wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12004号原告：宋阳，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系宋阳的母亲。原告：陈瑛，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告宋阳、陈瑛与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑛暨宋阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋阳、陈瑛向本院提出诉讼请求：1、银仁公司向宋阳、陈瑛支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金9000元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金13573元，自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金53778元，自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金138541元，以上合计214892元；2、对银仁公司的前述付款义务，沈笑安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安负担。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2017年4月30日前交付房屋。原告已按约支付房款737707元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月12日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，宋阳、陈瑛与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为737707元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，宋阳、陈瑛按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，宋阳、陈瑛确认银仁公司于2019年7月12日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为9000元（737707元*0.0001/天*153天为11286元，宋阳、陈瑛在本案中只主张9000元，对其余部分放弃主张），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为13573元（737707元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为53778元（737707元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金为138541元（737707元*0.0006/天*313天），合计为214892元。故对宋阳、陈瑛要求银仁公司支付逾期交房违约金214892元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对宋阳、陈瑛要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋阳、陈瑛支付违约金214892元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元减半收取计2261.5元，该款宋阳、陈瑛已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋阳、陈瑛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李   家   先二〇二〇年一月三日法官助理  芮锦烨书记员段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1109号申请人：商丘市银信典当有限责任公司，住商丘市神火大道与合欢路交叉口东100米北。法定代表人：苏效越，该公司董事长被执行人：民权县人民政府，住民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县县长。本院在执行商丘市银信典当责任有限公司申请执行民权县人民政府典当纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案执行，立案期间经审查被执行人民权县人民政府组织机构代码、统一社会信用代码错误本院无法核实信息，本院多次与申请人商丘市银信典当责任有限公司电话联系，督促其向本院提供被执行人民权县人民政府组织机构代码、统一社会信用代码，申请人也无法提供，本院经多方查找无法查询到民权县人民政府组织机构代码、统一社会信用代码。本院认为，被执行人身份信息不详不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；驳回商丘市银信典当有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年一月九日书记员  卢国东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1052号 原告：王某，男，1988年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付某，女，1987年1月18日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所实习律师。 原告王某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告付某及其委托诉讼代理人陈洪伟、王绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付某偿还王某彩礼钱33800元、结婚首饰钱5000元及其他日常开销共计50000元；2、本案诉讼费由付某承担。事实和理由：2016年5月，王某、付某自由恋爱，双方于2017年11月初订立婚约，订婚当天王某将存有彩礼31800元的银行卡交付付某，后王某又给付某购买结婚首饰共计花费5000元。××××年××月××日双方举行婚礼仪式（至今未登记结婚）。婚后付某以种种理由拒不与王某办理登记手续，从举办仪式至今短短三个月付某就从王某家中搬出。综上，付某借婚约关系索要彩礼钱，又拒不与王某登记结婚共同生活，致使王某遭受重大经济损失。诉至法院，请求法院判如所请。 付某辩称，双方已经同居两年半且已经举行了婚礼，但未取得婚姻登记手续，未取得婚姻登记手续的原因是王某不去办理造成的，因为付某是二婚且带有一个儿子，当时谈恋爱时王某同意接纳付某的孩子，但是举行完婚礼后，王某百般阻挠限制付某与孩子见面，并对付某限制人身自由，付某作为一个母亲无法接受该事实，遂想办法见孩子，王某为此大发脾气，并跑到付某父母家大吵大闹，并动手殴打付某的父亲。因此，未进行婚姻登记完全是王某不愿造成的，付某并无过错。王某要求付某返还彩礼和其他日常开销的诉讼请求无事实依据，请求法院依法予以驳回。王某给付某购买首饰情况属实，付某同意返还王某结婚首饰二件（钻石戒指一枚、钻石项链挂坠一枚）。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 王某、付某已举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方曾共同生活过。王某给付某购买钻石戒指一枚、钻石项链挂坠一枚。王某主张其现在歌尔公司工作，月收入6000元左右，同意付某返还结婚首饰二件（钻石戒指一枚、钻石项链挂坠一枚）。 当事人对如下证据和事实存在争议： 王某提交银行流水一份、录音一份、支付宝转账信息六份、微信转账信息五张，证明王某给付某彩礼33800元，其中银行卡31800元、现金2000元，其他日常开销记不清，王某将31800元现金存在银行卡里，把银行卡交给付某，现金是王某父母给付某父母。经质证，付某对银行流水、录音的证明目的不予认可，主张王某没有将31800元交付给付某，事实是王某从银行取现金31800元去付某老家提亲，付某并未收取该彩礼，而是由王某带回去，只是走了一个过场，给付某及其父母看了一下，支付宝转账信息、微信转账信息涉及的费用不属于彩礼范畴，不应在本案中予以处理，微信转账并不是全部为日常开销，其中大额部分系王某用其POS机为付某信用卡套现，套现后转给付某收取付某超过手续费之外的其他费用，王某将此列为诉求是企图通过诉讼程序损害付某的合法权益，转账记录是双方同居期间王某对其房屋进行装修，因王某上班时间紧，王某将其中部分购买家电、门窗等费用转给付某后由付某代为支付，该钱款收益现由王某所有，不应由付某为其承担，该证据也间接说明王某假借返还彩礼的事由行侵害付某合法权益的事实。 2、付某提供如下证据：（1）微信转账记录12份、支付宝转账记录和银行交易明细共计12份，证明王某提交的证据证明事实不属实，其中大额部分是王某用其POS机为付某信用卡套现，该费用不是王某所称的日常开销，有部分费用是王某用于购买家装器材花费；（2）2018年2月22日微信转账记录一份（金额3811元），证明王某拒绝付某在其家中居住，将付某赶出家门，付某在外租房产生该费用。经质证，王某对微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细真实性无异议，但主张标注不真实，对2018年2月22日的微信转账记录不予认可。 本院认为：本案系婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某提供的银行流水、录音相互印证，能够证明王某以与付某缔结婚姻关系为目的按照习俗给付付某彩礼31800元的事实，确认为有效证据。王某主张另行给付彩礼现金2000元，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予确认。王某要求付某返还其他日常开销的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。王某、付某未办理结婚登记手续，双方共同生活过且举行了婚礼，综合考虑本案的实际情况，付某返还王某彩礼20000元为宜。综上，王某要求付某返还彩礼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但返还的数额应以本院认定的20000元为准。关于结婚首饰钱5000元，付某同意返还王某结婚首饰二件（钻石戒指一枚、钻石项链挂坠一枚），王某亦同意付某返还首饰二件，对此，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、付某返还王某彩礼20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、付某返还王某钻石戒指一枚、钻石项链挂坠一枚，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王某、付某均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11905号 原告：厦门航捷运国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号213B单元。 法定代表人：黄建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珠，福建海罗律师事务所律师。 被告：深圳市瑞龙达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道海滨社区福强路海滨广场朝恒大厦13A。 法定代表人：薛辉。 原告厦门航捷运国际物流有限公司（以下简称航捷运公司）与被告深圳市瑞龙达货运代理有限公司（以下简称瑞龙达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告航捷运公司的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告瑞龙达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航捷运公司向本院提出诉讼请求：瑞龙达公司向航捷运公司支付运费22262元及利息（以22262元为基数，按年利率6%自2018年10月21日起计至实际付款之日，暂计至2019年7月21日为1001.79元）。本案审理过程中，航捷运公司变更利息的起算时间为2018年10月22日。事实和理由：2018年1月至2018年7月，瑞龙达公司委托航捷运公司为其代理货物运输，约定航捷运公司为其办理货物托运，瑞龙达公司支付相应的空运运费及代理费。航捷运公司依约将瑞龙达公司的货物运送至约定地点，但瑞龙达公司有部分运费尚未支付。经航捷运公司多次催告，瑞龙达公司于2018年10月11日在航捷运公司出具的《付款保函》上盖章，确认其尚欠航捷运公司5月份空运运费32078元及其他月份运费15184.5元。之后，瑞龙达公司仅于2018年10月12日支付了25000元，尚欠运费22262元未支付。 瑞龙达公司未作答辩。 航捷运公司围绕诉讼请求提交了证据，瑞龙达公司未到庭质证。本院经审查，对航捷运公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、2018年10月11日，航捷运公司向瑞龙达公司出具《付款保函》，载明瑞龙达公司的薛辉答应于2018年10月12日下午3点前安排支付5月份欠款32078元，其余款项15184.5元于下周2018年10月21日前安排付完，如瑞龙达公司继续拖欠，航捷运公司将依法提起诉讼。瑞龙达公司于该保函上加盖其公章予以确认。 2、庭审中，航捷运公司陈述2018年1月至2018年7月，瑞龙达公司委托航捷运公司代为办理货物运输，并确认上述保函出具后，瑞龙达公司仅于2018年10月12日支付运费25000元。 本院认为，瑞龙达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。航捷运公司接受瑞龙达公司的委托，为其办理货物运输，瑞龙达公司应支付相应费用。双方约定的付款期限已届满，航捷运公司要求瑞龙达公司支付运费22262元（32078元+15184.5元-25000元），依据充分，本院予以支持。瑞龙达公司未及时付款，构成迟延履行，航捷运公司主张自2018年10月22日起的利息损失，系合理诉求，本院予以支持，但2018年10月22日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。瑞龙达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳市瑞龙达货运代理有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门航捷运国际物流有限公司支付运费22262元及利息（以22262元为基数，自2018年10月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）； 二、驳回厦门航捷运国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果深圳市瑞龙达货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由厦门航捷运国际物流有限公司负担5元，深圳市瑞龙达货运代理有限公司负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  郭前进 二〇二〇年一月九日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初96号原告：王金芝，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：武秀梅，女，1952年9月3日出生，汉族，住山东省单县。原告王金芝与被告武秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告武秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、交通费、营养费等计款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日10时50分许，被告武秀梅驾驶三轮电动车沿单县朱集镇西张庄村东西路自东向西行驶至单县朱集路段处超车时，将同向行驶的原告驾驶的人力三轮车刮倒，发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果。交警部门已作出事故认定，被告武秀梅承担事故全部责任，原告不承担责任。原告花费大量医疗费，被告没有完全赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。武秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日10时50分许，被告武秀梅驾驶电动三轮车沿单县朱集镇西张庄村东西路自东向西行驶至单县朱集路段超车时，将同向行驶的王金芝驾驶的人力三轮车刮倒发生道路交通事故，致王金芝受伤，辆车损坏。事故发生后武秀梅驾驶电动三轮车离开现场。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，武秀梅应承担事故的全部责任，王金芝在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往单县海吉亚医院住院治疗13天，花费医疗费19142.14元，居民基本医疗保险报销后，个人自负14373.76元。支付门诊医疗费600.40元。住院期间由其儿子张银安护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年11月27日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于王金芝的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王金芝其伤残等级属十级伤残。2、被鉴定人王金芝其护理期限为住院期间（二级护理13日）一人护理，出院后一人护理时间为75日。3、被鉴定人王金芝其营养期限为90日。4、被鉴定人王金芝其后续治疗费需人民币9000元。原告支付鉴定费2950元。支付交通费酌定130元。事故发生后，被告武秀梅支付原告8000元。山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本次交通事故致原告王金芝受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察支队处理认定，武秀梅应承担此事故的全部责任；王金芝在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王金芝因此事故造成的损失包括：医疗费14974.16元（14373.76元+600.40元），住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费9000元，护理费8800元【100元×（13天+75天）】，残疾赔偿金22815.80元（16297元×14年×10%），交通费130元，鉴定费2950元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计63409.96元。根据上述法律规定，因被告武秀梅承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计63409.96元，依法由被告武秀梅予以赔偿。扣除其已支付原告的8000元，再赔偿55409.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武秀梅赔偿原告王金芝因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款55409.96元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武秀梅负担592.50元，原告王金芝负担57.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年一月三十一日书记员  张曼曼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执48号之一申请执行人李梦雨被执行人任伟本院依据已生效的（2019）黑0603民初号519号民事判决书，责令被执行人任伟履行义务，但被执行人任伟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人任伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23191号之一原告深圳市长峰工艺材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区草湖工业区20号D栋一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DF87W8D。法定代表人廖万荣。委托代理人叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托搭理人翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告林伟强。被告惠州市惠阳区新圩佳丰礼品厂，住所地惠阳区新圩镇东风村高屋，统一社会信用代码：92441303L47367216H。经营者林伟强。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告林伟强、惠州市惠阳区新圩佳丰礼品厂下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初13号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住址为本市罗湖区。因本案，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人曾青红，女，1985年9月4日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住址为本市罗湖区。因本案，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1868号起诉书指控：被告人曾鹏、曾青红系夫妻，自2017年12月起租用深圳市罗湖区黄贝岭下村56栋一楼开设麻将档，提供三张麻将桌供赌客参赌，并以固定比例抽水牟利，同时，自2019年7月起向他人收受香港外围六合彩投注，再转投给被告人曾青红的弟弟曾某(另案起诉)，通过获取提成牟利。2019年8月23日21时许，被告人曾鹏、曾青红在罗湖区黄贝岭下村56栋一楼麻将档被民警抓获，当场查获赌客八人(均已作行政处罚)，缴获赌资人民币10093元，抽水人民币2200元。经查，被告人曾鹏、曾青红二人2019年8月20日、8月22日共收受他人香港外围六合彩投注人民币96110元，2019年8月以来收受他人香港外围六合彩投注累计人民币10余万元。公诉机关认为，被告人曾鹏、曾青红的行为已构成赌博罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾鹏、曾青红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾鹏、曾青红的行为已构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人曾鹏积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人曾青红协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二名被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人曾青红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的被告人曾鹏持有的作案工具手机两部，被告人曾青红持有的作案工具手机一部以及涉案赌资人民币2200元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月九日书记员  潘艺友于梦俏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢6号常州大酒店有限公司、常州静定归真国际贸易有限公司、汪雪萍：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初617号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人常州大酒店有限公司与被执行人常州静定归真国际贸易有限公司、汪雪萍房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人汪雪萍名下坐落于常州市不动产，所得款项用于偿付被执行人的债务，不足部分申请人自愿放弃。至此，常州大酒店有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29812号原告：姚利，女，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：吴同喜，男，1952年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：祁年芳，女，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：吴佩慈，女，2008年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人：姚利(吴佩慈母亲)，住江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村吴巷组XX号。原告：吴佩康，男，2016年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人：姚利(吴佩康母亲)，住江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村吴巷组XX号。五原告共同委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告姚利、吴同喜、祁年芳、吴佩慈、吴佩康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告姚利、吴同喜、祁年芳、吴佩慈、吴佩康撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 毅二〇二〇年一月十日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初19号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：龙启海，男，苗族，1970年9月29日出生，住四川省崇州市锦江乡。被申请人：罗学英，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省崇州市锦江乡。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人龙启海、罗学英追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗学英、龙启海二人名下位于成都市崇州市崇阳镇唐兴中路xx号附xx号x栋x单元x楼x号予以查封，保全限额为xxx元。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗学英、龙启海二人名下位于成都市崇州市崇阳镇唐兴中路xx号附xx号xx栋xx单元xx楼xx号，保全限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 谢采吟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执54号之二申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司被执行人石峰本院依据已生效的（2018）黑0603民初1835民事判决书，责令被执行人石峰履行义务，但被执行人石峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人石峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初1号原告岳璐，女，1983年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。委托代理人顾维维。原告岳璐诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警支队)不服行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈丽独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳璐、被告交警支队委托代理人徐惠平、顾维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警支队于2019年11月25日作出的编号为310114-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)认定：被处罚人岳璐驾驶牌号为皖A6XXXX小型轿车，于2019年7月19日8时12分，在金耀璐金沙江西路南约5米实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十六条，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对岳璐处罚款人民币200元。原告诉称，2019年7月19日8时12分，在金耀璐金沙江西路南约5米处，原告驾车寻找车位时被电子警察拍照。现在路面的标线已被涂改，与当初原告驾车被拍照时的路面情况矛盾。故诉至法院，请求撤销被告交警支队作出的被诉处罚决定书。原告岳璐提供如下证据：(1)被诉处罚决定书；(2)照片2张。(当庭提交)被告交警支队辩称，2019年11月25日，原告至被告审理窗口接受处理，民警查明原告驾驶牌号为皖A6XXXX小型轿车于2019年7月19日8时12分许，在金耀璐金沙江西路南约5米，因实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为被电子警察拍摄并记录。民警告知了原告其行为违反了《道路交通安全法》第三十六条的规定及拟对其作出的处罚内容，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，制作了被诉处罚决定书，给予原告罚款人民币200元的处罚。综上，原告无视交通法规，实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。被告作出的行政处罚行为认定事实清楚、证据确凿，执法依据、处罚幅度和处理程序正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警支队提供如下证据：(1)《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》；(2)被诉处罚决定书；(3)电子警察拍摄的照片；(4)《道路交通安全法》第五条第一款、第三十六条、第九十条、第一百一十四条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条。经审理查明：2019年7月19日8时12分许，原告岳璐驾驶号牌号码为皖A6XXXX小型轿车，在金耀璐金沙江西路南约5米实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为，上述情况被被告的电子警察拍摄并记录。2019年11月25日，原告至被告审理窗口接受处理。被告交警支队认定原告违反了《道路交通安全法》第三十六条的规定，实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为，并对原告进行了行政处罚事先告知。在原告不作申辩、陈述的情况下，被告交警支队依据《道路交通安全法》第九十条规定，作出被诉处罚决定书，对原告处罚款人民币200元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告交警支队作出的被诉处罚决定书。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，被告交警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。《道路交通安全法》第三十六条明确规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。原告于2019年7月19日驾驶机动车在非机动车道上行驶，违反了《道路交通安全法》的有关规定，被告交警支队据此依法对原告作出行政处罚，被告交警支队认定事实清楚，证据充分，处罚适当。被告交警支队在作出处罚前依法进行了告知，其行政程序合法。原告提出其进入非机动车道是为了寻找非机动车道旁的停车位，如果不在非机动车道行驶，其无法将车停入停车位。针对上述主张，原告未提供任何证据予以佐证，且原告对《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、被诉处罚决定书、电子警察拍摄的照片的真实性均无异议，电子警察拍摄的照片显示原告驾车转弯直接进入了非机动车道，之后沿着非机动车道行驶，道旁停车位上已停放其他车辆，故原告的上述主张不能成立，其诉讼请求本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告岳璐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 丽二〇二〇年一月九日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21957号原告徐辉旗。被告谢皇崧。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告谢皇崧下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执6号 被执行人：梁小勇、杨邵云、梁仁泉 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1482民初1392号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人梁小勇偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金48736.1元及自借款之日至2017年09月02日尚欠的利息、罚息15266.86元，以及以48736.1元为基数，自2017年09月03日始至实际给付之日止，按合同约定的利率6.93333‰，上浮50%计算的利息。 二、被执行人杨邵云、梁仁泉对上述判决承担连带清偿责任。 四、案件受理费509元并承担案件执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278857
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执24号之二申请执行人：徐日，男，1972年01月18出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：田贺，男，1972年6月7日出生，汉族，灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执24号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人田贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田贺在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币135423.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月九日书记员  马 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初1号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖发麟，男，1958年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关以鄂城检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人肖发麟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日晚，被告人肖发麟到鄂州市中心医院内科楼804病房，趁被害人周某打水的间隙，将周某放在病房的手提包内人民币1200余元盗走。被告人肖发麟于同月10日向公安机关投案。同月21日，被告人肖发麟主动退还全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人肖发麟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、指认照片、发还清单、谅解书等；被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖发麟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖发麟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，退还全部赃款，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖发麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖发麟的刑期自2019年10月10日起至2020年4月9日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜斌二〇二〇年一月九日书记员  张婉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢773号 申请执行人：任学义，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：梁瑞才，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：魏成良，男，汉族，广东省电白县人，住电白县。 申请执行人任学义与被执行人梁瑞才、魏成良人身损害赔偿纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2004）东中法民一终字第1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决及申请执行人的申请，被执行人梁瑞才、魏成良须向申请执行人支付赔偿款211697.45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。因未获取到被执行人魏成良的身份证号码，本院无法查询被执行人魏成良的财产状况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁瑞才名下的财产，但未查找到被执行人梁瑞才有可供执行的财产。本院委托被执行人梁瑞才户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人梁瑞才纳入失信被执行人名单并对被执行人梁瑞才发出限制消费令，依法限制被执行人梁瑞才高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 胜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2951号 原告：许素华，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被告：辽阳双联离心机公司，住所地：辽阳市北新华路109号。 法定代表人：朱启国。 原告许素华与被告辽阳双联离心机公司劳动争议一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告许素华委托代理人任雪冬、被告辽阳双联离心机公司法定代表人朱启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许素华诉称，原告系被告处职工，1989年因工受伤，在辽阳市第二人民医院住院治疗至今。2002年10月23日，原告退休后，被告只给原告2005年1月24日之前的住院伙食补助费和护理费。至今尚欠申请人13年护理费和住院伙食补助费未付。另外被告未给付原告应当享受医保小药钱。2017年12月18日，原告经鉴定为：“大部分护理依赖”，被告对此不闻不问。对上述款项，原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告给付原告住院伙食补助费237250.00元；判决被告给付原告护理费237250.00元；判决被告给付原告（从2002年10月23日退休之日起）按月给付申请人医保小药钱。 被告辽阳双联离心机公司辩称，原告是我单位职工现已退休，原告称在辽阳市第二人民医院住院期间，被告只给付其2005年1月24日之前的伙食补助费和护理费，至今尚欠原告13年护理费和住院伙食补助费。根据《工伤条例》第三十条、第三十四条的规定，以上两项费用都是由工伤保险基金支付，不是由企业承担，企业不欠工伤保险费，缴费至今。原告称，2000年10月23日退休，应当享受医保小药钱，所谓小药钱就是个人账户，即由个人缴纳医疗保险和企业缴纳后划入个人账户组成，因为原告个人没有缴纳，没有个人账户，当时根据辽阳市的规定，由市国资委组办，凡是困难企业由企业一次性为职工缴纳3400.00元，市财政补贴3400.00元，统一办理医疗保险，职工退休后享受医保待遇，没有个人账户。这件事原告是清楚的，多次去国资委问过并得到答复，辽阳市这样办的医疗保险的人很多，都没有个人账户。 本院经审理查明，原告许素华系被告处职工，1998年9月因工受伤。原告许素华自认于2002年10月23日退休。被告为原告缴纳了工伤保险。辽阳市劳动争议仲裁院于2019年8月8日作出辽市劳人仲字[2019]第264号仲裁裁决书，原告不服，依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实有仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。本案中，被告辽阳双联离心机公司已为原告缴纳了工伤保险，原告主张的伙食补助费，应由工伤保险基金支付，故原告主张被告给付伙食补助费，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告已退休，原告主张被告给付退休后的护理费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的小药钱，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告许素华的全部诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告许素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年一月九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5652号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地河南省滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务主任。委托诉讼代理人：董国存，职务副主任。被执行人：李宝胜，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。被执行人：赵占桥，男，1975年10月18日生，汉族，住滑县。被执行人：李孟涛，男，1991年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人：苗照耀，男，1969年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人：苗勇敢，男，1972年11月5日生，汉族，住滑县。被执行人：谷战明，男，1978年6月2日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行诉李宝胜、赵占桥、李孟涛、苗照耀、苗勇敢、谷战明借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李宝胜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币300,000元及利息（利息按合同约定月利率计算，自2014年3月8日起至实际清偿之日止）；被告赵占桥、李孟涛、苗照耀、苗勇敢、谷战明对被告李宝胜上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因李宝胜、赵占桥、李孟涛、苗照耀、苗勇敢、谷战明未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月2日、2019年11月07日、2019年12月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李宝胜、赵占桥、李孟涛、苗照耀、苗勇敢、谷战明有银行存款合计48,343.47元，本院已扣划48,343.47元，已支付给申请执行人。查明执行人李宝胜有颐达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2019年12月17日对被执行人采取了拘留的强制措施。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25,1656.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝胜、赵占桥、李孟涛、苗照耀、苗勇敢、谷战明负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月三十一日书记员  李 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执154号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何振山，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与何振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人何振山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币205.26元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何振山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11555号原告：中山市创达塑料包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村九顷大桥边。主要负责人：韦桂雹，总经理。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。被告：中山市横栏镇铜匠灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道124号第四层厂房。主要负责人：张海龙。被告：张海龙，男，1990年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中山市创达塑料包装制品厂（以下简称创达厂）与被告中山市横栏镇铜匠灯饰厂（以下简称铜匠厂）、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创达厂的委托诉讼代理人卢庆方到庭参加诉讼。被告铜匠厂、张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创达厂向本院提出诉讼请求：被告铜匠厂、张海龙向原告支付货款38260元及逾期利息（以38260元为基数，从2018年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，2017年3月份开始，被告通过微信或电话向原告订购珍珠棉，原告送货至被告处。2017年3月和4月，被告收货后现金结账。从2017年5月份开始，被告对上月的货款对账后，出具结数清单确认上月的货款并承诺本月付款。2018年12月29日，被告经对账，确认尚欠原告货款38260元。原告多次找被告要求付款，被告一直拖延，后拒绝接听原告的电话。被告铜匠厂没有按约支付货款已构成违约，理应支付货款38260元及逾期利息。被告张海龙系被告铜匠厂的经营者，应承担连带责任。被告铜匠厂、张海龙均未作答辩。经审理查明：铜匠厂为个体工商户，经营者是张海龙。铜匠厂与创达厂有生意往来，铜匠厂向创达厂购买珍珠棉。2018年12月29日，铜匠厂与创达厂对账，双方确认铜匠厂尚欠创达厂2017年5月至2017年10月的货款38260元。此后，铜匠厂、张海龙未向创达厂支付上述货款。本院认为，创达厂与铜匠厂的买卖合同关系合法有效。铜匠厂收货后未及时支付货款，创达厂主张铜匠厂向其支付货款38260元及自2018年12月30日起至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，且自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。张海龙作为铜匠厂的经营者，应对铜匠厂的上述债务承担清偿责任。铜匠厂、张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇铜匠灯饰厂、张海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市创达塑料包装制品厂货款38260元及逾期付款利息（以38260元为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市创达塑料包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由被告中山市横栏镇铜匠灯饰厂、张海龙负担，被告中山市横栏镇铜匠灯饰厂、张海龙于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年一月九日书记员  黄贤珠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异19号异议人：相城区黄埭镇东桥东和大酒店，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民路XXX号。经营者：王卫明。委托代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。申请执行人：杜学镇，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省青岛市。申请执行人：刘超，女，汉族，1986年3月29日出生，住江苏省昆山市。两申请执行人共同委托代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：徐敬，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：冯小梅，职务不详。被执行人：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：陈晓燕，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人杜学镇、刘超与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，异议人相城区黄埭镇东桥东和大酒店对本院拍卖苏州市黄埭镇东桥人民路XXX号房产(东桥镇人民路南侧)(以下简称系争房屋)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人相城区黄埭镇东桥东和大酒店称，2017年9月，异议人与苏州皇亭花园国际大酒店有限公司就系争房屋中南侧部分2272平方米签订了租赁合同并实际使用系争房屋，应当认定为先租赁候查封。因系争房屋的拍卖等执行措施已经影响到承租人租赁权的行使，故异议人请求对系争房屋负担租约拍卖。异议人提供了房屋租赁合同、补充借用协议、收据、水电转账凭证等证据证明其主张。申请执行人：杜学镇、刘超称，租赁合同、补充协议主体不一致。苏州银行抵押权设定在2013年12月5日，抵押权设定在先。其租赁不得对抗抵押权。租金只有收据，没有银行流水，水电费用的银行流水转账主体不是本案的被执行人，不予认可。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，杜学镇、刘超与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)沪0105民初8322号的民事判决：北斗中兴控股集团有限责任公司应支付杜学镇、刘超借款本金15,000,000元及借款利息500,000元，应支付自2017年11月22日起至实际还款之日止的迟延履行违约金(以15,000,000元为基数，按年利率24%计算)；苏州金龙大酒店、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕对北斗中兴控股集团有限责任公司付款义务承担连带清偿责任，苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕承担清偿责任后，有权向北斗中兴控股集团有限责任公司追偿。北斗中兴控股集团有限责任公司未能履行上述第一、二项付款义务，刘超可与北斗中兴控股集团有限责任公司协议，以其在苏州皇亭花园国际大酒店有限公司数额为2,000万元的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归北斗中兴控股集团有限责任公司所有，不足部分由北斗中兴控股集团有限责任公司继续清偿。杜学镇、刘超于2019年5月6日就上述生效民事判决向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执2287号。本院于2019年10日做出公告，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院强制拍卖被执行人苏州皇亭花园国际大酒店有限公司名下苏州市黄埭镇东桥人民路XXX号(东桥镇人民路南侧)房产以抵偿本案债务，并由被执行人承担相应的法律后果。案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向上海市长宁区人民法院执行裁判庭提出书面异议。系争房屋权利人为苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，土地面积为18002平方米，用途为餐饮旅馆业用地。2013年12月9日起，苏州银行股份有限公司浒墅关支行在系争房屋设置了一般抵押、最高额抵押等数项抵押。上海市长宁区人民法院在(2018)沪0105民初8322号案件审理期间，做出财产保全裁定，查封了系争房屋，设定日期为2018年4月26日。异议人相城区黄埭镇东桥东和大酒店提供的《房屋租赁合同》载明：2017年9月15日，苏州皇亭花园国际大酒店有限公司出租给王卫明系争房屋中1450平；租赁期自2017年9月20日至2022年12月31日止，年租金60万元。异议人提供了5万、60万的现金支付租金收据。异议人同时提供2018年4月27日，苏州皇亭花园国际大酒店有限公司与异议人经沟通后重新签订的《商业用房租赁合同》一份，载明：租赁期间为2018年3月1日至2028年4月30日。第一年房租为60万，从第二年起房租为45万元。异议人提供了45万房租收据，提供了异议人银行转账至案外人苏州金洁洗涤有限公司27万元的银行流水。异议人另提供装修合同、照片若干。异议人提供了落款日期为2018年4月10日的补充借用协议，载明为，苏州皇亭花园国际大酒店有限公司(甲方)将主楼冻库、员工宿舍、停车场等交由异议人(乙方)使用。甲方如有需要可随时收回借用给乙方的冻库、员工宿舍和停车场，乙方需无条件交给甲方。乙方一次性支付甲方借用费用2万元。本院认为，异议人未对租赁合同登记备案。异议人未提供充足的租金支付依据。异议人提供的异议人与苏州皇亭花园国际大酒店有限公司签订的正在履行过程中的租赁合同成立于系争房屋查封之后。综上，该租赁关系不能阻止向受让人移交被执行的不动产。因此，异议人要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人相城区黄埭镇东桥东和大酒店的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4769号原告：李红生，男，1981年3月26日生，汉族，安徽省蒙城县人，住常州市钟楼区。被告：陆明，男，1971年4月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告李红生与被告陆明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼，被告陆明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生诉称，原、被告系朋友关系。被告在2012年至2013年期间委托原告运输货物，原告按约履行。2015年2月12日，原、被告经对账，确认被告欠原告运费合计336180元，被告于当日出具了欠条，并承诺半年内还清。2017年1月1日，双方再次对账，确认被告尚欠256180元。后原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运费256180元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆明未作答辩。经审理查明，自2012年3月7日至2013年4月1日，被告委托原告运输货物，期间被告支付了部分运输费用。2015年2月12日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告运费336180，为此，被告于当日向原告出具了欠条。之后，被告支付了80000元运费，尚欠256180元运费，为此，被告于2017年1月1重新向原告了欠条。上述欠款原告多次催要，但被告一直未能支付，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效。原告按被告要求为被告运输货物后，被告理应及时支付运输费用，因被告未完全履行支付运输费用的义务，故应承担相应的民事责任，原告要求被告支付运输费用及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆明于本判决发生法律效力之日起十日内向李红生支付运输费用256180元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元、公告费650元，合计5793元，由陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  丁高明人民陪审员  陈 俊二〇二〇年一月十日书 记 员  贺 娴
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执83号之二申请执行人：王启兵，男性，1970年12月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈永波，男性，1981年09月27出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王启兵与陈永波借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永波的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月九日书记员 沈仕博
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执6号之一被执行人:王振仲，大宁县葛口村123号。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1030执6号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王振仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振仲在山西省农村信用社联合社6230516153000014572_000000账户内存款人民币3700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年一月九日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特10号申请人：徐州仁祥商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区祥和西区1号楼2单元701室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海英，女，1971年9月5日生，汉族，住徐州市铜山县。申请人：铜山区清可百货超市，住所地徐州市铜山区刘集镇清可百货超市。经营者：朱清可，该超市经营者。本院于2020年1月9日立案受理了申请人徐州仁祥商贸有限公司与申请人铜山区清可百货超市申请司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人徐州仁祥商贸有限公司、铜山区清可百货超市因买卖合同纠纷，于2020年1月9经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：被告铜山区清可百货超市于2020年1月24日前偿还原告徐州仁祥商贸有限公司货款12800元。此款交付后，双方纠纷全部了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐州仁祥商贸有限公司、铜山区清可百货超市于2020年1月9日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇二〇年一月九日书记员  居红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执54号之一申请执行人上海联源物业发展有限公司大庆分公司被执行人石峰本院依据已生效的（2018）黑0603民初1835民事判决书，责令被执行人石峰履行义务，但被执行人石峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人石峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1597号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁智龙，男，1981年1月7日出生，汉族，高中，原深圳市德恒展贸易有限公司原东莞区经理，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，在深圳无固定住所。因本案，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1833号起诉书指控：2004年1月份，被告人梁智龙入职被害单位深圳市德恒展贸易有限公司（以下简称德恒展公司)担任业务员，2005年12月受公司指派任德恒展公司东莞区经理，工作职责是对德恒展公司东莞区业务进行全面管理。2009年1月份至2010年3月份，被告人梁智龙利用职务上的便利，私自将德恒展公司存放在东莞仓库内的热水器出售，并指示时任德恒展公司东莞区仓管员的犯罪嫌疑人何干事（另案处理）帮助安排送货、安装等工作，并将收取的货款非法占为己有。2010年3月份，德恒展公司发现后，被告人梁智龙向公司归还货款人民币10万元后逃匿。经统计，被告人梁智龙私自出售德恒展公司热水器415台，价值人民币383215元。2012年1月4日，德恒展公司向深圳市公安局罗湖分局报案，公安机关于2012年2月28日立案侦查。2019年3月23日，被告人梁智龙于在吴川市被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人梁智龙的行为已构成职务侵占罪，其有坦白的从轻情节。建议判处被告人梁智龙一年以上二年以下有期徒刑。被告人梁智龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人梁智龙应对其截留的货款承担法律责任；被告人梁智龙在案发后有积极退赔行为，归案后认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人梁智龙从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁智龙的行为已构成职务侵占罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁智龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年9月22日止）。二、责令被告人梁智龙向深圳市德恒展贸易有限公司退赔经济损失人民币283215元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月九日书记员  潘艺友于梦俏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22581号原告：深圳市华景金属材料有限公司，统一社会信用代码91440300553859958H。法定代表人：邹华养。委托诉讼代理人：吴元安，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市华鑫自动化设备有限公司，统一社会信用代码914403007362721058。法定代表人：枉韶辉。原告深圳市华景金属材料有限公司与被告深圳市华鑫自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款本金49785元；2.被告向原告支付利息（以49785元为基数，自2017年2月23日起法院确定的付清全部款项之日止，按年利率6%计算利息）；3.由被告承担案件受理费。当庭原告调整诉讼请求第2项利息自2019年9月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华景金属材料有限公司的委托诉讼代理人吴元安到庭参加诉讼。被告深圳市华鑫自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年6月至同年8月期间，被告通过QQ向原告下达采购订单，要求原告按其提供的图纸、订单加工产品，约定每月1日至5日为对账日，付款周期为每月5日至10日，付款方式为票到月结60天。原告根据被告下的订单，为被告加工产品，并将加工好的产品送货至被告处，被告在送货单上签字确认。原告已向被告交付全部货物，加工的产品总价为49785元，但被告未按约定付款，经原告多次催要仍拒不支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有采购订单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的双方签字确认的送货单有原件为证，能够证明被告欠款的事实及金额，且有采购订单佐证，事实清楚，证据充分，本院采纳原告的证据及主张，认定原告在2017年6月至同年8月期间向被告交付了价值49785元的加工产品。虽原告还未向被告开具发票，但根据双方约定的对账时间和付款周期，上述货款至起诉之日已全部逾期，现原告主张自2019年9月1日起开始计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华鑫自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华景金属材料有限公司加工款49785元及逾期利息（以49785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告深圳市华鑫自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 蔡  林  玲人民陪审员 黎  炳  文二〇二〇年一月九日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2969号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋品超，男，2000年1月17日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码431************016，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县***********。因本案于2019年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2767号起诉书指控被告人蒋品超犯盗窃罪，鉴于被告人蒋品超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明：2019年8月20日13时许，被告人蒋品超窜至中山市***************，看见该路段停放着一辆蓝色隆奇牌电动三轮车（价值人民币2000元），随即产生贪念，将该三轮车盗取并驶离现场。随后，被告人蒋品超将该电动三轮车销赃到古镇镇东兴西路湛旺车行，获利500元。同年8月21日，公安人员在古镇镇冈东村蓝宇网吧将被告人蒋品超抓获归案，在其带路下缴获上述电动三轮车并发还被害人石某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒋品超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋品超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋品超归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋品超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋品超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人蒋品超是累犯的意见，经查证据不足，故本院对上述指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋品超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二〇年一月二日书记员  麦文婷陈嘉欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9367号原告：赵署霞女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：鞠红卫女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李广超，男，1986年3月13日出生，汉族，天津市鞠红卫商贸有限公司行政经理，住天津市和平区。第三人：张秀丽女，1962年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵署霞与被告鞠红卫、第三人张秀丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵署霞及其委托诉讼代理人赵悦发，被告鞠红卫的委托诉讼代理人李广超，第三人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵署霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1792905元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5%计算）；2.依法判令被告支付违约金（自2019年11月1日起至实际给付之日止，每日按总欠款金额的千分之一计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为1.判令被告偿还原告欠款1427700元及利息（利息自2019年2月2日起算至2019年7月31日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告支付违约金（自2019年8月1日起算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）;3.本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，赵署霞与鞠红卫及张秀丽签订债权转让合同，约定张秀丽将对鞠红卫的1427700元债权全部转让给赵署霞，同时约定鞠红卫应于2019年7月31日前将上述款项及利息支付原告，如到期未履行，鞠红卫按总欠款金额的日千分之一为标准支付违约金，直至偿还全部欠款之日。因鞠红卫到期未履行还款义务，原告提起诉讼。鞠红卫辩称，认可欠款1427700元的事实，并尽量还款，但暂时无法支付。张秀丽述称，同意赵署霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，赵署霞（乙方）、鞠红卫（丙方）、张秀丽（甲方）三方签订债权转让协议，约定：经甲方、丙方再次共同确认，截止到2019年2月1日，丙方共欠甲方人民币1427700元整，该笔欠款丙方应于2019年3月31日前偿还甲方；经三方共同协商，甲方将对丙方的全部债权转让给乙方，该笔债权转让后，丙方应于2019年7月31日前将欠款及利息（利息为月息1.5%，利息从2019年2月2日起算至2019年7月31日）直接支付给乙方；丙方若到期未足额偿还乙方欠款，从欠款到期的次日起，丙方每天应向乙方按照日千分之一的标准支付违约金，直至偿还全部欠款。截止赵署霞起诉之日，鞠红卫未偿还上述债务。本院认为，赵署霞、鞠红卫和张秀丽之间的债权转让协议是各方当事人的真实意思表示，且已经通知债务人鞠红卫，债权转让协议合法有效，各方均应依约履行各自义务。现赵署霞依据上述债权转让协议的约定要求鞠红卫偿还其对张秀丽的欠款本金1427700元及2019年2月2日到2019年7月31日期间的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。三方双方签订的《债权转让协议》确认鞠红卫应在2019年7月31日前还清上述欠款，但截至2019年7月31日鞠红卫未履行付款义务，已构成违约，给赵署霞造成损失，现赵署霞要求鞠红卫自2019年8月1日起以欠付款项为基数支付按照月利率2%的标准支付违约金，该项主张标准低于债权转让协议约定的标准且该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，判决如下：一、被告鞠红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵署霞支付欠款1427700元，并支付自2019年2月2日起至2019年7月31日的逾期付款利息128493元；二、判令被告鞠红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵署霞支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的违约金（以欠付款项为基数按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，由被告鞠红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年一月九日书记员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1174号申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：固始县优塑塑制品有限公司，住所地河南省。法定代表人：陈礼洪。申请人睿铂(上海)贸易有限公司与被申请人固始县优塑塑制品有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人固始县优塑塑制品有限公司银行存款1,131,836元，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人固始县优塑塑制品有限公司银行存款1,131,836元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人睿铂(上海)贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初122号原告：孙成跃，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：郭杰，男，汉族，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。原告孙成跃诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中查明被告郭杰因涉嫌犯罪现羁押于泗县看守所。本院经审查认为，因被告郭杰处于羁押期间，无法开庭审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 来二〇二〇年一月九日书记员 夏东诚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保107号 申请人：王连成。 被申请人：山东洪泉建筑工程有限公司（山东创越建筑工程有限公司）。 申请人王连成因与被申请人山东洪泉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东洪泉建筑工程有限公司的银行存款167000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币167000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王连成的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东洪泉建筑工程有限公司的银行存款167000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1355元，由王连成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  林亚南
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审5号申请执行人当阳市城市管理执法局，住所地当阳市广洲路9号，统一社会信用代码11420582420394587P。法定代表人林华锋，该局局长。被执行人罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局于2020年1月7日向本院提出申请，请求强制执行当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1028号行政处罚决定书，即强制执行对被执行人罗涛处罚款900元及加处罚款900元，共计1800元。经审查，2019年5月30日，因罗涛在当阳市出店摆放商品经营，当阳市城市管理执法局作出当城执罚字（2019）第1028号行政处罚决定书，对罗涛处罚款玖佰元（小写900元）的行政处罚。罗涛未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1028号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，且执法主体适格，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市城市管理执法局作出的当城执罚字（2019）第1028号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年一月九日书记员  狄 筱
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保1号申请人：李静，女，1974年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被申请人：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：李伟，该公司总经理。申请人李静于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆红府兴业房地产开发有限公司所有的的位××县商住小区住宅楼A-2-401、A-2-502、B-1-402、B-1-501的住宅四套以及114号门面房，价值1,183,500元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司向我院提供了保全金额1,183,500元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人李静提供担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆红府兴业房地产开发有限公司所有的的位××县商住小区住宅楼A-2-401、A-2-502、B-1-402、B-1-501的住宅四套以及114号门面房一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   庞晓燕 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书  记  员   别尔克
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2205号原告：佛山市高明区荷城洪洋微型车配件部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路324号华富花园第三卡,统一社会信用代码92440608MA4UR1K10D。经营者：黄伟雄，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：温素华，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。被告：赖杏满，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：佛山市高明区腾龙新动力汽车维修中心，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江村四七队祥福路与丹霞路交汇处第一卡的商铺，统一社会信用代码92440608MA50FGKQ10。经营者：赖杏满,系本案另一被告。原告佛山市高明区荷城洪洋微型车配件部（以下简称洪洋配件部）诉被告赖杏满、佛山市高明区腾龙新动力汽车维修中心（以下简称腾龙维修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2019年12月27日公开开庭审理本案，原告佛山市高明区荷城洪洋微型车配件部的委托诉讼代理人温素华到庭参加诉讼，被告赖杏满、佛山市高明区腾龙新动力汽车维修中心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洋配件部向本院提出诉讼请求：1.两被告支付配件款6000元；2.本案诉讼费两被告承担。事实和理由：被告腾龙维修中心于2017年1月起向原告购买汽车配件，采用签单形式，要求月结，达成汽车配件买卖关系。2018年起被告腾龙维修中心开始拖欠货款，不准时结账。至2018年7月26日，共欠原告配件款9000元。当时约定2018年12月前偿还完毕，结果被告赖杏满只在2018年8月27日、28日通过微信支付了3000元给原告，仍拖欠原告配件款6000元。今年一直无法联系被告，后得知被告赖杏满将被告腾龙维修中心转租他人。被告腾龙维修中心、赖杏满没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告腾龙维修中心供应汽车配件，2018年7月26日，被告腾龙维修中心出具欠条，确认欠原告配件钱9000元。欠条加盖被告腾龙维修中心印章，并由被告赖杏满签名确认。庭审中，原告确认被告赖杏满分别在2018年8月27日、2018年8月28日向原告支付货款1000元、2000元。被告腾龙维修中心为被告赖杏满经营的个体工商户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告腾龙维修中心虽未签订书面合同，但双方之间的微型车配件交易已形成了事实上的买卖合同关系。经结算，截至2018年7月26日，被告腾龙维修中心欠原告货款9000元，此后被告赖杏满向原告支付货款3000元，现原告要求被告腾龙维修中心支付剩余货款6000元，合法有据，本院予以支持。被告赖杏满作为被告腾龙维修中心的经营者应当以其个人财产对被告腾龙维修中心的债务承担共同还款责任，且被告赖杏满在欠条上签名确认，证实案涉债务系发生在其经营期间，故原告要求被告赖杏满对案涉借款承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告佛山市高明区腾龙新动力汽车维修中心、赖杏满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城洪洋微型车配件部支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区腾龙新动力汽车维修中心、赖杏满负担。原告多预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的受理费50元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  娄鸿瑾人民陪审员  谢婉雯人民陪审员  张丽平二〇二〇年一月九日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8600号之一 原告：骆继超，男，1995年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛润海汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗里233号803号，统一社会信用代码911303000565305294。 原告骆继超诉被告秦皇岛润海汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告骆继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按骆继超撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高 淞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22032号原告何素芬。被告李丽。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告李丽下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2229号之一 被执行人：叶盛昌，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地址：深圳市坪山区。 关于原告杨展亮与被告叶盛昌、曾倩裕追偿权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1075号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费5920元（人民币，下同），保全费2060元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人叶盛昌名下银行账户存款8030元（含执行费50元）。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1075号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶盛昌名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1075号民事判决书确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月九日 书记员  周碧霞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2996号上诉人（一审起诉人）：怀集县******税高经济合作社，住所地广东省怀集县*********。负责人：陈志成，该社社长。上诉人怀集县******税高经济合作社（以下简称税高合作社）因确认合同无效纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。税高合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.《征地协议书》是税高合作社与怀集县桥头镇人民政府（以下简称桥头镇政府）经过平等协商在对等情况下签订的，并非桥头镇政府实施具体行政行为进行征收，因此，桥头镇政府的行为并非实施行政具体行为。从法律关系的客体上看，民事诉讼关系中原、被告争议指向的是民事主体权利义务；行政诉讼法律关系中原、被告争议指向的是被告具体行政行为的合法性与适当性。本案中，双方签订的《征地协议书》内容指向系双方履行对应的权利和义务。从法律关系的内容上看，民事诉讼法律关系中原、被告的诉讼权利义务是对等的；而行政诉讼法律关系中被告诉讼权利受到了一定限制，而诉讼义务又原告多，如承担举证责任，因而双方诉讼权利义务是不对等的。本案中，税高合作社与桥头镇政府的诉讼权利义务对等，双方之间也是在平等的基础上签订协议，民事诉讼是解决平等主体之间的权利义务关系，因此，本案符合民事诉讼管辖的范畴。2.通过民事诉讼方式处理更有利于本案争议的解决。税高合作社与桥头镇政府于2002年12月24日签订《征地协议书》，目的是为了落实国家“科技兴国”及“教育强省”的方针，对税高合作社位于土名为“税高门口墩的地块”进行征用，用于建设扶贫教育基地。桥头镇政府征用案涉地块后，迟迟未对该地块进行建设，亦没有将该地块建设为教育基地。2018年初，桥头镇政府将案涉地块直接转卖给税高合作社以外的第三方作为房屋宅基地。因此，桥头镇政府没有按照协议约定履行自身义务，按照民事方式进行处理更有利于本案争端的解决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案中，税高合作社起诉请求确认无效的《征地协议书》是其与桥头镇政府之间对税高合作社土名为“税高门口墩”因土地征收补偿签订的协议。而签订土地征收补偿协议，是行政机关履行法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。因此，税高合作社的本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，税高合作社的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保5号 申请人：陈绍颖，男，1972年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：王进成，男，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 申请人陈绍颖与被申请人王进成诉前财产保全一案，现申请人陈绍颖于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王进成的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人王进成名下银行存款156566.72元或其他等值财产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人陈绍颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王进成名下银行存款156566.72元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月三日 代理书记员  杨晓娜