wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初106号申请人：常州固尔佳智能科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李红建。被申请人：滁州艺鹏精密制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：姜长勇。常州固尔佳智能科技有限公司诉滁州艺鹏精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州艺鹏精密制造有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执98号申请执行人：张涛，女，1968年9月1日出生。被执行人：于淑荣，女，1955年12月29日出生。被执行人：贾全国，男，1956年3月23日出生。哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0960号裁决已经发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人于淑荣、贾全国发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于淑荣、贾全国银行存款人民币二百零八万零五百七十二元整。二、冻结、划拨被执行人于淑荣、贾全国应支付的利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准，自2019年4月13日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人于淑荣、贾全国应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人于淑荣、贾全国应负担的申请执行费人民币二万五千八百六十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于淑荣、贾全国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月八日书记员 李子英
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初30号 原告：郭某某，男，1982年2月6日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，该公司员工。 原告郭某某与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“大地毕节公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭小云，被告大地毕节公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：判决被告大地毕节公司赔付原告郭某某的车辆损失13450元。事实及理由：2019年10月13日，原告驾驶的贵XXXX号小型越野车从纳雍县寨乐镇雍厚村三组往雍厚村一组方向行驶，行驶至雍厚村砂石厂时，因视线原因，原告驾驶的贵XXXX号小型越野车撞到停放在砂石厂的铲车，导致该车的右前大灯受损，事故发生后，原告向被告大地毕节公司报险，被告大地毕节公司接险后，派出工作人员陈垒进行现场勘验，勘验后让原告自行撤出现场。原告撤出现场后，将车辆送至纳雍县乾丰汽车贸易有限公司修理，产生修理费13450元。因原告已在被告大地毕节公司投保了车辆损失保险，被告大地毕节公司拒绝赔付原告的车辆损失。为维护原告的合法权益特诉至人民法院。 被告大地毕节公司辩称，对原告在我公司投保车辆损失保险的事实无异议。但该起事故无交警部门出具的事故责任认定书，该事故，经我公司查勘人员查勘，车辆轮胎有多次往返痕迹，受损位置为旧伤，事故痕迹不符，故拒绝赔偿原告的损失。 本院经审理认定如下事实：2019年10月13日19时左右，原告驾驶贵XXXX号小型越野客车从纳雍县寨乐镇雍厚村三组往雍厚村一组方向行驶，该车行驶至雍厚村砂石厂时，撞到停放在砂石厂的铲车，导致该车的右前大灯受损，原告便向被告大地毕节公司报险，被告大地毕节公司接险后，于同日21时30分许派出工作人员进行现场勘验，勘验后让原告自行撤出现场。此后，原告将受损车辆送至纳雍县乾丰汽车贸易有限公司进行维修，维修项目为：换右前大灯、拆装前杠及修复、拆装冰箱、拆装冷凝器、拆装前杠骨架机盖修复、右前叶子板修复、机盖喷漆、前杠喷漆、右前叶子板喷漆，支付维修费13450元。车辆修复后，被告大地毕节公司向原告出具《拒赔通知书》，拒赔理由为：车辆轮胎有多次往返痕迹，受损位置为旧伤，事故痕迹不符。 另查明：原告所有的贵XXXX号小型越野客车在被告大地毕节公司投保了保额为180170元的车辆损失险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日。 上列事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、车辆行驶视频、现场照片、维修清单及发票，被告提供的拒赔通知书等证据予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案争议焦点为:被告大地毕节公司应否赔付原告的车辆维修费13450元。 本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故所造成的车辆维修费为13450元，被告抗辩称，原告车辆轮胎有多次往返痕迹，受损位置为旧伤，与事故痕迹不符，但被告并未提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。原告对车辆进行了实际修复，其支付的维修费用与车辆受损部位一致，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原告车辆的实际损失，故原告维修车辆所支付的13450元，依法应由保险人承担。 综上所述，本院对原告郭某某提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭某某的车辆损失13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱启军
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5327号原告：太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市和平北路和平苑小区12号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张振军，经理。被告：山西省太原湖东大厦有限公司，住所地太原市迎泽区青年路14号，统一社会信用代码/注册号140100103005578。法定代表人：何俊民，董事长。原告太原诚达房地产开发有限公司与被告山西省太原湖东大厦有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告太原诚达房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原诚达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原诚达房地产开发有限公司撤回对被告山西省太原湖东大厦有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告太原诚达房地产开发有限公司负担。审判员 徐建堂 二○二○年一月十日书记员 高 斌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初11号之一 申请人：耿志刚，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：万岭云，女，1980年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告耿志刚与被告高胜利、万岭云买卖合同纠纷一案，申请人耿志刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万岭云的银行存款15000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万岭云的银行存款15000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费170元，由申请人耿志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王吉凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初160号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王泽霖，男，1998年11月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2019年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2019]25号起诉书，指控被告人王泽霖犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年6月6日5时许，被告人王泽霖伙同同案人王泽桂（另案起诉）在本市白云区太和镇某网吧，趁龙某某熟睡之机，由王泽桂盗得龙OPPO牌手机1台。经鉴定，该手机价值人民币（下同）1484元。（二）同年7月9日10时许，被告人王泽霖伙同同案人王泽桂在本市白云区太和镇某菜市场，趁汪某某买菜不备之机，由王泽桂盗得汪OPPO牌手机1台。经鉴定，该手机价值2035元。（三）同年7月13日3时许，被告人王泽霖伙同同案人王泽桂在本市白云区太和镇某网吧，趁余某某熟睡之机，由王泽桂盗得余三星牌手机l台。经鉴定，该手机价值2207元。（四）同年7月19日3时许，被告人王泽霖伙同同案人王泽桂在本市白云区太和镇某网吧，趁黄某某熟睡之机，由王泽桂盗得黄VIVO牌手机1台。经鉴定，该手机价值1416元。（五）同年8月10日6时许，被告人王泽霖伙同同案人王泽桂在本市白云区太和镇某吧，趁钟某某熟睡之机，由王泽桂盗得钟华为牌麦芒型手机1台。经鉴定，该手机价值648元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王泽霖结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王泽霖犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王泽霖判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王泽霖对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2019年6月6日5时许，被告人王泽霖与同案人王泽桂（另案起诉）经合谋后，由王泽桂在本市白云区太和镇某网吧，趁龙某熟睡之机，盗得龙OPPO牌手机1台。经鉴定，该手机价值人民币（下同）1484元。（二）同年7月9日10时许，被告人王泽霖与同案人王泽桂经合谋后，由王泽桂在本市白云区太和镇某菜市场，趁汪某买菜不备之机，盗得汪OPPO牌手机1台。经鉴定，该手机价值2035元。（三）同年7月13日3时许，被告人王泽霖与同案人王泽桂经合谋后，由王泽桂在本市白云区太和镇某网吧，趁余某熟睡之机，盗得余三星牌手机l台。经鉴定，该手机价值2207元。（四）同年7月19日3时许，被告人王泽霖与同案人王泽桂经合谋后，由王泽桂在本市白云区太和镇某网吧，趁黄某熟睡之机，盗得黄VIVO牌手机1台。经鉴定，该手机价值1416元。（五）同年8月10日6时许，被告人王泽霖与同案人王泽桂经合谋后，由王泽桂在本市白云区太和镇某网吧，趁钟某熟睡之机，盗得钟华为牌麦芒型手机1台。经鉴定，该手机价值648元。上述被盗手机均由王泽霖负责销赃。2019年8月20日17时许，公安民警在本市白云区太和镇谢家庄某住宿306房抓获王泽霖、王泽桂二人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人王泽霖及同案人王泽桂的供述；2.被害人龙某、汪某、余某、黄某、钟某的陈述；3.证人邓某的证言；4.辨认材料；5.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；6.监控截图照片；7.鉴定意见；8.涉案视听资料；9.到案经过；10.行政处罚决定书；11.被告人王泽霖的身份材料。本院认为，被告人王泽霖无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王泽霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人王泽霖犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王泽霖至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王泽霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人王泽霖的违法所得，发还被害人龙某、汪某、余某、黄某、钟某（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿的，责令向被害人龙某、汪某、余某、黄某、钟某分别退赔人民币1484元、2035元、2207元、1416元、648元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十四日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初5号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况                    被告人**，男，1961年9月29日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被房县公安局取保候审，现在家。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]319号                  指控事实              2019年9月25日21时33分，被告人**酒后驾驶鄂CDH503号小型普通客车从房县城关镇南宁路往房县县城方向行驶，行至房县城关镇房陵大道公安交警大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的**的血样中检验处乙醇成份，其含量为210.12mg/100ml。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人**案发后如实供述犯罪事实，态度较好，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**案发后如实供述犯罪事实，态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员    李 强                                                         二〇二〇年一月十六日                            书  记  员    余启星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执13号之一 申请执行人：叶志良,男,1993年3月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。 被执行人：田伟成,男,1976年10月1日出生,汉族,住湖南省株洲县。 申请执行人叶志良根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初8149号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年1月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨秋婕
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执146号申请执行人：李保险，男，1973年4月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：史晋山，男，1965年2月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：史雪姣，女，1989年1月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李保险与被执行人史晋山、史雪姣借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1449号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史晋山、史雪姣在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币434654元。二、扣留、提取被执行人史晋山、史雪姣在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史晋山、史雪姣的相应等值财产。四、本案执行费6420元由被执行人史晋山、史雪姣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书记员 杨天龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初164号原告：孙其英，女，1964年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：贾友林，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：闫桂英，女，1968年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：于金，山东泰润律师事务所律师。原告孙其英与被告贾友林、闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其英及其委托诉讼代理人李明，被告贾友林、闫桂英共同委托诉讼代理人于金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金350000元及自2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月30日、2014年8月8日、2014年10月31日，被告贾友林以其公司经营需要资金为由，分别向原告借款250000元、50000元、50000元，共计350000元。双方约定月息为2%。原告支付款项后，被告贾友林为原告出具借条三份。后原告多次向被告贾友林催要借款，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，本借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告辩称，借款本金合计35万元属实，但是两笔分别为5万元的借款并未约定利息，并且被告通过微信已偿还部分利息。本院经审理认定事实如下:2014年7月30日，被告贾友林给原告出具借条一份，载明：今借到孙其英现金贰拾伍万元整（250000），月息2%，以泰山国际采购中心A-17号房产作抵押；2014年8月8日，被告贾友林给原告出具借条一份，载明：今借孙其英现金伍万元整（50000.00）；2014年10月31日，被告贾友林给原告出具借条一份，载明：今借孙其英现金伍万元整（50000.00）。上述三笔借款合计借款本金35万元。原告提交两被告的户籍登记信息查询结果两份，证实两被告系夫妻关系。原告提交企业登记信息两份，分别为泰安市岱岳区粥店缘梦服装销售中心，个体工商户，经营者为贾友林；泰安市桂英服装有限公司，法定代表人闫桂英，股东有两人，分别为闫桂英、贾晓玉，原告据此主张上述借款用于两被告夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。被告则提出涉案债务并非两被告夫妻共同债务。双方一致认可被告贾友林已支付利息至2015年3月31日。本院认为，被告贾友林认可向原告借款本金合计35万元，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。故对于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在25万元的借条中约定月利率为2%，且双方一致认可被告贾友林已支付利息至2015年3月31日，故对于原告要求被告贾友林支付该笔借款利息，且按日利率2%，自2015年4月1日开始计算的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月8日、2014年10月31日两笔各5万元的借款借条中未约定借款利息，原告提出双方系口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实。原告要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但该利息应按年利率6%，自原告起诉之日即2020年1月7日开始计算。原告要求按月利率2%，并自2015年4月1日开始计算的诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案借款用于两被告共同经营或家庭生活，但原告提交企业登记信息并不足以证实上述事实，亦不能据此确认本案借款属于两被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告闫桂英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾友林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其英借款本金35万元；二、被告贾友林于本判决生效之日起十日内支付原告孙其英借款利息（该利息以25万元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日计算至偿清该本金之日止）；三、被告贾友林于本判决生效之日起十日内支付原告孙其英借款利息（该利息以10万元为基数，按年利率6%，自2020年1月7日计算至偿清该本金之日止）；四、驳回原告孙其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费4270元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年一月十日书记员  任杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周炳帅，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地河南省唐河县，文化程度高中，户籍地为河南省唐河县。因本案于2019年7月28日被羁押并于次日被刑事拘留，8月1日经广州市公安局决定被取保候审，8月1日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，12月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年1月13日以穗云检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周炳帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人周炳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日21时许，被告人周炳帅在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车在本市白云区石槎路出张村风采南路北151米处被执勤民警查获。经检验，周炳帅血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为160.8mg/100mL。认为被告人周炳帅的行为已构成危险驾驶罪，被告人周炳帅犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周炳帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人周炳帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周炳帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周炳帅犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周炳帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炳帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周炳帅扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初107号申请人：常州固尔佳智能科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李红建。被申请人：嘉兴起步贸易有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：宋勇。常州固尔佳智能科技有限公司诉嘉兴起步贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴起步贸易有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1843号申请执行人:谢新良，被执行人:常海江，本院在执行谢新良与常海江劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2818号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行15000元、案件受理费175元、执行费125元。但被执行人常海江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常海江银行存款15300元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十五日书记员  廉欢利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异16号案外人：陈暂度，男，1974年3月9日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。申请执行人：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2－1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，重庆市渝北区业如小额贷款有限公司总理。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。法定代表人：王剑波，重庆好灯多市场经营管理有限公司总经理。被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、周用林、张群英借款合同纠纷一案的过程中，案外人陈暂度向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈暂度称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、周用林、张群英借款合同纠纷一案的过程中，拟对被执行人周用林、张群英的位于重庆市渝中区某房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人陈暂度承租，因此，案外人陈暂度请求法院对涉案房屋进行带租拍卖。本院经审查查明，被执行人周用林、张群英与申请执行人重庆市渝北区业如小额贷款有限公司曾签订了《重庆市房地产抵押合同》，并于2014年10月17日对重庆市渝中区某房屋办理了抵押登记。又查明，重庆市渝中区某房屋系登记于周用林、张群英名下。2016年9月23日，案外人陈暂度与被执行人周用林、金洪兵、罗燕签订了《租赁合同补充协议》，约定由罗燕将渝中区解放西路225号负1层房屋转租给案外人陈暂度。重庆市沙坪坝区人民法院执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆好灯多市场经营管理有限公司、王剑波、周用林、张群英借款合同纠纷一案的过程中，于2019年5月17日作出公告，决定对被执行人周用林、张群英名下的重庆市渝中区某房屋进行评估拍卖。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”在本案中，被执行人周用林、张群英名下的房屋设立抵押登记的时间为2014年10月，而案外人陈暂度承租上述房屋的时间是2016年9月，系在抵押合同签订之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人陈暂度提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈暂度的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  陈庆忠二〇二〇年一月十六日书记员  谭 丽
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3533号   原告：祁风忠，女，住甘肃省古浪县。   被告：郑天喜，男，住甘肃省古浪县。   原告祁风中与被告郑天喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告祁风中、被告郑天喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   祁风中向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失费38000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告祁风忠于2007年搬迁到古浪县黄花滩镇黄花滩村居住，其位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组居住的五间砖木结构房屋闲置，因被告郑天喜父母无房居住，原告祁风忠将房屋借给被告郑天喜的父母居住。2014年，原告祁风忠到古浪县黄羊川镇石城村盘路五组去拆除房屋时，被告母亲骂了原告，原告一气之下要拆除全部房屋，后在祁尚中的说和下被告给了原告2000元，原告拆除四间房屋，留下一间房屋让被告父母居住，等被告父母过世后由原告拆除。原告于2018年去拆房时，发现留给被告父母居住的一间房屋及大门被被告拆除，经原告多次追问，被告拒绝赔偿。   郑天喜辩称，原告祁风忠原来在古浪县黄羊川镇石城村盘路五组居住，后搬迁到古浪县黄花滩镇黄花滩村，祁风忠将其位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组的房屋借给被告父母居住。2014年，祁风忠拆除房屋4间，经祁尚中说和被告以2400元购买了原告位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组未拆除的1间房屋及院落。2018年，被告将房屋1间及大门拆除，被告对其购买的房屋有权利拆除，且政府对该房屋及院落已给付原告拆迁补助3000元，不同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了第二轮承包土地基本情况登记表复印件1份（承包人姓名张瑛，系原告丈夫），证明原告一家原在古浪县黄羊川镇石城村盘路五组居住的事实。被告对此无异议。   被告提交李生智、郝香莲等人签名的证明1份，证明经中介人祁尚中被告以2400元向祁风忠购买了古浪县黄羊川镇石城村盘路五组的1间房屋。原告对该证据有异议，认为证据不属实，该证据上面签名的人均不在场。   被告申请证人祁尚中出庭作证。祁尚中证明郑天喜是他的堂舅子，他是祁风忠的堂哥。大约2013年或2014年，祁风忠丈夫张瑛打电话让祁尚中去帮忙拆除张瑛家位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组的房屋。拆房子时张瑛妻子祁风忠也去了。当天下大雪，拆除了4间房屋后天就黑了，还剩1间房屋未拆除。大家让祁尚中去问一下是否继续拆除。祁尚中向祁风中说将未拆除的1间房屋买给郑天喜家，祁风忠说原本房屋给谁都不出卖，但是看在祁尚中的面子上就出卖给郑天喜，要郑天喜家出价2400元购买未拆除的1间房屋。后郑天喜妻子张玉环找来2400元现金交给祁尚中，祁尚中将现金2400元给了祁风忠，并说如果祁风忠反悔就向张玉环支付4800元，张玉环反悔就自己向祁风忠去要2400元。当天祁风忠要拆大门，祁尚中对祁风忠说你家的一个破房子卖了2400元，把大门也搭上也出卖给郑天喜家，郑天喜家再不出钱了，祁风忠说看在祁尚中的面子上就同意了。最后郑天喜家出价2400元购买了祁风忠位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组未拆除的1间房屋及院落。原告认为拆除房屋时祁尚中去了，但祁尚中证言不属实。被告认为祁尚中证言属实。   原告提交的证据，被告无异议，对其效力予以认定。原告对被告提交证明不予认可，于庭审结束后提交通话录音光盘1张予以反驳，证人应当出庭作证，接受当事人的征询，被告提交的证明中签名的证人均未出庭作证，故对该证据的证明效力不予认定。证人祁尚中证言来源合法、内容客观真实，故对其证明效力予以认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   祁风忠原来在古浪县黄羊川镇石城村盘路五组居住，后搬迁到古浪县黄花滩镇黄花滩村，祁风忠将其位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组的房屋借给郑天喜父母居住。2014年，祁风忠拆除房屋4间，经祁尚中说和郑天喜以2400元购买了祁风忠位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组未拆除的1间房屋及院落（包括大门）。2018年，郑天喜将房屋1间及大门拆除。政府对该房屋及院落给付祁风忠拆迁补助3000元。   本院认为，郑天喜以2400元购买了祁风忠位于古浪县黄羊川镇石城村盘路五组未拆除的1间房屋及院落（包括大门），该事实由祁尚中的证言所证实，本院予以认定。郑天喜和祁风忠买卖房屋的协议有效，双方应当遵守履行。郑天喜对自己购买取得的房屋享有物权，有占有、收益、处分的权利，他人不得干涉。在国家易地扶贫搬迁、恢复生态环境之际，郑天喜有权利拆除自己取得的房屋及院落（包括大门）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，祁风忠无证据证实其对未拆除的1间房屋及院落（包括大门）仍享有物权，故对其诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回祁风中的诉讼请求。   案件受理费750元，由祁风中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 马国忠   人民陪审员 高克让   二〇二〇年一月二十一日   书记员 惠博超
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢7号崔丛海（申请执行人）、严进奎（被执行人）：崔丛海与严进奎合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650元（含申请人放弃金额20000元，执行费650）发还申请人。本院已于2020年1月13日将该款转付给崔丛海（申请执行人）。对被执行人采取的强制措施已解除，至此，崔丛海（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0121民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年一月十五日书记员 罗海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异873号案外人：高明健，男，2003年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：高峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，系案外人父亲。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高明健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第00130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2016年5月12日预查封了被执行人沈阳宗润置业有限公司名下位于辽中区××水××新城××水路××小区××套房屋，本院于2019年9月5日作出（2015）沈中执字第774号查封公告，依法决定对位于辽中县近水滨海新城滨水路X号清波苑小区X#XXX房屋（以下简称案涉房屋）予以评估拍卖。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2012年10月15日与沈阳宗润置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于辽中县沈阳近海滨水新城滨水路X号X号楼X-X-X楼房一套，同时交纳了该楼房全款，该公司给案外人开具了购楼票据及入住手续等，案外人对该楼房进行了简单装修。综上，请求解除对案涉房屋查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人于2012年10月15日与沈阳宗润置业有限公司签订了商品房买卖合同，沈阳宗润置业有限公司以357,885元将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2012年10月15日，案外人交纳房款357,885元，沈阳宗润置业有限公司为案外人开具了收款收据。案外人提供的《收款收据》记载，2019年9月2日，案外人缴纳了案涉房屋水费、垃圾清运费、电费、采暖费、物业费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人就其缴纳房款的事实并未提供相应证据加以证明，且未提供在人民法院查封前已实际入住的证据，故案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高明健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年一月十五日法官助理高聪书记员李春蕊
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初7号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人简世森，曾用名简世琛，男，1954年11月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住龙州县。因本案于2019年10月6日被行政拘留20日，10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人简世森犯放火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人简世森到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人简世森因对一名湖南籍的女子心存不满出于报复心理，因其见到湖南籍女子经常将车辆停放在酒厂路21号门前。2019年9月23日2时，简世森用彩色篷布遮盖被害人李某停放在21号门前的桂Ｆ×××××丰田轿车，撬开该轿车窗门后，将浸满火油的毛巾点燃扔进轿车内，导致该车的方向盘、座位顶棚烧毁。经鉴定，被烧轿车损毁价值为23496元。 公诉机关认为，被告人简世森因仇视他人，遂用火油引燃轿车，其点火位置位于居民楼区，用火油点燃汽车有可能导致汽车燃烧或者爆炸后危及不特定多数人的生命财产安全，应当以放火罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处简世森有期徒刑四至五年。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人简世森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人简世森在居民区放火燃烧他人的轿车，危害公共安全，简世森的行为构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人简世森有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人简世森犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2024年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  李明票 人民陪审员  钟春艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林文健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10816号 原告：林东，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：黄后亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林东与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日依法作出（2017）闽0102民初1523号民事判决。林东不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽01民终3224号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年5月28日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东及委托诉讼代理人姚秀彬，被告陈芳芳之委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告黄后亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳芳、黄后亮偿还林东借款本金160000元及利息（按月息1%计算，自2015年4月1日起计算至实际偿清之日止）；2.判令本案诉讼费由陈芳芳、黄后亮承担。事实和理由：2013年开始，陈芳芳以资金周转为由多次向林东借款，截至2015年4月1日，经双方结算，陈芳芳尚欠林东160000元。当天陈芳芳向林东重新出具借条一张，约定借款期限为一年（自2015年4月1日至2016年3月31日），月息1%，每月10日支付，2015年4月1日前的借条作废。但陈芳芳在出具该借条后并未向林东支付任何借款本息。另，黄后亮与陈芳芳系夫妻关系，上述借贷事实发生于黄后亮与陈芳芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，黄后亮对上述债务应当与陈芳芳承担共同偿还的责任。综上，陈芳芳、黄后亮的行为已经构成严重违约。林东为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈芳芳辩称，1.林东主张借条是结算而来，但无法证明结算依据和过程，应依法承担举证不能的后果。2.诉争借条是借贷合意的凭证，但是出借人没有履行出借义务。 黄后亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审质证情况，本院经审理认定事实如下： 林东与陈芳芳自2013年1月至2015年3月31日期间款项往来频繁。双方确认自2013年1月起至2015年3月31日止林东向陈芳芳转账614354元，陈芳芳向林东转账644870元。2015年4月1日，陈芳芳向林东出具《借条》一张，载明：“兹向林东借人民币壹拾陆万元正，每月付息，每月10号前付人民币壹仟陆佰元正，转入林东建行帐号，到期还本，借期壹年。2015年4月1日前借条作废。”同日，陈芳芳向林成璋出具《借条》一张，载明：“兹向林成璋借人民币叁拾万元正，每月付息，每月10号前付人民币叁仟元正，转入帐号：62×××26……林成璋工商，到期还本，借期壹年。2015年4月1日前借条作废。”同日，陈芳芳向宋淑英出具《借条》一张，载明：“兹向宋淑英借人民币壹拾伍万元正，每月付息，每月10号前付人民币壹仟伍佰元正，转入帐号：62×××26……林成璋工商，到期还本，借期壹年。2015年4月1日前借条作废。”以上三张借条合计借款本金610000元。审理中，陈芳芳主张因其与林东之间在2015年4月1日前还有其他多笔已经结清的资金拆借往来，且因双方关系密切（林东的妻子陈雪玉系陈芳芳表妹）陈芳芳未收回全部借条，为表示区别避免混淆，故特在三张借条上备注“2015年4月1日前借条作废”。就此，林东在原审中陈述因其与陈芳芳此前借款很多，借条较多，为减少可能产生的麻烦而在结算确认的借条上添加“2015年4月1日前借条作废”的备注；同时，林东称此前的借款均约定按照月利率1%计息，陈芳芳仅偿还利息。 另，本院于2017年2月7日立案受理（2017）闽0102民初1521号原告林成璋与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，林成璋诉请陈芳芳、黄后亮归还借款本金300000元及利息。本院于2017年2月7日立案受理（2017）闽0102民初1522号原告宋淑英与被告陈芳芳、黄后亮民间借贷纠纷一案，宋淑英诉请陈芳芳、黄后亮归还借款本金150000元及利息。 又查，林成璋与宋淑英系夫妻关系，二人生育有一子林东。宋淑英于2017年8月2日死亡，死亡前未立有遗嘱。宋淑英的父母均早于宋淑英死亡。林成璋、林东系宋淑英的第一顺位继承人。林成璋于2018年3月20日死亡，死亡前未立有遗嘱。林成璋的父母均早于林成璋死亡。林东系林成璋的第一顺位继承人。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，林东与陈芳芳对于借贷的合意均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在款项交付的事实。对此，分析如下：其一，根据林东的陈述，诉争借条系与陈芳芳就2013年至2015年3月期间的借款进行结算后出具的，此前借款均按月利率1%计息，陈芳芳仅归还利息。然，根据本案现有证据查明的事实，陈芳芳自2013年1月至2015年3月期间向林东转账644870元，该金额已大幅度超过三张借条合计本金610000元按月利率1%计付的利息。其二，林东提交的银行流水显示其与陈芳芳之间的银行款项往来金额有大有小，有零有整，亦不符合借贷常理。综上，林东提交的证据不足以证明其与陈芳芳之间就诉争借款存在款项交付的事实，应当承担举证不能的法律后果。故就林东基于其与陈芳芳之间借贷关系成立而主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。黄后亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林东的诉讼请求。 案件受理费4195元，由林东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年一月二日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督14号申请人：郑俊杰，男，1997年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人郑俊杰于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资18454元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资18454元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郑俊杰支付18454元。申请费87元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 何 军二〇二〇年一月二十日书记员 马丽珠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初34号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 杜艳军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34138号原告：广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇米岗村。负责人：龙巨培，社长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习律师。被告：龙植飞，男，1967年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社（以下简称：米岗村第五经合社）与被告龙植飞合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米岗村第五经合社的委托诉讼代理人姚诗晶、庾宝莹，被告龙植飞到庭参加了诉讼。原告米岗村第五经合社诉称：原告与被告于2009年1月5日签订《投包果园合同》，合同约定：原告将兔场堆（土名），内有两颗荔枝树，一棵龙眼树，庆其堆（土名），内有十九棵荔枝，榄堆（土名），内有四棵荔枝树的果园投包给被告管理；承包期限叁拾年；投包款每年125元，被告一次性付清三十年的投包款3750元。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法（2003）》第十八条第三款、第十九条的规定，该果园的承包方案及合同签署并未经履行任何民主表决程序，此举严重损害了原告村集体的合法权益，违反了法律的强制性规定，《投包果园合同》是无效的，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告签订的《投包果园合同》无效；2、被告将土地返还给原告；3、本案受理费由被告承担。被告龙植飞辩称：原告起诉我方于法无据。生产社应当经过表决的，如果未经过不会发包给我，如果没有也是生产社的责任，社长让我转让合同给他，我没有转让，他就起诉我，转让给他就有效，这不应当得到支持。经审理查明：2009年1月5日，原告米岗村第五经合社（甲方）与被告龙植飞（乙方）签订《投包果园合同》约定：一、投包果园地点：米岗五社，（土名）兔场堆、庆其堆、榄堆。二、投包时间为叁拾年，即由2009年1月1日至2038年12月31日止。三、投包条件，1、甲方现将位于（土名）兔场堆，内有荔枝树2棵，龙眼树1棵；庆其堆：荔枝树19棵；榄堆：荔枝树4棵的果园，投包给乙方管理。2、投包款、押金交结方式：投包款为每年人民币125元正；乙方以一次性付清叁拾年的投包款为人民币3750元正。3、乙方在投包果园期间，应采用科学管理，不得在投包果园范围内进行挖沙取土，否则视作损害集体利益，破坏集体财产处理，届时将追究法律责任。如有果树死亡，必须重新补种。四、在投包期内，如遇国家行为需对果园征用时，乙方应主动退回给甲方，甲方将实时相应的补偿给乙方。五、双方责任，甲方责任：积极配合乙方管理好果园果树，甲方不得随意终止合同（除国家行为外）。乙方责任：遵纪守法，不得在果园内搞非法行为，在投包期间所产生的任何债务、债权及任何事故自行解决，均与甲方无关。六、投包期满后，乙方必须如数交回果树，如有加种、间种部分果树植物归甲方所有，甲方不作任何补偿。《投包果园合同》签订后，被告向原告缴纳3750元承包费。被告承包的上述果树地块有建设房屋，被告称房屋并非其建设的。另查明：诉讼中，本院根据原告提交的卫星定位图调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况。广州市规划和自然资源局复函本院载明：涉案果园三个地块中，位于北侧及南侧的地块已取得集体土地所有者（穗集有（2012）第10000038号），权利人为广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社，土地现状为农用地（水田、果园）及建设用地；位于东侧的地块已取得集体土地所有证（穗集有（2012）第10000043号），土地现状为农用地（水田、农村道路）及建设用地。三个地块无规划许可手续，无用地审批手续。未查到相关《建设工程规划许可证》信息。广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社出具《情况说明》，确认涉案土地登记在其名下，由于历史因素等原因，实际使用人一直为原告。以上事实，有《投包果园合同》、情况说明、协助查询的复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条指出，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。被告承租农村集体土地，案涉土地利用现状为农用地（水田、果园）及建设用地、农用地（水田、农村道路）及建设用地，但查无建设用地规划许可证，没有办理农用地转用的相关信息，也没有核发建设工程规划许可证的记录。被告称涉案土地上的房屋并非被告所建。原告诉讼请求要求返还的涉案地块涉及到地上建筑物的违法建设问题。违法建设问题应先由政府主管部门先行处理。现原告未提供政府主管部门已处理的依据，故本案不属于人民法院的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社预交的受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇二〇年一月十日书记员 林月好
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1815号申请执行人：重庆市西楼商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码91500113678906744。法定代表人：张跃伟，总经理。被执行人：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。法定代表人：李朝洪，经理。申请执行人重庆市西楼商贸有限公司申请执行被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初11103号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆市西楼商贸有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的租金101234元及利息、赔偿金3375元、诉讼费1510元。执行费1469元。本院于2019年3月14日受理。在执行中，本院于2019年3月21日向被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司出执行通知书，因被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司的法定代表人李朝洪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市西楼商贸有限公司也提供不出被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆市西楼商贸有限公司释明后，申请执行人重庆市西楼商贸有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市西楼商贸有限公司仍有权要求被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有继续向申请执行人重庆市西楼商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市西楼商贸有限公司发现被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十六日书记员  陆攀
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字21号 申请人宁子银，男，1958年7月29日出生，满族，住隆化县。 被申请人董新，男，1987年2月28日出生，住隆化县。 申请人宁子银与被申请人董新财产保全纠纷一案，申请宁子银于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，查封董志奇名下的位于隆化县处，期限为一年。在执行过程中，查明董志奇无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825财保字15号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐浩煊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执503号之四 被执行人：刘彩荣，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在刘彩荣罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人刘彩荣名下位于淮北市相山区××室（不动产权证书号××××号）房产评估拍卖，案外人赵杰以（身份证号码：3406211979××××××××）以最高价602062元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘彩荣名下位于淮北市相山区××室（不动产权证书号××××号）房产所有权归买受人赵杰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人赵杰时起转移。 二、买受人赵杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9115号原告：宋道元，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：田传林，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上列二原告诉讼委托诉讼代理人：赵敦福、匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。特别授权。原告：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。特别授权。被告：武汉巴登城投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜，董事长。委托诉讼代理人：程燕、刘继涛，公司法务。特别授权。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，董事长。委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红葵律师事务所律师。特别授权。被告：施小二，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：刘树祥、郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宋道元、田传林、谢成后与被告武汉巴登城投资有限公司、浙江中景市政园林建设有限公司、施小二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊波人民陪审员  余峰人民陪审员  张丽二〇二〇年一月十日书 记 员  方旎
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1698号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：刘家欣，女，汉族，1999年8月30日出生，住西安市碑林区。 原告西安德盛和物业管理有限公司与被告刘家欣物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年一月十一日 书记员  邢彤丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢46号申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄金堂与被执行人陈凯股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1970号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯银行存款计人民币42.52945万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人陈凯与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈凯与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十日书记员 骆梦琴
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执19号之一 陈雪松： 你与徐丽丽婚姻家庭纠纷一案，阜新蒙古族自治县法院作出的判决（2014）阜县民一初字第1241号已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐丽丽于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 户名：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初92号申请人：常州科茂纺织有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：沈同兵。被申请人：淮南市梦皓服装有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：张喜。常州科茂纺织有限公司诉淮南市梦皓服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市梦皓服装有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月九日书记员  张 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13073号 申请人：厦门金东远供应链股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号三层W区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：上海联德实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2556号507室。 法定代表人：崔新。 被申请人：崔新，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：靳伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请人厦门金东远供应链股份有限公司与被申请人上海联德实业发展有限公司、崔新、靳伟民间借贷纠纷一案，申请人厦门金东远供应链股份有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结上海联德实业发展有限公司、崔新、靳伟银行存款750487.29元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额750487.29元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门金东远供应链股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海联德实业发展有限公司、崔新、靳伟银行存款750487.29元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4272.44元，由申请人厦门金东远供应链股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年一月三日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初421号之一 原告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号。 法定代表人：丁孝建，该公司总经理。 委托代理人：唐军、周仅尧，贵州文泰律师事务所律师（特别代理）。 被告：张加伍，男，1979年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 本院在审理原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司诉被告张加伍借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款人民币125000元或查封相应价值资产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张加伍在相关银行的存款125000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢28号申请执行人：杨小平，男，汉族，1959年12月04日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，统一社会信用代码L34809353。经营者：王镇，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区。申请执行人杨小平申请执行被执行人巴南区驷马机械厂劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日受理申请执行人杨小平强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人杨小平支付案款4615元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为4615元及利息。因本案被执行人暂时无可供执行财产，根据本案的具体情况，对申请人进行专项执行救助4615元，并支付给申请人，本案执行案款全部兑付到位，申请人同意终结本案执行。本院认为，本案执行案款已全部兑付到位，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年一月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1275号原告：张银凤，女，1958年4月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龚保群，男，1966年12月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：曹中慧，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。原告张银凤诉被告龚保群、曹中慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因被告龚保群、曹中慧下落不明，本院于2019年10月15日在人民法院报上依法向被告龚保群、曹中慧公告送达了起诉状副本等应诉材料。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长、与人民陪审员柯有广、胡曙英参加的合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张银凤的委托诉讼代理人石志辉到庭参加了诉讼。被告龚保群、曹中慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张银凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付利息（利息从2015年9月2日按月利率2%支付至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是熟人及朋友关系。被告因生意缺乏资金周转于2015年9月2日向原告借款30000元，双方于2015年9月2日签订了《借款协议》，协议约定，借款利率为月息2%，借款期限自2015年9月2日至2016年5月2日止。2017年9月份，原告因急需资金多次找被告催要此款，但被告总是用种种理由推诿，至今未还本付息。为此，请求判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明。证明原、被告身份主体适格。证据二、借款协议、银行流水。证明被告向原告借款30000元，并约定了利息月息2分以及借款期限。被告龚保群、曹中慧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告龚保群、曹中慧未向本院提交证据。被告龚保群、曹中慧未到庭质证，原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二均具备证据的真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年9月2日，被告龚保群因资金周转向原告张银凤借款30000元，当日，双方签订一份《借款协议》，约定：借款金额为30000元；借款利率为月息2%，按月收息，到期还清；借款期限自2015年9月2日至2016年5月2日止。合同履行期间，被告未向原告支付利息。借款合同期限届满，原告催讨本息未果，故而成讼。另查明，被告龚保群、曹中慧糸夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张银凤与被告龚保群之间产生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行出借款项，借款期限届满后，被告未能按约返还借款，其行为构成合同违约，故原告张银凤要求被告龚保群返还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款利息的问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方约定的月利率2%未超过年利率24%的法律规定，故原告主张被告龚保群按双方约定的月利率2%支付借款利息，本院应予支持。对于利息起算时间，原告主张从借款之日2015年9月2日起算利息，明显有误，故应从借款次日开始计算。关于被告曹中慧是否承担连带清偿责任的问题。原告认为龚保群、曹中慧糸夫妻关系，曹中慧应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告并未举证证明该债务用于夫妻家庭日常生活、共同生活经营，故原告主张曹中慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚保群于本判决生效之日起十日内返还原告张银凤借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准支付，从2015年9月3日计算至上述借款付清止）；二、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告龚保群负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年一月十七日书 记 员  万 婉
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执225号被执行人程明兵，男性，身份证，520121199308062831，开阳县楠木渡镇红星村大坪组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执225号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人程明兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程明兵在中国工商银行2402016401106968235账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年一月二十一日书记员 李远娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执180号之六 被执行人陈敬红，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执180号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈敬红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬红在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 关智昊
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初66号原告：黄仕秀，女，1989年11月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王俊伟，男，1985年3月19日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告黄仕秀与被告徐贵州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年1月21日下午14时30分开庭，原告黄仕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉，……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告黄仕秀承担。审 判 长  贺时品人民陪审员  杨再龙人民陪审员  黄忠泽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗钰清
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执77号之一 申请执行人刘润青，男，1968年8月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人尹建兆，男，1984年10月8日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 申请执行人刘润青与被执行人尹建兆房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尹建兆在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹建兆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币715.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 垚
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督10号申请人：陈雁平，女，1968年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人陈雁平于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资16487元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资16487元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈雁平支付16487元。申请费71元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复483号复议申请人（异议人、利害关系人）：佟艳菊，女，1956年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：佟艳梅，女，1954年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。复议申请人（被执行人）：李直，男，1955年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：佟艳梅，女，1954年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：李慎，男，1960年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。复议申请人佟艳菊、李直不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异414号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人李慎与被执行人李直房屋买卖合同纠纷一案中，异议人佟艳菊于执行过程中对（2017）辽0102民初7671号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于沈阳市和平区中兴街x号x-x-x房屋的查封。理由：因和平区人民法院作出（2017）辽0102民初7671号判决书和沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终2393号民事调解书，异议人依据两个法律文书，已胜诉。本案二审法院在调解时协商和平区中兴街x号x-x-x房屋在更名时配合，和法执行局刘训兵已经查过目前此房无法过户，等到条件具备时再配合。综上所述本案不用封房产，应该按两级法院的判决书，房屋产权归佟艳菊和李直共同所有。申请解封和平区中兴街x号1-x-x房产34.52平方米，执行费用由李慎承担。申请执行人李慎称，在审理期间查封的沈阳市和平区中兴街x号x-x-x房屋，法官说我们当时的诉争房屋不改到我名下就不能解封。现我已到法院申请执行，请求将和平区中兴街x号x-x-x房屋更名过户至我名下，才能解封沈阳市和平区中兴街x号x-x-x房屋。被执行人李直称，市法院调解的是李直享有和平区中兴街x号x-x-x房屋的所有权，李慎享有对和平区中兴街x号x-x-x房屋的所有权，现和平区中兴街x号x-x-x房屋由我和佟艳菊居住，和平区中兴街x号x-x-x房屋由李慎居住，我与佟艳菊系夫妻关系。执行法院查明，2018年1月2日，原告李慎诉被告佟艳菊、中国人民解放军沈阳军区总医院、第三人李直房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0102民初7671号民事判决书，判决内容为：“驳回原告李慎的诉讼请求。”。判决作出后原告李慎不服判决，向本院提起上诉，2018年3月21日，经本院主持调解，作出（2018）辽01民终2393号民事调解书，达成调解协议如下：“一、李慎确认李直享有对本案中即中兴街x段x里x#x-x-x号（现址为和平区中兴街x号x-x-x）房屋的所有权及居住权；二、李直确认李慎享有对本案即和平区中兴街x段x里x号楼x-x-x的房屋（现址为和平区中兴街x号x-x-x）房屋的所有权及居住权，并承诺待该房屋具备办理产权证条件时，无条件配合李慎办理该房屋的产权登记手续，如违反承诺同意赔偿李慎17万元人民币损失；三、各方当事人就本案无其他纠纷。”另查明，2017年7月26日，执行法院向沈阳市规划和国土资源局发出（2017）辽0102民初7671号协助执行通知书。查封被告佟艳菊名下位于沈阳市和平区中兴街x号x-x-x（建筑面积34.52平方米）的房产，查封期限三年，自2017年7月26日起至2020年7月25日止。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人佟艳菊申请解除对位于沈阳市和平区中兴街x号x-x-x房屋的查封，经审查，本案的执行依据为沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终2393号民事调解书，根据该生效法律文书所确定的双方当事人应履行的义务为李慎确认李直享有对和平区中兴街x号x-x-x房屋的所有权及居住权；李直确认李慎享有对和平区中兴街x号x-x-x房屋的所有权及居住权，并承诺待该房屋具备办理产权证条件时，无条件配合李慎办理该房屋的产权登记手续。但和平区中兴街65号5-5-2房屋的所有权尚未更名至李慎名下，（2018）辽01民终2393号民事调解书所确定的双方当事人应履行的义务尚未履行完毕，因此该院对案涉房屋采取的查封行为并无不当。执行法院于2019年6月10日作出（2019）辽0102执异414号执行裁定，驳回异议人佟艳菊的异议。佟艳菊、李直不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异414号执行裁定书，依法改判或发回重审，解除对案涉房产的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据中“李直确认李慎享有对和平区中兴街x号x-x-x房屋的所有权及居住权，并承诺待该房屋具备办理产权证条件时，无条件配合李慎办理该房屋的产权登记手续。”现该房屋尚未登记至李慎名下，故执行法院根据申请执行人的申请对该房产予以查封并无不当。复议申请人的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人佟艳菊、李直的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异414号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年一月十日法官助理陈倩书记员李春蕊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执38号申请执行人：李弯，女，1988年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院作出的（2019）赣0102民特209号民事裁定书已发生法律效力，裁定被执行人江西铭雅食品有限公司向申请执行人李弯支付工资5026.82元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曹火荣对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担执行费50元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款5076.82元及相应利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十三日书记员  杨 佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）大邑县周倚名药房。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇蜀华路59、61号。 投资人周龙富。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县市场监督管理局（原大邑县食品药品监督管理局）。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段205号。 法定代表人徐家波，局长。 委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。 法定代表人连华，县长。 委托代理人曾麟翕，大邑县司法局工作人员。 再审申请人大邑县周倚名药房（以下简称周倚名药房）因诉大邑县市场监督管理局（以下简称大邑市监局）食品药品安全行政管理行政撤销、大邑县人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 周倚名药房申请再审称：一、二审均存在明显的适用法律错误，导致错判。被申请人对申请人实施处罚的是“鸡内金、生地等中药饮片”均属于“没有实施批准文号管理的中药材”，购买此类中药材、中药饮片，不能提供购进票据和供货商资质并不违法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，直接立案审理。 大邑市监局提交意见称：适用《药品经营质量管理规范》第四十三条、第四十八条、第一百五十条的前提是在合法进行变更登记即增加仓库地址之后，因此，该局认为私设库房就是违法行为。鸡内金、生地等中药饮片在《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第一百条中有明确规定，申请人购进中药饮片只能依据该法第三十四条的规定，其不能提供案涉中药饮片的购进发票、供货商资质材料就是违反了法律明确规定，因此被申请人依据该法第三十四条及第七十九条实施处罚正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 大邑县人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请再审的理由不成立，请求予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第三十四条规定“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”。《药品医疗器械飞行检查办法》第二十五条规定“根据飞行检查结果，食品药品监督管理部门可以依法采取限期整改、发告诫信、约谈被检查单位、监督召回产品、收回或者撤销相关资格认证认定证书，以及暂停研制、生产、销售、使用等风险控制措施。风险因素消除后，应当及时解除相关风险控制措施”。 大邑市监局对周倚名药房进行现场检查和调查情况显示，其存在多项违反《药品经营质量管理规范》的行为。其中，私设库房堆放中药饮片的违法经营行为和购进中药饮片不能提供相关购进票据两个项目，属于《药品经营质量管理规范现场检查指导原则》第二部分药品零售企业检查项目中的严重缺陷项目，根据《药品经营质量管理规范现场检查指导原则》说明第七项监督检查的结果判定，属于严重违反药品经营质量管理规范，撤销《药品经营质量管理规范认证证书》的结果判定。大邑市监局根据《药品医疗器械飞行检查办法》第二十五条的规定作出2018年第4号《关于撤销GSP认证证书的决定》，且在作出该撤销决定之前作出《关于撤销GSP认证证书的事先告知书》，告知了周倚名药房陈述申辩和听证的权利，大邑市监局作出的上述撤销决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 大邑县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对周倚名药房的行政复议申请进行受理、审查后，作出大复决字（2018）第5号行政复议决定并依法送达，其作出的复议决定合法。因此，一审法院判决驳回周倚名药房的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。周倚名药房申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周倚名药房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回大邑县周倚名药房的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖珍珑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初字第683号申请人：青岛特锐德电器股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德祥，董事长。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普动作任家屯村任家屯路。被执行人：平邑阳光富民光伏发电有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道银花路东首。本院受理的申请人青岛特锐德电器股份有限公司与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司价值19970000元的财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司存款人民币19970000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年一月二十二日书记员 董雅迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1931号原告：任江红，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：吴厚刚，该公司董事长。原告任江红与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。任江红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计49,773.14元（其中：投资差额损失33,868元，佣金损失20.15元，印花税损失36.17元，其他规费损失2.12元、利息损失846.7元，律师费损失10,000元，差旅费损失5,000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002069，股票简称：獐子岛)，原告系二级市场的普通投资者。2019年7月11日，被告发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书，根据该处罚决定书，被告存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2017年3月21日，揭露日为2018年2月5日。上述实施日后，原告基于对被告的信任而买入其股票，2017年12月18日，原告买入獐子岛股票6,000股，成交均价8元，2017年12月28日,原告买入獐子岛股票2,800股，成交均价7.87元，总共投入70,036元。2018年5月11日，原告卖出獐子岛股票8,800股，成交均价4.11元，总共收回36,168元，差额损失33,868元。佣金损失20.15元，印花税损失36.17元，其他规费损失2.12元，利息损失为846.7元。原告由于被告虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，该损失与被告虚假陈述行为之间存在因果关系。被告作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大经济损失，理应承担相应的法律责任。为维护己方合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理”，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第二条亦规定“人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理”。据此，当事人在提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼时，应当以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为当事人提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼并为人民法院受理的前提条件。而本案中，原告起诉时并未向本院提交涉及被告的行政处罚决定或刑事裁判文书，根据原告所举证据显示，2019年7月11日被告发布的是《獐子岛集团股份有限公司关于收到中国证券监督管理委员会行政处罚及市场禁入事先告知书的公告》，该“行政处罚及市场禁入事先告知书”并非正式生效的行政处罚决定，其对被告的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件。根据立案登记制改革规定，人民法院秉持有案必立、有诉必理的工作要求，实行登记立案，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款亦规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，原告的起诉应予驳回。如证监会针对原告诉称的虚假陈述行为对被告作出正式的行政处罚决定，或者人民法院对此作出刑事裁判文书，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任江红的起诉。案件受理费1,044元（原告已预交），退还原告任江红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  何川审判员  赵虹审判员  宁宁二〇二〇年一月十三日书记员  李波
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2696号原告：肖传华，男，生于1964年12月15日，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告：王茂祥，男，生于1965年7月2日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。原告肖传华与被告王茂祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖传华到庭参加诉讼，被告王茂祥及其委托诉讼代理人王光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失11157.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告到南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资款时，被华中绿谷工作人员王茂祥、刘胜伟带到华中××农场附近后，被告王茂祥对原告进行殴打。事后原告报警，南漳县公安局对王茂祥作出行政处罚。但原告因伤造成的经济损失，被告至今未予赔偿，为此，诉至法院。被告王茂祥辩称，原告在此次事件中存在重大过错，应当自担部分过错责任；原告主张的各项损失明显过高，应予核减，且有部分损失证据不足。被告王茂祥的委托诉讼代理人在庭审后查阅开庭笔录，提出补充意见：原告受伤后，被告委托朋友向原告支付了现金1900元，要求该款项在赔偿款中予以扣除。经庭审，本院确认以下案件事实：2019年7月16日15时许，原告肖传华到南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资的钱时，被华中绿谷工作人员王茂祥、刘胜伟带至华中××农场附近后，原告肖传华与被告王茂祥发生争执，被告王茂祥遂对原告肖传华进行殴打，致原告肖传华的鼻子等部位受伤。原告受伤后报警，并在其随行讨要投资款的朋友帮助下到南漳县人民医院进行治疗3天，后回到随州市均川镇卫生院住院治疗4天。花费医疗费共计2339.46元。2019年7月30日，湖北省南漳县公安司法鉴定中心作出（南）公（司）鉴（活体）字［2019］193号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：肖传华面部的损伤程度评定为轻微伤。2019年7月31日，南漳县公安局作出南公（开）行罚决字［2019］2206号行政处罚决定书，决定：对违法行为人王茂祥行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年8月30日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2019］第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人肖传华，因被他人所致的损伤不构成伤残；2.建议其误工期为30日，住院期间需护理及营养。花费鉴定费1000元。被告王茂祥受到行政处罚后，未对原告因伤造成的经济损失予以赔偿，遂引起纠纷。另查明，原告系个体工商户，经营范围为民俗、丧葬用品加工、销售，普通货运等。诉讼过程中，被告提出在原告受伤后即2019年7月17日通过扫二维码付款方式给肖小平（电话139××××8967）成功支付1900元，要求在其赔偿款中予以扣减。本院通过电话方式与原告进行质证，原告称：该款确已收到，但该款用于原告及其随行讨要投资款朋友住宿等费用，与本案无关。上述事实，有原告提交的南漳县公安局作出南公（开）行罚决字［2019］2206号行政处罚决定书、南漳县人民医院门诊病历、随县均川镇卫生院住院病历、医疗费票据、南彰司法鉴字［2019］第286号司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告营业执照等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、误工费等费用。被侵权人行为有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与其朋友到南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资款的行为并无不当，系行使其正当权利。被告将原告带至华中××农场附近后，原告肖传华与被告王茂祥发生争执，被告王茂祥遂对原告肖传华进行殴打，致原告肖传华的鼻子等部位受轻微伤的违法行为应当受到行政处罚，并应当承担侵权赔偿责任。纵观纠纷因果及案件事实经过，原告无过错，被告提出的原告在此次事件中存在重大过错等抗辩无事实依据，本院不予采纳。对被告提出的已支付原告1900元，因原告陈述确已收到该款，但该款与本案无关，系支付原告等向南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资款而产生的住宿费等费用。经本院审查，被告提交的转账记录，不能证实该款系被告支付，亦不能证明该款系赔偿款，同时被告亦未在举证期限内提交证据。为此，被告该抗辩事由，本院不予支持。被告可与原告结算，亦可另行主张权利。原告主张的误工费、鉴定费等费用符合赔偿标准，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准及时间等与鉴定意见、赔偿标准不符，本院予以核定。原告主张的交通费900元与其实际花费相符，其庭审时要求被告赔偿1500元显然与实际不符。经核查，原告因伤造成的经济损失为8865.14元，其中：医疗费2339.46元、误工费3719.40元（30天×123.98元）、护理费426.28元（4天×106.57元）、住院伙食补助费240元（4天×60元）、营养费240元（4天×60元）、交通费900元、鉴定费1000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂祥于判决生效后十日内赔偿原告肖传华人身受到损害造成的经济损失8865.14元；二、驳回原告肖传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年一月八日书 记 员  乔 荣
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终6号 上诉人（原审被告）：杨仰标，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被上诉人（原审原告）：黄晓东，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省空港经济区。 原审被告：陈佩华，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 上诉人杨仰标因与被上诉人黄晓东及原审被告陈佩华买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。 杨仰标上诉称：上诉人从事塑料鞋的生产和销售生意，货物主要售往惠州市惠东县，近期因货款被拖欠，导致上诉人资金无法周转，是典型三角债。为彻底解决有关债务问题，本案应当与上诉人被拖欠货款一并审理，因最终结欠鞋款的客户的住所地都在惠州市惠东县，故本案应由广东省惠州市惠东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人黄晓东与上诉人杨仰标并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）杨仰标与原审被告陈佩华的住所地位于广东省揭阳市榕城区，故广东省揭阳市榕城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人杨仰标提出本案应当与其被拖欠货款一并审理，并移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理，没有事实和法律依据，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初174号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡链垚，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：蔡明誉，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡明誉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡链垚、吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡明誉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令蔡明誉归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息。 蔡明誉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年10月27日与蔡明誉签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行自2017年10月27日起至2020年10月26日止，向蔡明誉提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，蔡明誉通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡明誉未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡明誉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金50000元自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由蔡明誉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达