wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12837号原告：贺永福，男，1970年11月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：西安莫大装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹雷，该公司执行董事兼总经理。被告：曹雷，男，1979年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：马世祥，男，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告贺永福与被告西安莫大装饰工程有限公司（以下简称莫大公司）、曹雷、马世祥合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺永福到庭参加诉讼。被告莫大公司、曹雷、马世祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永福向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付工程款28333元及收取原告押金8000元，共计36333元，还有延迟支付期间利息，2017年7月起至起诉之日止按同期人民银行贷款利率计算利息损失为500元。2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期承接室内装修装饰合同。2017年7月，原告经他人介绍并经莫大公司同意承接公司旗下室内装修工程。原告如期交工并经莫大公司验收合格后，被告累计应向原告支付工程款28333元及收取被告的押金8000元，总计36333元。被告于2017年9月、11月、12月先后向原告出具工程拨款但，对支付金额予以确认。但被告出具工程拨款单后，至今未向原告支付以上金额，原告多次催要无果。目前莫大公司经营异常，因被告曹雷、马世祥系莫大公司股东，且怠于履行清算义务，恶意逃避债务，故其应当对以上债务承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，望判如所请。被告莫大公司、曹雷、马世祥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工程工程管理合同书、收据、曲江龙邸刘女士雅居工程预算、曲江保利春天里申先生雅居工程预算、工程拨款单、章程修正案、股东会决议等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2017年7月1日，原告、莫大公司签订《项目工程管理合同书》，约定莫大公司聘请原告为项目部管家，为原告提供装饰施工预算表、设计方案，组织、配送材料，并按施工协议的付款方式向原告预支款项；原告向莫大公司交纳押金8000元。合同签订后，原告于2017年7月18日向莫大公司交纳押金8000元。原告持有莫大公司工程部“赵鑫”、成本部“王静文”签发的《工程拨款单》，主张莫大公司应支付2017年施工的“曲江保利春天10-1-604”装修项目工程款分别为17686元和6695元，应支付2017年施工的“曲江龙邸”业主“刘思”装修项目工程款为3952元，前述款项共计28333元。另查明，莫大公司成立于2011年7月20日，注册资本为100万元，登记备案的股东分别为曹雷和马世祥，分别出资49万元和51万元，营业期限为至无固定期限，截至本案辩论终结时，尚未注销，处于在业状态。2018年8月和10月，工商行政管理机关因通过登记的住所或者经营场所无法联系莫大公司而将其列入经营异常名录。曹雷、马世祥在2016年4月1日形成股东会决议，将注册资本由100万元变更为500万元，分别认缴出资245万元和255万元，认缴出资时间为2020年12月31日。章程修正案载明：莫大公司注册资本中曹雷和马世祥的出资49万元和51万元为实缴，到位时间为2011年6月27日。2016年4月26日，莫大公司将注册资本变更为500万元。再查明，莫大公司作为被告涉及多件民事诉讼案件，作为被执行人的多件执行案件被终结本次执行程序，亦被列入失信被执行人。本院认为，原告持有的莫大公司工作人员签发的工程拨款单、项目工程管理合同书及收据已能初步证明其履行了案涉两处装饰装修工程的合同义务，莫大公司应付但尚未支付的款项共计28333元，以及原告向莫大公司交纳押金8000元的事实。莫大公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于应付款及应退押金的主张，予以支持。莫大公司负有支付款项及退还押金的合同义务，但其未退还款项，属违约行为，应赔偿逾期付款损失。原告现主张逾期付款利息损失为500元，尚属合理，本院予以支持。关于原告要求曹雷、马世祥应否承担民事责任的问题。虽然曹雷、马世祥在注册资本认缴制下，认缴的出资期限尚未届满，但莫大公司作为被执行人的多件案件被终结本次执行程序，且被工商行政管理机关列入经营异常目录，故曹雷、马世祥作为股东应在未出资范围内对莫大公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告西安莫大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺永福支付工程款28333元，返还押金8000元，并赔偿逾期付款利息损失500元。二、被告曹雷、马世祥在未出资范围内对西安莫大装饰工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由三被告共同负担。因原告已预交费用，故三被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  杜 炜人民陪审员  唐 玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执746号 申请执行人：陈露，女，1986年9月19日生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：贵州瑞仕置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6ED2U75F，住所地独山县独山经济开发区毋敛大道旁。 法定代表人：李国慧。 本院依据已经发生法律效力的独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲置字〔2019〕17号、18号、20号、37-1号、37-2号38-2号、47号；独劳（人）仲案字〔2018〕50-2号、51-1号、51-2号、52-1号、52-2号仲裁裁决书、本院（2019）黔2726民初478号民事判决书，责令被执行人贵州瑞仕置业有限公司向申请执行人王东梅支付拖欠工资64500元，承担申请执行费868元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人李秀英支付拖欠工资35500元，承担执行申请费433元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人陈代彬支付拖欠工资及经济补偿等共计88817.21元，承担执行申请费1132元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人刘凤军支付拖欠工资及经济补偿等共计99651.73元，承担执行申请费1352元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人张洲平支付拖欠工资及经济补偿等共计84801.15元，承担执行申请费1141元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人孟文军支付拖欠工资230000元，承担执行申请费3350元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人陈露支付拖欠工资及补偿金等共计84799.05元、执行申请费1172元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人李超支付拖欠工资227094.71元，承担执行申请费3306元及支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人卢翊慈支付52942元及利息，承担申请执行费694元及支付迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贵州瑞仕置业有限公司在中国建设银行股份有限公司独山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州瑞仕置业有限公司在中国建设银行股份有限公司独山支行存款100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年一月十五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1905号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2号原告：贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司被告：江阴市协邦建筑劳务分包有限公司，原告贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司与被告惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长 肖明江审 判 员 周彰良审 判 员 乔 冰二〇二〇年一月十八日法官助理 吴绍春书 记 员 曾仲涛
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审38号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人山东鲁化塑业有限公司。法定代表人张君宝，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]121号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人山东鲁化塑业有限公司未安装挥发性有机物治理设施；一条塑料编织袋生产线未办理环评审批手续，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年10月10日作出了滕某罚字[2018]121号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，塑料编织袋生产线立即停止生产，合并处以贰拾肆万陆仟元（￥246，000.00）罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月1日作出了滕某催告字[2019]第38号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]121号行政处罚决定书已于2018年10月12日依法留置送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第38号行政强制执行催告书于2019年7月4日依法直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]121号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]121号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢15号之四申请执行人：童强，男1973年06月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：盛长清，女1981年03月08日出生，汉族，住本市。被执行人：李忠坤，男1975年09月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人童强与盛长清、李忠坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李忠坤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年一月十八日书记员  万 珍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执18号之一申请执行人：贺明才，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：廖世勇，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。关于贺明才申请执行廖世勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年01月06日冻结了被执行人廖世勇在中国工商银行账户内存款人民币4417.7800元，现因被执行人自动履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖世勇在中国工商银行账户内存款人民币4417.7800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月七日书记员  罗 靖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审8号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：苏振宇，男，1987年6月18日出生,汉族，司机，住大庆市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年4月2日作出的庆交罚(2019)0153号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0153号行政处罚决定认定，被执行人苏振宇驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予苏振宇罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0153号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈晓香
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执3847号之一申请执行人：海口楚河租赁有限公司，住所地海南省海口市东沙路天天渔港对面，统一社会信用代码91460100051082624R。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。申请执行人海口楚河租赁有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司仲裁一案，海南仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2017）海仲字第894号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鄂01执1836号执行裁定书，指定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年8月7日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人海口楚河租赁有限公司支付工程款436822.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费15666元、执行费6687元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年8月8日至2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人武汉市建安集团有限公司的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人银行账户内无存款；其在车辆管理部门登记有东风牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××车辆识别代码404149。本院已将该辆车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置。二、2019年8月13日，本院对被执行人武汉市建安集团有限公司予以限制高消费惩戒；2020年1月21日，将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉市建安集团有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市建安集团有限公司应继续履行（2017）海仲字第894号裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年一月二十一日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18947号原告何致贤，男，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址广西灵山县，被告莫智颖，男，汉族，1993年1月24日出生，身份证住址广西梧州市万秀区，原告何致贤与被告莫智颖民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，借款利息2000元（利息自2018年12月9日起暂计算至2019年6月9日止，利息按年利率24%计算，且要求被告给付自2019年5月10日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算的利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系大学同学。2018年12月9日，被告通过QQ向原告借款20000元，并承诺每月支付利息10％，被告还承诺写欠条按捺手印后快递给原告。当日，原告通过微信向被告转账20000元。借款后被告未归还任何的本金及利息，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的QQ聊天记录记录、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据QQ聊天记录记录、微信转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金20000元本院予以支持。关于借款利息，被告在QQ聊天记录中承诺每月利息10％，该承诺明显高于法律规定的年利率24％的上限，原告起诉时调整为年利率24％本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫智颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告何致贤借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年12月9日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告莫智颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  仕  文人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年一月十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11780号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市增城月心通讯店，经营场所广州市增城区小楼镇增派公路。经营者：谢月贵，男，1978年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告小米科技有限责任公司与被告广州市增城月心通讯店（经营者：谢月贵）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月16日以另需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  胡曙光人民陪审员  刘 英二〇二〇年一月七日书 记 员  张晓云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初423号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王德超，男，1986年5月5日出生，公民身份号码513************830，文化程度大专，汉族，户籍所在地四川省巴中市平昌县*********，住东莞市东城区温塘第三路岭工业区**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王德超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年08月24日00时00分，被告人王德超醉酒后（经鉴定王德超血中乙醇含量为119.03mg/100ml）在东莞市东城区温塘维也纳酒店停车场内驾驶粤S*****号“猎豹牌”小型普通客车准备离开时，与站立在车头前方的群众发生争执后，驾车往前移动半米左右，经群众举报后被民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息等书证，执法记录仪视频资料，证人余某等人的证言，被告人王德超的供述等证据。并据此认为被告人王德超无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人王德超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王德超危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王德超无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德超案发后停留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王德超认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人王德超判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢16号申请执行人：朱立明，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：詹红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省横峰县。被执行人：李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人朱立明与被执行人詹红梅、李拥军追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖詹红梅、李拥军在横峰县滨江花城2号楼2单元602的房地产（房产证号：横房权证横峰县字第××），网络拍卖起拍价560210元，保证金56000元，增价幅度5600元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月十八日书 记 员  王 凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2518号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张礼渊，男，2000年12月18日出生于四川省泸县，公民身份号码510************67X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县*************（以上均为自报）。因本案于2019年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孟凡亮、黄乐乐，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张礼渊犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人张礼渊及其辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人张礼渊接受晏兴材（已判刑）结伙抢劫的提议，二人决定在中山市东升镇物色体型瘦小的三轮车司机，搭乘其三轮车至偏僻处再持刀胁迫司机交出财物，共作案三次，劫取财物数额合计1700余元。1.2019年6月6日23时许，被告人张礼渊伙同晏兴材搭乘被害人罗光财的三轮车至东升镇裕民社区联安一街附近路段，晏兴材对罗光财勒脖捂嘴并言语胁迫，张礼渊持刀胁迫并从罗光财身上搜出人民币约80元，后晏兴材要求罗光财将400元转账至张礼渊的微信账户。2.同年6月7日2时许，被告人张礼渊伙同晏兴材搭乘被害人李某营的三轮车至东升镇裕民社区联安一街附近路段，张礼渊勒住李某营的颈部，晏兴材持刀胁迫并从李某营身上搜出人民币约260元，又要求李某营将800元转账至张礼渊的微信账户。3.同年6月7日4时许，被告人张礼渊伙同晏兴材搭乘被害人黎贤彬的三轮车至东升镇裕民社区北一村志顺巷18号对开路段，张礼渊勒住黎贤彬的颈部，晏兴材持刀胁迫并从黎贤彬身上搜出人民币约80元，又要求黎贤彬将100元微信转账至张礼渊微信账户。同年6月7日19时许，公安人员在东升镇裕民四村陆旺百货门口将被告人张礼渊抓获归案，缴获作案用刀具1把及手机1部等物品。案发后，被告人晏兴材的家属代为赔偿被害人李某营1300元并获得谅解。上述事实，被告人张礼渊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某营的陈述、被害人罗光财、黎贤彬的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被缴获物品照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、视频监控及截图、微信收款及付款记录截图、微信聊天记录截图、《收据》及《谅解书》、认罪认罚具结书、证人郑某英、王某的证言及辨认笔录、同案人晏兴材的供述及辨认笔录、被告人张礼渊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张礼渊无视国家法律，伙同他人多次以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张礼渊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张礼渊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人辩称被告人张礼渊在共同抢劫犯罪中系从犯的意见，经查，被告人张礼渊三次抢劫犯罪均积极参加，与同案人晏兴材互相配合实施抢劫行为，其作用与同案人晏兴材相当，不符合认定从犯的法律规定，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张礼渊抢劫现金数额因被害人、同案人晏兴材及被告人张礼渊的供述均不一致，抢劫现金不应计入抢劫金额的意见，经查，被害人陈述、同案人晏兴材及被告人张礼渊供述均证实，被告人张礼渊伙同晏兴材抢劫了被害人现金，结合被害人陈述、同案人晏兴材及被告人张礼渊供述综合分析，从有利于被告人角度，能够确定抢劫的现金数额，应当计入抢劫金额，故对该辩护意见，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人张礼渊归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人张礼渊及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控被告人张礼渊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张礼渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2029年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的作案用刀具1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人张礼渊与本院（2019）粤2072刑初2516号判决书被告人晏兴材共同退赔被害人罗光财人民币480元、共同退赔被害人黎贤彬人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  刘春晖人民陪审员  李春平二〇二〇年一月十三日书 记 员  梁慧贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢15号之三申请执行人：童强，男1973年06月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：盛长清，女1981年03月08日出生，汉族，住本市。被执行人：李忠坤，男1975年09月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人童强与盛长清、李忠坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李忠坤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年一月十八日书记员  万 珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执204号之二申请执行人李景旭被执行人李朋、胡玉文本院依据已生效的（2019）黑0603民初2240号民事判决书，责令被执行人李朋、胡玉文履行义务，但被执行人李朋、胡玉文至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李朋、胡玉文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3013号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴智，系公司职工。 被执行人：宜宾银河商贸有限公司，住所地宜宾市涌泉街35号二幢二十九号四楼，统一社会信用代码9151150072085045X4。 法定代表人：姚本德。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼，统一社会信用代码915115002090359841。 法定代表人：陈久英。 被执行人：夏江宁，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾银河商贸有限公司、四川省宜宾寅吾建设股份有限公司、夏江宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院的（2019）川1502民初1999号民事判决书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1800万元及利息（含罚息、复利，截止2019年2月22日的利息为73545.82元，2019年2月23日起至给付之日止的罚息以尚欠借款本机为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率7.1775％计算至本金付清之日止）；二、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费65120.5元；三、申请人对质押物夏江宁持有的宜宾银河商贸有限公司2999万元股权的拍卖、变卖价款在1830万元范围内享有优先受偿权；四、案件执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，查明被执行人夏江宁名下有车牌号为川Ｑ×××××号的别克牌汽车和车牌号为新Ｎ×××××号的别克牌汽车各一辆，申请执行人以上述车辆年届报废无处理价值为由，申请对上述财产不予处置；轮候查封了被执行人名下位于翠屏区（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），建筑面积32平方米的住房一套，因本院系轮候查封，无处置权，已向申请执行人告知可递交参与分配申请书；冻结划拨了被执行人夏江宁名下银行账户41749元和四川省宜宾寅吾建设股份有限公司名下银行账户14346元，按比例扣缴执行费741元，余款55354元已支付给申请执行人。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已实现债权55354元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保112号之一 解除保全申请人欧阳学和，男，1973年10月4日生，居民身份证号码360428197310044335，汉族，住江西省都昌县万户镇西湖欧阳村。 被申请人天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。统一社会信用代码91120116770615220L。 法定代表人李立斌，执行董事。 解除保全申请人欧某学和与被申请人天津众业建设工程有限公司财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0703财保112号民事裁定，对被申请人天津众业建设工程有限公司名下的银行存款550万元或其它等值财产予以保全。解除保全申请人欧某学和于2020年1月7日向本院申请解除对被申请人天津众业建设工程有限公司名下的银行存款人民币550万元或其它等值财产的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人欧某学和财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津众业建设工程有限公司名下的银行存款550万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年一月七日 书记员  洪鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初368号原告：文建明，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告一：朱林斌，男，汉族，1990年10月26日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。被告二：惠州市恒鑫机电工程有限公司，住所：惠州市文头领东江新城西枝江畔中信水岸城花园第7栋1层17号，。法定代表人：吴羊明。本院在审理原告文建明诉被告朱林斌、惠州市恒鑫机电工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文建明撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年一月二十日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28354号原告潘珍雄，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告王海涛，男，汉族，1984年9月2日出生，住址河北省保定市易县，原告潘珍雄与被告王海涛劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民币60000元；2、被告支付逾期利息（逾期利息从起诉之日按照约定的逾期利率计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告原系合作关系。被告王海涛承接装修合同后，将工程部分转包给原告潘珍雄，工程完工后双方再进行结算。2015年1月22日，双方经结算后，被告王海涛出具《欠条》，内容为：今欠项目经理施工费人民币40000元（项目经理潘珍雄），押金16000元。此后原、被告双方继续合作装修事宜，2019年5月24日，双方经结算后，被告王海涛再次出具《欠条》，内容为：欠项目经理潘珍雄人民币合计60000元（原欠条作废）。被告出具《欠条》后未支付任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实有原告提交的《欠条》、结算单、收款收据、合作协议以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提交的《欠条》、结算单、收款收据、合作协议可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且双方对劳务费用进行了对账确认，经对账被告尚欠原告劳务费用60000元，被告应予以支付。关于原告的利息请求，因费用结算单中未明确约定付款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付利息。被告王海涛经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛应于本判决生效之日起十日内向原告潘珍雄支付劳务费用60000元及利息（利息自2019年9月5日起按照年利率6％的标准支付至款项清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年一月十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初259号申请人：薛勤生，男，1956年12月21日生。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被申请人：薛玉萍，女，1963年10月3日生。本院在审理申请人薛勤生与被申请人薛玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人薛勤生于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛玉萍银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人薛勤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉萍银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾罗伟二〇二〇年一月十五日书记员  曹自强
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特77号之一 申请人蔡正美与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1902号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢5号之十 被执行人：黄健，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现在北海监狱服刑。 本院执行的被执行人黄健罚金一案，被执行人黄健至今未全部履行已经发生法律法律效力的院的（2016）桂06刑初56号刑事判决。经查，被执行人黄健名下有位于广西南宁市青秀区五合大道17号××栋××单元××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄健名下位于广西南宁市青秀区五合大道17号××栋××单元××号房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟蕾审判员韦著敢审判员李丽抒 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 梁      群      英 书 记 员 梁      蓝      曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢81-1号捷耐特阀门集团有限公司、陕西昱源工贸有限公司、张增有、封青娥：申请执行人捷耐特阀门集团有限公司与被执行人陕西昱源工贸有限公司、张增有、封青娥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）未民二初字第00733号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西昱源工贸有限公司、张增有、封青娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人捷耐特阀门集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还216174元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）未民二初字第00733号民事判决执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执82号之一 申请人：蔡增平，女，1958年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2019)黔2601民初881号民事判决书，向被执行人刘仁军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁军在贵阳银行62×××ＸＸ账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邰 睿
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更12号罪犯刘一原，男，1964年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂07刑初17号刑事判决：被告人刘一原犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）鄂刑终114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2020年1月6日报送本院审理。本院受理后于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北监狱管理局审核提出，罪犯刘一原在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：认为罪犯刘一原符合减刑条件，同意执行机关的减刑意见，建议对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘一原在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、提请减刑（假释）检察意见书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘一原在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守监狱法律及法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘一原的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日法官助理胡文玉书记员王小沐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22164号申请执行人马云丽，女，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人河南魔法师家具有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院付6号4号楼24号。法定代表人汤俊霖，总经理。马云丽申请执行河南魔法师家具有限公司股买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17910号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南魔法师家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告马云丽欠款72500元及利息（以72500元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因河南魔法师家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年一月七日书记员 张 进
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初233号 申请人：陈琼武，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许才贤（系陈琼武妻子），女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被申请人：诏安县桥东镇甲洲村村民委员会，住所地福建省诏安县甲洲村。组织机构代码：66926139-2。 法定代表人：陈松冰，村主任。 申请人陈琼武于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，请求依法裁定禁止诏安县桥东镇甲洲村村民委员会在本案诉讼过程中改变讼争考湖塘现状。 本院经审查认为，根据诏安县人民法院（2019）闽0624民初449号民事判决书以及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2060号生效民事判决书，已经判决陈琼武应在一个月内将诏安县桥东镇甲洲村考湖塘返还给诏安县桥东镇甲洲村村民委员会，诏安县桥东镇甲洲村村民委员会也已就上述生效民事判决书申请强制执行。故关于诏安县桥东镇甲洲村考湖塘的交付，已通过生效民事判决书予以确认并已进入执行程序，现陈琼武申请禁止诏安县桥东镇甲洲村村民委员会改变考湖塘现状，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回陈琼武的申请。 审 判 长  吴辉强 审 判 员  张淑红 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年一月十八日                                                                                                                 书记  员  林仕平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执380号之二申请执行人景纯龙、景纯龙被执行人大庆市厚博园林工程有限公司、大庆市厚博园林工程有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初1075号民事调解书，责令被执行人大庆市厚博园林工程有限公司、大庆市厚博园林工程有限公司履行义务，但被执行人大庆市厚博园林工程有限公司、大庆市厚博园林工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市厚博园林工程有限公司、大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1889号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初33号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年1月16日出生于天津市滨海新区，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）756号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至与宿迁大道路口处时，撞到前后车辆，造成四辆车辆受损，车主受伤。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担该起事故全部责任。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某赔偿了被害人全部经济损失。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某乙前的证言，驾驶证、行驶证查询记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解笔录，视频资料，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(2020)内0523执155号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓鹏在包商银行账户内存款人民币32171.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4641号 原告王翊妃，女，汉族1986年12月12日生，现住四川省大竹县。 委托代理人李健，河北凌翔律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区新开路239号。 法定代表人耿建富。 委托代理人李小燕、梁德栓，河北听韬律师事务所律师。 本院在审理原告王翊妃与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司商品房预售合同纠纷一案，原告王翊妃于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。 本院认为原告王翊妃的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王翊妃撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司的起诉。 诉讼费减半收取800元由原告王翊妃承担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 晶
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保5号 申请人：王业山，男，汉族，1977年1月1日出生，住高台县。 被申请人：魏学兰，女，汉族，1982年6月7日出生，住高台县。 申请人王业山于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人魏学兰在王得保处的到期债权100000元。申请人王业山提供中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王得保应向被申请人魏学兰支付的工程款100000元予以保全。由王得保向本院交纳，并由本院提存。 案件申请费1020元，由申请人王业山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈正萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执914号之一申请执行人：武汉敬以安商贸有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋4单元14层1402、1404室，统一社会信用代码：91420103347173138W。法定代表人：苏以安，系公司执行董事。被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号。法定代表人：王平均，系总经理。申请执行人武汉敬以安商贸有限公司与被执行人武汉长峰康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鄂0115民初3758号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月22日，本院依法立案执行，并于2019年2月27日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向武汉敬以安商贸有限公司支付货款295629元；武汉长峰康复医院有限公司自2018年2月15日起以295629元为基数按照中国人民银行同期贷款利率基础上向申请人武汉敬以安商贸有限公司加收50%的逾期付款违约金至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2932元、执行费4334元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。二、2019年2月27日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有五菱牌车一辆，本院依法查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。三、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。四、2019年3月28日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日、2019年12月5日、2020年1月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。另查明，被执行人涉同类案件达二十余件。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行（2018）鄂0115民初3758号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年一月二十一日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7689号原告：信富娟，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李汉伟，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内。法定代表人：石峰，总经理。委托诉讼代理人：王阳，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中友，男，1981年5月1日出生，汉族，山东洪达化工有限公司员工，住山东省东明县。本院在审理原告信富娟与被告山东洪达化工有限公司生育保险待遇纠纷一案中，发现被告山东洪达化工有限公司已于2018年9月28日被菏泽市中级人民法院裁定进入破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”故依据法律规定应由菏泽市中级人民法院管辖，而不应由本院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告信富娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年一月十五日书记员 史冬冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初124号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：鲍某，内蒙古乌海市人，个体工商户。本院于2020年1月3日立案受理了原告张某与被告鲍某劳务合同纠纷一案后，经审查被告鲍某不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费948元，按规定退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年一月二十一日书记员 梁 彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执284号之一申请执行人赵洪模被执行人陈文超本院依据已生效的（2018）黑0603民初3506号民事调解书，责令被执行人陈文超履行义务，但被执行人陈文超至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈文超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20112号之一原告吕娟，女，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告陈壮权，男，汉族，1966年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吕娟诉被告陈壮权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕娟撤诉处理。案件受理费人民币1,150元，由原告吕娟负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年一月十五日书 记 员 李思淇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1070号保全申请人：张海祥，男，汉族，1970年6月7日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被申请人：上海优筑环境艺术设计工程有限公司，住所地：上海市崇明县。法定代表人：许珂本院受理的原告张海祥与被告上海优筑环境艺术设计工程有限公司、成都嘉牧置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张海祥向本院申请财产保全，请求对上海优筑环境艺术设计工程有限公司在上海浦东发展银行民生路支行账号为X的银行存款予以冻结，保全限额X元。此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张海祥的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对上海优筑环境艺术设计工程有限公司在上海浦东发展银行民生路支行账号为X的银行存款予以冻结;保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月七日书记员  陈爱玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审65号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人冯杰，男，汉族，1987年9月22日出生，住址江西省宜春市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的深交罚决第Z0122465号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯杰（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122465号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初33号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被东明县公安局刑事拘留，同月30日被东明县公安局取保候审。2020年1月16日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2019年9月4日22时42分许，醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车沿东明县黄河路由北向南行驶至东明县黄河路铁路立交桥南后渔沃村路口处时，吴某某发现公安局交警大队民警在夜查酒驾，随即调转车头逃窜，后被东明县公安局交警大队民警在黄河路与蝶路路口处拦截查获。经检验，在送检的吴某某血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。 被告人吴某某于2019年9月23日自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被告人吴某某有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金5000-8000元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、吴某某无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有逃避公安机关依法检查行为，在裁量刑罚时酌情从严考虑。案发后被告人吴某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任真真
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4602号原告：佛山市高明区荷城华诚建材店，住所地广东省佛山市高明区***********，个体工商户营业执照注册号4406********910。经营者：区燕琼，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************52X。委托诉讼代理人：何杰成，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************551。系经营者区燕琼的丈夫。被告：黄惠玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************566。原告佛山市高明区荷城华诚建材店与被告黄惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的经营者区燕琼及其委托诉讼代理人何杰成、被告黄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还9888元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月15日计至实际支付之日止，暂计至起诉之日的利息为1043.28元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间有生意上的来往，被告于2017年12月15日找到原告称自己在家乡建筑新房子，叫原告提供门窗玻璃给被告，经双方协商了单价、质量及付款方式（货到付款），被告并支付了2000元定金。原告于2018年2月份把全部玻璃按数量和质量交付给被告使用。当原告要求被告结算货款时，被告未能支付，经原告多次追讨后追回15000元，余款9888元未支付。被告辩称：1.按照商品购销相关规定，商品的结算必须以进货签收单进行结算，被告签的欠条只不过是一种初步估算，就算是已支付了现金，也需实行按实结算、多除少补。2.不存在利息问题，原告一直不肯拿第一张有疑问的收货单出来对数，即便产生利息也是原告造成的。3.被告方签字的收货单的货款合计约16000元，但被告已支付了17000元。没有争议的8张收货单已于2018年1月11日付清。有争议的是何海俊签收的一张收货单，原告并未足额供货。4.原告供应的玻璃存在严重厚度不足等质量问题。本院对本案的证据认证如下：1.原告举证的欠条，有被告本人的签名确认，被告对其内容虽有异议但其所举证据并不足以推翻该欠条，因此，本院对该欠条予以采信。2.原告举证的订货单，能够与欠条相互印证，本院予以采信。3.被告举证的高明金榆铝材玻璃配件收据，与本案无关，本院不予采信。4.被告举证的其他收据、订货单，原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年12月14日，被告到原告处订购玻璃门窗，并支付了定金2000元。之后，原告开始向被告供货。2018年1月11日，被告向原告支付了预付款15000元。2018年春节后，被告向原告出具欠条，确认欠原告玻璃款9888元（注：已扣除定款2000元、预付15000元）。出具欠条后，被告未再向原告偿还玻璃款9888元。本院认为，原告与被告之间的玻璃买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，双方均应全面、诚实地履行合同义务。在原告依约向被告供应玻璃后，被告负有及时按约支付货款的义务。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款9888元。被告所举证据不足以推翻该欠条的内容，被告关于原告未足额供货的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告供应的玻璃存在厚度不足的问题，但其并未举证证明，而原告亦不确认，因此，被告该辩称意见本院不予采纳。由于双方并未明确约定前述货款9888元的支付时间，故原告依法可随时主张权利，被告应在原告主张权利时及时清偿货款。没有证据显示原告在起诉之前有向被告主张过权利，因此，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，自起诉之日即2019年11月15日起被告负有及时清偿货款的义务。被告逾期支付货款的，应赔偿原告货款资金被占用期间的利息损失，该利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的利息过高，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城华诚建材店支付货款9888元及利息（以9888元为本金，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;二、驳回原告佛山市高明区荷城华诚建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.50元（原告佛山市高明区荷城华诚建材店已预缴），由被告黄惠玲负担，并由其于履行本判决确定的款项时一并支付给原告佛山市高明区荷城华诚建材店，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇二〇年一月七日书记员  梁蕴琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35671-35678号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人**晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井盛世皇朝音乐会所，经营场所深圳市宝安区沙井街道合一社区和二市场1栋第三层，统一社会信用代码×××Ｔ62。经营者周波。本院在审理上列原告诉被告著作权合同纠纷八案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本八案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对本八案的起诉。八案案件受理费合计人民币1200元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年一月七日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4140号原告深圳市特正自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞上高坡工业区永辉百货后4栋第一层103，统一社会信用代码914403005815926996。法定代表人赖兰英。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鼎冠鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路2号安浩瑞工业园第1栋1层2号铺，统一社会信用代码91440300MA5DNH6F0Q。法定代表人龙文瑞。被告龙文瑞，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。上述二被告共同委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告张景，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。原告深圳市特正自动化设备有限公司（以下简称“特正公司”）与被告深圳市鼎冠鑫科技有限公司（以下简称“鼎冠鑫公司”）、被告龙文瑞、被告张景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特正公司的委托代理人宋愈平、被告龙文瑞、被告鼎冠鑫公司及被告龙文瑞的委托代理人陈志谋到庭参加诉讼，被告张景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告特正公司诉称，原告与被告鼎冠鑫公司存在业务往来，原告为其加工大板等货物，截至起诉之日，被告鼎冠鑫公司尚欠货款281,740元，但至今未付款。被告鼎冠鑫公司系一人有限责任公司，被告龙文瑞系唯一自然人股东及法定代表人，被告张景系被告鼎冠鑫公司原唯一自然人股东及法定代表人，被告鼎冠鑫公司与股东之间财产混同，被告龙文瑞、被告张景应当对被告鼎冠鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，合同双方当事人应当如实履行合同义务，逾期未支付货款的，除足额支付货款外还应支付合同约定的逾期利息。请求判令：1、被告鼎冠鑫公司支付其所欠货款281,740元及利息7,043元（利息以281,740元为计算基数按照同期银行贷款利率从2018年6月2日起暂计算至2019年1月2日，实际计算至清偿之日止）；2、被告龙文瑞、被告张景对被告鼎冠鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告鼎冠鑫公司、被告龙文瑞答辩称，本案唯一的适格被告系张景，被告鼎冠鑫公司、被告龙文瑞并非本案适格被告。被告张景未到庭，未答辩。经审理查明，原告特正公司提交由被告张景签名确认的2018年4月2日对账单（未付金额28,680元）、2018年6月2日的对账单（未付金额253,060元），拟证明被告鼎冠鑫公司至今拖欠货款合计281,740元。其中2018年4月2日对账单载明的送货时间为2016年12月30日、2017年3月2日、2017年3月6日、2017年3月17日；2018年6月2日对账单载明的送货时间为2017年2月28日、2017年3月16日。原告特正公司主张被告鼎冠鑫公司曾于2017年7月1日向案外人深圳市锋达金属材料有限公司支付了货款100,000元。被告鼎冠鑫公司不予认可付款的事实，并提交合同、送货单、增值税发票等拟证明系基于与案外人深圳市锋达金属材料有限公司之间的买卖合同关系支付的100,000元。另查明，2017年2月14日，被告鼎冠鑫公司的法定代表人由张景变更为王曼，2018年9月7日，该公司法定代表人由王曼变更为被告龙文瑞。被告龙文瑞在庭审中确认被告张景于2018年4月仍然在管理被告鼎冠鑫公司，主张被告张景实际于2018年6月2日前离开被告鼎冠鑫公司。以上事实，有对账单、送货单、支票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告特正公司提交的对账单、送货单均显示双方发生交易的时间是2016年12月至2017年3月16日期间，送货单均有“张景”签收的字样，被告鼎冠鑫公司、被告龙文瑞主张被告张景于2017年2月14日已非鼎冠鑫公司的法定代表人，但被告龙文瑞亦确认被告张景一直在被告鼎冠鑫公司从事管理工作至2018年4月，被告鼎冠鑫公司、被告龙文瑞并无证据证明原告特正公司提交的由被告张景签收的送货单系被告张景的个人行为，本院采信原告特正公司的主张，认定被告张景签收货物的行为系履行职务的行为，被告鼎冠鑫公司系案涉买卖合同的相对人，应当向原告特正公司支付货款281,740元并按照银行贷款利率支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。被告鼎冠鑫公司系自然人独资公司，被告张景、被告龙文瑞均系被告鼎冠鑫公司的独资股东，二人均未举证证明其个人财产独立于被告鼎冠鑫公司的财产。因涉案交易涉及的未付货款发生于被告鼎冠鑫公司的法定代表人变更为王曼之后，故原告特正公司请求被告张景承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龙文瑞作为被告鼎冠鑫公司的唯一股东应当对被告鼎冠鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鼎冠鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市特正自动化设备有限公司货款281,740元及利息（利息以281,740元为基数分段计算，即按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月2日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告龙文瑞对被告深圳市鼎冠鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市特正自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,632元，财产保全费1,964元，合计7,596元，由被告深圳市鼎冠鑫科技有限公司、被告龙文瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 姜  志  平人民陪审员 胡  婉  芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14955号之二 申请执行人李健康,男性,1973年10月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人黄进兰,女性,1968年6月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李健康与被执行人黄进兰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款200000元及利息，诉讼费6526.66元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法发函至东莞市第二人民法院参与分配被执行人黄进兰名下的房产拍卖款，分配到人民币65350.46元，扣除本案执行费人民币880元、诉讼费人民币6526.66元，剩余款项人民币57943.8元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈嘉慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特71号之一 申请人刘福林与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初154号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王兵，曾用名王冰，男，1986年12月23日出生，公民身份号码430************910，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县*******委会水田寺组。因犯盗窃罪于2009年9月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月,同年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王兵已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月11日，被告人王兵到中山市***********梯间盗得被害人樊华满停放在该处的建豪牌电动车1辆（价值人民币1500元）。破案后，赃物未能缴回。2.同年9月28日，被告人王兵到中山市**********梯间盗得被害人冯敏玲停放在该处的豪杰牌电动车1辆（价值人民币1040元）。破案后，赃物未能缴回。3.同年10月11日，被告人王兵到中山市*************盗得被害人谭枝林停放在该处的申威牌电动车1辆(价值人民币930元）。被告人王兵驾驶车逃至珠海市*************边被公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的电动车已发还被害人谭枝林。上述犯罪事实，被告人王兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人王兵是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王兵退赔被害人樊华满人民币1500元、退赔被害人冯敏玲人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月二十日书记员  缪慧莹邱志婵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执381号之二申请执行人孙洪飞被执行人张学磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初617号民事调解书，责令被执行人张学磊履行义务，但被执行人张学磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张学磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6774号原告：王成松，男，1971年2月19日生。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州旭光聚合物有限公司，住所地江苏省苏州高新区雁荡山路228号。法定代表人：任俊，总经理。委托诉讼代理人：胡曰瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾玲，系公司员工。本院在审理原告王成松与被告苏州旭光聚合物有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹自强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16148号原告：曹晶，女，1981年6月28日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会天津市分会对外经济合作交流服务中心职工，住天津市河东区。被告：中国国际贸易促进委员会天津市分会（中国国际商会天津商会）对外经济合作交流服务中心，住所地天津市河西区解放南路394号302室。统一社会信用代码12120000797274921M法定代表人：蔡颖，主任。原告曹晶与被告中国国际贸易促进委员会天津市分会（中国国际商会天津商会）对外经济合作交流服务中心（以下简称对外经济合作交流服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。曹晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发所欠原告自2018年11月份至实际履行日的全部工资差额(自2018年11月起至2019年10月，被告所欠付工资差额暂计为52557元);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2008年7月1日入职至今。2018年2月26日，被告以原告在工作中扰乱中心员工开展工作、工作任务未完成为由，向原告违法下达《终止合同通知》。后虽经原告向政府相关部门申诉，被告于2018年6月19日与原告补签了《聘用合同书》，但期间被告的上述违法行为导致了原告持续无法正常开展工作。根据《聘用合同书》、原告工资条及《事业单位工资核定表》等，被告单位工资构成包括基本工资、基础绩效工资、奖励性绩效及保留津贴补贴。其中，原告工资构成仅包括基本工资、基础绩效工资及保留津贴补贴。2018年7月1日，被告违反《天津市其他事业单位绩效工资制度实施意见》[津政办发(2012)134号，以下简称“《事业单位绩效工资意见》”]的相关规定，未经合法程序制定并通过了单位内部考核制度文件，并依据该内部考核文件，借口原告未能完成当年绩效考核指标为由，扣除了原告2018年下半年以及2019年全部基础绩效工资，只发放了原告基本工资。截至具状日，原告2018年11-12月、2019年1至10月的基础绩效工资全部被扣除。原告认为，被告制定的内部业绩考核制度内容违反《事业单位绩效工资意见》的相关规定，制定程序存在严重瑕疵，被告依据其违法制定的单位内部业绩考核制度，停发原告2018年11-12月、2019年全年基础绩效工资，于法无据，严重侵害原告的合法权益。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁程序后，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字(2019)第134号不予受理案件通知书。现原告不服仲裁结果，依据《劳动合同法》诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持本人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告原系中国国际贸易促进委员会天津市分会（中国国际商会天津商会）所属事业单位，按照中国国际贸易促进委员会天津市分会、中国国际商会天津商会《关于印发的通知》[津贸促办（2019）114号]，被告已整建制并入中国国际贸易促进委员会天津市分会（中国国际商会天津商会）会展服务中心，故对外经济合作交流服务中心在本案中作为被告，主体不适格。综上，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年一月七日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢103号申请执行人：傅超雄被执行人：李敏伟、钱巧萍本院在执行申请执行人傅超雄与被执行人李敏伟等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初24号之三 申请人：成都市星杰瑞塑料有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路23座160号。 法定代表人：**中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告成都市星杰瑞塑料有限公司与被告成都市国鼎包装制品有限公司、深圳市国鼎包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 2019年12月14日，申请人成都市星杰瑞塑料有限公司向本院申请追加李保云为本案共同被告。事实和理由：被告深圳市国鼎包装制品有限公司目前属被行政主管部门吊销营业执照期间，李保云作为深圳市国鼎包装制品有限公司的财务负责人（高管），同时作为成都市国鼎包装制品有限公司大股东和总经理，有责任和义务出庭解决公司的债权债务，其不仅有承担公司盈亏的责任，且原告负责人与其通话过程中陈述的事实系本案关键证据，李保云与本案有利害关系。现申请人追加李保云作为共同被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，成都市星杰瑞塑料有限公司与成都市国鼎包装制品有限公司、深圳市国鼎包装制品有限公司之间的法律关系为买卖合同纠纷，李保云系成都市国鼎包装制品有限公司股东，其是否对公司债务承担责任与本案不属同一法律关系，本案的处理结果与其无法律上的利害关系。故李保云不应作为本案共同被告参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人成都市星杰瑞塑料有限公司追加李保云为本案被告的申请。 审判员  魏建辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特64号之一 申请人赵代英与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2180号原告：深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦27楼，统一社会信用代码91440300279301600C。法定代表人：黄文辉。委托诉讼代理人：潘锡兆，该公司员工。委托诉讼代理人：卢海建，该公司员工。被告：深圳市星乐湾酒吧管理有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处区政府对面壹海城项目二区二层39、43、44号铺，统一社会信用代码9144030006927785XW。法定代表人：何小卫。委托诉讼代理人：熊齐晖，该公司员工。原告深圳市盐田区保安服务有限公司诉被告深圳市星乐湾酒吧管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市盐田区保安服务有限公司委托诉讼代理人潘锡兆，被告深圳市星乐湾酒吧管理有限公司委托诉讼代理人熊齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠保安服务费人民币(以下币种均为人民币)50357元；2.被告向原告支付拖欠保安服务费的滞纳金35263.70元(按年利率24%自2016年10月10日暂计至2019年9月10日共2年335天，并计算至保安服务费全部实际支付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月13日签订了《保安服务合同书》，服务合同期为2016年8月15日至2017年8月14日，合同人数为5名保安员。服务期内原告派出的保安员严格履行保安服务合同条款中约定的责任和义务，未出现违约的现象，但被告一直以经营困难为由每月拖欠部分服务费，于2016年12月21日所拖欠服务费累计金额高达80357元。为避免经营风险，原告并于2016年12月21日单方终止了保安服务合同。事后原告多次催促被告尽快结清拖欠的全部保安服务费，被告分别于2017年1月11日支付20000元、2017年6月15日支付10000元，还剩服务费50357元，被告口头承诺余款计划在近期还清。但被告之后仍未归还，被告董事长宛习鹏于2018年3月12日作出书面承诺，承诺拖欠原告服务费全部余款50357元，最迟在2018年12月底全部还清，但被告仍分文未还。被告辩称，宛习鹏在被告公司没有任何权限，也不是被告公司的法人，被告不认可宛习鹏所签的相关文件材料，原告没有派遣保安人员到被告公司上班。经审理查明，2016年8月13日，原告与深圳市圣艺专酒吧管理有限公司签订后《保安服务合同书》，约定深圳市圣艺专酒吧管理有限公司向原告聘请5名保安员，总费用为20000元，于每月10日向原告支付，若逾期支付原告按实际逾期天数向深圳市圣艺专酒吧管理有限公司每日增收1%的滞纳金；合同期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止。2018年3月12日，宛习鹏向原告出具《保安服务费收取明细表》，确认2016年8月至2016年12月总服务费为80357元，已付30000元，未付50357元。另查明，2017年5月16日，被告公司名称由深圳市圣艺专酒吧管理有限公司变更为深圳市星乐湾酒吧管理有限公司。企业信用信息公示报告显示，宛习鹏在被告公司担任总经理职位。以上事实有《保安服务合同书》《保安服务费收取明细表》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，本案属保安服务合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿,而且应当按照约定及时清偿。被告尚欠原告保安服务费50357元，原告起诉请求被告支付上述保安服务费，符合法律规定，本院应予支持。原告主张按年利率24%从2016年10月10日开始计算被告拖欠保安服务费的滞纳金，没有事实及法律依据，涉案合同的相关约定不符合法律规定，本院不能支持；本院按年利率6%从上述拖欠保安服务费金额确认之日即2018年3月12日开始计算上述拖欠保安服务费的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市星乐湾酒吧管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区保安服务有限公司支付保安服务费50357元并支付资金占用利息（资金占用利息以上述保安服务费50357元为基数从2018年3月12日起开始按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盐田区保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市星乐湾酒吧管理有限公司未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.26元，由原告深圳市盐田区保安服务有限公司负担349.29元，被告深圳市星乐湾酒吧管理有限公司负担620.97元。案件受理费原告深圳市盐田区保安服务有限公司已预交，被告深圳市星乐湾酒吧管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告深圳市盐田区保安服务有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年一月七日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。