山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4058号原告：李安义，男，1956年8月15日出生，汉族委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被告：张军，男，1978年3月4日出生，汉族被告：侯曰玲，女，1954年5月10日出生，汉族被告：赵春燕，女，1983年4月12日出生，汉族以上三被告共同委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。原告李安义与被告张军、侯曰玲、赵春燕身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安义及委托诉讼代理人杜小军、被告张军、侯曰玲、赵春燕的共同委托诉讼代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费23851.94元、住院伙食补助费690元、误工费8993.33元、护理费2492.13元、交通费1000元、后续治疗费42990元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计85717.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日22时，被告张军、侯曰玲、赵春燕在东营区东侧处，对原告李安义及宋丽进行了殴打，致原告李安义及宋丽均构成轻微伤。2019年3月20日山东省滨海公安局基地分局对被告张军、侯曰玲进行了行政处罚。该事件对原告及其家人造成了较大经济损失和严重的精神伤害。原告产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，被告至今未予赔偿。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判若所请。张军、侯曰玲、赵春燕共同辩称，1.赵春燕与李安义没有发生互殴行为，赵春燕对李安义没有造成任何损失，不应承担责任；2.根据山东省滨海公安局基地分局出具的材料，张军、侯曰玲与李安义是互殴行为，双方对损害结果发生均有过错，应分别承担各自责任；3.原告的损失没有法律依据，应根据原告的证据确定其实际损失数额。原告为证实其主张，提供以下证据：证据一：行政处罚决定书二份分别载明“2018年5月12日22时51分许，侯曰玲在东营区东侧处，因女儿赵春燕与宋丽之间的矛盾纠纷而与宋丽发生争执，并殴打宋丽及李安义，致宋丽及李安义轻微伤，决定给予侯曰玲行政拘留十四日并处罚款五百元，收缴侯曰玲现场提交的小刀一把”，“2018年5月12日22时51分许，张军在东营区东侧处，因看到妻子赵春燕与宋丽发生厮打，将宋丽的丈夫李安义扑倒在地并其殴打，致李安义轻微伤，决定给予张军侯行政拘留八日并处罚款三百元”，不予行政处罚决定书载明“2018年5月12日22时51分许，赵春燕在东营区东侧处与宋丽因当日上午交通事故产生的矛盾而发生争执并互相厮打，决定不予对赵春燕行政处罚”；法医学人体损伤程度鉴定书载明“李安义伤后查体见右额部擦伤、左眼睑皮肤挫伤、21牙冠折，李安义所受损伤为轻微伤，被鉴定人李安义伤后2月余就医发现24牙三度松动，并予拔除，根据医院查体，被鉴定人李安义牙龈退缩至根分叉区，影像学检查示24牙槽骨吸收至根尖1／3，证实被鉴定人患有严重牙周炎，其24牙三度松动的原因以疾病为主，所受外伤加重了24牙松动的程度，起次要作用，不予对其伤情进行鉴定，综上李安义所受损伤系轻微伤”。用以证实2018年5月12日三被告在东营区东侧处对李安义及宋丽进行了殴打，致两人受伤，李安义构成轻微伤。三被告对证据的真实性无异议，从赵春燕的处罚决定书可以看出，赵春燕没有造成原告的任何损伤，与原告没有发生互殴行为，张军、侯曰玲与原告系互相厮打，双方都有损伤；从鉴定文书可以看出，原告伤情为创伤性脑损伤、21牙折、高血压2级，并认定原告所受伤情为轻微伤。证据二：住院病历二份、诊断证明二份、住院发票二份载明“2018年5月13日至5月25日李安义在胜利油田中心医院住院12天，出院诊断:创伤性脑损伤、高血圧2级、21牙折，治疗情况：入院后化验血细胞分析、尿液分析、血型、血生化全套、××三系、术前四项，给予脑保护、补液及对症支持治疗，请口腔科会诊治疗外伤性牙断裂，出院情况：病情稳定，主诉头痛头晕较前好转，花费医疗费11057.58元，出院后注意事项及建议：1.院外休息1月，避免剧烈运动，2.口服药物继续治疗，3.出院联系口腔科治疗外伤性牙断裂，4.1月后复查颅脑CT；2018年7月2日至7月13日李安义在胜利油田中心医院住院11天，出院诊断:脑梗塞、头晕脑外伤恢复期、高血压2级、高血脂症，治疗情况：入院给予积极完善相关辅助检查，给予脑苷肌肽脑保护，补液，天麻素及敏使朗抗头晕等系统治疗，患者行颅脑磁共振检查示，亚急性脑梗塞，给予加用阿司匹林抗血小板及血塞通改善脑循环等对症治疗后病情，恢复良好,花费医疗费8084.45元（包括治疗高血脂的阿托伐他汀钙片的费用129.76元），出院后注意事项及建议：1.注意休息，建议休息1个月，2.注意观察患者瞳孔及四肢活动情况，如出现变化，建议及时返院就诊，3.患者患有高血压病，建议继续口服药物治疗，定期检测血压变化情况，4.患者头晕不适，仍不能排除因外伤引起，故出院后避免剧烈运动，5.建议出院1个月后返院复查，6.患者胆固醇高，继续给予降脂药物治疗，用以证实2018年5月12日三被告对原告进行殴打，致原告牙齿脱落、脑外伤、进行住院治疗23天，住院花费19142.03元。三被告对2018年5月13日住院病案及相应的诊断证明书有异议，住院病案显示原告是第三次住院，且原告的诊断证明及入院记录显示原告已患有高血压病二十余年，因此，对原告在住院期间高血压2级的治疗不属于被告承担的范围，根据入院记录第二页显示，原告无脑出血及骨折等创伤改变，其主要诊断为创伤性脑损伤，属于轻度损伤；对2018年7月2日住院病案及相应的诊断证明不予认可，其住院所治疗的项目与第一次住院没有直接关系，因原被告之间打架行为所造成的损伤，根据2018年5月25日的出院诊断证明书，原告因打架造成的牙齿、创伤性脑损伤，经治疗后病情稳定，原告自述头晕好转，因此对原告2018年7月2日入院治疗属于其自身疾病，与本案无关，对相应的住院费应自行承担。证据三：胜利油田中心医院门诊病历及发票（其中2018年7月1日颅脑CT平扫花费323.3元，7月31日拔牙花费404.13元，12月18日CT扫描费165元，2019年1月14日口腔局部冲洗上药，后牙龈下刮治加收花费406元）、CT影像报告（2018年５月１２日全腹、颅脑CT、5月16日颈腰椎CT，7月1日颅脑CT）、X线医学诊断报告、门诊处方及收费票据，用以证实原告因治疗外伤产生门诊费用4439.91元（其中2018年7月31日因24牙、21牙拔除，花费404.13元）。三被告对2018年5月12日、5月16日两次CT影像报告不予认可,原告临床诊断为创伤性脑损伤和颅内损伤，但其检查所做的为全腹部CT与颈椎、腰椎CT，其做检查项目与本案无关，相应费用应扣除，对检查的颅脑CT认可。对2018年7月31日、2018年12月18日、2019年1月14日门诊病历均不予认可，根据证据一2018年5月13日住院病案，因该病案为原告受伤后第一次住院，所检查的项目齐全，原告伤情经中心医院及公安机关鉴定机构双重认定，其伤情为创伤性脑损伤、21牙折、高血压2级，原告在事发后近2个月的时间出现24牙松动，并对该牙予以治疗，该病情及治疗均与本案无关，是原告自身身体健康或其他原因造成的，对其针对24牙治疗的费用应与扣除。证据四：照片3张，用以证明被告对原告进行了殴打，证明原告牙齿脱落、面部受伤。三被告认为原告伤情应以住院为准。证据五：护理人员李国良的身份证复印件（住址山东省博兴县城三路101号2号楼2单元402室）。用以证明原告因住院期间由其侄子李国良护理，护理标准应按城镇标准进行计算，护理费为住院天数23天*城镇居民可支配收入39549元/365天=2492.13元。三被告对护理人员没有异议，但因原告第四次住院，所治疗的伤情与本案无关，只认可第三次住院的护理费。对原告选择进行种牙所产生的超出其伤情一般治疗的费用，应由原告自付，对原告21牙折一般治疗及后续换牙治疗所产生的花费，被告提出鉴定。证据六：司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因牙齿脱落产生的后期治疗费，拔除需要医疗费240元，烤瓷修复治疗费9000元，每3到5年更换一次，鉴定花费700元，后续治疗费计算方式为240元+9000元*（80周岁-原告现在61周岁）/4年=240元+42750元=42990元。三被告对该单方鉴定司法意见书及发票均不予认可，1.鉴定机构与治疗机构均系胜利油田中心医院；2.该鉴定显示9000元的费用为6颗牙齿的烤瓷修复费；3.原告伤情进行牙齿修复所选用的烤瓷牙为市场最高标准，根据相关法律规定，对原告的牙齿修复应以市场平均标准作为计算依据；4.年限计算应以山东省男性人均年龄75周岁为计算标准。证据七：原告提供黄九民、李安义、宋丽、张军在山东省滨海公安局基地分局的询问笔录：（1）黄九民的询问笔录载明，2018年5月12日晚11时30分许，他到达案发现场时见有一男子躺在地上，旁边有一女子扶着该男子，还见该男子旁边还有一女子躺在地上喊叫，手里拿着一把小刀，并称自己有心脏病，没注意躺在地上的男子和女子身上有没有伤，他上前摸了一下该男子脉搏很弱，十几分钟后，“120”救护车到达现场。（2）李安义的询问笔录载明，2018年5月12日22时30分许，其妻子宋丽开车接送孩子回家后，在碧水苑小区12号楼东侧等其回家，22时40分许，其开车进小区，见宋丽与一老太太在12号楼西侧边走边说话，没发现异常，当他到达6号楼西侧时，宋丽喊其，他回头见宋丽躺在地上，旁边站着“燕子”和那老太太，他往宋丽处跑，张军不知从何处出来将其放倒在地，骑在他身上用拳头打他的头，见“燕子”骑在宋丽身上并用手打宋丽的头，那名老太太手里拿着一个水杯打了宋丽头几下，接着又打他的头四五下，他被打晕，以后的事就不清楚了。其头部被打了七八个包、二眼角有淤血，手背被磨破皮、门牙被打掉一颗、松动一颗。还证实，其与对方都是开车接送学生的，之间存在竞争，平时关系不是太好。（3）张军的询问笔录载明，2018年5月12日22时30分许，他接送学生回家见对象赵春燕和岳母侯曰玲均不在家，他下了楼听到碧水苑小区2号楼东侧有吵闹声，其见赵春燕和侯曰玲跟宋丽在撕扯，他听宋丽喊老李，这时他见李安义跑过去想帮忙，他上去拦住李安义互相推搡，后二人倒地，这时侯曰玲用水杯打了李安义的嘴巴二三下及头部几下，见赵春燕将宋丽摁在地上，后侯曰玲去帮赵春燕打宋丽，不久他听有人喊有刀，具体谁喊的他不知道。僵持了一会，他起来，李安义和其岳母在地上躺着，其拨打“110”和“120”，后警察和救护车均来到现场。他与赵春燕、侯曰玲去了东营区医院，见侯曰玲两胳膊上有划伤，赵春燕的一胳膊也被划伤。事发原因系当天上午，宋丽在北二路石油大学北门开车别赵春燕的车后撞在一起，后宋丽、李安义与赵春燕互相厮打，他赶到现场时双方已打完，后文汇派出所民警赶到现场，让他们去验伤，他遂带赵春燕去医院了，回来后听侯曰玲称李安义同意给赵春燕修车并道歉，当天下午，侯曰玲去找李安义，李安义不承认修车及道歉之事。（4）宋丽的询问笔录载明，2018年5月12日晚其接完学生回碧水苑小区的家，在该小区12号楼西侧十字路口处等李安义，这时侯曰玲手中提着一个水杯过来，二人聊了一会李安义开车回来了，她示意李安义回家，她和侯曰玲往南走，当行至8号楼附近时，见张军和赵春燕站在2号楼和3号楼之间，接着赵春燕从2号楼和3号楼之间跑出来，冲她伸手，她大喊李安义的名字，她跑了没几步就被赵春燕摁倒在地，赵春燕骑在她身上，用手打其脸部和头部，侯曰玲过来用水杯对其头部进行殴打，后用脚踢其腰腿部，又踢李安义，并冲李安义挥水杯，具体打哪她未看清。整个过程她无法反抗，她倒地时见李安义也倒地了，张军坐在李安义的小腹部用拳头殴打李安义头部。原告认为，黄九民的笔录可以证实原告、宋丽被三被告殴打在地，且致李安义昏迷，被告没有叫急救车辆，原告的伤情与三被告具有关联性，张军的证言可以证实其见李安义倒在地上，侯曰玲用喝水的水杯打过李安义，并且陈述张军的膝盖是因为跪在地上摁李安义的时候擦伤，说明张军把李安义骑在地上，宋丽、李安义的笔录可以证实三被告蓄意主动殴打宋丽、李安义，导致两人受伤。三被告对黄九民的证言无异议，从证言中可以看出黄九民对事发经过打架过程均不知情、不了解，且对在场的所有人均不知道姓名，因此，原告所述证明目的不属实，对张军、宋丽、李安义的询问笔录的真实性无异议，是派出所在事发后询问作出的，从三人笔录中可以看出事发原因是2018年5月12日上午，原告与被告赵春燕发生交通事故，原告答应赔礼道歉并赔偿损失，但事后一直没有履行，侯曰玲上门质问所引起的，侯曰玲在打架过程中被李安义推倒，原告自述在打架过程中用脚乱踢和用嘴咬了赵春燕的胳膊，结合侯曰玲伤情可以看出，侯曰玲受伤是宋丽、李安义共同造成的，在打架过程中，赵春燕发现原告手上有水果刀，才将原告摁在地上，并夺下刀子，期间赵春燕、侯曰玲被小刀划伤数处。证据七：视听资料一份显示，2019年5月12日22：43宋丽在碧水苑小区一路口打电话，侯曰玲手持水杯走过来，与宋丽交谈，22：48李安义开车来到此处，后宋丽与侯曰玲步行、李安义开车向前走去，22：51侯曰玲、赵春燕与宋丽互相厮打在一起，这时李安义下车向宋丽跑去，张军跑过来与侯曰玲、赵春燕将宋丽、李安义摁倒在地，侯曰玲手持水杯用力击打对方数下，并用脚踢打对方几下，后警察和救护人员分别到达现场。用以证明宋丽、李安义被三被告殴打在地，被告骑在上面对两人进行殴打，侯曰玲用钢杯来回多次对原告及宋丽轮番殴打，李安义躺在地上，侯曰玲自己也躺在旁边，多次翻身起来看周围情况。三被告认为从22:51:35的视频可以看出，在宋丽与赵春燕、侯曰玲互殴期间，李安义、张军分别从2个方向跑向3人，侯曰玲用水杯对李安义头部、嘴部进行殴打，张军只是控制李安义，对李安义没有殴打行为，宋丽在后退以及在两车之间与赵春燕、侯曰玲互相厮打过程中有持刀乱划的举动，侯曰玲有被宋丽殴打后退的情形，可以看出原告的头部及牙齿损伤均是由侯曰玲持水杯殴打造成的，张军没有殴打李安义，赵春燕与本案的殴打行为没有任何关系。原告主张误工费计算方式：根据住院病案和院外休息天数共计83天*城镇标准39549/365天=8993.33元。主张住院伙食补助费的计算方式为：两次住院23天*每天30元=690元。主张的交通费没有证据，是根据住院天数酌情主张的。主张的精神损害抚慰金依据系原告受到了极大的伤害，主张5000元。三被告认为原告属于退休职工，且年龄超过60周岁，没有误工费，原告没有构成伤残，且被告也应自身违法行为受到了行政处罚，没有精神损害抚慰金，对住院伙食补助费，我方认可其第三次住院期间，按照每天30元计算，交通费没有证据，酌情第三次住院期间每天10元。经被告申请对李安义的21牙后续治疗费进行鉴定，本院委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明后续治疗费为修复21牙需烤瓷冠修复三颗牙齿，每颗为人民币1500元左右，需7-10年更换1次。原告称案发原因：其与宋丽系夫妻关系，其与被告无矛盾，案发当天上午宋丽和对方发生过车辆刮擦，侯曰玲当天下午去他家恐吓过他，对其称走到哪里打到哪里。被告称涉案案发的原因为：2018年5月12日早上，宋丽驾车在路上发现赵春燕驾驶的车辆后一直在前方对赵春燕的车辆进行故意别车，长距离行驶后，双方发生碰撞，交警到场后，赵春燕如实陈述，因此交警认为不属于交通事故，就没有出具事故认定书，建议双方报警处理，派出所民警到场后，宋丽主动认错，并答应赵春燕晚上到她家赔礼，中午侯曰玲听说出了事故后，到原告家中询问，李安义、宋丽也对侯曰玲进行了赔礼，当时没有产生矛盾，并答应晚上到赵春燕家赔礼道歉。当晚，因李安义、宋丽一直没有到赵春燕家赔礼道歉，侯曰玲才在楼下找到宋丽，询问为何没有按照答应的事情去做，赵春燕回来后，发现侯曰玲与宋丽发生争吵，于是加入到争吵中，双方矛盾升级，发生互相厮打行为，张军在听到楼下有争吵声后下楼，发现宋丽与赵春燕、侯曰玲已经开始打架，李安义跑过去要殴打侯曰玲，张军于是上去拦住李安义，并将李安义控制住，侯曰玲在打架中，殴打李安义、宋丽的头部、嘴部，并说“臭嘴，说话不算数”。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年5月12日上午，宋丽与赵春燕在东营区石油大学北门，发生车辆刮擦，双方发生争执，后双方经派出所出面后，各自回家。当晚22：43宋丽在碧水苑小区一路口打电话，侯曰玲手持水杯走过来，与宋丽交谈，22：48李安义开车来到此处，后宋丽与侯曰玲步行、李安义开车向前走去，22：51侯曰玲、赵春燕与宋丽互相厮打在一起，这时李安义下车向宋丽跑去，张军跑过来与侯曰玲、赵春燕将宋丽、李安义摁倒在地，侯曰玲手持水杯用力击打对方数下，并用脚踢打对方几下，后警察和救护人员分别到达现场。行政处罚决定书载明“2018年5月12日22时51分许，侯曰玲在东营区东侧处，因女儿赵春燕与宋丽之间的矛盾纠纷而与宋丽发生争执，并殴打宋丽及李安义，至宋丽及李安义轻微伤，决定给予侯曰玲行政拘留十四日并处罚款五百元，收缴侯曰玲现场提交的小刀一把”;“2018年5月12日22时51分许，张军在东营区东侧处，因看到妻子赵春燕与宋丽发生厮打，将宋丽的丈夫李安义扑倒在地并其殴打，致李安义轻微伤，决定给予张军侯行政拘留八日并处罚款三百元”，不予行政处罚决定书载明“2018年5月12日22时51分许，赵春燕在东营区东侧处与宋丽因当日上午交通事故产生的矛盾而发生争执并互相厮打，决定不予对赵春燕行政处罚”；鉴定文书载明宋丽所受损失为轻微伤。原告因伤到胜利油田中心医院住院23天，花费医药费19142.03元（包括治疗高血脂的阿托伐他汀钙片的费用129.76元），在胜利油田中心医院门诊治疗所受损伤花费CT费、拍片费、医疗费4439.91元（包括2018年7月31日拔除21牙牙根及24牙花费的404.13元）。另查明，李安义与宋丽系夫妻关系，赵春燕与张军系夫妻关系、与侯曰玲系母女关系。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从该案发监控录像中看出，被告张军、侯曰玲、赵春燕共同与宋丽及李安义厮打在一起，对造成的损害后果三被告应承担共同的赔偿责任。原告李安义与被告赵春燕、侯曰玲、张军因案发当天上午赵春燕与宋丽之间矛盾升级进而发生肢体冲突，双方对案件的发生均有过错，但根据监控录像显示被告将原告打伤导致原告住院治疗，其过错程度远大于原告，对于原告的损失，本院酌定被告应按照90%的比例承担赔偿责任。关于原告治疗24牙的费用，根据原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书能够证实原告患有严重牙周炎，其24牙三度松动的原因以疾病为主，所受外伤加重了24牙松动的程度，起次要作用，因此治疗该牙的费用被告承担30%的责任较为合理。关于被告提出原告2018年7月2日至13日的住院与涉案伤害无关，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的各项经济损失：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，原告主张的医疗费其中包括治疗高血脂的阿托伐他汀钙片的费用129.76元与此次受伤无关，应予扣除，2018年7月31日原告拔除21牙牙根及24牙花费的404.13元，故该费用被告赔偿额按其的承担比例为263元，因此原告主张的23581.05元提供了相关证据，本院予以支持，被告提出原告主张的医疗费中有治疗原告与此次伤害无关的费用，但未提供相关证据，本院不予采信；误工费应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然原告已退休，但称从事接送学生的工作，存在收入，且误工费是因遭受人身伤害而减少的收入，与退休没有关系，原告主张按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，符合法律规定，根据原告提供的证据证实住院天数23天及院外休息天数60天，认定原告的误工费39549元／365天*83天为8993.33元；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由其侄子护理，按2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算护理费，本院予以支持，护理费39549元／365天*23天为2492.13元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定，原告提供的证据证实其二次住院共23天，按每天30元计算为690元；关于原告主张的交通费，未提交证据予以证明，结合原告的就医情况及陪护人员的交通情况，本院酌情予以支持600元；原告主张的后续治疗费根据鉴定意见能够证实原告为修复21牙需烤瓷冠修复三颗牙齿，每颗为人民币1500元左右，需7-10年更换1次，本院认定每8年更换1次，根据山东省男性平均寿命75周岁，21牙的后续治疗费为（75周岁-原告受伤时61周岁）/8年*4500元为7875元，24牙的后续治疗费需烤瓷修复三颗牙齿费用根据21牙的计算标准为7875元，根据原告24牙的治疗原因被告按30%的比例予以承担即7875元*30%为2362.5元；关于原告主张的鉴定费700元，因系对21牙、24牙的后续治疗费进行的鉴定，根据上述比例被告承担455元；对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告此次受伤并未造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计47049.01元。被告按照90%的比例应赔偿原告42344.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张军、侯曰玲、赵春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安义医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计42344.11元；二、驳回原告李安义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.94元，减半收取计971.47元，由原告李安义负担491.57元，由被告张军、侯曰玲、赵春燕负担479.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年一月二十三日书记员  王雨薇