wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初296号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告薛宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告薛宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛宏伟归还原告截止2020年1月11日的本金54,929.33元、利息7,166.68元、逾期还款违约金11,155.51元、分期付款手续费1,894.36元，合计75,145.88元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金54,929.33及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告薛宏伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金54,929.33元、利息7,166.68元、逾期还款违约金11,155.51元、分期付款手续费1,894.36元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金54,929.33元；二、被告薛宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息7,166.68元、分期付款手续费1,894.36元、逾期还款违约金11,155.51元；三、被告薛宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.65元，减半收取计839.32元，由被告薛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初7号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶长启，男，1982年1月9日生于济宁市梁山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为济宁市梁山县。2006年9月12日，该因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2013年8月14日减刑释放。2019年4月19日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】7号                                                       指控事实                       2019年3月24日21时许，被告人叶长启醉酒后驾驶鲁HXXX号小型轿车沿潍坊市寒亭区海港路由北向南行驶，当行驶至海港路齐家沿村处HT-BH335号灯杆处时，操作不慎，车辆失控，撞到路中心护栏，致车辆及护栏损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人叶长启静脉血中检出乙醇成分，含量为140.45mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶长启负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人叶长启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控叶长启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶长启醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人叶长启有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人叶长启归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶长启自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人叶长启已赔偿其犯罪行为造成的财产损失，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人叶长启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月16日                                   书 记 员 姜 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1669号 上诉人（原审原告）：宋泽亮，男，汉族，1977年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 上诉人（原审原告）：林于淑，女，汉族，1976年3月26日生，贵州省人，户籍地清镇市，现住瓮安县。 二上诉人委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 上诉人宋泽亮、林于淑因与被上诉人瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋泽亮、林于淑上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：首先，碧桂园公司主张案涉商铺原价160多万元，后折价促销，以返租五年的名义扣减49.8357万元，并主张双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款92.5188万元是在折减五年固定租金49.8357万元所得。但其主张并无证据证实，一审判决认定该事实没有事实及法律依据。其次，碧桂园公司应按照双方签订的《商铺返租合同》向宋泽亮、林于淑二人支付租金。根据双方《商品房买卖合同》，案涉商铺建筑面积67.37平方米，套内面积65.54平方米，总价92.5188万元，在宋泽亮、林于淑二人支付所有房款并办理相关产权手续，且碧桂园公司未对扣减租金折抵房款进行释明的情况下，碧桂园公司应按照同日双方签订的《商铺返租合同》的约定支付2017年12月30日至2022年12月31日，五年固定租金49.8357万元。 碧桂园公司未答辩。 宋泽亮、林于淑向一审法院起诉请求：1、判决碧桂园公司支付2017年12月30日到2019年2月28日的门面租金116283.3元；2、判决碧桂园公司支付违约补偿费20000元；3、诉讼费由碧桂园公司承担。 一审法院认定事实：2016年11月16日，就碧桂园·瓮安首府项目商业1号楼1号1层商铺，宋泽亮、林于淑作为甲方，碧桂园公司作为乙方签订《商铺返租合同》，该合同第3.1款约定固定租金为该套商铺总房款7%每年，租赁时间为5年，总计498357元，该固定租金收益自双方签订《商品房买卖合同》时折减楼款，自本协议签订后，甲方后续不可就固定租金提出异议，乙方承诺自2018年1月1日起保证该商铺每月租金在25元每平方米以上，如到时租不出去，乙方承诺2018年-2022年年租金2万元补偿给甲方；现该商铺未租赁出去。同日，双方签订《商品房买卖合同》，约定单价每平方米14116.39元，总价款925188元，首期房款525188元，余款40万元以银行按揭支付，2016年12月，房款已支付完毕。 一审法院认为，双方签订的《商铺返租合同》、《商品房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认，双方据以享有权利、承担义务。双方签订的《商铺返租合同》约定固定租金收益498357元（该套商铺总房款7%每年）自双方签订《商品房买卖合同》时折减楼款，结合宋泽亮、林于淑已付清《商品房买卖合同》约定总价款925188元的事实，固定租金收益498357元已折减楼款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，宋泽亮、林于淑现要求碧桂园公司按该套商铺总房款7%每年支付租金于法无据，不予支持；现该商铺未租赁出去，碧桂园公司应按《商铺返租合同》的约定每年补偿租金2万元，给付宋泽亮、林于淑2018年1月1日至2019年2月28日的租金21666.7元。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、限瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付宋泽亮、林于淑租金二万一千六百六十六元七角；二、驳回宋泽亮、林于淑的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1513元（宋泽亮、林于淑已预交），由宋泽亮、林于淑负担1293元，瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司负担220元，应负担的部分与上述款项一并给付宋泽亮、林于淑。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对宋泽亮、林于淑的上诉主张，其二人二审争议的问题主要集中在案涉商品房的总价款92.5188万元是否在扣减五年固定租金49.8357万元后所得。根据双方2016年11月16日签订的《商铺返租合同》第3.1款约定，返租期限为五年，固定租金为该商铺总房款的7%/年，总计49.8357万元。并约定该固定租金收益自双方签订《商品房买卖合同》时折减楼款。如若依宋泽亮、林于淑的主张，其房屋总价款未经折减的房价为92.5188万元，依双方合同约定，固定租金为总房款的7%/年，则五年租金的计算公式应为92.5188万元×0.07/年×5年＝32.38158万元，而非双方约定折减的五年固定租金49.8357万元；如以五年固定租金49.8357万元反推案涉房屋原价，则房屋总价款的计算公式为49.8357万元÷5年÷0.07/年＝142.387714万元，也远超过双方《商品房买卖合同》约定的92.5188万元。因此一审判决结合双方同日签订的《商品房买卖合同》和《商铺返租合同》，认定案涉商品房的总价款92.5188万元是在扣减五年固定租金49.8357万元后所得正确，本院予以维持。由于五年固定租金已在签订房屋买卖合同时折减房价，现宋泽亮、林于淑再主张碧桂园公司另外支付，与双方的约定不符。故对其上诉主张，本院不予支持。 另，宋泽亮、林于淑的委托诉讼代理人提出一审对应补偿的租金计算错误，按约定每年补偿租金2万元，2018年1月1日至2019年2月28日共计14个月应计算为23333.3元，一审计算为21666.7元错误，本院予以更正。 综上所述，宋泽亮、林于淑的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初979号民事判决第二项； 二、变更贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初979号民事判决第一项为限瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付宋泽亮、林于淑租金二万三千三百三十三元三角。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担，按照一审判决执行；二审案件受理费3026元，由宋泽亮、林于淑负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇一九年八月二十一日 法官助理裘文昕 书记员何青峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1766号原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国宏，总经理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：梁长青，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司与被告梁长青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年一月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保19号 申请人：杨国忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：曹建军，男，1976年4月17日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。 申请人杨国忠于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建军名下银行存款（到期债权）432万元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹建军名下银行存款（到期债权）432万元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年一月九日 书记员  付桂英
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执85号申请人：李某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市黄塘镇。申请人：甘肃某某工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：某某开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：某某置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街。法定代表人：田某，该公司总经理。李某某、甘肃某某工贸有限公司申请执行某某开发有限公司、某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0104民初2426号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告某某置业有限公司代某某开发有限公司向甘肃某某工贸有限公司退还购房款6100770元，并承担资金占用损失2497970.46元，本息合计8598740.46元；被告不能按照约定向原告支付相应款项，应当以应付而未付金额为基数，按照日万分之一向原告支付迟延付款违约金；减半收取的案件受理费39343元，由某某置业有限公司承担19761.5元”。因义务人某某开发有限公司、某某置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某、甘肃某某工贸有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某置业有限公司在金融机构存款8756400.14元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入8756400.14元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十四日书记员  张 健
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执151号申请执行人黄厚学，男，1963年12月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人王文富，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。黄厚学与王文富劳务合同纠纷一案，申请执行人黄厚学依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王文富向申请执行人黄厚学支付劳务费102677元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息151元，负担案件受理费332元，申请执行费1445元。本院于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文富的银行存款104605元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十六日书记员  卢小娟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执21号之五申请执行人：王冰，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：胡刚，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：刘芳芳，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初352号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡刚所有的在宝鸡市渭滨区滨河大道68号院水岸豪庭3幢2单元2302室房屋一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月二十四日书记员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3960号陈永亮、永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会：申请执行人陈永亮与被执行人永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县岩坦镇潘坑村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3960号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初210号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏涛，男，1972年9月8日出生，回族，户籍地青海省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求苏涛偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币76,119.12元(币种下同)、利息18,574.97元、逾期还款违约金17,668.54元，共计112,362.63元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，苏涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向苏涛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，苏涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为76,119.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、苏涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币76,119.12元；二、被告苏涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币18,574.97元、逾期还款违约金人民币17,668.54元；三、被告苏涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,547.25元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,273.63元，由被告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢16号 封开县莲都镇文华村委会、孔德坚: 关于申请执行人封开县莲都镇文华村委会与被执行人孔德坚排除妨害纠纷一案，恢复执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢16号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20919号原告：伏志超，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：郑玉英，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告伏志超与被告郑玉英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏志超到庭参加诉讼，被告郑玉英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏志超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款33420元。事实与理由：被告承接工程后雇请原告做事，但拒不支付劳务费用。原告伏志超为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：欠条。被告郑玉英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伏志超从2018年年底起为郑玉英提供劳务，双方没有签订书面合同。2019年2月3日，经双方对账，郑玉英在欠条中签名、捺印，确认尚欠伏志超32600元，并承诺于2019年3月底前付清。但郑玉英没有依约付款，伏志超经追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，欠条最下方处写有“最后落地窗人工2天×350=700元，水泥4包×30=120元”的内容，伏志超陈述上述内容由其书写，因郑玉英当时也在场并确认承认，故其没有要求郑玉英签名确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。伏志超主张郑玉英拖欠其劳务费33420元，提供了由郑玉英签名捺印的欠条予以证实，其中欠条最下方由伏志超添加的内容，因伏志超没有证据证明已经过郑玉英确认，故对涉及该部份金额820元的主张，本院不予支持；郑玉英在欠条中确认尚欠伏志超32600元，郑玉英未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信伏志超的该部分陈述及证据，郑玉英应支付伏志超劳务费32600元。综上所述，郑玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑玉英于本判决生效之日起七日内向原告伏志超支付劳务费32600元；二、驳回原告伏志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告伏志超已预交），由被告郑玉英负担并于本判决生效之日起七日内径付原告伏志超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月十四日书 记 员  余海玲梁琳
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执1号赵玉甫：你与潘铁波民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘铁波于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币2000000.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089325164特此通知二〇二〇年一月三日联系人：杨法官联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6600号原告：菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社。住所地。菏泽市牡丹区沙土镇沙土村。法定代表人：邱雪环，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：刘宗星，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社（以下简称裕盛合作社）与被告刘宗星种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法使用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告裕盛合作社的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告刘宗星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕盛合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告饲料、兽药、毛鸭款共计18204元；2.请求依法判令被告以18204元为基数，按照年利率6%自2019年1月13日起支付原告利息至本息清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订养殖回收合同，由原告赊销鸭苗、兽药、饲料给被告，约定鸭苗每只5元，饲料每袋102.80元。如出现争议，协商不成，由原告所在地法院诉讼解决。原告按照约定向被告提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，被告共欠原告货款计18204元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘宗星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订商品鸭养殖合同，双方约定：一、双方合作方式1.双方采取购销方式，对各自的经济活动负全部责任。2.甲方（裕盛合作社）赊销给乙方（刘宗星）鸭苗12000只，每只鸭苗按5元计价。甲方负责将鸭苗送达，鸭苗路耗为1%，乙方接受鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭由乙方全部负责。3.甲方指定饲料厂家，甲方赊销给乙方饲料，平均价格为每市斤1.285元。4.甲方有权回收合格成鸭。5.回收重量按屠宰场胴体推算毛鸭重量为准。6.检疫由乙方负责。二、回收毛鸭后十日内结算。三、违约责任。四、以上条款，双方共同遵守，未尽事宜由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。合同签订后，被告赊销原告毛鸭11980只，每只5元，毛鸭款为59900元，赊销饲料计款174143.20元，赊销兽药9060元，共计款243103.20元。原告回收被告成鸭计款224899.35元，现被告仍拖欠原告饲料、兽药、毛鸭款为18204元。本院认为，原、被告签订的商品鸭养殖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告从原告处赊要饲料、兽药、毛鸭进行养殖，结算后被告仍拖欠原告部分货款。本案事实清楚，证据充分，原告裕盛合作社要求被告刘宗星偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院应予准许，被告应自原告起诉之日起（2019年11月7日）至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗星偿还原告菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社饲料、兽药、毛鸭计款18204元及利息（自2019年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽市牡丹区裕盛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.10元，减半收取127.55元，由被告刘宗星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年一月十六日书记员  李翔宇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初125号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 法定代表人洪竹，行长。 被申请人李建荣，女，1971年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被申请人刘德生，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被申请人李建荣、刘德生借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对二被申请人的银行存款进行保全。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人李建荣、刘德生的银行存款1188876元整予以冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年一月十四日 书记员  董唐宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初240号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王东，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王东偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币121,302.01元(币种下同)、利息19,336.91元、逾期还款违约金24,306.86元，共计164,945.78元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，王东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为121,302.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币121,302.01元；二、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币19,336.91元、逾期还款违约金人民币24,306.86元；三、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,598.92元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,799.46元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初94号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程亮，男，汉族，1985年5月3日出生，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市嘉定区。辩护人张晓维、王戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月2日22时50分许，被告人程亮酒后驾驶牌号为苏NNXXXX的小型汽车，行驶至本市延安西路虹井路附近被民警查获。经鉴定，被告人程亮案发时血液中乙醇含量为1.39mg/mL。公诉机关认为被告人程亮具有坦白情节，建议判处被告人程亮拘役二个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人程亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程亮到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)程亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执7号之一申请执行人：太白永靖混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人：李纪有，男，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初257号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李纪有在中国农业银行股份有限公司太白县支行6XXX0账户内存款人民币8115元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李纪有在陕西太白农村商业银行股份有限公司咀头支行2XXX1账户内存款人民币8115元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李纪有在中国农业银行股份有限公司太白县支行6XXX7账户内存款人民币8115元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李纪有在中国农业银行股份有限公司太白县支行城关分理处6XXX6账户内存款人民币8115元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李纪有在陕西太白农村商业银行股份有限公司咀头支行2XXX8账户内存款人民币8115元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李纪有在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币805.4300元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人李纪有在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX2账户内存款人民币0.3800元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李纪有在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX2账户内存款人民币6.5700元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人李纪有在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月九日书记员  杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执270号 申请执行人：昌辉汽车电器（黄山）股份有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县溪口镇，统一社会信用代码：91341000704957521Y。 法定代表人：王进丁，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松，董事长。 昌辉汽车电器（黄山）股份有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1938号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡宗才
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初45号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人方鹏，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地湖北省洪湖市，暂住本市松江区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人方鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月29日0时10分许，被告人方鹏酒后驾驶牌号为鄂AGXXXX的小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路附近时被民警查获。经鉴定，被告人方鹏案发时血液中乙醇含量为1.05mg/mL。公诉机关认为被告人方鹏具有坦白情节，建议判处被告人方鹏拘役二个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人方鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方鹏到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)方鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初361号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：褚德波，男，1983年12月19日出生，壮族，住广西武鸣县锣圩镇罗伏村下褚屯19号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告褚德波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告褚德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告褚德波归还原告截止2019年9月5日的本金20,500.60元、利息2,393.32元、逾期还款违约金2,380.18元，合计25,274.10元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金20,500.60元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告褚德波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金20,500.60元、利息2,393.32元、逾期还款违约金2,380.18元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告褚德波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金20,500.60元；二、被告褚德波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息2,393.32元、逾期还款违约金2,380.18元；三、被告褚德波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.85元，减半收取计215.93元，由被告褚德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10385号 申请执行人：杨湾荣，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市图谱链网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心B座2408，统一社会信用代码91440300MA5EHHUN7Q。 法定代表人：陈昊强。 申请执行人杨湾荣与被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4427号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币14700.00元及利息，本院于2019年09月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司在工商银行的40×××77账户（截至2019年9月29日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月29日至2020年9月28日。二、已冻结被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××25账户（截至2019年9月29日控制金额为人民币271.4元），期限自2019年9月29日至2020年9月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初69号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦志勇，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告秦志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告秦志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求秦志勇偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币121,858.85元(币种下同)、利息25,125.98元、逾期还款违约金24,877.87元、分期付款手续费2,183.09元，共计174,045.79元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，秦志勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向秦志勇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，秦志勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为121,858.85元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦志勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、秦志勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金121,858.85元、利息25,125.98元、逾期还款违约金24,877.87元、分期付款手续费2,183.09元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币121,858.85元；二、被告秦志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款的利息人民币25,125.98元、逾期还款违约金人民币24,877.87元、分期付款手续费人民币2,183.09元；三、被告秦志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,780.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,890.46元，由被告秦志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初625号原告：刘春雷，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。被告：上海玉寅汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘春雷与被告上海玉寅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘春雷于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春雷撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年一月七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保23号 申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区大道22号，统一社会信用代码：91510100201967576R。 法定代表人：龙恩弟。 被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号，统一社会信用代码：915100003271083472。 法定代表人：严树林。 申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司和被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值17，360，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司价值17，360，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司提供担保的17，360，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 川
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初170号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马贵忠，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地山西省古交市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告马贵忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马贵忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告马贵忠偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币49,481.60元(币种下同)、利息5,486.35元、逾期还款违约金5,395.95元、分期付款手续费1,133.60元，并承担以本金49,481.60元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年1月15日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,481.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马贵忠未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告马贵忠未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，浦发银行信用卡中心因被告马贵忠的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告马贵忠用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告马贵忠办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告马贵忠欠付浦发银行信用卡中心本金49,481.60元、利息5,486.35元、逾期还款违约金5,395.95元、分期付款手续费1,133.60元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告马贵忠催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马贵忠向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告马贵忠在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告马贵忠归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告马贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马贵忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币49,481.60元；二、被告马贵忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币5,486.35元、逾期还款违约金人民币5,395.95元、分期付款手续费人民币1,133.60元；三、被告马贵忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,481.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,337.44元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币668.72元，由被告马贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初114号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈燕，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币160,184.52元(币种下同)、利息17,266.52元、逾期还款违约金29,517.13元、分期付款手续费674.10元，并承担以本金160,184.52元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年12月24日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为160,184.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陈燕未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，浦发银行信用卡中心因被告陈燕的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陈燕用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告陈燕办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告陈燕欠付浦发银行信用卡中心本金160,184.52元、利息17,266.52元、逾期还款违约金29,517.13元、分期付款手续费674.10元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陈燕催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈燕向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陈燕在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陈燕归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币160,184.52元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币17,266.52元、逾期还款违约金人民币29,517.13元、分期付款手续费人民币674.10元；三、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币160,184.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,414.63元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,207.32元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执139号申请执行人陈国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人许杰洪，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人许洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。陈国庆与许杰洪、许洋确认合同无效纠纷一案，申请执行人陈国庆依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许杰洪、许洋向申请执行人陈国庆返还收取的租金25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息255元，负担案件受理费463元，申请执行费282元。本院于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许杰洪、许洋的银行存款26000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十六日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初282号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴啸，男，1989年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吴啸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吴啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴啸归还原告截止2019年10月14日的本金109,228.20元、利息7,124.02元、逾期还款违约金9,450.25元、分期付款手续费1,968.96元，合计127,771.43元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金109,228.20及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吴啸未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金109,228.20元、利息7,124.02元、逾期还款违约金9,450.25元、分期付款手续费1,968.96元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴啸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金109,228.20元；二、被告吴啸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息7,124.02元、分期付款手续费1,968.96元、逾期还款违约金9,450.25元；三、被告吴啸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855.43元，减半收取计1,427.71元，由被告吴啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执434号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市。负责人：徐秉军，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟、游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨超（曾用名殷朋），男，1991年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：殷义萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷新，女，1989年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人杨林、殷波罗、杨超、殷义萍、殷新金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初7665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费4552元。被执行人应承担执行费7750元。在执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份，被执行人未履行义务。2、本院于2019年1月至2020年1月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨林、殷波罗、杨超、殷义萍、殷新名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，本院依法裁定予以冻结（实际冻结15247.08元），已依法予以划拨；被执行人杨林、杨超、殷义萍、殷新无证券数据、无不动产等登记信息，被执行人殷波罗名下有位于扬州市××区国税局宿舍楼2幢208室不动产；被执行人杨林、杨超、殷义萍、殷波罗名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车；上述房产及车辆在扬州市邗江区人民法院首次执行时均已裁定查封，车辆未能实际扣押。被执行人殷波罗名下的上述房产目前于另案中处置，我院已去函参与分配拍卖款。3、本院前往被执行人殷波罗住所地扬州市××区国税局宿舍楼2幢208室查找其下落，未发现其下落，本院依法留置执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人殷波罗未按期至本院执行谈话，亦未履行义务。4、本院前往被执行人杨林、杨超、殷义萍、殷新户籍地扬州市××区××村村委会调查被执行人下落、财产情况，该村村民主任反映上述四人长期不居住在该村，下落不明，在该村无任何财产可供执行。5、因被执行人杨林、殷波罗、杨超、殷义萍、殷新违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨林、殷波罗、杨超、殷义萍、殷新纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，仅划拨被执行人存款15247.08元（其中转开执行费247.08元），暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年一月二十二日书记员  韩 星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22831号原告：傅满英，女，1998年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：曾海平，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告傅满英与被告曾海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅满英到庭参加诉讼，被告曾海平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅满英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月30日剩下的1200元工资。事实与理由：原告于2018年12月25日入职被告的中山市石岐区创盈抖音炒鸡饮食店（以下简称创盈饮食店），每月工资3200元，被告于2019年2月1日支付了2000元。原告于2019年2月12日向被告提出辞职，被告称饮食店不开了，要转让，承诺于2019年3月10日前结完工资，但被告至今仍未支付原告工资。原告傅满英为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.微信聊天记录；2.收据1份；3.收据照片；4.不予受理通知书；5.录音光盘及文字整理稿。被告曾海平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅满英陈述，2018年12月25日至2019年1月28日期间，其在创盈饮食店任职服务员，双方没有签订书面合同，口头协商每月工资3200元，每月休息4天；创盈饮食店已通过现金支付了2018年12月25日至31日的工资742元，创盈饮食店经营者曾海平于2019年2月1日通过微信转账支付了2000元，现尚欠1200元工资未付。傅满英经追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。傅满英提供微信聊天记录反映，对方备注名为（抖音炒鸡）曾海平，昵称为大富（养殖纯土鸡）138××××0129，微信号为×××，电话号码为138××××0129,内容为2月1日中午12:17，（抖音炒鸡）曾海平向傅满英转账2000元，（抖音炒鸡）曾海平：收到请回复。傅满英：收到了，谢谢。2月9日早上9;36,（抖音炒鸡）曾海平：阿英，我现在在老家，有急事需要处理，不能确定哪天开工，如果你想另找工作也行，跟我打声招呼，然后工资到时会清洁给你的。傅满英：好的。2月12日晚上21:22，傅满英：平哥我要辞工了。2月18日中午12:50，（抖音炒鸡）曾海平：阿英，财务那边一直未回复我，现在店不开了要转让，这样吧，如果财务未结给我，到下月10号前看能否转出去，转出去了我再结给你，如果转不出去我变卖部分东西也会结给你。3月9日下午12:47，（抖音炒鸡）曾海平：阿英，不好意思，昨天跟房东商量给多一个星期给我转让，因为这几天都下雨，没人出来看店。所以我还想再坚持一个星期看能否转出去，真转不出去再来出来设备给你工资吧，请理解。傅满英提供的收据载明日期为2019年1月22日，兹收到傅满英12月工资，出勤7天，742元，填票：曾，收款人：傅满英。收据照片反映的内容为，左上角写有“农定海”的字样，出据日期为2019年1月13日，兹收到补12月份生活费1500元，1月份（1-13）工资13天1820元，￥3320元，填票：曾。另查，创盈饮食店于2018年11月22日登记成立，经营者为曾海平，于2019年2月20日因场地因素、搬迁登记注销。本院认为，本案系劳务合同纠纷。傅满英主张曾海平拖欠其劳务费1200元，提供了微信聊天记录、收据等证据予以证实，上述微信聊天记录中对方微信号×××，与曾海平的拼音一致，虽然对方承认尚未结清傅满英的劳务费，但并无确认尚欠的劳务费金额为1200元；收据显示的填票人为曾，并不能反映支付款项的是曾海平；录音的内容亦不能确认对方是曾海平，傅满英提供的上述证据不能形成证据链，无法证实曾海平拖欠其劳务费1200元，故本院对其陈述及证据不予采信，驳回其诉讼请求。综上所述，曾海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告傅满英的诉讼请求。案件受理费50元（原告傅满英已预交），由原告傅满英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  余海玲石丽娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执200号之一申请执行人：杨国峰。被执行人：李超。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李超的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初312号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘满建，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘满建小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告刘满建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1903号申请执行人江苏隆祥投资担保有限公司，统一社会信用代码9132070066895682XQ，住所地新浦区。法定代表人：郭玲。申请执行人连云港市立成电力节能设备有限公司，组织机构代码13924911-8，住所地海州区。法定代表人：李立成。被执行人李杰，男，1971年1月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李立成，男，1947年10月14日生，汉族，住海州区。被执行人穆道江，男，1971年9月23日生，汉族，住海州区。被执行人田元其，男，1961年3月30日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏隆某投资担保有限公司与被执行人连云港市立成电力节能设备有限公司、李杰、李立成、穆道江、田元其担保追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人江苏隆某投资担保有限公司自愿撤回对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0723执1903号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年一月十五日书记员 王海洋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执147号南阳鼎盛科技有限公司：你单位与杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3003号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3003号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执99号申请执行人：杨德文，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭海，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨德文与郭海买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨德文依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初368号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的27237.50元，执行费309元，本院于2020年1月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人郭海向申请执行人杨德文清偿买卖合同纠纷款27237.50元及迟延履行期间债务利息、执行费309元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十一日书记员  柳亿嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执344号申请执行人谢瑶。被执行人郭建平。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10219号文书，已向被执行人郭建平发出执行通知，责令被执行人郭建平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭建平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭建平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭建平财产以人民币95万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初3144号 原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司，地址：大厂工业园区南区。统一社会信用代码：91131028679938782E。 负责人郭大龙，经理。 被告河北中天门窗有限责任公司，地址：河北省保定市涞水县石亭镇色树村。统一社会信用代码：91130623MA08M6HP37。 法定代表人郭伟，经理。 被告郭伟，女，1976年1月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司与被告河北中天门窗有限责任公司、郭伟定作合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司撤回对被告河北中天门窗有限责任公司、郭伟的起诉。 案件受理费按件收取80元，财产保全费5000元，由原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保44号申请人：邱信宝，女。1958年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。申请人：周冰竹，女，1991年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：邱信金，男1954年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。申请人邱信宝、周冰竹于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱信金的存款1,500,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人邱信宝、周冰竹以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邱信宝、周冰竹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱信金的存款1,500,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人邱信宝、周冰竹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年一月十五日法官助理  史晨璐书 记 员  葛培君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪卫祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪卫祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户779.46元（其中729.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初638号原告：尚璐琦，男，1990年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告尚璐琦与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚璐琦、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚璐琦诉称，2013年10月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际36幢2单元23层03号商品房一套，房价款561112元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年5月11日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告尚璐琦购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2805.56元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：对要求被告向原告支付违约金2805.56元的诉讼请求予以撤回，其余诉讼请求不变。被告西安德茂兴公司辩称,由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2013年10月24日,原告尚璐琦与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为561112元。付款方式及期限：首期款241112元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币320000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年5月11日向原告交付该涉案房屋，并于2016年11月21日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额561112元。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告尚璐琦购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书。如被告未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1