江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7808号 原告：唐正兵，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。 被告：王宗明，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市千娇玉媚内衣有限公司，住所地盐城市盐都区张庄办事处东徐村二组。 法定代表人：张寿春，总经理。 原告唐正兵与被告王宗明、盐城市千娇玉媚内衣有限公司（以下简称千娇玉媚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正兵的委托诉讼代理人徐玉林，被告千娇玉媚公司法定代表人张寿春到庭参加诉讼，被告王宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王宗明立即给付我工程款167000元，并承担以167000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止的损失（违约金5000元），被告千娇玉媚公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宗明承包了被告千娇玉媚公司综合楼的工程，被告王宗明将其中的土建部分分包给案外人王建华。2012年9月30日，王建华与我签订承包协议书（木工组）一份，约定将该综合楼的木工包工包料（注：内外墙脚手架、外墙脚手网片、机械模板钢管等一切材料在承包范围内）分包给我施工，建筑面积约为2700平方米，工程单价为172元/平方米，还约定工程款于2013年9月30日前付清，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约进场施工，期间由于千娇玉媚公司、王宗明未能按约支付工程款，王建华无钱周转和支付工人工资而退出施工。2013年4月16日，被告王宗明又与我签订了内部承包协议，协议约定由我继续施工，综合楼三层变为四层，并变更了部分施工项目，对变更项目和误工损失作了约定，并再次承诺于2013年9月30日前付清全部工程款。后我继续施工至2013年4月底完工。经我多次要求，经结算除已付工程款外，王宗明于2014年7月30日向我出具了167000元欠条一份，欠到我工程款及工人工资。因王宗明未付款，又于2018年12月8日重新换了条子，并承诺于2019年8月30日前还清。后王宗明再次违约。我催要未果，为此诉至法院。 被告王宗明未作答辩，亦未提交证据。 被告千娇玉媚公司辩称：原告与被告王宗明之间的协议我公司不清楚，我公司不欠王宗明任何工程款，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 原告唐正兵围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2012年9月30日原告与王建华签订的承包协议书复印件一份，证明王宗明将被告千娇玉媚公司的三层办公楼的土建工程承包给王建华，王建华又将木工工程承包给原告唐正兵的事实；2、2013年4月16日原告与被告王宗明签订的内部承包协议原件一份，证明王建华撤场后，由王宗明直接与原告签订合同，约定木工工程承包给原告施工；3、2014年7月30日、2018年12月8日王宗明出具给原告的两份欠条原件，证明该工程由唐正兵施工结束后，经结算除已付工程款以外，王宗明尚结欠唐正兵16.7万元至今未付。被告千娇玉媚公司对原告提交的证据质下如下：对原告与王宗明之间的事情与我公司无关。被告千娇玉媚公司提交（2014）都民初字第0735号民事判决书一份，证明其公司已不差欠王宗明工程款。原告对该判决书无异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2012年9月15日，被告千娇玉媚公司与盐城市申华建筑工程有限公司（以下简称申华公司）签订建设工程施工合同，千娇玉媚公司将一幢三层办公楼发包给申华公司施工，该合同中申华公司指定本案被告王宗明为本工程的项目负责人，并有权代收工程款，并对王宗明的行为予以认可。合同签订后，被告王宗明将该工程的土建部分分包给案外人王建华。2012年9月30日，王建华与原告唐正兵签订承包协议书一份，约定将该办公楼的木工工程分包给唐正兵施工，合同约定每平方米按172元计算，协议还对其他事项做了约定。2013年4月16日，被告王宗明（甲方）与原告唐正兵（乙方）又签订了内部承包协议一份，约定：一、二次结构结束付24万元；二、按原合同每平方米172元计算（按实结算）；三、四层增加一架三跑楼梯和水箱梁，甲方补乙方5000元，基础变更甲方补乙方2000元。停工期间钢管、扣件租金每天按1000元计算（误工时间：第一次停工从2013年元月8日-2013年元月21日，第二次停工从2013年元月24日-2013年2月26日，第三次停工从2013年4月6日-2013年4月15日），及合同外增加工作量、钢管扣件租金由王宗明直接签证，并结算乙方；四、二次结构、外脚手架甲方保证乙方在2013年5月10日前完成、拆除，否则一切经济损失由甲方承担；五、剩余工程款在2013年9月30日前全部结清；六、本合同一式三份，自签订之日起生效，甲方、乙方、见证方各执一份。协议签订后，原告按约施工。该工程已竣工并交付使用。 2014年7月30日，被告王宗明向原告唐正兵出具欠条一份，载明：“今欠到唐正兵工程款及工人工资壹拾陆万柒仟元（￥167000），备注9盐城市千娇玉媚内衣有限公司综合楼四层）。”欠条出具后，王宗明未能按约还款，又于2018年12月8日重新向原告出具欠条，载明：“今欠到唐正彬工程款及工资壹拾陆万柒仟元正（￥167000），备注（2014年7月30日条子更换，在盐城市千娇玉媚内衣有限公司综合楼四层施工工程款及工人工资）（在2019年8月30日前还清）。”被告王宗明仍未能按约还款。为此原告诉至本院。 另：被告千娇玉媚公司从2012年9月26日至2013年12月8日止分20笔陆续向申华公司项目负责人即被告王宗明支付工程款计2847400元。后因申华公司未能按约交付工程，致使工程无法验收测算。后千娇玉媚公司自行委托盐城市勘察测绘院对该工程面积进行测量，实际工程款总额为2821788元，千娇玉媚公司曾于2014年3月12日诉至本院要求申华公司返还多付的25612元。 本院认为，债务应当清偿。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告王宗明与原告唐正兵签订的内容承包协议系违法分包，该协议无效，但案涉工程已竣工验收合格并投入使用，被告王宗明也与原告进行了结算，并出具了欠条，现原告要求被告王宗明支付工程款167000元，本院依法予以支持。被告千娇玉媚公司辩称其公司与王宗明之间的工程款已结算完毕，并提交民事判决书一份，能够证实千娇玉媚公司已按约向王宗明支付了工程款，故原告要求被告千娇玉媚公司作为发包方，在欠付工程价款范围内承担连带责清偿的责任的请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，因双方未对相关利息进行约定，宜从逾期之日起即2019年8月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗明于本判决生效后十日内支付原告唐正兵工程款167000元，并从2019年8月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 二、驳回原告唐正兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1420元，合计3290元，由被告王宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。