山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2398号 上诉人（原审原告）：宁廷亮，男，1980年1月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：东营市东清瑞华化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园丰收路以东，团结路以北。 法定代表人：刘文青，总经理。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人宁廷亮因与被上诉人东营市东清瑞华化工有限公司（以下简称东清瑞华公司）劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁廷亮上诉请求：1.变更一审判决第二项，改判东清瑞华公司增加支付住宿费、交通费、复印费计38677.80元，增加支付经济补偿金6750元，支付赔偿金13500元，合计58927.80元；2.东清瑞华公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误、无视有效证据。一审法院应宁廷亮的要求，调取了“不定时工作制度”是否合法的证明。庭审中宁廷亮和东清瑞华公司共同认可该证明给出的“不定时工作制度”没有审批备案。在这种情况下，一审判决仍然认定“从事长途运输驾驶员工作，不适用加班工资的规定”并以因工时制度的确认、审查不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对宁廷亮所提主张不予审理是错误的。二、一审判决以月薪除以30天作为日工资标准计算宁廷亮的工资数额，剥夺了劳动者的休息权益，没有法律依据。三、关于宁廷亮跑长途趟数补助费问题。劳动仲裁裁决认定宁廷亮完成2趟长途运输工作是不公正的。宁廷亮从东营到南阳往返一趟需要4天100小时左右，第三趟为7月26日早八点从东营发车至27日9点发生事故，至8月7日被另派司机接替，宁廷亮回到东营历时14天，未完成第三趟运输与宁廷亮无关，因此东清瑞华公司应支付第三趟的出车补助。四、一审判决对宁廷亮主张的补发交通费、补发解除劳动劳动关系后应支付的经济补偿金、支付误工费、住宿费、生活费未予审理是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。该案已经垦劳人仲案字(2019)第233号裁决书做出了裁决，一审判决仍以增加诉讼诉求主张需“仲裁前置”违反了相关规定。五、东清瑞华公司对月工作日、周工作日、日工作时、休息日都没有量化，这种未经劳动行政部门审批备案的不定时工作制度是非法的。宁廷亮从7月14日早7点至8月7日17点22分，共计连续工作25天，其中从事长途运输14天，处理事故11天。依据劳动部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，宁廷亮的日工资应为620.70元、时工资为77.60元。因此，东清瑞华公司应补发宁廷亮的基础工资、休息日加班费工资和延长工作时间的工资共计38677.80元。六、依照相关法律规定，宁廷亮的经济补偿金应为6750元，赔偿金为13500元。基础工资、延长工作时间工资、处理事故交通费、经济补偿、赔偿金共计58927.80元。 东清瑞华公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 宁廷亮向一审法院起诉请求：1.依据事实和相关法规，确认东清瑞华公司的工时工作制度；2.纠正垦劳人仲案字【2019】第233号裁决书中的部分误裁；3.东清瑞华公司补发正常工作日、休息日延长工作时间的工资（基础工资15517.5元；周六周日休息日增加工资5586.3元；延长工作时间工资16296元）；4.东清瑞华公司补发交通费及补助金（交通费1198元；出车补助840元；出长途补助400元）；5.东清瑞华公司补发解除劳动关系后应支付的经济补偿金6750元；6.东清瑞华公司支付宁廷亮误工费4000元、住宿费400元、生活费800元。 一审法院认定事实：宁廷亮于2019年7月14日到东清瑞华公司工作，从事长途运输驾驶员工作，工资每天450元，工作时间不分昼夜，宁廷亮驾驶的车辆于2019年7月27日在鄢陵县发生交通事故，宁廷亮在鄢陵县处理交通事故并支付复印费30元，东清瑞华公司于2019年8月7日指派另外的驾驶员接替宁廷亮工作。自2019年7月14日至2019年8月7日，宁廷亮共在东清瑞华公司工作25天。东清瑞华公司未向宁廷亮发放过工资。东清瑞华公司与宁廷亮约定跑一趟长途加200元。仲裁裁决书裁决宁廷亮与东清瑞华公司存在事实劳动关系，双方均无异议。关于宁廷亮为东清瑞华公司跑长途的趟数问题，东清瑞华公司对仲裁裁决书认定的跑长途两趟无异议，宁廷亮主张跑了三趟，但未提交有效证据予以证明，故一审法院认定宁廷亮为东清瑞华公司跑了两趟长途。宁廷亮因与东清瑞华公司劳动合同纠纷一案，向垦利劳动仲裁委申请仲裁，垦利劳动仲裁委于2019年10月8日作出垦劳人仲案字（2019）第233号仲裁裁决书，裁决如下：一、宁廷亮与东清瑞华公司存在事实劳动关系；二、东清瑞华公司向宁廷亮支付工资11680元。 一审法院认为，关于宁廷亮所提“东清瑞华公司的委托代理人在第一次、第二次开庭审理时所提交的委托手续存在问题，无权参与诉讼”的主张，其一，在第一次开庭审理时，东清瑞华公司的职工梁少坤作为委托代理人仅向法庭提交授权委托书、暂住证、驾驶证，未提交其他相关法律手续，虽然其在之后又补交了其他相关法律手续，但宁廷亮对梁少坤出庭身份提出异议，法庭依法未准许梁少坤参与诉讼。其二，在第二次开庭审理时，山东岐贵律师事务所律师李本刚作为东清瑞华公司的委托代理人向法庭提交东清瑞华公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人刘文青的身份证、山东岐贵律师事务所出具的律师事务所函、律师执业证、授权委托书，虽然宁廷亮对李本刚律师的出庭身份提出异议，但法庭经审查认为李本刚律师作为东清瑞华公司的委托代理人向法庭提交的相关书面材料符合法律规定，可以参与本案诉讼。关于宁廷亮所提“依据事实和相关法规，确认东清瑞华公司的工时工作制度”的主张，因工时工作制度的确认、审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对宁廷亮所提该主张，不予审理，宁廷亮可依法另行主张权利。关于宁廷亮所提“东清瑞华公司补发交通费1198元、补发解除劳动关系后应支付的经济补偿金6750元、支付误工费4000元、住宿费400元、生活费800元”的主张，经审理认为，劳动争议纠纷应适用“仲裁前置”的原则，因上述款项均未经劳动仲裁程序，本案不予审理，宁廷亮可依法另行主张权利。关于宁廷亮所提“东清瑞华公司补发正常工作日、休息日延长工作时间的工资（基础工资15517.5元；周六周日休息日增加工资5586.3元；延长工作时间工资16296元）、补助金（出车补助840元；出长途补助400元）”，经审理认为，宁廷亮从事长途运输驾驶员工作，不适用有关加班工资的规定。宁廷亮在劳动仲裁中主张东清瑞华公司应给付双倍工资，宁廷亮自2019年7月14日至2019年8月7日为东清瑞华公司提供劳动，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定。东清瑞华公司应向宁廷亮支付如下工资：25天×450元+2趟×200元+30元=11680元。对宁廷亮主张的超出部分不予支持。关于宁廷亮所提“纠正垦劳人仲案字【2019】第233号裁决书中的部分误裁”的主张，经审理认为，垦利劳动仲裁委作出的仲裁裁决书共有如下两项内容：1.宁廷亮与东清瑞华公司存在事实劳动关系；2.东清瑞华公司向宁廷亮支付工资11680元，该两项裁决内容并无不当，故对宁廷亮所提该主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、宁廷亮与东清瑞华公司存在事实劳动关系；二、东清瑞华公司于判决生效之日起十日内向宁廷亮一次性支付工资11680元；三、驳回宁廷亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东清瑞华公司负担。 二审中宁廷亮提交微信聊天截图二页、微信语音聊天音频资料一份，拟证明东营市东清瑞华化工有限公司扣上诉人工资的理由。东清瑞华公司认可证据的真实性，音频资料不需要播放，证据记载的内容与一审查明的事实相符，宁廷亮14号上车，27号发生交通事故，宁廷亮承担全部责任，公司在其上班期间的工资支付约定的劳动报酬450元/天，处理事故期间，给予补贴支付住宿费、伙食费等。本院分析认为，该证据与宁廷亮二审诉求无关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：宁廷亮主张改判东营市东清瑞华化工有限公司支付住宿费、交通费、复印费、经济补偿金、赔偿金是否有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议纠纷适用“仲裁前置”，宁廷亮申请仲裁事项为工资，并不包括其主张的住宿费、交通费、复印费、经济补偿金、赔偿金，宁廷亮的上述主张未经仲裁程序，一审对宁廷亮的上述诉讼请求不予支持符合法律规定。宁廷亮对未其申请仲裁的请求，可依法另行主张权利。 综上所述,宁廷亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁廷亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁