安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8383号 原告：山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司，统一社会信用代码913401003368577379（1-1），住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路157号-1中辰假日广场1701室。 负责人：陆路，总经理。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽吉之宝食品饮料有限公司，统一社会信用代码91341300353279588W，宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北。 委托诉讼代理人：刘华飞，经理。 原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司诉被告安徽吉之宝食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的委托诉讼代理人钱凌军到庭参加诉讼，被告安徽吉之宝食品饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款757624元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原、被告双方签订《安徽吉之宝食品饮料有限公司I#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程施工合同》，合同约定，由原告承包被告发包的安徽吉之宝食品饮料有限公司I#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程（工程地点：宿州市宿马工业园区楚江大道与灵城路交叉口）工程价格为固定单价，工期为30天，并就付款方式、竣工验收、违约责任等事项进行约定。后期原、被告在2016年9月11日签订了2#生产车间，2016年12月20日签订了辅助车间一、二，2017年3月21日签订了3#生产车间，2017年11月1日签订了I#行政办公楼共计四个钢结构防火涂料涂刷工程施工合同，合同内容除工期外，其余内容约定相同。上述合同签订后，原告积极履行施工义务，完成合同约定的所有工程量，被告也予以确认。但因被告单位资金原因导致停工，造成原告无法完成消防验收，该工程未能继续履行。2018年10月22日该工程经原、被告双方结算，并签署《工程核算书》。经原、被告双方结算，该工程原告完成工程量的总额为907624元。被告在2017年1月23日支付工程款150000元，尚欠原告工程款757624元未支付，经原告多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告安徽吉之宝食品饮料有限公司辩称：一、答辩人未收到山东精诚的诉状，但收到开庭传票和变更诉讼请求申请书。因此，答辩人仅就山东精诚实际施工的基本事实予以答辩。二、经过核对，山东精诚工程合同总造价为177.12万元，但是三号车间实际未施工，合同总价减为136.32万元。其中合同约定质保金为6.812万元，即除了三号车间外工程全部验收竣工后应付工程款应为129.5万元。截止目前，按照合同约定进度，安徽吉之宝向山东精诚的应支付工程进度款为97.344万元。实际安徽吉之宝已经向山东精诚支付工程款总额为123.164万元，超出应付进度工程款25.82万元。截止目前，山东精诚未向安徽吉之宝开具发票。三、山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司不是独立法人企业，不具有诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法查明实施，驳回山东精诚的诉讼请求，维护答辩人的合法权益 经审理查明：2016年8月13日，山东精诚消防工程集团有限公司作为乙方与作为甲方的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一份，该合同载明：甲方把1#车间钢结构防火涂料涂刷工程交给乙方施工，为加快工程进度，确保工程质量，明确甲乙双方在施工那过程中的权力义务，搞好配合协作，按时保质保量地完成工程任务，经甲乙双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。一、工程概况：1.工程名称：安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程。……3.工程概况：钢柱钢梁采用溶剂型薄型防火涂料涂刷，檩条及次构件采用溶剂型超薄型防火涂料涂刷，由乙方提供甲方认可的合格的涂料产品（产品名称室内超薄型钢结构防火涂料型号NCB(FD-1)颜色白色生产厂家商水县丰达防火材料有限公司、产品名称室内薄型钢结构防火涂料型号NCB(FD-2)颜色白色生产厂家商水县丰达防火材料有限公司。……二、承包内容：安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程（所有钢柱、钢梁、檩条及次构件）；三、承包方式：包工包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包税金、包验收、单价一次包死。四、工程造价：1.按构件展开面积计算综合单价：24元/㎡〔含税价〕构件展开面积约22000m2；合计：528000元；合计总价（大写）伍拾贰万捌仟元整。（决算按钢结构实际展开面积进行计算〉……五、工程工期：总日历工期30日历天完成（其中屋面防火涂料工期15日历天完成）合同签订后三日内80%处理进场施工，工期提前或逾期每天按2000元累计奖罚。……十、违约责任：……6.甲方不得恶意违约延迟支付乙方工程款，若甲方延迟支付因此而造成的工期延误或其他损失，均由甲方承担……等条款。该合同除加盖山东精诚消防工程集团有限公司外，还加盖了山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的公章。 2016年09月11日，山东精诚消防工程集团有限公司作为乙方与作为甲方的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝食品饮料有限公司2#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一份，该合同除工程工期约定为：总日历工期35日历天完成，与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》不同，其他合同条款均与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一致。该合同除加盖山东精诚消防工程集团有限公司外，还加盖了山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的公章。 2016年12月20日山东精诚消防工程集团有限公司作为乙方与作为甲方的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝食品饮料有限公司辅助车间一、辅助车间二钢结构防火涂料涂刷工程合同》一份，该合同除工程造价约定为：“按构件展开面积计算综合单价：24元/㎡〔含税价辅助车间一构件展开面积约5900㎡，合计：141600元；辅助车间二构件展开面积2900㎡,合计：69600元；两栋辅助车间合计总价（大写贰拾壹万壹仟贰佰元整〔211200元〉。（决算按钢结构实际展开面积进行计算）”；工程工期约定为：总日历工期20日历天完成（其中辅助一屋面防火涂料工期5日历天完成，辅助车间二屋面防火涂料工期3日历天完成），与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》不同，其他合同条款均与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一致。该合同除加盖山东精诚消防工程集团有限公司外，还加盖了山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的公章。 2017年3月21日山东精诚消防工程集团有限公司作为乙方与作为甲方的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝食品饮料有限公司3#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一份，该合同除工程造价约定为“按构件展开面积计算综合单价：24元/㎡〔含税价构件展开面积约17000㎡；合计：408000元；合计总价（大写）肆拾万捌仟元整。（决算按钢结构实际展开面积进行计算〕”；工程工期约定为：总日历工期20日历天完成（其中屋面防火涂料工期10日历天完成），与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》不同，其他合同条款均与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一致。该合同除加盖山东精诚消防工程集团有限公司外，还加盖了山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的公章。 2017年8月21日山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司给被告发出的《工程联系单》载明：联系内容：兹有我山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司与贵司（安徽吉之宝食品饮料有限公司）签订的安徽吉之宝食品饮料有限公司年产6万吨食品饮料生产项目钢结构防火涂料涂装工程，我司于2017年8月20日已完成合同内全部工作量，并按实际涂刷面积计算现实际涂刷面积为：81468㎡，工作量比原合多出涂刷面积为：7668㎡；按原合同单价24元/㎡计算7668㎡*24元=184032.00元。王贵公司领导对此超出工作量部分给予签证为感！该《工程联系单》由被告的项目负责人张付签收并加盖安徽吉之宝食品饮料有限公司工程部公章。 2017年11月1日山东精诚消防工程集团有限公司作为乙方与作为甲方的被告安徽吉之宝食品饮料有限公司签订《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#行政办公楼钢结构防火涂料涂刷工程合同》一份，该合同除工程造价“按构件展开面积计算综合单价：24元/㎡含税价构件涂刷面积约4000㎡；合计：96000元；合计总价（大写）玖万陆仟元整。（决算按钢结构实际涂刷面积进行计算）”；工程工期约定为：总日历工期7日历天完成，自付款之日计算，合同签订后三日内材料全部进场施工，与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》不同，其他合同条款均与《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》一致。该合同除加盖山东精诚消防工程集团有限公司外，还加盖了山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的公章。 2018年10月22日山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司制作安徽吉之宝食品饮料有限公司年产6万吨食品饮料生产防火涂料工程《工程核算书》，载明：项目名称：一、固定单价合同总价（1#~3#车间、1#行政办公区，一、二辅助车间），金额1771200.00元；二、面积调整增加7668㎡*24元，金额184032.00元；工程总价：1955232.00元。实际应支付工程进度款（70%）1368662.40元；已付工程进度款：1231640.00元，下欠工程进度款137022.40元；完工工程款586569.60元。该《工程核算书》由被告的项目负责人张付签收并加盖安徽吉之宝食品饮料有限公司工程部公章。后原告向被告主张上述工程款时，被告未支付，故原告诉讼来院，请求处理。 另，本案在审理期间，原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司变更诉讼请求：一、请求确认原告对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。二、对民事起诉状中第一项诉讼请求中的工程款“757624元”变更为“723592元”。 本院认为，山东精诚消防工程集团有限公司及其下设的山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司与被告安徽吉之宝食品饮料有限公司之间签订的《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》、《安徽吉之宝食品饮料有限公司2#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》、《安徽吉之宝食品饮料有限公司辅助车间一、辅助车间二钢结构防火涂料涂刷工程合同》、《安徽吉之宝食品饮料有限公司3#生产车间钢结构防火涂料涂刷工程合同》、《安徽吉之宝食品饮料有限公司1#行政办公楼钢结构防火涂料涂刷工程合同》等合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定进行施工。在施工过程中，原告于2018年12月21日给被告发出了《工程联系单》，被告方的项目负责人张付接收该《工程联系单》并在该《工程联系单》上签署“情况属实”及加盖“安徽吉之宝食品饮料有限公司工程部”公章，在该《工程联系单》中，原告明确告知被告：“……我司于2017年8月20日已完成合同内全部工作量，并按实际涂刷面积计算现实际涂刷面积为：81468㎡，工作量比原合多出涂刷面积为：7668㎡；按原合同单价24元/㎡计算7668㎡*24元=184032.00元”，被告在接收上述《工程联系函》后，未提出反对意见，被告也未提供证据证明其提出反对意见。 2018年10月22日原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司制作《工程核算书》，在该《工程核算书》中，原告明确告知被告：“……项目名称：一、固定单价合同总价（1#~3#车间、1#行政办公区，一、二辅助车间），金额1771200.00元；二、面积调整增加7668㎡*24元，金额184032.00元；工程总价：1955232.00元。实际应支付工程进度款（70%）1368662.40元；已付工程进度款：1231640.00元，下欠工程进度款137022.40元；完工工程款586569.60元。该《工程核算书》由被告的项目负责人张付签收并加盖安徽吉之宝食品饮料有限公司工程部公章。被告在接收上述《工程核算书》后，未与原告核算对账，也未支付相应的工程款。被告辩称：“经过核对，山东精诚工程合同总造价为177.12万元，但是三号车间实际未施工，合同总价减为136.32万元。其中合同约定质保金为6.812万元，即除了三号车间外工程全部验收竣工后应付工程款应为129.5万元。截止目前，按照合同约定进度，安徽吉之宝向山东精诚的应支付工程进度款为97.344万元。实际安徽吉之宝已经向山东精诚支付工程款总额为123.164万元，超出应付进度工程款25.82万元。”原告对被告的该辩称理由有异议，被告也未提供证据证明其辩称主张的成立及推翻原告的主张，故原告诉讼请求被告支付的工程款723592.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告同时辩称：“山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司不是独立法人企业，不具有诉讼主体资格。”经审理认为，山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司是山东精诚消防工程集团有限公司下设的有营业执照的分公司，依据有关规定，其可以作为其他组织独立参加诉讼。而且已明确放弃行使诉讼主体的权利；同时从原告提供的证据载明的内容，原告系上述合同义务的履行者，其作为施工人，对尚欠工程款有权进行主张。故被告的该辩称理由，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。原告请求确认原告对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权，但原告未提供证据证明上述工程的质量合格，依据上述法律及司法解释的规定，有关的该项请求，本院不予支持。被告安徽吉之宝食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安徽吉之宝食品饮料有限公司在本判决生效后三十日内付给原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司工程款723592.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山东精诚消防工程集团有限公司安徽第一分公司的其他诉讼请求。 案件受理费11376.00元，由被告安徽吉之宝食品饮料有限公司全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李赛赛