广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1985号原告：黄少芬，女，1937年8月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***********。委托诉讼代理人：邓永坚，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。被告：岑文龙，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住广东省阳春市***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，地址：广东省阳江市江城区***********。负责人：林良方。原告黄少芬与被告岑文龙、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称：人保财险阳江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少芬的委托诉讼代理人邓永坚、被告岑文龙到庭参加诉讼。被告人保财险阳江市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑文龙赔偿医疗费25593.04元；2.判令被告人保财险阳江市分公司赔偿伤残补助金等41155.5元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告岑文龙驾驶粤Q*****号二轮摩托车由阳春市往新兴县城方向行驶，07时30分，行至新兴县*************，遇原告步行横过道路时相遇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，被告岑文龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，后于2018年12月16日出院，共住院54天。原告的伤情被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤。经云浮恒安司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，原告多次与两被告协商赔偿未果，现依据相关法律规定诉至法院，请法院支持原告提出的诉讼请求。为证实其主张，原告方向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的具体情况及责任认定；3.门诊病历、手术记录、出院记录、诊断报告书、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，拟证明原告因交通事故受伤后的治疗经过及相关医疗费用情况；4.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告人保财险阳江市分公司书面答辩称，一、粤Q*****号车辆仅在被告人保财险阳江市分公司处投保了交强险。保险期限2018年4月11日至2019年4月10日，本案事故发生在保险期限内。二、原告的部分赔偿请求不合理，具体如下：1.对原告主张的医疗费，被告人保财险阳江市分公司只在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分不予承担；2.护理费用过高，原告未提供证据证实需要两人护理，护理费应按一人护理、100元/天的标准计算53天，为5300元；3.对残疾赔偿金无异议；4.原告未提供证据证实交通费的具体支出情况，故被告人保财险阳江市分公司对原告主张的交通费不予认可；5.精神损害抚慰金数额过高，应不超过5600元。被告人保财险阳江市分公司在举证期限内无提供证据到庭质证。被告岑文龙辩称，一、对原告的损失，超出交强险赔偿部分，被告岑文龙最多承担60%的赔偿责任。二、原告主张的营养费、护理费数额过高，应依法予以调整。三、原告主张的后续治疗费尚未实际发生，不应在本案一并处理。被告岑文龙在举证期限内没有提供证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险阳江市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告岑文龙的质证意见如下：1.对证据1、2、4的合法性、真实性以及关联性无异议；2.对证据3中的医疗费发票的关联性有异议，认为医疗费数额中包含原告治疗其他疾病的费用，应予以扣除；对证据3中的其他证据无异议。对当事人提供的证据，各方均表示没有异议的，本院予以确认；对有争议的证据，本院采证如下：原告方提供的第3组证据中的医疗费发票，该证据由新兴县人民医院出具，为正式的医疗费发票，可以证明原告支出医疗费用的具体情况，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。根据核实、采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告岑文龙驾驶粤Q*****号二轮摩托车由阳春市往新兴县城方向行驶，07时30分，行至新兴县*************，遇原告黄少芬步行横过道路时相遇发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2019年1月2日作出第445*************181号《道路交通事故认定书》，认定被告岑文龙驾驶机件不符合安全技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶、不按规定车道行驶且遇老年人横过道路没有停车让行发生交通事故，是造成该宗事故的主要过错，应承担事故主要责任；原告步行横过道路没有在确认安全后通过发生交通事故，是造成该宗事故的次要过错，应承担事故次要责任。原告受伤后即被送往新兴县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右胫腓骨中下段开放性骨折；2.右小腿皮肤剥脱伤；3.右足第五蹠骨远端骨折；4.右足第3趾软组织挫裂伤；后于2018年12月16日出院，共住院53天，期间医嘱由两人陪护。经广东恒安司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。之后，原告要求两被告赔偿未果，于2019年10月9日诉至本院，提出前述请求。另查明，被告岑文龙为粤Q*****号二轮摩托车在被告人保财险阳江市分公司处投保了交强险，保险期限为2018年4月11日至2019年4月10日。再查明，事故发生后，被告岑文龙赔偿了11000元给原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定，由被告岑文龙负主要责任，原告负次要责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要是：1、原告因本案交通事故而遭受的损失数额是多少？2、被告被告人保财险阳江市分公司、岑文龙应如何承担对原告的赔偿责任？对此，本院作如下评析：一、关于原告因本案交通事故而遭受的损失数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关标准，结合原告方的诉讼请求，本院核定原告方因本案交通事故而遭受的损失如下：1.医疗费44175.77元。该费用有原告提供的医疗费发票证实，本院予以确认。被告岑文龙认为其中有部分费用不属于本案赔偿范围，但无提供任何证据证实；被告岑文龙的该抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）。3.护理费10600元（100元/天×53天×2人）。原告主张住院期间由两人陪护，有医嘱证实，本院予以认可；其主张按100元/人/天的标准计算护理费，符合实际，本院亦予以确认。4.营养费1500元。原告因本案交通事故受伤住院，且年事已高，结合医嘱，确实需要加强营养，本院酌情确定营养费为1500元。5.残疾赔偿金8584元（17168元/年×5年×10%）。原告的户籍为农业户口，残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算；其定残时已年满75周岁，依法计算5年，计算系数为10%。6.精神损害抚慰金2000元。原告因本案交通事故受伤致十级伤残，遭受了精神损害，本院确定精神损害抚慰金的数额为2000元。7.司法鉴定费2150元。该费用有相关发票证实，本院予以确认。至于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定具体数额，故应待其实际发生后再另行处理。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失合计74309.77元。二、关于两被告应如何承担对原告方的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”因此，对原告的损失74309.77元，应由被告人保财险阳江市分公司在粤Q*****号二轮摩托车的交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿护理费10600元、残疾赔偿金8584元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2150元，共23334元给原告。不足部分40975.77元，按照事故责任划分，由被告岑文龙承担70%的赔偿责任，即赔偿28683.04元给原告；扣除已赔偿的11000元后，被告岑文龙还应赔偿17683.04元给原告。被告人保财险阳江市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿33334元给原告黄少芬。二、被告岑文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿17683.04元给原告黄少芬。三、驳回原告黄少芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.36元，由原告黄少芬负担173.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担366.74元，被告岑文龙负担194.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  练 韵二〇二〇年一月八日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。