wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执425号申请执行人：卢胜强，男，1972年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：严云铭，男，1966年2月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2094号民事判决书，受理卢胜强与严云铭租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人严云铭给付申请执行人卢胜强租赁费3450元、公告费600元、诉讼费50元、执行费50元。因被执行人严云铭未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院责令被执行人严云铭履行（2019）黔0327民初2094号民事判决书做确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行严云铭银行存款或其他收入人民币4150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日书记员  贺永阳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0724刑初389号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王光波，男，1984年10月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，司机，住临朐县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年11月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年8月20日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人王光波犯过失致人重伤罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王光波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日下午13时10分许，在临朐县华建铝业三厂隔热条仓库内，被告人王光波驾驶重型半挂货车卸货时未尽到安全注意义务，致使车辆尾部拖拽料筐前行，将等待卸货的徐某挤伤。2017年12月31日，临朐县司法鉴定中心出具鉴定意见：徐某尿道破裂，须手术治疗之伤情构成重伤二级；徐某双侧耻骨上下支骨折、右侧股骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王光波接公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实；被告人王光波已赔偿徐某人民币150000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王光波过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王光波自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王光波有期徒刑一年至一年六个月。被告人王光波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月24日13时10分许，在临朐县华建铝业三厂隔热条仓库内，被告人王光波驾驶重型半挂货车卸货时未尽到安全注意义务，致使车辆尾部拖拽料筐前行，将等待卸货的徐某挤伤。经鉴定，徐某尿道破裂，须手术治疗之伤情构成重伤二级，双侧耻骨上下支骨折、右侧股骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。另查明，被告人王光波系经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。被告人王光波在赔偿数额之外另行向被害人徐某支付补偿款150000元。上述事实，被告人王光波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、收到条，证人李某、郭某、刘某、孙某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见法医损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光波过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王光波应予刑罚。被告人王光波经民警电话通知，主动到案，如实供述罪行，认定为自首。被告人王光波自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王光波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓 佳
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执376号之二 申请执行人：单秀芳，女，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：赵吉霞，女，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5213号民事判决书，在执行申请执行人单秀芳与被执行人赵吉霞民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵吉霞银行存款36000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十日 书记员 季晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7532号原告：某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张开某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被告：泮某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告某物业管理有限公司青岛分公司（以下简称烟台中大物业青岛分公司）与被告泮某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲志亮到庭参加诉讼。被告泮某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中大物业青岛分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付物业费3357.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住小区万达中央公馆的物业服务公司，被告自2017年11月1日至2019年3月31日共拖欠物业费3357.14元。为维护合法权益诉至来院，望判如所请。被告泮某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的物业服务合同、青岛房地产权属登记审核表、照片打印件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日青岛市李沧区万达中央公馆小区首届业主委员会与原告签订青岛市李沧区万达中央公馆小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业服务费收费标准为：2.26元/月/平方米。合同有效期自2017年11月1日至2020年10月31日。被告泮某系青岛市李沧区万达中央公馆小区6号楼1单元3104户业主，该房屋建筑面积87.38平方米，被告自2017年11月1日至2019年3月31日未缴纳物业费（管理费、电梯运行费）。原告向被告房门张贴律师函催缴，被告仍未缴纳。本院认为，原告作为物业服务企业，与青岛市李沧区万达中央公馆小区首届业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同的约束，原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。依据物业服务合同约定，被告应给付原告自2017年11月1日至2019年3月31日物业费3357.14元（2.26×87.38×17），故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司青岛分公司2017年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3357.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告泮某负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年一月十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5654号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人李寿良，女，1964年2月25日出生，汉族，公民身份证号码430********225*722，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县************。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月27日被羁押，2019年8月28日被东莞市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月二十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5495号指控罪名赌博罪量刑建议六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实2019年8月开始，被告人李寿良在其经营的位于本市中堂镇江南工业东区中心路75号的喜友百货店内自己做庄收受他人六合彩赌博投注。至案发，李寿良共收受过6期的六合彩赌博投注，其中案发当晚第98期，李收受了35人的赌博投注约4000元。2019年8月27日20时许，公安机关到喜友百货店检查，现场抓获李寿良以及赌博人员刘明国、曾东红(另案处理)等人,缴获作案手机1台及六合彩赌博投注单据23张。本院意见本院认为，被告人李寿良的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李寿良犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李寿良归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的人民币500元，系被告人非法所得，应当予以没收，上缴国库。判决一、被告人李寿良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币500元，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员李江人民陪审员古淑仪二Ο二Ο年一月九日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初49号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪苗苗，该支行职员。 被告：李志国，男，1975年5月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初36号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姜仁辉，男，1983年6月30日出生，公民身份号码220************012，汉族，本科文化，教师，户籍所在地广东省珠海市香洲区*************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人姜仁辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人姜仁辉及其辩护人郑健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日晚9时许，被告人姜仁辉醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，在中山市**********农庄停车场内倒车过程中，与被害人付怀光驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，被告人姜仁辉在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人姜仁辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人姜仁辉承担此事故的全部责任。同年9月24日，被告人姜仁辉接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人姜仁辉已赔偿被害人付怀光人民币3600元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人姜仁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜仁辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜仁辉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人姜仁辉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜仁辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人姜仁辉有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1323-10号申请执行人李某某被执行人慕某某被执行人尹某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人慕某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某支公司有存款（退休金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某市支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年一月××日书记员  王新桥
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢276-2号申请执行人：颜瑞龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫东区寺沟。统一社会信用代码：914104007390853132。法定代表人：万军，矿长。本院在执行颜瑞龙诉平顶山天安煤业股份有限公司一矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因养老金账户无法拆分，需要处理养老金上的金额和年限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）豫04民终4925号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年一月十六日书 记 员  战 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初910号申请人：江阴市长泾中英开毛厂，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：龚妍嫣。被申请人：江阴市飞亚色织有限公司，住所地江阴市华士镇私营经济开发区。法定代表人：徐建刚。江阴市长泾中英开毛厂诉江阴市飞亚色织有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月14日，申请人江阴市长泾中英开毛厂向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市飞亚色织有限公司的银行存款33万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市飞亚色织有限公司的银行存款33万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月十四日书记员  谈敏丹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执156号之二 申请执行人：丁广轶，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连莹宸文化发展有限公司，住大连市沙河口区。 法定代表人：潘黎明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9783号民事调解书，在执行申请执行人丁广轶与被执行人大连莹宸文化发展有限公司委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连莹宸文化发展有限公司银行存款21000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年一月十二日 书记员 季晓娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3526号原告：冀文旗，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省。原告：刘廷香，女，汉族，1956年11月3日出生，住河南省。被告：孙伟，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省。被告：刘强，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省。原告冀文旗、刘廷香诉被告孙伟、刘强债权人撤销权纠纷一案，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依法中止该案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年一月二十日书 记 员  巨朝旭
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初19612号 原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道渝沙村145号东方雅园4楼，统一社会信用代码54500113C56801023Y。 法定代表人：黄元泽，主任。 委托诉讼代理人：邹景锐，男，重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会工作人员。 原告林明与被告重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行审理。 原告林明向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年10月8日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对林明申请村务信息公开信件的回复》；2.被告针对落款时间为2019年9月7日的村务信息公开申请重新作出答复，并向原告公开落款时间为2019年9月7日的村务信息公开申请书中载明的申请公开的村务信息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过诉讼了解到被告为原告和明静落实了过渡房，该过渡房位于重庆市巴南区李家沱街道光明村四社。原告现无房屋居住，办理各类事务时需要居民户口簿，申请补办户口簿需要房屋产权证。为此，原告特向被告申请公开如下的村务信息:被告为明静、林明落实的位于李家沱街道光明村四社过渡房的房屋产权证书的复印件。被告收到原告的申请后，于2019年10月8日作出《李家沱街道光明村村民委员会关于对林明申请村务信息公开信件的回复》，以被告没有前述房屋产权证书为由拒绝公开原告申请公开的村务信息。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《重庆市实施办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。该法第三十六条第一、二款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。我国纠纷解决机制并非仅限于诉讼或仲裁。对于涉及村务公开问题，法律已明确相应的处理机制和渠道。本案被告针对原告要求公开信息的申请所做的回复，并非决定，不涉及对既存具体权利义务关系的改变，并不构成对原告权益的侵害。如原告认为被告未公布应当公示的村务信息或履行村务公开信息的义务不适当，应当向有关人民政府或者主管部门反映，并由相关部门依法处理，而非直接向人民法院起诉。原告的请求不涉及平等主体的自然人、法人及非法人组织之间的人身关系或财产关系，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年一月九日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执90号申请执行人：葛某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民特36号民事裁定书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人葛某执行款39970元、负担执行费500元，合计40470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人葛某支付执行款39970元、负担执行费500元，合计40470元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款40470元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十四日书记员 马 鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执818号之一 被执行人：朱木利，曾用名朱坚雄，男，1981年3月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人朱木利罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年1月3日移送强制执行，追缴罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人朱木利名下银行存款人民币1000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1233号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1233号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  李思敏
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初29号公诉机关惠东县人民检察院。被告人冉某明，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县************，公民身份号码500************513。因涉嫌盗窃罪于2019年10月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月1日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人冉某明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人冉某明对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冉某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月19日，被告人冉某明在惠东县黄埠镇新X酒店附近踩点欲盗窃摩托车，后发现被害人刘某根停放在永X商店旁边一出租屋楼下的一辆白色豪爵牌灵迪女装摩托车未上锁。于次日2时许，冉某明再次来到该出租房楼下，盗走该辆摩托车。经鉴定，白色豪爵牌女装摩托车价值5780元。2019年10月20日15时许，被告人冉某明在黄埠镇银X街一巷子内被公安机关抓获归案，现场缴获白色豪爵牌女装摩托车已发还被害人刘某根。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人冉某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冉某明当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，被害人刘某根的陈述，被告人冉某明的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人冉某明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成物质损失，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人冉某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月八日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执120号申请执行人：王某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1557号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人王某执行款4379.50元、负担执行费50元，合计4429.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人王某支付执行款4379.50元、负担执行费50元，合计4429.50元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款4429.50元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十九日书记员 马 鹏
连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初947号原告：赖秋莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省连平县********聚福楼商住楼（御江苑）402号，公民身份号码：441************389。被告：陈晓丽，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省连平县********聚福楼商住楼（御江苑）1008号，公民身份号码：441************023。被告：简胜源，男，1979年4月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************015。原告赖秋莲与被告陈晓丽、简胜源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋莲到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房款本金38098.24元；2.判令被告赔偿原告从2015年7月至今的利息4473.35元（以年利率5%计算利息，被告于2017年8月1日、2017年9月12日通过微信分别转账2000元给原告，予以扣减，利息为8473.34元-4000元=4473.35元。）；3.判令被告赔偿原告因诉讼产生的一切费用，包括律师费、诉讼费用等。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告赔偿原告从2015年7月至今的利息4473.35元（以年利率5%计算利息，被告于2017年8月1日、2017年9月12日通过微信分别转账2000元给原告，予以扣减，利息为8473.34元-4000元=4473.35元。），此后应计未计利息按年利率5%计算至还清本金之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告将其所有的位于连平县********聚福楼商住楼1008号房屋（房产证号：粤房地权证连平县字第2300017254号）出售给被告陈晓丽，并于2015年8月12日将涉案房产过户至被告陈晓丽名下。但两被告并未按照约定将涉案房产的剩余款项支付给原告。2017年7月19日，被告简胜源出具了一份《承诺书》给原告收执，表示其仍欠原告房款本金38098.24元，本应于2015年7月份付清房款，现已拖欠几年，按照银行利息上下浮动不超过5%的利率支付利息给原告。被告出具《承诺书》给原告收执后，并未按照承诺书的约定向原告支付房款及利息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈晓丽未到庭未作答辩。被告简胜源未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，本院无法组织两被告进行质证，案经审理，本院查明和认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月25日，原告将其所有的位于连平县********聚福楼商住楼1008号房产转让给两被告，并于2015年8月12日将涉案房产过户至被告陈晓丽名下（房产证号：粤房地权证连平县字第2300017254号）。后被告向原告支付了部分房款，尚有房款38098.24元未支付给原告。2017年7月19日，经原、被告协商，原告拟稿，被告简胜源签名，被告简胜源出具一份《承诺书》给原告收执，《承诺书》的主要内容为“本人简胜源承诺从2017年8月1日始每月还款2000元，若经济宽松，则提前归还本金38098.24元，不含利息。因该房款本应在2015年7月份还清，现已拖欠几年，届时按银行利息浮动年利率不超过5%缴纳利息。”被告简胜源出具《承诺书》给原告收执后，于2017年8月1日、2017年9月12日通过微信红包方式分别向原告支付2000元合计4000元。此后，被告未按照双方约定支付利息及剩余的房款给原告，原告多次向被告催付未果。本院认为，原、被告虽未签订书面的《房屋买卖合同》，但原告已将涉案房产过户至被告陈晓丽名下，双方已形成事实上的房屋买卖合同关系，双方应按照约定履行权利和义务。原告将涉案房产过户至被告陈晓丽名下后，被告向原告支付了部分房款，尚有房款38098.24元未支付，有被告简胜源出具给原告收执的《承诺书》为证。根据被告简胜源在《承诺书》“从2017年8月1日起每月向原告支付房款2000元”的承诺，被告简胜源于2017年8月1日、2017年9月12日通过微信红包方式分别向原告支付的款项2000元合计4000元应属被告向原告支付的房款，扣减被告已支付的房款4000元，被告尚欠原告房款34098.24元（38098.24元-4000元），原告请求被告支付房款38098.24元，本院不予支持，本院只支持被告向原告支付房款34098.24元。被告简胜源在《承诺书》中承诺：“因该房款本应在2015年7月份还清，现已拖欠几年，届时按银行利息浮动年利率不超过5%缴纳利息。”因该《承诺书》未注明房款付清的具体日期，根据《承诺书》的内容，本院确定房款逾期支付的日期为2015年8月1日，因此计算利息的起始时间为2015年8月1日；又因被告简胜源于2017年8月1日、2017年9月12日分别支付房款2000元给原告，因此，2015年8月1日至2017年8月1日的利息以未付房款38098.24元为基数计算利息，2017年8月2日至2017年9月12日的利息以未付房款36098.24元为基数计算利息，2017年9月13日至还清房款之日止的利息以未付房款34098.24元为基数计算利息；利息按年利率5%计算。因原告已将涉案房产过户至被告陈晓丽名下，被告简胜源并对未付房款出具了一份《承诺书》给原告收执，且原、被告系夫妻关系，涉案房产转让发生在原、被告婚姻关系存续期间，因此，尚未支付的房款及利息应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓丽、简胜源应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖秋莲支付房款34098.24元；并从2015年8月1日起，以房款38098.24元为基数，按年利率5%计付利息给原告至2017年8月1日止；从2017年8月2日起，以房款36098.24元为基数，按年利率5%计付利息给原告至2017年9月12日止；从2017年9月13日起，以房款34098.24元为基数，按年利率5%计付利息给原告至涉案房款付清之日止。二、驳回原告赖秋莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告李陈晓丽、简胜源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  邓振红人民陪审员  袁 罗二〇二〇年一月十六日书 记 员  谢洪琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12885号原告：中山市古镇杰钢五金店，住所地广东省中山市**************之*。主要负责人：熊林玉。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市古镇博磊不锈钢加工店，住所地广东省中山市****************之8。主要负责人：李珠明。被告：李珠明，男，1992年4月27日出生，住湖南省邵阳市双清区*******4*。原告中山市古镇杰钢五金店（以下简称杰钢店）与被告中山市古镇博磊不锈钢加工店（以下简称博磊店）、李珠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰钢店的主要负责人熊林玉及其委托诉讼代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告博磊店、李珠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰钢店向本院提出诉讼请求：博磊店、李珠明向杰钢店支付货款445368元及利息（自起诉之日起，以445368元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2016年3月份起，博磊店向杰钢店购买铁皮。2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月，博磊店应当向杰钢店支付的货款分别为152499元、287162元、251935元、87245元、202260元、71879元，总计1052980元。期间，博磊店通过微信、银行转账等方式支付部分货款，并向杰钢店交付两张票面金额为215000元、200000元的支票以支付1月和3月的货款，但上述支票均未能兑现。2019年5月20日，博磊店尚欠杰钢店货款445368元。博磊店、李珠明未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：杰钢店自2016年开始与博磊店交易，交易期间，博磊店向杰钢店交付票面金额分别为200000元及215000元的支票两张用于支付货款，但上述支票均遭银行退票，截止2019年5月，博磊店尚欠杰钢店货款合计445368元。杰钢店多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：杰钢店于2011年9月21日成立，为个体工商户，经营者熊林玉；博磊店于2015年10月23日成立，为个体工商户，经营者李珠明。上述事实，有杰钢店提供的企业信用信息公示报告、对账单、结算清单、送货单、支票、退票理由书、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。博磊店欠杰钢店货款445368元的事实有对账单、结算清单、送货单、支票、退票理由书、微信聊天记录及当事人陈述为凭，博磊店未提出异议，本院予以确认。博磊店收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故杰钢店请求博磊店支付货款445368元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。博磊店为个体工商户，其债务由其经营者李珠明以个人财产承担，故杰钢店诉请李珠明对博磊店的上述债务承担责任，于法有据，本院亦予以支持。博磊店、李珠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇博磊不锈钢加工店、李珠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇杰钢五金店支付货款445368元及逾期付款利息（以445368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇杰钢五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由被告中山市古镇博磊不锈钢加工店、李珠明负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市古镇博磊不锈钢加工店、李珠明在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十二月十九日书记员  石光灵
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执71号 纪火连、龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人纪火连与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10209号 原告：伍谦，男，1982年5月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：高飞,江苏金协和律师事务所律师。 被告：潘俊，男，1982年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告伍谦与被告潘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告伍谦于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍谦撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许伍谦撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年一月十四日 书记员  屈泽宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6437号                               当             事             人                       原告                       王伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。             孙欣，女，1984年1月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。             委托诉讼代理人：王伟（原告孙欣配偶），身份同上。                               被告                       大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码为91210200661124756L。             法定代表人：刘明忱。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期办证违约金93 169.64元（自2016年3月24日起至2018年12月6日止共计987天，以原告已付购房款总额943 968元为基数，按照日万分之一标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2013年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告原因，原告未办理产权登记。                               被告             辩称                       未予答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       黄海西路8-12号3-3-2                       房屋             面积                       98.33平方米                               房屋             价款                       943 968元，已全部交纳。                       实际交房时间                       2014年3月23日                               未办证原因                       被告原因。                       通知办证时间                       2018年12月6日                               违约             约定                       被告应在2013年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，被告无据证明非因自身原因造成，故按照合同约定的标准支付违约金合理，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条                               裁判主文                       被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王伟、孙欣逾期办证违约金93 169.64元。             案件受理费2 129元，由被告大连兆嘉房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王嘉明
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初3号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄丽娟，女，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，住广东省中山市西区，2019年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被桂平市公安局刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）784号起诉书，指控被告人黄丽娟犯诈骗罪，建议对被告人黄丽娟判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄丽娟对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年4月份，被告人黄丽娟介绍韦洁云、韦祝文向一名叫潘烨的男子购买了一辆二手五菱小货车（车牌：桂Ｒ×××××）。之后，被告人黄丽娟以帮助办理永久性营运证为由，骗取韦祝文人民币1万元，并将钱款挥霍一空。庭审后，被告人黄丽娟赔偿被害人经济损失，并得到谅解。 本院意见被告人黄丽娟的行为构成诈骗罪，有如实供述、赔偿损失得到谅解的从轻情节。 判决主文 被告人黄丽娟犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年一月九日 书记员  韦 锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20253号之一原告：上海煜晟纸张包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵心刚，董事长。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：盐城韩源汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐正龙，负责人。本院在审理原告上海煜晟纸张包装材料有限公司诉被告盐城韩源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员徐霖独任审判。因被告盐城韩源汽车部件有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年一月十六日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初10号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王某某，男，1970年8月5日生，汉族，初中文化，经商，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日19时45分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型越野车，途经本市高新开发区，被执勤交警拦截检查，因被告人拒作呼气式酒精检测仪检测，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，被告人王某某血液酒精含量为121.62ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知王某某检验结果后，王某某于2019年4月30日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。经核查，被告人王某某曾于2018年1月12日因饮酒后驾驶机动车被余江县公安局交警大队处以罚款、暂扣驾驶证的处罚。上述事实，被告人王某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人王某某的供述；证人吴某、刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；违法记录查询单；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某曾因酒驾受过行政处罚又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年一月八日代理书记员  虞诗莹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行赔初1号原告焦向明,男,汉族,1948年2月28日出生,住河南省。委托代理人闫新武，河南普平律师事务所律师,一般代理。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，任乡长职务。委托代理人马宾，该单位工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。本院在审理原告焦向明不服被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府行政赔偿一案中，原告焦向明于2020年1月9日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告焦向明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦向明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦向明负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年一月九日书 记 员  申 琳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初723号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄国旋，男，1968年9月10日出生于广东省台山市，公民身份号码440************515，汉族，文化程度初中，农民，住台山市********6号。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被台山市公安局取保候审，同年12月26日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人黄国旋犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东洲斌律师事务所梁永豪律师为被告人黄国旋提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人黄国旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月16日下午，购毒人员骆某聪联系被告人黄国旋向其购买0.5克毒品海洛因并微信转账毒资350元后，两人驾车前往台山市水步镇水步圩文化广场附近一小区，途中被告人黄国旋微信转账350元给化名“龙头”（另案处理）的男子向其购买毒品。到达小区门口后，被告人黄国旋按照“龙头”指示下车单独前往小区门口旧保安亭处取得1小包毒品，回到车上交给购毒人员骆某聪，两人驾车回被告人黄国旋家中一起吸食掉该包毒品。2、2019年11月18日下午，购毒人员骆某聪联系被告人黄国旋向其购买毒品并微信转账毒资380元后，两人驾车前往台山市水步镇水步圩文化广场附近一小区，途中被告人黄国旋微信转账370元给“龙头”向其购买毒品。到达小区门口后，被告人黄国旋下车单独前往小区门口旧保安亭处取得1小包可疑毒品，回到车上交给购毒人员骆某聪。两人驾车回被告人黄国旋家中准备一起吸食毒品，在途中被民警当场抓获，在骆某聪处缴获可疑毒品1小包，在被告人黄国旋处缴获手机1台。经鉴定，缴获的可疑毒品净重0.40克，含海洛因成分。上述事实，被告人黄国旋在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某聪的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国旋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品和被告人黄国旋贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收；追缴被告人黄国旋的违法所得。被告人黄国旋犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄国旋因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人黄国旋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄国旋判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄国旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄国旋的违法所得人民币730元。三、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人黄国旋贩毒所用的通讯工具白色OPPO手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 露书 记 员 伍心如
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终11号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市********、15卡。主要负责人：梁华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘振辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原审被告：陈浩祥，男，1948年8月30日出生，汉族，住广东省德庆县****************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被上诉人刘振辉、原审被告陈浩祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以与刘振辉、陈浩祥三方协商已达成一致调解意见并已履行赔付义务为由申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年一月十六日法官助理 温海泓书 记 员 何桂好
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执48号之二 被执行人：张明明，男，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初301号刑事判决书，在执行被执行人张明明罚金、追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明明银行存款10240元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月十日 书记员 季晓娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6905号 原告陈其兵，男，1982年10月20日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人杨天、邱帅（实习），江苏科腾律师事务所律师。 被告刘思宇，男，1990年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告陈其兵与被告刘思宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其兵，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。被告刘思宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈其兵诉称，2019年6月20日13时，被告刘思宇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿浦口区高新路违反信号灯闯红灯时与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后原告的车辆被送至位于柳州风本田汽车宝铁龙特约销售服务店进行维修，经该店预估维修费用约120000元，经公估机构公估价格为77000元。被告刘思宇负事故全责，因该起事故造成的一切损失当由实际侵权人和保险公司在各自范围内承担，对于超出公估机构评估的部分就当由侵权人承担。因双方无法达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费77000元、租车费30000元、拖车费300元、评估费5000元；2、被告人保南京公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、评估费。 被告刘思宇未到庭答辩。 被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；被告刘思宇所驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告陈其兵自己的车辆也在我司投保，2018年12月21日投保的机动车损失险保险限额为50593.6元，我司愿意按照车辆的实际价值50593.6元赔付，并收回车辆残值或者扣除车辆残值赔付；原告主张的租车费用不属于我公司保险责任范围，同时也属于保险人责任免除范围，我司不予承担；拖车费300元予以认可；我司前期已赔付原告陈其兵90天误工费9900元；诉讼费我公司不承担。 经审理查明,2019年6月20日13时许，被告刘思宇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿浦口区高新路行驶至新科一路至新科二路段100米处时，违反信号灯闯红灯，与原告陈其兵驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告陈其兵受伤，刘思宇车内香水瓶发生损坏，双方手机损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队认定，被告刘思宇负此事故全部责任，原告陈其兵无责任。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车为被告刘思宇所有。该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京公司已向原告陈其兵赔付医疗费、误工费等损失，其中赔付给陈其兵90天的误工费9900元。 又查明，苏Ａ×××××号小型轿车为原告陈其兵所有，该车初次登记于2010年10月8日，于2018年12月21日在被告人保南京公司投保为期一年的机动车损失险，保险金额为50593.6元。 审理中，原告陈其兵向本院提交了：1、租车协议1份，协议中约定的租赁期限自2019年6月22日起至2019年12月22日止，租赁费5000元/月；2、拖车费发票1份，金额300元。被告人保南京公司对拖车费300元予以认可，对租车协议真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告车辆实际未修复，修理时间未定，该费用尚不明确，原告据此主张租赁费没有法律依据，且该项损失不属于保险公司保险责任范围，同时属于保险公司责任免除范围。 本案在审理过程中，原告陈其兵申请对其所有的苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，被告人保南京公司表示愿意按照车辆实际价值即50593.6元赔付并收回车辆残值或者扣除车辆残值赔付。本院向原告释明本案评估风险，原告陈其兵仍坚持申请评估。本院依法委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，南京金典保险公估有限公司于2019年11月20日出具金典[2018]T第2019008号评估报告，公估金额为77000元，残值金额为101元。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、租赁合同、公估报告及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告因本起事故车辆受损，被告刘思宇作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘思宇所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险财产损失2000元限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的车辆维修费用超过了车辆的自身价值，应推定全损，过度维修浪费资源，实无必要，属于人为扩大损失，故本院根据原告车辆投保的车损险金额，对原告的车损认定为50593.6元，超出部分，原告主张由侵权人承担，没有法律依据，不予支持，同时评估费亦属于人为扩大损失，应由原告自行承担。对于原告主张的拖车费300元，有相应的票据证实，予以支持。对于原告主张的租车费，本院认为，受损车辆为非经营性车辆，该车辆已推定全损并未实际维修，无法确定原告需租赁其它车辆使用的合理期限。且原告已接受了被告人保南京公司理赔的90天的误工费，该误工期已涵盖了因该车辆无法使用而产生的通常替代性交通工具的使用期限，原告的此项主张系重复主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条第一款第（四）之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈其兵车损50593.6元、拖车费300元； 二、驳回原告陈其兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1550元（原告已预交）,由被告刘思宇负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告陈其兵。评估费5000元，由原告自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年一月八日 书记员  王梦颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异1号 案外人：张晓燕，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，统一社会信用代码91340100082225843X。 法定代表人：王庆昊，系该公司董事长。 委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人:六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道，统一社会信用代码9134152466623919X3。 法定代表人：程功梅，该公司总经理。 本院在执行安徽省小额再贷款股份有限公司（以下简称“小额再贷款公司”）与程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、六安鑫宇置业有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、借款合同纠纷一案中，案外人张晓燕对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张晓燕称：鑫宇公司与小额再贷款公司借款合同纠纷一案经审结，现已进入执行程序，瑶海法院已向鑫宇公司发出了（2019）皖0102执恢1182号执行通知书，责令被执行人履行还款义务，责令被执行人鑫宇公司在2019年11月26日前迁出房屋，而该通知被迁出的房屋中含位于金府花园11栋楼3039号房屋已被鑫宇公司于2016年4月6日出售给异议人，双方签订了“商品房买卖合同”，按该合同约定异议人也将购房款完全支付给了鑫宇公司，双方买卖行为均已完成，虽没有过户，但过错均不在异议人，因此为使异议人的合法权益得以维护，特提出异议，请求法院：终止（2019）皖0102执恢1182号执行通知书中关于要求鑫宇公司迁出位于金府花园11栋楼3039号商铺的要求。 案外人张晓燕提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件拟证实其主张。 申请执行人小额再贷款公司未发表意见。 被执行人鑫宇公司未发表意见。 本院查明，小额再贷款公司与程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、鑫宇公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）皖0102民初8421号民事判决:一、被告程功梅于判决生效后十五日内偿还原告小额再贷款公司借款本金人民币1054万元及利息（利息计算至2017年8月31日为4379212元，此后以1054万元为基数按年利率24%计算至本清息止）；二、被告程功梅于判决生效后十五日内支付原告小额再贷款公司律师代理费8万元及财产保全担保费19500元；三、被告杨兆文、鑫宇公司应对判决第一项、第二项确定的给付款项承担连带共同清偿责任；杨兆文、鑫宇公司在承担清偿责任后有权向程功梅追偿；四、原告小额再贷款公司有权对被告杨立名下位于梅山镇金府花园28栋4033号商铺（房地权证金房字第××号）、姜静名下位于梅山镇金府花园21栋3008号商铺（房地权证金房字第××号）、杨兆应与杨金翠名下位于梅山镇××花园××商业街××号商铺（房地权证金房字第××号）、梅山镇金府花园27栋304室（房地权证金房字第××号）、孙训会名下位于梅山镇金府花园22栋1010号商铺（房地权证金房字第××号）、鑫宇公司名下位于梅山镇金府花园1栋302、306、308、401、402、404、406、506、606室（房地权证金房字第××号）、鑫宇公司名下位于梅山镇金府花园11栋商业街3037-3043号铺（房地权证金房字第××号）、鑫宇公司名下位于梅山镇金府花园12栋1040-1045号铺（房地权证金房字第××号）的房产的拍卖、变卖款在判决第一、二项确定的给付款项范围内享有优先受偿权。 判决书生效后，因鑫宇公司等人未履行生效判决确定的付款义务，小额再贷款公司向法院申请强制执行。诉讼过程中，本院以（2017）皖0102民初8421号民事裁定书、协助执行通知书在金寨县不动产登记中心查封了被执行人鑫宇公司名下位于安徽省金寨县××花园××号商铺（房地权证金房字第××号），后案外人张晓燕向本院提出执行异议。 另查明：金寨县不动产登记信息显示，金寨县梅山镇金府花园11栋3039号商铺所有权人为鑫宇公司，抵押权人为小额再贷款公司，且上述抵押权已经（2017）皖0102民初8421号生效民事判决予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人小额再贷款公司对梅山镇金府花园11栋3039号商铺享有抵押权且经生效法律文书予以确认，案外人张晓燕并不享有优先于抵押权的法定优先权，其要求对案涉房产停止执行的异议请求不能对抗申请执行人。因此，案外人张晓燕要求对案涉房屋停止执行的异议请求，在执行异议阶段本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初10号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人金龙，男，1988年8月27日出生，朝鲜族，大专文化，公民身份号码220************318，户籍地广东省珠海市香洲区*****************。因本案于2019年10月31日被羁押，同年11月3日被取保候审。辩护人梁宇成，广东显德律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1735号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人梁宇成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日7时40分许，被告人金龙酒后无证驾驶粤C*****号牌小型汽车，沿珠海市香洲区中安广场停车场出发，沿港二路由北往南行驶至兄弟公司路段时，与停在路边的粤C*****号小型汽车发生碰撞后，驾车逃离现场，并沿港二路至港昌路由南往北方向行驶至中安广场路口右转进入中安广场停车场时，与门口小路中间的水马再次发生碰撞后驶进中安广场负二层停车场H区停车，后被民警到场抓获。经抽血检验，被告人金龙血液中酒精含量为246.4mg/100ml。案发后，被告人金龙与被害人张倾林及中安世纪广场物业有限公司达成赔偿协议，并取得被害人张倾林、中安世纪广场物业有限公司的谅解。公诉机关认为，被告人金龙自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人金龙拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人金龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人金龙归案后如实供述其所犯罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，请求人民法院对被告人金龙从宽处罚。上述事实，有被害人张倾林的陈述、调取证据通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基本信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书、呼气式酒精测试结果单、工作记录、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金龙归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金龙肇事后逃逸，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十四日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4866号原告：盘州市新民泰安石业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市新民镇大坑村，统一社会信用代码：91520222346997784Y。法定代表人：许海江，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，职业证号：15202201110371894。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，职业证号：15202201410383233。原告盘州市新民泰安石业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市新民泰安石业有限公司的法定代表人许海江及其委托诉讼代理人刘海，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市新民泰安石业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告保险金60万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，原告向被告购买雇主责任险。并交纳了保费，被告向原告出具了保险单，根据被告向原告出具的保险单显示，从2018年12月7日至2019年12月6日为原告购买《雇主责任险》的保险期间。2019年3月21日，原告员工雷海在工作过程中因沙机水源存在问题便与另一工作人员王孝立到取水点处理，在返回砂石厂途中不慎掉入洞中，并导致死亡。原告在雷海发生死亡后立即向被告报案，并于2019年3月21日在盘州市公安局新民派出所的主持下与雷海的亲属签订调解协议，对雷海因公死亡的事宜进行赔偿，原告支付了雷海家属970600元的赔偿款。但被告在接到原告的报案后以发生事故损失不属于保险赔偿责任范围为由拒绝对原告进行赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1、原告在2018年12月7日至2019年12月6日在我公司投保一份雇主责任保险，伤亡限额为60万元，医疗费用为50000元，投保人数为5人。2、本次保险属于实名制保险，原告投保时并没有提供雷海的身份信息，实际被保险人员为：许正荣、刘金辉、毕行、杨大华、王孝立，雷海并不在投保人员名单内。3、根据原告提交的证据，并没有劳动部门的工伤认定书，也没有安监局和公安局的相关事故报告，雷海是否与原告之间存在劳务关系，没有证据支持。且原告并未取得权益转让，不是适格的诉讼主体。4、我公司感谢原告的信任，并选择在我公司投保，但因投保信息不符，故我司在本案中不承担赔偿责任，请求判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告盘州市新民泰安石业有限公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、雇主责任保险（2015版）保险单复印件一份、拒赔通知书复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的其公司营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份、雇主责任保险条款（2015版）备案表及保险条款。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告盘州市新民泰安石业有限公司提交的调解协议复印件一份、班前会会议记录复印件一份、收条复印件一份、收据复印件两份、招商银行转款凭证复印件20份，上述证据可以证明因原告工作人员雷海在工作期间死亡，经原告与雷海家属协商签订《调解协议》，原告依据协议约定共计向雷海家属支付共计970600元的事实，故本院对上述证据的三性予以确认；2、原告盘州市新民泰安石业有限公司提交的微信聊天截屏一份，因本院无法核实聊天内容相对方是否系被告公司保险经办人员，故本院对该组证据的三性不予确认；3、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交的雇主责任保险（2015版）保险单复印件两份、投保人员身份证复印件五份、内部系统保单抄件打印件一份，其中雇主责任保险（2015版）保险单和投保单，结合庭审中原告对其公司公章真实性的确认，可以证明原告向被告投保雇主责任保险，被告根据原告的投保需求收取原告工作人员身份证复印件并向原告出具保险单的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告盘州市新民泰安石业有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司出具《雇主责任保险（2015版）投保单》，拟为其公司5名工作人员购买雇主责任保险，其中每人人身死亡责任限额为600000元，每人医疗费用责任限额为50000元，保险日期为2018年12月7日至2019年12月6日。同日，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向原告出具《雇主责任保险（2015版）保险单》，对原告投保的上述险种内容予以确认，并根据原告提供的工作人员身份证件，将许正荣、刘金辉、毕行、杨大华、王孝立的身份信息予以录入。并在特别约定部分明确“此保单工人属于砂石厂工人。”2019年3月21日，原告盘州市新民泰安石业有限公司工作人员雷海在工作期间因工死亡。同日，经原告与雷海家属进行协商并签订《调解协议》，约定由原告向雷海家属赔偿各项损失共计970600元，协议签订后，原告依约履行款项赔付义务。后原告以被告应依据保险约定承担保险赔付义务为由向被告提出理赔。2019年3月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向原告送达《非车险拒赔通知书》，以雷海未在承包名单内为由，拒绝理赔。现原告诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告在被告处投保雇主责任保险,原告支付了保险费、被告签发了保险单,保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性的规定,应属合法有效,本院予以确认。根据投保单及保险单载明的原告投保人数为五人，结合庭审中原告确认其向被告提供的投保人员身份证件来看，原告所投保的砂石厂工人分别为许正荣、刘金辉、毕行、杨大华、王孝立。虽原告举证证明雷海系其工作人员，且对雷海因工死亡所产生的赔偿问题与雷海家属签订协议并已实际履行款项赔付义务，但因雷海并不属于双方订立的保险合同所承保的投保人范围，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司不存在对雷海的死亡所产生的赔偿款项在保险约定范围内承担赔付的义务，故对原告要求被告承担赔付义务的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告盘州市新民泰安石业有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告盘州市新民泰安石业有限公司负担（原告盘州市新民泰安石业有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张冰二〇二〇年一月十五日法官助理李婉婷书记员朱理
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保78号 申请人：深圳市世宗供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2602，统一社会信用代码91440300335004492Q。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海佳通价值链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR5CB5N。 法定代表人：杨颖。 被申请人：深圳市风驰计算机有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300786596095A。 法定代表人：杨颖。 申请人深圳市世宗供应链管理有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海佳通价值链有限公司、深圳市风驰计算机有限公司名下价值人民币193,250.38元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市世宗供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海佳通价值链有限公司、深圳市风驰计算机有限公司名下的财产，以价值人民币193,250.38元为限。 案件申请费1,486元，由申请人深圳市世宗供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保22号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月八日 书记员  谭启迪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9487号 上诉人（原审原告）：王配广，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王树芳，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人王配广因与被上诉人薛龙飞买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王配广上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决及适用法律有错误，在本案中一审法院仅以当时车辆过户存在障碍即驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定，根据合同法60条规定，当事人应全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务，因此，车辆过户问题上，被上诉人应当履行协助过户的义务，判决书中也应依法判明待条件成就是，即车辆解押时，被上诉人有协助上诉人办理车辆过户手续的义务。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，改判被上诉人协助上诉人办理车辆过户手续。 被上诉人薛龙飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在一审诉讼过程中，上述车辆属于抵押状态，不具备过户条件，同时认为2018年1月5日本案当事人签订调解协议时，上诉人已经知道或应当知道被上诉人无法找回上述车辆并配合办理过户手续。在此情况下，双方仍签订和解协议，为此被上诉人一次性补偿上诉人人民币5万元，后上诉人再次起诉要求过户车辆恰恰说明上诉人违反了诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王配广向一审法院起诉请求：1.依法判令薛龙飞及时办理王配广名下的鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车的过户登记手续；2.依法判令薛龙飞赔偿原告经济损失60000元；3.诉讼费由薛龙飞承担。 一审法院认定事实：2015年2月6日，王配广向薛龙飞借款5万元，约定于2015年3月6日付清，借款月息为3%，超期不还时按月息3.5%计算。上述借款到期后，因王配广未按约定期限还款，其于2016年1月8日出具质押书一份，载明：因借薛龙飞现金5万元无力偿还，于2016年1月16日用王配广所有的小型汽车本田ＣＲＶ送到薛龙飞处质押，上述借款不支付利息，如有违约按每万元日息50元计算。该质押书出具后，王配广未按照约定的期限向薛龙飞交付质物。2016年11月19日，薛龙飞在沂南县城诸葛亮公园处将鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车开走，王配广报警称其车被抢走。因双方存在经济纠纷，沂南县公安局张庄派出所未作处理，王配广诉至一审法院,要求薛龙飞返还车辆。一审法院于2017年7月19日作出（2017）鲁1321民初1937号民事判决书，判决薛龙飞将鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车返还给王配广。后薛龙飞上诉，临沂市中级人民法院以（2017）鲁13民终6091号民事判决书维持了一审判决。 上述判决生效后，王配广未向法院申请执行，双方于2018年1月5日签订调解协议书，约定：王配广自愿放弃要求薛龙飞返还鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车，不再就上述案件申请人民法院进行强制执行；薛龙飞免除王配广于2015年2月6日向其借贷50000元的本金、利息、违约金等债务，并向沂南县人民法院申请撤诉；薛龙飞在签订本协议时，一次性向王配广支付人民币5万元，用于对王配广鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车的经济补偿；双方的上述经济纠纷一次性了解，双方再无其他纠纷；本协议签订后，双方均不得违约，一方违约时，违约方应付违约50000元。该协议中并未对车辆的登记过户事宜作出约定，涉案车辆的登记所有人现仍为王配广。 另查明：涉案车辆鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车于2016年5月31日进行了抵押登记，抵押权人为厚鸿融资租赁（上海）有限公司，该抵押现在尚未解除。因该车辆在实际使用过程中发生违章，交警部门通过短信形式通知王配广处理违章，现王配广认为车辆违章及交警部门通知其处理的信息给其造成了经济损失，因此成诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王配广与薛龙飞于2018年1月5日签订的调解协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应信守履行。涉案车辆双方在上述协议中对过户事宜并未作出约定，虽在实际使用过程中存在违章，交警部门将处理违章的信息发至王配广的手机，但王配广并未实际到交警部门处理上述违章，亦未提供其他有效证据证实其存在损失及具体的损失数额。通过本案庭审及现有证据可以确认，涉案车辆在双方签订调解协议书之前即存在抵押，并进行了抵押登记，且至今尚未解除抵押，故在抵押情形消失前，该车辆无法进行过户。综上所述，对王配广的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回王配广的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王配广负担。 本院二审期间，上诉人提交涉案车辆解押证明，证明车辆解押成功达到过户条件应当办理过户。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，在2018年1月5日本案当事人签订调解协议时，上诉人已经知道或应当知道被上诉人无法找回上述车辆并配合办理过户手续。在此情况下，双方仍签订和解协议，为此被上诉人一次性补偿上诉人人民币5万元。涉案车辆目前不在被上诉人处的事实上诉人明知，要求被上诉人履行过户义务加重了被上诉人责任，与签订的和解协议相违背，属于协议中的违约行为，被上诉人保留追究上诉人违约责任的权利。 本院对双方有争议的证据认定如下，上诉人二审提交的证据为涉案车辆登记证书中载明的登记栏内容，被上诉人对该证据的真实性亦无异议，可以作为本案的有效证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案车辆鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车于2019年10月23日解除抵押，并已登记。 本院认为，王配广与薛龙飞于2018年1月5日签订的调解协议书对涉案车辆所有权转移进行了约定，该协议书中虽未对涉案车辆的过户事宜作出约定，但并不能就此得出在车辆所有权转移后无须办理车辆过户登记的结论。一审中，因涉案车辆上附着抵押登记，属于办理过户登记的法定阻却事由，一审法院因此驳回上诉人的相关诉讼请求并无不当。一审判决作出后，因涉案车辆上附着的抵押权已实际归于消灭，登记机关亦作出了相应的解除抵押登记，已无阻却过户登记的法定事由，被上诉人作为涉案车辆所有权转移后的所有权人应当负有配合上诉人办理车辆过户登记的义务。 综上所述，上诉人王配广的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4604号民事判决； 二、被上诉人薛龙飞于本判决生效后十日内协助上诉人王配广办理鲁Ｑ×××××号本田ＣＲＶ越野车车辆过户登记手续。 三、驳回上诉人王配广的其他诉讼请求。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王配广负担。二审案件受理费1300元，由上诉人王配广与被上诉人薛龙飞均担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月十日 书记员  杨金亭
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢44号白耀昌、李省利：申请执行人白耀昌与被执行人李省利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0116民初3232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请执行人借款本金及利息共计192400元，承担本案执行费2786元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款195186元（含本案执行费），已由申请执行人领取，本案执行费2786元已由申请执行人交于本院，本院已解除对被执行人采取的强制措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢44号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初50号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭建辉，男，1978年10月4日出生，公民身份号码442************476，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2019年7月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭建辉已接受法律援助处指派的吴炳胜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日上午9时许，被告人郭建辉持已过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车，沿365省道从中山市神湾镇旧市*****方向行驶，途经365省道5KM+950M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人郭建辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。同年7月25日，被告人郭建辉接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人郭建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭建辉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭建辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人郭建辉因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复107号复议申请人（申请执行人）：天津三建建筑工程有限公司。住所地：天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁英，该公司员工。被执行人：天津三泽科技有限公司。住所地：天津开发区出口加工区院内海通街与泰安路交口。法定代表人：尹建民，该公司董事长。复议申请人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行三建公司与天津三泽科技有限公司（以下简称三泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，三建公司申请将三泽公司名下、位于天津开发区的土地使用权及地上物以变卖流拍价120271200元抵偿债务。二中院通知该公司支付此次变卖款中包含的土地使用权价款12902400元，三建公司不服提出异议，认为不应交纳此款，二中院裁定予以驳回。二中院查明，三建公司与三泽公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年7月13日作出（2018）津02民初127号民事判决，判决主文：一、解除原告三建公司与被告三泽公司2012年7月30日签订的《天津三泽科技有限公司工程合同》；二、本判决生效后十日内，被告三泽公司向原告三建公司支付工程款121154321元。三、本判决生效后十日内，被告三泽公司向原告三建公司支付违约金（以基数125198606元，日万分之一点五为标准，自2017年4月16日起至实际支付之日止计算）；四、原告三建公司对被告三泽公司“天津三泽科技有限公司高新电子产业项目”工程折价或者拍卖的价款在121154321元内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回原告三建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，三建公司向二中院申请执行。二中院受理后，依法拍卖、变卖三则公司名下位于天津开发区的土地使用权及地上建筑物，因无人竞买流拍。三建公司申请以变卖流拍价120271200元抵偿债务。二中院于2019年10月11日向三建公司发送（2018）津01执932号通知书，内容：本院立案执行的你公司与被执行人三泽公司建设工程施工合同纠纷一案，因三泽公司未履行（2018）津02民初127号民事判决书确定的义务，依你公司申请，依法拍卖、变卖三泽公司名下位于天津开发区的土地使用权及地上建筑物，因无人竞买流拍，你公司申请以变卖流拍价120271200元抵偿债务。因（2018）津02民初127号民事判决书明确你公司对三泽公司“天津三泽科技有限公司高新电子产业项目”工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权，因此，你公司应将此次变卖价款中包含的土地使用权价款12902400元支付我院后为你公司办理以物抵债手续，故限你公司在收到本通知书后十日内将土地使用权价款缴纳至我院，逾期缴纳视为你公司放弃以物抵债，由此产生的法律后果均由你公司承担。二中院另查明，天津展发强商贸有限公司、天津郎坤宇科技发展有限公司、盛大融信（天津）实业发展公司对三泽公司享有债权。二中院（2014）二中民一诉保21、22、23号民事裁定，将该地块查封。二中院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。财政部、住房和城乡建设部《建筑安装工程费用项目组成》规定，建筑安装工程费用项目按费用构成要素组成划分为人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。根据以上规定，建设工程优先受偿的范围，系指承包人对建设工程的投入、利润和税金等。土地仅是建设工程的载体，不是优先受偿权的客体。本案中，三建公司主张将拍卖三则公司名下位于天津开发区的土地使用权及地上建筑物均纳入优先受偿权范围，法律依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》，第十七条第一项之规定，裁定驳回三建公司的异议请求。三建公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。其理由为：复议申请人应当享有建设工程优先受偿权所及标的物应当包含地上建筑物和土地使用权，确定以被执行人所有的上述土地及地上建筑物抵付被执行人对复议申请人所负部分债务，抵债金额为120271200元。本院查明的事实与二中院查明的事实相一致。本院认为，根据相关法律、法规规定，此次变卖价款中包含的土地使用权价款不属于建设工程价款优先受偿权范围，故三建公司的复议请求于法无据。综上，三建公司的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异160号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二〇年一月十六日法官助理赫兰冰书记员李颖
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1120号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1985年12月11日出生，住南京市江北新区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被南京市公安局江北新区分局取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月11日22时26分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿南京市沪陕高速行驶至雍庄高速，后经江北大道快速道路行驶至泰冯路时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.5mg/100ml。 被告人张某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路上驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年一月二日 书记员  李 璠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执190号 移送部门：本院民事审判庭 被执行人：肇庆鸿益房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工农南路3号，统一社会信用代码91441200783882889T。 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人肇庆鸿益房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）粤1202民初2156号民事判决书所确定的缴纳案件受理费和财产保全费的义务，本院民事审判庭移送执行。现因被执行人已主动缴纳上述法律文书所确定的案件受理费和财产保全费合计83058元，因此本院民事审判庭主动申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃卫平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵志豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9837号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。被告韦秋捷，女，壮族，1980年10月1日生，住广西马山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）诉被告韦秋捷保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告韦秋捷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：被告于2015年5月14日向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款80000元。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，保费率为1.5%，并约定从理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一计算违约金。后因被告未按约定偿还借款，原告于2017年1月3日向农业银行进行了理赔，理赔总金额为47601.36元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款和保险费，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还理赔款人民币47601.36元及逾期保费3880.15元；2、被告以保险理赔款47601.36元为基数，自2017年1月3日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明主体适格；2、农业银行个人担保借款合同、转款凭证，证明被告向被保险人农业银行借款的事实，保险标的真实、合法；3、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细表、还款明细表，证明保险合同的情况、原告按约向被保险人进行理赔，被告尚欠原告理赔款及保险费的金额。被告韦秋捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月13日，被告韦秋捷作为投保人在原告平安财险公司处以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.5%，保费金额为1200元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告韦秋捷在该保险单“投保人签名”处签名。2015年5月14日，案外人农业银行与被告签订《个人担保借款合同》，约定：韦秋捷向农业银行借款80000元。2015年5月14日，农业银行向被告发放贷款80000元。后被告逾期未还款，原告平安财险公司于2017年1月3日向农业银行代偿共计47601.36元，农业银行收款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行回单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告韦秋捷签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告韦秋捷未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告韦秋捷偿还理赔款47601.36元。同时，按照保险单的约定，被告韦秋捷应支付从贷款发放之日2015年5月14日至理赔之日2017年1月3日期间的保费,原告主张尚欠保费3880.15元，与约定和事实相符，故原告平安财险公司要求被告支付理赔款47601.36元及未付保费3880.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告韦秋捷按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，虽然保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金,但庭审中原告未提交证据证明其有其他损失，本案违约金如按照保险单中的约定，该计算标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照保险单的约定已收取了保费，故本案违约金以理赔款47601.36元为基数，按年利率24%的标准计算为宜，原告平安财险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦秋捷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款47601.36元；二、被告韦秋捷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3880.15元；三、被告韦秋捷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47601.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2092元，由被告韦秋捷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周小梅二〇二〇年一月三日书 记 员  范琳琳