文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年1月13日              （2020）赣0730民初167号              简易程序              公开                  当事人              原告：林景，男，汉族，1992年10月21日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。现住：兴国县。身份证号：360。      委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。      被告1：曾庆福，男，汉族，1960年4月15日生，江西省兴国县人，住所地：兴国县。身份证号：362。      委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。      被告2：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，统一社会信用代码：913714218673793244。      住所地：陵城区陵州路122号。      负责人：张建华，系公司经理 。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1、请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计172351.7元（不含被告垫付的医疗费用），被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；      2、案件受理费由被告承担。      2019年2月8日，被告曾庆福驾驶无牌电动汽车由北往南行驶，行驶至宁都县青塘镇河背村焦塘组路段时，与相向行驶由原告驾驶的赣BEJ048普通二轮摩托车(后载何顺秀)发生碰撞，造成何顺秀及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院抢救治疗，用去门诊费202.1元，当日，原告转诊南昌大学第二附属医院住院治疗20日，用去住院医疗费69487.73元，出院医嘱建议2个月内勿负重下地行走。2019年9月9日，原告到南昌大学第二附属医院行内固定取出术，住院治疗1日，用去住院医疗费6035.51元。期间，原告到兴国县人民医院、宁都县中医院、南昌大学第二附属医院复查治疗，用去门诊费共计904.3元。2019年3月15日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第103号事故认定，被告曾庆福负事故全部责任、原告不负事故责任。2019年10月25日，兴国兴业司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第205号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、后续治疗费8000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2200元。另查明，被告曾庆福驾驶的无牌电动汽车在被告人保财险投保了非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告曾庆福辩称：1、对事故发生事实无异议，但对责任划分；2、本人驾驶的无牌电动汽车在被告人保财险投保了非机动车第三者责任保险，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内理赔；3、本人垫付医疗费用30202.1元、事发当日租车送原告前往南昌大学第二附属医院治疗并支付租车费1100元，共计31302.1元，请一并处理。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、被告曾庆福驾驶的无牌电动汽车在本公司投保了非机动车第三者责任保险，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、按照非机动车第三者责任保险条款的约定，本公司享有800元的免赔金额，且精神损害抚慰金不属于保险责任理赔范畴；5、不承担诉讼费及鉴定费。                   本院查明事实              2019年2月8日，被告曾庆福驾驶无牌电动汽车由北往南行驶，行驶至宁都县青塘镇河背村焦塘组路段时，与相向行驶由原告驾驶的赣BEJ048普通二轮摩托车(后载何顺秀)发生碰撞，造成何顺秀及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院抢救治疗，用去门诊费202.1元，当日，原告转诊南昌大学第二附属医院住院治疗20日，用去住院医疗费69487.73元，出院医嘱建议2个月内勿负重下地行走。2019年9月9日，原告到南昌大学第二附属医院行内固定取出术，住院治疗1日，用去住院医疗费6035.51元。期间，原告到兴国县人民医院、宁都县中医院、南昌大学第二附属医院复查治疗，用去门诊费共计904.3元。2019年3月15日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第103号事故认定，被告曾庆福负事故全部责任、原告不负事故责任。2019年10月25日，兴国兴业司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第205号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、后续治疗费8000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2200元。诉讼中，被告曾庆福对原告的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定、对原告用药合理性提出异议并申请鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年3月23日作出【2020】临鉴字第68号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残、原告住院医疗费用合理，被告曾庆福为此支付鉴定费1300元。      另查明，被告曾庆福具备合法驾驶资质。被告曾庆福驾驶的无牌电动汽车在被告人保财险投保了非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告曾庆福垫付医疗费用30202.1元、支付租车费1100元，共计31302.1元。至评残之日即2019年10月25日，原告年满27周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。                                                                                                                                                  以上事实有:1、原告的身份证及户口薄、被告人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字[2019]第103号事故认定书；3、非机动车第三者责任保险单及条款；4、被告曾庆福的身份证及驾驶证；5、宁都县人民医院的X报告，南昌大学第二附属医院的入院记录、CT报告、DR报告、手术记录、疾病证明书、出院记录及24小时入出院记录、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据，宁都县中医院及宁都县人民医院的门诊收费收据，兴国县人民医院的门诊收费收据；6、兴国兴业司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第205号鉴定意见书、鉴定费发票；7、汇单，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第103号事故认定书，认定被告曾庆福负事故全部责任、原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。被告曾庆福称对事故责任认定持有异议，未向本院举证证明，本院不予采信；2、关于伤残等级及后续治疗费的认定。原告的伤残等级经兴国兴业司法鉴定中心评定为十级伤残，被告曾庆福对此持有异议并向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年3月23日作出【2020】临鉴字第68号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，本院予以认定。原告的后续治疗费经兴国兴业司法鉴定中心评定为8000元，被告对此未提出异议，本院予以认定；3、诉讼中，被告曾庆福对原告用药的合理性提出异议并向本院申请鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年3月23日作出【2020】临鉴字第68号鉴定意见，评定原告住院医疗费用合理，本院予以认定；4、关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期经鉴定为60天，仅供参考，护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院、南昌大学第二附属医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为51天（即:两次在南昌大学第二附属医院住院治疗共计21天+出院医嘱建议2个月内勿负重下地行走，结合原告的伤情，本院酌定30天），原告主张护理费标准按102.5元/天计算，本院许可，护理费：102.5元/天×51天=5227.5元。关于误工期。原告的误工期经鉴定为150天，仅供参考，误工期应结合其伤情及在宁都县人民医院、南昌大学第二附属医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为111天（即:两次在南昌大学第二附属医院住院治疗共计21天+出院医嘱建议2个月内勿负重下地行走+结合原告右足第1、2、3、4趾骨粉碎性骨折等伤情，本院酌定30天，共计111天），事发前，原告从事副食品贸易，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（批发和零售业，37251元/年），本院酌定误工费标准为102元/天，误工费：102元/天×111天=11322元。原告的营养期应按住院天数21天，标准按50元/天计算，营养费1050元。原告的住院伙食补助费应按住院天数21天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费1050元；5、结合原告向本院提供的营业执照、房屋租赁协议、房东的房产证等，可以认定事发前原告在兴国县城居住生活并经营副食，残疾赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金：33819元/年×10%×20年=67638元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合伤情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告主张交通费3000元，并向本院提供了部分交通费票据佐证，结合伤情、治疗地点次数，本院酌定2100元（含重新鉴定的交通费用及事发当日的租车费用）；7、原告主张车损2000元，未定损、未提供合法票据证明，本院不予认定；8、原告主张餐费700元，未提供合法票据证明，本院不予认定；9、原告购买拐杖等残疾辅助器具（辅助医疗用品）支付455元，与伤情相吻合，有利于辅助治疗，本院予以认定；10、非机动车第三者责任保险在保险性质上不属于交强险性质、应属于商业险性质，精神损害抚慰金不属于保险责任范畴，故被告曾庆福抗辩精神损害抚慰金在非机动车第三者责任保险限额内赔付的理由不能成立。同时，根据非机动车第三者责任保险条款的约定，被告人保财险对本案事故享有绝对免赔额800元；11 、被告曾庆福申请伤残等级重新鉴定及用药合理性鉴定向赣南医学院司法鉴定中心缴纳的鉴定费1300元，由其自行承担；12、本案事故致何顺秀及原告受伤，何顺秀向本院出具声明称，其损失不主张赔偿，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：84629.64元。原告受伤后，在宁都县人民医院抢救治疗，用去门诊费202.1元，当日，原告转诊南昌大学第二附属医院住院治疗20日，用去住院医疗费69487.73元。2019年9月9日，原告到南昌大学第二附属医院行内固定取出术，住院治疗1日，用去住院医疗费6035.51元。期间，原告到兴国县人民医院、宁都县中医院、南昌大学第二附属医院复查治疗，用去门诊费共计904.3元。后续治疗费经鉴定为8000元。以上共计84629.64元。      2、营养费：1050元。      3、住院伙食补助费：1050元 。      4、护理费：5227.5元。      5、误工费：11322元。      6、残疾赔偿金：67638元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费：2100元。      9、残疾辅助器具费：455元。      10、鉴定费：2200元。      以上共计：179672.14 元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告曾庆福负事故全部责任、原告不负事故责任，原告的上述损失179672.14元，由被告曾庆福负责赔偿。因被告曾庆福驾驶的无牌电动汽车在被告人保财险投保了非机动车第三者责任保险，根据非机动车第三者责任保险责任限额及免赔额的规定，被告人保财险应在每次事故医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在每次事故人身伤亡责任限额内赔偿护理费5227.5元、误工费11322元、残疾赔偿金67638元、残疾辅助器具费455元、交通费2100元、鉴定费2200元，非机动车第三者责任保险责任限额共计赔偿98942.5元，因被告人保财险依照保险条款的约定享有800元的绝对免赔额，故被告人保财险应在非机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告在本案交通事故中造成的损失共计98142.5元，该款由被告人保财险直接汇付至原告林景的银行账户上。原告的剩余损失81529.64元由被告曾庆福负责赔偿，扣减其已垫付的医疗费用等共计31302.1元后，被告曾庆福仍应赔付原告在本案交通事故中造成的损失50227.54元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告林景在本案交通事故中造成的损失98142.5元；      二、限被告曾庆福在本判决生效后二十日内赔付原告林景在本案交通事故中造成的损失50227.54元。      三、驳回原告林景的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3724元，适用简易程序减半收取即1862元由被告曾庆福负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员  陈连保                  二〇二〇年六月三日                  书  记  员  邓  勇            附1：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：邓勇：18720108095联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行兴国县支行；开户名：林景；卡号：6226822014402449393；