wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6919号申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697X。代表人苏葵，该支行行长。被执行人重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号，统一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人黄奔，职务不详。被执行人重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人冯晓冬，职务不详。被执行人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。法定代表人秦开源，职务不详。被执行人张经超，男，1954年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司小龙坎支行申请执行重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、张经超、伍建春、黄仁怀、黄长江、黄奔借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初7115号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人张经超的部分银行存款，依法提取了被执行人重庆汇聚融资担保有限公司在渝中区法院的执行案款共计5152366.97元，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年1月2日，本院共计支付申请执行人5230667.97元，被执行人尚欠申请人部分利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月二日书记员 陈传玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10658-1号原告：刘晓锋，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳亿泰客运汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路176甲2号1门。法定代表人：宋兆昌，系总经理。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告刘晓锋与被告沈阳亿泰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年一月十五日书记员  刘思维
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢9号 申请执行人：辜天攀，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黎玉超，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市玉融投资有限公司。 法定代表人：黎玉超。 被执行人：广元市玉融置业有限公司。 法定代表人：昝华。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎玉超、广元市玉融投资有限公司、广元市玉融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎玉超、广元市玉融投资有限公司、广元市玉融置业有限公司银行存款608400.00元（本金600000.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年一月十五日 书记员  向谦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异201号案外人：陈万长，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人：曲亮，招商银行股份有限公司重庆分行行长。被执行人：陈劲松，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与陈劲松借款合同纠纷一案中，案外人陈万长向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈万长称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与陈劲松借款合同纠纷一案中，查封冻结了案外人陈万长名下的位于重庆市沙坪坝区某房屋。上述房屋系陈万长与亲属的唯一住房，如被执行拍卖，案外人陈万长将面临无处居住的情形。因此，案外人陈万长请求法院立即中止对涉案房屋的执行并解除对房屋的查封冻结。本院经审查查明，重庆市沙坪坝区丰文大道3号附2号12－1的房屋系登记于案外人陈万长、被执行人陈劲松的名下，其中陈万长占60%、陈劲松占40%。本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与陈劲松借款合同纠纷一案中，查封了上述房屋，并于2019年6月25日作出（2018）渝0106执5280号之二执行裁定书，裁定对该房屋进行评估拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故在执行案件中本院对案外人陈万长与被执行人陈劲松的共有房屋进行查封，是符合法律规定的。另根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”本院在执行中要对被执行人陈劲松共有的财产进行强制执行，当然属于可以分割共同财产的重大理由，由于该房屋难以进行物理分割，本院对房屋进行评估拍卖后对价款按比例予以分割合理合法。综上所述，案外人陈万长的执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈万长的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  别明盛二〇二〇年一月三日书记员  谭 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保45号之一 申请人：陈淑中，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张山，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈淑中与被申请人张山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1327财保8号民事裁定书，将被申请人张山驾驶的鲁Q2H96Y号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人张山向本院缴纳25000元保证金，申请人陈淑中同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张山驾驶的鲁Q2H96Y号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审4号 申请执行人香河县应急管理局，住所地香河县新开街20号。 法定代表人成英杰，该局局长。 被执行人香河某某某某家具有限公司，住香河县渠口镇宣教寺村。 法定代表人杨某。 申请执行人香河县应急管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行（冀廊香）安监罚【2019】察二001号行政处罚决定书。要求对被执行人共计处罚人民币柒万伍仟元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月2日香河县应急管理局监察执法人员在对香河某某某某家具有限公司进行安全生产检查，经检查后发现香河某某某某家具有限公司1、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，未设立员工一人一档的安全教育培训档案；2、未按照规定制定生产安全事故应急救援预案；3、未制定粉尘定期清扫制度，未提供清扫记录；4、粉尘管道未安装火花探测器。2019年4月2日香河县应急管理局对香河某某某某家具有限公司涉嫌违反了《河北省安全生产条例》第二十四条第一款第（七）项和第二款、《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、《河北省安全生产条例》第十条第二款和《木材加工系统粉尘防爆安全规范》AQ4228-2012第10.4条以及《木材加工系统粉尘防爆安全规范》AQ4228-2012第6.3.8条规定规定案立案调查。并2019年4月25日下发了（冀廊香）安监罚【2019】察二001号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：香河某某某某家具有限公司共计处罚人民币柒万伍仟元罚款。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人仍未履行处罚决定。 上述事实有申请执行人提交的立案审批表、询问笔录、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，香河县应急管理局对香河某某某某家具有限公司的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县应急管理局作出的（冀廊香）安监罚【2019】察二001号处罚决定书，即对被执行人香河某某某某家具有限公司罚款柒万伍仟元的相关处罚决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  张容川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初632号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：汪婷，女，1988年4月日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告汪婷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年一月十三日 法官助理肖安定 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢363号之一 申请执行人：曹炎梅，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省青川县。 被执行人：袁湧，汉族，生于1971年4月19日，住四川省广元市利州区。 本院在受理曹炎梅申请执行袁湧借款合同纠纷一案中，查封了被执行人袁湧名下牌照为川HU6033的大众车辆，现本案双方已就此案达成和解协议，申请人申请解除对上述车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁湧名下牌照为川HU6033的大众车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 ：祝继军 二〇二〇年一月十五日 书记员 ： 阳 锟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10879号原告：孙海文，男，1973年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。被告：李文东，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地在安徽省濉溪县，现住南京市江宁区。原告孙海文与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙海文及其委托诉讼代理人薛贵苏、被告李文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，支付自2017年11月29至2018年11月28日期间按月利率2%计算的利息24000元，支付自2018年11月29日起按月利率2%计算至本金还清时止的违约金，并支付保险服务费450元。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为每月3分即月利率3%，并向原告出具借条。2017年11月29日，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款10万元，但借款到期后被告未按约还款。被告李文东辩称，借款属实，但原告主张的违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账汇款凭证、保险单、发票等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年11月28日，被告向原告出具内容为“今借到孙海文人民币壹拾万元正，借期一年，利息3分”的借条一份，次日，原告通过中国工商银行转账汇款给被告10万元。2017年12月28日、2018年1月28日被告两次各支付利息3000元后，未再归还借款本、息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款既有借款合意，也有出借款项的凭证，原告履行了出借义务，但被告未按诺还款构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息、保险服务费450元的诉请，理由正当，本院予以支持。但对于利息，因双方约定的月利率3%标准过高，不符合法律规定，故原告主张按月利率2%的标准给付利息，依据充分，本院予以采纳。因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间违约金的，法院予以支持，本案因双方约定的借期内利率超出法律规定，故原告调整为按月利率2%支付违约金不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李文东于本判决生效之日起十五日内归还原告孙海文借款本金10万元，支付自2017年11月29至2018年11月28日期间按月利率2%计算的利息18000元（已扣除被告支付的利息6000元），支付自2018年11月29日起按月利率2%计算至本金还清时止的违约金，并支付保险服务费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1608元，保全费1270元，合计2878元，由被告李文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年一月二十二日书记员  顾梦寅
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审7号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号新华区政府院内。统一社会信用代码：1141040200546216U。负责人白珊，该局局长委托代理人何向伟，男，系该局监察执法大队工作人员。委托代理人郭念宗，男，系该局监察执法大队工作人员。被执行人刘辉，男，1982年4月23日生，住河南省淮阳县。个体工商户，平顶山市新华区七厘海岸饭店经营者。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]005号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人刘辉所经营的平顶山市新华区七里海岸饭店作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年2月19日作出平新人社监察理决字[2019]005号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年3月7日向被执行人公告送达，公告期60日。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人刘辉所经营的平顶山市新华区七里海岸饭店给予以下行政处理：限3日内全额支付15名劳动者工资共计53611元，其中王力鹏工资4920元、吴玉玲3300元、张伟峰3300元、周富强1451元、张丽霞5400元、刘兰花1710元、张金涛1500元、张秀霞3865元、张二焕3900元、王秀敏2900元、孟东峰2500元、贾高飞4853元、杜帅鹏1800元、吴洋川7840元、金慧君4372元。被执行人刘辉所经营的平顶山市新华区七里海岸饭店收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因平顶山市新华区七里海岸饭店已注销，该饭店为个体工商户，其经营者刘辉作为本案被执行人主体适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]005号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘辉作出的行政处理支付劳动者工资53611元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年一月十四日书记员  张萌萌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保32号 申请人李兴义，男，汉，1968年10月29日，住辽阳市文圣区。 申请人王跃霞，女，汉，1971年2月4日，住辽阳市文圣区。 被申请人辽阳市文圣出租汽车有限公司，住白塔区锻压委13083-04-8号。 法定代表人孙永旭，系经理。 被申请人王海旭，男，汉，1987年6月13日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初783号、（2019）辽10民终1544号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款63189.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王海旭、辽阳市文圣出租汽车有限公司的存款63189.4元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初字第13629号 原告：南京赛泰商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区南昌路40号2001室。 法定代表人 法定代表人：VIAUXAlexandreBernard.Edgard，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。 被告：游琳，男，汉族，1984年1月9日生，住深圳市龙华区。 原告南京赛泰商贸有限公司（以下简称赛泰公司）与被告游琳侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告赔偿侵犯原告经营信息秘密造成的损失212838.28元；3.被告赔偿低价销售原告产品造成的损失52398.9元。事实和理由：2015年8月21日，被告入职原告，主要负责客户的发展与产品销售，双方约定保密条款，被告有义务和责任对有关公司商业活动、技术装置和文件、销售和管理事务的全部信息以及在其为公司雇佣期间得知的任何其他信息保密。2018年3月5日，被告提交辞职信离职。后原告在被告工作的电脑中发现，被告在任职期间，多次违反合同约定的保守商业秘密的要求，利用所掌握的客户信息资源，将原告的客户发展成为自己控股或者关联公司的客户，致原告的销售量急剧下降，造成直接经济损失212838.28元。被告还在任职期间多次利用职务便利，未经批准，将原告的产品低于正常销售价格销售给自己控股的深圳市华易微科技有限公司以及自己关联的深圳市华谊微科技有限公司，造成原告损失52398.9元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告游琳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在深圳市龙华区，在原告任职期间的工作地在深圳市南山区，故本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至深圳市南山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定裁定如下: 被告游琳对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年一月六日 书记员  王玉荣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执204号 杜文军： 你与张见华劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张见华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付张见华劳务报酬57000元及利息（利息自2018年12月25日起按照年利率4.35%计算至付清为止）; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费613元、执行费764元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审6号申请执行人平顶山市应急管理局，住所地平顶山市新城区福佑路1号。统一社会信用代码：11410400MB1583877M。负责人亢根柱，局长。委托代理人李志飞，女，系平顶山市新华区利民法律服务所法律服务工作者。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道天成水果批发市场西300米路北。统一社会信用代码：91410400699954990W。法定代表人姚赛博，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市应急管理局向本院申请强制执行(平)应急加罚[2019]1号《加处罚款决定书》对被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市应急管理局于2019年3月27日送达的(平)应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》对被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司作出罚款250000元的决定，要求河南中诚重科起重设备安装工程有限公司于2019年4月10日前履行，河南中诚重科起重设备安装工程有限公司未履行上述行政处罚决定，平顶山市应急管理局遂于2019年5月14日作出(平)应急加罚[2019]1号《加处罚款决定书》，并于2019年5月15日向被执行人邮寄送达。该《加处罚款决定书》决定对被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司加处罚款250000元。被执行人河南中诚重科起重设备安装工程有限公司收到该《加处罚款决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市应急管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市应急管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市应急管理局(平)应急加罚[2019]1号《加处罚款决定书》对河南中诚重科起重设备安装工程有限公司作出的加处罚款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年一月七日书记员  赵子豪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1313号之一 申请执行人薛超雄，男，生于1995年8月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人薛少征，男，生于1996年1月3日，汉族，住邯郸市永年区。 薛超雄与薛少征借款合同纠纷一案，2019年1月22日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初155号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月6日申请执行人薛超雄向本院申请执行，要求被执行人薛少征给付申请执行人薛超雄借款本金70000元以及利息。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人薛少征送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人薛少征名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人薛少征名下的零星银行存款已经冻结；通过本院线下传统查询，被执行人薛少征名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人薛少征住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年11月14日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后主动向申请执行人履行执行款9000元；通过法院履行执行款5000元，合计履行执行款14000元，本案申请执行人尚有债权56000元以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛超雄，并要求其提供被执行人其他可供现场的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薛少征经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 晗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执51号 申请执行人：孙建平，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周水根，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付菊梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3154号民事调解书，责令被执行人周水根、付菊梅履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周水根、付菊梅的银行存款计人民币611652元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初32号之一 庄玉霞： 我院已接到你诉中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283财保2号 申请人：李春阳，男，1980年3月25日生，住泰兴市。 被申请人：严亚平，男，1965年9月28日生，住泰兴市。 被申请人：王辉，女，1973年10月16日生，住泰兴市。 申请人李春阳于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严亚平、王辉名下价值270000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严亚平、王辉名下银行存款270000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，被申请人冻结银行存款或者查封、扣押其他财产的价值总额以270000元为限）。 案件申请费1870元，由申请人李春阳负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李玉书 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保25号申请人：江苏赛能干燥机械工程有限公司，住所地常州市经济开发区横山桥镇星辰村（工业集中区），统一社会信用代码91320412666387985R。法定代表人：汤云峰。被申请人：宽城升华压力容器制造有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治区龙须门镇小龙门村，统一社会信用代码91130827585423956N。法定代表人：马泽。申请人江苏赛能干燥机械工程有限公司与被申请人宽城升华压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宽城升华压力容器制造有限责任公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年一月九日书记员  刘洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执19号之一申请执行人：深圳市圣大建设有限公司，所住地：深圳市福田区八卦三路深药大厦718A。法定代表人：赵宝生，公司经理。被执行人：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行深圳市圣大建设有限公司与石建不当得利纠纷一案中，查明被执行人石建曾在2012年12月11日，以张婉婉（公民身份号码）名义在曹县运通置业有限公司开发建设的曹县国际商业中心项目购置房屋四套，分别位于0024#楼2-4层15、16号房屋，1层的1-115、1-116号房屋，付款方式为一次性付清。本院认为，以上四套房产尽管登记在张婉婉名下，但实际由被执行人石建出全资购买，石建为实际购买者和实际所有者。现申请执行人深圳市圣大建设有限公司向本院提出书面申请，要求查封上述房产，因石建至今未履行本院（2019）鲁1721民初1058号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石建所有的，登记在张婉婉（公民身份号码）名下的曹县运通置业有限公司开发建设的曹县国际商业中心项目房屋四套，分别位于0024#楼2-4层15、16号，1层的1-115、1-116号。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年一月六日书记员  张 玮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7381号原告：石海山。被告：路文建。被告：尚院生。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周祥文，执行董事兼总经理。原告石海山与被告路文建、尚院生、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法作出（2019）豫0782民初2808号民事裁定书，石海山不服，上诉至河南省新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院受理后，于2019年10月29日作出（2019）豫07民终4555号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0782民初2808号民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2019年11月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海山到庭参加诉讼，被告路文建、尚院生、城建公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海山向本院提出诉讼请求为：1、要求三被告连带支付原告工资款26000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，辉县市华艺房地产开发有限公司将辉县市华艺郡府小区17号楼的工程建设发包给被告城建公司，城建公司将该楼的全部粉刷工作分包给了被告路文建和尚院生。2014年春，被告路文建和尚院生找到原告，让原告负责17号楼西半部的外粉工作，商定每平方米14.5元，面积据实结算。外粉工作完成后，被告路文建和尚院生又安排原告为其粉刷了该楼的79个阳台的内粉工作，每平方米5.5元。工程结算后，被告路文建支付原告80000元工资款，剩余26000元未付。城建公司将涉案工程的粉刷工程分包给不具备相应资质的个人，属违法分包，其应对被告路文建和尚院生欠原告的工资款承担连带责任。经原告多次主张，被告拒付原告工资款，故诉至法院。被告路文建、尚院生、城建公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告石海山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路文建、尚院生、城建公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告路文建、尚院生、城建公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的录音不能证实其与路文建、尚院生之间有劳务合同关系、路文建与尚院生之间有合伙关系和路文建、尚院生应支付其工资款的数额，也不能证实城建公司应支付其工资款的事实，故本院对原告证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：石海山持其与路文建的通话录音，向本院主张路文建雇佣其从事辉县市华艺郡府17号楼的外粉及该楼79个阳台的内粉工作，并以尚院生是路文建的合伙人、城建公司是该楼的总承包方为由，要求路文建、尚院生、城建公司连带支付其工资款26000元。另查明，因石海山与路文建劳务合同纠纷一案，石海山于2018年7月5日持上述录音证据向本院提起诉讼，要求路文建支付其工资款26000元，本院以石海山不能提供有效证据证明其主张，于2018年7月30日作出（2018）豫0782民初3484号民事判决书，判决驳回石海山的诉讼请求。石海山不服，提起上诉，后又撤回上诉，本院的（2018）豫0782民初3484号民事判决书于2018年11月2日生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石海山持其与路文建的录音证据，要求路文建支付其工资款26000元，因该诉求在本院生效的（2018）豫0782民初3484号民事判决书中已经评判，本案不再论述。关于石海山称路文建和尚院生合伙承包了辉县市华艺郡府小区17号楼全部的内外墙粉刷工作，自己干了该楼西部外墙粉刷和79个窗台的内粉工作，现以尚院生是路文建的合伙人，要求尚院生连带支付工资款260000元的诉讼请求，因其并不能提供有效证据证明其主张，故对其该诉讼请求本院不予支持。同时，石海山以城建公司作为该楼的总承包方要求城建公司连带支付其工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石海山的诉讼请求。案件受理费450元，由原告石海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  张新贵人民陪审员  连 波二〇二〇年一月七日书 记 员  王 莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执448号 田伟： 你与龙如奎劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙如奎于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付龙如奎工资款5600元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2778号 原告：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：山东省青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬梅，系职工，女，1978年10月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨豹，男，系该公司职工，1979年7月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥律师事务所律师。 原告青岛苏丰装饰工程限公司与被告淄博高富林置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛苏丰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨冬梅、张振海，被告淄博高富林置业有限公司的委托诉讼代理人杨豹、苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛苏丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程设计费52000.00元及逾期付款利息26225.00元（2015.9.24至2019.11.15，共计1513天，52000.00×12%/360×1513直至实际付款之日止）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，双方签订一份《温泉精装修设计合同》，约定原告承揽被告温泉会所、企业会所的室内精装修方案设计及施工图纸设计，合同价款为260000.00元，约定施工完毕后20日内付清全款。合同签订后。原告按约完工，工程于2015年9月24日验收合格。经原告多次催要，被告尚欠设计费52000.00元。被告已经构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告淄博高富林置业有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据。根据双方签订的涉案合同第5页5.1款约定，若乙方参加本装修工程的施工招投标并中标，则该设计费予以免除，已支付设计费从相应工程费用中扣除。另案（2019）鲁0322民初2773号原告已就工程施工款项向被告进行主张，因此本案涉及设计费应从上述案件中工程款中予以扣除。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 2013年8月19日，原被告签订《淄博高青颐阳文化园会所设计合同》一份，约定原告承揽被告温泉会所、企业会所的室内精装修方案设计及施工图纸设计。工程地点位于淄博市高青县。合同约定的设计费为26万元，并附有设计费用的明细表。合同约定最后一次支付设计费时间为工程施工完毕后20日内。合同还约定，若原告参加本装修工程的施工招投标并中标，则设计费予以免除，已支付设计费从相应工程费用中扣除。 2014年8月12日，被告与原告签订《淄博高青颐阳文化园一期温泉会所装修装饰及安装工程合同》。合同约定双方于2013年8月19日所签订的“淄博高青颐阳文化园会所设计合同”中的设计费26万元，将在本工程最终结算款中扣除。工程款审计定案值中已实际扣除了设计费26万元。 涉案工程于2015年9月24日验收合格。被告已支付原告设计费208000.00元，尚欠52000.00元。 本院认为，原被告之间签订的《淄博高青颐阳文化园会所设计合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规及公序良俗的强制性规定，合同合法有效。设计合同中约定的合同价款系26万元的固定价款，原告在设计合同按约完成后，被告应当按照合同约定的支付节点予以支付设计费用。涉案工程已于2015年9月24竣工验收合格，最后一次支付设计费的合同条件已成就，对于原告主张的被告支付52000.00元设计费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息系以年利率12%的标准进行计算，计算标准高于其损失。在合同没有约定的情况下，参照民间借贷司法解释的年利率6%的标准计算较为合理。原告主张的逾期付款利息起算时间为2015年9月24日不符合双方之间的合同约定，按照合同约定的最后一次支付设计费时间为工程施工完毕后20日内时间节点，应为涉案工程竣工验收合格20日后，即2015年10月14日。按照未付设计费52000.00元为基数，以年利率6%为计算标准，计算至2019年11月15日的逾期付款利息为12762.00元。 关于被告辩称设计费予以免除，已支付设计费从相应工程费用中扣除的问题。双方签订的设计合同虽有“若原告参加本装修工程的施工招投标并中标，则设计费予以免除，已支付设计费从相应工程费用中扣除”的约定，但在双方签订的装修装饰及安装工程合同中，已对上述约定变更为在装修装饰及安装工程结算款中扣除。工程款审计定案值中也实际扣除。故被告的该辩称理由，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司设计费52000.00元及逾期付款利息12762.00元（2019年11月15日后的逾期付款利息以52000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告青岛苏丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.00元，由被告淄博高富林置业有限公司负担727.00元，由原告青岛苏丰装饰工程有限公司负担151.00元；诉讼保全费820.00元，由被告淄博高富林置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭小娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5377号原告：孔得方，男，1987年5月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：苏杭，男，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：刘先国，男，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。原告孔得方与被告刘先国摊位转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔得方及其委托诉讼代理人苏杭、被告刘先国的委托诉讼代理人孙炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告就青岛市上清路30号粮食25摊位的转让行为无效；2、被告向原告退还店铺转让费26万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告将其承租的上清路30号市场粮食25摊位转让给原告，收取原告转让费26万元并向原告出具了收条，被告承诺将营业中的粮店转让，试营业一个月，保证一个月销售额6到8万元，如达不到，保证全额退款。现原告通过一个月的试营业，销售额只有3万余元，且原告向市场出租方了解，被告承租的摊位只有使用权，在租赁期间不得转租、转让。被告的行为已涉嫌欺诈，给原告造成经营损失，不能实现转让目的。故要求判如所请。被告刘先国辩称，原被告的转让行为合法有效,双方已对店内货物、机械设备及相关经营资源进行确认交接,并已全部实际履行完毕,被告已经履行了全部合同义务,不应返还转让费,且原告尚欠被告转让费1万元至今未付,双方转让该摊位时已经向市场出租方作了通知,出租方并没有解除与被告的剩余租期的合同,可以继续履行,且原告已经于三个月后与出租方签订了租赁合同,被告从未向原告出具过收到条,原告所称收条，系原告利用被告留在店铺内的带有被告签字的空白纸张，单方制作自行填写的,被告从未向原告承诺保证销售额及全额退款,原告所述与事实不符并提交虚假证据,同时也违背了自主经营、自负盈亏的市场经营原则,很明显与原告自行填写的内容自相矛盾，不同意原告的请求。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、网上下载的转让通知打印件、微信聊天记录。该证据载明，农贸市场旺铺转让，市场年纯利（保守30万元），所在地址延安路-上清路榉林山市场，转让费31.8万元。聊天记录显示，原告欲受让店铺。原告以此证明被告承诺每年纯利润保守估计30万元。2、收条。该证据显示：“今刘先国收到孔得方现金260000元整转让费，大写（贰拾陆万元整）。刘先国将营业中的粮店转给孔得方，试营业一个月，保证一个（月）销售额六到八万元，如达不到销售额，刘先国自愿保证全额退款（特立此据为凭）2019年3月15日刘先国”原告以此证明被告收到转让费26万元并保证月销售额达不到6-8万元，可以全额退款。原告自认该收条中除被告签字外，其他内容均系原告书写。3、加盖有青岛市市北区市场建设服务中心榉林山管理所印章的市场摊位使用合同（除打印内容外，其他内容均系空白）、青岛市市北区市场建设服务中心和薛永礼签订的市场摊位使用合同。原告以此证明市场摊位不得转租、转让，被告隐瞒了该事实。4、原告自行制作的营业收入帐簿记录、邹亚杰（原告称系其店员）的证明。原告以此证明一个月的营业额仅为3万余元。对上述证据，被告认为转让通知是打印件，不能证明该广告是被告发布的，广告词也不能视为一种保证或承诺，仅是对市场的一种预测，聊天记录也不能证明是原被告的聊天记录。收条落款处是被告本人签名，但是收条内容是原告书写的，被告签名时并没有“刘先国将营业中的粮店转给孔得方，试营业一个月，保证一个（月）销售额六到八万元，如达不到销售额刘先国自愿保证全额退款（特立此据为凭）”的内容，该部分内容是原告自行添加的，而且被告仅收到25万元，原告尚有1万元未付，而且该转让费还包括店内的粮食、设备、机械、摊位装修费，并申请对收条中认为系原告自行添加内容的形成时间进行鉴定，但其未在法院指定期间内提交鉴定申请。证据3中薛永礼的合同是复印件，另一份是空白合同，且皆与本案无关。证据4是原告单方自行制作的，没有银行流水和收款记录，无法证明原告的主张。被告对其辩解意见提供了一份原被告的谈话录音。证明原告威胁被告，如果不退款将向法院起诉。原告对该谈话录音的真实性没有异议，认为从录音内容可以看出，被告对收条是认可的，该证据恰恰证明被告收取26万元属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原被告作为完全民事行为能力人，在自愿协商的基础上，自愿商定转让市场摊位，并不违反法律强制性规定，原告要求确认双方就青岛市上清路30号粮食25摊位转让行为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称收条后半段内容是原告自行添加的，对此被告未申请鉴定，因此对该收条的真实性，本院予以确认，但是原告依据自行制作的账簿，证明试营业期间月营业额仅为3万元，被告不予认可，根据法律规定，原告自行制作的账簿相当于原告的自述，在被告不予认可的情况下，该账簿不能作为事实认定的依据，故原告要求被告退还转让费26万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告孔得方要求确认与被告刘先国就青岛市上清路30号粮食25摊位转让行为无效的诉讼请求；二、驳回原告孔得方要求被告刘先国退还转让费26万元的请求。案件受理费5200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  林 洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2587号 被执行人聂荣喜，男，瑶族，1982年12月16日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 被执行人黄榜荣，男，瑶族，1986年4月20日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人聂荣喜、黄榜荣刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送物品包一个，予以没收处理，2019年11月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送黑白格子底蓝色边的物品包一个，属于塑料材质，为本案作案工具。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，由于涉案财物残旧，且财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述物品包不予处置。2019年12月5日致函本院行政保障中心，请求按规定将上述物品包移送深圳市财政局，上缴国库，或征得深圳市财政局同意，由本院行政保障中心作销毁处理。2019年12月18日，本院行政保障中心复函称，深圳市财政局认为按照相关规定，其对刑事诉讼涉案财物无处置权，对涉案财物的处置应由法院自行解决，无需征求其意见，并建议如涉案财物无拍卖价值，可按废品进行变卖或作销毁处理。经合议庭再次合议，一致认为对本案涉案财物即随案移送的物品包一个不予处置，由本院行政保障中心作销毁处置。随案移送的物品包一个已交由本院行政保障中心作销毁处理，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初75号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初75号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  林慕瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1367号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：沈渝，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：张红，女，1984年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告沈渝、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月二十二日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执121号 余成友： 你与陈广龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈广龙于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈广龙借款本金3万元，并支付利息（按年利率6%计算从2019年11月12日起至付清止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件受理费275元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢39号 申请人:余海桉，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人:廖武，男，1988年12月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1415号民事判决书，责令被执行人廖武履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖武的银行存款计人民币245640元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3969号之一申请执行人朱少琴，女，1951年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人方和星，男，1956年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人聂淑芳，女，1955年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人朱少琴与被执行人方和星、聂淑芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初9444号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金750500元、律师代理费15000元、诉讼费用12055元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月16日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下山东省农村信用社、农业银行、工商银行账户有零星存款已依法冻结。两被执行人名下查无车辆及房产。本院于2019年11月14日对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初9444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年一月十七日书记员  李德声
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审3号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人肖国军，男，系河南倚天剑律师事务所律师。被执行人鲁山县龙兴新型墙材有限公司，住所地鲁山县辛集乡尚王村。统一社会信用代码：91410423562486516N。法定代表人王欢欢，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2018]11号《行政处罚决定书》对被执行人鲁山县龙兴新型墙材有限公司作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2018年8月27日作出平环罚[2018]11号《行政处罚决定书》，并于2018年8月29日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人鲁山县龙兴新型墙材有限公司给予以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为的行政处理。2、处以罚款510000元。被执行人鲁山县龙兴新型墙材有限公司收到该《行政处罚决定书》后向本院提起不服平顶山市生态环境局行政处罚的行政诉讼，本院依法立案受理，在诉讼程序中鲁山县龙兴新型墙材有限公司自愿向本院请求撤回起诉，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0402行初10号《行政裁定书》予以准许鲁山县龙兴新型墙材有限公司撤回起诉，并于当日向申请执行人和被执行人双方送达。撤诉后平顶山市生态环境局所作平环罚[2018]11号《行政处罚决定书》已发生法律效力。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2018]11号《行政处罚决定书》对鲁山县龙兴新型墙材有限公司作出的行政处罚罚款510000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年一月六日书记员  赵子豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初631号 原告：吴婷婷，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：特意购（福建）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路101号乐都汇购物中心五层。 法定代表人：林端焰。 被告：厦门市湖里区五缘豪客牛排馆，住所地福建省厦门市湖里区金湖路101号乐都汇购物中心L2层L235号商铺。 法定代表人：张跃龙。 原告吴婷婷与被告特意购（福建）实业有限公司、厦门市湖里区五缘豪客牛排馆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告吴婷婷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴婷婷向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴婷婷撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年一月十三日 法官助理肖安定 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢27号 申请执行人：马洪付，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：马随意，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区，身份证号码3412031992××××××××（系马洪付儿子）。 被执行人：姚洪旗，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马洪付申请执行被执行人姚洪旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月22日冻结了被执行人名下的一个银行账户，双方当事人于2019年8月7日达成执行和解长期履行协议。现被执行人已按协议内容履行完毕，案件已执行完毕，申请人同意结案。本院应解除对被执行人纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚洪旗银行存款37000元的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2430号民事判决书判决主文第一项及姚洪旗应承担案件受理费444元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙如意
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执104号 申请执行人：宋晓钒，男，1966年7月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张加荣，男，1952年7月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行宋晓钒与张加荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张加荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人张加荣在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币439518.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄微
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执129号 申请执行人：深圳市巴科光电科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300682033810T，住所地，深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层。 法定代表人：刘迪红。 被执行人：淄博晟龙文化传播有限公司，统一社会信用代码913703035754897320，住所地，淄博市张店区联通路8号迎春苑东一巷11甲1号。 法定代表人：张爱丽。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2235号裁决，向被执行人淄博晟龙文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博晟龙文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博晟龙文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博晟龙文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博晟龙文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十二日 书记员  郑钰洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保31号申请人：天宁区郑陆友谊建筑材料经营部，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村三环电气厂内。经营者：武丽霞，女，1966年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：许立胜，男，1985年7月7日生，汉族，住常州市武进区。申请人天宁区郑陆友谊建筑材料经营部与被申请人许立胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许立胜的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人天宁区郑陆友谊建筑材料经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2327号之三 申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。 法定代表人：童国财。职位：董事长。 被执行人：刘根山，男，1963年11月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：刘金钗，女，1962年6月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与刘根山、刘金钗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3273号民事调解书，于2019年10月15日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人本金100万元及利息9.5万元；（2）负担案件受理费7098元、本案执行费13350元及执行中实际支出的费用。但被执行人未按执行通知书履行上述义务，本院于2019年10月17日以（2019）冀0110执2327号执行裁定书裁定查封了被执行人刘根山名下位于鹿泉区瑞泰澜庭Ｃ座4-2-1302、4-2--127号房产，于2019年10月22日向被执行人送达了限期履行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年12月23日委托京东网拍卖被执行人刘根山的名下位于鹿泉区瑞泰澜庭Ｃ座4-2-1302、4-2--127房产（产权证号：13××90），第一次网拍流拍。本院又于2020年1月9日启动第二次网络拍卖，买受人杨朋以913000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于石家庄市鹿泉区瑞泰澜庭Ｃ座4-2-1302、4-2--127不动产（产权证号：13××90）的所有权归买受人杨朋所有。石家庄市鹿泉区瑞泰澜庭Ｃ座4-2-1302、4-2--127不动产（产权证号：13××90）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杨朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  潘 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执575号申请执行人：雅尚广告(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区兰村路XXX号XXX室。法定代表人：倪仁序，该公司总经理。被执行人：上海澳森文化传播有限公司,注册地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，经营地上海市闸北区。法定代表人：于洪影，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16342号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币121,350元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,720.25元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海澳森文化传播有限公司银行存款人民币123,070.25元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海澳森文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年一月二十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5247号 原告：秦永强，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：田皓文，沂水黄山铺镇法律服务所法律工作者。 被告沂水县沂城街道闫家庄村民委员会。 法定代表人武善祥，主任。 委托诉讼代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 原告秦永强与被告沂水县沂城街道闫家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永强及其委托诉讼代理人田皓文，被告沂水县沂城街道闫家庄村民委员会委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦永强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告和被告的土地承包经营合同；二、请求法院依法判决被告赔偿原告损失40000元。事实与理由：原告以其他承包方式承包被告沂城街道闫家庄村集体所有的涉案土地1.2亩，每年向村委交200元，至今约二十余年。2012年原告向村委会报告并经村委口头同意，在涉案土地上栽种桃树，如果变动土地，原告用其他土地取代涉案土地。2016年底，被告沂城街道闫家庄村民委员会未通知原告，将涉案土地分给第三人本村村民江语晨和江若溪。第三人江语晨和江若溪将本案原告告上法庭，在一、二审期间，被告村委会法定代表人都未出庭的情况下，判决原告将涉案土地上的附着物清除，并返还给第三人。原告基于以其他方式承包村委集体土地，在合同有效期间，栽种桃树及对农用地的合理投入，合法有效，不存在违法行为。被告解除合同，应该对原告栽种的桃树及地上附着物的损失进行赔偿。请求法院予以支持原告的诉讼请求。 沂水县沂城街道闫家庄村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间的土地承包合同已于2016年11月18日解除，同时原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，原被告在解除合同之前并未签订任何书面协议，口头约定承包期为1年按年交付承包费，若被告不再收取或原告不再缴纳承包费，原被告之间的承包合同解除。2016年被告村民委员会经合法程序并报上级主管部门同意后，与原告解除合同并收回涉案机动地。被告已经完全履行通知告知义务，解除合同及收回机动地的村委会决议在村委会公示栏予以公示，并在村内通过广播的形式予以转达。原告涉案机动地的附着物虽经原一、二审判决要求其限期清除，但其并未履行。在承包期限范围内原告擅自改变土地用途，在涉案机动地上加盖房屋，拉院墙，打水井，严重影响涉案土地的生产能力。综上，原告要求被告赔偿损失无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了民事判决书、评估报告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦永强曾承包被告沂水县沂城街道闫家庄村民委员会的机动地1.2亩。2016年底，因被告行使单方解除权，该合同被解除。之后，被告在对地上附着物未作出妥善处理的情况下，将上述土地发包给了他人，并诱发了他人和原告之间的纠纷。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。基于以上理由，承包期内，发包方依法收回承包地时，应对地上附着物作出妥善处理，否则应对承包方进行相应的合理补偿。具体到本案，被告收回承包地时，没有对地上附着物作出妥善处理，应当给予原告地上附着物以合理的补偿。补偿的数额，可以参考鲁信诺评字【2019】第YS-077号评估报告确定的48696元确定。因原告方仅主张了40000元，本着判决不能超出诉讼请求的原则，本案酌情判令被告补偿原告40000元。因相应土地承包经营合同已经解除，加之直接法院判令解除本案所涉及的合同缺乏事实和法律依据，因此，本院不宜判决解除原告和被告的土地承包经营合同。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告沂水县沂城街道闫家庄村民委员会补偿原告秦永强40000元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沂水县沂城街道闫家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年一月八日 书 记 员  武 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2216号之一原告：高小会，男，汉族，1972年3月15日出生，住新安县。被告：洛阳子悦置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区军民路8号。法定代表人：王锋，该公司主任。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告高小会与被告洛阳子悦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中查明，原告购买房屋时系由被告公司原员工冯笑旭办理手续，收房款，收据上加盖有洛阳子悦嘉园项目服务管理部印章。被告洛阳子悦置业有限公司关于冯笑旭职务侵占一事已报警处理。本院经审查认为，收据上洛阳子悦嘉园项目服务管理部印章被告洛阳子悦置业有限公司称系冯笑旭伪造，该印章是否系冯笑旭伪造直接影响本案买卖合同效力及责任承担。故本案应当中止审理，将犯罪线索移送公安机关，待刑事程序终结后在恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  田 新二〇二〇年一月九日书 记 员  董飞豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14223号原告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，住所地上海市普陀区武威88弄3号楼A区。法定代表人：高学武，执行董事。委托诉讼代理人辛锋，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人尹成，男，该公司法律顾问。被告：江苏明盛建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道新兴社区8号。法定代表人：吕光明。被告：南京华宇建设股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁开发区九竹路88号。法定代表人：秦鼎。被告：江苏金陵环境有限公司，住所地南京市秦淮区小水关61号。法定代表人：张斌。原告中铁上海工程局集团市政工程有限公司与被告江苏明盛建设有限公司、南京华宇建设股份有限公司、江苏金陵环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年1月8日，原告中铁上海工程局集团市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中铁上海工程局集团市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费27906元减半收取13953元，由原告中铁上海工程局集团市政工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年一月九日书记员  万 方
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4825号 原告：李敏，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋保险），住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告李敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋保险）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人林兴春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求:1.依法调解或判决被告赔偿原告损失102374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日23时许，范如波驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载李敏1人），沿蒙山北路由南向北行驶至枣园镇联合石化加油站北约100米处掉头时，与顺向行驶的田宝章驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞，鲁Ｑ×××××号车辆失控后与路边的绿化树木相撞，导致路边刘佃家所有的三辆商品车损坏，造成范如波、李敏、田宝章受伤，路边绿化树木损坏及五车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定范如波负事故的主要责任，田宝章负事故的次要责任。因原告的车辆在被告处投保由交强险、第三方责任险、车损险及不计免赔险等险种；根据法律规定，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔偿责任限额内承担。为此，特向贵院起诉，望贵院在查清事实，明辨是非的基础上依法作出公正的判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,事故车在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证等相关证件均合法有效且无免责情形下，同时原告未向本次事故次责方进行索赔，且未放弃索赔权的情形下同意在合同约定的范围内赔偿原告合理合法损失，但原告并向我公司提供三者车信息，并将追偿权转让给我公司，另外本保单约定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，故在发生事故理赔时应获得第一受益人的授权，否则我公司不予赔偿，诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、行驶证及驾驶证各一份、评估报告书及评估费发票一份、施救费票据一份、协议书、收到条、价格评估报告各一份、赔付树木损坏的证明一份、原告车辆保险单一份、车辆登记证书一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李敏提交的评估报告，被告太平洋保险于2019年11月17日提出重新鉴定申请，2019年12月27日，事故车辆损失经临沂易安价格评估有限公司价值评估为65191元。对于该份鉴定原告方认为评估数额过低，被告方对评估报告无异议。对此本院认为，临沂易安价格评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托本院依法进行的，对该份评估报告本院予以认可。2.对原告提交的施救费、原告和事故次责任方协议书、收到条、价格评估报告、赔付树木损坏证明有异议，但被告未能提供证明推翻，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，原告李敏为其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处分别投保机动车车辆交强险和商业险（保险金额分别为111174元和50万元）,保险期间均自2016年7月21日起至2017年7月20日止。2017年2月24日23时许，范如波驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载李敏1人），沿蒙山北路由南向北行驶至枣园镇联合石化加油站北约100米处掉头时，与顺向行驶的田宝章驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞。鲁Ｑ×××××小型客车失控后与路边的绿化树木相撞，导致路边刘佃家所有的三辆商品车损坏，造成范如波、李敏、田宝章受伤，路边绿化树木损坏及五车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队认定范如波负事故主要责任，田宝章负事故次要责任，李敏及刘佃家均无事故责任。事故发生后，田宝章作为甲方，李敏作为乙方，临沂市骏逸汽车销售有限公司作为丙方，三方达成一致意见：1.甲方承担丙方因该次事故造成的车辆损失费8835元的30%，乙方承担70%。该款项于协议签订之日一次性履行；2.车辆评估费600元，由乙方承担该费用的70%，甲方承担30%，该款项于协议签订之日一次性履行。根据该协议，原告已经履行协议赔偿丙方共计6254元。 另查明，该事故造成绿化带损失共计1600元，原告已经履行赔偿义务共计1120元，田宝章履行赔偿义务480元。 另查明，该次事故鲁Ｑ×××××小型轿车的施救费共计600元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告李敏在被告处投保机动车车辆交强险及商业险，并向被告支付了保费，被告也向原告出具保险单，其上载明了保险金额、保险期间等事项，双方保险合同关系成立。该合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。在上述保险期间，涉案车辆发生保险事故属实，造成事故车辆鲁Ｑ×××××损失共计65191元。 故对原告李敏主张的车辆损失诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的施救费600元、赔偿绿化损失1120元、车损及货损6254元，根据保险法第五十七条、第六十四条之规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中600元的施救费系现场施救，应系其所支付的必要的、合理的费用，故对原告李敏主张的该费用，本院依法予以支持。本案中，原告主张的绿化损失1120元及车损货损6254元，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险，应当由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告根据保险合同在第三者责任保险的赔偿范围内予以赔偿。综上，被告应向原告赔偿损失共计73165元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告李敏赔偿73165元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年一月十五日 法官助理 牛 静 书 记 员 蔡 静
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初3号原告潍坊向阳膜结构工程有限公司，住所地：临朐县冶源镇谭家小崔村西，统一社会信用代码：91370724690638836U。法定代表人刘阳春，经理。委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号，统一社会信用代码：11370724552201038H。法定代表人傅士建，局长。第三人谭金富，男，1965年3月8日出生，汉族，住址：临朐县。原告潍坊向阳膜结构工程有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局、第三人谭金富工伤行政确认一案，本院于2020年1月6日受理。庭审前，原告以与第三人谭金富达成调解协议为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告潍坊向阳膜结构工程有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊向阳膜结构工程有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2244号 被执行人邓杰，男，汉族，2001年4月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县。 关于被执行人邓杰刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的螺丝刀一把，依法予以没收，上缴国库，2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送黄色塑料手柄的螺丝刀一把，为本案作案工具。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，由于涉案财物残旧，且财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述螺丝刀不予处置。2019年12月5日致函本院行政保障中心，请求按规定将上述螺丝刀移送深圳市财政局，上缴国库，或征得深圳市财政局同意，由本院行政保障中心作销毁处理。2019年12月18日，本院行政保障中心复函称，深圳市财政局认为按照相关规定，其对刑事诉讼涉案财物无处置权，对涉案财物的处置应由法院自行解决，无需征求其意见，并建议如涉案财物无拍卖价值，可按废品进行变卖或作销毁处理。经合议庭再次合议，一致认为对本案涉案财物即随案移送的螺丝刀一把不予处置，由本院行政保障中心作销毁处置。随案移送的螺丝刀一把已交由本院行政保障中心作销毁处理，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初222号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初222号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  林慕瑶
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初316号 起诉人：北京中建智能建筑系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号中电发展大厦6层606室。 法定代表人：孙凯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，北京敬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 本院收到起诉人北京中建智能建筑系统集成有限公司诉徐州苏宁置业有限公司的民事起诉状。起诉人请求判决被起诉人支付工程款1664738.03元及相应迟延利息，计算至判决作出之日；并由被起诉人承担本案诉讼费用。 依据起诉人提交的证据材料，起诉人北京中建智能建筑系统集成有限公司与被起诉人徐州苏宁置业有限公司签订了《建筑智能化工程施工合同》，该合同的性质为建设工程施工合同，因此产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。虽然双方在《建筑智能化工程施工合同》中约定：如发生争议，由合同签订地南京市玄武区人民法院管辖。该约定管辖因违反专属管辖的规定应属无效，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为徐州市鼓楼区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人北京中建智能建筑系统集成有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：凌受地，男，1968年9月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌受地信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27534.25元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初17036号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1153号之十一 申请执行人高占平，男，生于1969年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人任延科，男，生于1976年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人武星，河北众意律师事务所律师。 被执行人邯郸市佳顿新材料科技有限公司（原名称为永年县华润建筑陶瓷有限公司），住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村北。组织机构代码：551853915 法定代表人杜猛，该公司董事长。 委托代理人杜曼，女，生于1977年3月16日，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人杜猛，男，生于1974年8月17日，汉族，籍贯山东省淄博市淄川区，现住邯郸市永年区刘汉乡姚村北。 任延科、高占平与邯郸市佳顿新材料科技有限公司（以下简称佳顿科技公司）、杜猛合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出（2018）冀0408民初2595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人佳顿科技有限公司、杜猛应当给付申请执行人合同款1750000元、案件受理费10482.5元、保全费5000元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人佳顿科技公司、杜猛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人佳顿科技公司、杜猛名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人佳顿科技公司、杜猛名下银行、互联网银行存款、车辆、证券登记等财产已经冻结或轮候查封；通过本院线下传统查询，未发现被执行人佳顿科技公司、杜猛有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息；被执行人佳顿科技公司名下机器设备等财产在永年县农村信用联社有贷款已经抵押，抵押价值2270万元；厂棚被沙河市法院查封。 3、本院通过向被执行人佳顿科技公司、杜猛住所地村干部调查，被执行人公司已经于2019年5月停产、欠下工人工资较多未解决，保全的财产大部分已经被转移，除拍卖部分财产后，也未查到被执行人生产、经营、公司合并、分立等财产情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其公司财产情况，2019年1月7日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布；被执行人杜猛因转移财产、有能力履行拒不履行被追究刑事责任，判处拒不执行罪。 5、被执行人佳顿科技公司、杜猛在执行立案后履行案款200000元；通过拍卖执行案款397252元，合计执行案款597252元，本案申请执行人尚有债权1168230.5元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高占平、任延科，并要求其提供被执行人佳顿科技公司、杜猛可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佳顿科技公司、杜猛经本院穷尽调查措施，除被执行人在永年县农村信用社贷款抵押的成套机器设备申请执行人不要求处置，或被它案查封财产之外，暂时确无其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2810号 原告：广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇伏虎华侨农场场部。统一社会信用代码：91450222198821006N。 法定代表人：李日飞，该农场主任。 委托诉讼代理人：彭湘柳，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正律师事务所实习律师。 被告：刘源成，男，汉族，1951年2月2日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场与被告刘源成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场委托诉讼代理人彭湘柳、唐缘，被告刘源成及其委托诉讼代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场向本院提出诉讼请求：判令被告返还生活补助费36776.58元及支付利息（利息计算：从2019年11月11日起，以36776.58元为基数按人民银行同期贷款利率计算至被告返还全部生活补助费之日止）给原告。事实和理由：2013年12月2日，柳城县人民政府印发《柳城县伏虎华侨农场公益设施项目被收回土地人员安置办法》（柳城政发【2013】68号），对伏虎华侨农场公益设施项目用地红线范围内被收回岗位地的在职职工和聘用人员（非职工）进行安置，安置办法为：签订青苗及地上附着物补偿协议书并经公示无异议的，于公示期满当月起发放生活补助费，生活补助费发放至职工退休为止。发放生活补贴费按失地率×计算基数计算，（失地率=被收回岗位地面积÷岗位地总面积，计算基数以830元/月起算，每满12个月按13%递增）。原告按照此文件的要求，从2014年9月-2018年11月向被告发放生活补助费共计52363.98元（830元/月×12个月+937.9元/月×12个月+1059.83元/月×12个月+1197.61元/月×12个月+1353.3×3个月），被告已于2016年2月份退休，按照《柳城县伏虎华侨农场公益设施项目被收回土地人员安置方案》规定应该在2016年3月开始停止发放生活费补助。由此，被告多领取了2016年3月份-2018年11月份的生活补贴款共计36776.58元（937.9元/月×6个月+1059.83元/月×12个月+1197.61元/月×12个月+1353.3元/月×3个月）。原告多次催告被告，要求被告返还多发放的生活补助费36776.58元，但被告拒不返还。 被告刘源成辩称，2014年原告强行征收被告12.779亩土地，失地率100%，并强行摧毁被告的12.799亩蜜橘，被告损失严重，却没有得到原告的补偿，被告果树被摧毁后无任何生活来源，妻子常年疾病在身，生活极为困难。柳城政发（2013）68号文件的精神，是发放生活补助费10年，现在也没有超过10年，生活补助费36776.58元是被告应得的。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，柳城县人民政府下发《柳城县伏虎华侨农场公益设施项目被收回土地人员安置方案》（柳城政发【2013】68号）（以下简称68号文），对伏虎华侨农场公益设施项目用地红线范围内被收回岗位地的在职职工和聘用人员（非职工)进行安置。在职职工安置办法为：1.发放生活补助费。此次安置范围内的在职职工签订青苗及地上附着物补偿协议并经公示无异议的，于公示期满当月起发放生活补助费至职工退休为止，生活补助费按失地率x计算基数，计算基数以每月830元/月计算，每满12个月计算按13%递增；2.按农场职工参加社会保险。被告为原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场二分场二队的职工，在伏虎华侨农场公益设施项目被收回岗位地12.779亩，失地率100%。2014年9月11日，原告及柳城县征地拆迁办公室与被告签订《职工安置协议书》。原告从2014年9月至2018年11月向被告发放生活补费共计52363.98元。 本院认为，按照柳城县政府的相关文件及被告与原告签订的《职工安置协议书》，原告应发放给被告生活补助费至被告退休时止，2016年4月起，被告已享受退休待遇后，继续领取原告发放的生活补助费无合法依据，依法应当将2016年4月至2018年11月的生活补助费35838.68元返还原告。对于原告主张利息的请求，因双方事前无约定，且其主张亦不符合相关法律规定，对原告该主张不予支持。被告提出生活补助费发放10年的主张，与政府相关文件及双方签订的协议不符，本院不予采信。被告提出的其他抗辩理由，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告刘源成返还原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场35838.68元； 二、驳回原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计359元（原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场已预交），由被告刘源成负担350元、原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执300号 安徽泓一医疗科技有限公司： 你与朱登奎建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱登奎于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、支付朱登奎工程款350000元及资金占用利息（利息以350000元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至款清息止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费7100元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执88号 申请执行人：付明,男,汉族,生于1985年9月23日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。 被执行人:杨辉刚,男,汉族,生于1983年2月4日,住德阳市旌阳区。 本院在执行付明与杨辉刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨辉刚的银行存款156787元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人杨辉刚的收入156787元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月十五日 书记员  裴小龙
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初144号之五 张梦洁： 我院已接到你诉烟台市福山区环境卫生管理处,肖敬林机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁永权： 关于申请执行人梁永权申请执行袁振深承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11398号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁