广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初873号原告：黄新桃，女，汉族，1963年4月5日出生，住广东省和平县，现住广东省和平县。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：廖仙华，男，汉族，1984年6月5日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：唐建连，女，汉族，1982年9月15日出生，住江西省吉安市遂川县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭冬根，吉安市遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，统一社会信用代码：91330205844068400H，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号五楼。法定代表人：崔明君。委托诉讼代理人：张水德，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告黄新桃与被告廖仙华、唐建连、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新桃的委托诉讼代理人巫永晴、被告廖仙华、唐建连的委托诉讼代理人彭冬根、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的委托诉讼代理人张水德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔偿原告黄新桃因交通事故造成的各项经济损失暂计人民币44804.75元；2.判令被告廖仙华、唐建连对第一项赔偿金额承担连带责任；3.超出交强险和商业第三者险赔偿限额的赔偿金额由被告廖仙华、唐建连共同赔偿；4.由三被告承担本案诉讼费、保全费。第一次开庭变更诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔偿原告黄新桃因交通事故造成的各项经济损失暂计人民币64246元。第二次开庭变更诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内优先赔偿原告黄新桃因交通事故造成的各项经济损失暂计人民币371686.19元。事实与理由：2019年7月4日7时00分许，被告廖仙华驾驶淅BOR1B1号轻型厢式货车从江西省定南县方向往河源市连平县方向行使，当行至S230省道27公里+900米路段时，由于被告廖仙华驾车疏忽大意、未确保安全驾驶，致使该车在行进中与行人黄新桃、邱志锋和黄小恒相接触，造成黄新桃、邱志锋、黄小恒受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄新桃立即被送到和平县人民医疗抢救治疗。由于伤势太重，目前仍在治疗，由于淅BOR1B1号轻型厢式货车除交强险仅购买50万元商业第三者险，可能不足以赔偿因此次交通事故造成原告的各项经济损失。同时，廖仙华在交通事故两天后以要回江西老家筹钱给原告为由离开和平，其离开后交警、保险公司、原告及原告家属的电话均不接听，完全无法联系，亦从未主动打过电话关心下原告的救治情况，之后亦未付过医疗费。不得己在诉讼前，原告向贵院申请保全了淅BOR1B1号轻型厢式货车。事发前原告连续在和平县城工作、居住生活满一年以上，且有固定收入，根据《关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告廖仙华、唐建连是夫妻关系，唐建连是淅BOR1B1号轻型厢式货车的车辆所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司购买了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔等险种。因本次交通事故造成原告的经济损失暂计￥44804.75元（详见赔偿金额分项计算表），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告廖仙华、唐建连共同赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告廖仙华、唐建连辩称：1.本次事故发生后，被告有支付3.68万元给原告，保险公司已支付5万元;2.涉案车辆是融资租赁的车辆，目前该车辆在被保全的状态，但该车辆不是被告唐建连的，应当返还给车辆的实际所有人。请求法院解封该车辆;3.原告请求的数额请法院依法予以认定。二次开庭补充辩称：1.同意保险公司答辩状的意见；2.请求法院处理我方垫付医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司辩称：原告黄新桃诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，原告主张过高，故需重新予以认定，详述如下：1.关于医疗费：原告起诉时并未提供医疗费发票，应当根据其医疗费发票原件，并且剔除非医保用药及医保已付部分后计算医疗费；2.关于住院伙食补助费：原告起诉时并未提供病历资料，应当按照实际住院天数，并按每天100元计算；3.关于误工费：原告未提交劳动合同或社保缴纳证明予以核实其用工关系。并且，原告发生本次事故时已有56周岁，已达法定退休年龄，故不存在实际误工损失，误工费应当不予支持；4.关于伤残赔偿金：应当按照合理的鉴定报告的鉴定结果评定伤残等级。另，因原告未能举证证明其主要收入来源于城镇，亦未能举证证明其经常居住在城镇，故应当承担举证不能的不利后果，本案赔偿标准应当适用农村标准计算;5.关于护理费：按照一人护理为宜，以每人150元／天计算;6.关于交通费：原告未提交任何票据加以核实，该项费用依法不予支持;7.答辩人依照保险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费用。综上所述，请求法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。补充辩称:1.关于医疗费，应当减去医保用药和医保扣除部分，且保险公司已经在交强险的医疗限额内垫付了1万元，在商业险的限额内垫付了4万元，不应当重复计算；2.关于护理费，原告主张过高，因按照粤高法2018第39号文计算；3.精神抚慰金不应当由保险公司承担。第二次开庭：（以提交的答辩状为准）。又补充辩称：1：关于本案原告各项赔偿应当适用农村标准计算，理由如下：（1）原告是农村户口（2）原告已经是法定退休年龄，未能提交劳动合同、社保证明、银行流水等证明在城镇工作。且未能提供充足的证据证明其经常居住地在城镇，故本案的各项赔付标准应当适用农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日7时00分许，被告廖仙华驾驶淅BOR1B1号轻型厢式货车从江西省定南县方向往河源市连平县方向行使，当该车行驶至S230省道27公里+900米路段时，由于被告廖仙华驾车疏忽大意、未确保安全驾驶，致使该车在行进中与行人邱志锋、黄小恒及原告黄新桃相接触，并造成邱志锋、黄小恒及原告黄新桃受伤和车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队于2019年7月8日作出第441624120190000107号《道路交通事故认定书》，认定被告廖仙华应承担事故全部责任，行人邱志锋、黄小恒及原告黄新桃不负事故责任。另查，原告黄新桃，1963年4月5日出生,属农村居民，事发前即2018年1月8日始连续在和平县阳明镇聚隆花园C一栋10号叶国勇所经营的和平县聚隆便民超市工作，2018年7月至2019年6月期间的平均工资约3200元，现金发放。且于2018年1月1日始承租和平县阳明镇金带路廖伟盛房屋居住生活至今。因本案的交通事故受伤后，于2019年7月4日被送往和平县人民医院住院治疗至2019年9月18日出院共住院76天，花去医疗费84733.98元。出院诊断：1.双肺挫伤；2.右侧第5、6、7肋及左侧第4-11肋骨折；3.脾破裂；4.腰1-4椎体左侧横突骨折；5.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.住院1周内陪护2人，其余住院时间陪护1人，全休3个月；2.加强营养，加强功能锻炼；3.随诊。广东中一司法鉴定中心经本院委托于2019年11月28日作出粤中一鉴[2019]临鉴字第3490号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人黄新桃目前伤残与2019年7月4日车祸致伤存在直接因果关系，其脾切除后伤残程度为八级伤残，右侧第5-7肋及左侧第4-11肋骨折伤残程度为十级伤残，腰1-4椎体左侧横突骨折遗留腰部活动部分受限伤残程度为十级伤残（共计1个八级伤残，2个十级伤残）。2.被鉴定人黄新桃后期脊柱作业疗法、理疗费用及胸、腹部损伤对症费用共计约为6000元人民币。原告黄新桃共花去鉴定费4014元，于2019年12月25日又到和平县人民医院门诊部检查，花去医疗费共614.80元。又查，被告廖仙华所驾驶的淅BOR1B1号轻型厢式货车的所有人为被告唐建连。被告唐建连为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了机动车第三者责任强制保险（赔偿限额12.2万元）及第三者责任商业保险[第三者责任赔偿限额50万元（不计免赔）]。保险期间：自2018年10月14日12时起至2019年10月14日12时止，本次事故发生在保险合同期限内。原告黄新桃治疗期间，被告廖仙华、唐建连垫付医疗费人民币33500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司垫付医疗费人民币5万元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，和平县公安局交通警察大队于2019年7月8日作出认定被告廖仙华应承担事故全部责任，原告黄新桃不承担事故责任的第441624120190000107号《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信。因此，被告廖仙华应承担原告黄新桃因交通事故受伤致残造成的全部经济损失赔偿责任。广东中一司法鉴定中心经本院委托于2019年11月28日作出的粤中一鉴[2019]临鉴字第3490号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，程序合法，本院予以采信。对原告黄新桃提出按城镇居民标准计算其各项经济损失的请求。因原告黄新桃提供的居民身份证虽证实其属农村居民，但其提供证据证实其事发前连续在和平县城镇工作，且居住生活满一年以上，并有固定收入，故其该请求理据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告黄新桃的损失认定如下：1.医疗费84733.98元（有医疗收费票据、出院记录、疾病证明书等予以证实）；2.后续治疗费6000元（有司法鉴定意见书证实）；3.住院伙食补助费7600元【100元/天×76天（住院天数）=7600元】；4.营养费1600元【（涉残）5000元×32%[伤残赔偿指数(共计1个八级伤残，2个十级伤残)]=1600元，故原告该请求所超出部分，不予支持】；5.伤残赔偿金269222.40元【42066元/年（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×32%[伤残赔偿指数(共计1个八级伤残，2个十级伤残)]】；6.误工费17706.67元【3200元/月÷30天×166天（住院天数76天+医嘱休息90天）=17706.67元，故原告该请求所超出部分，不予支持】；7.护理费12450元【150元/天×7天（住院天数）×2人（医嘱护理人数）+150元/天×69天（住院天数）×1人（医嘱护理人数）=12450元，故原告该请求所超出部分，不予支持】；8.就医交通费2280元【30元/天×76天（住院天数）=2280元，故原告该请求所超出部分，不予支持】；9.精神损害抚慰金25000元【由于本次交通事故造成原告黄新桃构成1个八级伤残，2个十级伤残，不但对其身体造成了较大损害，同时对其精神上也造成了极大影响，且原告黄新桃此事故无过错，本院酌定为25000元】；10.鉴定费4014元，上述1-10项合计人民币430607.05元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄新桃12万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告黄新桃310607.05元。被告廖仙华、唐建连垫付给原告黄新桃的医疗费33500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司赔偿原告损失时，从中扣减后给回被告廖仙华、唐建连。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司垫付给原告黄新桃的医疗费5万元也应从中予以扣减。对于原告黄新桃的其他诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告黄新桃的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告黄新桃医疗费人民币1万元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告黄新桃误工费、就医交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失人民币11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告黄新桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币310607.05元【该赔偿款：支付原告黄新桃237107.05元，支付被告廖仙华、唐建连33500元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司已垫付4万元】；四、驳回原告黄新桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955.29元，由原告黄新桃负担414.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司、廖仙华共同负担5540.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  叶石演人民陪审员  陆日源二〇二〇年一月二十二日书 记 员  叶丽花