wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初265号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李云福，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，住邵阳县**************。公民身份号码：430********923*032。现被取保候审。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕238号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.酒精含量不高；2.主观恶性小，社会危害性小；3.如实供述，坦白，自愿认罪；4.初犯、偶犯；5.认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；6.建议判处缓刑或免予处罚。查明事实2019年12月20日22时21分许,被告人李云福醉酒(经鉴定:李云福的血液中乙醇含量为103.10mg/100ml)后驾驶湘E*****号小轿车行驶至G94珠三角环线高速公路石大站入口发卡站(东莞市大岭山镇)时,被执勤民警查获。李云福到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。经查，醉酒驾驶的行为是严重威胁公共安全的行为，本案中被告人的血液中乙醇含量已达103.10mg/100mL，其主观恶性及社会危害性均不可谓小，因此，对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；辩护人提出免予处罚的辩护意见，与本案实际不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。判决被告人李云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7105号上诉人（原审原告）：游春起，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：游xx（游春起之兄），住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪霞，女，1935年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李菁，女，1967年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人游春起因与被上诉人张洪霞、李菁相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游春起上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人拆除安装在楼道的抽油烟机排油管道，恢复原状或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.二被上诉人私自在共有楼道安装抽油烟机排烟管道，对上诉人造成了妨碍。一审法院认定与被上诉人户型相同的其他楼层住户的油烟管道排放位置与被上诉人排放位置基本相同，就认定被上诉人私自改动排烟位置的行为没有问题，系事实认定错误。2.一审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决被上诉人排除妨碍。张洪霞、李菁辩称，二被上诉人居住的楼道就是这样设计的，一楼到六楼的住户都是这样的，二被上诉人没有更改过排烟管道。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。游春起向一审法院起诉请求：1.判令张洪霞、李菁拆除其私盖的院墙过界部分，恢复原状；2.判令张洪霞、李菁拆除安装在楼道的抽油烟机排油管道，恢复原状；3.本案诉讼费由张洪霞、李菁承担。一审法院认定事实：张洪霞与李菁系母女关系，其居住的坐落天津市河东区房屋相邻，其两家的院落亦相邻，张洪霞、李菁居住房屋的院落已搭建为房屋，游春起的院落未进行搭建。该搭建房屋及院落在双方的房屋权属证书上均没有记载。张洪霞、李菁提交的证据显示与其户型相同的其他楼层住户的油烟管道排放位置与张洪霞、李菁居住房屋的排放位置基本相同，均系通过楼道进行排放。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于游春起要求张洪霞、李菁拆除其私盖的院墙过界部分，恢复原状的诉讼请求，因该院墙未在权属证书上予以记载，不属于法院受案范围，其也未能提供对其造成妨碍的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。对于游春起要求张洪霞、李菁拆除安装在楼道的抽油烟机排油管道，恢复原状的诉讼请求，按照张洪霞、李菁提交的证据可以证实与其户型相同的房屋均采取此种方式排放油烟，且游春起也未能提供证据证实此种排放油烟的方式对其造成妨碍，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定,判决：“驳回游春起的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由游春起负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的xx小区住宅xx号楼标准层平面图2张不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人李菁提交的照片6张能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与二被上诉人系邻居关系，双方应本着方便生活、团结互助的原则妥善处理双方之间的矛盾。关于上诉人要求二被上诉人拆除抽油烟机管道的主张，依据二被上诉人提交的证据可以证实与其户型相同的房屋均采取此种方式排放油烟，上诉人未能提供相应证据证明该排烟管道对其造成妨碍，上诉人也未提供充分证据证明该抽油烟机排烟管道口位置不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，游春起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人游春起负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月三日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19441号原告：东莞市启明金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市****************、545、547号。统一社会信用代码为914************677。法定代表人：张建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：东莞市臻展自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区***********。统一社会信用代码为9144********312027。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码为341************529。原告东莞市启明金属材料有限公司（以下简称启明公司）与被告东莞市臻展自动化设备有限公司（以下简称臻展公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加了诉讼，被告臻展公司、周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启明公司向本院提出诉讼请求：1.被告臻展公司向原告支付货款24138元及逾期利息（以17629元为基数，从2018年10月1日起按照年息24%计算至付清之日止）；2.被告周某1对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼由两被告承担。后原告变更诉讼请求：货款本金变更为17138元。事实与理由：原、被告双方存在金属铜材料买卖合同关系，其中2018年8月份、9月份货款为24138元，支付方式为货到付款，但两被告一直拖欠未付，原告催讨无果，两被告行为已经构成严重违约，且由于被告臻展公司系一人独资有限公司，被告周某1应当对债务承担连带责任。原告启明公司为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告臻展公司、周某1均未作答辩。本院经审理认定事实如下：臻展公司系自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人均为周某1。启明公司提供5张收款收据，载明启明公司于2018年8月6日至2018年9月13日向“客户：臻展”送货共计17629元，备注第4点载明“买方逾期付款的，按照拖欠货款金额的日千分之三支付逾期利息”，落款收货人处有“燕金瑞”的签名字样，右上角还手写“+6509税”、“17629”字样。启明公司主张其从2018年起向臻展公司销售红铜等货品，销售价格不含税，其在收款收据右上角手写“+6509税”是指以往交易至案涉最后一笔交易的尚欠税金为6509元，该税金应由臻展公司支付，而“燕金瑞”为臻展公司的实际控制人，收款收据由其签收确认。启明公司另提供的1张发票显示，启明公司向臻展公司开具一张开票日期为2018年8月30日的增值税专用发票，金额50072.1元，其中税额6909.5元。启明公司提供的开票资料载明臻展公司的名称、国税号、账号、开户行及燕金瑞的个人账户，并加盖臻展公司公章。启明公司称该开票资料由臻展公司拍照提供。启明公司确认臻展公司在其起诉后支付了7000元，该款项用以支付税款6509元外，尚余491元用以支付货款，故尚欠的货款为17138元。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。启明公司提供的收款收据载明的客户名称为“臻展”，且签收人“燕金瑞”与启明公司提供的加盖臻展公司公章的开票资料载明的信息一致，同时亦有发票佐证双方的交易事实，臻展公司亦未到庭提出反驳意见，故本院对启明公司提供的上述证据的真实性予以认定。启明公司主张臻展公司尚欠货款17629元、税款6509元，本院予以认定。启明公司自认臻展公司于起诉后支付了7000元（税款6509元，货款491元），本院亦予以认定，即臻展公司尚欠货款为17138元。双方没有约定付款时间，臻展公司依法应在收货的同时支付货款，臻展公司未及时付款构成违约，故启明公司诉请臻展公司支付案涉剩余货款及从逾期之日后的2018年10月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然收款收据备注第4点载明了逾期利息标准，但启明公司并无充分证据证明“燕金瑞”系臻展公司的实际控制人，该收款收据仅能认定收货的事实，不能认定臻展公司已就逾期利息与启明公司达成一致，故启明公司据此主张按年利率24%计算，本院不予支持，利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准相应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。臻展公司系个人独资有限公司，周某1系其投资人，周某1未提供证据佐证其个人财产与公司财产相互独立，故启明公司诉请周某1对臻展公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市臻展自动化设备有限公司、周某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款17138元及逾期利息（以17138元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市启明金属材料有限公司；二、驳回原告东莞市启明金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274元（原告已预交），由原告东莞市启明金属材料有限公司负担145元，由被告东莞市臻展自动化设备有限公司、周某1负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年十二月三十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执29号之二 申请执行人:宿州市安景春物业管理有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇天下石城小镇18号,统一社会信用代 码91341323MA2U20G27M 法定代表人:马仁安。 被执行人:邱振石,男,1990年3月5日生,汉族,住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323民初5931号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人邱振石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱振石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱振石在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3875.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程仁山 联系方式：05576022244
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初39号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谢新仔，男，1964年7月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440************217，汉族，初中文化，农民，户籍住址江门市江海区礼乐新兴仁让里129号。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被江门市公安局新会分局取保候审；同年11月29日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人谢新仔犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8月日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人谢新仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢新仔于2019年1月7日7时许，无证驾驶粤J*****二轮摩托车由江门市新会区******往明德路方向行驶，行驶至会城江门大道与明德一路交界附近的路段时，与一辆小车碰撞，致被告人谢新仔受伤及双方车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人谢新仔有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢新仔血液样本中的酒精浓度为87.83mg/100ml。经交警部门认定，被告人谢新仔承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢新仔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人谢新仔的常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人和机动车的信息查询结果单、抓获经过、破案经过，接警记录、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定委托书，抽血照片、血样委托提取登记表，证人陈荣中、何小燕的证言，被告人谢新仔的供述与辩解，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书以及广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢新仔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢新仔未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故的全部过错，负事故的全部责任。本院认为，被告人谢新仔构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢新仔无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，，对其应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢新仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13549号原告范某，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人司武安，浙江维知律师事务所律师。被告易某，女，1982年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人王玲，湖南如金律师事务所律师。原告范某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，被告易某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告易某的经常居住地不是在苏州工业园区金鸡大道500号怡和花园189幢，其与范某2016年11月离婚后，经常居住地在湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营社区，故要求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告提供了湖南省长沙市岳麓区望岳街道出具的居住证明，证实其自2017年2月15日至今居住在湖南省长沙市岳麓区院5-307室，因此，本院认定湖南省长沙市岳麓区为被告经常居住地。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。案件受理费80元由被告易某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  朱 云人民陪审员  潘菊英人民陪审员  张荣耿二〇二〇年一月六日书 记 员  贾 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2025号 原告海红亮，男，1983年8月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告刘小刚，男，1977年4月1日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告许顺，男，1964年9月6日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告海红亮诉被告刘小刚、许顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月24日，经许顺担保，被告刘小刚从我处购买打捆机1台，价值4.5万元，调试后无故障，口头约定被告于2018年春节前一次性付清货款，经我多次催要，被告借故至今未付。因此，请求判令二被告给付打捆机款4.5万元。 被告刘小刚辩称，我确实从原告处购买打捆机1台，价款4.5万元。但不是像原告所述“调试后无故障”，事实是：当天将机器从原告处拉到我家，次日在使用时机器出现故障，表现为秸秆捡不干净，打不成捆。我就打电话告诉原告机器不能正常使用，并要求退回，原告也曾带修理工来修理，但故障依旧没有解除。我再次要求退回，原告表示暂时将机器存放在我处，他找机会出卖，原告也在58同城网站打出出售广告，但机器一直存放在我处。原告卖给我的机器有故障，不能使用，因此，我要求退回机器，解除买卖协议。 被告许顺表示，我是担保人，听从判决。 经审理查明，2017年11月24日，被告刘小刚从原告处购买二手打捆机（打结器）1台，价款4.5万元；刘小刚给原告出具借据1份，由被告许顺担保，二被告在借据上签名。刘小刚将机器拉回后进行打捆做业，但发现机器不能完整打捆，便通知原告，原告也带修理人员来刘小刚处修理，经修理后机器故障依旧没有排除。2018年9月9日，原告在58同城网站发布出售该打捆机的广告，售价3.5万元。2018年11月，原告与刘小刚口头协商约定，刘小刚给付原告1万元，原告将机器取回；但该协议未履行。打捆机现在刘小刚处。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有二被告签名的借据1份，被告提供的出售广告2份，证人朱某、张某、袁某当庭作证等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告虽然进行了打捆机的买卖行为，但因涉案机器存在故障，使得双方利益没有完全实现。原告在58同城网站发布出售该打捆机广告的行为证明其对该打捆机具有所有权；由此也印证了原告与刘小光对该机器的处理合意即刘小光给付原告1万元，原告将机器取回。双方的行为证明，原、被告的买卖关系已经解除，被告退回机器，按双方的口头协议，被告给予原告适当的补偿。证人证言虽不具有专业性，但他们都是购买机器的参与者或机器的使用者，其证言直观上反映了机器使用后的效果未达到技术要求，证人证言具有真实性，应予采信。因买卖合同的解除，许顺无需承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告海红亮与被告刘小光的打捆机买卖合同； 二、原告海红亮将现存与被告刘小光处的打捆机自动取回；被告刘小光给付原告海红亮补偿款1万元；于判决生效后各自立即履行。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原、被告各负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 成
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执10号之五 申请执行人付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵三海，男，1968年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付向平，女，1973年12月28日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人付建瑞与被执行人赵三海、付向平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵三海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94397.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  张 垚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初205号原告:马荣，男，1974年9月7日生，汉族，住泰兴市。被告：潘和云，男，1957年8月3日生，汉族，住泰兴市。原告马荣与被告潘和云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马荣、潘和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月，被告向原告购买瓷砖等材料，合计13000元，被告于2014年2月20日委托张某还款3000元，2015年3月11日还款2000元，2016年3月15日还款1000元，下欠7000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告潘云和辩称，不是我欠的账，是张某叫我去打个条子。我和张某都是建庙代表人。我们建的庙因为没有手续要被扒掉。这个庙原来一共有5个代表，已经死掉两个人，还剩我、张某、俞某。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月28日向原告出具13000元欠条一份，后偿还6000元，下欠7000元经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告潘和云欠原告马荣7000元材料款，有其出具的欠条证明，事实清楚、证据充分，应予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘和云于本判决生效后十日内给付原告马荣7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘和云负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  严 超二〇二〇年一月二十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11789号之一原告：林宗亮，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：崔利英，女，汉族，1985年9月28日出生，身份证住址：西安市户县。被告：毛健，男，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告林宗亮诉被告崔利英、毛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达开庭传票。原告林宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林宗亮撤回起诉处理。案件受理费人民币3580元，减半收取计人民币1790元，由原告林宗亮负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  张春英人民陪审员  周绍辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾子璇彭念念
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8434号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：文彪，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份证号码：430************614。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告文彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7894.61元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月23日尚欠利息248.18元、违约金117.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告文彪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年5月31日；二、卡号：625**********475；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月23日，尚欠本金7894.61元、手续费0元、利息248.18元、违约金117.71元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告文彪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7894.61元及相应利息、违约金（截至2019年6月23日的利息248.18元、违约金117.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文彪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18251号 原告：任志国，男，1955年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈东库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，1985年7月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 原告任志国诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志国及被告委托诉讼代理人姚远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠工资129288.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，做销售工作。被告每年都与自己公司的销售人员签订一份工作承包合同，合同规定人员的工资按每年销售风机产品及配件回款额提成给付，每年年底结算。但被告从2014年开始就没有足额给付原告提成，总是拖欠，累计到2018年回款，被告拖欠原告提成129288.5元。原告于2015年1月份退休，原告退休前与被告商讨所欠工资提成一事，被告负责人告诉原告，原告的销售回款还没有全部回来，等回来后一起结算。现原告所签订的销售合同回款于2018年全部回款，但被告没有实现承诺。 被告辩称：1、公司无拖欠工资事宜，原告在岗期间，我公司每月按时给其开工资，直到原告2015年1月份退休，都无拖欠工资现象，不存在拖欠什么工资提成问题（有工资发放记录为证）。2、关于销售订货回款提成奖金事宜，我单位在2018年已将2016年前的订货回款提成奖金全部兑现完成，给付到销售订货员手中（有销售提成奖金发放证据为证），原告领取2014年提成奖为40903元。2014年的提成奖金197733万元其中应该扣除原告2014年的工资48240元。至今原告扔拖欠应扣除的工资48240元。原告在岗工作至2015年1月，2015年1月办理退休，而我公司2014年、2015年的销售提成奖以及2016年以前的提成奖全部发放完毕，不存在还欠2016年以前的提成奖，原告所提的其在2014年前所签订的合同，在2017年、2018年回款，这已经与原告没有任何关系，原告早已退休，这些回款公司已给其他人员负责了，所以，被告公司不欠原告任何工资或者提成奖金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，从事销售工作，于2015年退休。原告在职期间的销售承包奖即提成（2014年、2015年）仍有部分未兑现，经被告单位核算，应付原告销售承包奖金84921.50元。原告与被告多次就承包奖金协商未果。 2019年9月12日，原告就工资奖金向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。销售承包奖是企业鼓励业务员的奖励办法，是用人单位应支付劳动者基本工资的重要补充，属业务员享受基本工资以外所应得的劳动报酬，用人单位不得克扣或者无故拖欠，故原告在职期间的销售承包奖（2014年、2015年）84921.50元本院依法予以支持。关于原告在职期间所签订的合同但在其退休之后回款的，由于该催款业务已经由其他人负责，故原告主张该笔奖金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任志国工资（销售承包奖金）84921.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李顺花 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王艺宁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初25号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邹振强，男，1993年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1776号起诉书指控被告人邹振强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日，邹振强因工作需要携带老板被害人卿某某的手机外出联系客户，后在重庆市两江新区XXX酒店附近分三次将卿某某银行卡上4.5万元转至卿某某的微信账户，又通过微信扫码的方式将4.5万元转至自己的微信账户。 公诉机关认为，被告人邹振强的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赃并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邹振强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹振强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2020年1月10日起至2021年7月7日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人邹振强将犯罪所得退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇二〇年一月十日 书记员  聂育红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执38号 申请人执行：毛良均，男，生于1968年4月22日，住四川省荥经县。 被执行人：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地：四川省石棉县。 法定代表人：朱子灵，执行董事。 本院在执行毛良均与石棉县天元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人石棉县天元煤业有限责任公司在石棉县应急管理局有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留石棉县天元煤业有限责任公司在石棉县应急管理局的应收款2355078.5元，扣留款项由本院依法提取。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年一月十日 书记员  黄微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初206号 原告：丘勇宁，男，汉族，1987年8月7日出生，住贺州市八步区。 被告：欧阳蒙萌，男，汉族，1986年5月26日出生，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 本院在审理原告丘勇宁诉被告欧阳蒙萌民间借贷纠纷一案过程中，原告丘勇宁于2020年1月16日向本院申请撤回对被告欧阳蒙萌的起诉。 本院认为，原告申请撤回对欧阳蒙萌的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告丘勇宁撤回对被告欧阳蒙萌的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告丘勇宁负担。 审判员  张先强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岑 欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执76号之二申请执行人：王本虎，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行王本虎与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下登记有“江淮”牌货车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王永平名下的“江淮”牌货车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年一月十四日书记员  孙 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5588号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：董峻宏，男，1997年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆众仰科技有限公司依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初10506号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行董峻宏借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5588号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月七日书记员 余子洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执78号李某某：你与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初193号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初278号起诉人：贾建奇，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2020年1月9日，本院收到贾建奇的起诉状。起诉人贾建奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆明偿还借款5万元、利息9200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款5万元，借款期限12个月，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，贾建奇、孟庆明住所地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾建奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇二〇年一月十一日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执121号申请执行人：安徽华环电气设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇武官路，统一社会信用代码913411265785029636。法定代表人：沈怀增，该公司总经理。被执行人：凤阳凤仪置业有限（责任）公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。本院在执行安徽华环电气设备有限公司与凤阳凤仪置业有限（责任）公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪置业有限（责任）公司银行存款650000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十日书记员  宋德健
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保26号 申请人：核工业华南花都建设工程公司，住所：广东省广州市花都区*********。 法定代表人：周某1。 委托代理人：李惠江、李志业，均为广东通盈律师事务所律师。 被申请人：莫某1，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省东莞市桥头镇凯达华庭A1座，公民身份号码：441************873。 被申请人：东莞市光泰建材有限公司，住所：广东省东莞市******（石水口段）2号。 法定代表人：莫某1。 被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。 法定代表人：陈某1。 被申请人：东莞市泰利房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇凯达华庭一期A6号铺位。 法定代表人：梁某1。 被申请人：梁某1，男，汉族，1967年5月15日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************896。 申请人核工业华南花都建设工程公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫某1、东莞市光泰建材有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司、东莞市泰利房地产开发有限公司、梁某1相应价值合计5780895.58元的财产。申请人核工业华南花都建设工程公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额5780895.58元，保证承担因申请错误造成被申请人莫某1、东莞市光泰建材有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司、东莞市泰利房地产开发有限公司、梁某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人核工业华南花都建设工程公司于2020年1月2日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫某1、东莞市光泰建材有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司、东莞市泰利房地产开发有限公司、梁某1相应价值合计5780895.58元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  黎顺珍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执6号之三申请保全人王春柱，男，1963年6月23日出生,汉族，住辽宁省××区××56-4。被保全人丑则丰，男，1977年6月14日出生,汉族，住辽宁省××区东门路××号。本院在执行申请保全人王春柱与被保全人丑则丰民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人丑则丰价值73905元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初230号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈豪昌，男，1991年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈豪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人陈豪昌及其辩护人邓小文均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月18日至8月21日，同案人朱某、林某等人（均另案处理）在本市白云区利用浙江xx网络科技有限公司（下称“xx公司”）的系统漏洞，利用不具备信用资质的支付宝账户，以信用担保的方式，在“xx公司”平台预定全国各地的酒店200余间房，并以约五折房费的价格向住客出售牟利，造成“xx公司”损失达人民币20余万元。期间，被告人陈豪昌为同案人提供支付宝账户用于收取、转移上述资金合计人民币35431元。公诉机关认为，被告人陈豪昌明知是犯罪所得而予以转移，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。陈豪昌具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处陈豪昌六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈豪昌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人本质不坏，平时为人老实本分，系交友不慎加上年纪轻文化水平较低，法律意识淡薄一时糊涂才将自己的支付宝借给朋友使用用于转移犯罪所得。另外，在前期被告人也不知道是用于违法犯罪活动，后来发现之后经询问才知道是违法犯罪活动，当时由于法律意识淡薄，就继续允许他们使用，其主观恶意及社会危害性不大。2.被告人在整个案件中实施出租支付宝账户的行为，并没有实施其他的积极招募收取或转移赃款的行为，也没有实施帮助其他犯罪分子逃避查处的行为，目前，其获得了4天的租金280元，诈骗所得没有获得任何分红，获利少，犯罪情节轻微。3.被告人没有任何前科，是初犯、偶犯。4.被告人未婚先孕有两个小孩，女友因工作忙没有时间照顾小孩，其母亲也患有严重的高血压，也在打工维持家庭，平时家庭靠被告人照顾两个小孩，现被羁押后，女友已离开，留下两个子女给患病的母亲带，请求法庭量刑时酌情考虑其家庭因素，对被告人从轻处理。5.被告人本身没有社会危害性，平时下班后就回去带小孩，因没有经受住引诱导致自己被牵扯进来，在关押期间被告人已充分认识到自己行为的违法性，并积极接受教育改造，以求重回家庭，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害。6.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关查明案件事实，主动认罪认罚，接受法律的惩罚，庭审中认罪悔罪态度好，说明其已真心悔改。综上，请求法庭对被告人陈豪昌适用缓刑，给予其一个早日回家照顾母亲及子女的机会。另查明，被告人陈豪昌因提供支付宝账户用于收取、转移涉案资金，获利人民币280元。本院认为，被告人陈豪昌明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈豪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈豪昌犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈豪昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人陈豪昌的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈豪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈豪昌的违法所得280元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十四日书记员  龙筱晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执2号之三申请保全人互联能源辽阳实业有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人周博，系该公司总经理。被保全人山东聚杰天然气有限公司,住济南市天桥区新材料交易中心办公楼8层北侧803室。法定代表人荣立柱，系该公司总经理。被保全人山东吉泰焊接材料股份有限公司,住山东省陵县经济开发区武佑街北段路东。法定代表人张艳萍，系该公司总经理。本院在执行申请保全人互联能源辽阳实业有限公司与被保全人山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司银行存款或收入5320元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3632号申请执行人:周尚菊，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:重庆市神羽服饰有限公司，住重庆市巴南区鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码500113000030780法定代表人：陈荟竹。申请执行人周尚菊依据发生法律效力的巴南劳人仲案字（2019）第564号国内仲裁裁决于2019年7月9日向本院申请执行重庆市神羽服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中因申请执行人家庭经济困难，已领取专项执行救助资金14675元，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执3632号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月六日书记员 余子洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民特17号申请人：韩庆国，男，1949年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被申请人：韩菊芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。代理人：袁小英，女，1955年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系被申请人韩菊芳母亲。申请人韩庆国申请认定被申请人韩菊芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩庆国称，被申请人系申请人的长女，在被申请人出生后九个月时，因高处坠落地面，导致被申请人脑部受伤。后虽经治疗，但留下严重的后遗症，被申请人无认知能力，生活无法自理，无法正常生活与交流。2009年，经扬州市江都区残联确认为精神一级残疾，并发放残疾人证。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求要求提供被申请人系无民事行为能力及监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人韩菊芳的代理人袁小英称，我对原告的陈述没有意见，同意宣告其为无民事行为能力人。经审理查明：申请人韩庆国系被申请人韩菊芳之父。被申请人自幼因故致脑部损伤，出现明显的智力问题，并持有残疾壹级残疾人证。经申请人韩庆国申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩菊芳民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月25日出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本院认为，被申请人韩菊芳目前无民事行为能力，已有司法鉴定意见书等证据证明，故对申请人韩庆国申请认定韩菊芳为无民事行为能力人的请求，本院依法予以准许。申请人韩庆国与被申请人韩菊芳的代理人袁小英对两人同时作为韩菊芳的监护人并无异议，故依法指定韩庆国、袁小英为被申请人韩菊芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人韩菊芳为无民事行为能力人。二、指定韩庆国、袁小英为韩菊芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年一月八日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执24号   申请执行人：文锦，男性，1987年06月08出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：苏军亮，男性，1985年01月06出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人文锦与被执行人苏军亮借款合同纠纷执行一案，被执行人苏军亮不按期履行生效的（2019）晋1029民初994号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人文锦借款30000元及利息，承担案件受理费275元，共计30275元。   被执行人苏军亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人苏军亮名下银行存款30629元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年一月九日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保195号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所：河北省唐山市丰南区小集镇工业园区。 法定代表人：韩某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐山启明星玻璃深加工有限公司相应价值324677.24元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为324677.24元，保证承担因申请错误造成被申请人唐山启明星玻璃深加工有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月17日预交诉前保全费2143.39元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山启明星玻璃深加工有限公司相应价值324677.24元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  祁秀雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执14号之四申请保全人辽阳市白塔区亿效钢材经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路36号。负责人石艳，系该经销处经理。被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东，系该合作社主任。本院在执行申请保全人辽阳市白塔区亿效钢材经销处与被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款或收入109495元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4689号之一申请执行人：刘洪兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人刘洪兰申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4324号民事判决书确定的义务，申请执行人刘洪兰于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为劳务费5460元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘洪兰已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年一月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保112号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾茜、朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：张红远，男，汉族，1983年2月12日出生，住所地广东省翁源县。 被申请人：张金花，女，汉族，1983年9月10日出生，住所地广东省翁源县。 被申请人：张丽花，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地广东省翁源县。 被申请人：张学添，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省翁源县。 被申请人：佛山市中铝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌里水大道南44号（一、二车间）之二，统一社会信用代码91440605MA4UJ3CU58。 法定代表人：张丽花。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张红远、张金花、张丽花、张学添、佛山市中铝装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红远、张金花、张丽花、张学添、佛山市中铝装饰材料有限公司的财产在价值1390562.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张红远、张金花、张丽花、张学添、佛山市中铝装饰材料有限公司的财产在价值1390562.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更363号  罪犯陈仁清，男，1983年出生。 广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗云法刑初字第976号刑事判决，以被告人陈仁清犯抢劫、抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑十七年（刑期执行自二〇一一年十月十日起至二〇二八年十月九日止），剥夺政治权利五年，并处罚金55000元，责令2人共同退赔被害人经济损失共计170358元。原审被告人陈仁清不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗中法刑二终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二八年五月九日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯陈仁清于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈仁清确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈仁清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83.3分，技术84分。罪犯陈仁清自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功2次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行4000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈仁清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈仁清减去有期徒刑六个月（刑期执行自二〇二七年十一月九日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29121号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：刘芷杨，女，1993年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘芷杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人罗文怡、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告刘芷杨经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告申领信用卡情况：2018年11月23日，被告向原告申领信用卡，信用卡卡号62×××06。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%;]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。二、被告办理金融借款业务情况：2018年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JBYQF字5047号）约定，本合同项下的专向分期额度用途为借款人支付购买一汽奥迪A6L汽车的款项，分期额度为253000，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费金额14066.8元，中介手续费6325元。同日，原告、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JBYQF字5047号）约定，本合同项下的专向分期额度用途为借款人支付车辆购置税的款项，分期额度为7000元，分期期数为36期（一期为一个月）。分期手续费金额805元，中介手续费175元。被告同意按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。之后，原告向根据被告指示，向案外人广东中奥汽车销售服务有限公司支付253000元、7000元。三、被告欠款情况：截止2019年8月13日，被告欠付逾期本金40840.77元、逾期手续费2055元，未到期本金209409元、未到期手续费11919元，利息1296.24元、还款违约金4370.5元。四、被告因下落不明，本院于2019年11月25日向其公告送达涉案起诉状副本。五、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告提前偿还借款本金250249.77元、手续费13974元、透支利息1296.24元、还款违约金4370.5元（透支利息、还款违约金暂计至2019年7月8日）及从2019年7月9日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的借款合同及附件是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，本院予以确认。原告依约履行了支付借款的义务，被告未依约履行还款义务构成违约。原告要求被告提前清偿借款实际系要求解除涉案合同，即两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JBYQF字5047号）实际于起诉状副本送达被告之日（2019年11月25日）解除。合同解除后，被告应提前归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费。但是，合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘芷杨向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还本金250249.77元、手续费13974元及还款违约金、利息（截至2019年11月25日的还款违约金及利息按合同约定计算，自2019年11月26日起，利息以250249.77元为本金按日息万分之五计算至清偿之日止，不再计收还款违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（原告已预交），由被告刘芷杨负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年一月十四日书 记 员  林嘉颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19395号原告：洪永秀，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练。被告二：范昂，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告洪永秀与被告重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告洪永秀于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永秀自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪永秀撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪永秀负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年一月六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执5号 申请执行人:赵月霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:闫亚革，男，1979年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:李金霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2366号民事判决书，赵月霞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫亚革、李金霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫亚革、李金霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫亚革、李金霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫亚革、李金霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执55号 申请执行人：郝艳芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住永年区。 被执行人：郝永刚，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郝永强，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀04民终6631号民事判决书，申请执行人郝艳芳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝永刚、郝永强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝永刚、郝永强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝永刚、郝永强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝永刚、郝永强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月八日 书记员  游丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保271号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市膳盟餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市季华四路佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B1座三楼308号，统一社会信用代码91440604791166575F。 法定代表人：梁伟泉。 被申请人：梁伟泉，男，汉族，1978年3月6日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市膳盟餐饮管理有限公司、梁伟泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市膳盟餐饮管理有限公司、梁伟泉的财产在价值283901.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市膳盟餐饮管理有限公司、梁伟泉的财产在价值283901.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  严嘉琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执95号 刘青松： 你与卜红之、王磊、王淑琬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜红之、王磊、王淑琬于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付卜红之、王磊、王淑琬赔偿款700000元; 二、承担案件受理费9904元及执行费9400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更353号  罪犯林崇爱，男，1981年出生。 浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出（2010）温平刑初字第446号刑事判决，以被告人林崇爱犯抢劫、合同诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自二〇一〇年二月二十四日起至二〇二九年八月二十三日止），剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。原审被告人林崇爱不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二八年八月二十三日止。罪犯林崇爱于2013年6月16日入乌鲁克监狱服刑。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二八年一月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯林崇爱于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯林崇爱确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林崇爱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化82.3分，技术82.3分。罪犯林崇爱自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功3次，表扬3次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林崇爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林崇爱减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二七年七月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初85号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人仇永，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年1月10日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人仇永犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人仇永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月19日22时许，被告人仇永醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区海岱大道由东向西行驶，行至东四路路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人仇永血液中乙醇含量为171.39mg/100ml。案发后，被告人仇永主动到公安机关接受处理。2020年1月13日，被告人仇永在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人仇永在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人仇永的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人仇永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇永案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人仇永归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人仇永自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇永犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24767号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邹良春，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹良春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月12日，其中本金23103.72元、利息2904.19元、还款违约金5526.02元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确截至2019年10月29日，被告尚欠本金22103.65元、利息3704.08元、还款违约金5526.02元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹良春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22103.65元、利息3704.08元（暂计至2019年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告邹良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初675号原告：镇江新区大港亿源建材经营部，住所地镇江新区大港新禧路27号第1至3层102室，统一社会信用代码：92321191MA1UJTU26C。经营者：奚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，统一社会信用代码：913210121412272091.法定代表人：徐红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。第三人：江苏名和集团有限公司，住所地镇江市金润大道87号，统一社会信用代码：91321100692569694Q。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。原告镇江新区大港亿源建材经营部与被告江苏龙坤集团有限公司，第三人江苏名和集团有限公司（以下简称名和公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款1021830.33元，并支付自2018年8月1日起至2019年2月12日的按每日万分之25计算的违约金，合计1519972.62元，利息主张至实际给付之日。事实与理由：2017年6月15日，被告与江苏名和集团签订商品混凝土承揽合同，约定由名和集团向被告供应混凝土。2018年7月30日，名和集团与原告签订了债权转让，将相应债权转让给原告。至目前，被告拖欠款项1021830.33元被告辩称，被告与名和集团并未进行结算。名和集团提供的混凝土存在质量问题。原告、被告、第三人签订的三方协议的前提是原告已经将款项支付给名和集团。名和集团书面述称，原告与名和集团签订有《合作协议》，原告垫资以名和集团的名义承接中集润园的预拌混凝土工程，名和集团向被告提供的混凝土资金均系原告提供，故原告对名和集团享有债权。名和集团在未能向原告清偿借款的情况下，将该项目下对被告享有的债权全部转让给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并佐证在卷。原告提交的证据为：2017年6月15日被告与第三人签订的《镇江市商品混凝土承揽合同》、原告、第三人签订的《债权转让协议》、债权转让通知书、建筑材料市场指导价、名和集团与被告的结算单等。+--被告提交的证据为：原告出具的情况说明、照片一组。第三人提交书面情况说明一份。对于案件事实和争议焦点，本案认定如下：2017年6月15日，被告与第三人名和集团签订《镇江市商品混凝土承揽合同》，合同约定被告委托第三人定作预拌混凝土，项目为中集润园，时间2017年5月1日至2018年7月15日，价格按照镇江市工程造价信息指导价以C30为准下浮16.8%，每上升1个标号加15元，每下降1个标号减5元。2018年7月30日，原告、第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人将对被告的中集润园项目的债权转让给原告。同日，原告、被告、第三人签订了《三方协议》，载明原告向第三人购买混凝土销售给被告，合同以名和集团名义签订，原告已经履行了向第三人的付款义务。被告将所欠混凝土款1731830元直接向原告支付。2018年9月4日，原告出具情况说明，载明三方协议涉及到的金额1731830元，具体数字以双方核对后确认为准，如因名和在2018年9月4日破产清算由此造成被告经济损失由原告全权负责。本案审理中，第三人出具书面情况说明，载明原告与名和集团签订有《合作协议》，原告垫资以名和集团的名义承接中集润园的预拌混凝土工程，名和集团向被告提供的混凝土资金均系原告提供，故原告对名和集团享有债权。名和集团在未能向原告清偿借款的情况下，将该项目下对被告享有的债权全部转让给原告。本院认为，本案的争议焦点在于原告、被告、第三人之间的法律关系，债权转让的真实性以及是否损害第三人其他债权人的利益。原告陈述长期和第三人有业务往来，第三人负有对原告的债务，第三人为偿还债务将本案的债权转让给原告。被告陈述，案涉混凝土的供货方系第三人。第三人出具的书面说明解释原告垫资以第三人的名义和被告签订合同，案涉混凝土生产资金系原告提供，第三人所借款项不能偿还，故将本案债权转让给原告。三方协议载明，原告向第三人购买混凝土，销售给被告。关于案涉混凝土交易双方，原、被告、第三人的陈述，与三方协议载明的情况互相矛盾，结合其他案件的审理情形，本案不能确定混凝土交易的双方系第三人、被告。关于转让对价的支付，原告、第三人的陈述也存在相互矛盾的情形。结合第三人的经营状况，无法确定第三人转让本案债权是否损害其他债权人的利益。综上，根据原告提交的现有证据，原告不能证明案涉混凝土交易的真实交易方，且不能证明对案涉债权支付了相应的对价，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告镇江新区大港亿源建材经营部的诉讼请求。案件受理费18480元，保全费5000元，合计23480元由原告镇江新区大港亿源建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇二〇年一月十日书 记 员 唐    文    琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民申2号  再审申请人（一审原告）：赵立明，男，1968年出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第二师三十团，住所地铁门关市三十团机关办公楼。 法定代表人：朱福生，该团团长。 委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵廷建，男，1970年出生，新疆生产建设兵团第二师三十团一连职工，住该团。 再审申请人赵立明因与被申请人新疆生产建设兵团第二师三十团（以下简称三十团）、被申请人赵廷建合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵立明申请再审称，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初101号民事判决，请求依法再审，纠正原判。事实与理由：一审法院错误认定本案事实，对赵立明出示的主要证据不予采信，案涉土地是赵立明的开荒地，在赵立明不知情的情况下，三十团与赵廷建签订合同，故三十团与赵廷建之间的合同应予解除，三十团应与赵立明签订承包合同。 三十团称，一审法院认定事实清楚，请求法院依法驳回申请人的再审请求。事实与理由：1.赵立明的再审主张不明确，申请书中所称土地是位于三十团2连的土地，与一审中赵廷建经营开发的1连土地无关；2.原由赵廷建经营的土地三十团已收回，仅给赵廷建保留了作为职工身份的43亩经营地，其他土地已由三十团发包给其他职工。 赵廷建称，三十团1连干北三斗零是赵廷建开荒的，赵立明的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回赵立明的再审申请。 本院经听证审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。但本案一审法院作出判决并于2017年6月22日宣判后，赵立明并未提起上诉。 按照相关法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。一审审理程序是解决民事争议的常规程序，二审程序是针对一审裁判错误的常规性救济程序，而再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济程序。当事人应当充分有效地利用常规性救济程序，而非直接适用特殊救济程序、导致再审程序的滥用，从而使特殊程序异化为普通程序，损害生效裁判的既判力以及法律关系的稳定性。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项分别规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案再审审查听证过程中，赵立明申请证人周某、张某、赵某到庭，并提交加盖有新疆生产建设兵团第二师国土资源局公章的《第二师三十团赵新华个人开荒情况说明》，拟证明三十团1连干北三斗零是赵立明开荒的土地。 经本院审查，赵立明提交的情况说明中并未明确土地的名称和地理位置，该证据不能够证明其与本案诉争土地的关联性，证人周某、张某、赵某证言，也不足以证明诉争土地是赵立明开荒。故赵立明提交的上述证据，不能够证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立明的再审申请。 审判长  张富强 审判员  石红燕 审判员  盛云华 二〇二〇年一月十五日 书记员  马欣晖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初111号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨龙，男，1988年8月30日出生于广东省化州市，公民身份号码440************453，汉族，大学文化，无固定职业，住化州市*********，因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4917号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日凌晨1时52分许，被告人杨龙饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为121mg/100ml，随后对其抽取血液样本待检。经检测，被告人杨龙的血液中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;建议判处杨龙拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人杨龙对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1507号原告：王国光，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省西充县高院镇。被告：陈传群，女，汉族，住重庆市巴南区。原告王国光与被告陈传群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十二日书记员 龚秋云
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初4566号 原告：王法礼，男，1966年2月24日出生，汉族,农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。 被告：唐瑞，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告王法礼与被告唐瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法礼及其委托诉讼代理人陈毛路、被告唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法礼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告被烧毁的梨树损失16892元；二、依法判决被告承担鉴定费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日下午，被告到自家地里用打火机焚烧枯叶，没有等到烧完就离开，导致火苗引燃了北边的鸡棚，鸡棚着火又引燃了旁边的属于原告的21棵梨树，导致梨树减产，给原告造成了极大损失。现原告起诉至法院，请求判决被告赔偿损失。 被告唐瑞辩称，我不认识原告，原告诉称的梨树烧毁了，没有谁看见我烧了他的梨树。原告说我用打火机烧树叶，但没有证据证明着火点是我点的，我的梨园距离汪呈新的鸡棚较远，距离原告的梨树也有20多米远。原告的梨树不是我烧的，我烧树叶之后把火星全部灭掉了才离开的，原告的梨树烧毁与我没有关系，我不同意赔偿。 根据原、告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一行政村村民。原告有一块梨园坐落于，东边与汪呈新的鸡棚（南、北方向）相邻，鸡棚的南面系被告的梨园，中间有他人约15米宽的一块承包地相隔，被告的梨园距离鸡棚约20米。2019年1月20日上午，被告前去自己的梨园点燃树叶，在11时多被告离开梨园。当日15时45分，汪呈新的鸡棚发生火灾，整个鸡棚被烧坏，鸡棚西边原告的部分梨树也被烧坏。砀山县公安消防大队接到报警后赶到现场，并进行了现场勘验，2019年2月29日，砀山县公安消防大队作出了砀公消火认字［2019］第0003号火灾事故认定书，对起火的原因认定如下：起火时间为2019年1月20日15时40分许；起火部位为汪呈新家养鸡大棚附近；起火点为汪呈新家养鸡大棚南侧，起火原因为焚烧地面杂物不慎引燃养鸡大棚。根据原告的委托，2019年6月12日，安徽汇众价格评估有限公司作出汇众价评字［2019］第0165号评估报告，被烧的梨树为21棵，被烧主干需5至6年能够恢复到原状，前三年产量受影响，以后才能慢慢恢复产量。21棵酥梨树按三年损失产量计算，原告王法礼受损害21棵酥梨的损失为16892元；评估费为1000元。事故发生后，原告亦未与被告及他人协商解决此事。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、土地承包经营权证书、砀山县公安局文庄派出所对被告唐瑞的询问笔录、安徽汇众价格评估有限公司作出汇众价评字［2019］第0165号评估报告、评估费发票、火灾事故认定书、现场照片复印件以及证人王某出庭证言，在卷佐证。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的21棵梨树因鸡棚着火被损害系事实，从时间上看，被告点燃树叶是在2019年1月20日上午，而砀山县公安消防大队的火灾事故认定书中认定的起火时间为2019年1月20日15时40分许，起火点为汪呈新家养鸡大棚南侧，没有明确起火点的具体位置，被告的梨园虽在鸡棚的南侧，但其梨园北边还有一条生产路（东西方向）和他人的一块承包地（宽约15米）与鸡棚相隔；从原告提供的现有证据来看，无直接证据证明原告梨树受损系被告的行为所致。本案事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王法礼的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王法礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙敏杰