内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1597号 上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：宁某2，现住内蒙古自治区，系宁某1之子。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人孙某因与被上诉人宁某1，一审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人宁某1的委托诉讼代理人宁某2，一审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初150号民事判决,发回重审，对被上诉人伤残鉴定、护理依赖重新进行司法鉴定；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序违法。在一审程序中，上诉人对被上诉人在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所做的伤残鉴定、护理依赖不服申请重新司法鉴定，经多伦县人民法院委托法大法庭科学技术鉴定所进行司法鉴定后，该鉴定所以本案超出该所技术条件和鉴定能力，不予立案。该鉴定所不予受理该鉴定申请，不代表其他鉴定所不具备对被上诉人伤残、护理依赖重新鉴定的技术条件和鉴定能力。一审法院在上诉人第二次提出重新鉴定后，没有任何回复和答复，直接作出判决，程序违法；二、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被上诉人所作出的伤残鉴定、护理依赖鉴定时间较短、不能真实反映出本人的恢复状况，程序违法；三、多伦县公安交警大队出具的事故责任认定书事实不清，程序违法，适用法律错误。1.该事故发生后多伦县公安交警大队未对宁某1驾驶的电动三轮车进行机动车鉴定，宁某1驾驶的电动三轮车重量、速度都超出电动车的标准，属于电动摩托车，应该按照机动车进行责任认定。2.宁某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属于违法行为，应在该事故中承担责任。3.根据道路交通安全法的规定，宁某1无证、未按规定戴安全头盔在通过交叉路口未停车瞭望且未确保安全，也是发生事故的原因，应减轻上诉人的赔偿责任。一审法院依据司法鉴定结论进行判决，判决过高应予改判。 被上诉人宁某1辩称，驳回上诉，维持原判。 一审被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司述称，被上诉人在我公司投保交强险、商业三者险50万元，一审判决已经满限额62万元，诉讼费1550元已超出保险范围，不应由我公司承担。 一审原告宁某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失2021784.32元；后续治疗费待实际发生后，另行提起诉讼，并由被告承担本案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月20日孙某驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至东仓路交叉路口处转弯行驶时，与向对方行驶至该路口的宁某1驾驶的三轮电动车相撞，造成一起宁某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，孙某在该起交通事故中过错严重，应负该起事故的全部责任，宁某1无过错，无责任。事故发生后，原告就诊于多伦县人民医院治疗，由于伤势过重转院至中国人民解放军第二五一医院住院进行脑挫裂伤、颅骨骨折手术治疗，2018年4月20日至5月21日住院31天。2018年5月22日至7月12日，原告在中国人民解放军第二五一医院住院进行脑外伤后遗症治疗，住院51天，2018年7月13日至8月3日，原告在中国人民解放军第二五一医院住院进行手术后颅骨缺失、脑外伤后遗症治疗，住院21天。2018年8月21日至9月7日，原告在多伦县人民医院住院治疗17天，2018年9月18日至10月25日，原告在中国人民解放军第二五一医院住院进行脑外伤后遗症，创伤后脑积水治疗，住院37天。2018年10月25日至11月20日，原告在中国人民解放军第二五一医院住院进行脑积水分流术后感染、脑外伤后遗症治疗，住院26天。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对宁某1伤残等级、护理期、续医费进行鉴定，“司法意见鉴定书”鉴定意见为：1.宁某1头部损伤评定为一级伤残。2.宁某1头部损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。3.宁某1头部损伤脑积水必要时可手术治疗，根据临床情况确定。被告孙某于2019年2月20日申请重新鉴定，经一审法院司法辅助部门委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2019年4月28日法大法庭科学技术鉴定研究所向一审法院作出不予受理函。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人伤害，应承担赔偿责任，当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内按责任比例承担赔偿责任，赔偿项目及数额按相关法律规定参照相关标准计赔。该案原告的合理损失确认为：一、医疗费为283388.29元（张家口中国人民解放军第二五一医院270801.92元，多伦县人民医院12586.37元）、护理费69540元、住院伙食补助费18300元（住院共计183天）、营养费18300元、误工费26287.06元（2018年4月20日-2018年12月13日共计233天）、交通费960元、住宿费12984元。二、伤残赔偿金713400元、伤残鉴定费4300元。三、护理器具费（17080.87元）、护理依赖费（10年406152元）。四、精神损害抚慰金30000元。总计1600692.22元。肇事车辆×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险保额（120000元）及机动车第三者责任保险（保额500000元）被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已先行赔付234000元，两项保险限额内尚需再向受害人宁某1赔付386000元。故保险公司赔付限额内足额赔偿，不足部分由被告孙某承担赔偿责任，被告孙某在交通事故发生后向原告宁某1支付了医疗费用80000元，应再向原告宁某1支付医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失及护理依赖费、护理器具费、精神损害抚慰金等合计900692.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告宁某1医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失386000元。二、被告孙某于该判决生效十五日内赔偿原告宁某1医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、护理器具费、护理依赖费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等900692.22元。三、驳回原告宁某1其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告宁某1承担1057.5元，由被告中国平安保险股份有限责任公司赤峰中心支公司承担1550元，被告孙某承担2647.5元。 本院二审期间，依上诉人孙某申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对宁某1的伤残等级、护理依赖程度及病情加重的原因进行重新鉴定。2019年12月23日北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2019）医函字第1121号函，告知本院“经初审送检材料，认为仅根据现有送检材料，材料不充分，鉴定中心无法受理该案委托鉴定事项”，将该案退回。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、一审程序是否违法，对被上诉人宁某1伤残等级、护理依赖应否重新鉴定。二、被上诉人宁某1对自身损害后果有无过错，应否减轻上诉人的赔偿责任。 关于争议焦点一、上诉人对被上诉人在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作的伤残鉴定、护理依赖鉴定不服，申请重新司法鉴定，经一审法院委托法大法庭科学技术鉴定所进行司法鉴定后，该鉴定所未予立案。上诉人认为该鉴定所不予受理该鉴定申请，不代表其他鉴定所不具备对被上诉人伤残、护理依赖重新鉴定的技术条件和鉴定能力。一审法院在上诉人第二次提出重新鉴定后，没有任何回复和答复，直接作出判决，程序违法。在二审期间上诉人仍申请重新鉴定，被上诉人亦同意鉴定后，本院依法委托鉴定机构重新鉴定，但因送检材料不充分，鉴定中心仍未受理本案委托鉴定事项。上诉人也未能提供其他证据反驳锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信，对上诉人的该项上诉理由不予支持。 关于争议焦点二、上诉人主张宁某1存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，就涉案事故多伦县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定孙某在该起事故中过错严重，应负全部责任，宁某1无过错，无责任。对此，上诉人在一审中明确表示无异议、认可，且在二审中也未提供证据证明其主张，故其要求减轻责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4903元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈   晨