wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4882号原告某银行股份有限公司开封分行。住所地开封市。委托诉讼代理人马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某，女，汉族，1976年11月生，住开封市顺河回族区。原告某银行股份有限公司开封分行诉被告赵某信用卡纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某银行股份有限公司开封分行诉称:要求被告偿还原告信用卡欠款本金2873.96元，截止2019年1月29日利息459.46元，应收费用537.13元。共计3870.55元。自2019年1月30日起利息按照合同约定计算值本息全部还清之日止。事实与理由：2018年3月23日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××65的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院，要求解决。被告赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2018年3月22日，被告向原告申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请,向被告核发了信用卡（卡号：62×××65）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金2873.96元,利息459.46元,应收费用537.13元,以上共计3870.55元。本院认为:被告赵某向原告某银行股份有限公司开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还2019年1月29日前信用卡透支本金2873.96元,产生的逾期还款利息459.46元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用537.13元及自2019年1月30日起利息的诉讼请求,根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人除按照规定利率支付利息外还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”，故对原告诉请的应收费用予以支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故对2019年7月28日起的透支利息,按日利率万分之五为标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金2873.96元,并支付利息（截止2019年1月29日利息459.46元，自2019年1月30日起至实际结清之日止的利息，依照日利率万分之五为标准进行计算），应收费用537.13元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  韩立新二〇二〇年一月十七日书记员  闫明明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7489号原告赵连发，男，汉族，1969年8月5日生，住信阳市浉河区。原告杨文红，女，汉族，1969年11月4日生，住址同上。委托代理人赵连发，系原告丈夫，特别授权。二原告共同委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，系公司负责人。住所地：信阳市羊山新区新五大道贰号公馆2楼。原告赵连发、杨文红诉被告信阳正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连发、原告杨文红委托代理人赵连发及其共同委托代理人刘鸿霞到庭参加了诉讼，被告信阳正大置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连发、杨文红诉称，2017年7月13日，原告与被告订立了《商品房买卖合同》购买被告位于南湾湖风景区××山村××大道北××商品房××楼××单元××房，购房款25.8977万元。合同约定交房日期为2017年12月31日前。签订合同当日原告支付了404号房屋购房款58977元及3260元的燃气安装费和有限电视安装费。2017年7月12日原告还支付了403号房屋的定金10000元。2018年12月14日被告将本案404号房屋另售他人冲抵工程款，另外，被告还将原告已经交纳定金的交纳403号房出售给第三人，而且第三人已经办理了预告登记，上述情况证明被告已经不能再向原告交房的事实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告双方于2017年7月13日订立的《商品房买卖合同》。判令被告返还已付58977元（404号房）的购房款；返还燃气安装费等3260元，并支付上述款项的利息（按照人民银行同期同类贷款利率从2017年7月13日起付息，计算至全部付清之日止）。判令被告按照58977元的每日1%支付违约金。判令被告双倍返还正大丽景商品房2号楼1单元403号房屋的定金20000元。本案一切诉讼费用、保全费由被告承担。被告信阳正大置业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年7月13日，原告赵连发、杨文红（××）与被告信阳正大置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景2号楼1单元404房一套，预测房屋建筑面积59.81平方米，每平方米价格为4329.99元，总价款为258977元；2、××在2017年7月13日向出卖人支付首期购房款58977.00元，余款200000元××于本合同签订之日起三十日内办理完毕按揭手续，否则即为逾期付款；3、出卖人应当在2017年12月31日前交付房屋。逾期交房超过60日，××有权解除合同，出卖人自××解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。合同当日，原告按约定向被告交付房款58977元，燃气安装费和有限电视安装费3260元，被告出具了相关收据。时至今日，被告未能按约交房，且已于2018年12月14日将该房充抵所欠工程款。另查明，2017年7月12日，原告杨文红与被告信阳正大置业有限公司签订了一份《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于南湾风景区××山村××大道北正大丽景2号楼1单元403号房屋一套，并交纳定金10000元，被告向原告出具收据一张，该房屋现已由他人登记备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房认购书》、购房款、购房定金、燃气、有线电视安装费收据、被告与沈天友的工程结算单、商品房预售备案申请表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在房屋买卖合同中约定了具体的交房日期，原告按照约定向被告交付了首付款，被告未按照合同约定将房屋交付给原告使用，并且该房屋已由被告方另售他人冲抵工程款，导致交付不能，合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告请求与被告解除房屋买卖合同并退还购房款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按已交购房款金额从2017年7月13日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告违约不能交房，根据合同约定，被告应向原告支付已付款的1%违约金，即589.77元。因双方的房屋买卖合同不能履行，原告购买房屋不能实际使用，被告代收的燃气初装费和电视安装费，应当返还给原告，对原告该诉求，本院予以支持。不动产以登记为生效要件，被告将案涉房屋出售他人，导致本案原告不能实际享有该房屋，原告请求被告返还房屋定金20000元，本院予以支持。被告正大置业有限公司经依法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的权利，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵连发、杨文红与被告信阳正大置业有限公司于2017年7月13日签订的房屋买卖合同，被告信阳正大置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告购房款58977元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月13日起至购房款付清之日止）。二、被告信阳正大置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告赵连发、杨文红支付的燃气安装费和电视安装费3260元。三、被告信阳正大置业有限公司于本案判决书生效后十日内支付原告赵连发、杨文红违约金589.77元。四、被告信阳正大置业有限公司于本案判决书生效后十日内双倍返还原告杨文红定金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1871元，减半收取936元，由被告信阳市信阳正大置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十五日书记员  周昌毅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初346号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡可，男，1979年10月7日出生，居民身份证号码422324197910076418，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县北港镇胜利路48号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许阿赛，广东墨林律师事务所律师。      辩护人吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】195号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年4月22日晚，被告人胡可与吸毒人员郑某良达成交易2000元毒品“K粉”的协议，郑某良通过微信向胡可转账2000元，胡可安排胡伟红（已判决）将“K粉”送至深圳市宝安区沙井街道环镇路九龙快捷酒店交予吸毒人员郑某良。2018年4月25日晚，吸毒人员郑某良再次与被告人胡可联系，双方经商议确定了价值2000元毒品“K粉”的交易，郑某良随即通过微信转账支付了2000元给胡可，胡可便安排胡伟红携带“K粉”于当日21时许来到九龙快捷酒店门口，将两包用透明密封袋装着的“K粉”交给郑某良。交易完成后，伏击民警将胡伟红抓获，当场缴获3小包“K粉”，共净重2.72克，均检出氯胺酮成分。2019年8月14日，被告人胡可到公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人胡可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3150号之一 申请执行人：吴霞，女，汉族，1988年11月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市幸福世家投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030009422897XC。 法定代表人：徐险峰。 关于申请执行人吴霞与被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3265号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20595元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币20804元，其中执行款20595元已划付给申请人，执行费209元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调[2019]3265号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3150号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市幸福世家投资控股有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年一月十七日 书记员  布乃东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初122号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈桂斌，男，1983年8月17日出生，居民身份证号码452322198308171233，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县灵田镇永正村委大岭脚一队036号。因涉嫌赌博罪，于2019年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6391号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月起，被告人陈桂斌接受群众非法投注“香港六合彩”，后将所收受的相关单据转交给其上家，并从中获取投注额1%的返点渔利，其共收取投注额人民币 8万余元，获利800余元。2019年10月19日，公安机关将参赌人员三名及被告人陈桂斌抓获归案，当场缴获陈桂斌作案手机一部、六合彩外围码单一张。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈桂斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部、本子一本依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                         书记员  许     嫦    嫚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初211号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈岩，男，1992年11月10日出生，居民身份证号码420682199211103015，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省老河口市张集镇赵营村5组37号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年01月03日23时06分许，被告人陈岩饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上道路行驶，当车辆行驶至宝安区燕罗街道燕罗路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈岩进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量，其结果为166.07mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                    书记员  许    嫦    嫚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保1号申请人李书亮，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人左景键河南黄池律师事务所律师。被申请人郑州市市政工程总公司。住所河南省郑州市友爱路1号。主要负责人多化勇。信用代码91410102416045528K。申请人李书亮因被申请人郑州市市政工程总公司有转移财产的可能，于2020年1月3日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段的工程款140000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段的工程款140000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月三日代书记员 杜 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初7号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某某 委托代理人赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告人高林海，男，1974年6月5日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于1998年8月3日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品的违法行为于2016年6月21日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日；因故意伤害他人的违法行为于2018年8月13日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十日;因吸食毒品的违法行为于2018年12月21日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人高林海犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、苌韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人赵艳丽，被告人高林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人高林海因与胡某某有感情纠葛，不满胡某某与其他男子相处。2018年8月10日10时许，高林海给胡某某打电话时听到电话里传来男子声音，随即携带菜刀前往荆门市掇刀区双泉村六组胡某某家中，持刀将在胡某某家中的男子赵某某砍伤，致使赵某某的右手腕、左小腿、右膝盖部位、右大腿外侧和右小腿内侧受伤。2018年11月19日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被害人赵某某的陈述；证人胡某某的证言；被告人高林海的供述和辩解；案件揭发及办理经过；现场勘验检查笔录、指认现场照片；荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；在逃人员登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明；户籍证明等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人赵某某诉称，案发后被告人高林海仅支付了1万元的医疗费，而被告人高林海的犯罪行为使其遭受经济损失，故要求被告人高林海赔偿其各项经济损失共计57520.33元（其中医疗费47332.33元、误工费16713元、护理费2025元、住院伙食补助费950元、交通费500元）。为此附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提交了如下证据：户籍证明、荆门市第一人民医院出院记录、出院诊断证明；湖北省医疗单位门诊收费票据及湖北省医疗单位住院收费票据；荆门鼎上通讯器材有限公司营业执照及证明。 被告人高林海答辩称愿依法赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，并对附带民事诉讼原告人提交的证据不持异议。 根据附带民事诉讼原告人赵某某提交的证据，本院认定如下事实：附带民事诉讼原告人赵某某系城镇居民户口，自2018年3月开始在荆门鼎上通讯器材有限公司从事手机销售工作，至2018年10月受伤止。其受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费47332.33元。出院后医嘱建议：1、注意循序渐进功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩，预防血栓形成；2、建议修养三个月；3、告知虽经努力治疗，仍可能会留下不同程度的功能障碍；4、病情有变化随时复诊。案发后，被告人高林海支付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费1万元。 关于附带民事诉讼原告人所提误工费应按照每月4600元的标准计算的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人虽提供了荆门鼎上通讯器材有限公司出具的证明文件，但上述证明仅能证实其于2018年3月至10月在该处工作的事实，并不能证实其最近三年的平均收入状况，故对其误工损失依法应当以上一年度职工的平均工资即居民服务业的标准计算；关于附带民事诉讼原告人所提交通费的诉讼请求，其虽未提交相应的证据，但考虑到附带民事诉讼原告人受伤后为进行治疗必然会花费一定的交通费用，故本院酌情认定300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院认定附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失为62223.33元，其中医疗费47332.33元、误工费11616元（109天×38897元∕365天）、护理费2025元（19天×38897元∕365天）、住院伙食补助费950元（19天×50元∕天）、交通费300元。扣除被告人已支付的1万元医疗费，本院认定附带民事诉讼原告人赵某某的实际经济损失为52223.33元。 本院认为，被告人高林海不能正确处理感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高林海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高林海案发后能部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人高林海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下： 一、被告人高林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十日，即自2019年3月8日起至2020年9月28日止） 二、被告人高林海赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的各项经济损失共计52223.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执34号申请人：杨维纯，女，1989年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人刘长波，职务不详。委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初2791号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币283643.80元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月八日书记员  杨程程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执181号高山、湖北省房县祥龙实业有限公司、湖北省房县祥龙置业有限公司、戈海云、高良涛、肖平：你们与曾祥飞股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4090号民事调解已发生法律效力。申请执行人曾祥飞于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4090号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执323号申请执行人:施世淡，男,1977年5月14日生，汉族，浙江省苍南县人,住浙江省苍南县。被执行人:高长胜，男,1975年7月17日生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人施世淡与被执行人高长胜买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高长胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高长胜银行存款人民币133519.96元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十六日书记员  叶成敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18880号原告：唐惟智，女，1956年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：项荣肖，男，1982年12月22日出生，住上海市徐汇区。被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区，经营地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。原告唐惟智与被告项荣肖相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，2019年10月13日，原告唐惟智申请追加上海徐房物业有限公司(以下简称徐房物业)为本案被告，本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除张浩外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐惟智向本院提出诉讼请求：1、判令项荣肖退还押金20,000元；2、本案诉讼费用由项荣肖、徐房物业承担。事实与理由：项荣肖与唐惟智是楼上楼下邻里关系，徐房物业为小区的物业管理公司。唐惟智住房因公共部位粪管损坏造成马桶堵塞，徐房物业维修施工需要破开项荣肖住房地面，徐房物业承诺施工后予以还原。项荣肖怕后续工作不到位，提出要收到20,000元押金后同意开挖，徐房物业无此项支出，项荣肖请唐惟智支付，并保证施工结束马上返还。现在维修早已结束，项荣肖不肯返还押金，居委会也为押金返还问题多次调解均无果，故诉至法院。项荣肖辩称，2019年2月20日左右唐惟智的丈夫在没有事先沟通的情况下带着施工队到项荣肖家，要求敲项荣肖家的地面修管道，因为没事先沟通项荣肖就让他们回去。第二天早上唐惟智找到项荣肖要求配合，项荣肖同意配合但表示自己工作比较忙，如果地面挖开了对后期的修理工作参与不了，如果徐房物业想挖开地面，要把费用押在项荣肖处，但是徐房物业说没这个支出，为此项荣肖就不同意敲，当时自己也和唐惟智谈到让唐惟智帮物业垫付，之后唐惟智同意并在2月25日施工当天付了钱，项荣肖就同意徐房物业施工。施工过程中，徐房物业将整个房屋地面破开，修复了管道。在101室客厅部位有一个柜子，如果恢复地面需要移动柜子，不管谁移都可以，只要恢复好，项荣肖预估移动柜子拆好重新装好需要7,000-8,000元，因此徐房物业和唐惟智都不同意，在破开地面的情况下项荣肖居住了两个星期没人理睬，故项荣肖自行恢复了地面，修复地面一共花费2万多元，现不同意唐惟智的诉请。徐房物业辩称，同意唐惟智的诉请1，但是由法院判决，不同意诉请2，在101和201的担保法律关系中，徐房物业不是法律关系当事人，也没有收取过20,000元，返还责任不应该由徐房物业承担，徐房物业数次出面协调，尽到了应尽的义务，没有责任返还20,000元。在对位于101室室内的公共管道维修过程中徐房物业也是尽职尽力，没有任何不当的行为，最后没有由徐房物业来恢复施工后的现场是因为项荣肖提出了不合理的请求，导致恢复不能。如果徐房物业恢复过程中有任何问题或者法律责任，应该也是由项荣肖另案起诉主张权利，粪管的设施是建筑物的公用设施，维修和恢复的费用应该从公共维修基金中支出，徐房物业和唐惟智均没有承担恢复的义务。徐房物业只是承担施工责任，唐惟智不应该就本案对徐房物业提出任何诉请。本院认定事实如下：唐惟智居住上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)，项荣肖居住同号101室(以下简称101室)，双方系楼上楼下邻居，徐房物业为该小区物业管理服务单位。因201室卫生间马桶时常出现堵塞，徐房物业认为位于101室房屋下面的公共管道有损，需要挖开地面检修。2019年2月，在协商101室配合维修过程中，项荣肖提出自己工作忙，无法顾及开工后的后续工作，要求徐房物业提供押金才同意施工，但徐房物业无此维修程序。遂项荣肖向唐惟智提出要求支付20,000元押金，并表示维修结束后返还。唐惟智为了及时解决堵塞问题，同意支付，并于2019年2月25日通过支付宝转账给项荣肖20,000元。同日，徐房物业开槽挖开101室室内铺设地砖的部分地面，将公共管道修复。在施工恢复地面过程中，项荣肖要求徐房物业将室内整个地面地砖恢复，并表示要搬移放在室内的橱柜，而该橱柜搬移重装费用较高，为此，徐房物业未予答应，双方僵持。2019年3月10日左右，项荣肖自行将地面修复。随后，唐惟智要求项荣肖返还20,000元未成，虽经居民委员会等多次协调，各方意见不一，现唐惟智诉至本院要求判如诉请。项荣肖、徐房物业则以各自的辩称理由坚持自己的观点。以上事实，有各方当事人陈述，唐惟智提供的证明、支付宝转账电子回单、情况说明、人民调解记录，项荣肖提供的照片、自制的维修清单等证据证实，经当庭质证，除徐房物业、唐惟智对项荣肖提供的自制维修清单认为项荣肖自己是做装修工作的无法确认外，对其他证据各方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，徐房物业系小区的物业服务单位，与唐惟智、项荣肖之间系服务合同关系，物业管理服务应当保持住宅和公共设施完好，保障物业使用方便、安全。因公共管道受损，导致201室马桶堵塞，徐房物业作为物业服务企业，应当对公用设施进行维修，由于房屋结构原因，受损的管道位于101室室内地面下，项荣肖作为101室的实际居住使用人，有义务配合徐房物业对公共管道的维修，由此而造成的损失理应与相关方结算，与唐惟智并无关系，故项荣肖收取唐惟智押金20,000元，并无法律依据，唐惟智自愿支付20,000元，是为了及时解决问题，而项荣肖也明确表示了地面恢复后即予以返还，现修复工程已完成数月，项荣肖理应将20,000元返还给唐惟智，故唐惟智的诉讼请求，本院予以支持。至于施工过程中出现的由于项荣肖与徐房物业意见不一，最后由项荣肖自行出资修复地面以及修复费用问题，项荣肖与徐房物业及相关方可通过协商或其他正当途径予以结算解决，因此，项荣肖不同意返还20,000元的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：项荣肖于本判决生效之日起十五日内返还唐惟智20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由项荣肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保14号申请人：向威雄，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省娄星区。被申请人：何启华，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请人向威雄于2020年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人何启华名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××，发动机号：180935395）一辆，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人何启华名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××，发动机号：180935395）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年一月十七日书记员  吴家丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1826号原告：刘风丽，女，汉族，1965年8月19日出生，现住新乡市。被告：苗晋波，男，汉族，1971年5月8日出生，现住新乡市。被告：王喜军，男，汉族，1990年11月1日出生，现住新乡市。原告刘风丽与被告苗晋波、王喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风丽到庭参加诉讼，被告苗晋波、王喜军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、车辆损失等损失共计10000元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月3日17时55分许，被告苗晋波驾驶三××电动车从××区长××商贸城北门××与东黑堆之间无名道路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的第410711420180005683号道路交通事故认定书认定：被告苗晋波承担该起事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告刘风丽被送往新乡市第二人民医院，原告经诊断：轻度闭合性颅脑损伤，右膝外伤等受伤情况，花费医疗费共计7279.74元，住院12天。被告王喜军垫付2000元医疗费。经查明，王喜军是电动三轮车的所有人。原告出院后，被告拒绝赔偿医疗费、护理费等损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告苗晋波未作答辩。被告王喜军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘风丽提供新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据，客观真实，均予以采信。本院根据当事人陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年12月3日17时55分许，被告苗晋波驾驶被告王喜军所有的三××电动车从××区长××商贸城北门××与东黑堆之间无名道路时与由西向东行驶的原告刘风丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告苗晋波承担全部责任，原告刘风丽无责任。事故发生后，原告刘风丽被送往新乡市第二人民医院入院治疗，2018年12月15日出院，共住院12天，共花费医疗费7279.74元。审理中查明，事故发生后被告王喜军已支付原告刘风丽2000元。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告苗晋波驾驶电动三轮车与原告刘风丽驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘风丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理认定，被告苗晋波承担本次事故的全部责任，被告苗晋波应当赔偿原告刘风丽的合理损失。具体数额应如下：1、医疗费以正规票据为准，为7279.74元（6521.15元+678.59元+80元）；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院12天为600元；3、营养费，每天按20元计算，住院12天为240元；4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元计算，住院12天为1501.68元；5、交通费，每天按20元计算，住院12天为240元；6、关于误工费，事故发生时，原告已达到法定退休年龄，且原告又未提供其误工损失的相关证据，故本院对其主张不予支持，以上各项费用共计为9861.42元。原告要求被告王喜军承担责任，但未能提供相关证明其存在过错，故不予支持。因被告王喜军已支付医疗费2000元，故扣除2000元，被告苗晋波还应赔偿原告7861.42元。关于被告王喜军垫付的2000元可向被告苗晋波另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗晋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7861.42元；二、驳回原告刘风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗晋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年一月二日书记员  李 哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢66号 杭州华虹金属材料有限公司、杭州之江耐磨铸件厂、冯志仁、沈金有、周建红、鲁法良、徐建敏： 本院以（2020）浙0105执恢66号立案执行的申请执行人杭州华虹金属材料有限公司与被执行人杭州之江耐磨铸件厂、冯志仁、沈金有、周建红、鲁法良、徐建敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：陈威
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民特6号 申请人：王丽虹，女，1987年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王亚夫，男，1950年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人王丽虹申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王丽虹申请称：被申请人王亚夫与申请人王丽虹系父女关系。2014年5月，被申请人王亚夫由其妹妹王亚英送至奉化99老人乐园休（寄）养。2014年12月5日、6日、7日王亚英连续三天去99老人乐园探望哥哥，均不见被申请人。2014年12月8日王亚英接到99老人乐园电话，称被申请人还没回老人乐园，当日王亚英即向奉化区公安分局大桥派出所报案，称王亚夫从2014年12月4日离开99老人乐园未归，后查找无着。2017年5月8日王亚英向奉化区人民法院提出申请要求宣告王亚夫失踪。2017年8月22日，奉化区人民法院作出判决，宣告王亚夫失踪。自走失至今四年多了，仍没有王亚夫踪迹和音信。现根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告王亚夫死亡。 经查，下落不明人王亚夫，男，1950年11月10日出生，汉族，户籍地为宁波市奉化区，系申请人王丽虹的父亲，于2014年12月4日离开宁波市奉化区99老人乐园出走，至今下落不明。2017年5月8日，申请人王亚英申请宣告王亚夫失踪，本院于2017年8月22日判决宣告王亚夫失踪。申请人王丽虹申请宣告王亚夫死亡后，本院于2019年1月10日在王亚夫户籍所在村委会及当地派出所公告栏发出寻找王亚夫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王亚夫仍然下落不明。 本院认为：被申请人王亚夫下落不明已满四年，其女儿王丽虹作为利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王亚夫死亡。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  周亦 二〇二〇年一月十三日 书记员  江辉 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1546848469.unknown
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21546号原告：司良洪，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：杨月英，女，1959年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告司良洪与被告杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币(下同)2万元；2、判令被告支付原告以2万元为基数，自2012年12月10日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2012年，被告称自己家中有事所需，向原告提出借款。2012年12月10日原告通过现金支付向被告出借2万元，双方约定利息按银行贷款利息4倍结算，诉讼及律师费用由出借人承担。被告借款后一直未支付过本金和利息，原告多次催讨无果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2012年12月10日被告向原告借款2万元，并约定利息为银行贷款利息的4倍，律师费由借款人承担。本院经审查后认为该证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告于2012年12月10日向原告借款，原告向被告交付现金2万元，被告收款后出具借条，载明被告因家中有事向原告借款2万元，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费由借款人承担。此后，被告未归还借款，也未支付利息，原告发现被告下落不明，遂提起诉讼。本院认为，原告向被告出借2万元，虽为现金交付，但原告在庭审中对借款的过程、现金的来源、借条的形成均作出了详细、合理的说明，从借款金额来看，2万元以现金交付也不悖生活常理。被告未到庭抗辩，原告以被告出具的借条为证要求被告归还借款，有事实依据。借条未对还款期限作出约定，根据法律规定，原告可以随时主张被告在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条明确约定借款按银行贷款利息的4倍计算，故原告自借款日起按银行贷款利率4倍主张借款利息于法有据，被告理应支付。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的借款利息按前述贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨月英于本判决生效之日起十日内向原告司良洪归还借款2万元；二、被告杨月英于本判决生效之日起十日内向原告司良洪支付以2万元为基数，自2012年12月10日至实际清偿之日止的借款利息(自2012年12月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 沈 增人民陪审员 樊 燕人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年一月二日法官 助理 戴 薇书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执126号 申请执行人张芬秀，女，汉族，1939年生，住所地邢台县。 被执行人张海卫，男，汉族，1967年生，住所地邢台县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1481号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海卫名下号牌号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张海卫保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 李 千
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25402号原告：周婕，女，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何台燕，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告周婕与被告上海长典资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还100万元；2.判令被告向原告支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日计算至被告实际返还之日止)。事实及理由：2018年3月，原告经案外人介某，欲购买由被告作为管理人的长典私募教育基金产品，遂于2018年3月22日向长典教育私募基金募集专户账户转账100万元。后原告虽多次催促，但一直未收到书面的基金合同。2019年1月，原告拿到书面的基金合同，经阅看后发现自己并非合格投资人，且合同中很多内容被告未向原告披露，原告遂决定不签署该基金合同，并要求被告返还已经支付的100万元，因多次催讨无果，故原告提起本案诉讼。被告上海长典资产管理有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，《基金合同》约定发生纠纷由管理人住所地有管辖权的人民法院管辖，被告作为私募基金管理人，主要办事机构所在地位于上海市浦东新区福山路XXX号越秀大厦1606室，该信息已在基金业协会的官网公示披露，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告以购买被告名下的私募基金产品为目的，将其资金汇入被告指定账户进行管理，本案系委托理财合同纠纷。根据双方陈述，原、被告之间并未签订书面的基金合同，故被告主张双方已就协议管辖达成一致意见，本院不予采纳。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册登记地址为上海市长宁区中山西路XXX号XXX幢XXX室，故本院作为被告工商登记住所地法院，对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海长典资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海长典资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 清二〇二〇年一月七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8481号原告：张国军，男，1969年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨忠，男，1964年8月2日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告张国军与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告杨忠及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款119000元及利息（利息以80000元为本金，自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，从2012年开始陆续向原告借款。2017年1月1日，经双方结算，被告欠原告本金80000元及利息39000元，由被告出具借据一份，并载明后期利息按照月利率1.5%计算。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告杨忠辩称，被告对原告主张的借款予以认可，但被告尚欠原告货款118528.6元未付，被告多次要求用货款抵扣借款，原告均未同意，现要求用原告欠被告的货款118528.6元抵消涉案借款。针对被告杨忠的抗辩，原告补充陈述，原、被告在2017年1月1日结算时，已经将双方所有之前的款项清算完毕，原告欠付被告的货款已经支付完毕，不存在欠被告118528.6元的货款未付情况。本院经审理查明认定事实如下：被告杨忠从2012年陆续向原告张国军借款。经过双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到张国军人民币捌万元整另加利息叁万玖仟元，计119000元（利息结至2016年12月30日），自2017年元月1日起利息按月息1.5%至还款，如有其它借款票据无效。借款人：杨忠2017元月1号。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条一份主张权利，被告对向原告借款事实不持异议，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应当偿还原告借款本金80000元及利息（1.截止至2016年12月30日利息为39000元；2.利息以80000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。法定抵销不得附有条件或者附期限。本院认为，债务抵销的前提应是债权债务数额明确无争议，本案中，被告仅提供15份送货凭据，该15份送货凭据无法证明是双方之间全部买卖合同关系，无法证明是否是双方尚未结算的凭证，亦无法证明原告欠付被告货款的具体数额，被告主张抵销的债权债务因数额不明确而不具备抵销条件，故被告主张用原告欠被告的货款118528.6元抵消涉案借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金80000元及利息（1.截止至2016年12月30日利息为39000元；2.利息以80000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（已减半收取），由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月十七日书记员  任笑玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保23号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈星，女，1981年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币172436.64元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈星名下的银行存款172436.64元或查封等价值的其他财产。案件申请费1382元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执204号之一申请执行人：林军，男，1986年9月30日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：陆廷辉，男，1970年8月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初350号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人陆廷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆廷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆廷辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月十九日书记员 张希军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保38号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李靖，女，1985年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币143912.17元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李靖名下的银行存款143912.17元或查封等价值的其他财产。案件申请费1240元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6815号原告何居永，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告毛会涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告何居永与被告毛会涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告何居永于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何居永申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何居永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何居永负担。审判员  李宏波二〇二〇年一月七日书记员  徐 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25565号原告：陈香婷，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。原告陈香婷与被告上海品智健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并于2019年3月29日作出(2018)沪0104民初27315号民事判决。原告陈香婷不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年11月6日作出(2019)沪01民终7105号民事裁定，撤销本院(2018)沪0104民初27315号民事判决并发回本院重审。本院于2019年12月2日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告将新型冠状病毒肺炎(以下简称新冠肺炎)纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日就新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因当事人受新冠肺炎疫情防控措施影响，相关诉讼活动不能正常进行，已构成不可抗力的事由，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪 健人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王婉娜二〇二〇年一月二十四日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91514号原告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：成都志勤物流有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：龚志兵，执行董事兼总经理。原告上海普天物流有限公司(以下简称上海普天公司)与被告成都志勤物流有限责任公司(以下简称成都志勤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普天公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实和理由：被告成都志勤公司因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，2018年8月31日,原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款,同日被告向原告出具借条,并同意原告从此后应支付给被告的运费中扣除10万元运费以归还借款。此后，原、被告双方并未建立运输服务关系,被告从未通知原告抵扣运费，原告仅和被告的分公司发生过运费，但运费已经全部结算并向其支付完毕，原、被告间不存在需要抵押的费用。因被告不归还借款，故向法院提起诉讼。被告成都志勤公司未应诉答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告成都志勤公司向原告上海普天公司出具借条，向原告借款人民币10万元整，双方同意可以从运费中冲抵该借款。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款。此后，被告未向原告支付过款项以归还借款。以上事实，有借条、网上银行电子回单、当事人的相关陈述等证据在案证实。本院认为，原告上海普天公司与被告成都志勤公司之间存在借贷关系，该法律关系受法律保护，被告收到原告出借款项后，负有还款的义务。双方同意从运费中冲抵该借款，该约定于法不悖，但现无证据证明此后双方间发生了可予抵销的运费，也无证据证明被告向原告提出过抵销，故无法证明该借款债务已被抵销，故原告起诉要求被告返还借款10万元，本院可予支持。被告如有对原告的运费债权，可另行解决。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都志勤物流有限责任公司应于本判决生效之日起五日内归还原告上海普天物流有限公司借款10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告成都志勤物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月十一日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执119号申请执行人：陈亮，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人陈亮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6734号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亮于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人陈亮返还房屋面积差额款7989.35元及支付延期办证违约金3604元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费45元、执行费75元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执149号 申请执行人：济南市人力资源服务中心 被执行人：徐国龙、李俊玲 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0116执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇二〇年元月十六日 法官助理巩鑫 书记员亓冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5340号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：王安安，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告王安安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告王安安下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告王安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15619元，逾期利息（其中自2017年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为15619元，并约定了还款期限，但时至今日，被告分文未付，原告多次讨要，均无果。为此诉至法院，望判如所请。被告王安安未应诉答辩。经审理查明，2016年9月27日，王安安向碧海公司出具欠条一份，内容为：今欠碧海玻璃款壹万伍仟陆佰壹拾元正（15619），月底前付五千(5000)；2016年9月27日；其余款年前付清；王安安（载明了身份证号码）。碧海公司表示，双方没有约定付款时间，只是口头承诺尽快付款，出具欠条后分文未付。王安安向碧海公司购买玻璃制品，双方没有书面合同，也没有约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖借款15619元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告未按约还款，系违约，被告理应支付所欠价款。原告主张被告自2017年1月1日起支付利息，可予支持。故认定：被告给付原告价款15619元及逾期付款利息（其中以15619元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为1978.41元，另以15619元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王安安应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币15619元及逾期付款利息（其中以15619元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为1978.41元，另以15619元为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户,户名:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司,开户行:苏州银行苏州东渚支行,账号:7066601181120196001625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币259元，公告费600元,合计人民币859元,由被告王安安负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年一月二十日书 记 员  施 晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初347号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨荣志，男，1969年9月9日出生，身份证号码340521196909091034，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县江心乡三联村三二片自然村144号。曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年8月25日刑满释放；因犯职务侵占罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】218号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月19日12时许，被告人杨荣志在深圳市光明区光明街道迳口村花场附近，盗窃被害人光明街道迳口村花场老板周扬明放置在该处的一台废弃货车、空调压缩机、废铁等物品，并将上述废品卖给了张庆劲，获赃款人民币9000元。经鉴定，被盗货车价值人民币13910元。      2019年9月1日13时许，民警在深圳市宝安区西乡街道后瑞村爱民路5号抓获被告人杨荣志。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5343号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：彭兴烘，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告彭兴烘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告彭兴烘下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告彭兴烘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13790元及逾期利息（以13790元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为81.65元,另以13790元为本金,自2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为13790元，并口头承诺会尽快支付，但时至今日，被告分文未付，原告多次讨要，均无果。为此诉至法院,请求判如所请。被告彭兴烘未应诉答辩。本院经审理查明，2017年4月28日，彭兴烘向碧海公司出具欠条一份，内容为：今欠碧海玻璃厂人民币壹万叁仟柒佰玖拾元正；2017.4.28；彭兴烘（载明了手机号杩）。碧海公司表示，双方没有约定付款时间，只是口头承诺尽快付款，至今分文不付；彭兴烘向碧海公司购买玻璃制品，双方没有书面合同，也没有约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款13790元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告有权随时要求被告支付，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告自2019年7月1日起支付利息，可予支持。故认定：被告给付原告价款人民币13790元及逾期付款利息（其中以13790元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为81.65元，另以13790元本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭兴烘应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币13790元及逾期付款利息（其中以13790元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止为81.65元，另以13790元本金，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户,户名:江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司,开户行:苏州银行苏州东渚支行,账号:7066601181120196001625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，公告费600元,合计人民币750元,由被告彭兴烘负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年一月二十日书 记 员  施 晴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2872号之二原告:王守家，男，汉族，2001年11月5日生，住封丘县。法定代理人:王文明，男，汉族，1976年10月14日生，住址同上。系原告父亲。被告：王磊平，女，汉族，1993年10月17日生，住封丘县。被告:中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司,统一社会信用代码:91410200790647035。负责人：苏凯，任经理，身份证号：410204198307211013。住所地：开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。委托诉讼代理人：张丽媛，公司员工。本院在审理原告王守家诉被告王磊平、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守家于2020年1月2日向本院提出撤回对被告王磊平、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王守家撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王守家撤回对被告王磊平、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判长  贾西娟审判员  翟新华审判员  马洪光二〇二〇年一月十三日书记员  卜令瑞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执13号申请执行人：杨燕。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执234号 王志宏、刘文学： 本院以（2020）浙0105执234号立案执行的申请执行人王志宏与被执行人刘文学买卖合同纠纷一案，现被执行人已将款项全部支付给申请人，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 经办人：陈威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初6号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向伟，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市。曾因犯抢劫罪,于2013年1月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年5月15日；因寻衅滋事, 于2013年10月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因殴打他人,于2014年12月31日被深圳市公安局宝安分局罚款500元；因寻衅滋事,于2016年11月14日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；因殴打他人,于2016年12月13日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日; 因威胁他人人身安全,于2017年3月22日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留六日。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6274号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月6日3时50分许，被告人向伟酒后损坏被害人陈某、王某位于深圳市宝安区航城街道九围华昌工业园宿舍楼A栋XX房的房门锁头和插销，进入被害人的家中，称要杀了王某的老公陈某，打伤王某的手腕，并用双手掐王某家婆的脖子。此时陈某从外面回来，向伟便冲过来抓伤陈某的左胸，陈某踢了正在行凶滋事的向伟一脚。被害人一家让向伟出去，但向伟不肯离开，后被害人王某报警。当日民警在上述地址将被告人向伟抓获归案。经鉴定，被害人陈某、王某所受的损伤均未达轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有一次犯罪前科、多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人向伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45921号之一原告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：肖立辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。原告上海盈澜投资管理有限公司与被告肖立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢67号申请执行人郑俊颖、王凤秀、郑俊峰、郑俊梅被执行人周立超上列当事人因侵权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第94号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立超银行存款人民币347306元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年一月十三日书记员  钱志光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初120号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谌树谋（曾用名：周海洋），男，1993年8月18日出生，居民身份证号码431224199308188112，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省溆浦县龙潭镇芙蓉村十五组。因吸毒于2013年7月31日被湖南省溆浦县公安局处以行政拘留十二日，于2013年8月2日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6405号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年9月27日，被告人谌树谋将其以邓娘辉的名义贷款购买的一辆宝马小汽车（车牌为粤N93723，经鉴定价值人民币68300元）抵押给被害人杨刚借款人民币30000元，约定借款期限7日。被告人谌树谋收到借款后将《押车协议》、车辆行驶证等交给被害人杨刚。其后，被害人杨刚将该抵押车停放在深圳市宝安区新安街道宝城73区金海华府地下停车场负二楼。2017年10月25日19时28分许，被告人谌树谋在未偿还借款及被害人不知情的情况下，来到金海华府地下停车场将抵押的宝马小汽车开走，后驾车到湖南省长沙市将该汽车抵押给一贷款公司借款人民币30000元。      公安机关于2019年7月19日11时许在湖南省怀化市鹤城区昌顺广场附近将被告人谌树谋抓获归案。涉案赃款赃物未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谌树谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谌树谋退赔被害人邓娘辉经济损失人民币30000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                         书记员  许     嫦    嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42739号原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，遇2020年1月23日起疫情因素，致无法进行庭审活动。本院认为，本案自2020年1月23日起中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年一月二十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初121号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑振秀，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人林振朝，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴华森，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】4号起诉书，指控三名被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郑振秀一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人林振朝、吴华森九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月3日凌晨2时许，被告人郑振秀以9000元人民币向“胖子”（情况不详，在逃）购买16箱新型毒品饮料“RUIOI”到货，被告人林振朝、吴华森明知郑振秀所购毒品系用于贩卖，仍帮郑振秀将16箱（每箱24瓶）“RUIOI”搬到林振朝居住的深圳市宝安区航城街道簕竹角东面新村52-53号和谐居XXX房。同日，被告人郑振秀将一箱“RUIOI”以950元卖给邱某，邱某将其中9瓶提交公安机关进行举报。2019年6月5日，邱某通过微信转账2500元人民币向被告人郑振秀购买2箱48瓶“RUIOI”，被告人郑振秀、林振朝将2箱“RUIOI”搬到楼下，交由苏某羽驾驶的士送到石岩街道金某佳国际健康水会门口交货给纪某，民警当场从苏某羽的车上查获2箱“RUIOI”。当晚，民警抓获被告人郑振秀并在其驾驶的摩托车里查获“RUIOI”酒7瓶，在被告人林振朝居住宝安区航城街道簕竹角和谐居的615房查获“RUIOI”酒10箱共240瓶，将林振抓获。2019年6月13日，民警在深圳市宝安区簕竹角东面新村将被告人吴华森抓获。      经称量鉴定，缴获的304瓶新型毒品饮料“RUIOI”含有γ–羟基丁酸（GHB），其中207瓶红色“RUIOI”体积为57560ml，γ–羟基丁酸含量为0.425-0.445mg/ml；97瓶绿色“RUIOI”体积为27160ml，γ–羟基丁酸含量为0.1885-0.2mg/ml。                  本院意见              三名被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人郑振秀具有主犯、认罪认罚的情节，被告人林振朝、吴华森具有从犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郑振秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人林振朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吴华森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的毒品二百四十九瓶、手机三部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                         书记员  许     嫦    嫚
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号15144号   上诉人（原审原告）梁耀荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇河池寨南新街84号。   委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。   委托代理人王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）任巍，男， 1973年10月23日出生，汉族，住西安市未央区李下壕56号付1号。   委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）宋武刚，男， 1968年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区新桃园71号。    上诉人梁耀荣因与被上诉人任魏、宋武刚民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，原审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10209号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费，梁耀荣已预交33006元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年十二月日      书记员宋    旦                      1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初250号原告:贾某，女，汉族，19889年7月10日出生，住河南省。被告：张某，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省。原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告贾某于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  李海云二〇二〇年一月十五日书记员  王靖月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保36号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：周剑，男，1973年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币214464.41元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周剑名下的银行存款214464.41元或查封等价值的其他财产。案件申请费1592元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21427号原告：戴芳，女，1955年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：李菁，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐加亮，上海美易律师事务所律师。被告：李建民，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈丽梅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，上海申浩律师事务所律师。原告戴芳、李菁与被告李建民其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人徐加亮，被告李建民及其委托诉讼代理人陈丽梅、张雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴芳、李菁向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告拆迁补偿款人民币(以下币种均为“人民币”)1,392,552元。事实和理由：原告戴芳与被告于1981年登记结婚，双方生育一女即原告李菁。婚后，原、被告共同居住于本市静安区北京西路XXX号房屋(以下简称“北京路房屋”)。2010年6月，北京路房屋因市政建设被征收，获得拆迁补偿款3,522,158元，部分钱款用于购买本市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“真北路房屋”)，余款由被告领取。2016年10月27日原告戴芳与被告协议离婚时，仅对真北路房屋作出处理，拆迁余款未进行分割，故提出如上诉请。被告李建民辩称，从动迁到离婚历时六年之久，经家庭共同消费，离婚时被告处财产(含股票、银行存款)仅余1,100,000元左右。况且，被告在离婚协议中明确让利700,000元给原告，结合离婚时钱款余额，拆迁款实已处理完毕。此外，拆迁款包含非居货币补偿，该款系针对被告下岗后向相关部门申请开办杂货店的补偿，因被告贡献较大，应予多分。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告戴芳与被告李建民原系夫妻，双方生育一女即原告李菁。婚后，家庭财务、支出均由被告打理。二、北京路房屋为公房，承租人为被告李建民，在册户为原、被告3人。2001年12月，被告李建民因夫妻双方均为下岗人员生活较为困难向物业公司提出申请，要求改变北京路房屋现居住部位的性质(将居住房改为营业用非居住房)并且为适应经营需要对沿街立面进行改装，经审批通过后，于沿街开设杂货店。2010年6月，被告李建民与拆迁单位签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，北京路房屋货币补偿总金额为3,522,158元，含非居货币补偿1,576,573元、居住货币补偿1,914,687元、利息30,898元。拆迁补偿款部分用于购置真北路房屋，该房屋经核准登记的权利人为原告戴芳、李菁及被告李建民。拆迁补偿余款汇入被告李建民上海银行账户(卡尾号5916)，总计金额2,088,829.33元。三、2016年10月26日，原告戴芳、李菁与被告李建民共同签署《离婚协议书》，载明：真北路房屋李建民、戴芳、李菁各占有1/3份额，房屋在李建民和戴芳离婚以后保持原样不做变动，大家都可以居住……李建民如果从房屋产权证上迁出后，房屋的1/3按照市场价格给付李建民，李建民让利柒拾万元给原家里，房屋产权证改为李菁和戴芳，1/3的房款分五年分期支付给李建民……。2016年10月27日，原告戴芳与被告李建民至民政局办理离婚手续。《自愿离婚协议书》仅明确真北路房屋归原、被告三人共同所有，未涉及其他财产内容。离婚后，被告偶尔回真北路房屋，该住处的水、电等费用均由被告缴付。四、截止2016年10月17日，被告李建民名下上海银行账户(卡尾号5916)内余额341,368.67元。此外，被告李建民于离婚前所购理财产品，2016年11月9日经理财赎回后汇入该账户301,751.99元。本院认为，原告戴芳、李菁与被告李建民于2016年10月26日共同签署《离婚协议书》，对三人名下真北路房屋在原告戴芳与被告李建民离婚后的居住使用、折价补偿等事宜作出详尽表述。纵观《离婚协议书》文义内容，被告李建民让利700,000元仅针对真北路房屋，且次日原告戴芳与被告李建民至民政局办理离婚手续时所形成的《自愿离婚协议书》除明确真北路房屋归属外，亦未涉及其他财产处置内容，故被告李建民称该让利系通盘考量离婚时在其处的财产(含股票、银行存款)后所作之财产分割，该抗辩显难成立。据此，两原告主张分割拆迁补偿余款，并无不当。根据原、被告当庭陈述，原告戴芳与被告李建民婚姻关系存续期间，家庭财务、支出等均由被告李建民打理，可视为两原告知晓并授权被告李建民处分家庭财产的事实，故针对汇入被告李建民上海银行账户(卡尾号5916)的拆迁补偿余款分割，当以原告戴芳与被告李建民离婚时该账户内实际金额(含离婚前所购理财产品于离婚后理财赎回金额)即643,120.66元为准。综合拆迁房屋来源、拆迁补偿款组成及原、被告各自贡献等因素，本院酌情确定由被告李建民支付两原告拆迁补偿款350,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告戴芳、李菁350,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,332元，由原告戴芳、李菁负担11,555元,被告李建民负担5,777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  施 怡人民陪审员  苏坤明二〇二〇年一月十日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执107号 被执行人高立强，男，汉族，1984年出生，住所地河北省邢台市高开区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521刑初151号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高立强名下号牌号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人高立强保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 李 千
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执4号之三申请执行人陕山林，男，1952年12月20日出生，汉族，住浮山县。被执行人李建军，男，1972年3月9日出生，汉族，住浮山县。被执行人张海娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住浮山县。申请执行人陕山林与被执行人李建军、张海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张海娟在财付通支付科技有限公司×××账户内余额人民币622.4600元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海娟在财付通支付科技有限公司×××账户内余额人民币622.4600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年一月八日书记员 刘 盼