广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28631号原告曾俊玮，男，汉族，l988年8月23日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人朱雪花，广东信科律师事务所律师。被告曾卫强，男，汉族，l982年7月23日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区,原告曾俊玮与被告曾卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系老乡关系，2017年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息为月利率3%，还款日为每月1号前，当天原告依约转账50000元给被告。2017年8月20日，被告又以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，原告按约定分两笔共转账70000元给被告。截至2017年8月20日，原告共转款人民币120000元给被告，双方于同日签订《借款合同》，重新约定借款期限为18个月，即2017年8月20日至2019年2月19日止，利息为月利率3%，同时在借款合同第1.6.3款中的约定还款方式为按月等额还款，即被告应于每月20日前归还原告等额本金和利息。2017年10月30日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，基于原、被告多年的情谊，原告再次以银行转账方式向被告转账40000元，并于同日签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，即2017年10月30日至2018年4月29日止，利息为月利率3%，其中第1.6.3款约定还款方式为先归还利息，借款期限到期后再一次性归还本金。借款到期后，被告却未按照合同约定按时还款，并以各种借口推脱还款，被告未按约定支付利息及归还本金已构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告归还借款本金人民币110486元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计人民币13215元（利息暂计至2019年6月20日，实计至被告还清全部借款本息之日止）；3、判令被告支付律师费10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对于借款本金160000元予以认可，但自被告借款之日至2019年3月期间，被告已向原告归还借款本息共计155000元。在此情况下，原告却仍要求被告归还120000元，被告不予认同，原告遂起诉被告。经审理查明，原告与被告系老乡关系，2017年4月2日，被告向原告借款50000元（以下称“第一笔借款”），原告当天即通过银行转账方式向被告转账50000元。2017年8月20日，被告再次向原告借款70000元（以下称“第二笔借款”），原告当天即通过银行转账方式分别向被告转账50000元及20000元，共计70000元。原告向被告转账完毕后，双方又对被告此前50000元及当天的借款70000元共计120000元签订了《借款合同》（以下称“第一份合同”），合同约定，被告基于资金周转原因向原告借款120000元，借款期限为18个月，即2017年8月20日至2019年2月19日止，借款利率为月利率2.5%；同时约定还款计划，被告分18期向原告还款，每月等额还款，即被告应于每月20日前归还原告等额的本金和利息。2017年10月30日，被告第三次向原告借款40000元（以下称“第三笔借款”），原告当天通过银行转账方式向被告转账40000元，又于当天签订《借款合同》（以下称“第二份合同”），合同约定，被告基于资金周转原因向原告借款40000元，借款期限为6个月，即2017年10月30日至2018年4月29日，借款利率为月利率3%；同时约定此笔借款被告应先归还利息，借款的本金应在借款期限到期时一次性结清。以上两份借款合同均约定，若因被告违约致使原告通过诉讼或仲裁实现债权的，原告因此支付的诉讼费及律师费等必要费用均由被告承担。被告自2017年4月2日第一次借款当天起至2019年3月29日分别通过微信转账及银行转账方式共向原告支付本息共计154782元。另查明，2019年7月2日，原告与广东信科律师事务所签订委托代理合同，委托该律所处理其与被告的借贷纠纷，为此支付10000元律师费。以上事实，有经当庭质证的借款合同、借款本金银行转账记录、归还本息的微信及银行转账记录、委托代理合同、深圳增值税普通发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致签订借款合同，约定原告借款给被告，被告向原告支付本金及利息，双方之间成立民间借贷关系，其权利义务应受我国民法调整。关于原告诉请被告立即偿还借款本金人民币110486元的主张。对于第一笔借款，原告称双方口头约定月利率为3%，但被告称利息是按月利率6%收取的。2017年8月20日，原、被告对第一、二笔借款共计120000元签订第一份借款合同，约定月利率为2.5%。关于第一笔借款的月利率问题，原、被告双方对此持有不同主张，原告未能对其应当承担举证责任的主张提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。直至双方签订第一份借款合同，明确约定月利率为2.5%。本院认为，2017年8月20日前，原、被告对第一笔借款50000元的利息约定不明，依照相关法律规定，应视为双方未就该借款约定过利息，被告于2017年8月20日前向原告归还的12300元均为借款本金。因此，至2017年8月20日，剩余借款本金应为107700元（50000元-12300元+70000元）。除此之外，依照第一份借款合同中约定的按月等额还本付息的还款方式，计出的利息高于按年利率36%计算的利息，违反法律禁止性规定，该约定无效。所以，在此借款合同中，双方未约定债务的清偿顺序，被告向原告支付的本息依法应按照先还利息再还本金的顺序抵扣债务。关于第三笔借款，双方约定先还息后还本，利息为月利率3%，截止至2019年3月29日，被告总计向原告支付本息共计154782元，因此，本院认为，被告每月支付的金额应先抵充按月利率2.5%计算的剩余借款本金107700元的利息及按月利率3%计算的借款本金40000元的利息，剩余部分抵充第一、二笔借款的本金，第三笔借款本金最后支付，据此方式计算得出(利息详情计算见附件一)，截止至2019年3月底，被告还需向原告归还的本金为人民币52015.5元，而对于原告诉请被告归还借款本金超出人民币52015.5元的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付借款利息的主张。原、被告双方在两份借款合同中分别约定月利率2.5%（年利率30%）和3%（年利率36%）的利息计算方式，被告在庭审中提出年利率超出法律规定的部分要求原告返还的主张。因此，本院认为，根据相关法律规定，之后的利息若超出年利率24%的部分，借款人及被告未支付的利息可不再支付，并且本院依职权酌定剩余本金52015.5元的利息均按照月利率2%予以计算，截止至2019年6月20日，被告应向原告支付借款利息暂计为人民币3121元，实计至被告还清全部借款本息之日止，原告诉请超出利息人民币3121元的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付律师费的问题。原、被告在借款合同中约定，若被告违约，原告因追索债务而支出诉讼费及律师费等必要费用均由被告承担。被告未严格按照合同约定向原告还本付息，原告为追索借款进行诉讼，并委托律师予以处理，因此支付律师费10000元。因此，本院认为，原告根据双方真实有效的合同约定，诉请被告承担律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾卫强应于本判决生效之日起三日内支付原告曾俊玮借款本金人民币52015.5元及利息（利息按2%月利率为标准，从2019年6月20日起计至付清之日止）；二、被告曾卫强应于本判决生效之日起三日内支付原告曾俊玮借款利息人民币3121元;三、被告曾卫强应于本判决生效之日起三日内支付原告曾俊玮支出的律师费用10000元；四、驳回原告曾俊玮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1387元，由原告承担797元，被告承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月十日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。