吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2550号 原告：欧井乙，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 委托诉讼代理人：欧莲芳，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地：吉林省松原市长岭县永久路1344号。 法定代表人：孙玉森，经理。 委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘俊丽，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律顾问。 被告：安华农业财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。 法定代表人：曲泽，经理。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 被告：王凤林，男，1981年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市三道沟乡戏台村。 法定代表人：陈文效，经理。 被告：高中宝，男，1956年4月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：高勇，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告欧井乙与被告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称：大地保险长岭公司）、被告安华农业财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：安华保险绥中公司）、被告王凤林、被告兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队、被告高中宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告欧井乙及其委托诉讼代理人欧莲芳、佟艳芹，被告大地保险长岭公司委托诉讼代理人刘俊丽、马强，被告安华保险绥中公司委托诉讼代理人吴春玲、陈坦君，被告王凤林、被告高中宝到庭参加诉讼。被告兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧井乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令王风林和高中宝承担连带赔偿责任，赔偿欧井乙因交通事故造成的各项损失共计2，631，635.10元(医疗费102,743.38元、门诊费8,971.55元、轮椅、坐便、必备物品1,620.00元、护理费18,621.95元[（90天+25天）×161.93元]、护理依赖费676,240.00元[42,265.00元×20年×80%]、误工费24,937.22元（161.93元×154天）、住院伙食补助费4,400.00元（100.00元×44天）、交通费10,000.00元、营养费9,000.00元（90天×100元）、残疾赔偿金543,096.00元（30,172.00元×20年×90%）、精神抚慰金45,000.00元（50,000.00元×90%）、被扶养人任秀梅生活费33,591.00元（22,394.00元×5年×90%）、被扶养人王艳秋生活费134,364.00元（22,394.00元×20年×90%）、残疾辅助器具费1,014,150.00元、住宿费3,000.00元、鉴定费1,900.00元)；2、判令中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司 和安华农业财产保险股份有限公司绥中支公司首先在事故车辆投保的交强险中承担赔偿责任(优先支付精神抚慰金)；不足部分再由各自的商业保险承担连带偿责任；再仍然不足赔偿的部分，由王风林、兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队和高中宝三人继续承担连带责任，直至欧井乙的全部损失赔偿完毕为止；3、本案的诉讼费、鉴定费、复印、打字费等与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月15日20时19分许，被告王风林驾驶辽PD1756号重型牵引车、牵引辽P5229挂号重型仓栅式半挂车沿202国道由东向西行驶至953KM+800M路段处时，将欧井乙(欧井乙之前与高中宝驾驶的轿车发生交通事故受伤脱落到路上)碾压受伤。事故发生后，欧井乙被送往医院抢救，被医院诊断为:右上毁损伤、右下毁损伤、左侧题骨骨折等。后因伤情严重，被实施右下肢膝上截肢术和右上肢肘上截肢术。本次事故经磐石市公安局警察大队公交认字[2019)第0201040号责任认定书认定，王风林应承担本起事故的主要责任；高中宝承担次要责任；欧井乙无责任。另外，据查王风林驾驶的重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车均登记在兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队名下，车辆是在运输货物中发生事故。日前，欧井乙的病情经住院治疗后基本稳定，但由于本起事故对欧井乙造成的经济损失和精神损失非常严重，赔偿项目相对繁杂，双方无法达成调解协议，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告大地保险长岭公司提交书面答辩意见辩称，对本案事实和责任没有异议，同意在交强险及商业险合理部分予以赔偿但欧井乙主张的部分项目损失明显过高。护理依赖费用应与残疾辅助器具两项紧密相连同时考虑，欧井乙评定二级伤残，大部分护理依赖是没考虑安装假肢的情况下做出的，最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，受害人定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别，欧井乙大部分护理依赖，根据吉林中院会议纪要大部分护理依赖应支持60%。因为本案是两起事故，第一起事故欧井乙负次要责任，鉴于欧井乙是弱者，应当承担10%或者20%的责任。原告提到公安部标准护理依赖标准是评定，护理依赖应当按照鉴定60%给付，误工费根据中院规定按月计算，交通费过高，具体数额法院酌情支持，营养费标准每日30.00元，通过庭审调查欧井乙自认在农村种地，偶尔外出。关于欧井乙向法庭提交的证明经常居住地的书面证据，欧井乙的清晰思维敏捷，欧井乙不知道自己住几楼，哪个小区，不符合实际情况，欧井乙提供证据是租期半年，自认两年前后矛盾，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，责任比较混乱，支持2万元为宜，关于被扶养人生活费，同意原告母亲按照农村标准计算，而原告妻子不符合法律规定被扶养人，前提是丧失劳动能力且无经济来源，不同意妻子的被抚养人生活费，欧井乙提供恩德来器具公司提供的意见书是按照人均寿命是估算，与本案无必然联系，当今社会随着科技的发展此类康复器材及价格随时随地的变化，所以一次性计算不合理不科学并且有要求，对每一次更换我公司需要回收，欧井乙这笔费用尚未发生不确定非常大，欧井乙既要护理依赖费还要残疾辅助费用，我们认为本案不宜审理，应在假肢实际发生之后在另行主张护理依赖，并在主张时进行鉴定，应该按照实际发生，发生一次我公司赔偿一次。我公司垫付原告医疗费1万元。 被告安华保险绥中公司辩称，我公司垫付原告医疗费1万元。同意承担原告主张合理损失的60%，理论与大地保险公司相同。对于原告的医疗费和门诊费用请法院进行核实，轮椅坐便必备费用同意给付，对于护理依赖意见与大地保险公司意见相同，对于误工费，根据原告提供的户口本记载户口性质和原告实际的主要生活来源不同，我公司同意按照农业标准并且按照月进行赔偿，交通费过高，营养费主张标准过高吉林地区30.00元每天标准，伤残赔偿金应按照农业标准计算，精神抚慰金在大地公司同意的基础上在交强险范围内与大地公司各承担一半，被扶养人原告母亲同意按照农业标准，请法庭核实原告母亲抚养人的人数，不同意原告妻子的被抚养人生活费，残疾辅助器具费同大地保险公司意见相同，住宿费没有发票、鉴定费不是保险公司承担范围，对于原告的居住性质是否在城镇连续居住且收入完全来源于城镇通过庭审已知主要收入来源于农村，在城镇不能连续居住，原告提供的住房协议建筑面积37平方米高层建筑的公摊面积是25%扣除之后不可能符合四口人的居住。 被告王凤林辩称，同安华保险公司意见一致。 被告高中宝辩称，同大地保险公司意见一致。 被告兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日20时15分许，高中宝驾驶吉B71V63号小型汽车，沿202国道由西向东行驶至953KM+800M路段处时，与前方同方向行驶的欧井乙驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致欧井乙受伤，上述两辆车不同程度损坏。本次事故经磐石市公安局警察大队公交认字[2019]第0201039号责任认定书认定，高中宝未与前车保持必要的安全距离承担事故主要责任，欧井乙未取得机动车驾驶证、驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶承担本起事故次要责任。2019年4月15日20时19分许，王风林驾驶辽PD1756号重型半挂牵引车、牵引辽P5229挂号重型仓栅式半挂车，沿202国道由东向西行驶至953KM+800M路段处时，将欧井乙(欧井乙之前与高中宝驾驶的轿车发生交通事故受伤脱落到路上)碾压受伤。本次事故经磐石市公安局警察大队公交认字[2019]第0201040号责任认定书认定，王风林承担本起事故的主要责任，高中宝承担本起事故次要责任，欧井乙无责任。事故发生后，欧井乙被送往吉林大学第一医院住院治疗44天。经吉林江城司法鉴定所鉴定，欧井乙右上、下肢损伤二级伤残，颅脑损伤不构成伤残，护理期期限90日，护理等级为一级护理25日，其余为二级护理。护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期限90日。另查明，王凤林驾驶辽PD1756号重型半挂牵引车、牵引辽P5229挂号重型仓栅式半挂车登记在兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队名下从事运输活动。该车辆在安华保险绥中公司投保交强险和商业第三者险。高中宝驾驶的吉B71V63号小型汽车在大地保险长岭公司投保交强险和商业第三者险。在欧井乙住院期间，安华保险绥中公司、大地保险长岭公司分别垫付欧井乙医疗费1万元。欧井乙在大力河村承包有3.5垧集体土地。欧井乙在庭审中自述，欧井乙与其妻子王艳秋一起耕种上述土地。2019年5月13日，吉林哈达湾经济开发区红大社区居民委员会向哈达湾派出所出具证明，写明：“欧井乙在红大领域小区36委19组19号楼2单元201室居住，无居住起止时间”。2019年11月1日，吉林市公安局昌邑分局出具一份欧井乙户籍，显示：“欧井乙暂住地址吉林市昌邑区珲春北街红大领域小区19号楼2单元201室，何时来本市：20170215”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于赔偿责任比例问题，本案属于多因一果，欧井乙的损伤是由高中宝驾驶车辆与欧井乙本人驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞的第一次交通事故与王风林驾驶半挂牵引车碾压欧井乙的第二次交通事故共同造成。在第一次事故中高中宝承担主要责任，欧井乙承担次要责任，在第二次事故中，王凤林承担主要责任，高中宝承担次要责任，欧井乙无责任，故本院综合考虑确定王凤林对欧井乙损伤承担70%责任，高中宝承担21%（30%×70%）责任，欧井乙自身承担9%（30%×30%）责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，王风林驾驶的辽PD1756号重型半挂牵引车、牵引辽P5229挂号重型仓栅式半挂车在安华保险绥中公司投保交强险和商业第三者险。高中宝驾驶的吉B71V63号小型汽车在大地保险长岭公司投保交强险和商业第三者险。因此，欧井乙的合理损失应当由安华保险绥中公司、大地保险长岭公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由安华保险绥中公司、大地保险长岭公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍不足部分，由王凤林、高中宝按照责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，张凤林受雇挂靠兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队从事运输经营活动，在运输过程中造成欧井乙损失，兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队应当与张文林承担连带责任。关于残疾辅助器具费是否支持问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，欧井乙提交恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的意见书用以证明欧井乙残疾辅助器具费1,014,150.00元，但恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司为商事经营公司，其出具的意见书缺乏公正性，本院对该份鉴定意见不予采信。现欧井乙残疾辅助器具并未安装，基于上述情况，本院本次对欧井乙要求的残疾辅助器具费不予支持，欧井乙可在残疾辅助器具费实际发生后另行主张。关于护理依赖费是否支持问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，欧井乙至今未安装残疾辅助器具，虽然吉林江城司法鉴定所鉴定欧井乙护理依赖程度为大部分护理依赖，但该鉴定结论是基于欧井乙现在身体状况作出并不能反映欧井乙安装残疾辅助器具后的护理状况，根据上述法律规定，欧井乙护理级别应当结合配制残疾辅助器具的情况确定，故在欧井乙未安装残疾辅助器具情况下，本院本次对欧井乙护理依赖的诉讼请求不予支持，欧井乙可在安装残疾辅助器具后，另行告诉。关于欧井乙伤残赔偿金标准问题，伤残赔偿金适用城镇还是农村标准应当根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合考虑。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中欧井乙住所地为磐石市烟筒山镇大力河村三社，并且在农村有承包土地，事故发生地亦在烟筒山镇，庭审中欧井乙自述农忙时在烟筒山镇大力河村耕种土地，农闲时到吉林做木匠活。通过以上事实可以看出欧井乙在事故发生前并没有连续在城镇居住，其经常居住地仍然为磐石市烟筒山镇大力河村，主要收入来源亦为农村农业收入，故欧井乙的伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算。欧井乙主张欧井乙经常居住地在城镇证据不足，本院不予采信。欧井乙虽然提交吉林哈达湾经济开发区红大社区居民委员会证明、吉林市公安局昌邑分局出具的欧井乙户籍信息、房屋租赁合同用以证明欧井乙经常居住地在城镇，但该三份证据均不能证明欧井乙连续居住在城镇（吉林哈达湾经济开发区红大社区居民委员会无居住起止时间，出具时间在事故发生后。吉林市公安局昌邑分局出具的欧井乙户籍信息与事故发生前户籍信息不一致，系事故发生后变更，且“何时来本市”并不能说明其连续居住超过一年，房屋租赁合同中承租人并不是欧井乙本人，且承租建筑面积仅为37.6平方米用以证明欧井乙夫妻、欧阳明夫妻四人共同居住缺乏可信性，本院不予采信）。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，欧井乙主要收入来源于农业，欧井乙未举证证明最近三年平均收入，故本院按照农业支持其误工损失。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。欧井乙受伤后分别在磐石市医院、长春市吉林大学医院检查、治疗、到吉林市鉴定，虽然欧井乙提交的交通费票据与实际不符，但欧井乙确有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑认为支持欧井乙交通费3,000.00元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，欧井乙二级伤残，在本案第一起事故中承担次要责任，本院综合考虑认为欧井乙精神抚慰金30,000.00元合理。关于住宿费是否支持问题，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，欧井乙伤情严重，到外地治疗确实必要，虽然欧井乙并未向本院提交证据证明住宿损失，但欧井乙确有住宿损失，本院根据案件情况综合考虑认为支持欧井乙住宿费1,500.00元。另外，在欧井乙未举证证明王艳秋无劳动能力，无其他收入来源的情况下，本院对欧井乙主张被扶养人王艳秋生活费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告合理损失如下：医疗费102,743.38元、门诊费8,971.55元、轮椅、坐便、必备物品1,620.00元、护理费18,621.95元[（90天+25天）×161.93元]、误工费16,734.30元（3,199.75元×5个月+147.11元×5天）、住院伙食补助费4,400.00元（100.00元×44天）、交通费3,000.00元、营养费2,700.00元（90天×30.00元）、残疾赔偿金247,464.00元（13,748.00元×20年×90%）、精神抚慰金30,000.00元、被扶养人任秀梅生活费12,179.25元（10,826.00元×5年×90%÷4人）、住宿费1,500.00元、，合计449,934.43元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告欧井乙精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金110,000.00元（交强险医疗费项下已经赔付10,000.00元）； 二、安华农业财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告欧井乙精神损害抚慰金、部分伤残赔偿金110,000.00元（交强险医疗费项下已经赔付10,000.00元）； 三、中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告欧井乙44,086.23元[（损失合计449,934.43元-交强险赔付240,000.00元）×21%]； 四、安华农业财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在在商业第三者险范围内赔偿原告欧井乙146,954.10元[（损失合计449,934.43元-交强险赔付240,000.00元）×70%]； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1,900.00元，由欧井乙负担200.00元，由高中宝负担400.00元，由王凤林、兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队连带负担1,300.00元； 案件受理费27,848.00元，减半收取13,924.00元，由欧井乙负担11,567.00元，由高中宝负担500.00元，由王凤林、兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队连带负担1,857.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年一月十日 书记员  田野成