wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11499号 申请执行人：严纯，女，汉族，1994年9月15日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：深圳市零界文化旅游发展有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道塘朗工业区B区众创产业园52栋412室，统一社会信用代码91440300MA5F4YH02M。 法定代表人：罗小会。 申请执行人严纯与被执行人深圳市零界文化旅游发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3564号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市零界文化旅游发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币16433.96元，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛创西
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保17号 申请人何玉琴，女，1963年5月2日出生，住成都市温江区，汉族。 被申请人中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号7层701号，居民身份证号码：9151010679××××××××。 法定代表人：沈剑锋。 申请人何玉琴和被申请人中天建设集团有限公司西南分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何玉琴于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人何玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司价值600，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人何玉琴提供担保的600，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 川
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执53号申请执行人：张宏民，男，汉族，生于1972年1月1日，住西藏噶尔县，现住南部县。被执行人：陈彪，男，汉族，生于1968年3月3日，住西藏噶尔县噶，现住绵阳市涪城区。申请执行人张宏民与被执行人陈彪借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢513号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人陈彪所有的位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21层1号的房屋[建筑面积为121.00平方米；不动产权证书号：川（2019）绵阳市不动产权第1001814号]。因被执行人陈彪未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈彪所有的位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场4栋1单元21层1号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年一月十六日书记员  贾娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初99号原告：上海鸿锵国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海嘉视国际物流有限公司。住所地：上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX幢二楼2108室。在本院审理的原告上海鸿锵国际物流有限公司与被告上海嘉视国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行处理纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再交纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿锵国际物流有限公司撤回对被告上海嘉视国际物流有限公司的起诉处理。审 判 员 邱浩二〇二〇年一月十四日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初229号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：涂华平，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告涂华平信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告涂华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求涂华平偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币68,335.87元(币种下同)、利息9,092.22元、逾期还款违约金13,195.30元，共计90,623.39元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，涂华平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向涂华平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，涂华平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为68,335.87元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告涂华平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、涂华平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂华平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币68,335.87元；二、被告涂华平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币9,092.22元、逾期还款违约金人民币13,195.30元；三、被告涂华平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,065.58元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,032.79元，由被告涂华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执46号之二申请执行人刘正，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，现住贵州省大方县。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人尹毅，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2262号民事调解书立案受理刘正申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司建设工程合同纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币129508.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年一月七日书记员  曾 东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初349号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宇，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇归还原告截止2020年1月11日的本金79,493.55元、利息13,090.16元、逾期还款违约金11,494.32元、分期付款手续费4,010.51元，合计108,088.54元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金79,493.55及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈宇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金79,493.55元、利息13,090.16元、逾期还款违约金11,494.32元、分期付款手续费4,010.51元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金79,493.55元；二、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息13,090.16元、分期付款手续费4,010.51元、逾期还款违约金11,494.32元；三、被告陈宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.77元，减半收取计1,230.89元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1709号申请人：上海致邃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田晓萌。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：**。申请人：上海致邃投资管理有限公司与被告西王集团有限公司债券交易纠纷一案，申请人上海致邃投资管理有限公司于2020年1月16日向本院财产保全，请求查封、冻结被申请人西王集团有限公司价值相当于人民币13,755,625元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海致邃投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西王集团有限公司的银行存款人民币13,755,625元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  徐曾治二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执78号之三申请执行人：樊娜，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：裴振洋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行樊娜申请执行裴振洋民间借贷纠纷一案中，经查，裴振洋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴振洋在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为228.62元，实际控制金额为228.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区春园路9号。代表人：赵刚，该行行长。被执行人：丁洪涛，男，1973年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张燕辉，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区白云村四组。法定代表人：刘友文，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人丁洪涛、张燕辉、湖北逸云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出[2019]鄂0691民初758号民事判决，已发生法律效力，但被执行人丁洪涛、张燕辉、湖北逸云房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁洪涛、张燕辉、湖北逸云房地产开发有限公司在银行的存款170万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 艳
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2081号 原告：李玉芬，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李玉青，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李玉昌，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李玉凤，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李玉玲，女，1965年3月15日出生，汉族，农民住河北省卢龙县。 原告李玉芬与被告李玉青、李玉昌、李玉凤、李玉玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘殿喜独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玉芬、被告李玉青、李玉昌、李玉凤、李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芬向本院提出诉讼请求：确认征地补偿款77073元归原告所有。事实和理由：原告与被告是兄、姐妹关系，原、被告父亲李国明（2015年5月5日去世）和母亲张秀芹（2017年5月30去世）共生育原、被告五个子女。李国明系非农业人口，1994年分地时，原告的土地和母亲张秀芹就分在一个户头上，属于一个家庭承包经营户。2019年亢牛农源有限公司买断了原告村112亩土地，每亩征地款61000元，涉及原告家土地2.66亩，应得征地及拆迁补偿款154147元。因原告系该承包经营户的户主，该款应该属于原告个人所有。因各被告均不同意由原告领取该款而发生纠纷。 被告李玉青辩称，父亲是退休职工，生前有退休金，死后有抚恤金。我作为家中长姐，父母没让上学，我的结婚聘礼都用来给弟弟盖房。母亲虽然跟随二妹生活，但是母亲生病我也经常照看,我认为我应该分得母亲77073元补偿款的15000元。 被告李玉昌辩称，爸妈养活了好几个子女，不仅养活了原告一人，我认为这笔钱属于老人遗产，每个子女应该平均分配。 被告李玉凤辩称，我母亲生老病死都是我一人承担，父、母亲两人从1995年开始就在我处与我共同生活，父母多次住院也都是由我照顾并支付住院费用，后来母亲老年痴呆直至后来母亲脑梗瘫痪在床都是由我一人照顾，其他姊妹四人无人接管，死后发丧也是由我负担。因此我请求母亲征地补偿款的一半即38536.5元按归我所有。 被告李玉玲辩称，父亲是退休工人，有工资、存款，死后有丧葬费，在老家有四间老房子，不知道这房子在谁名下。我在父母生病住院期间都尽到了赡养义务，因此我认为这笔补偿款应该平均分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证。被告李玉昌、李玉凤提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李国明与张秀芹夫妇共育有被告李玉青、李玉昌、李玉凤、李玉玲及原告李玉芬五人，被告李玉青、李玉昌、李玉凤、李玉玲四人均结婚单独立户。2015年李国明去世，2017年张秀芹去世。李国明是非农业户口，1994年卢龙县刘田各庄镇大寺后村分地时，原告李玉芬和张秀芹为一个家庭承包户，承包小垅地2.66亩，承包经营权证书秦地证字第××号。2019年上述承包地被征收，征收补偿款共计154147元，原告已经领取了部分。因原、被告对上述征收补偿款的一半即77073元有争议，相关部门未向原、被告发放该款。故原告于2019年11月7日诉至本院，请求确认征地补偿款77073元归原告所有。 本院认为，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李玉芬和张秀芹属一个家庭承包户，事实清楚、证据充分，张秀芹去世后，该承包地承包经营权归原告李玉芬，该土地征收补偿款亦归原告李玉芬所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告辩称该土地征收补偿款属于遗产，无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决如下： 位于卢龙县被告诉争的1.33亩小垅地（秦地证字第××号）征地补偿款77073元，归原告李玉芬所有。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇二〇年一月九日 书记员  王子晔
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢46号徐钢、大正船舶重工有限公司：申请执行人徐钢与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第216号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资8557元、立案执行案号（2020）辽0212执恢46号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第216号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初70号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丘智华，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告丘智华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告丘智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丘智华偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币29,999.54元(币种下同)、利息2,123.08元、逾期还款违约金2,888.65元、分期付款手续费1,577.71元，共计36,588.98元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，丘智华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丘智华发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，丘智华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,999.54元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丘智华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丘智华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金29,999.54元、利息2,123.08元、逾期还款违约金2,888.65元、分期付款手续费1,577.71元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘智华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币29,999.54元；二、被告丘智华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币2,123.08元、逾期还款违约金人民币2,888.65元、分期付款手续费人民币1,577.71元；三、被告丘智华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币357.36元，由被告丘智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初108号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾佳，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告曾佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曾佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾佳偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币173,241.45元(币种下同)、利息22,307.75元、逾期还款违约金30,995.92元、分期付款手续费20元，并承担以本金173,241.45元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为173,241.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾佳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告曾佳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，浦发银行信用卡中心因被告曾佳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告曾佳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告曾佳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告曾佳欠付浦发银行信用卡中心本金173,241.45元、利息22,307.75元、逾期还款违约金30,995.92元、分期付款手续费20元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告曾佳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾佳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告曾佳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告曾佳归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告曾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币173,241.45元；二、被告曾佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币22,307.75元、逾期还款违约金人民币30,995.92元、分期付款手续费人民币20元；三、被告曾佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币173,241.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,698.48元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,349.24元，由被告曾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1375号原告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海竞道广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢楼五层A30室。法定代表人：阮长俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，女。原告上海利宣广告有限公司与被告上海竞道广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利宣广告有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年一月十六日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18023号原告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527W。法定代表人：李国民，执行董事。委托诉讼代理人：周小莲，女，系公司员工。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：罗晶，女，系公司员工。原告三河市长城汽车出租有限公司与被告深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告三河市长城汽车出租有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三河市长城汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告三河市长城汽车出租有限公司负担，原告三河市长城汽车出租有限公司已预交4062.5元，多交纳的4037.5元，本院予以退回。审判员  高婕二〇二〇年一月十九日书记员  杨成
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢25号被执行人郭登玉，男，1978年4月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭登玉的银行存款72万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十二日书记员  张学强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执130号之二申请执行人：李燕，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省江油市。被执行人：舒容，女，汉族，1978年7月15日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：顾金富，男，汉族，1951年4月20日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：夏昌蓉，女，汉族，1951年6月12日出生，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初38号民事判决，执行申请执行人李燕与被执行人舒容、顾金富、夏昌蓉追偿权纠纷一案，被执行人舒容、顾金富、夏昌蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人舒容、顾金富、夏昌蓉的银行存款739000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年一月二十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保4号申请人潘太平,男,汉族,1964年02月28日出生,重庆市渝中区。委托代理人李可，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被申请人鲁正钱,男,汉族,1985年10月05日出生,重庆市永川区。本院在审理原告潘太平与被告鲁正钱民间借贷纠纷一案，原告潘太平于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告鲁正钱价值400000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出的（2019）渝0103执保509号执行裁定书并依法采取了保全措施。现潘太平申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人潘太平解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56171号原告：中鼎国中有限公司，住所地北京市。法定代表人：姬德志，董事长。原告：中鼎国中有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：姬德志，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：雷世军，男。被告：华院数据技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宣晓华。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所实习律师。原告中鼎国中有限公司、原告中鼎国中有限公司浙江分公司与被告华院数据技术(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。两原告诉称，原告中鼎国中有限公司浙江分公司与被告于2019年4月18日签订了《中鼎国中有限公司浙江分公司金融系统开发服务合同》(以下简称合同)，就两原告委托被告进行金融系统开发等有关事项达成一致意见。合同签署后，两原告依照约定向被告支付了首期合同款1,380,000元。2019年5月底，因被告无法按照原告提供的材料和构想，满足原告的开发需求，双方遂达成口头协议，暂时停止合作，双方各自暂时不再履行合同义务。2019年10月，被告要求解除合同，并要求签订合同解除协议。两原告同意解除合同，但双方就首期合同款138万元归还问题发生分歧。2019年10月29日，原告中鼎国中有限公司浙江分公司派代表前往被告住所地就合同解除及款项退还事宜进行协商，双方经交谈后除均同意解除合同外，退还款项事宜未能达成一致意见，但双方确认后续通过邮箱及电话继续沟通。截至目前，被告一直不予回复。两原告认为，双方对于合同解除均不持有异议，但涉案合同没有实际履行，被告应当予以全额归还。故两原告起诉来院，请求判令：1.解除原告中鼎国中有限公司浙江分公司与被告于2019年4月18日签订的《中鼎国中有限公司浙江分公司金融系统开发服务合同》；2.被告退还两原告合同款1,380,000元；3.被告承担本案诉讼费。被告华院数据技术(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告现主张解除合同，但被告并不认可，故原告主张解除合同的依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除权，以及涉案合同中第十四条约定的解除权，但行使解除权的前提均为被告违约在先且违约行为足以达到可以解除合同的条件。故对于原告主张的被告的违约行为的审查涉及到对合同履行相关情况的核实，因合同的履行涉及到复杂的计算机软件设计、编程、平台搭建等技术问题，故本案应移送至上海知识产权法院管辖。本院经审查认为，涉案合同的履行内容涉及计算机软件开发、测试、平台搭建等技术问题，故本案属于计算机软件案件。知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的相关规定，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据上海市高级人民法院关于本市法院知识产权民事案件管辖的相关规定，计算机软件案件应由上海知识产权法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年一月六日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3094号之二申请执行人董金环，女，1976年8月31日出生，住永嘉县。被执行人董时千，男，1972年12月30日出生，住永嘉县。申请执行人董金环与被执行人董时千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董金环向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为借款69000元、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人董时千发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董时千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董时千逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人已支付执行款43085元。在和解履行期间，申请执行人自愿申请解除对被执行人采取的失信、限高、布控强制措施和车辆查封，但不解除对被执行人在永嘉农村商业银行持有的25760股股权及孳息的冻结。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3094号案件终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈小成二〇二〇年一月二日书记员  翁建设
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初300号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫红亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告闫红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告闫红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫红亮归还原告截止2020年1月11日的本金91,515.35元、利息21,558.10元、逾期还款违约金22,268.41元、分期付款手续费3,130.57元，合计138,472.43元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金91,515.35及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告闫红亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金91,515.35元、利息21,558.10元、逾期还款违约金22,268.41元、分期付款手续费3,130.57元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金91,515.35元；二、被告闫红亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息21,558.10元、分期付款手续费3,130.57元、逾期还款违约金22,268.41元；三、被告闫红亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069.45元，减半收取计1,534.72元，由被告闫红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7132-1号原告：武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.3期B4栋18层01室。法定代表人：程超，执行董事。委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。被告：褚艺橙，女，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省枣阳市，第三人：武汉星驿动网络科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋32层4室。法定代表人：陈怡君。第三人：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波。原告武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司与被告褚艺橙、第三人武汉星驿动网络科技有限公司、北京微播视界科技有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初230号 原告伍家齐，男，1967年11月8日生，彝族，贵州省都匀市人，住该市小围寨办事处。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 委托代理人龙兵，该州司法局工作人员。 原告伍家齐诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2019年8月14日进行了公开开庭审理。原告伍家齐，被告黔南布依族苗族自治州人民政府委托代理人龙兵到庭参加诉讼。 在开庭审理过程中，原告伍家齐以复议被申请人都匀市人民政府已对其涉案复议请求事项作出答复为由，当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍家齐自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，起撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍家齐撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍家齐承担。 审 判 长  马 丹 审 判 员  刘玉冰 人民陪审员  楼裕华 二〇一九年八月十四日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初49号      原告：焦清源，男，1971年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邓新燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   2020年1月7日，本院受到焦清源的起诉状。起诉人焦清源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25,840.5元，利息6718.53元，两项合计32,559.03元；2、交通费、住宿费共计3000元由被告负担。事实和理由:2014年11月24日原告和乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司签订防水工程合同,原告按照约定已履行了合同义务,于2015年6月6日完工,2015年7月23日双方结算被告尚欠原告175,840.5元后被告于2015年6月5日提前支付原告5000元,同年7月18日支付原告50,000元,同年9月8日支付50,000元,尚欠5300.5元。2016年1月29日原告和被告签订了一份书面协议,在签订协议时被告邓新燕又偿还原告30,000元,尚欠25,840.5元。2018年该企业未给原告兑现债权即注销,根据法律规定,企业股东应对债权人承担连带责任,债杈人可以选择起诉一个股东或多个股东。故被告欠原告25,840.5元(从2015年7月23日至今为52月),每个月1292元×52月=6718.53元,两项合计为325,903元被告应予偿还。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2017年5月8日，焦清源起诉乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月25日作出（2017）新4003民初733号民事判决，以“……涉案工程无证据证实已通过竣工验收的情况下，原告主张工程款于法无据……”为由，驳回原告焦清源的诉讼请求，该判决已生效。2019年1月7日，焦清源再次向本院提起诉讼，将被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司变更为邓新燕，邓新燕系乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司的法定代表人，乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司已于2019年4月8日注销，前诉与后诉的诉讼请求相同，且原告未提供新证据。本案属于重复起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   对焦清源的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李 莉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   何露露
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3280号原告：庄庆选，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：魏先锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：魏栋梁，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘永刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住址不详。被告：刘伟，女，1981年6月21日出生，汉族，住址不详。被告：崔荣辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住址不详。原告庄庆选与被告魏先锋、魏栋梁、刘永刚、刘伟、崔荣辉质押合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告庄庆选向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与河南逢时汽车服务有限公司签订的车辆转让协议，五被告退还车辆转让款9万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，原告与河南逢时汽车服务有限公司签订协议一份，协议约定河南逢时汽车服务有限公司将他人抵押的车辆转让给原告。协议签订后，原告支付了转让款。2018年12月12日，案涉车辆被公安机关扣押。案涉车辆原告现无法使用且河南逢时汽车服务有限公司不是车辆所有人，故协议应当解除。河南逢时汽车服务有限公司现已注销，但未清算，股东应承担责任。故原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄庆选的起诉。原告庄庆选预交的案件受理费1025元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吕海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保36号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人邓力天，重庆百君律师事务所律师。被申请人周坤，男，汉族，1965年10月04日出生，住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周坤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值71284.54元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保340号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人达成和解协议，申请人自愿申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执12号申请执行人：岳小辉，女，汉族，生于1963年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年6月16日，住四川省三台县。。被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年5月4日，住四川省三台县。。申请执行人岳小辉与被执行人肖浩、郑超借款合同纠纷一案（2019川0703执恢767号），经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖浩、郑超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年一月六日书记员  贾娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2209号之五 申请执行人：陈丽锋，女，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：蔡坤艳，女，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行陈丽锋与蔡坤艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月9日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2019年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、包商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的财付通、支付宝、包商银行、中国工商银行、内蒙古农村信用社联合社、中国农业银行账户。本院依法冻结被执行人在财付通账户、轮候冻结被执行人中国工商银行账户。申请执行人不要求冻结其余账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2019年8月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2019年12月5日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，发现被执行人在开鲁县有房产一处。2018年5月31日，科尔沁区人民法院依法查封上述房产。2018年8月24日，本院在另一执行案件中依法轮候查封上述房产。2019年4月24日，科尔沁区人民法院依法轮候查封上述房产； 5、本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县吉日嘎郎吐镇四合福村进行传统调查，被执行人未在该村居住。未发现有其他可供执行的财产； 6、本院在执行中发现被执行人蔡坤艳丈夫王可慧名下有房产一处，该房产位于开鲁县吉日嘎郎吐镇，房证面积150平方米，登记时间为2013年10月15日。2013年11月1日，王可慧与被执行人蔡坤艳依法登记结婚； 7、本院于2019年12月28日将被执行人蔡坤艳列入失信被执行人名单； 8、本院于2020年1月8日到开鲁县不动产登记局将蔡坤艳、王可慧名下的房产予以查封。 2019年12月28日，本院对申请执行人陈丽锋进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月九日 书记员  黄志诚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢159号申请执行人：崔贤权，男，1969年6月25日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地：滁州市南谯区沙河工业园，统一社会信用代码91341103573037214H。法定代表人：潘雨村，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔贤权与被执行人滁州友好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州友好建材科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州友好建材科技有限公司价值人民币3262867.00元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初358号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程裕滨，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告程裕滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告程裕滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告程裕滨归还原告截止2019年9月5日的本金227,200.35元、利息28,372.87元、逾期还款违约金33,845.93元、分期付款手续费7,643.71元，合计297,062.86元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金227,200.35及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告程裕滨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金227,200.35元、利息28,372.87元、逾期还款违约金33,845.93元、分期付款手续费7,643.71元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程裕滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金227,200.35元；二、被告程裕滨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息28,372.87元、分期付款手续费7,643.71元、逾期还款违约金33,845.93元；三、被告程裕滨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755.94元，减半收取计2,877.97元，由被告程裕滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初31号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人樊某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年9月12日8时3分许,被告人樊某于酒后驾驶×××号白黄色金旅牌中型普通客车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至锡林南路与学院街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验,樊某血液酒精含量为146.20mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人樊某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年一月二十一日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3562号 原告：李远达，男，汉族，1978年11月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：许永华，男，汉族，1989年10月5日出生，住广西合浦县。 原告李远达与被告许永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远达的委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼，被告许永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远达向本院提出诉讼请求判令：被告偿还借款本金人民币5000元及利息128元(利息以本金5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月12日起计至起诉之日为128元，以后计至实际清偿之日止)给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款现金人民币5000元，约定借款期限为3个月，自2018年12月12日至2019年3月11日。到期后经原告多次催促，被告拒不按约定履行还款义务，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明原被告之间的借贷5000元的事实。 被告许永华未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年12月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款5000元，借款期限为3个月，从2018年12月12日到2019年3月11日止。 案件审理中，原告主张案涉借款为现金交付。 本院认为：被告向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》予以确认，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。原告依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能按约还款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金5000元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。原被告双方未就案涉借款约定利息，现原告主张按年利率6%的标准从被告逾期还款之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永华须偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，从2019年3月12日起计至实际清偿之日止）给原告李远达。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告许永华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初185号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：逄宏妹，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告逄宏妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告逄宏妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告逄宏妹偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币62,207.84元(币种下同)、利息5,719.22元、逾期还款违约金4,835.23元、分期付款手续费2,576.04元，并承担以本金62,207.84元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年2月22日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为62,207.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告逄宏妹未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告逄宏妹未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，浦发银行信用卡中心因被告逄宏妹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告逄宏妹用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告逄宏妹办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告逄宏妹欠付浦发银行信用卡中心本金62,207.84元、利息5,719.22元、逾期还款违约金4,835.23元、分期付款手续费2,576.04元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告逄宏妹催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告逄宏妹向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告逄宏妹在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告逄宏妹归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告逄宏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逄宏妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币62,207.84元；二、被告逄宏妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币5,719.22元、逾期还款违约金人民币4,835.23元、分期付款手续费人民币2,576.04元；三、被告逄宏妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币62,207.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,683.46元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币841.73元，由被告逄宏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执190号申请执行人：杨某某，男，1988年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：哈某某，男，1988年生，回族，住甘肃省天水市秦州区。原告杨某某与被告哈某某民间借贷纠纷一案，本院2019年08月16日作出（2019）甘0104民初2386号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告哈某某偿还原告杨某某借款本金100000元，律师费及交通费8400元，共计108400元，于2019年9月30日前偿还30000元，于2019年10月30日前偿还78400元。二、如被告哈某某对上述款项中任何一期未按期履行，原告杨某某可就未付余款申请全额强制执行。减半收取的案件受理费1230元，由被告哈某某负担。”因义务人哈某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈某某在金融机构的存款111174元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入111174元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年一月二十四日书记员  雷亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1798号 申请执行人：汪西亚，女，汉族，1999年2月15日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：西域仙果(深圳)企业管理咨询有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL科学园国际E城G3栋705室，统一社会信用代码91440300MA5F0X7555。 法定代表人：刘君丽。 申请执行人汪西亚与被执行人西域仙果(深圳)企业管理咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11164元，本院于2020年01月20日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项11164元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1798号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初256号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王强，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王强偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币50,975.36元(币种下同)、利息7,564.96元、分期付款手续费2,858.66元、逾期还款违约金5,891.82元，共计67,290.80元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，王强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王强发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王强使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为50,975.36元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王强的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币50,975.36元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币7,564.96元、逾期还款违约金人民币5,891.82元、分期付款手续费人民币2,858.66元；三、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,482.27元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币741.14元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢191号之四 申请执行人贺为坤，男，汉族，住罗山县。 被执行人胡克勇，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初1253号民事判决书，已向被执行人胡克勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡克勇在财付通支付科技有限公司085e9858e169a4272a1cxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初174号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：麦炎金，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告麦炎金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告麦炎金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告麦炎金偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币147,436.22元(币种下同)、利息35,738.11元、逾期还款违约金24,928.84元、分期付款手续费4,357.44元，并承担以本金147,436.22元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年11月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为147,436.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告麦炎金未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告麦炎金未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，浦发银行信用卡中心因被告麦炎金的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告麦炎金用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告麦炎金办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告麦炎金欠付浦发银行信用卡中心本金147,436.22元、利息35,738.11元、逾期还款违约金24,928.84元、分期付款手续费4,357.44元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告麦炎金催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告麦炎金向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告麦炎金在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告麦炎金归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告麦炎金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦炎金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币147,436.22元；二、被告麦炎金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币35,738.11元、逾期还款违约金人民币24,928.84元、分期付款手续费人民币4,357.44元；三、被告麦炎金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币147,436.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,486.91元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,243.46元，由被告麦炎金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初15号 原告：付秋华，女，1961年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐学武，男，1983年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告付秋华与被告徐学武民间借贷纠纷一案中，原告付秋华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许付秋华撤回起诉。 案件受理费，减半收取1350元，由原付秋华负担。 审判员  李长波 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐姗姗
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初21号原告：张存富，男，1958年2月20日出生，汉族，住涿鹿县。被告：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住涿鹿县。原告张存富与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存富、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存富向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告玉米款27359.2元；2.判决被告按照同期银行贷款利率支付从2019年3月7日至实际支付之日的利息；3.判决被告给付原告财产保全申请费300元。事实和理由：2019年1月26日至3月1日，被告三次从原告处收购玉米256袋，计款27359.2元，承诺于正月底之前付清。但时至今日，经原告催要被告未付款。杨春宝辩称，原告的玉米是经被告联系出售的，赊账的价格高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原、被告之间是否存在买卖合同的问题，本院确认如下：原告提供2019年1月26日、2019年1月28日、2019年3月1日被告向原告出具的书证三份，以证实被告购买原告27359.2元的玉米。被告对书证的真实性无异议，但认为被告是代理郭有兵收购原告的玉米，并提供证人刘某、张某、杨某的证言予以证实。因三证人只是认为被告代理别人收购玉米，并未见被告收购原告玉米的过程，不能证实被告向原告明示代理郭有兵收购原告玉米的事实，故三证人的证言不具有证据的真实性，为无效证据。原告提供的书证具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2019年1月26日、2019年1月28日、2019年3月1日，被告三次购买原告27359.2元的玉米，承诺2019年1月26日、2019年1月28日的玉米款18150元于2019年农历正月底前付清，2019年3月1日的玉米款9209.2元于2019年5月底前付清。经原告催要，被告主张是代理郭有兵收购原告玉米，被告不是购买人为由，拒付原告玉米款，为此双方发生争议。另查明：2019年1月、3月中国人民银行贷款基准利率一年期为4.35%。2019年农历正月底为2019年3月6日。原告申请财产保全负担申请费300元。本院认为，被告购买原告玉米，双方形成的买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买原告玉米，应按照约定的时间支付价款，被告未按时支付价款构成违约，应承担支付价款及赔偿逾期付款损失的违约责任。对原告要求被告支付玉米款27359.2元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金没有约定，原告要求被告按照同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉求，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告申请财产保全的申请费，被告应当给付原告。被告主张代理郭有兵收购原告玉米，提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨春宝于本判决生效后三日内给付原告张存富玉米款27359.2元。二、被告杨春宝给付原告张存富以18150元为基数按照年利率4.35%计算的从2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息；被告杨春宝给付原告张存富以9209.2元为基数按照年利率4.35%计算的从2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。三、被告杨春宝于本判决生效后三日内给付原告张存富财产保全申请费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计242.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年一月二十一日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢48号张丹、大正船舶重工有限公司：申请执行人张丹与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第646号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资8555元、立案执行案号（2020）辽0212执恢48号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第646号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初67号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王雪刚，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍地安徽省界首市，暂住本市奉贤区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月17日2时许，被告人王雪刚酒后驾驶牌号为皖KDXXXX的小型汽车，行驶至本市虹许路古羊路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人王雪刚案发时血液中乙醇含量为0.89mg/mL。公诉机关认为被告人王雪刚具有坦白情节，建议判处被告人王雪刚拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人王雪刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雪刚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王雪刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十五日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……