江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10696号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。责任人：徐国夫，分公司总经理。委托诉讼代理人：张素静、张志刚，河北典民律师事务所律师。被告：金银才，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司与被告金银才财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张素静、张志刚、被告金银才的委托诉讼代理人孙长丽、何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同（保单号为ASHJK35CTP19B003042W)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日21点33分，被告以网上投保的方式，通过河北星宇保险代理有限公司的账号在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为ASHJK35CTP19B003042W。原告在第二天业务核查时，发现该保险合同是受被告欺诈而订立的。理由是：1、被保险的变型拖拉机号牌皖10／×××××因两年以上未检己于2016年10月注销；2、被告隐瞒实际车牌皖10／×××××,而以临时车牌LS017639投保，规避了系统自动审核识别非河北地域车辆的设置，使系统无法判断出被保险拖拉机是河北外地的车辆，从而作出了审核通过的错误判断；3、保单显示被保险机动车种类为低速载货汽车、使用性质是营运货车，实际上是变型拖拉机；4、保单显示被保险人地址为河北省市，实际上被保险人地址为江苏省东海县。原告认为，被告隐瞒、提供虚假的订立机动车交通事故责任强制保险合同的重要信息，欺骗原告陷入错误认识，使原告在违背真实意思表示的情况下订立了保险合同，按照合同法第五十四条的规定，该保险合同属于可撤销合同。因此，原告特提起诉讼，请求法院撤销与被告订立的保险合同。金银才辩称，一、本案中答辩人不存在任何欺诈行为；涉案车辆系答辩人于2019年5月中旬从其他人手中所购得，购买时答辩人便委托案外人吴某办理该车辆的交强险业务，且吴某是经常帮人代办车险业务的，为此，答辩人根据吴某的要求将自己的身份证正反面照片以及涉案车辆的行驶证照片均发送给了吴某，由其代办涉案车辆的交强险投保事项，即答辩人所提交的身份证和行驶证均是真实的，且上述证件信息均能反映出车辆的信息以及被保险人的信息。因此，答辩人并不存在欺诈行为，被答辩人无权要求撤销。二、根据法律规定，保险人并无撤销合同的权利，更何况答辩人不存在任何过错。首先，交强险是投保人针对特定车辆向保险公司投的保险，它并非针对特定人而设立的保险，其主要目的是保障因该车导致交通事故而致受害的第三人的利益。因此，交强险具有为第三人利益而设立的强制性、公益性和保障性之功能，合同关系稳定应当是交强险的最大特点。在本案中，答辩人金银才缴纳保险费，被答辩人开具交强险保险单，答辩人即为该特定物机动车设立了保险，保险合同关系中的权利、义务便对双方产生法律约束力。况且被答辩人在河北当地承保同样性质的交强险非答辩人一人，一旦发生保险事故即行使合同撤销权，此做法有背保险法的诚信原则，不应为法律所支持。其次，根据《保险法》及《机动车交通事故强制保险条例》的相关法律规定，对于机动车交强险，均没有明确保险人可以行使合同的撤销权，且规定保险人不得随意解除保险合同。最后，被答辩人也无权行使解除权，因为我国法律规定仅当投保人对重要事项未履行如实告知义务时，保险人方可行使解除权。此外，对交强险保险合同的解除也有着严格的法定程序，即在解除前应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务，如若在上述期限内履行如实告知义务的，保险人仍然不得解除合同，更何况答辩人一直是如实告知。因此，不论何种情形，被答辩人依法均不享有撤销保险合同的权利，且在本案中也不存在解除保险合同的情形。三、涉案车辆已在保险期间内（2019年5月30日）发生交通事故致人死亡，但被答辩人自始至今始终未提出解除合同，且突然提起撤销保险合同之诉，既无法律及事实依据，也将极大的损害第三人利益。综上，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告金银才委托案外人吴某以网上投保的方式，通过河北星宇保险代理有限公司在原告处为其所有的皖10／×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为ASHJK35CTP19B003042W。保单中约定了责任限额、保险费用、保险期间等相关事项，其中特别约定中第2条载明：本保险承保车辆行驶证或新车出厂合格证载明车型为变形拖拉机。该车可能需要过户转籍，原车牌号皖10／×××××出险时以车架号作为核对车辆理赔依据。另查明，2019年5月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以被非法获取计算机信息系统数据向公安机关报案，公安机关已受理。2019年5月22日，原告在河北工人报刊登了相关保单作废声明。庭审中，原告称本案所涉保险是通过网上投保的方式办理的，是通过原告授权河北星宇公司使用的账号w-10×××64登陆之后在网上投保，至于吴某是如何进入系统投保，根据河北星宇公司的证明不是该代理公司所作的代理，也就是说该投保过程来源都是不明的。综合原、被告的诉辩意见及所举证据，本案的争议焦点是被告金银才是否以欺诈的手段在原告处为其车辆进行了投保，原告是否有权撤销案涉保险合同。庭审中原告称案涉车辆因两年以上未检己于2016年10月注销、被告隐瞒实际车牌皖10／×××××、该车实际上是变型拖拉机、被保险人地址为江苏省东海县而非河北省市，被告在投保时存在欺诈行为。对此，本院认为：一方面，原告所举证据不足以证明被告以欺诈手段而使得原告出具了案涉保单。本案中，金银才委托案外人吴某通过原告授权的河北星宇保险代理有限公司以网上投保的方式办理了保单。从原告出具的保单来看，保单上载明了车辆信息且特别约定中明确说明了皖10／×××××为变形拖拉机，同时投保人金银才的身份信息均是真实的，原告完全能够进一步核实相关事项。另一方面，原告称案涉车辆是他人通过非法手段在网上进行电子投保，但其所举证据尚不足以证明存在相关的违法事实。同时，根据《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关法律规定，对于机动车交强险，均没有规定保险人可以行使合同的撤销权，但明确规定当投保人对重要事项未履行如实告知义务时，保险人可行使解除权。故对于原告撤销案涉保险合同的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。法规标题中华人民共和国保险法（2015修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年一月二十三日书记员  谢思义