wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执2号之二 申请执行人：王某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：金某某，男，1990年出生，汉族，住夏津开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2557号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金某某在财付通支付科技有限公司085×××615b@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.46元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛露露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初815号之一 本院于2019年12月9日对罗朝芳与徐帮军民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1703民初815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1703民初815号民事判决书中“案件受理费338元”补正为“案件受理费525元”。 审判员  黄勇智 二〇二〇年一月六日 书记员  陈昱彤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执87号申请执行人：孟某某，男，汉族，1960年出生，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人：张某某，男，汉族，1978年出生，住河南省新蔡县宋岗乡腰庄村委。本院作出的（2019）豫1723民初2591号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十五日书记员  张慧康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特6号 申请人：席某，女，汉族，2018年12月13日出生，住绵阳市高新区。 法定代理人：廖某，女，汉族，1991年8月23日出生，住绵阳市高新区。 申请人：席红丹，男，羌族，1981年11月12日出生，住四川省汶川县。 申请人席某与申请人席红丹抚养费纠纷，于2019年12月30日在青羊区人民政府苏坡街道办事处人民调解委员会主持下双方达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，双方当事人达成如下协议： 1.席红丹每月10日支付女儿席某抚养费5000元（伍仟元整），除抚养费之外用于席某的其他费用由父母席红丹和廖某双方共同承担（承担比例各占百分之五十）。直至女儿十八周岁。 2.本协议自2020年1月起执行。 本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人席某、廖某与申请人席红丹达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十三日 书记员  文紫轩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执18号 申请执行人李立思，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉华联商厦有限公司。 法定代表人刘宝军，董事长。 申请执行人李立思与被执行人阳泉华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1964号民事调解书确认，被执行人阳泉华联商厦有限公司尚欠申请人李立思216309.40元（其中货款170109.40元，质保金46200元）。被执行人阳泉华联商厦有限公司于2019年11月30日前支付申请人100000元，于2019年12月31日前支付申请人剩余的116309.40元。如被执行人逾期还款，则申请人有权立即申请强制执行剩余所有款项。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉华联商厦有限公司银行存款221726.9元（含案件受理费2272.5元，申请执行费3145元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执80号之一申请执行人：叶云成，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：柯昌申，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的申请执行人叶云成申请执行被执行人柯昌伸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币13296.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初75号之一 申请人：晋芳芳。 被申请人：马江涛。 申请人晋芳芳与被申请人马江涛买卖合同纠纷一案，申请人晋芳芳于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款17500元或查封其相应价值的财产。申请人晋芳芳以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马江涛在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行的04×××59账户，冻结期限一年。 案件申请费195元，晋芳芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  张琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12339号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵东平，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告赵东平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提起诉讼请求：判令被告赵东平归还欠款本金97195元、利息、还款违约金。事实与理由：赵东平向中国银行股份有限公司成都武侯支行申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定赵东平应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，赵东平在中国银行股份有限公司成都武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行股份有限公司成都武侯支行根据合同约定，要求赵东平一次性归还全部欠款，赵东平至今未实际履行。 本院在审理中发现被告赵东平已在起诉前去世，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨  奕 二〇二〇年一月七日 书记员 肖  琴 审判员   杨奕 二〇一九年十二月三十一日 书记员 肖  琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初591号原告胡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。原告胡某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告胡某自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇二〇年一月十五日书记员  杨 青
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5430号原告：东营孟家食品原料有限公司。住所地：东营市河口区河滨路31号。统一社会信用代码：913705030673644664。法定代表人：孟祥龙，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。被告：东营区文汇街道麦琪烘焙房。住所地：东营市东营区文汇街道淄博路62号。统一社会信用代码：92370502MA3N0A5L4C。经营者：崔光峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住。被告：山东麦琪食品股份有限公司。住所地：德州市禹城市解放路运输公司综合楼。统一社会信用代码：9137140031049240XQ。法定代表人：孙秀才，董事长。原告东营孟家食品原料有限公司（以下简称孟家食品公司）与被告东营区文汇街道麦琪烘焙房（以下简称文汇麦琪烘焙房）、山东麦琪食品股份有限公司（以下简称麦琪食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟家食品公司的法定代表人孟祥龙及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟家食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司共同支付货款49146元、逾期付款利息损失1781元，共计50927元；2、判令文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司共同支付逾期付款利息损失（以49146元为基数，自起诉之日至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司加倍支付未按照判决指定期间迟延履行期间的债务利息；4、判令文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司负担全部诉讼费用。事实与理由：2018年，孟家食品公司东营区分公司与文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司建立买卖合同供货关系，由孟家食品公司东营区分公司向文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司供应面包加工原料，原料送货到文汇麦琪烘焙房后，麦琪食品公司向孟家食品公司支付货款。孟家食品公司按口头约定履行全部义务，及时向文汇麦琪烘焙房交付了货物。截止到2018年9月，文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司尚欠货款49146元未付。孟家食品公司一直不断的要求文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司支付货款，但文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司至今未付。孟家食品公司为维护合法权益，诉请判若所请。文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。孟家食品公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：孟家食品公司陈述自2017年10月起与文汇麦琪烘焙房达成口头供货协议。2018年5月至同年9月期间，孟家食品公司根据口头约定为文汇麦琪烘焙房供应各种面包原料。孟家食品公司将各种原料送至文汇麦琪烘焙房，许树梅、张凯旋、吴海花、王艳婷、王庆福、徐珍等工作人员在销售出货单上签字，销售出货单记载了出货日期、出货仓、购货单位、货品名称、签收人等信息。孟家食品公司主张2018年4-5月供货价款为12034.64元，2018年6月供货价款为13570元，2018年7月供货价款为11051.50元，2018年8月供货价款为9957元，2018年9月供货价款为4644元，合计总价款51257.14元。孟家食品公司自认在许树梅经营麦琪蛋糕店期间向孟家食品公司预付货款2122元，孟家食品公司抵扣该预付货款后，文汇麦琪烘焙房尚欠49135.14元。2018年4月18日，文汇麦琪烘焙房在东营区市场监督管理局注册成立，经营者为崔光峰。2018年4月24日、2018年5月18日和2018年6月23日，麦琪食品公司通过银行转账分别支付给孟家食品公司货款4000元、5210元、6000元，共计15210元。孟家食品公司陈述麦琪食品公司支付的上述货款系支付麦琪蛋糕店自2017年10月至2018年3月期间欠付孟家食品公司的原料货款。2018年12月15日，杨月通过电话与文汇麦琪烘焙房的经营者崔光峰联系，崔光峰对欠付孟家食品公司的款项未表示异议。杨月系孟家食品公司法定代表人孟祥龙的妻子。2019年11月27日，许树梅出具证明，载明：2018年5月至8月期间，许树梅受雇于麦琪蛋糕店工作，孟家食品公司为麦琪蛋糕店供货，2018年8月31日，许树梅离职，当时麦琪蛋糕店尚欠孟家食品公司2018年5至8月的货款44502元未付，另有9月1日至8日的货款4644元未付，上述货款共计49146元。本人办理离职手续时，与麦琪蛋糕店崔光峰经理办理交接手续，上述货款单据已交给公司挂账。孟家食品公司请求支付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，孟家食品公司主张与文汇麦琪烘焙房存在买卖原料的口头协议，其提供的出货单虽没有崔光峰的签字，但该组证据与麦琪食品公司支付货款的银行业务回单，许树梅的证言、文汇麦琪烘焙房的工商登记以及杨月与崔光峰的通话录音具有关联性，能够综合证实孟家食品公司根据双方达成的口头协议为文汇麦琪烘焙房供应原材料，文汇麦琪烘焙房应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。文汇麦琪烘焙房未到庭亦未举证证实已将货款支付给孟家食品公司，孟家食品公司请求文汇麦琪烘焙房支付货款49146元，本院仅支持49135.14元，超出部分，因计算错误，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。孟家食品公司请求文汇麦琪烘焙房支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，但孟家食品公司未举证双方约定具体的付款时间，故对孟家食品公司请求的逾期付款利息损失，本院仅支持以49135.14元为基数，自起诉之日即2019年10月24日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，证据不足，本院不予支持。孟家食品公司陈述其依约定向文汇麦琪烘焙房履行供货义务后，相应的货款由麦琪食品公司支付从而请求麦琪食品公司承担付款义务的证据不足，本院不予支持。文汇麦琪烘焙房、麦琪食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营区文汇街道麦琪烘焙房于本判决生效之日起十日内支付原告东营孟家食品原料有限公司货款49135.14元及逾期付款利息损失（以49135.14为基数，自2019年10月24日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营孟家食品原料有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由原告负担19元，被告东营区文汇街道麦琪烘焙房负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年一月二日书记员  张雪峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4710号原告：鞍山市大地环保净化厂，住所地鞍山市铁西区道湾镇城昂堡村。法定代表人：刘芳，厂长。委托代理人：谷军，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山市宏翰机械厂，住所地鞍山市千山区唐家房镇四家子村。法定代表人：解治宏，厂长。原告鞍山市大地环保净化厂诉被告鞍山市宏翰机械厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令终止原告和被告签订的加工承揽合同；2、依法判令被告返还原告向被告支付的预付款65000元、材料款145722元、其他辅助材料费5000元，共计211222元，并支付由此产生的利息。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2017年6月1日签订了一份《加工承榄合同》（见证据一），由被告为原告加工非标准备件（见证据一），合同约定价款216000元，预付款30%(65000元），原材料由被告承担，交货期限为一个月。但是，合同签订后原告将预付款支付给被告，被告却以原材料涨价为由，没有履行约定的加工义务，无奈原告只能亲自购买原材料(价款：145722元）交给被告进行加工生产（见证据二），在这期间原告又为被告租借其它设备和人工费共计10800元。（租：白钢氩弧焊机一台、焊丝2盘、耗材5000元，人工费5800元）。被告理应按约定及时完成承揽加工备件，但是，被告在加工生产部分备件后，又以各种理由至今也没有完成合同约定的加工备件并交货，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的《加工承揽合同》是合法有效的，被告没有按照合同的约定向原告交付加工承揽的备件，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告向被告支付的预付款65000元、材料款145722元、耗材费5000元，共计211222元，并支付由此产生的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：合同签订后原材料涨价，与原告再协商，原告带料加工，支付被告人工费，组装件构件并非被告一家完成，需要等待其他构件原告提供后，在被告处组装完工，但原告一直未提供，责任不在被告，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签订加工合同，约定被告给原告加工下部水箱装配、拖链固定座支座、下部水箱，单价每公斤24元，总价216000元。付款方式，预付30%货款，余下付全款提货。质量要求、技术标准：按图纸制作和技术协议制作。验收方式，甲方（原告）到（乙方）现场验收合格后自提。交货期为2017年7月31日前陆续发货，供货范围按定做方提供计划。合同签订后，原告向被告支付65000元。2017年8月7日、8月17日、9月14日、10月10日，原告分四次为被告垫付白钢材料款145722元，白钢由被告法定代表人解治宏提走。截止庭审终结前，被告无法完工交货。上述事实，原告提供的证据有：加工合同、被告给原告出具的收款收据、技术协议、购买白钢的付款凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告向法庭提供照片一组，证明被告辩称。根据被告提供的照片，无法确认被告完成程度，也无法与被告辩称事实相互印证，故本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的加工合同系双方当事人的真事意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定支付30%的费用，并且为被告垫付部分材料费用，在此情况下，被告没有按合同约定如期交付定作物，显属违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉称返还报酬一节，因被告在未完成定作物的情况下解除合同，被告应当返还原告已付报酬65000元，原告对与该项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还材料费用一节，根据加工合同的约定和原告与被告的陈述，加工合同中约定的应当是由被告及承揽人提供材料，根据被告的辩称，因材料费用上涨，已经超出合同约定的价格，在此情况下，原告根据被告的指示为被告垫付材料费，在合同已经解除的情况下，原告为被告垫付材料费用没有法律依据，被告应当予以返还，原告的请求有实施和法律依据，本院予以支持。原告请求耗材费用一节，因原告未提供相关证据证明其主张的事实，本院不予支持。原告请求利息一节，因原告起诉解除合同，在此之前并未有支付款项的履行期限，故本院不予支持。关于被告辩称变更合同内容，被告仅赚取加工费一节，被告未提供证据证明其主张的事实，本院对于被告的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定判决如下：一、解除原告鞍山市大地环保净化厂与被告鞍山市宏翰机械厂之间的加工合同；二、被告鞍山市宏翰机械厂于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山市大地环保净化厂已付报酬65000元；三、被告鞍山市宏翰机械厂于本判决生效之日起10日内恢复原告鞍山市大地环保净化厂垫付的材料款145722元；四、驳回原告鞍山市大地环保净化厂其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623.00元（原告已预交），原告承担162.17元，被告鞍山市染料化工厂承担4460.83元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  田佩佩人民陪审员  黄 丽二〇二〇年一月十日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9093号原告李忠明，男，1964年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人熊寿甫，经理。被告朱兴华，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省苍山县。本院受理原告李忠明与被告四川红叶建设有限公司、朱兴华建设工程合同纠纷一案。被告四川红叶建设有限公司对管辖权提出异议，认为本案系专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖，该施工工程位于双鸭山市宝清县，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的双鸭山市宝清县人民法院审判。经审查，本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。因此，双鸭山市××清县是施工工程所在地，双鸭山市宝清县人民法院对该案享有管辖权，道外区与本案涉及的施工工程并无联系，没有管辖权，故被告四川红叶建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：被告四川红叶建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送双鸭山市宝清县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年一月十八日书 记 员  纪红雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4194号原告：赵永平，男，生于1963年8月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613161195093。被告：张书会（又名张书辉），男，生于1968年11月30日，汉族，住邓州市。被告：何玉华，女，生于1966年2月11日，汉族，住邓州市。被告：习钢，男，生于1965年11月9日，汉族，住邓州市。原告赵永平与被告张书会、何玉华、习钢为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永平及其诉讼代理人闫红彬到庭参加诉讼，被告张书会、何玉华、习钢经合法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金4万元并支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告张书会因经济困难借原告现金40000元，并出具借条1份，内容为：“借条，今借到现金肆万元整（40000元），利息1.5分，借款人：张书辉（会），担保人：何玉华、习钢。”但三被告不守诚信，至今拒不偿还所借原告现金，故诉至法院。原告赵永平为支持自己主张，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份；借条复印件1份，证明被告借款及担保的事实；证人张某1、时某、张某2证言，证明原告赵永平找被告张书会要过账的事实；证人宋某证言，证明被告张书会借款及被告何玉华、习钢担保的事实；被告张书会、何玉华、习钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。因被告张书会、何玉华、习钢缺席，本院对原告提供的证据评析如下：身份证经核对无异，予以采信；借条复印件经与原件核对无异，与证人张某1、时某、张某2、宋某证言形成了完整的证据链，客观地反映了被告张书会借款及被告何玉华、习钢为其担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月14日，被告张书会、何玉华、习钢三人一起到原告赵永平家中，被告张书会以有关紧事为由向原告赵永平借款40000元，被告何玉华、习钢为其担保。赵永平交付40000元现金后，被告张书会当场出具借条1份，载明：张书会借到现金40000元，担保人为何玉华、习钢，约定利率为月利率1.5%。2019年原告因需用钱多次催三被告还款但无果，原告遂诉至本院。本院认为：被告张书会由被告何玉华、习钢担保借原告赵永平40000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告赵永平持借条要求被告张书会偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因被告何玉华、习钢未明确约定担保方式，视为对张书会借款承担连带责任保证。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书会于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵永平现金40000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年9月4日起计算至款付清之日止）；被告何玉华、习钢对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张书会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年一月十二日书 记 员  周 志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初297号原告：天津市益润祥商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新桥里19-1-201。法定代表人：韩娜，总经理。被告：天津九润市政工程有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-103号。法定代表人：郝云清。原告天津市益润祥商贸有限公司与被告天津九润市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市益润祥商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市益润祥商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市益润祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费42元（系减半收取），由原告天津市益润祥商贸有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年一月十六日书记员  孟 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执17号申请执行人：付春，男，1968年3月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿城区农业技术推广中心，统一社会信用代码12321302469773772J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡武宁。申请执行人付春与被执行人宿迁市宿城区农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经审查，被执行人宿迁市宿城区农业技术推广中心已于2019年12月17日已履行宿区劳人仲案字（2019）第32号仲裁调解书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人付春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年一月八日法官助理  李茂森书 记 员  蔡程宇
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终699号 上诉人（一审原告）程国志，男，汉族，1938年12月18日出生，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人谢星，重庆市大足区司法局工作人员。 委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区水利局，住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段138号。 法定代表人郭礼刚，局长。 程国志因诉重庆市大足区人民政府、重庆市大足区水利局确认申请强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 程国志上诉称，被诉行为虽然系被上诉人依法提起的非诉司法审查请求，但是该行为违反国家“先安置，后拆迁”的法律规定，导致上诉人失去房屋，对上诉人权利产生影响，理应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 重庆市大足区人民政府向本院提交书面答辩意见称，行政机关申请人民法院强制执行，不属于行政诉讼受案范围。程国志如果认为行政机关申请强制执行的行为不合法，应当在该执行案件的审查程序中提出。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 重庆市大足区水利局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为行政机关向人民法院申请强制执行的行为是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。该法第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条至第一百六十一条对行政机关申请执行的条件、程序、救济途径等分别进行了规定。故申请强制执行系行政诉讼法赋予行政机关的法定权利。对行政机关提出的强制执行申请，法律明确规定了司法审查程序、救济途径，该申请能否得到支持系司法权判断的结果。行政机关申请强制执行的行为并非行政诉讼法所规定的行政机关行使法定职责作出的行政行为，明显不属于行政诉讼的受案范围。本案中，程国志的诉讼请求为确认重庆市大足区人民政府、重庆市大足区水利局向人民法院申请强制执行的行为违法，依照上述法律规定，程国志提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回程国志的起诉，并无不当。程国志的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张 峰 书 记 员 熊安琪
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初38号 公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。 被告人梁维财，男，1962年3月20日出生，身份号码***，汉族，初中文化，吉林省长春市人。2014年6月26日因犯贪污罪、受贿罪，被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑12年，2014年11月21日交付执行。2017年6月19日被白城市中级人民法院裁定减刑7个月，刑期至2025年4月6日止，现系吉林省宁江监狱服刑人员。 吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检检察一部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人梁维财犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派检察员邢航出庭支持公诉，被告人梁维财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日，被告人梁维财与被害人高中国因琐事发生口角，当时高中国打了梁维财，梁维财遂产生积怨。2019年11月8日6时45分，梁维财在宁江监狱三监区生产车间，用拳头对正在换工装的高中国进行殴打，致高中国鼻部受伤，后被同犯和当班民警制止。经鉴定，高中国的损伤程度为轻伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被被告人供述；鉴定意见等相关证据，认为被告人梁维财的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁维财自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，建议判处被告人梁维财有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人梁维财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人梁维财之子梁德惠与被害人高中国达成民事赔偿协议，梁德惠给付高中国经济损失人民币1万元，高中国对被告人梁维财的行为表示谅解。 上述事实，有证人姜春龙、袁劲松、于青松、郭成龙、薛焕生的证言；被告人梁维财的供述；被害人高中国的陈述；起诉书；刑事判决书；刑事案件执行通知书；犯罪入监登记表；刑事裁定书；狱内案件立案表；被害人受伤部位、案发地照片；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁维财身为服刑人员，不思悔改，故意伤害他人身体健康，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁维财自愿认罪认罚，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人梁维财可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁维财判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人梁维财的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人梁维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚五年九个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月10日始至2026年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 平 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李晨阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执24号 申请执行人：张梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住樟树市**区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3191号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平的银行存款计人民币123506元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0192执907号申请执行人孙革胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住省哈尔滨市双城区。被执行人吉林省伯仲溪经贸有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：闫安，该公司总经理。申请执行人孙革胜与被执行人吉林省伯仲溪经贸有限责任公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0192民初589号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中被执行人主动给付了申请执行人40800元，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币512元。本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0192民初589号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初589号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执35号申请执行人：杨锁成，男，汉族，1957年2月13日出生。被执行人：柴德成，男，汉族，1945年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执35号裁定书，于2020年01月07日向被执行人柴德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴德成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月七日书记员  岳治杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特21号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区螺塘路36号207室。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：魏成，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与魏成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与魏成于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与魏成于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与魏成于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇二〇年一月十日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审5号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：陕西沣华劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店9楼908室，统一社会信用代码9161000008171088X0。 法定代表人：周更生。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请执行陕西沣华劳务有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第41号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2019]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张峻豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1号申请执行人：沈中香，男，1957年4月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹方俊，男，1955年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐树娟，女，1974年2月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭爱臣，男，1975年6月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人沈中香、曹方俊与被执行人徐树娟、郭爱臣申请实现担保物权纠纷一案中，本院（2019）苏1302民特监3号民事裁定书裁定如下:“一、撤销本院（2018）苏1302民特55号民事裁定书；二、驳回沈中香、曹方俊要求实现担保物权的申请。”。据此，本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民特55号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二日书记员 刘家明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13311号原告：刘新华，男，1959年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏亿诚酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路30号，统一社会信用代码91320106MA1WPUPA75。法定代表人：田玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。原告刘新华与被告江苏亿诚酒店管理有限公司（以下简称亿诚酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告亿诚酒店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金2000元，及因未签订劳动合同未交社保的补偿金7648元，合计9468元。事实与理由:原告原是康达公司的保安，2018年5月被告接手康达公司。当时康达公司与被告没有就原告的工作安排进行交接。2018年6月1日至2019年1月31日，原告在被告单位做保安。在此期间被告未与原告签劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年2月，被告无故辞退原告，工资自2018年6月支付至2019年1月，要求被告再支付一个月工资。原告的社保一直是原告自行缴纳，要求被告补偿原告。之前康达公司也没有给原告交社保，但是康达公司每个月给原告工资4000元。因协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亿诚酒店辩称：原告原在康达妇幼保健服务公司上班，2018年6月28日康达公司将承租房屋转让给董士干用于开酒店，董士干成立被告公司，后因租赁房屋的土地性质为国有工业用地，不能用于商业用地，消防规划没有通过，导致酒店装修停工至今。康达转让后，因资产交接的事宜，原告临时到被告酒店看管工地，从2018年6月28日至2019年1月，2019年2月起原告没有上班。原告的仲裁申请书陈述“本人2018年6月至2019年1月在该单位做保安工作”，也说明原告上班时间截止至2019年1月。被告给原告发放工资至2019年2月，实际多支付一个月工资。关于未缴纳社保的问题，因酒店经营许可一直未被批准，就没有正式开业，所以没有签订劳动合同，且原告当时自己提出有社保不需要被告代为缴纳，只需要给每月2000元场地看管费即可，因此原告提出补缴社保补偿金没有依据。围绕诉讼请求，原告提供了劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、银行个人客户交易清单、南京市社会保险参保缴费证明等证据；被告提供了承诺书、备忘录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏亿诚酒店管理公司成立于2018年6月14日。2018年江苏康达妇幼保健服务有限公司（以下简称康达公司）与案外人董士干、江苏书人教育培训有限公司（以下简称书人教育公司）签订备忘录及承诺书，约定，关于江苏路30号的房屋，董士干代替康达公司向书人教育公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日的房租水电及解除合约的违约金共计500万元，康达公司将炸毁的房屋复建手续办好后交由董士干承建；等等。被告亿诚酒店接手房屋后，安排原告做保安，约定月工资2000元。原告负责看管场地，直至2019年1月。双方未签订劳动合同，原告社会保险的单位和个人缴付部分均由原告个人缴纳。被告已按每月2000元的标准向原告支付自2018年7月至2019年1月的工资，并额外支付2000元。原告与被告因劳动争议纠纷，于2019年11月7日，向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月7日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲不字[2019]第199号不予受理通知书，因刘新华已经超过法定退休年龄，决定不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，并按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告招用原告作为公司的保安，自用工之日起双方之间建立劳动关系。关于原告工作的起始时间，原告主张自2018年6月，被告辩称自2018年7月。被告提供与案外人签订的承诺书和备忘录，可以证明，康达公司承租期至2018年6月，故被告承租期最早自2018年7月起，而原告未提供相反证据推翻被告的证据效力。双方当事人一致认可原告在被告单位的工作至2019年1月，故本院认定原告在被告单位工作的时间自2018年7月至2019年1月，被告已经向原告支付该段期间的工资。后被告单方解除劳动合同，但未提前以书面形式告知原告，告知解除的事由。被告用工未依法与原告订立劳动合同，后又违法解除劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告在被告单位工作七个月，被告应当向原告支付的赔偿金为原告两个月的工资。2019年南京市职工最低月工资标准为2020元，原告的月工资低于该标准，经济赔偿金的标准应当按照最低工资标准即每月2020元计算。故被告应向原告支付的赔偿金为4040元，被告已经支付原告2000元，还应向原告支付2040元。原告还主张被告支付其个人缴纳社保的补偿，没有事实与法律依据，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告江苏亿诚酒店管理有限公司本判决生效之日起十日内向原告刘新华支付2040元；二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇二〇年一月十六日书记员  石芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保3号 申请人：刘西帅，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：张海飞，男，1993年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人刘西帅与被申请人张海飞诉前财产保全纠纷一案，申请人刘西帅于2020年1月22日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封、冻结被申请人张海飞名下银行存款85000元（中国农业银行股份有限公司广宗县支公司，卡号62×××77；中国工商银行股份有限公司广宗支行，卡号：62×××06；河北广宗农村商业银行有限公司，卡号：62×××63）。并已提供了担保。 本院认为，申请人刘西帅的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人张海飞名下银行存款85000元（中国农业银行股份有限公司广宗县支公司，卡号62×××77；中国工商银行股份有限公司广宗支行，卡号：62×××06；河北广宗农村商业银行有限公司，卡号：62×××63）。冻结期限为六个月。 案件申请费870元，由申请人刘西帅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人刘西帅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏 杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5606号之一申请执行人：袁书军，男，1971年12月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁云松，男，1969年8月16日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行袁书军与丁云松民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁云松名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁云松名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十五日书记员 马 勋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2889号 申请执行人：黄升伟，男，生于1954年8月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：黄永生，男，生于1962年7月14日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行黄升伟与黄永生民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初755号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黄永生纳入失信被执行人并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初262号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：莘县捌号商务宾馆，住所地山东省莘县东鲁办事处东升路诺德茂置业有限公司009号。法定代表人：王先礼。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告王先礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初46号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人姜守兵，男，1969年5月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人姜守兵犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人姜守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月9日15时40分许，被告人姜守兵驾驶鲁AXXXXX号小型汽车，沿济南市历城区唐王镇刘六务村南北路由北向南行驶，当行驶至山东传输唐王-小徐104线杆处时，与骑行电动二轮车由东向西行驶的颜某某发生交通事故，造成颜某某受伤。交警赶至现场后，将被告人姜守兵带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人姜守兵静脉血中检出乙醇成分，含量为107.4±4.5mg/100m1。经事故责任认定，姜守兵承担事故的同等责任。事故发生后，被告人姜守兵赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。2019年5月7日，被告人姜守兵经公安机关电话联系后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜守兵的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人姜守兵判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姜守兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人姜守兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人姜守兵具有自首情节，且认罪认罚，可对被告人姜守兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜守兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3081号申请执行人：蒋雪姣，女，1989年５月22日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。被执行人：盐城美吉环保设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵志祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋雪姣与被执行人盐城美吉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人蒋雪姣与被执行人盐城美吉环保设备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人盐城美吉环保设备有限公司于2020年2月28日前偿还申请执行人蒋雪姣10000元，余款在2020年10月31日前付清，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张益审判员陈二洪审判员 朱   丽   雯二〇二〇年一月二十二日书记员 龚   媛   媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9407号 原告：四川福地世优建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510704678395501C，住所地：绵阳市游仙区东津大道2号。 法定代表人：胡旻。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，统一社会信用代码91510100201929676Y，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告四川福地世优建筑工程有限公司与被告成都建工集团有限公司因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川福地世优建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡昭，被告成都建工集团有限公司委托诉讼代理人周光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川福地世优建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿利息损失15,303元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告因建设工程（防水）施工合同纠纷涉讼，（2017）川0703民初2691号民事判决书判令被告向原告支付工程款，2018年6月24日法院划扣被告存款203,415.8元时。被告以履行维修义务为由，又另案起诉原告，并于2018年6月25日申请冻结该款。法院审理后驳回被告诉讼请求，被告又上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中院审理后依旧驳回被告诉讼请求。2019年7月25日法院将案涉款项拨付给原告，但期间因被告的错误保全导致该款被冻结465天，造成原告利息损失，为维护原告的合法权益，诉如所请。 被告成都建工集团有限公司辩称：被告保全的款项是已经支付到执行局的款项，原告没有资金利息的损失。而在本案中原告施工的工程存在质量问题，原案并没有否定质量问题的存在，只是说明该质量问题需要通过工程复工解决。因此，被告已经尽到了合理的义务，不应当承担相应责任。原审案件中我方并没有过错。原告所施工的防水工程目前确实存在质量问题，只是原案件审理中未明确责任人，判决书注明该质量问题应当通过复工后解决，因此被告通过保全相应款项来保证后续质量问题的解决是实现自身权利的手段，本身不存在过错。原被告之间的分包工程合同义务至今未解除。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告因建设工程（防水）施工合同纠纷涉讼，本院作出的（2017）川0703民初2691号民事判决书判令被告向原告支付工程款，并驳回了被告要求原告承担维修费用的反诉请求。该判决生效后，被告未主动履行判决书确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行。2018年6月24日，本院依法划扣被告存款203,415.8元。被告以要求原告承担维修义务为由，又另案提起诉讼，并申请冻结该款；案经两级人民法院审理，绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1008号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。2019年7月24日，经原告申请，本院解除对案涉款项的冻结，并于次日将案涉款项拨付给原告。 本院认为，被告成都建工集团有限公司在原告提起的（2017）川0703民初2691号诉讼案件中已就要求本案原告承担维修义务提起过反诉。后又以相同的诉讼主张提起诉讼并申请财产保全，其目的系迟滞法院向本案原告支付执行案款，其主观存在过错。因被告申请保全错误导致原告未及时获得执行款项产生的利息损失，被告应当给予赔偿。原告损失应自执行款项被冻结之日起算，即自2018年6月25日起算。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五规定，判决如下： 被告成都建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告四川福地世优建筑工程有限公司给付赔偿款；赔偿款的计算方式为：以203,415.8元为基数，自2018年6月25日至2019年7月24日期间，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告成都建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜 陶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2906号原告：李健，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张银亭，男,汉族,1953年11月22日生,住河南省洛阳市西工区。系李健所在的河南省安平防水防腐保温工程有限公司洛阳分公司推荐的代理人，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。被告：杨新环，女，1970年10月25日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张朝阳（系杨新环丈夫），男,汉族,1970年6月3日生,住河南省宜阳县。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。被告：刘文琪，女，汉族，1963年6月13日生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告李健诉被告杨新环、刘文琪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨新环向原告返还不当得利80000元及利息24000元（利息从转账给被告时计算至返还时止按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认该款属于偿还刘文琪借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月31日，被告刘文琪通过爨小帷银行卡向原告李健出借30万元，在李健偿还该借款时，刘文琪指定李健向其本人银行卡还款外，还指定李健向杨新环银行卡还款80000元整。在刘文琪向洛阳市西工区人民法院起诉李健民间借贷纠纷一案庭审中，刘文琪不承认其指定李健向杨新环工行银行卡及建行银行卡还款80000元一事，西工法院（2018）豫0303民初4144号民事判决书未认定李健转账给杨新环的80000元属于李健偿还刘文琪的借款。李健与杨新环并不认识，无经济来往，经刘文琪指定才给杨新环转账80000元，因刘文琪在西工法院不承认其指定李健向杨新环转款，李健无奈起诉杨新环及刘文琪，请求人民法院依法审理查明刘文琪指定李健向杨新环转账80000元的事实。杨新环应该向李健返还不当得利80000元及利息。被告杨新环辩称，根据民法总则188条，原告已经过了诉讼时效。我与刘文琪有经济往来，刘文琪当时欠我的钱，是李健给我账户转账的80000元系偿还刘文琪欠我的债务。被告刘文琪辩称，1、被答辩人诉讼请求自相矛盾，被答辩人的第一项诉讼请求是请求被告杨新环向原告返还不当得利80000元及利息24000元，第二项请求是确认该款属于偿还刘文琪借款，这明显是自相矛盾。如果杨新环构成不当得利，原告可以要求返还财产，但就不能再要求确认该款属于偿还刘文琪的借款，如果原告要求确认该款是属于偿还刘文琪的借款，那么杨新环就不构成不当得利。被答辩人即要求杨新环向原告返还不当得利又要求确认该款是属于偿还答辩人的借款，显然是自相矛盾；2、答辩人不是本案适格的被告，根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取不当得利，造成他人损失的，应该将不当得利返还给受损的人。”本案被答辩人明确要求被告杨新环向原告返还不当得利80000元及利息24000元，这就说明答辩人不是不当得利的人，被答辩人将答辩人列为被告，明显不符合法律的规定；3、被答辩人要求确认该款是属于偿还答辩人的借款没有事实依据，被答辩人没有证据证明其向杨新环账户上转账的80000元是答辩人指定被答辩人向杨新环转账的，故被答辩人要求确认该款是属于偿还答辩人的借款不应得到法律的支持。综上，本案的案由是不当得利，而答辩人并没有取得不当得利，也没有造成被答辩人的任何损失，不符合不当得利的主体资格，被答辩人将答辩人列为被告是完全错误的，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年12月31日，被告刘文琪向原告李健出借30万元，2014年5月又出借给李健3万元。2018年8月16日，刘文琪向洛阳市西工区人民法院起诉李健，要求其偿还借款，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初4144号民事判决书，判决：“关于2014年1月至4月李健转账给案外人杨新环的8万元，虽然该转账发生在李健借款30万元之后，但出借人刘文琪不认可是向其还款，李健不能进一步证明是向刘文琪还款，本院不认定是偿还刘文琪的借款”。该案刘文琪提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告李健就该8万元向本院提起诉讼。庭审后，被告刘文琪承认2014年1月至4月李健转账给杨新环的8万元是受其指定的，但认为该款是偿还2013年12月4日李健向其借款的10万元。以上事实有转账记录、（2018）豫0303民初4144号民事判决书、（2019）豫03民终3206号民事判决书、被告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告主张其转账给被告杨新环的8万元系偿还被告刘文琪的借款，被告杨新环辩称原告李健给其转账的8万元系偿还被告刘文琪欠其的债务，现被告刘文琪对此予以认可，各方主张能够相互印证，本院对2014年1月至4月原告李健转账给杨新环的8万元属于偿还被告刘文琪的借款的事实予以确认，故被告杨新环不构成不当得利。但被告刘文琪主张该8万元系偿还2013年12月4日李健向其借款的10万元，经本院出具律师调查令调查，未能查实，故对被告刘文琪该主张，本院不予认可。综上所述，被告杨新环不构成不当得利，2014年1月至4月原告李健转账给杨新环的8万元属于偿还被告刘文琪的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2014年1月至4月原告李健转账给被告杨新环的8万元系其偿还被告刘文琪的借款。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由原告李健负担290元，被告刘文琪负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年一月十四日书记员  贾飞翔
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初86号 原告：郭明富，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告郭明富与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明富特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资2781元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告郭明富经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告郭明富核算工资后，向原告郭明富出示了一张金额为2781元的承诺书，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、承诺书等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，郭明富在周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向郭明富出具欠条。该欠条主要载明：今欠到郭明富5108021968××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年9月8日到2018年12月23日总工资17110元，已付7840元，下欠9270元。2019年1月10日，周小荣、李晓芹出具承诺书，承诺2019年1月20日前支付70%（6489元），剩余30%（2781元）于2019年7月30日前付清。出具欠条、承诺书后，周小荣、李晓芹仅按约定的期限及金额支付了70%的劳务报酬，余款至今未付，郭明富多次催收未果。2020年1月7日，本院通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，郭明富为周小荣提供劳务，周小荣按约定向郭明富支付报酬，双方劳务合同关系成立。郭明富提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，郭明富有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告郭明富的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告郭明富劳务报酬款2781元及逾期利息，利息从2019年7月31日至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告郭明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初3号原告：佳木斯市电机股份有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，董事长。被告：湖北三三重工鼓风机制造有限公司，住武汉市东湖开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层3-4号。法定代表人：王瑞庆，总经理。原告佳木斯市电机股份有限公司与被告湖北三三重工鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已立案。佳木斯市电机股份有限公司诉称，2016年3月17日武汉博客机电设备配套有限公司与被告向原告出具承诺函，告知原告博客公司欠付电机款419,000.00元已转让给被告，与被告与2016年12月26日前支付给原告。2016年6月22日被告又出具付款承诺，将付款日期变更为2016年8月30日前。2016年6月22日北京首钢国际工程技术有限公司与原被告订立付款协议，被告于2016年6月30日前向原告付款485,000.00元，但该两笔付款，被告只在其它合同付款中给付10,000.00元，其剩余货款894，000.00元至今未付。原告请求依法判令被告立即给原告欠付电机货款894,000.00元，并承担以此为本金按中国人民银行发布的同期同类货款利率上浮50%，从2016年12月16日起至欠款实际给付完毕之日的利息损失。并本案诉讼费用由被告承担。湖北三三重工鼓风机制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案武汉博客机电设备配套有限公司、湖北三三重工鼓风机制造有限公司与佳木斯市电机股份有限公司的买卖合同签订地为武汉国际企业中心，因此应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法司法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷未明确约定合同履行地，接受货币一方所在地为原告所在地，原告已依法向我院提起诉讼，我院作为合同履行地人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北三三重工鼓风机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月三日法官助理毕红雨书记员于芳卉
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执72号之一 申请执行人：程松涛，男，1953年9月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：何建安，男，1967年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：余秀珍，女，1967年6月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：郑自建，男，1959年9月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人程松涛与被执行人何建安、余秀珍、郑自建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑自建的银行、微信账户。现因被执行人已按调解书履行了首期应付款，申请执行人表示同意余款到期再申请执行,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑自建银行、微信账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  舒志宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初2号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人余维田，绰号“田娃儿”，男，生于1988年8月18日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处玛瑙村新永社13号，因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月25日被原水富县公安局取保候审，2016年6月24日被原水富县公安局解除取保候审。因本案于2019年9月5日被水富市公安局网上追逃，2019年9月12日，余田主动到海南省儋州市公安局排浦边防派出所投案，同日被临时羁押于儋州市。2019年9月18日被水富市公安局刑事拘留，2019年10月22日被水富市公安局逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人杜娇，云南华泰律师事务所律师。被告人陈济，小名“老二”，男，生于1992年12月15日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市，家庭住址：云南省水富市，因殴打他人于2016年7月18日被原水富县公安局行政拘留九日，并处罚款500元；因寻衅滋事于2017年3月24日被原水富县公安局行政拘留12日。因本案于2015年6月25日被原水富县公安局取保候审，2016年6月24日被原水富县公安局解除取保候审。2020年1月6日被水富市人民检察院取保候审。指定辩护人罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人余维田、陈济犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人余维田及指定辩护人杜娇，被告人陈济及指定辩护人罗宁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日凌晨，被告人余维田、陈济与安礼棚（已判刑）等人喝酒后，到水富市云富街道办事处中心小区“胡子烤鱼”店吃烤鱼，被害人李某1告之已经收摊，不再营业。余维田、陈济与安礼棚便将“胡子烤鱼”店砸毁并追打店主李某1致其受伤，造成物品损毁，严重影响该店的经营。案发后，余维田、陈济与安礼棚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经调解，三人与李某1达成和解协议，三人赔偿了李某1医药费及物品损毁费用共计32000元。取得了李某1的谅解，要求不追究三人的刑事责任。公诉机关认为，被告人余维田、陈济任意损毁他人财物，严重影响他人经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出，二被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，余维田有故意犯罪前科，建议对余维田、陈济判处有期徒刑七个月，并对陈济宣告缓刑。被告人余维田及指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。余维田请求对其从轻处罚。被告人陈济及指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证户口证明、到案经过、羁押证明、（2012）水刑初字第48号、（2019）云0630刑初81号刑事判决书、水（公）行罚决字〔2016〕第72号、〔2017〕第27号行政处罚决定书、调解书、谅解书，证人刘某、王某、曾某、罗某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人余维田、陈济的供述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余维田、陈济任意损毁他人财物，严重影响他人经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。余维田具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。余维田、陈济具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据陈济的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。余维田请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余维田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月11日止）。二、被告人陈济犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年一月二十一日书记员  凌晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6982号原告李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告李勇与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人刘晓亚到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、驾驶员医疗费等共计100000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失90261元；2.被告在交强险限额内赔付原告垫付的路产损失2000元；3.被告在第三者责任险限额内赔付原告垫付的路产损失6710元；4.被告在车上人员责任险限额内赔付原告垫付的医疗费736.20元。事实与理由：2018年10月23日8时，陈国华驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车辆，行驶至五保高速200KM处时，因操作不当分别与王峰驾驶的晋Ｃ×××××/CC649号车辆和已经发生事故停在行车道内刘金来驾驶的鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成陈国华轻微受伤、三车不同程度受损、鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车上所载货物部分损失及路产损坏的道路交通事故。陈国华负事故的全部责任，王峰、刘金来无责任。原告系鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法损失在保险限额内赔付。查明：2018年10月23日8时0分，陈国华驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车辆，行驶至五保高速（保五方向）200KM处时，因操作不当分别与王峰驾驶的晋Ｃ×××××/CC649号车辆和已经发生事故停在行车道内刘金来驾驶的鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成陈国华轻微受伤、三车不同程度受损、鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号车上所载货物部分损失及路产损坏的道路交通事故。交警队认定陈国华负事故的全部责任，王峰、刘金来无责任。事故发生后，造成原告赔偿山西省高速公路管理局原太路政大队路产损失8710元；因陈国华受伤后需要治疗，原告为其垫付医疗费736.20元。诉讼中，被告申请鉴定鲁Ｐ×××××号车辆的损失，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司评估车辆损失，经该公司评估，鲁Ｐ×××××号车辆的损失为66595元。原告系鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，将该车挂靠在东阿县双赢物流有限公司名下经营。鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为1500000元，车损险保险金额为111090元，车上人员责任险（驾驶员）限额500000元，上述事故发生在保险期间。上述事实有保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、证明、照片、公路赔偿通知书、发票、医疗费单据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。诉讼中，被告申请鉴定鲁Ｐ×××××号车辆的损失，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司评估车辆损失，经该公司评估，鲁Ｐ×××××号车辆的损失为66595元，故被告应当赔付原告车辆损失66595元。事故发生后，造成原告赔偿山西省高速公路管理局原太路政大队路产损失8710元，故被告应当在交强险财产损失限额、第三者责任险限额内分别赔付原告垫付的路产损失2000元、6710元。因陈国华受伤后需要治疗，原告为其垫付医疗费736.20元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔付。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失66595元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的路产损失2000元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告垫付的路产损失6710元；四、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告垫付的医疗费736.20元。案件受理费1150元，原告承担299元、被告承担851元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月二日书记员  徐冲冲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执35号 申请执行人：邵士华，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：田小婉，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初162号民事判决书，在执行邵士华与孟令强、田小婉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孟令强名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟令强名下位于相山区××路××山水文××号（不动产登记证明号为13012360）（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０二０年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复7号复议申请人（申请执行人）：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴定国，男，1965年5月29日出生，汉族，住武穴市。异议人（利害关系人）：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住武穴市。异议人（利害关系人）：吴英尔，女，1938年7月21日出生，汉族，住武穴市。复议申请人王国良不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行王国良与吴定国民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂1182执异32号执行裁定，将武穴市粮食路长江七号1幢1单元1605号房屋抵偿债务。吴照片、吴英尔提出异议，主张其系该房的共有权利人，执行中应保护其财产份额。武穴市人民法院查明，2016年1月4日，吴定国与李菊共同购买了武穴市粮食路长江七号1幢1单元1605号房屋。房屋总价53万元，首付16万元，余款37万元在银行办理了按揭贷款。2018年3月15日，王国良向该院申请诉前财产保全，查封上述房屋。2018年3月30日，该院受理王国良与吴定国民间借贷纠纷一案，2018年4月15日，王国良申请撤回对李菊的诉讼。2018年4月26日，李菊去世。2018年5月15日，该院判决吴定国向王国良还款40万元及利息。2019年7月5日，该院作出（2018）鄂1182执959号之一执行裁定，将吴定国拥有的武穴市粮食路长江七号1幢1单元1605号房屋作价666,954.00元，扣除房屋按揭贷款334,945.00元及房屋维修基金8,400.00元后，交付王国良抵债323,609.00元。另查明，李菊与吴定国系夫妻关系，2018年3月15日，双方协议离婚。李菊的法定继承人现有其子吴照片、其母吴英尔。武穴市人民法院认为，李菊非本案被执行人，其与吴定国共有的武穴市粮食路长江七号1幢1单元1605号房屋，属李菊所有部分，在其死亡后转为遗产，如李菊生前立有遗嘱，按遗嘱继承，如无遗嘱，则由其法定继承人依法继承。吴照片、吴英尔提出的执行异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定变更（2018）鄂1182执959号之一执行裁定书的第一项为“一、将被执行人吴定国与案外人李菊共有的武穴市粮食路长江七号1幢1单元1605号房屋作价666954元，扣除房屋按揭贷款334945元及房屋维修基金8400元后，留存161804.50元归李菊的继承人所有，余款161804.50元交付王国良抵债”。王国良向本院申请复议称，一、判决确定的债务为吴定国与李菊夫妻关系存续期间的债务，李菊应承担共同偿还责任。二、吴定国与李菊离婚属于逃避债务行为。三、本案债务属于共有债务，应共同偿还。李菊死亡后，应以其遗产偿还，实现债权人的债权。本院查明，武穴市人民法院查明的事实属实。本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。（2018）鄂1182民初1037号民事判决确定吴定国为债务人，没有确定李菊为当事人，更没有确定其承担债务，执行中不得执行案外人李菊的财产。王国良主张的债权是否为吴定国、李菊的共同债务，应通过诉讼程序处理，执行中不得以执代审，确定非诉讼主体的实体权利义务，只能依生效判决执行吴定国的财产，王国良的复议理由不成立。本案执行过程中，王国良同意接受以物抵债系基于该房产为吴定国一人所有作出的判断，如该房产非为吴定国一人所有，王国良须补交其他权利人的应得份额，才能以物抵债。执行法院在异议审查过程中，认定该房屋为吴定国、李菊共同共有，但未向王国良告知该部分事实，征求其在新的事实情况下是否愿意接受以物抵债的意见，并收取其应补交的款项，直接作出变更裁定，有悖当事人意思自治原则，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182执异32号执行裁定；二、发回武穴市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年一月十九日书记员 龙 雯
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初9号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某某，女，彝族，1983年6月10日出生于云南省砚山县，小学文化，进城务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡维摩村委会落水洞组98号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被泾县公安局刑事拘留，同年10月19日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员朱阳阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年6、7月，被告人陈某某在泾县经济开发区雅圣塑料厂务工期间与被害人王某某相识，后在接触过程中获取了被害人王某某的农村信用社银行卡密码，被告人陈某某两次趁屋内无人，从王某某宿舍内盗取其银行卡并通过ATM机取款共计25000元。2019年10月8日，被告人陈某某主动到泾县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，当日将盗窃所得25000元全部退还被害人王某某。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了被告人身份证复印件、到案经过、银行交易流水、扣押、发还清单等书证；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；泾县公安局调取的ATM机监控录像和电子证物检查工作记录等视听资料和电子证据等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某主动退出全部赃款并认罪认罚，酌情从轻处罚。建议法院对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议；2、被告人有自首情节，应当从轻或减轻处罚；3、被告人退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；4、被告人自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。综合上述，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月份，被告人陈某某到泾县经济开发区雅圣塑料制品有限公司务工期间与被害人王某某相识，后在接触过程中获取了被害人王某某的云南省农村信用社银行卡密码。2019年6月28日，被告人陈某某趁王某某宿舍无人之机，盗取王某某的云南省农村信用社银行卡，在泾县泾川镇幕桥路中国工商银行ATM机上取款人民币5000元后存入其尾号为2841的工商银行卡内，作案后被告人陈某某将王某某的银行卡放回原处。2019年7月7日，被告人陈某某再次盗取王某某的银行卡，在泾县泾川镇交通路中国工商银行ATM机上分四次共计取款20000元，后将其中的19700元存入其尾号为2841的工商银行卡内，作案后被告人陈某某将王某某的银行卡放回原处。2019年10月8日，被告人陈某某主动到泾县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人陈某某将其盗窃所得25000元全部退还被害人王某某。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议的被告人身份证复印件、到案经过、银行交易流水、扣押、发还清单等书证；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；泾县公安局调取的ATM机监控录像和电子证物检查工作记录等视听资料和电子证据等证据相互印证，证据确实充分，本院均予认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某主动退出全部赃款，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议本院对被告人从轻或酌情从轻处罚的意见，本院均予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。所判处的罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明二〇二〇年一月十五日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初69号 原告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩友鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。 被告：康梅，女，1976年9月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邯郸市公共交通总公司与被告康梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，原、被告双方不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的邯劳人仲案【2019】111号仲裁裁决书，均向本院起诉，康梅先起诉，邯郸市公共交通总公司后起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0404民初68号案件审理。 审判员  韦安兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王雅楠 ——
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执53号 申请执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤苑路1号，统一社会信用代码91340600610421240X（1-1）。 法定代表人：陈树荣，该公司董事长。 被执行人：赵德全，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1096号民事判决书，在执行绿源商贸有限责任公司与赵德全不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵德全有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵德全有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二０二０年一月八日 书记员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10658号原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市经济开发区张古禹村。法定代表人：刘广跃，经理。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张月亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县.原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司(以下简称同利公司)与被告张月亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加了诉讼，被告张月亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同利公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告租赁费17525.6元、违约金3505.12元，共计21030.72元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日原告与被告签订《建筑机具租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，计费期间自被告提货当日至租赁物交回当日止，不足一个月按一个月计费。被告每月30日到原告所在地计核租金，次月10日之前付清上月租金，被告未按约定给付租金，原告每天加收应付款总额8‰的违约金。如发生争议，由出租方所在地法院管辖，在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后，原告将租赁物送至被告施工工地，用于被告承建的施工工地。被告给付了部分租金，截止2018年10月1日，被告欠租赁费17525.6元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张月亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月24日原告同利公司与被告张月亮签订《建筑机具租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物。计费期间自被告提货当日至租赁物交回当日止，不足一个月按一个月计费。被告每月30日到原告所在地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，逾期付款原告每天加收应付款总额8‰的违约金，如发生争议，由出租方所在地法院管辖，在合同中约定了各自的权利和义务等。合同签订后，原告将租赁物送至被告施工工地，用于被告承建的施工工地。至2013年5月21日被告欠付租金29525.6元，后被告给付了租金12000元，被告仍欠租赁费17525.6元。本院认为，原、被告签订《建筑机具租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，属有效合同。原告向被告依约提供了租赁物，被告应当依约支付租金，被告未支付构成违约。故原告要求被告支付所欠租金及违约金的诉求，本院予以支持。被告张月亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月亮自本判决生效后十日内，支付原告租赁费17525.6元及违约金3505.12元。案件受理费163元，由被告张月亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年一月二十七日书记员 郭丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7358号 原告：刘斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冉杰,绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：吴志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：张加强，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘斌诉被告吴志明、张加强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘斌经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘斌撤回起诉处理。 案件受理费500元，由原告刘斌负担。 审判员  代继洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜 陶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2867号申请执行人:许学韬，男，1990年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：陈春，男，1977年4月10日出生，汉族，市民，住射阳县。申请执行人许学韬与被执行人陈春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1728号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年10月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月13日，到阜宁县房产服务中心和阜宁县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2019年11月15日，到申请执行人提供的被执行人所在的村委会实地调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，具体去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年一月十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保9号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：王成明，男，1945年11月9日出生，汉族，住邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王成明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年一月八日 书记员  吴丽娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德胜，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地：河北省武安市矿山镇。 负责人：李聚振，矿长。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 再审申请人黄德胜因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄德胜申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿的改制仅名称变更，责任主体并未发生变更，且该煤矿的资产和劳动用工也未发生实质变化，2001年宣告破产，没有间断停产，破产前后再审申请人均一直在上班，2002年8月20日前劳动关系被申请人如何解释。破产只给了相应的拖欠工资、回乡补助金，原审法院错将回乡补助金认定为经济补偿金。被申请人是整改重组，应根据企业破产法规定，支付经济补偿金。被申请人在2008年10月14日承诺对原注销企业的劳动用工遗留问题进行处理。再审申请人于1993年3月由邯郸矿务局郭二庄煤矿到我地招工来矿采煤一线井下工作，2006年11月15日郭二庄矿突然口头通知不让上班了，至今没有解除劳动关系，经再审申请人多次要求，经矿党委研究把再审申请人调岗到矿编制单位207队上班，2013年12月底郭二庄矿又突然口头通知不让上班了，二次口头通知至今没有书面证明。原一审判决以超过时效为理由导致三级法院驳回再审申请人的诉讼请求，现在依法纠正不超过时效，则之前的误工费、车旅费、住宿费由谁负责。（二）原判决适用法律错误。2001年邯郸矿务局郭二庄煤矿口头通知破产，但并未停产，被申请人未支付解除劳动合同经济补偿金，也没有办理各项社会保险。二审判决仅计算2002年至2006年的经济补偿金错误，经济补偿金应从1993年起算至2006年结束。故申请再审本案。 冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿提交意见称，再审申请人黄德胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审法院已查明，1993年4月，再审申请人黄德胜到原邯郸矿务局郭二庄煤矿工作。2001年11月18日，原邯郸矿务局郭二庄煤矿经河北省邯郸市中级人民法院裁定宣告破产，再审申请人按照当时政策领取了回乡补助金。原邯郸矿业集团郭二庄矿业有限公司系新设立的公司，2002年8月20日，再审申请人到该公司工作，2006年11月15日该公司口头通知再审申请人终止事实劳动关系，该公司名称历经变更，现为被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，故原审法院认定2002年8月20日至2006年11月15日，再审申请人在被申请人处工作，并据此计算被申请人应支付的经济补偿金及额外经济补偿金，并无不当。再审申请人主张由被申请人补缴社会保险费，原审法院认定该项诉讼请求不属于劳动争议民事案件的受案范围，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄德胜的再审申请。 审 判 长  吕 静 审 判 员  王福贵 审 判 员  李建民 二〇二〇年一月八日 法官助理  王 佳 书 记 员  周 杨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执116号之三申请执行人：陈成义，女，1957年8月19日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人陈成义与被执行人陈红奎合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红奎的银行存款2620元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十三日书记员  颜则娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保75号之一 解除保全申请人：贵州闵凯晟贸易有限公司，统一社会信用代码915201033563947253，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q栋1层9号。 法定代表人：高嵩，该公司总经理。 被申请人：四川渝吉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510703684161971U，住所地：绵阳科创区上马社区1栋2单元302号。 法定代表人：梁俊。 申请人贵州闵凯晟贸易有限公司与被申请人四川渝吉建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川0703财保75号民事裁定书，裁定：以120万元为限，冻结被申请人四川渝吉建筑工程有限公司在中国建行绵阳科教创业园区支行（账号：51×××31）、涪城区信用联社塘汛分社（账号：88×××84）的银行存款。2019年1月14日，贵州闵凯晟贸易有限公司向本院申请解除对被申请人四川渝吉建筑工程有限公司在中国建行绵阳科教创业园区支行（账号：51×××31）、涪城区信用联社塘汛分社（账号：88×××84）的银行存款的冻结。 本院经审查认为，贵州闵凯晟贸易有限公司解除保全措施的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川渝吉建筑工程有限公司在中国建行绵阳科教创业园区支行（账号：51×××31）、涪城区信用联社塘汛分社（账号：88×××84）的银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭馨莲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢19号 申请执行人：艾兴刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李昌平，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人艾兴刚与被执行人李昌平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初92号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李昌平应向申请执行人艾兴刚支付35577.40元及利息。因被执行人李昌平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾兴刚于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李昌平名下的银行存款及收入39000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十五日 书记员  张洪海