wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初39号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘丽，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘丽偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币56,519.50元(币种下同)、利息4,064.29元、逾期还款违约金4,346.80元、分期付款手续费1,560.28元，共计66,490.87元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月9日，刘丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘丽发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，刘丽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为56,519.50元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘丽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金56,519.50元、利息4,064.29元、逾期还款违约金4,346.80元、分期付款手续费1,560.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币56,519.50元；二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币4,064.29元、逾期还款违约金人民币4,346.80元、分期付款手续费人民币1,560.28元；三、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,462.27元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币731.14元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6877号原告：王高健，男，1979年1月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y。负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：勇佳男，公司员工。原告王高健诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王高健于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高健的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高健撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年一月六日书记员  孙瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执287号之一 申请执行人：安徽凯益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李荣春，总经理。 被执行人：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：方杰，总经理。 被执行人：邵云峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人安徽凯益商贸有限公司与被执行人泗县正平杆塔有限公司、邵云峰买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人泗县正平杆塔有限公司、邵云峰在银行的存款人民币291952.64元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人泗县正平杆塔有限公司、邵云峰在银行的存款人民币291952.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘俊升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执699号申请执行人程祁钢，身份证号。被执行人富祁威，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民再42号文书，已向被执行人富祁威发出执行通知，责令被执行人富祁威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富祁威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富祁威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富祁威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富祁威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富祁威财产以人民币60万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢94号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码：075327358。 法定代表人徐德良。 被执行人天地行控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号218室，组织机构代码：557524629。 法定代表人俞飞跃。 被执行人浙江天地行进出口有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇工业区。组织机构代码：147584688。 法定代表人俞飞跃。 被执行人浙江通航航空产业有限公司，住所地浙江省德清县德清经济开发区长虹东街。组织机构代码：585019961。 法定代表人俞飞跃。 被执行人俞飞跃，男，1963年9月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人查岱军，女，1968年10月18日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人俞金含，男，1992年10月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 浙江省浙商资产管理有限公司与天地行控股集团有限公司、浙江天地行进出口有限公司、浙江通航航空产业有限公司、俞飞跃、查岱军、俞金含信用证融资纠纷一案，本院作出的（2013）浙杭商外初字第00111号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月26日向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，执行标的为人民币25440903.18元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人法定代表人俞飞跃及俞飞跃、查岱军、俞金含发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币25440903.18元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢94号信用证融资纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱 铖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初206号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈燕梅，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告沈燕梅信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告沈燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求沈燕梅偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币103,258.09元(币种下同)、利息16,116.19元、逾期还款违约金23,211.21元，共计142,585.49元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，沈燕梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沈燕梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，沈燕梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为103,258.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈燕梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沈燕梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈燕梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币103,258.09元；二、被告沈燕梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币16,116.19元、逾期还款违约金人民币23,211.21元；三、被告沈燕梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,151.71元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,575.85元，由被告沈燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执53号之一申请执行人：张宏民，男，汉族，生于1972年1月1日，住西藏噶尔县，现住南部县。被执行人：陈彪，男，汉族，生于1968年3月3日，住西藏噶尔县，现住绵阳市涪城区。申请执行人张宏民与被执行人陈彪借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢513号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，被执行人陈彪未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年一月九日书记员  贾娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢55号谭德奎、大正船舶重工有限公司：申请执行人谭德奎与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第636号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资9250元、立案执行案号（2020）辽0212执恢55号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第636号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李营献。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李营献小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4168.73元（其中4118.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初330号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德文，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈德文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈德文归还原告截止2020年1月11日的本金276,563.38元、利息58,223.16元、逾期还款违约金45,536.59元、分期付款手续费11,530.41元，合计391,853.54元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金276,563.38及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈德文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金276,563.38元、利息58,223.16元、逾期还款违约金45,536.59元、分期付款手续费11,530.41元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金276,563.38元；二、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息58,223.16元、分期付款手续费11,530.41元、逾期还款违约金45,536.59元；三、被告陈德文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,177.80元，减半收取计3,588.90元，由被告陈德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初230号 原告：胡建国，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：梁占凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住河北省永清县。 胡建国与梁占凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡建国于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建国撤诉。 案件受理费69元，由原告胡建国负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 学
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初180号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：余连英，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118023.34元、利息15651.2元、罚息4481.39元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市厚街镇发展大厦C座401a）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月31日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年2月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金118023.34元、利息15651.2元、罚息4481.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118023.34元、利息15651.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4481.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3585.11元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、余连英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118023.34元、利息15651.2元、罚息3585.11元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、余连英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1544元，由余连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执15号之五申请执行人：赵利常，男，汉族，住太白县。申请执行人：陈乖会（系赵利常之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：唐世民，男，汉族，现住眉县。被执行人：刘琴娃（系唐世民之妻），女，汉族，现住眉县。被执行人：唐根文，男，汉族，住太白县。被执行人：张雪雪（系唐根文之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：张永林，男，汉族，住太白县。被执行人：张列凤（系张永林之妻），女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初248号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永林在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张永林在中国邮政储蓄银行6XXX8账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张永林在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张永林在中国邮政储蓄银行6XXX4账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张永林在中国农业银行6XXX3账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张永林在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张永林在陕西省农村信用社联合社2XXX7账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人张永林在中国邮政储蓄银行6XXX4账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人张永林在中国农业银行6XXX7账户内存款人民币59682.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人张永林在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币14747.84元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人张永林在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX7账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月十五日书记员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复96号 申请复议人（异议人、案外人）：蒲元香，女，1974年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：陈建华，女，1960年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：葛国良，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 复议申请人蒲元香不服杭州市下城区人民法院(以下简称：下城法院)（2019）浙0103执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 下城法院在执行陈建华与葛国良共有物分割纠纷一案中，案外人蒲元香以“该院的执行行为，侵害了其的居住权益”为由，向下城法院提出书面异议，经该院审查查明：案外人蒲元香曾就（2017）浙0103执4217号执行案件提出执行异议，后于2019年2月25日申请撤回。为此，下城法院作出（2019）浙0103浙异9号执行裁定书，裁定准许蒲元香撤回对（2017）浙0103执4217号执行案件的执行异议。现蒲元香又以同一理由和目的提出执行异议。 下城法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，该院于2019年11月13日作出（2019）浙0103执异44号执行裁定书，裁定驳回蒲元香对（2017）浙0103执4217号执行案件的执行异议申请。 蒲元香向本院申请复议称，其于2019年2月25日申请撤回执行异议是根据法院要求撤回的，而非本人真实意愿表示。为维护其权益提出申请复议，请求撤销（2019）浙0103执异44号执行裁定，对其执行异议进行审查。 经审理查明，陈建华与葛国良共有物分割纠纷一案，下城法院于2017年5月31日作出（2016）浙0103民初7127号民事判决书，判决确认：一、葛国良支付陈建华款项10万元；二、位于杭州市下城区（以下简称案涉房屋）归葛国良所有，葛国良支付陈建华房屋价值补偿款945000元及评估费3435元。案件受理费12800元，由陈建华负担6400元，葛国良负担6400元。该判决生效后，陈建华向下城法院申请强制执行，该院于2017年9月13日依法立案执行，执行案号（2017）浙0103执4217号。本案在执行期间，因葛国良未履行生效法律文书确定的给付义务，下城法院遂查封登记在葛国良、陈建华名下的案涉房屋，并拟将该房屋移送司法评估、拍卖，予以清偿其所欠的债务。为此，案外人蒲元香以“下城法院查封、拍卖登记在葛国良名下的案涉房屋，其享有居住权”为由，提出执行异议。异议审查期间，因葛国良不服（2016）浙0103民初7127号民事判决向杭州市中级人民法院（以下简称市中院）提出再审申请，故蒲元香以“根据下城法院要求其撤回异议申请，并等待再审结果”为由，于2019年2月25日向该院递交书面撤回执行异议申请。为此，下城法院作出（2019）浙0103执异9号执行裁定准许撤回。其后，因葛国良的再审申请被本院于2019年3月12日作出的（2019）浙民01民申111号民事裁定驳回后，案外人蒲元香再次对下城法院作出的（2017）浙0103执4217号执行告知书，于2019年8月27日提出执行异议，下城法院审查后，以案外人蒲元香所提的两次执行异议理由和目的完全相同，属重复提出执行异议为由，驳回案外人蒲元香的异议申请，案外人蒲元香不服，向本院提出复议申请。 本院经审查认为，蒲元香的执行异议是基于协议书第二条约定，对案涉房屋享有居住权这一实体权利所提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因被执行人葛国良对生效判决不服而提出再审申请。为此，案外人蒲元香根据下城法院的要求在再审申请结果尚未出来之前，应先撤回异议。对此，其于2019年2月25日书面递交撤回异议申请。现再审申请人葛国良因时效问题，再审审请已被驳回，故蒲元香仍以对案涉房屋享有居住权为由再次提出案外人异议申请。故，其上述行为不应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103执异44号执行裁定书。 二、本案应由杭州市下城区人民法院对复议申请人蒲元香所提执行异议依法进行审查。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年一月三日 书记员 孙 亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1451号原告：赵1，女，1951年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。被告：赵2，男，1953年1月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵3，女，1956年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵某4，女，1992年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告赵1与被告赵2、赵3、赵某4法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，表示不愿意缴纳诉讼费，希望法院按照法律规定处理。鉴于原告不愿在指定期限内缴纳诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿志成二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初597号原告：刘小刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：段海红，女，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系刘小刚配偶。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告刘小刚与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段海红及被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚诉称，2014年3月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际33幢1单元22层12201号商品房一套，房价款760000元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年9月6日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告刘小刚购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月25日,原告刘小刚与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为760000元。付款方式及期限：首期230000元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币530000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2018年11月6日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额760000元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年9月6日，被告称交房时间为2015年5月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为760000元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘小刚购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执100号申请执行人：薄某某，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市西固区。薄某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0104民初1932号民事调解书已发生法律效力。确定：一、杨某某于2019年7月30日前偿还薄某某本金20万元，2019年8月30日前偿还本金30万元，2019年9月30日前偿还本金50万元，2019年10月30日前偿还利息41万元，以上合计141万元；二、减半收取的案件受理费8745元，由薄某某负担4372.5元，由杨某某负担4372.5元。因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人薄某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款1127916.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1127916.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十五日书记员  王金龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3651号上诉人（原审被告）：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：石海山，男，1981年4月6日出生，汉族，住拜泉县。上诉人王立东因与被上诉人石海山追偿权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立东上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人主张利息部分的诉求与上诉人无关，上诉人不应当承担利息部分的给付责任。因本案抵押人为本案被上诉人，出现了逾期偿还贷款的情形，被上诉人应当及时采取补救措施，被上诉人未能及时采取补救措施而导致损失扩大的部分，也就是本案的利息部分，应当由被上诉人自行承担。2、被上诉人并未交付给上诉人抵账车辆，而是将车辆交给案外第三人，上诉人只是名义上的接收人。上诉人一直配合积极履行约定义务，但是被上诉人车辆贷款公司不能及时返还抵押所有权证导致。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。石海山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。执行和解协议约定，用我的贷款车辆抵顶王立东的欠款，由王立东负责偿还未还完的车辆贷款16000.00元，双方同意并在法院执行笔录上签字且已生效。王立东至今没有偿还原告未还完的贷款16000.00元，导致产生了利息12818.86元，本息合计28818.86元。以上款项我已全部偿还完毕，上诉人应给付我代为偿还的以上款项。上诉人主张车辆交给了第三人，因他俩是一起的，那是他俩之间的事，与我无关。石海山向一审法院起诉请求：要求被告王立东给付原告替被告偿还的贷款本金16000.00元及利息12818.86元，本息共计28818.86元。车牌照为黑Ｂ×××××的车辆在2015年9月以后所产生的违章和罚款由被告负责。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告石海山与被告王立东在[2015]拜民执字第471号执行案件中，双方达成执行和解协议，用原告本人的贷款车辆（车牌号为黑Ｂ×××××的福迪柴油皮卡车）抵顶被告王立东的欠款，由被告王立东负责偿还原告未还完的贷款16000.00元，双方同意并在法院执行笔录上签字且已生效。后原告将该车辆交予被告王立东占有使用，被告王立东没有偿还原告未还完的贷款16000.00元，原告于2019年6月5日还清了车辆贷款本息合计28818.86元。一审法院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案案由不应为追偿权纠纷，应为合同纠纷。原告石海山与被告王立东自愿签订的执行和解笔录，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议约定履行义务，双方签订的协议对原、被告均具有约束力。原、被告双方签订执行和解协议后，原告依约将其所有车辆交由被告王立东占有使用，该执行案件已依法执行终结。被告王立东未按约定偿还贷款，已构成违约。原告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付车辆贷款后，有权向被告王立东主张该笔款项，故对原告要求被告给付车辆贷款本息共计28818.86元的诉讼请求予以支持。对原告要求该车辆在2015年9月以后所产生的违章和罚款由被告负责的诉讼请求，本院不予审理，原告可待费用实际发生时另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告王立东于本判决生效后十日内给付原告石海山垫付的贷款本金16000.00元及利息12818.86元；二、驳回原告石海山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王立东在一审和二审中均提出不应当承担利息部分的给付责任。虽然本案抵押人为本案被上诉人，但双方在执行和解协议中约定，用石海山的贷款车辆抵顶王立东的欠款，由王立东负责偿还车辆未还完的贷款16000.00元。上诉人提出没有给付车辆尾款是由于车辆贷款公司不能及时返还抵押所有权证导致。而在2015年11月12日执行笔录中，双方约定被执行人（石海山）在我（王立东）还完此车贷款时，必须协助我（王立东）过户。因此，由于上诉人王立东怠于履行执行和解协议中约定的还款义务，违约导致产生逾期还款利息应由上诉人王立东承担。二审中，上诉人提出被上诉人将车辆交给了案外第三人，上诉人只是名义上的接收人。此辩驳观点一审并未提出，而且在一审庭审时上诉人认可“车辆登记在原告名下，由被告管理使用”，“执行案件之前就在被告手中”的事实。拜泉县人民法院（2015）拜民执字第471号执行裁定书已经确认该执行案件依法执行终结。车辆由上诉人还是由和上诉人一起的案外第三人使用与被上诉人无关，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，王立东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520.00元，由上诉人王立东负担。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  谷永刚二〇二〇年一月三日书记员  谢文婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初408号原告：张某1，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：王某，女，1962年10月13日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：张某2，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：许某，女，1962年12月14日生，汉族，住河南省许昌县。被告：黄某1，女，1986年2月19日生，汉族，住河南省许昌县。被告：黄某2，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告张某1、王某、张某2诉被告许某、黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1、王某、张某2向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某2名下的位于许昌市建安去魏武大道与前进路交叉口阳光花墅18号楼304室的房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告黄某2名下位于许昌市建安去魏武大道与前进路交叉口阳光花墅18号楼304室的房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二○二〇年元月十四日法官助理吴炎飞书记员张越
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初65号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭赞纯，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告彭赞纯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭赞纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭赞纯偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币29,278.33元(币种下同)、利息2,247.31元、逾期还款违约金4,346.54元、分期付款手续费4,733.59元，共计40,605.77元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，彭赞纯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭赞纯发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，彭赞纯使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,278.33元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭赞纯未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭赞纯的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金29,278.33元、利息2,247.31元、逾期还款违约金4,346.54元、分期付款手续费4,733.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭赞纯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币29,278.33元；二、被告彭赞纯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币2,247.31元、逾期还款违约金人民币4,346.54元、分期付款手续费人民币4,733.59元；三、被告彭赞纯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币815.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币407.57元，由被告彭赞纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初891号原告：陈东方，男，1989年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告陈东方与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈东方委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈东方诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为797000元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3985.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为797000元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。2016年11月10日，被告向原告出具购房发票，购房款为797000元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3985元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈东方购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈东方违约金3985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执479号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：陈耐军，男，1974年10月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈耐军信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初308号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈耐军在金融机构的存款或在其他单位的收入114898.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李凯如，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李凯如信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李凯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李凯如偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币177,745.51元(币种下同)、利息20,089.27元、逾期还款违约金24,556.11元、分期付款手续费13,106.58元，共计235,497.47元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，李凯如向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李凯如发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，李凯如使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为177,745.51元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李凯如未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李凯如的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金177,745.51元、利息20,089.27元、逾期还款违约金24,556.11元、分期付款手续费13,106.58元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凯如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币177,745.51元；二、被告李凯如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币20,089.27元、逾期还款违约金人民币24,556.11元、分期付款手续费人民币13,106.58元；三、被告李凯如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,832.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,416.23元，由被告李凯如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25117号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖镇填，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告赖镇填信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赖镇填经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告赖镇填偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币24,897.24元(币种下同)、利息647.84元、逾期还款违约金1,134.62元、分期付款手续费2,761.74元，并承担以本金24,897.24元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为24,897.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖镇填未到庭参加诉讼，书面答辩其仅是网上申请办理，但并未实际使用，原告应当举证，故不同意原告的诉讼请求。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、赖镇填致电银行客服申请更改预留手机号码的电话录音等证据。被告赖镇填未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，浦发银行信用卡中心因被告赖镇填的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告赖镇填用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告赖镇填办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月12日，被告赖镇填欠付浦发银行信用卡中心本金24,897.24元、利息647.84元、逾期还款违约金1,134.62元、分期付款手续费2,761.74元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告赖镇填催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赖镇填向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告赖镇填在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告赖镇填归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告赖镇填称其未使用信用卡的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告赖镇填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖镇填应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币24,897.24元；二、被告赖镇填应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币647.84元、逾期还款违约金人民币1,134.62元、分期付款手续费人民币2,761.74元；三、被告赖镇填应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币24,897.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536.04元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币268.02元，由被告赖镇填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢20号李军、杜世雄：本院在执行关于申请执行人李军与被执行人杜世雄买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2972号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢20号，本案在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故本案执行完毕。本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执90号申请人：李伟南，住陕西省西安市碑林区。被执行人：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄涛，系该公司董事长。被执行人：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。李伟南申请执行甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104民初2422号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告恒大地产集团兰州置业有限公司向李伟南退还购房款7657858元，并承担资金占用损失3057546.51元，本息合计10715404.51元；被告不能按照约定向原告支付相应款项，应当以应付而未付金额为基数，按照日万分之一向原告支付迟延付款违约金；减半收取的案件受理费35796元，由甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司承担17898元”。因义务人甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李伟南于2020年1月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司在金融机构存款10829670.69元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入10829670.69元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十五日书记员  王树和
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初304号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：索潍，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告索潍小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告索潍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执142号之二 申请执行人孙佑强，男，住荣成市。 被执行人龙增东，男，住荣成市。 申请执行人孙佑强与被执行人龙增东民间借贷纠纷一案,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结龙增东在中国邮政储蓄银行存款至20385元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李媛媛
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执158号申请执行人席慧荣，女，1976年12月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人林洪桥，男，1970年4月18日出生，汉族，住当阳市。席慧荣与林洪桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人席慧荣依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林洪桥向申请执行人赔偿经济损失17363.22元，负担案件受理费150元、申请执行费160元。本院于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪桥的银行存款17673.22元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十六日书记员  卢小娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保126号 申请人：山东鲸鸿置业有限公司。住所地：桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：91370321738189612K。 法定代表人：宫义如，执行董事。 被申请人：**学，男，1970年12月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东鲸鸿置业有限公司与被申请人**学不当得利纠纷一案中，申请人山东鲸鸿置业有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**学银行存款人民币135万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币135万元的其他财产。申请人山东鲸鸿置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司桓台支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经本院审查，于2020年1月21日作出（2020）鲁0321民初340号民事裁定，裁定冻结被申请人**学的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年1月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人**学的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷茂群 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5501号申请执行人：郭仲梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住滑县。被执行人：滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地：滑县道城路锦绣华庭。法定代表人：缪金福职务：执行董事被执行人滑县中骄温尔顿酒店有限公司，住所地：滑县道口镇大功桥西头。法定代表人：缪金福职务：执行董事我院于2018年12月13日作出的（2018）豫0526民初6026民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭仲梅借款117.430674元及利息（利息自2015年12月22日起，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，郭仲梅向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司名下有土地登记信息。未查到被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司名下有房产登记信息。未查到滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司持有股票（股权）。查到滑县中骄温尔顿置业有限公司有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，滑县中骄温尔顿酒店有限公司有豫Ｅ×××××三辆机动车，因车辆年限较长又无法实际控制，申请人表示不要求查封处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司法定发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的117.430674万元及利息，执行到位标的0元，尚余117.430674万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、滑县中骄温尔顿酒店有限公司负有继续向申请执行人郭仲梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月二十一日书记员  马 晓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初462-1号 原告：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广信瑞园18幢101-104商铺,统一社会信用代码91341822554598905L。 法定代表人：章启胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白云村，统一社会信用代码91341822786547920J。 法定代表人：文后胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：文后胜，男，1965年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：戴启彬，男，1976年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：戴修波，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：程传华，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张超，男，1963年2月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈刚，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：戴启玉，女，1981年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县广大融资担保有限公司诉被告广德宝胜矿业有限公司、文后胜、戴启彬、戴修波、程传华、张超、陈刚、戴启玉追偿权纠纷一案中，原告广德县广大融资担保有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告广德宝胜矿业有限公司、文后胜、戴启彬、戴修波、程传华、张超名下资产采取诉讼保全措施，保全金额248万元,并已提供担保。 本院认为：原告广德县广大融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告广德宝胜矿业有限公司、文后胜、戴启彬、戴修波、程传华、张超的名下资产（金额为人民币248万元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  周爱芳 人民陪审员  董光薇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李柯昕，女，1974年8月31日出生，回族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李柯昕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李柯昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李柯昕偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币46,083.20元(币种下同)、利息3,574.34元、逾期还款违约金9,215.65元，共计58,873.19元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，李柯昕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李柯昕发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，李柯昕使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为46,083.20元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李柯昕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李柯昕的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金46,083.20元、利息3,574.34元、逾期还款违约金9,215.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柯昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币46,083.20元；二、被告李柯昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币3,574.34元、逾期还款违约金人民币9,215.65元；三、被告李柯昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,271.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币635.92元，由被告李柯昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保1号申请人唐纲，男，汉族，1960年03月21日出生，重庆市渝北区。委托代理人王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路(金紫门大楼)32层，统一社会信用代码91500103621901848W。被申请人王宋，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐纲与被告重庆基良房地产开发有限公司、王宋合同纠纷一案，原告唐纲于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆基良房地产开发有限公司价值1000000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出的（2019）渝0103执保1470号执行裁定书采取了保全措施，现原告申请追加被告王宋为被保全人，要求查封、冻结王宋名下财产。本院作出（2019）渝0103执保1470号之一执行裁定书并依法采取保全措施。2019年11月12日本院作出（2019）渝0103民初7091号民事判决书。现唐纲申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人唐纲解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执265号之一申请执行人：山东容大电气有限公司。被执行人：湖北中泰鑫建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3004号申请人：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲小刚。被申请人：成都超亿科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张浩。本院在审理申请人上海青墨网络科技有限公司与被申请人成都超亿科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都超亿科技有限公司银行存款197,684.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都超亿科技有限公司银行存款197,684.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  童 磊二〇二〇年一月十七日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执88号申请人：李亚南，住江苏省丹阳市。申请人：甘肃开宸工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：黄益，该公司总经理。被执行人：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄涛，系该公司董事长。被执行人：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。李亚南、甘肃开宸工贸有限公司申请执行甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0104民初2424号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告恒大地产集团兰州置业有限公司代甘肃盛大房地产开发有限公司向甘肃开宸工贸有限公司退还购房款7108811元，并承担资金占用损失2910714.51元，本息合计10019525.51元；被告不能按照约定向原告支付相应款项，应当以应付而未付金额为基数，按照日万分之一向原告支付迟延付款违约金；减半收取的案件受理费40443元，由恒大地产集团兰州置业有限公司承担20221.5元”。因义务人甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李亚南、甘肃开宸工贸有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司在金融机构存款10195417.31元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入10195417.31元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年一月十四日书记员  王树和
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初9号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人徐增强（别名徐大亮），男，1978年8月21日出生，汉族,初中文化，群众，个体，出生地河北省秦皇岛市山海关区，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2020年1月6日被山海关区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】14号起诉书指控被告人徐增强犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、丁亮出庭支持公诉，被告人徐增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年11月13日21时左右，被告人徐增强酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市山海关区关城东路由南向北行驶至东水关立交桥桥上时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，其拒绝进行呼气式酒精测试仪测试，后被民警带至秦皇岛市公安医院进行抽血检验。经港城司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人徐增强血液检材中检出乙醇成分，浓度为147.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐增强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐增强到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐增强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人徐增强的供述与辩解等证据证实。 被告人徐增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐增强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐增强到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。考虑被告人徐增强的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵冬慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保64号申请人：钱振伦，男，1968年3月3日出生，汉族，住滕州市。申请人：钱某，男，2005年7月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王梓棋，男，1998年2月9日出生，汉族，住滕州市。申请人钱振伦、钱某2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王梓棋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人钱振伦、钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王梓棋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人钱振伦、钱某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年一月十三日书记员  王 旗
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执63号之四 申请执行人吕科，女，住荣成市。 被执行人徐国梁，男，住荣成市。 被执行人曲小涵，女，住荣成市。 申请执行人吕科与被执行人徐国梁、曲小涵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结曲小涵在山东荣成农村商业银行存款至74622.8元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月九日 书记员  李媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初287号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢玲，女，1995年6月22日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告谢玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢玲归还原告截止2019年10月14日的本金139,258.30元、利息5,151.56元、逾期还款违约金13,088.32元，合计157,498.18元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金139,258.30元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告谢玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金139,258.30元、利息5,151.56元、逾期还款违约金13,088.32元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金139,258.30元；二、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息5,151.56元、逾期还款违约金13,088.32元；三、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,449.96元，减半收取计1,724.98元，由被告谢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1157号原告：李嘉乐，男。被告：郑炎山，男。李嘉乐和郑炎山民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求以人民币2000000元为限查封、扣押、冻结被告郑炎山名下的财产。浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》对原告的保全申请提供担保，担保金额为人民币2000000元。本院经审查认为，原告李嘉乐的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑炎山名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年一月十六日书记员  邹美凤
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审23号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼7楼。统一社会信用代码：11130825000952167D。 法定代表人郝仲达，局长。 委托代理人郭相清，男，出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人中基名都建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005室。统一社会信用代码：9113082700681054J。 法定代表人李海静，经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行隆人社劳监处决字（2019）第6号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请的请求。 经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人隆化县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  高志征 人民陪审员  王建华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄俊云