wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔27行初572号 原告王曙光，男，布依族，1966年11月14日生，住贵州省罗甸县， 委托代理人王享鹏，系原告之子，1991年11月13日生，住贵州省罗甸县， 委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师,特别授权。 被告罗甸县人民政府，地址：贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号； 法定代表人杨兴华，系县政府县长; 委托代理人田孟福，罗甸县城市管理局法制股负责人； 委托代理人李艳婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 原告王曙光诉被告罗甸县人民政府房屋行政强制行为一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月13日开庭审理此案。原告委托代理人王享鹏、李春禹，被告委托代理人田孟福、李艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曙光诉称，原告在罗甸县××路移民小区合法拥有房屋，因相关项目建设，原告的房屋被纳入被征收范围，但是征收单位一直未依法履行征收程序。2017年4月11日上午九时左右，被告罗甸县人民政府组织大量拆迁人员，将原告房屋强制拆除，屋内物品被一并损毁，被告的强拆行为给原告造成巨大经济损失。原告认为被告强制拆除行为违反法律规定，侵害原告合法权益，依法请求：1.确认被告强制拆除原告位于罗甸县××路移民小区的房屋行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提交并当庭举示证据如下： 证据一、罗甸（龙坪）集用（2008）第290号《集体土地使用权证》。证明：原告对涉案房屋所在土地享有合法的使用权。 证据二、罗房权证龙坪镇字第××号《房屋所有权证》。证明：原告对涉案被强制拆除房屋享有合法所有权。 证据三、涉案房屋被强拆现场照片及视频光盘，证明：被告强拆原告涉案房屋的现场情况，被告在没有事实和法律依据，严重违反法定程序的情况下，将原告的涉案房屋强行拆除，属于滥用职权，应当确认违法。 被告罗甸县政府对原告举示证据的质证意见如下：对1号证据“三性”无异议；对2号证据“三性”无异议；对3号证据“三性”均不予认可，光盘不能直接证实被告拆迁原告房屋的事实，达不到原告的证明目的，而且该光盘是否进行了后期加工无法核实，真实性不予认可。 被告罗甸县人民政府辩称，被告因棚户区改造项目需要，依法向原告下达了征收公告与补偿方案，被告实施拆除行为合法合理。被告制定的补偿标准与黔南州的补偿标准相符合，而且与大部分被征收人签订了补偿协议并落实了补偿款，被告在征收过程中并未损害原告的实质合法权益。 被告罗甸县政府在法定期限内向本院提交并当庭举示证据如下： 证据一、罗甸县发改局《关于罗甸县2015年棚户区改造项目（河滨新区建设项目）立项的批复》（2014年9月17日，罗发改投资〔2014〕92号，复印件）。证明：原告被征拆的房屋是因棚户区项目改造，于2014年9月17日依法立项的事实。 证据二、罗甸县政府《房屋征收公告》（附《河滨新区涉及被征收户名单》，2014年12月18日，〔2014〕19号，复印件）、红线图。证明：被告罗甸县人民政府于2014年12月18日向被征收人下发、送达征收公告，并且附红线图的事实。 证据三、罗甸县政府办公室《关于印发〈罗甸县城镇房屋征收与补偿暂行办法补充规定〉的通知》（2014年2月17日，罗府办发〔2014〕18号）；证明：被告罗甸县人民政府向被征收人下发、送达补偿方案的事实。 证据四、《房屋建筑面积测绘表》；证明：在征收过程中，与原告多次沟通，并就房屋基本状况作测绘。 证据五、罗甸县住建局与张世领签订的《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》（河滨新区片区第07号，2016年1月3日），与黄景权签订的《罗甸县2017年城中、城西、城北片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》（大关路片区第21号，2017年3月23日），与姚茂国签订的《罗甸县2016年棚户区房屋征收安置补助合同》（2016年3月24日）（均为复印件）。证明：被告罗甸县人民政府在实施征收过程中，与被征收人签订的征收安置补偿合同的事实。 原告对被告罗甸县政府举示证据的质证意见如下：对1号证据的真实性有异议；对2号证据真实性认可，但是该公告并没有同时提交已经依法公示的相关证据，不能证明该公告已经依据《国有土地上房屋征收补偿条例》所规定的程序予以公示，不能证明其合法性。而且原告在征收区域内并未见过该公告；对3号证据真实性认可，合法性不认可，该办法并没有相应的证据证明已经依据《国有土地上房屋征收补偿条例》所规定的法定程序进行过公示、征求意见、听证、修改、正式公告等程序，因此不具备合法性。同时，也不能证明向原告进行过送达。而且补偿标准偏低，违反了“不低于同等房屋市场价格”的规定；对4号证据真实性、合法性、关联性均不予认可；对5号证据真实性不认可，因为没有原件核实，合法性请法院依法核查，且该证据与本案无关，与被告拆除原告的违法行为没有关联。 经审查，对原、被告举示证据确认如下：原告举示的3号证据，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条关于提交视听资料证据的要求，本院不予采信。被告举示的5号证据，与本案并无关联，本院不予采信。原、被告举示的其他证据来源合法、客观真实，能够认定本案基本事实，本院依法予以确认。 经审理可确认如下事实：2014年9月17日，罗甸县发展改革局同意罗甸县2015年棚户区改造项目（河滨新区建设项目）立项。2014年12月18日，罗甸县人民政府发布《罗甸县人民政府房屋征收公告》（〔2014〕19号）拟对涉及范围内的房屋进行征收，决定按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被征收人的房屋及附属物实施补偿，房屋征收部门为罗甸县住房和城乡建设局，附件2《河滨新区涉及被征收户名单》中包括王曙光户。征收人在未与被征收人王曙光达成征收补偿协议的情况下，2017年4月11日，被告罗甸县人民政府组织人员对原告位于龙坪镇大关路移民小区的房屋进行强制拆除。 本院认为，鉴于本案被告罗甸县政府认可实施了强制拆除原告王曙光房屋的行为，本案争议焦点为：被告的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条之规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案诉讼过程中，被告认可实施行政强制执行行为,但其所提交的证据仅能证明其确实存在征收行为，并不足以证明被告所实施的强制拆除王曙光房屋行为系依行政强制法定程序作出，被告罗甸县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定的强制执行实施程序；同时，鉴于房屋拆除行为已实施完毕，该强制拆除行为不具有可撤销内容，依法应确认为违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告罗甸县人民政府对原告王曙光房屋实施的强制拆除行为违法。 一审案件受理费50元，由被告罗甸县人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  袁承东 审判员  罗 艳 审判员  周 刚 二〇一七年十月二十五日 法官助理张忙 书记员程诚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢5号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：于涛，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：宋智慧，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：张云凤，女，1958年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于杰，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：李振德，男，1958年6月27日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于涛、宋智慧、张云凤、于杰、李振德金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人于涛、宋智慧、张云凤、于杰、李振德未自动履行生效法律文书确定的义务，另本院以（2016）鲁1083执414号执行裁定书查封了被执行人张云凤的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张云凤银行存款银行存款32138.09元。二、继续冻结被执行人张云凤银行存款银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 宋大伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔27行初1号 原告荔波县铅锌选矿厂，住址：贵州省荔波县佳荣镇拉墙村。 执行事务合伙人韦绍学。 原告韦绍学，男，壮族，1969年2月28日生，住广西河池市金城江区， 被告荔波县人民政府，地址：贵州省荔波县红旗路。 法定代表人叶霖，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学诉被告荔波县政府、黔南州政府其他行政管理一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学诉称，2008年荔波县政府关停原告合法企业，扣留、没收其合法财产，损毁房屋及机械设备，导致惨重损失。一直就该行为所致损失与荔波县政府协商和催讨至今。2017年5月31日，荔波县政府作出荔信复查〔2017〕1号《荔波县信访事项复查委员会关于对韦绍学信访事项再复查意见书》（以下简称“再审复查意见书”）。经申请复核，黔南州政府于2017年8月1日作出黔南信核办告〔2017〕4号《复核不予受理告知书》。二被告行为严重损害其合法权益。（一）再复查意见书故意混淆基本事实，完全违背《黔南州人民政府关于荔波铅锌选矿厂韦绍学信访事项复核意见》。黔南府复字〔2017〕25号《黔南州人民政府关于荔波铅锌选矿厂韦绍学信访事项复核意见》（以下简称“复核意见”）明确荔波县政府于2008年10月关停荔波铅锌选矿厂至今的行为依据不充分，达不到关停关闭法定标准，确实造成损失，建议协商处理，并责令荔波县政府30日内重新调查处理。荔波县政府的再审复查意见书认定选矿厂于2009年9月停止生产，实际上在2008年9月份在没有事实和法律依据的情况下，政府就关停选矿厂并扣押了机械设备。扣押的机械设备不翼而飞，如今也没有合理说法。再审复查查明说选矿厂“一矿多主”、无序多点开挖、无施工设计、超矿区开采，完全是歪曲事实。复核意见查明的水土流失面积也不影响选矿厂的合法性。再复查意见书认为原告放弃被扣押的铁矿没有事实依据。（二）荔波县政府没有诚意就违法关停造成的损失进行协商，只答复赔偿140万元。原告提出的赔偿请求只要是合法有据的，都应该得到支持。特诉至法院，请求判令：1.撤销荔信复查〔2017〕1号《荔波县信访事项复查委员会关于韦绍学信访事项再复查意见书》；2.确认荔波县人民政府关停荔波县铅锌选矿厂至今的行政行为及扣留、没收铁矿石695.84吨的行为违法；3.确认荔波县政府损毁厂房及机械设备的行为违法；4.判令荔波县政府赔偿原告损失共计913.055465万元；5.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，根据原告起诉所列诉讼请求，本案涉及三个行政行为，一是《荔波县信访事项复查委员会关于韦绍学信访事项再复查意见书》（荔信复查〔2017〕1号）；二是荔波县政府关停选矿厂并扣留铁矿石的行为；三是荔波县政府损毁厂房及机械设备的行为。关于涉诉第一个行政行为荔信复查〔2017〕1号再复查意见书，经查该意见书并未否定以往处理意见，亦未作出新的处理意见，未对原告权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项、第六项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告就第一行政行为提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。关于第二、三个行政行为，原告自述涉诉关停、扣留及损毁财物行为发生于2008年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，提起行政诉讼的法定期限为知道或应当知道作出行政行为之日起六个内提出；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，起诉期限自知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年；本案原告无正当理由明显超过2年提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，应驳回起诉。又，本案原告对三个独立的不同类行政行为一并提起诉讼，不符合我国行政诉讼法第二十七条规定的共同诉讼之情形。另，原告所诉行政行为均指向荔波县政府，将黔南州政府列为被告并无事实根据或法律依据。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、第二项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告荔波县铅锌选矿厂、韦绍学。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉的，本裁定则发生法律效力。 审判长 罗 艳 审判员 周 刚 审判员 郑天成 二〇一八年一月二十六日 书记员 程 诚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更30号罪犯李西真，男，1966年1月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月十日，山东省宁津县人民法院作出(2015)宁刑初字第59号刑事判决，以被告人李西真犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。二〇一六年二月二十九日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李西真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李西真在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李西真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯李西真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西真减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更140号罪犯武彪，男，1983年10月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第296号刑事判决，以被告人武彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。二〇一七年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯武彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武彪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯武彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯武彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武彪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3557号 原告：周江洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：熊应业，男，1960年8月16日出生，壮族，住广西柳州市。 原告周江洋诉被告熊应业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周江洋到庭参加诉讼。被告熊应业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周江洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款本金44300元、利息8000元（利息自2019年2月7日起按月息1000元计算至2019年10月7日止，之后利息按月息1000元计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告出具一份欠条，该欠条主要内容为：被告欠原告铺路材料款57300元；未付款前按月支付1000元利息；2017年底前结清。但直至2019年2月2日，被告才向原告支付30000元，尚余本金44300元未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告熊应业未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告熊应业放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了一份《欠条》作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告熊应业向原告出具《欠条》，载明：“今欠到周江洋送静兰新村铺路材料款伍万柒仟叁佰元整（¥57300元）。未付清款前按月支付¥1000元利息，2017年底前结清。”原告称，直至2019年2月2日，被告才向原告一次性归还了30000元，尚欠44300元未支付。原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告提供的《欠条》，表明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告材料款57300元，应按照约定时间履行义务。现被告仅于2019年2月2日归还30000元，违反了双方“2017年底结清”的约定，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定未付清款前按月支付1000元利息，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。关于材料款本金，被告并未按每月1000元的标准支付自2017年9月6日至2019年2月6日期间的利息，因此材料款本金的计算方法为：57300-30000+（1000×17）=44300，故原告要求被告支付材料款本金44300元，符合事实，本院予以支持。 根据双方约定，推算出双方约定延迟付款的违约金计算方法为月利率1.74%，2019年2月2日被告归还30000元后，利息损失应当以剩余款项作为基数计算利息损失，故利息损失应当从2019年2月3日至起诉之日10月17日止以44300元为基数，按照月利率1.74%计算为6167元（44300元×8个月×1.74%＝6167元），超出部分与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊应业向原告周江洋支付材料款本金44300元； 二、被告熊应业向原告周江洋赔偿延期付款利息损失6167元（利息损失计至2019年10月7日止，之后利息损失按月息1.74%元计至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告周江洋其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1108元（原告已预交），由被告熊应业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  岑琳琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审149号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人贺正华，男，汉族，1981年6月15日出生，住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的深交罚决第ZD000989号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺正华（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000989号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更33号罪犯滕生强，男，1991年3月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年五月二十五日，山东省夏津县人民法院作出(2016)鲁1427刑初第26号刑事判决，以被告人滕生强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103867.77元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯滕生强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕生强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯滕生强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯滕生强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕生强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更53号罪犯韩燕，女，1984年2月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年九月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第171号刑事判决，以被告人韩燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯韩燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十三申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱龙在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初64号原告：周小弟，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陈秀东，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张尹，女，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇中都城小区，系陈秀东妻子。原告周小弟与被告陈秀东、张尹买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告周小弟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周小弟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小弟撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周小弟负担。审 判 员  丁伟二〇二〇年一月十七日代理书记员  高原
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民保令1号申请人：徐德福，男，1942年6月16日出生，汉族，西安市仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。被申请人：徐红军，男，1970年5月1日出生，汉族，中德管业西安办事处销售工作人员，住西安市莲湖区。申请人徐德福与被申请人徐红军申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月5日立案。申请人徐德福于2020年1月15日向本院申请撤回对被申请人徐红军的申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德福撤回申请。        审    判    员      冯林林   二Ｏ二Ｏ年一月十五日 书    记    员      柯红蕊1
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民保令1号 申请人：马某，户籍地南京市雨花台区，现住南京中兴通讯南京。 委托诉讼代理人：陈妹，夏小青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：贾某，户籍地南京市雨花台区，现住南京中兴通讯南京。 申请人马某与被申请人贾某申请人身安全保护令一案，本院于2020年01月20日立案后，依法进行审理。 申请人马某向称，1.申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已为贵院受理。二人婚后至今被申请人及其父母多次殴打申请人，申请人多次报警和前往医院治疗，面对民警和社区调解员的批评教育，被申请人及其父母均不以为然，反而变本加厉，故申请人申请贵院禁止被申请人及其父母实施家庭暴力。被申请人及其父母经常无故辱骂和诅咒申请人及其父母，挑拨与申请人及父母与女儿之间的关系，故意制造家庭矛盾，严重影响到申请人及父母和女儿的正常生活，故申请人申请贵院禁止被申请人及父母骚扰，接触，威胁申请人及父母和女儿，申请人与被申请人现有两处住房位于南京乙室，房屋登记在被申请人名下，位于南京市雨花台区甲室房屋，以下简称甲房屋，登记在申请人与被申请人名下，为阻止和防止被申请人及其父母的伤害，且居住在甲更有利于女儿上学。现被申请人父母居住在甲房屋内，故申请人申请甲房屋由申请人和女儿居住，被申请人父母从甲迁出，与被申请人在乙房屋内居住，为维护申请人及其父母和女儿的合法权益，阻止和防止被申请人及其父母的伤害，故申请人身保护令，请贵院依法审查批准。 被告贾某辩称，申请人马某提交的照片是真实的，伤情是我造成的，但都是有原因的，对其提交的接处警记录及照片的真实性认可。 本院经审查认为，申请人马某与被申请人贾某因家庭婚姻问题及生活琐事产生纠纷，矛盾不断激化。根据申请人提供的报警记录、照片等证据，可以看出近期被申请人的行为，对申请人的人身安全、身心健康造成了较为严重的影响，使得申请人无法正常的工作生活，且精神上受到较大的压力。为维护申请人马某的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人贾某殴打、辱骂、骚扰、接触、威胁申请人马某及父母和女儿。 本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长，被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人贾某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  米 玲 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  王丽君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终30号 上诉人(原审被告)：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：董伍，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 上诉人中国南海工程有限公司与被上诉人董伍因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。 中国南海工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的注册地在深圳市罗湖区，故本案件的管辖权应该由深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《建筑工程劳务承包合同》第十条约定“在合同履行期间，如出现争议或纠纷，由双方负责协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。该工程地点位于河北省行唐县交口，属行唐县人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出此案应由被上诉人住所地管辖的主张，与上诉法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年一月七日 书记员  王 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3589号申请人：周佳，男，1983年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被申请人：唐晓鸣，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周佳诉被告唐晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理中，申请人周佳申请财产保全，请求依法冻结被告唐晓鸣名下银行存款222万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告周佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告唐晓鸣的银行存款222万元或查封、扣押其相应价值财产；二、被查封人对被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞硒二〇二〇年一月十六日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢229号申请执行人：云南隆泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797209599N。住所地：云南省昆明市日新中路360号凯旋大厦7楼。法定代表人：高玮。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。被执行人：华信超越控股有限公司。统一社会信用代码：911102290536481344。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：张国九。被执行人：昆明滇创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112061555077A。住所地：云南省昆明市西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦A座1层A1号。法定代表人：王远。被执行人：昆明经之典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100574692990N。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头8幢301室。法定代表人：王远。被执行人：昆明经龙典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100665507519Y。住所地：云南省昆明市高新区万裕花园6幢1层40-47号。法定代表人：杨永宏。被执行人：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006682763576。住所地：云南省昆明市黑林铺前街110号。法定代表人：王远。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。本院在执行云南隆泽房地产开发有限公司与云南经典房地产开发集团有限公司、华信超越控股有限公司、昆明滇创房地产开发有限公司、昆明经之典房地产开发有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、云南沐荣欣成房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2015)云高民二初字第13号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款520,327,218.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、华信超越控股有限公司、昆明滇创房地产开发有限公司、昆明经之典房地产开发有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、云南沐荣欣成房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司存款520,327,218.00元及利息，或对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、华信超越控股有限公司、昆明滇创房地产开发有限公司、昆明经之典房地产开发有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、云南沐荣欣成房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司价值520,327,218.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇二〇年一月十四日书记员  张晓红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初5072号原告：刘贺如，男，1938年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山东省单县人，陕西烽火集团有限公司退休职工，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。被告：董宝成，男，1952年1月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北省沧州市人，宝鸡市合诚高开工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市烯坊高科工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区老渔池，统一社会信用代码91610302305399147B。法定代表人：倪来利，任公司执行董事。原告刘贺如诉被告董宝成、宝鸡市烯坊高科工贸有限公司（以下简称烯坊公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺如的委托诉讼代理人宋广智，被告董宝成到庭参加了诉讼，被告烯坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贺如向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给原告支付代其偿还的借款本金35000元及利息33046元，合计68046元；2、判决二被告给原告支付代其偿还借款本息68046元的利息损失（以68046元为基数、按月息2%，自2019年10月1日起计算至借款全部还清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日二被告出具借条，向孟某某借款55000元，借期1个月，利息1500元，如到期不还除利息外，每天按1‰处罚款，由原告还款。原告作为担保人在该借条签名。同日孟某某将借款55000元支付给了被告董宝成。被告却未按期还款。2017年8月8日被告董宝成偿还了2万元借款。因孟某某催要借款，2019年9月30日原告代二被告给孟某某偿还了借款本金35000元及利息33046元（利息全部按月息2分计），合计68046元。全部结清了二被告和孟某某的上述借款债务。被告却拒绝给原告偿还上述代偿的借款本息68046元。被告董宝成辩称，借款属实，但是其个人名义的借款，与烯坊公司无关，其是被告烯坊公司的实际控制人，其持有公司印章并在借条上盖章，原告作为担保人帮其归还借款，其争取把本金还给原告，希望利息可以免除。被告烯坊公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告董宝成向案外人孟某某出具借条，内容为“今借到孟某某现金人民币伍万伍仟元整（55000），借期壹个月，利息壹仟伍佰元整（1500），由刘贺如担保，孟某某将55000元打到刘贺如工行卡，由刘贺如再打到董宝成卡上。如董宝成不还除利息外每天按1‰处罚款，由刘贺如负责还款。”被告董宝成在借条上借款人处签名、捺印，原告刘贺如在担保人处签名、捺印，在刘贺如签名的右边盖有被告烯坊公司的公章。2016年6月18日孟某某向原告刘贺如工商银行卡转账55000元，同日被告董宝成收到该55000元。借款到期后孟某某催要借款，2017年3月30日被告董宝成书写承诺，内容为“借孟伍万伍仟元本金及利息最晚17年6月前付完，设备抵压（抵押）”。2017年8月8日被告董宝成偿还2万元借款。2019年9月30日原告刘贺如代被告董宝成向孟某某偿还借款本金35000元及利息33046元，利息计算为2016年6月18日至2017年8月8日计13个月20天，本金55000元，2017年8月8日至2019年9月30日计25个月22天，本金35000元，按月息2分计算。孟某某向原告刘贺如出具收据，内容为“2016年6月18日董宝成向孟某某借款55000元，借期1个月，利息1500元，由刘贺如担保。若董宝成不归还，由刘贺如归还”，“2019年9月30日刘贺如代董宝成给孟某某偿还借款本金35000元（利息全部按月息2分）利息合计33046元。至此董宝成向孟某某借款55000元本息全部结清”。后原告刘贺如向被告董宝成催要代其偿还的上述款项无果，致本案纠纷发生。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董宝成为借款人，案外人孟某某为出借人，原告刘贺如为担保人，三方约定孟某某向被告董宝成出借55000元，原告刘贺如承担保证责任，借款期限一个月，利息1500元，后被告董宝成未按照约定清偿借款本息，2019年9月30日原告刘贺如作为保证人向出借人孟某某偿还了借款本金35000元，并按照月息2分即年利率24%支付了利息33046元，本息共计68046元。原告刘贺如请求被告董宝成支付原告代其偿还的68046元，有事实及法律依据，予以支持。原告请求被告烯坊公司作为借款人共同承担清偿责任，无证据证实，不予采信。原告另主张被告支付68046元的利息损失（以68046元为基数，按月息2%，从2019年10月1日起计算），利率标准无依据，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告董宝成于本判决生效之日起十日内支付原告刘贺如代其偿还的借款本金、利息共计68046元，并支付利息损失（以68046元为基数，从2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告刘贺如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告董宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员   苏   容                               二〇二〇年一月十四日                            书 记 员  高   倩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执100号之一被执行人时根伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执100号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人时根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时根伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb427e3efab499841@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月八日书记员  崔超远
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更125号罪犯黄俊端，男，1985年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年七月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2009)枣刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄俊端犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万七千元。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑二复字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月二日，经山东省泰安市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄俊端在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄俊端在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄俊端自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄俊端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊端减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初169号原告：河南建业太阳城置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：郭琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：张书文，男，1962年5月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南建业太阳城置业有限公司（以下简称建业太阳城公司）与被告张书文追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。建业太阳城公司的委托诉讼代理人刘培培、秦萌到庭参加诉讼。张书文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。建业太阳城公司向本院提出诉讼请求：1.判令张书文偿还建业太阳城公司因承担连带保证责任支付的款项134456.91元（暂计算至2019年2月27日，此后贷款银行扣划的款项，以实际扣划金额为准）；2.判令张书文支付建业太阳城公司利息18236.68元（违约金及利息合计按年利率24%暂计算至2019年7月18日，具体以张书文实际偿还日为准）；3.本案全部诉讼费用由张书文承担。事实和理由：建业太阳城公司与张书文于2010年10月2日签订《商品房预售合同》，约定张书文购买建业太阳城公司开发的建业“壹号城邦”7号楼1单元1801号房屋，房屋总价款为968901元，张书文以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。张书文与中国银行洛阳市分行于2010年10月18日签订《个人一手房房屋贷款合同》，建业太阳城公司为阶段性连带责任保证人。因张书文未按时足额偿还银行贷款，致使建业太阳城公司承担连带保证责任。经多次催要，张书文至今未予偿还，故提起诉讼。张书文未到庭，未进行答辩。建业太阳城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张书文未到庭对证据进行质证。根据建业太阳城公司提交的证据，本院认定事实如下：1.2010年10月9日，建业太阳城公司（出卖人）与张书文（××）签订《商品房预售合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于涧西区××街坊“建业壹号城邦”7幢1-1801号房产（以下简称涉案房产）一处，预测建筑面积183.91平方米，总金额968901元；××于签订合同时付清首付款298901元，并在合同签署后15日内办理完按揭手续，如××责任按揭贷款未到指定账户的，××一次性支付全部总价款。合同附件四第二条约定：办理按揭贷款的××应当按照与银行签订的借款合同按时还款，如因××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，出卖人无通知××义务，××应在出卖人保证金被扣划后十日内主动全额偿还出卖人，否则按出卖人被扣划保证金累计总额的20%向出卖人承担违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起至××还清出卖人保证金之日止，××按扣划保证金累计总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2.2010年10月2日，张书文（借款人、抵押人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人，以下简称中行洛阳分行）、建业太阳城公司（保证人）签订《个人一手房屋贷款合同》一份，约定：借款人向中行洛阳分行贷款48万元用于支付其购买的涉案房产的购房款，借款人以涉案房产向贷款人提供抵押担保，借款人应在取得《房屋所有权证》后15日内办理正式抵押登记，保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥涉案房产抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。3.建业太阳城公司称因张书文联系不上，涉案房产未办理房屋所有权证及他项权证。因张书文未按期偿还按揭贷款，中行洛阳分行从建业太阳城公司保证金账户扣划相关款项如下：2018年12月24日127109.69元、2019年2月27日7347.22元，两次合计134456.91元。本院认为，建业太阳城公司与张书文签订的《商品房预售合同》以及张书文、中行洛阳分行、建业太阳城公司签订的《个人一手房屋贷款合同》系各方真实意思表示，依法有效，各方均应依约主张权利、履行义务。张书文因未按期偿还涉案房产银行贷款，导致建业太阳城公司承担保证责任，建业太阳城公司享有追偿权，对建业太阳城公司主张的134456.91元代偿款本院予以支持。建业太阳城公司主张的违约金及利息未超出合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。张书文未到庭，也未提供相反证据对建业太阳城公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张书文于本判决生效后五日内偿还河南建业太阳城置业有限公司代偿款134456.91元；二、张书文于本判决生效后五日内支付河南建业太阳城置业有限公司代偿款的利息（按年利率24%，以127109.69元为基数自2018年12月24日计算至2019年2月26日；以134456.91元为基数，自2019年2月27日计算至实际清偿完毕之日止）。如张书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由张书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  李静萍人民陪审员  杜妙锐二〇二〇年一月十三日书 记 员  丁 妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更25号罪犯陈宗军，男，1977年5月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年七月九日，山东省济南市济阳区人民法院作出(2012)济阳刑初字第137号刑事判决，以被告人陈宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日、二〇一六年四月二十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈宗军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈宗军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈宗军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7434号原告：刘平，住南京市六合区。被告：南京亿雅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NPL9L2X，住所地南京市六合区大厂新华村路188号4011室。法定代表人：黄玉跃。委托诉讼代理人：朱某。原告刘平与被告南京亿雅汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘平负担。审判员  邓亮二〇二〇年一月三日书记员  高雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执787号之一 申请执行人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，统一社会信用代码91370305164339879D，住所地淄博市临淄区金山镇北刘村东。 法定代表人：常慕永，董事长。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，统一社会信用代码54370305B476238626，住所地淄博市临淄区稷下街道孙娄南村。 法定代表人：王鸿玉，主任。 本院在执行申请执行人淄博市临淄边河建筑实业有限公司与被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人淄博市临淄边河建筑实业有限公司自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第346号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑钰洁
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初180号原告：杨某，女，汉族，1978年8月15日出生，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，1981年12月5日出生，住汝南县。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、与被告张某离婚；2、婚生长女张乐乐、长子张子涵，原、被告各抚养一人；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年1月25日共同生活,婚后生育二子女，现夫妻感情现已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告张某同意；二、原、被告婚生长女张乐乐、长子张子涵由被告张某抚养，原告杨某每人每月支付抚养费500元，自2020年1月至张乐乐、张子涵18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费；三、原、被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年一月十三日书记员 姚晓光
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初1号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人冯某某，男，1975年10月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2018年9月21日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，2019年8月16日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2020年1月8日由唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年1月份起，唐山市公共交通公司古冶分公司职工被告人冯某某，为了达到既可以不到公交公司上班，又能保留职工关系的目的，谎称其外借到唐山市公安局古冶分局工作，并伪造了两枚唐山市公安局古冶分局的印章，盖印在虚假证明材料上提交到公交公司。2018年8月份，公交公司在向唐山市公安局古冶分局核实外借人员时，唐山市公安局古冶分局工作人员发现冯某某所用印章与现用印章不一致，该案案发。经鉴定，冯某某向唐山市公共交通公司古冶分公司提交的证明材料中盖印的“唐山市古冶区公安分局”、“唐山市公安局古冶分局1302042100355”的印章印文均与“唐山市公安局古冶分局1302040102074”印章印文不是同一枚印章盖印形成。 公诉机关认为被告人冯某某能自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，且有自首情节，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某能够自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年一月十日 书记员  李 月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9911号 原告:南京绿色增材智造研究院有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦917号。 法定代表人：魏广祥,董事长。 委托诉讼代理人：薛贵苏,江苏天玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。 被告：南京易站式装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区513幢二单元302室。 法定代表人：阮玉林，执行董事。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 原告南京绿色增材智造研究院有限公司与被告南京易站式装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南京绿色增材智造研究院有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京绿色增材智造研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京绿色增材智造研究院有限公司撤诉。 案件受理费8500元，已减半收取4250元，由原告南京绿色增材智造研究院有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年一月十九日 书记员  焦颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更132号罪犯张黎明，男，1992年2月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月二十一日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第17号刑事判决，以被告人张黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张黎明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张黎明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张黎明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执84号之一申请执行人：王永静。被执行人：郝振军。本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝振军的存款、收入75000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之七申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国工商银行62×××88账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更14号罪犯王东华，男，1981年8月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年四月十八日，山东省惠民县人民法院作出(2016)鲁1621刑初4号刑事判决，以被告人王东华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王东华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王东华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执24号之一 被执行人：张妍，女，1985年12月4日出生，汉族，住长治市。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427刑初34号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张妍在中国银行XXX账户内存款人民币21525.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4325号原告：李后素，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被告：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院立案受理原告李后素与被告陈祖志民间借贷纠纷一案后，分别于2020年1月3日、2020年1月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李后素及其委托诉讼代理人姚远，被告陈祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李后素向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈祖志向李后素偿还借款本金3万元，并支付相应利息（以3万元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。事实和理由：在2019年7月至9月期间，陈祖志雇佣李后素为其种植蔬菜。陈祖志在该期间曾与李后素协商，由各方合伙种植蔬菜，各方最终未达成合伙协议。陈祖志在该期间向李后素借款3万元，用于支付工人工资。李后素于2019年9月5日向陈祖志催收借款，陈祖志承诺于2019年9月10日还清借款，后陈祖志未向李后素偿还借款。请求人民法院公正判决。陈祖志辩称，1.陈祖志与李后素、康进珍达成合伙协议，约定由三方合伙种植蔬菜。合伙协议约定的主要内容有：由李后素、康进珍各出资15000元，不足部分由陈祖志负责出资；由陈祖志出两个劳动力（陈祖志夫妻二人）负责销售、管理；由康进珍出两个劳动力（钱家飞、康进珍夫妻二人），由李后素出一个劳动力（李后素本人）负责种植蔬菜。李后素向陈祖志所交付的3万元（其中代康进珍交15000元），系交付的合伙投资款，不是向陈祖志提供的借款。2.因合伙出现较大亏损,李后素、康进珍于2019年9月5日提出退伙,各方对合伙账务存在较大争议,未能进行退伙清算。总之，不存在陈祖志向李后素借款3万元的事实，请求人民法院驳回李后素的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包土地种植万寿菊、蔬菜。李后素的儿子于2019年7月19日通过手机银行转账方式，向陈祖志转账1万元。同日，李后素向陈祖志交付现金2万元。另查明：1.在2019年7月至9月期间,在陈祖志转包的前述土地植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2.陈祖志收到民事诉状、应诉通知书的时间为2019年12月24日。3.李后素户为建档立卡贫困户。上述事实，有双方当事人陈述、《转账记录》《贵州农村商业银行代借方凭证》《凤冈县志飞高果蔬种农民专业合作社工资阅览表》及钱浩的证言等证据在案佐证。陈祖志提交的《微信聊天记录》未提交原件，无法确认该证据是否具有真实性，陈祖志提交的证人姜某、王某1的证言，与本案不具关联性，陈祖志提交的证人王某2的证言，对证明原、被告之间存在合伙关系无证明力。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，李后素提出其向陈祖志支付提供借款3万元（包括其子向陈祖志转账1万元），而陈祖志提出李后素向其所交付的3万元（其中代康进珍交15000元），系交付的合伙投资款，不是向陈祖志提供的借款。在李后素提出其曾与陈祖志等协商，由各方合伙种植蔬菜，但否认各方对合伙种植蔬菜已达成合伙协议的情况下，陈祖志应举证证明，各方已对如何投入合伙资金等在内的合伙协议达成一致意见。陈祖志所举证据不足证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。同时，结合种植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账（无李后素授权或确认）等情况，本院认定，李后素与陈祖志曾协商合伙种植蔬菜，各方最终未对合伙种植蔬菜达成一致协议；李后素向陈祖志所交付的3万元，系李后素向陈祖志所提供的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因李后素、陈祖志对案涉款项的性质存在争议，本院将本案的答辩期限届满时间视为借款期限届满时间，自2020年1月9日起，陈祖志应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限陈祖志在本判决生效后一日内向李后素偿还借款3万元，并支付相应利息（以3万元为基数，按年利率6%计算利息，计算利息的起至时间为自2020年1月9日至还清借款之日）；二、驳回李后素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李后素负担15元，由陈祖志负担260元（李后素已预交案件受理费275元，在兑现本案时，由陈祖志直接向支付李后素260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员张丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民申2号再审申请人（原审原告）:王锐坚，男，汉族，住同江市。被申请人(原审被告)：王国文，男，汉族，住同江市被申请人（原审被告）：王魁，男，汉族，住同江市。原审第三人：宿法礼，男，汉族，住同江市。再审申请人王锐坚与被申请人王国文、王魁、原审第三人宿法礼民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锐坚申请再审称：认为原审没有明确认定被申请人与原审第三人宿法礼存在债权债务关系。事实与理由：1、同江市房产局证实，宿法礼的屠宰加工厂共有6本房照、6本他项权证，于2012年2月20日长期抵押给了王国文。2017年4月10日，王国文的证言证实了2012年2月20日宿法礼向其借款400万元，双方签订了借款抵押合同。在庭审时，宿法礼承认给王国文出具过借据、合同和欠条。这证明王国文与宿法礼的债权债务关系、抵押关系始于2012年2月20日。2、同江市国土资源局登记档案注有宿法礼屠宰加工厂土地使用面积14912平方米，土地证号09××81，使用权抵押给了王魁。3、在庭审时，王魁提供了一份债权转让通知书，2016年5月26日，王国文将宿法礼抵押债权全部转让给了杜镇江。这份证言证明了3个问题。其一，王国文与宿法礼确实具有债权债务、抵押关系。其二，2016年5月26日之前，王国文与宿法礼的债权债务关系，抵押关系是存在的。其三，“全部”是错误的，王国文只转让了4本房照和4本他项权证，另外2本房照和2本他项权证在半年前的2015年9月转押给了再审申请人。这两本房照的抵押权和债权仍属于王国文。4、2015年10月，王国文将2本房照和2本他项权证抵押给了再审申请人，上面注明房屋所有人和房屋所有权人宿法礼、抵押权利人和他项权利人王国文，并签订了抵押合同。同江市法院（2018）黑0881民初772号判决书认定，双方签订的抵押合同的事实具有客观性、合法性、关联性。认定了王国文具有签订合同的主体资格：即具有债权和抵押权。判决书还认定，虽然签订了抵押合同，但抵押物原担保的债权没有同时转让，抵押权单独转让不符合法律规定，判决书进一步认定了王国文有抵押权，把抵押权转让了债权没有同时转让。原审证据完全证实了被申请人自始至终与宿法礼存在债权债务、抵押关系，再审申请人现在所持有的两本房照和两本他项权证的债权和抵押权仍属于王国文。同江市法院（2018）黑0881民初772号判决书对这一客观事实没有明确地认定，损害了再审申请人的合法权益，因此申请再审。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制。本案中一审判决作出后，王锐坚未对此提起上诉，应视为对原审判决的认可。现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王锐坚的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锐坚的再审申请。审判长  张欣海审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇二〇年一月十五日书记员  刘红阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4705号原告：李银芬，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴晓宇,江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘,江苏海越律师事务所实习律师。被告：绍兴中特网络科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA288R021C，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1804室。法定代表人：曹冰峰，该公司执行董事。原告李银芬与被告绍兴中特网络科技有限公司（以下简称中特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银芬及其委托诉讼代理人吴晓宇、张弘到庭参加诉讼，被告中特公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告中特公司立即支付原告李银芬109000元及逾期利息（自2019年7月1日起，按年利率10.8%计算至实际给付之日止）；2、判令被告中特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中特公司因资金周转向原告李银芬借款，双方于2018年3月29日签订《汽车众筹协议》一份，约定原告李银芬在被告中特公司管理的中易投众筹平台进行众筹投资，原告李银芬出资10万元，众筹投资期限为1年，自2018年3月29日至2019年3月28日止，预期收益率为10.8%，众筹投资期限到期后3-5个工作日被回购。原告李银芬于签约当日通过银行转账向被告中特公司支付了10万元，被告中特公司在2018年4月至2018年8月期间，每月向原告李银芬支付利息900元，该协议名义上为众筹投资协议，但实际上为被告中特公司支付固定收益作为回报的民间借贷，现期限已截至，被告中特公司拒不返还10万元本金及利息，现原告李银芬为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告中特公司未作答辩。原告李银芬围绕其诉讼请求依法提交了《汽车众筹协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告中特公司对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告李银芬（甲方、委托方）、案外人宫晓媚（乙方、受托方）、被告中特公司（丙方、服务方）签订《汽车众筹协议》一份，约定甲方需购买宾利欧陆ＳＣＢＦＪ63Ｗ，车牌号浙Ｂ×××××，车架识别代码ＳＣxxx12，甲方考虑与其他意欲购买车辆的第三人共同出资购买，共同拥有该车辆的所有权，甲方购买份额为10万元，众筹投资期限为1年，自2018年3月29日至2019年3月28日，预期收益率为10.8%／年，众筹投资期限到期后3-5个工作日被回购。原告李银芬在该协议上签名，被告中特公司在该协议上加盖公司公章。同日，原告李银芬中国建设银行62×××78账号向被告中特公司转账10万元。2018年5月3日、2018年5月30日、2018年7月4日、2018年7月30日、2018年9月6日，被告中特公司分别向原告李银芬转账900元，合计4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，案涉《汽车众筹协议》虽名为《汽车众筹协议》，但对收益有明确、固定约定，不承担理财风险，应为民间借贷法律关系；原告李银芬主张其向被告中特公司出借10万元，有银行转账凭证为证，本院对原告李银芬主张的该笔借贷事实予以确认。案涉合同约定年利率为10.8%，每月利息为900元，被告中特公司已经支付了5期利息，借款期间为2018年3月29日至2019年3月28日，故已经支付至2018年8月29日，原告李银芬主张被告中特公司支付9000元利息并主张自2019年7月1日起按照年利率10.8%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。被告中特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴中特网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银芬支付借款本金100000元，利息9000元，合计109000元，并以100000元为基数自2019年7月1日起按照年利率10.8%支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费300元，合计2780元，由被告绍兴中特网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  范家文人民陪审员  曾 秋二〇二〇年一月十五日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执13号之一 申请执行人：董某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审654号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄建秋，男，汉族，1969年9月23日出生，住址四川省营山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026150号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄建秋（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026150号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1号原告：李高盼，男，汉族，1963年1月15日出生，住汝南县。被告：董豪，男，汉族，1985年11月15日出生，住汝南县。被告：董体刚(又名董启林，系被告董豪的父亲)，男，汉族，1962年9月9日出生，住汝南县。原告李高盼与被告董豪、董体刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高盼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款13674元及利息（利息按月息1分计算）。事实和理由：原告于2019年9月购买二被告麦种，因行情不好未卖完,剩余麦种由原告退还给二被告。二被告拉走麦种后给原告出具欠条三张，计款13674元，后经原告多次追要，二被告至今未还。被告董豪、董体刚辩称：原告购买二被告种子时，已口头告知原告今年订购的种子不能进行调换，其给厂家已经协调，厂家只同意退还货款的10%，如果厂家全额退款，二被告同意为原告结算，另外对欠条及金额没有异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖种子，系双方真实意思表示，合法有效。二被告已从原告李高盼处拉回未卖完麦种，并为原告出具欠条三张，就应当及时按照欠条上金额足额返还货款。现二被告拖欠原告货款13674元的行为违约，应承担违约责任。因双方未在欠条中约定利息，原告请求按月息1分计算利息的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。对于原、被告其他主张，双方均否认，且均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董豪、董体刚于本判决生效后三日内支付原告李高盼货款13674元；驳回原告的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告董豪、董体刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年一月十六日书记员 施纪安
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初323号 张近保： 你(单位)与中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-13
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2498号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人温某。委托代理人霍某。被告闫某。被告吴某。被告贾某。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉被告闫某、吴某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因借款未到期，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部撤回起诉。依法收取案件受理费488元，减半收取244元，由原告自行承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年一月八日书记员 乌 英 嘎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8813号 原告：罗亚林，男，1968年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：尹力，男，1986年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗亚林与被告尹力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚林到庭参加诉讼。被告尹力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗亚林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5万元。事实与理由：尹力已收罗亚林开川Ａ×××××客车所跑的运费，故向罗亚林出具5万元借条。现已到期，故罗亚林要求追回欠款。 尹力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，尹力出具的《借条》载明：今借罗亚林5万元，于2018年2月12日前还3万元，剩余2万元于2018年3月归还。 庭审中，罗亚林陈述，川Ａ×××××客车原系其自己的车，该车挂靠在公司名下。其自己从尹力处接旅游客运业务，与公司没有关系。尹力是从旅行社接的业务。2016年，尹力累计欠其6万多元运费未付。现旅行社已给尹力结完账，但尹力未向其足额支付运费。2018年春节前，尹力向其出具5万元《借条》。该笔款项系尹力欠的运费。2019年5月，其将上述客车卖了。 上述事实有《借条》及当事人陈述作为证据在案佐证。 本院认为，被告尹力未及时支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告尹力支付欠款5万元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告尹力于本判决生效之日起七日内向原告罗亚林支付欠款50000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹力负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告尹力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执21号之一 申请执行人：王某 申请执行人：张兴洋，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更131号罪犯王长江，男，1982年7月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第555号刑事判决，以被告人王长江犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王长江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王长江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初30号 原告：陈生琼，男，1957年7月1日出生，壮族，农民，户籍所在地广西马山县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：韦全龙，男，45岁，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：零仕忠，男，1968年3月7日出生，现住广西大化瑶族自治县。 原告陈生琼与被告韦全龙、零仕忠排除妨害纠纷一案，本院2020年1月7日立案后。原告陈生琼于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈生琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生琼负担。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  韦勇棠 书 记 员  韦凤久
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更108号罪犯李淼，女，1985年9月13日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年四月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2016)鲁0211刑初795号刑事判决，以被告人李淼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李淼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李淼在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯李淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李淼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更136号罪犯魏勇力，男，1965年1月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年九月二十九日，北京市海淀区人民法院作出(2013)海刑初字第1949号刑事判决，以被告人魏勇力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利三年。二〇一五年五月二十日，北京市第一中级人民法院以(2015)一中刑终字第237号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏勇力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏勇力在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏勇力自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏勇力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏勇力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15511号原告：重庆北疆欣荣科技发展有限公司（曾用名重庆北疆金融信息咨询服务有限责任公司、重庆北疆欣荣企业管理咨询服务有限公司），住所地重庆市江北区北城天街11号附9号6-6，统一社会信用代码91500105056457667K。法定代表人：黄术春，执行董事。委托诉讼代理人：房涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈孝平，重庆妙珠律师事务所律师。被告：江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。被告：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。被告：中乘实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙晴路7号1-6办公11，统一社会信用代码91500000MA5U6A0M3J。法定代表人：简鑫，总经理。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。原告重庆北疆欣荣科技发展有限公司(以下简称北疆欣荣公司)与被告江显超、简广斌、中乘实业有限公司（以下简称中乘实业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北疆欣荣公司的委托诉讼代理人房涛、陈孝平，被告江显超、简广斌、中乘实业公司的共同委托诉讼代理人李文贤、钟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北疆欣荣公司向本院提出诉讼请求：判令江显超、简广斌共同支付借款3891234.87元及违约金（以3891234.87元为基数，从2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算），中乘实业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日、9月12日、9月13日，北疆欣荣公司先后向重庆仲颖贸易有限公司（以下简称仲颖贸易公司）提供借款用于购买房产，江显超、简广斌为保证人。2017年5月15日，北疆欣荣公司、仲颖贸易公司、江显超、简广斌、中乘实业公司签订债务转移合同，约定已经处理的上述房产价款偿还后的借款余额由江显超、简广斌偿还，中乘实业公司为连带保证人，仲颖贸易公司不再承担清偿责任。北疆欣荣公司多次索要无果，遂提起诉讼。被告江显超、简广斌共同辩称，对债务转移合同的本金没有异议，违约金过高，请求调低。被告中乘实业公司辩称，中乘实业公司仅担保债务本金，不包括违约金。中乘实业公司的保证期限已届满，保证责任应当予以免除。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日、9月12日、9月13日，仲颖贸易公司、北疆欣荣公司、简广斌、江显超先后签订借款合同、借条，主要载明：仲颖贸易公司借到北疆欣荣公司19647511元、724314.13元、57539元用于拍卖房产款、产权过户税费、大修基金，简广斌、江显超为保证人，借款日利率为0.06%，借款中介服务费率为每日0.04%，逾期利率和中介服务费率按每日0.3%计算。2017年5月15日，仲颖贸易公司、北疆欣荣公司、简广斌、江显超、中乘实业公司签订债务转移合同，主要约定：仲颖贸易公司分三次向北疆欣荣公司借款20429364.13元用于购买房产，该借款尚有本金3891234.87元未清偿，债权本金3891234.87元和利息的清偿义务由仲颖贸易公司转移给简广斌、江显超，清偿时间为2017年8月4日，仲颖贸易公司不再承担清偿责任，中乘实业公司为上述债务提供连带保证担保，简广斌、江显超未按约定期限归还债务本金的，北疆欣荣公司对逾期借款从逾期之日起按债务总额的日息0.1%收取违约金，直至本金清偿为止。庭审中，北疆欣荣公司举示了应收欠款计算方式，简广斌、江显超、中乘实业公司对债务转移的本金提出异议，对应收欠款计算方式的利率、计算方式不予认可，对偿还时间、金额予以认可。本院认为，债务转移合同是仲颖贸易公司、北疆欣荣公司、简广斌、江显超、中乘实业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。债务转移合同表明本案债务由仲颖贸易公司转移至简广斌、江显超，简广斌、江显超认可债务本金，本院予以确认。简广斌、江显超在庭审中对北疆欣荣公司提交的应收欠款计算方式的部分不认可，进而对债务转移本金提出异议，但北疆欣荣公司提交的应收欠款计算方式系单方制作，是一个整体，不能仅以部分认可，部分否认的形式割裂来看。且即使按照法律规定的借款本金应扣除提前支付的利息、已偿还利息的年利率不超过36%、先息后本的偿还方式进行计算，剩余未偿还的本金应为4104182.35元，北疆欣荣公司仅以债务转移合同中约定的借款本金3891234.87元主张债权，对简广斌、江显超有利，简广斌、江显超对借款本金提出异议，本院不予采纳。债务转移合同中约定的违约金为日息0.1%，北疆欣荣公司主动调低并主张月利率2%，简广斌、江显超辩称要求调低违约金，但并未举证证明双方约定的违约金存在过高情形，应承担举证不利的法律后果，本院对其该项辩解亦不予采纳。综上，北疆欣荣公司有权要求简广斌、江显超支付借款3891234.87元及违约金（以3891234.87元为基数，从2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。关于保证责任的问题。债务转移合同中约定中乘实业公司承担连带保证责任，但并未约定保证期间，北疆欣荣公司有权自主债务履行期满之日即2017年8月5日起六个月内要求中乘实业公司承担保证责任，北疆欣荣公司未举证证明行使过权利，应承担举证不利的法律后果，中乘实业公司的保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、第八十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江显超、简广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆北疆欣荣科技发展有限公司借款3891234.87元并支付违约金（以3891234.87元为基数，从2017年8月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；驳回原告重庆北疆欣荣科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57790元，减半收取计28895元，由被告江显超、简广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年一月十七日书记员  陈姗姗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初12号申请人：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-212。法定代表人：胥昌荣，执行董事。委托诉讼代理人：颜克禹，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1719室。法定代表人：周忠良，执行董事。第三人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。主要负责人：龚国强，行长。申请人中交海洋建设开发有限公司与被申请人张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司、第三人浙商银行股份有限公司天津分行信用证欺诈纠纷一案，申请人中交海洋建设开发有限公司认为被申请人张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司有信用欺诈行为，于2020年1月7日向本院提出申请，请求裁定中止支付浙商银行股份有限公司天津分行开立的GNLC027471906250006信用证项下的全部款项46750000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中交海洋建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：第三人浙商银行股份有限公司天津分行中止支付其开立的GNLC027471906250006号信用证项下款项46750000元。案件申请费5000元，由申请人中交海洋建设开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年一月九日书记员  杨宝真附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十条：人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：（一）开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；（二）开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地做出了承兑；（三）保兑行善意地履行了付款义务；（四）议付行善意地进行了议付。4.《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十二条：人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定中止支付的，应当立即开始执行。人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定，应当列明申请人、被申请人和第三人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审145号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人田允冰，男，汉族，1992年8月14日出生，住址重庆市巫溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第ZD008646号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人田允冰（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008646号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33720号上诉人（原审被告）：吕荣洁，女，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：林潮钦，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审第三人：刘怀忠，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人吕荣洁因与被上诉人林潮钦及原审第三人刘怀忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕荣洁未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕荣洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年一月十五日书记员 邓 懿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢4号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：明辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：高峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜成英，女，1950年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：高宝林，男，1950年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人明辉、高峰、姜成英、高宝林金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人明辉、高峰、姜成英、高宝林未自动履行生效法律文书确定的义务，另本院以（2012）乳执字第522号执行裁定书查封了被执行人高宝林的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高宝林银行存款银行存款36608.58元。二、继续冻结被执行人高宝林银行存款银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 宋大伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执76-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人卢清华，男，汉族，1957年11月14日生。被执行人刘传杰，男，汉族，1986年10月3日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉卢清华、刘传杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初1222号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传杰在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执85号之一申请执行人：济宁华茂置业有限公司。被执行人：雷少红、于世义。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷少红、于世义的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更27号罪犯张相恒，男，1962年1月6日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十一月二十三日，山东省平原县人民法院作出(2017)鲁1426刑初第72号刑事判决，以被告人张相恒犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、胡芳庆，罪犯张相恒到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张相恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张相恒减刑，并当庭宣读了罪犯张相恒在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张相恒提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张相恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张相恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张相恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执20号之一 申请执行人：黄某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林