湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11380号原告：江帅，男，1965年12月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：武汉世纪广达门窗有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中南广场A座2601号。法定代表人：杨平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。被告：武汉乐吉兔科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金华大厦7层10室。法定代表人：杨平，该公司经理。原告江帅（以下称江帅）与被告武汉世纪广达门窗有限公司（以下简称世纪广达公司）、被告武汉乐吉兔科技有限公司（以下简称乐吉兔公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江帅及其委托诉讼代理人王向农、世纪广达公司的法定代表人杨平及委托诉讼代理人陈志华、乐吉兔公司的法定代表人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江帅向本院提出诉讼请求：1、确认世纪广达公司、乐吉兔公司欺诈装修合同侵权；2、世纪广达公司、乐吉兔公司按装修金额61776元的三倍向江帅赔偿损失185328元；3、世纪广达公司、乐吉兔公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，江帅、世纪广达公司、乐吉兔公司签订《乐吉兔门窗服务合同》，约定以6.18万元包干价，由世纪广达公司、乐吉兔公司到江帅处安装整栋楼房窗户。合同约定，1、全部为一线品牌；2、型材厚度不低于1.4㎜；3、75窗纱一体的玻璃厚度不低于5㎜；4、108窗的玻璃厚度不低于6㎜；5、工期15天。同年9月20日、10月13日、10月22日，江帅被逼地预付了3.2万元订金后，世纪广达公司、乐吉兔公司到现场测温量尺寸，然后欺诈性、无清单（无合格证、型号、规格、尺寸、数量）地将安装的窗户材料甩到现场。同年11月29日，江帅再三催促世纪广达公司、乐吉兔公司依约安装窗户，可世纪广达公司、乐吉兔公司竟要求江帅付清全款才动工。江帅觉得有欺诈，这才测量窗材、玻璃厚度，发现世纪广达公司、乐吉兔公司所送来的材料没有合格证、质检、生产厂家厂标、所售商品均不是一线品牌，且低于合同约定，世纪广达公司、乐吉兔公司的行为属欺诈服务装修合同，对消费者权益造成损害，侵犯了消费者合法权益，可要求进行惩罚性赔偿。同年11月30日世纪广达公司、乐吉兔公司的施工人员到现场后没有否认所送来的材料没有合格证、质检、生产厂家厂标、所售商品均不是一线品牌，且低于合同约定的事实。江帅出于无奈，不得不另外请人安装窗户过春节，江帅至安陆市工商局及安陆市消费者协会投诉，被告知属于经济纠纷。现江帅起诉被告装修合同欺诈，要求法院对世纪广达公司、乐吉兔公司判征惩罚性赔偿。世纪广达公司、乐吉兔公司辩称：1、江帅与世纪广达公司、乐吉兔公司之间是承揽合同纠纷，我方严格按照合同的约定履行合同，承揽合同中产品质量如不符合要求，定作人可以要求承揽人承担修理、定作、赔偿损失。我方已经履行合同的送货义务，江帅没有支付完合同款项，我方保留追诉的权利；2、我方所送材料是符合国家要求的，玻璃厚度问题，是业务员笔误，属于管理问题。现场型材与国家规定的对应标准的一致的，主料1.4是足够的，只是压线部分没有1.4，属于业务不规范有笔误，对于业务不规范问题，我方愿意承担责任，但不属于欺诈。因此，江帅要求3倍赔偿没有法律依据；3、世纪广达公司、乐吉兔公司送的货是符合国家要求的，玻璃中空部分缺少3毫米确实和合同约定不符，但是送的货品上面写了6+12+6，这是框体的实际承载量，在此情形下，江帅如果当时提出重做我方会进行修改，但是江帅自行对被告提供的材料进行安装使用，表示江帅对世纪广达公司、乐吉兔公司提供材料的默示认可。在合同履约过程中，江帅自行进行材料安装，我方同意按照两个人工一天的费用承担相应费用。江帅围绕诉讼请求提交了《乐吉兔门窗服务合同》、微信聊天截图、现场施工清单、《质量技术监督申诉（举报）登记表》、测量照片、现场照片、《消费者投诉登记表》《终止消费者权益争议调解告知书》。世纪广达公司、乐吉兔公司为反驳江帅的诉讼请求，提供《乐吉兔门窗服务合同》《检验报告》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，江帅与世纪广达公司、乐吉兔公司签订《乐吉兔门窗服务合同》，江帅为甲方（业主），世纪广达公司为乙方（商家），乐吉兔公司为丙方。合同约定，甲方因位于安陆市××店镇××村房屋门窗制造与安装与乙方签订门窗服务合同，丙方作为门窗施工合同监理第三方，三方在平等、自愿、友好协商的基础上达成以下合同，一、工程期限：若安装条件允许，签订合同且客户确定电子施工图后，25天内为甲方完成工程（改色、弯弧、门和阳光房另加5至10天）；二、付款方式：（1）甲乙双方商定将合同款60%（门需支付全款）37065元交由丙方托管，门窗货到甲方地址后（或阳光房框架完工后），甲方应付清合同余款再与乙方进行预约上门安装（如因客户未及时付清余款导致25天内未完工，由甲方承担一切责任）。（2）甲方在乙方安装完工后3天内不予验收的要及时与丙方平台沟通，否则视为甲方已验收合格；三、产品清单及价格：（1）产品名称，108断桥平开，数量为22.68，单价为800元，合计18144元；75断桥平开，数量为39.06，单价为600元，合计23436元；开扇，数量为27，单价为748元，合计20196元。（2）备注，型材颜色内红酸枝外咖啡，窗纱一体纱网颜色为黑，五金为HOPO，玻璃为双钢中空，密封胶为硅宝。其他收费项目及付款说明：定金、2000元，合同款60%是37065元，余款22711元，总价61776元。合同中施工草图处约定：面积以实际复尺窗户面积计，型材正宗广东、壁厚不低于1.4㎜，108窗6+15A+6，75窗5+12A+5，304钢纱网0.8丝络。四、三方的权利与义务：1、甲方签订合同三个工作日内应将合同总价60%的款项支付托管于丙方指定的账户；2、甲方按照合同产品清单和合同明细为验收的依据对门窗安装进行验收……合同签订后，江帅支付乐吉兔公司3.2万元款项，世纪广达公司于2018年12月12日送货，送货当日双方未进行交接验收。2018年12月14日，江帅询问世纪广达公司还需要多少款项、何时能完工，世纪广达公司表述“总共是61776，你已经付了32000，余款付清一个星期内安装完工”，后，江帅多次向世纪广达公司表述所送材料与约定材料不一致，而世纪广达公司均回复型材合格，有相应检测报告。由于江帅、世纪广达公司多次协商未果，江帅另外找人安装了相应的窗户，安装时将世纪广达公司所送材料用入了窗户安装。2019年1月8日，江帅向安陆市质量技术监督局、安陆市工商行政管理局消费者权益保护分局进行申诉（举报），2019年1月22日安陆市工商行政管理局消费者权益保护分局终止调解。庭审中，江帅及世纪广达公司对涉案型材厚度、玻璃厚度等以及型材厚度、玻璃厚度与涉案合同的约定内容，上述争议对窗户安装带来的影响问题各持已见。世纪广达公司称送至江帅处的材料其公司有出库单，但未向法庭提供材料出库单。本院认为，江帅及世纪广达公司、乐吉兔公司签订的《乐吉兔门窗服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《乐吉兔门窗服务合同》，世纪广达公司、乐吉兔公司为江帅提供原材料加工并安装门窗，江帅给付报酬，双方系加工定做性质的承揽合同，合同履行过程中出现违约情况，应当按照合同约定承担违约责任。现江帅认为其与世纪广达公司、乐吉兔公司之间是消费服务关系，世纪广达公司、乐吉兔公司提供没有合格证、质检、生产厂家厂标、所售商品均不是一线品牌，且低于合同约定的材料，属欺诈服务装修合同，对作为消费者的江帅的权益造成损害，侵犯了江帅的合法权益，要求按照消费者权益保护原则进行三倍赔偿，其要求没有合同依据。现江帅已将世纪广达公司所送材料安装至其房屋窗上，经向江帅进行法律释明后，江帅不改变其诉讼请求，因此，江帅要求确认世纪广达公司、乐吉兔公司欺诈装修合同侵权，世纪广达公司、乐吉兔公司按装修金额61776元的三倍向江帅赔偿损失185328元的诉讼请求无事实依据，也无合同及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江帅的诉讼请求。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由原告江帅自行负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇二〇年一月十四日书记员  王倩