山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6898号原告：石玉英，女，1972年01月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孙传昊，男，1987年10月12日出生，汉族，聊城市经济技术开发区广平乡政府专职消防队消防员，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：聊城经济技术开发区广平乡人民政府，住所地：聊城市经济技术开发区广平乡。法定代表人：赵学成，乡长。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。原告石玉英与被告孙传昊、聊城经济技术开发区广平乡人民政府（以下简称广平乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕、沈士朋，被告孙传昊、广平乡政府委托诉讼代理人赵春军、甄天伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉英向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费46975.87元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、后续治疗费（牙齿种植修复）54000元、误工费13595.4元、护理费12311.39元、残疾赔偿金39112.8元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费4733.4元、交通费1000元、车辆损失2580元、司法鉴定费2600元，共计192898.86元。事实与理由：2018年12月17日，孙传昊驾驶无号牌低速救火车沿广平乡王固路由北向南行驶至事故地点处时与石玉英骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、石玉英受伤的道路交通事故。事故造成原告损失，故原告提起上述诉讼请求。孙传昊庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车车主为广平乡政府，该车是否投保交强险不清楚。事故发生在答辩人出警救火路上，属工作期间发生事故，故原告合理损失应由广平乡政府予以赔偿。广平乡政府庭审时共同口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。肇事车属答辩人所有。孙传昊系聊城市富荣劳务派遣有限公司依合同派遣到答辩人处从事消防工作的工作人员，其系因执行工作任务肇事。原告因本次事故受伤属实，但诉求标的额过高。事发后，答辩人为原告支付医疗费1000元，请求折抵赔偿款一并处理。一、原告石玉英提交的证据、拟证明内容及二被告孙传昊、广平乡政府当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2.聊城市脑科医院住院病历、医学诊断证明书、费用明细清单各一份，医疗费单据9张，证明石玉英因本次事故受伤在聊城市脑科医院住院治疗23天，支付医疗费33090.07元。经当庭质证，二被告均无异议。3.聊城市中医医院的住院病历、诊断证明书、会诊记录、费用明细清单各一份，医疗费单据6张，证明原告在聊城市中医医院住院治疗20天，支付医疗费13885.82元。经当庭质证，孙传昊对该证据无异议；广平乡政府提出其中两张票据（金额分别为53.2元、13元）是刘佳昱的，应予扣除，对其他证据无异议。4.聊城法衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明：原告伤残等级；误工期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用。经当庭质证，二被告均认为该鉴定系原告单方委托，不予认可，但均未提交足以推翻或改变该鉴定结论的相关证据，亦未在规定期限内申请司法鉴定。5.聊城经济技术开发区广平乡大石庄村委会出具的《证明》一份，证明被扶养人高月兰系原告母亲，现年74周岁，由原告等4个子女扶养。经当庭质证，二被告均无异议。6.邵荣雷户口页2张，聊城经济技术开发区广平乡四韩村委会出具的《证明》一份，证明邵荣雷系原告儿子（14周岁），需被扶养4年。经当庭质证，二被告均无异议。7.聊城经济技术开发区广平乡四韩村委会出具的《证明》一份，邵朱尧、王香菊户口页各一份，证明护理人员王香菊与石玉英系妯娌关系，邵朱尧系原告丈夫，两人均为农村居民。经当庭质证，二被告均无异议。8.鉴定费单据一张，计款2600元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，认为系原告单方委托，均不同意承担。9.购买电动车收据一张，计款2580元，证明原告车辆损失2580元。经当庭质证，二被告对车损数额均不予认可。二、被告孙传昊、广平乡政府均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1.2.5.6.7份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交第3份证据，被告无异议的部分，本院依法予以确认；广平乡政府所提应扣除刘佳昱医疗费的异议具有合理性，依法予以采信。原告提交的第4份证据，二被告虽提出异议的，因其未提交足以推翻或改变该鉴定结论的其他相关证据，亦未申请司法鉴定，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第8份证据，二被告对真实性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第9份证据的真实性，二被告均未提交相反证据，依法予以确认；本院审查该车系原告于2018年07月05日购买，原告据此主张原价损失不具有合理性，不予采信；结合原告确有车辆损失及该车已使用一年多的事实，本院酌定车损为1548元。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月17日17时12份许，孙传昊驾驶无号牌低速货车（改装成救火车）沿聊城市开发区广平乡王固路由北向南出警救火行驶至事故地点处时（广平丁颜路），与沿石刘村内道路由西向东石玉英骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、石玉英受伤的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定：孙传昊驾驶未取得机动车号牌的机动车上路行驶疏忽大意、观察不当、操作不规范、未靠右通行、未保持安全车速的违法行为是造成此事故的全部原因，确定孙传昊承担事故全部责任，石玉英无事故责任。事故发生后，石玉英被送聊城市脑科医院检查治疗，病情诊断：颅面骨骨折、颅底骨折、口腔外伤、牙齿缺如等，住院治疗23天，支付医疗费33090.07元。原告出院当天转院到聊城市中医医院住院治疗20天，支付医疗费13820.52元。2019年03月29日，原告自行对其伤情进行了司法鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2019年03月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：石玉英因交通事故致8根肋骨骨折，构成十级伤残；石玉英左膝关节功能活动丧失30.76%，构成十级伤残；石玉英因交通事故致伤，误工时间180天，护理时间120天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天；石玉英因交通事故5枚牙齿缺如，需进行修复、种植，费用合计（5颗）24000元-54000元。原告支付鉴定费2600元。另查明：（1）孙传昊系聊城市富荣劳务派遣有限公司派遣到广平乡政府从事消防工作的劳务人员，在执行工作任务过程中造成原告石玉英损害的；诉讼过程中，原告或二被告均未提交劳务派遣单位有过错的相关证据。（2）孙传昊所驾无号牌低速货车（救火车）所有权人为广平乡政府，该车应投而未投交强险。（3）事发后，被告广平乡政府为原告支付医疗费1000元。（4）石玉英两被扶养人：母亲高月兰生于1945年04月15日，至定残日73周岁，需被4子女扶养；儿子邵荣雷生于2005年05月29日，至定残日13周岁，需被原告夫妻2人扶养。石玉英本案诉求项目的损失：1、医疗费46910.59元，以原告提交的医疗费票据为准（剔除刘佳昱两张票据66.2元后）。2、住院伙食补助费：原告主张1290元（30元/天*43天），二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），根据司法鉴定意见，本院依法予以确认。4、后续治疗费（牙齿种植修复费用）：根据司法鉴定意见，本院酌情认定为39000元。5、误工费：原告系农村居民，其主张误工费13595.4元（75.53元/天*180天），合法有据，予以支持。6、护理费：两护理人员均系农村居民，原告主张护理费12311.39元（75.53/天*120天+75.53/天*43天），合法有据，予以支持。7、交通费：原告主张1000元，二被告均不予认可，本院依二被告申请、酌情认定为450元。8、伤残赔偿金：原告主张39112.8元（16297元/年*20年*12%），合法有据，予以确认。9、精神抚慰金：原告主张12000元，明显过高，本院酌定1200元。10、两被抚养人生活费：原告主张4733.4元，合法有据，予以确认。11、车损1548元（本院酌情认定）。12、司法鉴定费2600元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计165451.58元。本院认为，本院查明的原告以上损失，合法有据，予以确认。交警部门做出的交通事故认定书符合客观实际及法律规定，其认定孙传昊承担事故全部责任，石玉英无事故责任，依法予以认定。孙传昊系劳务派遣到广平乡政府从事消防工作的劳务人员，其在执行工作任务过程中造成原告损害，且原告或二被告在诉讼过程中均未提交劳务派遣单位具有过错的其他相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定，原告合理损失应由用人单位广平乡政府承担赔偿责任。原告诉求被告孙传昊承担赔偿责任，于法无据，不予支持。故原告石玉英本案损失165451.58元，由广平乡政府予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告聊城经济技术开发区广平乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告石玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费，共计165451.58元（已付1000元，下欠164451.58元）；二、驳回原告石玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告石玉英负担295元，由被告聊城经济技术开发区广平乡人民政府负担1805元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年一月九日书记员  郭德振