北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38919号原告：赵国旭，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人及监护人：赵蓉（赵国旭之女），2001年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：冯龙，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京笛冉展览展示科技有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号2幢5层512室。法定代表人：姚水英，执行董事。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，女，1982年11月27日出生，汉族，北京笛冉展览展示科技有限公司经理，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。被告：张吉华，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告赵国旭与被告冯龙、北京笛冉展览展示科技有限公司（以下简称笛冉科技公司）、张吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国旭的法定代理人赵蓉及其委托诉讼代理人夏亚敏、李涛，被告冯龙、张吉华，被告笛冉科技公司的委托诉讼代理人尹泽海、安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国旭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告截止到2019年10月18日的医疗费用158759.8元，截止到2019年11月18日的护工费21000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月15日，冯龙找到原告及另三位老乡一起到位于北京市丰台区南四环西路188号二区8号楼的维修工程做拆除的零工，约定工资280元一天。该工程由笛冉科技公司承保，后转包给各分项包工头，冯龙是负责拆除项目的包工头。工作现场没有提供任何安全防护用品或安全设施，2019年5月17日原告在拆除灯架的时候，从梯子上坠落后严重受伤，后经120急救送达右安门医院救治。原告自2019年5月17日起至今一直在右安门医院治疗，笛冉科技公司为我垫付了医疗费共计32万元，我自行支付了3万元，当前尚欠医疗费和护工费没有结算。根据相关法律规定，冯龙作为原告的雇主，应对原告的损害承担赔偿。笛冉科技公司作为装修工程的承包人，将工程交由没有资质及安全生产条件的冯龙，应当与冯龙承担连带赔偿责任。冯龙现在不再同意支付任何费用，笛冉科技公司在垫付部分医疗费后也不再支付费用，故原告诉至法院。被告冯龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我和张吉华是朋友关系，他认识一个姓王的设计师，王设计师有项目需要找人干活，张吉华就找我帮忙找人干活，然后我介绍了包括原告在内的四个工人去。当时约定280元一天，做零工，拆除装修工程吊顶、隔墙。我只是中间人，没有承包项目，不同意承担责任。被告笛冉科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司和原告之间不存在雇佣关系，我公司承包了丰台区南四环西路188号二区8号楼的装修工程，承揽的是展览展示的工程，后张吉华从我公司承揽了该项目，并将一楼拆除项目分包给了冯龙施工队，后冯龙雇了原告进行拆除。我公司认为冯龙是雇主，应当承担赔偿责任。原告从事的拆除工作，受伤的工作内容是在拆除吊灯，从事室内装修拆除工作，相关法律法规并没有规定需要相应资质。我公司交由张吉华承包时，也告知了要注意安全，因为没有资质要求，故我公司不应该承担连带责任。原告在拆除工作过程中，违章作业，自己对自己的后果存在过错，应当承担相应的责任。当时拆除的吊灯是环形灯，四根绳索固定，原告站在凳子上拆除，一般情况下，一个人是无法完成的，至少需要两个人及以上才能完成，根据我们了解的情况，有人劝阻不要一个人拆，但是原告执意一个人拆，当他剪掉三根绳索后，灯滑向一侧，发生意外，故原告应该自己承担过错责任。我公司在原告受伤后，进行了积极救治，出于人道主义原则，其他人员都没有去救治，当时垫付了20万元医疗费用，但不代表我们应该承担责任。我们把工程转包给张吉华，他又将拆除部分分包给冯龙施工队，故张吉华与本案具有法律上直接的利害关系，应当成为本案共同被告，承担责任。综上，我们不应该承担赔偿责任及连带责任。被告张吉华辩称，不同意原告的诉讼请求。我和笛冉科技公司不认识，我只认识涉案项目的王设计师，设计师找的我，让我介绍小工和木工实施拆除工作。我找了冯龙，我跟笛冉科技公司没有承包关系，我不认识赵国旭，我只认识冯龙。我把冯龙介绍给了设计师，他们自己谈的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，笛冉科技公司（乙方）与案外人北京环航实际旅游有限公司（甲方）签订《工程制作合同》，约定甲方愿意委托乙方办理相关展厅设计、制作、装饰等事宜，乙方愿意承揽该事项。工程地点位于丰台总部基地188号2区8号楼。赵国旭系该项目的施工工人，2019年5月17日，赵国旭在拆除一层吊灯时从梯子上坠落受伤，后被送至北京丰台右安门医院救治。北京丰台右安门医院诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），硬膜下血肿（额颞，双侧），硬膜外血肿（颞，右），脑挫裂伤，脑内血肿（颞，双侧），颅骨骨折（颞骨，蝶骨，右），颅底骨折（中颅窝底，右），后医院对其进行开颅手术治疗。2019年11月8日，北京丰台右安门医院出具《证明》，载明：“患者赵国旭2019年5月17日至2019年10月18日的住院总费用为356759.83元，已缴纳住院费228000元，欠费128759.83元。”2019年11月25日，北京丰台右安门医院出具《催款单》，载明“赵国旭于2019年7月2日欠护工费。请及时交纳！截至2019年11月18日，共欠21000元整。”截至2019年11月25日，赵国旭仍处于昏迷状态，颅内创伤相对稳定，医院建议继续住院治疗。另查，赵国旭一家被四川省巴中市巴州区扶贫和移民工作局评定为一般贫困户。审理中，赵国旭认可笛冉科技公司已经垫付住院费20.8万元。笛冉科技公司提交《情况说明》和材料供货商林伟出具的《收据》，欲证明张吉华从笛冉科技公司承包了涉案工程，张吉华又将拆除工作分包给冯龙，事故发生后张吉华和冯龙均联系不上，施工工人和材料供货商均向笛冉科技公司索要相关款项，笛冉科技公司代冯龙、张吉华向工人和材料供货商结算。冯龙、张吉华对上述证据和证明目的均不认可。施工工人岳国忠到庭陈述，施工现场放置有安全帽，赵国旭一个人拆除吊灯未采取安全措施，工资结算都是老板娘直接给我们发的工资，其代赵国旭、陈伟领工资。材料供货商林伟到庭陈述，其称收据上笔迹是我的，我是誊抄笛冉科技公司写好的，当时跟我说的是必须这么写，要不拿不到货款，不知道项目是谁承包的。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，赵国旭为笛冉科技公司承包的工程项目实施拆除工作，笛冉科技公司向其直接发放工资，双方之间形成事实的雇佣关系。笛冉科技公司虽主张涉案项目已由张吉华承包，张吉华又将拆除工作分包给冯龙，工人工资是由其向张吉华结算，其与赵国旭之间不存在雇佣关系，但笛冉科技公司并未提供充分证据对上述主张予以证明。故本院对笛冉科技公司的抗辩事由不予采信。笛冉科技公司作为雇主，应当对赵国旭的人身损害承担赔偿责任，故赵国旭要求笛冉科技公司支付医药费和护理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但应该指出，赵国旭作为完全民事行为能力人，应当预知到拆除吊灯工作非一人之力所能完成，以及高空作业所存在的危险，然其在登梯拆除吊灯时并未采取相应安全措施，故赵国旭未尽到谨慎注意义务，其自身存在过错，亦应承担相应损失。本院根据过错程度和实际情况，确定笛冉科技公司承担70%的责任，赵国旭承担30%的责任，具体数额应扣除笛冉科技公司已垫付的住院费。又因赵国旭属于国家扶贫对象，家庭条件困难，目前尚欠医院的住院费和护理费无力支付，为不影响其后续治疗，本院现对已实际产生的住院费和护理费进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京笛冉展览展示科技有限公司于本判决生效后七日内给付赵国旭截至2019年10月18日的住院费用41731.9元，截至2019年11月18日的护工费14700元；二、驳回赵国旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由赵国旭负担1342元（已交纳），由北京笛冉展览展示科技有限公司负担605元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年一月十五日书记员  张海燕