十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民再22号再审申请人（原审被告）：徐宇，女，汉族，1982年5月8日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被申请人（原审原告）：曾世贵，男，汉族，1960年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。原审被告：周自强，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审被告）徐宇与被申请人（原审原告）曾世贵、原审被告周自强、原审被告曾宪友民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决向本院申请再审，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0302民监17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）徐宇及其委托诉讼代理人徐恩福、被申请人（原审原告）曾世贵及其委托诉讼代理人钟德生和潘建强、原审被告周自强到庭参加诉讼。原审被告曾宪友经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。再审申请人（原审被告）徐宇申请再审称，判决撤销贵院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决第一项，判决徐宇不承担责任及诉讼费。事实和理由：申请人徐宇认为，不论是依据借款用途的案件事实，也不论原有法律及司法解释的规定，还是现行新出台的司法解释的规定，原审法院判决徐宇承担案件是错误的，因此，为了维护徐宇的合法权益，特向贵院申请再审。被申请人（原审原告）曾世贵再审中辩称，一、申请人的再审请求超过法定的期限，根据民诉法205条规定，当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，原判决是在2014年7月，早已超出法律规定；二、原（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书，原审被告周自强已经上诉，即使再审应当适用二审程序；三、依据法不溯及既往的规定，当时适用婚姻法24条的解释，不应适用最新的婚姻法司法解释，应当驳回再审申请人的请求；四、对原审代理人的手续及程序均是由被告所提供，为此，原审程序是符合法律规定的。原审被告周自强在再审中述称，一、对借款金额有异议；二、该钱确实是用于工程了；三、曾世贵签的合同，曾世贵和曾宪友是同一个公司的；四、我没有足额收到该款项；五、该款项用于工程，我前妻徐宇确实没有用该笔钱，她也不知情。原审被告曾宪友在再审中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原审原告曾世贵向本院起诉请求：请求判令被告周自强、被告徐宇偿还我借款110万元及利息144500元；被告曾宪友对其中100万元债务及利息承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：被告周自强在湖北郧西县承包建设工程项目，曾世贵以转款及现金支付方式多次借给周自强100万元，周自强未还款。2013年9月2日，周自强给曾世贵发短信称“…请您放心，欠您的钱，我近期内一定归还，利息也不会少一分，再次感谢您，估计这个月内全部还清…。”后周自强未还款。2013年9月8日，周自强又给曾世贵发短信称“…想跟您说声您那100万元的利息我在下个星期三一定给你划到…。”之后，周自强没有向曾世贵还款。2013年11月28日，周自强给曾世贵出具一份借到100万元的总借条，承诺于同年12月底还清；被告曾宪友进行保证担保。约定期限届满后，周自强未还款。2014年1月29日，春节临近，周自强又向曾世贵借10万元，用以支付工人工资，周自强给曾世贵出具了借到现金10万元的借条，承诺于2014年3月30日偿还。期间，曾世贵先还10万元的借款。后周自强均未还款。周自强共计欠曾世贵借款110万元未能偿还，曾宪友也未履行担保义务，引起诉讼。另查明，徐宇与周自强系夫妻关系。本院原审认为：周自强向曾世贵借款110万元，有借据及其他证据证实，借款属实，债务应当清偿。徐宇与周自强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；曾宪友对周自强的100万元债务担保有效，依法应当承担相应的民事责任。曾世贵的上述诉讼请求本院予以支持。周自强在发给曾世贵的短信中虽然认可支付利息，但双方对利率约定不明，视为借款未约定利息，但借款约定了还款期限，周自强未按约定期限返还借款，应从逾期之日起按国家规定的利率支付逾期利息，曾世贵的该部分诉请本院予以支持。周自强辩称借条中的款项是曾世贵在2013年11月底向其索要的好处费，但周自强发给曾世贵的短信表明，100万元债务在2013年9月18日之前已经发生，因此，周自强的抗辩理由与事实不符。徐宇的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。本院原审判决：一、被告周自强和被告徐宇共同偿还原告曾世贵借款110万元及利息（其中100万元借款自2014年1月1日起，10万元借款自2014年1月30日起计息，均计至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告曾宪友对上述债务中100万元借款及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾世贵其他的诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实相一致。再审另查明，2014年10月23日，原审被告周自强与原审被告徐宇登记离婚。本院再审认为，原审被告曾宪友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原审被告周自强向原审原告曾世贵借款110万元，有转款凭证、借条及短信予以佐证，借款属实，其债务应当清偿。因双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原审原告曾世贵主张的利息应从逾期之日起按年利率6%计付，故原审被告周自强应向原审原告曾世贵偿还1100000元欠款及利息（其中1000000元借款自2014年1月1日起，100000元借款自2014年3月31日起，均至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）。本案中，该借款的性质属于工程款中资金周转，原审原告曾世贵无证据证实该借款用于原审被告周自强和原审被告徐宇的夫妻家庭共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，原审被告徐宇在本案中不应承担责任。原审被告曾宪友对原审被告周自强上述的100万元债务进行担保，应承担担保责任，担保责任承担后，有权向原审被告周自强追偿。原审被告周自强再审中辩称借款数额有异议的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原审被告周自强和原审被告徐宇辩称该借款没有用于夫妻共同生活的抗辩理由，与事实相符，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决；二、原审被告周自强于本判决生效后十日内偿还原审原告曾世贵借款1100000元及利息（其中1000000元借款自2014年1月1日起，100000元借款自2014年3月31日起，均至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）；三、原审被告曾宪友对上述债务中的1000000元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回被申请人（原审原告）曾世贵对再审申请人（原审被告）徐宇的诉讼请求；五、驳回被申请人（原审原告）曾世贵对原审被告周自强、原审被告曾宪友的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费16001元，由原审被告周自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年一月二十日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。