wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异6号案外人：彭琴，女，汉族，1987年9月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人彭琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人彭琴述称，2018年5月27日，杨杨委托湖南珮诗贸易有限公司对外以湖南珮诗贸易有限公司名义出售其所有的坐落于。申请人于2018年12月21日与湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）签订商品房买卖合同，并按合同约定当天向该公司支付部分房款143056元。根据合同约定，自签订合同之日起60日内，办理《不动产权证》，现杨杨和湖南珮诗贸易有限公司已经失联。2018年12月21日申请人与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将坐落在湖南省长沙市定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2084号房屋委托给湖南悠乐港商业管理有限公司代为管理，托管期限2018年12月31日至2028年12月30日。申请人认为，案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除查封措施。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为：一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5%计算至2019年10月4日止）；二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行；四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、彭琴（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年12月21日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区商铺，房屋总金额为231345元，合同约定:彭琴与合同签订当日支付购房首付款121345元，剩余购房尾款110100元以银行按揭方式付清，自签订合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，彭琴支付房屋首付款121345元，剩余房款至今未付，也未办理房屋按揭。2018年12月21日，彭琴与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2084号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区整层、包括2084房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日凤凰大厦二楼办理分户登记，2084号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有：本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。因案外人彭琴尚有110100元购房尾款未予以支付，本院要求彭琴将剩余购房款交付本院执行，但案外人彭琴表示未考虑好，其想要退钱但找不到人，案外人彭琴也未在指定期限内将剩余购房款交付本院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人彭琴虽在法院查封前已经与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，但案外人彭琴并未支付全部合同价款，且经本院释明后仍拒绝将剩余购房款交付法院执行，案外人彭琴不符合该规定的第（三）项情形，不能享有排除人民法院执行的权利，故案外人彭琴要求解除查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回彭琴的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘彩云二〇二〇年一月十五日代理书记员 甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23997号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：万超，男，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告万超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金44696.56元及利息（含罚息）3030.94元、复利212.22元（暂计至2019年8月17日共计47939.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金30220.46元、利息（含罚息）1562.81元、复利123.86元。被告万超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：万超。签约情况：2018年8月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180822005328号）。贷款金额：600000元。贷款期限：自2018年8月23日起至2020年8月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月23日，平安银行中山分行向万超发放贷款600000元。欠款情况：万超借款后未按时足额还款，截至2020年1月9日尚欠贷款本金30220.46元（含逾期本金7747.89元）、利息（含罚息）1562.81元、复利123.86元。本院认为，万超向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，万超应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于万超的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，万超未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。万超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30220.46元及利息、罚息、复利[截至2020年1月9日的利息（含罚息）1562.81元、复利123.86元；从2020年1月10日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告万超负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林炎分人民陪审员  李炳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵超群书 记 员  赖惠敏
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执16号之六申请执行人：周春红,女,1970年12月9日出生,汉族,住吉利区。被执行人：王军亮,男,1962年11月20日出生,汉族,住吉利区。被执行人：吴月玲,女,1970年7月24日出生,汉族,住洛阳市吉利区。周春红与王军亮、吴月玲借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王军亮、吴月玲支付申请执行人周春红借款170万元、王军亮承担案件受理费18120元，被执行人依法应承担执行费19581元。因王军亮、吴月玲未按上述生效法律文书履行义务，周春红向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别于2017年2月3日、2017年2月17日向二被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2017年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，除被执行人王军亮名下银行账户经本院扣划的27388.38元外，二被执行人名下无其他可供执行存款，扣划的27388.38元经与申请执行人协商王军亮领走7388元，剩余欠款20000元已经交付给申请执行人，二名被执行人名下均无证券等其他可供执行财产。三、于2018年10月10日对被执行人王军亮、吴月玲名下在吉利区的房产及住房公积金信息进行查询，被执行人吴月玲名下位于洛阳市高新技术产业开发区××路北侧××花园××房产，本院以以物抵债的方式作价1423500元抵偿给申请执行人周春红，预留210000元做为吴月玲的租房费用，申请执行人周春红不再要求追究吴月玲的担保责任；被执行人王军亮名下位于吉利区××花园××单元××西户房产，本院以以物抵债的方式作价642542元抵偿给申请执行人周春红。经查询，被执行人王军亮名下住房公积金账户因涉及其他案件已被司法冻结，被执行人吴月玲名下无住房公积金。四、被执行人王军亮名下洛阳农村商业银行股份有限公司的股权作价70万元抵偿给申请人周春红。五、通过实地走访的形式对被执行人王军亮工作地洛阳农商行吉利支行进行调查和了解，从洛阳农商行吉利支行工作人员处了解到，被执行人王军亮已内退，不清楚其财产情况。六、已向被执行人王军亮发出限制消费令，并依法将被执行人王军亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人已受偿2576042元，债权利息尚余518500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月2日，申请执行人周春红申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年一月十五日书 记 员 ：杨雅丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2300号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴振飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告吴振飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告吴振飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴振飞向原告偿还信用卡欠款本金70000元，利息4898.99元、违约金3250.47元，费用8345.85元，合计86495.31元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月1日，吴振飞向原告申请办理信用卡。同日，吴振飞与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定，原告向吴振飞授予“专向分期付款”额度为9万元，供吴振飞支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），吴振飞应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同该规定，当吴振飞未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求吴振飞提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向吴振飞提供借款9万元，后吴振飞未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。吴振飞未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约；2.直客式/爱家分期业务申请表、信用卡专向分期付款合同（信用类）、信用卡分期业务客户告知书；3.爱家分期支付申请表、信用卡交易流水；4.信用卡催收管理系统网页截图、分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年3月1日，吴振飞（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。被告吴振飞获准申办了信用卡并持卡消费。2017年3月1日，吴振飞（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为9万元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，计10800元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。吴振飞还签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中违约责任约定：如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年3月22日，原告向吴振飞卡号为62×××05的信用卡发放资金9万元，该9万元共分36期还款，每期偿还的本金金额为2500元；手续费10800元分36期支付，每期支付的手续费为300元。截至2019年3月22日，被告吴振飞尚欠原告信用卡欠款本金70000元、利息4898.99元、违约金3250.47元、费用8345.85元，合计86495.31元。本院认为：中行鄂州分行与吴振飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《直客式/爱家分期业务申请书》等相关合同文本，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则行使权利及履行义务。合同签订后，中行鄂州分行已依约向被告提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行根据合同约定有权提前收回全部欠款本息，其要求被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金、费用合计86495.31元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴振飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金70000元、利息4898.99元、违约金3250.47元、费用8345.85元，合计86495.31元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费1962元由被告吴振飞负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告吴振飞直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执72号之一李某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0323民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款2700元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021906263特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更21号罪犯李康雨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆刑初字第00976号刑事判决，认定被告人李康雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元、责令退赔共计人民币四千四百四十四元，刑期自2014年7月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1844号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年11月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李康雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李康雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李康雨，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年2月、2019年7月受到表扬三次。判处罚金人民币五千元、责令退赔共计人民币四千四百四十四元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李康雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李康雨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6809号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路28号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：徐丹，女，1986年8月24日生，系原告职工。被告：张奎华，男，1961年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告张奎华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年一月十四日书 记 员 方玖嫣
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6406号之一原告：唐伟，女，1985年2月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告：南通文峰炜恒汽车销售服务有限公司，住所地南通市青年中路157号。法定代表人：陈晓，执行董事。委托诉讼代理人：周娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告唐伟与被告南通文峰炜恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐伟于2019年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐伟自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐伟撤回起诉。诉讼费1785元（已减半）由原告唐伟承担。审判员  高航二〇二〇年一月七日书记员  黄筱
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初25号 申请人：游本花，女，1963年5月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：洪畴峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：洪英亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在审理申请人游本花与被申请人洪畴峰、洪英亮民间借贷纠纷一案中，申请人游本花于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人洪畴峰、洪英亮的银行存款人民币60万元或相应价值的财产。申请人游本花提交了其坐落于冯川镇县政府大院内房屋一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）作为担保。 本院认为，申请人游本花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人洪畴峰、洪英亮的银行存款人民币60万元或相应价值的财产。 二、查封担保人游本花坐落于冯川镇县政府大院内房屋一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年一月六日 代书记员 闵婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初535号 起诉人：曾辉荣，男，汉族，1936年5月18日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人曾辉荣向本院递交的起诉竹海龙峰旅游公司合同纠纷的民事诉状及其材料。起诉人曾辉荣起诉称，起诉人与被起诉人签订了旅游合作协议，约定：起诉人购买A类消费型旅游套餐20份共计2万元，期限为2019年1月10日至2019年7月9日，被起诉人每月8至10号按时支付起诉人运营费每月400元。合同签订后，起诉人向被起诉人交付了2万元。双方签订的协议名为旅游合作协议实为民间借贷合同，借款本金为2万元，运营费每月400元实质上是利息。现向法院起诉，请求判决：1、被起诉人向起诉人支付本金2万元；2、被起诉人按年利率24%向起诉人支付利息至判决生效之日止；3、被起诉人承担本案全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、财产保全担保的保费）。 本院认为，起诉人与被起诉人签订的旅游合作协议约定：双方就履行协议产生的纠纷，应本着友好的态度协商处理，如不能达成一致，可向甲方所在地法院提起诉讼，该管辖协议的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，甲方即被起诉人所在地四川省长宁县长宁镇不在本院的司法管辖区域内，故本院对本案没有管辖权；起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对曾辉荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年一月八日 书记员  杨淋舒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10544号原告：李凤春，女，1948年2月7日生，汉族，公民身份号码412323194802076021.住河南省民权县关镇韩海子村委。委托诉讼代理人：杨苗苗，系原告李凤春孙女。原告：杨苗苗，女，1995年12月20日生，汉族，住河南省民权县。原告：杨科锋，男，2000年11月26日生，汉族，住住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨苗苗，系原告杨科锋姐姐。原告：杨抒沛，女，2009年3月30日生，汉族，住巩义市。原告：杨欣瑞，女，2016年6月13日生，汉族，住巩义市。法定代理人：杨晓娟，女，汉族，1987年9月23日生，住巩义市，系杨抒沛、杨欣瑞母亲。被告：马魏彪，男，1970年10月9日生，汉族，住荥阳市。关于原告李凤春、杨苗苗、杨科锋、杨抒沛、杨欣瑞诉被告马魏彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，查明被告马魏彪涉嫌诈骗罪，现羁押在禹州市看守所。本院认为，现本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张义苹二〇二〇年一月十九日书记员  刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47672号原告：李某敏，男，1982年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晶，广东正罡律师事务所律师。被告:钟某红，女，1971年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。被告：黎某庆，男，1968年11月25日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告李某敏诉被告钟某红、黎某庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景佩茹、被告钟某红的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告黎某庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金100万元及利息50万元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年5月1日计算至2019年5月31日共计25个月，按年利率24%计息共计50万元整）;2.本案诉讼费由两被告承担；上述金额总计150万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年5月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告钟某红于2017年5月1日向原告出具《借条》，约定借款金额100万元，未约定利率及期限。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2012年7月26日、2014年4月26日、5月14日、6月6日、2016年6月8日向被告钟某红转账支付194800元、97000元、194000元、97000元、289500元；原告于2013年5月10日委托何瑛媚向被告钟某红转账支付97000元，上述转账款项合计969300元。四、还款情况：原告与被告钟某红共同确认2017年5月1日前的利息除2016年6月8日的借款289500元外，均已经按年利率36%结清。关于2016年6月8日的借款289500元的利息，被告钟某红分别于2016年7月至2017年4月按月支付10笔利息，每笔10500元，合计105000元。被告钟某红辩称2016年6月8日的借款289500元实际按月利率3.5%支付利息，原告收取的该笔借款的利息超出法律保护范围。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于2016年6月8日的借款289500元，截止2017年4月10日，被告钟某红已偿还105000元，按照年利率36%的标准计算利息应为87373.48元，剩余17626.52元（105000元-87373.48元）应当抵扣本金，剩余本金为271873.48元（289500元-17626.52元）。因此，被告钟某红尚欠原告借款本金合计为951673.48元。被告钟某红对原告主张的利息起算时间及利率予以认可，本院不再调整。原告未能举证被告黎某庆对本案债务知情，或者被告黎某庆事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黎某庆对上述债务承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某红应于本判决生效之日起十日内向原告李某敏偿还借款本金951673.48元及利息（利息以本金951673.48元为基数，按照年利率24%的标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元（原告已预交），由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  谭录岗人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋 莹
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更62号1 罪犯黄治胜，男，汉族，辽宁省海城市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2018年5月7日作出(2017)吉0103刑初182号刑事判决，以被告人黄治胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年8月13日起至2022年8月12日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄治胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯黄治胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄治胜减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年8月13日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执7号申请执行人温某，男，2004年6月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人万小威，男，1991年4月24日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人驻马店市以勒气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东洋路交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700679477621P。法定代表人王树梅，总经理。申请执行人温某与被执行人万小威、驻马店市以勒气体有限公司健康权纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人万小威、驻马店市以勒气体有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2394号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小威、驻马店市以勒气体有限公司的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1812号之一申请执行人：陈兰，女，1985年10月22日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨安波，男，1976年5月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人杨安波民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人杨安波在金融机构的存款或在其他单位的收入140000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人杨安波所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执1812号对被执行人杨安波的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  朱一鸣
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初45号 申请人：张自敏，男，1965年3月13日出生，汉族，党员，初中文化，住平乡县。 被申请人：河北德凯建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园3-11901室。统一社会信用代码：91130102319967766D。 法定代表人：马彦彦，该公司经理。 原告张自敏与被告河北德凯建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张自敏于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款170000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函自愿为申请人张自敏提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德凯建筑劳务分包有限公司名下的银行存款170000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月六日 书记员  郑云晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4108号本院执行余循涛与谢峰建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：(2019)苏1302执4108号，执行依据：（2016）苏1302民初8396号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2791号 原告：丛叶新，女，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，职务经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 原告丛叶新与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丛叶新到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丛叶新诉称，2017年1月15日，原告与被告在被告位于廊坊市安次区宏泰龙即西门售楼处签订《商品房认购书》，购买被告开发的“万悦荣和”5号楼3单元402室的商品房。原告于2017年1月15日向被告支付房款349100元。后原告发现被告至今并未取得预售许可证，且被告迟迟未动工。故诉至法院，请求:1、判令被告返还原告已支付的房款349100元，并以原告已付房款为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年1月15日起至全部房款给付原告之日止的利息损失。2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月15日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼3单元402室一套，10000元/平方米，面积115.91平方米，房屋总价款1159100元，房屋首付款349100元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告于2017年1月15日向被告支付房屋首付款349100元。同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《商品房认购书》、收据、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告丛叶新与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年1月15日签订的《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告丛叶新退还购房款349100元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告丛叶新房屋首付款349100元及利息，利息从2017年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王明鹤 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执379号申请执行人：周汉平，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈勇，男，1978年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人周汉平与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人陈勇名下在金融机构的存款29319元或相应价值的财产，用于偿付其于（2018）鄂1202民初5267号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十八日书记员  彭 嵩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3258号原告：卢科，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李博，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告卢科诉被告安阳市李博民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  乔东茂审判员  封志勇审判员  张 静二〇二〇年一月三十一日书记员  侯旭晖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执44号之二 申请执行人：张某某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东振华街北。 法定代表人：赵益奎，董事长。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91×××09账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91×××09账户内存款人民币3562.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛露露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执22号之一 申请执行人：赵克全，男，1976年6月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 被执行人：杜永，男，1976年12月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：杜宪法，男，1942年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：于婷，女，1977年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1361号民事调解书。于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜永、杜宪法、于婷银行存款140，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月八日 书记员  相 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3322号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区通程汽配经营部，经营场所昆明市官渡区东聚大车汽配市场E5-3号。经营者：丁传国。原告海盐振达汽配有限公司与被告昆明市官渡区通程汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告昆明市官渡区通程汽配经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  刘大频人民陪审员  刘 鹤二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵志豪
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审4号申请执行人大理市森林公安局（原名大理市自然资源公安局）。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人卯荣华，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人江西自然村。负责人赵鲁，现任村支书。申请执行人大理市森林公安局针对被申请执行人江西自然村在未办理林地征占用手续的情况下，于2010年，在大理市后山上修建饮用水池，占用林地面积965平方米的行为，于2019年5月14日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0089号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人江西自然村于2019年8月30日前将擅自改变用途的林地恢复原状，并罚款9650元。被申请执行人江西自然村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人大理市森林公安局于2019年11月25日进行催告，限被申请执行人于2019年12月13日前履行林地恢复原状及缴纳罚款9650元的义务，2019年12月5日被申请执行人江西自然村缴纳罚款9650元，但其在规定期限内未履行林地恢复原状的义务。现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0089号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人江西自然村将擅自改变用途的林地恢复原状，申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复擅自改变用途的林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局责令被申请执行人江西自然村将擅自改变用途的林地恢复原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇二〇年一月十四日书记员  杨骁鹏
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初26号 起诉人姜玉华,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人姜玉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6366号原告：蔡金柱，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所实习律师。被告：刘成印，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳县。被告：刘国付，男，1976年3月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告蔡金柱与被告刘成印、刘国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金柱的委托诉讼代理人程前、翟玉强，被告刘成印，被告刘国付的委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金柱向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息（按照月息2分，从2012年6月20日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年6月，二被告合伙做生意，从原告处借款100,000元，被告刘成印出具了借款手续，口头约定有利息。后原告多次向二被告催要未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。刘成印辩称，两被告各从原告处借款50,000元，未约定利息。我同意偿还原告50,000元。刘国付辩称，我与原告之间不存在借贷关系，只是受被告刘成印委托从原告处取款50,000元，取款后已将该款交给被告刘成印，法院应驳回原告对刘国付的诉讼请求。同时原告的起诉已超诉讼时效。蔡金柱围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收入证明一份、录音光盘一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，二被告系堂兄弟，曾合伙做生意，合伙期间2012年6月，被告刘国付先从原告处取款50,000元，2012年6月20日被告刘成印从原告处借款50,000元，被告刘成印给原告出具了100,000元的借款手续。后原告多次催要，二被告以合伙帐未清算，至今二被告均未偿还原告。本院认为，被告刘国付从原告蔡金柱处取款50,000元，被告刘成印之后对此借款50,000元向原告出具了借据，两被告当时处于合伙期间，故两被告对此50,000元借款应共同偿还。被告刘成印于2012年6月20日从原告蔡金柱处借款50,000元，事实清楚，证据充分，应由被告刘成印偿还原告。原告蔡金柱请求的月息2分的利息，借据上未约定，不予支持。从起诉之日即2019年11月6日起到还清借款之日止按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国付辩称受被告刘成印委托从原告处取款50,000元，取款后已将该款交给被告刘成印，但被告刘成印均否认，被告刘国付也无其他证据证明，故对被告刘国付辩称不予采信。被告刘国付辩称原告的起诉已超诉讼时效，借款时未约定还款时间，原告可随时主张还款，故原告的起诉未超诉讼时效。综上所述，二被告应共同偿还原告蔡金柱借款50,000元，另50,000元借款应由被告刘成印偿还原告蔡金柱，并均从起诉之日即2019年11月6日起到还清借款之日止按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘成印于本判决生效后十日内给付蔡金柱借款50,000元及利息（从起诉之日即2019年11月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、刘国付、刘成印于本判决生效后十日内共同给付蔡金柱借款50,000元及利息（从起诉之日即2019年11月6日起至付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回蔡金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,406元，减半收取计2,703元，由蔡金柱承担1,716元，由刘成印承担740元，由刘国付承担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年一月二十一日书记员  宋永华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初27号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113201510607367。被告：胡双喜，男，汉族，1989年9月26日出生，住内乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2020年1月6日向原告送达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，原告在通知书所确定的期限内未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年一月十四日书记员  胡 森
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初9号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许某，男，1997年3月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江西省瑞金市。2019年10月31日被抓获，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人许某在无锡市新吴区凯利公社风雷网咖内，乘隙窃得被害人危某的“苹果”牌XR型手机1部，价值人民币3100元。2019年10月31日，被告人许某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，案涉赃物“苹果”牌XR型手机1部已被公安机关扣押。公诉机关认为：被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人危某的陈述笔录，证人王某的证言笔录、辨认笔录，被告人许某的辨认作案地点的笔录和照片，公安机关出具的监控录像、扣押笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人许某的身份资料等证据予以证实，被告人许某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人许某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的涉案赃物“苹果”牌XR型手机1部，由公安机关发还被害人危伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年一月十四日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行赔初176号原告肖天民，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，该区政府区长。委托代理人张长岭，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告肖天民诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。现原告肖天民自愿申请撤回本次起诉，待变更诉讼请求后另行主张。本院认为，原告肖天民自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府的本次起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖天民撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖天民负担。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇二〇年一月十四日书记员 曹琼予
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执29号申请执行人：江陵县财政局。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道131号。负责人：**，局长。被执行人：荆州市利华彩印包装股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）东环路。法定代表人：施春华。被执行人:左春，男，1952年4月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人:李远林，女，1954年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人江陵县财政局与被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司、左春、李远林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司、左春、李远林在金融部门的存款,以334690元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月六日书记员  齐亚铃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初76号原告:韩秀军,男,1993年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市南二环与宿松路交叉口望湖美家居Ａ馆地板区。被告：徐凤仪,女,1996年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告韩秀军与被告徐凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日多元调立案受理，于2020年1月2日转诉讼立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀军到庭参加诉讼,被告徐凤仪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还本金20万元整及违约金×××元,暂算从2019年6月7日至2019年9月5日,共计20×××元整,后续违约金按月2%利率为标准,以5万元为基数,计算到实际还清为止。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2019年4月12日,被告向原告借10万元整,原告网上银行转给被告9万元,现金交付1万元,约定借期4月15日至9月15日。6月5日,被告向原告借款5万元,因原告没钱,被告请求原告将原告本人的车去做抵押贷款。因抵押贷款需扣除手续费、利息费等费用,实际贷款金额不足5万元，被告同意承担抵押产生的费用,原告通过网银、支付宝、微信转给被告共计4万元,被告给原告写下5万元借条,（其中括原告用车抵押时所产生的费用）被告借条写的期限,从6月5日开始到7月5日为止。款项到期后，被告未能还款，原告无奈垫付5万元取回了车,后原告多次索要借款未果诉至法院。被告徐凤仪未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韩秀军称其与徐凤仪系朋友关系，因徐凤仪需资金周转向其提出借款。其中2019年4月15日，徐凤仪出具《借条1》载明：甲方徐凤仪收到韩秀军人民币10万元，借款期限6个月，从2019年4月15日到2019年9月15日。原告于2019年4月12日通过银行转账支付9万元，转账后原告账户余额仍有65104.64元。原告称另1万元系现金交付，且《借条1》的出具时间滞后系原被告双方协商借款期限后的一致意见。2019年6月5日，被告徐凤仪再次提出借款，并出具《借条2》，载明：今借到韩秀军现金5万元，用于生意资金周转，期限从2019年6月5日至2019年7月5日，有违约每日按5‰支付违约金。原告通过网银转账32800元至被告账户，支付宝转账5000元，另转账×××元至微信号为×××的微信账户。被告徐凤仪出具《收条》，载明：今收到韩秀军现金人民币5万元。原告另提供其与叶传卫（案外人）订立的《车辆质押借款协议》、《借条3》、《转账截图》，证实自己曾抵押借款5万元，并已偿清叶传卫的还款。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借条》3张、《银行交易截图》、《收条》2张、《车辆质押借款协议》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告提交了《借条》及转款凭证，故本院确认原、被告之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立。关于借款本金的确定，原被告之间涉本案的债务共两笔，第一笔中，《借条1》载明的借款金额为10万元，而转账金额为9万元，原告称另1万元系现金交付但未提供证据证实，故本院确认实际出借金额应为9万元。《借条2》载明借款金额为5万元，其中银行转账32800元，支付转账5000元，该两笔转账可以确认被告徐凤仪账户已收款。另有微信×××元，没有证据证实微信用户系被告徐凤仪本院不予认可，但被告徐凤仪出具《收条》确认收到借款5万元，故本院确认本笔借款应为5万元。关于违约金的诉请，仅有涉5万元的借款有约定违约金按日5‰支付，对此超出法律法规的强制性规定，现原告主张按月息2%要求被告支付违约金，本院予以支持。但另一笔9万元借款，未有约定违约金的标准，本院予以调整为按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤仪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀军借款14万元及违约金（违约金的计算方式：以借款本金90000元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止；以借款本金50000元为基数，自2019年7月5日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告韩秀军的其他诉讼请求。被告徐凤仪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由原告韩秀军负担650元，被告徐凤仪负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇二〇年一月十一日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5716号原告：丁新玲，女，1971年4月24日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨秋梅，河南省焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：侯懿航，男，2006年5月20日出生，汉族，焦作市第十七中学初二学生，住焦作市山阳区。（未到庭）法定代理人：侯永娟，男，1977年6月20日生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区，系被告侯懿航父亲。原告丁新玲与被告侯懿航交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁新玲于2020年元月21日向本院撤诉申请。本院认为，原告丁新玲自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁新玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告丁新玲负担。审判员  张保方二○二○年元月二十一日书记员  马 建
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执193号申请执行人马新义被执行人李聪本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人李聪银行存款213795元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十二日书记员 苏 杭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初334号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：韩奎兰，女，1971年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告韩奎兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执68号 申请执行人：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔红瑞，女，1974年4月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月25日出生，汉族，南和县人。 本院在执行李波申请执行孔红瑞、孔志坤民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初728号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。但被执行人孔红瑞、孔志坤未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔红瑞有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔红瑞位于南和县盛世名门小区10号楼2单元302室、25号储藏间的房产，产权证号：南房权证南和县60010889号。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3880号 原告：王建春，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省营山县。 法定代理人：王某，住四川省营山县，系原告之子。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 被告：厦门鑫联安食品有限公司，住所地厦门市同安区圳南二路178号3楼之三。 法定代表人：张国山，执行董事。 原告王建春与被告厦门鑫联安食品有限公司（以下简称“鑫联安公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告王建春之法定代理人王某、委托诉讼代理人吴晓阳到庭参加诉讼。被告鑫联安公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建春向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2017年6月25日至2018年3月5日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年6月25日，原告进入被告处上班，主要从事普工工作，月工资为3,000元左右。2018年3月5日，原告于上班途中同安区路交叉路口发生交通事故。同时厦门市公安局交通警察支队同安大队对此事故认定，原告对此事故不承担责任。事故之后，被告没有为原告提出工伤认定申请，原告为维护自身合法权益，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区仲裁委”）提起劳动仲裁申请。2019年6月25日，同安区仲裁委作出厦同劳仲案[2019]309号劳动仲裁裁决，以原告与被告不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。事实上，原告确实系被告的职员，即被告与原告自2017年6月25日起建立了劳动关系。 被告鑫联安公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月5日7时35分，原告王建春驾驶无牌二轮电动自行车同安区路交叉路口与案外人陈建驾闽Ｄ×××××5号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告王建春受伤及两车损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈建负事故的全部责任，原告王建春不负本事故责任。 2019年3月25日，原告王建春向同安区仲裁委提起仲裁，请求裁决：确认王建春与鑫联安公司自2017年6月25日至2018年3月5日期间存在劳动关系。同安区仲裁委经审理后作出厦同劳仲案[2019]309号裁决书，裁决：驳回王建春全部仲裁请求。该裁决书送达后，王建春对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 以上事实有厦同劳仲案[2019]309号裁决书、厦公交认字[2018]第00049号道路交通事故认定书及庭审笔录为证，上述证据经本院审查、审核，予以采信。本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告仅提供一份谈话录音欲证明在发生交通事故之后，原告的家属与被告的工作人员就工伤事故进行了协商，以此证明原被告之间存在劳动关系。但原告无法提供并确认谈话人员的身份信息，故本院对该份证据不予采纳。原告对其与被告存在劳动关系的主张未能提供有效证据，因此对该主张，本院依法不予支持。被告鑫联安公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建春的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元、公告费600元，由原告王建春承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2818号原告：李家富，男，1965年11月26日生，汉族，住呼兰区。被告：王庆祝，男，1979年12月15日生，汉族，住呼兰区。原告李家富与被告王庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家富到庭参加诉讼，被告王庆祝经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家富向本院提出诉讼请求：l、依法判决王庆祝支付给李家富本金10000元整，利息9737元，合计19737元；2、本案诉讼费由王庆祝承担。事实及理由：2014年12月20日王庆祝从李家富处借走人民币10000元整，利息1分2厘并当场向李家富写下欠条一份，然而到还款日期后，王庆祝以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现已不接电话，其行为严重损害了李家富的合法权益。王庆祝经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩与质证。李家富为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、欠据一张，证明：王庆祝向李家富借款并为我出具欠据。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下：李家富与王庆祝为同一村村民，2014年12月20日，王庆祝向李家富借款10000元，并于当日出具欠据一张，写明“欠人民币11200元整，2015年10月20日还齐，超过日期不还，利息按每天10元计算，直到还齐为止。”因王庆祝到期未偿还借款，李家富多次讨要未果，故李家富诉讼来院要求王庆祝偿还其借款本金10000元，利息9737元，合计19737元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆祝为李家富出具的欠据系出于其本人的真实意思表示，合法有效，王庆祝应当偿还李家富借款本金10000元；根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李家富与王庆祝约定的利息虽超过年利率24%，但现李家富主张利息9737元（以10000元为基数，自2014年12月20日起至2019年12月30日之日止）的诉讼请求符合法律规定，故李家富主张王庆祝偿还其借款本金10000元，利息9737元，合计19737元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李家富借款本息共计19737元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费560元，由王庆祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇二〇年一月六日书 记 员  张丽娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执38号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 被执行人王美娜，女，汉族，1986年6月9日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)湛仲字第Z0003647413裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王美娜银行的存款13110元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇二〇年一月六日 书记员  宁洪波
张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执异1号 异议人：张家口市下花园区段家堡乡人民政府，住所地张家口市下花园区段家堡乡段家堡村。 负责人：冯晓辉，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。 申请执行人：刘金顺，男，1970年5月5日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 被执行人：张德财，男，1960年4月26日出生，现住张家口市。 本院在执行刘金顺与张德财建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张家口市下花园区段家堡乡人民政府（以下简称段家堡乡政府）对冻结、划扣张家口市下花园区段家堡乡人民政府银行存款30625元强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段家堡乡政府称，我方仔细核查与张德财之间的债权债务关系，出具情况说明，记载账面显示尚欠张德财工程款70187.15元，但具体是否存在债权债务关系需与张德财继续核对。因张德财不能提供工程协议也不主动核对账目，我方单方核对账目后发现已不欠张德财工程款，还多支付了张德财部分工程款。现法院查封我方发放贫困人口低保费用专用账户明显不当，故请求法院解封我方银行账户，中止执行（2018）冀0706执128号之一执行裁定书。 刘金顺称，段家堡乡政府和张德财之间结算清楚之后，段家堡乡政府直接付我们钱，可以解封账户。 张德财称，可以解封账户，我与段家堡乡政府之间的帐没有结算清楚，结算清楚之后段家堡乡政府可以给张义。 本院查明，刘金顺与张德财建设工程施工合同纠纷一案经张家口市下花园区人民法院调解，被告张德财于2018年3月22日前一次性给付原告刘金顺材料款3万元，被告张德财承担诉讼费275元。调解书生效后，刘金顺于2018年6月1日向本院提起强制执行申请，本院向段家堡乡政府送达了执行裁定书，冻结、划扣张家口市下花园区段家堡乡人民政府银行存款30625元。异议人段家堡乡政府以法院的查封损害了其合法权益为由，提出异议，请求法院中止执行（2018）冀0706执128号之一执行裁定书。 另查明，段家堡乡政府与张德财存在工程款欠款，但因该工程款并未经双方对账确认数额。 本院认为，段家堡乡政府与张德财虽存在债权债务关系，但该笔债权债务未经双方核对，无法确定债权债务履行期限，不能确认为到期债权债务，段家堡乡政府请求停止对其账户的查封、划扣措施于法有据，应予支持。如果段家堡乡政府和张德财之间对账后确定债权债务数额及履行期限，可以通过止付的方式保障申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销张家口市下花园区人民法院作出的（2018）冀0706执128号之一执行裁定书，撤销对张家口市下花园区段家堡乡人民政府银行存款30625元的冻结、划扣措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建利 审 判 员  马永春 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  贾建娜 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17513号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：尹卫华，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尹卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹卫华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36327.60元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17513号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保7号申请人：吉首市崛起建筑器材租赁部。经营者：曾其忠地址：湖南省吉首市。被申请人：龙志银，男，苗族，1966年9月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。身份证号：4331241966××××××××申请人吉首市崛起建筑器材租赁部与被申请人龙志银纠纷一案,申请人吉首市崛起建筑器材租赁部于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙志银名下银行存款7万元。本院于2020年1月6日作出（2020）湘3101民初7号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保7号执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初20号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北福泽文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道197号保利•茉莉公馆一区9栋9层22室。 法定代表人：杨凡。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终21号原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李道军，男，1968年4月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2017年11月6日因吸毒被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十二日；2019年4月16日因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，4月21日停止执行拘留。2019年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。辩护人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人李道军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）鄂0591刑初66号刑事判决，原审被告人李道军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省三峡坝区人民法院认定，2019年3月，被告人李道军分别在自己和购毒人员闫某家中，先后3次向闫某出售甲基苯丙胺片剂4颗和少量甲基苯丙胺。公安民警在宜昌市高新区军时，从其身上查获甲基苯丙胺、海洛因共计13.73克。具体事实如下：1.2019年3月3日晚，闫某因其父亲闫永柱患肺癌需镇痛，与李道军联系后，到李道军在宜昌市伍家岗区的家中，向李道军购买甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，闫某通过微信转给李道军毒资100元。2.2019年3月8日，李道军到宜昌市伍家岗区闫某家中，向闫某出售甲基苯丙胺片剂2颗及少量甲基苯丙胺，闫某通过微信转给李道军毒资150元。3.2019年3月的一天，李道军再次到闫某家中，向闫某出售甲基苯丙胺片剂1颗及少量甲基苯丙胺，闫某现金支付李道军毒资100元。2019年4月15日晚，公安机关在宜昌市高新区六百米公寓401室将李道军抓获，从其身上查获透明塑料袋包装的白色粉末及白色块状物共7袋，透明塑料袋包装的白色晶体10袋，透明塑料长管装的白色粉末1支，蓝色瓶装白色晶体1小瓶，透明塑料瓶装的白色粉末1小瓶。经检验，从透明塑料袋包装的4袋白色粉末、透明塑料瓶装1小瓶白色粉末中均检出海洛因成份，共计1.70克；透明塑料袋包装的10袋白色晶体、蓝色瓶装白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计12.03克。同时查明，李道军被抓获后经检测，其有吸毒违法行为，2019年4月16日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，同年4月21日因其身体原因被停止执行拘留。宜昌市公安局高新技术产业开发区分局2019年4月24日决定对李道军刑事立案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、对李道军的行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书、李道军贩卖毒品与闫某微信转款记录，证人闫某的证言，被告人李道军的供述与辩解，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2019]165号《检验报告》、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的襄公毒鉴字（2019）第551号《毒品检验意见书》，公安机关称量、取样笔录、照片、录像视频，尿液采集笔录、现场检材报告书、吸毒成瘾认定书等证据证实。湖北省三峡坝区人民法院认为，被告人李道军多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。李道军在购买该批毒品前，已贩卖毒品三次，李道军系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖和查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。李道军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。李道军贩卖毒品非法获利350元，属于违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李道军犯罪所得的人民币三百五十元，依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品依法予以没收并销毁。宣判后，李道军对查获的毒品数量计入贩卖毒品的数量有异议，认为原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，要求依法改判。其辩护人认为被告人的行为不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，应依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李道军多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺和海洛因13.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。李道军有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，因李道军有吸食毒品的情节，量刑时可酌情从轻考虑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。综上，李道军的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月二十三日书记员  董 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执380号之二申请执行人：丁元春，男，1961年3月26日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：孙振海，男，1969年7月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈旭，女，1974年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行丁元春与孙振海、陈旭买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初647号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振海名下银行存款人民币366,515.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3712号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人王孝峰、李敏。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人王孝峰、李敏融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异5号 异议人一银国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371911J，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦10楼1008室。 法定代表人林永坚。 委托代理人刘晓伟，公司员工。 申请执行人上海元助实业有限公司，统一社会信用代码91310113312326288B，住所地上海市宝山区共祥路168号B-209。 法定代表人金井秀。 被执行人杭州佑展实业有限公司，统一社会信用代码91330100560583646P，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路3688号。 法定代表人陈宝洋。 本院在执行申请执行人上海元助实业有限公司（以下简称元助公司）与被执行人杭州佑展实业有限公司（以下简称佑展公司）买卖合同纠纷一案中，异议人一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人一银公司称，异议人与被执行人于2016年11月1日签署编号为1600054的《购买合同》、《售后回租合同》，约定被执行人将《购买合同》项下的标的物作价转让给异议人，异议人自《购买合同》签署的当日取得标的物所有权，并将标的物回租给被执行人使用，租赁期限48个月，租金每月一付。异议人与被执行人于2018年4月3日签署编号为1800019的《购买合同》、《售后回租合同》，约定被执行人将《购买合同》项下的标的物作价转让给异议人，异议人自《购买合同》签署的当日取得标的物所有权，并将标的物回租给被执行人使用，租赁期限36个月，租金每月一付。现被执行人因经营问题多次迟延支付上述标的物的租金，经催收后仍不能正常支付，且上述标的物均已被法院查封。异议人请求法院中止执行，返还异议人所有的位于杭州市××高新技术产业园区经××号厂房内的设备。 申请执行人元助公司、被执行人佑展公司未作答辩。 本院查明，元助公司、佑展公司因买卖合同纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议：佑展公司在2019年7月31日前支付元助公司货款7406691.43元。因佑展公司未及时履行付款义务，元助公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执6036号立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日作出裁定，查封被执行人杭州佑展实业有限公司位于杭州临江高新技术产业园区经五路3688号住所地内的全部财产，并于2019年10月29日张贴了查封公告。 另查明，异议人一银公司与被执行人佑展公司于2016年11月1日签署了编号为1600054的《购买合同》、《售后回租合同》，于2018年4月3日签署了编号为1800019的《购买合同》、《售后回租合同》。双方约定一银公司向佑展公司购买数控机床5台、多功能工业机器人8台、冲床4台、非数控的冲压机床1台、废料输送机1台、数控龙门加工机1台、油压成型机1台，龙门加工中心2台，共计23台机器设备，一银公司将上述23台机器设备出租给佑展公司，并约定了租期、租金及付款时间等内容。两份《购买合同》第三条均载明：自签约之日起，标的物之所有权移转甲方（一银公司）。两份《售后回租合同》第十二条均载明：如乙方（佑展公司）不按时支付租金或其他费用，或不履行、不完全履行本合同所规定的其他义务时，甲方（一银公司）有权采取下列任何一项或多项措施：……2）径行收回租赁物，并由乙方赔偿甲方的全部损失……第十三条均载明：……甲方收到全部回购价款之时，租赁物所有权即转让给乙方，双方无需办理任何移交或交接手续。异议人一银公司已全额支付上述23台机器设备的转让款。佑展公司自2019年6月起未支付上述23台机器设备的租金。 本院认为，异议人一银公司与被执行人佑展公司签订《购买合同》、《售后回租合同》，双方采用的是售后回租的融资租赁方式，并未违反法律强制性规定。根据双方《购买合同》的约定，一银公司自签约之日起取得上述23台机器设备的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故一银公司作为出租人，仍享有租赁物的所有权。佑展公司未及时支付全部租金，不符合双方约定的回购条件，租赁物所有权不发生转移。综上，异议人请求本院中止对上述23台机器设备的执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于杭州市××高新技术产业园区经××号厂房内的数控机床等23台机器设备的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10234号 原告：叶晖，男，1972年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告:颜跃，男，1966年3月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告叶晖与被告颜跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晖的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。被告颜跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40万元，并支付自2017年5月22日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金需要周转，向原告借款50万元，约定借期一个月，2017年5月21日还清。原告当天在工商银行将50万元借款转账汇入被告的账户。现已过还款期限，直至今日，经原告多次催要，被告于2019年7月26日偿还了原告10万元，至今没有清偿剩余债务。 颜跃未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条；2、银行汇款凭证；3、被告颜跃的身份证复印件。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意上认识的朋友。2017年4月21日，被告颜跃以周转资金需要为由向原告借款，原告同意，被告即向原告出具借条一张：今借到叶晖人民币伍拾万元整（￥500000），借期壹个月。落款处有颜跃的签名、身份证号码、联系电话和落款时间。当日，原告叶晖从工商银行尾号为7223账户向被告颜跃尾号为4922账户汇款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年7月26日 归还原告借款10万元，其余40万元未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告书写的借条、银行汇款凭证等，能够证明被告向原告借款50万元的事实。庭审中，原告自认被告于2019年7月26日归还借款10万元，本院予以确认。现原告向本院起诉要求被告归还借款40万元本金及利息，有事实依据，本院予以支持。被告颜跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜跃于本判决生效之日起十五日内归还原告叶晖借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2017年5月22日起计算至还清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告颜跃负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张梦青 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  陈国胜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保39号申请人：吴丽明。被申请人：唐玉财。原告吴丽明与被告唐玉财民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初151号）一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额167万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人吴丽明在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉财的银行存款167万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9053号原告：苏州市宇之家金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路名利来电子西侧。法定代表人：张泽瑜，执行董事。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师被告：苏州乾豹自动化技术有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区杨东路58号。法定代表人：徐新中。原告苏州市宇之家金属制品有限公司与被告苏州乾豹自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市宇之家金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州乾豹自动化技术有限公司名下的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市宇之家金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市宇之家金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州乾豹自动化技术有限公司名下的银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月八日书记员 金仕明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初128号原告：李垣兵，男，1970年3月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李凤，男，1980年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告李垣兵与被告李凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告李垣兵撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告李垣兵负担337.50元，被告李凤负担500元。审判员  黄泽勇二〇二〇年一月八日书记员  吕 华
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审3号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：徐建设，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人徐建设在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）006号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人徐建设违法占用源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房为由，于2019年5月8日作出漯自然监源罚（2019）006号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的160平方米土地退还给潘庄村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的160平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的160平方米土地处以10元/平方米罚款，计：1600元。该处罚决定于2019年5月8日送达被执行人徐建设。2019年12月13日向被执行人送徐建设达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人徐建设对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）006号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  王光辉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初148号原告:张洋，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：邹正阳，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。原告张洋与被告邹正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月20日以被告已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张洋负担。审 判 员  周 云二〇二〇年一月二十一日法官助理  陈 凯书 记 员  邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3877号之一申请人：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，该公司总经理。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，该公司总经理。申请人河南大广重工机械有限公司与被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南大广重工机械有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司名银行下存款500000元（具体以法院网络查控为准）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南大广重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司的银行账户存款500000元（具体以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年一月六日书记员  陈鹏举