安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初299号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：田跃森，男，汉族，1960年10月12日生，住安徽省霍山县。 被告：余克芝，女，汉族，1967年1月27日生，住安徽省霍山县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告田跃森、余克芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰，被告田跃森均到庭参加诉讼，被告余克芝经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告田跃森、余克芝共同向原告偿还借款本金共同向原告偿还借款本金51420.67元、逾期罚息40979.17元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年9月11日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用3000元；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由两被告负担。 事实与理由：2015年5月8日，田跃森因经营周转需要与原告订立编号为934012014019041X1的《综合授信合同》。约定，原告给予田跃森20万元授信额度，授信期间为12个月，即2015年5月8日至2016年5月8日。年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。余克芝作为田跃森配偶，向原告出具了《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。因原告的系统问题，导致系统重新录入，以致合同案号改变，即934012014019041X1号合同变更为934102015000744，934012014019041X1号与934102015000744号对应为同一笔业务。 借款合同签订后，田跃森于2015年5月8日向原告提交借款支用申请，原告于当日向其指定的账户发放了20万元，借款到期日为2016年5月8日，执行年利率10.2185%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按期还息到期还本。目前，原告的该笔贷款早已到期，但田跃森、余克芝未能偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 被告田跃森辩称：对于借款没有异议，但不清楚原告诉请的金额是如何计算出来的，我只欠原告5万元本金，现只愿意归还本金，不愿意承担逾期罚息。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、民生银行合肥分行的营业执照、田跃森、余克芝的居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、《综合授信合同》，证明田跃森与原告形成了借款合意，授信合同成立并生效，合同对借款期限、利率、金额、违约责任等作出了约定； 证据三、《情况说明》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证及民生银行个人账户对账单，证明被告向原告申请借款及指定收款账户，原告已将款项支付至被告指定的账户中； 证据四、贷款本息详单、扣款回单，证明被告存在逾期还款行为，被告已构成违约，尚欠本息数额； 证据五、结婚证、承诺书，证明田跃森的欠款属夫妻共同债务，被告田跃森、余克芝承担共同还款责任； 证据六、《送达地址确认书》，证明各被告已确认了诉讼送达地址； 证据七、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告田跃森的质证意见：对原告上述证据的三性均无异议。 被告余克芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：田跃森于2015年5月8日向民生银行合肥分行提用借款20万元，在2016年5月8日借款到期时未能清偿借款本息，之后于2016年5月9日归还本金88664.12元、利息1297.58元、罚款息38.30元（合计9万元）、于2016年6月21日归还罚息0.13元，于2016年9月28日由六安市毛竹产业协会代其归还本金4万元，于2016年10月31日归还本金19915.21元、罚息84.79元（合计2万元）。截止2019年9月11日，田跃森欠借款本金51420.67元、逾期罚息40979.17元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 本院认为：民生银行合肥分行与田跃森签订的《综合授信合同》、余克芝出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向田跃森履行了发放贷款义务，但田跃森未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在田跃森、余克芝婚姻关系存续期间，且余克芝出具的《承诺书》确认系其与田跃森的共同债务，现民生银行合肥分行要求田跃森、余克芝两人共同偿还尚欠的本金51420.67元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费3000元，在合理的范围内，应予支持。 至于田跃森抗辩其只愿意归还5万元本金，不承担逾期罚息的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田跃森、余克芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金51420.67元、逾期罚息40979.17元（利息、罚息暂计算至2019年9月11日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告田跃森、余克芝本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为1093元，由被告田跃森、余克芝共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二0二0年元月十六日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。