河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2513号原告：鹤壁市广诚物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇302省道北军王庄村。法定代表人：胡万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇桦，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。法定代表人：徐爱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。被告：申红新，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张红雨，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁市广诚物流有限公司（以下简称广诚物流公司）与被告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺运输公司）、申红新运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据被告天顺运输公司申请，追加张红雨作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告广诚物流公司委托诉讼代理人李奇桦、被告天顺运输公司委托诉讼代理人李现林到庭参加诉讼，被告申红新、张红雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失21970元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年8月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与天顺运输公司签订了《广诚物流货物运输协议书》（以下简称运输协议书），该协议约定由天顺运输公司将原告承运的益海嘉里（安阳）食品工业有限公司（以下简称益海嘉里公司）30吨面粉运往商丘虞城县润大食品经营部（以下简称虞城县经营部），运货司机为申红新，运输车辆为豫Ｅ×××××。2017年8月5日，虞城县经营部收到申红新所运面粉时，在卸货过程中发现面粉存在异味。经询问，申红新承认前几天用该车拉过化工原料。经益海嘉里公司质检员现场查验，证实部分面粉存在污染。经核算，该批被污染的面粉共损失21970元，现已由原告赔付给虞城县经营部。根据运输协议书第三条规定“乙方（天顺运输公司）在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿”，本案货物损失系由被告造成，应由被告共同承担赔偿责任。迄今为止，经原告多次催告，被告均不予置之。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。天顺运输公司辩称，1.其公司与原告不存在任何运输合同关系，其公司并未与原告签订运输协议书。2.原告所诉车辆的经营权不属于其公司。豫Ｅ×××××号车辆虽登记在其公司名下，但实际产权人为张红雨，车辆在其公司挂靠期间，张红雨享有该车辆的支配权和运营利益，并独立经营；即使该车辆运营过程中需承运货物，也是以张红雨名义承运，并实际承担承运人义务。综上，其公司不是合同相对人，应驳回原告对其公司的起诉。被告申红新未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告张红雨未到庭应诉，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2011年3月11日，天顺运输公司作为甲方、张红雨作为乙方签订《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同），双方约定将乙方所有的豫Ｅ×××××、豫E5690挂号车挂靠在甲方由乙方单独经营，甲方对挂靠车辆具有管理权，但不参与乙方的运营活动，挂靠经营期限为12年等内容。同日，双方签订《车辆产权确认书》，约定上述车辆于2011年3月11日出资购买，为方便经营，以天顺运输公司的名义办理了机动车行驶证、道路运输证、车牌照等手续，产权归张红雨所有等内容。2017年8月4日，益海嘉里作为托运单位（甲方）、天顺运输公司作为承运单位（乙方）签订运输协议书，主要内容为将30吨面粉运往商丘虞城，车牌号豫Ｅ×××××，司机申红新，运费每吨105元等。该协议书显示中介单位为广诚物流中心，广诚物流公司在中介单位处加盖公章，申红新在乙方经手人处签字。同年8月27日，虞城县润大食品有限公司（以下简称润大食品公司）法定代表人王瑞连收到广诚物流公司法定代表人胡万林转款21970元。同年8月28日，润大食品公司出具《关于安阳益海嘉里面粉运输到商丘虞城污染情况的说明》，主要内容为其润大食品经营部2017年8月5日接收到安阳工厂发运的面粉30吨，送货车牌号豫Ｅ×××××，司机申红新，卸货过程中发现面粉存在异味，司机当时表示是车上的味道，不是面粉有异味，产品卸完后，盘点时闻到农药味道，司机当时承认前几天拉过化肥原料，考虑到食品安全，立即通知安阳益海嘉里工厂质检人员及广诚物流领导，其公司安排人员及广诚物流领导到现场查看，的确存在污染情况，不能流入市场消化，将该30吨面粉消除为工业用途，订单总金额为95400元，饺子厂面粉135包10530元（未污染面粉的货款），物流打款63546.6元（污染面粉处理后的货款），仓库处理收款153.4元（润大食品公司自行处理的污染面粉的货款），装卸车费800元，应补金额为21970元（95400元-10530元-63546.6元-153.4元+800元）。广诚物流公司另提交其公司与申红新的通话录音及车辆污染照片，以佐证因车辆化学物质残留导致面粉污染，货物损失21970元及利息应由天顺运输公司、申红新、张红雨承担连带赔偿责任。天顺运输公司认为挂靠合同约定如产生纠纷由实际车主承担民事责任；运输协议书没有其公司公章及其公司授权人签字，申红新与其公司没有任何关系，该运输协议书与其公司无关；至于其他证据其公司并不知情；广诚物流公司仅系中介单位，不具有主体资格。广诚物流公司认为挂靠合同系天顺运输公司与张红雨之间的内部合同，对外无约束力，天顺运输公司允许车辆挂靠在其名下是对实际车主以其公司名义进行运输经营的授权行为，在运营过程中，申红新以天顺运输公司的名义与广诚物流公司签订并履行运输合同，法律后果应由天顺运输公司、申红新、张红雨一起承担；广诚物流公司虽系中介单位，但案发后在天顺运输公司、申红新、张红雨无人承担责任的情况下先行承担赔偿责任，故有权向天顺运输公司、申红新、张红雨索要赔偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。运输协议书系各方真实意思表示，亦无证据证明存在无效情形，故运输协议书应合法有效，各方当事人应各自履行相应义务。天顺运输公司认可张红雨将豫Ｅ×××××、豫E5690挂号车挂靠在其公司名下从事运输经营的事实，故申红新以天顺运输公司名义签订运输协议书、使用豫Ｅ×××××号车承运货物的行为，是对天顺运输公司运输经营的代理行为，所产生的法律后果，应由天顺运输公司承担。天顺运输公司作为承运人，所承运的货物在运输过程中毁损，应对此承担赔偿责任。天顺运输公司称运输协议书未加盖其公司公章、其公司并非合同相对人，其公司与张红雨系挂靠关系，应由实际车主张红雨承担责任的抗辩意见，本院不予采纳，天顺运输公司承担责任后，可根据其与张红雨之间的约定，另行处理。广诚物流公司已将货物损失21970元赔付权利人，故天顺运输公司应给付广诚物流公司该21970元。广诚物流公司要求申红新、张红雨承担连带责任，于法无据，本院不予支持；其公司并非承运人，作为中介单位，先行承担运输过程中造成的货物损失，未提交证据证实系法定义务或约定义务，故其主张利息，理由不足，本院不予支持。申红新、张红雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对广诚物流公司的诉讼请求，其要求天顺运输公司承担货物损失21970元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳县天顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鹤壁市广诚物流有限公司货物损失21970元；二、驳回原告鹤壁市广诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告安阳县天顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李海芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  张文梦