河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终66号上诉人（原审被告）：徐亚兰，女，汉族，1992年5月27日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王超锋，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省新郑市。原审被告：徐全增，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省新郑市。上诉人徐亚兰因与被上诉人王超锋、原审被告徐全增民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐亚兰、被上诉人王超锋到庭参加诉讼。原审被告徐全增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚兰上诉请求：依法撤销原判并依法改判。事实和理由：徐亚兰与王超锋恋爱期间从未主动以借贷方式向王超锋索要钱财，王超锋均以赠予的方式给予徐亚兰。关于2019年5月14日徐亚兰向王超锋微信称“14万元我还，不过我会想尽一切办法尽快还清的”，以及2019年6月8日徐亚兰向王超锋微信称“总共给了我13万，你家放银行里也没有这么多利息吧”，完全是徐亚兰因为想尽早结束恋爱关系，主动提出的，并非是因为借贷，在5月14日之前也不存在王超锋在诉讼请求中提到“款项出借后，经王超锋多次催讨，徐亚兰除了在2019年1月3日偿还5000元之外，二被告剩余款项合计148300元拒不偿还”。王超锋及母亲在徐亚兰及父亲徐全增答应归还王超锋与徐亚兰恋爱期间赠予的钱财基础上，每天多次打电话、发微信，甚至境外电话骚扰，辱骂徐亚兰及其父亲徐全增，致使其无法正常生活和工作，并且王超锋父母到徐亚兰村里辱骂、侮辱徐亚兰及父母，造成严重的心理影响和名誉影响。双方在恋爱期间，徐亚兰以个人名义赠予王超锋一台价值3740元的净水机和一价值6800元的空气净化器。综上，请求依法支持徐亚兰的上诉请求。王超锋答辩称，第一点，徐亚兰与王超锋恋爱期间无主动借贷这个是存在的，而且王超锋不存在以赠予方式给予徐亚兰。第二点，没有任何证据说徐亚兰是为了尽早结束恋爱关系而归还的14万。第三，王超锋并未打电话骚扰徐亚兰，去徐亚兰处也仅是催要借款。徐全增无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。王超锋向一审法院起诉请求：1．判令徐亚兰、徐全增共同偿还王超锋借款148300元及利息（按银行同期贷款利率的标准，自2019年6月1日起计至还清借款之日止）；2．本案的诉讼费由徐亚兰、徐全增承担。一审法院查明事实：王超锋与徐亚兰曾系恋爱关系。2019年1月3日，王超锋通过微信向徐亚兰转账5000元；2019年1月10日，王超锋通过支付宝向徐亚兰转账共计10000元；2019年1月22日，王超锋通过支付宝向徐亚兰转账共计11000元；2019年3月21日，王超锋通过支付宝向徐亚兰转账共计2300元；2019年3月22日，王超锋通过微信向徐亚兰转账1000元。后王超锋曾通过微信向徐亚兰索要借款，徐亚兰仅于2019年1月2日通过微信返还王超锋借款20000元。现王超锋以剩余借款经多次催要未果为由提起诉讼，请求依法处理。另查明：1、王超锋提交的微信聊天记录显示，2018年12月31日，徐亚兰向王超锋发微信称“卡收到了”，王超锋回复“好，我一会儿问俺爸妈要密码”，之后王超锋向其发送“190030”“卡别扔啊，还有用呢，过年记得拿给我”，徐亚兰回复“嗯，好的”；2019年1月22日，徐亚兰向王超锋发微信称“你家里是给我了13万块钱，但你不应该每次都拿房子的事去说事”；2019年5月14日，徐亚兰向王超锋发微信称“14万我还，但月底给不了，我现在手里没钱，不过我会想尽一切办法尽快还清的”；2019年6月8日，徐亚兰向王超锋发微信称“总共给了我13万，你家放银行里也没有这么多利息吧”。2、王超锋提交的账号为62×××22、户名为王爱法（王超锋之父）的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2018年12月31日通过ATM机分四次共取款20000元；2019年1月1日取现18000元；2019年1月2日通过ATM机分四次共取款20000元；2019年1月3日通过ATM机分五次共取款20000元；2019年1月6日通过ATM机分四次共取款20000元；2019年1月15日通过ATM机取款2100元；2019年1月22日存现29000元，2019年1月25日通过ATM机向账号为62×××92、户名为解肖潇的账户转账29000元。3、徐亚兰主张其已向王超锋还款20000元，王超锋对此予以认可。4、王超锋陈述徐亚兰于2019年1月3日还款5000元。上述事实，有双方陈述，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录等证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。借条仅是订立借款合同的一种书面表现形式，但并不是证明借贷关系存在的唯一形式。借款合同为实践性合同，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为借款合同的生效要件。根据《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录等证据，结合当事人陈述，徐亚兰通过从王超锋之父王爱法的银行卡中取款、转账及微信、支付宝转账等方式向王超锋借款158400元，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。王超锋主张徐亚兰共向其借款153300元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，徐亚兰应当返还王超锋借款，扣除王超锋认可的徐亚兰已偿还的部分25000元，徐亚兰应向王超锋返还借款128300元。徐亚兰与王超锋借款时未约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本院查明的事实，该院综合认定徐亚兰自王超锋向该院起诉之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王超锋支付借款利息至付清借款之日止。王超锋主张徐全增共同偿还借款无事实和法律依据，该院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐亚兰应于判决生效后十日内返还王超锋借款128300元及利息（利息以128300元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；二、驳回王超锋对徐全增的诉讼请求；三、驳回王超锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由王超锋负担220元，由徐亚兰负担1413元。本院二审诉讼过程中对当事人申请出庭作证的证人进行了询问和发问。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王超锋为证实其与徐亚兰之间存在借贷法律关系的事实，提交有银行取现记录、支付宝转账记录及微信转款记录等予以证实。徐亚兰以其与王超锋之间存在赠予关系的事实予以抗辩，但从王超锋提交其与徐亚兰之间的微信聊天记录看，徐亚兰认可欠款，并同意偿还的事实，故徐亚兰的该抗辩理由不能成立。徐亚兰上诉称其在与王超锋谈恋爱期间有向王超锋赠予的事实，但未提交证据支持，如双方确实存在该事实，可能导致徐亚兰权利受到侵害，徐亚兰完全可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的权利。综上，徐亚兰的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3266元，由上诉人徐亚兰负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月二十二日书记员  郭富莹