wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14163号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：何佳佳，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。被告：韩甜甜，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。被告：蒙玉懂，男，1979年7月6日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。被告：王停，女，1984年7月13日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告何佳佳、韩甜甜、蒙玉懂、王停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告何佳佳、韩甜甜、蒙玉懂、王停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告何佳佳归还原告借款本金70000元及利息567.53元、罚息和复利3261.68元（截止2019年10月16日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至实际履行完止）；2、被告韩甜甜、蒙玉懂、王停对被告何佳佳的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告何佳佳向原告借款70000元，并由被告韩甜甜、蒙玉懂、王停提供连带保证责任，但被告何佳佳借款后未能按期还款，为此起诉。被告何佳佳、韩甜甜、蒙玉懂、王停均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，泰隆商业银行（贷款人）和何佳佳（借款人）、韩甜甜、蒙玉懂、王停（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定:何佳佳自2018年7月16日至2019年7月16日止向泰隆商业银行借款70000元，月利率0.99%;一次还本，借款人应于2019年7月16日偿还全部借款本金；不按约定归还的，根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息则计收复利；韩甜甜、蒙玉懂、王停对债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，泰隆商业银行即借给何佳佳70000元，何佳佳在《借款凭证》上签字。合同到期后，何佳佳未能按约还本付息，截至2019年10月16日，结欠泰隆商业银行借款本金70000元、利息567.53元、罚息和复利3261.68元未能归还。上述款项韩甜甜、蒙玉懂、王停也未替何佳佳偿还。为此，引起纠纷。上述事实，有《保证借款合同》、《借款凭证》、《账户明细对账单》、《地址确认书》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，何佳佳、韩甜甜、蒙玉懂、王停与泰隆商业银行签订的《保证借款合同》均系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故双方间形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对双方均有约束力。何佳佳作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任。泰隆商业银行要求何佳佳归还的到期本金有证据证实，本院予以支持，相关利息、罚息、复利等数额的总和以法律规定为限。韩甜甜、蒙玉懂、王停作为担保方理应对何佳佳的本案债务承担连带清偿责任。何佳佳、韩甜甜、蒙玉懂、王停无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何佳佳应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金70000元以及截止2019年10月16日的利息567.53元、罚息和复利3261.68元（2019年10月17日起的逾期利息、罚息和复利按照合同约定的计算方式计算至实际归还之日止，并以年利率24%为限）；二、被告韩甜甜、蒙玉懂、王停对被告何佳佳的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告何佳佳、韩甜甜、蒙玉懂、王停于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告何佳佳负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院，被告韩甜甜、蒙玉懂、王停负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年一月三日书记员 叶嘉雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。被执行人：陈全飞，男，1976年2月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：卓素爱，女，1982年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵益妹，女，1969年6月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款199535.53元及利息，并负担案件受理费2184元、执行费2894元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈全飞、卓素爱、赵益妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保29号申请人：姜圣友。被申请人：丛建山。原告姜圣友与被告丛建山追偿权纠纷（案号：（2020）鲁1091民初46号）一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额78万元）。申请人提供担保人邹秀英名下的威海市海瞳路-12号-406不动产作担保。本院经审查认为，申请人姜圣友在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人邹秀英名下的、坐落于威海市海瞳路-12号-406不动产；二、冻结被申请人丛建山的银行存款78万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十四日书记员  姚雪枫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终23号上诉人（原审被告）：王海舰，男，1975年8月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：张新，男，1977年9月9日生，汉族，住潍坊高新区。上诉人王海舰因与被上诉人张新民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。王海舰上诉称，一审裁定曲解了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人是借款人，被上诉人是出借人，所以接收货币的一方应为上诉人，上诉人住所地在奎文区，故本案应由奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住潍坊××新区××以南××楼××单元××室，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终269号上诉人（原审原告）：潍坊新宜家物业管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区友谊街295号2607。法定代表人:李涛，经理。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1937年3月24日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审被告）：陶桂梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审被告）：张亚萍，女，1991年11月25日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审被告）：张亚男，男，1997年9月25日出生，汉族，住昌乐县。上诉人潍坊新宜家物业管理有限公司因与被上诉人王秀兰、陶桂梅、张亚萍、张亚男劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潍坊新宜家物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经表明与张学文不存在劳动关系。而被上诉人提交的入职押金收款收据，并不能证明张学文在生前正在上诉人处工作，被上诉人提交的工牌，更不能证实为上诉人所制作。综上，一审法院事实认定错误，请二审法院查明事实，依法判如所请。被上诉人王秀兰、陶桂梅、张亚萍、张亚男未提交书面答辩意见。潍坊新宜家物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令潍坊新宜家物业管理有限公司与张学文生前不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：王秀兰为张学文母亲，陶桂梅为张学文配偶，张亚萍为张学文之女，张亚男为张学文之子。2017年10月31日7时10分许，张学文驾驶摩托车与他人发生交通事故死亡，昌乐县交警部门认定张学文在本次事故中承担同等责任。2018年6月8日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字［2018］第190号仲裁裁决书，裁决张学文生前与潍坊新宜家物业管理有限公司存在事实劳动关系。庭审中王秀兰、陶桂梅、张亚萍提交入职押金收款收据一份，经法院委托鉴定，该收据中收款单位的公章为潍坊新宜家物业管理有限公司公章。王秀兰、陶桂梅、张亚萍另提交载有“新宜家物业秩序维护部：张学文”字样的工牌欲证明张学文生前在潍坊新宜家物业管理有限公司处工作。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，在双方未签订劳动合同的情况下认定双方是否存在劳动关系，可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份关系的证件及用人单位“登记表”、“报名表”等招用记录。本案中，王秀兰提交入职押金收款收据及工作牌欲证明其身份，潍坊新宜家物业管理有限公司并未提交证据予以否认，故王秀兰提交的证据能够证明张学文生前为潍坊新宜家物业管理有限公司提供劳动的事实，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会认定张学文生前与潍坊新宜家物业管理有限公司存在事实劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条之规定，判决：张学文生前与潍坊新宜家物业管理有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由潍坊新宜家物业管理有限公司承担。二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录等。本案中，张学文的近亲属提供了“工作证”、“服务证”“登记表”、“报名表”以及入职押金收款收据及工作牌等，原审据此认定双方存在劳动关系，并无不当。综上所述，潍坊新宜家物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊新宜家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十日书记员  郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终267号上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审原告）：昌邑市解放路旋儿家服装店，住所地：昌邑市解放路91号。经营者：付旋，女，1994年12月10日出生，汉族，现住昌邑市。上诉人朱丽萍因与被上诉人昌邑市解放路旋儿家服装店财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丽萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人未做《房屋质量检测报告》，房屋漏水，主体责任未查清。2、水管是天冷冻裂，属不可抗力因素造成，非人为因素。3、一审法院对损失数额没查清，也无证据证明。4、一审法院在没有任何证据的情况下，就酌情判决赔偿8000元，显然有失公平合理原则。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院，依法查明事实。昌邑市解放路旋儿家服装店未提交书面答辩意见。昌邑市解放路旋儿家服装店向一审法院起诉请求：1.判令朱丽萍赔偿其经济损失35721元；2.诉讼费用由朱丽萍承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，昌邑市公安局奎聚派出所出具出警证明，载明：“2018年2月10日9时40分许，我所接市局指挥中心调度，付旋报警称其服装店遭受水淹。接警后我所民警立即出警到达现场，经询问，付旋（女，身份证号）称其在昌邑市解放路经营的F?xuan服装店因楼上漏水遭受损失。经昌邑市解放路旋儿家服装店申请，法院至昌邑市公安局奎聚派出所调取接到报警后的现场视频，视频录制于2018年2月10日9时40分许，视频显示：派出所工作人员到达现场时，水已流出F?xuan服装店门外，昌邑市解放路旋儿家服装店店内墙面大部分已被浸湿，浸湿墙面部分墙皮已凸起，贴墙挂有12件冬季衣物，店铺内有四个落地衣架，均靠墙放置，上面均挂满衣物，地面放置部分衣物。事故发生原因系朱丽萍所有的房屋因水管冻裂导致漏水。昌邑市解放路旋儿家服装店通过上述视频，证实昌邑市解放路旋儿家服装店店铺因朱丽萍楼上漏水被水淹造成损失的事实。事故发生后，昌邑市解放路旋儿家服装店单方委托山东普云保险公估有限公司就2018年2月10日漏水事件中的损失进行了评估，该评估公司于2018年3月8日作出鲁普云公估字【2018】PY006号评估报告书，评估结论为：昌邑市解放路旋儿家服装店在“2018.02.10”漏水事件中的存货损失19898元、装修费用5865元、停业租金损失2666元、停业自雇工薪损失6300元，共计34729元。昌邑市解放路旋儿家服装店为此花费评估费1000元。朱丽萍主张该评估系昌邑市解放路旋儿家服装店单方委托，向法院申请重新评估，法院第一次委托潍坊精诚资产评估事故所对因漏水造成的损失进行评估，该评估事务所以“评估对象中多数为韩国代购衣服及原单衣服，其产品品牌、来源对价值影响较大，故本次评估难以确定市场价值”为由退回。法院第二次委托潍坊正元土地房地产资产评估事故所对因漏水造成的损失进行评估，该评估事务所以“多次电话通知朱丽萍缴费，一直未缴，且经我所电话询问双方代理律师，现场已不存在，双方对服装损失的范围及数量无法达成一致意见，导致我所评估范围无法确定无法对其损失进行评估”为由退回。一审法院认为，经过庭审查明的事实，可以确认因朱丽萍管理的房屋水管破裂漏水，水进入昌邑市解放路旋儿家服装店处，给昌邑市解放路旋儿家服装店造成了损失。朱丽萍作为漏水房屋的维护管理人，对于因其房屋漏水给楼下业主即昌邑市解放路旋儿家服装店造成的损失，理应进行赔偿。昌邑市解放路旋儿家服装店依据其单方委托的评估主张损失34729元，该损失包括存货（即衣物）损失、装修费用元、停业租金损失、停业自雇工薪损失。朱丽萍对该评估报告有异议，针对昌邑市解放路旋儿家服装店损失法院两次委托评估后均退回。法院认为，该评估报告系昌邑市解放路旋儿家服装店单方委托，在该评估报告中，存货损失中涉及的明细，未经过双方清点确认或公证部门或第三方权威机构确认，该评估报告对存货明细的认定，依据不足。而评估报告中，针对装修费、停业租金损失、停业自雇工薪损失的认定，无相关证据支持。故该单方委托的评估报告，不能作为本案的定损依据。昌邑市解放路旋儿家服装店作为损失方应在事故发生后及时采取措施保全现场并固定损失明细，对此，应承担举证不能的法律后果。针对损失数额，昌邑市解放路旋儿家服装店主张存货衣物损失19898元，事故发生后，双方虽未就漏水后造成的损失衣物等进行清点确认，但通过昌邑市奎聚派出所视频显示，派出所到达现场时，水已流出昌邑市解放路旋儿家服装店店铺店门外，可见朱丽萍房屋漏水严重。昌邑市解放路旋儿家服装店店内贴墙挂有12件冬季衣物，店铺内靠墙放置四个落地衣架，均挂满衣物，因漏水造成墙面浸湿，因此贴墙及靠墙放置的衣物均会遭受损失，而放置于地面的部分衣物也浸湿造成损失。因此，昌邑市解放路旋儿家服装店存货衣物明细虽无法确认，但因漏水给原告造成衣物等损失的事实存在。本案中，事故发生在冬季，通过公安视频显示，受损物品主要为冬季衣物，价值较高，故对昌邑市解放路旋儿家服装店主张的存货衣物损失，法院酌情认定为6000元。昌邑市解放路旋儿家服装店主张的房屋装修费用5865元，朱丽萍房屋漏水造成昌邑市解放路旋儿家服装店店铺内大部分墙面浸湿、墙皮凸起，昌邑市解放路旋儿家服装店修复墙面及店铺亦需支出必要的装修费用，对昌邑市解放路旋儿家服装店主张的店铺装修费用，法院酌情认定为2000元。昌邑市解放路旋儿家服装店要求停业租金损失、停业自雇工薪损失，从派出所录制的视频中并无体现，且昌邑市解放路旋儿家服装店也未提交证据证明，不予支持。综上，朱丽萍因其管理的房屋漏水造成原告财产损失，应予赔偿。根据公平合理原则，酌情认定朱丽萍赔偿昌邑市解放路旋儿家服装店存货衣物损失6000元、房屋受损装修费用2000元，共计8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、朱丽萍赔偿昌邑市解放路旋儿家服装店损失8000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回昌邑市解放路旋儿家服装店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由昌邑市解放路旋儿家服装店负担538元，朱丽萍负担155元。损失评估费1000元，由昌邑市解放路旋儿家服装店负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，根据当事人一审中提供的证据以及法院调查取证的情况，可以认定朱丽萍所有的房屋因水管冻裂导致漏水，将昌邑市解放路旋儿家服装店被水浸泡，造成服装店财产损失的事实。关于损失的数额，一审法院考虑到受损物品主要为冬季衣物，价值较高，酌情认定6000元，并无不当。另外，因房屋漏水造成昌邑市解放路旋儿家服装店店铺内大部分墙面浸湿、墙皮凸起，酌情认定店铺装修费用损失2000元，亦无不妥。综上所述，上诉人朱丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人朱丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  郑 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2661号申请执行人陈梦娴，女，1994年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯通，男，1990年8月12日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈梦娴与被执行人冯通民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年7月17日作出（2018）苏0382民初3792号民事判决书：一、判决被告冯通在本判决生效之日起之日内返还原告陈梦娴33140元。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告冯通负担314元，由原告陈梦娴负担740元。因被执行人冯通未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈梦娴遂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人冯通名下无银行存款信息。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人冯通名下无机动车登记信息。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人冯通名下无不动产登记信息5、2019年11月1日，本院对被执行人冯通适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月18日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人冯通名下无可供执行财产。7、2019年12月18日，本院根据申请人提供的被执行人地址前往走访，未能找到被执行人。8、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执16号之八申请执行人：陈月猛，男，1971年12月9日出生，汉族，现住河口区。被执行人：董德温，男，1972年8月17日出生，汉族。现住河口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0503执16号之八裁定书，于2020年01月07日向被执行人董德温发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董德温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董德温在中国农业银行62×××79账户内存款人民币192750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年一月七日书记员  曹 霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保5号 申请人：李学志。 被申请人：王燕彬。 申请人李学志与被申请人王燕彬诉前财产保全一案，申请人李学志请求查封被申请人王燕彬名下的位于邯郸市（保全价值210000元），并由予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王燕彬名下的位于邯郸市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年一月七日 书记员  魏英豪
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保12号 本院在审理乐四会与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷及国诚集团有限公司与四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院对案涉房屋予以查封。案外人何正满向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异159号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年1月19日解除对南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场1号楼1-3附1号房屋的查封。 至此，(2020)川13执保12号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3599号 上诉人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆康安劳动服务有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道下北街。 法定代表人：余伟，经理。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。 上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆康安劳动服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初449号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费60503元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复14号复议申请人（被执行人）：大连精工装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，执行董事。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路5号。负责人：崔梦祺，行长。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。原审申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道5号楼3号。法定代表人：孙景旭，经理。委托诉讼代理人：王东明，男，职工。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街8号。法定代表人：王伟，公司总经理。复议申请人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2018年1月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0203民再6号民事判决，大连精工装饰工程有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2018年12月14日作出（2018）辽02民再162号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将该院（2017）辽0203民再6号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将该院（2017）辽0203民再6号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再6号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，该院予以支持。故裁定：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。复议申请人精工公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0203执异64号执行裁定，驳回原申请人的变更申请或依法发回重审。事实与理由：执行法院未在法定期限内向复议申请人送达相关材料，未召开听证会，剥夺了复议申请人的权益。案涉债权转让不合法。执行法院仅以中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具的说明作为认可其对申请执行人债权具有处分权的依据不足。本院对大连市西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再6号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人大连合时投资管理有限公司取得上述债权，故申请人大连合时投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据。依据该法第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即执行法院在审查变更申请执行人的案件时，应根据案件情况确定是否召开听证会，而非必须采取听证会的程序审查案件。关于复议申请人精工公司主张案涉债权转让不合法一节，本院认为，该项请求涉及申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与申请人大连合时投资管理有限公司间对于各自实体权利的处分是否合法，非执行异议程序审查范围，且精工公司作为本案被执行人，无论申请执行人是否发生变更，其均需按照生效法律文书履行向申请执行人还款的义务，即申请执行人对自身权益的处分本身并未侵害被执行人精工公司的合法权益。故复议申请人精工公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连精工装饰工程有限公司的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宁
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初16号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省曲沃县。2018年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，同年2月3日被取保候审。2020年1月14日被我院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日12时许，被告人王某伙同马某（另案处理）乘车到××县立马电动车专卖店找到原某，马某与原某因债务纠纷一事争吵，随后马某从车上拿了一根钢筋棍，王某从车上拿了一个方向盘棒球锁。原某手持钢筋棍从电动车专卖店冲出，三人在店外发生厮打，原某头部受伤。2018年9月27日经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，原某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年1月30日，双方达成协议并取得原某的谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有主动赔偿被害人损失获得书面谅解、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人王某判处一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提供了王某常住人口信息登记表、作案工具照片二张、证人马某证言，被害人原某的陈述、同案犯马某的供述、被告人王某的供述，山西省翼城县公安局司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字[2018]130号鉴定书、谅解书与民事赔偿调解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人王某于2020年1月13日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案因债务纠纷引起，且被告人王某到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10356号原告：万兹兵，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，原告：刘英，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，被告：陈艮华，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，原告万兹兵、刘英与被告陈艮华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成婧文人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐亚洲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15583号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆美存美家购物超市有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区海含路16号门面，统一社会信用代码9150010708015042XU。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：王菊，女，1975年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，男，1985年5月4日生，汉族，住四川省郫县。原告李娟诉被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司委托诉讼代理人王菊、被告郑州顺天缘食品有限公司委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆美存美家购物超市有限责任公司退还货款2元，二被告共同赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月27日在被告重庆美存美家购物超市有限责任公司花费2元购得“顺天缘哎呦棒（调味面制食品）”，商品配料表中标注……脱氢乙酸钠……、产品类别：调味面制品。依据卫计委相关规定该产品属于方便米面制品，现行国家标准GB2760中脱氢乙酸钠使用范围不包括方便米面制品。涉案产品属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全法、影响食品安全。故根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百三十六条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定依法索赔，请求法院依法判决。被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司辩称：1、被告郑州顺天缘食品有限公司生产涉案产品所使用的脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定涉案产品不符合食品安全标准；3、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司只负责涉案产品销售，对涉案产品是否违反食品安全不知情；4、原告诉请无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，原告在被告重庆美存美家购物超市有限责任公司处花费2元购买了被告郑州顺天缘食品有限公司生产的“顺天缘哎呦棒”一袋，该产品外包装上标注产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日，原国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽检和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。2019年12月10日，国家市场监督管理总局在《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》也明确“调味面制品”类食品统一按照“方便食品”生产许可类别进行管理。另查明：2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方便米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。上述事实，有购物小票、《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》、《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》及原告陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为涉案“调味面制品”应归入“方便米面制品类”还是应归入“糕点类”。原国家食品药品监督管理总局《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》及国家市场监督管理总局《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》均明确“调味面制品”按照“方便食品”生产许可类管理。上述《复函》及《公告》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规定，食品生产企业应当遵照该《复函》及《公告》意见执行，涉案产品应当按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中“方便米面制品”相关标准使用添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。涉案产品中使用脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，违反国家关于食品添加剂的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告郑州顺天缘食品有限公司生产、重庆美存美家购物超市有限责任公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，二被告应当予以赔偿。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告就同一产品的惩罚性赔偿要求已经在本院受理的（2019）渝0107民初15577号案件中予以支持，故对本案中原告要求被告郑州顺天缘食品有限公司支付赔偿1000元，本院不予支持。被告重庆美存美家购物超市有限责任公司系涉案产品经营者，原告无证据证明被告重庆美存美家购物超市有限责任公司经营涉案产品时明知涉案产品不符合食品安全标准，故对原告诉请被告重庆美存美家购物超市有限责任公司支付1000元赔偿，本院不予支持，对原告诉请被告重庆美存美家购物超市有限责任公司返还货款2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娟2元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑州顺天缘食品有限公司、重庆美存美家购物超市有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月十日书 记 员  杨小梅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1103号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张忠刚，男，1951年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年9月17日继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人张忠刚犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人张忠刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村第四村民小组原组长张中宝（已判决）伙同被告人张忠刚、张吉彦（已判决）、张中珍（已判决）带领该小组的一百余名村民到被害人刘某开发的工地阻拦施工，被告人张忠刚等人在明知该地在20世纪60年代就与其小组无关联后，仍以该开发地块原来是他们小组的耕地，当初老辈人卖地价格低，开发商拿着低价买走的地开发挣钱，村民心理不平衡为由要求刘某补偿，扬言不解决就别想开发。刘某为能顺利施工被迫与张中宝等人签订协议，并给付其20万元，张中宝组织将这笔钱以每人370元分给该小组村民。2014年10月份，被害人姜某开发张炉集镇老铆钉厂沿街门市楼时，张中宝（已判决）伙同被告人张忠刚、张吉彦（已判决）、张中珍（已判决）等人在明知该地在20世纪60年代就与其小组无关联后，又以同样的理由威胁姜某，并声称刘某开发都拿了20万元，扬言不拿来钱就别想开发。姜某为能顺利施工被迫与张中宝等人签订协议，并给付其5.2万元，张中宝组织将这笔钱以每人100元分给该小组村民。2019年8月27日，被告人张忠刚到聊城市公安局东昌府分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张忠刚在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、办案说明等书证；同案犯张中宝、张吉彦、张中珍的供述、被害人刘某、姜某的陈述；证人张善宝等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠刚伙同他人以非法占有为目的，通过威胁的方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张忠刚的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张忠刚案发后主动投案如实供述，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚。据此，根据被告人张忠刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  崔国庆人民陪审员  李 薇二〇二〇年一月九日书 记 员  周 宁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更70号罪犯高树杰，男，1976年7月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年3月28日作出(2017)吉0102刑初93号刑事判决，以被告人高树杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年9月28日起至2020年9月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高树杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高树杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高树杰减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18930号原告：张董董，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李琳，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：刘红奎，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告张董董与被告刘红奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张董董及其委托诉讼代理人郭朋云律师到庭参加诉讼。被告刘红奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张董董向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)7万元；2、本案诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告妻子原在浙江省宁波市共同工作，为同事关系。自2018年6月20日起，被告以老家需要建房、其弟出交通事故、偿还银行贷款等事由，陆续向原告借款，原告于2018年6月20日通过支付宝转账被告1万元，于2018年6月22日通过支付宝转账被告0.50万元，于2018年11月3日通过微信转账被告1.50万元，于2018年11月14日通过支付宝转账被告5万元。由于双方身处两地，因此被告在每次借款时均未出具借条，仅在电话中答应在半个月之内归还。2019年3月，被告在电话中告知原告无法还款，原告遂要求被告补写一份借条，被告表示同意，其在当地书写借条后邮寄原告，该借条言明“借款金额为8万元，于19年10月1日还清”。收到借条后，原告曾委托律师向被告发出要求被告还款的律师函，但被告并无回音。故起诉来院，要求被告归还借款本金8万元。在本案的公告期间，即2019年10月19日，被告通过其母高桂芹的银行账户向原告转账1万元，因此调整诉讼请求为要求被告归还借款本金7万元，希望法院予以支持。被告刘红奎未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告通过支付宝转账1万元至被告名下的中国邮政储蓄银行(尾号9759)账户；2018年6月22日，原告通过支付宝转账0.50万元至被告名下的中国邮政储蓄银行(尾号9759)账户；2018年11月3日，原告通过微信转账1.50万元给被告；2018年11月14日，原告通过支付宝转账5万元至被告名下的中国邮政储蓄银行(尾号9759)账户。2019年10月19日，高桂芹以银行转账的方式向原告汇款1万元。审理中，原告向本院提供《欠条》一份，内容为：今借到张董董人民币80,000元整，于19年10月1日还清，大写捌万元整，下方的借款人署名为刘红奎，落款日期为2019年3月9日。原告称，该借条是被告书写后邮寄原告，并出具了双方的微信聊天记录予以佐证被告书写借条并邮寄原告等相关事实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证，能够证明原告已向被告交付8万元。根据原告提供的被告书写的《欠条》，能够证明被告有向原告借款的事实。在本案审理期间，被告已通过案外人返还原告1万元，现原告在扣除该款的情况下以剩余的借款金额向被告主张返还借款，且《欠条》载明的返还日期已经届满，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘红奎归还原告张董董借款本金人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，公告费人民币600元，由被告刘红奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 逸人民陪审员 刘 华人民陪审员 孔宪军二〇二〇年一月十五日书 记 员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初60号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，住本市李沧区，户籍地本市李沧区兴城路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审，2020年1月17日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）34号                               指控事实                       被告人秦某某于2018年12月22日22时9分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市同安路西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年12月29日主动到案。             经检验，秦某某的血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 霍 静 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9018号原告：宋金振，男，1962年5月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭克南、李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。被告：王顺良，男，1980年8月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告宋金振与被告王顺良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告宋金振及其委托诉讼代理人郭克南到庭参加诉讼，被告王顺良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告宋金振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10元及利息（以10万元为基准，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实及理由为：被告因生意周转向原告借款10万，约定月息2分，还款日2018年9月14日，后被告于2018年6月25日补写借条，被告仅于2018年9月14日偿还6000元利息后未再给付，因而成讼。被告王顺良未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年6月25日，被告宋金振向原告出具借条，载明借到原告10万元，还款日期为2018年9月14日。借条背面，被告王顺良书写“2018年6月25日前条子作废”，原告宋金振书写“借钱利息2分”。2017年9月14日，原告向被告转账75000元，转账后账户余额17905.21元。2018年9月14日，被告向原告转账6000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告出具10万元借条，原告提供的75000元转账记录，对于其余部分，其提供多次小额的取款记录，时间跨度大无法判断与本案的关联性，对于其主张的现金交付部分，证据不足，本院仅确认本金75000元。原告自认被告曾偿还过6000元，但借条背面利息字样系其自行书写，其未提供证据证明经过被告确认，本院不予采信，该6000元从本金从予以扣除，尚欠本金69000元。借条约定还款日期为2018年9月14日，被告未及时偿还款项，依法可支持自逾期之日即2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺良应于本判决生效之日起十日内清偿原告宋金振借款69000元及利息（以69000元为基准，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋金振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元、保全费1247元，合计2852元，由被告王顺良负担1968元，原告自行负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月十九日书记员  刘婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初83号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李超，男，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯强奸罪，于2014年10月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月27日被假释，2017年5月12日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍娟出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月6日，被告人李超至盐城市亭湖区南洋镇某某KTV吧台处，窃得被害人严某苹果X手机1部，价值人民币4987元。案发后被告人李超已将赃物归还被害人严某。被告人李超主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李超系累犯，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。被告人李超的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人李超案发后，主动归案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人李超犯罪系临时起意、情节轻微；3.被告人李超归案后自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，已经退赃并取得了被害人的谅解。综上，建议本院对被告人李超从轻处罚。被告人李超起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录等，被害人严某的陈述及其出具的谅解书，被告人李超的供述和辩解，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人李超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均予以从轻处罚。案发后，被告人李超能积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人李超的指定辩护人提出被告人李超有自首、已经退赔被害人、自愿认罪认罚等情节，建议从轻判处的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李超从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  杨谢东人民陪审员  奚建利二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执29号之一被执行人王有吉，男，身份证，142332195111120017，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执29号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人王有吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王有吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有吉在中国建设银行6227000335012268788_156_1账户内存款人民币14265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月十六日书记员  苏海花
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执9号申请执行人济宁市艺翔时代广告装饰有限公司，社会统一信用代码91370811MA3C0PFE1D，住所地济宁市红星西路33号百丰商务中心409室。法定代表人：谢海红。被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司，社会统一信用代码913708313490320052，住所地济宁高新区崇文大道6666号山推重工园内。法定代表人：仲继亮。本院在执行济宁市艺翔时代广告装饰有限公司与山东铸泰铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0891民初2047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款230000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执66号 申请执行人：罗林，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:严辉昌，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨辉武，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 关于罗林申请执行严辉昌、杨辉武合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨辉武名下的位于大英县天保镇木鱼石村九组【不动产权证号：00××462015-14304】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭松林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢69号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人张建华、宁夏天贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14089号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张建华、宁夏天贸房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本金1363009.95元，利息6967.14元（截止2018年11月4日）。案件受理费8887元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人张建华、宁夏天贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14089号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22581号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘燕梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************703。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告刘燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息53244.72元（其中借款本金49326.44元、利息2780.61元和罚息949.72元、复利187.95元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率19.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率19.8%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月8日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********209号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%,还款方式为等额还款法，还款日为8日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月8日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月25日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金49326.44元、到期借款利息3730.77元、罚息1995.97元、复利451.20元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月25日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月25日尚欠的借款本金49326.44元、到期借款利息3730.77元、罚息1995.97元、复利451.20元；对于从2019年10月26日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.1%，按该利率加收50%计收的罚息利率为1.65%、复利以不能按时支付的利息为基数按罚利年利率19.8%计算，没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2019年10月26日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49326.44元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月25日的到期借款利息3730.77元、罚息1995.97元、复利451.20元，自2019年10月26日起的利息以49326.44元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为565.56元（原告已预交），由被告刘燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初40号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邢余玲，女，1986年7月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年7月16日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人邢余玲犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人邢余玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，许乾坤、许光磊（以上二人已判刑）从尹良亚（已判刑）处购买假药“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”约6000瓶，后许光磊发展其妻子被告人邢余玲及许某（已判刑）为业务员在邳州市、连云港市、湖北省咸宁市等地进行销售。被告人邢余玲在明知“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”为假药的情况下，向邳州市碾庄镇李集村卫生室、八义集镇车站村卫生室销售“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”共计160瓶。经检验,“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”不含国家规定的药材成分。2018年7月16日，被告人邢余玲主动到邳州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邢余玲在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邢余玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许光磊、许某、李某、徐某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、电子证据检查工作记录，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢余玲违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人邢余玲在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻或减轻处罚；案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，结合其在共同犯罪中的地位和作用，对被告人邢余玲予以适度从轻处罚。被告人邢余玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢余玲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人邢余玲在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保17号申请人：王朝林，男，1967年9月20日生，汉族，住白城市洮北区。被申请人：白城市天润混凝土建设工程有限公司。法定代表人：王恩瑜，系经理。申请人王朝林诉被申请人白城市天润混凝土建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王朝林于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人白城市天润混凝土建设工程有限公司名下的财产，并以樊玉玲名下的房屋作为担保。本院认为，申请人王朝林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白城市天润混凝土建设工程有限公司名下的180商砼生产线上的设备，限额60万元，设备包括如下：1、配料站的储料仓4个，计量斗4个，称重传感器12个，气缸12个，振动套10个，平皮带1个，传动装置1个；2、斜皮带机包括机架1个，输送带1个，传动装置1个，托辊1套；3、主机包括搅拌机1个；4、水泥计量包括计量斗1个，称重传感器3个，气动蝶阀1个，振动器1个；5、煤灰计量包括计量斗1个，称重传感器3个，气动蝶阀1个，振动器1个；6、水计量及供水系统包括计量斗1个，供水管路1套，称重传感器1个，气动蝶阀1个，水泵1个，管路阀门1套；7、外加剂计量系统包括计量斗1个，供液管路2套，储液箱2个，称重传感器1个，气动蝶阀1个，外加剂防腐泵2个，管路阀门2套；8、气路系统包括空压机1个，气动三联件2个，储气罐1套，连接管路1套，管路阀门1套；9、搅拌主楼包括：主体结构1套，走台围栏1套，待料斗1个，卸料斗1个，外包装1套，除尘装置1个；10、操作室包括：框架1个，装修1套，靠椅1个，空调1个；11、控制系统包括计算机1个，显示器1个，不间断电源1个，打印机1个，监视器1套，低压电器1套，电控柜1个，监控软件1套，管理软件1套，料位检测与报警控制1个，电脑桌1个；12、粉罐钢结构包括仓体及支腿4个；13、粉罐配套件包括收尘器4个，料位计8个，压力安全阀4个，手动蝶阀4个，破拱装置4套；14、螺旋机包括螺旋输送机2套。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，不得有其他妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。查封期限为二年，期满自动解除。二、查封申请人王朝林提供的担保即樊玉玲名下的位于庆学西路14-1楼-5的房屋（吉2019白城市不动产权第0017692号，建筑面积147.02平方米）。查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押等，不得有其他妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。查封期限为三年，期满自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李扬二〇二〇年一月二十一日书记员  马羚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初49号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：李水兰，女，1967年11月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告李水兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告李水兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金12035.69元、利息432.76元、违约金163.96元，合计12632.41元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告李水兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月30日，被告李水兰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，原告审核后为被告李水兰办理了卡号为62×××72的贷记卡。期间，被告李水兰自2019年7月4日后多次逾期未还款。截止2019年12月8日，被告李水兰尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金12035.69元、利息432.76元、违约金163.96元，合计12632.41元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李水兰与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李水兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水兰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金12035.69元、利息432.76元、违约金163.96元，合计12632.41元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金12035.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半预收），由被告李水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8251号原告：李蓓，女，1977年1月6日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人娄强，江苏开禧律师事务所律师。被告：李雪莲，女，1978年11月12日生，住江苏省宿迁市宿城区宿城镇张庄一巷20号，现住宿迁市宿城区。被告：刘伟，男，1978年1月11日生，住江苏省宿迁市宿城区新胜村72号。现住宿迁市。原告李蓓与被告李雪莲、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月10日依法简易程序公开开庭审理，原被告及原告委托诉讼代理人娄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李蓓向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基准，自2009年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月28日，二被告向原告借款30万元，原告索要未果，因而成讼。被告李雪莲辩称，通过李蓓向戚某借款30万元，约定月利息5分，当时扣了一个月利息，利息已经向戚某还到了2011年，不能从2009年开始计算。向戚某和李蓓都写过借条，两张借条是同一笔钱。被告刘伟辩称，没有意见。本院经审理查明以下事实：2009年12月18日，二被告向原告出具借条，载明借到30万元，该款项实际为案外人戚某出借的款项。2010年11月18日，被告李雪莲向案外人戚某出具借条，载明借到30万元，2011年1月18日全部还清。原告在该借条上签字。2012年1月30日，案外人戚某将原告李蓓诉至本院，本院作出（2012）宿城民初字第0285号民事判决书，认定2010年11月18日，李雪莲、刘伟向戚某借款30万元，李蓓作为保证人承担保证责任，于判决生效之日起十日内清偿30万元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月18日计算至判决确定的履行之日止的利息。另查明，本院作出的（2012）宿城刑初字第0441号刑事判决，认定李雪莲向戚某借款30万元。本案中涉及李雪莲向原告李蓓借款中不包含本案的30万元。本院认为，本案中，二被告虽向原告出具了借条，但实际原告并未向二被告出借30万元，其身份仅是保证人，已经有本院生效判决确认［（2012）宿城民初字第0285号民事判决］。原告未提供新证据推翻原有判决认定事实，应以原判决认定的事实为准，故其主张双方为借贷关系本院不予确认。另原告亦未提供证据证明（2012）宿城民初字第0285号民事判决的履行情况，即使按照追偿权纠纷进行实体审理，其追偿的证据亦不足，因此，对原告的诉讼主张予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李蓓的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6907元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月十日书记员  刘婷婷
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1223民初1476号原告：徐某，男，汉族，住址云南省昭通市永善县，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：×××。委托代理人：卯某，女，公民身份号码：×××，系甘肃秦陇律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，初中文化程度，现住陇南市武都区，公民身份号码：×××。原告徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金158175元及从2018年4月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系主动防护网材料供应商，被告因工程施工需要从原告处采购防护网材料，经双方结算后，被告拖欠原告材料款共计158175元。2018年3月4日，被告向原告出具支付承诺书，到期后被告未按期支付材料款，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王某于2020年4月30日之前，一次性归还原告徐某欠款133175元；二、若被告王某未按期履行还款义务，则由被告王某以欠款133175元为基数，按照月利率2%支付自2018年4月24日至实际清偿日期为止的利息。案件受理费3464元减半收取1732元由被告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王淑钰审 判 员  许江龙人民陪审员  韩春晖二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初269号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。统一社会信用代码911201126661480798法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李新华，天津创捷律师事务所实习律师。被告：杜明辉，男，1958年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜晨，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告杜明辉、杜晨无因管理纠纷一案，本院于2020年1年3日立案。原告天津京基房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已私下协商解决，现原告申请撤回对被告杜明辉、杜晨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津京基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津京基房地产开发有限公司负担。审判员  李国强二〇二〇年一月二十日书记员  肖维光
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2594号原告：孔凡波，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵益琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告孔凡波与被告赵益琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔凡波到庭参加诉讼，被告赵益琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔凡波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购房款72000元，并自2017年1月起按月息2分计算利息至清偿之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年9月被告找到我，要求购买我承建的位于郧阳××××的房屋一套，房屋价格为110000元，双方口头约定，先付购房定金33000元，入住后再支付剩余的房款72000元，逾期不支付房款则支付利息。被告入住后称其资金周转困难让我宽限几个月再支付，经我多次催要，被告给我出具欠条一张，内容载明：“今欠到孔凡波房款柒万贰千元正，年底给清，2018年3月12日，赵玉琴，年底不给清房子收回。”至今被告未支付剩余72000元，为维护我的合法权益，我依法起诉，望判如所请。赵益琴未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年孔凡波在郧阳××××组建造砖混结构的六层楼房一栋，其中地下一层，地上五层。经与孔凡波协商，赵益琴向孔凡波购买地上第二层楼梯间靠左的房屋一套，价格110000元。之后，赵益琴于2014年1月28日支付购房款15000元，于2015年2月15日支付8000元，于2016年2月6日支付5000元。另外，孔凡波自认赵益琴于2014年5月左右支付房款10000元，因此，赵益琴共支付购房款38000元。剩余房款经孔凡波催要，赵益琴于2018年3月12日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孔凡波房款柒万贰仟元整，年底给清，2018年3月12日，赵玉琴，137××××7298，年底不给清房子收回”。赵玉琴为赵益琴的曾用名。现因赵益琴未按约支付剩余房款，故成讼。本院认为，依法成立的合同具有约束力。本案中，2014年赵益琴向孔凡波购买房屋一套，赵益琴在支付购房款38000元之后，对于剩余房款72000元，赵益琴于2018年3月12日向孔凡波出具欠条一张，约定2018年年底给清，现履行期限届满，赵益琴未按约履行义务，故，孔凡波依据该欠条要求赵益琴支付剩余房款72000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；关于利息，孔凡波诉请赵益琴自2017年1月起按月息2分计算利息至清偿之日止，因赵益琴出具的欠条上仅约定还款期限，未明确约定利息，因此，赵益琴应自逾期还款之日起即2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；本案审理过程中，赵益琴辩称其总共支付了购房款48000元，并向本院提交了四张收条，其中三张总额28000元的收条已被本院确认，另一张日期为2014年5月14日，署名“孔凡波”,金额为20000元的收条，庭审中孔凡波不予认可，并表示署名并非自己所书写，且若上述欠条属实，赵益琴在出具欠条前应已支付购房款48000元，赵益琴再向孔凡波出具72000元欠条，不合逻辑，故，赵益琴上述辩称，本院不予采纳；赵益琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵益琴于本判决生效之日起十日内向原告孔凡波支付购房款72000元，并以72000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告孔凡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由赵益琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年一月八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终6号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建国，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年6月26日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1945年7月1日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省任丘市。系本案被害人。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人杨建国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0982刑初544号刑事附带民事判决。原审被告人杨建国不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨建国，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年7月18日16时许，在任丘市议论堡乡李家村，被告人杨建国与邻居王某为解决吃水问题发生争执，后杨建国将王某打伤，经鉴定，王某伤情为轻伤二级。 另查明，因被告人杨建国的犯罪行为导致原告人王某右锁骨骨折、颅脑闭合性损伤、右耳挫伤，于2018年7月18日至2018年7月27日在任丘城东三医院住院治疗九天，损失为医疗费5006.9元，护理费3283.32元（参照居民服务业标准39947元／年÷365天×30日，1人护理），住院伙食补助费450元（住院9天，每天50元），交通费200元（酌定），共计8940.22元。 原审人民法院认为，被告人杨建国非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪，本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人杨建国酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某请求医疗费7325元，有票据证实的为5006.9元，故支持5006.9元；请求护理费6000元（主张由1人护理1个月），因未提供有效证据证实护理人的工资标准，故工资标准参照居民服务业标准39947元／年，计算30日为3283.32元；请求住院伙食补助费450元，予以支持；请求营养费450元，未提供证据证实需加强营养，且其医嘱显示“普食”，故不予支持；请求出院后药费3000元、交通费500元，均未提供证据证实，不予支持，交通费根据实际情况酌定200元。上述费用共计8940.22元，应由被告人杨建国赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 二、被告人杨建国赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计8940.22元。 杨建国及辩护人均提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判杨建国无罪，不承担民事赔偿责任。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于杨建国上诉及辩护人所提辩护意见，经查：被害人的陈述、证人刘某、郭某、李某的证言，能够直接证实杨建国将王某按倒在地，并与王某发生肢体接触。且王某的伤情程度，有相应的鉴定意见予以证实。因此，原判认定事实清楚、证据确实充分。综上，上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨建国非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪，本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对杨建国酌情从轻处罚。杨建国的行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的医疗费、交通费、护理费等各项经济损失共计8940.22元应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘 敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5164号原告：方明明，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。被告：李阳，男，1991年6月16日生，住盐城市亭湖区。被告：李容超，男，1962年10月10日生，住盐城市亭湖区。原告方明明与被告李阳、李容超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告方明明到庭参加诉讼。被告李阳、李容超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金8万元并承担从2016年12月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、原告对被告李阳坐落在市区某室的房屋享有优先抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李阳、李容超因经营需要，立据向原告借款80000元，约定使用期为1年。李阳于2015年12月28日与原告签订房地产抵押合同，用其坐落在盐城市亭湖区住房办理了他项权登记。二被告在借得原告款项后仅仅几个月即下落不明，原告至今追款无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李阳、李容超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告李阳、李容超向原告方明明出具借条一份，载明：“今借到方明明人民币现金捌万元整（￥80000元）。”同日，原告与被告李阳签订房地产抵押合同一份，约定：“李阳为了经营需要将自有房地产及其附着物抵押方明明，该房地产坐落于市区某室，抵押担保债权数额为捌万元整，主债务履行期限壹年，从2015年12月28日起到2016年12月27日止。”同日，原告与被告李阳就上述抵押财产办理了抵押登记手续。审理中，原告当庭提交农行转账记录78000元，并陈述：出借资金是农行转账78000元；现金2000元交给李容超，李容超只要2000元现金用，余款转账。李容超与李阳是父子关系，转账与现金交付是同一日，地点在农行，东方女子医院附近一个农行。但对现金交付2000元原告未能提供证据。本院认为，被告李阳、李容超向原告方明明出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，因银行转账金额为78000元，原告对其陈述现金交付2000元未能提供相应的证据予以证明，故本院认定借款本金为78000元。因借条中未约定利息，但抵押合同上约定了主债务履行期限从2015年12月28日起到2016年12月27日止，故对原告要求被告被告承担从2016年12月28日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳、李容超应于本判决生效之日起十日内偿还原告方明明借款本金78000元及逾期利息（自2016年12月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、原告方明明对被告李阳名下的位于盐城市区某室拍卖、变卖所得的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告方明明负担63元，被告李阳、李容超负担2437元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  成爱玲人民陪审员  奚建利二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3975号之一申请执行人尚东升，男，1976年12月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江越轩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元411室，组织机构代码:341830387。法定代表人顾郁涛。被执行人倪松，男，1982年11月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人顾郁涛，男，1980年7月25日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人刘亮，男，1980年7月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人尚东升与被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款60400000元及利息，并负担案件受理费405888元、执行费127800元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年1月19日，申请执行人尚东升未得到受偿。另，暂未发现被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚东升，其没有提出异议。综上，被执行人浙江越轩资产管理有限公司、倪松、顾郁涛、刘亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月二十日书记员  赵 琼