wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执21号 申请执行人：自贡市华盛机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2幢3-1-3号。 法定代表人：朱华，总经理。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理。 本院在执行自贡市华盛机械设备租赁有限公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1069号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年一月十日 书记员  何鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1479号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。法定代表人：张亚斌，经理。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：津富源（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F1楼204室，统一社会信用代码91120116MA05P21ROX。法定代表人：杨智勇，董事。原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告津富源（天津）企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小鹄二〇二〇年一月二十一日书记员  宗 莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：邓波，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告邓波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告邓波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.邓波返还赔偿款48109.12元；2.邓波支付所欠保险费3753.86元；3.邓波支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月1日为17633.41元）；4.诉讼费由邓波负担。事实和理由：2018年5月10日，邓波与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款55000元，贷款期限自2018年5月10日至2021年5月10日。邓波与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。邓波自2019年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年4月1日向光大银行赔付48109.12元。邓波至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 邓波未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。邓波未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月7日，邓波向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额55000元，保险金额60820.3元，赔偿等待期80天；2.保险费36856.08元，按月缴纳，每月保险费1023.78元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。邓波在保险单上签名捺印。 二、2018年5月10日，邓波与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额55000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向邓波发放贷款55000元。 三、邓波未按时偿还借款本息。2019年4月1日人保青岛公司向光大银行赔付46109.12元（含逾期本金45144.75元、逾期利息964.37元）。 四、截止至2019年4月1日，邓波已交纳保费7431.06元，尚欠保险费3575.51元。 本院认为，邓波为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。邓波未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，邓波未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求邓波返还理赔款46109.12元、支付应付未付保费3575.51元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，邓波应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 邓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓波于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司46109.12元； 二、邓波于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3575.51元； 三、邓波于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，公告费900元，合计2437元，由邓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14980号原告：中山市古镇佳声灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城26幢5号之2。主要负责人：屈新林。被告：中山市聚星照明有限公司，住所地广东省中山市**************之二。法定代表人：李某1。被告：李迎桥，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县****************。原告中山市古镇佳声灯饰配件门市部（以下简称佳声门市部）与被告中山市聚星照明有限公司（以下简称聚星公司）、李迎桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳声门市部的主要负责人屈新林到庭参加诉讼、被告聚星公司、李迎桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳声门市部向本院提出诉讼请求：聚星公司、李迎桥向佳声门市部支付货款10474元。事实和理由：2019年6月5日，聚星公司向佳声门市部购买了一批价值16474元的货物。同月28日，佳声门市部收到聚星公司的一张金额为16474元的电汇单（7月28日到期）。后因7月28日为星期天，该电汇单不能兑现。佳声门市部多次向聚星公司催讨上述货款，李迎桥于2019年9月15日出具了付款协议，约定分三次付清16474元。还款期限届满后，聚星公司仅支付了6000元，仍拖欠10474元未付。为了维护自己的权益，佳声门市部提起诉讼。聚星公司、李迎桥未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。佳声门市部主张聚星公司拖欠其货款10474元，提供了送货单、电汇凭证、付款协议为证。但佳声门市部提供的送货单收货单位是“延珍照明”，且收货人亦不能体现出与聚星公司之间存在的关系；另外付款协议上亦没有聚星公司的盖章或法人签名，故佳声门市部要求聚星公司偿还其货款10474元的主张，理据不足，本院不予支持。付款协议为李迎桥向佳声门市部出具的，系其真实意思表示，李迎桥应按照约定履行义务。现李迎桥逾期偿还货款，已构成违约，佳声门市部主张李迎桥偿还货款10474元，理据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李迎桥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇佳声灯饰配件门市部支付货款10474元；二、驳回原告中山市古镇佳声灯饰配件门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费31元，由被告李迎桥负担(该款被告李迎桥应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市古镇佳声灯饰配件门市部)。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  廖静怡
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403财保108号 申请人:韩伏香，男，汉族，1954年10月11日出生，住山西省长治市。 被申请人:长治市郊区老顶山旅游开发区苗圃村民委员会 法定代表人：职务：村委主任 住所地：长治市郊区苗圃村 被申请人：田俊武，男，汉族，，身份证号，住长治市。 申请人韩伏香与被申请人长治市郊区老顶山旅游开发区苗圃村民委员会、被申请人田俊武民间借贷纠纷一案，长治仲裁委员会立案受理后，于2019年1月17日向本院转来了申请人的保全申请，本院于2019年1月18日受理了此案并作出了（2019）晋0411财保1号民事裁定书，查封、冻结了二被申请人名下银行存款2000000元。现长治市中级人民法院以（2019）晋04执206号函告我院，在执行过程中，因被执行人田俊武未按执行通知履行法律文书确定的义务，需划拨被执行人田俊武名下的银行存款，通知我院对被保全人田俊武的查封、冻结措施予以解除。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田俊武账户2000000元款项的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄河龙 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初200号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：邓玉麟，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************116。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告邓玉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年一月九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23891号原告：广东顺德三剑木业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B座首层B5-6号。法定代表人：孙立平。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：东莞市悦尔家具有限公司，住所地东莞市厚街镇溪头村工业区东一环路5号。法定代表人：赵昌良。被告：赵昌良，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告广东顺德三剑木业有限公司诉被告东莞市悦尔家具有限公司、赵昌良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告广东顺德三剑木业有限公司的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告东莞市悦尔家具有限公司、赵昌良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东顺德三剑木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市悦尔家具有限公司立即向原告支付货款341787元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告赵昌良对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购中纤板。2019年9月25日，被告盖章签署《对账单》确认欠原告货款341787元，上述款项经原告多次催收未果。被告赵昌良作为被告东莞市悦尔家具有限公司的唯一股东，应当承担连带清偿责任。被告东莞市悦尔家具有限公司、赵昌良既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告东莞市悦尔家具有限公司向原告采购中纤板。2019年9月25日，被告盖章签署《对账单》确认欠原告货款341787元，上述款项经原告多次催收未果。另查，被告东莞市悦尔家具有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告赵昌良。本院认为，合法的债务应当清偿，被告东莞市悦尔家具有限公司欠原告货款341787元的事实清楚，证据充分，被告东莞市悦尔家具有限公司应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赵昌良承担本案的还款责任，因被告东莞市悦尔家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告赵昌良，股东为被告赵昌良一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵昌良作为被告东莞市悦尔家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告赵昌良承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市悦尔家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德三剑木业有限公司支付货款人民币341787元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告赵昌良对上述第一项被告东莞市悦尔家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213.41元（已减半收取），由被告东莞市悦尔家具有限公司、赵昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月二日书记员  黎翠玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4354号原告：北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。法定代表人：陶忠德，经理。委托诉讼代理人：刘伟军，男，该公司职工。被告：薛亮，女，1950年5月23日出生，汉族。原告北京仁和顺达供暖有限公司与被告薛亮供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京仁和顺达供暖有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京仁和顺达供暖有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年一月十三日书记员 谭泽泓
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执205号 石广周等： 你们申请执行泗洪永恒发建设有限公司、崔传利追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月14日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4559号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈浩军，男，1973年4月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市中堂镇辅警大队辅警，住东莞市中堂镇李屋二队15号。公民身份号码：441************992。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年10月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4507号起诉书指控被告人陈浩军犯玩忽职守罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人陈浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈浩军原系东莞市中堂镇辅警大队辅警，从事中堂公安分局东泊派出所中心警务区辅警工作。根据值班安排，2017年10月17日16时至17时30分，应由陈浩军和辅警陈志豪（另案处理）在中堂中学校门口开展“护学岗”执勤工作。当日17时01分左右，陈浩军、陈志豪驾驶警用摩托车到达中堂中学执勤，17时07分，陈浩军由于个人私事擅自驾驶警用摩托车离开学校，警棍放在摩托车上一并带走。陈浩军离岗后，陈志豪没有按规定随身携带防护装备在校门口巡逻，维持校园周边治安秩序和道路交通秩序，而是坐在校门口内侧的椅子上低头看手机。17时09分，歹徒范华中（另案处理）持刀在中堂中学门口开始袭击学生，校园值勤保安员发现范华中砍杀学生，与范进行搏斗被范刺伤倒地。陈志豪发现范华中砍杀学生的情况后，其不仅没有主动采取有效措施上前制止，反而躲到保安室内以确保自身安全。范华中摆脱保安员后进入校园继续行凶，直至17时22分被学校老师制服。该事件造成1人死亡、16人受伤（其中1人重伤、13人轻伤、2人轻微伤）的严重后果，社会影响恶劣。2018年7月25日，经中堂镇纪委通知，被告人陈浩军到中堂镇政府配合调查，到案后，陈浩军如实交代其玩忽职守的具体事实。以上事实，被告人陈浩军在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩军在国家机关中从事公务行使职权时玩忽职守，致使国家和人民遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈浩军犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈浩军判处四个月至六个月拘役，适用缓刑，被告人陈浩军认罪认罚，对量刑建议没有异议。被告人陈浩军主动投案，如实供述罪行，是自首，且本案的发生具有一定的偶然性，被告人没有再犯的人身危险，依法可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈浩军犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  沈 阳审判员  李 政二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓燕袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初955号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某书（绰号“巴特”），男，1977年9月13日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］878号起诉书指控被告人陈某书犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年7月15日，被告人陈某书向同案人黄某洪（已判刑）开设1个名为“捷泰”的香港“六合彩”外围码赌博网站的会员账户，接受陈某龙、陈某锋、陈某镇、陈某洪、陈某雄、陈某彬、朱某璇（均已行政处罚）的投注共约人民币178,000元，从中抽头渔利。2019年8月12日，被告人陈某书被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某书在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，微信账号截图，微信转账记录，刑事侦查大队抓获、到案经过说明，行政处罚决定书，陈店派出所户籍证明、证实材料，本院（2019）粤0514刑初第228号刑事判决书，证人陈某龙、陈某锋、陈某镇、陈某洪、陈某雄、陈某彬、朱某璇的证言和同案人黄某洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某书以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某书犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人陈某书归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某书的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某书犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  周浩东二〇二〇年一月十四日书 记 员  张膺豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初139号 申请人：南京金道市政工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道福英路1001号7号楼，统一社会信用代码913201157331898408。 法定代表人：蔡家锦，职务总经理。 委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请人：南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦393室，统一社会信用代码91320100134923097T。 法定代表人：张宇实，职务经理。 被申请人：南京中山园林建设（集团）有限公司工程分公司，住所地南京市玄武区石象路7号-3，统一社会信用代码91320102690440459R。 负责人：陶承友，职务经理。 申请人南京金道市政工程有限公司与被申请人南京中山园林建设（集团）有限公司、南京中山园林建设（集团）有限公司工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京金道市政工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人南京中山园林建设（集团）有限公司、南京中山园林建设（集团）有限公司工程分公司名下银行账户内款项、查封冻结其到期债权（价值11600000元）。申请人南京金道市政工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人南京中山园林建设（集团）有限公司、南京中山园林建设（集团）有限公司工程分公司名下的银行存款人民币11600000元或等值到期债权予以查封、冻结。 案件申请费人民币5000元，由申请人南京金道市政工程有限公司负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李今金
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1203号 申请执行人胡长宾，男，1986年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐宝磊，男，1990年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐永民，男，1959年9月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人胡长宾诉徐宝磊、徐永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5789元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人5789元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3325号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初501号申请人：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：张理明，男，1970年2月12日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳县中原水电安装工程有限公司，住所地：泗阳县众兴镇人民北路西侧（万家科技星城11幢合124421号），统一社会信用代码：91321323056644446E。法定代表人：张理明。本院在审理申请人谢宗闪与被申请人张理明、泗阳县中原水电安装工程有限公司合伙协议纠纷中，申请人谢宗闪向本院提出申请，要求保全被申请人泗阳县中原水电安装工程有限公司在（2020）苏1323执xxx号案件的执行款1800000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被申请人泗阳县中原水电安装工程有限公司在（2020）苏1323执xxx号案件的执行款1800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年一月二十日书记员  刘 媛
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执14号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：刘斌，男，1980年11月8日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）2002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月28日作出（2019）冀0926行审127号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）2002号行政处罚决定书中“责令退还非法占地220平方米，拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划新建H钢框架建筑物220平方米，恢复土地原貌”处罚内容。本院于2020年1月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）2003号行政处罚决定书中“责令退还非法占地220平方米，拆除在非法占用土地上不符合土地利用总体规划新建H钢框架建筑物220平方米，恢复土地原貌”的执行事项由被执行人刘斌住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 芳 审判员 张建宁 审判员 徐亚利 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨月莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执865号 申请执行人：孙世超，男，44岁，汉族，无业。 被执行人：文龙，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯日古冷，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行孙世超申请文龙、斯日古冷民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8413号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人红梅提出撤销对桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8413号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年一月十六日 书记员 邰 吉 祥
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执756号张伟霞于2019年11月11日申请执行王昆买卖合同纠纷一案，按照本院（2018）豫0302民初1484号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月20日执行完毕。执行金额22000元，余款自愿放弃，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初111号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：441************216。被告：梁敏桦，女，汉族，1992年6月24日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************825。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司与被告梁敏桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇二〇年一月十四日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7024号上诉人（原审被告）：黄欣欣，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区大鳌洪丰冰厂，住所地广东省江门市新会区大鳌镇一村丰产亩，统一社会信用代码91440705570142086D。主要负责人：黄金培，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该厂厂长。委托诉讼代理人：余春珠，系其妻子。委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。上诉人黄欣欣因与被上诉人江门市新会区大鳌洪丰冰厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2072民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6120号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人黄欣欣预交的二审案件受理费2984元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 阮碧婵审 判 员 刘运充二〇一九年十二月十六日法官助理 麦 琳书 记 员 莫 琰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初59号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司，住所地六安市舒怡花园物业办公室8-1号，统一社会信用代码91341500MA2RXXPF78。 法定代表人：曹成全，公司经理。 委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：蔡正奎，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司与被告蔡正奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原、被告庭外达成和解协议，原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司于2020年1月13日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年一月十三日 书记员  毛星星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6901号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：陈义明，男，汉族，1982年2月17日出生，住岱岳区。被告：徐迎花，女，汉族，1975年12月14日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初26号原告：陈学友，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************419。被告：梁佰楚，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县********************，公民身份号码441************031。原告陈学友与被告梁佰楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈学友到庭参加诉讼，被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学友向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佰楚归还借款157600元，并从2019年12月16日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息给原告陈学友；2.判令本案诉讼费用由被告梁佰楚负担。事实和理由：原告陈学友与被告梁佰楚是朋友关系。2019年11月5日、11月11日、11月15日、12月1日，被告梁佰楚以其经营生意需要资金为由，分别向原告陈学友借款57600元、40000元、20000元、30000元、10000元，合计157600元。原告陈学友每次交付全部款项后，被告梁佰楚均于当日立下相应借据，并约定了借款期限。此后，被告梁佰楚没有还款，也没有支付利息。借款到期后，虽经原告陈学友多次电话、上门催收，被告梁佰楚仍然不予履行。由于被告梁佰楚的无故拖延，致使原告陈学友遭受不必要的经济损失，所以根据相关法律规定，被告梁佰楚应当归还借款，并从逾期之日（即2019年12月16日）起计算利息。被告梁佰楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁佰楚因资金周转困难，在2019年间分五次向原告陈学友借款合计157600元。被告梁佰楚均于借款当日出具相应借据（共五张）交原告陈学友收执，并约定了五笔借款的还款期限，未对借款利息作约定。五笔借款的具体信息如下：1.2019年11月5日借款57600元，定于2019年12月5日前还清；2.2019年11月5日借款40000元，定于2019年12月5日前还清；3.2019年11月11日借款20000元，定于2019年12月11日前还清；4.2019年11月15日借款30000元，定于2019年12月15日前还清；5.2019年12月1日借款10000元，定于2019年12月15日前还清。被告梁佰楚借款后，未作还款。以上事实，有五张借据及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁佰楚向原告陈学友借款合计157600元，有五张借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告梁佰楚未按约还款，构成违约，原告陈学友请求其清偿尚欠借款本金157600元，理据充分，本院予以支持。原告陈学友请求被告梁佰楚按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学友给付借款本金157600元及利息（利息计算方式：以157600元为基数，自2019年12月16日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元（原告陈学友已预交），由被告梁佰楚负担。被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1726元。原告陈学友已预交的案件受理费1726元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年一月二十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初481号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告：冯良华，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市新堰镇。重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉冯良华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告冯良华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠服务费及其他相关费用共计13600元，其中服务费3600元（2018年10月至2019年9月），违约金10000元；2．解除汽车挂靠合同；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告自愿提供渝ANXXXX东风牌货车一辆自愿加盟挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车代管合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告应在每月30日前向原告缴纳服务费300元，车辆必须按规定参加车辆保险。合同签订后，被告未按合同约定缴纳2018年10月至2019年9月的管理费3600元及办理车辆保险及车辆年审，已构成违约。被告冯良华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：速驰公司与冯良华于2016年9月7日签订《汽车代管合同》。合同约定：“乙方（冯良华）提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方（速驰公司）代管，车牌号渝ANXXXX，发动机号D0XXXX，车架号11XXXX，该车的使用权归乙方所有。合同履行期限从2016年9月7日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。乙方在合同履行期间必须按规定参加保险，由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费（保险费按年计算）。……未参加公司统一投保的视为乙方违约，并且公司将不对该车进行年审。保费按年计算，每年度保费由乙方在保险期满前一个月一次性结清。未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆。直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任。……合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险。……合同履行期间每月30日前向甲方缴纳下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。……乙方车辆必须在完清所有应缴于甲方的费用才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自付。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约需缴纳一万元违约金。另查明，渝ANXXXX车辆自2013年10月11日起登记在速驰公司名下，该车从2018年10月起未缴纳服务费、办理保险及车辆年审。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书及复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告速驰公司与被告冯良华签订的《汽车代管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应对通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案中，速驰公司与冯良华在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，冯良华自2018年10月之后未缴纳管理费符合合同中约定的速驰公司有权单方解除合同的情形，故本院确认《汽车代管合同》于本院向冯良华送达起诉状公告期满之日即2019年11月26日解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中速驰公司未举证证明其在冯良华未缴纳管理费期间提供了管理服务。故其要求管理费的请求本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。冯良华未按时缴纳管理费、办理车辆保险及年审，已构成违约，应承担违约责任。故速驰公司要求冯良华支付10000元违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告冯良华2016年9月7日签订的《汽车代管合同》于2019年11月26日解除；二、被告冯良华在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费140元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担40元，被告冯良华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王凝思审 判 员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇二〇年一月七日法官 助理  郭小梅书 记 员  何云艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执305号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人：**，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7747号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈静
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初5号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄春友，男，1978年10月28日出生于广东省雷州市，汉族，籍贯广东省雷州市，初中文化，无业，公民身份号码440************218。户籍所在地及捕前住址广东省雷州市*************。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞491号起诉书指控被告人黄春友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人黄春友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日凌晨4时许，陈妃付（已判决）盗窃了被害人彭某英的一辆黑色台铃牌电动车后，将该电动车出售给被告人黄春友。经湛江市霞山区******鉴定，被盗电动车价值人民币4042元。破案发，该被盗电动车已经发还被害人。另查明，被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。审查起诉阶段，被告人黄春友自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄春友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春友的供述与辩解，证人陈某付、林某仁、林某霞的证言，被害人彭某英的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被盗电动车发票，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人的到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。鉴于被告人黄春友虽有犯罪前科，但归案后如实供述，认罪态度好，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人黄春友无视国家法律，明知涉案电动车为盗窃得来而予以收购，价值人民币4042元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄春友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人黄春友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年3月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年一月十四日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初71号原告：王桌亭，女，1982年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州鼎益货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100590818856E，住所地：郑州市惠济区大河路北京水村东。法定代表人：李帅。原告王桌亭与被告郑州鼎益货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桌亭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代收货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告以物流运输发货代收货款形式向原告客户孙胜国代收货款11000元。孙胜国已于2018年11月2日以现金方式支付给菏泽马岭岗镇鼎益物流工作人员，原告11月22日至被告的分部郑东热电厂富康嘉苑店领货款时发现物流已经关门，找不到物流的工作人员。被告拒不给付代收款项，原告为维护的合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：庭审中，原告提交托运凭证一份，该凭证上未加盖被告印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王桌亭的诉讼请求。案件受理费75元、公告费560元，由原告王桌亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  张小梅二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3834号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭名冲，男，1983年4月14日出生，汉族，高中文化，电器公司员工，户籍地四川省大英县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被羁押，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月13日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3574号起诉书指控被告人彭名冲犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人彭名冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日21时50分许，被告人彭名冲醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区*************会所对开路段被执勤民警查获。经鉴定，彭名冲血液中检出乙醇成份，含量为169.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人彭名冲的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人彭名冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭名冲自愿认罪认罚，于2019年12月9日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭名冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭名冲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭名冲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭名冲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭名冲归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人彭名冲的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭名冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4524号申请执行人：程占京，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省汝阳县。被执行人：詹水木，男，汉族，1967年8月12日出生，住浙江省淳安县。被执行人：河南浙鑫源建设有限公司，住河南省汝州市大峪镇刘窑村，统一社会信用代码：91410482095547083H。法定代表人：郎旭东，任总经理。关于申请执行人程占京申请执行被执行人詹水木、河南浙鑫源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4548号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人河南浙鑫源建设有限公司所有的型号的挖掘机予以查封。二、查封期限二年，查封期间由被执行人河南浙鑫源建设有限公司保管，限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二日书记员  倪晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25256号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：祝恩培，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************731。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告祝恩培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********725、522**********180）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********725）欠款本金26351.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月25日,尚欠利息13413.73元、违约金3256.67元、分期手续费472.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********180）欠款本金28313.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月25日,尚欠利息13314.11元、违约金1772.69元、分期手续费754.08元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝恩培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********725）欠款本金26351.45元、利息13413.73元、分期手续费472.44元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告祝恩培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：522**********180）欠款本金28313.05元、利息13314.11元、分期手续费754.08元、年费1000元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，由被告祝恩培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初26号 申请人：四川腾达生辉科技有限公司，统一社会信用代码91510703MA624FWQ95，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（中国（绵阳）科技城软件产业园）。 法定代表人：王大生，该公司执行董事。 被申请人：四川建基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000687918028W，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。 法定代表人：向光明。 本院在审理申请人四川腾达生辉科技有限公司与被申请人四川建基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川腾达生辉科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求以90万元为限冻结被申请人的银行账户或查封其同价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 以90万元为限，冻结被申请人四川建基建筑工程有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二日 书记员  郭馨莲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1355之1号原告:中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈哲，中国工商银行股份有限公司潮州分行办事员。委托诉讼代理人：卢大勇，中国工商银行股份有限公司潮州分行办事员。被告:李齐增，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省连城县************，公民身份号码352************25X。被告:张香桂，女，汉族，1976年6月23日出生，住福建省连城县************，公民身份号码352************748。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告李齐增、张香桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费1318元，减半收取计659元，由原告中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  黄夏莉人民陪审员  梁泽屏二〇二〇年一月六日书 记 员  王 瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4715号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张洪凯，男，1996年7月12日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，住宜阳县******。公民身份号码：410************018。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4640号起诉书指控被告人张洪凯犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月4日19时许,被告人张洪凯在东莞市长安镇乌沙社区松善辉电子厂宿舍701房内因开灯问题和被害人王海刚发生矛盾，继而发生打斗。过程中张洪凯手持一把水果刀刺伤王海刚胸部（经法医鉴定，王海刚的损伤为轻伤二级）。公安机关接报后到现场将张洪凯抓获归案，并缴获涉案的水果刀一把。以上事实，被告人张洪凯在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张洪凯明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张洪凯一年六个月以下有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张洪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初3号起诉人:杜媚，女，汉族，1994年3月15日出生，住汕头市澄海区******，公民身份号码440************665。2020年1月6日，本院收到杜媚的行政诉讼起诉材料，以汕头市公安局澄海分局为被告，王秋玲为第三人，诉称：从2010年至2012年，起诉人受到王秋玲长期非法侵害诽谤。起诉人多次向莲下派出所报案，后汕头市公安局澄海分局于2019年12月2日以汕公澄行罚决字[2019]03626号行政处罚决定，对王秋玲处以行政拘留十日。起诉人认为王秋玲的行为对其造成了严重精神伤害，汕头市公安局澄海分局仅对王秋玲处以行政拘留十日的行政处罚不符合法律的规定。为此，特提起行政诉讼，请求：一、依法撤销汕公澄行罚决字[2019]03626号行政处罚决定书。二、判令汕头市公安局澄海分局承担本案诉讼费。本院认为，起诉人杜媚并非汕公澄行罚决字[2019]03626号行政处罚决定书的相对人，行政处罚对其权利义务不产生实际影响，因此起诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的提起行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杜媚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱文峰审 判 员  陈卫星人民陪审员  林映华二〇二〇年一月十日法官 助理  陈 瑶书 记 员  林 泷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初286号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄笛醒，男，1993年4月6日出生，壮族，广西田林县人，初中文化，务工，住田林县**************。公民身份号码：452********406*214。现被取保候审。羁押时间2019年3月24日至4月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4975号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人黄笛醒于2019年3月24日23时许醉酒(经检验，血液中乙醇含量为167.32mg/100ml)驾驶共享小轿车行驶至东莞市******时，碰撞到路边围墙,造成车辆及围墙受损的交通事故（黄笛醒负事故全部责任）。接群众报警后，交警部门到场将黄笛醒抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人黄笛醒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十二日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25259号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：余碧琼，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县**********，身份证号码511************829。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余碧琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金100484.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月19日,尚欠利息42540.67元、违约金1795.4元、分期手续费1030.79元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余碧琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100484.02元、利息42540.67元、分期手续费1030.79元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元，由被告余碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初10号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李洁瑜，女，1979年2月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，户籍所在地台山市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人李洁瑜犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人李洁瑜提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月30日，被告人李洁瑜经他人介绍注册成为IAC平台会员，该平台是由叶某1（另案处理）等人创建，宣传利用社交软件传播广告就能收益，以互联网为载体，以推荐注册加入的形式发展会员，要求加入者缴纳费用获取加入及发展下线会员的资格，并按照推荐关系形成上下线层级关系，以直接或间接发展下线的数量作为返利的依据，以拉人头的方式发展壮大传销组织，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，通过传销活动大肆骗取财物的传销组织。被告人李洁瑜加入该传销组织后发展李某1、胡某2、陈某1等人成为其下线会员。至2018年6月，被告人李洁瑜发展的下线会员达到3层30人以上。经北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定，被告人李洁瑜在该传销组织中会员级别为L6，会员自然层级5级，下线会员3119名，其中有效会员2982名。另查明，被告人李洁瑜系通过宣传IAC平台的方式发展下线会员。根据上述司法鉴定中心的鉴定意见，IAC平台有效会员共920704名。上述指控的事实，被告人李洁瑜在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某1、胡某1、厉某1、刘某1、彭某1、王某、李某1、胡某2、陈某1、欧某1、宁某1、胡某3、陈某2、阮某1、梁某1、甄某1、邓某1、陈某3、李某2、赵某1、赵某2、甄某2、余某1、黄某1、刘某2、谭某1、刘某3、伍某1、李某3、甄某3、容某1、陈某4、余某2、李某4、甄某4、黄某2、司某1、陈某5、邝某1、李某5、梅某1、张某1、麦某1、朱某1的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，电子证物检查工作记录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洁瑜组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人李洁瑜在共同犯罪中起次要作用，到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李洁瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李洁瑜判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洁瑜提请对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李洁瑜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年一月十六日书记员  伍心如
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初36号公诉机关五华县人民检察院。被告人周伟强，男，1983年7月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月26日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人周伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日22时30分许，被告人周伟强与朋友在五华县******附近的一间宵夜档吃宵夜，在吃宵夜期间喝了二瓶250毫升百威啤酒。至第二天凌晨0时30分许，被告人周伟强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从五华县***华益加油站沿水潭东路往五华县汽车客运站方向行驶，行驶至水潭东路409号门前地段时，碰撞到被害人李雄威停放在右侧车道的小车，造成被告人周伟强倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周伟强负此事故的全部责任，李雄威无责任。经梅州市********鉴定：周伟强血液中检出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml。又查明，被告人周伟强于2006年10月31日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2008年10月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；于2011年6月29日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2012年12月7日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑二年；于2018年4月16日因犯危险驾驶罪被广州市花都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2018年5月13日刑满释放。以上事实，被告人周伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘查笔录、照片，归案说明，户籍证明，前科材料等。本院认为，被告人周伟强目无国法，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周伟强案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚，但有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周伟强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年一月十四日书记员 黄予涵
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑2703执1号 翟长林（被执行人）： 翟长林罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人翟长林已自动给付执行款1000.00元，本院已于2020年1月2日将该款转付给新林林业局财政局。至此，本院执行的（2019）黑2703刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初19号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨振启，男，1972年5月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住涡阳县****************。公民身份号码：342************61X。委托辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。被告人曾灵芝，女，1970年3月12日出生，汉族，河南省永城市人，半文盲，住永城市**************。公民身份号码：412************262。委托辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4878号起诉书指控被告人杨振启、曾灵芝犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨振启及其辩护人熊伟、被告人曾灵芝及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月14日4时许,被告人杨振启、曾灵芝驾驶一辆蓝色电动三轮车去至东莞市长安镇358省道294号店铺门前，杨振启、曾灵芝合伙抬走被害人黄璞的一批钢材(自报价值1000元),之后销赃。二、2019年8月16日4时许,被告人杨振启、曾灵芝驾驶一辆蓝色电动三轮车去至长安镇锦厦社区第一工业园牌坊处，曾灵芝看风，杨振启动手盗走被害人张秀强的一辆电动三轮车（自报价值2600元）,之后销赃。三、2019年8月27日5时许,被告人杨振启、曾灵芝驾驶一辆蓝色电动三轮车去至长安镇锦厦社区，曾灵芝在附近接应，杨振启到锦江路185号盗走被害人陈书礼的一辆带棚子的电动三轮车(约价值1800元),得手后在曾灵芝的帮助下一起离开，之后销赃。公安机关经侦查，于2019年9月3日12时许在长安镇沙头社区将杨振启、曾灵芝抓获，从曾灵芝处缴获作案工具电动三轮车一辆。在审理过程中，被告人曾灵芝的家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。以上事实，被告人杨振启、曾灵芝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振启、曾灵芝以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨振启、曾灵芝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨振启起主要作用，应认定为主犯，被告人曾灵芝所起作用相对较轻，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨振启、曾灵芝系初犯，归案后如实供述其罪行，曾灵芝积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨振启判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人曾灵芝判处六个月拘役以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨振启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾灵芝犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、暂扣在东莞市公安局长安分局的电动三轮车一辆，由暂扣单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3030号原告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房2层）A1号。法定代表人：罗江玉，该公司经理。委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师。委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所律师。被告九江勇越暖通环保设备有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道96－3号天福花园5幢。法定代表人：冷林勇，该公司经理。委托代理人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。原告九江市第三建筑工程公司（以下至判决主文简称九江三建）与被告九江勇越暖通环保设备有限公司（以下至判决主文简称勇越公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告九江三建委托代理人、被告勇越公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江三建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金304000元，并自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订《风管加工制作及安装合同》，约定原告将武宁建材家居综合大市场风管和消防排烟管加工制作安装的相关工程交由被告完成，约定工期为60天，如未按期完成，被告应按每天2000元支付工期延迟违约金。合同签订后，被告从2015年10月15日开工，直至2016年5月15日才完工。被告延期完工的行为造成了原告巨大的经济损失，故原告诉至本院。被告勇越公司辩称：（2018）赣0423民初1874号判决书中已经明确论述了原告的诉请不应得到支持的理由，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月5日，原、被告双方签订了《风管加工制作及安装合同》，该合同约定：1、工程名称：风管和消防排烟管加工制作安装；2、工期为60天；3、按时间工期完工，每拖延一日，被告按每日2000元人民币支付工期延迟违约金。合同签订后，被告于2015年10月15日开工，2016年1月11日，双方就工程价款进行了最后一次结算。被告自认其工程完工时间是2016年1月底。本院认为：1、关于（2018）赣0423民初1874号民事判决书中对原告诉请的论述问题，（2019）赣04民终2159号民事判决书中明确记载原告未在该案中提出反诉并交纳反诉费，不应属于该案的审理范围，故本院对被告的辩称意见不予支持；2、原告主张被告的完工时间系2016年5月15日，但原告提供的工程施工进度催告函系复印件，且被告在2019年6月14日开庭笔录中陈述的完工时间系工程验收日期，并不是工程实际完工日期，故本院对原告的这一主张不予支持。同时，依据合同的实际履行情况，原告主张按每日2000元支付工期延迟违约金，标准过高；3、本案中，被告自认工程于2015年10月15日开工并于2016年1月底完工，其主张逾期完工系因原告其他工程延期所导致，但被告并未提供证据证明原告其他工程延期的事实，故依据双方签订的合同，被告在本案中存在延期交付工程的行为。综上，本院酌定工程完工时间为2016年1月30日，工期延迟违约金标准为每日1000元，同时原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九之规定，判决如下：被告九江勇越暖通环保设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告九江市第三建筑工程公司支付违约金48000元。驳回原告九江市第三建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告九江勇越暖通环保设备有限公司承担440元，原告九江市第三建筑工程公司承担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇二〇年一月十六日书记员 余 卢 香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执578号 申请执行人李爱华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李爱华申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25213元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6050号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保33号 申请人涂治叶，女，生于1977年5月5日，布依族，住贵州省都匀市。 申请人罗家勇，男，生于1976年12月29日，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人简泽智。 申请人涂治叶、罗家勇与被申请人贵州腾亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涂治叶、罗家勇于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23万元。申请人罗家勇自愿用登记在其名下、牌号为贵Ｊ×××××轿车为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人涂治叶、罗家勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州腾亚建设工程有限公司的银行存款23万元，冻结期限：一年； 二、查封申请人罗家勇名下的贵Ｊ×××××号小型轿车一辆，查封期限：一年。 案件申请费1670元，由申请人涂治叶、罗家勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗英瑞（代）
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保1号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：张继元，男，汉族，1969年12月19日出生，住曲沃县。被申请人：翟倩倩，女，汉族，1969年5月19日出生，住址同上，系张继元妻子。本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人张继元、翟倩倩借款合同纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年1月2向本院申请财产保全，请求对被申请人52000元存款或相应价值财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张继元、翟倩倩52000元存款或相应价值财产查封、冻结。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 飞 二〇二〇年一月二日书记员 张倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1538号 申请执行人：廖洪耀，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：姚琦锋，男，1975年5月5日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被执行人：陈东，男，1977年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：练维宏，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人廖洪耀与被执行人姚琦锋、陈东、练维宏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民特84号民事裁定书向本院申请强制执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付货款167000元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付部分款项，申请执行人已与被执行人达成了和解，申请执行人自愿向本院撤回其执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤1972民特84号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年一月十七日 书记员  周依婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28314号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李延告，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李延告因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4484.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息475.51元，逾期还款违约金282.25元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李延告向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李延告拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年5月16日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李延告拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李延告应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年1月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李延告拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年1月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李延告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4484.16元、利息（利息暂计至2019年1月13日为475.51元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金282.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告李延告负担（被告李延告应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2020）晋02行终3号上诉人(原审原告)苏某，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人蔚某，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大同市新荣区人力资源和社会保障局，住所地大同市新荣区府西街人民政府办公室四楼。法定代表人曾某，系该局局长。参与诉讼行政负责人高文武,系该局副局长。委托代理人贺某，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人杨某，山西宝翰律师事务所实习律师。第三人大同市中科唯实矿山科技有限公司，住所地大同市新荣区经济开发区西村乡镇沟堡村东。法定代表人高某，系该公司董事长。委托代理人李某，山西星瑞律师事务所律师。上诉人苏某因不予认定工伤一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某的委托代理人蔚某，被上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局的副局长高文武及委托代理人贺某、杨某，第三人大同市中科唯实矿业科技有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，苏某2017年9月入职大同市中科唯实矿山科技有限公司，任检修服务工程师一职，后被公司指派在内蒙古纳林河煤矿从事煤矿设备检修工作。2018年10月21日上午在宿舍准备出去检查机器时，感到身体不舒服，经住院治疗诊断为1、偏瘫，2、脑梗死，3、高血压病3级（很高危），4、颈动脉硬化，5、高同型半胱氨酸血症。原告于2019年5月23日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经过举证、调查，于2019年7月18日对苏某的上述伤害作出认定，确认不属于工伤。原告不服，诉至法院。原审法院认为，依据《工伤保险条例》的规定，区、县劳动和社会保障局是负责其所在行政区域内工伤保险工作的行政部门，对营业执照登记住所地在其主管行政区域内的用人单位的工伤认定事项具有行政职责和管辖权。被告大同市新荣区人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门受理原告苏某的申请并作出工伤认定结论，系在行政法规授权的职责范围内履行职责的行政行为。《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（四）患职业病的；”、第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中原告被诊断为急性脑梗死突发疾病，原告主张因工作强度极大且工作时间特别长，但并未依法定程序确认为职业病，该疾病也并非事故伤害。经过原、被告及第三人所举证据、庭审中各自陈述、质证，原告的病情，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。因此被告作出的不予认定工伤（视同工伤）决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏某负担。上诉人苏某上诉称，上诉人在高强度连续工作的情况下紧急送医,根据《工伤保险条例》第十四条:“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤”及《企业职工工伤保险试行办法》第八条:“职工由于从事本单位日常生产、工作或者本单位负责人临时指定的工作的,在紧急情况下,虽未经本单位负责人指定但从事直接关系本单位重大利益的工作负伤、致残、死亡的,应当认定为工伤”的相关规定,上诉人伤病是在工作场地、工作时间因连续高强度作业所致,依法应认定工伤。被上诉人作出不予认定工伤的决定不符合法律规定。一审法院未能对上诉人因工发病的客观情况予以查明,未能对上诉人的权利予以保护,故依法提起上诉。请求二审法院：1.依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213行初52号判决书；2.依法改判大同市新荣区人力资源和社会保障局在法定期限内对苏某提起的工伤认定申请,重新作出决定。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大同市新荣区人力资源和社会保障局辩称，1.上诉人患病是其自身身体原因所导致，非工作原因，根据医院诊断证明，上诉人所患疾病为脑梗死，主要因脑部供血不足，与上诉人从事工作并无关系。2.上诉人的患病亦不是工作时间和工作地点。上诉人苏某在宿舍准备前去工作时，已经感到身体不适，后被送往医院救治，在这期间并非是在工作当中。上诉人患病不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条相关规定，故不属于工伤。3.上诉人上诉状中所引用的法律依据错误。《企业职工工伤保险试行办法》已被2004年1月1日施行的《工伤保险条例》替代，并于2007年11月9日由人力资源与社会保障部废止，不能以此作为认定工伤的依据。综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人大同市中科唯实矿山科技有限公司述称，1.上诉人因自身原因患病,与工作并无任何关联。2.上诉人不存在高强度连续工作的情况，每日工作时间不超过八小时，该事实有上诉人一审提供的证据予以证明。3.上诉人患病时间是在休息时间且在宿舍，上诉人患病不在工作时间和工作地点，因此不符合工伤保险条例的相关规定。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，上诉人罹患偏瘫、脑梗死、高血压病3级（很高危）、颈动脉硬化、高同型半胱氨酸血症等病症皆属于内因性疾病，虽然其主张所患疾病是在工作场地、工作时间连续高强度作业所致，但并不存在外力作用下的意外侵害。而对于内因性疾病，只有职业病才属于工伤认定范畴。《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。上诉人在提出工伤认定申请时，并没有提供有权机关出具的职业病诊断证明书或者鉴定书。被上诉人认定上诉人不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，据此作出的《不予认定工伤（视同工伤）决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年一月二十三日书记员 安丽军