wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28087号原告：陈顺潮，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440********7035719。被告：梁四妹，男，1967年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************159。原告陈顺潮诉被告梁四妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺潮本人、被告梁四妹本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息1400元（从2019年4月14日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告以欠缺资金为由向原告借款20000元，并于2018年11月13日立下借据承认欠款。借款到期后被告没有还款，经原告多次追讨被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告梁四妹答辩称：我没有拖欠原告借款，我实际欠江苏杰12000元赌债，原告是负责催收的。我不认识原告。《借款协议》和《收据》上面的“陈顺潮”三个字不是我写的。双方围绕诉讼提交了证据如下：1、对原告提交的《借款协议》、《收据》各一份，被告认为对《借款协议》和《收据》真实性无异议，但原告没有实际交付款项给被告。由于被告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性另行论证。2、对原告提交的被告还款记录一份，被告认为对该组证据无异议，5月被告转账给原告，原告不收。被告对该组证据无异议，本院予以采信。3、对原告提交的双方语音聊天记录一份，被告认为对真实性无异议，但我不认识原告，是江苏杰叫我每个月转1200元给原告。被告对该组证据无异议，本院予以采信。4、对被告提交的手机还款记录一份，原告认为退款是因为24小时没有收款，自动退回，当时原告没有拿手机在身边，过几天原告再找被告，被告说没钱了。原告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性另行论证。5、解除强制隔离戒毒、提前解除强制隔离戒毒证明各一份，被告用于证明被告2018年9月18日才解除强制隔离戒毒出来。原告认为对该组证据无异议。原告对该组证据无异议，本院予以采信。结合采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告分别与案外人张春节系朋友关系。原告在庭审中陈述，2018年10月26日晚，原告于柜员机取款18000元后，连同已有现金2000元，将合共20000元现金交付给张春节。2018年11月13日，原、被告于北滘上僚市场门口的车上签订《借款协议》和《收据》，约定借款期限到2019年4月13日。2018年12月至2019年3月期间，被告每月通过银行转账向原告支付1200元，被告称该款用于偿还欠案外人张春节的赌债的利息。《借款协议》约定的借款到期后，原告以被告没有还款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告于2018年9月18日解除强制隔离戒毒。本院认为，首先，原、被告相互认识，原告明知被告刚刚解除强制隔离戒毒仍然同意向被告借款，显然不符合常理。其次，原、被告虽补签了《借款协议》和《收据》，但原告在庭审中确认没有把借款实际交付给被告，而是自认为把借款交给案外人张春节，案外人张春节有无把借款转交给被告原告也不清楚，因此凭《借款协议》和《收据》无法确定双方存在真实的借贷关系，故原告主张被告偿还借款20000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈顺潮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计167.5元，由原告陈顺潮负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年一月八日书记员  何咏欣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执10号之十 申请执行人付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵三海，男，1968年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付向平，女，1973年12月28日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人付建瑞与被执行人赵三海、付向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人付向平在中国工商银行账户内存款人民币1105.1800元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付向平在中国工商银行账户内存款人民币94397.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月七日 书记员  张 垚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13339号申请执行人：刘帏，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：余正容，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘帏与被执行人余正容借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1111号民事判决书向本院申请强制执行，要求余正容支付借款本金及利息等，暂计105190元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额105190元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初552号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：张治清，男，1979年3月26日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：何汴燕，女，1974年6月143日出生，系该公司员工。被告：王洪雁，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王洪雁、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费6495.84元(2016年6月至2019年8月)，违约金11357.72元，总计17853.56元；2、请求判令被告支付本次诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小琴二〇二〇年一月十日书记员  程 果
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初332号原告：张国印，男，1962年09月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘万祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张国印与被告刘万祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年1月3日向原告张国印送达交纳诉讼费用通知后，原告张国印未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国印撤回起诉处理。审判员 李 荃二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡红宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20119号原告：程连文，男，1984年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县**************，公民身份号码为532************119。被告：东莞市福凯汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区**************。统一社会信用代码为914***********762N。法定代表人：王中和，该公司经理。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）解除原、被告签订的购车合同；（2）判令被告立即向原告返还定金5000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认双方签订的购车合同的真实性，但不确认已收取原告的购车定金。经审理查明：原告程连文与被告东莞市福凯汽车销售服务有限公司于2018年9月14日签订购车合同，由程连文向东莞市福凯汽车销售服务有限公司购买一辆福特牌轿车，价款为184800元，合同付款情况一栏写明定金5000元。程连文提供一份其账户交易明细，显示于2018年9月15日向被告账户转账5000元，被告则否认收到该款。后被告无法向原告提供所购买的车辆，原告为此诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告程连文与被告东莞市福凯汽车销售服务有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交购车合同、账户交易明细等证明原告已经依约向被告支付定金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告无法按合同提供车辆，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告程连文与被告东莞市福凯汽车销售服务有限公司签订的涉案购车合同；二、限被告东莞市福凯汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程连文返还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），全部由被告东莞市福凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  曾秀春二〇二〇年一月六日书 记 员  邓文君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2476号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号，组织机构代码:704204968。 法定代表人宓克宇。 被执行人陈梁，男，1984年7月31日出生，住杭州市下城区。 中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与陈梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2813号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人陈梁向申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行支付透支款15807.92元、利息（以未付款本金15000元为计算基数，自应给付之日起至款项付清之日止，按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定利率计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费722.5元、执行费137元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年01月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 彭瑞宁
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初87号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙超群，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年1月10日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙超群犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人孙超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人孙超群醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区朝阳路由西向东行驶至潘庄派出所门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙超群血液中乙醇含量为180.57mg/100ml。案发后，被告人孙超群主动到公安机关接受处理。2020年1月13日，被告人孙超群在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙超群在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人孙超群的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人孙超群违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙超群案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人孙超群归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人孙超群自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙超群犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢20号 冯景金： 冯景金与马超附带民事赔偿一案，申请执行标的共计8138.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位8138.56元。本院已于2020年1月13日将该款转付给冯景金。至此，冯景金向本院申请执行的（2018）辽1002刑初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年一月十四日 书记员 ： 曹 博
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初8号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人石某，男，1983年1月2日出生于河北省抚宁县，公民身份号码为×××，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市昌黎县。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞482号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日13时55分许，被告人石某驾驶×××号小型面包车，途经蛇刘线公路昌黎县朱各庄镇里各庄村路口时，昌黎县公安局交通管理大队民警发现其有酒后反应。民警用呼气式酒精检测仪对被告人石某进行检验，发现其呼气中的酒精含量达96mg/100ml；后对其抽血取样，并经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人石某血液样品中的酒精含量为105.85mg/100ml。被告人石某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人石某的行为属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，因其具有认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、查获经过的录像光盘、呼气酒精测试仪测试结果单、昌黎司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》以及相关书证等证据证实。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审判且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人石某饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量已超过醉酒标准80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 魏永立 二〇二〇年一月九日代理书记员 张雪姣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3643号 原告：张辉，男，汉族，1987年6月17日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号13413200010929052。 被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地；合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601室，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。 法定代表人：姚大煌，公司董事长。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。执业证号13401201710774424。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。执业证号13401199611788993。 被告：费维林，男，汉族，1962年8月17日，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号13413201810055848。 被告：安徽盛达华夏房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇健康路西龙湖路北，统一社会信用代码913413225785137699W。 法定代表人：赵满堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。执业证号13203201610401209。 本院在审理原告张辉诉合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、费维林、安徽盛达华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张辉于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张辉负担。 审 判 长  刘 永 人民陪审员  刘红艳 人民陪审员  王 强 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郑晓玉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢127号能盛菲、刘文斌、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司：关于能盛菲与刘文斌、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14317号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，案号（2019）豫0191民初14317号。2019年2月26日终结本次执行程序，2020年1月15日恢复执行。执行中，被执行人刘文斌、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年一月二十日书记员  陈玲军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33195号原告：吴永福，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：杨铸璋，男，2000年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。被告：杨彪，男，1993年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。原告吴永福诉被告杨铸璋、杨彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永福及其委托诉讼代理人郑际斌、被告杨铸璋、杨彪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永福向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费5774.9元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费3040元、护理费70元、营养费2000元，鉴定费360元、精神损失费17555.1元，合计30000元。事实和理由如下：2019年7月20日00:00时许，杨铸璋、杨彪在广州市白云区石门街朝阳村杨梅北街42号对面老四川鱼庄用酒瓶殴打我头部，故我依法起诉，望判如所请。被告杨铸璋辩称：同意承担侵权责任，但对原告主张的金额有异议。被告杨彪辩称：同意承担侵权责任，但对原告主张的金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日0时许，被告杨铸璋、杨彪在广州市白云区石门街朝阳村杨梅北街42号对面老四川鱼庄殴打原告吴永福。同日3时46分，吴永福到广东省广州市公安局白云区分局石门派出所报警，杨铸璋、杨彪于2019年8月9日10时许被民警抓获。经鉴定，原告头皮创、头皮下血肿及面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2016年11月24日，广东省广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2019]14095、14096号行政处罚决定书，对被告杨铸璋、杨彪分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后于当日被送至广州市白云区石井人民医院住院治疗并于2019年7月27日出院，共住院7天。出院诊断：1.头皮挫裂伤；2.颈肩部软组织挫伤；3.左侧枕颞顶叶脑梗塞。出院医嘱：1.出院后休息一周，2.不适随诊。另，该院出具的《诊断证明书》记载：住院期间陪护1人；出院后休一周；加强营养。原告因本次受伤共花费医疗费5774.9元。诉讼中，原告提交了广州市知行物业管理有限公司出具的《收据》，拟证实其在住院期间支付护理服务费70元。本院认为：根据行政处罚决定书查明的事实及原、被告双方的陈述，本院确认被告杨铸璋、杨彪于2019年7月20日0时许，在广州市白云区石门街朝阳村杨梅北街42号对面老四川鱼庄殴打原告吴永福，致使原告受伤的事实。被告杨铸璋、杨彪的行为已严重侵犯原告的身体权、健康权，现原告主张被告杨铸璋、杨彪对其不法行为造成的损害后果承担全部的赔偿责任，合法合理，本院予以支持。被告杨铸璋、杨彪的行为已构成共同侵权，故被告杨铸璋、杨彪应连带赔偿原告的损失。经核定，原告各项损失如下：1、医疗费。原告因本次受伤共花费医疗费5774.9元，有病历、医疗费票据等证据为证，被告杨铸璋、杨彪亦无异议，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告因本次受伤共住院7天，故住院伙食补助费可按100元/天的标准计算为700元。3、交通费：原告虽未能提供相应的票据，但考虑到原告就医、事件处理等实际需要，必然产生交通费损失。结合原告就医的次数、距离、选乘交通工具的合理性，本院酌定交通费为240元（30元/天×8天）。4、误工费：原告主张其因本次事件导致误工15天。考虑原告受伤后住院治疗，客观上存在误工，医嘱亦要求原告出院后休息一周，以及原告到公安机关配合处理本次事件，故本院确认原告的误工时间为15天。关于误工标准，因原告未能提交证据证明其在事发前有固定收入，故本院酌情按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。经计算，原告的误工费为2394.16元（58258元/年÷365天×15天）。5、护理费。原告住院治疗7天，医院出具的诊断证明书上载明原告住院期间有一人陪护，原告亦提交了护理费收据证明其实际支出了护理费70元，故原告主张护理费70元合法合理，本院予以确认。6、营养费：医院出具的诊断证明书上载明原告需加强营养，考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费140元。7、鉴定费。原告因处理本次事故需要进行了损伤程度鉴定。该鉴定所产生的鉴定费360元属本次事故造成的直接损失，有票据为证，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。原告未能提交证据证明其因本次受伤造成伤残，考虑原告因本次事件受伤的程度，原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费损失共计9679.06元，应由被告杨铸璋、杨彪连带予以赔偿。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，杨铸璋、杨彪连带赔偿吴永福9679.06元；二、驳回吴永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由吴永福负担340元，杨铸璋、杨彪共同负担160元（吴永福已预交受理费250元，其还应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费90元；杨铸璋、杨彪应共同在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  熊道军人民陪审员  陈建勋二〇二〇年一月二日书 记 员  蔡波辰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1717号申请执行人胡小勇，男，汉族，生于1965年9月16日，住贵州省湄潭县。被执行人侯江，男，汉族，生于1990年12月3日，住贵州省湄潭县。被执行人严祥，男，汉族，生于1976年3月7日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2645号判决书，受理了申请执行人胡小勇申请执行被执行人侯江、严祥民间借贷纠纷一案。被执行人侯江、严祥应支付案款550000元及利息，受理费4650元,并承担申请执行费7947元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由严祥在2020年1月24日前支付3-5万元案款给申请人胡小勇。二、自2020年2月起，由被执行人严祥每月支付申请人胡小勇案款5000-20000元，直至案款本金550000元及利息及受理费4650元支付完毕为止。三、若严祥按约履行支付案款到500000元后，则胡小勇自愿放弃其余执行请求。四、申请执行费7947元由被执行人严祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1717号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年一月八日书记员  王云玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12106号之一原告：东莞市伟捷电路科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路53号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKC8N2F。法定代表人：曹柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙雷,广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海妮,北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：福州鼎盛弘鑫电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道208号红星点金商务中心第1幢10层07单元，统一社会信用代码为91350104MA3492GW4K。法定代表人：施良铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。原告东莞市伟捷电路科技有限公司与被告福州鼎盛弘鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇二〇年一月九日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初83号 原告：张荣午，男，1953年8月5日生，汉族，住无棣县。 被告：刘新立，男，52岁，汉族，住无棣县。 原告张荣午与被告刘新立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张荣午向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石碑款2600元及利息（自2013年8月起按照银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告大官庄村民委员会定做了2块村碑，共计2600元，但是被告迟迟不肯支付价款，2013年8月被告为原告出具了欠条一张。 本院认为，庭审中查明，原告所主张的欠款系被告刘新立担任村委会主任期间，村里购买村碑所欠，村碑现立于村路边。被告刘新立主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张荣午的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年一月十九日 书记员 李娜娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：南桂霞，女，汉族，1969年7月12日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告南桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告南桂霞经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年7月31日）、罚息（自利息欠付之日2017年11月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年11月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5807.43元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年7月31日至2018年7月31日，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告南桂霞未进行答辩。 经审理查明：2017年7月31日,被告南桂霞通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币伍万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年7月31日起至2018年7月31日止,本合同执行贷款年利率为：6.3075%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年7月31日向被告发放了借款50000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告自2017年11月28日起未支付期内利息2153.37元。被告未支付原告借款本金为50000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金50000元； 二、被告南桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息2153.37元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付贷款本金50000元为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2018年7月31日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.46125%的标准，自2017年11月28日起计算至期内利息实际付清之日止）； 三、被告南桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，公告费600元，由被告南桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杜 琛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢51号 申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司经理。 被执行人：韩任华，男，1966年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2461号民事调解书，申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司商品混凝土分公司已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩任华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩任华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩任华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩任华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保151号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市德图机电轴承有限公司，住所地广东省佛山市禅城区槎湾路大沙南队24-25号，统一社会信用代码91440604778308890F。 法定代表人：侯国师。 被申请人：侯国师，男，汉族，1978年5月19日出生，住所地广东省台山市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市德图机电轴承有限公司、侯国师金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市德图机电轴承有限公司、侯国师的财产在价值48716.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市德图机电轴承有限公司、侯国师的财产在价值48716.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5411号原告：邳州市运河街道新三河社区居民委员会，住所地邳州市通达路西100米。法定代表人：蒋学超，该村委会主任。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：杨启昌，男，1957年4月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。原告邳州市运河街道新三河社区居民委员会(以下简称三河社区居委会)与被告杨启昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三河社区居委会法定代表人蒋学超及委托诉讼代理人解艳华，被告杨启昌及委托诉讼代理人张大庆、杜文喜均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告杨启昌以原告违约为由向本院提起反诉，请求判令被告赔偿其损失10万元。但被告未在规定期限内向本院缴纳反诉费。本案现已审理终结。原告三河社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年-2019年两年度土地承包费364000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订的土地流转协议。原告流转给被告的土地一直在正常使用，但是被告并未根据合同内容履行自2017年10月1日至2019年10月1日其交付土地租金364000元的义务，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告杨启昌辩称，一、原告提起诉请无任何事实和法律依据。原告与被告签订的土地流转协议，是邳州市运河镇政府牵头蹉商并组织决定的。在原告多次违约后，合同履行到2017年时，被告己经明确告知原告村里将不再承包涉案土地，并亲自向运河镇政府提交了书面申请，说明情况要求终止承包。原告村里几个干部也去过镇里了解情况，并多次去被告家中，被告也多次明确告知村里干部。因此原告提出诉请是没有任何事实和法律依据的；二、原告自合同签订后就一直在违约，致使被告亏损严重，无法继续经营。1、合同第二条约定的根据乙方的规划和生产需要，完善土地的电力、排灌、沟渠、道路配套设施等原告全都未做，被告损失也得近十万元。要做到汗能灌，涝能排的标准给予一定的经济补贴，也从未给予。答应把地南头的树木砍伐的也未实施，造成三十余亩土地无法使用，每亩土地每年大概损失至少2000元，一年损失达六万元，经营近七年损失至少四十余万元。2、合同第三条约定提供新变压器一台，水泵两套也未提供。因电力设备供应不上致使灌溉的水上不去，造成有三十亩土地无法使用，每亩土地每年大概损失至少2000元，一年损失达六万元，经营近七年损失至少四十余万元。3、合同第四条约定的关于国家的农业优惠政策和项目补贴，原告更是不予配合，致使属于被告领取的粮食补贴等无法领取。原告自行能领取的国家明文规定的地补，原告独自领取多年，私自截留使用，未给予被告一分。4、合同第五条原告答应配合被告生产需要叫驳船使用及渡船使用等也都未给予实施，致使被告每年光这些费用得多开支一万多元，近七年损失七万元。综上原告自签订合同后就没有按照合同约定的权利义务履行过一次，严重违约。致使被告经营十分困难，无法继续经营下去。被告多次协调，均不予回答。被告无奈找到相关管理部门书面说明情况及要求终止合同，因此现在原告提起诉讼无事实和法律依据。另被告保留对原告严重违约的追究权利。经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告三河社区居委会（甲方）与被告杨启昌（乙方）签订新三河村土地流转协议一份，约定：“…甲方将本村京杭大运河新旧河道之间的滩面地（冯瓦一组）进行流转给杨启昌，用于高效无公害水藕种植基地…甲方责任和义务：1、甲方将新老河道之间的滩面地300亩（按实际丈量为准）流转给乙方，租赁年限为10年，从2011年10月1日至2021年10月1日止，流转手续和土地使用权应按照合同签字之日起生效；2、根据乙方的规划和生产需要，完善土地的电力、排灌、沟渠、道路配套设施，做到旱能灌，涝能排的标准给予一定的经济补贴，应按每亩一次性补贴金额应给予承包商执行；3、提供新变压器一台含水泵两台套；4、协助乙方立项并积极争取国家和各级政府部门对规模设施农业优惠政策和项目补贴，补贴应全额支付给乙方…乙方责任和义务：…2、在双方办理土地使用权交接后，乙方以每年每亩500元租金一次性支付给甲方300亩土地租金约15万元。土地租金每三年递增一次，每次每亩递增100元…以后每年这个时间缴纳下一年承包金…。”合同签订后，经实际测量承包土地为260亩。合同履行过程中被告一直按照合同约定缴纳承包金。现承包金已缴纳至2017年9月30日。后被告因政府农业补贴发放问题及经营不善等问题自2017年10月1日起不再缴纳承包金。经计算，被告拖欠原告2017年10月1日至2019年9月30日期间土地承包费用为364000元。诉讼过程中，被告称因原告未予解决配电设施等问题，且未予按照合同约定发放各项补贴，导致其无法经营，其已经于2018年11月份向村干部表示不再承包，但原告对此予以否认，称不存在违约行为，且被告仅提过不想承包，没有接到任何手续。庭审中，被告认可其在承包过程中未立农业项目。另查明，涉案260亩承包地是原告三河社区居委会集体土地，1997年起即由三河社区居委会集体组织成员家庭承包经营，承包期限至2027年8月31日。2011年10月1日起，涉案由原告统一流转给被告经营，原告收取承包金后再返还给各承包户。上述事实，有当事人庭审陈述、土地流转协议一份、土地承包经营权证书等在卷证实。本院认为，原告三河社区居委会与被告杨启昌签订的新三河村土地流转协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定时间支付拖欠的2017年10月1日至2019年9月30日期间土地承包费用364000元，应承担违约责任。原告主张被告给付承包费364000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告杨启昌以原告违约为由向本院提起反诉，请求判令被告赔偿其损失10万元。但被告未在规定期限内向本院缴纳反诉费，故本院对于其反诉请求按照撤诉处理。被告关于合同已经终止且原告存在未予解决配电设施、未予配合领取农业补贴等违约行为的抗辩意见，因合同已经实际履行多年，被告在本案中也未缴纳反诉费反诉，故即便原告在合同前期履行中存在轻微违约行为，被告也不能据此拒绝履行支付土地承包金这一合同基本义务，故被告抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告杨启昌于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市运河街道新三河社区居民委员会土地承包费364000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告杨启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  马夫臣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李怡丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初608号 原告：林金玉，女，1964年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：林道辉，男，1971年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告林金玉与被告林道辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林金玉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告林金玉撤回起诉。 本案案件受理费948元，减半收取为474元，由原告林金玉负担。 审判员  翁为民 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7203号之一解除保全申请人：莱阳市诚达鞋厂，地址：莱阳市古柳古城路17号，统一社会信用代码：92370682MA3FCNUM50。经营者：位建文，厂长。被申请人：陈瑞勇，男，1978年10月27日出生，地址：青岛市黄岛区。解除保全申请人莱阳市诚达鞋厂与被申请人陈瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0682民初7203号民事裁定书，查封被申请人陈瑞勇名下银行存款42000元或相当于42000元价值的其他财产。莱阳市诚达鞋厂于2019年10月8日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人账户及相关财产的查封。本院经审查认为，莱阳市诚达鞋厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈瑞勇名下银行存款42000元或相当于42000元价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年一月二十一日书记员  刘星利
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初846号 原告：吴普发，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：石狮市康利彩印有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园芳明大厦2楼，统一社会信用代码91350581777524540K。 法定代表人：郭金取。 原告吴普发与被告石狮市康利彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起××感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受××疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保7号 申请人：唐哲慧，女，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：张凯，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：倪萍，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张志宏，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人唐哲慧于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯、倪萍、张志宏名下的银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐哲慧诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凯、倪萍、张志宏名下的银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年一月十日 书记员 丁妙香
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16331号原告：东莞市恒瑞达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市乐康实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**************。法定代表人：邢某1。被告：邢某1，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正休闲购物城A31，公民身份号码为440************572。原告东莞市恒瑞达包装制品有限公司诉被告东莞市乐康实业有限公司、邢某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市乐康实业有限公司、邢某1的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市恒瑞达包装制品有限公司撤回对被告东莞市乐康实业有限公司、邢某1的起诉。本案受理费1347.32元（已减半收取）、保全费1118.66元，由原告东莞市恒瑞达包装制品有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年一月二十日书记员  郭家铄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3718号申请执行人：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被执行人：李冰洁，女，汉族，1987年08月05日出生，广东省深圳市福田区。申请人保利(重庆)投资实业有限公司与被执行人李冰洁房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终2981号民事判决书已发生法律效力，被执行人李冰洁逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付购房款213535元、垫付诉讼费6891元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人李冰洁发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李冰洁限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人李冰洁的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人李冰洁多个银行账户(实际控制金额为0元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过委托当地法院对被执行人李冰洁住址进行传统调查，未找到被执行人李冰洁的财产线索及人身下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月三日书记员 杨 平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执3号之三申请保全人张艳娟，女，1977年1月15日出生,汉族，住辽阳市。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生,汉族，住鞍山市。本院在执行申请保全人张艳娟与被保全人谢晓峰民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人谢晓峰银行存款或收入175777.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11524号原告：张鑫，男，1991年05月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王学林，男，1975年02月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢妮，女，1987年03月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王学林（卢妮之夫），男，住重庆市北碚区。被告：重庆瑞洲食用菌有限公司，住所重庆市北碚区东阳街道西山坪老鹰岩，统一社会信用代码91500109MA5UJEG668。法定代表人：王学林，公司执行董事。原告张鑫与被告王学林、卢妮、重庆瑞洲食用菌有限公司（以下简称瑞洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日、25日公开开庭进行了审理。张鑫、王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款220000元，并支付从2019年6月1日起按月利率2%计算至付清为止的利息；2.案件受理费、保全费、执行费用、评估拍卖费用、律师费等由三被告承担。事实和理由：2019年4月11日，三被告因资金周转向原告借款金额300000元，借款期限1个月。在借款到期后，经原告多次催收，被告归还了本金80000元。王学林、卢妮、瑞洲公司辩称，2018年王学林通过朋友介绍认识张波，说有闲置资金方便企业周转，后又通过张波认识刘奕。2019年4月11日，王学林在借款时不认识原告，系由原告的朋友张波、刘奕前来协商并签订合同，借款300000元，期限1个月，原告转账到了王学林的账户，张波、刘奕应该是和原告进行了电话沟通，原告同意被告还款还给张波。当天，王学林拿给张波现金50000元，以支付一个月利息和偿还本金。后来双方口头约定每月支付利息3850元不等。2019年7月初，原告、刘奕来到王学林的办公室，说本息直接转给刘奕。由刘奕每月不定时催收还款，另外有现金还款80000元。现在已不欠原告的款项。在借款时被要求故有瑞洲公司盖章、王学林妻子卢妮签字。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，乙方借款人王学林、卢妮、瑞洲公司与甲方出借人张鑫签订《借款合同》，其中约定：借款300000元，期限至2019年5月10日；贷款利率为月息2%，逾期每日按借款金额的0.3%计收逾期利息；预收50天利息，可以提前还款，利息多退少补。同日，张鑫通过银行向王学林转账6笔合计300000元。2019年6月18日，张鑫收到还款本金80000元。王学林、卢妮、瑞洲公司未清偿剩余债务，张鑫诉至本院。本院认为，三被告辩称其向张波、刘奕付款系偿还原告借款，原告予以否认，三被告就此仅提供了其向张波、刘奕转账的记录，并无其他证据证明其主张的还款事实。三被告尚欠原告借款本金220000元，依法应当向原告进行清偿。原告主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费用、评估拍卖费用、律师费等费用尚未实际产生，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王学林、卢妮、重庆瑞洲食用菌有限公司在本判决生效之日起十日内向张鑫偿还借款本金220000元。二、王学林、卢妮、重庆瑞洲食用菌有限公司在本判决生效之日起十日内向张鑫支付借款利息，该利息以220000元为基数自2019年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王学林、卢妮、重庆瑞洲食用菌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年一月六日书记员 杜汶伶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初61号申请人：武汉市副食品商业储备有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。法定代表人：龚余万，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妮,湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司，住所地苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：黄桂恒，该公司总经理。申请人武汉市副食品商业储备有限公司诉被申请人布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市副食品商业储备有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司名下的银行存款人民币589760元或其他相应价值的财产。申请人武汉市副食品商业储备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市副食品商业储备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司名下的银行存款人民币589760元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年一月七日法官助理唐康书记员刘萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7905号原告：宋亚军，男，1974年11月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1990年1月14日生，汉族，住泰州市高港区。原告宋亚军与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋亚军及其委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。被告张敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币260000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月被告以生意周转先后多次向原告借款，原告通过微信和银行转账的方式向被告支付借款，被告也在微信上承认钱会想办法偿还，但被告于2019年6月将原告的电话和微信拉黑，此后原告多次催要未果。被告张敏未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，自2018年7月起至2019年4月，原告多次通过微信和银行转账方式向被告支付款项合计人民币320870元，被告亦向原告支付款项53200元。后原告多次催要未果即诉至本院。审理中，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一份，言明其向原告借款260000元。上述事实，有原告提供的微信及银行转账记录、被告出具的欠条、原被告间谈话录音等证据证明，原告保证被告出具欠条的真实性且承诺不存在虚假诉讼行为，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当及时履行还款义务，其未履行，则应承担还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后10日内偿还原告宋亚军借款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，公告费600元，合计6492元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  刘宝功人民陪审员  丁建新二〇二〇年一月二十二日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27725号原告：佛山市鑫盛防水工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二中心村D区九巷1号2楼，统一社会信用代码914************369。法定代表人：江某1。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市鑫盛防水工程有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付工程款324025元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月台风天鸽吹烂被告厂房瓦棚面、车间围边，2018年9月台风山竹又吹烂被告厂房，被告委托原告负责包工维修，原告全包。原告的工人冒着高空作业的风险进行施工，工程完工后双方实际测量方数结算工程款，被告尚欠原告工程款324025元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对原告主张的工程款无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月29日，原告与被告签订《台风后瓦面维修工程合同》，原告承包被告厂房车间瓦面因台风造成破损而修复维护工程，合同对工程项目内容、单价进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，2018年3月21日维修工程竣工验收。2018年9月18日，原告与被告签订《山竹台风后瓦面维修工程合同》，原告承包被告厂房车间瓦面因台风造成破损而修复维护工程，合同对工程项目内容、单价进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，2018年10月6日维修工程竣工验收。后双方进行结算，现被告仍拖欠原告工程款324025元未付。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告承包了被告的车间维修工程，双方对工程款进行结算确定了工程款的金额，现被告仍欠原告工程款324025元未付，应承担继续付款的责任，本院对原告主张的工程款324025元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫盛防水工程有限公司支付工程款324025元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3080元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年十一月十三日书记员 方紫盈
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019渝0113执3835号申请执行人：陈长生，男，汉族，1949年12月27日出生，重庆市巴南区。被执行人：胡艾霖，男，汉族，2000年07月28日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈永红，女，汉族，1973年03月11日出生，四川省资阳市。被执行人：胡国栋，男，汉族，1944年01月21日出生，四川省资阳市。被执行人：胡雯驿，女，汉族，1996年12月12日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈光云，女，汉族，1941年12月10日出生，四川省资阳市。申请执行人陈长生与被执行人陈永红、胡雯驿、胡艾霖、胡国栋、陈光云民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3860号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永红、胡雯驿、胡艾霖、胡国栋、陈光云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈长生于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元、垫付诉讼费2500元、保全费1020元及利息。在执行过程中，申请执行人陈长生于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3835号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月二日书记员 杨 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3730号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托代理人：李博坤，系该公司员工。被执行人：彭德香，男，汉族，1980年02月03日出生，重庆市万州区。申请人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人彭德香追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初6244号判决书已发生法律效力，被执行人彭德香逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为偿还代偿款133196.48元、垫付诉讼费1652元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭德香发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人彭德香限制消费。本院通过网络查询了被执行人彭德香的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人彭德香银行账户(实际控制金额5元)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人彭德香住址进行电话调查，未找到被执行人彭德香的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月八日书记员 杨 平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9213号原告：谢某，女，1986年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：季某1，男，1980年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杨成、被告季某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚（无共同财产）；2、婚生女季某2随原告生活，被告依法支付抚养费，医疗费、教育费待产生时另行主张；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女季某2。婚前原、被告接触时间较短，双方缺乏足够了解，婚后被告家庭责任感不强，对家庭生活及子女没有尽到其应尽的义务。原告对婚姻已经失去信心，认为双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求判决双方离婚。被告季某1辩称，我不同意离婚，我们属于自由恋爱，且恋爱时间长达5年。一开始对方父母一直反对我们在一起，后来去我们家看了一下突然同意我们在一起了。我不同意离婚的理由只有一点，我们的孩子还小，离婚会对孩子造成负面影响。我认为我跟被告之间没有原则性问题，大部分压力和矛盾是来源于对方的父母，我认为我跟被告还没有达到离婚的程度。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女季某2。原、被告婚后初期感情尚可，近期因经济问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，引起本案诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，珍惜以往的夫妻感情，多念及女儿的可爱，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告季某1离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年一月九日书记员  朱 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初970号申请人：吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：钟璞君。被申请人：江阴金美绮纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：张中良。被申请人：张中良，男，1974年11月6日出生，汉族，住江阴市。吴江市玉立纺织布业有限公司诉江阴金美绮纺织有限公司、张中良买卖合同纠纷一案，申请人吴江市玉立纺织布业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴金美绮纺织有限公司、张中良的银行存款338500元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴金美绮纺织有限公司、张中良的银行存款338500元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月十四日书记员  王晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初430号原告：**珍，女，汉族，1965年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李美勤，女，汉族，1976年7月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码914117026780647963。法定代表人：刘新文，总经理本院在审理原告**珍与被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司名下的银行存款352万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM202041280000000017）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司名下的银行存款352万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年一月二十一日书记员  李一民
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初11号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人倪王利，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人，住泗县。被告人倪王利因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被泗县公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审；同年1月10日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。公诉机关以泗检五部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人倪王利犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人倪王利及受法院指派的辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月11日17时50分许，被告人倪王利酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车沿泗县刘圩镇011乡道由东向西行驶，行至刘圩镇四山街移动公司东侧时，与由西向东左转弯由被害人张某驾驶的“时尚鸟”牌二轮电动车相撞，后刮碰到由西向东行驶由被害人李某驾驶的“王牌”牌二轮电动车，造成三车损坏，被害人张某、李某及时尚鸟牌二轮电动车乘车人位文文受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人倪王利负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被害人位文文因交通事故致面部擦挫伤、左下颌皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤；被害人李某因交通事故致左足第5跖骨不完全性骨折的损伤程度为轻微伤；被告人倪王利血样中乙醇含量为127.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。另查明:被告人倪王利于2019年9月27日主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实签署认罪认罚具结书。且与被害人朱某、位文文、李某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被告人倪王利及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人倪王利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证、被害人张某、李某的陈述、证人郑某2证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人倪王利醉酒驾驶造成非单方交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人倪王利系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人倪王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月24日止；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年一月十日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2475号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号，组织机构代码:704204968。 法定代表人宓克宇。 被执行人陈梁，男，1984年7月31日出生，住杭州市下城区。 中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与陈梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2812号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人陈梁向申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行支付透支款101122.58元、利息（以未付款本金89072.85元为计算基数，自应给付之日起至款项付清之日止，按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定利率计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1161元、执行费1417元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年01月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 彭瑞宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更351号  罪犯苏会刚，男，1983年出生。 广州铁路运输法院于2011年12月19日作出(2011)广铁法刑初字第153号刑事判决，以被告人苏会刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自二〇一一年八月十五日起至二〇二六年八月十四日止），并处没收财产25000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二五年八月十四日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）兵02刑更235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年十二月十四日止）。罪犯苏会刚于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯苏会刚确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苏会刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化89分，技术86.5分。罪犯苏会刚自2018年1月至2019年5月，共计考核17个月，获月改造积极分子17次，记功2次，表扬2次，共获奖分59分，出勤100％，工效100％，连续2次被评为监狱级改造积极分子。本次履行2000元,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏会刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏会刚减去有期徒刑六个月（刑期执行自二〇二四年六月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6879号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君、蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张广秋，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告张广秋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因被告张广秋下落不明，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告张广秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还借款本金3868.67元、利息1052.08元，费用1021.21元，合计5941.96元（暂计算至2019年5月6日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1368.67元，利息1052.08元，费用1021.21元，合计3441.96元（暂计算至2019年12月30日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月23日，被告张广秋向原告申请办理信用卡，卡号62×××05，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后张广秋使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，张广秋共欠透支本金1368.67元，利息1052.08元，费用1021.21元，合计3441.96元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取，费用在结案后收取。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告张广秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、呆账核销处理、账户余额查询表、账户交易明细清单等证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告张广秋向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05,双方签订《圆鼎贷记卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、送达地址等条款进行了约定。后张广秋使用该信用卡进行消费，截止2019年12月30日，张广秋共欠透支本金1368.67元，利息1052.08元，费用1021.21元，合计3441.96元。本院认为，被告张广秋向原告申请办理信用卡并签订《圆鼎贷记卡领用合约》，该行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张广秋发放信用卡，被告张广秋领取信用卡并使用该信用卡消费，理应按照《圆鼎贷记卡领用合约》约定的期限还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求张广秋偿还透支本金、支付利息、违约金的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告张广秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金1368.67元、截止至2019年12月30日的利息1052.08元，费用1021.21元，并自2019年12月31日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领用合约》的约定继续承担逾期付款的利息、滞纳金；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张广秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  吉瑞香二〇二〇年一月九日书 记 员  王 媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢20号 申请执行人：李小敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1842号民事调解书，申请执行人李小敏已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁伟利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宁伟利应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁伟利应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁伟利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 备
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保229号 申请人：韩玉环，女，汉族，1963年1月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭嘉怡、陈颖思，分别系广东正念律师事务所律师、实习律师。 担保人：葛飞飞，男，汉族。 被申请人：杨长岭，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人韩玉环诉被申请人杨长岭委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长岭的财产在价值1598000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人葛飞飞以其名下坐落于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园21座1303房[不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0036605号]提供担保。 本院经审查认为，申请人韩玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨长岭的财产在价值1598000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 查封担保人葛飞飞名下坐落于。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保14号 申请人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。 负责人：游建皓，行长。 委托代理人：陈柳婷、李旸，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。 被申请人：邹铸，男，苗族，1988年7月29日出生，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：431************710。 被申请人：梁美，女，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省洪江市************，公民身份号码：431************429。 申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2019年12月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邹铸、梁美相应价值466802.68元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保额度为466802.68元，保证承担因申请错误造成被申请人邹铸、梁美或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2020年1月10日预交诉前保全费2854.01元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邹铸、梁美相应价值466802.68元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄秀文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16999号原告：重庆德盈邦伦实业有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号20-7，统一社会信用代码91500105MA5UAP8071。法定代表人：余裕盛，董事长。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，总经理。本院在审理原告重庆德盈邦伦实业有限公司诉被告重庆云鸥产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆德盈邦伦实业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德盈邦伦实业有限公司自愿撤回对被告重庆云鸥产业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆德盈邦伦实业有限公司撤诉。案件受理费12201元，由原告重庆德盈邦伦实业有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月八日书 记 员  秦彩云
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢1号 关于申请执行人刘某某与被执行人胡某某运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡某某给付运输款49500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡某某拒不履行应尽的法律义务，本院于2020年1月5日对被执行人胡某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人胡某某慑于法律威严，于2020年1月6日履行案款49500元整，申请执行人刘某某于当日领取完毕所有案款，并向我院提交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币643元已由被执行人胡某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘3001民初7号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7812号原告:丁富荣，男，1949年3月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：丁小松，男，1975年3月9日出生，汉族，住泰兴市。原告丁富荣诉被告丁小松赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼。被告丁小松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与尹家英于××××年××月份恋爱结婚，婚后生育一子丁某，尹家英于2015年7月病故。由于原告目前单身，年老体弱，丧失了劳动能力，又无其他的正当收入，加之被告之子丁杨林随原告生活，被告不闻不问。虽然政府相关部门帮助了丁杨林上学的相关费用，但原告生活本人不能自理。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。丁某未作答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：被告丁某系原告与尹家英（已故）所生。被告于2016年3月离婚出走至今未归。被告之子丁杨林跟随原告生活。现原告年老体弱，诉至法院，要求被告每月承担赡养费1000元。另查，原告其他无子女。以上事实，有1982年户口底册、泰兴市古溪镇塘湾村村民委员会出具的证明、户口注销证明以及到庭当事人的陈述等予以证实，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，理应积极履行赡养义务。综合考量老人今后生活的实际需要、当事人的经济能力以及当地生活消费水平等因素，本院酌情认定被告丁某每月支付原告赡养费600元。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某自本判决生效后的当月起给付原告丁富荣赡养费600元，于每月月底前履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告丁某负担（此款原告已垫付，被告在给付第一笔赡养费时一并加付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 湘人民陪审员  宋志高人民陪审员  刘朝霞二〇二〇年一月六日书 记 员  吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8962号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：顾建青，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告顾建青担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告顾建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金58455.77元；2、被告支付垫付资金利息1460.59元（暂计算至2019年7月14日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告顾建青向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款12万元，原告为其提供担保，因被告顾建青未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年6月7日起至清偿日止以代偿款58455.77元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告顾建青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月12日，原告中融盈行（甲方）与被告顾建青（乙方）签订《担保合同》（编号：中融担保-2017第06063号）一份，合同约定：甲方同意为乙方南洋商行（下称贷款人）申请借款提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金12万元、借款期限36个月的借款；保证方式为连带担保；担保费3600元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费等，并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年6月12日，被告顾建青与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817206061C000）一份，合同约定：贷款金额12万元，贷款期限自发放之日至2020年6月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为0434481720606MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：0434481720606MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告顾建青在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为12万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年6月13日，南洋商行依约向被告顾建青发放贷款12万元，此后被告顾建青于2019年3月11日之后未再按约履行还款义务。2019年6月6日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人顾建青贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿58455.77元。南洋商行为此于2019年6月6日在原告中融盈行的账户中扣款58455.77元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金56888.68元、利息1350.08元、罚息217.01元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾建青与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告顾建青代偿借款本息后，被告顾建青应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾建青于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款58455.77元，并支付自2019年6月7日起至清偿日止以代偿款58455.77元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告顾建青于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告顾建青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江福禄人民陪审员  姚于贵人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26633号原告：周云姗，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘畅，原告周云姗之夫。原告：周跃富，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘畅，原告周跃富女婿。原告：李九梅，女，1959年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘畅，原告李九梅女婿。被告：李宁，男，1989年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：李江，女，1982年9月28日出生,苗族，住重庆市彭水县。被告：谭艺，男，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周云姗、周跃富、李九梅与被告李宁、李江、谭艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云姗、周跃富、李九梅的共同委托诉讼代理人刘畅，原告周跃富，被告李江，被告谭艺到庭参加了诉讼。被告李宁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云姗、周跃富、李九梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因漏水导致原告家墙布损坏、墙壁发泡产生的损失3828元；2.判令被告补偿受损房间恢复期间的住宿费1660元和空调移装费300元。事实与理由：原告住重庆市渝北区××大道××号14幢13-6，被告李宁、李江系该14幢14-6的使用人和所有人，被告谭艺系14幢15-6的所有人。2018年8月，原告发现自家主卧靠近飘窗的墙壁发泡、墙壁损坏。原告多方查找原因发现系楼上15-6的主卧空调未按照正常要求安装排水管道造成空调冷凝水直接沿外墙流下，长期浸泡原告的房屋墙壁导致。同时发现14-6房屋主卧外放置空调外机的搁板上也有积水，而该外机下方即为原告主卧，因此，也不排除原告房屋受到的损害系上述两户的共同因素导致。经原告与14-6、15-6及物业服务公司工作人员共同查看现场确定原告房屋受损面积约为4平米。原告要求被告赔偿损失，后原告按照驻××派出所调解员安排前去调解，被告均未到场,故原告提起诉讼。被告李宁向本院书面辩称，李宁不是14幢14-6的房主。被告李江辩称，我住14幢14-6，原告的墙壁是下半部分漏水，不是从上往下漏水，这说明水不是从14楼流到13楼。另外，只有原告家发生了该情况，如果是我家或者楼上造成，其他家应该也有漏水情况才对。被告谭艺辩称，李江家住14-6，我家住15-6，我不认可自己家空调排水造成原告家墙壁漏水，因为我空调排水管在左下角，不会经过原告家卧室，漏水应该是下雨或者原告自家空调外机造成。经审理查明：原告系位于重庆市渝北区××街道××大道××号14幢13-6的所有权人，被告李江系该小区14幢14-6的所有权人，李宁借住在此。被告谭艺系该小区14幢15-6的所有权人。2019年7月，原告发现其卧室靠窗左侧墙壁下半部分出现发霉情况，其调查认为系楼上空调排水造成并拍摄照片，照片显示外墙表层有裂纹和水迹。原告找到被告谭艺说明情况后，谭艺更换了一根空调排水管，审理中，原告陈述目前不漏水。上述事实有房地产权证、现场照片及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告诉称被告谭艺空调外机未按照规定排水造成其房屋墙壁发霉，同时认为李江家空调搁板上有积水，不排除上述两家共同造成其房屋墙壁发霉。被告均不认可原告的意见。本院认为，原告一方面主张谭艺不当使用空调造成漏水，一方面认为可能有李江家不当放置和使用空调的因素共同作用，但是均没有充分证据予以证明，照片显示的整幢楼外墙有很长水迹和表层裂痕，既不能证明水通过表层裂痕渗透至原告卧室墙壁，更不能证明水迹形成原因为被告不当使用空调造成，亦未申请司法鉴定，因此，原告墙壁发霉的原因不能确定。根据我国民事诉讼法第六十四条规定，原告应当承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周云姗、周跃富、李九梅的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告周云姗、周跃富和李九梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年一月七日书记员  罗凯膑