wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初16号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈晨，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因犯寻衅滋事罪，于2019年11月2日被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人焦安，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人陈晨、焦安犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派郭世杰、徐行出庭支持公诉。被告人陈晨、焦安到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，石某1(已判刑）因其姑姑石某2与刘某在电话中发生争吵，于2010年4月23日8时许，纠集被告人陈晨、焦安等人来到梅河口市红梅镇四井刘某的办公室，石岩持钢珠枪、砍刀、陈晨持砍刀、焦安持铁棍对刘某实施殴打,致刘某头面部外伤，经鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，二被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对被告人陈晨、焦安各判处有期徒刑六个月。 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人焦安经公安机关传唤于2019年10月15日到公安机关投案。 上述事实，被告人陈晨、焦安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书、入院记录、举报材料、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晨、焦安无故持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈晨到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。焦安经公安机关传唤主动到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关对陈晨建议判处有期徒刑六个月量刑建议适当，本院予以采纳。但焦安具有自首情节，公诉机关对焦安判处有期徒刑六个月量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人陈晨、焦安的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。） 二、被告人焦安犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙维晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1781号原告：卜兴菊，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市和森装饰设计工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路53号盛世佳苑商业二层。统一社会信用代码91420300MA489H6561。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚清华，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张燕林，该公司职工（特别授权代理）。原告卜兴菊诉被告十堰市和森装饰设计工程有限公司（以下简称十堰市和森装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜兴菊，被告十堰市和森装饰公司的委托代理人姚清华、张燕林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜兴菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告十堰市和森装饰公司履行合同义务。即刻对原告卜兴菊新房存在的装修问题进行整改，包括没完工的项目，然后验收交房，签订保修书(方付被告十堰市和森装饰公司工程尾款3350元)，时间为法院判决生效后半月内完工交房；2、请求法院判令被告十堰市和森装饰公司赔偿由于其装修工程严重延期给原告卜兴菊造成的各项经济损失。其中，房屋租赁费损失7200元、退赔房屋定金损失2000元、医药费1000元、交通费用300元，共计10500元；3、案件受理费由被告十堰市和森装饰公司承担。事实和理由：我在十堰市公交集团总公司四公司旁的金色礼赞小区购买商品房一套（房号2-2805，面积75.2平方米）。2018年1月21日，我与被告十堰市和森装饰公司签订了全包装修合同，工程款是73000元。2018年5月25日开工，工期3个月。期间装空调，耽误几天，后应被告十堰市和森装饰公司要求工期延长20天，被告十堰市和森装饰公司应予2018年9月15日交房给我。但时至今日，自2018年9月15日算起，延期了9个多月，被告十堰市和森装饰公司仍不交房，对问题不整改。还有一项餐厅雕花隔断没完工。我催促多次无果，后投诉到市长热线，经市装饰办领导多次调解无效，现请求法院判如前请。被告十堰市和森装饰公司辩称：原告卜兴菊诉称防盗门的问题是可以修复的、厨房整体橱柜是原告卜兴菊提供的样式，现场制作的，难免存在误差，抽油烟机无法连接是因为原告卜兴菊没有和我公司沟通好尺寸，所以无法安装，我公司将重新制作整改。镜柜无法在市场购买到。我公司按照原告卜兴菊的要求制作门槛石。原告卜兴菊要求更换推拉门的轨道是不合理的，卫生间的门是和原告卜兴菊沟通后才制作的，存在间隙是正常的。关于插座马桶的问题我公司是可以整改的。我公司是按照合同约定用的德国科来美乳胶漆。现在工程基本已经完工，达到了入住的条件，原告卜兴菊不搬家是其自身问题，不能作为其未能将郧阳区房屋进行出租的理由。综上，请求依法驳回原告卜兴菊对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告卜兴菊与被告十堰市和森装饰公司签订《施工合同》一份，由被告十堰市和森装饰公司包工包料为原告卜兴菊购买的位于湖北省十堰市××路金色礼赞小区××号、面积75.2平方米的房屋进行装修，工程造价为73000元，工程于2018年5月25日开工，工期3个月。期间因安装空调，双方同意工期延长20天。在装修过程中，原告卜兴菊核减了全屋衣柜定制，装修工程款降为66740元。2018年1月21日，原告卜兴菊向被告十堰市和森装饰公司交付装修工程款3000元；2018年5月23日，原告卜兴菊向被告十堰市和森装饰公司交付装修工程款38000元；2018年9月8日，原告卜兴菊向被告十堰市和森装饰公司交付装修工程款22390元。后双方就装修质量发生分歧，房屋至今无法交付使用。在审理过程中，本院现场勘验，诉争装修房屋存在如下问题：1、入户防盗门有轻微凹陷，影响美观；2、厨房橱柜制作误差较大，致使抽油烟机与烟道无法连接；3、蹲便厕所的大便器位置过于靠近墙体，影响正常入厕；4、客厅、厨房两处推拉门的地面轨道材质系非金属材质，违反双方合同约定。另，餐厅雕花隔断被告十堰市和森装饰公司亦未安装。现原告卜兴菊诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告卜兴菊与十堰市和森装饰公司签订的《施工合同》，系双方在平等、自愿的基础上协商签订，系双方真实意思的表示，且不违反法律和法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力。被告十堰市和森装饰公司在装修房屋过程中，存在着装修质量问题，应予整改，故原告卜兴菊要求被告十堰市和森装饰公司对房屋装修存在的质量问题进行整改诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告十堰市和森装饰公司需要整改的项目包括入户防盗门，厨房橱柜，蹲便厕所的大便器位置，客厅、厨房两处推拉门的地面轨道材质等。原告卜兴菊要求被告十堰市和森装饰公司赔偿房屋租赁费、退赔房屋定金、医药费、交通费用等诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告十堰市和森装饰公司未按《施工合同》约定的期限按期完成房屋的装修，已构成违约，故本院依法酌定由被告十堰市和森装饰公司赔偿原告卜兴菊违约金3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市和森装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内对原告卜兴菊位于湖北省十堰市张湾区汉江路金色礼赞小区2-2805号房屋的入户门进行修复；对厨房橱柜进行重新制作安装；对蹲便厕所的大便器位置进行合理改动；对客厅、厨房两处推拉门的地面轨道改为金属材质；安装餐厅雕花隔断。上述项目整改费用由被告十堰市和森装饰设计工程有限公司负担；二、被告十堰市和森装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卜兴菊违约金3500元，扣减原告卜兴菊尚应支付的装修工程款3350元，被告十堰市和森装饰设计工程有限公司尚应支付原告卜兴菊150元；三、驳回原告卜兴菊的其他诉讼请求。如果被告十堰市和森装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元减半收取31.5元，由被告十堰市和森装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇二〇年一月九日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2号申请执行人：薛强，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人薛强与被执行人阳谷合力模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷合力模具有限公司的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年一月二十日书记员  冀新亚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7383号原告:闫永亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王槟，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。系原告妻子被告：郑州金源特变电气有限公司。住所地：新密市城关镇东街村，统一社会信用代码：91410183170563340Y。法定代表人：杨臣松，系该公司总经理。原告闫永亮诉被告郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永亮的委托代理人王槟到庭参加了诉讼，被告郑州金源特变电气有限公司经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月16日以手头资金紧张为由，向原告借款50000元，有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告手头资金紧张，于2017年4月12日原、被告签订了归还借款协议，双方约定至2019年4月底还清借款，但是，时至今日，被告仍然分文未付，为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即支付借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2015年10月16日借据一份；二：2017年4月12日归还借款协议一份；证明被告郑州金源特变电气有限公司借原告5万元的事实。被告郑州金源特变电气有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月16日，被告郑州金源特变电气有限公司向原告借款50000元，并给原告出具借据一份并加盖公司财务章。后经原告多次催要，2017年4月12日，原、被告签订还款协议一份，约定至2019年4月底前还清所欠本金。到期后，被告没有还款，为此，形成诉讼。本院认为，被告郑州金源特变电气有限公司向原告闫永亮借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告郑州金源特变电气有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，因没有约定，本院不予支持，可从逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金源特变电气有限公司偿还原告闫永亮借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年5月1日起计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰人民陪审员  张岱康人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周丽霞
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审34号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人尹金杯，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人尹金杯土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月9日以被申请执行人尹金杯未经县级以上人民政府批准，于2014年4月占用邹平市好生街道办事处尹家河村和好生村集体土地1504平方米建设酒店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向尹金杯作出邹自然资规罚字[2019]第36号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限尹金杯十五日内拆除在非法占用的1504平方米土地上建设的1315平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1504平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计37600元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第36号行政处罚决定书，于2019年4月9日依法送达给被申请执行人尹金杯。被申请执行人尹金杯收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第36号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人尹金杯于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1504平方米土地上建设的1315平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人尹金杯于本裁定书送达之日起五日内将罚款37600元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初20号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邱人超，男，汉族，1970年7月27日出生于广东省南雄市，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市南雄市***********，现住广东省韶关市南雄市***********。因本案于2019年11月28日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）11号指控事实2019年11月22日23时54分许，被告人邱人超驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至八一街永好商店门口路段时，因操作不当侧翻，导致邱人超受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邱人超的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：278.18毫克/100毫升。经南雄市********交通事故认定书认定，邱人超负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邱人超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元。被告人及辩护人意见被告人邱人超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人邱人超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邱人超自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人邱人超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之六 被执行人梅庆山，男性，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之六裁定书，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅庆山在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈书强
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1799号 原告：通化葡萄酒股份有限公司。 统一社会信用代码：91220000702312420U 法定代表人：何为民，董事长。男，1971年3月29日生，蒙古族，吉林省人。住址，吉林省长春市。 委托代理人：王升玉，男，吉林信维律师事务律师。 执业证号：12207201010748638 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。 被告：吉林鹏远生物科技有限公司。 统一社会信用代码：912205825504840898 法定代表人：徐树志，总经理。男，1963年5月1日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 执业证号：12205200910449073 代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。 委托代理人：徐淑梅（被告股东），女，1960年2月18日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。 代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。 原告通化葡萄酒股份有限公司与被告吉林鹏远生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告通化葡萄酒股份有限公司、被告吉林鹏远生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化葡萄酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照每年86552元的标准向原告支付自2009年10月1日至2018年6月30日期间的房屋占有使用费757330元及相应利息（从2018年7月1日计算至全部款项偿还完毕止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年8月4日，原告与被告的前身通化市和平商贸有限公司签署《厂房及场地租赁协议》。此后，原告与被告于2011年8月4日和2013年8月4日对《厂房及场地租赁协议》进行了续签。根据协议约定，被告承租原告集安分厂的厂房及场地用于存放设备每年应当支付原告租金86552元。然而，在租赁期间内，经原告多次催告，被告从未向原告支付任何租金。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判决，支持我方的诉讼请求。 吉林鹏远生物科技有限公司辩称，因原告该诉求已经超过了法定一年的诉讼时效，不应受到法律保护。并且该租金在合同履行过程中早已经被免除，之所以在2011年8月4日和2013年8月4日对《厂房及场地租赁协议》进行续签，是因鹏远公司年检所需，并不是出于双方真实意思表示。原告的诉讼请求无事实与法律依据，故申请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告就原告提交的2009年原告与通化市和平商贸有限公司签订的《厂房及场地租赁协议》合同主体关联性与复印件真实性提出异议。根据庭审中查明事实，该《厂房及场地租赁协议》实际履行主体系本案被告，故本院对被告的反驳意见不予支持，对该证据的关联性与真实性予以确认。2.被告对原告提交的原、被告双方于2011年8月4日、2013年8月4日续签的《厂房及场地租赁协议》的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该两份续签合同系为工商年检所需而签订并非真实意思表示且在合同履行过程中已经实际废除，但是未有相应证据提交，故本院对被告的该反驳主张不予支持。3.原告提交原、被告双方于2019年2月25日因确认合同效力纠纷在通化市中级人民法院开庭的庭审笔录，主张原告在2019年2月25日庭审中“对于鹏远公司基于厂房租赁合同目前仍欠通葡公司的租赁费，通葡公司保留追究其法律责任的相关权利”的声明行为应当视为原告方对租赁费提起过主张，自该时起应当重新计算诉讼时效。本院认为诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，通葡公司声明保留权利的行为并不能视为其已提出主张并要求给付尚欠租金，且确认合同效力纠纷案件的存在并不影响原告另行起诉主张权利，故本院对原告该主张不予支持。4.被告对原告方证人姜恩功的证人证言的真实性提出异议，认为该证人系原告员工与原告有利害关系且其证明事项矛盾、模糊。本院认为该证人确与原告有利害关系，且对其证明事实无相应证据予以辅证，故对该证人证言不予采信。5.原告就李曙证明的效力提出异议，认为该证明属于证人证言，李曙本人未出庭不应予以采信。本院认为该证据不符合法律对证人出庭作证的相关规定，故不予采信。6.关于原告的主张是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。根据原、被告双方签订的《厂房及场地租赁协议》，最后一次续签合同为2013年8月4日且该合同有效期为三年，故该合同自2016年8月4日止即已到期，而基于租赁合同关系的胜诉权自2017年8月5日始因超过法定的诉讼时效而丧失。而在合同到期后至2018年6月30日的房屋占有使用费，同时系基于房屋租赁合同而提出的诉求，亦应适用原合同关系的诉讼时效，故至起诉之日即2019年11月5日止也超过了租金的诉讼时效。因被告当庭提出超过诉讼时效不履行义务的抗辩，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，原告作为《厂房及场地租赁协议》及其续签协议的当事人，其一直都知道其权利被侵害，但是在法律规定的时效期间内一直怠于行使自己的权利，没有积极的通过诉讼等方式主张债权，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告通化葡萄酒股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5686.65元，由原告通化葡萄酒股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 戈 —1—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初190号原告聂某，男，1973年11月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街东段。法定代表人韩某，局长。本院审理的原告聂某诉被告赤峰市国土资源局红山区分局行政决定行政撤销一案，本院于2019年11月20日立案受理后，在审理过程中，原告聂某于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某承担。审判长 胡亚强审判员 姜春煜审判员 陈 霞 二0二0年一月十七日书记员 尹萌萌
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初31号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人霍凯凯,男,1984年2月12日出生，汉族,中共党员,初中毕业,住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月17日被抓获并于2019年11月17日至11月20日临时羁押于河南省商丘市虞城县看守所，于2019年11月20日被登封市公安局刑事拘留。辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告人邵玉杰,男,1991年12月1日出生，汉族,初中毕业,住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月12日被登封市公安局刑事拘留,因涉嫌犯开设赌场罪经登封市人民检察院批准,于2019年11月19日被登封市公安局执行逮捕。辩护人邹善梅、刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人霍凯凯、邵玉杰犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人霍凯凯、邵玉杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月至2018年2月8日,被告人霍凯凯、邵玉杰伙同霍永(已判)在新乡市“百世吉酒店”、恒大雅苑小区7号楼2单元202房间、隆盛华庭小区26号楼5单元二楼东户、新盾嘉园小区16号楼6楼606房间,利用手机微信账号建立“王者荣耀信誉秒下”赌博群，先后雇佣张梦洋、陈恒基、张银辉、李青霖、杨国良、霍光宇、刘祥颖、鲁子敬、霍月光、吴彤(十人已判)等人参与管理,在群内组织二百余人以“推饼”的方式进行赌博,赌资数额累计103730372.1元。2019年10月12日,被告人邵玉杰主动到登封市公安局投案。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人霍凯凯、邵玉杰及同案犯霍永、张梦洋、陈恒基、张银辉、李青霖、杨国良、霍光宇、刘祥颖、霍月光、鲁子敬、吴彤的供述;证人高某、霍某,霍本杰证言;户籍证明、归案经过、银行明细等有关书证;电子数据。公诉机关认为被告人霍凯凯、邵玉杰伙同他人开设赌场,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人霍凯凯认罪、认罚、签署具结书,可以从轻处罚,建议判处有期徒刑四年零四个月至五年零四个月,并处罚金1至2万元。被告人邵玉杰具有自首情节,且认罪、认罚、签署具结书,可以从轻处罚,建议判处有期徒州三年零四个月至四年零四个月,并处罚金1至2万元,并建议适用简易程序。提请本院依法判处。被告人霍凯凯的辩护人认为：1、霍凯凯所起作用小，应当认定为从犯；2、霍凯凯归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。被告人邵玉杰的辩护人认为：1、邵玉杰所起作用小，应当认定为从犯；2、邵玉杰犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人霍凯凯、邵玉杰对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。另查明，2019年10月12日被告人邵玉杰主动到登封市公安局投案。本院认为，被告人霍凯凯、邵玉杰伙同他人开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人霍凯凯、邵玉杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于霍凯凯、邵玉杰的辩护人认为二被告人所起作用小，应当认定为从犯的辩护意见。经查，在同案人霍永利用手机微信账号建立“王者荣耀信誉秒下”赌博群时，霍凯凯通过提供资金支持使赌博群能继续经营，邵玉杰通过向群里拉人来获取相应的提成，二被告人的行为促使该赌博群的发展，故二被告人不符合认定从犯的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯开设赌场罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人霍凯凯、邵玉杰应当在上述幅度范围内予以判处。被告人邵玉杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人霍凯凯归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人霍凯凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2024年3月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邵玉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2023年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈亚静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更10号   罪犯袁帅，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年5月6日作出（2013）土刑初字第68号刑事判决，认定被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付监狱服刑改造。2016年12月29日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年2月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功二次、表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯袁帅减去有期徒刑五个月。   （刑期至2022年9月4日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初599号申请人：河南泊仕顿酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区珠江路与睢阳大道交叉口西北角绿色城邦4号楼1楼大堂，统一社会信用代码：91411400MA463NFP9X。负责人：杨秋月。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：广东养云家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段原劳村花场（现佛山市顺德区泰雷莎洁具有限公司二层之一），统一社会信用代码：91440606MA52KAFR06。负责人：黄蓉。申请人河南泊仕顿酒店管理有限公司与被申请人广东养云家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南泊仕顿酒店管理有限公司于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广东养云家具有限公司名下1000000元银行存款或查封、冻结其它同等价值的财产。诉讼保全担保人河南泊仕顿酒店管理有限公司自愿用其名下富德财产保险股份有限公司保险单一份（保单号：6060306126820200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东养云家具有限公司名下1000000元银行存款或其它同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年一月二十日书记员  张 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更70号罪犯雷庭辉，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，务农,原户籍所在地为四川省珙县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁刑初字第52号刑事判决，以雷庭辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止），并处没收财产人民币10000元。该犯于2013年8月12日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯雷庭辉自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。自2017年9月至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯雷庭辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷庭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷庭辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月24日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初87号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄炳飞，男，1989年3月25日出生，壮族，广西百色市人，小学文化，无业，住百色市田东县************。公民身份号码：452********325*719。羁押时间二〇一九年九月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4839号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2014年6月5日13时,被告人黄炳飞窜至东莞市长安镇，入户盗窃被害人杨人朗一台华硕牌笔记本电脑(价值约3000元)、一台佳能牌数码相机(价值约1000元)、现金2800元、一条金项链(价值约3000元)、一枚男装金戒指(价值约1000元)、一枚女装金戒指(价值约2000元)等物品。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人黄炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄炳飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨人朗12800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日书记员雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保2号 申请人：魏连成，男，1954年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被申请人：深圳市成和达贸易有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被申请人：上海鑫脉融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区系路55号101-3室。 本院在审理申请人魏连成与深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳成和达贸易有限公司、上海鑫脉融资租赁有限公司民间借贷纠纷财产保全中，申请人魏连成向本院申请财产保全，请求对被保全人深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳成和达贸易有限公司、上海鑫脉融资租赁有限公司名下存款1068001.35元或等额财产进行诉讼财产保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人上海鑫脉融资租赁有限公司名下银行存款1068001.35元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亮浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨志爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8906号原告深圳市新征程电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗塘下涌秀华路3号2楼，统一社会信用代码91440300079807092B。法定代表人陈启德，该公司总经理。委托代理人张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告中山市金线达电子电线有限公司，住所地中山市坦洲镇前进二路16号6幢厂房三楼A区，统一社会信用代码91442000590072679W。法定代表人匡爱月。原告深圳市新征程电子有限公司与被告中山市金线达电子电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张礼胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款112,340元及利息（利息以112,340元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月30日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告依被告下达的采购订单供应电容和插头，送货后，由被告工作人员予以签收，双方每月25日对账一次，用微信发送对账单，2018年2月对账金额为4,171.2元、3月对账金额为25,400.72元、4月对账金额为96,118.55元。此外，原告又于2018年4月26日、28日分两次向被告交付货物，分别为type-c拉伸2.0上拉56k5382个、C48高仿端子5200个，双方未对该两批次货款进行对账，且送货单上亦未记载单价，2018年4月对账单中确认的相关产品单价分别为type-c拉伸2.0上拉56k0.83元、C48高仿端子0.8元，依此计算，该两批次货款分别为4,467.06元、4,160元。被告于2018年7月10日支付货款25,680元，尚欠108,637.53元（4,171.2元+25,400.72元+96,118.55元+1,720元+4,160元－25,680元）未付。另查，原告于2019年3月28日诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的现有证据已形成完整证据链，足以证明其已依约向被告交付货物以及被告欠付款项的金额，故原告诉求被告支付货款108,637.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应支付利息，双方并未明确约定货款结算周期，原告可随时向被告主张货款，但原告未举证证明其在提起本案诉请前曾向被告主张货款且被告拒绝支付，故利息应以108,637.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年3月28日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市金线达电子电线有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新征程电子有限公司货款108,637.53元及利息（利息应以108,637.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年3月28日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新征程电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,602元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  育  如人民陪审员 朱  纯  禄二〇二〇年一月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 周    彤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初35号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人顾某，男，1990年11月8日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省万宁市，租住海口市美兰区。2019年8月4日因涉嫌危险驾驶罪海口市公安局决定取保候审，同年12月19日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月3日19时许，被告人顾某在海口市××区在朋友蔡某家中吃饭，期间顾某喝了两瓶青岛啤酒。次日凌晨零时许，顾某驾驶号牌为×××小轿车离开，到海甸三东路接上朋友黎某后继续驾车行经和平桥、长堤路。顾某行驶至××区段时，被执勤的公安民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为163m/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对顾某的血液进行鉴定，其血样中含有酒精，浓度为173mg/lOOml。   公诉机关认为，被告人顾某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人顾某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，现场方位示意图，抽血照片、车辆照片，抽取当事人血样登记表，通知家属工作记录，证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人蔡某、黎笛的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。   被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人顾某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某表示自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢27号申请执行人：李光明，男，汉族，1966年10月12日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：四川省德昌县巴洞镇。法定代表人：钟亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案（2018）33号仲裁裁决书，于2020年1月20日依法受理了李光明申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币7832.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人李光明劳务费人民币7832.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李光明与被执行人四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年一月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4691号原告：镇江红星置业有限公司，住所地镇江市宝塔路32号，统一社会信用代码91321100681602153E。法定代表人：严承俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91321281743901037J。法定代表人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。原告镇江红星置业有限公司（以下简称“红星公司”）与被告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称“屹峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人陈庚、被告屹峰公司的委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误差部分的审计费用共计59101.55元。2、判令被告因施工质量问题导致的施工维修费用及道路恢复费用共计15719元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双签订建筑工程施工合同，由被告承建镇江红星牡丹园室外雨污水排水及道路工程。双方约定，在施工合同中约定以及施工单位江苏屹峰建设工程有限公司出具的承诺书中承诺的造价送审超出5%以外的误差部分的审计费由其承担，现该部分费用共计59101.55元。另外，因工程施工质量问题导致的施工维修费用7710元以及道路恢复费用8000元。被告屹峰公司辩称：1、关于审计费的事，双方对这个问题已经解决了，在（2018）苏1111民初2626号案件中，当时我们起诉要求原告给付货款，并承担自2017年7月28日起计算的逾期付款利息，在该案的调解中，因为涉及到审计费的问题，从2017年7月28日至开庭时部分的利息，以及开庭后我们又延期了三个月的利息，直至2018年9月30日给付货款，这期间的利息达7万多元，所以就这个问题来讲，在调解书的第二条双方对本案无其他纠纷，我们认为这个问题已经得到解决。退一步讲，审计费即使存在，从原告提供的证据来看，是原告与第三方签订的合同，第三方是否收费，原告是否对我们有追索权，都有待考证，况且原告目前不具备条件向被告追索。原告与第三方签订的合同，其收费是否合理是否符合法律规定，对被告是否有约束力，请法庭作出决断。2、关于维修费用的问题，是不存在的，主要是我们与原告签订的是两个合同，一个是雨污排水工程，一个是道路沥青工程，工程早在2014年9日竣工验收，合同约定的保修期是一年，而该项目是2018年5月13日、5月14日维修的，早已超过保修期，当时是原告与我们协商要求我们帮忙，按成本来进行结算，对这个工程目前我们还没有与原告进行结算，我们将保留与原告进行结算的权利。对于原告所谓的维修费用，纯属自说自话，没有任何依据。综上，我们要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日原、被告签订了红星牡丹园住宅小区雨污排水工程、沥青道路工程两份施工合同，原告作为发包方将案涉工程交由被告施工。该工程于2014年9月竣工验收。2015年6月30日，被告屹峰公司出具承诺书，承诺书载明：报送的工程决算，经审计部门审核后其造价误差不超过5%，若造价误差超过5%，超过部分的审计费用由被告屹峰公司承担。2017年6月28日，案涉工程经江苏建达工程项目管理有限公司审价并出具了审价报告，结算价为4495286.02元。2018年9月26日，江苏建达工程项目管理有限公司向原告出具申请书，对被告应当承担的审计费用申请原告在支付工程款时予以扣付，扣付的审计费用为59101.55元。另因被告施工的污水排水工程排水管道损坏，原告排查损坏原因发生排查费7710元，损坏部分已被修复，破损道路未修复，经原告估算修复费用约需8000元。另查，被告于2018年5月30日向本院提起诉讼，要求原告支付工程款，双方达成协议，本院制作了（2018）苏1111民初2626号调解书，按照审价报告确定的数额确认原告应支付的工程款为1042671.54元。调解过程中未涉及审计费用的承担。以上事实，有原、被告签订的施工合同二份、审价报告书、被告出具的承诺、江苏建达工程项目管理有限公司向原告出具申请书、审计费发票、情况说明、（2018）苏1111民初2626号民事调解书、物业公司情况说明等及本院庭审笔录予以证实。本院认为：审价费用系原被告在工程款结算过程中产生的合理地、必要地费用。原被告在施工合同中虽未约定审价费用的承担，但被告就该项费用的承担向原告出具了承诺，该承诺为有相对人的意思表示，在原告受领后产生法律效力。原告现主张被告按承诺的约定承担审价费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担排查、修复费用，本院认为，原告虽已支付了部分排查、维修费用，但破损路面尚未修复，实际费用尚未发生，待整个维修工程结束以后原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏屹峰建设工程有限公司于本判决发生生效后十日内给付原告镇江红星置业有限公司审计费59101.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835元，由被告江苏屹峰建设工程有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇二〇年一月八日书记员  唐 坚附：本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更77号罪犯李佳太，男，1992年12月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年9月21日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第422号刑事判决，认定李佳太犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月18日，本院作出（2017）吉24刑更249号刑事裁定，对罪犯李佳太的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更615号刑事裁定，对罪犯李佳太的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳太在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李佳太确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李佳太的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1064号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某豪，男，1966年9月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，原系汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社负责人。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人周某豪犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某豪在2011年4月至2014年3月担任汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社负责人期间，与时任桥西经济联合社干部周某辉（已判刑）等人商议后，在未经国土部门批准的情况下，擅自将该经济联合社洋中央、高地洋、鱼池内等洋坊的集体土地非法转让给村民周某玲、周某德等人，涉及土地面积64.05亩，收取地皮款共人民币2,615,000元。2019年6月17日，被告人周某豪自动到公安机关投案，并如实交代参与非法转让土地使用权的事实。同年12月9日，被告人周某豪在律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某豪判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人周某豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，经济犯罪侦查大队到案经过说明，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，中国共产党泗和村委员会周某豪基本情况，中共潮南区胪岗镇委员会周某豪基本情况，胪岗镇泗和村村民代表大会“会议记录”，潮南区胪岗镇人民政府财政办公室《关于胪岗镇泗和村桥西经联社财务收支清核意见》，广东省农村集体经济组织证明书（副本），原汕头市潮南区国土资源局《函》《关于胪岗镇泗和村周昭远涉及的用地情况》《关于周某豪非法转让土地使用权案的情况说明》《关于胪岗镇泗和村桥西经联社有关土地问题的阶段性情况汇报》《关于胪岗镇泗和村桥西经联社规划25宗用地的调查情况》，汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社情况反映、规划25宗用地预收地皮款情况登记表，周某豪任职期间桥西经联社规划用地预收地皮款情况登记表，集体土地使用权转让协议书，土地规划书，协议书、补充协议、土地使用权转让协议、欠条，汕头市潮南区农村经联社统一收据，航拍图，本院（2016）粤0514刑初108号、（2016）粤0514刑初511号刑事判决书，证人周某展、周某华、周某昌、周某喜、周某青、周某洪、周某猛、周某宣的证言和同案人周某逵、周某辉、周某远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，汕头市潮南区胪岗镇泗和村桥西经济联合社未经国土部门批准，非法转让村集体土地使用权，非法获利人民币一百万元以上，被告人周某豪系该单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪。属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人周某豪犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周某豪案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某豪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年2月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新审 判 员  马卫南人民陪审员  吕天龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郭晓敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1397号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：孔祥军，男，1978年09月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告孔祥军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830XXXX76,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年6月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月22日向光大银行赔偿人民币26805.14元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3351.55元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币26805.14元，尚欠保费3351.55元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年3月22日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为2974.36元，总计36482.6元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孔祥军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月27日，被告孔祥军作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行边家村支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告孔祥军每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告孔祥军自2019年1月1日开始逾期未向被保险人光大银行边家村支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年3月22日，原告向被保险人付款26805.14元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3351.55元。 2019年8月20日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C830XXXXX2576保险单项下的代偿款（人民币）26805.14元己于2019年3月22日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告孔祥军与被保险人光大银行边家村支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告孔祥军作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市碑林区XX花园XX号楼XX单元XX层XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行边家村支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计26805.14元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3351.55元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孔祥军应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款26805.14元、保险费3351.55元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年3月22日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元，减半后356元由被告孔祥军负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14696号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：姜鹏一，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住江苏省江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）诉被告姜鹏一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告中奥物业公司的委托代理人何其凯及被告姜鹏一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付自2017年01月01日起至2019年12月31日止的物业服务管理费9597.60元(3199.20元／年×3年)；2、请求判令被告承担滞纳金2055.47元(截止2019年07月05日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系江阴市敔山藏品裕院3幢89单元201室业主，与他公司订立了《前期物业管理服务协议》由他公司为被告所在小区提供物业服务。因被告长年结欠服务费且多次催要无果，故提出起诉。审理中，中奥物业公司自愿放弃了关于滞纳金的诉讼请求。被告姜鹏一辩称：1、他不是拒缴物业费，而是要求缓交。理由是：他母亲于2016年8月在小区内骑电动车摔倒受伤，至今没有得到解决；2、原告所提供的服务没有达到合同要求，故应减半计收物业服务费。原告存在的主要问题有：门卫管理（门卫打瞌睡、外来人员随意进出）、保洁阿姨在消防管道藏匿纸箱等易燃物品、在公共区域设立广告、地下车库经常渗水并堵车、消防管道经常不出水。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告姜鹏一系江阴市敔山藏品裕院3幢89单元201室业主，该住宅建筑面积为148.11平米。姜鹏一在办理收房手续时，与原告中奥物业公司订立《前期物业管理服务协议》，约定：由中奥物业公司为敔山藏品裕院住宅小区提供物业服务，物业费标准为1.80元/月/平方米，每12个月为一个缴费周期。姜鹏一入住该住宅小区后，自2017年起未再交纳物业服务费，截止2019年12月31日应交未交物业费9597.60元(148.11平米×1.80元／月／平米×12月／年×3年)。因多次催要无果，中奥物业公司于2019年10月12日诉至本院。审理中，针对被告姜鹏一提出诸多问题，原告中奥物业公司均当庭给予了合理解释并在庭后落实了整改措施。此外，中奥物业公司还提供了保洁、安防等台账记录，证明其为所在小区提供了基本的物业服务。本院认为：案涉《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该《前期物业管理服务协议》对包括被告姜鹏一在内的全体小区业主均具法律约束力。原告中奥物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，有权按照合同要求小区业主缴纳物业服务费。现中奥物业公司主张姜鹏一结欠物业费9597.60元应予缴纳，事实清楚、理由正当，本院依法支持。中奥物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，故本院予以确认。姜鹏一母亲在小区意外跌伤，与本案不属同一法律关系，故姜鹏一以此为由要求缓交物业费的辩解本院不予采信。尽管姜鹏一对中奥物业公司表达了诸多不满，但对物业服务的评价并不以个别业主的个体感受为评判标准，而应理性分析物业公司有无全面履行合同义务。审理中，中奥物业公司对姜鹏一提出的问题当庭给予耐心合理解释、庭后虚心落实整改措施，体现了企业提升服务质量的诚意。此外，经本院释明姜鹏一仍未提出价格鉴定的申请，故本院对姜鹏一要求减半计收物业费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：姜鹏一应于本判决发生法律效力之日起十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司截止2019年12月31日止的物业服务费9597.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由姜鹏一负担，于本判决发生法律效力后十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二〇年一月八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执202号李威：本院立案执行你与江苏沭阳新城科教发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执21号 申请执行人:钟军，男，1992年9月18日出生，汉族，神农架人，住神农架林区。 被执行人：李立峰，男，1974年5月26日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人钟军与被执行人李立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人李立峰发出执行通知书，责令被执行人李立峰立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李立峰至今未履行法定义务。经查，被执行人李立峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立峰在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟芩
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保2号 申请人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。 法定代表人：郭松（理事长） 被申请人：杨大光，男，1960年1月20日生，住开原市庆云镇河东村。 申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨大光在银行账户内的存款人民币2万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨大光在银行账户内的存款人民币2万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年一月三日 书记员  邱素菊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）慎学斌，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区崇仁镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区崇仁镇张场街48号。 法定代表人王洪，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街79号。 法定代表人廖小宁，区长。 委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人谢智艳，四川洪运律师事务所实习律师。 再审申请人慎学斌因诉被申请人眉山市东坡区崇仁镇人民政府（以下简称崇仁镇政府）不履行法定职责、眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）行政复议一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人慎学斌申请再审称，二审法院驳回申请人的起诉错误，申请人系崇仁镇政府征收土地拆迁补偿安置行为的相对人，其行政行为已经严重影响了申请人家庭户的合法生存权益，二审法院认为对申请人的合法权益没有产生实际影响违法。一审法院判决错误，申请人的诉讼请求是要求崇仁镇政府对申请人户进行住房安置，一审法院错误适用法律条文，简单武断作出错误判决。一、二审法院认定事实、适用法律均错误，作出错误判决和裁定，应予撤销。请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终54号行政裁定和四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403行初33号行政判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人崇仁镇政府提交意见称，慎学斌在取得设区的市非农业人口之后，纳入了城市居民社会保障体系之内，已经丧失了清水村7组集体经济组织成员的资格。慎学斌诉争的土地补偿费属于清水村7组集体经济组织，慎学斌及家人不享有清水村7组的土地补偿款分配权。申请人的再审请求于法无据，应当驳回其再审申请。 被申请人东坡区政府提交意见称，慎学斌提出的再审申请，超过法定的6个月期限。二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。慎学斌主张的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，关于慎学斌是否超过法定的6个月期限提出再审申请的问题。经查阅二审卷宗，二审行政裁定于2018年9月12日送达慎学斌，其于2019年3月6日向本院提出再审申请，未超过法定期限。 根据一、二审查明的事实，慎学斌原为眉山市东坡区崇仁镇大蜡村3组（现清水村7组）人,2003年6月慎学斌因招干将户籍迁到四川省眉山市东坡区，慎学斌妻子及女儿的户籍落户于四川省眉山市东坡区。2014年6月30日，因成昆复线扩能改造工程建设需要，慎学斌与崇仁镇政府签订《拆迁补偿协议》，按照《眉山市东坡区人民政府关于印发〈眉山市东坡区集体土地征收补偿安置办法〉的通知》（眉东府发〔2013〕19号）文件，补偿房屋及附着物补偿费、拆迁过渡费、奖励款、搬家费等款项共计49010元，慎学斌于2015年2月9日领取该款。后慎学斌多次向崇仁镇政府提交《申请书》，要求对申请人家庭户宅基地使用权进行补偿，对家庭户3人进行一次性货币安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。《四川省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十二条第一款第（三）项规定“征收土地的各项补偿、补助费用，应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，并按下列规定管理使用：……（三）安置补助费用于被征收土地农村集体经济组织的成员的生产、生活安置”。《四川省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定“符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的……”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”。本案中，慎学斌因招干将户籍迁出，现已不是该集体经济组织成员，其妻子、女儿户籍未迁入崇仁镇大蜡村3组（现清水村7组），也不是该集体经济组织成员，不能享有基于集体经济组织成员身份才能享有的被安置的权利。二审法院在对慎学斌家庭户3人是否属于安置对象及东坡区政府是否应受理复议申请、复议决定适用法律是否正确进行实体审查后，又从程序上驳回慎学斌的起诉不当，本院予以指正。鉴于本案即使进行再审，慎学斌的诉讼请求也无法得到支持，还增加司法成本及当事人的讼累，没有实际意义，故本案无必要进入再审。 综上，慎学斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回慎学斌的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年一月九日 书记员 蓝若溪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保66号 申请人：铁西区鑫华美建筑材料商店。 经营者葛素洪，女，1960年5月20日生，汉族，住鞍山市铁西区。 被申请人：赵立刚，男，1965年7月2日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人铁西区鑫华美建筑材料商店根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初180号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人赵立刚名下银行存款7050元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初180号民事判决书现已发生法律效力，申请人铁西区鑫华美建筑材料商店因被申请人赵立刚有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人铁西区鑫华美建筑材料商店又因被申请人赵立刚在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立刚名下银行存款7050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审60号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市三乡镇威尔特五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区*********，统一社会信用代码914***********178N。投资人：肖永题。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]076号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月17日作出中环罚字[2019]076号行政处罚决定，认定中山市三乡镇威尔特五金制品厂（以下简称威尔特五金制品厂）抛丸工序和水口打注工序正在生产，均已配套粉尘处理设施，抛丸工序配套的粉尘治理设施已损坏没有开启，导致粉尘未经处理直接排放，水口打注工序配套的粉尘治理设施闲置未启动，粉尘未经处理直接排放。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反大气污染防治规定类”第一条第1款第（1）项裁量标准，决定对威尔特五金制品厂罚款十万元。市生态环境局于2019年4月23日向威尔特五金制品厂送达了中环罚字[2019]076号行政处罚决定书。威尔特五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，威尔特五金制品厂逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令威尔特五金制品厂缴纳罚款十万元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]076号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]076号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十六日书记员  郝晓燕
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保14号 申请保全人：贺新，男，1972年3月16日生，住：开原市。 被申请保全人：刘广浩，男，1986年11月15日生，住：天津市。 申请保全人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人刘广浩银行账户内的存款人民币31万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人刘广浩银行账户内的存款人民币31万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月九日 书记员  邱素菊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初22号原告：巴泉清，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：呼伦贝尔山金矿业有限公司，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇林海路军民街。法定代表人：赵虎祥，董事长兼经理。被告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区泰山路118号。诉讼代表人：李香杰，山东黄金集团建设工程有限公司管理人负责人。原告巴泉清与被告呼伦贝尔山金矿业有限公司、山东黄金集团建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。巴泉清诉称，2014年1月3日，二被告签订了《13＃盲竖井掘砌、安装工程建设工程承包合同》一份，双方约定被告山东黄金集团建设工程有限公司承包被告呼伦贝尔山金矿业有限公司13＃盲竖井掘砌、安装工程，工程承包价9791223.13元。后被告山东黄金集团建设工程有限公司与原告签订了《内部承包合同》《承包经营合同》各一份，双方约定原告作为实际施工人承建上述涉案项目，该项目于2014年10月份完工。2015年9月16日，二被告签订了《22＃盲竖井掘砌建设工程承包合同》一份，双方约定被告山东黄金集团建设工程有限公司承包被告呼伦贝尔山金矿业有限公司22＃盲竖井掘砌工程，工程承包价15977062.29元。后被告山东黄金集团建设工程有限公司与原告签订了《内部承包合同》《承包经营合同》各一份，双方约定原告作为实际施工人承建上述涉案项目，该项目于2017年8月12日完工。至今，上述案涉两工程均已完工，但均未进行工程审计、决算。被告就上述两工程支付部分工程款后亦不再支付剩余工程款。2017年8月24日，烟台市中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，2017年8月25日，烟台市中级人民法院指定山东黄金集团建设工程有限公司清算组为被告破产管理人。经原告多次主张被告均未偿还。现为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告工程款暂定800万元（具体数额待工程项目审计后确定），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁06破4号民事裁定，受理了山东黄金集团建设工程有限公司的破产清算申请，于2017年8月25日作出（2017）鲁06破4号决定书：指定山东黄金集团建设工程有限公司清算组担任山东黄金集团建设工程有限公司破产管理人，并于2018年8月20日作出（2017）鲁06破4号之一民事裁定书，宣告山东黄金集团建设工程有限公司破产。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因被告山东黄金集团建设工程有限公司位于烟台市经济技术开发区，由烟台市经济技术开发区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额为800万元，该案作为破产衍生案件由烟台市经济技术开发区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定,裁定如下：本案由山东省烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月二十二日书记员  苑玉峰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初72号公诉机关普宁市人民检察院。被告人肖星（自报），男，1965年11月12日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人，文化程度高中，住古丈县**********。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人向芳（自报），女，1969年2月14日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人，文化程度小学，住古丈县************。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人肖星、向芳犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人肖星、向芳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人肖星、向芳以牟利为目的，于2018年10月份开始，在普宁市*********委会附近其出租屋内，开设一以“麻将”为赌具的赌摊，供参赌人员进行赌博，从中抽取手续费（俗称抽水）共人民币30000元。2019年9月19日16时许该赌摊被公安机关查获，被告人肖星、向芳及参赌人员代军、向邦志、张春香、向绍青、石雪英、向秋等人被现场抓获，现场被缴获赌具“麻将”牌及赌资等。上述事实，被告人肖星、向芳在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与赌具相片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖星、向芳以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控肖星、向芳所犯罪名成立。鉴于肖星、向芳能认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关建议对肖星、向芳判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币一万元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人肖星犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止）。二、被告人向芳犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年一月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9749号原告：陈某1，男，1944年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，女，1949年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某3，女，1951年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某4，女，1955年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：陈某5，男，1950年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1950年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈6，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某7，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：樊某某，女，2015年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代表人：陈某7(系樊某某母亲)，1980年9月15日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丁丰村XXX号。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。本院于2019年10月23日受理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、施某某、陈6、陈某7、樊某某分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆沈平人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13978号 原告：徐磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：代炳志，男，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春。 原告徐磊与被告王彬彬、代炳志、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人许科、被告王彬彬、被告代炳志、被告人民保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币24990元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，被告王彬彬驾驶苏Ｅ×××××与原告驾驶苏Ｅ×××××与金栋明驾驶的苏Ｅ×××××汽车，在苏常公路出燕泾路北约58米处发生道路交通事故。交警部门认定被告王彬彬负该事故的全部责任。为此，造成原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车修理费23800元、评估费1190元。被告王彬彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证所有人为被告代炳志，向被告人民保险公司投保了机动车强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔，被告平安保险公司系无责方金栋明所驾车辆承保的保险公司，应该在无责范围内承担赔偿责任。被告应赔付的赔款为24990元。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告王彬彬辩称，损失应由保险公司承担。 被告代炳志辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但是对于原告主张的损失我司不予认可，因为原告的损失未经保险公司定损且在修理拆检时未通知保险公司到场进行勘察，故对于损失保险公司不予认可，我们要求对涉案车辆的损失进行重新鉴定且要求对其新旧件复检。 被告平安保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日8时0分，王彬彬驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车与徐磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与金栋明驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在苏常公路出燕泾路北约58米处发生道路交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王彬彬负事故的全部责任，徐磊、金栋明不负该事故的责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记所有人为代炳志,该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，附加不计免赔条款），事故发生于保险期限内。 又查明:事故当日，徐磊通知人民保险公司对车损进行定损，人民保险公司未进行定损。苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人系原告徐磊,原告于2019年8月20日委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的事故损失进行了公估,鉴定结论为车辆损失为23800元。为此,原告花去评估费1190元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有超出部分的,由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后王彬彬负事故的全部责任，徐磊、金栋明不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，故对于超过交强险部分的损失，由被告王彬彬承担的赔偿责任。由于苏Ｅ×××××轻型普通货车在人民保险公司投保有商业三者险，故应由人民保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 关于公估损失,原告主张24990元,被告人民保险公司认为原告未通知保险公司定损也未通知保险公司到场拆检不予认可,对此,本院认为,原告已经通知保险公司定损，但保险公司未进行定损，责任在保险公司，在此情况下原告委托公估机构对受损车辆进行公估并未存在不合理处,且原告委托公估机构具有专业资质,公估报告也未有明显不合理之处,故对被告人民保险公司要求重新公估的意见,本院不予采纳。上述费用由人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围赔偿22990元。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐磊因交通事故造成的损失24990元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 案件受理费减半收取人民币212元，由被告王彬彬负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月八日 书记员  吴晓炜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审147号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄锐明，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************256。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］152号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字［2019］152号行政处罚决定，认定黄锐明于2017年7月始，占用位于中山市************处面积为156.6平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的156.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的156.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3129元。市自然资源局于2019年7月1日向黄锐明送达了中山自然资执法决字［2019］152号行政处罚决定书。黄锐明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄锐明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄锐明履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］152号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］152号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  关伟杰
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初15号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人苏红梅，女，1996年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌介绍卖淫罪，经西充县公安局决定，于2019年10月30日被西充县公安局刑事拘留。经西充县人民检察院批准，于2019年11月11日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2183号起诉书指控被告人苏红梅犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人苏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人苏红梅介绍两人从事卖淫活动，构成介绍卖淫罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人苏红梅到案后如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏红梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。 经审理查明：2019年以来，被告人苏红梅在西充县晋城镇鹤鸣东路经营“女人缘”按摩店。2019年10月29日晚，嫖客杨天伟、叶庆吉来到按摩店，要求找卖淫女嫖娼。苏红梅与嫖客杨天伟、叶庆吉二人讲好嫖资总共200元。之后便将嫖客杨天伟、叶庆吉带到店内房间介绍给卖淫女高燕、华敏，嫖客挑好卖淫女后，卖淫女将嫖客带至西充县晋城镇鹤鸣东路82号“女人缘”按摩店对面居民楼二楼两个房间内发生了性关系，后被民警当场查获。 同时查明：被告人苏红梅于2019年10月29日被抓获归案。并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人苏红梅的供述与辩解、证人证言、现场照片、勘验笔录、行政处罚、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人苏红梅介绍两人从事卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。苏红梅到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，苏红梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏红梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1477号解除保全申请人：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司。地址：山西省灵石县翠峰镇水峪村。法定代表人：燕管柱被申请人：山西二建集团有限公司。地址：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司诉被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019））晋0729民初1477号民事裁定，对被告山西二建集团有限公司银行存款20×××77.36元或相应价值的财产采取保全措施，予以冻结或查封。灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人山西二建集团有限公司银行账户存款20×××77.36的冻结。本院经审查认为，本案在审理期间原告灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司已经撤回起诉，申请人灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对山西二建集团有限公司银行账户存款20×××77.36元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年一月二十二日书记员  马凤莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保83号立案庭：申请人宿迁市品澳新材料有限公司与被申请人东莞市义进包装材料有限公司诉前保全一案，受你庭委托，解除对被申请人东莞市义进包装材料有限公司名下银行账户（户名：东莞市义进包装材料有限公司，账号：20×××22，开户行：工商银行东莞长安支行乌沙分理处）资金320000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日