广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24012号原告：佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义黄中南路15号，统一社会信用代码92440606MA51765P8L。经营者：张伟斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路30号之二，统一社会信用代码91440606338184812G。法定代表人：何佩意。被告：陈进元，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述三被告共同委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂与被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司（以下简称广利丰鞋业公司）、陈进元、何佩意买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人梁建星及欧阳佩欣、三被告的共同委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人梁建星及欧阳佩欣、被告陈进元、三被告的共同委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广利丰鞋业公司向原告支付货款1108824.47元及逾期利息20446.53元（逾期利息以1022326.69元为基数，按月利率2%从2019年8月21日起计算至被告广利丰鞋业公司清偿完毕之日止，暂计至2019年9月20日为20446.53元；另以86497.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年12月7日起计至被告广利丰鞋业公司清偿完毕之日止）；2.判令被告广利丰鞋业公司向原告支付因实现本案债权而支出的律师代理费70000元；3.判令被告广利丰鞋业公司向原告支付因查封被告财产而聘请担保公司进行担保所支出的担保费用2500元；4.判令被告陈进元、何佩意对上述第1项请求中的货款1022326.69元和逾期利息20446.53元（以1022326.69元为基数，按月利率2%从2019年8月21日起计算至被告广利丰鞋业公司清偿完毕之日止，暂计至2019年9月20日为20446.53元）及第2、3项请求与被告广利丰鞋业公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是生产鞋材的企业，被告广利丰鞋业公司是制造鞋类的企业，原告与被告广利丰鞋业公司自2015年6月起建立买卖关系。截至2019年10月31日，被告广利丰鞋业公司尚欠原告货款1108824.47元。2019年7月21日，被告广利丰鞋业公司向原告出具《对账单》一份，约定于2019年8月20日前向原告付清所欠的货款，如被告广利丰鞋业公司有逾期须向原告支付货款总额每月2%的货款利息，被告广利丰鞋业公司还需承担原告为实现本案债权而产生的包括但不限于法院诉讼费、差旅费、律师代理费、担保公司的担保费等一切费用。为保证按时支付上述货款，被告广利丰鞋业公司并提供被告陈进元、何佩意作为担保人，对被告广利丰鞋业公司尚欠原告的货款、原告为实现本案债权而产生的包括但不限于法院诉讼费、差旅费、律师代理费、担保公司的担保费等一切费用承担连带清偿责任。《对账单》签署后，三被告没有按约定支付货款，经原告多次向三被告催收未果，三被告至原告立案时仍未向原告支付尚欠的货款。第二次庭审中，原告补充事实：2019年8月3日，被告何佩意曾支付20000元；2019年8月8日，被告陈进元曾支付20000元；2019年10月8日，被告广利丰鞋业公司曾支付10000元。原告确认，三被告尚欠原告货款本金1058824.47元。三被告共同辩称，1.被告广利丰鞋业公司确认尚欠原告货款1058824.47元；2.因三被告经济困难，不承担原告诉请的利息、律师费、担保费；3.对原告诉请被告陈进元、何佩意承担连带清偿责任无异议；4.诉讼费请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告作为甲方，被告广利丰鞋业公司作为乙方，双方签订《对账单》，载明被告广利丰鞋业公司截至2019年6月30日尚欠原告货款1022326.69元，约定“乙方应在对帐后，（结算期限：月结30日）如有逾期须向甲方支付所欠货款总额的每月百分之二的货款利息，逾期付款，乙方还需承担甲方为实现此债权而产生的包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、差旅费、担保公司的担保费等一切费用”，被告广利丰鞋业公司在落款“欠款人”处加盖公章，被告陈进元、何佩意在落款“担保人”处签名并加盖指印。对于上述《对账单》所载的货款1022326.69元，被告何佩意于2019年8月3日支付20000元、被告陈进元于2019年8月8日支付20000元、被告广利丰鞋业公司于2019年10月8日支付10000元，即三被告共计已支付50000元，尚欠原告972326.69元。此外，三被告未再向原告支付《对账单》所载的货款。2019年7月3日至2019年10月13日期间，原告另向被告广利丰鞋业公司交付了价值86497.78元的货物，三被告未就该期间的货物支付相应货款。2019年10月17日，原告提起本案诉讼，并因委托广东怡法律师事务所律师代理本案诉讼而支出律师代理费70000元，另因向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险以提供财产保全担保而支出担保费2231元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已提交《对账单》及《送货单》证明三被告曾欠原告货款共计1108824.47（1022326.69+86497.78）元，原告自认三被告已支付50000元，并同意该50000元用于扣减《对账单》所载货款1022326.69元，即截至2019年10月13日三被告尚欠原告货款1058824.47（1108824.47-50000）元，三被告对尚欠货款金额无异议，本院予以确认。首先，被告广利丰鞋业公司作为买受人，未按约定支付货款，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款1058824.47元，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。其次，被告广利丰鞋业公司至今未支付全部尚欠货款，客观上造成原告资金被占用期间的经济损失，原告有权主张逾期付款违约金。原告基于2019年7月21日《对账单》的约定，诉请以1022326.69元为基数从2019年8月21日起按月利率2%计收逾期利息至该部分货款实际清偿完毕之日，实为要求被告广利丰鞋业公司支付逾期付款违约金，符合双方约定，但违约金应以实际尚欠货款为基数分段计算。因被告陈进元、何佩意作为被告广利丰鞋业公司的担保人在2019年8月3日、2019年8月8日共计支付了40000元，而《对账单》约定结算期限是“月结30日”，故逾期付款违约金应以982326.69（1022326.69-40000）元为基数从2019年8月21日起按月利率2%计算至2019年10月7日即31434.45元，另因被告广利丰鞋业公司于2019年10月8日支付10000元，故此后的违约金应以972326.69（982326.69-10000）元为基数从2019年10月8日起按月利率2%计算至货款972326.69元实际清偿完毕之日止。原告就《对账单》所载货款相应违约金提出的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告另基于2019年7月3日至2019年10月13日期间的《送货单》，诉请以86497.78元为基数，从2019年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该期间货款实际清偿完毕之日，同为主张逾期付款违约金，起算时间迟于双方“月结30日”的交易习惯所确定的支付时间，属于原告对自身权利的自行处分，计算标准并未超出法律规定的上限，计算基数、起算时间、计算标准均未加重被告广利丰鞋业公司违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。再次，《对账单》明确约定原告为主张《对账单》所载债权而支出的律师费、担保费由被告广利丰鞋业公司承担。原告诉称因本案支出律师费70000元、担保费2500元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院仅认定原告因本案诉讼支出律师费70000元、担保费2231元。虽然原告在本案中同时就《对账单》所载货款1022326.69元及2019年7月3日至2019年10月13日期间的《送货单》所载货款86497.78元主张权利，但律师费及担保费均产生于原告增加有关货款86497.78元的诉讼请求之前，即原告主张的律师费、担保费只是基于原告主张货款1022326.69元及相应违约金而产生的律师费、担保费，符合双方约定，并未加重被告广利丰鞋业公司违约时可以预见的经济负担，故被告广利丰鞋业公司应承担律师费70000元、担保费2231元。最后，被告陈进元、何佩意于《对账单》落款“担保人”处签名，表明被告陈进元、何佩意对《对账单》约定的债务自愿提供保证担保。因《对账单》未对保证方式作明确约定，被告陈进元、何佩意依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告陈进元、何佩意对被告广利丰鞋业公司基于《对账单》需要承担的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂支付截至2019年6月30日的货款972326.69元及逾期付款违约金（2019年8月21日至2019年10月7日期间的违约金为31434.45元，此后以实际尚欠货款为基数，从2019年10月8日起按月利率2%计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂支付2019年7月3日至2019年10月13日期间的货款86497.78元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2019年12月7日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；三、被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂支付律师费70000元；四、被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂支付担保费2231元；五、被告陈进元、何佩意对被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司的上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15615.92元，减半收取计7807.96元，财产保全费5000元，共计12807.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂负担332.96元，被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、陈进元、何佩意负担12475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年一月六日书记员  廖秀雄