天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36217号原告：温绍平，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：蒋旭东，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼、即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告温绍平与被告蒋旭东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍平委托诉讼代理人朱伟伟、被告蒋旭东、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费185757元、住院伙食补助费5900元、护理费19800元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费6660元、残疾赔偿金226483元、精神损害抚慰金20000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者保险限额内赔偿60%，仍有不足部分由被告蒋旭东赔偿60%；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日19时05分许，温绍平驾驶电动自行车以23.5ＫＭ／Ｈ速度沿天津市滨海新区塘沽新港路由东向西行驶，行驶至新港路交口时遇红灯继续向西行驶，遇蒋旭东驾驶的津Ｊ×××××号车辆沿中央大道由北向西右转转弯，电动自行车右侧偏前部与津Ｊ×××××号车辆前侧左部发生碰撞，造成两车损坏及温绍平受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，温绍平、蒋旭东承担事故同等责任。原告温绍平提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的伤情及医疗费损失；3、鉴定报告两份、鉴定费发票两份、户口本复印件，证明原告的伤残等级、三期时间、鉴定费损失、原告户籍性质；4、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护工身份证复印件，证明原告的护理费损失；5、港口医院张明一份，证明医疗费票据中的无名氏为原告温绍平。被告蒋旭东辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｊ×××××号车辆系被告蒋旭东所有，事故发生时系蒋旭东驾驶的该车辆，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险赔偿不足部分我同意赔偿原告合理合法损失。被告为原告支付130000元，要求在本案中赔偿总额扣减，或由原告在本案中返还给。被告蒋旭东提交7张银行转账凭证，证明为原告支付130,000元。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告平安保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日19时05分许，温绍平驾驶电动自行车以23.5ＫＭ／Ｈ速度沿天津市滨海新区塘沽新港路由东向西行驶，行驶至新港路交口时遇红灯继续向西行驶，遇蒋旭东驾驶的津Ｊ×××××号车辆沿中央大道由北向西右转转弯，电动自行车右侧偏前部与津Ｊ×××××号车辆前侧左部发生碰撞，造成两车损坏及温绍平受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，温绍平、蒋旭东承担事故同等责任。事故发生后，原告温绍平于2018年10月8日至同年12月6日在天津港口医院住院治疗，共59日。经诊断，原告伤情为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、吸入性××、2型糖尿病、高血压3级。2019年9月23日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，温绍平外伤致右侧第1-7肋骨骨折，为十级伤残，建议其护理期为90日，营养期为90日。2019年10月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，温绍平颅脑损伤所致智能损害，构成八级伤残。津Ｊ×××××号车系被告蒋旭东所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告蒋旭东为原告温绍平垫付各项费用130,000元，庭审中原告同意该笔款项在其赔偿总额中扣除或由直接发还给被告蒋旭东。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告蒋旭东予以赔偿。关于交强险赔偿不足部分的赔偿比例。原告主张赔偿比例60%。本院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本案中原告温绍平、被告蒋旭平承担事故同等责任。原告温绍平作为非机动车一方，应当承担40%的事故责任，被告蒋旭东作为机动车一方，应承担60%的事故责任。关于原告主张的各项费用。医疗费185,757元，原告以医疗费以实际票据金额为准主张。被告认为医疗费，需要扣除显示“无名氏”以及显示“蒋旭东”的医疗费票据，及扣除人血白蛋白的费用。根据港口医院出具的证明，可以说明2018年10月8日原告温绍平因车撞伤后昏迷，送医院抢救，医院以无名氏挂号就诊，无名氏票据为温绍平的医疗票据。2018年10月8日的挂号条由蒋旭东的名义挂号，符合紧急情况下救治温绍平的特殊情况。对于人血白蛋白的使用，考虑到原告温绍平颅脑受伤，使用该药品并无不妥，故对原告的医疗费主张，本院予以支持。原告提交的医疗费票据共计174,791.15元，故应以实际发生为准，超出部分不予支持。住院伙食补助费5,900元，被告无异议，本院照准。营养费4,500元，原告主张按照鉴定营养期90日，每日50元的标准计算。被告对营养费的期限没有异议，但认可每天25元的标准。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。护理费19,800元，原告主张护理期90日，按照雇佣护工每天220元计算。被告对护理费期限无异议，认为标准过高，认可按照每天123元的标准计算。本院认为，原告提交的护理费发票、护理单位营业执照、护工身份证复印件，可以证明原告的护理费损失。本院予以支持。交通费2,000元，被告认可500元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持1,000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金226,483元，原告按照42,976元/年，计算17年，伤残指数31%计算。被告对原告参照本市城镇居民人居可支配收入的标准没有异议，计算年限没有异议，系数不认可。被告不认可2019年10月28日天津市津实司法鉴定中心出具的温绍平颅脑损伤所致智能损害，构成八级伤残的鉴定结论。本院认为，被告未提供相反证据亦未提出重新鉴定的主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，依据鉴定结论，原告温绍平构成八级伤残一处，十级伤残一处，总伤残指数按照31%计算符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金20,000元，被告认可10,000元，本院综合考虑原告的伤情和伤残等级，酌情支持15,000元，超出部分不予支持．鉴定费6,660元，被告不予认可。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告蒋旭东给付原告温绍平的130,000元，要求返还，原告温绍平亦同意，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告温绍平医疗费10,000元、护理费19,800元、交通费1,000元、残疾赔偿金74,200元、精神损害抚慰金15,000元，共计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告温绍平医疗费164,791.15元、住院伙食补助费5,900元、营养费4,500元、鉴定费6,660元、残疾赔偿金152,283元，共计334,134.15元的60%，即实际赔偿额为200,480.49元；三、原告温绍平自本判决生效之日起十日内返还被告蒋旭东130,000元；四、驳回原告温绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取977元，原告温绍平负担100元，被告蒋旭东负担877元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年一月十四日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。