wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4773号之二 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。 法定代表人范广。 被执行人梁艳萍，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司与被执行人梁艳萍追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为293734.42元及利息。 本院于2019年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，被执行人名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××房已被本院（2018）桂0103执5183号案件拍卖，本案依法提取被执行人的所得款项23635.72元至本案，且本院依法划拨被执行人名下的银行存款1587元，均转至申请执行人名下的银行账户。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月七日 书记员 顾小梅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初55号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘保华，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住本市长宁区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2893号起诉书指控被告人刘保华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘保华及辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人刘保华在其暂住地本市长宁区XXX村XXX号XXX室，三次容留吸毒人员陈某吸食冰毒。同年10月17日，公安机关在被告人刘保华暂住地将其抓获。上述事实，被告人刘保华在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，上海市公安局检查笔录、证据保全清单、称量笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、行政处罚决定书、上海市同仁医院检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人刘保华到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘保华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘保华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初138号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍绍时，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，务工，住耒阳市灶市*。曾因犯妨害公务罪于2003年8月18日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日取保候审，11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人伍绍时犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人伍绍时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人伍绍时从2015年开始居住在东莞市*****************。伍绍时分别于2019年4月15日12时许、4月17日11时许、4月20日11时许、4月23日11时许先后四次容留吸毒人员李作军（另案处理）在402房吸食冰毒。4月26日18时许，民警在上述402房将涉嫌吸毒的伍绍时抓获并对伍行政拘留十五天，行政拘留期满后于5月12日被公安机关从拘留所带回审查，因证据不足于5月19日取保候审。后公安机关于6月14日将李作军抓获，于11月18日将伍绍时逮捕。经检测，伍绍时的尿液对甲基安非他明呈阳性反应。经鉴定，李作军毛发检出苯丙胺和甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人伍绍时在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人伍绍时多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人伍绍时定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人伍绍时归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍绍时判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议建议，符合本案实际，合理有据，被告人伍绍时亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人伍绍时犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8日，2019年11月18日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初111号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦欢乐，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西东兰县************，公民身份号码：452************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4184号起诉书指控被告人韦欢乐犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人韦欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月5日1时52分许，被告人韦欢乐酒后驾驶一辆小型普通客车（桂M*****）途径东莞市*********时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韦欢乐血液中乙醇含量为104.82mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东康怡司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人韦欢乐的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人韦欢乐无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦欢乐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦欢乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦欢乐无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦欢乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦欢乐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人韦欢乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韦欢乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审13号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07621号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07621号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月19日22时41分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路新桥收费站出口处被检测，经查，该车总重48.652吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.652吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07621号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16070号原告：东莞市永展模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人:陈建清。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：平缘精密金属（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************兴利模具商贸城A27。法定代表人：李某1。原告东莞市永展模具钢材有限公司（以下简称永展公司）与被告平缘精密金属（东莞）有限公司（以下简称平缘公司）买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1023号，保全费为1425元。就本案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永展公司的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告平缘公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永展公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款181052.76元及逾期利息（以181052.76元为本金，从2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月至5月期间原告应被告要求向其供应下光板、毛料等货物，每月分别产生货款76291.47元、62403.66元、42357.63元，合计181052.76元，双方约定货款月结90天，但被告一直未支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告平缘公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告永展公司主张被告平缘公司于2019年3月至5月期间向其采购模具材料，双方通过QQ、微信等电子数据交换方式下单、沟通和对账，该期间货款181052.76元被告尚未依约支付。为证明其主张，原告提交了送货单、增值税发票、订购单打印件、对账单打印件、QQ聊天记录和微信聊天记录截图。2019年3月至5月对账单显示的货款数额与原告主张一致，记载“付款方式：月结90天”，均有相对应的订购单和送货单；其中3月、4月对账单上有客户签名，还有对应的增值税发票，对5月对账单无客户签名的原因，原告解释为该月对账时已无法与被告取得联系。上述证据能够相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信，故对原告关于被告尚欠货款181052.76元的主张予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告平缘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告尚欠原告永展公司货款181052.76元未付，原告要求被告支付以上货款及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告平缘精密金属（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永展模具钢材有限公司支付货款181052.76元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市永展模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967元，由被告平缘精密金属（东莞）有限公司负担1917元，原告东莞市永展模具钢材有限公司负担50元；（2019）粤1973财保1023号案保全费1425元，由被告平缘精密金属（东莞）有限公司负担1389元，原告东莞市永展模具钢材有限公司负担36元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年一月二十三日书记员 曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初32号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李建丰，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省九江市修水县***********，公民身份号码：360************595。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4220号起诉书指控被告人李建丰犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人李建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月18日23时30分许，被告人李建丰到本市横沥镇山厦工业区9栋5号东莞市钜钢电子有限公司（以下简称钜钢公司）一楼生产车间，盗走模具铜公一批（价值15123.83元），后将该批铜公以2380元卖给他人。次日，钜钢公司发现被盗后报警。公安机关经侦查，于同年6月21日将李建丰抓获，后根据李建丰的供述在隔坑村西环路110号平达废品店起获上述被盗铜公。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人潘某甲的陈述，马某甲等证人的证言，被盗模具铜公等物证，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人李建丰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李建丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李建丰判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李建丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李建丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建丰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建丰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李建丰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。鉴于被盗财物已被起回，本院亦酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人李建丰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的IPhone6手机一部及暂扣于东莞市公安局横沥分局新四派出所的电动自行车（黑色外观）一辆，依法予以没收，上缴国库；三、暂扣于东莞市公安局横沥分局新四派出所的银色现代牌汽车（车牌号：粤B*****）一辆及金色小米手机一部，由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执35号之四申请执行人郜翠梅，女，1942年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人陈圣服，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁17民终969号民事判决书，向被执行人陈圣服发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣服至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣服在山东省农村信用社联合社917021110010104114125,0账户内存款人民币26101.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年一月七日书记员  姜喜贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21529号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区************，统一社会信用代码：911***********430P。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：深圳碧盛发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914***********791C。法定代表人：胡某1。被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县*****************，统一社会信用代码：911********171953N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈自强，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市西城区裕中西里33楼2002号，公民身份号码：110************07X。原告北京建贸新科建材有限公司诉被告深圳碧盛发展有限公司、河北泽瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼中，原、被告向本院递交书面申请，要求给予30天时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9538.84元（原告北京建贸新科建材有限公司已预交），由原告北京建贸新科建材有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月七日书记员  李嘉濠
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0722刑初2号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李希见，曾用名李希建，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，暂住山西省左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月3日被左权县公安局刑事拘留，同年10月29日转为取保候审。2019年11月28日被左权县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。被告人赵喜中，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，暂住山西省左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月3日被左权县公安局取保候审。2019年11月28日被左权县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告人杜国庭，男，1975年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，暂住山西省左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被左权县公安局刑事拘留，同年11月18日转为取保候审。2019年11月28日被左权县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。被告人王瑞红，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被左权县公安局刑事拘留，同年11月18日转为取保候审。2019年11月28日被左权县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑刑诉（2019）102号起诉书指控被告人李希见、赵喜中、杜国庭、王瑞红犯盗窃罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李希见、赵喜中、杜国庭、王瑞红及其辩护人张丽霞、郭琳、王建兵、李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：1、2019年9月24日上午，在左权县某乡某铁路公司某工区院内，被告人李希见、杜国庭伙同赵兰田盗窃某铁路项目部价值人民币722元的螺旋道钉4袋，每袋50根。2、2019年9月27日晚，在左权县某乡某铁路公司某工区院内，被告人李希见、赵喜中、杜国庭盗窃某铁路项目部价值人民币2166元的螺旋道钉12袋，每袋50根。3、2019年10月1日晚，在左权县某乡某铁路公司某工区院内，被告人李希见、赵喜中、王瑞红盗窃某铁路项目部价值人民币2523.39元的螺旋道钉14袋，共计699根。次日晚，被告人王瑞红携带所盗全部螺旋道钉到左权县公安局寒王派出所投案。以上，被告人李希见盗窃价值共计人民币5411.39元，被告人赵喜中盗窃价值共计人民币4689.39元，被告人杜国庭盗窃价值人民币共计2888元，被告人王瑞红盗窃价值人民币2523.39元。案发后，因被盗赃物已全部追回，4名被告人均取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人李希见、赵喜中、杜国庭、王瑞红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王瑞红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；案发后，四名被告人均取得被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王瑞红主动将被盗赃物上缴，可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人李希见罚金人民币一万元、被告人赵喜中罚金人民币八千五百元、被告人杜国庭罚金人民币五千元、被告人王瑞红罚金人民币三千五百元。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料予以证明。被告人李希见、赵喜中、杜国庭、王瑞红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿缴纳罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李希见、赵喜中、杜国庭、王瑞红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；案发后，四名被告人均取得被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王瑞红主动将被盗赃物上缴，可以酌定从轻处罚。四被告人能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李希见犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预交）。二、被告人赵喜中犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元（已预交）。三、被告人杜国庭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预交）。四、被告人王瑞红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇二〇年一月十四日书记员  李 丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执59号之二被申请执行人江威，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人刘金灿，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金灿在财付通支付科技有限公司085e9858eb921fad8ef8abc01@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月二十二日书记员  姜喜贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何伟照，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何伟照信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何伟照应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6627.15元及利息（利息计至2014年9月13日为98.64元，以后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计至被告实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何伟照负担。因义务人何伟照未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款809.25元，本院已扣划809.25元，扣缴执行申请费114.77元后余694.48元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人何伟照所在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何伟照相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13623.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伟照负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执798号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行，住所地青岛市城阳区双元路李家女姑社区,统一社会信用代码913702147180103986。负责人杜彬，系该支行行长。被执行人：栾玉风，女，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：毕可伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳环海支行与被执行人栾玉风、毕可伟借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人毕可伟无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，车辆登记信息，无工商登记信息，无社保缴纳信息；被执行人栾玉风无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，本院于2019年6月24日轮候查封被执行人栾玉风名下位于青岛市城阳区铁骑山路17号47号楼106户房屋，2020年1月5日10时至2020年1月6日10时止在青岛市城阳区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖拍卖被执行人栾玉风房屋，竞买人王英伟（身份证号码）以27.7072万元竞得，但未能清偿全部债务。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十日书 记 员  王晓正
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1787号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地，乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼理人：王惠，女，1987年7月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨洪英，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月七日 书记员 傅琢宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督7号 申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。 法定代表人：杨镕宾，职位。 委托诉讼代理人：李新华，女，该公司员工。 被申请人：王情涛，男，1991年1月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司与被申请人王情涛申请支付令一案，本院于2020年01月03日立案后，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司于2020年01月16日向本院申请撤回对被申请人王情涛的支付令申请。 本院经审查认为，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。 审判员  万小红 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨路君
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初439号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人胡洋，男，1974年4月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯诈骗罪，于2000年4月30日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被拘传，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以双检公刑诉（2019）203号起诉书指控被告人胡洋犯诈骗罪，本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302刑初271号刑事判决，判处被告人胡洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人胡洋以原审量刑过重为由，向朝阳市中级人民法院提起上诉。2019年11月25日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13刑终273号刑事裁定，撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初271号刑事判决，发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本院审查后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人胡洋虚构朝阳市公积金将要拍卖一批公务用车的事实，以可以帮被害人张开明通过关系购买到全新别克GL8商务车为由，骗取张开明于2017年5月11日、12日两次分别向胡洋的账户转账100000元、80000元，合计人民币180,000元。2019年4月18日11时许，被告人胡洋在本市双塔区凌河街四段牡丹花园小区被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人胡洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡洋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年5月10日，被告人胡洋虚构朝阳市住房公积金管理中心将要拍卖一批公务用车的事实，以可以帮被害人张开明通过关系购买到全新别克GL8商务车为由，骗取张开明于2017年5月11日、12日两次分别向胡洋的账户转账100000元、80000元，合计人民币180000元。2019年4月18日11时许，被告人胡洋在朝阳市双塔区牡丹花园小区被办案机关抓获。另查明，2000年4月30日被告人胡洋因犯诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据相互佐证:1、被害人张开明陈述，我与胡洋系同学关系。2017年5月10日，胡洋通过微信跟我说朝阳市公积金有全新的公务车要处理，胡洋称其通过关系可以帮我低价买到一辆全新的新款别克KL8商务车，大约需要十六、七万元，但是需要给关系人好处费1万元，总共需要18万元，我信以为真了，于是在2017年5月11日通过网上银行给胡洋转账10万元，2017年5月12日又通过网上银行给胡洋转了8万元，共计18万元。转款后我就等待提车，但是胡洋却以各种借口编造不能交付车的理由，比如：第二批车刚完等下一批车，运作人其老叔慎重，几天才运作一辆车，其老婶病危、去世等等。因为同学的特殊关系，我一直对胡洋的各种借口有些担心，但还是相信他，所以一直耐心的等待。但是越往后，胡洋的借口越离谱，我便对他说不能交车就把我的钱还给我，但是胡洋称手续都办完了，绝对会把车给我提回来，他还自己保证交车期限，如果不能期限交车，就把钱还给我。后来我在偶尔的一次与同学聊天时了解，2017年5月份，也就是我给胡洋转账18万元之后没几天，胡洋就把其中10万元转给另外一个同学，用于偿还欠款，另外8万元也被胡洋挥霍了，这时我才感觉我被骗了。后来我也打听了，当时朝阳市住房公积金确实在拍卖一批公务车，但是都是走的正常的拍卖公示流程，而且也没有全新的车。我侧面问过胡洋这个问题，胡洋的解释是买全新的车只有内部渠道知道这个消息，他说他老叔是公积金的领导，已经退二线了，可以从内部操作买到这个全新车。我给胡洋转账的账户是招商银行，卡号我没记住。胡洋的账户是建设银行6236680670000420902。我的微信号是155××××3747，胡洋的微信号是×××，微信名是鼎阳。2、证人韩某证实，我是朝阳市住房公积金管理中心办公室工作人员，工作15年了。胡志强以前是我们一把主任，党组书记，他现在退休了。我们单位从来没有进行过公车拍卖，我们单位没有权利进行公车拍卖。3、报案材料证实，被害人张开明报案情况。4、微信聊天记录照片、转账汇款对账单照片证实，被告人胡洋与被害人张开明微信聊天记录及张开明向胡洋转款18万元的情况。5、证明证实，朝阳市住房公积金管理中心从未有公车拍卖的情况。6、现场检测报告书证实，胡洋尿检呈阴性情况。7、朝阳市双塔区人民法院刑事附带民事判决书证实，被告人胡洋的前科情况。8、户籍信息证实，被告人胡洋自然身份信息情况。9、案件来源及抓捕经过，被告人胡洋到案及案发情况。10、被告人胡洋供述，2017年5月10日，我通过微信和电话跟张开明说朝阳市公积金有一批公务用车要拍卖，都是新车，我可以通过我老叔胡志强的关系搞到名额，我老叔原来是公积金一把手，我问张开明想不想买。张开明问我都有什么车，我给他提供了我从网上找的几辆车的图片，我记得有本田雅阁和别克GL8商务车，张开明说要GL8，我说需要18万，包括拍卖和疏通关系的钱，张开明很轻易就相信我了，并且在5月11号和12号分别给我建行转账10万、8万，共计18万元。我收到钱后，把这钱全部用在给员工开支和上新项目了，直到现在也没给张开明提到车，也没给他退钱，因为根本就没有拍卖车的事，这两年张开明找过我问提车或者还钱的事，我都以各种理由一直拖到现在。公积金没有拍卖公务用车的事，我编造的，用来骗张开明的钱。当时经营济源足道效益不好，员工开不开支，我又急需一笔钱用来上新项目，四处借不到钱，于是就编个理由骗了张开明的钱。这钱我始终是想还给他的，只是暂时周转不开。我的微信号就是我的手机号138××××1113，微信账号是×××，微信名是鼎阳。我没用张开明的钱还别人的欠款。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人胡洋指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人胡洋犯诈骗罪具有如下量刑情节：有诈骗前科，酌情从重处罚；系坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年4月17日止）。二、责令被告人胡洋于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人张开明人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡 鄂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7000号 原告：山东中旭房地产物业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张新，经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 被告：吕庆新，女，1989年10月4日出生，汉族，住济南市。 原告山东中旭房地产物业有限公司与被告吕庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。山东中旭房地产物业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中旭房地产物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东中旭房地产物业有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由山东中旭房地产物业有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王嘉欣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初11号原告：佳木斯祥辰农业机械有限公司，地址佳木斯市东风区胜利社区。法定代表人：钮全，总经理。委托诉讼代理人：翟莹，男，1988年12月1日出生，汉族，该公司职工，住桦川县。被告：桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社，地址桦川县梨丰乡梨树村。负责人：高明娟，经理。被告：李洪海，男，1985年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：高照阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住桦川县。原告佳木斯祥辰农业机械有限公司与被告桦川县鑫恒达农副产品农民专业合作社、李洪海、高照阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告佳木斯祥辰农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯祥辰农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二〇年一月十日书记员  张智铨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13089号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：贝宝品牌管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：袭菊。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告贝宝品牌管理（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告贝宝品牌管理（广州）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  邹志红二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终12434号上诉人（一审被告，反诉原告）:王海行，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县******委会小灰村149号，公民身份号码为441************176。被上诉人（一审原告，反诉被告):东莞苏珊房地产开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇香市*******，统一社会信用代码为914************504。法定代表人:王奠兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人:叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。上诉人王海行因与被上诉人东莞苏珊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，王海行于2019年8月8日向一审法院提交上诉状。一审法院于2019年8月21日作出《预交上诉费通知书》，通知王海行预交案件上诉费24236.65元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2019年8月22日送达王海行。王海行于2019年8月28日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，申请“因申请人家中经济困难，特申请缓交（免交）上诉费”，同时提交了落款日期为2019年8月27日盖有龙川县******民委员会和龙川县上坪镇社会事务办公室公章的《证明》，写明王海行“该村民因生意失败导致债务缠身，家中经济非常困难”。本院于2019年10月11日作出《同意缓交诉讼费通知书》告知王海行同意缓交申请，缓交期为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费用的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理，并2019年10月12日邮寄王海行。该邮件于2019年10月22日退回本院，载明退回原因为“收件人要求自取，逾期退回”。本院于2019年11月25日直接向王海行送达了《同意缓交诉讼费通知书》，并由本人签收，截止2020年1月9日王海行尚未缴纳二审案件受理费。本院认为，因王海行在缓交期满后未交纳上诉费，亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定应当准予免交诉讼费用的情形，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按王海行自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按王海行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判长  陈加雄审判长  冯婉娥二〇二〇年一月十日书记员  熊义珍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初321号 原告：孙德海，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：计云东，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。 被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府院内，统一社会信用代码91350521770664639D。 原告孙德海与被告计云东、安徽水利开发有限公司、福建省建坤建设工程有限公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案。原告孙德海于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对福建省建坤建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告孙德海撤回对福建省建坤建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予孙德海撤回对福建省建坤建设工程有限公司的起诉。 审判员 梁 平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王佳琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5976号之一 申请执行人：杨网市，女，1950年9月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：玉燕玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1621号民事调解书，于2019年11月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款600000元及利息，律师费20000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10932元。被执行人依法应承担本案执行费10858元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式按身份证住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十日 书记员 陈科宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执139号申请执行人：曲某某，男，汉，2011年3月12日出生，住莱州市。申请执行人：梁某某，女，1982年2月8日出生，汉族，住莱州市。申请执行人曲某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院（2017）鲁0683民初5605号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人梁某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁某某的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月七日书记员  孙开森
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保187号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，系该公司员工。 被申请人：山东号召建筑劳务有限公司，住所：山东省济南市历下区*********************。 法定代表人：杨某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东号召建筑劳务有限公司相应价值90800.22元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为90800.22元，保证承担因申请错误造成被申请人山东号召建筑劳务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月17日预交保全费928元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东号召建筑劳务有限公司相应价值90800.22元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄秀文
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初222号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地普宁市*******。统一社会信用代码：914************787。负责人：苏培平，行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩，该行员工。被告：庄合九，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************017。被告：庄娟丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区****************。身份证号码：445************047。被告：陈晓旋，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道赵厝寮村广达园西区****。身份证号码：445************026。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告庄合九、庄娟丽、陈晓旋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年一月二十日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孙全坤，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县**************，公民身份号码：412************053。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4050号起诉书被告人孙全坤犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人孙全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月4日6时30分许，被告人孙全坤酒后驾驶粤S*****号牌小轿车经过东莞市**********信号灯时，与违反信号灯指示行驶的王贱根所骑的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孙全坤和王贱根均负事故的同等责任。经鉴定，孙全坤在案发时血液中的乙醇含量为99.52mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李某等证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人孙全坤的供述等证据；并据此认为被告人孙全坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙全坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人孙全坤判处拘役一个月到两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孙全坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙全坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孙全坤已赔偿王贱根人民币4000元。本院认为，被告人孙全坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人孙全坤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙全坤主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙全坤已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人孙全坤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙全坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执66号之一 申请执行人：新干县华盛箱包有限公司。住所地：新干县洋峰大道10号东源箱包基地17栋厂房。统一社会信用代码：91360824MA35P5RL0X。 被执行人：李少勇，男，1988年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人新干县华盛箱包有限公司与被执行人李少勇买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2072号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少勇银行存款、其他应收款380000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初390号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李长松，男，1977年11月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4313号起诉书指控被告人李长松犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李长松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月13日4时20分许，被告人李长松酒后来到清溪镇香芒中路3号11-12号店铺门前，无故用手拆卸被害人杨峰停在该处车牌为湘A*****小轿车，导致车前牌、前保险损坏（修复费用1880元）。另外，被告人李长松又用手去摇被害人尹玉成店门，导致玻璃门破碎、门把手损坏（修复费用1950元）。其后，被告人李长松用砖头砸被害人肖忠林停放在该处车牌为粤S*****小轿车，导致车的后视镜、车门、车灯、挡风玻璃、引擎盖等多处损坏（修复费用23311元）。最后，清溪派出所警务人员巡逻经过的时候，将被告人李长松抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，网吧监控视频，刘水根等证人证言，被害人张立欣陈述，被告人李长松的供述等证据，并据此认为被告人李长松无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李长松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李长松判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李长松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李长松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李长松在公众场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人李长松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李长松归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人夏兴干的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人夏兴干以其自报身份予以判决。视被告人李长松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止）。二、责令被告人李长松于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨峰1880元、尹玉成1950元、肖忠林23311元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23991号之一 原告：洪春晖，女，1984年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林良贵、林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：刘丽清，女，1968年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门忠力安电器有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西路134号店，统一社会信用代码91350212784172651D。 法定代表人：陈忠平，执行董事兼总经理。 被告四：厦门展翼电器有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区双吉路15、17、19号粮工大厦壹号厂房第二层，统一社会信用代码91350200761700984J。 法定代表人：陈忠平，执行董事兼总经理。 第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：王智勇，该行职员。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所执业律师。 原告洪春晖与被告陈忠平、刘丽清、厦门忠力安电器有限公司、厦门展翼电器有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  符小芳 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初272号申请人：上海鎏娆实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书川，上海劳达律师事务所律师。被申请人：刘二康，男，1995年5月16日生，汉族，住河南省。申请人上海鎏娆实业有限公司与被申请人刘二康其他合同纠纷一案，申请人上海鎏娆实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘二康名下车辆。申请人上海鎏娆实业有限公司以华安财产保险股份有限公司上海市公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人上海鎏娆实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘二康名下豫NBXXXX保时捷小型汽车一辆。查封、扣押动产的，期限为二年。案件申请费1320元，由申请人上海鎏娆实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年一月二日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初44号原告：杨某某，男，汉族，身份证号码：441************51X，住址广东省大埔县********。被告：罗某，男，汉族，身份证号码：441************034，住址广东省大埔县*************。本院在审理原告杨某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某依法向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，况且在缴费期限内未缴交诉讼费用，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。审判员  林德胜二〇二〇年一月十五日书记员  刘 妍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7397号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：宋松，男，1987年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告宋松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告宋松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金51213.11元、利息5945.85元、滞纳金11713.45元，共计68872.41元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月4日向原告申请办理中银都市缤纷信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62×××61。被告于2014年12月30日开卡消费，截至2019年10月18日，累计透支人民币本息及应收费用共计68872.41元。原告以多种方式数次进行了催收，但被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告宋松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交：1、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡核实记录表、公积金信息查询单、直签员亲签亲访登记表各一份；身份核查单复印件一份；2、被告身份证复印件及办卡时面签身份照片复印件一份；3、信用卡交易明细一份；4、逾期清单一份、催收记录一份，证明被告欠付款项数额及原告多次向被告进行催收。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋松于2014年12月4日向原告申领中国银行信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。后经审核，原告向被告宋松发放了中国银行信用卡，卡号为62×××61，被告宋松领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告宋松累计拖欠原告透支本金51213.11元、利息5945.85元、滞纳金11713.45元，共计68872.41元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告宋松向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2019年10月18日，被告累计拖欠原告透支本金51213.11元、利息5945.85元、滞纳金11713.45元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内,被告宋松偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金51213.11元、利息5945.85元、滞纳金11713.45元（计算至2019年10月18日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2019年10月19日计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告在2020年1月13日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告宋松负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年一月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1653号 原告：褚虎平，男，1973年3月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：王振勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住魏县。 原告褚虎平与被告王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚虎平及其委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼，被告王振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚虎平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年7月29日起按月息2％计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告因需用资金从原告处借款10万元并约定月利率4％，期限6个月，并给原告出具了借款证明。被告陆续偿还一年利息，后原告多次催要，被告至今未给付本息，现原告诉至法院。 王振勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月29日，被告王振勇因需用资金从原告处借款10万元，期限6个月，并约定月利率4％，当日并给原告出具了借款证明。后被告王振勇陆续偿还12个月利息48,000元。后原告多次催要本息，被告未给付，现原告诉至法院。 本院认为，被告王振勇借用原告褚虎平现金10万元并给原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告褚虎平要求被告王振勇偿还借款本金及利息（按年利率24％计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王振勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王振勇自本判决生效之日起七日内偿还原告褚虎平借款本金人民币10万元及其利息（利息自2015年7月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王振勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵清霞 人民陪审员  李清亮 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  暴 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执3号申请执行人：解厚安。被执行人:安徽金得顺投资有限公司。法定代表人:陈雕，总经理。委托诉讼代理人：李小华，员工。本院立案执行申请执行人解厚安与被执行人安徽金得顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖民终952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽金得顺投资有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金得顺投资有限公司银行存款3200万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年一月三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢521号 申请执行人林文锦，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人陈仁华，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林文锦与被执行人陈仁华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人陈仁华立即支付给申请执行人货款人民币76万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈仁华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）仙民初字第5066号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十七日 书记员  欧丽丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终558号抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人邵文华，男，1988年11月17日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，公民身份号码440************498，初中文化，住茂名市电白区*************。因涉嫌本案于2018年11月16日被羁押，2018年11月17日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人梁菲菲，广东海法律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人邵文华犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0904刑初347号刑事判决，判处被告人邵文华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；扣押被告人邵文华的手机4部（没随案），予以没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初347号刑事判决。二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年一月二十二日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10583号之一原告北京拓首科技发展有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街11号，统一社会信用代码911101147226675600。法定代表人郎清江。被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码91370214766712116T。法定代表人丛培军。本院在审理原告北京拓首科技发展有限公司与被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0214民初10583号民事裁定书，对被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司采取了财产保全措施，现原告已撤诉，向本院提出解封申请，申请解除被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司银行存款人民币222961.3元或其同等价值的其它财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司银行存款人民币222961.3元或其同等价值的其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  尹晓君二〇二〇年一月二十日书记员  矫 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊亚林，男，1972年4月5日出生，汉族，本科文化，劳务人员，户籍地四川省宜宾市翠屏区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人熊亚林犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人熊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月10日22时12分许，被告人熊亚林醉酒后驾驶粤X*****号牌小型客车行至顺德区杏坛镇二环路高富路跨线桥桥底对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊亚林血液中检出乙醇成分，含量为86.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人熊亚林的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；被告人熊亚林行驶的路线图及工作记录；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人熊亚林拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人熊亚林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人熊亚林醉酒后驾驶机动车行经佛山一环南延线、高富路城市快速道路，直至顺德区杏坛镇二环路高富路跨线桥桥底对开路段处被执勤民警查获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人熊亚林的供述、被告人熊亚林行驶的路线图及工作记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人熊亚林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊亚林醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人熊亚林归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊亚林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊亚林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执217号朱永青：你与聂传保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂传保于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还聂传保借款24200元;二、承担迟延履行期间的加倍利息;三、承担案件诉讼费650元、执行费273元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初32号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人黄树生，男，1993年2月10日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被龙门县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年1月14日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人黄树生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人黄树生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年9月19日20时许，被告人黄树生在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县平陵街道锦悦酒店往龙门县龙江镇方向行驶，途经龙门县平陵街道上仓桥路段时被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人黄树生血液样本中检测出乙醇成分，含量为94.1mg/100ml。2020年1月17日，被告人黄树生在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人黄树生的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人黄树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年一月二十二日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢14号 申请执行人：李隆胜，男，1988年5月10日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，汉族，1983年12月20日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人李隆胜与被执行人唐运亮买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初454号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。 现查明被执行人唐运亮名下银行账户有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐运亮在工行广西桂林市瓦窑支行账号为21×××49的存款人民币52579元； 二、冻结被执行人唐运亮在中国银行阳朔支行营业部账号为62×××14CNY0的存款人民币52579元； 三、冻结时间为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊