wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保14号 申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：熊安平，董事长。 委托诉讼代理人：宋柯，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被申请人：四川美橙商贸有限公司，住所地四川省合江县合江镇。 法定代表人：税文成，职务不祥。 被申请人：四川京蓉宾馆有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：傅玉奎，职务不详。 被申请人：四川强生实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：税文成，职务不详。 被申请人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：徐娜，女，1981年12月22日出身，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：傅玉贤，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川美橙商贸有限公司、四川京蓉宾馆有限责任公司、四川强生实业发展有限责任公司、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤的财产在价值人民币4200万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川京蓉宾馆有限责任公司位于成都市金牛区房屋【权证号：川（2018）成都市不动产权第0074644号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川京蓉宾馆有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都高笋塘支行的账户（22810701040018023）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人四川强生实业发展有限责任公司位于成都市龙泉驿区土地使用权【权证号：龙国用（2011）第××号】。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计4200万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十三日 书记员  张作林
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执970号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文煌，男,1991年4月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人王文煌罚金一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初355号刑事判决书，被执行人王文煌应缴纳罚金6600元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王文煌发出执行通知书及财产报告令，王文煌未向本院报告财产，也未履行。 2、向王文煌发出失信决定书、限制消费令、法定不批准出境，将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制其出境。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王文煌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县仁兴营业所开设的账户（6217996400031506613）内有存款0.07元； ②在中国工商银行股份有限公司海南澄迈金江支行开设的账户（2201007301013939228）内有存款2.74元； ③在中国农业银行股份有限公司海口南航支行开设的账户（6228480158259072474）内有存款28.18元； ④在中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行开设的账户（6236683520006266055_156_1）内有存款24.00元。 ⑤在中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行开设的账户（6227003526190322465_156_1）内有存款8.00元。 ⑥在财付通支付科技有限公司开设账户（账号：×××@wx.tenpay.com）上有存款200元； ⑦在财付通支付科技有限公司开设账户（账号：×××@wx.tenpay.com）上有存款80.43元。 ⑧在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户（账号：×××）上有存款700元。 对于①-⑤财产，本院均已冻结，因金额较少，暂不予扣划。⑥-⑧的上述款项本院予以扣划并支付海南省财政厅财政性资金账户。此外，未发现被执行人王文煌有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款980.43元，未执行案款5619.57元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人王文煌发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、法定不批准出境强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初355号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年一月九日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9160号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文贵。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。 被告：李正洪，男，苗族，1976年5月9日生，住贵州省天柱县。 被告：龚鸾梅，女，侗族，1970年11月14日生，住贵州省天柱县。 原告贵州众汇公司诉被告李正洪、龚鸾梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告李正洪、龚鸾梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款26439元；二、判令被告向原告支付违约金10410元（贷款金额的10%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款104100元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿26439元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告李正洪、龚鸾梅未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年11月10日，被告李正洪作为借款人和抵押人，工行瑞北支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告为购买陆风X7汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为144800元，首付款为40700元，车辆尾款为104100元，被告透支金额为104100元，分期期数为36期，每期还款金额为3180.83元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为10410元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，并与原告签订《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告李正洪、龚鸾梅（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供连带责任保证担保；甲方的追偿权范围为甲方为乙方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的乙方应向甲方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，甲方向乙方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2015年12月3日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码151001522001，发票号码00953358）。2015年12月10日，被告向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告李正洪，2015年12月21日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2018年4月26日至2018年11月23日向银行总计代偿26439元。2019年4月29日，工行瑞北支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告李正洪、龚鸾梅仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。原告向本院提交情况说明，称未收取服务费。 另查明，贵阳市众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李正洪、龚鸾梅向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告李正洪、龚鸾梅归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告李正洪、龚鸾梅仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告李正洪、龚鸾梅应自原告最后一笔代偿之日即2018年11月23日起以代偿款26439元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告李正洪、龚鸾梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正洪、龚鸾梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款26439元，并自2018年11月23日起以代偿款26439元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元由被告李正洪、龚鸾梅负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  席 文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6669号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：武汉市常青安馨电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园11小区12栋3单元102室（12）。 法定代表人：**启。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告武汉市常青安馨电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。因双方达成和解，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（实际预收1300元），减半后收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年一月九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8872号原告：仲早，女，住湖北省麻城市。原告：李谨宏，男，住湖北省麻城市。二原告系夫妻关系。二原告共同委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律事务所律师。被告：内蒙古惠众国际旅行社有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场公寓楼8027室。法定代表人：高正，该公司执行董事。第三人：内蒙古首府旅游客运有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼11楼。法定代表人：孙丽霞，该公司经理。第三人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告仲早、李谨宏与被告内蒙古惠众国际旅行社有限公司，第三人内蒙古首府旅游客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司生命权纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7026号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青三路66号。 法定代表人：范秉衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请变更诉讼请求，请求将经济损失调减为1万元。2020年1月14日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1050元），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款1025退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异字第785号申请执行人：西安青柠教育科技有限公司,住所地:西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座27层12516室。法定代表人：崔庆华，该公司总经理。委托代理人：樊安迪,陕西合恒律师事务所律师。被执行人：沈阳市睿思达网络应用推广中心,住所地：沈阳市大东区北顺城路144-1号。投资人：王明新。第三人：陶桃,女,汉族,1985年4月30日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人西安青柠教育科技有限公司与被执行人沈阳市睿思达网络应用推广中心经营协议纠纷一案，依据西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第115号裁决书，本院立案执行，执行案号为（2018）辽01执1080号。在执行过程中，西安青柠教育科技有限公司向本院申请追加陶桃为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安青柠教育科技有限公司向本院申请追加陶桃为被执行人，理由为：申请执行人西安青柠教育科技有限公司与被执行人沈阳市睿思达网络应用推广中心经营协议纠纷一案，经由西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第115号裁决书，被执行人在未履行生效文书，申请执行人已向法院申请强制执行。沈阳市睿思达网络应用推广中心属于个人独资企业,投资人为陶桃,故申请追加第三人陶桃为本案被执行人。本院查明，西安仲裁委员会于2018年1月23日作出西仲裁字(2018)第115号裁决书,裁决:一、被申请人在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付货款407212元。二、被申请人在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金122977.15元(以195300元为基数,按照每月百分之二及以211912元为基数,按照人民银行同期贷款利率,自2015年12月1日起计算至裁决确定给付之日)。三、本案仲裁费21057元,由申请人承担2365元,被申请人承担18692元。申请人已预付的不再退回，被申请人在履行本裁决第一、二项给付款项时一并给付申请人。沈阳市睿思达网络应用推广中心成立于2015年2月6日，公司类型为个人独资企业，投资人为陶桃。2019年9月5日，投资人变更为王明新。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案执行依据确定的债权债务发生于陶桃经营沈阳市睿思达网络应用推广中心期间，投资人陶桃应以其个人财产对个人独资企业债务予以清偿。虽然沈阳市睿思达网络应用推广中心投资人变更为王明新，并不因此免除陶桃的清偿义务。故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加陶桃为（2018）辽01执1080号执行案件被执行人，陶桃在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳市睿思达网络应用推广中心在执行依据确定的债务范围内对未清偿部分承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月十三日书 记 员  唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1136号上诉人（一审原告）：屈梦忠，男，汉族，1960年9月1日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人屈梦忠因与被上诉人沈阳市铁西区市政建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13727号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人屈梦忠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人屈梦忠撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人屈梦忠撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屈梦忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月十六日法官助理杨多多书记员谢媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 原告临河区乌兰图克镇隆强村民委员会（以下简称隆强村委会）。 法定代表人李某1。 委托诉讼代理人张某1，慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人李某2，慧聪律师事务所律师。 被告巴彦淖尔市自然资源局临河区分局（以下简称巴市自然资源局）。 法定代表人周某，局长。 委托诉讼代理人张某2。 委托诉讼代理人牛某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 第三人巴彦淖尔市临河区国营新华林场（以下简称新华林场）。 法定代表人索某，场长。 委托诉讼代理人郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告隆强村委会诉被告巴市自然资源局，第三人新华林场不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日，原告给被告邮件了一份《依法对“位于临河区乌兰图克镇隆强村民委员会第八村民小组界内的争议土地隆强沙丘”权属争议进行确权的函》，要求被告对位于隆强八组集体土地范围内的隆强沙丘争议土地依法进行确权。2019年5月14日,原告作出巴临自然资字（2019）158号《关于临河区乌兰图克隆强村民委员会申请对位于“临河区乌兰图克镇隆强村民委员第八村民小组界内争议土地隆强沙丘”权属争议确权的答复》，并于2019年8月7日给被告送达。现原告提起诉讼，请求依法判令被告履行法定职责，即依法对位于临河区乌兰图克镇隆强村民委员会第八村民小组界内的争议土地隆强沙丘（争议土地四至：西邻隆强八组耕地、东至隆强八组村民住户和耕地，北边至新华龙胜九组交界、南面于隆强四、十组交界）的土地所有权、使用权进行土地确认，确认争议土地归原告集体所有。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理;……”的规定，本案原告请求依法对诉争土地进行确权，不属于被告的法定职责范围，被告的主体不适格，且原告不同意变更被告，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临河区乌兰图克镇隆强村民委员会的起诉。 案件受理费五十元，退还原告隆强村委会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  代晓慧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  焦 瑞
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初220号 原告:晋巴加拉，男，藏族，1983年3月8日出生，户籍地西藏拉孜县。 被告：李向阳，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍地河南省漯河市。 原告晋巴加拉与被告李向阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告诉讼请求：1判令被告向原告支付租赁费119600元。事实与理由:2019年6月30日，原告与被告签订工程机械租赁合同，约定原告的挖掘机（型号DX230LC-9C）租给被告，每月租金为52000元，租用时间为2019年7月1至2019年8月20日，共计50天，合同约定如租期不足三个月，进退场费用（拖车费）由被告承担，拖车费当时进退一次15000元，共计30000元，合同明确油料由被告承担，当时原告挖掘机进场时油料是加满的，油料费共计3000元，被告前原告租赁费共计119600元，后原告多次催要迟迟不肯支付，故诉至贵院。 被告李向阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求驳回原告的起诉，本案应当由仲裁委员会管辖。事实和理由：1.本案双方当事人在《工程机械租赁合同》第八条约定：双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会该案有管辖权。2.双方订立了《工程机械租赁合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定。3.双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。 本院经审查认为，双方当事人订立的《工程机械租赁合同》第八条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据（中华人民共和国合同法）及其他相关法律、法规的有关条款，友好协商解决，若协商不成，由当地仲裁委员会根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决，仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担。该《工程机械租赁合同》约定并未明确指出具体的仲裁机构，因此属于约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李向阳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，有被告李向阳承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 二〇二〇年一月七日 法官助理 次仁罗布 书 记 员 小 拉 巴
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执1号 申请人吕云强，男，蒙古族，出生年月1991年9月9日，住呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村5队55号。 被执行人刘崇涛，男，回族，出生年月1975年3月8日，住包头市东河区工业北路商品楼9栋3单元2号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初8号民事判决书及呼和浩特铁路运输中级法院作出的（2019）内71民终28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘崇涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘崇涛实际占有的车牌号为蒙L66777的重型半挂牵引车一辆，期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年一月十九日 书记员  白海
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执28号之一 申请执行人：张启龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人：吴长华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初2763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛铁民工贸有限公司在中国邮政储蓄银行93×××84账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱建海
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执167号申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周聪聪，女，1989年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。本院（2019）鲁0502民初5523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周俊臣名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封期限为两年。自2020年1月16日起至2022年1月15日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年一月十六日书记员 赵佳琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12905号原告：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。统一社会信用代码91110000XXXXX。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路46号。统一社会信用代码91110102XXXXX。法定代表人：殷晓东，董事长。委托诉讼代理人：田子毅，男，1988年6月29日出生，中科鼎实环境工程有限公司法务。委托诉讼代理人：邸小帅，男，1991年2月10日出生，中科鼎实环境工程有限公司法务。被告：北京昊凯建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹村南8号看丹京发旅社A-07。注册号11010XXXXX。法定代表人：李洪恩，经理。被告：李勇，男，1977年10月11日出生。以上二被告委托诉讼代理人：李红，北京红凯龙律师事务所律师。本院在审理原告北京市高强混凝土有限责任公司诉被告中科鼎实环境工程有限公司、被告北京昊凯建筑工程有限公司、被告李勇买卖合同纠纷一案中，被告北京昊凯建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”。故在协商不成的情况下，双方首选的管辖法院是工程所在地人民法院。合同工程所在地位于北京市朝阳区北京X厂内，故本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告系依据《预拌混凝土买卖合同》提起本案诉讼，请求判令三被告共同支付货款及利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《预拌混凝土买卖合同》中约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向甲方（北京鼎实环境工程有限公司）注册所在地人民法院提起诉讼。根据中科鼎实环境工程有限公司的工商登记资料显示，2010年7月13日北京鼎实建筑工程有限公司名称变更为北京鼎实环境工程有限公司，2015年7月14日北京鼎实环境工程有限公司名称变更为中科鼎实环境工程有限公司，2017年1月25日中科鼎实环境工程有限公司名称变更为中科鼎实环境工程股份有限公司，2018年10月16日中科鼎实环境工程股份有限公司名称变更为中科鼎实环境工程有限公司。《预拌混凝土买卖合同》中书面协议选择向北京鼎实环境工程有限公司即本案被告中科鼎实环境工程有限公司的注册地提起诉讼。被告中科鼎实环境工程有限公司的注册地为北京市密云区经济开发区科技路46号，故本案协议管辖法院为本院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。但本案系合同纠纷，不涉及前述专属管辖事项，故协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，北京市密云区人民法院作为被告中科鼎实环境工程有限公司的住所地法院对本案有管辖权，被告北京昊凯建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京昊凯建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇二〇年一月十日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执66号之一 申请执行人：周洪平，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：姚犹发，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周洪平与姚犹发借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚犹发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚犹发在中国工商银行46×××92账户内存款人民币1550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15162-1号 申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址在贵阳市南明区西湖路34号。 负责人黄辉，行长。 委托代理人龙道文，银行员工。 被申请人周涛，女，1980年7月20日出生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉被申请人周涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值210596.46元的财产，并由中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行出具担保书作为担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结周涛银行存款210596.46元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 俊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执330号之一 申请执行人：刘融，女，1977年9月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 本院在执行刘融诉陈志进买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志进在贵阳银行38×××08账户内存款人民币26173.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执72号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某某。被执行人：王某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初14号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王某名下银行存款6244.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初179号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗悦锦，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，制衣厂经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人罗悦锦犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗悦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月16日0时20分许，被告人罗悦锦醉酒后驾驶粤X*****小客车（使用性质：非营运）上路，行驶至广东省佛山市顺德区**********口处被执勤民警查获。后民警通知罗悦锦家属当场将其带回家中约束至酒醒并责令其随传随到。经鉴定，被告人罗悦锦血液中检测出酒精成分，含量为148.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗悦锦的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人罗悦锦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗悦锦判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗悦锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗悦锦犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗悦锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗悦锦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗悦锦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罗悦锦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗悦锦的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗悦锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执139号申请执行人：唐旺红，男，1992年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡子斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济开发区。被执行人：黄静，女，1992年2月2日出生，壮族，住江西省南昌市桑海经济开发区。本院作出的（2019）赣0102民初550号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胡子斌、黄静向申请执行人唐旺红归还借款本金102951.39元及利息7040.18元，并支付自2018年12月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2490元、执行费1480元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡子斌、黄静的银行存款113961.57元及相应利息。二、如被执行人胡子斌、黄静的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡子斌、黄静的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十六日书记员  杨 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3023号申请执行人：刘成玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人刘成玲申请执行被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1264号民事调解书确定的付款义务，申请执行人刘成玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元、利息、律师费10000元、诉讼费7194元。执行费13400元。本院于2019年6月3日受理。在执行中，本院于2019年6月4日向被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人郭重庆元飞建设（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有位于荣昌区〔房权证号为：渝（XXXX）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX，建筑面积为：XXX.XX平方米。已转移〕。未查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘成玲也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人刘成玲释明后，申请执行人刘成玲亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘成玲仍有权要求被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有继续向申请执行人刘成玲履行债务的义务。申请执行人刘成玲发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十五日书记员  陆攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更185号 罪犯许俪雅，女，1981年4月20日出生于广西平果县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平果县人民法院于2015年2月2日作出（2015）平刑初字第9号刑事判决，以被告人许俪雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月4日起至2029年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付广西女子监狱执行。在刑罚执行期间因发现漏罪，广西田东县人民法院于2015年7月2日作出(2015)东刑初字第159号刑事判决，以被告人许俪雅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年6月4日起至2031年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第855号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯许俪雅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许俪雅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许俪雅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许俪雅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度监狱优秀报道员。罪犯许俪雅于2019年7月2日履行没收财产人民币30000元。另查明，罪犯许俪雅是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯许俪雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许俪雅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9959号 原告：龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇仁和村保太，统一社会信用代码91350000574719567F。 法定代表人：陈建飞，执行董事。 委托代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1200号32层，统一社会信用代码91310115703486764Q。 法定代表人：张文新，总经理。 委托代理人：李琦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：高峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司侵权责任纠纷一案中，原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其愿与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区十八湾煤矿有限公司负担。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢天浩(代)
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢165号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，该行董事长。 被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区、飞翔路东。 法定代表人：黄成，该公司董事长。 被执行人：黄成，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。本院根据盐城市中级人民法院（2017）苏09执恢211号执行裁定书立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法裁定对被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道飞翔路东1幢、2幢房屋及土地和附属设施等不动产及机械设备等进行评估、拍卖，上述不动产评估价为5061.47万元（其中1幢房屋评估价1277.85万元、2幢房屋评估价3203.96万元、土地评估价510.62万元、其他附属设施69.04万元），机械设备等评估价为234.52万元。本院分别于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时和2019年10月28日10时至2019年10月29日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了拍卖。买受人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司以2965.7544万元竞得（其中含机械设备、配电房、库存产品等按评估价234.52万元的56%即131.3312万元）。因盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道飞翔路东1幢、2幢房屋及土地和附属设施等不动产已被拍卖。故本院对盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道飞翔路东1幢、2幢房屋及土地和附属设施等不动产所有的查封和抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道飞翔路东1幢、2幢房屋及相应的土地和附属设施等不动产所有的查封和抵押。 二、被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道飞翔路东1幢、2幢房产及土地和附属设施等不动产所有权归买受人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司所有。江苏莱迪斯特科技发展有限公司名下位于盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道飞翔路东1幢、2幢和附属设施等房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司时起转移。 三、买受人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续、相关过户费依法承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年一月十六日 书记员 史 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1664号原告：孙锋，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址江苏省阜宁县。被告：广州一点点餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马夏花一路597号三楼A74房（自主申报）。法定代表人：张冬梅。原告孙锋与广州一点点餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙锋撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇二〇年一月二十日书 记 员  许玉玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初81号原告：赵淑兰，女，1950年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：杨伶丽，女，1972年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：杨伶艳，女，1971年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告赵淑兰、杨伶丽、杨伶艳与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年一月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1074号原告：李金平，男，汉族，1977年10月5日生，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：刘昌雄，男，汉族，1982年11月25日生，初中文化，云南省寻甸县人，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县。原告李金平诉被告刘昌雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李金平、被告刘昌雄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年5月23日，原告与被告经协商达成一致，由原告到被告承包的云南尚恩建筑工程有限公司位于猫街镇秧草地等三个村的土地整治项目工作，主要负责做水沟、路沿、架模及河边石头挡墙、打水泥路等工作。经原、被告约定，原告的劳务费为220元/天，工时为118天；水泥路切缝劳务费200元/天，工时为4天。协商约定后，原告按时到上述项目进行工作，并于2019年10月20日完成协议约定的全部工程，经双方确认，被告需支付原告劳务费共计26760元。在工作过程中，被告支付了4100元，剩余22660元未支付。工程结束后，原告多次催要被告均未支付。2019年10月20日，被告向原告出具欠条两张，写明被告欠原告工资22660元，于2019年11月30日前还清。现给付期限已届满，被告仍未支付所欠款项。原告特此提起诉讼。被告刘昌雄承认原告李金平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘昌雄承认原告李金平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告刘昌雄于本判决生效后30日内支付尚欠原告李金平的劳务费22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由被告刘昌雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年一月七日书记员  李晓斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3306号之一 申请执行人:王严，男,1989年3月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院在执行王严与望和多彩原浆啤酒有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字230号仲裁裁决书，裁决望和多彩原浆啤酒有限公司支付王严96179元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王严申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王严发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2019年11月20日作出（2019）皖0603执3306号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将望和多彩原浆啤酒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王严，要求其提供望和多彩原浆啤酒有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王严已受偿债权0元，未受偿债权96179元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现望和多彩原浆啤酒有限公司有可供执行财产，王严也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年一月三日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初259号 申请人：屠仁辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡下楼村十二组491号，现住江苏省太仓市。 被申请人：方新明，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人屠仁辉与被申请人方新明买卖合同纠纷一案，申请人屠仁辉于2020年1月10日向本院申请保全，申请对被申请人方新明的银行存款380万元予以冻结，或者对被申请人方新明所有的霍邱县新民加油站予以查封。担保人中国大地财产保险偿险股份有限公司自愿出具保函为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方新明银行账户存款380万元，期限一年。 二、如被申请人方新明银行账户存款余额为零或者不足，则查封被申请人方新明所有的位于安徽省霍邱县周集镇燎西村105国道东侧霍邱县新民加油站，期限一年。 财产保全费5000元，暂由申请人屠仁辉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇二〇年一月十日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19471号原告:重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码:91500104753083613G。法定代表人:杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告:刘明清，女，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市巴南区。被告:李浩，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告刘明清、李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执15号申请执行人：马春友，男，1980年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘桂君，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：刘春华，男，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：赵春刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：张超，男，1980年01月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：马振海，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：吴海东，男，1981年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：刘滨，男，1973年03月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行马春友、刘桂君、刘春华、赵春刚、张超、马振海、吴海东与刘滨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘滨银行存款142548元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4949号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市。 负责人：李毅，负责人。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文香，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：赵春霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住甘肃省天水市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建设银行北海分行”）与被告赵春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行北海分行的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告赵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵春霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告赵春霞归还原告借款本金158918.85元、利息11673.12元及罚息1175.6元（上述利息及罚息暂计至2019年9月10日止，以后按借款合同约定另计至实际偿还时止）；3、判令被告赵春霞承担原告一审律师代理费8229元； 4、判决原告对被告赵春霞名下位于北海市产在抵押范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告赵春霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定：被告赵春霞向原告贷款人民币28万元用于购买位于北海市产；贷款期限自2014年5月15日起至2034年5月15日；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%;贷款采用等额本息还款法，每月一期，每期还款日为借款期限起始日在每月的对日。合同项下的贷款以所购买的位于北海市产做抵押担保。双方于2018年1月6日办理了不动产抵押登记。借款合同签订后，原告于2014年6月10日将人民币28万元发放至被告赵春霞指定的银行账户。然而，被告赵春霞却未按照合同约定按期足额偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为已经构成合同项下的违约情形。原告为此起诉，请求判如所请。 被告赵春霞未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2014年6月3日，被告赵春霞（借款人、抵押人）与原告建设银行北海分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（），约定：1、借款金额、期限及用途：借款人向贷款人申请贷款18万元用于购买北海市屋，借款期限为240个月（即2014年5月15日至2034年5月15日）。2、贷款利率及罚息：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。3、放款及还款：贷款人将款项一次性划入以下账户：账户名称：北海华杰房地产发展有限公司，账号：45×××50。还款方式为按月等额本息还款。4、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。5、费用承担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。6、抵押担保：抵押人赵春霞以其名下位于北海市屋为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他内容。 2014年6月10日，原告建设银行北海分行依约将18万元贷款发放至上述合同指定账户。2014年7月4日，原、被告双方就北海市屋办理了预购商品房抵押登记；2018年11月6日，双方就该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记转房屋抵押权登记。贷款发放后，被告赵春霞未能按期足额归还贷款本息，截止2020年1月7日，共拖欠本金10535.80元、利息13594.47元、罚息1626.97元，贷款本金余额为158768.85元。 原告建设银行北海分行为主张本案债权向广西君桂律师事务所支付律师费8229元。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告建设银行北海分行已依约履行了发放贷款的义务，被告赵春霞未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，宣布合同项下全部贷款本息提前到期。结合庭审查明的情况，被告应归还剩余全部贷款本金158768.85元及利息13594.47元、罚息1626.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定了律师费由借款人承担，现原告因本案诉讼实际支出了8229元律师费，该费用的收取标准符合行业的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了正式的房屋抵押权登记。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告赵春霞于2014年6月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（）； 二、被告赵春霞偿还贷款本金158768.85元及利息13594.47元、罚息1626.97元【利息及罚息暂计至2020年1月7日，以后按合同编号为的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至实际清偿之日止】给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告赵春霞支付律师费8229元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告赵春霞名下位于北海市屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告赵春霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3898元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 庞大洋
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初6419号 原告：昆明安华混凝土有限公司,住所：云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。 统一社会信用代码：915301216885931498。 法定代表人：赵亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王力玉，云南律道以和律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所：上海市江场三路278号， 统-社会信用代码：913100005665289395。 法定代表人：荣树森，董事长。 委托诉讼代理人：何勰，系被告公司员工。特别授权代理。 原告昆明安华混凝土有限公司（以下简称：安华公司）与被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称：中铁上海工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安华公司的委托诉讼代理人李世平、王力玉，被告中铁上海工程局公司的委托诉讼代理人何勰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月25日签订的《商品混凝土买卖合同》（当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令被告向原告支付货款1328992.20元；3、判令被告向原告支付自2018年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，现暂计算至2019年8月26日的逾期付款违约金为：139952.92元.(以上合计：1468945.12元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因承建“昆明南站站土建施工”项目工程施工的需要，于2013年10月25日与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同对物资的名称、规格、数量、单价、金额及要求、质量要求和技术标准、交货方式、地点、时间、结算及付款等进行明确约定。原告按照合同的约定，按时提供了混凝土。截至原告起诉吋，被告尚欠货款1328992.20元，使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余货款，同时支付2018年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按照年利率6%的标准计算）。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，己严重损害原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告中铁上海工程局公司答辩称：对所欠货款的金额有异议，我们这边是计算是总欠款为1322667.2元；另外认为本案并未达到合同约定的付款条件，因为我们的质保金并没有收到。根据合同约定不应当支付剩余的货款；我方并未构成违约，不应支付违约金；对诉讼费、保全费、保全担保费认为不应当由被告方承担。 原告针对其诉讼请求提交了证据材料，被告对其提交的证据的三性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告并未举证。 根据庭审查明的情况，本院依法确认如下法律事实：2013年10月25日，原告昆明安华混凝土有限公司（乙方）与被告中铁上海工程局集团有限公司项目经理部（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同对物资的名称、规格、数量、单价、金额及要求、质量要求和技术标准、交货方式、地点、时间、结算及付款等进行明确约定，其中合同第十条第4项约定：“甲方工程竣工验收完成一年内，甲方向乙方支付结算总货款的20%，余款10%为质量保证金，待甲方工程业主返还甲方质保金后三个月内一次性无息付清。”合同第十五条违约责任第1.2项约定：“甲方不按合同约定付款，在乙方催告后仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算；……”合同加盖了中铁上海工程局集团有限公司昆明南站站土建施工项目经理部印章，原告按照合同的约定按时提供了混凝土。后双方进行了结算并签订《材料供应合同封账协议》，明确了案涉合同的结算货款金额为31028992.2元，截止2016年6月29日，尚欠原告10328892.2元。原告当庭自认已经收到被告支付的29700000元货款。双方均认可案涉工程系于2016年12月交付使用无异议，原告以被告经其多次催要所欠货款被告拒不支付为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，针对本案中被告主张按照双方合同约定付款条件并不成就及金额有异议的抗辩意见，本院认为，因被告并未举证证明其已经支付款项的金额及业主方没有退还质保金的事实，且案涉工程已经于2016年12月交付使用，截止本案开庭已经年逾3年，原告主张被告支付货款有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张的自2018年6月2日起至款清之日的违约金，因双方均认可案涉工程于2016年12月21已经交付使用并开始载客试运营，结合双方合同约定本案支付违约金的时间及标准应当为自2019年3月21日起按照人民银行同期存款利息计算；对原告主张的保全担保费，并非本案原告维权必须产生的费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明安华混凝土有限公司货款1328992.20元，并以1328992.20元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2019年3月21日起至款项付清之日止的违约金； 二、驳回原告昆明安华混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9010元，保全费5000元，合计14010元。由中铁上海工程局集团有限公司负担13212元，由原告昆明安华混凝土有限公司负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 林 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员 王嘉琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初74号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：王妮娜，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘晓星，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘建交，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告王妮娜、刘晓星、刘建交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告王妮娜、刘晓星、刘建交经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令王妮娜归还晋江农商银行东石支行借款本金216110.92元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息2612.33元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行东石支行变更该项诉讼请求为：王妮娜归还晋江农商银行东石支行借款本金216110.92元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息2405.32元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．刘晓星、刘建交对王妮娜所负上述债务承担连带清偿责任。 王妮娜、刘晓星、刘建交均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年8月21日与王妮娜签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向王妮娜提供总额30万元，借款期限自2017年8月21日至2022年8月20日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，合同签订时执行月利率8.3125‰，借款按季结息分期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行东石支行与王妮娜、刘晓星、刘建交共同签订一份《保证合同》，约定：刘晓星、刘建交为王妮娜的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但王妮娜未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金216110.92元，利息、罚息、复息2405.32元，刘晓星、刘建交亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王妮娜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金216110.92元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息2405.32元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘晓星、刘建交对王妮娜所负上述债务承担连带保证责任，刘晓星、刘建交承担保证责任后有权向王妮娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，因适用简易程序减半收取计2289元，由王妮娜、刘晓星、刘建交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更421号  罪犯杜光山，男，1983年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深龙法少刑初字第162号刑事判决，以被告人杜光山犯抢劫、强奸罪（系累犯），判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人诺基亚手机一部（或等价人民币780元），刑期自2012年1月12日至2022年7月11日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更882号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年2月11日止。罪犯杜光山于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯杜光山确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜光山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化83.3分、技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜光山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜光山减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年十月十一日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执34号   申请执行人：加龙飞，男性，1986年01月17出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王新保，男性，1968年07月01出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：贺石发，男性，1967年11月07出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人加龙飞与被执行人王新保、贺石发借款合同纠纷执行一案，被执行人王新保、贺石发不按期履行生效的（2019）晋1029民初537号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人加龙飞借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，共计40400元。   被执行人王新保、贺石发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王新保名下银行存款40906元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人贺石发名下银行存款40906元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年一月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢30号海城开发区辽海星服装印花厂、黄进：海城开发区辽海星服装印花厂与黄进其他案由一案，申请执行标的共计54871.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城开发区辽海星服装印花厂向本院申请执行的（2018）辽0381民初6565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十六日书记员  赵 隽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初784号原告：李艳红，女，1962年10月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告李艳红与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1214号原告：北京聚源圣商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层A34。法定代表人：赵子祥，经理。被告：天津如通万通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1226。法定代表人：白玉华，经理。原告北京聚源圣商贸有限公司（以下简称聚源圣公司）与被告天津如通万通国际贸易有限公司（以下简称如通万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源圣公司法定代表人赵子祥、被告如通万通公司法定代表人白玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚源圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币26708元；2.判令被告赔付原告利息损失（以26708元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按银行存款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月10日签订购销合同及采购订单,原告按合同约定分3次给被告共计支付货款113408元,但被告迟迟没有按合同履行供货义务。原告就货款退款事宜多次联系被告,被告分别于2019年4月24日退还56700元、于2019年5月8日退还30000元，合计退款86700元。但剩余26708元至今未予退还，故起诉。被告如通万通公司辩称，对原告第一项诉请的未退货款金额无异议，但对第二项诉请的利息有异议，不认可原告主张起算的日期，应与合同约定的交货日期对应。此案涉嫌刑事犯罪，在之前也和原告沟通过，希望原告协助被告报案，以维护被告的合法权益。被告公司的实际控制人吴凯编造了这笔业务，事实上根本就没有这笔进货，吴凯将客户的货款骗过来以后打到其私人账户据为己有，对此被告已经和检察机关举报，正在等待回复。涉案合同的经办人是被告公司的股东张娟，她是应吴凯的要求签订的。张娟出于愧疚用个人的资金退给了原告30000元。原告围绕诉讼请求提交了《合作协议》及附件《采购订单》、向被告支付货款的银行凭证以及收到被告部分退款的银行凭证。被告未提交证据，对原告提交证据的真实性均无异议。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对原告提交证据的证明力本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，如通万通公司（甲方）与聚源圣公司（乙方）协商一致，达成关于甲方“特斯提摩尔多瓦果汁”的《合作协议》，约定的付款方式为款到发货。协议附件《采购订单》载明：购货单位聚源圣公司，供货单位如通万通公司，订购日期为2018年12月10日，货物为22680瓶特斯提摩尔多瓦果汁，单价为5元，货款合计113400元。为证明货款实际支付情况，聚源圣公司提交招商银行付款回单三张，显示聚源圣公司账户分别于2018年12月5日、2019年1月18日、2019年4月17日向如通万通公司账户转账支付22680元、34028元、56700元，合计113408元。如通万通公司收到上述货款后并未依约供货。聚源圣公司要求其返还货款，并分别于2019年4月17日、2019年4月24日收到如通万通公司账户返还的货款56700元、30000元，合计86700元。剩余26708元货款至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的《合作协议》及《采购订单》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按照约定支付了全部货款，但被告至今未予供货并退还了部分货款，双方之间买卖合同事实已解除。合同解除后，被告应向原告返还货款并赔偿原告的损失，故对原告主张返还剩余26708元货款及给付利息的诉请，本院予以支持。但原告主张利息的起算日期缺乏事实依据，本院调整为原告最后一次付款之次日为起算日。另，原告主张的利息计算标准未超过相关法律规定，结合本案，应以涉案货款交易账户对应的招商银行同期活期存款利率确定。关于被告抗辩本案涉嫌刑事案件一节，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津如通万通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告北京聚源圣商贸有限公司返还货款26708元；二、被告天津如通万通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告北京聚源圣商贸有限公司给付利息损失（以26708元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止按招商银行同期活期存款利率标准计算）；三、驳回原告北京聚源圣商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年一月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执31号申请执行人陈某，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人张某，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3.195万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇二〇年一月十五日代书记员 张琪凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4217号申请执行人重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。被执行人苏吉怀，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人重庆福兴物业管理有限公司与被执行人苏吉怀物业服务合同纠纷一案，因被执行人苏吉怀未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初9757号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为3056元及利息，本院于2019年8月9日受理。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人苏吉怀发出执行通知书，因被执行人苏吉怀未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人苏吉怀纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人苏吉怀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年一月十三日书记员 李欣竹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7892号原告：张永桃，女,退休职工,住呼和浩特市。被告：聂瑞花，女，住呼和浩特市。被告：陈丽,女,无固定职业，现住呼和浩特市回民街县。被告：刘芬芬,女,无固定职业，现住呼和浩特市。原告张永桃与被告聂瑞花、陈丽、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永桃、被告聂瑞花、被告陈丽到庭参加了诉讼，被告刘芬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张永桃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告聂瑞花给付原告借款3万元及从2019年7月1日起按年息24%计算至还款时止的利息，被告陈丽、刘芬芬承担连带给付责任，由被告聂瑞花负担诉讼费。事实与理由：被告聂瑞花由陈丽、刘芬芬担保于2017年11月30日以聂瑞花工资存折抵押向原告张永桃借款30000元,约定月息3%,利息支付到2019年6月30日,原告多次向被告催要本息不付,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂瑞花辩称：借款3万元认可，陈丽及刘芬芬做的担保。当时陈丽及刘芬芬每人拿了5000元。是从我手里借走的。已经偿还了2万元。当时约定利息为3分，每个月900元，按三分偿还。被告陈丽辩称：认可，已经偿还了2万元，再偿还1万元，适当加点利息。被告刘芬芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人为证明其主张在法定期限内向法院提举了证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：2017年11月30日，被告聂瑞花因需资金向原告借款，原告现金出借人民币3万元，被告聂瑞花向原告出具借条一份并载明：今借到张永桃人民币30000（叁万元），利息3分月息900元，以工资卡折子作抵押，密码******。被告聂瑞花以借款人身份、被告陈丽、刘芬芬以担保人身份分别签字确认。经查明，被告聂瑞花将工资卡交付原告持有，原告自2017年12月开始按月从存折中取款，截至2018年5月被告聂瑞花将工资卡挂失时止陆续取款12000元，此外，被告聂瑞花于2018年7月至10月期间，每月向原告偿还2000元，总计8000元，上述共计偿还20000元。另查明，“刘二毛”即本案被告刘芬芬。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告聂瑞花向原告借款并出具借据，原告以现金方式出借，被告对此予以认可，双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，本院予以确认。本案中，双方约定月利率为3%，本案被告在借款当时将自有工资卡交予原告按月取款用于偿还，原告按月自行取款至2018年5月合计12000元，被告于2018年7月至10月间每月还款2000元，总计8000元，上述共计偿还20000元。按法律规定及双方约定的计息方式，经核算，至2018年10月30日，被告聂瑞花尚欠原告张永桃借款本金为18140元，原告主张被告按照年利率24%继续支付借款利息至借款实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。关于担保责任，被告陈丽、刘芬芬以保证人身份签字，借据未约定保证方式及保证期间，依据相关法律规定，被告陈丽、刘芬芬应对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。借据上亦未载明履行期届满之日，故起诉之日视为履行期届满，故保证期间未经过，被告陈丽、刘芬芬应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告聂瑞花自本判决生效之日起十日内偿还原告张永桃借款本金18140元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2018年11月1日至借款实际还清之日止；二、被告陈丽、被告刘芬芬对上述债务承担连带清偿责任，如果最终承担还款责任后，有权向被告聂瑞花追偿；三、驳回原告张永桃的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告聂瑞花、陈丽、刘芬芬承担128元，由原告张永桃承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十六日书记员 薛晓彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 保全案件实施情况告知书 （2019）桂01执保7号 民二庭： 本院在执行申请人叶翼与被申请人南宁中新正大国际旅游有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产信息，对被申请人的财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院南宁中新正大国际旅游有限公司在中国建设银行南宁汇春路支行45×××53账户存款50121元的冻结。 特此告知。 执行依据：（2019）桂01民终13726号之一民事裁定书。 二〇二〇年一月十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更13号罪犯严秋枫，男，1965年7月15日出生，汉族，大学文化，河南省商城县人，现在周口监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年11月28日作出(2014)商刑初字第170号刑事判决,以被告人严秋枫犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年6月26日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2020年7月1日止）。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯严秋枫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯严秋枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓义成、苏跃平及同监区罪犯董勇、秦建忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯严秋枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严秋枫的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月26日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民终272号 上诉人（原审原告）：刘露萍，女，1970年出生。 委托诉讼代理人：***(刘露萍丈夫)。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第二师二十二团医院，住所地：新疆和静县才吾库勒镇。 统一社会信用代码：12990200742232740F。 法定代表人：柴国荣，该院副院长。 委托诉讼代理人：施坚磊，男，该院医务科主任。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，住所地：新疆焉耆县永宁镇永兴路2号。 统一社会信用代码：12990200458458814K。 法定代表人：孙东，该院院长。 委托诉讼代理人：王栋，男，该院医务科工作人员。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人刘露萍因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二十二团医院（以下简称二十二团医院）、新疆生产建设兵团第二师焉耆医院（以下简称第二师焉耆医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查明医疗费、误工费、护理费、营养费的数额问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院(2019)兵0203民初264号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。 上诉人刘露萍申请缓交的诉讼费1440元，不再交纳。 审判长  杨青松 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年十二月四日 书记员  邱子玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1925号 上诉人（原审原告）四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 被上诉人（原审被告）自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街186号。 负责人单鑫，主任。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司因诉自贡高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政征收一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省自贡培德实业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省自贡培德实业有限公司申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省自贡培德实业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员 许小红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执恢7号 申请执行人：高晓丽，女，1969年2月24日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：刘茂林，男，总经理。 本院在执行高晓丽与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2018）黑0302民初2701号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2019)黑0302执741号之二执行裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室（现已变更为X单元X室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦文胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 帆
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执他1号申请执行人：赵×，山西省平遥县人。被执行人：薛×，山西方山人，现因涉嫌犯罪被羁押于吕梁市看守所。被执行人：张×，山西临县人，现住吕梁市。被执行人：楚×，山西临县人，现住吕梁市。申请执行人赵×与被执行人薛×、张×、楚×民间借贷纠纷一案，离石区人民法院于2018年7月16日立案执行。现申请执行人赵×认为离石区人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行，通过离石区人民法院向本院请求将该案提级执行。因该案超过6个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省离石区人民法院（2018）晋1102民1031号民事判决书由山西省方山县人民法院执行。山西省离石区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省方山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌二〇二〇年一月十五日书记员 高 辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执10号之四申请执行人李国忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人韩君，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人韩君合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩君价值162300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十四日书记员  陈新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执14号之一 被执行人海涛，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执14号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海涛在中国农业银行XX账户内存款人民币83971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 姜钰滢
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2272号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100569297064E。 负责人：柳伟，行长。 被执行人:何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:朱耀飞，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与被执行人何俏琲、朱耀飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日依（2019）闽0111民初1616号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为1893773元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时无法处置，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 莉