wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15808号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：闻团结，男，1972年11月17日出生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告闻团结金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理。原告宁波银行诉称事实：主债务情况：借款人闻团结，借款金终结额10万元，借款期限自2018年3月10日起至2018年5月11日，贷款年利率为12%，逾期罚息为年利率18%；闻团结尚结欠宁波银行借款本金99999.38元。请求法院判决：1、闻团结立即偿还贷款本金99999.38元，期内利息2038元，逾期罚息（自2018年5月12日起至实际给付之日止以本金99999.38元为基数按年利率18%计算），期内欠息之复利（自2018年5月12日起至实际给付之日止以2038元为基数按年利率18%计算）；2、闻团结承担本案诉讼费用。被告闻团结未答辩。本院认为：原告宁波银行诉称事实有借款借据、客户业务回单、历史账户明细等证据在卷证实，本院予以确认。闻团结尚欠宁波银行借款本金99999.38元，闻团结应当归还。关于利息部分，宁波银行没有提供有关该笔贷款合同的网上申请的证据材料，故对宁波银行主张的约定利息部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故闻团结应承担所欠贷款本金自欠款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，对宁波银行的其他诉讼请求本院不予支持。被告闻团结经本院合法传唤未到庭系怠于行使自身权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闻团结应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司借款本金99999.38元及利息（以99999.38元为基数自2018年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1170元（宁波银行股份有限公司已预交），由闻团结负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宁波银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年一月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26020号原告：佛山市顺德区板博士建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路丽景楼105、106、107号铺。法定代表人：李子凌。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：刘学军，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳县。原告佛山市顺德区板博士建材有限公司（以下简称板博士公司）与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板博士公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款124336元及逾期付款违约金1871元（按照银行同期贷款利率的1.5计算，分别以4766元为基数自2017年7月1日起计算、以76670元为基数自2019年9月1日起计算，暂计算至起诉之日，计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买装饰材料用于其施工工地，2019年6月至2019年8月期间，被告多次从原告处采购了多批次的装饰材料，原告已经按照被告指定的工地和送货地址配送了全部货物，经双方对账，被告仍然拖欠原告2019年6月份的货款47666元、2019年7月份和8月份的货款76670元。被告应该在收到货物的同时支付货款，原告已经交付了全部货物，但原告多次向被告催收货款未果，被告拖欠原告货款的行为给原告的生产经营造成重大的影响。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。经审理查明：刘学军长期向板博士公司购买装修材料用于其承包的工地，刘学军电话下单后，板博士公司将货物送到刘学军指定的地点，由刘学军或工地施工人员收货。双方不定期对账。2019年8月16日，板博士公司向刘学军出具对账单，载明6月份货款47666元、7-8月份货款76670元，合计124336元。刘学军手写“清单已拿，待核对”，并签名。刘学军至今未付款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法成立，对双方具有约束力。原告向被告出具对账单后，被告在对账单上写着“待核对”，但没有证据证明其就应付货款向原告提出过异议，至今已经过了四个月，应视为被告对对账单所载应付货款金额无异议，被告应向原告支付。关于逾期付款违约金。双方没有约定付款时间及违约责任，原告起诉后被告至今未付款，客观上对原告造成资金被占用的利息损失，故违约金应自起诉之日即2019年11月6日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区板博士建材有限公司支付货款124336元及违约金（违约金以被告未付货款为基数，自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区板博士建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.07元（已减半收取并由原告佛山市顺德区板博士建材有限公司预交），由原告佛山市顺德区板博士建材有限公司负担21.07元，被告刘学军负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十八日书记员  梁秀雯
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初10号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人张金丽，女，1968年8月19日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌虚假诉讼罪于2019年10月14日被拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张金丽犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人张金丽的同意和检察院的建议，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日，巴林右旗×××镇居民巴某电话中向被告人张金丽借款2000元，张金丽同意后书写了一枚欠款数额为24000元的借条。过了10天左右，巴某去张金丽在张金丽镇镇区的店里拿2000元借款时，张金丽让巴某在其提前写好的欠款数额为24000元的借条上签字，张金丽在欠条上签写了其别名巴某并按了手印。张金丽为得到上述“欠款”及利息，于2017年5月10日使用欠款数额为24000元的虚假借条将巴某起诉至巴林右旗人民法院，巴某不认可24000元的借条。经鉴定，借款人签名为巴某书写，但借条内容与巴某签字不是一次书写形成。2017年12月7日巴林右旗人民法院驳回张金丽的诉讼请求。被告人张金丽到案后如实供述24000元借条为虚假借条，并持此借条起诉巴某要求其偿还24000元及利息的事实。公诉机关认为,被告人张金丽以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人张金丽认罪认罚,建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张金丽对公诉机关指控的罪名和事实不持异议及量刑建议没有异议，对其签订的认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张金丽以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张金丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金丽犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年一月九日书记员 阿娜尔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6241号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：章玉静，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇刘寨岗东村七巷2号，公民身份号码512************244。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、章玉静、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初2号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冯文亮，男，1960年1月8日出生，公民身份号码：442************710，汉族，户籍地址及住址：广东省德庆县************。2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人邓伟刚、林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人冯文亮犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员黎灼权出庭支持公诉，被告人冯文亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年5月27日15时许，被告人冯文亮驾驶无号牌手扶拖拉机搭载被害人徐亚文、冯柏清由旺埠往沙水方向行驶，行驶至德庆县***************时车辆失控侧翻，造成车辆损坏，被害人徐亚文死亡的道路交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人徐亚文符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯文亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯文亮将被害人徐亚文送医院抢救，随后和交警一起去到事故现场协助调查。德庆县****管理站于2019年10月28日与被害人家属冯飞燕签订了工伤赔偿协议。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯文亮驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人冯文亮犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人冯文亮对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人冯文亮的辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人冯文亮有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；该案被害人徐亚文是在执行工作任务时发生交通事故并被确认为工伤，赔偿款由德庆县****管理站承担，且已支付了530000元；被告人冯文亮是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现；被告人冯文亮自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人冯文亮判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月27日15时许，被告人冯文亮（德庆县****管理站雇请的养护工人）驾驶无号牌手扶拖拉机搭载同事徐亚文、冯柏清及养护设备，由高良镇旺埠村往沙水村方向行驶，当行驶至德庆县***************时车辆失控翻侧路边，造成徐亚文受伤，手扶拖拉机损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯文亮委托附近村民拨打120求助，并电话告知上级领导，与他人一起将被害人徐亚文送往医院抢救，随后再和交警一起回到事故现场协助调查。2019年6月13日，被害人徐亚文经抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐亚文符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年5月28日，被告人冯文亮到德庆县公安局交警大队新圩中队投案，并如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。经交警部门依法认定，被告人冯文亮无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶时违反规定载人，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此事故的全部过错。依法应认定被告人冯文亮承担此事故的全部责任。德庆县人力资源和社会保障局德人社工认（2019）53号工伤认定决定书认定被害人徐亚文因交通事故致急性特重型闭合性颅脑损伤抢救无效死亡为工伤。德庆县****管理站于2019年10月28日与被害人徐亚文家属冯飞燕签订了工亡赔偿协议，被害人徐亚文的一次性工亡补助为785020元，连同丧葬费26949.6元，合计为811969.6元，截至2019年10月31日，已支付530000元，余款281969.6元，定于2020年9月底前支付完毕。2019年12月12日，被告人冯文亮在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，证人冯柏清、冯飞燕、甘锦定的证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，德庆县农机安全监督管理站的回复函，德庆县****管理站与被害人家属签订的赔偿协议书，德庆县人力资源和社会保障局文件（工伤认定决定书），德庆县****管理站与被告人冯文亮签订的养护合同，网上银行电子回单（支付凭证），抓获经过，户籍资料，被告人冯文亮的供述和辩解。本院认为，被告人冯文亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯文亮犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人冯文亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被害人家属的经济损失已获得大部分的赔偿，余下部分亦已签订协议。公诉机关指控被告人冯文亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳，被告人冯文亮的辩护人提出被告人冯文亮有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁光强二〇二〇年一月××日书记员  张伟斌附相关法律条文第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1102行初40号 原告陶潇，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。 被告渭源县市场监督管理局，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路西段。 法定代表人曹登铭，该局局长。 委托诉讼代理人陈斌，该局办公室主任。 委托诉讼代理人王志强，该局行政审批服务股科员。 委托诉讼代理人司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。 第三人刘效虎，男，1969年8月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告陶潇诉被告渭源县市场监督管理局、第三人刘效虎工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陶潇诉称，2019年4月22日，原告在被告处复印甘肃圣源商品混凝土有限公司（以下简称圣源公司）有关工商档案时，发现在原告以正当理由不同意召开股东会的情况下，第三人在股东会决议上伪造原告的签名，于2017年11月7日通过原渭源县工商行政管理局将圣源公司的注册资本从1000万元变更为2600万元，后于2018年7月2日将圣源公司变更为自然人独资公司，原告的监事职务变更为由詹黎明担任。原告认为，原渭源县工商行政管理局在原告未参加股东会、对变更事务不知情的情况下，仅凭圣源公司单方出具的虚假材料就轻率作出变更登记的行政行为，现提起诉讼，请求撤销原渭源县工商行政管理局于2018年7月2日对圣源公司作出的市场主体类型变更登记的行政行为。 本院认为，原告陶潇诉称原渭源县工商行政管理局基于第三人刘效虎伪造的股东会决议作出注册资本变更登记的行政行为后，第三人刘效虎通过欺骗手段申请进行了涉案市场主体类型变更登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）及《工商总局办公厅关于进一步统一规范企业登记注册管理工作的通知》（工商办字〔2018〕1号）的要求，申请办理公司登记的申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，工商部门对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，原告陶潇应当先行通过民事诉讼途径确认涉案股东会决议的效力问题，若涉案股东会决议被宣告无效或撤销，原告陶潇即可持发生法律效力的裁判文书向本案被告申请撤销涉案变更登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶潇的起诉。 案件受理费50元，退还给原告陶潇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵艳琴 二〇二〇年一月六日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执146号株洲市天元区中良法律服务所；黄优：本院执行的申请人株洲市天元区中良法律服务所与被执行人黄优服务合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27099号原告：深圳市卓汇国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦1606-07室。法定代表人：朱春芳。委托诉讼代理人：蹇小芳，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市畅快旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂丹桂路6号翠华轩10号铺。法定代表人：卢剑璋。原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司与被告佛山市畅快旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人蹇小芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付业务款12198元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告进行业务合作，2018年年初，被告委托原告代其斯里兰卡旅游团相关的旅游服务事宜，约定被告应于2019年2月12日前向原告支付业务款14198元。原告已全面、完整地履行了合同义务，但被告未及时足额向原告结算相应的款项。原告多次催讨，被告仍拖欠原告12198元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据均予以采纳并在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：2018年2月期间，原告与被告先后签订两份《确认书》，内容为被告委托原告对被告的客户提供旅游服务，被告应向原告分别支付服务费用9000元及14198元，支付时间分别为2018年2月8日前及2月12日前。被告支付了部分款项，尚余12198元未付，原告遂提起本诉。本院认为，原告与被告所签订的《确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应于2018年2月12日前结清服务费用，其拖欠12198元的行为已构成违约，应清偿该款项并从逾期之日即2018年2月13日起承担逾期付款利息。原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整；因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张从2019年8月20日起至清偿之日止的利息的计算标准予以调整。综上，本院对原告的诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市畅快旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司清偿费用12198元元及利息（利息计算方式：以12198元为本金，从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63.72元，财产保全费150.97元，合共214.69元（原告已预交），由原告深圳市卓汇国际旅行社有限公司负担14.69元，被告佛山市畅快旅行社有限公司负担200元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  吕绮程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市石排新惠宁礼品包装厂，经营场所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：92441900MA529FB755。被执行人郭永涛，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：河南省太康县**************，公民身份号码：412************473，系东莞市石排新惠宁礼品包装厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]658号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年11月11日缴纳罚款本金4150元，现申请执行人申请强制执行加处罚款4150元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]658号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款4150元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6239号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：欧结华，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************127。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、欧结华、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1594号申请执行人史东伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。被执行人刘一辉，男，汉族，1977年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人周佳，女，汉族，1986年4月18日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第000074号公证债权文书，于2015年11月3日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘一辉、周佳银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年一月十六日书记员  吴 柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35352号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：胡宝珠，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区仕兴饮品店，经营场所广东省佛山市南海区**********和信广场嘉荣超市一楼HX1F02号，注册号440********0487。经营者：黄啟霖。原告广东中饮投资有限公司诉被告佛山市南海区仕兴饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年一月十六日书记员  陈昀仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4769号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余荣伍，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现被取保候审。羁押时间2019年9月12日-9月19日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4782号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月12日0时50分许,被告人余荣伍醉酒(经检验:其血液中乙醇含量为129.63mg/100mL)驾驶贵B*****号小轿车行驶至东莞市**********时,被龚某某驾驶粤S*****号小型轿车车头撞上车尾。事故发生后,余荣伍驾车逃离现场,龚某某驾车于百花洞美花林路96号对出路段将余荣伍截停后报警。交警人员到场将余荣伍查获，认定余荣伍负此事故的主要责任,龚某某负事故的次要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且逃逸的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人余荣伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该单位行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：冯建联，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯建联信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金11940.60元、费用1809.95元（暂计）、利息1475.94元（暂计）、律师费1000元,向本院支付执行费143元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢317号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年一月十三日 书记员  李伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23596号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：饶丽娇，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************229。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告饶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********136）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43988.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息23163.37元、滞纳金1717.02元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费480元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金43988.77元、利息23163.37元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费480元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由被告饶丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执114号申请执行人：谢万英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：毛凌志，男，汉族，吉水县人，住址同上，系谢万英丈夫。被执行人：罗木苟，男，汉族吉水县人，住吉水县。关于申请执行人谢万英、毛凌志与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗木苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民54707元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十五日书记员  柴云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初23号原告：李山，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：白秀琴，女，1975年3月4日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李山与被告白秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山、被告白秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36000.00元；2.诉讼费由被告白秀琴承担。事实及理由：被告白秀琴于2015年7月29日和2015年9月30日分两次向我借款40000.00元，每次借款20000.00元；当时约定借款期限为1年。被告用于资金周转。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了4000.00元，余款36000.00元至今未还。现要求被告白秀琴偿还借款36000.00元。白秀琴辩称：原告所诉属实。我确实于2015年7月29日和9月30日分两次共计向原告借款40000.00元，每次借20000.00元，并且为原告出具了借据。在2017年我偿还了原告4000.00元，剩余36000.00元未还。我同意偿还原告36000.00元，但是现在没有偿还能力，我在法院也起诉了我的债务人，待法院为我执行后，我就偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告白秀琴于2015年7月29日、2015年9月30日分两次向原告李山借款40000.00元，每次借款20000.00元；当时未约定借款期限及借款利息；被告为原告出具了借据两份。被告借款后借给他人使用。经原告多次索要，被告只偿还了原告4000.00元，余款36000.00元至今未还。原告诉至本院，要求被告白秀琴偿还借款36000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白秀琴在原告李山处借款40000.00元，并为原告出具借据，双方形成借贷关系；虽然未约定还款时间，但被告应积极偿还借款，故对原告要求被告偿还尚欠36000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告白秀琴偿还原告孙波借款36000.00元，被告白秀琴于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元由被告白秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇二〇年一月十日书记员 ： 朋 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13191号原告：高某，女，汉族，住兰州市城关区。被告:许某，男，汉族，住兰州市城关区。原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某和被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚;2、珠海市香洲区唐家湾金唐路333号＊＊栋＊＊＊室产权房屋一套判决原告所有；3、现有城关区酒泉路＊＊号＊＊＊室产权房屋一套。面积82平方米，城关区大沙坪五一山瑞安小区＊号楼＊＊＊＊室，面积130平方米新分配房屋一套，请求判决以上两套房屋变卖一套，房款各分一半。事实和理由:原、被告于1990年同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，发现双方缺乏互相进一步了解，婚姻基础不牢、性格不合，致感情彻底破裂，虽经亲朋好友多次劝解仍无共同生活下去的必要。现依法起诉，望判如所请。许某辩称，我们的感情没有破裂，我和原告的矛盾主要是因为财产引起的，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记审查处理表一份，被告无异议，因上述证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告许某于1990年同居生活。后于××××年××月××日在甘肃省兰州市城关区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后未生育子女。由于原、被告在日常生活中，为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，使原告丧失了与被告生活的信念，原告诉至法院。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来由于在共同生活中，遇事不能沟通协商处理，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未彻底破裂，且被告亦认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。考虑到原、被告均系再婚，回首二人携手走过的风雨历程，实属不易，原、被告更应当倍加珍惜来之不易的夫妻缘分，相互包容、相互理解、给予彼此以温暖和安全感，共度晚年生活。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，避免激化和加深双方矛盾，原告亦应当积极回应被告维持家庭和睦的美好愿望。夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告许某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年一月八日书记员李晶
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执100号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：成田玉，男，汉族，1979年4月21日出生。 被执行人：谷小平，女，汉族，1980年9月6日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与成田玉、谷小平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月9日作出的（2019）晋1082民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人成田玉银行存款54517元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23755号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：赖笑清，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖笑清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********060）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71815.94元、利息14990.9元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赖笑清承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖笑清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71815.94元、利息14990.9元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担114元，被告赖笑清负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢133号谭晓雄、夏艳明、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人谭晓雄、夏艳明与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢133号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢133号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4517号之一 申请执行人：合肥皖龙冷轧钢筋有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121774955070T。 被执行人：杨康，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥皖龙冷轧钢筋有限公司与被执行人杨康买卖合同纠纷一案中,双方协商长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初3933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘俊生
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初42号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人武某某，男，1993年6月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住。2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月7日3时23分许，被告人武某某酒后驾驶津HNN561号翼虎牌小型普通客车，沿本市河西区利民道由东向西行驶至中原地产门前时，其所驾驶车辆的右前部与张某某停放在此的津DNY277号哈弗牌小型普通客车左后部发生碰撞，导致张某某车辆的前部与韩某某停放在此的津AVU539号福克斯牌小型轿车后部发生碰撞，韩某某车辆的前部与刘某某停放在此的律HS8008号宝马牌小型轿车后部左侧发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经检验，被告人武某某血液中检出乙醇成分，含量为186.8mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人武某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人张某某、韩某某、刘某某陈述及证人蒋某某证言，车辆照片、驾驶证、现场勘验笔录；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证明、民事调解笔录及谅解书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某具有以下量刑情节：坦白，赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，发生交通事故并承担全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十六日书记员 张富晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执218号 申请执行人：陈丹凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赖春林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈丹凤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3839号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖春林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖春林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初840号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘大汇，男，1995年12月23日出生于广西钦州市，公民身份号码：450************235，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区***************。2015年10月23日因犯盗窃罪、强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月23日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈成光，男，1995年8月7日出生于广西钦州市，公民身份号码：450************139，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区钦州市钦北区****************。因本案于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人刘大汇、陈成光犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘大汇、陈成光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月9日凌晨，被告人刘大汇、陈成光经商量实施盗窃后，驾驶悬挂粤R*****号牌的别克小汽车去到佛山市三水区大塘镇金地艺境天成工地，后进入该工地内的负一层地下停车场储物间，盗走被害人温文斌所属公司存放在该处的40捆电线。经价格认定，被盗电线价值6900元人民币。2.2019年5月15日凌晨，被告人刘大汇、陈成光经商量实施盗窃后，驾驶悬挂粤H*****号牌的别克小汽车去到佛山市三水区大塘镇金地艺境天成工地，后进入该工地内的负一层地下停车场储物间，盗走被害人温文斌所属公司存放在该处的80捆电线。经价格认定，被盗电线价值16940元人民币。3.2019年5月31日凌晨，被告人刘大汇、陈成光经商量实施盗窃后，驾驶悬挂粤H*****号牌的别克小汽车去到佛山市三水区******金地艺境天成建筑工地，后进入该工地停车场，剪断并盗走被害人董大存所属公司的40米电缆。经价格认定，被盗电缆价值9105元人民币。4.2019年6月11日晚上至12日凌晨，被告人刘大汇、陈成光经商量实施盗窃后，驾驶悬挂粤H*****号牌的别克小汽车去到佛山市三水区大塘镇金地艺境天成工地，后进入该工地停车场，剪断并盗走被害人张付保所属公司的60米电缆。经价格认定，被盗电缆价值13956元人民币。5.2019年6月23日凌晨，被告人刘大汇驾驶悬挂粤G*****号牌的别克小汽车去到佛山市三水区大塘镇金地艺境天成工地，后进入该工地停车场，剪断并盗走被害人董大存所属公司的50米电缆。经价格认定，被盗电缆价值11263元人民币。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘大汇一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈成光一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘大汇、陈成光在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘大汇、陈成光的供述与辩解，被害人温文斌、董大存、张付保的陈述，证人邓飞华的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，材料出入库单、开箱验货单、供货单，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，微信转账截图，视听资料，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘大汇、陈成光无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人刘大汇参与盗窃的数额为人民币58164元，被告人陈成光参与盗窃的数额为46901元，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘大汇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的手机二部、别克小汽车一辆，经审查，上述物品或非专门用于作案的犯罪工具或权属不明，本院均不予处理。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘大汇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈成光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的红色刀一把、黄色胶柄的钳一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇二〇年一月二日书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初400号之二申请人：颜廷忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈胜，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1270元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年一月十五日书记员  胡 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初13号原告：盛某，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘飞，山东大炜律师事务所律师。被告：华某，住辽宁省大连市西岗区。原告盛某与被告华某劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年一月二日书记员  苏 林
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初2号原告重庆昶携机械有限公司，住所地重庆市北碚区云清路160号5幢2-2-5，统一社会信用代码91500109331643027N。法定代表人谢玲，该公司总经理。委托代理人任然，重庆舟济律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，该局局长。出庭应诉负责人张蕾，该局副局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。第三人吴建华，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆昶携机械有限公司（以下简称昶携机械公司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）撤销认定工伤决定一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向品适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告昶携机械公司委托代理人任然，被告北碚人社局副局长张蕾，被告北碚人社局委托代理人刘义，第三人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月6日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕995号《认定工伤决定书》，主要内容如下：2018年10月11日22时33分左右，吴建华驾驶摩托车从家中前往昶携机械公司上班途中，途经重庆市北碚区国道212线朝阳桥路口发生交通事故受伤。经重庆市第九人民医院2018年12月6日出院诊断为左侧股骨干骨折、左侧胫骨干骨折、左侧腓骨骨折（开放性多段骨折）等。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队第500109120180000289号《道路交通事故认定书》认定吴建华不承担此次事故责任。吴建华于2018年10月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告昶携机械公司诉称，2019年6月28日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告于2019年8月6日作出碚人社伤险认字〔2019〕995号《认定工伤决定书》。第三人向被告申请工伤认定时，被告未通知原告，其作出上述认定工伤决定后也未送达原告，原告是在第三人的告知下才于2019年12月19日向被告调取上述认定工伤决定，被告认定事实不清、程序违法。请求人民法院依法撤销碚人社伤险认字〔2019〕995号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴建华述称，同意被告意见。经审理查明，昶携机械公司注册地为重庆市北碚区云华路168号，实际经营地位于重庆市北碚区人民政府水土街道办事处的中国航油加油站附近。吴建华原系该公司熔炼工，上班时间是23时至次日8时。2018年6月至10月，昶携机械公司为吴建华参加了工伤保险。2018年10月11日22时33分左右，吴建华驾驶摩托车从位于重庆市北碚区XXXX的家中前往昶携机械公司上班途中，途经重庆市北碚区国道212线1238公里+300米朝阳桥路口时发生交通事故受伤。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2018年11月16日作出第500109120180000289号《道路交通事故认定书》，认定吴建华不承担本次交通事故责任。2019年6月28日，吴建华向北碚人社局提交了其本人的工伤认定申请，该局于当日受理后，于同日向昶携机械公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，该公司向北碚人社局提交了落款为2019年7月8日的《情况说明》及《2018年10月份车间职工轮休表》。经调查核实，北碚人社局于2019年8月6日作出碚人社伤险认字〔2019〕995号《认定工伤决定书》，并于同月8日送达吴建华，9日邮寄送达昶携机械公司。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、道路交通事故认定书、病史资料、路线图、光盘、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理吴建华提出的工伤认定申请符合法律规定。关于北碚人社局作出被诉认定工伤决定的程序是否合法。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理工伤认定申请后，依法向昶携机械公司邮寄送达举证通知，虽邮寄显示“他人收”，但该公司在举证期限内予以回复并举示了相应证据，可以证明其收到被告邮寄的举证通知。随后，北碚人社局在调查后，作出被诉认定工伤决定并依法邮寄送达昶携机械公司，邮寄显示“本人收”。昶携机械公司称其从未收到案涉相关文书，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其关于北碚人社局程序违法的主张不予采信。关于吴建华所受伤害是否为工伤。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，属于“上下班途中”。在北碚人社局对吴建华的工友邓斌调查时，邓斌称“那天晚上10点半左右，我从位于龙凤桥的家中去位于水土昶携机械公厂上班，我在路上遇到吴建华”“排班表是董师傅定的，排班表上写的休息时间都要比实际开始的休息时间晚一天，比如23日晚上11点晚班，24日早上8点下班，但轮休排班表写的是25日轮休”。吴建华在北碚人社局的调查笔录中称“我是从2018年10月9日晚上11点上班，10月10日8点下班，然后10月10日晚上没有上班，休息到10月11日晚上10点半，我才骑车去该公司上班”。二人的调查笔录相吻合，与在案其他证据相互印证。结合昶携机械公司提供的轮休表，该表载明吴建华于11日轮休，这与吴建华的陈述、邓斌的证言相吻合。据此，2018年10月11日，吴建华于22点30分左右从家中出发上班时，途径朝阳桥路口时发生非本人主要责任的交通事故，属于“上班途中”，应予以认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于昶携机械公司在工伤认定阶段举示的证据不能推翻第三人吴建华受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆昶携机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昶携机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年一月二十日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初54号原告：黄佑娥，女，1944年7月11日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：肖敏，男，1974年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黄佑娥与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄佑娥到庭参加了诉讼。被告肖敏经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元、利息20000元，并自2020年1月3日起以80000元为基数按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告儿子的朋友。被告在原告处借款用于偿还他人借款，借款时双方口头约定利息为月利率1%。经双方结算后，被告一共在原告处借款80000元，约定利息为月利率1%。因无力还款，被告于2013年11月26日向原告出具了一张借条。后被告于2014年8月向原告还款合计10000元。余款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年11月26日出具的借条一张，以证明被告于2013年11月26日向原告借款80000元，并于2014年8月份还款10000元的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，足以证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告系原告儿子的朋友。被告因需要偿还他人借款便陆续在原告处借款。2013年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款80000元。因无力还款，被告于同日向原告出具了内容为“今借到黄佑娥人民币捌万元整（80000）”的借条一张。后被告于2014年8月份先后两次向原告还款共计10000元。余款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告肖敏向原告黄佑娥借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因原、被告双方未书面约定利息，且原告在庭审中亦未提交证据证实原、被告之间就本案借款存在利息约定，本院认定本案借款不存在利息约定。故对原告关于主张要求被告支付利息20000元的诉请，本院不予支持。被告于2014年8月份偿还的10000元应视为偿还本案借款本金。另庭审中，原告主张要求被告自2020年1月3日起以80000元为基数按照月利率1%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。但该部分利息应按照年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起三日内偿还原告黄佑娥借款本金70000元，并自2020年1月3日起以借款本金70000元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年一月二十一日书记员 郑国英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执12号申请执行人：陶云鹏，男，1969年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘兰章，男，1954年3月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘天林，男，1989年4月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陶云鹏与刘兰章、刘天林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兰章在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款账号分别为.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰章在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号分别为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月六日书记员  贾长丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5241号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该分行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，男，该分行员工。被告：肖会景，女，汉族，1976年2月4日出生，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告肖会景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，肖会景经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖会景偿还中信银行洛阳分行借款本金173393.9元及利息3884.04元（利息暂计算至2018年11月21日），本息合计177277.94元；2018年11月21日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及借款合同约定算至实际付款日；2.请求判令对肖会景名下位于洛阳市老××××4-101号房产进行拍卖或变卖，由中信银行洛阳分行优先受偿；3.请求判令肖会景承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2016年10月13日，肖会景与中信银行洛阳分行签署了编号为（2016）豫银个贷字第811112072009的《中信银行个人借款合同》，借款金额为20万元，贷款期限为120个月。肖会景以洛阳市老××××4-101号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月28日，中信银行洛阳分行依约向肖会景发放贷款20万元，到期日期为2026年10月28日，年利率为7.35%，履行了合同义务。肖会景未按合同约定支付贷款利息，违反合同约定，故中信银行洛阳分行诉至法院，望判如所请。肖会景未到庭，未答辩。本院经审理查明，2016年10月13日，肖会景（××）与中信银行洛阳分行（乙方/贷款人）签订编号为（2016）豫银个贷字第811112072009号《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，本合同支付对象为洛阳鼎岩装饰工程有限公司，贷款年利率为7.3500000%，月利率为6.1250‰，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮50%确定，即月利率为6.1250‰（月利率保留4位小数）执行；本合同贷款期限为120个月，自2016年10月13日起至2026年10月13日止；按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为2358.41元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……2016年10月28日，肖会景与中信银行洛阳分行签订的《个人借款凭证（借据）》显示，借款人为肖会景，收款人为洛阳鼎岩装饰工程有限公司，收款人账号为46×××62，年利率为7.35%，放款日期为2016年10月28日，到期日期为2026年10月28日。豫（2016）洛阳市不动产证明第×××号《不动产登记证明》显示，证明权利或事项为一般抵押，权利人为中信银行洛阳分行，义务人为肖会景，债权额为20万元，不动产登记证为洛房权证市字第××号，不动产位于老××××4-101。2016年10月31日，中信银行洛阳分行依约向肖会景指定账户洛阳鼎岩装饰工程有限公司账号46×××62发放贷款20万元。中信银行洛阳分行表示肖会景未依约偿还借款，截止2019年11月26日，肖会景共偿还本金29206.78元，尚欠借款本金170793.22元，利息（含罚息）14650.22元，复利883.63元，合计186327.07元，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：肖会景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。中信银行洛阳分行与肖会景签订的《中信银行个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行洛阳分行依约履行了发放贷款20万元的义务，肖会景未按约定还款，构成违约。截止2019年11月26日，肖会景共偿还本金29206.78元，尚欠借款本金170793.22元，利息（含罚息）14650.22元，复利883.63元，合计186327.07元，故肖会景应向中信银行洛阳分行偿还剩余借款本金170793.22元，利息（含罚息）14650.22元，复利883.63元，合计186327.07元。根据《中信银行个人借款合同》的约定，肖会景还应当以170793.22元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止，按照年利率11.025%向中信银行洛阳分行支付利息。以上期间内已支付的利息，在执行时应予扣除。肖会景以其名下位于老××××4-101房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行洛阳分行作为抵押权人，对上述抵押房产享有优先受偿权，故对中信银行洛阳分行主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、肖会景于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金170793.22元，利息（含罚息）14650.22元，复利883.63元，合计186327.07元；二、肖会景于本判决生效之日起十日内，以170793.22元为基数，按照年利率11.025%向中信银行股份有限公司洛阳分行支付自2019年11月27日起至实际履行之日止的利息（期间已支付的利息，在执行时应予扣除）；三、中信银行股份有限公司洛阳分行对肖会景名下位于老城区校场街×××房屋（豫（2016）洛阳市不动产证明第×××号，洛房权证市字第××号）享有优先受偿权。如肖会景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3846元，减半收取1923元，保全费1520元，由肖会景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年一月十四日书记员  任思梦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执138号各方当事人：申请执行人崔然奎与被执行人王凤泉、赵广花、王帅、赵广民、金延玲民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月7日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执138号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年一月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢18号余庆县信宇建筑材料租赁站依据本院作出的（2019）黔0329民初387号民事调解书向本院申请执行方仑、骆建康租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终741号 上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。 法定代表人骆杰，主任。 出庭行政机关负责人陈李枫，分管负责人。 委托代理人陈大栋、章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）诸暨市光耀木业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道应山村。 法定代表人钱光校。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处因行政强制一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 被上诉人诸暨市光耀木业有限公司一审诉称：原告系2001年依法成立的法人组织，拥有位于暨阳街道应山村占地面积为2164.7平方米、经营性用房面积约1700平方米的厂房，一直处于合法的经营中。2017年原告的房屋被列入征收范围，但因补偿价格偏低，严重侵犯了原告的合法权益，原告一直未与被告达成补偿协议，至今未得到任何补偿。2017年5月，被告强制拆除原告房屋、围墙及周边设施，导致原告财物被盗，不能继续营业，遭受重大的财产损失。被告的行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提起行政诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋、围墙及周边附属设施的行为违法。 一审法院审理查明，原告诸暨市光耀木业有限公司是经依法登记的有限责任公司，在诸暨市暨阳街道应山村拥有工业用地一处，面积2164.40㎡，土地证编号为诸暨国用(2014)第90101607号，在该土地上建有工业厂房。原告所在的应山村属于诸暨市2017年实施“三改”行动征收范围，原告的工业厂房、土地属于本次征收对象。因原、被告未能就安置补偿事宜达成一致意见，双方未签署相应的安置补偿协议。后被告对原告厂区周边的已经达成补偿协议的房屋土地进行了拆除，客观上导致原告的工作人员因道路被毁而不便于进入厂区。2017年5月、7月，原告发现厂区西侧、北侧部分厂房被毁坏，遂多次要求诸暨市公安局进行查处。2019年1月22日，诸暨市公安局向原告寄送诸公信不受字(2019)30号不予受理告知书，告知原告申请查处的问题，系房屋拆迁与补偿问题，不属刑事、治安案件，并告知原告可向人民法院提起诉讼。2019年4月10日，诸暨市公安局城东派出所也向原告出具告知书，告知道路损坏与应山片区的道路建设工程有关。原告因认为被告的拆除行为违法，遂提起本案行政诉讼。另查明，原告厂房周边的道路系公共通道。在庭审中，被告认可系其委托进行房屋拆除工程的浙江宇丰建设有限公司在拆除其他房屋时不慎毁坏了原告的部分厂房。 一审法院审理认为，本案的争议焦点为被诉行政行为是否由被告实施，以及该行为是否合法。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，可以确认被诉房屋拆除行为系由被告委托的浙江宇丰建设有限公司所为。因该公司接受被告的委托进行房屋拆除工程，该公司在本案中的拆除行为应当视为系由被告作出的行政行为。被告辩称其未对属于原告的房屋进行强制拆除，但其未提交相关证据加以证明，结合被告的陈述，故对被告提出原告诉称的事实不存在、其未实施强制行为的意见，不予采纳。本案中，被告对原告房屋进行拆除的行为，是在被告未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，既未作出行政强制执行决定，又未履行相关法定程序即拆除了原告所有的部分房屋，该行政行为明显缺乏执行依据，又违反了法定程序，原告要求确认被告拆除房屋的行为违法，理由成立，予以支持。对原告要求确认被告拆除其厂区周边附属设施即公共道路的行为违法的请求，因原告不是该道路的实际产权人，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：1.确认被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处强制拆除原告诸暨市光耀木业有限公司位于诸暨市暨阳街道应山村厂区西侧、北侧部分厂房的行为违法。2.驳回原告诸暨市光耀木业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处负担。 上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处上诉称：上诉人已经证明涉案房屋并未被强制拆迁，仅是西面存在坍塌现状，并非被上诉人主张的被强制拆除的事实。被上诉人没有任何证据证明该房屋坍塌系上诉人的征迁行为引起。公安机关的证据也没有证明上诉人及委托实施拆除工程的浙江宇丰建设有限公司对涉案房屋进行了强制的拆除行为。一审法院判决确认上诉人一方实施了强制拆除行为，并确认该拆除行为违法是错误的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人诸暨市光耀木业有限公司答辩称：公安机关在履行法定职责的调查中出具的相应证据证明本案被上诉人部分厂房被拆除属于行政行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据已经生效的（2019）浙0681行初52号行政判决载明，2019年1月12日，被上诉人以房屋及附属设施被破坏等为由，申请诸暨市公安局履行保护公民合法财产的法定职责，诸暨市公安局经过调查后认为被上诉人申请查处的问题系房屋拆迁与补偿问题，对其申请不予受理。鉴于房屋被毁损当时，涉案地块属于征收范围，上诉人当时委托浙江宇丰建设有限公司（以下简称宇丰公司）实施该地块的房屋拆除工程。上诉人在本案中并未举证证明涉案房屋被毁损是由其他行政主体的行为所导致。即使根据上诉人陈述，涉案房屋被毁损的原因是宇丰公司在拆除周边房屋时，拆除物品不小心坠落导致，该拆除行为导致对外的法律后果也应当由作为委托方的上诉人承担。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年一月十六日 书记员  王雪莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27753号原告：东莞市东道贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城元岭路99号天海大厦2座8楼2号，统一社会信用代码：91441900090150263G。法定代表人：刘衍昌，总经理。委托诉讼代理人：温杨飞，男，公司员工。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告东莞市东道贸易有限公司诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温杨飞到庭参加诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款5063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供应商关系，原告主要为被告供应润滑油等成品油，双方约定货款月结30天。从2018年8月起，被告一直拖欠货款，截至2019年2月，欠款总计5063元。经原告多次催收，被告拒不履行支付原告货款的义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2018年8月3日签订《供销协议》，约定：1.原告向被告提供道达尔润滑油系列产品；2.付款方式为月结，每月10日为上个会计月度的对账日，在次月1日付款。2019年7月6日，原告向被告发出催款通知函，载明：截至2019年7月6日，被告共欠原告货款7828元，被告必须在2019年7月12日前结清。该催款通知函主文下方以手写方式书写了“备注：有退货2765元，剩余5063元未付款”，被告在收函方代表签名栏处盖章确认。原告提供的销售出货单有被告的人员签名或公司盖章，货款合计7828元。以上事实，有原告提交的供销协议、销售出货单、催款通知函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告在催款通知函中确认剩余货款5063元未付，但未能举证已支付了该所欠货款，因此原告要求被告向其支付货款5063元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东道贸易有限公司支付货款5063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十三日书记员  尹艳清书记员  单智森
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初467号原告（执行案外人）：田勇，男，汉族，1983年9月13日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：十堰共成科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区草店村。法定代表人：王国选，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。第三人（被执行人）：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市东山苑37号楼1-101号。法定代表人：孟晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告田勇与被告十堰共成科工贸有限公司（以下简称共成科公司）、第三人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称金坤公司）案外人执行异议一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人曾宪福、被告共成科公司的委托诉讼代理人杨飞、第三人金坤公司的委托诉讼代理人孟宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共成科公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对金坤公司在兴业银行十堰东风支行账户上的100万元资金的强制执行；2、确认该100万元资金归田勇所有，并请求解除该账户的查封冻结措施；3、由共成科公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，田勇与金坤公司签订《协议》，主要约定：田勇挂靠金坤公司与中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）签订《劳务清包协议》，田勇支付金坤公司管理费20万元，田勇以金坤公司名义施工，在施工中的一切投资、经营管理等由田勇负责，田勇独立核算、自负盈亏。一切投资及利润归田勇所有等。田勇以金坤公司名义与中建七局签订《十堰西城大道（阳光大道）二期道路工程综合管沟、过街板涵工程施工劳务分包合同》，由田勇个人出资负责项目组织施工。2017年11月12日，中建七局向金坤公司兴业银行十堰东风支行账户上转款100万元用于支付劳务费，被本院在执行（2018）鄂0302执1706号执行裁定和（2018）鄂03民终572号民事判决书的强制执行过程中予以查封、冻……田勇向本院提出执行异议，本院作出（2018）鄂0302执异361号裁定，驳回了田勇的执行异议。另2018年10月，十堰市张湾区住房和城乡建设局对田勇挂靠金坤公司施工的行为作出了行政处罚，同时对本案查封的100万元劳务费明确认可属于田勇所有。故本院查封的100万元现金，属于田勇挂靠金坤公司施工支付的劳务款，急需用于支付农民工工资，不属于金坤公司的财产。现提起执行异议之诉，请求解除对中建七局支付给实际施工人田勇用于支付拖欠农民工工资的100万元工程款的查封、冻结，切实维护实际施工人的合法权益。被告共成科公司辩称：本案属田勇对执行标的提出执行异议被驳回后，提起的案外人执行异议之诉。根据最高人民法院的相关规定及最高人民法院公报案例的指导意见，不应当支持田勇的诉讼请求。被告金坤公司辩称：田勇是金坤公司实际挂靠人，被查封的100万确实归田勇所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年6月8日，金坤公司与田勇签订《协议书》，约定田勇挂靠在金坤公司名下，从事金坤公司与中建七局签订合同、履行等生产经营项目实施和结算。田勇向金坤公司预缴20万元作为挂靠项目的管理服务费（最后结算多退少补）。田勇利用金坤公司名义签订所有合同、所开发票，需向金坤公司缴纳面值金额的百分之0.5的管理费。田勇有权享受金坤公司所提供的生产、经营等所需建筑、施工等各种资质和经营许可，有权以金坤公司名义对外签订合同，并负责实施，对工程项目的实施与经营实行内部独立核算，自负盈亏。金坤公司不得干预。2017年9月30日，田勇向金坤公司法定代表人孟晓军的银行账户支付了20万元管理服务费。金坤公司为田勇出具授权委托书，以金坤公司的名义与中建七局签订了《十堰市西城大道（阳光大道）二期道路工程综合管沟、过街板涵及箱涵工程施工劳务分包合同》（以下简称《西城大道劳务分包合同》）。田勇实际组织了该工程施工。2018年11月1日，金坤公司与中建七局签订《分包结算定案表》，审定案涉工程工程款为100万元，田勇在该《分包结算定案表》上作为金坤公司的代表人签字。2018年11月7日，中建七局向金坤公司在兴业银行十堰东风支行的账户支付了工程款100万元。2017年8月16日，本院在执行共成科公司申请执行金坤公司等债权转让合同一案过程中，本院根据（2018）鄂0302执1706号之三号执行裁定书，于2018年11月6日发出协助执行通知书，冻结了金坤公司在兴业银行账户内的存款1113万元（当时金坤公司银行存款余额为141.30元）。中建七局向金坤公司支付工程款100万元后，因被冻结无法支取。田勇得知后即以前述款项系其挂靠金坤公司施工的工程款，应归田勇所有为由，向本院提出执行异议。本院于2018年12月19日作出（2018）鄂0302执异361号执行裁定书，裁定驳回了田勇的执行异议请求。田勇不服，遂诉诸本院。另查明，十堰市张湾区住房和城乡建设局对金坤公司在案涉工程中的违法挂靠施工的行为给予了责令整改及罚款的行政处罚。本院认为：田勇挂靠金坤公司进行了案涉工程施工，双方签订有书面协议，且经行政主管部门处罚，该事实本院予以认定。田勇挂靠金坤公司资质与中建七局所签订的《西城大道劳务分包合同》，违反了法律强制性规定，所签合同无效。田勇实际组织了施工并与中建七局就工程款进行了结算，根据其与金坤公司签订的挂靠《协议书》，田勇有权获得相应的工程款。本案中中建七局向金坤公司银行账户支付了工程款100万元，在本院对共成科公司申请执行金坤公司等债权转让合同纠纷案件中被冻结。田勇提出执行异议之诉要求停止执行，其关键在于田勇对被冻结的工程是否有阻却执行的民事权益。对此，本院认为，案涉施工合同系中建七局与金坤公司签订，金坤公司是合同当事人，当然有权获得相应的工程款。田勇与金坤公司间是挂靠关系，其与金坤公司内部的挂靠协议约定，不能对抗第三人。田勇挂靠金坤公司资质施工，为法律所禁止。田勇应当对其违法行为可能带来的风险承担责任，而不能以违法的挂靠协议对抗人民法院的强制执行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，该情形仅限于法律规定情形下，实际施工人要求支付工程款的特殊领域。故田勇对被冻结的100万元工程款不享有阻却执行的合法民事权益，其要求停止对金坤公司在兴业银行十堰东风支行账户上的100万元资金的强制执行缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告田勇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二０二０年一月九日书 记 员  赵冰玉
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽0903执恢2号 解春杰、苑鑫 解春杰与苑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10551.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位10551.20元，本院已将该款转付给解春杰。至此，解春杰（向本院申请执行的（2018）辽0903民初233号民事判决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初24号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李根统，男，1985年2月21日出生于广西壮族自治区百色市，公民身份号码452************211，汉族，小学文化，无业，户籍住址百色市田东县***********号。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审；同年11月29日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人李根统犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人李根统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李根统于2018年6月3日22时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区*********时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李根统血液中的酒精浓度定量检测为87.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人李根统违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证及放行条，证人廖兴寿的证言，被告人李根统的供述与辩解，抽血照片以及广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人李根统对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李根统已预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人李根统构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其酒后无证驾驶，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的以及》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李根统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1568号徐艳:申请人徐艳与被申请人福建豪太装饰设计工程有限公司诉前保全一案，申请人徐艳于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建豪太装饰设计工程有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司名下价值505814.58元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院作出的（2019）宁0104财保552号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年12月30日保全了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人徐艳与被申请人福建豪太装饰设计工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保552号民事裁定书确定的保全被申请人名下的财产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初54号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎贵锋，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，佛山市超晔陶瓷有限公司员工，户籍地广东省河源市江东新区，现住广东省佛山市禅城区。2017年11月9日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1639号起诉书指控被告人黎贵锋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人黎贵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日2时许，被告人黎贵锋饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被民警查获。随后，民警将被告人黎贵锋带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎贵锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为145.2mg/100ml。上述事实，被告人黎贵锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，行政处罚决定书，被告人黎贵锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎贵锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎贵锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，继续在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎贵锋拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎贵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初410号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：朱刚勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人周道红的申请，裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对朱刚勇的债权予以确认。本院查明，被申请人朱刚勇向本院提出书面申请，申报其债权为4600000元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人朱刚勇对申请人享有的债权为4600000元，该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人朱刚勇对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权4600000元。本裁定自即日起生效。审 判 长  余慧峰审 判 员  邱 峰人民陪审员  高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡爱红
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206破申11号 申请人：无锡昌源企业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人：李红雷，该公司执行董事。 被申请人：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。 法定代表人：戈伯芳，该公司执行董事。 因无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司）未自觉履行（2017）苏0206民初5455号民事判决确定的义务，无锡昌源企业管理有限公司（以下简称昌源公司）向本院申请强制执行。执行过程中，百汇公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，昌源公司申请移送破产审查。2019年11月29日，本院将该案移送破产审查，并依法通知百汇公司，百汇公司在法定期限内就该申请提出异议称，（2017）苏0206民初5455号案件所对应的（2018）苏0206执恢280号执行案件处于执行阶段，该案查封了诸多资产，且另一被执行人无锡市杨市化工有限公司有数千万资产被转移，上述资产全部处理后完全可以履行生效判决确定的给付义务，故昌源公司的破产申请不符合法律规定。 本院查明：百汇公司于1998年2月24日经工商注册登记设立，现注册资本1008万元，类型为有限责任公司，住所地为无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。因百汇公司未能清偿（2017）苏0206民初5455号民事判决确定的1124万元给付义务，昌源公司向本院申请强制执行。执行过程中，百汇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，昌源公司申请将该案移送破产审查。根据百汇公司的现有资产情况和涉执行案件情况,经本院初步核查，百汇公司不能清偿到期债务且已资不抵债。 本院认为：百汇公司系有限责任公司，住所地位于无锡市惠山区，本院依法享有管辖权。百汇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，昌源公司要求对百汇公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理无锡昌源企业管理有限公司申请无锡市百汇机械集团有限公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  季静娜 审判员  顾华明 审判员  季敏江 二〇二〇年一月十日 书记员  左月婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2282号 原告张德丽，女，1967年12月13日生，汉族,住本市龙山区。 委托诉讼代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告何乃朋，男，1986年3月25日生，满族，住本市。 被告张国玲，女，汉族，1986年9月6日生，住吉林省东辽县。 原告张德丽与被告何乃朋、张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年1月8日经公开开庭进行了审理，原告张德丽未到庭，原告委托诉讼代理人史金龙、被告何乃朋、张国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德丽诉称：被告何乃朋分别于2018年11月3日向原告借款5万元及2019年2月1日向原告借款3万元，用于夫妻共同经营的辽源市南环顺和酒行，约定月利率1.5分，被告借款后按月向原告支付利息至2019年10月。现因原告资金周转，多次向被告索要借款未果，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即共同偿还借款本金和利息。 原告当庭举出证据如下：1、欠条一份、借款合同一份、微信聊天记录截屏2份，证明借款事实及支付利息的事实。2、个体户工商信息一份，证明被告何乃朋以个人名义向原告借款经营辽源市龙山区顺和酒行的事实。3、担保费收据及诉讼保全费各一份，证明原告为诉讼支出相关费用425.00元。 被告何乃朋辩称，原告所述借款8万元及月利率1.5分，且利息已给付至2019年10月份是属实的，但是借款没用于酒行，我自己买彩票了。 被告未向本院提供证据。 被告张国玲辩称，何乃朋借这个钱我不知道，欠条没有我签字，这个钱也没用于家庭生活，我也没有经营酒行，我上班有工作单位。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告何乃朋对原告举出的证据1、3没有异议，对证据2认为借款期间确实经营酒行，但这个钱没有用于酒行经营，用这个钱买彩票了；被告张国玲对原告举出的证据1认为我不知道借款这个事。对证据2认为这个钱没有用于家庭生活，借的钱家里谁也不知道，酒行一直是我婆婆去看店。对证据3无异议。 本院对上述证据认证如下：欠条、借款合同、微信聊天记录能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告何乃朋与张国玲系夫妻关系。被告何乃朋于2018年11月3日、2019年2月1日在原告张德丽处借款8万元，约定利息：月利率1.5分。借款后，被告给付原告利息至2019年10月份。后经原告催要此款未果，故来本院起诉，要求二被告立即给付借款及利息（自2019年11月3日至给付完毕之日止，8万元按月利率1.5分计算）。 本院认为，被告何乃朋在原告处借款8万元，约定利息月利率1.5分，且被告给付原告利息至2019年10月是属实的，故原告要求被告何乃朋给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。另指出，原告要求被告张国玲给付借款及利息之诉讼请求，根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，结合本案，原告未能举出该借款用于被告夫妻存续期间共同生活、共同经营，所以被告何乃朋的借款，不能认定是夫妻共同债务，故原告要求被告张国玲给付借款及利息之诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告何乃朋于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张德丽借款8万元及利息（自2019年11月3日起至借款还清之日止，8万元按月利率1.5分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，保全费320.00元由何乃朋负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年一月九日 书记员  夏 阳