苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初630号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人赵人磊，男，1987年3月12日生，汉族，小学文化，无业。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（4月24日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。 辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告人韩为纪，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，务工。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人赵人磊、韩为纪犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人赵人磊及其辩护人陈利龙、蔡建伟，被告人韩为纪及其辩护人倪晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月，被告人赵人磊、韩为纪在被害人刘某以其女儿黄某某名下房产出卖款结清对被告人赵人磊100万人民币（实际到账92.8万元，扣除7.2万元为借款利息）欠款，且将房屋剩余款项10万元转换被害人女儿黄某某名下的情况下，将之前骗取的被害人刘某女儿黄某某名下的苏EYFXXX奔驰轿车1部强行扣押不还，后将该车辆折价变卖。经鉴定，涉案车辆苏EYFXXX奔驰轿车价值人民币42万元。 赃物已发还被害人，被告人赵人磊获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵人磊、韩为纪以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物并予以变卖，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵人磊、韩为纪均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。庭审中，公诉人建议对被告人赵人磊判处有期徒刑六年至七年，并处罚金，建议对被告人韩为纪判处有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵人磊、韩为纪，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人赵人磊、韩为纪均否认有诈骗故意，被告人赵人磊辩称涉案车辆系质押物，被告人韩为纪辩称没有参与诈骗行为。 被告人赵人磊的辩护人陈利龙提出的辩护意见是：被告人赵人磊与刘某之间存在借款的合意，赵人磊按照他们的约定将借款汇到刘某指定的账户，双方存在借款关系。本案由刘某不能按期归还欠款所致，因其不能按期归还欠款，赵人磊要求刘某将车子质押给赵人磊，赵人磊对该车享有占有权。本案系民间借贷纠纷。具体借款的金额以及刘某归还的利息和本金情况，以银行流水为准。刘某提供的所谓的结清证明的收条系他人伪造，且刘某陈述本身自相矛盾与事实与其他证据不符。赵人磊借钱给刘某是为了获得利息，刘某在逾期之后不支付利息，说赵人磊同意不是事实也不符合常理。赵人磊主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的行为。现有证据相互矛盾，且关键证据系他人伪造，认定被告人有罪的证据不足，从有利于被告的原则出发，请法庭认定赵人磊不构成犯罪。 被告人赵人磊的辩护人蔡建伟提出的辩护意见是：公诉机关指控赵人磊犯诈骗罪不能成立，从现有证据来看，并没有达到确凿充分的地步，辩护人不认为赵人磊的行为构成了诈骗。2015年3月27日以后，刘某没有向被告人赵人磊支付过利息；在这种情况下赵人磊继续借给刘某25万元，刘某用车子作为质押物符合民间借贷的逻辑，结清证明系刘某伪造，赵人磊没有非法占有的主观故意。 被告人韩为纪的辩护人倪晓敏提出的辩护意见是：涉案材料中包括车辆买卖合同、借款合同、汽车抵押借款协议均没有韩为纪本人签字和书写，刘某本人提供的这些证明也没有韩为纪书写或签名。落款盖章的公司不属于韩为纪经营，韩为纪既不是公司法定代表人，也不是公司员工，更不是股东。上述与涉案车辆有关的几份书面材料均与韩为纪无关。韩为纪主观方面不符合诈骗罪的构成要件，不存在主观上的非法占有目的。 经审理查明：2015年3月，被害人刘某向被告人赵人磊借款100万元（实际到账92.8万元，扣除7.2万元为借款利息），因无力偿还，刘某以其女儿黄某某名下房产公证委托给赵人磊一方人员即被告人韩为纪代为出售并接受房款，房款用于结清对被告人赵人磊上述欠款，2015年6月30日，赵人磊将该房屋确定的出售款折抵上述欠款后，剩余款项10万元转账至被害人女儿黄某某名下银行账户，之后将之前骗取的被害人刘某名下的苏EYFXXX奔驰轿车1部强行扣押不还，被告人韩为纪明知上述情况仍帮助赵人磊处理，后该车辆被折价变卖，经鉴定，涉案车辆价值人民币42万元。 案发后，被告人赵人磊亲属赎回该车退还被害人刘某并已赔偿折旧费29万元，并取得被害人刘某谅解。 另查明：案发后，公安机关扣押被告人手机、车辆及部分现金。 上述事实，有被告人赵人磊、韩为纪在侦查阶段的供述，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录，证人陶某、赵某某、吴某某、王某某、杨某某、徐某、万某某、胡某、陈某某、王某芳、朱某某、曹某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书、物证鉴定书，银行卡交易明细、扣押清单，汽车抵押借款协议、借款合同、车辆买卖合同、收车协议，手机截图，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人赵人磊、韩为纪的身份证明等证据证实，足以认定。 关于被告人赵人磊、韩为纪及其辩护人提出的被告人的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被害人刘某将其女儿黄某某名下房产交给赵人磊、韩为纪一方出售，在确认买卖之后赵人磊于2015年6月30日将房屋出售款中折抵债务后剩余款项10万元转给刘某，而对此前骗取的被害人刘某的车辆不予归还并折价变卖，足见其诈骗被害人车辆的主观故意；被告人韩为纪对扣押车辆一节知情并帮助赵人磊向刘某施压，且对刘某报警事宜参与处理，公诉机关指控其系共犯并无不当，但考虑其未参与分赃等情况，可认定其系从犯。 本院认为，被告人赵人磊、韩为纪以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物并予以变卖，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人赵人磊起主要作用，系主犯，被告人韩为纪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人赵人磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人韩为纪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，分别判决如下： 一、被告人赵人磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人韩为纪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  袁 艳