wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初34号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗强，男，1986年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。2013年12月3日因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2016年4月8日刑满释放；2017年11月27日因吸毒被贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2019年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日9时许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人罗强购买300元的毒品冰毒和麻古。同日10时许，被告人罗强收到李某某300元微信转账后，在重庆市巴南区莲石石子坪十字路口，将一小包净重0.39克的甲基苯丙胺疑似物及2颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给李某某，后二人被民警当场抓获。民警从李某某身上查获上述毒品疑似物，从被告人罗强身上查获手机1部、一印有“北海道沐足”字样的火柴盒，内有净重0.49克的甲基苯丙胺疑似物、2颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人罗强到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 被告人罗强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年1月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、查获的毒品1.24克，作案工具手机1部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇二〇年一月十九日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执126号之四被执行人彭强，男性，本县玉溪镇永城社区中心组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0325执126号裁定书，向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年一月十九日书记员  冉珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执200号申请人：叶显云，男，汉族，1973年5月4日生，住贵州省习水县。申请人：刘天奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司，住所:贵州省遵义市汇川区。负责人：陆骏。被执行人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：戴贞敏。被执行人：仁怀市名酒旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：谈文娅。申请人叶显云、刘天奇与被执行人深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司、深圳鹏源达建工集团有限公司、仁怀市名酒旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司、深圳鹏源达建工集团有限公司、仁怀市名酒旅游开发有限公司银行存款人民币5680000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 李兴云
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保20号 申请人：何某，女，汉族，生于1961年7月13日。 被申请人：李某，男，汉族，生于1963年6月6日。 申请人何某与被申请人李某诉前财产保全纠纷一案，申请人何某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有位于甘肃省国营八一农场天生炕分场中东至李成贵，西至天小公路，南至李成兴，北至王武祖开发性农场土地面积200亩中的其中50亩、机井一眼及机井配套设施，予以诉讼保全。中国人寿财产保险股份有限公司金昌分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李某所有位于甘肃省国营八一农场天生炕分场中东至李成贵，西至天小公路，南至李成兴，北至王武祖开发性农场土地面积200亩中的其中50亩、机井一眼及机井配套设施，予以冻结，期限为一年。 案件申请费1270元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田广新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 丽 诉中保全申请书 金川区人民法院： 关于我诉袁清福买卖合同纠纷一案，请求你院保全第三人马忠华处的案件款99036元，本人以在金昌农商银行双湾支行的存款21000元提供担保。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10884-1号申请人:郭某。法定代理人：张祝青，女，1974年2月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码：370283197806018742。申请人：张祝青，女，1974年2月1日生，汉族，住平度市。被申请人：隋国玉，男，1979年04月05日生，汉族，住平度市。被申请人：青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3，组织机构代码：56856271-9。法定代表人：王玲，董事。本院在审理申请人郭某、申请人张祝青与被申请人隋国玉、被申请人青岛振翔伟业物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋国玉、被申请人青岛振翔伟业物流有限公司银行存款160000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十七日法官助理张桂彬书记员王付振
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21229号之一原告（申请人）：董丽，女，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告（被申请人）：辽宁德润永盈广告有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号1806房间。法定代表人：韩兴儒。被告（被申请人）：辽宁天广普泽广告有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号1801-1房间。法定代表人：徐立群。原告董丽与被告辽宁德润永盈广告有限公司、辽宁天广普泽广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告董丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁德润永盈广告有限公司、辽宁天广普泽广告有限公司银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，原告董丽的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定冻结被告辽宁德润永盈广告有限公司、辽宁天广普泽广告有限公司银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。现原告董丽作为申请人提出申请，要求解除对被告（被申请人）辽宁德润永盈广告有限公司、辽宁天广普泽广告有限公司银行帐户的查封。本院认为，原告（申请人）董丽的申请符合法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下：解除对被告（被申请人）辽宁德润永盈广告有限公司、辽宁天广普泽广告有限公司银行存款16万元及等值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  严冬云二〇二〇年一月二十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执278号申请执行人：欧孟波，男，1959年4月19日生，汉族，住平度市。被执行人：张英，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人欧孟波与被执行人张英建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧孟波申请执行17869.31元及逾期利息，现被执行人缴纳14869.50元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初4692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4041号申请执行人吴春波，男，1968年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人宋坤，男，1976年3月20日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人吴春波与被执行人宋坤劳务合同纠纷一案中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初5948号民事调解书终结执行。执行费185元由被执行人宋坤负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年一月二十二日书记员  李大伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初15021号原告：田群生，男，1962年10月24日出生，汉族，铜川市第一运输公司退休职工，住西安市碑林区。被告：西安长大资产经营有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环中段长安大学校本部院内。法定代表人：张天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。原告田群生与被告西安长大资产经营有限公司（以下简称长大资产公司）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田群生与被告长大资产公司委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田群生向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年2月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计16412.37元；2.被告向原告支付经济补偿金76591.06元(5470.79*14)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年,原告通过了被告设置的学科、面试及场地等三项考试,于同年10月正式与被告建立劳动关系,岗位驾驶员。工作期间,原告严格遵守被告的规章制度,服人管理,认真完成各项工作,然而被告从来没有给原告办理各类社会保险。自2005年至今,原告在被告处工作已近十四年。因长期从事汽车驾驶工作,被确诊为患有严重的腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症,并同时患有双足根疼痛症(左右足跟骨质增生),尤其是椎间盘突出已经压迫坐骨神经,致使整条右腿和脚神经性疼痛,并伴有麻木、肢体无力等症状。被告在得知原告的诊断结果以原告目前的身体状况已不适合驾驶员岗位为由,要求原告递交离职申请。原告无奈之下,递交离职申请。被告从未给原告交纳社会保险,并且在2019年1月至2019年4月未与原告签订书面劳动合同等情况下,要求原告递交离职申请,违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定,并给原告经济上及精神上的损失和伤害。为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告长大资产公司辩称，原告自1981年在铜川市第一汽车运输公司工作,该公司自1993年为原告缴纳社会保险。2013年7月20日,原告在该公司办理了退休手续,每月领取养老保险金。原被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金无法律依据。原告系自己主动离职,亦不符合支付经济补偿金的法定条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年10月入职被告处，岗位校车司机。双方先后签订多份劳动合同，最后一份劳动合同截止至2018年12月。2019年4月，原告因身体原因提出辞职，后于2019年4月30日离岗。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中查明，原告于2013年7月20日因病办理提前退休手续，并开始享受养老待遇。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年7月20日因病办理提前退休手续，开始享受养老待遇，原告与被告之间劳动关系终止。因此，虽然原被告之间签订劳动合同，但自2013年7月20日起原告已经不具备建立劳动关系的主体资格，原被告之间构成劳务关系，原告以双方之间仍存在劳动关系为由向被告主张双倍工资、经济补偿金，于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田群生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田群生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孙 东 燕人民陪审员    岳    为                           人民陪审员    金国莉  二Ｏ一九年十二月三十日    书  记  员  王   柳1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10109号原告胶南市建筑工程公司，住所地青岛市市南区明关路（原海滨四路509号）。法定代表人张焕青，公司董事长。委托代理人王照龙，山东光浩律师事务所律师。委托代理人李世阳，山东光浩律师事务所实习律师。被告青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地青岛市黄岛区紫金山路117栋21楼2102室。法定代表人潘长俊，经理。委托代理人李静静，山东德衡律师事务所律师。委托代理人任镇，山东德衡律师事务所律师。被告达拉斯（青岛）特种吸附剂有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河生态化工科技产业基地海湾路7号。法定代表人DAVIDDDALLAS，董事长。委托代理人周珊，女，1987年11月3日生，汉族，城镇居民，系员工，住。本院在审理原告胶南市建筑工程公司诉被告青岛新大陆国际工程建设有限公司、达拉斯（青岛）特种吸附剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胶南市建筑工程公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胶南市建筑工程公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胶南市建筑工程公司撤回对被告青岛新大陆国际工程建设有限公司、达拉斯（青岛）特种吸附剂有限公司的起诉。案件受理费12086元，减半收取6043元，由原告胶南市建筑工程公司负担。审判员  李培亮二〇二〇年一月八日法官助理张子君书记员程一航
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5121号 原告：田玉佩，男，1990年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孔雷，男，1965年5月8日出生，汉族，住兖州市。 原告田玉佩诉被告孔雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告田玉佩于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉佩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉佩撤诉。 案件受理费162元，由原告田玉佩负担。 审判员  高东明 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑平平
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审4号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人汪欣，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人常州市生产资料服务有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路354号709室。 法定代表人赵纪芳，该公司总经理。 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年1月24日依据《劳动合同法》第八十五条、《社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人常州市生产资料服务有限公司作出要求支付职工林建华、陈天柱、王建祥合计人民币68238元的常天人社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定，并于2019年1月25日公告送达。因被执行人常州市生产资料服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年10月31日向常州市生产资料服务有限公司送达了常天人社察催字[2019]第3号劳动保障监察催告书。催告后，被执行人常州市生产资料服务有限公司仍未履行。2020年1月14日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。被执行人在法定期限内未履行支付职工生活费等义务，符合申请强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市生产资料服务有限公司负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王昊天
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初8699号原告：蒙城县自然资源和规划局，住所蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人：宋登民，该局局长。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，该单位工作人员。被告：安徽省欣盛胶业有限公司，住所蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622397968035H。法定代表人：王正好，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢德营，该公司股东。原告蒙城县自然资源和规划局（下称自然资源局）诉被告安徽省欣盛胶业有限公司（下称欣盛公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、被告委托诉讼代理人卢德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年7月19日签订的合同编号为（GY）2018-11的《国有建设用地使用权出让合同》；2.判令没收被告合同定金人民币160.4万元；3.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，其与被告签订合同编号为（GY）2018-11的国有建设用地使用权出让合同，合同第八条约定宗地出让价款人民币802万元；第十条约定自合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，即被告应在2018年9月18日前付清款项。其曾书面通知被告在合理时间内支付剩余502万元土地出让金，被告不予理睬。鉴于被告拒不履行合同，根据合同第30条约定“……延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地适用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。为维护其合法权益，特具文起诉。欣盛公司辩称，其资金链断裂，现正积极筹措资金支付出让价款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，欣盛公司缴纳保证金300万元，参加2018年6月20日案涉宗地土地使用权的竞拍，并竞拍成功。2018年7月19日，自然资源局与欣盛公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同编号为（GY）2018-11，双方在合同中约定：出让宗地用途为工业用地，坐落于纬一路南、经八路东，编号为2018（GY）-11，出让面积56817.48㎡，出让价款802万元，于合同签订之日起60日内付清；定金300万元，延期付款超过60日，经自然资源局催交后仍不能支付价款的，自然资源局有权解除合同，欣盛公司无权要求返还定金；自然资源局在2018年9月19日前将出让宗地按现状条件交付给欣盛公司；双方当事人均保证本合同中填写的姓名、通讯地址、电话、传真、开户银行、代理人等内容真实有效，一方如有信息变更，应于变更之日起15日内以书面形式告知对方，否则由此引起的无法及时告知的责任由信息变更方承担。合同签订后，自然资源局将案涉宗地交付给欣盛公司。欣盛公司在土地上也进行了建设，但却未按照约定缴纳剩余出让价款502万元。欣盛公司所留地址已无人员办公但未按照约定书面告知自然资源局新的联系地址，自然资源局从2019年6月份开始多次邮寄、在欣盛公司预留地址张贴催缴通知书及按照预留手机号码联系，要求欣盛公司在15日内缴清出让款，欣盛公司均未缴纳。本院认为，自然资源局和欣盛公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。欣盛公司未按合同约定支付土地出让价款502万元，其预留的地址无人后也未按照约定通知自然资源局，自然资源局邮寄、张贴催缴通知书催缴后，欣盛公司仍未缴纳，按照合同约定，自然资源局有权解除合同并没收定金。欣盛公司给付自然资源局定金300万元，自然资源局要求没收其中的160.4万元，未超过合同标的额的20%，本院予以支持。欣盛公司辩称其因资金链断裂没有按照约定支付出让价款，不能作为其违约的理由，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除蒙城县自然资源和规划局与安徽省欣盛胶业有限公司于2018年7月19日签订的合同编号为（GY）2018-11的国有建设用地使用权出让合同；二、蒙城县自然资源和规划局在本判决发生效力后有权没收安徽省欣盛胶业有限公司交付的定金160.4万元。案件受理费19236元，减半收取9618元，由安徽省欣盛胶业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年一月二十一日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10353号原告:西安市新城区龙魁中药材经营部,住所地:西安市新城区。经营者:杨来生。委托诉讼代理人:张莹，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爽，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被告:西安协同医院,住所地:西安市碑林区。法定代表人:马小峰。委托诉讼代理人:蒋昔桥,陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人:周冰,陕西金镝律师事务所律师。第三人:董星昀，男，1982年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安市新城区龙魁中药材经营部与被告西安协同医院、第三人董星昀合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区龙魁中药材经营部经营者杨来生及其委托诉讼代理人张莹、李爽，被告西安协同医院委托诉讼代理人蒋昔桥、周冰到庭参加诉讼，第三人董星昀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市新城区龙魁中药材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款人民币412734.5元;2.被告支付原告逾期欠款利息54226元(暂计算至2018年6月4日,最终以被告实际支付之日为准);3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系西安市新城区XX市场的一家中药铺,经营者为杨来生。被告曾多次向原告采购中药材,双方无书面供货合同。双方的交易习惯为:被告先行订货,后原告送货,结算方式为集中按月结算。对账工作由被告的常务院长董星昀(曾用名:董碧)负责。经过对账, 双方一致确认截止2016年12月30日,被告拖欠货款453734.5元未付。后被告于2017年8月9日向原告偿还20000元,2018年5月16日向原告偿还7000元,至今仅向原告偿还41000元，被告仍欠原告货款412734.5元未付,原告多次向被告催要货款,但被告以各种理由推脱, 至今拒不向原告支付货款,严重侵害了原告的合法权益。被告西安协同医院辩称，2017年7月26日，西安协同医院法定代表人由董协良变更为马小峰，原告所称相关交易均在马小峰接受协同医院之前，协同医院对之前的债务并不知情，原被告之间并无任何合同往来，无法承担原告所主张的还款责任。第三人董星昀未到庭，但提交书面意见述称，其仅为西安协同医院员工,在医院工作并领取工资,并非法人或股东, 于2017年7月离职。任何单位和个人与协同医院债务纠纷与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营中药材批发零售的个体工商户,经营者为杨来生。2014年5月至2016年 12月期间，被告西安协同医院多次从原告处采购中药材，原告依其需求备货并送至被告处,经时任被告西安协同医院常务院长董星昀审核确认后，被告不定期向原告结算货款。截止2016年12月30日,被告西安协同医院拖欠原告货款达453734.50元。经催告，被告西安协同医院仅支付部分货款41000元,现仍欠货款412734.50元。本院认为，第三人董星昀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权益。本案中，原告按照被告需求向其供应货物时，双方形成买卖合同关系。上述合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害第三人及国家利益，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交账本中显示被告常务院长董星昀的签字，该记录可与被告付款凭证相互印证被告据此结算货款的事实，故对于原告依据账本主张被告仍拖欠货款412734.50元的事实，予以采信。原告按照约定履行了供货义务，被告承担付款义务，被告辩称因股权收购导致公司实际控制人更替而免除合同义务的理由，不成立。综上所述，被告应向原告支付拖欠货款412734.50元及2018年7月13日至实际偿付之日期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安协同医院于本判决生效之日起十日内原告西安市新城区龙魁中药材经营部支付货款412734.50元及2018年7月13日至实际偿付之日期间利息（以412734.50元为基数，2019年8月20日之前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元（含公告费900元），由被告西安协同医院负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      孙 东 燕审  判  员      李 红 玉审  判  员      刘    曼  二○一九年十二月二十三日 书  记  员      王     柳1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2095号 原告：张星星，女，1987年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：徐国栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐国栋。 被告：袁娜，女，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张星星诉被告徐国栋、青岛汇金海湾商务有限公司、袁娜确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张星星在案件审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张星星撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张星星负担。 审判员  李明军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执448号申请人：汇川区鑫泰建材租赁站，住所地:贵州省遵义市汇川区。经营者：李鑫。被执行人：田茂栋，男，汉族，1983年6月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行汇川区鑫泰建材租赁站申请执行田茂栋经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人田茂栋应支付申请执行人217955元，承担执行费3169元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂栋银行存款人民币222000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年一月十五日书记员  牟磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初278号 原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：康强，总经理。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告杨超融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告青岛吉时宇融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘明义到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金69930元及其他应付款项违约金和罚金（以69930元为基数，按年息24%，自2019年4月6日至履行完毕之日）；2、请求判令被告承担原告的律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月4日签订《考拉购手机买卖协议》两份，约定由被告分期购买原告的两部手机，型号为：IPHONEXP，手机识别码为：35739509149xxxx,35739809256xxxx。在合同中约定合同每部每期付款660元，租期为20期/部，合计26400元，被告方每部仅支付了2640元，现尚欠原告23760元的租金。原告与被告于2019年3月29日签订《考拉购手机买卖协议》三份，约定由被告分期购买原告所有的三部手机，型号为：IPHONEXSMAX256G，手机识别码为：35874509017xxxx,5732209912xxxx,35874709103xxxx。在合同中约定合同每部每期付款810元，租期为20期/部，合计48600元，被告方每部仅支付了2430元，现尚欠原告46170元租金。以上租金欠款共计69930元，根据合同约定原告并要求被告支付违约金，现经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告与被告于2019年3月4日签订《考拉购手机买卖协议》两份，约定由被告分期购买原告的两部手机，型号为：IPHONEXR，手机识别码为：35739509149xxxx,35739809256cccc。在合同中约定合同每部每期付款660元，租期为15期/部，合计19800元。原告主张被告每部仅支付了5期租金，两部手机共支付租金，共支付6600元，现尚欠原告13200元的租金。合同第六条第一款约定：如因甲方（杨超）原因导致未能结清当期全部欠款，应向乙方（原告）支付违约金。违约金计算方法如下：违约金=本金*0.07%/日*违约天数。合同第六条第五款约定：因甲方为还款而发生的一切费用（包括律师费、公告费、交通费、食宿费、调查费以及诉讼费等）由甲方承担。 2、原告与被告于2019年3月29日签订《手机以租代购合同》三份，约定由被告分期购买原告所有的三部手机，型号为：IPHONEXSMAX256G，手机识别码为：35874509017xxxx,35732209912xxxxx,35874709103xxxx。在合同中约定合同每部每期付款810元，租期为20期/部，每部租金总额为16200元，合计48600元。原告主张被告每部仅支付了一期租金，三部手机共支付租金2430元，现尚欠原告46170元租金。合同第14.4约定：如乙方（被告）未能按本合同约定按时向甲方（原告）支付租金，则乙方应当向甲方支付罚金。罚金的计算方式为：罚金=到期未支付及所有未到期的租金*0.07%*逾期天数。 3、原告主张被告已经领取上述合同中约定的5部手机，并称要求被告支付剩余租金不再要求被告返还手机。 本院认为，原被告签订的《考拉购手机买卖协议》、《手机以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据上述合同约定，被告应向原告支付5部手机租金共计68400元，原告自认被告已经偿还9030元，故被告应就剩余租金59370元承担给付责任。在合同约定的日租金数额基础上，原告再行主张违约金、罚金，则数额过高，本院对原告主张的违约金、罚金不予支持。原告主张律师费4000元金提供代理合同，未提交证据证明该律师费的交付情况，故对原告主张的该诉求，本院不予支持。 被告杨超未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告青岛吉时宇融资租赁有限公司剩余手机租金59370元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担182元，由被告杨超负担642元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十日 书记员  张洪妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7082号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：时少强，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋相娥，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 一审被告：夏尚喜，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省邹平市。 一审被告：张宗明，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 一审被告：李小燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人时少强因与被申请人宋相娥，一审被告夏尚喜、张宗明、李小燕案外人执行异议之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 时少强申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在执行笔录中只是明确认可张宗明、李小燕于2011年9月5日将涉案房产抵押给被申请人，被申请人自2011年5月居住在涉案房产内，未提及和说明是属于购买的。（2014）邹民初字第1607号民事判决认定张宗明、李小燕于2012年10月1日将涉案房产卖给了辛波。二审法院以张宗明认可买卖协议认定双方之间存在买卖关系，认定事实错误，且涉案房产所有权人是李小燕，张宗明只是共有人。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人直到提起执行异议之诉才出具房屋买卖协议是伪证，在房屋买卖协议中约定3日内交房以及结清2012年1月5日之前的水电暖物业等费用，说明2012年1月5日之前被申请人没有居住，与其陈述自2011年5月居住相矛盾，应对房屋买卖协议的形成时间以及李小燕笔迹进行鉴定以确定房屋买卖协议的真实性。3.二审判决适用法律错误。法院已经通过合法程序将涉案房产裁定归申请人所有，涉案房产已执行终结，被申请人提起执行异议已超诉讼时效。被申请人可以随时联系到张宗明，无法办理过户登记的过错方是被申请人，被申请人的证据不能证明符合享有足以排除强制执行的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 宋相娥提交意见称，1.申请人申请再审程序违法，本案全部当事人均为公民，依法应由滨州市中级人民法院审查。2.二审判决事实清楚，证据确实充分。申请人对被申请人对张宗明、李小燕享有600余万元债权没有提出异议，被申请人向法院提供了房产转让证明、房屋买卖协议、购房款收到条证明以房抵债的事实，提供费用单据证明对涉案房产的占有。被申请人在执行笔录中没有提及以房抵债事实不说明没有发生，张宗明、李小燕一房二卖与本案无关，申请人提出被申请人与张宗明、李小燕恶意串通对抗执行，没有证据证明。3.申请人主张房屋买卖协议系伪造的，但没有提供充分证据证明，没有就证据真实性问题申请司法鉴定。4.被申请人依法提起执行异议程序时，涉案房产并未执行终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，涉案房产于2015年6月23日被人民法院依法查封，根据宋相娥原审中提交的房屋买卖协议、物业费、水电费单据以及张宗明陈述，宋相娥与张宗明、李小燕于2012年1月5日签订书面买卖合同，并在房屋交付后一直居住在内，同时张宗明认可涉案房屋因其本人与李小燕原因未能办理过户登记。对于涉案房屋买卖价款的支付问题，宋相娥主张以以房抵债的方式支付，并提交银行转账明细以及张宗明、李小燕出具的房产转让证明、收到条为证，张宗明亦对此予以认可。一审法院的执行笔录中，宋相娥虽有“房产抵押”的说法，但亦表示张宗明、李小燕存在欠款，并出具书面证明以及宋相娥居住在涉案房产内，宋相娥的陈述与原审中提交的证据能够相互印证。此外张宗明、李小燕一房二卖的行为，宋相娥并不知情，不足以否定宋相娥的合法权益。二审法院综合上述证据以及当事人陈述，认定宋相娥符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，享有足以排除强制执行的民事权益，具有事实和法律依据。 对于时少强主张涉案房屋买卖协议系伪造，宋相娥与张宗明存在恶意串通的申请事由。因时少强未提交证据证明，且原审中亦未申请对房屋买卖协议形成时间以及笔迹的真实性进行鉴定，对其该项主张，本院不予支持。 对于时少强主张涉案房产已经执行终结，宋相娥提起执行异议已超诉讼时效的申请事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。（2014）邹执一字第207-2号执行裁定将涉案房产裁定归申请执行人时少强所有，即涉案房产由执行案件当事人时少强受让，而时少强作为申请执行人所申请执行款为113万元，涉案房产拍卖价款为850700元，涉案申请执行款未全部执行到位，时少强亦未提交证据证明其放弃剩余执行款，以及涉案执行程序在宋相娥提起执行异议之前已经终结，时少强的该项主张本院不予支持。 综上，时少强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时少强的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李金明 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执323号申请人：刘淑敏，女，汉族，1968年8月17日出生，住广州市天河区。申请人：罗忠源，男，汉族，1961年10月28日出生，住广州市天河区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人刘淑敏、罗忠源与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 张芹梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初17号 申请人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海三路中段。 法定代表人：潘鹏，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨森、朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：安徽省峰睿建筑工程有限公司淮北烈山分公司，住所地安徽省淮北市烈山区卧牛路6号南湖雅苑32幢105号。 法定代表人：彭静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1977年03月12日出生，安徽省淮北市烈山区人，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：安徽天元市政建设有限公司淮北烈山分公司，住所地安徽省淮北市烈山区卧牛路6号南雅湖苑32幢105号。 法定代表人：黄金，系该公司经理。 申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司淮北烈山分公司、安徽天元市政建设有限公司淮北烈山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）皖1302财保237号民事裁定，冻结对被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司淮北烈山分公司、安徽天元市政建设有限公司淮北烈山分公司在金融机构存款1,500,000元，宿州市腾龙混凝土有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司自愿向本院提出解除冻结被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司淮北烈山分公司、安徽天元市政建设有限公司淮北烈山分公司在金融机构存款，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对安徽省峰睿建筑工程有限公司淮北烈山分公司、安徽天元市政建设有限公司淮北烈山分公司在金融机构存款1，500，000元解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民申8号再审申请人（原审被告）：王辉煌，男，1948年8月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张少元，广东粤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓华，广东粤商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄任兰，女，1962年12月23日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，广东贤耀律师事务所实习律师。再审申请人王辉煌因与被申请人黄任兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0391民初2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉煌提出再审请求：撤销原审判决，驳回黄任兰的原审诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定王辉煌于1996年8月25日，拿案外人吴天华开具的港币100000元支票质押给黄任兰借款港币100000元。这是混淆事实，实际上是王辉煌的一个叫许天重的朋友欲向黄任兰借10万元港币，怕借不到，才叫王辉煌找吴天华要一张支票做形式上的质押，10万元港币实际是黄任兰出借给许天重的，当时之所以要去找支票作形式质押，仅仅是当时王辉煌与黄任兰的私人关系比较好罢了。原审判决认定王辉煌是借款人，但有几个事实，原审法官回避掉：一是王辉煌1996年8月25日的原始借条在哪里？二是黄任兰在哪个银行取的10万元，在哪给王辉煌的钱，是现金还是转账？三是许天重（或原判决认定的再审申请人）于1996年8月25日起向黄任兰借款，至2017年8月29日再审申请人写的所谓借条或者还款计划的蹊跷出台，时隔21年整整。许天重死了，死无对证，诉讼时效也早就已经严重超过。这里完全也可能发生以下事实：（1）许天重早就还清黄任兰的钱。故黄任兰在这之前从未找过王辉煌要债。（2）许天重未还清黄任兰的钱，并已经死亡，黄任兰只好逮到介绍人王辉煌实现债权目的。遗憾的是，原审法院对上述事实的态度极为草率。二、原审法院在本案以王辉煌于2017年8月29日被黄任兰派身份不明的社会人强迫写成的借条及还款计划作为依据，判决再审申请人败诉，的确过于草率。一是为何20多年后还要写借条及还款计划，这种债务文件为何形成，原审法院并未查清事实。二是如前述谁是真正的借款人，王辉煌是否实际拿到黄任兰10万元港币，事实不清，证据不足。综上所述，原审法院的判决是错误的，已严重损害了再审申请人的合法权益，为维护国家和地区法律尊严，保护当事人的合法权益，再审申请人不得已提起再审申请。黄任兰提交意见认为，20年前黄任兰和王辉煌之间是朋友关系，黄任兰在内地开了一个店铺，后将店铺卖了手上有一笔钱，当时王辉煌家庭背景很好，也有公司，于是王辉煌向黄任兰借款，理由是进行周转。黄任兰向王辉煌借款后，多次向王辉煌进行追讨，王辉煌均没有向黄任兰进行还款，黄任兰也不认识民事再审申请书中叫许天重的人。本院经审查认为，当事人的再审申请应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。结合本案，首先王辉煌主张其并非本案的借款人，实际借款人为许天重，对其主张王辉煌并未向法庭提供证据加以证明，且王辉煌于1996年8月25日出具的书面说明中载明“本人拿吴先生的支票向黄任兰小姐借款港币壹拾万元，定于1997年8月25日前付清，此款是本人自用，一切与吴天华先生无关，将来到期，本人负责准时清还，而有关利息，亦全部由本人付”，上述陈述足以证明王辉煌为本案的实际借款人。其次王辉煌主张其于2017年8月29日出具的借条及还款计划系受胁迫签订，王辉煌亦未向法庭提交证据证明对其主张加以证明，而王辉煌于签订借条及还款计划后并未向公安机关报案，反而于2018年2月8日向黄任兰还款3500元，且王辉煌在原审庭审中陈述其有钱会尽快赔偿给黄任兰。综上，王辉煌在原审中参加了诉讼，对本院作出的民事判决未提起上诉，且申请再审也未提交新的证据对其主张加以证明，王辉煌的再审申请不属于法定再审事由范围，应当予以驳回。综上，再审申请人的申请不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王辉煌的再审申请。审 判 长  王琪玮人民陪审员  郭 辉人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年一月十六日法官助理胡仿柳书记员吴育琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初697号申请人（原告）：冯敏，女，1980年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（被告）：苏毅，男，1988年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原告冯敏与被告苏毅买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年六月二十八日作出(2019)辽0102民初697号民事判决后，被告苏毅不服，提起上诉。本案在沈阳市中级人民法院审理期间，原告冯敏作为申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）苏毅银行存款31万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。沈阳市中级人民法院委托本院进行保全［详见（2020）辽01民终338-1号委托保全函］。本院经审查认为，原告冯敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被被告苏毅银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严冬云人民陪审员  徐海霞人民陪审员  许 笠二〇二〇年一月十九日法官助理齐曼彤书记员黄姗本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执238号申请执行人滕某，女，1982年7月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人潘某，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人滕某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，申请人申请1800元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2009）平民一初字第2921号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月二十日书记员  王 涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5476号原告：大连淳仁堂商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D五街14号。法定代表人：吴丽丽。委托诉讼代理人：翟化，男，系该公司员工。被告：深圳自然天使电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市商务秘书有限公司）。法定代表人：祝大同。原告大连淳仁堂商贸有限公司与被告深圳自然天使电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合作协议；2.判决被告支付原告货款56390元（其中开具发票56270元，已发货未开具发票120元）。事实和理由：原告在被告经营电子商务平台“合家mall”供应商品（松茸300元/斤；黄金鲍鱼120元/斤；海鲜礼包230元/份；虾仁120元/公斤；面包蟹150元/份；鲍鱼120元/份；海鲜干贝120元/份等等），并注册商城会员。从2018年11月开始，被告以公司账户被冻结为由，停止支付货款，声称在积极解决，并在2018年12月15日前结清，后被告一直拖延。被告公司账户解冻后，也拒不支付货款和账户余额提现，且被告名下商城不再发货。被告上述行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权利，现特向法院提起诉讼，希望得到法院的支持。被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼主张，原告向本院提交了发票、《欠条》及微信聊天记录、《合家mall商城服务协议》等证据。经核对证据原件及原始载体手机显示的微信聊天记录，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采信，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告称被告是“合家mall”平台运营商，原告作为供应商在“合家mall”平台上注册后，即与被告签订了一份《合家mall商城服务协议》，被告在平台上为原告开通店铺服务后，原告向被告供货，被告采购之后在其平台上销售给平台会员；被告预收会员货款后将会员地址发给原告，原告向会员发货。交易完成后，原告向被告开具发票，被告将货款支付给原告。2019年1月29日，被告通过其法人祝大同的微信号向原告出具一份加盖被告公章的《欠条》，载明：“今欠大连淳仁堂商贸有限公司货款人民币五万六千三百九十元，约定于2019年3月份还清。”原告提交的微信聊天记录显示，被告对该欠款金额无异议，并表示需分批还款。原告称被告一直拒不付款，还拖欠其他供应商的货款，其名下商城也不再发货，故诉至本院，要求解除双方之间的合作协议，被告支付货款56390元。本院认为，原告通过在被告经营的“合家mall”平台注册而与被告签订的《合家mall商城服务协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，本院对此予以确认。被告已出具《欠条》确认尚欠原告货款56390元，故本院对原告主张的被告欠款事实亦予以确认。现被告未提交任何证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，被告的行为已构成违约。原告主张解除双方之间的合作协议并要求被告支付货款56390元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连淳仁堂商贸有限公司与被告深圳自然天使电子商务有限公司之间签订的《合家mall商城服务协议》；二、被告深圳自然天使电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告大连淳仁堂商贸有限公司支付货款56390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.88元，由被告深圳自然天使电子商务有限公司（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年一月二日书记员 林诗露
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执6号申请执行人：周瑜，男，土家族，1959年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：娄作坦，男，汉族，1962年8月6日出生，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第187号裁决书，受理周瑜申请执行娄作坦民间借贷纠纷一案。因被执行人娄作坦未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄作坦银行存款人民币350万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月七日法官助理余娇书记员钟兵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执116号申请人：徐泽方，女，汉族，1968年1月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：殷盛强，男，汉族，1974年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周国桃，男，汉族，1984年10月29日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。申请人徐泽方与被执行人殷盛强、周国桃劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷盛强、周国桃银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6819号原告：严云峰，男，1976年4月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地山海还是嘉定区定边路XXX号XXX室。法定代表人：孙双洪。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告严云峰诉被告上海白玉兰国际旅行社有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈翼二〇二〇年一月二十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初817号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人丁国侨,男,2001年1月14日出生,汉族,高中文化,湖北省十堰市人,住湖北省竹溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2019年10月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审；经本院决定，于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人丁国侨涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人丁国侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控:2019年7月,被告人丁国侨通过在“闲鱼”网上发布虚假手机销售信息的方式，诈骗被害人加某某和周某某共计7000元人民币，具体事实如下： 1、2019年7月12日,被害人加某某在新疆伊宁市通信大厦旁上网时看到该虚假信息后,在网上与丁国侨沟通购买其手机,丁国侨通过冒用他人身份证及营业执照、发送虚假快递单号的方式骗取加某某的信任,加某某通过扫描丁国侨发送的支付宝收款二维码,分两次向丁国侨付款共计人民币3000元。 2、2019年7月13日,被害人周某某在重庆市巴南区李家沱家中上网时看到该虚假信息,丁国侨用同样的方式骗取周某某的信任,周某某通过扫描丁国侨发送的支付宝收款二维码,分两次向丁国侨付款共计人民4000元。侦查中追回全部赃款发还被害人。2019年9月3日21时许,被告人丁国侨在湖北省竹溪县被民警抓获。被告人丁国侨到案后，如实供述了上述诈骗事实。 公诉机关认为，被告人丁国侨的行为已构成诈骗罪。被告人丁国侨如实供述，可以从轻处罚；被告人丁国侨认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金8000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人丁国侨在庭审中无异议，并有物证小米手机；工商银行交易记录明细、领条、收条、邮储银行转账凭证、到案经过等书证；被害人周某某、加某某的陈述；被告人丁国侨的供述和辩解；搜查、辨认现场、提取等笔录及照片；电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人丁国侨以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁国侨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁国侨退赔被害人，可酌定从轻处罚。被告人丁国侨认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁国侨犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年2月13日止，已折抵刑期三十五日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的作案工具小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  宋靖铭 二〇二〇年一月九日 实习助理何君施 书记员周维娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执165号 申请执行人：孙大昌，男，1958年6月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：孙美华，女，1945年6月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：孙静华，女，1949年6月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：孙静芝，女，1952年8月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：彭柯，男，1982年11月25日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：孙大年，男，1962年2月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9040号民事判决书，受理孙大昌申请执行孙美华、孙静华、孙静芝、彭柯、孙大年继承纠纷一案，执行内容为：由被执行人孙美华、孙静华、孙静芝、彭柯、孙大年立即协助申请执行人孙大昌办理位于遵义市红花岗区【所有权证号为：遵房权证红花岗区字第××号，建筑面积为：56.96平方米】房屋一套过户手续，并承担案件执行费500元。 执行过程中，被执行人孙美华、孙静华、孙静芝、彭柯、孙大年至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于遵义市红花岗区【所有权证号为：遵房权证红花岗区字第××号，建筑面积为：56.96平方米】房屋一套过户登记到申请执行人孙大昌（身份证号码：5221011958××××××××）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1445号 临沂利蒙门窗有限公司、临沂永尚置业有限公司： 临沂利蒙门窗有限公司与临沂永尚置业有限公司工程安装合同纠纷一案，申请执行标的共计792298元。执行过程中，申请执行人临沂利蒙门窗有限公司与被执行人临沂永尚置业有限公司达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，临沂利蒙门窗有限公司向本院申请执行的（2018）临仲裁字第463号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：胡敬均，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：胡能炤，男，1955年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系胡敬均之父。被上诉人（原审被告）：江西长运吉安公共交通有限责任公司。住所地江西省吉安市吉州区长岗南路61号，统一社会信用代码913608005662876022。法定代表人：李星华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹敏，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人胡敬均、江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称吉安长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人人保吉安市分公司的委托诉讼代理人彭红梅，被上诉人胡敬均及其委托诉讼代理人胡能炤，吉安长运公司的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吉安市分公司上诉请求：一、改判核减赔偿款12132.7元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审计算胡敬均误工费有误，应按城镇私营单位交通运输行业就业人员平均工资43649元／年计算误工费。胡敬均辩称请求驳回上诉，维持原判。吉安长运公司辩称请依法判决。胡敬均向一审法院起诉请求：一、判令吉安长运公司赔偿其各项损失59944.69元；二、人保吉安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由吉安长运公司、人保吉安市分公司负担。一审法院认定事实：2019年5月23日9时45分，晏信庭驾驶赣Ｄ×××××号大型普通客车沿君山大道由西往东行驶，至井开区左转弯进入金融产业园，与胡敬均驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成胡敬均受伤、两车受损的交通事故。经吉安市交警支队井冈山经济开发区大队认定，晏信庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，应负事故的主要责任。胡敬均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十七条第一款规定，应负事故的次要责任。事发后胡敬均被送往吉安县阳光医院救治，花费医疗费1241.6元，该费用由长运吉安长运公司支付。事发当天胡敬均转入上海市东方医院吉安医院住院治疗14天，花费医疗费32178.33元，其中胡敬均支付了6653元，吉安长运公司支付了25523.33元。2019年6月19日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，胡敬均自受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续康复医疗费8000元。在诉讼过程中，人保吉安市分公司申请对胡敬均出院后的护理依赖程度进行鉴定。为此，一审法院委托江西吉安司法鉴定中心对此进行鉴定。江西吉安司法鉴定中心于2019年11月12日作出吉安司鉴中心【2019】临鉴字第1476号鉴定意见书，评定胡敬均出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理。另查明，晏信庭为吉安长运公司员工，其驾驶的车辆在人保吉安市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔。另查，胡敬均为个体司机，从事道路运输业务。诉讼中，各方当事人同意胡敬均医疗费按12%扣减非医保用药。胡敬均的损失核定为：医疗费以医疗费票据确定为34256.99元（其中胡敬均支付了7490.06元，出院后的医疗费计入后续治疗费中）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费26412.7元、护理费6978.4元，交通费酌定为300元，以上共计79068.09元。一审法院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定晏信庭负事故的主要责任，胡敬均负次要责任，对交警的责任认定予以确认。根据双方过错程度，确认胡敬均承担30%的责任比例，晏信庭承担70%的责任比例。本案胡敬均因此次交通事故受伤，其请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。晏信庭是吉安长运公司员工，事发时其是履行职务行为，因此晏信庭的责任由吉安长运公司承担。因晏信庭驾驶的车辆在，人保吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应在保险范围内赔偿胡敬均损失。人保吉安市分公司应在交强险范围内赔偿胡敬均医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿胡敬均误工费26412.7元、护理费6978.4元、交通费300元，以上共计43691.1元。胡敬均其余医疗费等损失35376.99元，减除非保用药4110.83元，其余30966.16元由人保吉安市分公司在商业三者险范围内赔偿70%计21676.31元，减除15%的免赔率，人保吉安市分公司应在商业三者险范围内赔偿胡敬均损失18424.87元。综上，人保吉安市分公司应在保险范围内赔偿胡敬均损失共计62115.96元。吉安长运公司应向胡敬均赔偿非医保费用4110.83元的70%计2877.58元，及保险公司在商业三者险范围内免赔的3251.45元，共计6129.03元。因其已支付26766.93元，为防止诉累，其多支付的20637.9元由保险公司直接向其理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十日内向胡敬均赔偿医疗费、护理费等损失共计41478.06元；向江西长运吉安公共交通有限责任公司理赔20637.9元。案件受理费1106元，减半收取553元，鉴定费1000元，共计1553元，由江西长运吉安公共交通有限责任公司负担1087元，胡敬均负担466元。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，胡敬均因本次交通事故导致多处骨折，江西吉安司法鉴定中心鉴定胡敬均误工期4个月，胡敬均未举证证明固定收入及近三年平均收入，参照其从事道路交通运输行业，故一审参照2019年度江西省非私营单位交通运输行业就业人员平均工资79238元／年计算其4个月误工费为26412.7元并无不当。综上所述，人保吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年一月二十日法官助理王拯书记员纪慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执55号被执行人：何晓利，男。本院依据已发生法律效力的(2019)黔03刑初112号刑事判决书，经民事审判第三庭移送，受理执行何晓利犯销售假冒注册商标的商品罪所处没收罚金和退赔一案。因被执行人何晓利未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何晓利银行存款人民币13.9999万元；二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初31号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张隆彬，男，1974年6月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省隆昌县。因犯盗窃罪，于2013年7月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年一个月，2017年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年11月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年11月29日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞804号起诉书指控被告人张隆彬犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人张隆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日至8月初，被告人张隆彬在重庆市巴南区2次盗窃共计价值人民币3507元（以下币同）的电缆线、6次盗窃废钢筋。具体事实如下： 1.2019年7月11日凌晨，被告人张隆彬来到巴南区新欧鹏教育城二期D组团一标段工地，用事先准备好的夹钳将工地内3号塔吊的电缆线夹断后剥皮盗走。经巴南区发展与改革委员会认定，被盗电线价值1467元。 2.2019年7月20日左右的一天凌晨，被告人张隆彬来到巴南区新欧鹏二期D组团工地一标段工地，用事先准备好的夹钳将工地内2号楼塔吊电缆线夹断后剥皮盗走。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，被盗电线价值2040元。 另查明，2019年7月初至8月初，被告人张隆彬6次分别在巴南区龙洲湾街道洺悦城一期工地、联发龙洲湾1号二期工地、滨江星城一期工地盗走工地内准备作废品回收处理的钢筋。 2019年11月1日，被告人张隆彬在泸州市龙马潭区合道街被民警抓获，其到案后如实供述上述盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人张隆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张隆彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张隆彬到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张隆彬承认自己的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张隆彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人张隆彬在庭审中无异议，并有价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、说明等书证；被害人张某、代某某、黄某、罗某、粟某的陈述；被告人张隆彬的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张隆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张隆彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张隆彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张隆彬承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张隆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2020年8月31日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人张隆彬退赔被害单位国强建筑工程有限公司1467元,退赔被害单位重庆中欧建设集团有限公司2040元（限本判决生效后三十日内给付）。 三、已扣押的作案工具剥皮刀一把、断线钳一把、居民身份证二张予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇二〇年一月十九日 实习助理陈俊良 书记员周维娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执62号被执行人：胡光强，男。本院依据已发生法律效力的(2012)黔高刑二终字第38号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理被执行人胡光强犯合同诈骗罪的所处罚金、责令退赔一案，执行事项为：一、责令胡光强退赔赃款40.4万元；二、处胡光强罚金2万元。因被执行人胡光强未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡光强银行存款人民币42.4万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员陈阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38019号原告：广州微人群文化教育投资有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一804房，统一社会信用代码91440105MA59CY4C61。法定代表人:吴奕斌，总经理。被告：吴国邦，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。原告广州微人群文化教育投资有限公司诉被告吴国邦旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州微人群文化教育投资有限公司诉称，原被告在2017年时为合作伙伴关系，因原告的经营业务为定制旅游服务，所以双方在2017年6月达成了由原告为被告提供旅游服务的合意，并于2017年7月签订了《旅游服务合同》，约定由原告为被告提供“皇室礼仪澳洲游”的旅游服务，旅游时间为2017年8月7日至2017年8月13日，旅游学习费用总额为人民币23662元（包括代办证件手续费、交通客票费、餐饮住宿费、游览费、接送费、课程费用、旅游服务费）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，给被告提供了“皇室礼仪澳洲游”的旅游服务，被告也在2017年8月7日至2017年8月13日参加了澳洲的旅行,但旅行结束后被告并未依约支付旅游学习费用，自2018年3月26日至2019年4月30日原告多次向被告催讨旅游学习费用，但被告期间只陆续归还了合计10601元，目前被告尚欠原告13061元旅游学习费用且拒绝支付。原告认为，《旅游服务合同》合法有效，原告已依约履行了合同义务，但被告不按合同约定支付旅游学习费用，且经催讨后仍拒绝归还，已构成根本违约，应承担违约责任。综上，请求法院判令被告依照《旅游服务合同》支付尚欠原告的旅游学习费用13061元。被告吴国邦在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案涉《旅游服务合同》约定原告向被告提供的服务地点在澳大利亚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，案涉服务合同具有涉外因素，属于涉外民商事案件。根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案为涉外民商事案件，原告住所地在广州市天河区，在广州市南沙区人民法院的集中管辖范围内，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年一月十日法官助理李梦蝶书记员王越
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初11号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨路，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因吸毒，于2015年3月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，分别于2015年6月、2017年8月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月、拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞808号起诉书指控被告人杨路犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日11时许，被告人杨路通过微信联系吸毒人员何某某，二人约定由何某某以450元的价格向杨路购买价值350元的冰毒和麻古。被告人杨路在收到何某某微信转账450元后，以300元的价格在重庆市巴南区民主新街学附近向“艺姐”(未到案)购买了3颗麻古疑似物及两小包冰毒疑似物，后杨路在巴南区维克多宾馆楼下将上述毒品疑似物卖给何某某，二人被民警当场抓获，并从何某某身上查获上述毒品疑似物。经称量，上述3颗麻古疑似物净重0.28g，两小包冰毒疑似物分别净重0.14g、0.18g。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨路归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨路违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨路归案后，如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚；被告人杨路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人杨路有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人杨路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2020年7月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳) 二、对已扣押的作案工具手机一部予以没收，已扣押的涉案毒品予以没收、销毁处理(毒品由重庆市公安局巴南区分局处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇二〇年一月九日 实习助理陈俊良 书记员周维娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初261号 申请人：仪征名仁名车汽车服务有限公司，住所地仪征市真州镇新天地花苑10号楼E202，统一社会信用代码91321081MAIP7596XQ。 法定代表人：曹海锋。 被申请人：盛超，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 本院在审理原告仪征名仁名车汽车服务有限公司与被告盛超买卖合同纠纷一案中，申请人仪征名仁名车汽车服务有限公司依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛超的银行存款878400元或者查封其他等值财产，并通过在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院认为，申请人仪征名仁名车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛超的银行存款878400元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈显林 二〇二〇年一月十五日 书记员  井娟娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3951号 原告：岑福茂，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄译萱，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告岑福茂诉被告黄译萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑福茂、被告黄译萱的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑福茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并支付利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告借款5万元，承诺6个月偿还借款，并支付利息。借款到期后，原告多次追还，被告均以没有钱为由拒不偿还。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告黄译萱辩称，1、原告称借款5万元给被告是不属实的，实际是原告通过银行的交易方式打款到被告的账户上，且原告给付被告的借款实际金额不是5万元，是47000元。另外，借条上也没有约定利息，原告主张的36000元利息不成立。2、被告已经分别通过银行转账、支付宝、现金等方式将借款支付给了原告，原告的诉求不成立，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告及被告的诉辩及经本院审核认定的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月24日，被告向原告出具《借据》，内容为借到原告借款5万元，借期6个月，从2015年7月24日至2016年1月24日，被告自愿以其家庭共有的房产及车辆作为借款抵押，到期按时偿还本金，借款担保人为王凤群。从2015年10月9日起至2018年2月11日止，被告共计向原告指定的银行账号偿还借款17笔共计46100元，尚欠3900元。原告向被告催收欠款未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告应按时归还借款，对尚欠借款3900元应予偿还，对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求归还借款本金5万元，未扣除已归还部分，与事实不符，本院不予支持。被告向原告借款未约定利息，因此，原告请求支付利息，无证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付的款项为利息及差旅费，无证据证明，本院不予采信。被告主张借款本金为47000元，且已还清借款，证据不足，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告黄译萱偿还原告岑福茂借款3900元； 二、驳回原告岑福茂其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告岑福茂承担553元，由被告黄译萱承担422元，原告已预交975元，多付422元，由被告黄译萱直接支付给原告岑福茂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 姜玲莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2427号 原告：曾庆勇，男，1987年1月15日出生，汉族。住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：金晓（特别授权代理），平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：张广雪，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡华兵，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：李立辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅帅（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。 原告曾庆勇与被告张广雪、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人金晓，被告张广雪诉讼代理人冯兴云，保险公司诉讼代理人杨帅帅到庭参加诉讼。被告华通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆勇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失费等各项损失83,179元，2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加要求被告赔偿施救费6,400元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月8日3时40分许，被告张广雪驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿G1511线行驶至419公里100米时，因采取措施不当，与原告曾庆勇驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车追尾碰撞，造成驾驶人原告曾庆勇及乘车人胡小平受伤，双方车辆、货物及公里设施损坏的交通事故，事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告张广雪负全部责任。事故的发生使原告财产遭到损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告张广雪辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，被告所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据保险法及侵权责任法的有关规定，对原告方的合理损失应由保险公司依法进行给付，不足部分再由被告根据法庭查明的事实依法进行赔偿。被告的车辆系挂靠在被告华通公司名下，与该公司之间存在车辆挂靠合同关系。 被告保险公司辩称，涉案车辆有交强险、三者险100万、不计免赔，应当由被告承担对该事故无免责拒赔情形后，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，根据我方给被告签订的保单及商业条款，我公司不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。原告车辆主体是否适格应当由其进行举证。 被告华通公司向本院提交答辩状称，涉案鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车实际所有人为被告张广雪，与被告华通公司系挂靠关系。由于该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在其保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告张广雪承担，被告华通公司不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日3时40分许，被告张广雪驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿G1511线行驶至419公里100米时，因采取措施不当，与原告曾庆勇驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车追尾碰撞，造成驾驶人原告曾庆勇及乘车人胡小平受伤，双方车辆、货物及公里设施损坏的交通事故，事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告张广雪负全部责任。2018年8月16日，原告向位于菏泽市开发区和平路的山东智友交通服务有限公司支付道路救援费6,400元。2018年12月14日，原告以平邑县金鹰物流有限公司的名义委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司将涉案鲁Ｑ×××××轻型货车因交通事故造成的车辆车损评定为80,479元，原告支付评估费2,700元。根据被告保险公司的申请，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司将涉案鲁Ｑ×××××轻型货车因交通事故造成的车辆车损重新评估为66,000元，被告保险公司支付评估费4,000元。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××重型货车，在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。涉案鲁Ｑ×××××轻型货车实际车主为原告曾庆勇，登记在平邑县金鹰物流有限公司名下。 本院认为，被告张广雪驾驶鲁Ｈ×××××重型货车与原告曾庆勇驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车追尾碰撞，造成原告曾庆勇车辆损坏的交通事故，菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队认定被告张广雪负全部责任。交警部门的上述责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，本院确定被告张广雪应当赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失。由于被告张广雪所驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在其赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据当事人提交的证据，本院认定原告的经济损失如下：1、关于车辆损失费，根据被告保险公司申请，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新评估结论改变了原告自行委托的评估机构作出的价格评估结果报告，故应当以济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司重新价格评估结果认定原告的车辆损失为66,000元；2、关于评估费，由于被告保险公司的重新评估结论改变了原告的自行委托的评估结论，根据公平原则，原告的评估费确定为3,350元〔（2,700元+4,000元）÷2〕；3、关于施救费，根据原告提交的道路救援费票据，本院确定为6,400元。被告保险公司虽辩解原告将事故车辆拖至临沂市，恶意增加施救费，但与原告出具的向位于菏泽市开发区和平路的山东智友交通服务有限公司支付道路救援费6,400元实际情况不符，其辩解不予采纳。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失费66,000元、评估费3,350元、施救费6,400元。共计75,750元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均在保险赔偿责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司虽辩解原告不具备主体资格，但与本院查明原告系实际车主的情况不符。曾庆勇作为实际车主具备诉讼主体资格，故对于被告保险公司的相关辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆勇车辆损失费、评估费、施救费等共计75,750元，上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告曾庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由原告曾庆勇负担93元，被告张广雪负担847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  崔红梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保34号申请人：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任文明。委托诉讼代理人：陈欣然，该公司员工。被申请人：濮阳国米生物科技有限公司，住所地：河南省南乐县产业集聚区昌意路北段路东。法定代表人：王广伟。申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人濮阳国米生物科技有限公司名下价值人民币6062009.65元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人濮阳国米生物科技有限公司名下的财产，以价值人民币6062009.65元为限。案件申请费5000元，由申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇二〇年一月十日法官助理刘思义
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保4-1号申请人：王雷，男，1988年2月6日生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：青岛豪杰矿业有限公司，住所地青岛平度市新河镇双兴村，统一社会信用代码：913702836645018794。法定代表人：张海红，董事长。申请人王雷于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其他相应价值的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛豪杰矿业有限公司银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  马建明审判员  杨剑伟审判员  冷明明二〇二〇年一月二十日法官助理张桂彬书记员王付振
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执95号申请人：杨贵华，男，汉族，1965年1月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈传书，女，汉族，1963年9月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：方俊颖，男，汉族，1984年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨贵华与被执行人方俊颖、陈传书借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方俊颖、陈传书银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2529刑初31号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇公安局家属楼院内小二楼，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月17日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。指定辩护人钟某，正镶白旗法律援助中心律师。指定辩护人阿某，正镶白旗法律援助中心律师助理。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2019)31号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院指派检察员那某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人钟某、阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院指控，2011年被告人张某父亲从河北省××县张某家，2012年被告人张某父亲去世后，张某收拾自家车库时发现其父亲遗留的火枪一把，一直存放在自家车库，2014年1月2日下午6时许，被告人张某让朋友左永生、刘建成帮其收拾车库的过程中，左永生发现了被告人张某父亲遗留的枪支，左永生和张某互相递看枪支的过程中该枪支突然发生走火，导致张某左下肢受伤，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，张某左下肢损伤程度属重伤二级的严重后果。正镶白旗人民检察院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动上交枪支，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，建议人民法院判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人钟某提出如下辩护意见，对起诉书指控被告人张某的行为构成非法持有枪支罪没有异议。被告人认罪、悔罪态度较好，主动坦白，属初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，且本案中被告人所持有的枪支系其父亲遗留的，故为了体现刑法的人文关怀，更好的改造教育犯罪分子，建议法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2011年被告人张某父亲从河北省康保县搬家至位于内蒙古××旗张某家，被告人张某父亲去世后，张某收拾自家车库时发现其父亲遗留的火枪一把，并一直存放在自家车库内。2014年1月2日下午6时许，被告人张某让其朋友左永生、刘建成帮其收拾车库的过程中，左永生发现了被告人张某父亲遗留的枪支，左永生和张某互相传递枪支的过程中该枪支走火，导致被告人张某左下肢受伤，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人张某左下肢损伤程度属重伤二级。案发后被告人张某将涉案枪支上缴至正镶白旗公安局，该涉案枪支于2015年10月29日经锡林郭勒盟公安局治安支队统一销毁。上述事实有公诉机关当庭出示的《接处警登记表》、《受案登记表》、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询、《报废枪支弹药登记表》、《正镶白旗公安局动员上缴各类枪支弹药登记表》、上缴销毁枪支照片、涉案枪支照片、《诊断证明》、住院证明、情况说明，左某、刘某、张某、张某、牛某、李某、乌某等人的证言，被告人张某的供述、锡蒙医司法鉴定所[2019]临鉴字第261号《法医临床鉴定》、辨认笔录、勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李   忠审 判 员 朝 鲁 孟人民陪审员 斯沁必力格{文书日期}书记员萨仁呼和附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3818号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，总经理。被执行人贾学昌，男，1967年2月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人贾学昌代位求偿权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初6488号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月十四日书记员  孙廷阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终192号上诉人（原审被告）：武振华，男，1974年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：吴建中，男，1952年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人武振华因与被上诉人吴建中民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为两个自然人之间发生的借贷关系争议，被上诉人作为出借人，在诉讼中提供了三份借款人（上诉人）出具的借条作为证据，用以证明在本案中存在三笔借款，其中只有一份借条明确约定有利息。在二审诉讼中，上诉人武振华只认可案涉三笔借款中的一笔借款约定了利息，对另外两笔借款不认可约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定。一审法院应查明当事人在案涉的每一笔借款中，是否约定了利息、借款人实际还款数额的事实，根据查明的案件事实依法作出判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2499号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人武振华预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二○二○年一月二十二日书记员 冯 莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2850号原告：前海通利华实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。被告：陈经伟。被告：蔺克平。原告前海通利华实业（深圳）有限公司与被告陈经伟、蔺克平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告前海通利华实业（深圳）有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海通利华实业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海通利华实业（深圳）有限公司撤诉。案件受理费16291元，已由原告前海通利华实业（深圳）有限公司预缴，全部退还原告前海通利华实业（深圳）有限公司。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  王 瑛人民陪审员  杨福才二〇二〇年一月六日书 记 员  王 健