wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初25号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人徐志明，男，1994年10月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因犯盗窃罪于2018年2月8日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月15日被罗源县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日15时许，被告人徐志明在罗源县租住处内，趁同住的被害人王某外出务工时，将王某放置在卧室内的一部ＯＰＰＯ手机盗走，并藏匿在鉴江镇亭里路44号民房门口的旧灶台内。经鉴定，被盗手机价值人民币2374元。同日，被告人徐志明被传唤至罗源县公安局鉴江派出所接受调查，其到案后如实供述自己的罪行，并带民警将手机寻回返还被害人王某。 被告人徐志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐志明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐志明归案后能如实供述自己的罪行，且在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案赃物已找回，并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人徐志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈希鹏 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终27号上诉人(原审被告)驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞街。法定代表人张伟，乡长。委托代理人刘峰，办公室主任。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村委玄台庙组。法定代表人刘成文，经理。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府(以下简称朱古洞乡政府)因不履行行政赔偿法定职责一案，不服河南省确山县人民法院作出的(2019)豫1725行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱古洞乡政府的委托代理人刘峰、董子琪，被上诉人驻马店市玖亿新型墙体材料有限公司(以下简称玖亿墙材公司）的委托代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告朱古洞乡政府2017年7月12日对原告玖亿墙材公司的强制拆除行为，已被发生法律效力的(2018)豫1725行初86号行政判决书判决确认违法。2019年5月10日，玖亿墙材公司以邮寄申请书方式向朱古洞乡政府申请赔偿，请求朱古洞乡政府作出赔偿决定，朱古洞乡政府2019年5月10日收到申请。被告朱古洞乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告玖亿墙材公司的赔偿请求作出决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告朱古洞乡政府应当自收到原告玖亿墙材公司赔偿申请的2019年5月10日起两个月内，作出是否赔偿的决定，朱古洞乡政府在收到玖亿墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，玖亿墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下:限被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市驿城区玖亿新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人朱古洞乡政府上诉称:1.一审法院认定事实错误，其并未收到玖亿墙材公司的赔偿申请书。2.玖亿墙材公司的厂房系违法建筑，且其仅仅是小部分拆除，其余部分厂房和机械设备均由被上诉人自行拆卖。被上诉人厂房在乡、村庄规划区内从未取得乡村建设规划许可证和建设工程规划许可证，确系违法建筑，这一事实本身亦不可能因申请人的拆除行为被确认违法而有所改变。所以上诉人的拆除行为并未造成被上诉人合法权益的损害，依法不应当对被上诉人进行赔偿。且依据《国家赔偿法》第14条的规定，上诉人未作赔偿决定并不影响被上诉人通过诉讼或其他方式主张相关权利-未对被上诉人的权利有实质的影响和损害，所以依法不具可诉性。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人玖亿墙材公司辩称:一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。理由如下：一是被诉人有充分证据证明行政申请赔偿书已经寄给上诉人，且已经收到。一审中既有邮寄凭证，又有签收妥投的事实。作为政府应当诚信，不能把已经收到的事实和收到申请书事实予以否认。一审开庭时被上诉人把赔偿申请书再次作为证据出示，上诉人也予以质证，一审开庭又过去近三个月，上诉人不去面对赔偿事宜的解决，而进行上诉，属不作为，无故拖延时间。二是就上诉人强拆行为违法事实法院已经判决确认，上诉人也没有上诉，判决已经生效。赔偿数额和赔偿范围不是本案诉争内容，被上诉人要求的只是是否赔偿给予答复，并且行政答复是政府的法定行政职责，是政府最基本的义务，具有法定可诉性。行政赔偿申请书对于上诉人来说，也是进行双方协商赔偿事宜和解决争议的最好途径。而上诉人不予答复和调解，势必要增加双方的诉累，浪费司法资源。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定…偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”;第十四条第一款规定:“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照以上规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，朱古洞乡政府收到玖亿墙材公司赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。玖亿墙材公司的厂房是否系违法建筑，不影响朱古洞乡政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。原判据此认定朱古洞乡政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于朱古洞乡政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合玖亿墙材公司提交的邮件底单，认定朱古洞乡政府已经收到赔偿申请亦无不当，朱古洞乡政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年一月十三日书记员  赵 地
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5042号 原告：周建军，男，汉族，1968年1月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：刘丽，女，汉族，年龄不详，住庆阳市西峰区。 原告周建军与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告周建军向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款20000元，并按银行贷款年利率4.35%支付利息，自2017年12月22日起至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款20000元，约定一个月内归还借款，被告给原告出具了借条。借款期满后 原告多次索款无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告刘丽的住所不能向被告送达相关诉讼文书，且原告又不按期办理公告手续，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周建军的起诉。 案件受理费336元，退还原告周建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员 缪                   琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21437号原告：李红，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王建华。被告：罗仓红，女，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省。原告李红诉被告罗仓红身体权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币81,887.68元、住院伙食补助费300元、交通费500元、衣物损500元、法律服务费3,000元。事实和理由：2019年6月14日7时29分左右，被告骑行电动自行车与原告骑行的电动自行车在上海市青浦区青赵公路进曙光路南约50米处发生碰撞，致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队进行认定，被告负事故全部责任，原告无责任。双方之间因赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告罗仓红未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2019年6月14日7时29分左右，被告骑行电动自行车与原告骑行的电动自行车在上海市青浦区青赵公路进曙光路南约50米处发生碰撞，致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队进行调查认定，被告骑行的电动自行车未经依法登记即上路行驶，在行驶过程中未遵守交通安全规定，时本起事故发生的唯一直接原因，故认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费60,312.97元(扣除医保已经支付的部分)，期间住院14天。后因赔偿事宜，原告聘请法律服务人员提起了本次诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定符合当时情况，应属合法有效，故本院确定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张的交通费、衣物损失费过高，对此本院酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费60,312.97元、住院伙食补助费280元、交通费300元、衣物损失费200元、法律服务费3,000元。原告的各项损失由被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仓红应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红医药费64,092.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,954.69元，减半收取计977.35元，由原告负担250.55元、被告负担726.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二〇年一月九日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执111号 申请执行人张玉松，男，1958年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人徐火英，女，1962年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人范彩云，女，1984年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张某1，男，2007年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张某2，女，2015年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人胡健，男，1965年11月19日生，住南昌市新建区。 被执行人南昌顺强物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区金桥乡政府大楼一楼108室，统一社会信用代码91360122309262770C。 法定代表人：万生根，该公司经理。 申请执行人张玉松、徐火英、范彩云、张某1、张某2与被执行人胡健、南昌顺强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡涛、南昌顺强物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡健、南昌顺强物流有限公司存款计人民币616456.77元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月八日 书记员  刘景龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更221号罪犯李宏斌，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年9月3日作出（2012）蒙刑初字第147号刑事判决，以被告人李宏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次，故意违反劳动纪律单次被扣5分以上8分以下劳动改造部分考核分2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏斌减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执33号之二被执行人张颖，女性，溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执33号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人张颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颖在中国建设银行6227002395130074763_156_1账户内存款人民币5422015.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十五日书记员 李志鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6241号原告：袁家友，男，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：潘先兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆丽达律师事务所律师。原告袁家友与被告潘先兵、重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家友及其委托诉讼代理人杨廷珍，被告潘先兵、被告高博公司的共同委托诉讼代理人吴昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁家友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及资金利息，资金利息以100万元为基数，按月利率2%计算（其中50万元从2018年9月1日起计息至借款还清之日止，50万元从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘先兵因开发房地产需要，于2014年期间向原告借款，后因无力偿还借款，经协商被告以其开发的潼南区江北新城“拉菲皇庭”房屋对借款进行抵偿。2018年7月23日经原、被告结算后，被告潘先兵向原告出具借条一张，载明：“今潘先兵借到袁家友人民币1000000元整，此借款潘先兵2014年1月8日借袁家友未还清的借款，该借款潘先兵承诺于2018年8月底前归还50万元，于2018年12月底前还清，在承诺还款期内不计利息，如超时间未归还按下欠款金额2%计息（月息）。”被告高博公司作为担保人在借条处加盖了公司印章。该借款经原告催收，二被告至今未偿还。被告潘先兵辩称，向原告借款属实，但被告潘先兵已用偿还现金以及房屋抵债的方式超额偿还了原告的借款本息，至今不再欠原告借款；被告高博公司虽在借条担保人处盖章，但原告并未举示被告高博公司担保的股东会决议，该担保不发生法律效力，被告高博公司不应承担责任。被告高博公司辩称，被告高博公司虽在借条担保人处盖章，但原告并未举示被告高博公司担保的股东会决议，该担保不发生法律效力，被告高博公司不应承担责任。经本院审理认定事实如下：被告潘先兵因开发房地产需要，于2014年期间向原告借款，原告及其子女陆续向被告潘先兵提供了1710万元的借款后，因被告潘先兵无力偿还，经协商被告以其开发的潼南区江北新城“拉菲皇庭”房屋对借款进行抵偿。2018年7月23日经原、被告结算后，被告潘先兵向原告出具借条一张，载明：“今潘先兵借到袁家友人民币1000000元整，此借款潘先兵2014年1月8日借袁家友未还清的借款，该借款潘先兵承诺于2018年8月底前归还50万元，于2018年12月底前还清，在承诺还款期内不计利息，如超时间未归还按下欠款金额2%计息（月息）。此据。借款人签字：潘先兵，担保方：重庆高博物业发展有限公司。”被告高博公司在借条担保方处加盖了公司印章。该借款经原告催收，二被告至今未偿还。庭审中，被告潘先兵为证明其已超额偿还借款本息，向本院举示了借款合同、借条、还款协议、还款清单，但原告对此不予认可。另查明，被告高博公司共2名股东，被告潘先兵系股东之一，且为该公司法定代表人；被告高博公司向原告担保时没有向原告出具股东会决议。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、借条、转款凭证、抵房协议、补充协议、品跌说明、抵房清单、情况说明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告潘先兵向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。被告潘先兵主张其已超额偿还借款本息，并向本院举示了借款合同、借条、还款协议、还款清单等证据，但该证据不足以推翻被告于2018年7月23日向原告出具的借条。原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，该借款到期后经原告催收，被告潘先兵至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告潘先兵偿还借款100万元及利息（其中50万元从2018年9月1日起，另外50万元从2019年1月1日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘先兵系被告高博公司的股东，被告高博公司为被告潘先兵进行担保，但未出具股东会决议，其担保无效，故原告要求被告高博公司承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:一、被告潘先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家友借款本金100万元及利息（其中50万元从2018年9月1日起算，另外50万元从2019年1月1日起算，均按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告袁家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告潘先兵负担。申请财产保全措施费5000元，由被告潘先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年一月七日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执155号 曾治铖： 申请执行人孙礼建于2020年01月13日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更111号罪犯王荣友，男，1971年5月16日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2625刑初3号刑事判决，以被告人王荣友犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王荣友不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云26刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更40号罪犯李剑，男，1996年6月26日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年1月13日作出（2016）云2627刑初79号刑事附带民事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币48068.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单次被扣8分以上教育改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币48068.24元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更194号罪犯杨定贵，男，1972年4月6日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）文中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨定贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨定贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨定贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨定贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执188号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：周某敬，男，1986年2月27日出生，苗族，住雷山县。被执行人：嬴某英，女，1994年5月15日出生，侗族，住雷山县。被执行人：游某军，男，1966年12月21日出生，苗族，住施秉县。被执行人：廖某泽，女，1966年12月12日出生，汉族，住施秉县。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人周某敬、嬴某英、廖某泽、游某军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周某敬、嬴某英、廖某泽、游某军履行（2019）黔2634民初369号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人周某敬、嬴某英、廖某泽、游某军未履行法律文书确定的还款义务。本院于2019年9月19日以（2019）黔2634执188号执行裁定查封了被执行人廖某泽、游某军位于贵州省施秉县东侧权属证号为黔（2017）施秉县不动产权第00xxx13号，宗地面积216.11㎡，房屋建筑面积557.35㎡的不动产，且贵州恒达致远房地产土地资产评估有限公司对该房产的评估总价为1849300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州省施秉县东侧权属证号为黔（2017）施秉县不动产权第00xxx13号，宗地面积216.11㎡，房屋建筑面积557.35㎡的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李雄飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异9号申请人：杜成惠，女，1970年9月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。申请人：陈颖，男，1993年12月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。申请人：陈春蝶，女，2007年3月31日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告陈能才与被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)渝0111民初8724号民事判决书已发生法律效力。因原告陈能才于2019年6月12日去世，申请人杜成惠、陈颖、陈春蝶于2020年1月9日申请变更本院（2019）渝0111民初8724号民事判决书的权利人为申请人杜成惠、陈颖、陈春蝶。本案在审查过程中，申请人杜成惠、陈颖、陈春蝶于2020年1月15日向本院提出撤回变更申请书。本院认为，申请人杜成惠、陈颖、陈春蝶提出撤回变更申请书，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：准予申请人杜成惠、陈颖、陈春蝶撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇二〇年一月十六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邓萝瑰，男，汉族，1987年02月28日出生，身份证地址广东省乐昌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓萝瑰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邓萝瑰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27521号 申请执行人邓熠文，女,1984年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人王薇,女,1975年8月10日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司,住所地东莞市望牛墩镇石排工业区吗，统一社会信用代码：91441900781151038C。 法定代表人王薇。 申请执行人邓熠文与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终4872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇应向申请人邓熠文返还股权转让款1054800元及相应利息（利息以1054800元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2018年2月6日起计算至实际退还款项之日止）、诉讼费7358.14元、保全费4906.96元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，被执行人王薇向本院申报财产但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院在执行过程中，对两被执行人采取了下列财产调查及执行措施： （1）本案在诉讼阶段于2018年9月30日保全冻结了被执行人王薇在东莞市增广实业投资有限公司、东莞市利茂企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、东莞市铂祥管理咨询合伙企业（有限合伙）及东莞市铂飞创业投资合伙企业（有限合伙）分别均为100万元的股权份额[保全案号依次为(2018)粤1971执保11980、11981、11982、11983号，冻结期限均为2018年9月30日至2021年9月28日]。上述查封期限届满如需续封，请在期限届满前1个月向本院提交书面申请，逾期将自动解封。 （2）本院另案【（2019）粤1971执19936号】执行中已依法拍卖被执行人王薇名下位于东莞市××××1201（产权证号：04××14）房屋，拍卖得款921895.25元，另案（2019）粤1971执17904号、19936号扣划被执行人王薇银行存款已一并合计分配完毕，本案仅分配得诉讼费12265.1元及执行费83.98元。 （3）被执行人王薇名下位于长沙市××劳动东路××号房屋（产权证号：71××66）已由本院另案【（2019）粤1971执17904号】执行中档案查封（查封期限为自2019年7月9日至2022年7月8日止），但因该案申请执行人并非该房产的抵押权人暂无法处置；被执行人王薇名下位于东莞市南城区××单元××以及××城区××路××号两处不动产[产权证号分别为C××3、04××22]均已由(2018)粤1971执保13762号案在先查封，首封期限均为2018年12月10日至2021年12月9日，该案已在东莞市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）粤19执832号，申请人为东联融资租赁有限公司，因本案并非上述不动产的抵押权人，故上述房产本案不再轮候查封，本院已就本案债权向东莞市中级人民法院（2019）粤19执832号案申报债权。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司和王薇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王薇户籍所在地村委会发函并前往被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的工商登记营业场所调查其名下财产情况，均未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄传票要求被执行人王薇（同时为东莞市贝司通橡胶科技有限公司的法定代表人）到庭调查，被执行人王薇到庭后表示因总体债务太多，且财产多数抵押并被法院查封，无力偿还。 综上所述，本案仅执行到位诉讼费12265.1元已支付申请执行人。因申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对被执行人王薇（同时为东莞市贝司通橡胶科技有限公司的法定代表人）采取限制高消费措施。 本院已于2019年12月19日作出（2019）粤1971破申98号民事裁定书，裁定受理了申请人对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的破产申请。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条，应裁定对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的执行程序中止，同时因执行中未发现被执行人王薇有除上述财产以外的可供执行财产，本院于2019年12月27日向申请执行人邮寄终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异2号 案外人：邵风明，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原案申请人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成基，男，公司总经理。 原案被执行人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司执行董事。 在本院执行杭锦后旗发展投资有限责任公司（以下简称杭后投资公司）与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司（以下简称乃天公司）财产保全案件中，案外人邵风明于2020年1月8日对本院于2019年5月14日作出的（2019）内0826财保58号民事裁定中查封被申请人乃天公司所有的坐落于杭锦后旗XXX小区A1号楼A1#-0-101号（合同编号XXX，面积949.51㎡）房屋属于其所有为由向本院提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邵风明称，请求依法停止执行（2019）内0826财保58号民事裁定中对杭锦后旗XXX小区A1号楼A1#-0-101号（合同编号XXX，面积949.51㎡）地下一层的查封。事实及理由：贵院在审理杭后投资公司与乃天公司纠纷一案中，查封了属于我所有的位于杭锦后旗XXX小区A1号楼A1#-0-101号（合同编号XXX，面积949.51㎡）地下一层楼，我于2015、2016年承建乃天公司XXXB3、B4楼土建工程，工程结算款300多万元，乃天公司以XXXA1号楼A1#-0-101号（合同编号XXX，面积949.51㎡）抵顶工程款，并于2016年3月2日办理了网签手续，该地下一层在法院查封前就已经是我的合法个人财产。 原案申请人杭后投资公司称，不同意解封，请求法院依法查清事实后处理。 本院查明，2019年5月14日，原案申请人杭后投资公司申请诉前保全对原案被执行人乃天公司所有的坐落于杭锦后旗XXX小区A1号楼A1#-0-101号（合同编号XXX，面积949.51㎡）等多套房屋价值2595万元部分予以查封，查封期限为三年。案外人邵风明以涉案房屋归其所有为由向本院提出异议，要求停止对此房屋的执行。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。乃天公司因无力偿还邵风明的债务，经双方协商一致将本案查封的乃天公司名下的房屋网签备案至邵风明名下用于抵偿债务，以物抵债协议以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，双方建立商品房买卖合同关系。邵风明仅享有普通债权请求权，该债权请求权不能满足法定物权变动的要求，因而不能直接取得涉案房屋的所有权。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人邵风明的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏 寅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8472号 东莞市东林食品贸易有限公司、东莞市上隆纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市东林食品贸易有限公司与被申请人东莞市上隆纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保1274号民事裁定书】，因对被申请人东莞市上隆纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年一月二十日 书记员  李鸿宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初51号 原告：林俊辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈海锋，四川恒创律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曾选平，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：季伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林俊辉与被告曾选平、第三人季伟债权人代位权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2899元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执34号之二 申请执行人鲁跃珍，女，1978年12月23日出生，汉族，现住四川省新津县。 被执行人邹理军，男，1976年4月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人鲁跃珍与被执行人邹理军婚姻家庭、继承纠纷一案，冻结了被执行人邹理军的银行存款60000元，现因本院已依法执行到位全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹理军银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21354号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邱增海，男，汉族，1984年06月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱增海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邱增海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执440号 申请执行人：李占华，男，1971年6月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县西烟镇东邢村村民委员会。 法定代表人：赵晓春，村委会主任。 在李占华与盂县西烟镇东邢村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）晋0322民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占华于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案，并于2019年5月22日送达了执行通知书，责令被执行人盂县西烟镇东邢村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县西烟镇东邢村村民委员会至今未履行。经查，被执行人盂县西烟镇东邢村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人盂县西烟镇东邢村村民委员会的银行存款。 二、扣划被执行人盂县西烟镇东邢村村民委员会的银行存款至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初223号申请人：卜雪梅，女，1968年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：张楹梅（曾用名张艺馨），女，1974年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：卞雪峰，男，1970年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请人卜雪梅诉被申请人张楹梅、卞雪峰民间借贷纠纷一案，申请人卜雪梅向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张楹梅、卞雪峰银行存款110000元或其他等值财产。保全费1070元，申请人已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王千二〇二〇年一月十四日书记员  孙悦附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2343号原告：渭源县北寨镇人民政府，统一社会信用代码1162242601533293X，住所地：甘肃省渭源县北寨镇前进村中街97号。法定代表人：张吉林,系该镇镇长。委托诉讼代理人：张海香，系该单位职工。被告：李国林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县北寨镇人民政府与被告李国林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海香到庭参加诉讼，被告李国林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。渭源县北寨镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国林返还危房改造维修加固款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016，渭源县北寨镇张家堡村冯家川社村民李国林被列为危房改建加固户，在发放维修加固专项款时，由于工作人员失误，先后分别于2017年、2018年将11500元、8000元两笔资金共计19500元拨付到同名同姓北寨镇小寨村沟门社李国林“一折统”账户，后原告发现错误要求被告返还该款，但被告仅返还8000元，剩余11500元拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至你院。李国林缺席未答。原告渭源县北寨镇人民政府提交被告身份证1份、维修户资金补助花名册1份、银行转账记录2份，被告李国林缺席未质证，应视为对其质证权利的放弃，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年渭源县北寨镇张家堡村冯家川社村民李国林被核定为危房改建加固户，在原告发放维修加固专项款时，由于工作人员失误，先后于2017年7月16日、2018年10月22日将11500元、8000元两笔维修加固款共计19500元错误拨付到同名同姓的被告李国林账户，被告李国林收到款项后未予返还。原告发现错误后要求被告李国林返还该款，但被告仅返还8000元，剩余11500元拒不返还，遂诉至本院要求被告李国林还款。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告李国林不是政府确定的危房改建户，不应享受危房改造补助资金，原告因工作失误将本应拨付给他人的危房改造维修加固款19500元拨付给了被告李国林，被告李国林取得不当利益，原告虽为政府机关，但在民事活动中与作为自然人的被告享有平等的民事权利与义务，因被告不当得利使原告受到损失，原告有权要求其返还不当利益，事后被告仅返还8000元，尚余11500元未予返还，故对原告要求被告返还尚余11500的诉讼请求，本院予以支持。被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由李国林返还渭源县北寨镇人民政府危房改造维修加固款11500元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  包飞蒲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执193号申请人：刘超，男，1992年12月28日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汇川区极地汽车咨询服务中心，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼10楼3号房，统一社会信用代码：92520303MA6ED1AJ32。经营者：金传芳。申请人刘超与被执行人汇川区极地汽车咨询服务中心合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区极地汽车咨询服务中心银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 李兴云
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执异1号 异议人（案外人）：甘天中，女，1974年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 申请执行人：揭文燕，女，1975年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人但勇，男，1974年9月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行揭文燕与但勇民间借贷纠纷一案中，异议人甘天中对本院将崇阳县青山镇青山街31号三层房屋一幢予以查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。异议审查过程中，案外人甘天中向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人申请撤回执行异议，理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人甘天中撤回执行异议。 本裁定送达后生效。 审判长  汪志明 审判员  姜正良 审判员  黄攀峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢 薇
湖北省咸宁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鄂12司惩复1号 复议申请人：曹连武。 复议申请人曹连武不服湖北省咸宁市咸安区人民法院于2019年12月17日作出的〔2019〕鄂1202司惩343号拘留决定，向本院申请复议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定：被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。根据上述规定，复议申请人曹连武于2019年12月17日被咸宁市咸安区人民法院司法拘留，12月22日提出复议申请，其提出复议申请的时间超过了法律规定的期限，故对其复议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回曹连武的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更230号罪犯叶良忠，男，1993年8月22日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8019.72元。宣判后，被告人叶良忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）云高刑终字第838号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶良忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶良忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶良忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初9号原告张海涛，男，1980年5月5日出生，汉族。委托代理人陈华莉（原告张海涛之妻），1976年8月15日出生，汉族。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。法定代表人王艳，镇长。第三人周金勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张海涛诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人周金勇行政强制一案中，原告张海涛认为北京市通州区宋庄镇辛店村原村委会东南侧所建设的210平方米构筑物（以下简称涉案建筑）不仅是其唯一住所和全部的资产，还是原告张海涛及陈华莉艺术创作的工作室和生活的全部，就算涉案建筑是违法建筑但违法行为情节显著轻微，没有明显的社会危害性，完全可以暂不采取行政强制措施，如果被拆除，将导致原告张海涛及陈华莉无处居住且丧失全部生活来源，故于2020年1月16日向本院申请停止执行镇政府作出的京通宋强拆字[2019]第001号《强制拆除决定书》（以下简称《强拆决定书》）。本院认为，结合案件事实与原告张海涛提交的申请，《强拆决定书》的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不会损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：停止执行被告北京市通州区宋庄镇人民政府作出的京通宋强拆字[2019]第001号《强制拆除决定书》。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李炎铎审 判 员 佟艳艳审 判 员 张 璐二〇二〇年一月十六日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执177号之五申请执行人：祖付鹏，男，1962年01月04出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：张军，男，1962年10月26出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行祖付鹏、张军与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振阁名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十四日书记员  温德龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢235号申请执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，董事长。被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110号门面，统一社会信用代码：914310003969602694。法定代表人：张运桂。被执行人：张家义，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：张家胜，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：王显兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人湖南新井建设工程有限公司、张家义、张家胜、王显兵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初3273号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南新井建设工程有限公司银行存款5423335.73元；或扣留、提取其应得收入5423335.73元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人张家义、张家胜、王显兵银行存款5405870.73元；或扣留、提取其应得收入5405870.73元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年一月十九日书记员  刘 卓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25278号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：齐广利，女，1966年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告齐广利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告齐广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计29413.22元（本金28625.3元、利息787.92元）；二、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4237.21元；三、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29413.22元为基数，自2014年5月20日起按照年利率24%的标准暂计算至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，齐广利与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署了借款合同，齐广利向光大银行重庆分行借款60000元，借款年利率9.31%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，齐广利就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与平安财保公司签署《平安个人货款保证保险保险单》，每月保费率为1.95%。2012年6月1日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向齐广利发放共计60000元人民币的贷款。但自2014年3月1日始，齐广利再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2014年5月20日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，金额共计29413.22元。光大银行重庆分行向平安财保公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍末向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向齐广利进行催收，齐广利始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截至起诉之日，齐广利除未付理赔款和保费外，还应向平安财保公司支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。齐广利未答辩。本院经审理认定事实如下：齐广利与光大银行重庆分行签订有《个人贷款合同》，约定齐广利向光大银行重庆分行贷款60000元，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，贷款期限为36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，齐广利就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894032600000200060，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费1170元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2012年6月1日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向齐广利发放60000元贷款后，齐广利多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894032600000200060保险单项下的代偿款29413.22元已于2014年5月20日收到。平安财保公司代偿后，齐广利未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年5月20日，齐广利尚欠代偿款29413.22元以及保险费4237.21元。本院认为，齐广利与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，齐广利未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求齐广利归还理赔款项和未付保险费，但齐广利从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人齐广利违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告齐广利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐广利自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29413.22元；二、被告齐广利自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4237.21元；三、被告齐广利自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年5月20日起至本金付清时止以未付保险理赔款29413.22元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1558元，由被告齐广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 朱学军二〇二〇年一月二十日法官 助理 李冰心书 记 员 白皇佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5686号 原告：石狮市洪志猛服饰店，住所地福建省石狮市服装城北A三楼3101-3108号，注册号350581600305822。 经营者：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：袁邵军，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：彭有妹，女，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告袁邵军、彭有妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石狮市洪志猛服饰店委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告袁邵军、彭有妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市洪志猛服饰店向本院提出诉讼请求：判令1.袁邵军、彭有妹支付货款46930元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由袁邵军、彭有妹承担。庭审中，石狮市洪志猛服饰店变更第一项诉讼请求为“判令袁邵军、彭有妹支付货款46930元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失”。 事实和理由：袁邵军、彭有妹因需陆续向石狮市洪志猛服饰店购买服装。因拖欠货款，袁邵军、彭有妹共同于2014年1月27日出具《欠条》一份交由石狮市洪志猛服饰店收执确认欠款事实。出具后，袁邵军、彭有妹未还款，至今尚欠46930元。 袁邵军、彭有妹未作答辩。 石狮市洪志猛服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，袁邵军、彭有妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市洪志猛服饰店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市洪志猛服饰店诉称的事实一致。 本院认为，袁邵军因经营需要向石狮市洪志猛服饰店购买服装，双方之间的买卖合同关系，有欠条为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，袁邵军应偿还本案欠款。欠条虽未明确约定履行期限，但袁邵军在石狮市洪志猛服饰店起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市洪志猛服饰店要求袁邵军立即偿还货款46930元及相应的利息损失，合理合法，应予支持。彭有妹虽在欠条上签字，但未能明确其身份，因此石狮市洪志猛服饰店对彭有妹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、袁邵军应于本判决生效后立即支付石狮市洪志猛服饰店货款46930元及自2019年9月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失； 二、驳回石狮市洪志猛服饰店对彭有妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由袁邵军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王情娟 书 记 员  谢菲菲 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执134号申请执行人：汪亚东，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341102348740798D。本院在执行汪亚东与滁州市昊宇建设工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司787130元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初13324号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。 被告：何磊，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓旭初、被告何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金367483.46元、利息12716.69元、罚息74.75元，共计380274.9元及2019年8月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日,原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款390000元，用于购买合同中列明的位于西安市沣东新城三桥新街华润二十四城第18幢1单元8层10802号房产，借款期限自2015年11月20日至2045年11月20日止。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款390000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月8日，尚欠借款本金367483.46元、利息12716.69元、罚息74.75元，共计380274.9元未还，构成违约。 被告承认原告所述事实属实，欠款属实，愿积极筹钱还款，还清拖欠部分，剩余款项按合同继续履行。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还尚欠借款本金367483.46元、利息12716.69元、罚息74.75元，共计380274.9元（截至2019年8月8日）及自2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告何磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金367483.46元、利息12716.69元、罚息74.75元，共计380274.9元（截至2019年8月8日）及自2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元，由被告何磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告何磊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  李 冉 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺小宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢80号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，该分行行长。 委托代理人：王品，该分行员工。 委托代理人：李慕军，该分行员工。 被执行人：江西省恒达科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路18号高新创业大厦509室，组织机构代码：57875716-5。 法定代表人：周升清，该公司总经理。 被执行人：瑞昌市旭东工程有限公司，住所地：瑞昌市市府西路1栋10号，组织机构代码：58923568-8。 法定代表人;周庆东，该公司总经理。 被执行人：周明升，男，汉族，1982年9月28日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：周升清，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：涂周伟，男，汉族，1982年11月11日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：柯翠萍，女，汉族，1983年6月22日生，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省恒达科技有限公司、瑞昌市旭东工程有限公司、周明升、周升清、涂周伟、柯翠萍金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行对被执行人瑞昌市旭东工程有限公司名下位于江西省瑞昌市商铺和被执行人周明升、柯翠萍名下位于江西省瑞昌市的房产享有优先受偿权。本院于2019年9月27日以（2019）赣01执恢80号执行裁定查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人瑞昌市旭东工程有限公司名下位于江西省瑞昌市商铺（权证号分别为：瑞房权证湓城字第××、20××97、20××96、20××95、20××94号）； 二、拍卖执行人周明升、柯翠萍名下位于江西省瑞昌市的房产（权证号分别为：瑞房权证湓城字第××、20××72号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年一月八日 书记员 **云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执15号申请执行人：武汉瑞升科技有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）12幢14层01、02、03、04、20号。法定代表人：梁文潮，董事长。被执行人：瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道（建设银行左侧）原计生委办公大楼三至五楼。法定代表人：邓雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6358号民事调解书，依法向被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司向申请执行人武汉瑞升科技有限公司支付2019年9月20日应付的122780元，执行费1742元，以上共计124522元，被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司至今未履行上述义务。经查本院于2019年3月6日以（2018）鄂0106财保453民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司银行存款及其他收入124522元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十三日书记员 杨城铭
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更137号   罪犯刘飞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   西安市长安区人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0116刑初117号刑事判决书，以被告人刘飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年5月5日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更933号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月5日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯刘飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘飞准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2814号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社负责人王润身，系该社理事长。被执行人西安慧炬商贸有限公司法定代表人刘海江。被执行人西安祥景商贸有限公司法定代表人马跃。被执行人刘海江被执行人马跃被执行人高鹏被执行人吴潇本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安慧炬商贸有限公司、西安祥景商贸有限公司、刘海江、马跃、高鹏、吴潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西莲证经字第8643号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金4000000元、利息及罚息637200元（计算至2018年10月21日）及自2018年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院依法扣划被执行人案款120487.26元，申请执行人已领取；剩余案款因被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无车辆、无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人西安慧炬商贸有限公司、西安祥景商贸有限公司、刘海江、马跃、高鹏、吴潇纳入失信人员名单予以信用惩戒并向刘海江、马跃、高鹏、吴潇发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年一月七日书记员  马丹丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初75号原告：方正县红志农机配件商店。经营场所：方正县天门乡新安村。经营者：张红志，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：孙凤兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：左晨冬，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住址同上（系孙凤兰之子）。本院在审理原告方正县红志农机配件商店与被告孙凤兰、左晨冬买卖合同纠纷一案中，原告方正县红志农机配件商店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县红志农机配件商店的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正县红志农机配件商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告方正县红志农机配件商店负担。审判员  李想二〇二〇年一月十四日书记员  梁木
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更117号   罪犯刘引前，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年3月30日作出（2014）渭滨刑初字第00262号刑事判决书，以被告人刘引前犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年6月29日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更216号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年10   月29日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘引前在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯刘引前在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘引前准予减刑八个月（余刑执行至2023年2月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执34号之一 申请执行人鲁跃珍，女，1978年12月23日出生，汉族，现住四川省新津县。 被执行人邹理军，男，1976年4月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人鲁跃珍与被执行人邹理军婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月10日向邹理军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹理军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹理军的银行存款存款36960.75元至沧州市新华区人民法院执行账户。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 旺
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初11号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李素梅，女，XX年X月X日出生于山阴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山阴县，现住怀仁市。2019年11月7日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李素梅犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年7月14日22时许，被告人李素梅在山阴县政府广场喷泉西侧将受害人吴某1放在喷泉西侧花池凳子上的一部黑色苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币2566元）盗走，吴某1在与他人打完招呼发现其手机丢失后报警。现手机已归还被害人。被告人李素梅之行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。审查起诉期间李素梅签署认罪认罚具结书，认同公诉机关单处罚金1000元的量刑建议。被告人李素梅当庭自愿认罪，接受公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年7月14日22时许，被告人李素梅在山阴县政府广场喷泉西侧玩耍时，发现受害人吴某1放在喷泉西侧花池凳子上的一部黑色苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币2566元），李素梅将黑色苹果7plus手机盗走。受害人吴某1在与他人打招呼完毕，发现手机丢失并报警。现手机已归还被害人。上述事实，被告人李素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人抓获经过及归案情况说明、受害人吴某1的陈述、被告人李素梅的供述、证人李某、吴某2的证言、扣押清单、发还材料、谅解书、认罪认罚具结书、价格认定结论书、政府广场现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人李素梅在山阴县人民检察院审查起诉期间自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从宽处罚；被告人得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李素梅犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年一月十三日书 记 员  仝晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23097号 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人胡文教。 被执行人:深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十三日 书记员  周云鹏
(2020)内0523执376号之二 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币73568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6137号原告单寅杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托代理人李学学，上海清辰律师事务所律师。被告张英敏，男，1955年6月30日出生，汉族，户籍地址上海市。原告单寅杰与被告张英敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单寅杰的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼，被告张英敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单寅杰诉称，原告父亲与被告系朋友关系。2016年2月3日，被告向原告借款人民币50万元，原告按被告要求将款项汇入中介方刘某某账户，中介扣除服务费人民币2.5万元后，案外人刘某某将余款人民币47.5万元转账至被告账户。2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额人民币140万元以及上述借款人民币50万元，共计人民币190万元，借款人民币140万元资金来源系原告以其住房抵押所得款项，借款期间为一个月。2016年3月17日，原告针对借款人民币140万元，实际转款给被告人民币131.6万元，余款人民币8.4万元以现金的方式交付给被告。2019年3月10日，被告出具《还款承诺书》，确认截至2019年3月15日，借款本金人民币190万元，欠付利息人民币80万元，共计人民币270万元，约定月利率2%，并于2019年3月12日一并归还。后因被告未归还借款本息，故原告起诉至法院，要求：请求：一、判令被告归还借款本金人民币190万元及自2016年3月17日起至2019年3月12日止的欠付利息人民币80万元；二、判令被告支付逾期利息(以借款本金人民币190万元为基数，自2019年3月13日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、判令被告支付原告律师费人民币3万元；四、判令本案诉讼费由被告承担。被告张英敏未作答辩。经审理查明，2016年2月3日，原告通过案外人刘某某账户向被告账户转款人民币47.5万元。2016年2月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币140万元及人民币50万元，共计人民币190万元，借款期限为一个月，并定于2017年2月13日前归还。2016年3月17日，原告通过转账向被告账户汇款人民币131.6万元。2017年6月18日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为人民币190万元，还款期限为2017年6月30日之前归还。2019年3月10日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，截至2019年3月15日，被告确认欠付原告借款本金人民币190万元，利息人民币80万元，共计人民币270万元，约定月利率2%，于2019年3月12日一并归还。嗣后，因被告未归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、《还款承诺书》等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、银行付款凭证等证据所载内容，被告向原告出具两份借条，金额分别为人民币140万元及人民币50万元，共计人民币190万元。但原告针对上述两笔借款实际交付被告金额分别为人民币131.6万元及47.5万元，共计人民币179.1万元，差额部分原告主张现金交付人民币8.4万元及支付中介费人民币2.5万元均未提供相应的证据予以佐证，且原告主张中介费计入借款本金，缺乏事实及法律依据，本案借款金额以原告实际交付的金额予以认定，根据本案现有证据，本院确认原、被告之间构成借贷关系，被告作为债务人理应履行付款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。有关利息部分，根据被告出具2019年3月10日的借条所载内容，截至2019年3月15日被告确认欠付原告借款利息人民币80万元，故对原告主张的此项诉请，本院予以支持。鉴于被告欠付利息截止2019年3月15日，故逾期利息应自2019年3月16日起计息，现原告主张的利息，符合法律规定，本院一并予以支持，但逾期利息以借款本金人民币179.1万元为基数计息。本案所涉借条针对律师费并未作出明确约定，原告主张律师费的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张英敏应于本判决生效之日起十日内归还原告单寅杰借款人民币XXXXXXX元；二、被告张英敏应于本判决生效之日起十日内支付原告单寅杰所欠借款利息人民币80万元；三、被告张英敏应于本判决生效之日起十日内支付原告单寅杰上述借款的逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2019年3月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告单寅杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28640元，由原告单寅杰负担人民币1112元，被告张英敏负担人民币27528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王 俭二〇二〇年一月九日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执200号 贵州众思**态农业发展有限公司： 申请执行人李永淮于2020年01月15日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更123号罪犯李建康，男，1979年1月29日出生，壮族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李建康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1273号刑事判决，维持对上诉人李建康的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建康减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2028年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21291号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨建武，男，汉族，1978年12月06日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建武信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨建武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢20号申请人：杨涛，男，1963年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐修福，男，1974年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川县。本院依据（2017）黔0326民初2210号民事判决书受理了杨涛、杨初、杨琼丽、杨春丽、杨永丽与徐修福机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明被执行人有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州务川农村商业银行股份有限公司泥高支行的帐号62×××30_1之中存款6382.57元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年一月二十日书记员  张羽静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更77号罪犯张盛敏，男，1985年11月9日出生，壮族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年10月28日作出（2016）云2601刑初第395号刑事判决，以被告人张盛敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年一个月，追缴赃款人民币337273.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张盛敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张盛敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张盛敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张盛敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执841号 被执行人：东莞市九鼎实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇下江第三村民小组下枝园厂房20号商铺，组织机构代码69248793-9。 法定代表人：陈欣莉。 被执行人：黄孔泰，男，汉族，1958年12月19日出生，身份证住址：东莞市万江区。 被执行人东莞市九鼎实业投资有限公司、黄孔泰其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月二十日 书记员  周云鹏