广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5295号原告：深圳市盛世百年文旅投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世恒隆资产管理有限公司（委派代表：杜小龙）。委托诉讼代理人：王再升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：安泰乐（福州）文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融中心23层03办公。法定代表人：潘怡绮。被告：沭阳大东方置业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬。两被告共同委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：都雯静，福建友通律师事务所实习律师。原告深圳市盛世百年文旅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛世百年）与被告安泰乐（福州）文化发展有限公司（以下简称安泰乐公司）、沭阳大东方置业发展有限公司（以下简称大东方公司）合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告盛世百年的执行事务合伙人杜小龙及其委托诉讼代理人王再升、被告大东方公司的法定代表人张韬及两被告共同委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世百年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安泰乐公司、大东方公司分别向原告盛世百年缴付出资人民币50万元、100万元（以下币种均为人民币）;2.请求判令被告安泰乐公司、大东方公司承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年8月17日，深圳市盛世恒隆资产管理有限公司（以下简称盛世恒隆）、安泰乐公司、大东方公司、深圳市盛世和丰医疗产业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛世和丰）共同签订了《深圳市盛世百年文旅投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定共同出资设立盛世百年，全体合伙人认缴出资总额为1亿元，其中被告安泰乐公司认缴出资100万元，出资方式为货币，首期实缴出资50万元，被告大东方公司认缴出资4900万元，出资方式为货币，首期实缴出资100万元。盛世百年于2018年11月8日登记成立，但经原告盛世百年及原告盛世百年执行事务合伙人盛世恒隆多次书面及口头通知、催告，两被告至今未履行出资义务。两被告作为盛世百年的合伙人，依据法律规定，应足额出资到位，两被告拒不缴纳出资的行为，已违反了《合伙协议》约定及相关法律规定，损害了合伙企业及其他合伙人的合法权益，为维护原告盛世百年的合法权益，现诉至法院。被告安泰乐公司、大东方公司共同辩称，1.关于各当事人首期出资问题，双方的《合伙协议》第4页第11条第二款第二项约定，要求有限合伙人出资，首先普通合伙人应当以书面《征询函》的方式，并且载明缴付金额和预计发出《缴款通知书》时间，并获得有限合伙人的书面形式认可，之后再向有限合伙人发出《缴款通知书》，《缴款通知书》要求缴付的金额及《缴款通知书》发出的时间应当以普通合伙人已认可的《征询函》中所记载的时间。如果要求有限合伙人进行出资，普通合伙人在收到《征询函》5个工作日之内回复是否认可，逾期或不回复视为不认可，按照双方在《合伙协议》中的要求，目前原告盛世百年要求被告履行首期出资义务没有合同依据，也没有任何法律依据；2.原告盛世百年所提交的出资额确认书上明确载明被告安泰乐公司认缴出资额100万元，实缴出资额50万元，于2048年12月31日前缴付，被告大东方公司出资确认书也是一样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年8月17日，盛世恒隆、安泰乐公司、大东方公司、盛世和丰分别作为合伙人就共同投资设立盛世百年一事签订《合伙协议》。协议约定，（1）企业认缴出资总额为1亿元，全部为货币方式出资。其中普通合伙人盛世恒隆总认缴出资100万元，首期实缴出资5万元，后期实缴出资95万元，于2048年12月31日前缴足，占总出资份额的1%；普通合伙人安泰乐公司总认缴出资100万，首期实缴出资50万元，后期实缴出资50万元，于2048年12月31日前缴足，占总出资份额的1%；有限合伙人大东方公司总认缴出资4900万元，首期实缴出资100万元，后期实缴出资4800万元，于2047年12月31日前缴足，占总出资份额的49%；有限合伙人盛世和丰总认缴出资4900万元，首期实缴出资0万元，后期实缴出资4900万元，于2048年12月31日前缴足，占总出资份额的49%。普通合伙人盛世恒隆系执行事务合伙人。（2）协议第十一条约定，各合伙人均应按照普通合伙人发出的通知分期缴付出资。除本协议另有约定外，普通合伙人可自行决定各合伙人的出资时间、出资金额及出资顺序等。普通合伙人应当在向有限合伙人发出《缴款通知书》（见附件一）前向有限合伙人发出书面《征询函》（见附件二），载明该次要求缴付的金额及预计发出《缴款通知书》的时间，并于有限合伙人以书面形式认可《征询函》后向有限合伙人发出《缴款通知书》，所要求缴付的金额及《缴款通知书》发出时间应当与普通合伙人已认可的《征询函》中所载内容一致。普通合伙人在收到《征询函》后5个工作日内书面形式回复是否认可，逾期不回复的视为不认可。有限合伙人应在收到普通合伙人发出的《缴款通知书》后15日内缴付其首期实收资本总额33%出资。普通合伙人应当在工商核名完成之日起的15个工作日内，向有限合伙人一次或分多次发出合计要求普通合伙人缴付出资总额不低于首期实收资本总额33%的《征询函》，对于要求有限合伙人缴付剩余认缴出资额的《征询函》应当在《注册通知书》核发之日起的36个月内一次或分多次发出。（3）如果合伙人不能如期缴付出资导致本企业因此无法满足企业法定最低出资额的要求而解散或者影响本企业开展投资的，则逾期未出资的合伙人将被认定为“违约合伙人”。违约合伙人应当承担补缴义务并自违约合伙人未能如期缴付的出资所对应的《缴款通知书》所载出资期限届满之日起按未缴付金额的每日千分之一向非违约合伙人支付违约金。（4）《合伙协议》所附附件一《缴款通知书》落款处有盛世恒隆的公章和杜小龙印章，被通知对象、应缴付金额处均为空白。附件二《征询函》载明盛世恒隆将于2018年8月向安泰乐公司发出本期《缴款通知书》，但并未载明具体日期，也未写明缴款金额。附件三《征询函》载明盛世恒隆将于2018年8月向大东方公司发出本期《缴款通知书》，同样未载明具体日期和缴款金额。两份《征询函》落款处均有盛世恒隆的公章和杜小龙印章，对应的回执落款处分别有安泰乐公司和大东方公司的公章及其各自的授权代表潘怡绮、张韬个人印章。同日，盛世恒隆、安泰乐公司、大东方公司、盛世和丰签署《深圳市盛世百年文旅投资合伙企业（有限合伙）出资额确认书》，载明：普通合伙人盛世恒隆认缴出资额100万元，实缴出资额5万元，以货币方式出资，2048年12月31日前一次性缴付；普通合伙人安泰乐公司认缴出资额100万元，实缴出资额50万元，以货币方式出资，2048年12月31日前一次性缴付；有限合伙人大东方公司认缴出资额4900万元，实缴出资额100万元，以货币方式出资，2048年12月31日前一次性缴付；有限合伙人盛世和丰认缴出资额4900万元，实缴出资额0元，以货币方式出资，2048年12月31日前一次性缴付。四方均在落款处盖章确认。2.2018年8月17日，安泰乐公司（甲方）、盛世恒隆（乙方）、盛世和丰（丙方）、深圳市盛世展辉科技产业投资合伙企业（有限合伙）（战略投资方）、深圳市盛世研微科技投资合伙企业（有限合伙）（战略投资方）共同签署《安泰乐文化发展生命健康文旅产业（江苏沭阳圆觉禅林文化旅游综合体项目）专项资产管理计划基金发行及股权融资合作协议》。3.2019年8月30日，原告盛世百年向被告安泰乐公司、大东方公司发出《知会函》，主要内容为：在你方收到《二次催促缴款通知书》3日内，如你方还未依法缴足股东股本金，我方将根据相关协议及法律法规提请深圳前海合作区人民法院诉讼，请知会。落款处有盛世百年及执行事务合伙人盛世恒隆、执行事务代表杜小龙盖章。4.2019年9月3日，被告安泰乐公司、大东方公司发出《联络通知函》回复称，我司已于2019年9月3日收到《知会函》及《二次催促缴款通知书》，对于通知内容：前期我司已多次通过电话、语音、信息等方式与你方协商沟通，因受国家政策调整，明确要求宗教场所去商业化，双方的合作目的与国家政策相抵触；《合伙协议》及圆觉禅林资管协议贵方给到的合作方案因政策因素以及贵方原因导致合约目的不能实现。综上原因，我方一直本着友好互助、诚实守信的态度与贵方协商注销合伙公司，后续双方可寻求其他合法合规的项目，但贵方却一直要求我方支付750000万，并提供虚假财报与开支清单，多次声明不予支付便走仲裁诉讼，根本无视双方合作基础与诚实互信之原则。对此，我方希望贵方能够正视双方合作基本原则，诚实互信，共同协商解决因不可抗力因素导致的合约目的不能实现的结果。本院认为，本案为合伙企业纠纷。本案的争议焦点为被告安泰乐公司、大东方公司应否分别缴纳100万元、50万元出资，及《合伙协议》后附的《征询函》究竟是格式文本还是原告盛世百年向被告安泰乐公司、大东方公司发出的正式通知。原告盛世百年与被告安泰乐公司、大东方公司均在《合伙协议》上签字确认，诉讼中双方又均对《合伙协议》真实性予以认可，故《合伙协议》应系各方的真实意思表示，经审查，不违法法律、行政法规的规定，合法有效，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务”的规定，判断被告安泰乐公司、大东方公司应否缴纳出资，依照《合伙协议》约定即可。从协议第十一条关于出资缴付期限的约定以及庭审查明的情况来看，原告盛世百年、被告安泰乐公司、大东方公司均认可合伙人出资应遵循如下确认流程：首先由普通合伙人发出《征询函》，待应出资方书面认可《征询函》关于缴付金额及预计发出《缴款通知书》的时间的内容后，再由普通合伙人根据《征询函》发出《缴款通知书》。也即，原告盛世百年发出《征询函》并经被告安泰乐公司、大东方公司认可是被告安泰乐公司、大东方公司履行出资义务的前提。从双方均认可的出资流程可知，《征询函》作用有二，第一，确认缴款时间；第二，告知缴款人《缴款通知书》预计发出时间。因此，《征询函》的信息完整、准确是最基本的要求，而仅有的两份《征询函》上缴款金额均为空白，虽记载了《缴款通知书》将于2018年8月发出，但并未明确具体日期，落款处亦未记载《征询函》的形成时间，故两份《征询函》的形式要件是不完整的，即使被告安泰乐公司、大东方公司收到了这样的《征询函》，亦无法对信息进行核对认可，自然无法实现《征询函》应有之效果。《缴款通知书》亦是如此，既然是通知缴款，那么记载准确的缴款金额和缴款期限是《缴款通知书》的应有之义，而案涉的《缴款通知书》中被通知对象和缴款金额均无任何记载，虽写明了“于收到本《缴款通知书》之日起15日内，将本期应当缴付的资金汇入企业募集账户”，但被通知方何时收到亦不明确。原告盛世百年称盛世恒隆作为普通合伙人于2018年8月17日向被告安泰乐公司、大东方公司发出了《征询函》和《缴款通知书》缺乏证据证明，而被告安泰乐公司、大东方公司明确予以否认，同时原告盛世百年举证的《征询函》和《缴款通知书》均在上方标注了附件一、附件二、附件三，是《合伙协议》的组成部分，并不是正式的函件，且《征询函》和《缴款通知书》并没有明确记载缴款时间和金额，仅是作为附件模板为当事人提供参考，原告盛世百年亦未提供给对方送达或邮寄的证明，或者原告盛世百年自身或其他普通合伙人曾向被告安泰乐公司、大东方公司发过的其他记载有完整信息的《征询函》或收到的被告安泰乐公司、大东方公司的书面认可记录，故无法证明双方就出资金额和缴款期限达成了合意。综上，本院认为，原告盛世百年所称2018年8月17日已向被告安泰乐公司、大东方公司发出了《征询函》，被告安泰乐公司、大东方公司已通过在《征询函》回执上签字盖章的形式认可了《征询函》的内容，同时普通合伙人发出了《缴款通知书》，已实际履行了首期缴款通知义务的主张，缺乏事实基础，本院不予采信。此外，原告盛世百年自己提供的《出资额确认书》亦明确记载了普通合伙人安泰乐公司认缴出资100万元，实缴出资50万元，有限合伙人大东方公司认缴出资4900万元，实缴出资100万元，均应于2048年12月31日前一次性缴付，该约定亦与原告盛世百年的主张矛盾。故综上，原告盛世百年要求被告安泰乐公司、大东方公司履行出资义务不符合当事人约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告深圳市盛世百年文旅投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费18314元，由原告深圳市盛世百年文旅投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  李 璇人民陪审员  李小芳二〇二〇年一月二十日法官助理王健书记员林诗露