广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19593号上诉人（原审原告）：张美满，男，1969年10月28日出生，侗族，住贵州省黎平县，被上诉人（原审被告）：深圳市荣伟鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场B座1703A，统一社会信用代码91440300057857013C。法定代表人：杨祖元，董事长。委托诉讼代理人：李可，男，系该公司员工。上诉人张美满因与被上诉人深圳市荣伟鑫贸易有限公司（以下简称荣伟鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张美满上诉请求：1.判令荣伟鑫公司立即将车牌号码为粤Ｂ×××××的箱式轻型货车的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证发还给张美满；2.判令荣伟鑫公司从2017年4月份开始至向张美满发还上述证照之日，按照每月20,000元的标准，赔偿张美满车辆停运期间的损失；暂计至本案立案之日止为140,000元；3.判令荣伟鑫公司退还2014年度、2015年度、2016年度的年审及管理费3,300元；4.判令荣伟鑫公司退还2014年度、2015年度、2016年度的三审费用合计4,500元；5.判令荣伟鑫公司退还2014年度、2015年度、2016年度备案费用600元；6.判令荣伟鑫公司支付因其扣证造成张美满被迫支付的交通事故赔偿损失1,500元；7.由荣伟鑫公司负担本案全部诉讼费用以及律师费用4,600元。事实与理由：荣伟鑫公司系车牌号码为粤Ｂ×××××厢式轻型货车的登记车主。张美满受荣伟鑫公司的哄骗，从2014年4月起挂靠荣伟鑫公司经营上述车辆，并且每年缴纳1,100元的挂靠费给荣伟鑫公司。2017年4月17日，由于张美满挂靠的上述车辆的营运证失效，张美满找到荣伟鑫公司要求荣伟鑫公司办理上述车辆营运证的续期手续。但是荣伟鑫公司不但不办理，反而乘机强行扣押了上述车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，由此造成张美满被迫停运车辆以及其他相关损失。上述车辆目前由张美满实际控制但是无法正常营运。为此，张美满多次找荣伟鑫公司协商，要求荣伟鑫公司立即发还上述车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，但是遭到荣伟鑫公司的拒绝。荣伟鑫公司的上述行为造成了张美满极大的经济损失，荣伟鑫公司应退还相关费用并赔偿损失。荣伟鑫公司答辩称:荣伟鑫公司不认可张美满的上诉主张，希望二审法院驳回上诉，维持原判。张美满向一审法院提出起诉，请求：1.判令荣伟鑫公司立即将车牌号码为粤Ｂ×××××的箱式轻型货车的机动车登记证书、机动车行驶证、营运证发还给张美满；2.判令荣伟鑫公司从2017年4月份开始至发还上述证照给张美满之日止，按照每月20,000元的标准赔偿张美满车辆停运期间的损失，暂计至本案立案之日止为140,000元；3.判令荣伟鑫公司退还2014年度、2015年度、2016年度的年审加管理费3,300元；4.判令荣伟鑫公司退还2014年度、2015年度、2016年度三审费用合计为4,500元；5.判令荣伟鑫公司退还2014年度、2015年度、2016年度备案费用600元；6.判令荣伟鑫公司支付因其扣证造成张美满被迫支付的交通事故赔偿损失1,500元；7.由荣伟鑫公司负担本案全部诉讼费用以及律师费用4,600元。一审法院认定事实：2014年4月29日，张美满签订《车辆借用合同》及《聘用合同》各一份。其中，《车辆借用合同》的出租方为李让开，约定由出租方将车牌号为粤Ｂ×××××，车辆车架号为LVBV3ABB1DE043582，发动机号为89608247的车辆借给张美满使用，借用期为十二个月，出租方从2014年4月29日将涉案车辆交付给张美满使用，至2015年2月28日止；车辆借用费用为人民币4,600元/月，由张美满在每月29日前缴纳给出租方，共需缴纳十二次，即借款签订日后的第一个月付首笔款，出租方收取费用时必须出具相关收据；期间车辆商业保险和交强险由出租方统一委托保险公司购买，费用由张美满支付……；该份合同上出租方李让开并未签字或盖章。《聘用合同》上张美满作为受聘人签字确认，但聘用单位空白未填写，亦未在落款位置签字或盖章；合同条款包括合同有效期一年，自2014年4月29日至2015年2月28日止，合同期满聘用关系自然终止；聘用单位聘用张美满为粤Ｂ×××××车辆专职司机……。2015年2月28日，张美满与荣伟鑫公司签订《营运车辆合作经营合同》一份，约定张美满投入合作车辆为福田牌厢式运输车（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆车架号为LVBV3ABB1DE043582，发动机号为89608247）一辆；合同期限自2015年2月28日起为四年，如不换合同将自动延期三年；张美满向荣伟鑫公司按人民币600元/年的标准支付经营管理费用，张美满应于每年12月31日前向荣伟鑫公司足额缴纳经营管理费用；涉案车辆所有权归张美满所有，非经对方同意，任何一方不得擅自将涉案车辆用于抵押、投资或转让、出租、出借；张美满自主经营涉案车辆，享有营运收益并承担营运成本；未经荣伟鑫公司同意，张美满不得擅自将涉案车辆转移或变相转移给他人经营；涉案车辆在营运过程中产生的固定费用，包括车辆年审、综合审费、二级维护费、车船税等，全年合计人民币3,000元（不包括免验、绿标和保险费）由张美满承担，张美满应在荣伟鑫公司通知之日起十日内缴纳上述费用，以便荣伟鑫公司统一到有关部门办理；涉案车辆在营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修费及维护保养费、非荣伟鑫公司原因产生的行政罚款等，由张美满承担；荣伟鑫公司因张美满违法经营受行政主管部门处罚造成的经济损失，由张美满承担；荣伟鑫公司为涉案车辆统一购买交通事故责任强制保险、第三者责任险、司机乘客责任险，费用由张美满支付；荣伟鑫公司不履行合同义务，致使张美满无法正常运营的，张美满有权解除合同并向荣伟鑫公司请求超出部分的经营管理费用……。张美满主张购买涉案车辆时约定四年付清分期款，所以《营运车辆合作经营合同》期限也是四年。后张美满要求一年内将借款结清，由荣伟鑫公司将涉案车辆过户给张美满，并把相关证件及合同交还张美满，荣伟鑫公司不同意；之后张美满一年内将款项结清，并在2015年、2016年多次与荣伟鑫公司协商，荣伟鑫公司均不同意；自2016年与荣伟鑫公司发生纠纷后，张美满未向荣伟鑫公司支付2017年的相关费用，现涉案车辆营运证失效，导致车辆无法使用。荣伟鑫公司对此不予认可，其主张购买车辆的借款合同在2014年4月29日签订，合同期限一年；之后《借款合同》履行完毕，双方于2015年2月28日签订了涉案《营运车辆合作经营合同》；系张美满不履行《营运车辆合作经营合同》，未支付2017年的相关费；在2017年5月进行协商时，荣伟鑫公司发现涉案车辆年审已过期，如继续营运，荣伟鑫公司作为车主需承担巨大风险，故将证件扣留。一审法院认为，根据张美满、荣伟鑫公司之间签订的《营运车辆合作经营合同》，张美满、荣伟鑫公司在2015年2月28日建立了挂靠经营关系。张美满主张荣伟鑫公司存在欺诈，但未能提供证据予以证明，法院不予采信。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，张美满、荣伟鑫公司均应当受到合同法以及相互约定的约束。对于张美满主张还清购车款，要求荣伟鑫公司返还机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，荣伟鑫公司对此不予认可。法院认为，张美满未能提供证据证明其与荣伟鑫公司明确约定购车款还清后，荣伟鑫公司必须向其提供上述证件；且对于张美满主张涉案车辆营运证过期，导致合同无法继续履行亦未能提供充分证据予以证明。现根据《营运车辆合作经营合同》的约定，合同期限自2015年2月28日起四年，如不换合同将自动延期三年，张美满未能提供证据证明就是否更换合同事宜与荣伟鑫公司协商一致，故涉案合同自动延期三年。在合同履行期限内，荣伟鑫公司主张张美满继续履行合同，在向其缴纳相关费用、支付违约金、配合办理保险及相关手续后再将证件返还张美满，符合合同约定。故张美满主张荣伟鑫公司返还机动车登记证书、机动车行驶证、营运证，无事实和法律依据，法院不予支持。关于张美满主张荣伟鑫公司赔偿停运期间的损失，根据查明事实，系张美满存在违约行为。张美满的该项主张无事实和法律依据，法院不予支持。关于张美满主张荣伟鑫公司退还年审、管理费、三审费用及备案费用，因上述费用系合同履行中明确约定应当由张美满承担的费用，张美满主张退还无事实和法律依据，法院不予支持。关于张美满主张荣伟鑫公司承担交通事故赔偿损失及律师费，均无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张美满的全部诉讼请求。本案受理费1,695元，由张美满承担。本院二审庭审时，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,双方当事人之间签订了《营运车辆合作经营合同》。张美满主张该合同系其受欺诈所签，但未提供证据证明，本院对其该项主张不予采信。由此本院认定，《营运车辆合作经营合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。对于退还2014年-2016年涉案车辆相关费用的问题，张美满要求荣伟鑫公司退还的2014年-2016年的车辆年审费、管理费、三审费、备案费等费用，均系《营运车辆合作经营合同》中约定由张美满承担的费用。张美满主张荣伟鑫公司未为其办理涉案车辆2015年和2016年年审并导致涉案车辆营运证失效，但未提供证据证明。因此，张美满要求荣伟鑫公司退还其已缴纳的涉案车辆2014年-2016年相关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于返还涉案车辆证照及赔偿损失的问题，双方均认可涉案车辆的证照均登记在荣伟鑫公司名下，荣伟鑫公司持有相关证照并不违反法律规定。《营运车辆合作经营合同》约定的合同期为四年。在合同履行期内，张美满未依约缴纳2017年之后的相关费用，存在违约行为。荣伟鑫公司主张在张美满缴纳相关费用、履行完毕合同义务之后再交付涉案车辆证照，未违反法律法规的规定和双方合同的约定。张美满主张荣伟鑫公司同意其不缴纳2017年涉案车辆相关费用，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。张美满要求荣伟鑫公司返还证照并赔偿由此造成的停运损失和交通事故损失，理由不成立，本院不予支持。另外，张美满要求荣伟鑫公司承担律师费，亦无合同依据，本院不予支持。综上，张美满的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3390元，由上诉人张美满承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月十六日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。