wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3236号 申请执行人：薛德芹，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：樊松，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人薛德芹依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初136号民事判决书，申请执行被执行人樊松借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人樊松于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人薛德芹偿还借款本金20000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年1月16日和申请人谈话，申请人表示双方自行和解，并同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初136号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年一月十六日 书记员  成 忻
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9096号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人:王戍疆,行长。委托代理人：卢建广、赵杰,公司员工。被告：陶勇，男，生于1975年6月18日，住信阳市浉河区。被告：吴霞，女，生于1978年9月19日，系被告陶勇的妻子。被告：陈连海，男，生于1973年3月25日，住信阳市浉河区。被告：许玉霞，女，生于1967年1月6日，系被告陈连海妻子。被告：高波，男，生于1987年1月27日，住信阳市浉河区。被告：王漫，女，生于1990年1月10日，系被告高波妻子。原告中原银行信阳分行诉被告陶勇、吴霞、陈连海、许玉霞、高波、王漫金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建广、赵杰，被告陶勇（亦系吴霞的委托代理人）、陈连海（亦系许玉霞的委托代理人）、高波（亦系王漫的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿借款本金43万元、上期欠息35907.09元及本期利息。事实与理由：被告陶勇、吴霞于2018年6月22日向原告贷款50万元，由被告陈连海、许玉霞、高波、王漫提供连带保证担保，本期尚欠息35907.09元。2019年6月25日，陶勇、吴霞在我行申请贷款43万元，约定年利率10.92%，逾期利率加收50%，仍由被告陈连海、许玉霞、高波、王漫提供连带共同保证。陶勇、吴霞借款后一直未支付利息，原告多次派人催收，被告以种种理由拒不偿还。现依法诉讼，请求判如所请。六名被告均辩称：原告诉称属实，现无力偿还。经审理查明，被告陶勇、吴霞于2018年6月22日向原告贷款50万元，期限一年，由被告陈连海、许玉霞、高波、王漫提供连带共同保证，本期贷款尚欠息35907.09元。2019年6月25日，陶勇、吴霞向原告申请借新还旧贷款43万元，期限12个月，约定年利率10.92%，逾期加收50%，即16.38%。仍由被告陈连海、许玉霞、高波、王漫提供连带共同保证。陶勇、吴霞本期借款后一直未支付利息，原告催收未果。本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应遵守履行。被告于2019年6月25日借款后一直未支付利息，原告有权提前收回借款。被告陈连海、许玉霞、高波、王漫应当依照约定及法律规定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陶勇、吴霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金43万元、上期贷款利息35907.09元及本期利息（本期利息以43万元为本金，自2019年6月25日至2020年6月24日期间按年利率10.92%计息，2020年6月25日之后按年利率16.38%计息）；二、被告陈连海、许玉霞、高波、王漫共同对本判决第一项被告陶勇、吴霞的还款责任负连带责任。本案受理费（减半）4145元，由六名被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民申11号再审申请人牟伦学（原审被告），男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市凉桥路58号或者利川市，再审申请人程斌（原审被告），男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，二再审申请人委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审被申请人鄢白菊（原审原告），女，1975年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地利川市。再审被申请人利川创锦策划有限责任公司（原审被告），住所地利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城A3幢），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，监事，再审被申请人牟健卫（原审被告），又名牟建卫，男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，再审被申请人牟勇（原审被告），男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，再审申请人牟伦学、程斌与再审被申请人鄢白菊、利川创锦策划有限责任公司、牟健卫、牟勇合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂2802民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月19日，再审申请人牟伦学、程斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。本院在审查过程中，再审申请人牟伦学、程斌于2019年12月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人牟伦学、程斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人牟伦学、程斌撤回再审申请。审判长 周 蓉审判员 冉艳蓉审判员 曾德刚二〇二〇年一月二十日书记员 易 畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21195号原告：周心静，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：张得波，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地址山东省巨野县，被告：周敏，女，1996年3月20日出生，汉族，户籍地址山东省巨野县，被告：柳鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地址山东省巨野县，第三人：张洋，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地址山东省巨野县，原告周心静与被告张得波、周敏、柳鹏及第三人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周心静在本院依法送达本案简易程序转为普通程序审理的交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周心静撤回起诉处理。本案受理费25712.52元，原告已预交25712.52元，本院退还其19284.39元。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年一月八日书记员 林泽军
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执88号刘明娟：你与刘明刚,刘明珠共有纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款45135元，执行费577元，共计45712元。特此通知。二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12873号 原告：刘文伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：宋朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月26日 待裁事项：原告刘文伟申请撤诉 裁定如下：准许原告刘文伟撤诉 诉讼费：案件受理费9451.20元，减半收取计4725.60元，由原告刘文伟负担。余受理费4725.60元，由本院退还原告刘文伟。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨 蕤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执281号本院执行马军与中安建设安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执281号，执行依据：（2019）苏1302民初7001号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢139号张日成、天津高登泰克电子有限公司：申请人张日成与被申请人天津高登泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1227-2号仲裁裁决书确定的内容，申请人张日成于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执762号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢139号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗18号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：额尔敦毕力格，男，1985年6月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：乌雅罕，女，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全诉一审被告额尔敦毕力格、乌雅罕民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2018年7月10日作出（2018）内0523民初3448号民事判决书。开鲁县人民检察院以开检民（行）再监[2019]15052300025号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2018）内0523第3448号民事判决书认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000181号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2号申请人：***，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,被申请人：刘朋，男，1993年1月15日出生，汉族，住武汉市,被申请人：陈小芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市,被申请人：成翠花，女，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市,本院在审理原告***与被告刘朋、陈小芳、成翠花合同纠纷一案中，原告***向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘朋、陈小芳、成翠花的银行存款及相关财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：6313132181820190000553)。本院认为，原告***的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘朋、陈小芳、成翠花价值633221元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珂二〇二〇年一月九日书记员  瞿佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6号申请人:侍效平，男，1965年7月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文。本院在审理申请人侍效平与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侍效平于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值61万元的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人侍效平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值61万元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月十五日书记员  王前红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1748号 26609号案申请人：刘玉华，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 26610号案申请人：付丽红，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号1706，统一社会信用代码91440300796623886J。 法定代表人：张晓东，总经理。 本院受理申请人刘玉华、付丽红与被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司劳动合同纠纷系列案，申请人刘玉华、付丽红向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019)粤0305民初26609-26610号裁定进行了财产保全。现申请人刘玉华、付丽红向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人刘玉华、付丽红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司名下总共价值人民币452048.86元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 茜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初48号原告：彭伟清，女，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东五号。法定代表人：吴永兴，该公司执行董事。原告彭伟清与被告大庆中祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温晓叶二〇二〇年一月二十五日书记员  赵 璐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初93号之一 原告：张朋雄，男，1969年8月23日出生，汉族，住无极县。 被告：李娟力，男，1973年11月21日出生，汉族，住无极县。 被告：卢军然，女，1974年12月23日出生，汉族，住无极县。 张朋雄与李娟力、卢军然加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张朋雄于2020年1月16日以被告已偿还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朋雄撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，保全申请费250元，由原告张朋雄负担。 审判员  张建强 二〇二〇年一月十六日 书记员  司伟娜 ——
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢4号 惠东县平山强力钢材门市、蔡杏文、曾港月： 本院执行申请执行人惠东县平山强力钢材门市与被执行人蔡杏文、曾港月买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计419793元。经本院立案执行，现已强制执行到位418527.38元，原（2019）粤1323执2057号案件执行到位481472.62元，合共执行到位90万元。经征询申请执行人意见，同意放弃对剩余利息及迟延履行期间债务利息的追偿。执行费已由原案件缴清。至此，申请执行人惠东县平山强力钢材门市向本院申请执行的（（2018）粤1323民初5858号民事判决书和（2019）粤13民终1471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10609号宁夏圣雄建材科技有限公司：申请执行人宁夏圣雄建材科技有限公司与被执行人宁夏崔宇装饰工程有限公司、潘清荣、龙海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初10925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏圣雄建材科技有限公司与被执行人宁夏崔宇装饰工程有限公司、潘清荣、龙海军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初10925号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执29号申请执行人：江西汇仁医院贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号办公大楼西面14楼，统一社会信用代码：91360106MA35PT096Q.。法定代理人：陈冰郎，系公司董事长。委托代理人：吴松，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司法务。被执行人：浮梁景仁医院，住所地：江西省浮梁县陶瓷工业园唐英大道，统一社会信用代码：PDY00530-436022217A1001。法定代表人：张锦霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1935号民事判决书，向被执行人瑞昌中兴医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瑞昌中兴医院的存款及收入13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十日法官助理万琴书记员王倩
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执8号申请执行人闫强，男，1987年8月1日生，汉族，河北省涞源县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司申请执行人闫强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司交通事故责任纠纷一案，执行标的共计12362.39元。经本院立案执行，现被执行人将全部执行案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月二十日书记员 张翼龙
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初27号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人**，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，快递员，湖北省嘉鱼县人，现住赤壁市。因本案于2019年8月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，9月12日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日8时许，被告人**驾驶与其准驾车型不符的一辆无号牌红色先风牌二轮普通摩托车，从赤壁市司法局前往赤壁市新街口，途经河北大道周画路口,将过马路的行人周某撞倒,致使周某受伤。赤壁市交通警察大队认定，**负此事事故的全部责任。经鉴定，周某因交通事故致颈髓损伤，导致四肢瘫痪，构成重伤一级。2019年9月10日，被告人**与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人**有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、照片、道路交通事故现场图等书证;证人杨某、肖某的证言;被害人周某的陈述;湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书;江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书;被告人**的供述与辩解等证据证实。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月十五日书记员  李林晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4741号申请执行人乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住商丘市。被执行人：丁自强，男，汉族，1969年4月19日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7315号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，立案后经审查：发现被执行人丁自强的身份信息有误，最高院身份一致性验证失败，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人乔德山的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  李 海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6114号申请执行人余仕鹏，男，1982年10月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人张健，男，1976年6月20日生，汉族，住云南省嵩明县。被申请执行人李丽鸿，女，1974年4月12日生，汉族，住云南省嵩明县。申请人余仕鹏与被执行人张健、李丽鸿民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0111民初5315号民事判决书已经发生法律效力，申请人余仕鹏于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币303320元、执行费4450元。本院受理后，本院于2019年9月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，有不动产登记信息已查封，但被执行人李丽鸿针对查封财产提出执行异议，现该执行异议正在审查处理过程中。后本院向申请执行人余仕鹏告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产且执行异议正在处理中，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月十五日书记员  张奕繇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执13号申请执行人：马某1，住贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，户籍地：石嘴山市，暂住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初337号民事调解书，向被执行人马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某2应支付申请执行人马某1执行款7573元、负担执行费50元，合计7623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某2向申请执行人马某1支付执行款7573元、负担执行费50元，合计7623元；二、如被执行人马某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某2在银行等金融机构的存款7623元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月二日书记员 罗永明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执568号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：苏铁军，住延寿县。被执行人：苏贵全，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与苏铁军、苏贵全金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2019）黑0129民初231号民事调解书确定的借款本金6500000元、利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费31131.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人苏贵全所有的坐落于延寿镇商服及被执行人苏铁军所有的坐落于延寿县住宅进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价4892000元接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2020年1月7日被执行人尚欠借款本金6500000元，一般债务利息1638065.04元未偿还。故扣除4892000元（缓交的案件受理费31131.5元、评估费28990元、借款本金4780558.5元、申请执行费51320元）后，至2020年1月7日被执行人尚欠本金1719441.5元、一般债务利息1638065.04元未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇二〇年一月八日书记员  任雪娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执97号之一 徐永： 本院作出的（2016）内0581刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你缴纳罚金3000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：徐永 缴款账号：6228402147055886166 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初63号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人阿娜姑丽·玉苏普，女，1990年6月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，住，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月10日被武汉市江汉区人民法院判处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月28日刑满释放。2017年9月12日因本案被抓获，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2019年8月28日因本案再次被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人帕力旦·马木提，女，1990年9月25日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，维吾尔族，文盲，无职业，无固定住处，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被上海市普陀区区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八百元，刑期至2013年6月5日。曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月12日因本案被抓获，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2018年9月18日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2019年9月5日因本案再次被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年01月13日以武东湖检公诉刑诉[2019]898号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日18时许，被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提经商议后，在武汉东湖新技术开发区软件园中路交通银行附近路段，共同趁被害人李某推婴儿车行走至此未注意之时，从其双肩包内窃取钱包1只，包内有现金人民币1300元、身份证及银行卡等财务。随后，上述二被告人逃离现场。2017年9月12日，被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的发案及破案经过，被害人李某的陈述，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，对案笔录，涉案地监控视频资料，被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人帕力旦·马木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿娜姑丽·玉苏普有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提均自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿娜姑丽·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月26日止。）二、被告人帕力旦·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月3日止。）三、责令被告人阿娜姑丽·玉苏普、帕力旦·马木提共同退赔人民币1300元后，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 杜金玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗22号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：刘丽艳，女，1971年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。一审被告：李建廷，男，1960年10月20日出生，蒙古族，个体。户籍登记住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。一审被告：宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师。现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。一审原告刘丽艳诉一审被告宝章财图、李建廷民间借贷一案，内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出（2018）内0525民初5979号民事判决。奈曼旗人民检察院以奈检民（行）监[2019]15052500004号民事（行政）提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5979号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令奈曼旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月八日书记员 包美芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6848号之一原告：车兆锦，男，1980年7月9日出生，满族，住大连市金州区。被告：杜海玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告车兆锦与被告杜海玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇二〇年一月三日书 记 员  张 金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异5号案外人：曹锋，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住徐州市铜山新区。申请人执行人：彭士华，男，1951年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司经理。本院在执行彭士华与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹锋向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹锋异议称：请求停止对位于邳州市赵墩镇彭湖商业街东7号楼1单元601室的强制执行；诉讼费由被申请人承担。事实与里哟：2013年10月3日，案外人以230000元购买被执行人邳州润泽置业有限公司开发的赵墩镇彭湖商业街东7号楼*室房屋，双方签订了《润泽置业定购书》，明确了各自的权利义务。截至2013年10月20日案外人已交付购房款120000元。近期，案外人得知因彭士华与邳州润泽置业公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，邳州法院以（2019）苏0382民初407号执行裁定书查封上述房屋。案外人认为，上述房屋系案外人出资购买，属案外人合法所有，故提出异议。经审查查明：彭士华与邳州润泽置业有限公司商品房预购合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2017）苏0382民初7151号民事判决书：“被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭士华购房款417340元及利息（以417340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。判决生效后，邳州润泽置业有限公司未按判决确定的内容履行义务，彭士华向本院申请执行。2019年2月3日本院作出（2019）苏0382执407号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司的银行存款417340元、利息及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。本院另作出协助执行通知书，协助事项载明“查封被执行人所有的位于赵墩镇×××商业街……东××楼××、××、2-503……”。并向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。案外人提供《润泽置业定购书》、收据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人邳州润泽置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封登记在其名下的不动产、动产或其他财产权益。本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋系其购买，应归其所有，实际系其与申请执行人彭士华、被执行人邳州润泽置业有限公司之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 慧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执96号申请执行人：蒋素云，女，1989年11月25日出生，住所地湖南省东安县。被执行人：东安县白牙市镇东城村第6村民小组（原东安县白牙市镇小车村4组）。法定代表人：蒋荣生。蒋素云申请东安县白牙市镇东城村第6村民小组（原东安县白牙市镇小车村4组）物权纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4137号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋素云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4137号；（2019）湘1122民初2020号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 黄乘风
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初142号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1986年6月24日出生，无业，住江苏省泗洪县。2019年6月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年12月13日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人吴某通过购买、黑客网站下载、与他人交换等方式非法获取大量公民邮箱信息（包括用户名和密码），并通过QQ将获取的邮箱数据进行批量转卖以牟利，违法所得共计人民币22566.01元。具体犯罪事实如下：1、2018年7月至2019年1月间，被告人吴某多次向姜某销售邮箱数据，并通过支付宝和微信收款，共人民币10600元；2、2019年2月，被告人吴某向安某销售邮箱数据，并通过支付宝收款人民币900元；3、2019年2月，被告人吴某向马某销售邮箱数据，并通过支付宝收款人民币500元；4、2019年3月，被告人吴某向陈某销售邮箱数据，并通过微信收款人民币2430元；5、2019年6月，被告人吴某向任某销售邮箱数据，并通过微信收款人民币800元；6、2019年6月，被告人吴某向程某销售邮箱数据，并通过微信收款人民币50元；7、2018年12月以来，被告人吴某通过支付宝收取销售上述公民个人信息的非法获利共计人民币7286.01元。被告人吴某于2019年6月13日被抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。被告人吴某已退出违法所得人民币22566元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、受案登记表、立案决定书、聊天记录截图、支付记录截图、邮箱数据、支付宝流水、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人路慧兵、邵某、程某、任某、马某、姜某、陈某、安某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其自愿退出违法所得，酌情可从轻处罚。据此，为维护公民的个人信息不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）二、在案的违法所得22566元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 菲二〇二〇年一月十三日书记员 马璐璐
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之六申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人姚琼，女性，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琼在中国工商银行18×××97账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初28号原告卢江，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告卢江诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卢江诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月30日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告卢江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  陈加荣二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执20号申请执行人：杨国平，男，1960年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，统一社会信用代码91320411782072286R，住所地本市新北区汉江路。法定代表人：肖立原，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨国平与被执行人罗禾妹、蒋曾平、常州市鼎峰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗禾妹、蒋曾平、常州市鼎峰房产开发有限公司的银行存款等财产18650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执60号 申请执行人：李楠，女，1989年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：苏双飞，男，1987年6月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李楠与被执行人苏双飞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人苏双飞未履行本院（2019）冀0402民初2753号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏双飞银行存款2050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十九日 书记员  李勇
福建省周宁县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0925刑申1号 吴长宣： 你因敲诈勒索罪、诈骗罪一案，对周宁县人民法院2016年9月30日作出的（2016）闽0925刑初42号刑事判决书不服，向本院提出申诉，请求撤销原判决，重新再审改判无罪。 本院经审查认为，原审法院对本案认定事实清楚、证据确实充分,适用法律准确,原判决并无不当,应予维持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定，决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终6号上诉人（原审被告）：凤凰苗岭文化演出有限公司，住所地湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇虹桥东路九品阁内，统一社会信用代码91433123MA4L7D6PXN。法定代表人：廖功振，公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄国辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：胡光荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省乐安县。原审被告：龙冬生，男，1969年12月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州凤凰县。上诉人凤凰苗岭文化演出有限公司（以下简称凤凰苗岭公司）因与被上诉人黄国辉、胡光荣、原审被告龙冬生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凤凰苗岭公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至湖南省湘西自治州凤凰县人民法院管辖。事实和理由：1.原审裁定甲方卖场无法确定具体位置，属于认定事实错误。《供货合同》清楚写到甲方帝王红朱砂文化研究基地，地址凤凰虹桥。凤凰县只有一个虹桥，该虹桥地址位于凤凰县沱江镇虹桥东路九品阁内，是该公司的营业场地和住所，并有帝王红财神朱砂图片等相关证据为证，非常清楚和明确。2.乐安县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，乐安县人民法院是原告住所地，根据法律规定不享有管辖权。3.本案应当依法移送有管辖权的凤凰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，乐安县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的凤凰县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人黄国辉、胡光荣未作答辩。本院经审查认为，合同履行地是指合同义务的履行地点。如果合同存在多个义务内容，其对应的合同履行地可能也存在多个地点。要确定合同履行地，必须先行确定争议的合同义务内容，才能确定该义务对应的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，在民事诉讼管辖中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议的合同义务来确定合同履行地乃至管辖法院。本案中，黄国辉、胡光荣诉请标的为给付买卖合同货款，涉案《供货合同》仅约定了朱砂产品的交付地点，未约定交付货款的履行地。依照上述法律和司法解释规定，合同履行地应依法确定为接收货币一方即黄国辉、胡光荣所在地。凤凰苗岭公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月十九日法官助理王文婷书记员兰澜
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审2号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：王桂杰，女，1971年4月11日出生，住所地朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行2019年4月23日对王桂杰擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年一月十九日法官助理任红玲书记员杨寒
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执64号之一申请执行人：贵州富平商贸有限公司，地址贵州省黔东南凯里经济开发区新峰国际家居广场17栋114-118号。法定代表人：付平，系该公司总经理。被执行人：杨德帅，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019）黔2624民初885号民事调解书，向被执行人杨德帅发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德帅在贵州省农村信用社联合社6228930001164480810_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年一月十七日书记员  邰 睿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执139号申请执行人：陈萍儿，女，1973年12月24日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇西山村5号，公民身份号码：142625197312240623。被执行人：李春民，男，1984年2月12日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇西山村，公民身份号码：142625198402120611。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1668号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人李春民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春民的银行存款24666元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李春民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1919号之三申请执行人：程军楼，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省伊川县。被执行人：张龙报，男，汉族，1968年4月29日生，住河南省伊川县。本院在执行申请人程军楼与被执行人张龙报借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3588号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年一月十九日书记员  李煜博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更25号罪犯张双，男，1960年4月20日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁左翼后旗人民法院于2014年11月27日作出（2014）后刑初字第184号刑事判决，以被告人张双犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功三次、表扬一次（即2015年10月记功一次，2016年11月记功一次，2017年4月记功一次，2019年2月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因强奸罪被判处有期徒刑六年，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张双减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年一月二十日书记员 刘冬晖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15960号原告：朱进，男，1987年12月18日生，汉族，住江阴市。被告：胡磊，男，1991年1月1日生，汉族，住江阴市。原告朱进与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同一单位同事。2019年4月24日，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的8000元借给被告，当时没写借条，被告口头答应5月底前归还。2019年6月9日，被告称暂时没钱归还，向原告出具了借条一张。借条写明：借款8000元，并于2019年6月30日前归还。到期后经多次催要被告一直不肯还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告胡磊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱进与胡磊原系同一单位同事关系。2019年4月24日胡磊向朱进借款，2019年6月9日，胡磊向朱进出具欠条一张，载明“兹有本人胡磊（身份证：3202811991××××××××）于2019年4月24日向朱进（身份证：3202811987××××××××）借到8000元（捌仟圆）整，于2019年6月30日前归还。欠款人：胡磊，借款人：朱进，2019年6月9日”。朱进于2019年11月18日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有朱进提供的欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据朱进提供的欠条、微信聊天记录，结合其在庭审中的陈述，本院对胡磊向朱进借款8000元的事实予以认定。原告朱进与被告胡磊之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告胡磊借款后未能及时归还所致，被告胡磊应当承担归还借款的民事责任。对原告朱进的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡磊应归还原告朱进借款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告朱进已预交），由被告胡磊负担。原告朱进预交的案件受理费，本院不再退还；由被告胡磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年一月十九日书记员  张 柯
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执71号之二被执行人南斯拉玛，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执71号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人南斯拉玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南斯拉玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南斯拉玛在中国农业银行62133619000038827XX账户内存款人民币21159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26414、26419号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期B座402A房，统一社会信用代码×××00Ｌ。法定代表人：彭源。本院于2019年10月22日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳聚领威锋科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费均为人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十日书记员 黄宇鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14837号原告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：蒋生兴，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）诉被告蒋生兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张清溪、被告蒋生兴的委托诉讼代理人周正定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令蒋生兴赔偿他公司损失29266.26元［（92760＋4000＋904.2）＊30%］并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，郑建军驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的半挂牵引汽车与蒋生兴驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车左后侧相撞，致使沪Ｄ×××××又撞到道路北侧的路灯杆及护栏，造成交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定郑建军负主要责任，蒋生兴负次要责任。事故发生时，车牌为沪Ｄ×××××的车辆在他公司投保机动车交强险与商业险，交强险保单号10236003900237093456，商业保单号：10236003900237093438，被保险人为上海亚奎物流有限公司，保险期间为2017年4月12日起至2018年4月11日24时止。保险事故发生在保险期内。后车牌号为沪Ｄ×××××的车主郑燕松向上海市静安区人民法院起诉他公司，并达成调解协议。他公司依据（2018）沪0106民初88号调解书支付郑燕松976642.2元。根据上述调解书，蒋生兴承担连带责任，因此在该案中，他公司向郑燕松支付的29266.26元属于错赔款项，蒋生兴应当向他公司返还。被告蒋生兴辩称：保险公司赔付郑燕松保险金是保险公司在其保险范围内承担保险责任应负的赔偿义务，本次事故郑燕松方负主要责任，他负次要责任，根据郑燕松向保险公司主张本次事故总损失165842元，其中70%是保险公司应承担的赔付责任，而保险公司支付的保险金72760元占60%都不到，郑燕松起诉保险公司(2018)沪0106民初88号案，是因保险公司未按保险合同约定承担保险责任，他们双方就保险公司应承担的保险责任达成调解协议，与他无关。事故发生后，郑燕松要求他赔偿1万元了结纠纷，他向郑燕松当场支付了1万元，所以不存在保险公司诉状中所谓的不当得利。保险公司与郑燕松的民事调解书中并没有要求他承担连带责任的约定或要求，所以保险公司的诉请和事实没有法律依据，请求驳回保险公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，郑建军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与蒋生兴驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后侧相撞，致沪Ｄ×××××车辆又撞到道路北侧的路灯杆及护栏，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定郑建军负主要责任，蒋生兴负次要责任。事故发生时，沪Ｄ×××××车辆在保险公司投保了机动车商业险。沪Ｄ×××××车辆的车主郑燕松向上海市静安区人民法院起诉保险公司，双方在法院的主持下达成调解协议：一、保险公司支付郑燕松保险金92760元；鉴定费4000元由保险公司负担；三、案件受理费1808.40元由双方各半负担。保险公司已履行该份调解书的给付义务。事故发生时蒋生兴驾驶的车辆未投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：蒋生兴有未向郑燕松支付1万元并了结纠纷的事实。蒋生兴对其主张未提供证据证明，本院不予采信。故本院认定蒋生兴未向本案交通事故的相对方支付过赔偿款。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司向其承保的车辆方赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人蒋生兴的代位求偿权，有权根据蒋生兴在交通事故中的责任要求其赔偿。因蒋生兴在本案事故中负次要责任，应当赔偿车损保险的保险金27828（92760元*30%）。保险公司与郑燕松调解一案产生的鉴定费和案件受理费与蒋生兴在交通事故中的侵权行为没有必然联系，保险公司要求蒋生兴承担相应的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋生兴应于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款27828元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担13元，蒋生兴负担252元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意其预交的案件受理费中蒋生兴负担的部分，由蒋生兴直接向他公司支付，本院不再退还，由蒋生兴于本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月十三日书记员  沈琪晔
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初3045号 原告：刘彦华，男，1981年11月26日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：邵彬，男，1986年4月29日出生，汉族，住文安县。 被告：刘焕，女，1990年1月27日出生，汉族，职业，住永清县。 原告刘彦华与被告邵彬、刘焕借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘彦华及其委托代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告邵彬、刘焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘彦华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年7-9月间，二被告在夫妻关系存续期间以买房、买车名义两次向原告借款共计60万元。原告通过银行转账实际给付了被告借款。被告给原告出具了借条，并将被告名下的冀Ｒ×××××大众尚酷小轿车质押给了原告。后原告多次向二被告追讨该借款，二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告邵彬、刘焕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，被告邵彬、刘焕系夫妻关系。被告邵彬以买房、买车的名义两次向原告借款共计60万元，于2015年7月19日、2015年9月15日分别给原告出具了借条，其中一张内容为：“借条，今借刘彦华现金400000元正，大写：肆拾万元正。借款人：邵彬（手印）2015年7月19日。”另一张内容为：“借条，今借刘彦华现金200000元正，大写：贰拾万元正。借款人：邵彬（手印）2015年9月15日。”以上两笔借款原告分别于2015年7月19日、2015年9月15日通过原霸州市老堤信用社转账给被告邵彬尾号为4444、9888的账户。被告至今未偿还原告的借款。被告将刘焕名下的冀Ｒ×××××大众尚酷轿车质押给原告，现在原告处。 以上事实有原告的陈述、原告提交的被告邵彬于2015年7月19日、2015年9月15日出具的借条二张、原霸州农村信用联合社自助终端汇款凭条两张、原霸州农村信用联合社交易清单两张以及本院于2019年12月30日依法调取的二被告的结婚登记审查处理表一张等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵彬于2015年7月19日、2015年9月15日两次向原告实际借款共计60万元整，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，故原告要求二被告给付借款共计60万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵彬、刘焕于本判决生效之日起十日内给付原告借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张立杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终60号 上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人张彦军，该镇镇长。 委托诉讼代表人王雅萍，该政府工作人员。 被上诉人（原审原告）鞠秀新，男，1952年2月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王广家，该村委会主任。 上诉人本溪满族自治县小市镇人民政府（以下简称小市镇政府）因与被上诉人鞠秀新、本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会（以下简称谭家堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人小市镇政府的委托诉讼代理人王雅萍，被上诉人鞠秀新及被上诉人谭家堡村委会的法定代表人王广家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人小市镇政府的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判谭家堡村委会给付鞠秀新工程款208034元及利息。二、本案诉讼费全部由鞠秀新、谭家堡村委会承担。事实及理由：案涉工程是由谭家堡村委会于泉水镇政府共同出资建设，谭家堡村委会出资50万元，泉水镇承担35万元（用红砖、水泥顶账），但该厂房建成后，由谭家堡村委会以210万元的价格予以出售，出售后该款全部进入了谭家堡村委会。根据谁受益谁承担的原则，既然谭家堡村享有了该厂房出售的款项，就应由谭家堡村承担给付欠款的义务。 被上诉人鞠秀新提出答辩：不同意小市镇政府的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。是因为小市镇政府欠我工程款，所以起诉小市镇政府。一审判决小市镇政府偿还我工程款是正确的。谭家堡村委会是小市镇政府负责管理的部门，小市镇政府该应该负责。我不同意承担诉讼费。 谭家堡村委会提出答辩：不同意小市镇政府的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。双方合同约定了我村承担50万元，我们已经把50万元给付了，所以本案与我们村无关。 鞠秀新向一审法院提出诉讼请求：1.小市镇人民政府立即给付工程款22.8万元及利息（自2004年11月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.案件受理费由小市镇人民政府承担。 一审法院认定事实：2003年6月7日，鞠秀新借用有施工资质的本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与原本溪满族自治县泉水镇人民政府签订合同书，合同中约定：镇政府决定投资三十五万元共同与谭家堡村建设本溪长城砖瓦厂厂房2056平方米。政府要求施工单位必须在二个月内除地面工程外，其他工程必须完工。镇政府负责水泥、红砖的供应，并且以现行的市场价格计算，合计15万元。其余工程款20万元年末付一部分，剩余工程款在2004年3-10月份内以市场现行价格的水泥付给施工单位，代替工程款并结清。保证质量，保证工期，保证安全，7月4日前工程交付设备安装。本溪满族自治县建筑工程有限责任公司及原本溪满族自治县泉水镇人民政府分别在合同上盖章。工程按期完工并交付使用，2005年10月30日原本溪满族自治县泉水镇人民政府账面显示尚欠鞠秀新案涉工程款252034元。自2010年2月10日起至2019年1月31日止，鞠秀新共收到案涉工程的工程款44000元。 另查，原本溪满族自治县泉水镇人民政府与本溪满族自治县小市镇政府合并。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。鞠秀新借用本溪满族自治县建筑工程有限公司的资质与小市镇政府签订的合同系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故鞠秀新请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，予以支持。扣除小市镇政府已经支付给鞠秀新的工程款44000元，尚欠鞠秀新工程款208034元。关于鞠秀新主张的利息，因合同中对欠付工程价款利息没有约定，故利息应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2005年10月31日起至还清之日止。判决：一、小市镇政府于判决发生法律效力后10日内给付鞠秀新208034元及利息（自2005年10月31日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回鞠秀新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由小市镇政府负担4307元，由鞠秀新负担413元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，小市镇政府在二审中对谭家堡村委会在出售案涉工程前已经征得其同意并履行了相关手续的事实不持异议。 本院认为，本案系被上诉人鞠秀新因要求上诉人小市镇政府支付欠付工程款及利息提起的诉讼，现小市镇政府对其欠付鞠秀新工程款208034元并无异议，仅认为被上诉人谭家堡村委会已经将案涉工程以210万元的价格出售，且该210万元已经进入谭家堡村委会账面，因此工程欠款应当由谭家堡村委会承担。因谭家堡村委会在出售案涉工程前已经征得小市镇政府同意并履行了相关手续，小市镇政府与谭家堡村委会之间就案涉工程出售后欠付工程款如何承担的争议与本案并非同一法律关系，小市镇政府可另行解决。故一审判决小市镇政府给付鞠秀新欠付工程款及利息并无不当，应予以维持。上诉人小市镇政府的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千七百二十元，由上诉人本溪满族自治县小市镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年一月十九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16690号之一 被执行人：林玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 关于被执行人林玲犯容留、介绍卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初992号刑事判决、（2019）粤06刑终1130号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人银行及财付通账户存款6445.59元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的6445.59元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16690号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4576号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。营业场所大理市下关镇龙溪路东段。统一社会信用代码：91532900673613119D。负责人：何润国，行长。委托代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孟某，男，1969年7月13日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。被告：奎某仙，女，1972年1月28日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县，系被告孟某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行诉被告孟某、奎某仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行的委托代理人赵云霞、被告孟某到庭参加诉讼，被告奎某仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟某、奎某仙共同偿还原告借款本金287000元及截至2019年7月25日的利息（含罚息、复利）共47510.65元，同时继续承担自2019年7月26日至全部贷款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金287000元为基数，年利率12.09%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）。2.判决被告孟某、奎某仙支付给原告为实现债权而支付的律师代理费14800元。3.判决原告对被告孟某、奎某仙提供的位于大理州弥渡县种植的桃树折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿上述第一、第二项债权的权利。4.本案诉讼费由被告孟某、奎某仙承担。被告孟某答辩要点：1.对原告起诉的事实无异议。2.原告的诉讼请求第二项律师费过高，请求原告方减免，对原告的其他诉讼请求无异议。3.现在我没有能力偿还借款本息。被告奎某仙未提出答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告孟某与奎某仙系夫妻关系。2016年4月12日，原告与被告孟某、奎某仙签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为290000元；贷款期限自2016年4月至2018年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买化肥农药及桃树苗；贷款利率为年利率9.3%;还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年4月12日，原告与被告孟某、奎某仙签订《小额贷款抵押合同》，合同约定：被告孟某、奎某仙提供位于弥渡县的经济林木（果）权［经济林木（果）权证号：弥经林证字（2015）第005483号］为其向原告的借款提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，双方到弥渡县农业局办理了抵押登记，他项权证号：弥农经果抵押（2016）第2号。2016年4月12日，原告向被告孟某发放贷款290000元。借据记载的借款期限为24个月，从2016年4月12日至2018年4月12日；年利率9.3%；还款方式为按月付息，到期还本。借款期限届满，被告未向原告归还借款本金及相应利息。截至2019年7月25日止，被告孟某、奎某仙尚欠原告借款本金287000元及利息（含罚息、复利）47510.65元。2019年8月27日，原告支出律师费14800元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告孟某、奎某仙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告孟某发放借款290000元，被告孟某、奎某仙应当按照合同的约定归还到期借款本息。由于被告孟某、奎某仙未能按照借款合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告孟某、奎某仙偿还借款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孟某、奎某仙支付为实现债权而产生的律师费14800元的诉请，因双方约定不明确，本院不予支持。原告与被告孟某、奎某仙签订的《小额贷款抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，现原告要求对抵押的财产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告奎某仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孟某、奎某仙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金287000元及截至2019年7月25日止的利息、罚息、复利47510.65元，并继续支付自2019年7月26日起至款项偿清之日止按年利率12.09%标准计算的罚息和复利。二、如被告孟某、奎某仙不能履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行对被告孟某、奎某仙提供的位于弥渡县种植的桃树［经济林木（果）权证号：弥经林证字（2015）第005483号］折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行的其他诉讼请求。案件受理费6540元，由被告孟某、奎某仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 聪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异2号案外人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。申请执行人：唐山恺翔建筑工程有限公司,住所地河北省唐山市路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，董事长。被执行人：朝阳腾龙仓储有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：王军，经理。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，执行董事。本院在执行申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朝阳县农村信用合作联社于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朝阳农村信用合作联社称，你院在执行申请人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的物与我单位相关，故我单位提出执行异议。理由如下：一、执行标的影响申请人权益，辽宁龙泉口酒业有限公司在2015年为朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在我单位贷款提供担保，将其名下的国有土地使用权及地上建筑物抵押给我我单位，我单位系抵押权人；二、执行标的已经超过六个月的优先受偿期限；三、本案发生债务转移，视为放弃建筑工程款优先受偿权；四、民事调解书损害抵押权人利益。因此，我单位提出执行异议，请求停止对辽宁龙泉口酒业有限公司名下国有土地使用权及地上建筑物的执行。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司答辩称，我公司对被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权享有优先受偿权，我公司请求人民法院继续拍卖。被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司答辩称，我公司同意法院继续拍卖我公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。被执行人朝阳腾龙仓储有限公司未提出答辩意见。本院查明，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽1321民初32号民事调解书：一、被告朝阳腾龙仓储有限公司于2019年8月31日前偿还原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程款2621万元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至还清工程款之日止的利息；二、若被告朝阳腾龙仓储有限公司不能按上述约定期限支付工程款及利息，须从逾期之日起至还清之日止，以欠款本息合计数额为基数，按照年利率10%支付逾期利息；三、被告辽宁龙泉口酒业有限公司对上述款项承担连带责任；四、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对2621万元工程款享有优先受偿权。诉讼费、保全费、保险费合计123225元由朝阳腾龙仓储有限公司承担，辽宁龙泉口酒业有限公司承担连带责任。诉讼前，本院查封了被执行人龙泉口酒业生产厂区的调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房。2019年9月17日，本院立案执行后，对被执行人的财产进行调查，查明：被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司生产厂区占地约300亩，厂区内分布调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房及其他未竣工的车间等建筑物；其中有40.5亩土地已经办理了国有土地使用权证〔辽（2017）朝阳不动产第0000244号〕，其中的酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间三栋建筑坐落在该国有土地上；其余的土地尚未办理土地使用证，处于土地租赁状态。2017年12月25日，辽宁龙泉口酒业有限公司用该国有土地使用权在朝阳农村信用合作联社办理了抵押登记。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司以其对该国有土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权为由，向本院申请拍卖。本院认为，本案申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司系建设工程的承包方，被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司为发包方，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中双方建设工程价款在起诉时尚未结算，故申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司主张优先受偿权，于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。根据地随房走的原则，该国有土地使用权及地上三栋建筑物一并拍卖，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。综上案外人的异议理由，不能排除人民法院的执行。故案外人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朝阳县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈洪海
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初986号 原告：白秀芬，女，1946年2月16日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：宋雪霞，女，1964年12月21日出生，户籍地新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告白秀芬与被告宋雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告白秀芬、被告宋雪霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2300元及利息（按年息每千元72元，计算十年）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月，原告与被告协商一致，被告向原告借款2300元，并约定利息为每千元72元，被告向原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还，原告诉至法院。 宋雪霞辩称，原告陈述的借款的事实存在，但是这是公司向原告借的钱，我只是个工作人员，这个借款应该由公司偿还，不应由我个人偿还。原告是自愿将钱借给公司的，现在公司还有些遗留的财产，原告可拿公司的财产折抵。另外，我丈夫去世后，赔偿款我们也没有拿到，我没有能力偿还。 白秀芬为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一份，宋雪霞对借条的真实性予以认可，但认为借条是巴里坤县利民开发有限公司出具的，其出具借条的行为是履行职务行为，借款应由公司偿还。本院认为，宋雪霞对借条的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2001年10月10日，巴里坤县利民开发公司因资金周转向白秀芬借款2300元，双方约定借款利息按年利率7.2%计算，巴里坤县利民开发公司向白秀芬出具借条一份，载明“借条，今借到三大队四队白秀风（注：应为白秀芬）现金贰仟叁佰元正，￥2300.00元，定一年息每仟元72.00元，此据，办理宋雪霞，2001年10月10日”。借条出具后，巴里坤县利民开发公司在借条上盖章，宋雪霞在办理人处签名。庭审中，白秀芬认可已经偿还借款100元，将诉讼请求变更为偿还剩余借款2200元及利息。 另查，巴里坤县利民开发公司工商登记名称为巴里坤哈萨克自治县利民开发公司，该公司为私营企业（独资），法定代表人是谭某（已去世），公司已于2006年7月3日被吊销营业执照。 再查，谭某与宋雪霞系夫妻关系，宋雪霞系巴里坤哈萨克自治县利民开发公司职工。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对巴里坤哈萨克自治县利民开发公司向白秀芬借款2300元的事实均不持异议，对此本院予以确认。白秀芬在庭审中认可已归还借款100元，并在庭审中将诉讼请求变更为偿还借款2200元及利息，对此本院予以准许。 关于宋雪霞应否承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案中，巴里坤哈萨克自治县利民开发公司虽系谭某的个人独资企业，但该公司由谭某及其配偶宋雪霞共同经营。2003年，谭某去世后，该企业于2006年7月3日被吊销营业执照。宋雪霞未提交证据证实公司曾进行过破产清算，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故宋雪霞应当偿还白秀芬借款2200元。 关于白秀芬主张借款利息（按年息7.2%,计算10年）的请求。本院认为，双方在借款时明确约定借款按一年每千元72元计算利息，白秀芬主张按年息7.2%，计算10年的利息符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持，白秀芬主张的利息为2200元×7.2%×10年=1584元。 综上所述，本院对白秀芬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 被告宋雪霞于本判决生效后十日内向原告白秀芬偿还借款2200元并支付利息1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋雪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  祁海刚 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴雪荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5632号原告：张攀虎，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：龙永明，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张攀虎与被告龙永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告龙永明下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员靳义威主审并担任审判长，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议。本院向被告龙永明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张攀虎的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告龙永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张攀虎诉称，被告从事床垫加工制作生意，因经营需要，被告经常向原告购买弹簧等材料。被告时有拖欠货款，至2018年8月26日，被告累计拖欠货款57000元，被告书写欠条予以确认。原告因资金周转十分紧张，多次要求被告归还欠款，被告避而不见。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款57000元及利息3420元（以57000元为基数，从2018年8月26日起按年利率6%暂时计算至2019年8月25日，实际支付至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款52000元并支付以52000元为基数，自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。被告龙永明未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告张攀虎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告流动人口信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告结欠原告货款57000元的事实。经审理查明，2018年8月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张攀虎人民币（57000）元伍万柒仟元正欠条人龙永明2018年8.26日”。原告自认被告在起诉前支付了货款5000元。原告催讨货款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的当事人身份信息、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告从事床垫加工生意，因经营需要，被告陆续向原告购买弹簧，2018年8月26日，经对账，被告确认结欠原告货款57000元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后至原告起诉前，被告支付过原告货款5000元，目前被告尚结欠原告货款52000元。原告一直电话或上门催讨，后来找不到被告人了。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，债务应当予以清偿。被告结欠原告货款57000元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。原告自认被告已支付货款5000元，本院予以确认，故被告尚结欠原告货款52000元。欠条出具后，被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以52000元为基数，自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告龙永明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告龙永明于本判决生效之日起十日内支付原告张攀虎货款款人民币52000元，并支付该款自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016286）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1311元，由原告张攀虎负担125元，由被告龙永明负担1186元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039248）。公告费人民币600元，由被告龙永明负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年一月十六日书 记 员  林晓华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304财保2号解除保全申请人：十堰市金石工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区大运路。统一社会信用代码：91420304706830444P。法定代表人：杜宝玲，公司执行董事。被申请人：湖北乐瑞工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村三组。统一社会信用代码：91420381MA492HFF8B。法定代表人：贺宝理，公司经理。解除保全申请人十堰市金石工贸有限公司与被申请人湖北乐某工贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出(2019)鄂0304财保81号民事裁定，冻结了湖北乐某工贸有限公司银行存款350000元。十堰市金石工贸有限公司于2019年12月31日以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，十堰市金石工贸有限公司与湖北乐某工贸有限公司在本院采取产保全措施后，双方已达成和解协议，十堰市金石工贸有限公司主动向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北乐瑞工贸有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年一月二日法官助理刘元书记员李亚翰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2517号原告：王洪艳，女，1965年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：黑龙江东极房地产开发有限公司。法定代表人：张玉君，职务经理。原告王洪艳与被告刘鸿雁、第三人黑龙江东极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告王洪艳于2019年12月18日向本院起诉，本院依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告王洪艳到庭参加诉讼,被告刘鸿雁、第三人黑龙江东极房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪艳向本院提出诉讼请求：请求停止对铁力市世纪花园A区29号楼西2栋×单元×××室楼房的执行。事实和理由：黑龙江东极房地产开发有限公司开发建设铁力市世纪花园小区楼房工程。黑龙江东极房地产开发有限公司将部分工程承包给梁银星施工，并把铁力市世纪花园A区29号楼西2栋×单元×××室楼房抵账给梁银星。2014年2月12日梁银星又将该楼房出售给王洪艳，梁银星和王洪艳共同到黑龙江东极房地产开发有限公司办理了产权票据手续，签订商品房认购协议。2018年9月6日王洪艳办理了该楼的入户手续，缴纳了水电费用，领取了钥匙并实际管理。2019年11月铁力市人民法院对案涉楼房予以查封。王洪艳合法购买了案涉楼房，并办理了入户手续，该楼房不属于黑龙江东极房地产开发有限公司的财产。因此，提出上述诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王洪艳所举的2014年2月17日王洪艳与黑龙江东极房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书、黑龙江东极房地产开发有限公司出具的收据、2014年2月17日转账凭证、梁银星与王洪艳签订的协议书、2018年9月6日伊春市福瑞万家物业管理有限公司出具的收据五张、2018年9月6日世纪大厦综合楼装修安全责任书。刘鸿雁、黑龙江东极房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日王洪艳与黑龙江东极房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，购买了铁力市世纪花园A区29号楼西2栋×单元×××室楼房，成交价格273900.00元，房款用黑龙江东极房地产开发有限公司欠梁银星工程款抵偿。2018年9月6日黑龙江东极房地产开发有限公司将案涉楼房交付王洪艳，王洪艳将水电费、取暖费、物业费等相关费用交付伊春市福瑞万家物业管理有限公司，伊春市福瑞万家物业管理有限公司出具了相关的收据。2019年10月24日本院依据（2019）黑0781民初1019号民事判决，根据刘鸿雁的申请，作出（2019）黑0781执1945号执行裁定，对本案案涉楼房予以查封。王洪艳提出执行异议，2019年12月11日本院作出（2019）黑0781执异90号执行裁定，驳回王洪艳的异议请求。另查明，铁力市世纪花园现在均未办理房屋产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案王洪艳已经举证证实在本院查封前已与黑龙江东极发地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并支付全部房款，并在查封前合法占有了案涉房屋，且并非因王洪艳的原因未办理涉案房屋过户手续，因此王洪艳享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：不得执行王洪艳购买的铁力市世纪花园A区29号楼西2栋×单元×××室楼房。案件受理费5035.00元，由刘鸿雁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮人民陪审员  张云波人民陪审员  孟凡义二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢金秋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更307号 罪犯高龙龙，又名高龙，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省献县人民法院于2013年12月4日以（2013）献刑初字第00175号刑事判决，以被告人高龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高龙龙在2017年10月17日至2019年5月23日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高龙龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌