wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32873号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王书兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金95,626.47元；2、判令被告支付原告贷款利息10,234.40元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息34,787.59元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,626.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年8月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日，首次还款日为2015年9月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王书兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年8月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日，首次还款日为2015年9月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2017年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金95,626.47元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王书兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王书兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王书兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金95,626.47元；二、被告王书兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,234.40元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息34,787.59元；三、被告王书兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金95,626.47元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,112.97元，公告费560元，由被告王书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4100号 原告：汪宾池，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区. 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市集美文教区管理委员会，住所地福建省厦门市集美区集源路9号，统一社会信用代码：113502110041368109。 法定代表人：鄢荣钗，副主任。 委托诉讼代理人：郭文才、林剑萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告汪宾池与被告厦门市集美文教区管理委员会（以下简称集美文教区管委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宾池及其委托诉讼代理人陈志宏，被告集美文教区管委会的委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宾池向本院提出诉讼请求：1.确认集美文教区管委会于2007年10月21日签署的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）无效；2.本案诉讼费用全部由集美文教区管委会承担。事实及理由：2017年6月份，汪宾池了解到：2007年10月21日有人冒用其名义与集美文教区管委会签署了《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）,在该协议中，集美文教区管委会将一幢与汪宾池无关的房屋进行拆迁（不是汪宾池的房屋），将汪宾池一家六人列为被拆迁人，并进行货币化补偿。但，汪宾池并不是上述房屋的所有人，汪宾池没有签署也没有授权任何人签署《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号），汪宾池一家六口人也没有领取《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》所列的任何拆迁补偿款。因此，集美文教区管委会2007年10月21日与他们签署的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）是无效的，对汪宾池没有任何约束力。为维护汪宾池的合法权益，提起本案诉讼。 集美文教区管委会辩称，合同已经成立并且生效，合同主体合法内容有效，拆迁程序符合相关法律政策规定。 本院经审理认定事实如下：位于英村何山埔社（四至为东至吴勇生、西至吴碧云、南至环东路、北至吴建男）的房屋原系吴志民所有。2007年，汪宾池委托汪加清（系汪宾池堂叔）向吴志民购买房屋，汪加清向吴志民支付了160000元购房款，该房屋登记至汪宾池、王秀珍（系汪宾池母亲）、袁丽霞（系汪宾池配偶）、汪福东（系汪宾池儿子）、汪雪娜（系汪宾池妹妹）、陈炜璐（系汪宾池外甥女）等六人名下。后汪加清持汪宾池的委托书及汪宾池、王秀珍等六人的身份证原件、户口本原件、结婚证原件、毕业证原件等材料代汪宾池办理了拆迁安置相关手续。 2007年10月21日，集美文教区管委会作为甲方，汪宾池作为乙方，签订1份《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（众拆环何（私）061号），该协议约定乙方位于英村何山埔社的房屋因“英村至环东海域道路”建设用地需要，应予以拆除。拆除房屋总建筑面积342.9平方木，应安置人口6人（户号：200052910，户主：汪宾池、妻子：袁丽霞，儿子：汪福东、母亲：王秀珍、妹妹：汪雪娜、外甥女：陈炜璐）。甲方应支付给乙方共计1113171.79元。集美文教区管委会、厦门众城新景房屋拆迁有限公司、集美区拆迁办、后溪镇人民政府均在该协议书上盖章确认。乙方签名处签署“汪宾池”并按捺手印。2007年11月19日，集美文教区管委会转账1113171.79元至汪宾池账户，后汪加清持汪宾池身份证原件代领取了该笔补偿款，领取该款项后汪加清每月向汪宾池母亲王秀珍支付一定金额的利息。 另查明，在庭审时，审判员问汪加清“拆迁协议上的签名是不是你签的？”汪加清陈述“当时我嫂子委托给我，汪某说要配合的地方让我配合，我也有配合签一些文件。” 再查明，汪宾池曾于2017年11月16日向本院提起诉讼（案号为（2017）闽0211民初4588号），请求确认其与集美文教区管委会签订的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）无效，在案件审理过程中，汪宾池提出鉴定申请，申请对落款日期为“二00七年十月二十一日”的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中“汪宾池”、落款日期为“2007年10月21日”的承诺书中“汪雪娜”的签名及《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表》中“汪宾池”签名笔迹上的指印进行鉴定。根据福建历思司法鉴定所出具的闽历思鉴所[2018]文鉴字第110号司法鉴定意见书，落款日期为“二00七年十月二十一日”的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中“汪宾池”的签名笔迹不是汪宾池本人所写、落款日期为“2007年10月21日”的承诺书中“汪雪娜”的签名笔迹不是汪雪娜本人所写、《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表》中“汪宾池”签名笔迹上的押名指印不是汪宾池本人所留。本院以案件可能涉及刑事案件，不属于民事案件受理范围为由，驳回汪宾池的起诉，汪宾池提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终620号民事裁定书，裁定：一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4588号民事裁定；二、本案指令厦门市集美区人民法院审理。 以上事实，有汪宾池提交的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）、集美文教区管委会提交的农村房屋拆迁情况调查表、情况说明、拆迁证明材料、调查报告、公示及说明、承诺书、房屋测绘图、审批表、银行单据、证人汪某、汪加清、吴志民、汪开阵、周明福的证言、汪宾池及其委托诉讼代理人陈志宏、集美文教区管委会的委托诉讼代理人郭文才的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在案证据可以证实汪宾池实际将房屋拆迁事宜委托给汪加清办理，现汪宾池以其没有签署也没有授权他人签署《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号），也未领取任何拆迁补偿款为由主张《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）无效，且未提交证据证明《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。故汪宾池请求确认《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（众拆环何（私）061号）无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回汪宾池的全部诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪宾池负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年一月三日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更67号                    罪犯陈业德，男，1975年7月14日出生，汉族，出生地广西博白      县，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)惠中法      刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈业德犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人陈      业德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年      2月22日作出(2011)粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈业德在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第872号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2017年9月19日作出（2017）粤19刑更1108号刑事裁定，对其      减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年11月29日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈业德在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈业德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，剩      余考核分550分。该罪犯尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯      在2017年6月至2019年9月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币2791.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈业德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  23                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯陈业德予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2033年7月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    24
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3566号原告：河南弦发置业有限公司，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住光山县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余家军、王建，河南人天律师事务所律师。被告：胡启林，男，汉族，1966年7月29日出生，住光山县。被告：管婷，女，汉族，1967年8月6日出生，住光山县，系胡启林妻子。二被告共同委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告河南弦发置业有限公司（以下简称“弦发公司”）诉被告胡启林、管婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南弦发置业有限公司的委托诉讼代理人余家军、被告胡启林及二被告的共同委托诉讼代理人易善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弦发公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付拖欠原告购房款590558元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在原告开发的盘龙城小区购买了商品房一套（位于盘龙城小区6A幢1单元1003号），房屋总价款590558元，被告胡启林于2016年5月17日向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告胡启林、管婷辩称，答辩人所购盘龙城小区6A幢1单元1003号购房款已用投资利润抵付结算清楚，原告及其法定代表人李伟和答辩人三方已达成债权债务转让协议，购房款债务经三方协商一致转让给李伟，用李伟投资款利润抵付购房款，如购房款未付，原告应向李伟主张权利。首先，2010年原告法定代表人李伟以弦发公司名义开发盘龙城，由于资金不足，以入股名义四处筹钱。答辩人于2010年12月汇入李伟个人账户238万元，计入李伟名下，作为答辩人对盘龙城项目的投资，约定用盘龙城项目分红款支付答辩人投资款和利润。李伟于2014年至2016年2月逐步支付答辩人投资款本金238万元，但利润一直不给。2016年4月至7月，盘龙城项目股东李伟、陈和存与答辩人协商同意用盘龙城价值110万元的商品房（6A1003和7B3A05）支付答辩人部分利润。双方签订了商品房购买合同，原告向答辩人出具了购房款收据。涉案住房是以按揭方式购买，因双方同意以李伟的投资利润抵付购房款，办完按揭手续银行将按揭款存到原告账户后，原告将该款支付给答辩人，后答辩人应李伟要求出示了欠条。李伟与另一股东陈和存分别于2016年5月21日、6月1日在欠条上签名同意。据此，能证明答辩人用投资款抵付购房款不仅取得了李伟同意，也经过了项目其他股东同意；第2答辩人管婷对原告、李伟与胡启林的上述行为均不知情，没有参与其中，管婷不应该承担责任；第2涉案债务已超过诉讼时效，法庭应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：二被告胡启林、管婷系夫妻关系，2016年5月17日被告胡启林欲购买原告开发的盘龙城小区住房一套，双方达成协议，购房款暂欠。当日，胡启林向原告出具欠条一张，载明“今欠到盘龙城6A-1003套房总房款伍拾玖万零伍佰伍拾捌元整（590558元）胡启林2016年5月17日”。后原告两个股东李伟和陈和存分别在欠条上签字同意暂欠。2016年6月7日二被告与原告签订商品房买卖合同，合同标的物为原告开发的盘龙城小区第6A幢1003号住宅一套，房屋总价款590558元。合同约定签订之日付清首付款180558元，剩余款410000元利用银行按揭方式付款，双方为了在银行办理按揭，在二被告没有交付首付款的情况下，原告弦发公司向二被告出具了收到购房款180558元收据。合同签订后原告按约将房屋交付被告。2016年7月27日双方在银行为被告胡启林办理了410000元的银行按揭，2016年8月12日银行将按揭款打到原告公司账户后，原告又将该款362645元当日转入被告胡启林个人账户。另查明，原告法定代表人李伟在开发盘龙城项目前，被告胡启林前期对盘龙城项目有投资，投资款是挂靠在李伟名下，双方对投资本金已进行结算，但对投资利润没有结算。本院认为，原被告签订的购房合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护，原告依照合同约定将二被告购买的房屋交付二被告，二被告拖欠购房款不付有失诚信，原告的诉求应依法予以支持，被告购房款总计590558元，其中410000元被告通过银行按揭贷款已支付原告，故二被告实欠原告合同约定的首付款180558元，该款二被告理应偿还原告，原告诉求过高的部分本院依法不予支持。原告将银行支付的按揭款转给被告胡启林，双方形成新的借贷关系，与本案房屋买卖合同不是一个法律关系，本案不予调整，原告可另行主张权利。被告胡启林辩称，所欠购房款与原告及李伟达成协议，该款由李伟从应分得自己的投资款利润中抵付，债务已转给李伟，但原告两位股东李伟、陈和存只是在原告出示的欠据上签字同意暂欠，该签字只能认定原告两位股东同意胡启林暂欠购房款，并不能认定原告、李伟同意被告胡启林所欠购房款债务已转让给李伟，且被告所举其他证据亦不能反映原告、李伟与胡启林三方达成债务转让的协议，故二被告的辩解意见，本院不予支持。管婷与胡启林系夫妻关系，且管婷授权胡启林代替自己在购房合同上签名，涉诉欠款是二被告夫妻关系存续期间购买房屋用于家庭居住，应视为夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。二被告关于管婷不是本案适格被告的辩称，本院依法不予支持。由于涉案欠款是同一种债务合同约定分期偿还，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，本案银行按揭贷贷款是2016年8月12日打入原告账户，故诉讼时效期间应从2016年8月13日起计算至2019年8月12日止。本案原告于2019年7月向本院提起诉讼，视为原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡启林、管婷于本判决生效后二十日内偿还原告河南弦发置业有限公司购房款180558元；二、驳回原告河南弦发置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706元，由原告河南弦发置业有限公司承担7450元，由二被告胡启林、管婷承担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  陈良年人民陪审员  夏芳君二〇二〇年一月十五日书 记 员  熊峰源
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢296号之三 申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司（原沂水县富众民间融资服务有限公司）。 法定代表人付春生，总经理。 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被执行人王立涛，男，汉族，居民，住沂水县沂蒙液压机械厂。 被执行人董瑞英（王立涛之妻），汉族，居民，住址同上。 被执行人沂水县沂蒙液压机械厂。 法定代表人王立涛。 本院依照（2017）鲁1323民初3412号民事判决书执行申请执行人沂水县富众民间融资服务有限公司与被执行人沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英民间借贷纠纷一案，对被执行人沂水县沂蒙液压机械厂所有的位于沂水县（南环路）南东区的房产及院落（沂房字第026250036号，建筑面积1181.87平方米）进行评估，因该房产、院落所占沂国用（2002）字第097号国有出让工业土地使用权证终止日期为2009年9月30日，故不在本案评估、拍卖范围。上述房产评估值为2061640元。后，本院通过司法拍卖网络平台对该宗房产依法公开拍卖两次，因无人竞买而流拍。变卖中，申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司申请以变卖价2000000元以物抵债。截至2019年12月31日，该案本金1000000元、利息579500元，迟延履行利息141225元、诉讼费13800元、保全费5000元、评估费14500元，合计1754025元。申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司已经将抵债差价245975元交至本院账户。 本院认为，申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司请求以变卖价将上述房产、院落抵债，其请求符合相关法律规定。本院已将沂国用（2002）字第097号国有出让工业土地使用证终止将导致抵债房产目前不能办理产权变更登记的风险向申请执行人进行了释明，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第（二）款的规定，裁定如下： 一、将被执行人沂水县沂蒙液压机械厂所有的位于沂水县（南环路）南东区的房产及院落（沂房字第026250036号，建筑面积1181.87平方米）以2000000元以物抵债给申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司所有，折抵其对申请执行人所负1754025元债务。 二、基于上述房产及院落以物抵债，对该房产及院落的所有查封效力消灭。 三、对上述房产及院落，申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司可在条件成就时持本裁定书到产权登记管理机构办理相应权属变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  张纪法 审判员  梁训旺 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9102号原告：田浩，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：李学营，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏子超，男1964年10月11日出生，住郑州市金水区。被告：曹文胜，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省卫辉市。本院于2019年11月14日立案受理了原告田浩与被告李学营、魏子超、曹文胜不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月二十八日书记员  孙祥宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4454号 原告：黄忠馨,女,1947年2月17日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：骆建强,男,1981年9月9日出生,汉族,住贵州省正安县。 原告黄忠馨与被告骆建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠馨到庭参加诉讼，被告骆建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠馨向本院提出诉讼请求：骆建强偿还黄忠馨借款本金30000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止）。诉讼中，黄忠馨撤回要求骆建强支付利息的诉讼请求。事实和理由：骆建强与黄忠馨女儿李颖是朋友关系。2018年8月12日，骆建强以需要资金周转为由向李颖借款。因李颖没有资金,遂由黄忠馨已现金方式出借30000元给骆建强，并由其出具一份《欠条》，确认欠款事实，承诺于2018年10月11日还清。借款后，骆建强仅偿还3000元后未再还款。经黄忠馨多次催讨，均未果，遂诉至法院。 骆建强未作答辩。 黄忠馨围绕诉讼请求依法提供了证据《欠条》，上述证据经庭审审查，结合黄忠馨的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄忠馨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，骆建强向黄忠馨出具一份《欠条》，载明：今欠黄忠馨30000元，于2018年10月11日还清。诉讼中，黄忠馨自认骆建强偿还本金3000元，余款至今未还，遂诉至法院。 本院认为，黄忠馨与骆建强间的借贷关系，有黄忠馨提供的《欠条》原件为证，因是小额借款，黄忠馨主张以现金方式给付符合交易习惯，且通过庭审询问，黄忠馨能清楚描述当时款项来源、交付地点，故可以认定黄忠馨与骆建强之间的借贷关系明确、合法。借款后，骆建强已偿还本金3000元，尚欠27000元未还，应当依法予以清偿。综上，黄忠馨的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。骆建强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆建强应于本判决生效之日偿还原告黄忠馨借款本金27000元； 二、驳回原告黄忠馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告骆建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年一月三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更108号                     罪犯周家玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城      法刑二初字第81号刑事判决，以被告人周家玉犯抢劫罪，判处有期徒      刑十三年四个月，并处罚金六千元。宣判后，周家玉不服，提出上      诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作      出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周家玉在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更107号刑事裁定，      对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年7月27日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯周家玉在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周家玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分56分。该罪犯已于2017年2月21日、2018年11月8日      共履行罚金人民币6000元（其中本次考核期履行罚金人民币5500元      ），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周家玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  67                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯周家玉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    68
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更128号                     罪犯杨位胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省清远市中级人民法院于2002年4月26日作出(2002)清中法      刑初字第5号刑事判决，以被告人杨位胜犯制造毒品罪（未遂），判      处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣      判后，被告人杨位胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2003年5月19日作出(2002)粤高法刑二终字第142号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨位胜死      刑缓期执行期届满，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（      2006）粤高法刑执字第160号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政      治权利终身不变；又因罪犯杨位胜在服刑期间确有悔改表现，该院于      2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第399号刑事裁定，对其减      为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2010年      4月23日、2012年4月16日、2013年12月20日、2015年9月25日作出（      2010）东中法刑执字第664号、（2012）东中法刑执字第712号、（      2013）东中法刑执字第2585号、（2015）东中法刑执字第1275号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月、九      个月十五天。刑期执行至2023年6月5日止。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯杨位胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，于2019年12月30日报      送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨位胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年6月1日至2019年9月30日考核期间共获得10个表                  1                  扬，剩余32分。广东省清远市中级人民法院于2019年10月28日出具（      2019）粤18执427号执行裁定，认定罪犯杨位胜没有可执行的财产，      终结对被执行人杨位胜没收个人全部财产判决（裁定）的执行程序。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨位胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨位胜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年12月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20887号之一 申请执行人叶绍声,男,1965年10月29日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人叶佐礼,男,1972年9月4日出生,汉族,住广东省陆河县。 被执行人庄石柳,男,1979年7月10日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于申请执行人叶绍声、叶佐礼与被执行人庄石柳其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初33949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还出资款200000元、装修押金40000元及相应利息、诉讼费5044元并承担本案的执行费3857元。根据申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、在执行过程中，本院依法执行到位47577.47元，扣除执行费613.66元外，剩余46963.81元已于2019年12月18日支付到两申请执行人确定的账户内。二、本院依法冻结被执行人庄石柳在深圳前海微众银行的银行账户9999600500680101359872，冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；在东莞农村商业银行的银行账户06×××35，冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止；在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户20×××42、在中国健设银行股的账户62×××95，冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止；，冻结期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止；依法冻结被执行人庄石柳在深圳前海微众银行的银行账户9999600340670105515559、9999600600190000725320，上述冻结期限均自2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本院于2019年12月18日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20887号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢12号申请执行人：高秋敏，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：肖红宾。被执行人：肖红宾，男，1972年5月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人：王月季。被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地襄城县循环经济产业集聚区。法定代表人：程向阳。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业聚集区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恒佳发制品有限公司、肖红宾、袁常伟、河南世纪通讯设备有限公司、河南首瑞科技有限公司、河南中天电气股份有限公司、尹丽娜银行存款、收入7585000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗锦林金属材料经营部;东莞市旺升达塑胶五金有限公司的（2020）粤1972执保12号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1182号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。被申请人：张正婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住金湖县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人张正婷金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张正婷的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正婷的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月二十日书记员 薛春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2611号申请执行人杨乐乐，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南贵之步科教股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房。法定代表人郑靖，公司董事长。杨乐乐与郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司股东出资纠纷执行一案，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7826号民事判决书已生效，由于被执行人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，现已累计产生金钱履行义务10562148.22元（含执行费77807元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司银行存款共计人民币10562148.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年一月十日法官助理张林焱书记员夏东逸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢160号之一申请执行人：毕永胜，男，1971年7月7出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县度佳镇高湾村4组。法定代表人：唐公正。被执行人：张志荣，男，1961年3月21出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行毕永胜与荣县大林坝煤业有限公司、张志荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县大林坝煤业有限公司、张志荣偿还申请执行人张志荣借款本金2822781.95元及利息，并承担案件执行费54779元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人荣县大林坝煤业有限公司、张志荣银行存款2380000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十七日书记员  王学冠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之十申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之十裁定书，向被执行人鲍顶生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍顶生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍顶生在辽阳银行10120318610111×××01账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之十 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟津盛银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初55号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某，女，32岁，1987年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市未央区XX组XX号(户籍地陕西省商洛市商州区XX镇XX村X组)。2019年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王新刚，陕西若定律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2020年 1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年3月1日，被告人唐某某由黄某某（已判决）居间介绍，从杨某某（已判决）处租赁新城区长缨东路XX门面房的三个包间作为麻将赌场，赌场采用打“陕西麻将、推倒胡”方式组织赌博，四人商议麻将赌场所挣利润由唐某某、冒某某（另案处理）占50%，杨某某、黄某某占50%，每七天结算一次，赌场自2019年3月22日开设持续至2019年3月28日被查获，因第七天就被查获，故杨某某、黄某某还未分红。2019年3月28日被查获时现场抓获涉赌人员严某某、刘某等十余人（另案处理），从严某某处查获赌场流动资金10600元现金。麻将赌场由唐某某、冒某某负责管理经营、严某某系麻将赌场服务员负责记账兑换筹码，现场查获赌场服务员严某某记账单显示3月26日赌资（兑换筹码）11005元，3月28日赌资（兑换筹码）3816元，查获的POS机系唐某某所有，自2019年3月22日开设持续至2019年3月28日，POS收取赌资达51300元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解，其及其辩护人均辩称，被告人开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，社会危害性小，被查获时尚未盈利，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月1日，被告人唐某某由黄某某（已判决）居间介绍，从杨某某（已判决）处租赁新城区长缨东路XX门面房的三个包间作为麻将赌场，赌场采用打“陕西麻将、推倒胡”方式组织赌博，四人商议麻将赌场所挣利润由唐某某、冒某某（另案处理）占50%，杨某某、黄某某占50%，每七天结算一次，赌场自2019年3月22日开设持续至2019年3月28日被查获，因第七天就被查获，故杨某某、黄某某还未分红。2019年3月28日被查获时现场抓获涉赌人员严某某、刘某等十余人（另案处理），从严某某处查获赌场流动资金10600元现金。麻将赌场由唐某某、冒某某负责管理经营、严某某系麻将赌场服务员负责记账兑换筹码，现场查获赌场服务员严某某记账单显示3月26日赌资（兑换筹码）11005元，3月28日赌资（兑换筹码）3816元，查获的POS机系唐某某所有，自2019年3月22日持续至2019年3月28日，POS收取赌资达51300元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；有唐某某的在逃人员登记信息表、归案情况说明、拘留证、逮捕证在卷为证；唐某某的指认现场记录及照片、唐某某对作案使用的POS机的指认笔录及照片、唐某某的招商银行交易明细表一份在卷为证；有同案黄某某、杨某某的证言在卷为证；有唐某某对同案冒某某的混杂辨认笔录随卷可证；有唐某某的供述与辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某与他人合作，共同开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐某某所犯开设赌场罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人唐某某被抓获后能如实供述自己与他人共同开设赌场的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                      审  判  员 蔡唯佳                                   二0二0年一月十五日                                                    书 记 员  张卫莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1567号原告：陈某1，男，1958年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，女，1960年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈某1诉称，原、被告系自行恋爱，于1986年3月22日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事，双方感情不和，女方离家出走长达十几年，夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告陈某2未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽位于上海市天潼路XXX弄XXX号，但自2015年至今，被告一直居住于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜春娟二〇二〇年一月十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更42号                                 罪犯依格波尔卡兹.约翰博斯科，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年9月30日作出(2014)穗越             法刑初字第1467号刑事判决，以被告人依格波尔卡兹.约翰博斯科犯             非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判             后，被告人依格波尔卡兹.约翰博斯科不服，提出上诉。广东省广州             市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤01刑             终第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执             行。因罪犯依格波尔卡兹.约翰博斯科在服刑期间确有悔改表现，本             院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1102号刑事裁定，对其减去             有期徒刑六个月二十天。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东             省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯依格波尔卡兹.约翰博斯科在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2019年             11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭             对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯依格波尔卡兹.约翰博斯科在服刑考核期间，             能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，完成生产任务，在2018年5月1日至2019年9月30日期             间共获得2个表扬，剩余考核分522分。该罪犯共履行财产性判项人民             币700元，其中在本考核期间内履行财产性判项人民币200元。根据罪             犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内狱内月均消费较高。以上事实             有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯依格波尔卡兹.约翰博斯科确有悔改表现的事实             清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议             合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危                               25                                           害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七             十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《             最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二             条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯依格波尔卡兹.约翰博斯科予以减去有期徒刑五个月（刑             期执行至2020年5月24日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 周路芳                                                             26
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4640号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，系辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：广东恒力建设工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘臻。本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告广东恒力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费5135.00元，减半收取2567.50元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月六日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初105号 原告:魏东,男,汉族,1968年11月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：余必花（系原告妻子），女，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张进华，男，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告魏东与被告张进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏东于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏东的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告魏东撤诉。 案件受理费56元(已减半收取),由原告魏东负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年一月二十三日 书记员 黄瑞雪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十二 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3950号原告：康秀山，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘占香，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：肖春峰（被告丈夫），住凌源市。原告康秀山与被告刘占香排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀山，被告刘占香及其委托诉讼代理人肖春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将封堵的集体通道恢复原状、保障原告正常通行和自然流水按原路排泄，消除自然降水对原告通行与居住的损害；2.要求被告赔偿原告损失7,750元。事实和理由：原、被告系左右邻居，原告家居东侧，被告居西侧，在双方住宅之间有一条水泥路，在双方门前集体通道，该道供双方通行与排泄自然流水，由于原告住宅一侧较高，自然流水通过双方住宅前的水泥路流到双方门前通道后，就从被告门前向西排出。自被告购买此处住宅后，未经村组同意和审批，擅自将其门前的通行及排水通道建上鸡舍、堆柴、种菜、建设横墙等，此举将原通道完全封堵，结果完全封堵了原自然降水的排泄，每年春、夏、秋季下雨，降水无法自然流出，造成原告出行困难，严重影响了原告的生产和生活。经原告多次找村、镇解决未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即将集体自然流水水道恢复原状，拆除其建筑，移走堆放物，并赔偿因此给原告造成的全部损失。被告刘占香辩称：原告排水排不出去与被告没有任何关系，是原告堆土、建车库造成的。我从原房主陈兆学手买的房，当时他就已经堆柴火了。我们与原告不是邻居，中间隔着李春财。鸡舍也是在我家门前建的。西边墙是陈兆奎我俩商量垒的。原来陈兆学也在那种菜。我们买房时原告是中间人。村里道靠南边墙有个水沟。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.照片11张、光盘1张，证明被告将院墙凿洞向公道上漏脏水情况，后被村里堵上，又凿了洞；2.证人陈某证言，证明陈金禄（陈兆学父亲）门前原来是自留地，说打一条道，后来具体怎么样就不知道了。被告未提供证据。本院到现场勘查，并拍摄了照片一组，制作了现场草图。上述证据符合证据属性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康秀山与被告刘占香家中间有一户五保户李春财，中间有一条水泥路。原被告两家相距约20米。被告在门前搭鸡窝、堆柴、种菜、垒墙，在院墙上挖洞，原告认为被告行为妨害其通行和排水。关于双方的纠纷，百牛群村委会多次做调解工作，现已在水泥道南侧靠墙边挖了排水沟。经调查，被告家门前并非自然水道，也不是集体通道。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。农村的土地属于村民集体所有，如果认为被告占地侵害村民合法权益，应由村委会代表村民起诉。另外原告认为被告家门前是自然水道，被告在门前搭鸡窝、堆柴、种菜影响其通行和排水，并且给自己造成经济损失，应提供证据加以证明，其未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。再者，原告所说的被告在自家院墙上挖洞的问题，原、被告两家相距较远，被告家从此处排水是否严重到妨害原告通行的地步，原告未提供充分证据证明，本院无法认定。结合本院所作调查笔录，原告诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康秀山对被告刘占香的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告康秀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏凌飞二〇一九年十月二十一日书记员  李恒博
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保2号申请人：**，男，1985年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：周润发，男，1987年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：纪成峰，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：曹春辉，男，1987年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人**于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周润发、纪成峰、曹春辉银行存款人民币36000元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币36000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP20340106400000000005，保险责任限额为人民币36000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周润发、纪成峰、曹春辉银行存款人民币36000元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币36000元的其他财产。案件申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月八日书记员 张云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初653号原告：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：吴平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层，统一社会信用代码915001057500575406。法定代表人：刘鸣，该公司总经理。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203，统一社会信用代码911101021016213675。法定代表人：施梁，该公司董事长。被告：华阳中远（天津）实业集团有限公司，住所地天津市滨港高新区铸造工业区，统一社会信用代码91120223566114402M。法定代表人：康绍忠，职务不详。原告重庆银行股份有限公司两江分行（以下简称重庆银行两江分行）与被告重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿机械公司）、中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）、华阳中远（天津）实业集团有限公司（以下简称华阳中远（天津）公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告重庆银行两江分行向本院起诉请求：1.判决被告五矿机械公司、华阳投资公司支付原告国内信用证垫款本金90209417.33元；2.判决被告五矿机械公司、华阳投资公司支付原告自2018年11月29日至垫款本金还清日止以垫款本金90209417.33元为基数按日分万之1.8125计算的逾期罚息；3.判决被告华阳中远（天津）公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任或连带保证担保责任；4.判令原告对五矿机械公司在华阳中远（天津）公司享有的103140300元的应收账款享有质押权，原告有权对质押账款优先受偿；5.判令三被告承担原告因本案所产生的律师费；6.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。2020年1月15日，原告重庆银行两江分行向本院提交《第二次变更诉讼请求申请书》变更诉讼请求为：1.判令被告五矿机械公司、华阳投资公司支付原告国内信用证垫款本金1242.9元；2.判令被告五矿机械公司、华阳投资公司支付原告自2018年11月29日至2019年12月29日以垫款本金90209417.33元为基数按日分万之1.8125计算的逾期罚息6474780.93元；3.判令被告五矿机械公司、华阳投资公司支付原告自2019年12月30日至垫款本金还清日止以垫款本金1242.9元为基数按日分万之1.8125计算的逾期罚息；4.判决被告华阳中远（天津）公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任或连带保证担保责任；5.判令原告对五矿机械公司在华阳中远（天津）公司享有的103140300元的应收账款享有质押权，原告有权对质押账款优先受偿；6.判令三被告承担原告因本案所产生的律师费；7.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：因被告五矿机械公司向原告归还了总计90208174.43元的垫款本金，故诉讼请求金额发生变化。本院经审查认为，民事诉讼过程中，如原告增加或减少诉讼请求，导致其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应该调整级别管辖法院，以防止当事人采取这种途径规避级别管辖法院，损害对方当事人的管辖利益。本案中，重庆银行两江分行变更诉讼请求后，其诉讼标的额累计至今仅为6476023.83元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，故本案不属于中级人民法院司法管辖范围之列。另，双方当事人在《最高额授信业务总合同》约定，“本协议在履行过程中，若发生争议，应友好解决，或向甲方（即重庆银行两江分行）所在地有管辖权的法院诉讼”。重庆银行两江分行的住所地位于重庆市渝北区人民法院的司法管辖区，且本案诉讼标的额未超过2000万元人民币，综上，本案应移送有管辖权的基层人民法院即重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 鹏审判员 李 娅审判员 黄春燕二〇二〇年一月十七日书记员 彭仲达
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢4号申请执行人：李爱琴，女，1963年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘桂花，女，1960年12月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘桂花银行存款、收入76634.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异2号 异议人（原案被执行人）：王翔，男，1976年2月7日生。 被申请人（原案申请执行人）：徐励权，男，1977年5月6日生。 本院在执行徐励权与王翔合伙协议纠纷一案中，2020年1月3日,被执行人王翔对该案执行时效提出书面异议,认为该案执行时效已过，请求法院裁定驳回被申请人徐励权的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。 被执行人王翔提出请求：请求驳回原案申请人徐励权的执行申请。事实及理由：原案申请人申请执行异议人合伙协议纠纷一案，该案生效判决书已于2017年8月24日生效，根据《民事诉讼法》的相关规定，公民申请执行期限为2年，即本案应在2019年8月24日之前向人民法院申请强制执行。但原案申请人的申请书时间是2019年10月12日，人民法院收到原案申请人申请执行材料的时间为2019年12月4日，均已超过执行时效，故异议人提出书面异议。 被申请人徐励权辩称，1、其申请执行时效未过，根据法律规定，执行案件申请执行时效应该为3年。2、因其在市上参加巡视工作，周末长期加班，无法与外界联系，应该属于执行时效中止的其他障碍。3、在判决生效后多次催促王翔履行，发信息、微信，王翔均未回应，希望法院依法强制执行本案，并依法将王翔纳入失信名单。 本院依法进行听证后查明，1、本院于2017年6月9日作出的（2017）川1725民初314号民事判决书于2017年10月15日生效。2、原案申请人执行申请书载明时间是2019年10月12日，渠县人民法院收到原案申请人申请执行材料的时间为2019年12月4日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行人应及时保障自己的权利，在法律规定的时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己的权益。本案中，徐励权未在法定的两年期间内向本院申请执行，亦未有充分证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故王翔向本院提出的执行时效异议依法成立，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 本院的（2019）川1725执1033号案件不予执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  段山川 审判员  易兴伟 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  费平平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初498号 原告：王新，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告王新与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人周转转，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1992年11月到被告二棉厂工作，在浆染车间负责挡车。被告万泰公司成立于2004年，原告被安排至万泰公司工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、职工养老手册一份；3、社保处出具的证明一份；两被告提交解除（终止）劳动合同通知书一份，并对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3真实性不予认可，公章为征缴专用，无法证明原告的证明目的，且养老保险自1996年开始缴纳，与原告所诉不符，不能证明2013年11月之后的社保缴纳情况。原告对两被告提交的解除（终止）劳动合同通知书予以认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1992年11月在被告二棉厂工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1992年11月在被告二棉厂工作，被告万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2013年11月的养老保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1992年11月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。二棉厂于2013年12月16日向原告送达解除（终止）劳动合同通知书，原告并在此通知书上签字确认，双方之间的劳动关系于2013年12月16日予以解除。因此本院确认原告与被告二棉厂自1992年11月至2013年12月16日期间存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告王新与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2013年12月16日存在劳动关系存在劳动关系； 二、驳回原告王新的其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭泓泽
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初696号公诉机关西平县人民检察院。被告人郑豪，男，1979年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年11月11日被西平县公安局杨庄派出所抓获，2019年11月12日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2019年11月27日被西平县公安局执行逮捕。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人郑豪犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人郑豪及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年11月11日17时40分，被告人郑豪酒后乘坐芦庙乡至西平县城车牌号为豫Ｑ×××××的公交车，当公交车行驶至311省道杨庄乡仪封街东约1千米处时，被告人郑豪先是无故掐正在驾驶公交车的司机李某2的脖子，致李某2受伤，后又抢夺公交车的方向盘，严重干扰公交车的正常行驶。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，李某2损伤为轻微伤。经驻马店市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑豪血样中酒精含量为217.3mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人郑豪抢夺正在行驶中的公交车方向盘，严重影响公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人郑豪及其辩护人单强对犯罪事实及罪名不持异议。并自愿认罪认罚。但其辩护人认为在量刑上被告人郑豪有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人郑豪如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人郑豪无违法犯罪前科，系初犯；3、被告人郑豪主观恶性和人身危险性比较小，案发前是因为其喝酒较多，控制自己意识能力较弱；4、被告人郑豪当庭认罪、悔罪，并自愿认罪认罚；5、被告人郑豪已取得了被害人的谅解。经审理查明：2019年11月11日17时40分，被告人郑豪酒后乘坐芦庙乡至西平县城车牌号为豫Ｑ×××××的公交车，当公交车行驶至311省道杨庄乡仪封街东约1千米处时，被告人郑豪先是无故掐正在驾驶公交车的司机李某2的脖子，致李某2受伤，后又抢夺公交车的方向盘，严重干扰公交车的正常行驶。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，李某2损伤为轻微伤。经驻马店市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑豪血样中酒精含量为217.3mg/100ml。另查明：2019年11月25日，被害人李某2出具谅解书，愿对被告人郑豪的殴打行为不予追究，请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人郑豪在庭审过程中未提异议，且有常住人口基本信息、党员信息查询证明、伤害案件现场处置登记表、抓获经过、情况说明等书证；证人于会新、吴某、崔某、刘某、朱某、李某1等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人郑豪的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑豪抢夺正在行驶中的公交车方向盘，严重影响公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑豪如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人郑豪无违法犯罪记录，系初犯，并获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人的提出的被告人郑豪系坦白、认罪认罚、初犯及取得被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。其他意见本院不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人郑豪犯罪的事实、性质、情节及被害人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人郑豪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日起至2022年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年一月九日书记员  郭倩玉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初4108号原告：吴建润，男，1982年5月8日出生，汉族，经商，住浙江省舟山市定海区。被告：章成省，男，1981年3月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。被告：李莹，女，1984年6月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区。原告吴建润与被告章成省、李莹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建润到庭参加诉讼。被告章成省、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴建润向本院提出诉讼请求：依法判令被告章成省、李莹夫妻归还原告借款100000元及2019年11月起至清偿日止每月2500元的利息。事实和理由：被告章成省因家庭开支需要分别于2014年3月11日、2014年3月19日向原告借款30000元、70000元。原告通过银行向被告汇款100000元。被告章成省每月支付2500元利息至2019年10月底，后未再还本付息。因两被告系夫妻关系，原告向两被告催讨未果，故诉至法院。被告章成省、李莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日、2014年3月19日，原告吴建润分别向被告章成省汇款30000元、70000元。双方约定每月利息2500元。被告归还利息至2019年10月底。其余本息经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，被告章成省与被告李莹于2010年1月12日登记结婚。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信记录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告章成省虽未向原告出具借条，但其向原告借款的事实有原告提供的汇款凭证、微信记录等证据予以证实，可以证明双方的借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张。故对原告要求被告章成省归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按每月2500元支付利息，超过法定标准，本院不予支持，利息可自2019年11月1日起按月利率2%计算。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合本地经济水平、借款金额及原、被告双方的熟识程度等情形，该款项金额并未超出家庭日常生活所需，应视为夫妻共同债务，被告李莹应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章成省、李莹于本判决生效后十日内共同向原告吴建润归还借款100000元，并自2019年11月1日起按月利率2%支付该款利息至清偿之日止；二、驳回原告吴建润的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告章成省、李莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇二〇年一月九日书记员 徐瑞霞?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更36号                    罪犯黎明海（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤      0103刑初第1321号刑事判决，以被告人黎明海犯抢劫罪、抢夺罪，数      罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币      4000.00元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黎明海（自报）在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎明海（自报）在服刑考核期间，能认罪悔      罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产      劳动，完成生产任务，在2018年3月7日至2019年9月30日期间共获得      3个表扬，剩余考核分20分。该罪犯在本考核期间内共履行财产性判      项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本考核期间月均消      费低，在东莞监狱个人经济账户余额为3590.32元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎明海（自报）确有悔改表现的事实清楚，证据      充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予      以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：                  13                      对罪犯黎明海（自报）予以减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境      不变（刑期执行至2020年6月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    14
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7060号原告：齐某1，男，1974年10月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：姬某，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县市冀祥新区。原告齐某1与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日不公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人冯红兰，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告齐某1与被告姬某离婚；2.请求判令婚生子齐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系头婚，被告系二婚。原、被告经人介绍认识，原告迫于家庭催促，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日在辉县市民政局与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子齐某2。婚后，原告常年在外务工，每月支付被告及孩子生活费。但是被告出轨他人，闹得街坊邻居人人知晓。被告承诺痛改前非，但是截止起诉之日，被告依然执迷不悟，没有丝毫悔改之意。自被告生育儿子后，二人便开始了分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情达到破裂程度。现原告诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚。被告姬某辩称，我不同意离婚。我们组成一个家庭不容易，且还有一个六岁的儿子，出于家庭完整的考虑，我不同意离婚。我年轻时脾气不好，现在我也改了，对婆婆也好。根据原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子齐某2由谁抚养，抚养费如何负担；3.原、被告共同财产及共同债务情况，应该如何分割及负担。原告齐某1围绕上述争议焦点向本院提供以下证据材料：1.结婚证复印件一份，证明原、被告双方××××年××月××日在辉县市民政局办理的结婚登记；2.提供户籍簿复印件三张，证明原、被告××××年××月××日生育婚生子齐某2；3.原、被告2019年8月13日电话录音一份，证明被告自认其在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，并向原告承诺一定痛改前非；被告在结婚前已经有了一个女儿，齐某2是原告唯一的儿子。被告姬某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是认为电话录音是我说的气话；原告称我不孝顺父母并不属实，是原告自己把老人从家中接走的；原告称被告出轨也不属实，出轨也是被告说的气话。本院对上述证据认证如下：经审核，本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。针对被告对其证明目的的异议，因被告认为其在电话录音中说的是气话，且原告未提供其他证据进一步证明，故本院对原告提供的证据３的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是头婚，被告是二婚，原告第一次婚姻存续期间生育一女，现已成年。双方于2012年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在辉县市民政局办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育儿子齐某2。被告生育孩子后原告到苏州打工，2014年年底回辉县建鸡棚创业，一直经营至2018年3月。后原告在辉县当地打工至2019年6月。庭审中，被告当庭表示希望原告回家共同生活。案经本院主持调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告齐某1与被告姬某经人介绍相识并登记结婚、组建家庭，婚后双方共同生育儿子齐某2，说明双方具有一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中因家庭琐事争吵，原告齐某1认为被告姬某不孝敬老人、出轨他人是原告起诉离婚的主要原因。庭审中，被告姬某否认不孝敬老人、出轨他人，且原告也未提供充分的证据予以证实。事实上，夫妻双方组建婚姻家庭后，随着家庭生活中身份和角色的变化，在共同生活过程中，因观点、性格、处事方式等不同，家庭成员间不断产生矛盾和分歧是客观现象，但争吵、离婚等并非解决问题的最好选项。生活实践中，夫妻双方能够融洽，正是在长期共同生活中，通过互相理解宽容、互相帮助支持、互相信任体谅等，在不断化解家庭矛盾、消除隔阂中磨合形成。因此，原告齐某1在家庭矛盾出现并加剧情况下，带着儿子齐某2外出打工，夫妻暂时出现矛盾隔阂是事实，但认为其与被告姬某夫妻感情即破裂的意见，本院不予采纳。夫妻相互忠实、相互尊重、相互信任，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，是夫妻共同和睦生活、家庭美好幸福的重要基础。本院主持双方进行调解时，原告齐某1提出和好的条件是，1.被告必须孝敬老人，老人不论啥时候来家住了，被告得让老人来家住；2.被告得知道干活，原告愿意让被告跟其一起打工，被告不愿意去了，就把家收拾好，照顾好家，勤俭持家。被告姬某明确表示，老人去谁家住都没有意见，老人来原、被告家住了，被告好好对待；被告身体条件允许的情况下，愿意去打工挣钱。本院对被告的态度表示赞同。但重要的是，夫妻之间要通过自己的真诚的、实际的行为，切实打消对方顾虑，建立信任，而非仅有言语表示。本院希望被告姬某能够正确认识到因自己的行为导致原告齐某1对其的信任危机，已严重影响到家庭的稳定，珍惜感情和家庭，积极与原告齐某1认真、主动、及时沟通，消除矛盾。也希望原告齐某1能够考虑儿子的健康成长，珍惜感情，克服困难，尽力维护家庭完整。双方若能共同努力，共建信任，则和好并不无可能。故对原告齐某1的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某1与被告姬某离婚。案件受理费300元，由原告齐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  夏继豹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年一月二十日书 记 员  李亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民再8号原审原告：李艳，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。原审被告：南京正慧贸易有限公司，统一社会信用代码913201147712540172，住南京市雨花台区西善桥街道古遗井村蟠龙65号。法定代表人：王玉明。原审原告李艳与原审被告南京正慧贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月22日作出（2009）雨民一初字第113号民事判决书，发生法律效力。本院经审判委员会讨论认为原案存在严重程序错误，于2019年6月12日作出（2019）苏0114民监7号民事裁定书，裁定：本案由本院再审。本院于2019年7月24日立案再审。再审过程中，原审原告李艳于2020年1月16日书面向本院提出撤回原案诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原审原告李艳申请撤回原案起诉，意思表示真实，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告李艳撤回起诉。审 判 长  陈 晨审 判 员  陈昊阳审 判 员  杨 俏二〇二〇年一月二十日法官助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4106号之一 申请执行人吕笛，男，1980年12月6日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人梁昊，男，1983年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吕笛与被执行人梁昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕笛向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费5575元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人梁昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁昊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁昊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁昊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕笛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22512号 申请执行人刘明朵,男,1975年12月9日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人刘明朵与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1860号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资12600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26889号之一 申请执行人广东泰德汽车销售有限公司,住广东省东莞市南城街道袁屋边宏城五金家居装饰B区6栋C3010。统一社会信用代码：91441900MA4ULU4Q6B。 法定代表人吴敬娟。 被执行人李林,男,1964年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人广东泰德汽车销售有限公司与被执行人李林建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民初32414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，要求被执行人李林应于上述判决发生法律效力之日起五日内向申请人广东泰德汽车销售有限公司支付案款16200元、利息、迟延履行金、诉讼费1808元由被执行人负担并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月18日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李林邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年11月13日依法冻结了被执行人李林名下财付通支付科技有限公司账户08××75@wx.tenpay.com、08××21@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为22.5元、68.43元，冻结期限为壹年，自2019年11月13日起止2020年11月12日止）；于2019年11月4日冻结了被执行人名下光大银行账户77×××11内存款（实际冻结到位金额为937.46元，冻结期限为壹年，自2019年11月4日起至2020年11月3日止）并扣划到位金额为937.46元；于2019年12月23日冻结了被执行人名下华夏银行账户14×××33内存款（实际冻结到位金额为12.91元，冻结期限为壹年，自2019年12月23日起至2020年12月22日止）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李林的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，共扣划到位款项937.46元，扣除执行费50元，剩余款项887.46元可支付给申请人。因被执行人李林没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人李林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈展鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保41号申请人：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地合肥市。法定代表人：辛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：安徽久恒融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：谷雨，该公司经理。申请人广东星艺装饰集团安徽有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽久恒融资担保有限公司名下银行存款580000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广东星艺装饰集团安徽有限公司以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人广东星艺装饰集团安徽有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽久恒融资担保有限公司名下银行存款580000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月十七日书记员  朱婉月
(2020)粤19刑更39号魏某某犯抢劫罪刑事裁定书，因魏某某犯罪时未成年，依法不公开。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保6号申请人：牛开华，男，1970年9月21日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被申请人：天长市华盛科技装饰有限公司，住所地：安徽省天长市广陵路666号，统一社会信用代码9134118156899399XK。法定代表人：张义林。申请人牛开华于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币430000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币430000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP20340106400000000007，保险责任限额为人民币430000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天长市华盛科技装饰有限公司银行存款人民币430000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币430000元的其他财产。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月九日书记员 张云飞