广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16674号原告：何铭联，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：佛山市****纸业有限公司，住所地：佛山市南海区*************，统一信用代码914************938。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇狮西丰量村后岗新区***，公民身份号码440************710。上述两被告的共同委托代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号，统一社会信用代码914********110443R。法定代表人：李某1。原告何铭联诉被告佛山市****纸业有限公司（下简称中道公司）、佛山市舒菲卫生用品有限公司（下简称舒菲公司）、何某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年10月15日、2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告何铭联及其委托诉讼代理人薛德明、林巾莉，被告中道公司、何某1的委托代理人郭洪霞到庭参加了两次庭审，被告舒菲公司到庭参加第一次庭审，第二次庭审，被告舒菲公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何铭联向本院提出诉讼请求：1.被告中道公司向原告偿还借款本金2621090.91元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，暂计至起诉之日利息为1572654.55元；2.被告中道公司向原告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；3.被告何某1对上述第1、2项债务承担连带责任；4.被告舒菲公司对上述第1项债务承担连带责任；5.上述本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告中道公司因生意周转需要资金，向原告借款，双方约定借款利息为月利率2%，所有借款均由何铭联通过银行转账方式支付至被告何某1个人账户，具体如下：1.2013年借款本金合计为1500000元，其中2013年10月16日借款700000元，2013年10月31日借款600000元，2013年11月1日借款200000元，2013年的利息分别从借款之日起计算至2013年12月31日止，按月利率2%计算，为67000元，因此，2013年的借款本息合计1567000元。2.2014年，借款本息合计1304700元，其中，2014年5月26日借款500000元，2014年6月14日，借款234700元，2014年9月10日借款70000元，2014年9月24日借款220000元，2014年9月26日借款100000元，2014年9月28日借款150000元，2014年12月1日借款30000元，2014年借款本金1304700元的利息分别从借款之日起计算至2014年12月31日，按月利率2%计算为44288.3元，另外，2013年的借款本息1567000元转为2014年的借款本金后，其利息自2014年1月1日起计至2014年12月31日以1567000元为基数，按月利率2%计算，为376080元，因此，2014年的借款本息合计为3292068.3元。2014年被告何某1、中道公司向原告还款1600817.5元，其中被告何某1分别于2014年11月11日和2014年11月20日通过银行转账向原告还款80000元和500000元，被告舒菲公司以卫生巾设备作价向原告还款1020817.5元。2014年的借款本息合计3292068.30元，扣减2014年的还款1600817.50元，2014年的借款本息为1691250.8元，双方约定将2014年的借款本息余额转为2015年的借款本金。3.2015年借款本金合计327500元，其中2015年1月12日借款13500元，2015年5月30日借款314000元，2015年借款本金327500元的利息分别从借款之日起计至2015年12月31日止，按月利率2%计算为3132元，另外，2014年的借款本息约为1691250.8元转为2015年的借款本金后，其利息自2015年1月1日起计至2015年12月31日止以1691250.80元为基数按月利率2%计算，为405900.19元，因此，2015年的借款本息合计2427782.99元。2015年5月30日，被告舒菲公司以卫生巾设备作价向原告还款314000元，关于2015年的借款本息余额为2113782.99元，双方约定将2015年的借款本息余额转为2016年的借款本金。4.2015年的借款本息余额2113782.99元转为2016年的借款本金后，其利息自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算，为507307.92元，因此，2016年的借款本息合计2621090.91元。2017年1月1日原告与三被告重新签署《借据》，约定将2016年借款本息2621090.91元转为2017年的借款本金，利息按月利率2%计算，每月利息于次月20日前支付，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，被告何某1和被告舒菲公司作为保证人，根据该约定，2017年利息以2621090.91元为基数，自2017年1月1日起计至2017年12月31日止，按月利率2%计算，利息为629061.82元，因此，2017年的借款本息合计为3250152.73元。上述借据中的借款2621090.91元期限届满后，三被告未按期还款和支付利息。除上述借款外，2015年11月15日，被告中道公司向原告借款200000元，该借款是由原告通过转账支付给被告何某1，双方未约定还款期限及借款利息，该借款并未计入上述2015年的借款。被告中道公司于2009年9月7日成立，被告何某1和潘永金作为股东，被告何某1担任法定代表人，注册资本为500000元，其中被告何某1占注册资本的95%，被告中道公司成立以来，在实际经营过程中，被告何某1长期使用其个人账户收取被告中道公司的经营款项并用于个人支出，其中2010年9月26日至2017年6月2日期间，收取金额高达12994981.8元。基于上述事实，原告认为：第一、关于借款本金2621090.91元及利息，双方约定将当年的借款本息转为下一年的借款本金，借款利息均未超过年利率24%，且在借款期限于2017年12月31日届满后应支付的本息之和为3250152.73元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，因此原告主张被告中道公司偿还借款本金2621090.91元，合法有据，借款期限已于2017年12月31日届满，被告中道公司未还款，已构成违约，应向原告还款及按月利率2%计算利息。第二、关于借款本金200000元及利息，因双方未约定借款期限及利息，应按年利率6%计算利息。第三、被告何某1、舒菲公司作为被告中道公司的保证人，应对被告中道公司的债务承担连带责任。第四、被告何某1是被告中道公司的法定代表人及股东，以其个人账户收取原告的借款，收到的借款也没有实际交还被告中道公司，而是用于其个人使用，被告何某1应与被告中道公司共同承担清偿责任。第五、被告何某1作为被告中道公司的法定代表人和股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，长期以其个人账户收取被告中道公司的经营款项用于个人支出，使其个人财产与被告中道公司的财产混同，被告何某1应对被告中道公司的债务承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更为：1.被告中道公司向原告偿还截至2017年12月31日的借款本息之和4907117.7元；2.被告中道公司向原告支付以2552200元为基数自2018年1月1日起按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉之日为969836元；3.被告中道公司向原告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；4.被告何某1对上述第1、2、3项诉讼请求承担清偿责任；5.被告舒菲公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告称在2017年1月1日签署的《借据》中已经分别从2014年、2015年的借款本金中扣减了1020817.5元和314000元，但是该设备已经被佛山市南海区人民法院查封，目前仍在司法拍卖中，以该设备抵款无法实际履行，原告无法取得该设备，因此，《借据》中的款项不应扣减，后续的借款本金和利息也应相应变更。被告中道公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、本案中原告出示的借据是伪造的，并非被告中道公司真实意思表示。何铭联是中道公司的隐名股东，持有中道公司15%的股权，同时何铭联又是被告舒菲公司的最大股东。自2013年下半年起何铭联开始参与中道公司经营。后2014年被告舒菲公司成立后，何铭联出资租赁舒菲公司的厂房并报建改厂房的专用变压器以及出资购买舒菲的第一套生产线设备。后中道公司和舒菲公司一直由何铭联控制经营，直至2018年何铭联以放假名义将两家公司停止经营。何铭联在经营期间，长期管理控制两家公司的公章，原告提交的借据上被告中道公司的公账估计是其私自加盖的，该借据不具有法律效力。即使该借据是真实的，也早已过保证期限，何某1和舒菲公司亦无需承担连带保证责任。二、被告中道公司因生产经营需要，2013年确实曾经向原告借款1500000元，2014年实际借款金额为149700元，但是被告中道公司2014年度通过银行账户还款580000元，2014年度实际借款为-430300元。2015年实际借款200000元。何铭联在负责两家公司的生产经营，对两家公司的经营状况是知道的，原告从未向被告中道公司主张要求归还2013年的借款，根据诉讼时效的相关规定，原告于2019年7月份提起诉讼，已经过诉讼时效，依法应予以驳回。另外，被告中道公司2016年归还152907.5元。三、原告主张利息按月息2%计算，标准过高，没有事实和法律依据。借款到期后，双方未签订新的借款协议，在未约定利息的情况下，利息不能得到支持，且原告没有任何证据证明其资金损失达到了月息2%的标准。即使支持利息，根据法律规定，最高只能按照同期银行贷款利率进行，且借款利息总额不得超过本金。四、本款项是被告中道公司出于生产经营需要向原告所借，并未用于被告何某1个人。被告何某1虽然是被告中道公司的法定代表人，但其与何铭联都是被告中道公司和舒菲公司的股东。二人的银行账户都有出借给被告中道公司作为经营使用。被告何某1的银行账户收到的借款都用于了被告中道公司的经营或者由被告何某1转给了何铭联，由何铭联用于公司经营。且两家公司的财务都是由何铭联管理，何某1的个人财产与被告中道公司的财产是完全分离的，不存在财产混同的情况。五、被告中道公司已经通过转账归还款项1102907.5元，以玉石一批抵偿债务350000元，将粤Y*****丰田车辆作价70000元抵押给原告，中道公司合计已经归还本金1522907.5元，另外，已经代何铭联向卫生巾设备厂家支付款项117.5万元。六、卫生巾设备是原告自己出资购买的，原告是舒菲的最大股东，其自愿出资。该设备款项并非被告中道公司的借款，故款项本息不应当由被告中道公司偿还。综上，本案原告的起诉已超过诉讼时效，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告何某1辩称，一、被告何某1不是本案适格被告，被告何某1是被告中道公司的法定代表人，其所作的与中道公司有关的行为属于履行职务行为，并非其个人行为，相应的法律后果应由中道公司承担。原告认为将款项出借给中道公司，是中道公司与原告之间的纠纷，与被告何某1无关。从工商登记可以看出，被告中道公司有两名股东，被告何某1只是股东之一，实际上何铭联也是中道公司的隐名股东之一，根据相关法律规定，被告何某1已履行出资义务，与中道公司是不同的主体，故被告何某1不是本案适格被告。被告何某1与何铭联同为中道公司和舒菲公司的实际股东，且两人均出借个人账户给两家公司使用。何某1收到何铭联转账后的款项用于支付材料款、工人工资等。所借款项全部用于中道公司经营使用。经被告何某1统计，2014年12月19日至2015年8月4日期间，被告何某1转账给何铭联个人支票户的款项就高达6188432.66元。何铭联转账给何某1的款项并非被告何某1个人借款，也未用于何某1个人支出。被告何某1与被告中道公司、舒菲公司的财产都是独立的，不存在财产混同的情况。二、被告何某1和舒菲公司并未对被告中道公司向原告的借款承担保证担保，被告何某1和舒菲公司不应承担担保责任。原告提交的借据上的签名并非被告所签，被告何某1已经依法申请对该签名进行笔迹鉴定。何铭联出资租赁厂房，出资购买舒菲公司的一条生产线，其投入舒菲公司的资金是其出资，何铭联是舒菲公司最大股东。何铭联自2015年起至2018年期间掌握两家公司的经营、财务大权。如果原告提交的2017年1月1日借据上的公章是真实的，也是由何铭联自行加盖，并非中道公司、何某1、舒菲公司出具。退一步讲，即使被告何某1的签名是真实的，舒菲公司盖章承认担保责任，因未约定保证方式、保证期限，该借款于2017年12月31日到期，原告无证据证明在借款到期后6个月内要求保证人承担保证责任，故即使该借据真实，也无需承担保证担保责任。三、其他答辩意见同被告中道公司答辩意见相同。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告舒菲公司答辩称：被告舒菲公司不清楚原告与被告中道公司、何某1的借贷关系，李某1仅是舒菲公司名义上的法定代表人，其没有控制盖章，原告没有向舒菲公司的法定代表人李某1催款，李某1也没有向原告还款。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、被告中道公司国家企业信用信息公示系统、被告何某1身份证、被告舒菲公司国家企业信用信息公示系统（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借据（原件，1份），用以证明原告与被告中道公司的借贷关系及借款金额、利息、期限等有约定，被告何某1、被告舒菲公司是保证人。3、借款明细表（1份，打印件），用以证明原告已经实际支付借款，被告中道公司和被告舒菲公司对借款金额、利息等事项进行确认。4、中国农业银行流水明细（1份，复印件），用以证明原告委托何铭联想被告何某1支付借款，被告何某1以其个人账户收取原告出借的款项。5、卫生巾证明（1份，原件），用以证明原告与被告舒菲公司约定以设备抵款1334817.50元。6、微信截图（1份，复印件），用以证明原告多次向被告何某1催款。7、被告中道公司企业信用信息公示报告（1份，复印件），用以证明被告何某1是被告中道公司的法定代表人和股东。8、何某1借支明细（复印件，1份）用以证明被告何某1长期使用其个人账户收取被告中道公司经营款项并用于其个人支出。9、借款支付明细表（1份，复印件），用以证明原告实际支付借款的日期、金额、支付方式及支付账号信息。10、被告还款明细表（1份，复印件），用以证明被告何某1、被告舒菲公司向原告还款的日期、金额、方式及还款凭证。11、借款本金及利息计算表、最初借款本金及利息计算表（各1份，复印件），用以证明原告将当年的借款本息转为下一年的借款本金计算的借款本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告可以主张没有超过部分的借款本息之和5920277.7元。12、被告还款金额和利息计算表（1份，复印件），用以证明被告何某1向原告还款580000元与该还款截止2017.12.31的利息之和为433160元。13、被告何某1的户口本、被告何某1的结婚证（各1份，复印件），用以证明被告何某1与陈丽霞是夫妻关系。14、查封财产清单（1份，复印件）、执行裁定书、关于佛山市舒菲为生用品有限公司系列执行案件分配方案（各1份，原件），用以证明被告舒菲公司名下的用以抵款的卫生巾设备已被佛山市南海区人民法院查封，目前仍然在司法拍卖中，被告舒菲公司以该设备作价还款无法实际履行。15、借条（1份，原件），用以证明被告何某1以持有的被告中道公司股份（分红权）抵偿借款，原告并非被告中道公司的股东。16、佛山市舒菲卫生用品有限公司租赁证明（1份，原件），用以证明被告舒菲公司借用原告名义租赁厂房，租赁合同的权利义务实际上与原告无关，原告并非被告舒菲公司的股东。17、仲裁调解书、蔡样欢等46人诉舒菲公司仲裁调解明细表（1份，复印件），用以证明原告是被告舒菲公司的员工，与被告舒菲公司存在劳动关系，非被告舒菲公司股东。18、最高额保证担保合同、以商标抵债协议、注册商标转让协议书（各1份，复印件），用以证明被告中道公司的公章一直由被告何某1持有、控制，从未交给原告保管，原告不是被告中道公司公章的实际控制人。19、借据（2015.10.1）（1份，原件），用以证明截止2015年10月1日中道公司尚欠原告2006744.56元。经质证，被告中道公司、何某1对举证1真实性无异议，但是被告何某1不是本案的适格主体，且不是借款人。对举证2三性不予确认，何某1的签名不是其本人签名，该章不确认是否是中道公司的公章，中道公司的法定代表人没见过该章，不知道是谁盖的。对举证3的真实性有意见，不确认该章是否是中道公司的章。对证据4的真实性予以确认，但是证明内容有意见，收过的款项用于中道公司的经营。对证据5不确认，假如是真实的，也是原告与舒菲公司之间的款项，不能确认该笔款项就是中道公司的借款。对证据6的微信号是我的，但是原告提供的微信只是提交对其有利，上下没有关联，没有提交全部聊天记录，不能证明原告的主张。对证据7真实性无意见，但证明内容有意见，原告是该公司的股东，且长期控制经营中道公司和舒菲公司。对证据8的三性不予确认，何某1收到的款项用于中道公司的经营，并没有用于个人的支出，借款与何某1无关，且该明细表是原告单方制作，没有被告确认签名。对证据9的2013年的金额是确认的，2014、2015年的金额是不确认的，因为2014、2015年都是原告向舒菲公司投资款。对证据10是原告单方制作，我方还款的金额比该明细表多，是舒菲公司与原告的纠纷，与何某1无关。对证据11、12原告单方制作，不确认，我方是确认借款了150万元，其他与答辩状一致。对证据13真实性无意见，但是被告何某1与陈丽霞已经于2017年离婚了，2008年结婚。对证据14真实性无意见，对内容有意见，该款项不是中道公司所借的款项，与中道公司无关。对证据15的真实性无意见，因为有该借款，所以把股份转让给原告。对证据16不清楚，可以证明原告在经营舒菲公司。对证据17真实性确认，与两被告无关。不能因为该仲裁书就确认为原告不是该公司的实际控制人。对证据18无意见，对证明内容有意见，原告是该公司的实际控制人，掌管公章。对证据19真实性无意见，是何某1签名，中道公司盖章的，但是利息过高。被告舒菲公司对原告提交的证据因不清楚，不发表质证意见。被告中道公司、何某1举证如下：20、佛山市****纸业有限公司机读资料（1份，复印件）、私人股份（分红权）转让协议（2份，原件），用以证明被告中道公司在工商部门登记的股东为何某1和潘金永，何某1将名下持有的中道公司15%的股份依法转让给何铭联，何铭联也是中道股东之一。21、租赁合同（1份，复印件）、中道与舒菲财务管理制度（1份，原件）、支付证明书（5张，原件）、通知（1份，原件）、通知函、财务知会函、盘点通知、会议通知单、电话费补助申请（各1份，原件），用以证明何铭联是舒菲公司和中道公司的股东，何铭联出资租赁厂房，并报建厂房的专用电压器及出资购买舒菲的第一条生产线设备，其投入舒菲公司的资金是其出资，其是舒菲公司最大的股东。何铭联是两家公司的副总经理，其掌管两家公司的经营、财务大权，两家公司的公章自2015-2018年期间曾经由何铭联管理、支配。如果原告提交的日期为2017年1月1日的借据上的公章是真实的，该借据并非被告中道纸业、何某1、舒菲公司出具，其内容并没有经被告确认。22、何某1尾号为4578的农业银行流水（86页，打印件）、尾号为1517的农业银行流水（75页，打印件）、尾号为7814的农业银行应还卡流水（13页，打印件）、资金流向（1份，复印件）、转账交易回单、支票存根、收据、何某1农行转入何铭联个人支票户明细表（各1份，原件），用以证明被告何某1和何铭联同为中道公司和舒菲公司的实际股东，且两人均出借个人账户给两家公司使用，何某1收到何铭联转账的款项后直接用于支付材料款、工人工资等公司经营使用。2014年11月20日-2015年8月4日期间，何某1转账至何铭联个人支票户的款项高达6188432.66元，其中部分款项何铭联用于支付两家公司经营，部分款项何铭联用于其个人经营及开支，何铭联转账给何某1的款项用于中道经营，借款并非何某1个人借款，所借款项未用于何某1个人支出。23、何某1账户转入何铭联个人账户明细表、以物抵债协议、汽车抵押合同、执行开庭笔录、执行谈话笔录（各1份，原件），用以证明中道公司已经通过账户归还款项1102907.5万元，以玉石一批抵偿债务35万元，将粤Y*****丰田车辆作价7万元，抵押给何铭联，中道公司合计已经归还本金1522907.5元。另外，已经代何铭支付卫生巾设备厂家117.5万元。经质证，原告举证20机读资料无意见，但该证据证明何某1和潘金永才是中道股东，何铭联不是。对私人股份（分红权）转让协议该证据不能证明原告是中道公司的股东，双方之所以签订该协议是因为何某1另外有向原告借款，双方把借款转为分红，且签署协议后，实际上没有履行该协议，中道公司没有向原告支付过分红。对证据21租赁合同的真实性确认，但是不能证明被告的证明对象，该证据与原告提供的证据16佛山市舒菲卫生用品有限公司租赁证明何铭联签署租赁合同是名义上，实际上的权利与义务由舒菲公司承担。对中道与舒菲财务管理制度真实性确认，但是不能证明被告的证明对象，且签署财务管理制度后，没有实际履行。对支付证明书真实性无意见，对关联性、合法性不予确认，并非在支付其中款项之前由何铭联所签署，而是在支付后，何某1要求何铭联补签，支付证明单显示何某1是副总经理，款项是由何某1决定。对通知书真实性无意见，对关联性、合法性不予确认，签字是因为何铭联是员工负责放假的事项，并不可以证明是股东，或者是控制人。对通知、通知函、财务知会函、盘点通知、会议通知单、电话费补助申请真实性无意见，但不能证明被告的证明对象，该证据只能证明何铭联与舒菲公司存在劳动关系，担任该公司的管理人员，不能证明何铭联是舒菲公司的股东。对证据22的流水需要庭后补充意见。对证据23以物抵债协议、汽车抵押合同真实性无意见，但是该协议签署后，没有实际履行，以物抵债的玉石，中道公司没有把该玉石交付给原告，汽车抵押合同虽然把汽车交付给原告，但是该汽车已经被法院查封，无法办理过户，现法院把汽车拍卖了，该协议无法实际履行。对执行开庭笔录、执行谈话笔录真实性无意见，该车已经被法院拍卖。庭后，原告补充了对证据22的质证意见，对该证据三性不予确认，没有提交原件核对，且资金流向表、收据、支付证明单、明细表都是被告单方制作，且该证据不能证明收款方均是中道公司的客户或者员工，不能证明被告何某1收取原告借款后将该借款全部用于中道公司经营，何某1汇入原告个人支票账户的全部款项均不是用于偿还涉案的借款，也不是原告个人使用，是被告中道公司以原告的名义开设个人支票账户用于支付中道公司的货款，且中道公司保管掌握该支票和印章，从资金流向表的内容看，被告确认了原告主张的被告在2015年11月15日向原告借款20万元的事实，且何某1在收取原告的借款后没有交付给中道公司，而是用于其个人使用，何某1与中道公司存在严重财产混同。对证据23何某1于2015年11月11日、2015年12月21日、2015年12月22日向原告转账的款项，实际上是以原告为借款人，被告何某1、中道公司、谢红锐、邓伟担保人向佛山农村商业银行贷款200万元，何某1转给原告的款项均是用于偿还银行贷款，即被告向原告转账的款项用于偿还原告的借款不能证明该款项具有排他性。该证据也不能推翻原被告于2017年1月1日签署的借据中各方确认偿还58万元的事实。被告舒菲公司对被告中道公司、被告何某1提交的证据不清楚。诉讼中，本院依据被告何某1的申请，委托广东弘正司法鉴定所对2017年1月1日《借据》中丙方“何某1”的签名笔迹是否为被告何某1本人书写进行鉴定。该所出具了粤弘司鉴所[2019]文鉴字第391号《司法鉴定书》，鉴定意见为：落款为2017年1月1日《借据》中“丙方”签名处“何某1”签名笔迹是何某1本人书写。经本院审查后认为，被告中道公司、何某1对原告提交的证据1、4、6、7、13、14、15、17、18、19真实性没有意见，本院对上述证据真实性予以确认。对于举证2，被告中道公司称其没有向原告出具该借据，被告何某1否认该借据的签名是其本人签名，但被告中道公司没有申请鉴定，且何某1的签名已经《司法意见书》确认为是其本人所签，故本院对该借据真实性予以确认。对举证3借款明细表，该表有被告中道公司、舒菲公司盖章，虽被告中道公司否认该公章，但没有申请鉴定，故本院对该证据真实性予以确认。对举证8因该借支明细没有被告的签名或盖章，本院不予确认。对举证9被告仅对2013年的借款150万元予以确认，对2014年、2015年的款项不予确认，该表是原告单方制作，对借款金额以本院认定的为准。对举证10被告称还款的金额比原告还款明细表记载的金额多，对于还款金额，以法院核定的为准，对举证11、12，上述表格是原告单方制作，本院不作认定，具体金额以法院核定为准；对举证16有被告舒菲公司公章，本院对该证据真实性予以确认。对举证20、21、23，原告对该证据真实性没有异议，本院确认该证据真实性。对举证22，因该银行明细清单相关银行的公章，本院对该证据真实性予以确认。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年10月1日，被告中道公司作为乙方（借款人）与原告作为甲方（出借人）签订《借据》一份，内容为：一、乙方因资金周转需要于2015年10月1日向甲方借款，甲方同意出借给乙方2006744.56元。二、借款利息为月息本金的千分之二十，每月利息金额为40134.89元，当月利息于次月20日前支付上月利息，收款银行账户，开户名：何铭联，银行账户：622*************719，开户行：中国农业银行黄岐泌冲支行，自乙方收到甲方借款次日开始计算。三、借款期限为2015年10月1日至2016年9月30日。四、本借据一式两份，甲乙双方各执一份。（2015年10月1日前与中道公司所签订的借据一律作废）。该《借据》原告签名落款日期为空白，被告何某1在被告中道公司盖章处签名。原告在庭审中陈述，该借条中的金额是借款本金和利息之和。2017年1月1日，被告中道公司作为乙方（借款人）与原告作为甲方（出借人）、被告何某1作为丙方、被告舒菲公司作为丁方签订借据一份，内容为：一、乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方同意出借给乙方，具体如下：摘要收到借款还借款支付卫生巾款本金利息本息合计2013年12月31日何铭联本息小计150000015000006700015670002014年12月31日何铭联本息小计13047005800001020817.5-296117.5420358.31691250.82015年12月31日何铭联本息小计32750031400013500409032.192113782.992016年利息计算2015年本息金额的利息507307.922621090.91何铭联借款合计31322005800001334817.51217382.51403708.412621090.91二、借款利息为月息本金的千分之二十，当月利息于次月20日前支付上月利息，收款银行账户，开户名：何铭联，银行账户：622*************719，开户行：中国农业银行黄岐泌冲支行，自乙方收到甲方借款次日开始计算。三、借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日。四、本借据一式两份，甲乙双方各执一份。（2017年1月1日前与中道公司所签订的借据一律作废）。五、丙方和丁方作为此借据的保证人。被告中道公司、被告舒菲公司出具的《ZD借何铭联款明细表》中确认其收到原告何铭联款项如下：2013年10月16日收到何铭联借款700000元，2013年10月31日收到借款600000元，2013年11月1日收到借款200000元，2013年12月31日何铭联借款本金小计1500000元；2014年5月26日收到借款500000元，2014年6月14日收到借款234700元，2014年9月10日收到借款70000元，2014年9月24日收到借款220000元，2014年9月26日收到借款100000元，2014年9月28日收到借款150000元，2014年12月1日收到借款30000元，2014年12月31日收到何铭联本金合计1304700元；2015年1月12日收到借款13500元，2015年5月30日收到借款250000元，2015年5月30日收到借款（何铭联账户支付卫生巾款）250000元、64000元，2015年5月31日支付卫生巾款250000元、64000元，2015年11月15日收到何铭联借款200000元。被告中道公司、被告舒菲公司出具的《ZD借何铭联款明细表》中确认被告的还款款项如下：2014年11月11日还款80000元，2014年11月20日还款500000元。另该表注明：2014年11月15日收到何铭联借款200000元，2016年1月4日还款40000元，2016年4月9日还款30000元，2016年8月8日还款20907.5元，2016年11月29日还款52000元，2016年12月20日还款10000元，总共还款152907.5元，欠本金47092.5元。被告何某1提交了《何某1农行转入何铭联个人支票户明细表》称其于2014年11月20日至2015年8月4日共向原告何铭联个人支票户转账6188432.66元，提交了《何某1账户转入何铭联个人账户明细表》称其与2014年11月11日至2015年12月22日向原告何铭联转账950000元。被告何某1在庭审中陈述上述款项有部分是还款，有部分是货款，但具体还款金额不清楚。2018年4月25日，被告舒菲公司作为甲方与原告作为乙方签订《卫生巾证明》一份，内容为：甲乙双方在平等自愿的基础上，友好协商，何铭联于2014年在舒菲公司投入卫生巾生产设备一条，乙方投入设备本金1334817.5元，卫生巾生产设备属何铭联个人所有。2017年12月26日，原告与被告何某1签订《汽车抵押合同》一份，内容为：因中道公司欠何铭联欠款，中道公司无力偿还，经双方又好协商一致，将粤Y*****（发动机号F468895）丰田车抵押给何铭联作价70000元，在期间何某1完全配合过户手续。（注明：今日起此车与何某1没有任何关系，直至过户为止，包括违章、事故由何铭联承担）。原告何铭联在庭审中确认粤Y*****车辆现仍在原告处。2018年4月1日，原告作为甲方与被告中道公司作为乙方签订《以物抵债协议》一份，内容为：甲乙双方经友好协商，在平等、自愿的条件下，达成协议如下：因乙方资金周转需要，于2018年4月1日之前向甲方借款，有发生债权债务关系，双方同意以物抵债即乙方愿意将其玉石一批价值三十五万元抵偿乙方欠甲方债务中的三十五元债务，甲方愿意受让该玉石一批。2018年7月3日，广东省佛山市南海区人民法院裁定拍卖属于舒菲公司卫生巾生产设备一条，于2019年3月成交，并于2019年4月14作出《关于佛山市舒菲卫生用品有限公司系列执行案件分配方案》，原告何铭联未分配到款项。2019年7月24日，佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执11321号案件开庭笔录记载，何铭联称被告何某1将粤Y*****号汽车抵偿70000元给他，但由于资料不齐，该车辆没有年审，也没有办理过户，且何铭联同意将该车交由法院拍卖处理。被告何某1在该笔录中确认其的确找何铭联借钱给公司买机器设备。何铭联与被告何某1的微信聊天记录显示：2018年4月17日，原告联系被告何某1“谁搞事你心中有数，你不用说那么多，说多也没用，是谁不发工资”……“你真的有心谈，应该把我的借据该签的都签了，签了再具体谈”；2018年4月20日，原告联系被告何某1“兰姐也不是最大受害者，我才是最大受害者，没有任何得益，一直是我支持你，没见你感激我”、“我现在自私点，让你把借据签回给我，这是天经地义，签回借据给我还有意见？这是你借我的，我一直信你，我应该15年、16年把你起诉”……“如果你有心，把借据签给我很正常，谁来做都可以，你只要把借据签给我，清楚算好欠我多少钱，是什么原因造成我给银行起诉，给益昌起诉，写回文件给我”，被告“兰姐做，你跟小塘有订单，可以挣差价，舒菲挣钱还能还钱给你”、“兰姐做几个月，如能挣80万，兰姐分30万，阿联你也能分25万，虽然这些钱都是你借回来的，算旧账没意思”，原告“阿希，公司现在什么情况你清楚，有钱赚的时候就分给我，我只想你签好借据，证明你借了我钱”、“说得好听，什么时候有钱还给我？我等了很多年，追了多少钱，你有本事，现在还一百万给我先”……“你真的为公司好，想一下怎样还钱给公司，怎样还钱给我哦，我已经给你害惨了”，被告“阿联，我不只是想，我是有做的，像玉的事，什么都好，只要我自己能还给你的，我都有去做，这不是公司的事，是我直接对你的”、“我尽力之后只能这样，我确实有尽力去还，只是没有全部解决”、“我从来没停止过，不止还你的，岚姐还有其他都在尽力想办法”，原告“你有尽力吗，追钱给你说了几百次，你还了我多少”……“说多没用，该欠我多少钱，你写份借据给我，谁做都没问题，写清楚你欠我多少钱写份借据给我”……“不说其他，你把我借据写给我，你现在借据也不敢写给我吗”、“把该有的文件给我，包括卫生巾、支票的事，银行贷款，欠我的做文件证明给我”，被告“这些之前已经白纸黑子盖章签字写好的，事实就是事实，阿联我不会不认，就是什么时候才能解决，借据都有盖章签字是不会变的，只是现在解决不了”……原告“做起来还不是帮你还债，公司是什么情况大家都清楚，都不知道什么时候能还钱我”，被告“阿联，怎样都有一种方式的，你觉得公司借了钱，入我数，没问题，因为你是我同学，看我面子才借钱给公司入我数没问题”、“这几百万已成事实”、“已成事实就要想办法解决……”……原告“我就问你一句，有没有人去做？”，被告“岚姐老公我都欠一千多万啊，阿联你才几百万……”。另查，被告何某1所有的车牌号为粤Y*****于2018年12月18日已被本院（2018）粤0605执16836号案件第三轮候查封。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的借据、银行交易明细清单，本院确认原告何铭联与被告中道公司存在真实的民间借贷关系。一、关于本案诉讼时效的问题。被告中道公司答辩称本案借款于2016年9月30日到期，原告于2019年7月16日提起本案诉讼已超过诉讼时效，但被告中道公司于2017年1月1日重新向原告出具了《借据》，确认借款期限自2017年1月1日起至2017年12月31日，虽然被告中道公司对该借条的盖章予以否认，认为该公章是原告私自加盖，但其未提交相关证据证明且对公章没有申请鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对落款日期为2017年1月1日的借据予以确认。原告与被告中道公司约定的还款期限为2017年12月31日，原告于2019年7月17日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为3年”，故本院认为原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效。二、关于借款本金问题。1.关于落款日期2017年1月1日《借据》项下的借款本金问题，原告主张被告共向其借款3132200元，被告中道公司答辩只确认了2013年向原告借款1500000元，2014年借款149700元，但根据被告中道公司出具的《ZD借何铭联款明细表》，该表对被告中道公司向原告借款3132200元的事实予以确认，且该明细表记载的借款时间、借款金额与《借据》相互印证，故本院对被告中道公司向原告借款3132200元的事实予以确认；2.关于原告主张的2015年11月15日的借款200000元的问题，原告在庭审中确认该笔借款并未计算在被告于2017年1月1日出具的《借据》中，被告中道公司确认收到该笔款项，但认为并非是借款。根据被告中道公司、舒菲公司出具的《ZD借何铭联款明细表》，被告中道公司确认于2015年11月15日收到借款200000元，虽被告对该明细表的公章有异议，但其没有证据证明且并未申请鉴定，另结合《ZD借何铭联款明细表》可知，被告中道公司于2017年1月1日出具的《借据》中并未包含该200000元，故本院确认该200000元为被告中道公司的借款。三、关于尚欠借款金额。1.关于落款日期为2017年1月1日《借据》中注明的卫生巾款，原告主张该款是被告舒菲公司将其生产线作价1334817.5元抵偿给原告，故在《借据》中对该款予以了抵扣，但之后由于该生产线被法院拍卖，故抵偿无法实现，被告应将该1334817.5元归还给原告，原告的陈述与被告舒菲公司出具的《卫生巾证明》及本院作出的（2017）粤0605执7164号关于佛山市舒菲卫生用品有限公司系列执行案件分配方案相互印证，故本院对原告的陈述予以采信，确认该1334817.5元并未抵偿；3.关于被告中道公司答辩称玉石抵债的问题，被告中道公司称已将玉石一批作价35万元抵偿本案的债务，但被告中道公司未提交证据证明其已将玉石交付给原告何铭联，即被告中道公司不能证明该债务已经抵偿成功，故本院对被告中道公司的答辩意见不予采信。4.关于被告中道公司答辩称以被告何某1所有的车牌号为粤Y*****号车辆抵偿7000元的问题，该车现仍登记在被告何某1名下，且已被本院以其他案件查封，在（2017）粤0605执11321号案件的笔录中，何铭联亦同意将该车辆交由法院处理，故本院对被告的该答辩意见不予采信；5.关于被告的还款问题，原告主张对于落款日期为2017年1月1日《借据》项下的款项，被告仅归还了580000元（2014年11月11日归还80000元、2014年11月20日归还500000元）借款本金，被告称除了该580000元外，还偿还了其他的款项，并提交了《何某1转入何铭联个人支票户明细表》、《何某1转入何铭联个人账户明细表》，但被告提交的明细表中的款项往来均是发生在2014年、2015年期间，且原、被告之间的经济往来密切，被告何某1在庭审中亦确认其制作的明细表中有部分款项是货款，有部分款项是还款，其亦无法确认具体向原告偿还的金额为多少。另原告与被告中道公司于2015年10月1日签订的《借据》明确确认被告中道公司尚欠原告2006744.56元，在该《借据》中亦未对被告提到的款项予以扣减，且双方在2017年1月1日再次对还款进行了统计，现被告再主张双方对账之前的部分往来款项属于还款，不符合常理，本院不予采信。6.关于利息，被告中道公司于2015年10月1日、2017年1月1日出具的《借据》中均约定了利息按月利率2%计算，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年12月31日，被告中道公司尚欠落款日期2017年1月1日《借据》项下的借款本息4911644.19元，原告起诉金额为4907117.7元，未超出本院核定范围，属于原告自身权利的处分，故被告中道公司应向原告偿还截至2017年12月31日止的借款本息4907117.7元，并应以2552200元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算利息；7.关于被告中道公司、舒菲公司出具的《ZD借何铭联款明细表》中记载的2016年1月4日至2015年12月20日共还款152907.5元的问题，因该表是原告提供，可见原告对该明细表是予以认可的，故本院对上述还款情况予以确认，根据该明细表可以看出，上述款项均是归还原告于2015年11月15日出借的200000元，且该表已确定尚欠借款本金47092.5元，故本院确认被告已归还该200000元项下的本金152907.5元，尚欠该笔借款本金47092.5元，因双方未对该笔借款的借款利息及借款期限进行约定，现原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算，本院予以支持，但应以47092.5元为本金计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。三、关于被告何某1是否是本案适格主体及责任问题。1.被告何某1答辩称落款日期为2017年1月1日的借据丙方并非其本人签名，其并非本案的适格被告，但被告何某1的签名已经《司法鉴定书》鉴定为是其本人所签，故被告何某1作为保证人在该借据上签名，原告起诉将其列为本案被告，符合法律规定，故本院对被告的答辩意见不予采信。2.被告何某1在借据丙方处签名，为被告中道公司本案的债务提供担保，但未约定担保时间、担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告何某1应承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月内。3.原告提供了其与被告何某1的微信聊天记录，何铭联于2018年4月期间，多次向被告何某1进行催款，故现原告主张被告何某1对被告中道公司的债务承担连带责任，本院予以支持。3.关于2015年11月15日的借款200000元，原告要求被告何某1对该笔款项承担连带清偿责任，但其未提交证据证明与被告何某1就该200000元存在借贷合意，故本院对原告的主张不予支持。四、关于被告舒菲公司的责任问题。被告舒菲公司在《借据》丙方处盖章，确认为被告中道公司的本案债务承担担保责任，但未约定担保时间、担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告舒菲公司应承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月内。本案借款于2017年12月31日届满，原告于2019年7月16日提起本案诉讼，虽原告陈述被告何某1是舒菲公司的实际控制人，原告向被告何某1催款的效力及于被告舒菲公司，但其未提交证据证明被告何某1与被告舒菲公司的关系，故本院对原告的陈述不予采信。综上，原告未能举证证明在保证期间内曾要求被告舒菲公司履行保证责任或存在保证期间中断、中止的事由，被告舒菲公司的保证责任予以免除。原告要求被告舒菲公司对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告舒菲公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市****纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭联归还截至2017年12月31日止的借款本息4907117.7元，并应以2552200元为本金按年利率24%自2018年1月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告何铭联，息随本清；二、被告佛山市****纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭联归还借款本金47092.5元，并应以47092.5元为本金按年利率6%自2019年7月16日起至实际清偿之日止计付利息给原告何铭联，息随本清三、被告何某1对上述第一项确定的被告佛山市****纸业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何铭联的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取27169.34元（原告已预交），由原告何铭联负担815.08元，被告佛山市****纸业有限公司负担26354.26元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被告何某1在被告佛山市****纸业有限公司应负担的受理费在26090.72元内承担连带清偿责任，原告何铭联已预交的26354.26元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。本案鉴定费22032元（被告何某1已预交），由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年一月十六日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数尚欠借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计2013-10-162013-10-3015700000.0024%6904.110.000.006904.112013-10-312013-10-3111300000.0024%854.790.000.007758.902013-11-12014-5-252061500000.0024%203178.080.000.00210936.982014-5-262014-6-13192000000.0024%24986.300.00.0.00235923.282014-6-142014-9-9882234700.0024%129306.480.000.00365229.762014-9-102014-9-23142304700.0024%21215.870.000.00386445.632014-9-242014-9-2522524700.0024%3320.150.000.00389765.782014-9-262014-9-2722624700.0024%3451.660.000.00393217.442014-9-282014-11-11452774700.0024%82100.7180000（本金）0.00475318.152014-11-122014-11-2092694700.0024%15946.72500000（本金）0.00491264.872014-11-212014-11-30102194700.0024%14430.900.000.00505695.772014-12-12015-1-11422224700.0024%61438.290.000.00567134.062015-1-122015-5-291382238200.0024%203093.650.000.00770227.712015-5-302017-12-319472552200.0024%1589216.480.000.002359444.19合计2552200.002359444.19备注：应得利息计算公式：尚欠借款本金×年利率÷365天×计息天数。