wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执48号申请执行人：韩贵通，男，1975年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人：赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。申请执行人韩贵通与被执行人赵小斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4294号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人赵小斌在温泉镇富民街东3巷7号（产权证号：08××94）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小斌位于温泉镇富民街东3巷7号（产权证号：08××94）房产。二、被执行人赵小斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵小斌可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之八 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6001号原告：南通德恒服饰有限公司，住所地南通市通州区西亭镇草庙村三十三组。法定代表人：朱建兵，董事长。被告：葛学平，女，1963年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告南通德恒服饰有限公司（以下简称德恒公司）与被告葛学平加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告德恒公司法定代表人朱建兵、被告葛学平的委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告服装加工费110569元。事实和理由：2017年12月27日，被告以南通长城实业有限公司（以下简称长城公司）的名义与原告的法定代表人之妻签订委托加工合同一份，即原告为被告加工衬衫1000件，每件加工费18元，合计18000元。合同签订后，原告如数如期完成了加工任务，后被告又要求加工B-21106款衬衫302件、B-21107款衬衫160件，每件加工费19元，计8778元。后又陆续加工到2018年5月31日，合计加工费110569元。被告分文未付。事实上被告是在欺骗原告，因为2017年12月29日长城公司已提交破产申请，法院指定了管理人，说明原告加工的服装系个人所为。被告葛学平辩称：一、原告在诉状中陈述的关于2017年12月27日的合同有三点不同意见。1、原告方认为签订合同的时间是2017年12月27日，但根据其所递交的证据材料上显示的2017年12月27日其实是交货时间。据被告回忆，签订合同的时间为2017年11月17日。这个在以往的法律文书中也有显示。2、关于合同主体，本案原告系与长城公司所签订的合同，并非跟被告所签订，因此合同的相对人并非本案的被告，而是长城公司。另外被告葛学平所签字的位置是在代表人的位置，可见其虽然签了字，但是其实是长城公司的代表人，因此本案的主体不适格。3、原告在诉状中称是与被告发生买卖关系，但据他自己提交的证据即原告方开具的发票上抬头是长城公司，而非被告。从这三点看，2017年12月27日合同的主体为本案原告与长城公司，故本案的主体错误。二、原告在诉状中声称被告欺骗了原告，事实上被告并没有任何的欺骗行为。长城公司从未提交过破产申请，而是南通正和置业有限公司向南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）申请长城公司破产，但长城公司一直在抗辩之中，认为没有达到破产条件。原告陈述有误。三、原告在诉状中还声称因为法院指定了管理人，说明原告所加工的服装系被告个人行为，这句话不符合事实。虽然法院指定了管理人，但是这并非是原告告被告的理由，原告的合理的债权应向管理人去申报债权，原告申报延迟而导致的申报无效并不是作为原告告被告的原因。综上，被告方认为原告告本案被告葛学平显然主体不适格，也没有具体事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，并结合原被告庭审陈述，确认如下事实：2016年10月18日，长城公司出具授权委托书一份，授权被告葛学平全权负责长城公司“长城妻之恋服装厂”的全面管理工作，对被告在办理受托权限范围内业务时签署的相关合同、结算单等所有文件资料，长城公司均予以认可，并无条件由长城公司全部承担相应的款项和一切经济法律责任；委托期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止。2017年第四季度，朱建兵之妻孙德娟作为乙方签订一份《委托加工合同》，该合同甲方落款处有长城公司印章，委托代表人处有被告签字，同时有电话号码137××××5991。合同约定：甲方委托乙方生产衬衫，款号8011005，数量1000件，单价18元，合同金额18000元，交货时间为2017年12月27日。2017年12月16日起，原告陆续交货。原告还交付其他款式货物，被告进行了签字确认。2018年5月31日，被告签字确认一份书面材料，载明：“帐已对，实数65442”；同时载明“8011005款1057×18=19026801109款411×18=7398B-211107款1472×19=27968442×25=11050”，合计65442（元）。同日，被告签字确认“实结：加工费45127”。根据上述两份书面结算材料，加工费合计金额110569元。2018年6月4日，原告开具了抬头为长城公司的发票，发票内容为*劳务*服装加工费，含税总金额65442元。2019年3月15日，本院受理原告诉长城公司买卖合同纠纷一案，原告就本案所涉货款向长城公司主张。2019年4月1日，本院作出裁定，因长城公司破产清算一案已由港闸法院于2017年12月29日受理，将该案移送港闸法院处理。2019年6月14日，长城公司管理人向原告发出《不予确认债权通知书》，该通知书载明：原告在长城公司第一次债权人会议后向长城公司管理人补充申报债权110569元，基本事实是葛学平以长城公司名义委托原告加工服装，从2017年12月至2018年所欠加工费。经管理人初步审查认为：原告成立于2018年1月，向葛学平开具购方为长城公司的发票是2018年6月4日，港闸法院裁定受理对长城公司破产清算的申请、指定管理人为2017年12月29日，在原告申报债务形成之前；且管理人没有也未授权任何人与原告发生业务往来，故对原告申报的债权不予确认。该通知书还载明，如对该审查结论有异议，请在收到该通知书之日起七日内向管理人提出书面异议，或在十五日内向港闸法院起诉。原告在收到该通知书后，未向管理人提出书面异议，也未提起诉讼。诉讼中，原、被告双方对被告是否是案涉加工合同的相对方产生争议，就有争议的事实和证据，本院认定如下：就案涉的加工业务，仅有一份书面合同，该份合同抬头为长城公司，落款处有长城公司印章，葛学平在合同落款处虽有签字，但明显是作为长城公司的代理人签字，因此，就该份合同而言，合同相对方为长城公司而非葛学平。后续双方的加工业务未签订书面合同，但从双方履行合同的过程看，除款号、交期、数量、价格等不同外，并无变更此前书面合同的意思表示，应该视为此前合同的延续。从双方签收、对账的行为看，并未区分书面合同项下业务和其他业务。在开具发票时，发票抬头为长城公司，而非葛学平。已开票部分中，将签订书面合同的业务部分和其他未签订书面合同的业务部分合并开票。上述事实均表明，原告所主张的加工业务，签订书面合同的部分和未签订书面合同的部分相对方并无区别。据此，本院认定，原告所主张的加工业务，相对方并非本案被告葛学平。本院认为，原告诉讼请求主张的款项所对应的加工业务，相对方并非被告葛学平，原告要求被告葛学平支付加工费，没有合同依据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告南通德恒服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告南通德恒服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 曹卫华法官助理 姚 雷二〇二〇年一月十七日书 记 员 徐修竹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更13号罪犯邱军，男，1964年1月4日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）白中法刑初字第100号刑事判决，认定邱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年2月14日作出(2003)吉刑核字第32号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2005年3月15日、2008年4月25日将邱军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月25日起至2026年10月24日止。本院分别于2014年9月17日、2017年4月24日为邱军的刑罚减去1年9个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱军能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初13号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人肖某某，男，2000年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨2至4时许，被告人肖某某在夏邑县产业集聚区，先后十次采取暴力破窗的方式盗窃他人车内财物，经鉴定，被砸车窗共计价值2845元，被盗窃财物共计价值3439元。肖某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；肖某某自愿认罪认罚，可从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对肖某某判处有期徒刑到6个月以上1年6个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张振华的辩护意见是，被告人肖某某系初犯，无犯罪前科，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿悔罪，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人代某、张某、肖某的证言，被害人陈某、宿某、闫某、刘某1、苏某、班某、杨某、徐某、刘某2的陈述，被告人肖某某的供述，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，指认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单，搜查笔录、勘查笔录及照片、到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财产数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。肖某某自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人肖某某积极退赃退赔，家人已将所盗款物价值3439元，砸车损失2845元交至法院，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇二〇年一月二十日书记员  钟 冉
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1654号原告：傅益卫，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈校，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告傅益卫与被告陈校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅益卫委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告陈校经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。傅益卫向本院提出诉讼请求：请求判令陈校支付原告货款73000元，并自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买手机振动马达，经双方2017年8月1日结算，陈校欠原告货款21.7万元，并出具了欠条承诺在2018年2月28日前付清。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款7.3万元。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。陈校未应诉答辩，亦未向本院提交证据。傅益卫围绕诉讼请求提交了证据，陈校未到庭，视为对质证权利的放弃，经本院审查，傅益卫提交的欠条符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月左右，陈校开始多次在傅益卫处购买手机振动马达、端盖，经双方2017年8月1日结算，马达款为182649元，端盖款为35000元，合计217649元，经双方协商，陈校给傅益卫出具欠款21.7万元的欠条，并承诺2018年2月28日前付清。此后，陈校陆续支付了14.4万元，余款7.3万元一直未支付。另查明，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为4.75%。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。陈校在傅益卫处购买手机振动马达、端盖，双方构成买卖合同关系，且合法有效。陈校未在约定期限内完全履行支付价款的义务，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对傅益卫要求陈校支付货款7.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于傅益卫有关利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故傅益卫的该项诉请符合法律规定，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌定逾期付款利息的标准以同期贷款基准利率4.75%加收30%予以确定，即6.17%，但该逾期付款损失应当自逾期之日即2018年3月1日起计算（自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故对傅益卫有关利息的诉讼请求，本院在该范围内予以支持，对于超过部分不予支持。综上所述，对傅益卫的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈校自本判决生效之日起10日内支付傅益卫货款7.3万元，并自2018年3月1日起按年利率6.17%的标准支付利息至清偿之日止（自2019年8月20日至清偿之日止的利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定）；二、驳回傅益卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告陈校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文人民陪审员  易国安人民陪审员  唐植棣二〇二〇年一月十日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执93号申请执行人：临汾景富源商贸有限公司。法定代表人：单满兰，董事长。被执行人：豫兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏加生，总经理。本院在执行申请执行人临汾景富源商贸有限公司与被执行人豫兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人豫兴建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豫兴建筑工程有限公司银行存款人民币1530000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十三日书记员  刘浩东
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执139号 申请执行人：李俊贤，男，1965年1月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：东峰甫，男，1982年6月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 李俊贤申请执行东峰甫委托合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案执行。但被执行人东峰甫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东峰甫银行存款、公积金72513.38元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5555号 原告：孔某，男，汉族，1981年3月18日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人张某，系甘肃峰和律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。公民身份号码不祥。（未到庭） 原告孔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某委托诉讼代理张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款50000元，承担利息8250元（自2016年7月29日算至2019年4月29日计33个月，按年利率6%计算），共计58250元，并利随本清。事实与理由：2016年6月，被告因资金周转需要信用卡透支到期不能偿还，向原告借款50000元，承诺一月内付清。原告经考虑，同意出借50000元，并由被告给原告出具欠条一张。约定月利率为3分，现因被告家庭条件困难，原告放弃部分利息，双方口头约定于2018年年底还清。借款期限届满后，被告却以种种理由推诿不还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告以偿还信用卡借款为由，向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张。双方约定借款期限为2016年6月29日至2016年7月9日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，遂引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的欠条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未及时偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息8250元（50000元×6%/年÷12个月×33个月），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因原、被告约定了付款期限，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某偿还原告孔某借款50000元，承担利息8250元，并以50000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费400元，合计1656元，由被告刘某负担负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费，公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  姚 鑫 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13499号原告：江苏宏图物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢二楼231室。法定代表人：马杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张燕，女，汉族，1979年3月22日生，住南京市秦淮区。原告江苏宏图物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏宏图物业管理有限公司委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏图物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年8月31日物业服务费5431元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年1月开始为上福园小区提供物业管理服务。合同到期后，原告继续提供物业服务至2018年8月31日。被告系上福园南园小区4幢二单元X室业主，物业服务费单价1.2元/月/平方米，房屋面积为102.86平方米。依据《物业服务合同》约定，被告应当及时支付物业管理服务费，截止至今，被告尚拖欠原告2015年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5431元，虽经原告多次催交，被告仍未支付，故诉至法院，请求判决。被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据。原告江苏宏图物业管理有限公司提出《南京市上福园住宅小区物业管理服务合同》复印件七页、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》打印件四页、前期物业服务合同照片打印件十页，提出《江苏玄博律师事务所律师函》及寄送快递单、查询电脑截屏复印件三页，《不动产登记资料查询结果证明》复印件二页，同小区其他业主《民事答辩状》照片打印件七页等证据，被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏宏图物业管理有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2016年12月22日，原告江苏宏图物业管理有限公司与南京市上福园住宅小区业主委员会签订《南京市上福园住宅小区物业管理服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，服务期限届满后不再续约的，应当在期满3个月前书面通知对方，新的物业服务企业接管本物业前，应业主委员会要求原告应当暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务继续按本合同执行；住宅物业服务费：有电梯为1.2元/月/平方米。2018年8月31日，原告与新物业服务企业交接，撤出南京市上福园住宅小区。被告张燕系本市马道街6号上福南园4幢二单元X室业主，建筑面积为102.86平方米，自2015年1月起未交纳物业服务费。本院认为，原告江苏宏图物业管理有限公司系南京市上福园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《南京市上福园住宅小区物业管理服务合同》合法有效，全体业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告张燕与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应交纳相应物业服务费，承担按合同约定交纳物业服务费的责任。关于被告张燕未交物业服务费的原因，其虽不在本市未出席庭审，也未委托他人参加诉讼，但其亲友在庭前向本院反映了其住房漏雨，原告未及时帮助申请维修基金进行维修的情况；原告提出了同小区其他业主的答辩状，证明其帮助申请了维修基金，对房屋漏雨情况进行了维修，只是维修效果无法令业主满意；由此可以看出，本案中漏雨问题确实存在，原告也曾帮助业主申请维修基金进行了维修，但没有根本解决漏雨问题，出现反复。房屋漏雨的原因有多种，但确定不是原告行为造成的，其不应为此承担法律责任，被告以此为由拒交物业服务费显然是违反了合同约定，应按合同继续履行义务；原告作为物业服务企业有义务帮助业主申请维修基金，制定并完善维修方案，组织维修，以解业主之忧，本案中遗憾的是原告未能根本解决被告之忧，不仅加重了其对抗情绪，解决漏雨问题的责任也留给了接手的物业服务企业。庭审中，原告充分体谅到房屋漏雨给被告造成的困扰，感叹建筑质量的同时，愿意做出让步，按八折收取被告欠交的物业服务费。综上，本院酌定被告张燕应承担的物业服务费为：1.2元/月/平方米×102.86平方米×44个月×0.8=4344.81元。被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏图物业管理有限公司支付物业服务费4344.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年一月十日见习书记员  刘嘉岑
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执95号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：商南县某酒业有限公司，住所地：商南县。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某与被执行人商南县某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初744号民事调解书确定：由被告商南县某酒业有限公司偿还刘某借款本金30万元及利息。于2019年6月30日之前偿还原告刘某借款20万元及利息（按照月息1%自2017年9月14日起计算至实际履行之日止），剩余本金10万元及利息（按照月息1%自2017年12月22日起计算至实际履行之日止）于2019年12月30日之前偿还。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告商南县某酒业有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某酒业有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某于2020年1月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，2020年1月20日被执行人商南县某酒业有限公司与申请人刘某达成以物抵债协议，商南县某酒业有限公司以其公司生产的酒抵债23万元，其中12.5万元用于执行2019年12月30日之前应偿还的本金10万元及利息。执行费1400元，由被执行人商南县某酒业有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执95号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5569号上诉人（原审被告）：布坤林，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合小区。负责人：苏平峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：张振和，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰。委托诉讼代理人：毛金伟，男，该公司员工。上诉人布坤林因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人布坤林，被上诉人太平洋保险公司其委托诉讼代理人张振和，被上诉人人民保险公司其委托诉讼代理人毛金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布坤林上诉请求：1.撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2842号民事判决书第一项；2.本案一、二审诉讼费由太平洋保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：原审判决布坤林支付太平洋保险公司14000元，费用过高，布坤林对太平洋保险公司行使追偿权13000元，多次提出过高，多次提出需要申请鉴定，一审法院不予理睬，导致布坤林申请鉴定车损费用的权利没能实现，以致作出不切合实际的判决，使布坤林承担不必要的费用，侵犯了布坤林的合法权益。请求二审法院查明事实，依法作出判决或发回重审。太平洋保险公司辩称，我方对布坤林的上诉观点不认可，我方认为一审判决事实清楚适用法律正确，恳请驳回布坤林的上诉请求。我方追偿布坤林一案所获得是法定的追偿权利，布坤林理应在所承担的责任范围内，赔付我方的保险金，恳请二审作出公正判决，维护我方的合法权益。人民保险公司述称，我方已经付过该付的赔偿款项。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判令布坤林赔偿太平洋保险公司已支付的保险金14000元；2、本案诉讼费由布坤林承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，常彦斌驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车与布坤林驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车于新乡市107国道与创业路十字路口发生碰撞。经新乡市交警队事故大队出具第410711120180020150号道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。经查，豫Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保有交强险及商业保险，豫Ｇ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保有交强险。事故发生后，太平洋保险公司在车损险范围内代为赔付了常彦斌26000元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，经交警机关出具事故认定书认定常彦斌与布坤林负事故的同等责任。常彦斌在太平洋保险公司处投保有车损险，太平洋保险公司承保限额内向其赔付后取得相关费用的追偿权。经定损维修常彦彬的车损费用为26000元，扣除对方保险公司在交强险赔付限额内的2000元后，常彦斌与布坤林各负担12000元。庭审过程中，人民保险公司称已将其应赔付的2000元交予布坤林，太平洋保险公司、布坤林均予以认可，故布坤林应赔付太平洋保险公司14000元。布坤林认为车损定损过高，但未提交相反证据予以证明亦未申请就常彦斌车损进行鉴定。故对太平洋保险公司的诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、布坤林于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司14000元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由布坤林承担。如果布坤林未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。布坤林上诉称其向太平洋保险公司赔付14000元价格过高，其核心是太平洋保险公司未经公正的第三方评估机构评估，公正性缺失。太平洋保险公司应履行必要的通知义务，充分保护布坤林等当事人的知情权，确保损失评估的公正性，公平处理每一起理赔案件，让更多的人自觉购买必要的商业保险，最大限度的避免本案类似情况的发生。但布坤林对案涉车辆评估有没有虚高评估配件和工时、该评估结果是否过分虚高，没有提供证据证明其主张，且第三方评估也需不少的评估费用，综合评价本案，布坤林应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对布坤林的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  **民审判员  康建轶二〇二〇年一月十三日书记员  刘星月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3595号之四 申请执行人佛山市强丰盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎工业一区十二路富贤楼六楼。统一社会信用代码91440604MA4WBAXB09。 法定代表人吕达钊，总经理。 被执行人佛山依路服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路大豆工业区33号五楼之一。统一社会信用代码91440604MA4UREEUIE。 法定代表人宁建华。 被执行人宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市强丰盛纺织有限公司申请执行佛山依路服饰有限公司、宁建华、梁运梅买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山依路服饰有限公司、宁建华、梁运梅应向佛山市强丰盛纺织有限公司支付货款171911元及利息（利息以尚欠货款为本金，自2018年11月19日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算逾期利息）。本案受理费、财产保全费合计3489元由被执行人佛山依路服饰有限公司、宁建华、梁运梅负担，因佛山依路服饰有限公司、宁建华、梁运梅未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市强丰盛纺织有限公司向本院申请执行。案件执行费2578元。 执行过程中，本院依法评估拍卖宁建华名下位于佛山市禅城区朝安南路30号一座2802房,2019年12月6日，竞买人以最高价1589455元竞得上述房产，现本案在财产分配中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3595号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月八日 书记员  毛晓欣
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民申5号 再审申请人：张某1，男,1976年2月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：张某2，男,1944年6月27日生,汉族，云南省祥云县人，住址同上。 被申请人：雷某，女,1952年6月6日出生,汉族，云南省祥云县人，住址同上。 原审被告：杨某，女，1981年8月3日出生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、雷某及原审被告杨某赡养纠纷一案，不服本院（2019）云2923民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：祥云县人民法院（2019）云2923民初571号民事判决书认定事实不清，证据不足，判决不当，特向法院申请再审。理由是：再审申请人14岁辍学在家，就逐渐从事农业生产，期间到过大理海东石场、玉溪峨山县、老挝等地挣钱供家庭使用。被申请人再婚时再审申请人已经年满十七周岁，通过再审申请人自己的劳动收入，已经完全满足自己的生活且略有结余。被申请人雷某再婚后从未抚养过再审申请人，法院认定再审申请人与被申请人雷某形成了具有抚养关系的继母继子关系显然无事实依据。综上，对被申请人张某2履行赡养义务是再审申请人应尽的法定义务，对其赡养的判决部分，再审申请人完全服判也愿意履行，被申请人雷某与再审申请人不存在具有抚养关系的继母继子关系，因此根据法律规定再审申请人对被申请人雷某无法定赡养义务。本案因法院认定事实错误，判决不当，特向法院申请再审。申请再审期间再审申请人向本院提交以下证据：《家庭说明》一份。 被申请人张某2、雷某提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，请依法予以驳回再审申请人的再审申请。一、法院认定再审申请人与被申请人雷某形成具有抚养关系的继母继子关系事实清楚。二被申请人于××××年××月××日登记结婚，当时再审申请人只有16周岁，因其社会经验不足招惹了别人，别人要报复他，被申请人雷某将其接到娘家和朋友家藏匿达半年之久，后才将再审申请人接回抚养。二、再审申请人到老挝打工七个月后感染××，由于没钱治疗回到家中，当时情况危急，被申请人雷某到处借钱、找药，为再审申请人治疗，才保住再审申请人的生命。综上，被申请人认为祥云县人民法院（2019）云2923民初571号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，再审申请人与被申请人张某2系父子关系，再审申请人对被申请人张某2负有赡养义务。被申请人雷某与张某2再婚后，再审申请人与被申请人共同生活、相互依存、互相辅助，被申请人雷某对再审申请人履行了教育、保护、抚养等义务，原审认定被申请人雷某与再审申请人之间形成继母继子关系并无不当。现被申请人年老体弱，丧失劳动能力，原审判决再审申请人对被申请人进行赡养符合法律规定。再审申请人提交的《家庭说明》的证明内容与庭审查明的案件事实不符，本院不予确认，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形，再审申请人的再审申请缺乏依据，对其再审申请依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 李玉虹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢229号之三 申请执行人：陈代瑛，女，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 被执行人：王小华，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐建梅，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初3117号调解书，受理执行陈代英与王小华、唐建梅民间借贷纠纷一案，现查明被执行人在达州市通川区复兴社区X组有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王小华、唐建梅在达州市通川区复兴社区X组土地补偿款在88611元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 余松珈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保38号 申请人：刘会香。 被申请人：侯部强、枣庄市元智捷诚快递有限公司。 本院在审理申请人刘会香与被申请人侯部强、枣庄市元智捷诚快递有限公司纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人侯部强、枣庄市元智捷诚快递有限公司的存款10万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4828号                  案  由                               民间借贷纠纷                  受送达人                              刘红军、王恒伦                  执行当事人情况                  申请人：刘红军，男，1970年7月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：王恒伦，男，1971年8月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12000元，执行费80元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年1月10日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢257号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人张勤勇，该支行行长。被执行人李宏林，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初4382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日依法委托重庆市天力拍卖有限公司对被执行人李宏林所有的位于重庆市巴南区房屋进行网络司法拍卖，买受人牟乾义以220820元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对执行人李宏林所有的位于重庆市巴南区房屋的查封。原查封案号为(2018)渝0106执保609号。解除重庆市巴南区房屋上的抵押。三、重庆市巴南区房屋的所有权归买受人牟乾义所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月九日书记员 陈传玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初118号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:侯功海，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：姜凯，男，1964年4月20日出生，回族，住济南市。原告山东银座置业有限公司与被告姜凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东银座置业有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东银座置业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年一月十三日书记员 王达丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初991号原告：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路5号科技园工业厂房24栋东段6层6B(-3)，统一社会信用代码91440300564213386T。法定代表人：李亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市迪泰莱科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路90-25号708-714房，统一社会信用代码91440300MA5FA0PDXE。法定代表人：杜纪雄。原告深圳市小欧工品电子商务有限公司与被告深圳市迪泰莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项88387.2元及逾期付款损失(以88387.2元为基数，按照年利率7.125%为标准，自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告签署了《采购单》，约定被告向原告采购设备。原告收到被告定金19008元后，委托设备生产商深圳和通自动化设备有限公司于2019年1月24日、2019年2月28日向被告交付、调试了设备。设备交付被告至今，被告未曾支付过剩余款项，尚欠原告货款及销项增值税金计88387.2元。本院经审查认为，被告于2019年12月13日经深圳市市场监督管理局核准注销，故被告诉讼主体不适格，本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市小欧工品电子商务有限公司的起诉。原告深圳市小欧工品电子商务有限公司预交的案件受理费1004.84元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年一月十五日书记员 何秋明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初905号原告：山东银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：左振河，男，1958年2月7日出生，回族，住济南市。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司与被告左振河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司以欲与对方协商处理为由申请撤回对被告左振河的起诉。经审查，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银河伟业物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10626号 申请执行人：深圳市卡森机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第23栋一、二楼，统一社会信用代码914403006748350639。 法定代表人：柳兆锋。 委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜灵杰，广东徒法律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市双圆通科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，统一社会信用代码9144030066707266X1。 法定代表人：付小波。 被执行人：付小波，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：闫飞，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 申请执行人深圳市卡森机电技术有限公司与被执行人深圳市双圆通科技有限公司、付小波、闫飞买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币575994.49元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人闫飞名下建设银行账户内银行存款，已扣划人民币160.8元；二、冻结并扣划被执行人闫飞名下建设银行账户内银行存款，已扣划人民币273.91元；三、冻结并扣划被执行人闫飞名下邮政储蓄银行62×××34账户内银行存款，已扣划人民币1605.86元；四、冻结并扣划被执行人付小波名下农业银行62×××77账户内银行存款，已扣划人民币483.47元；五、冻结并扣划被执行人付小波名下中国银行账户内银行存款，已扣划人民币540.91元；六、冻结并扣划被执行人付小波名下建设银行账户内银行存款，已扣划人民币311.62元；七、冻结被执行人付小波持有的深圳市云筹八号投资合伙企业(有限合伙)2%的股权；八、冻结被执行人付小波持有的深圳市双圆通科技有限公司33%的股权；九、轮候冻结被执行人闫飞名下持有的深圳市唯道新能源技术有限公司100%的股权；十、轮候查封被执行人付小波名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌汽车一辆；十一、冻结被执行人付小波名下邮政储蓄银行福清市龙前支行62×××97账户内银行存款，已冻结人民币92.06元；十二、轮候冻结被执行人闫飞名下南粤银行深圳福田支行账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、扣划被执行人闫飞名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币135.97元；十四、扣划被执行人付小波名下财付通账户内余额，已扣划人民币787.95元；十五、扣划被执行人付小波名下财付通账户内余额，已扣划人民币118.58元；十六、扣划被执行人付小波名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币335.87元；十七、扣划被执行人付小波名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内余额，已扣划人民币803.45元；十八、冻结并扣划被执行人闫飞名下公积金20×××95账户内余额，已扣划人民币19961.17元；十九、冻结并扣划被执行人付小波名下公积金20×××66账户内余额，已扣划人民币7374.5元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市双圆通科技有限公司的法定代表人付小波、被执行人付小波、闫飞采取限制高消费措施。 本院认为，上述扣划到的款项共计32894.06元，按照债权比例分配至（2019）粤0305执266号案件4591.07元，本案剩余的执行款中本院已通知申请执行人领取28061.82元，相应的执行费214.17元已上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭素珍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1594号 申请执行人：杨思功。 被执行人：杨家涛。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1705号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 张天宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17448号 原告中外建华诚（北京）工程咨询有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6UTC17X5。负责人王逊，总经理。委托诉讼代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告田鹏超，男，1992年9月26日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。原告中外建华诚（北京）工程咨询有限公司陕西分公司（以下简称中外建华诚咨询公司）与被告田鹏超劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中外建华诚咨询公司的委托诉讼代理人陈盼，被告田鹏超的委托诉讼代理人李永虎、李超生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中外建华诚咨询公司诉称，1. 2019年1月被告申请离职，其未发放该月工资构成部分的预支年终奖1000元，该年终奖属于奖金性质，并非工资的构成部分，是否发放属其自主决策范畴。且被告在离职申请中并未载明尚欠其1000元工资，证明被告对该1000元的性质知晓，故仲裁裁决其支付被告1000元无事实依据。2.被告入职其公司，岗位为设计助理，双方口头约定工资为2800元，并非仲裁认定的3000元，仲裁裁决双倍工资差额加重了其赔偿责任。3.社会保险的补缴不属于劳动仲裁的受案范围。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1.不支付被告2019年1月扣发的工资1000元；2.不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22379.91元；3.不为被告补缴2018年5月20日至2019年2月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；4.本案诉讼费由被告承担。被告田鹏超辩称，1.其在原告处工作，月工资3000元，每月月底前发放上月工资。2019年3月1日，原告向其支付2019年1月的工资2000元，单方扣除1000元未付，且至今未支付2019年2月1日至20日的工资。其申请离职时原告尚未发放1月份工资，故原告称其“离职申请未载明尚欠工资1000元足以证明对1000元奖金的性质知情”的观点无事实依据。2.在职期间，除2018年11月因请假实发工资为2500元外，其他月份工资均为3000元，原告称其工资为2800元与事实不符。原告未与其签订书面劳动合同，应自2018年6月20日起至2019年2月20日向其支付双倍工资差额2.35万元。3.补缴社保争议不属于法院的受案范围。原告诉请法院判决不予缴纳社保，于法无据。综上，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月20日，被告入职原告公司工作，岗位为设计助理，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2019年2月20日，被告填写辞职申请表，以个人原因申请离职。2018年6月至12月期间，除2018年11月被告因请假实发工资为2500元外，其他月份实发工资均为3000元。2019年3月1日，原告向被告发放2019年1月份工资2000元。原告未向被告支付2019年2月1日至20日期间的工资。后被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴2018年4月8日至2019年2月21日期间的社会保险；并支付未签劳动合同双倍工资差额3万元、2018年奖金1.1万元、2018年12月扣发工资500元、2019年1月扣发工资1000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、双休日加班工资10325.05元、延时加班工资15057.4元、各项目设计费共27275.3元。2019年9月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第247号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年1月扣发的工资1000元；2.原告支付被告2018年6月20日至2019年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22379.91元；3.原告为被告补缴2018年5月20日至2019年2月20日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。4.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。以上事实有工资表、辞职申请表、银行交易流水、市劳人仲案字（经开）[2019]第247号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2018年5月20日入职，原告未与其签订书面劳动合同，故应自2018年6月20日起向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。原告主张与被告口头约定月工资2800元，但未提供证据证明，且原告提交的工资表证明被告月实发工资为3000元。故原告主张不向被告支付扣发工资及未签劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据。本院不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决原告支付其2019年1月扣发工资1000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额22379.91元，及驳回其关于2018年奖金、2018年12月扣发工资、经济补偿金、加班工资、设计费的请求，本院依法予以确认。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故对原、被告双方关于补办补缴社会保险的争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告中外建华诚（北京）工程咨询有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内支付被告田鹏超2019年1月扣发工资1000元、未签劳动合同双倍工资差额22379.91元；二、驳回被告田鹏超的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     郭邦平  二○二0年一月十四日 书  记  员     宋旭航   1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22248号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：许艺，女，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告许艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告许艺拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告许艺向原告平安银行中山分行偿还贷款本金26891.7元及利息（含罚息）2897.33元、复利160.92元（暂计至2019年7月31日共计29949.95元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告许艺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许艺。签约情况：2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160928001720）号】及2016年9月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:99000元。贷款期限：从2016年9月28日起至2019年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月31日，许艺尚欠贷款本金26891.7元（其中逾期本金19859.45元）、利息（含罚息）2897.33元、复利160.92元。本院认为，许艺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许艺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许艺的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许艺没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。许艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26891.7元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日利息（含罚息）2897.33元、复利160.92元；从2019年8月1日起至2019年9月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年9月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许艺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡黄靖雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初47号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，女，1993年5月25日生，江苏乌木基础工程有限公司销售，住江苏省南京市浦口区。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、检察官助理王卓群出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月13日16时许，被告人杨某乘坐牌照为苏Ａ×××××的网约出租车至本市建邺区银河湾福苑小区门口，趁该车司机不注意，将被害人葛某遗落在该车后排座位上的钱包窃走。钱包内有人民币2000元，银行卡数张、外币若干以及中国航天纪念纸币100元。经鉴定，上述钱包价值人民币1130元；外币折合人民币约819元。综上，上述财物价值共计人民币约4049元。2018年11月19日18时许，被告人杨某主动至派出所投案，到案后，杨某如实供述了上述事实，并将盗窃财物退还给被害人。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的人口信息、案发到案经过、情况说明等书证，证人邓某的证言，被害人葛某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某自动投案并如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其全部退赃，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年一月九日书记员 马璐璐
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初38号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王兵德，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，平昌县海漕物业管理有限公司员工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2006年3月1日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王兵德犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王兵德到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人王兵德酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从平昌县江口镇“农场”往金宝新区方向行驶，当行驶至平昌县道路处时，被交警当场查获。经对王兵德酒精呼气检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，在其血样中检出乙醇，含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人王兵德违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王兵德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人王兵德到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘晓东因犯抢劫罪于2006年3月1日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人程源在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人赵某、王某的证言；被告人王兵德的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频、（2006）汕中法刑一初字第20号刑事判决等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵德违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王兵德到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王兵德另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。同时根据王兵德的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王兵德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月、并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7438号 原告：张掖市世纪金花商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区鼓楼东南角原鼓楼商厦三楼。统一社会信用代码：91620702057571699C。 法定代表人：丁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：那某，女，1989年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。该公司会计。 被告：杨某，女，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司(以下简称“世纪金花商贸公司”）与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告世纪金花商贸公司委托诉讼代理人那某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告世纪金花商贸公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付拖欠的租金66219.28元、电费2089.11元，合计68308.39元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年11月22日，原、被告签订《张掖市世纪金花商贸有限责任公司商场租赁合同》。合同约定，原告将××区，建筑面积为70平方米的商铺出租给被告用于经营，约定年保底租金为每平方米1200元，即月保底租金为每平方米100元，原告从被告每月营业额中扣取18%作为当月租金。租赁期限自2012年12月10日起至2013年12月9日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告拖欠原告租金66219.28元、电费2089.11元，合计68308.39元至今未付。原告多次找被告催要，被告均推诿拒付，特依法提起诉讼。 被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年11月22日，原、被告签订的《张掖市世纪金花商贸有限责任公司商场租赁合同》一份、欠费清单一份、返款表三份、甘肃省国家税务局通用机打发票四张。拟证明被告杨某租赁原告房屋并拖欠租赁费、电费费的事实。被告杨某未到庭质证，视为对权利的放弃，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，原告世纪金花商贸公司作为甲方、被告杨某作为乙方，双方签订《张掖市世纪金花商贸有限责任公司商场租赁合同》一份，约定甲方将××区商铺出租给乙方使用，建筑面积70平方米，用于男装“培罗蒙”的经营与销售，租期为1年，自2012年12月10日起至2013年12月9日止；乙方必须在签订合同之日向甲方缴纳保证金按200元每平方米，共计1.4万元，乙方如有违约行为，损坏商场设施、设备、拖欠支付租金，拖欠支付水、电、暖等费用的，甲方有权从保证金中予以扣除；甲方从乙方每月营业额中扣取18%作为当月乙方应向甲方支付的租金。以年度为单位，乙方向甲方支付的年保底租金为每平方米每年1200元，年租金84000元。乙方向甲方支付的租金低于上述约定数额的，甲方从乙方支付的保证金中予以扣除，扣除仍不足的，乙方应以现金支付方式向甲方补足租金差额，然后以现金方式补足约定的保证金数额；电费、采暖费由乙方承担，具体标准以物价局有关文件为准，由甲方代收。乙方承担的电费、采暖费、包括公摊面积和实际面积范围内的费用；甲方应于2012年12月10日前按照合同约定的用途和双方确定的场地向乙方交付租赁场地，交付租赁场地时，双方应当签署《租赁场地交付确认书》；乙方拖欠足月租金、电费、采暖费超过2个月，经甲方书面通知，在限定的时间内仍不缴纳，视为乙方违反合同，甲方有权解除合同。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。2012年12月10日，原、被告对涉案租赁房屋进行交接验收，并签订场地交接确认书，后涉案租赁房屋由被告杨某租赁使用。 合同约定的租期内，2012年12月，2013年10月、11月、12月，被告杨某经营的男装品牌未产生营业额。2013年1月被告营业额28346元，原告从中扣除租金4804.68元；2013年2月被告营业额48138元，原告从中扣除租金5588.2元、扣除电费1241.03元；2013年3月被告营业额6277元，原告从中扣除租金1129.86元；2013年4月被告营业额6870元，原告从中扣除租金1236.6元、扣除电费549.59元；2013年5月被告营业额10356元，原告从中扣除租金1864.08元；2013年6月被告营业额3885元，原告从中扣除租金699.3元、扣除电费660.9元；2013年7月被告营业额1788元，原告从中扣除租金1788元；2013年8月被告营业额520元，原告从中扣除租金520元；2013年9月被告营业额150元，原告从中扣除租金150元。上述原告合计扣除租金17780.72元、电费2451.52元。截至合同约定的租期届满之日，被告杨某欠付原告租金66219.28元、电费2089.11元。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《张掖市世纪金花商贸有限责任公司商场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告世纪金花商贸公司按约将租赁房屋交付被告，被告占有并使用租赁物，现双方租期已届满，被告未按约付清租金及电费的行为违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续支付租金的民事责任。故原告要求被告支付房屋租金66219.28元、电费2089.11元的诉请，本院依法予以支持。被告杨某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某偿付原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司房屋租赁费66219.28元、电费2089.11元，合计68308.39元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，公告费400元，合计1908元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市 中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  姚 鑫
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181民初5559号之三 原告：王金成，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省。 法定代表人：张振卿。 被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市。 负责人：王海洋。 原告王金成诉被告佛山市顺德区天轴车料有限公司（以下简称天轴公司）、佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邓    嫣 人民陪审员 贝  远  兵 人民陪审员 张  立  纲 二〇二〇年一月三日 法官 助理 黎  红  玉 书 记 员 黎红玉(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保2号 申请人：冯亚，男，1974年6月7日出生，户籍地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被申请人：屈磊，男，1990年6月11日出生，户籍地江苏省如皋市。 申请人冯亚于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈磊的银行存款160000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人冯亚已就上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯亚的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人屈磊的银行存款160000元或价值相当的财产。 案件申请费1320元，由申请人冯亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年一月七日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执421号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：权国法，男性，1965年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与权国法其他案由一案中，经查，被执行人权国法未履行（2018）辽0203民初4359号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人权国法银行存款51956.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十九日书记员  岳长海
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4854号原告：徐州唯品装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金山花园公建附属楼201室。法定代表人：严大兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏会玲，女，1981年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴世军，男，1977年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵蓓蓓，女，1974年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州唯品装饰工程有限公司（以下简称唯品公司）与被告赵蓓蓓承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唯品公司的委托诉讼代理人吴世军到庭参加了诉讼，被告赵蓓蓓经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唯品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修施工费7104.34元；2、被告赔偿原告因索要欠款产生的利息、话费、油费500元；3、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃了第2项诉请。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订一份装修合同，约定原告为被告装修其徐州领跑健身俱乐部的健身房，原告于2019年1月25日装修完毕，但被告尚欠装修费7104.34元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵蓓蓓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告（乙方、设计方）与被告（甲方、业主方）签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程施工地址为风华园领跑健身俱乐部；工程预算总价款43104.34元；工程期限自2018年12月25日至2019年1月25日；首期款于合同签订当天支付12931.2元，开工款于开工前支付17241.6元，中期款于中期验收后支付10776元，尾款于工程结束后支付2155.2元。合同另约定了违约责任、争议解决等其他条款。庭审时原告陈述，被告于2018年12月19日给付3000元，同年12月25日、12月29日、12月30日各给付9000元，2019年1月27日给付6000元，总计给付36000元，其中第一笔款项给付的是现金，其余四笔均是被告通过支付宝转账给原告公司的设计师时维苏。原告另提供一组2019年2月至6月期间原告工作人员与被告的微信聊天记录，其中原告工作人员发送的内容有“姐姐，您方便年前给打点尾款不”“姐姐，您那资金方便吗，公司财务催我呢”“咱们春节后赶工期把活干完了，铮的辛苦钱，你说下个月我也没说什么，大家都困难，要相互理解一下”“我们装修更难干，我也在苦撑，还要垫资，你们收现金，比比就知道谁难了。你说这个月底，这样吧，最迟7月10日前”。被告回复的内容有“从装修到现在，店里生意一直都不好。看看最近能收钱吗，我最近这都一样，十天都没进账了”“业绩一直没做上去，现在贷款的钱都没还上”“要不是困难，谁都不想老欠着钱天天被催啊”“我这个月出去，店里一点收入都没，答应的款还要再往后拖拖”。本院认为，原告与被告签订的案涉装修合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。原告按合同约定履行了义务，被告应当按照约定支付装修款，现原告起诉被告给付拖欠的装修款7104.34元，原告的诉请有证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵蓓蓓给付原告徐州唯品装饰工程有限公司装修款7104.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告赵蓓蓓负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  阚久云人民陪审员  管 婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐 薇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号之三申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揣花絮在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款（账号为2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人揣花絮在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十二日书记员 王艳丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执138号之一申请执行人：牟洪梅，女性，1972年08月07出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：孔庆祥，男性，1957年06月05出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行牟洪梅与孔庆祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔庆祥已履行（2019）辽02民终4589号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔庆祥财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执49号王斌伟：你与王键借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王键于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款80000元；二、自觉向本院交纳执行费1100元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月六日书记员  任 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17019号原告:卢斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘素英，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告卢斌诉被告刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢斌到庭参加了诉讼，被告刘素英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告急需周转资金办企业，与原告口头约定借款100000元。2017年1月3日和4日，原告通过建设银行尾号9777账号给被告工商银行尾号6274账号转款各50000元，共计转款金额100000元。而后被告便失踪。现原告起诉要求判如所请。被告刘素英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了1.中国建设银行交易明细，证明原告给被告转账100000元的事实。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告注册开办了宁夏天壹种猪繁育有限公司，因急需资金周转向原告口头约定借款100000元。2017年1月3日、1月4日，原告通过建设银行尾号9777账号给被告工商银行尾号6274账号转款各50000元，共计转款金额100000元。而后被告便失踪。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2019年9月25日通过上网公告方式给被告送达了相关法律文书。现公告期届满。被告未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告虽未签订书面《借款合同》，但通过原告出具的银行转款凭证，能证明被告刘素英已收到原告转账金额100000元的事实。本院可以认定原、被告借款法律关系成立。因被告下落不明，本院通过公告送达，程序合法。因被告未到庭，亦未举示相关证据对原告的诉讼请求予以抗辩。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢斌借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘素英承担（此款已由原告卢斌垫付，被告刘素英在给付以上标的款时一并给付原告卢斌，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月二日书 记 员  张雅婷
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初292号 起诉人：徐洪魁，男，1975年10月4日生，汉族，会泽县人，住址：曲靖市会泽县。 2020年1月14日，本院收到徐洪魁的起诉状。起诉人徐洪魁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依判令济宁合创机械有限公司双倍返还定金人民币60000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人徐洪魁与济宁合创机械有限公司的代理人王英俊协商购买济宁合创机械有限公司销售的60型号的挖机（包含驾驶室空调钢履带、加装橡胶块、30公分小斗一个，机油三滤两套），起诉人支付定金人民币30000元后，济宁合创机械有限公司并没有按约定向起诉人徐洪魁交付标的物，为此起诉人徐洪魁诉至法院，请求判令济宁合创机械有限公司双倍返还定金人民币60000元。 本院认为，起诉人徐洪魁的起诉不符合本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中济宁合创机械有限公司住所地或合同履行地均不在本院管辖范围,故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐洪魁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐章曦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初63号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。 法定代表人：邓永锋，系该公司经理。 委托代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。 被告：李树勇，男，汉族，现住张家口经济开发区。 本院依法适用简易程序在审理原告张家口大树物业服务有限公司诉被告李树勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳了所欠费用，原告张家口大树物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。 审判员  温桂宏 二〇二〇年一月九日 书记员  金德瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执928号之二 申请执行人：深圳墨鱼传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道53号航空航天大厦2号楼1006，统一社会信用代码91440300MA5DPDPT62。 法定代表人：段淳。 委托代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：胡家梁，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳荣新建设工程实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南山大道1088号南园枫叶大厦17A，统一社会信用代码91440300766382970X。 法定代表人：刘汉荣。 申请执行人深圳墨鱼传媒有限公司与被执行人深圳荣新建设工程实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人退还租赁保证金51567元(人民币，下同)及违约金,本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项52538.84元，经本院通知，申请执行人至本院领取执行款项51860.93元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费677.91元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25203号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  江 艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖20号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，该公司员工。被告：朱福伟，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告朱福伟追偿权纠纷，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年9月28日立案受理。原告凝睿公司于2018年9月28日向秦淮法院起诉称，2017年2月11日，被告因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4款约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年2月13日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行申请信用卡透支资金70178元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年6月2日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截止2017年6月16日共计为71983.58元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告朱福伟未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（合同丁方）、被告（合同乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（合同甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13-1款以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2款约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3款约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13-1款的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向该院提起诉讼的依据尚不充分，该院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13-1款的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。浙江省杭州市区拱墅区人民法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，朱福伟未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且朱福伟在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地秦淮法院。秦淮法院以合同第14-4手写条款的效力未经朱福伟签字确认，朱福伟经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10436号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保347号 原告：深圳市好科科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦11楼5室，统一社会信用代码91440300MA5ETX8F0C。 法定代表人：田军伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖(龙岗)律师事务所律师。 被告：深圳良聚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路225号荣业居902，统一社会信用代码914403003582611414。 法定代表人：巫少彪，总经理。 原告深圳市好科科技有限公司诉被告深圳良聚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市好科科技有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳良聚科技有限公司名下价值189414.26（人民币，下同）元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190017670的《保单保函》为原告深圳市好科科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市好科科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳良聚科技有限公司名下价值189414.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 董欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保328号 申请人：韦海群，男，1979年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海波，广东青狮云岸律师事务所实习律师。 被申请人：韦文雄，男，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请人韦海群与被申请人韦文雄民间借贷纠纷一案，申请人韦海群向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人韦文雄名下价值人民币4261200元的财产。申请人韦海群的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4261200元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人韦海群的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韦文雄名下价值人民币4261200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年一月十六日 书记员 林泽军