山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5091号原告：山东冠县鑫亚交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄村。法定代表人：吕书茂，公司董事长。委托诉讼代理人:杜锐南，公司法律顾问。被告：山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村。法定代表人：王长会，公司执行董事。被告：绳百兵，男，1972年6月3日出生，汉族，住冠县。原告山东冠县鑫亚交通设施有限公司与被告山东省冠县顺安交通工程有限公司、被告绳百兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜锐南到庭参加诉讼，被告山东省冠县顺安交通工程有限公司、被告绳百兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告山东省冠县顺安交通工程有限公司支付原告货款555794.60元，并承担违约责任（从起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款给付日）及本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告绳百兵系被告山东省冠县顺安交通工程有限公司业务员。2017年9月27日、2017年10月1日、2017年11月16日，被告山东省冠县顺安交通工程有限公司分别以被告绳百兵的名义与原告签订了三份《物资购销合同》，约定原告为被告山东省冠县顺安交通工程有限公司提供货物，价值共计1771843.80元。合同签订后，原告已依约为被告山东省冠县顺安交通工程有限公司提供货物。被告山东省冠县顺安交通工程有限公司仅通过法定代表人王长会和被告绳百兵个人账户向原告支付7次款项，共计1216049.20元（包括定金和货款），现仍欠原告货款555794.60元未付。被告山东省冠县顺安交通工程有限公司、被告绳百兵未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、2017年9月27、2017年10月1日、2017年11月16日，被告绳百兵与原告法定代表人签订的三份《物资购销合同》，在合同中对产品的名称、数量、规格、单价及货物的交付、货款的支付等事项进行了约定；二、原告方供货单据以及与货物承运方的运输协议、货物的过磅单一宗（供货单据由被告山东省冠县顺安交通工程有限公司副经理朱某、主管会计赵某及货物承运方的驾驶员签字），证明原告给被告三份合同供货总价值为1771843.80元；三、被告山东省冠县顺安交通工程有限公司通过绳百兵个人账户和王长会个人账户向原告支付定金和货款单据7张（2017年8月29日，绳百兵银行卡付2万元；2017年10月1日，王长会银行卡付162036.85元；2017年11月16日，王长会银行卡付154012.35元；2018年2月10日，王长会银行卡付300000元；2018年2月12日，王长会银行卡付300000元；2018年4月5日，王长会银行卡付80000元；2018年5月23日，王长会银行卡付200000元）、原告的明细账2张，共计1216049.20元，证明原告给被告供货的总价值以及被告已支付货款的金额，进一步证明被告尚欠原告货款555794.60元；四、证人朱某（1977年4月18日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处刘辛庄村，与原告没关系，2015年至2017年2018年2月期间是被告山东省冠县顺安交通工程有限公司的职工）所作的有关“证人负责被告山东省冠县顺安交通工程有限公司生产、发工资和发货等杂事，不负责销售和供货。证人认识绳百兵，绳百兵是山东省冠县顺安交通工程有限公司的业务员。被告山东省冠县顺安交通工程有限公司和原告大致在2017年5、6月到2018年2月有业务关系，至今还没履行完。证人听王长会说过被告绳百兵在2017年9、10、11月份和原告签三份合同的事，但证人没见过合同。2017年9、10、11月，证人在原告给被告山东省冠县顺安交通工程有限公司的发货单上签过字，货是发往内蒙的，这期间的发货单是履行的这三份合同。证人工作期间，被告山东省冠县顺安交通工程有限公司的主管会计是赵某，业务员不发工资，报酬来源于业务提成。被告绳百兵具体经办时程序经过会计，不经过证人，在会计没时间时，证人就代发一回。在王长会死亡前一年，证人就不干了，再往后，证人就不清楚了。现厂子已经租出去了，谁接手证人不清楚。赵某在那边干着，但已不是被告山东省冠县顺安交通工程有限公司的职工了。王长会死亡的具体时间，证人记不清了。”的证人证言，证明1、被告绳百兵系被告山东省冠县顺安交通工程有限公司业务员；2、被告绳百兵和原告签订三份《物资购销合同》系被告绳百兵履行的职务行为；3、两个证人是原告履行上述三个合同过程中被告山东省冠县顺安交通工程有限公司的经手人，证明原告已履行合同义务；4、被告山东省冠县顺安交通工程有限公司用绳百兵、王长会个人账户向原告支付货款系被告山东省冠县顺安交通工程有限公司履行合同规定的支付货款的行为；五、证人赵某（1983年3月1日出生，汉族，住冠县，与原告没关系，被告绳百兵是证人姐夫，2016年至2017年11月份是顺安公司的会计）所作的有关“被告绳百兵在山东省冠县顺安交通工程有限公司是业务员。原告与被告山东省冠县顺安交通工程有限公司的账目处理都是经过证人。出库、入库、财务，证人都某，出货由证人签字，签合同复印、打印，也都经证人手。只要证人在那，就经证人手。王长会去世前，证人已经离开了。证人离开时已将账目交给被告山东省冠县顺安交通工程有限公司了。2017年10月1日、10月16日的付款凭证是证人经手的，其他的付款凭证，证人没有经手。出库单上证人的签字是证人经手。证人知道这三份合同的情况，是被告绳百兵和原告签的。证人认识朱某，当时在一起工作。朱某负责生产和其他杂事。绳百兵是山东省冠县顺安交通工程有限公司业务员。山东省冠县顺安交通工程有限公司不给绳百兵发工资，绳百兵的报酬是业务提成。证人当会计时，山东省冠县顺安交通工程有限公司使用过王长会个人银行卡，是否使用过绳百兵的银行卡，证人记不清了。”的当庭证人证言，证明1、被告绳百兵系被告山东省冠县顺安交通工程有限公司业务员；2、被告绳百兵和原告签订三份《物资购销合同》，系被告绳百兵履行的职务行为；3、两个证人是原告履行上述三个合同过程中被告顺安公司方的经手人，证明原告已履行合同义务；4、用绳百兵、王长会个人账户向原告支付货款的行为系被告顺安公司履行合同规定的支付货款的行为。原告质证称：“两个证人的证人证言能够相互印证，能够证明原告的证明意向，两个证人证言应当作为定案依据。”被告山东省冠县顺安交通工程有限公司、被告绳百兵经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的以上证据内容客观、真实、合法，并相互印证，对本案争议事实有证明效力。被告绳百兵于庭审结束后到庭认可原告诉称的其为被告山东省冠县顺安交通工程有限公司业务员及原告提交的证据内容，并提交了一份有关其签订买卖合同及合同履行的说明材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告山东省冠县顺安交通工程有限公司系王长会（2019年5月初去世）经营的自然人独资公司。被告绳百兵曾系被告山东省冠县顺安交通工程有限公司业务员。2017年9月27日、2017年10月1日、2017年11月16日，被告山东省冠县顺安交通工程有限公司分别以被告绳百兵的名义（甲方）与原告（乙方）签订了三份《物资购销合同》，约定原告为被告山东省冠县顺安交通工程有限公司提供高速护栏产品，预付30％定金后合同生效，交货时间及地点由被告绳百兵通知，货到现场打款卸车，定金在最后一车结清，但未约定违约金负担事项。合同签订后，原告依约共为被告山东省冠县顺安交通工程有限公司提供了价值1771843.80元的货物（每次收货均过磅，并由被告山东省冠县顺安交通工程有限公司管理人员在原告提供的出库单上签字，交由原告保管）。被告山东省冠县顺安交通工程有限公司通过其法定代表人王长会和被告绳百兵个人账户向原告付款7次，共计1216049.20元（2017年8月29日，绳百兵的银行卡付2万元；2017年10月1日，王长会的银行卡付162036.85元；2017年11月16日，王长会的银行卡付154012.35元；2018年2月10日，王长会的银行卡付300000元；2018年2月12日，王长会的银行卡付300000元；2018年4月5日，王长会的银行卡付80000元；2018年5月23日，王长会的银行卡付200000元），现仍欠原告货款555794.60元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告山东省冠县顺安交通工程有限公司订立的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告山东省冠县顺安交通工程有限公司提供价值1771843.80元的货物，被告山东省冠县顺安交通工程有限公司应依法向原告足额支付1771843.80元货款。买卖合同未注明负担违约金事项，原告诉称的违约金可自本案立案日开始，以未付货款555794.60元（供货价值1771843.80元-已付货款1216049.20元）为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清日。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超过法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告山东省冠县顺安交通工程有限公司支付原告山东冠县鑫亚交通设施有限公司货款555794.60元，并支付利息（从2019年8月19日起,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款结清日），待判决书生效后十日内履行；二、驳回原告山东冠县鑫亚交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，保全费3770元，由被告山东省冠县顺安交通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年一月二十日法官助理曾佳书记员田茹茹