广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1436号 原告：韦海宁，男，1976年3月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告委托代理人：余小原，男，1956年4月2日出生，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被告：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦海宁诉被告樊家锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦海宁到庭参加诉讼。被告樊家锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊家锋向原告偿还借款250000元；2、判令被告樊家锋从2016年6月14日起至2019年6月31日向原告支付利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。2016年6月14日，被告以搞工程尚缺250000元为由向原告借款，并承诺年利率1%计付利率，约定在2016年底前偿还本金100000元，于2017年年底前还100000元，余额于2018年年底前全部还清本息。原告看在双方系老乡且被告也是做工程的份上，随即支付250000元给被告，被告当即书写一份借条交给原告。但到2016年年底，原告未见被告按承诺归还100000元，遂向被告追讨，被告答复现工程上马正是急用钱的时候，承诺到时会一次性归还本金及利息。原告相信被告但不再追问。但到了2018年年底，原告未见被告还钱，便打电话给被告，但被告总是千方百计推辞，有时连电话也不接，故意躲避原告，直到今日未如约还钱。根据法律规定，现向法院起诉，请求法院判决被告立即支付本金及利率给原告，以维护原告的合法权益。 原告韦海宁对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告借款250000元给被告的事实。 被告樊家锋答辩称：原告的诉称不是事实，本案借款也不是事实。2004年9月份，原告以中介的身份介入崇左市一工程的标段，被告承诺以中标价的3%的给原告中介费。被告中标后入场施工，施工三个月后，因资金问题，无法继续施工，当时完成进度是1%左右。当时我已付给原告210000元，因原告方有4个人一起做中介，被告把钱全部给了其中一个叫卢安宁的人。此后，原告一直以工程不能完成及下面相关领导对其不理睬造成其损失为由，一直向被告追讨20000000元标的的3%的中介费大概600000元左右。此后被告陆续给了原告一些钱，具体数额不记得了。2016年6月6日，原告带了一些人到被告做工的工地把被告带回南宁，然后产生了本案的借条。按照这张借条的约定，被告于2016年8月到2017年5月份陆续支付给原告85000元左右。被告没有从原告那里得到250000元的借款，并还支付了相关追债人员的伙食、误工等相关费用。 被告樊家锋对其辩称提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告的基本情况。 本案的争议焦点为：1.原、被告是否形成合伙关系，被告是否应当向原告支付180000元？2.原告请求的利息是否有事实及法律依据？ 经审理查明，2016年6月14日，被告樊家锋向原告出具借条一份，该借条载明：“我本人樊家锋（身份证号：）原向韦海宁（身份证号：）借25万（大写：贰拾伍万元正）未能按约定偿还，现本人承诺：从即日起按年利率2%计，直至还本息，本人樊家锋承诺于2018年12月底还清，并承诺在2016年至2018年期间，分别于2016年农历年底偿还本金10万元，2017年农历年底还10万元，余额于2018年12月（农历）前部还清本息。如有逾期，按相关法律执行。借款人：樊家锋。2016年6月14日。注：本份借条属于本人自愿手写。”借条约定的还款期限届满，被告未能如约履行，原告遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告撤回70000元借款的诉讼请求并要求另案处理，余下诉请的180000元是原、被告散伙后清算应得的合伙财产，因此变更诉讼请求为要求被告支付180000元及以180000元为基数按月息2%计算利息至债务清偿之日止。同时，原告主张双方于2004年9月份口头协商合伙做工程，但没有签订书面合伙协议，没有明确各方需要投入多少资金、占多少股份；当时双方约定前期费用由原告支付，原告与周建志共占30%股份，双方达成协议后原告投入了130000元资金，建筑工程中标后被告没有履行合伙协议，原告与周建志就退伙了，双方于2005年10月份经过结算确定被告应支付原告180000元，其中130000元是原告投标时投入的钱，50000元是退伙补偿款，被告给原告写下了一张450000元的借条，其中包含给周建志的200000元、被告付给原告的180000元及被告向我借款的70000元，之后被告于2005年11月将450000元的借条拆分成两张，一张是给原告的250000元，一张是给周建志的200000元；至今被告没有支付过原告本息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告樊家锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本案中，原告以民间借贷为由起诉请求判决被告樊家锋向原告偿还借款250000元。庭审中，原告撤回70000元借款的诉讼请求并要求另案处理，系原告的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告主张余下诉请的180000元是原、被告散伙后清算应得的合伙财产，并主张原、被告口头协商合伙做工程，并在散伙时由被告应向原告支付180000元，但被告对原、被告合伙及欠款的事实予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述规定，原告应对原、被告合伙及散伙时进行结算的事实负有举证责任，但原告在本案中仅向本院提交借条一份。从借条的内容来看，该借条仅载明被告向原告借款250000元未能偿还并约定还款时间，并不能证明原、被告形成合伙关系且双方散伙时被告应向原告支付180000元的事实，因此，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告的主张不予采纳，并对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦海宁的诉讼请求。 案件受理费3900元，由被告樊家锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李昌明 人民陪审员  邓启生 人民陪审员  韦春康 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。