wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5086号原告：佛山市南海盐步华章五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，统一社会信用代码：914***********084E。投资人：陈结珍。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海景正五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西颜边工业区28号，统一社会信用代码：91440605MA4X5REG5P。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：梁志伟，广东载信律师事务所律师。原告佛山市南海盐步华章五金塑料厂与被告佛山市南海景正五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换普通程序，公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托诉讼代理人聂美林和被告的委托诉讼代理人梁志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1634045.22元及从起诉之日至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款1572045.22元及从起诉之日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应琴键、开关等货物。双方未签订书面买卖协议，后原、被告对账，被告确认拖欠原告2017年10月1日至今的货款累计1634045.22元。原告要求被告付款，被告未能支付上述货款。2019年3月，被告的客户代被告向原告直接支付货款62000元，尚欠原告货款1572045.22元。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未委托除法定代表人外的其他任何人与原告对数，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2017年10月24日至2019年1月25日送货单和进仓单，有甘某1、周丽兰、覃国烘、陈金芳等人的签名，能与甘某1与郭丽梅的微信聊天记录内容相互印证，被告虽有异议，但未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。2.原告提供的2017年10月至2019年1月的对帐单和对数表，能与原告提供的送货单和进仓单以及甘某1与郭丽梅的微信聊天记录内容相互印证，且部分对帐单以及全部对数表均有郭丽梅签收，被告虽有异议，但未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2017年10月份起至2019年1月份期间，原告向被告供应琴键、开关等货物，并分别由被告的法定代表人甘某1、员工周丽兰、覃国烘或者陈金芳等人签收。2019年2月22日，郭丽梅收取了原告提供的与被告从2017年10月至2019年1月的对数表，并在2019年1月对帐单上签名，确认每月货款金额对数无误。2019年1月对帐单显示欠付款金额为1634045.22元。另查明：一、原告是个人独资企业，登记投资人为陈结珍。被告是于2017年9月25日成立的有限公司，登记股东为甘某1和李炳升。被告使用原告的经营场所从事生产经营。二、被告借用案外人罗荫章的个人账户发放被告员工的工资。庭审中，原告确认原告的实际控制人是陈结珍的儿子冯国良，案外人罗荫章是原告的股东之一，被告的股东之一李炳升是代案外人罗荫章代持被告的投资股份。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要有二：一是原被告之间是否存在买卖合同关系；二是被告尚欠原告货款数额。对此，本院分析如下：第一个争议焦点。根据甘某1与郭丽梅的微信聊天记录内容显示，陈金芳与周丽兰、覃国烘均属于被告的后勤工作人员，并实际收取被告发放的工资，故本院认定陈金芳是被告的员工。被告认为陈金芳是原告员工的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。虽然原被告均提出罗荫章既是原告的股东之一，又是被告的股东李炳升代其持有被告股份，但并不因此影响被告作为具有独立法人主体资格，与原告发生买卖货物的业务往来。原被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供2017年10月24日至2019年1月25日送货单和进仓单，均有被告的法定代表人甘某1、员工周丽兰、覃国烘和陈金芳的签名，能清晰地反映双方存在事实上的买卖合同关系，故本院依法认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告提出双方不存在买卖合同关系的辩解，缺乏依据，且不符合情理，本院不予采纳。第二个争议焦点。首先，关于郭丽梅是否是被告的财务人员的问题。根据甘某1与郭丽梅的微信聊天记录内容显示，郭丽梅是根据甘某1的指示，负责被告的员工工资发放、与被告客户的对数结算、盘点以及开具发票等财务事宜，并每月收取被告支付的工资3500元，因此，本院依法确定郭丽梅是被告聘请的财务人员，其收取原告的对数表并与原告核对账目的行为是代表被告的职务行为。被告提出郭丽梅不是其财务人员的辩解，明显与事实不符，本院不予采纳。其次，原告提供的2017年10月至2019年1月的对帐单和对数表，有被告财务人员郭丽梅的签名，且与原告提供的送货单和进仓单以及甘某1与郭丽梅之间的微信聊天记录内容相互印证，被告虽有异议，但未举证推翻，故本院认定被告至2019年1月底尚欠原告货款1634045.22元。扣减原告自认的已收取被告客户的货款62000元后，尚欠原告货款1572045.22元。故原告要求被告支付货款1572045.22元并从起诉之日至付清之日止计付银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市南海景正五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盐步华章五金塑料厂支付货款1572045.22元及利息（利息以货款1572045.22元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19506.41元，财产保全费4520元，合共24026.41元（佛山市南海盐步华章五金塑料厂已预交14273.21元），由佛山市南海盐步华章五金塑料厂负担560.41元，佛山市南海景正五金制品有限公司负担23466元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海盐步华章五金塑料厂已多预交的诉讼费13712.8元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李影红人民陪审员  黄景城二〇一九年十二月二十日书 记 员  何丽斯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5288号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告刘桂芝之夫。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芝、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月六日书记员  王嘉馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11366号原告：刘梦莹，女，1989年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：吕德胜，男，1994年4月3日出生，汉族，住山东省曹县，其他身份情况不详。原告刘梦莹诉被告吕德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦莹的委托诉讼代理人李厚霖到庭参加诉讼。被告吕德胜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款145960元，并以145960元为基数，按照年利率24%向原告支付借款利息，利息自2018年8月25日（即本案最后一笔借款发生之日）起至被告实际偿还全部借款本息之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。自2017年11月起，被告不断以各种理由向原告借钱，先后共计借款145960元。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告表示同意，但始终未履行还款义务。截止目前，被告仍未向原告偿还其所借全部款项，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告吕德胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕德胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月13日起至2018年8月25日止，被告通过微信聊天的形式向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款，以上共计145960元。2018年4月13日，被告通过微信向原告陈述“每一笔包括十块的账目我都在，利息我会按照民间借贷的两倍给你。”经核查，昵称为“墨子铭”的微信号系被告手机号码注册；昵称为“墨子铭”的支付宝帐号实名认证为被告。本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告支付借款的行为可以证明该借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法成立并有效。被告应当如约偿还借款。但双方并未约定还款期限，故应自原告主张权利起计算利息，根据原告提交的原被告微信聊天记录可知，原告2018年4月13日起向被告主张偿还借款，但被告未予偿还，故被告应自2018年4月13日起至实际给付之日止向原告支付利息；因双方约定“按照民间借贷的两倍”计算利息，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,原告可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求的以145960元为基数，被告自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德胜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘梦莹借款本金145960元；二、被告吕德胜于本判决生效之日起10日内向原告刘梦莹支付利息，以145960元为基数，被告自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘梦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告吕德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年一月十四日书记员 潘建永
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0804民初3911号 原告：白杨，女，1966年8月20日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：邹星，男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘碧云、刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。 本院受理原告白杨与被告邹星民间借贷纠纷一案，被告邹星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地确定管辖，本案驳回被告邹星的管辖异议后，被告邹星上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院认定本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年一月十日 书记员  苑宇飞
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执206号之一申请执行人李晓会，女，汉族，1968年5月3日出生，住长垣县。被执行人高日旭，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省封丘县。电话：1378254333。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2020)豫0728民初1671号民事判决书，已向被执行人高日旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高日旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高日旭在中信银行621771110161×××01账户内存款人民币13834.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑书昌二〇二〇年一月十九日书记员  丁兴华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更152号罪犯李显伟,男，1970年6月12日出生，汉族，小学辍学文化,河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年11月25日作出(2010)光刑初字第47号刑事判决，认定被告人李显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（未缴纳）。该犯刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止，于2011年1月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李显伟在刑罚执行期间，于2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1395号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变;于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更150号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯李显伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李显伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李显伟一人犯数罪，其中抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显伟准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月25日起至2022年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7613号原告：吴士得，男，1964年5月9日出生，汉族，住辉县，委托诉讼代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：河南富世建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410581061352827B。法定代表人：王太生，总经理。被告：辉县市赵固乡第二初级中学，住所地辉县市赵固乡东耿村，统一社会信用代码12410782672881883C。法定代表人：赵子保，校长。原告吴士得与被告河南富世建筑工程有限公司、辉县市赵固乡第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月8日，原告吴士得向本院申请撤回对被告河南富世建筑工程有限公司、辉县市赵固乡第二初级中学的起诉。本院认为，原告吴士得撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴士得撤诉。案件受理费297元，由原告吴士得负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年一月八日书记员  郭鹏程
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初142号原告：陈素娟、女，1978年6月2日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：洛阳市大宅门房地产有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道中段路南，法定代表人高宝柱。诉讼代表人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人（洛阳润华企业破产清算服务有限公司，住所地汝阳县城人民路加油站对面金桥快捷酒店310室）。委托诉讼代理人：李小兵，洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人职工。特别授权。原告陈素娟与被告洛阳市大宅门房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因无法办理房产证而应承担的违约金24953.25元及所出售房屋配套设施不完善而应承担的违约金19200元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年陈素娟购买了被告开发的汝阳县林苑小区2-1106号房产，当时被告承诺为原告办理按揭贷款及房产证。原告于2013年8月10日向被告支付了14万元购房款，可被告至今没有为原告办理房产证，也未提供相应配套设施，给原告生活带来极大不便。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《中华人民共和国合同法》第111条规定，被告应承担相应违约责任，支付原告违约金。被告辩称：大宅门房地产公司因资不抵债而申请破产清算，法院于2016年1月13日受理了该公司的破产清算申请，于2016年7月19日作出（2016）豫0326民破1-2号民事裁定宣告大宅门房地产公司破产，于2019年12月5日作出（2016）豫0326民破1-60号民事裁定终结了大宅门房地产公司破产程序。期间原告没有申报债权，依法应驳回原告的起诉。经审理查明：被告大宅门房地产公司因资不抵债于2015年12月11日申请破产清算，本院于2016年1月13日作出（2016）豫0326民破1号民事裁定书，受理了大宅门房地产公司的破产清算申请，同时指定洛阳润华企业破产清算服务有限公司担任管理人。后经审理于2016年7月19日作出（2016）豫0326民破1-2号民事裁定书，宣告大宅门房地产公司破产；2019年11月28日该破产管理人向本院提交申请，提出该破产案除涉及司法程序（诉讼、执行）及公安刑事查封外其余破产财产已基本分配完毕，本院于2019年12月5日作出（2016）豫0326民破1-60号民事裁定书，终结了大宅门房地产公司破产程序。本院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。依法律规定，人民法院受理破产申请后债权人新提起要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉；债权人未按破产法规定申报债权的，不得依照破产法规定程序行使权利。因此本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈素娟的起诉。预交的诉讼费452元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二0二0年元月十七日书记员  李嘉熙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5515号上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1969年4月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊立群，男，汉族，1970年3月3日出生，住新乡市。上诉人王建伟因与被上诉人樊立群追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建伟及其委托诉讼代理人马瑞军、被上诉人樊立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人本息185500元或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人为借款人错误，案涉借款合同为出借人提供的格式合同，并未在借款人处特别注明，且合同中明确约定以上诉人房产作抵押，再拉上被上诉人作借款人不符合常理，上诉人完全可以自己抵押借款。2、原审中上诉人举证充分。除上诉人在原审法院提交的证据外，原审法院调取了公安机关的笔录，在笔录中被上诉人明确说上诉人是担保人。至于被上诉人借到款项后是否使用及如何处分均不影响借款合同成立生效，其应当承担还款责任，至于损失其可向相关人等追偿，与本案无关。3、上诉人向被上诉人追偿具有法律和事实依据。上诉人作为担保人，自己承担了代为清偿的责任，遂具有向债务人追偿的权力，希望二审法院依法改判或重审。樊立群答辩称：樊立群没有接钱，也没有借钱。上诉人和刘凯找的樊立群，让帮忙签个字，上诉人说钱不用樊立群还。王建伟一审诉讼请求：1、判令樊立群偿还王建伟代为偿还的本息共计185500元。2、诉讼费等费用由樊立群承担。一审法院认定事实：2013年5月21日王建伟（借款人、抵押人）、樊立群（借款人）与王涛（出借人、××）签订房产抵押借款合同，合同约定：1、根据《担保法》等法律规定，因甲方需要资金用于合法商业经营，经各方协商，抵押人自愿同意用属于抵押人个人名下所有的位于河南省新乡市××西××单元××东户的房产作抵押担保，建筑面积102.82平方米（《房屋所有权证》编号房权证新乡市字第××号，《住房出售评估证》编号：新房改证字00105544号）。经新乡市德诚房地产评估有限公司评估，上述房产的抵押价值为（人民币）贰拾万元整。如发生所借款项不能按期履行，抵押人自愿同意用上述房产的全部法定权益作为履行本合同项下全部债务担保，出借人（××）有权依照国家法律，通过规定程序，对抵押物作价、拍卖、变卖，以实现抵押权。2、债权种类为房地产抵押权，借款数量（人民币）壹拾万元整。······并约定了其他事项。同日，王建伟、樊立群、王涛就房产抵押借款合同向河南省新乡市红旗公证处申请公证，河南省新乡市红旗公证处作出（2013）新红证民字第953号公证书，赋予《房产抵押借款合同》具有强制执行效力，自出借人王涛对借款人王建伟、樊立群的债权实际形成之日起开始。截止2018年5月10日，王建伟共计向王涛还清借款本息共计185500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王建伟、樊立群与王涛签订的房产抵押借款合同真实有效，王建伟并非借款保证人，王建伟、樊立群均为共同借款人，均有还款义务，且王建伟提供的证据不能证明樊立群为实际借款人并由其个人使用。王建伟要求樊立群偿还其代为偿还的本息185500元证据不足，没有法律依据，王建伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回王建伟的诉讼请求。案件受理费4010元，由王建伟负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《房产抵押借款合同》及河南省新乡市红旗公证处（2013）新红证民字第953号公证书均载明借款人为王建伟、樊立群，且王建伟、樊立群均在借款合同末尾借款人处签名捺印。王建伟上诉称其不是借款人，应由樊立群偿还其代为支付的本金和利息，因王建伟并未提供证据证明其并非案涉借款的实际借款人，也无证据证明案涉借款实际由樊立群使用，公安机关对樊立群的调查笔录中也不显示王建伟为担保人等字样，樊立群也不认可，王建伟应承担举证不能的后果，一审法院据此认定王建伟、樊立群为共同借款人、均有还款义务并无不当。综上，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由王建伟负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十七日书记员  文佳君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执979号申请执行人：刘闪闪，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市卫滨区圣诺保健食品经营部法定代表人：韦珂住所：新乡市本院根据卫滨劳人仲裁字（2018）020号仲裁裁决书依申请人刘闪闪申请，立案执行刘闪闪与新乡市卫滨区圣诺保健食品经营部劳动争议纠纷一案，对申请执行人刘闪闪询问后，申请人刘闪闪未在诉讼中保全被执行人新乡市卫滨区圣诺保健食品经营部财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年一月二日书记员  兰 剑
唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0627执恢122号 关于申请执行人唐县人民防空办公室与被执行人河北荣秀房地产开发集团有限公司征收防空地下室易地建设费一案，（2014）唐行审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北荣秀房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县人民防空办公室于2014年8月19日向本院申请执行唐人防易缴字（2014）第011号征收通知书，请求被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款足额缴纳入申请执行人指定账户。 本院认为，（2014）唐行审字第31号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐县人民防空办公室基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人河北荣秀房地产开发集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 唐县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）唐行审字第31号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初105号 原告：邯郸银行股份有限公司，住河北省邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人：郑志英。 被告：潘树兴。 被告：张毫岗。 被告：张金先。 被告：潘书明。 被告：河北丽生新能源科技有限公司。 法定代表人：张毫岗。 原告邯郸银行股份有限公司与被告潘树兴、张毫岗、张金先、潘书明、河北丽生新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁丽平 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5426号原告刘怀清，男，汉族，1970年12月13日出生，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告刘秋浩，男，汉族，1990年5月11日出生，住上蔡县。委托代理人刘莲，女，汉族，1968年7月10日出生，住址同上。原告刘怀清与被告刘秋浩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀清委托代理人杨喜红，被告刘秋浩委托代理人刘莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀清诉称，原、被告系叔侄关系，被告刘秋浩跟着原告干活。2015年12月27日，原告购买了一辆哈弗汽车，因为被告刘秋浩办理的有暂住证可以挂牌照，并且该车辆一直也要由刘秋浩干活使用，就将该车辆登记在被告刘秋浩名下，为了确认权属关系，原、被告签署了协议书一份，由张书平作为证明人。2019年7月24日，被告刘秋浩在离婚中，其妻子要求将该车辆按照夫妻财产进行分割，该行为严重侵犯了原告的权利，故提前诉讼。请求依法确认车牌号为粤Ｒ×××××的哈弗汽车归原告所有。被告刘秋浩辩称，在刘秋浩名下，就是刘秋浩的车。经审理查明，原被告系叔侄关系，2015年12月28日，以刘秋浩的名义在广东有道汽车集团有限公司购买哈弗牌轿车一辆，2016年1月5日，原被告双方签订协议一份，内容：“因工作需要现买粤Ｒ×××××长城H6小车一台，刘怀清付全款买入，现使用权暂借刘秋浩。粤Ｒ×××××长城H6小车全款人民币十六万八千八百元整（168800元）。以后如果刘秋浩要车，刘秋浩付刘怀清十六万八千八百元整，粤Ｒ×××××长城H6小车归刘秋浩所有。如果刘秋浩不要车归刘怀清所有。证明人：张书平签名：刘秋浩签名：刘怀清2016.1.5”。后原被告双方就车辆所有权产生纠纷，遂形成本案诉讼。另查明，李贺丽诉刘秋浩离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1722民初3543号民事判决，查明2015年12月28日，以刘秋浩的名义在广东有道汽车集团有限公司购买哈弗牌轿车一辆，该车于2016年2月2日在公安机关进行登记，车牌号为粤Ｒ×××××，并认定为刘怀清与李贺丽的家庭共有财产。上述事实，原、被告协议书、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3543号民事判决等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽签订协议，仅证明该涉案车是原告出资购买，但不能证明该涉案车辆的所有权归原告所有，涉案车辆登记在被告刘秋浩名下，本院作出的（2019）豫1722民初3543号民事判决，认定于2016年2月2日在公安机关进行登记，车牌号为粤Ｒ×××××，并刘怀清与李贺丽的家庭共有财产。且原、被告于2016年1月5日签订的协议已载明了车牌号，在未经车辆管理部门登记前，原、被告不可能知道号牌。因此，原告请求依法确认车牌号为粤Ｒ×××××的哈弗汽车归原告所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘怀清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年一月十三日书记员  许新科
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初10号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：李路芹，女，1969年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区西河沙州尾5栋504房。原告韶关市**物业服务有限公司与被告李路芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月九日书记员  杜颖希
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21884号之一原告：徐建锋，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海沪雨物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔年华。原告徐建锋与被告上海沪雨物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执62号之一 申请执行人：王运莲，女，1946年9月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，住贵州省兴仁市。 被执行人：周远朋，女，1980年12月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：龙庆宏，男，1976年5月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行王运莲与周远朋、龙庆宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人周远朋、龙庆宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周远朋在中国工商银行52XXX88账户内存款人民币50500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月六日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8863号原告：韩峰，男，1972年9月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：越巴特尔，男，1980年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：扈明全，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告韩峰与被告越巴特尔、扈明全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加了诉讼。被告越巴特尔、扈明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1、要求越巴特尔立即偿还欠款30000元，并支付以30000元为本金自2018年3月17日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、要求扈明全承担连带清偿责任。事实和理由：越巴特尔于2018年3月17日经扈明全担保从我处借款30000元，约定按月利2分给付利息，由越巴特尔、扈明全共同为我出具金额30000元的借据一枚。逾期此款经我多次索要未果，无奈诉至法院，以求解决。扈明全、越巴特尔未作答辩。韩峰围绕诉讼请求依法提交了《借据》，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，扈明全从韩峰处借款30000元，出具了一枚《借据》，借据内容为韩峰书写，约定按月利2分计息，未约定还款时间，扈明全在借款人处签名“扈明权”并捺印，越巴特尔在担保人处签名“巴特尔”并捺印。庭审中，韩峰陈述是越巴特尔借款，但是越巴特尔签字是签在了担保人处，签的是“巴特尔”，扈明全是担保人但是签在了借款人处，签的是“扈明权”。本院认为，虽韩峰认可实际借款人是越巴特尔，实际担保人是扈明全，当时系签错位置，但越巴特尔、扈明全均未到庭亦未提交书面答辩意见，韩峰的陈述与《借据》上内容不一致，因涉及他人利益，应以《借据》为准。扈明全、韩峰之间民间借贷关系依法成立。扈明全应当承担履行还款义务并支付利息的违约责任。韩峰主张按月利率2%计算利息，因双方由此约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此越巴特尔对上述借款本息应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扈明全于本判决生效后立即给付原告韩峰借款本金30000元并支付以30000元为本金自2018年3月17日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告越巴特尔对上述第一项判决内容承担连带给付责任；三、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告扈明全、越巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年一月十四日书记员 高塔那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1584号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人**蒙,女,1987年10月24日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行**蒙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1042号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人**蒙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向**蒙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向**蒙发出传票传唤其到本院接受询问，**蒙未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**蒙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**蒙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审4号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区河西股份经济合作社,住所地浙江省宁波市江北区梅堰路558号。 负责人朱国夫。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出甬北自规罚决〔2019〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准,于2007年擅自占用甬江街道河西村集体土地，浇筑水泥地坪、建造房屋，涉及土地面积1164平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：城市1164平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：城镇用地1164平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有甬江街道批复、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1164平方米土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1164平方米城市土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币壹万柒仟肆佰陆拾元整（17460元）。申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年4月17日缴纳了17460元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕5号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1164平方米土地”的义务，配合履行“没收非法占用符合土地利用总体规划的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出的甬北自规罚决〔2019〕3号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的1164平方米土地”、第二项“没收非法占用符合土地利用总体规划的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府甬江街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 王松来 审 判 员 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 倪婧婧
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初27号原告：谭细花，女，汉族，1951年4月18日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄运平，男，汉族，1957年8月10日出生，住湖北省阳新县（黄石市开发区金海管委会），原告谭细花与被告黄运平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告当面赔礼道歉；2、依法判令被告向原告赔偿其经济损失8840.28元。其中，医疗费755.95元、误工费3484.33元、交通费600元、精神抚慰金4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月25日中午，原告谭细花因其丈夫遭到被告黄运平殴打致伤，在被告家门口质问为何对其丈夫下此狠手。被告一边骂，一边用拳头对原告胸部等处实施殴打，致其胸闷气短、浑身颤抖无力。原告经黄石市中心医院治疗，并诊断为胸部外伤。现原告因胸部、腰部等处受伤，疼痛不已，致使晚上睡觉呼吸困难、时常有干呕症状。综上所述，原告认为，被告对其实施了人身伤害的侵权行为，应当依法承担赔偿责任；事发至今，被告不道歉、不主动赔偿，使原告的身心受到了极大伤害。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，黄石市下陆区人民法院于2019年10月23日作出（2019）鄂0204刑初145号刑事判决书，以被告黄运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，被告黄运平现已被移送至监狱监禁，本案应由原告谭细花住所地法院即阳新县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程琳二〇二〇年一月二十日法官助理徐劲书记员耿盼盼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更189号罪犯张合清，男，1966年7月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省驻马店驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2007年1月23日作出（2006）汝刑初字第182号刑事判决，认定被告人张合清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。因余漏罪，河南省汝南县人民法院于2008年12月29日作出（2008）汝刑初字第197号刑事判决书，认定被告人张合清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。于原判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯刑期自2006年7月27日起至2024年7月26日止，于2009年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张合清在刑罚执行期间，于2011年11月5日由河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑执字第1376号刑事裁定减刑一年；于2013年11月8日由河南省驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑执字第1405号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月28日由河南省驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑更1836号刑事裁定减刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯张合清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张合清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张合清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张合清准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年7月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢7号之三 申请执行人：陈珍，女，1983年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨荣飞，男，1986年11月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢7号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人杨荣飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣飞在中国工商银行62XXX47账户内存款人民币185941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2898号申请执行人张长立，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省获嘉县。被执行人王凯，男，汉族，1977年11月10日出生，住长垣县。申请执行人张长立与被执行人王凯借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款8000元，案件受理费25元，共合计8025元，本案尚未执行到位金额8025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月12日、2019年9月27日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年1月22日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2307号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月二十二日书记员  丁兴华
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初86号申请人：廖溢江，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：咸丰县锦程锌钢建材有限公司，住所地湖北省咸丰县清坪镇排峰坝工业园区，统一社会信用代码：91422826097994549J。法定代表人：胡德学。本院在审理原告廖溢江与被告胡德学、咸丰县锦程锌钢建材有限公司、刘建民间借贷纠纷一案中，申请人廖溢江于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸丰县锦程锌钢建材有限公司在恩施宏城建设有限责任公司的工程款60万元。申请人廖溢江向本院提供了担保。本院经审查认为，廖溢江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人咸丰县锦程锌钢建材有限公司在恩施宏城建设有限责任公司的工程款60万元予以冻结。冻结期限从2020年1月16日起至2021年1月15日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓江陵二〇二〇年一月十六日书记员  孙 思
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更139号罪犯吴斌,男，1984年5月19日出生，汉族，高中文化,河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金二千元（已缴纳）。该犯刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止，于2011年9月29日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴斌在刑罚执行期间，于2014年9月24日由河南省商丘市中级人民法院作出（2014)商刑执字第946号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利不变;于2017年11月20日由河南省商丘市中级人民法院作出（2017)豫14刑更680号刑事裁定减刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯吴斌数次对出租车司机进行抢劫，社会危害性大，被判处十年以上有期徒刑，且先后二次因犯罪被判处刑罚，系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月21日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7005号原告:凌业红，男，1970年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：王瑞，男，1969年6月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告凌业红与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌业红及其委托诉讼代理人韩韬、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌业红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中三万元，自2018年11月10日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止；其中五万元，自2018年11月25日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率1.3%，由被告向原告出具借条；2018年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.4%，由被告向原告出具借条。上述两笔借款被告至今尚未按照约定向原告支付利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王瑞承认原告凌业红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后五日内偿还原告凌业红借款80000元及利息（以30000元为基数自2018年11月10日起按年利率15.6%标准计算至被告实际偿还之日止；以50000元为基数自2018年11月25日起按年利率16.8%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费1045元，合计1945元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初85号原告：付秀云，女，1969年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：唐启辉，成年，住广东省南雄市****办事处上坪村委会唐屋村999号。原告付秀云与被告唐启辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告付秀云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付秀云撤诉。案件受理费354.9元，已减半收取计177.45元，由原告付秀云负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月十四日书记员  袁吉盛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初84号起诉人荀会利，女，1967年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。2019年12月，起诉人荀会利向本院提起行政诉讼，状告国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）。起诉人诉称，2011年至2015年期间，其通过本地媒体华商报、三秦都市报、陕西日报、西安晚报等刊登的“聚鑫隆”理财广告，向聚鑫隆理财公司投资了80万元资金。该公司于2015年3月被西安警方立案查处，后西安市中级人民法院对该公司非法集资诈骗成员进行公开开庭审理。庭审中案件主犯刘依伟承认开办聚鑫隆理财公司目的就是骗人，注册项目的黄金、外汇是伪造的，集资的客户来源途径主要是通过媒体的宣传。起诉人认为其上当受骗与当地媒体宣传有关，各大媒体刊登诈骗广告时审查失职，应负有责任。2019年8月21日，起诉人向市场监管总局邮寄了举报信，未见回复。后于9月6日向市场监管总局申请信息公开，申请内容：举报聚鑫隆理财公司虚假宣传事项的处理结果。2019年9月29日，市场监管总局就起诉人的上述信息公开申请作出公开办字〔2019〕623号《政府信息公开答复书》，告知：市场监管总局已于2019年9月25日转送陕西省市场监督管理局。起诉人对该答复书不服，诉至本院，并提出如下诉讼请求：责令市场监管总局对公开办字〔2019〕623号《政府信息公开答复书》中的答复意见重新作出答复。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人向市场监管总局邮寄举报信，要求其对有关宣传广告履行监管职责，其行为属于向市场监管总局反映情况、提出建议的行为，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。起诉人要求公开的信息涉及行政机关处理信访事项过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，不属于人民法院行政受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人荀会利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十四日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初129号原告张会春，男，1960年11月18日出生，回族，原凌源市交通运输公司职工，住凌源市。原告赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，原凌源市交通运输公司职工，住凌源市。被告朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人王志强，该局法规科工作人员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告张会春、赵国金（以下简称二原告）因被告朝阳市自然资源局（以下简称被告）不履行法定职责一案，二原告于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告及被告的委托代理人王志强、杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。二原告诉称，2018年11月28日，二原告通过邮政特快专递的方式向被告提出履行法定职责申请，要求被告依法查处凌源市鑫宝开发有限公司建中宝小区非法占用凌源市交通运输公司企业土地和凌源市国土资源局违法颁发给凌源市鑫宝开发有限公司土地使用权证构成犯罪，移交司法部门处理。2018年5月28日，被告收到二原告的申请后没有通过任何方式答复原告，故提起行政诉讼，请法院确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，责令被告履行法定职责。二原告提交如下证据：1、履行法定职责申请书一份；2、EMS特快专递详情单复印件、邮寄查询单；3、（2018）辽1382行初82号行政判决书、（2019）辽1302行初86号行政判决书。被告辩称，我局收发记录没有原告的邮件记载，对于原告申请我局查处非法用地和非法颁发土地使用证的行为，我局会依据申请，对于原告是否具有申请的资格以及中保公司和凌源市自然局是否存在违法行为进行调查。经庭审质证及本院审查，对二原告提交的证据1、2能证明本案的基本事实，本院予以采信；因二原告提交的证据3与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2018年11月28日，二原告通过邮政特快专递的方式向被告提出履行法定职责申请，认为因凌源市鑫宝开发有限公司占用凌源市交通运输公司企业土地的出让金没返还，致使企业拖欠职工工资，养老保险、医疗保险无人缴纳，要求被告依法查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地和凌源市国土资源局违法颁证行为。2018年11月29日，被告收到二原告的申请后未予答复，二原告为此诉至本院。本院认为，行政诉讼中请求履行法定职责之诉，应为当事人主张的权益因所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到侵害，且请求行政机关所履行的必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。请求行政机关作出的只能是具有外部效力的行为，而行政机关内部的层级监督，因其不具有对外性，不直接设定新的权利义务，不能在请求履行法定职责之诉中提出。基于此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上述条款已明确规定了行政机关之间内部层级监督行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属行政诉讼受案范围。本案中，二原告称因企业拖欠职工工资、养老保险、医疗保险，致其权益受损，为此申请被告履行查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地及凌源市国土资源局违法颁证行为的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：县级以上人民政府的土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。据此，被告虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但二原告请求被告履行查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地的职责，因被告的查处行为与二原告的工资及保险待遇无必然联系，既被告是否履行上述职责对二原告的权益不产生实际影响，根据前述司法解释的规定，二原告此请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于其请求被告履行查处凌源市国土资源局违法颁证行为的职责，因该请求系属行政机关内部的层级监督行为，对外不直接设定新的权利义务，根据前述司法解释的规定，该请求事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，因二原告的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第（八）之规定，裁定如下：驳回原告张会春、赵国金的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋 华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46613号原告：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：佛山市高明西特电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王玉辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司与被告佛山市高明西特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司的委托诉讼代理人何亚军，被告佛山市高明西特电器有限公司的委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33,850元；2.判令被告向原告支付以33,850元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2019年9月30日起至实际清偿日的利息。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买电触点，原告按时履行了交货义务，并皆已开具发票予被告。2018年8月31日，原告向被告邮寄《企业询证函》进行账目核对，要求被告支付货款33,850元，被告于2018年9月5日签收。被告至今尚未支付剩余尾款。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告佛山市高明西特电器有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告没有证据足以证明存在案涉的对被告的债权，原告没有提供送货单、买卖合同、托运单等能够证明双方存在买卖关系的基本凭证；2、即便原告存在涉案的债权，也早已超过了诉讼时效期间，依法不受法律保护。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告提供的证据1即客户明细账、记账凭证、发票、《2013年4月对账单》复印件1组，以证明2012年至2013年期间，被告多次向原告购买电触点，原告向被告开具发票，被告尚欠原告货款33,850元。经质证，被告对该组证据三性均不予确认。本院认为，该组证据中客户明细账、记账凭证均系原告单方制作凭证；发票开具时间为2014年12月15日；《2013年4月对账单》中载明：订购方为被告、供应方为原告，发货时间为2013年4月24日，金额25,850元、备注“不开票”，上月累计欠款(锐盟货款)8,000元，累计欠款33,850元，落款处被告员工签名并注明“KST前欠4,000元、未付货款25,850元，KST合计2,9850元”，落款时间为2013年10月16日。该组证据因均系复印件，不符合证据的形式要件，且被告亦不予认可，故本院对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告收到原告寄送的《企业征询函》，该函中载明：本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2018年8月31日，贵公司欠33,850元，备注为应收账款。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。如签收之日起十个工作日内贵公司未回函也未与我公司联系，则默认为贵公司认同此账款。2019年9月30日，本院出具(2019)沪0112诉前调12221号通知，收到原告的起诉材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张买卖合同关系成立生效，要求被告支付货款承担利息损失，其应就买卖合同的履行进行举证，但原告未能提供有效证据证明被告拖欠货款之事实。退一步，即便原、被告间就被告拖欠原告货款、双方进行对账之行为得到确认，根据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。原告认为双方没有约定付款时间，诉讼时效应从其2019年9月30日起诉主张付款之日起起算，显与其提交的对账单、发票等证据不相符，故被告认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院依法予以采纳。综上，原告要求被告支付货款承担利息损失之诉讼请求，无事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计517.39元，由原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年一月十五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执87号之四 申请执行人：马建丽，女，1969年4月3日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：游启兵，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行马建丽与游启兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人游启兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游启兵在贵州省农村信用社联合社62XXX90账户内存款人民币34150.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初668号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：刘树德，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告刘树德物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员  庞志莹二〇二〇年一月十三日书记员  陈雪冰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执202号之二十四 申请执行人：邱德玉，女，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐光秀，女，1987年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱德玉与江多胜、徐光秀民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江多胜、徐光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江多胜在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3856号原告：刘正强，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：曾令强，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：罗贵勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵明凯，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘正强诉被告曾令强、罗贵勇、赵明凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正强及其委托诉讼代理人高师金，被告曾令强、罗贵勇到庭参加诉讼，被告赵明凯经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘正强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资37000元，误工费12000元，共计49000元。事实与理由：2015年9月16日，原告与重庆贵强建筑劳务有限公司（以下简称贵强公司）签订劳务班组单项协议（泥工协议），工程名称：江岸华庭；工程地址：綦江区三江镇；工程内容：装饰建筑劳务工程。有被告在协议上盖章，委托代理人赵明凯在协议上签名。原告按协议做工后，被告欠了原告一部分工人工资、误工费，没有及时支付给原告。2017年3月31日被告贵强公司在现场负责人赵明凯向原告出具承诺书：“今欠刘正强工人工资37000元（大写：叁万柒仟元整）；误工费12000元（大写：壹万贰仟元整），本人承诺在车库主体完工30个工作日内付清，特此承诺！”原告多次找被告未果，故来院起诉。被告曾令强辩称，原告起诉金额没有收方依据，该费用是赵明凯私下承诺支付原告的费用与我无关，不同意原告诉讼请求。我也没有委托赵明凯签订合同支付工资。被告罗贵勇辩称，我对是否欠原告工资不清楚，赵明凯我也不认识，原告要求我承担责任没有事实依据。被告赵明凯未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2015年9月16日，原告与贵强公司签订《劳务班组单项协议（泥工协议）》，内容主要为：工程名称江岸华庭；工程地点綦江区三江镇；工程内容装饰建筑劳务工程。协议有贵强公司盖章，委托代理人马人中在协议上签名。同日，原告与贵强公司因订立江岸华庭建筑劳务中（泥工、砼）内容未明确，补签订《补充条款》。《补充条款》有贵强公司盖章，委托代理人马人中、赵明凯在协议上签名。原告与贵强公司当日还签订了《砼补充协议》，盖有贵强公司印章，委托代理人马人中、赵明凯在协议上签名。原告按协议做工后，赵明凯于2017年3月31日出具承诺书一份，载明：“今欠刘正强工人工资叁万柒仟元误工费壹万贰仟元，本人承诺在车库主体完工30个工作日内付清。特此承诺！承诺人：赵明凯2017.3.31”。另查明，贵强公司于2019年5月13日经营期限届满注销。2012年1月20日贵强公司股东变更为曾令强和罗贵勇。审理中，原告陈述没有劳务施工资质。前述事实，有当事人陈述、《劳务班组单项协议（泥工协议）》、《补充条款》、《砼补充协议》收条、承诺书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为：案涉工程劳务费的支付主体。贵强公司将装饰建筑劳务分包给原告刘正强，因原告刘正强没有施工资质，故此劳务分包合同违反了法律规定，系无效劳务分包合同。合同虽无效，但原告已将工程交付使用，原告可依照合同约定向被告赵明凯主张劳务费。即便被告赵明凯非贵强公司员工或委托代理人，但赵明凯认可尚欠原告工人工资及误工费未支付，并向原告出具《承诺书》明确了具体金额，构成了债的加入。故原告刘正强按协议做工后，承包人请求参照合同约定支付劳务款的，应予支持。现被告赵明凯欠原告工人工资37000元、误工费12000元，有被告赵明凯出具的承诺书及原告刘正强的陈述予以证实，本院予以确认。由于贵强公司于2019年5月13日经营期限届满注销。2012年1月20日贵强公司股东已经变更为曾令强和罗贵勇。贵强公司注销清算时，从被告提交的证据不能证明已将该笔债务列入清算债务，故该笔债务应由赵明凯、曾令强及罗贵勇共同承担，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告曾令强及罗贵勇的辩解意见，缺乏充分有效证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明凯、曾令强及罗贵勇于本判决生效后十日内共同支付原告刘正强工人工资37000元及误工费12000元；二、驳回原告刘正强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，公告费300元，由被告赵明凯、曾令强及罗贵勇承担（原告已经预交，被告赵明凯、曾令强及罗贵勇在履行上述义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  李 平人民陪审员  刘直波二〇二〇年一月十六日法官 助理  舒 意书 记 员  谭光净
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执319号之一 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：杨必华，男，汉族，1972年2月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨必华建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨必华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨必华在贵州银行62XXX09账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执261号之二 申请执行人：黄兴艳，女，1977年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：石洪林，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄兴艳与石洪林借款合同纠纷一案，经查，被执行人石洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴艳在中国工商银行240xxx195账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更91号罪犯芦氏娴，女，1995年8月20日出生，国籍越南,傣族，小学文化，越南社会主义共和国易安省将阳线三光社新香村人,住河北省邯郸市临漳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0581刑初197号刑事判决，认定被告人芦氏娴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币一万四千元，退赔被害人人民币55000元。被告人芦氏娴不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫05刑终305号，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月3日起至2020年4月2日止。于2017年7月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯芦氏娴执行期间。河南省女子监狱提出对罪犯芦氏娴减去有期徒刑三个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯芦氏娴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯芦氏娴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦氏娴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦氏娴准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年8月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初426号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗皮山，男，1994年6月3日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。曾因犯盗窃罪于2016年11月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月1日释放。因本案盗窃行为于2019年8月15日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4443号起诉书指控被告人罗皮山犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人罗皮山出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月15日，被告人罗皮山来到东莞市塘厦镇多次以撬车窗的方式实施盗窃，作案事实如下：（一）2018年8月15日4时许，被告人罗皮山来到东莞市塘厦镇莆心湖社区******，撬坏被害人林红停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（修复费用450元），盗走车上一部苹果手机（价值约500元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2018年8月15日4时许，被告人罗皮山来到东莞市********，撬坏被害人刘某停放在该处的鄂F*****号牌小车车窗玻璃（修复费用280元），盗走车内现金约50元；撬坏被害人张某停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费用610元），但未能在该车内搜获到财物；撬坏被害人张某1停放在该处的粤S*****小车号牌车窗玻璃（维修费580元），盗走车内现金70元；撬坏被害人邓某停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费280元），但未能在该车内搜获到财物；撬坏被害人邓某1停放在该处的桂C*****号牌小车车窗玻璃（维修费252元），但未能在该车内搜获到财物；撬坏被害人刘某1停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费890元），盗走车内现金约10元；撬坏被害人李某1停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费280元），盗走车内面值1000元的越南盾；撬坏被害人拉某某基停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费280元），但未能在该车内搜获到财物。破案后，被盗部分财物已起回并发还被害人，其余财物未能起回。（三）2018年8月15日4时许，被告人罗皮山来到东莞市塘厦镇四村社区*****附近路段，撬坏被害人杨某1停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费460元），盗走车内一件衣服、一件牛仔裤、一条皮带；撬坏被害人罗某停放在该处的粤S*****号牌小车车窗玻璃（维修费460元），但未能在该车内搜获到财物。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，刘某等被害人的陈述，被告人罗皮山的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗皮山以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗皮山曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗皮山对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗皮山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗皮山以非法占有为目的，通过破坏他人车窗的手段，多次秘密窃取他人车上的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗皮山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗皮山庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗皮山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗皮山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗皮山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年3月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初53号原告：新乡市馨居物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410700590836333N。法定代表人：丁林林。委托代理人：张建国，公司职员，特别授权。被告：王莉莉，女，汉族，1985年2月19日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市馨居物业管理有限公司诉被告王莉莉物业服务合同纠纷一案中，由于原告新乡市馨居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇二〇年一月十七日书记员 ：李妍珺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执81号申请执行人：原艳芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区人民西路93号10号楼6单元402号。身份证号：4108031981××××××××。被执行人：王新云，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原艳芬依据本院（2019）豫0703民初1770号民事调解书向本院申请执行其与王新云买卖合同纠纷一案，现本院已立案受理执行。经查，被执行人王新云名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王新云名下豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××车辆，查封期限为两年。现被执行人王新云自收到本裁定之日起三日内将上述车辆及相关手续材料送至本院。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年一月二十三日书记员  王盼盼
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢88号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地山东省日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：丁西军，男，1963年12月30日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1966年9月25日出生，汉族。本院在恢复执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人丁西军、张娟典当合同纠纷一案中，依法对被执行人丁西军抵押给申请执行人的位于日照市伴海山庄D区1#楼016幢00单元00-101号（产权证号为20141017046号、土地证号为日国用（2009）第3118号）房产进行了拍卖，2019年12月31日拍卖成功，拍卖成交款共计3635000元，其中34780元为案件执行费，并留出50000元用作丁西军、张娟的租房费用，剩余款3550220元过付给申请执行人，至此本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执恢88号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年一月九日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执29号张刘勇：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0721刑初278号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-0001-001665特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特4号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号2101-2104室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：耿嘉鑫，男，1995年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司(以下简称友而信哈尔滨一分公司)与被申请人耿嘉鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信哈尔滨一分公司称，耿嘉鑫于2018年4月23日与友而信哈尔滨一分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2018年4月23日至2021年4月22日,担任客户经理。自2019年以来，受行业市场变化，友而信哈尔滨一分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为耿嘉鑫提供工作岗位和工作场所。友而信哈尔滨一分公司于2019年9月15日向耿嘉鑫发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与耿嘉鑫终止劳动关系。耿嘉鑫于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友而信哈尔滨一分公司向耿嘉鑫支付解除劳动合同经济补偿金3,583.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友而信哈尔滨一分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1607号仲裁裁决。耿嘉鑫称，不同意友而信哈尔滨一分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1607号仲裁裁决：一、友而信哈尔滨一分公司于本裁决生效之日起十五日内支付耿嘉鑫解除劳动关系经济补偿金3,583.50元；二、驳回耿嘉鑫的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友而信哈尔滨一分公司以其不应向耿嘉鑫支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1607号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友而信哈尔滨一分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1335号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：曾克镇，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。被告：广州市宝加奔汽车维修有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段776-782号。法定代表人：潘文彬。被告：潘文彬，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，本院受理原告广州市嘉通贸易有限公司与被告广州市宝加奔汽车维修有限公司、潘文彬买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告广州市嘉通贸易有限公司未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市嘉通贸易有限公司撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇二〇年一月二十二日书记员  黄静雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3313号申请执行人李晓，女，汉族，1984年4月24日出生，住长垣市。被执行人王卫霞，女，汉族，1982年7月19日出生，住长垣市蒲东区。申请执行人李晓与被执行人王卫霞返还原物纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原物或赔偿货款104932元，案件受理费1474元，共计106406元，本案尚未执行到位金额106406元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年11月26日、2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年1月7日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初64号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月十一日书记员  丁兴华
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初13号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张伟伟，男，1986年9月19日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省济源市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）745号起诉书指控被告人张伟伟犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月15日9时许，被告人张伟伟伙同肖建功、黄辉、刘龙等人经预谋，以帮助他人向端木成才要账为由，强行将端木成才控制到面包车上拉走，对端木成才进行控制，时间长达十余个小时，期间肖建功将端木成才打成轻伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，端木成才的右侧胫骨中段两处不全骨折，损伤程度评定为轻伤一级。另查，2019年8月14日至2019年8月22日，被告人张伟伟被临时羁押于上海市宝山区看守所。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张伟伟系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人张伟伟在开庭审理过程中无异议，并有同案犯肖建功、黄辉、刘龙的供述和辩解，被害人端木成才的陈述，证人李某、沈某、张某的证言，辨认笔录，监控视频截图，刑事判决书，释放证明书，临时羁押证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟伟伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人张伟伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人张伟伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人张伟伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对张伟伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年一月十七日书记员  刘 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4193号之三原告：沁阳市远诚碳化硅材料厂，住所地：沁阳市王曲乡范家庄。法定代表人：司杭州，该公司经理。被告：洛阳富钦耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段拖厂编组站东。法定代表人：李伟东，该公司经理。原告沁阳市远诚碳化硅材料厂诉被告洛阳富钦耐火材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  席改珍人民陪审员  张秋霞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 聪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执127号之三 申请执行人：李凤刚，男，汉族，1962年7月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李凤刚与包远祥劳务合同纠纷一案，经查，被执行人包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包远祥在中国邮政储蓄银行60XXX02账户内存款人民币5070元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初72号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人**坚，曾用名：何荣生，男，1972年8月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，身份证号码：450************031，汉族，小学文化，案发前暂住海丰县赤石镇（户籍所在地：广西苍梧县*********）。曾因犯盗窃罪，2018年1月17日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月23日刑满释放。因本案于2019年10月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人**坚犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人**坚到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年8月27日9时许，被告人**坚伙同蒋富达（另案处理）窜至海丰县可塘镇祥兴商场一楼，以将洗发露藏进裤内的方式盗走该商场沙宣牌洗发露及海飞丝牌洗发露共30支（价值共人民币1701元）。2019年10月14日14时许，被告人**坚伙同蒋富达再次窜至该商场准备盗窃时被商场管理人员发现并控制，随即被到场的民警抓获。公诉机关据此认为，被告人**坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人**坚归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人**坚归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，建议判处被告人**坚有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人**坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**坚所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其能自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人**坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年一月二十一日书记员  陈江明相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号）第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初342号原告：李丹丹，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王东风，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告李丹丹与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告王东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2019年4月29日被告称急需用钱生意周转，向原告借款40000元（详见证据），并承诺于2019年11月1日前还清。借款到期后原告多次找被告催要未果。原告诉至法院。被告王东风未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告王东风向原告李丹丹借款40000元，并为原告李丹丹出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王东风向原告李丹丹借款40000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王东风于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十四日书记员  耿 茹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1472号申请执行人：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。负责人：娄朋伟，任经理。被执行人：赵二远，男，汉族，1985年7月8日，住原阳县。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被执行人赵二远房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初3722号民事判决书，由被告赵二远于判决生效后十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司房屋租赁费146800元，因赵二远未履行判决书所确定的义务，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案。本案在进入执行程序后双方达成和解协议，且按照和解协议履行完毕。经审查系真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年一月六日书记员  刘治军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9807号原告：哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A8栋2单元202号。经营者：王亚生，男，1976年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区龙恒不锈钢装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区南极街181号。经营者：石龙恒，男，1964年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬梅，女，1969年6月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区龙恒不锈钢装饰材料商店员工，住哈尔滨市南岗区。被告：沈阳力联盛不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号H区17号。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店与被告哈尔滨市道外区龙恒不锈钢装饰材料商店、沈阳力联盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店负担，哈尔滨市道外区永田伟业自动门商店已预交1558.09元，退还其1533元。审判员  刘美静二〇二〇年一月二十二日法官助理夏路书记员王萌萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执305号申请人：陈发展，男，汉族，1974年2月6日出生，住济源市。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民特1号调解书，向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河南林九建设工程有限公司在济源市下冶镇人民政府有工程款收入123490.12元（北桐后沟和北桐大华梁项目）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》裁定如下：提取被执行人河南林九建设工程有限公司在济源市下冶镇人民政府的收入123490.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员  马俊豪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3631号申请执行人河南省国能建设集团有限公司。住所地：长垣市宏力大道697号。统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人王保真，任公司执行董事。被执行人何同新，男，1962年8月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人张波，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人**，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。河南省国能建设集团有限公司与何同新、张波、**追偿权纠纷一案，河南省国能建设集团有限公司依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初621号民事判决书向本院申请对何同新、张波、**强制执行。经审查，被执行人姓名“张波”与身份证号4109281971××××××××8”不匹配，被申请执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回河南省国能建设集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年一月十三日书记员  丁兴华