内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2707号   上诉人（一审被告）：付智成,住包头市。   委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：于占江，男，住包头市。   委托诉讼代理人：刘伟峰，男，住包头市。   被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：韩锐。   委托诉讼代理人：刘婷婷。   上诉人付智成因与被上诉人于占江、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   付智成上诉请求:1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2105号民事判决；2、对本案重新审理，并依法改判或者发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于占江所有的×××号出租车日平均纯收入300元偏高，应该由价格认证部门进行鉴定。被上诉人于占江因自身原因迟延取车，导致营业损失扩大，×××号出租车维修时间过长，不符合实际维修时间。一审法院按照53天计算停运损失明显不公。本案应当由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司承担停运损失赔偿责任。本案的投保单属于格式条款，不符合《合同法》及《保险法》上关于“明确说明”的要求。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司不能证明其已就免责事项向投保人作出了明确的提示和告知义务，相应的免责条款不能生效。综上，一审判决认定事实不清，采信证据不足，判决错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   于占江辩称，一审判决认定每日营运收入为300元，我方认为应当是400元。过年期间下雪，事故车很多，我方也一直在催促维修厂尽快维修。   中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   于占江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告此交交通事故中产生的停运损失费用共计22800元（380元每天×60天）。二、本案诉讼费及相关费用由二被告负担。   一审法院认定事实：2019年2月1日16时40分许，被告付智成驾驶×××小型客车，沿站南路由西向东行驶至与二里半交叉路口东300米处，在向北左转弯越中心双黄实线调头过程中，其所驾驶车辆与由东向西行驶刘伟峰驾驶车牌×××小型客车（内有乘客李永青）前部相撞，造成刘伟峰、李永青受伤，两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队150202420   190000405号《道路交通事故认定书》认定，被告付智成负全部责任；原告刘伟峰无责任。损害赔偿调解结果：根据责任，因此交通事故产生的全部费用由付智成承担。该肇事车辆×××号在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及其它商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告于占江的×××号出租车挂靠于包头市交通金杯物资贸易有限责任公司，事故发生后，该肇事车辆于2月3日已经包头市公安局交通管理支队东河区大队予以放行（原告于占江、被告付智成均认可）。原告于占江于2019年2月17日将事故车辆×××号送至包头华源众诚汽车销售服务有限公司定损维修，于2019年3月31日维修完毕取车。庭后，原告提交了包头市交通金杯物资贸易有限责任公司的证明（补强证据）；被告2提交了投保单及投保人声明（补强证据），被告1均已进行质证（电话方式）。   一审法院认为，公民享有财产权益。2019年2月1日16时40分许，被告付智成驾驶×××小型客车，沿站南路由西向东行驶至与二里半交叉路口东300米处，在向北左转弯越中心双黄实线调头过程中，其所驾驶车辆与由东向西行驶刘伟峰驾驶车牌×××小型客车（内有乘客李永青）前部相撞，造成刘伟峰、李永青受伤，两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队第150202420190000405号《道路交通事故认定书》认定，被告付智成负全部责任；原告刘伟峰无责任。损害赔偿调解结果：根据责任，因此交通事故产生的全部费用由付智成承担。上述事实予以采信。双方争议相关内容分析如下：1、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定，原告的车辆系营运车辆，被告1作为事故车辆的全部责任人，对给原告造成的营运损失应当全部承担赔偿责任。2、虽然该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业三者险，但原告诉请的营运损失不属于上述险种赔偿的范围（付智成在保单中签名，内含免责条款），故被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。3、包头市交通金杯物资贸易有限责任公司出具证明：×××号出租车日平均纯收入300元，予以采信。首先是肇事时间正值春节期间，系本地出租车一年内业务高峰期，营业收入较高，且较符合本地出租车市场价格；其次是被告付智成不予认可，但未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。4.双方均认可×××号出租车于2月3日已放行，4日至10日为春节放假期间，该期间属于正常放假期间，2019年2月17日至2019年3月31日为车辆修理期间，上述期间（合计53天）的营运损失被告应予赔偿；2019年2月11日至2019年2月16日期间的营运损失损失，因原告在国家法定工作日期间，未能积极联系售后公司对车辆进行修理，又无证据证明延误修理非自身原因造成，故该期间的营运损失应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告付智成于本判决生效之日起十日内赔偿原告于占江营运损失15900（300x53）元。二、驳回原告于占江对被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的全部诉讼请求。诉讼费185元（原告预交），原告于占江负担85元，被告付智成负担100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是:一、一审判决认定的营运损失数额是否正确。二、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司是否应对营运损失承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，于占江在一审中提交了包头市交通金杯物资贸易有限公司出具的×××号出租车营收数据（2018年8月至2019年1月）和《证明》，以及包头华源众诚汽车销售服务有限公司针对×××号出租车维修情况出具的《证明》。一审法院结合相关证据并综合考虑交通事故发生期间的出租车营运状况，维修时间等因素，综合认定×××号出租车每日营运损失为300元、维修时间为53天并无不当，据此计算的营运损失数额也较为符合本案实际。付智成主张一审判决营运损失每日标准认定过高以及×××号出租车维修时间过长，但是并未提交相应的证据来证明其主张。其上诉理由不能成立；关于第二个焦点问题，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提交的投保单显示，付智成声明已经收到保险条款，保险人就免责条款等事项向其作出了书面明确说明。庭审中付智成对于投保单上的签名及抄写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系其本人所写也予以认可。中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司作为保险人已经就相应的免责条款向投保人付智成尽到了明确的提示、说明义务，该免责条款合法有效。付智成主张营运损失应当由中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿的上诉理由不能成立。   综上，上诉人付智成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费370元，由上诉人付智成负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王雪冰   审 判 员 贺 静   审 判 员 李雅滨     二○二○年一月九日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 马林莹     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。