wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐虎诚，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省谷城县*********。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留,2019年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人唐虎诚犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人唐虎诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月1日21时02分，被告人唐虎诚饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐虎诚血液中检出乙醇成分，含量为198.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐虎诚的供述；驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；技术检验鉴定报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人唐虎诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐虎诚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐虎诚判处拘役二个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐虎诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐虎诚犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队合并处以罚款人民币1200元，并将罚款缴纳完毕。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐虎诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐虎诚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐虎诚无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人唐虎诚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人唐虎诚的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人唐虎诚的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐虎诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审47号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07421号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月22日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07421号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月19日04时05分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速新桥收费站出口处被检测，经检测，该车总重51.431吨，车货总重限重36吨，超限15.431吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月22日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07421号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初27号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人肖某某，绰号“啊胜”，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被抓获，同年11月8日被宾阳县公安局行政拘留20日，同年11月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月7日21时许，被告人肖某某在其位于广西宾阳县大桥镇罗江村委会新罗村148号家中容留甘某2、甘某1、莫某三人吸毒毒品，同日许，被公安民警抓获。公安民警在现场扣押到一个用矿泉水美燕自制的冰壶。经对上述人员现场采取甲基安非他明试剂进行检测，肖某某、甘某3每、甘某1、莫某的尿液检测，结果均为阳性。 上述事实，被告人肖某某在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，宾阳县公安局宾公检测[2019]02324号、02325号、02323号、02322号现场检测报告，行政处罚决定书，（2019）桂0126刑初0126刑初128号刑事判决书，证人莫某、甘某2、甘某1的证言，被告人肖某某的供述，现场勘验笔录、指认现场照片、现场辨认笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某提供场所容留甘某3每、甘某1、莫某三人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢120号申请执行人：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何群燕，女，1976年5月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何鹏晖，男，1977年9月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：国莉芸，女，1963年10月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王庆，男，1973年4月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人苏为民与被执行人何群燕、何鹏晖、国莉芸、王庆借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏1181民初6373号民事判决。江苏省镇江市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏11民再156号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1181民初6373号民事判决以及江苏省镇江市中级人民法院维持原判的（2018）苏11民终1846号民事判决，驳回苏为民的起诉。本院认为，本案的执行依据被依法撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6373号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇二〇年一月十九日书记员  徐 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初115号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖圆梦水暖五金店，经营场所南昌市南昌县象湖金涛御景花园9栋112，统一社会信用代码92360121MA360EX49Y。经营者：钱小亮，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省樟树市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖圆梦水暖五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖圆梦水暖五金店的经营者钱小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖圆梦水暖五金店答辩称，其对公证书的真实性有异议，无法证实封存的刀片是从其店里购买的。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖圆梦水暖五金店，葛某以普通消费者名义购买刀片2盒，支付6元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取1盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18145号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖圆梦水暖五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖圆梦水暖五金店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖圆梦水暖五金店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖圆梦水暖五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖圆梦水暖五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖圆梦水暖五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于南昌县象湖圆梦水暖五金店提出的对案涉公证书真实性有异议的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖圆梦水暖五金店侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖圆梦水暖五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖圆梦水暖五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖圆梦水暖五金店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖圆梦水暖五金店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖圆梦水暖五金店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖圆梦水暖五金店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初116号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖诚信五金门窗配件店，经营场所南昌市南昌县象湖伟梦清水湾紫砂香庭9栋7号，统一社会信用代码92360121MA360YQ9X9。经营者：淦恋华，男，汉族，1983年7月22日出生，住江西省九江市永修县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖诚信五金门窗配件店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖诚信五金门窗配件店的经营者淦恋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖诚信五金门窗配件店答辩称，其对公证书的真实性有异议，无法证实封存的刀片是从其店里购买的，而且原告时隔一年才来起诉。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖诚信五金门窗配件店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付12元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18139号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖诚信五金门窗配件店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖诚信五金门窗配件店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖诚信五金门窗配件店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖诚信五金门窗配件店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖诚信五金门窗配件店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖诚信五金门窗配件店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于南昌县象湖诚信五金门窗配件店提出的对案涉公证书真实性有异议的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖诚信五金门窗配件店侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖诚信五金门窗配件店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖诚信五金门窗配件店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖诚信五金门窗配件店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖诚信五金门窗配件店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖诚信五金门窗配件店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖诚信五金门窗配件店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初122号原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县******委会8队198号，公民身份号码：441************025。原告陈显森与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈显森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈显森撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年一月十六日书记员  王小青
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更43号 罪犯孟兆利，男，1964年1月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）秦刑初字第34号刑事判决。被告人孟兆利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为有期徒刑十八年（刑期2008年2月19日至2026年2月18日止），剥夺政治权利改为五年。经本院于2010年4月27日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月31日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年10月31日裁定减刑一年七个月（刑期2008年2月19日至2020年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟兆利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，提请减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孟兆利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孟兆利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孟兆利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟兆利减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月18日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔振文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初423号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫友清，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月10日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人范艳芳，广东迎君律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4447号起诉书指控被告人莫友清犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人莫友清及其辩护人范艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年1月开始，莫某（另案处理）在其经营的东莞市**************美购佳便利店内，通过微信收单的方式，非法收受六合彩投注，收受投注后，将投注情况发送给被告人莫友清，莫友清再转投到投注网站，从中赚取提成。至2019年6月13日期间，莫友清、莫某共收受包括参赌人员段某、王某、李某在内的共35人的投注，总投注额44556元。2019年9月10日，被告人莫友清被公安机关抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，微信交易记录等书证，证人段某等人的证言，被告人莫友清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫友清无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人莫友清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人莫友清判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫友清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫友清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫友清以营利为目的，结伙以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人莫友清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫友清庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的第二点辩护意见，经查被告人到案后在公安机关的第一次供述并未如实供述全部犯罪事实，不属于如实供述，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人莫友清身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人莫友清以其自报身份予以判决。根据被告人莫友清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫友清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2970号原告王永文，男，1954年10月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人吴洪卫，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201410455856。一般授权委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201510674767。被告李玉军，男，1985年11月9日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王永文诉被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永文及其代理人吴洪卫、徐龙洋到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王永文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲是朋友关系，2014年3月被告得知原告因房屋拆迁得到补偿款500000元，便找到原告，请求原告将500000元借给被告做生意，并口头约定承诺支付2分的利息。原告碍于其父亲情面，且被告也愿意支付利息，就同意了被告的请求，2014年3月10日，原告在被告拟好的借款协议上签字，并将该笔500000元借款汇入被告账户。但被告收到原告借款后，迟迟不归还借款，原告多次找到被告要求归还，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判如所请。被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告李玉军与原告王永文签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元，定于2017年3月10日归还。当天，原告便从自己贵州银行账户向被告中国农业银行账户转账500000元。上述事实，有原告陈述，原告提交身份证复印件、借款协议、业务委托书、派出所证明复印件等在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并签订《借款协议》，约定还款时间，原告提供业务委托书足以认定已向被告支付借款，被告理应按时进行归还。现被告拒不归还，理应承担归还借款本金的责任，原告提供《借款协议》上身份信息虽与原告身份信息存在差异，但结合原告提供派出所出具证明及原告持有《借款协议》和业务委托书的事实，原告为本案借款出借人的事实应予认定，故原告诉请被告偿还原告借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王永文借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵祖龙人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇二〇年一月十五日法官助理罗南俊书记员张加雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初242号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶应华，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：442************031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4104号起诉书被告人叶应华犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人叶应华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月1日23时1分，被告人叶应华酒后驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************时，被横沥大队执勤民警当场查获。经鉴定，叶应华在案发时血液中的乙醇含量为177.11mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人叶应华的供述等证据；并据此认为被告人叶应华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶应华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人叶应华判处拘役一个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人叶应华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶应华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶应华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人叶应华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶应华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人叶应华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶应华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执保6号申请人：李其均，男，汉族，1971年08月09日出生，住重庆市开州区。申请人：刘加生，男，汉族，1969年10月30日出生，住重庆市开州区。被申请人：肖志夫，男，汉族，1972年08月12日出生，住重庆市开州区。被申请人：朱光英，女，汉族，1981年08月25日出生，住重庆市开州区。申请人刘加生、李其均与被申请人肖志夫、朱光英民间借贷纠纷一案，申请人李其均、刘加生申请继续冻结被申请人肖志夫在中国工商银行21×××17账户内存款。本院于2020年1月13日作出了（2020）渝02财保4号民事裁定书，裁定准予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、继续冻结被申请人肖志夫在中国工商银行的21×××17账户内存款50万元。二、本次冻结期限为一年。如需续行保全的，申请人应在该期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇二〇年一月十三日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更64号 罪犯李国辉，男，1965年8月13日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）秦刑初字第98号刑事判决，以被告人李国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月3日止），剥夺政治权利改为六年；经本院于2016年11月16日裁定减去有期徒刑二年（刑期至2029年5月3日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李国辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李国辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系暴力犯，其犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初63号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人宋大伦，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区(户籍地:重庆市江津区)。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人宋大伦犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人宋大伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月9日下午，被告人宋大伦与杨某、宋某、邹某、白某在重庆市江津区宋大伦的家中商量吸食毒品，由白某杨某出资人民币400元，邹某去购买了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，然后被告人宋大伦与杨某、宋某、邹某、白某在其家中轮流将所购毒品吸食。2019年12月2日，被告人宋大伦被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋大伦在开庭审理过程中没有提出异议，并有行政处罚决定书、房产证复印件、户籍信息等书证；证人杨某、宋某、邹某、白某、张某的证言；被告人宋大伦的供述与辩解;辩认笔录、辩认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋大伦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋大伦犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋大伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月1日止）。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇二〇年一月九日书记员 顾京兰
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初9号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄日发，男，2001年4月27日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，公民身份号码：440********427*830，农民，户籍地广东省茂名市茂南区羊角镇煤矿宿舍36号，现住广东省茂名市茂南区**********。因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人黄日发犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄日发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人黄日发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法院从轻处理。查明事实2019年6月27日1时25分，在广东省茂名市茂南区****，被告人黄日发饮酒后，无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由西向东行驶时，被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，被告人黄日发送检的血液中乙醇含量为169mg/100ml。本院意见被告人黄日发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄日发从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人黄日发无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。根据被告人黄日发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决被告人黄日发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年一月七日书记员  周材佳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1457号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省襄城县*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王娟行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1174号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1174号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年一月十日书记员  何君岚
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初42号 原告：曹翔，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告曹翔与被告王春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王春旺以其他方式无法送达，无法通知其开庭，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赖红梅 人民陪审员  童保花 潘诗滨人民陪审员潘诗滨 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  潘 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16115号之二原告：中山市基信锁芯有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。法定代表人：李其标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山居安特五金科技有限公司，住所地广东省中山市***********之五（住所申请）。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区****委五组。被告：任泽，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********。被告：石磊穷，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********锦隆花园锦虹阁A803。原告中山市基信锁芯有限公司与被告中山居安特五金科技有限公司、张某1、任泽、石磊穷承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中山市基信锁芯有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市基信锁芯有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市基信锁芯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2529元，诉讼保全申请费1773元，合计4302元，由原告中山市基信锁芯有限公司负担（该款原告中山市基信锁芯有限公司已预交）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月十九日书记员  吴 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审19号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌，该局工作人员。委托代理人黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市石排鹏建铝制品厂，经营场所：广东省东莞市************，统一社会信用代码：92441900MA4WRJ1H8E。被执行人孙燕舞，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：河南省信阳市浉河区吴家店镇擒龙山茶场12号，公民身份号码：411************769，系东莞市石排鹏建铝制品厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]575号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月20日缴纳罚款本金200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书以及催告通知，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]575号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15630号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，该公司员工。被告：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市********。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告杨思勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中山市港兴物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告中山市港兴物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年一月二十一日书记员 李祥龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4990号原告：陈权枝，男，1994年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇塘村40号101房，现住广东省佛山市南海区********************。身份证号码：440************955。被告：廖伟甫，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。身份证号码：430************736。被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：马志文。委托诉讼代理人:许雪莲,该司员工。原告陈权枝诉被告廖伟甫、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权枝到庭参加诉讼，被告廖伟甫、国任保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿粤Y*****车辆维修费用37550元、施救费用1100元、评估费用1890元、交通费1000元，合计41540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日下午16时许，当原告驾驶粤Y*****小轿车行驶至G15（沈海高速江门段）广州方向3171KM时，被被告廖伟甫驾驶的粤A*****乘龙牌货车撞到，致使原告车辆受损。同年8月15日，经江门市公安交通管理局高速三大队认定，被告廖伟甫负全责。原告因事故造成损失如下：车辆维修费37550元，施救费用1100元，评估费用1890元，交通费1000元，合计41540元。粤A*****车在被告国任保险公司投保，故两被告负共同赔偿责任。因原、被告就赔偿数额达不成协议，调解不成，故诉至法院。被告廖伟甫在答辩期间没有提交答辩意见。被告国任保险公司辩称，一、粤A*****号车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、请求法院依法核实驾驶员廖伟甫的道路运输从业资格证。三、修理费、评估费，是原告单方面委托，我司不予认可，我司申请重鉴。四、施救费无异议。五、交通费，没有相关损失证明，我司不予认可。六、诉讼费，我司不是实际侵权人，不应承担。被告廖伟甫、国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年8月15日16时，被告廖伟甫驾驶粤A*****号车，自阳江向广州方向行驶至G15（沈海高速江门段）广州方向3171KM时，因未保持距离与由原告陈权枝驾驶的粤Y*****号车、案外人陈泳蓉驾驶的粤X*****号车（行驶方向自阳江往广州方向）发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，被告廖伟甫承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山市合正价格评估有限公司对粤Y*****号车进行损失价格评估，其于2019年9月25日作出评估结果：粤Y*****丰田车辆事故损失修理工时费用：6250元；材料费用31300元，合计37550元。原告支付评估费1890元。另查明，粤A*****号车的驾驶员是被告廖伟甫，在被告国任保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，被告没有相反的证据推翻，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、车辆维修费37550元，有事故车物价格评估书、维修费发票证实，且被告没有相反的证据推翻该评估书，故本院予以支持。2、车损价格鉴定费1890元，有鉴定发票证实，且是查明事故损失的必要费用，故本院予以支持。3、拖车费1100元，有相应发票证实，本院予以确认。4、交通费，本次事故仅造成原告的财产损坏，没有证据证实原告产生交通费，故本院不予支持。以上合计40540元。二、原告损失的责任承担。粤A*****号车在被告国任保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故被告国任保险公司应在保险限额范围内赔偿原告40540。被告廖伟甫、国任保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿40540元给原告陈权枝；二、驳回原告陈权枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108.6元（原告已预交），由原告陈权枝负担9.6元，由被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司负担99元（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年一月十六日书记员  许碧霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2212号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人:王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏洁，男，1989年11月2日出生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 被告：郭德军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：内蒙古朋飞工程机械有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区包府路6公里处铜川汽车博览园内。 法定代表人：郑国民，公司总经理。 原告雷沃重工股份有限公司与被告郭德军、内蒙古朋飞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏洁到庭参加诉讼，被告郭德军、内蒙古朋飞工程机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郭德军所签订的《工程机械买卖合同》（编号：VIP201801100001）。2、判决被告郭德军返还机型480E、整机编号为FTC003PRCHX100152挖掘机一台。3、判决被告郭德军给付逾期欠款672000元，并承担违约金216600元。4、判决被告郭德军自起诉之日起至返还设备之日止设备使用费（按240元/小时，每天24小时计算）。5、判决被告内蒙古朋飞工程机械有限公司对上述2、3、4项诉求承担连带清偿责任。6、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。原告当庭撤回诉讼请求第一、二、四项诉讼请求，降低第三项诉讼请求为：判决被告郭德军给付逾期欠款213000元，并承担违约金42600元。事实和理由：被告郭德军于2018年1月10日与原告签订《工程机械买卖合同》，通过分期方式购买原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：FR480E，出厂编号：FTC003PRCHX100152），明确约定整机价为2000000元、分期付款、违约责任、诉讼管辖权等条款，被告内蒙古朋飞工程机械有限公司为被告郭德军按约履行合同提供了连带保证。合同第十一条约定，在履行合同过程中发生纠纷，由合同签订地（潍坊市坊子区）人民法院管辖。合同签订后，原告按约定于2017年12月10日交付了设备，截止2019年6月17日，被告郭德军共计还款917000元，剩余欠款1083000元；按合同约定已逾期10期，逾期金额672000元，经原告多方催收，被告郭德军拒付余款。 被告郭德军、内蒙古朋飞工程机械有限公司未作答辩。 原告雷沃重工股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、设备交接单1份、业务对账单及款项催收函1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告雷沃重工股份有限公司与被告郭德军之间存在工程机械买卖合同关系，双方于2018年1月10日签订工程机械买卖合同一份，合同约定：被告郭德军由被告内蒙古朋飞工程机械有限公司担保，以分期付款方式购买卖方生产的“雷沃”牌挖掘机一台，总价款2000000元。在签订本合同后3日内，买方向卖方支付首付450000元，卖方在收到上述货款后将设备交付买方。余款即1550000元，买方应从2018年1月22日起分23期每月度支付给卖方，前22期每期支付67000元，第23期支付76000元，在2019年11月22日前付清。货款共计人民币2000000元。内蒙古朋飞工程机械有限公司及法定代表人郑国民自愿为本合同项下买方的付款义务承担连带担保责任，担保的期限为主债务履行届满之日起5年。买方违约付款的，每日按未付货款的万分之五向卖方支付违约金，逾期超过10天的，卖方有权单方解除合同，并按未付款总额的20%追究买方违约责任。 在合同履行过程中，被告郭德军未按期付款，截止到2019年12月14日，被告郭德军尚欠原告货款213000元。被告内蒙古朋飞工程机械有限公司未履行担保责任。 本院认为，原、被告之间签订的产品买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条关于“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告郭德军未及时清偿所欠原告雷沃重工股份有限公司的货款是形成本案纠纷的原因，应承担清偿欠款213000元的责任。 关于欠款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定。被告郭德军未按合同约定的期限支付货款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金，原告主张按照欠款总额20%计算，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因此，被告郭德军应支付原告违约金213000元×20%＝42600元。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告内蒙古朋飞工程机械有限公司作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭德军、内蒙古朋飞工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭德军支付给原告雷沃重工股份有限公司欠款213000元，违约金42600元，共计255600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告内蒙古朋飞工程机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告郭德军追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，财产保全费5000元，共计10134元，由被告郭德军、内蒙古朋飞工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  李永存 二〇二〇年一月二日 法官 助理  齐国强 书 记 员  董 凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初386号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张春林，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化。2019年10月2日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被阿拉尔市城区公安局行政罚款200元。同年10月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年10月1日22时32分许，被告人张春林在阿拉尔市15团农贸市场“回民牛肉面馆”饮酒后。无证驾驶无号牌二轮“豪爵”牌摩托车，沿15团世纪路东路自西向东行驶至阳光小区大门口西侧50米处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在张春林血样中检出乙醇含量为323.32mg/100ml。 公诉机关认为被告人张春林的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人张春林拘役四个月，并处罚金8000元。被告人张春林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年5月2日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二日 书记员 张嘉嘉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执195号之四 申请执行人：刘庆兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：任红云，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘庆兵与任红云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人任红云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任红云在中国工商银行24XXX37账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5677号上诉人(原审被告)：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省第二监狱，住所地：河南省新乡市牧野区建设路64号。负责人：陈好彬，监狱长。委托诉讼代理人：王宏杰，河南省监狱公职律师。上诉人河南隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人河南省第二监狱（以下简称省二监狱）房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4836号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆基公司委托诉讼代理人闫冰，被上诉人省二监狱的委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆基公司上诉请求：撤销原判，改判驳回省二监狱的原审诉讼请求，由省二监狱承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定由隆基公司承担补偿款的一半，无法律依据。隆基公司仅是双方合同合作关系中的施工方，省二监狱作为案涉房产的收益人对造成的损害应当承担责任。隆基公司作为施工方为方便工程进度被迫签订关于遮挡阳光对耕地的补偿协议，现工程早已结束，再让隆基公司承担补偿责任，有失公平。省二监狱辩称，应驳回上诉，维持原判。省二监狱属于图购房性质，隆基公司作为定向开发案涉工程，双方的合作协议中明确约定由隆基公司负责开发建设区周边的相关事宜。三方协议明确了前三年双方从职工购房款中支出款项进行补偿的标准，双方定向开发补充协议进一步对补偿款进行了明确约定，即补偿农作物因采光费用分担比例为对半。省二监狱向一审法院起诉请求：1、判令隆基公司返还所欠72000元；判令隆基公司支付延迟履行期间的利息2634.31元（暂计算至2019年5月15日）；判令隆基公司支付令申请费534元；本案的诉讼费用由隆基公司承担。一审法院认定事实：2009年7月8日，省二监狱与隆基公司签订《商品房合作定向开发协议书》，约定双方就新乡市新飞大道北段83号共同合作开发商品房，即“警察公寓”。2010年4月28日，省二监狱（甲方）、隆基公司（乙方）、白小屯村委会（丙方）三方签订《协议书》一份，主要约定：因甲乙双方合作开发的“警察公寓”在建设期间，丙方部分村民担心楼高影响其作物采光，故提出补偿要求，影响范围应以楼房主体封顶后冬至日实际遮光面积测定为准，补偿标准为每亩每年受影响土地4500元，补偿金按年度标准首期付三年，协议签订后甲乙双方从职工购房款中暂按5万元预付丙方一年的补偿金，楼房九层封顶时再付两年的补偿金10万元，三年以后每年付一次，付款时间为每年元月，补偿终止时间为丙方土地用途或权属发生变化为止，丙方有权向甲方要求支付补偿金。2011年3月7日，三方签订《农作物采光补偿补充协议》一份，约定：根据对北围墙外影响范围的实际测定，墙北部实际影响农作物16亩，按照4500元/亩标准，补偿3年，合计甲乙双方一次性追加补偿5×4500×3＝67500元。之后，省二监狱与隆基公司于2011年8月10日签订《商品房合作定向开发补充协议》一份，关于采光补偿事宜约定赔偿北西部采光纠纷费用双方各承担一半。上述首期三年的补偿金以及追加补偿均已按约支付，双方并无异议。首期三年过后，2013年8月至2019年7月期间的采光补偿金均由省二监狱单方支付，对于2013年8月至2017年7月期间应由隆基公司承担的一半费用，省二监狱已通过诉讼向一审法院主张了权利。对于2017年8月至2019年7月的补偿金，省二监狱通过转账支付了144000元，白小屯村委会于2018年1月11日、2019年1月4日出具了收据。隆基公司认为该费用不应由其支付，故省二监狱向一审法院申请支付令，因隆基公司提出书面异议，一审法院于2019年6月21日作出（2019）豫0702民督1号民事裁定书，驳回了省二监狱的申请，故省二监狱诉至一审法院。一审法院认为，省二监狱与隆基公司签订的《商品房合作定向开发协议书》、《协议书》、《农作物采光补偿补充协议》、《商品房合作定向开发补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。省二监狱支付了2017年8月至2019年7月期间的采光补偿金144000元事实清楚，证据充分，隆基公司应当按照《商品房合作定向开发补充协议》的约定承担一半费用，即72000元。虽然隆基公司称该约定针对的是首期三年的费用，退出开发项目后的补偿金不应再支付，但其在补充协议中并未明确约定，故一审法院对该意见不予采纳。对于利息的主张，因双方在协议中并无约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于支付令申请费的主张，因该费用系省二监狱主张权利的合理支出，故一审法院对其诉求予以支持。综上所述，一审法院对省二监狱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、隆基公司于判决生效之日起十日内向省二监狱支付72000元及利息（该利息以72000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月13日起计算至实际支付之日止）；隆基公司于判决生效之日起十日内支付省二监狱支付令申请费534元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，因适用简易程序减半收取839.5元，由隆基公司负担。二审查明：2011年8月15日，隆基公司、省二监狱签订商品房合作定向开发补充协议，第四条约定：赔偿北、西部农作物采光及南部地界纠纷费用隆基公司、省二监狱各承担一半。认定该事实的证据为一审经质证后的补充协议书一份。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，省二监狱、隆基公司就合作定向建房造成农作物遮光补偿损失事宜，双方签订的定向开发协议书作为总的合作协议来讲明确了隆基公司实际上是开发单位，省二监狱系定向团购单位，该协议中第五条第3项明确了因隆基公司开发建设区周边事宜产生的费用由隆基公司负担。省二监狱、隆基公司、白小屯村委会达成的协议书中关于补偿办法约定，首期三年费用支出从职工购房款中支出，并对补偿终止时间明确约定为：当白小屯村委会土地用途或权属发生变化为止。特别是对于首期三年补偿费用之后的费用如何承担问题，双方在合作定向开发协议中明确约定费用为各自一半。至此，隆基公司应当对省二监狱每年先向白小屯村委会支付的补偿费用承担一半费用7.2万元。现隆基公司主张其签订的上述关于承担一半费用的协议是当时施工过程中受胁迫所签应为无效合同，但并未举证证明，该主张与双方签订的协议书内容不符，即隆基公司的上诉请求无合同依据，本院不予支持。综上，上诉人隆基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由河南隆基房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年一月十六日书记员  王 淼
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执29号之一 申请执行人：郭菊英，女，汉族，1956年3月26日出生，家住江西省吉安市泰和县。 被执行人：罗某，男，汉族，2003年11月14日出生，系在校学生，家住泰和县。 被执行人：罗啟亮，男，汉族，1973年12月24日出生，家住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2578号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人罗啟亮在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗啟亮所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款25000元整，冻结期限为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗志云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初283号原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼1栋601室，统一社会信用代码91360111571172754H。法定代表人：程朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：曾健，男，汉族，1975年8月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民申13号 再审申请人（原审被告）：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县**********，现住广东省佛山市三水区***，公民身份号码452************030。 再审申请人（原审被告）：佛山市三水区***伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区***三达路25号二座109铺，注册号440********4573。 经营者：黄辉华。 被申请人（原审原告）：李燕宜，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，现住广东省佛山市三水区***，公民身份号码440************529。 原审被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇，公民身份号码440************15X。 再审申请人黄辉华、佛山市三水区***伊诗尼家具店因与被申请人李燕宜及原审被告李东峰定作合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0607民初4657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄辉华、佛山市三水区***伊诗尼家具店于2020年1月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄辉华、佛山市三水区***伊诗尼家具店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄辉华、佛山市三水区***伊诗尼家具店撤回再审申请。 审 判 长  乔 颖 审 判 员  刘新湖 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年一月九日 法官助理  何嘉颖 书 记 员  程海敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1200号 原告：阿拉尔市国华陶瓷经营部，注册号：659002604040773。 经营者：母云国，系负责人。 被告:吴先国（又名吴小波），男。 原告阿拉尔市国华陶瓷经营部与被告吴先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市国华陶瓷经营部的经营者母云国到庭参加诉讼，被告吴先国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期届满，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔市国华陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付材料款32663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告在原告处欠款购买装修材料32663元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴先国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉尔市国华陶瓷经营部向本院提交证据1、申请证人母蜜桃、秦伯华出庭作证，证实当时查看吴先国公民身份证，本案被告吴先国与“吴小波”系同一人，吴先国在民事交往中均以“吴小波”署名；提交证据2、欠条原件一份，用以证实被告吴先国欠付原告建材款32663元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，被告吴先国在原告阿拉尔市国华陶瓷经营部欠款购买装修材料价值32663元，并给原告的经营者母云国出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到母云国现金32663元整，欠款人：吴小波，2015年8月8号付20000元，8月15日余款付清”。后原告阿拉尔市国华陶瓷经营部的经营者母云国多次向被告吴先国索要货款，被告吴先国至今未予支付。另，欠条中署名“吴小波”与被告吴先国系同一人，被告吴先国又名吴小波。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阿拉尔市国华陶瓷经营部与被告吴先国达成的买卖材料协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。原告阿拉尔市国华陶瓷经营部向被告吴先国交付装修材料，被告吴先国应当按照约定的数额向原告支付材料款，至今未付，应当承担继续履行给付货款的义务。 综上，原告阿拉尔市国华陶瓷经营部的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴先国在判决书生效之日起三日内一次性向原告阿拉尔市国华陶瓷经营部支付材料款32663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元（原告已预交），由被告吴先国负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  李 敬 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  代长江
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执201号申请执行人徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀万成，男，1973年1月14日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人王志华，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏灵武市。申请执行人徐忠孝申请执行荀万成、王志华民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年3月9日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初591号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荀万成、王志华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人荀万成、王志华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荀万成、王志华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荀万成、王志华人民币以65967.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十一日书记员  杨 洋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执166号申请执行人：凤翔嘉丰农业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇西关氮肥厂南侧。法定代表人：赵金周，系公司经理。委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闫宏科，男，生于1962年5月8日，住陕西省凤翔县。本院在执行凤翔嘉丰农业有限公司与闫宏科买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫宏科银行存款或其他收益18684元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初154号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭玉才，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省万源市*************，公民身份号码：513************117。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4126号起诉书指控被告人彭玉才犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人彭玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年3月31日20时40分许，被告人彭玉才醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************，与郭海彬驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，彭玉才负事故的全部责任，郭海彬不负此事故责任。经检验，被告人彭玉才案发时的血液乙醇含量为88.73mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人郭海彬等人的证言，被告人彭玉才的供述等证据，并据此认为被告人彭玉才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭玉才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人彭玉才判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭玉才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭玉才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭玉才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭玉才醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人彭玉才明知他人报警并留在现场等候，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭玉才的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监14号二审上诉人（一审被告）：田园伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住西平县。二审上诉人（一审被告）：金淋淋，男，1991年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人（一审被告）：郜乐，男，1988年2月16日出生，汉族，住西平县。二审上诉人（一审被告）：邵秋叶，女，1988年7月5日出生，汉族，住西平县。二审上诉人（一审被告）：焦立，男，1976年5月20日出生，汉族，西平县。二审上诉人（一审被告）：王燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住西平县。二审上诉人（一审被告）：陈书浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：王满喜，男，1962年5月28日出生，汉族，住西平县。二审上诉人田园伟、金淋淋、郜乐、邵秋叶、焦立、王燕、陈书浩因与二审被上诉人吕建国、王满喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫17民终2238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保101号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯小燕，女，汉族，1983年9月2日出生，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人冯小燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯小燕的财产在价值60373.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯小燕的财产在价值60373.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终515号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文林，男，1983年05月10日出生,汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。2014年9月22日因犯故意伤害罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年6月27日经昭通市昭阳区人民法院决定，被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人李密，云南振诚律师事务所律师。指定辩护人朱启文，云南振诚律师事务所实习律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人潘文林犯危险驾驶罪一案，于2019年7月15日作出（2019）云0602刑初296号刑事判决，昭通市昭阳区人民检察院提出抗诉。本院于2019年10月22日作出（2019）云06刑终364号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。昭通市昭阳区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年11月26日作出（2019）云0602刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人潘文林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年01月21日，被告人潘文林驾驶牌号为云Ｃ×××××号小型轿车在昭阳区向东行驶，0时31分许，当车行驶至昭阳区处时，该车正前位置与停车等待交通信号灯的冯贤信驾驶的云Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经抽取潘文林血液送检，经检验，被告人潘文林血液中检测出乙醇成分，其含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车行为。被告人潘文林醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故的全部责任，冯贤信无事故责任。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第七十七条，第六十九条第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第174号刑事判决书对被告人潘文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；二、被告人潘文林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；加上原判被告人潘文林犯故意伤害罪被本院判处的有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑三年零四个月，决定执行有期徒刑三年（判决执行前先行羁押250天，折抵刑期250日，即自二○一九年六月二十七日起至二○二一年十月十九日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人潘文林不服，向本院提出上诉，认为自己在二件事情中均取得当事人谅解，罚金已缴纳，离异带有幼女，请求对其减轻处罚。其辩护人认为被告人潘文林有坦白情节，未造成严重的社会危害后果，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人潘文林于2019年01月21日犯危险驾驶罪的犯罪事实及其在2014年9月22日因犯故意伤害罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，本次犯罪尚在前罪缓刑考验期的事实清楚。以上事实，有查获经过，被告人潘文林在公安机关的供述和辩解，证人证言，血样提取照片及现场违法照片，血样提取登记表，（昭）公（司）鉴字［2019］114号鉴定文书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询件，昭通市公安局昭阳分局交通警察支队出具的昭阳一公强字［2019］第5306013500002852号公安交通管理行政强制措施凭证，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的第530602120190000073号道路交通事故认定书，昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第174号刑事判决书等证据在卷证实。认定上述事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人潘文林违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销被告人前罪的缓刑部分，对其实行数罪并罚。原审法院根据被告人的犯罪事实，对被告人新犯之罪作出适当的判决，根据法律规定撤销原判缓刑部分，对被告人数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二项的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。原判作出的判决适当。被告人及其辩护人请求对被告人减轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年一月六日法官助理范美在书记员王梦媛
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初8号公诉机关龙门县人民检察院。被告人刘柏团，男，1976年1月28日出生，瑶族，广东省龙门县人,初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被龙门县公安局刑事拘留；同年10月4日被龙门县公安局取保候审；同年11月29日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人刘柏团犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员童顺平出庭支持公诉，被告人刘柏团到庭参加诉讼，值班律师曾毅辉为被告人刘柏团提供了法律帮助。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年9月22日18时许，被告人刘柏团无摩托车驾驶资格醉酒驾驶粤L***05号牌普通二轮摩托车途经龙门县龙城街道新兴路万家福路口路段时被龙门县公安局交警大队民警查获，经现场对被告人刘柏团进行呼气酒精含量测试，结果为110mg/100ml。随后被告人刘柏团被民警带至龙门县人民医院抽取血样，后送鉴定。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人刘柏团血液样本检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml。公诉机关提供的证据有:书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘柏团醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘柏团自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘柏团拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘柏团对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人刘柏团无视国法，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到111.9mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘柏团犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘柏团无驾驶资格驾驶机动车，故依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行,属于坦白，又自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。被告人刘柏团有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人刘柏团的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘柏团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月十九日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26249号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县***********，身份证号码421************019。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告熊礼清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金22746.99元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4767.02元、违约金12476.98元、分期手续费70元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1137.35元（22746.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊礼清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22746.99元、利息4767.02元、分期手续费70元、违约金1137.35元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告熊礼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪