河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6155号原告：温凤军，男，1956年5月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：秦祥涛，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人：牛天保，职务：董事长。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。原告温凤军与被告秦祥涛、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿财险林州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告温凤军的委托诉讼代理人张晓东，被告秦祥涛的委托诉讼代理人付慧斐、华通汽贸公司的委托诉讼代理人李立群、人寿财险林州市支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温凤军向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告物质性和精神性损失共计95000元，第三被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日8时20分许，秦祥涛驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ444挂车，在吴黄××省××处内黄县××路段由西向东倒车时，与由南向北的温凤军驾驶的电动四轮车相撞，造成温凤军受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，秦祥涛承担事故的主要责任。事故发生后原告在医院住院治疗，花去大量医疗费，被告未向原告支付过任何赔偿，现原告依法向贵院起诉，请求判如所请。被告秦祥涛辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失依法应由保险公司承担。被告华通汽贸公司辩称，我司名下车辆实际车主为被告秦祥涛，公司不实际支配该车辆的运营，不参与分配该车辆的运营收益，在本案中不应当承担任何民事责任。公司名下车辆证件齐全，驾驶人证照齐全，主车在本案被告保险公司处投保有交强险和商业险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有第三者责任保险，事故发生于保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。原告的具体损失数额应当有具体的事实依据。被告人寿财险林州市支公司辩称，1、事故车辆豫Ｅ×××××在我司投保有交强险及三者商业险，限额为1000000元及不计免赔，我司同意在原告提交的证据真实有效的条件下，对其合理经济损失按照事故责任比例承担赔偿责任；2、本案中，原告驾驶的车辆属于机动车车辆，根据事故责任比例，对原告的合理经济损失我司承担70％的赔偿责任，依据交强险中的及商业险条款的相关规定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担；3、本案中，存在非我司承保的挂车，依据相关法律规定，对于原告的经济损失，应由主挂车两家保险公司按照比例进行分摊；4、原告所主张的各项损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日8时20分许，秦祥涛驾驶豫Ｅ×××××、豫EZ444挂重型半挂牵引车，在吴黄××省××处内黄县××村路段军生电气焊门口由西向东倒车时，与由北向南温凤军驾驶的电动四轮车相撞，造成温凤军受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，秦祥涛违反“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任，温凤军违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××的所有人为被告华通汽贸公司，实际车主为秦祥涛，秦祥涛持有A2驾驶证。事故车辆在被告人寿财险林州市支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告温凤军在内黄县中医院住院治疗，住院时间为2018年11月19日至2019年1月16日，共住院58天。入院诊断为1、脑震荡；2、额部裂伤；3、面部裂伤；4、多发肋骨骨折；5、多处皮肤擦伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、额部裂伤；3、面部裂伤；4、多发肋骨骨折；5、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息、继续治疗，住院期间陪护1人；2、建议休息1个月；3、不适随诊。花费医疗费共计14932.88元。各被告均未垫付任何费用。原告温凤军申请对其伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人温凤军因本次交通事故致:1、面部皮肤瘢痕已构成十级伤残；2、多发肋骨骨折不构成伤残。护理期限评定为60日，护理人数为1人每日。原告支付评估费1440元。经原告温凤军申请，本院委托河南方兴资产事务所有限公司对其电动四轮车损失进行评估，该所于2019年4月27日出具资产评估报告书，结论为：申请人温凤军电动四轮车损失是人民币4065元。原告支付评估费2500元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、残疾赔偿金，被告保险公司认为应按农村户口计算，根据城乡标准一体化的有关规定，统一按城镇标准计算；2、施救费1300元，该费用是车辆发生事故后产生的实际费用，应予以认可；3、精神损害抚慰金，按照事故责任比例酌定被告承担3500元；4、肇事车辆的挂车是否投有挂车商业三者险，对此，当事人均未提供证据加以证明，故按肇事车辆的挂车未投保商业三者险处理。本院认为，关于本案的事故责任，被告秦祥涛驾驶机动车与原告温凤军驾驶电动四轮车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告秦祥涛负事故主要责任，原告温凤军负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告秦祥涛驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人寿财险林州市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告人寿财险林州市支公司在商业三者险内按照事故责任比例即70%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告秦祥涛与原告温凤军按7:3比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费14932.88元；2.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3.营养费1160元（20元/天×58天）；4、伤残赔偿金54186.12元（31874.19元/年×0.1×17年）；5、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天×1人）；6、交通费1160元（20元/天×58天）；7、精神损害抚慰金3500元；8、施救费1300元；9、鉴定费1440元，10、评估费2500元；11、车损4065元。以上共计损失94652.54元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18992.88元，由被告人寿财险林州市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余8992.88元由被告人寿财险林州市支公司在商业三者险范围内承担事故责任的70%即6295.02元；护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计67794.66元，由被告人寿财险林州市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；车损4065元，由被告人寿财险林州市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余2065元由被告人寿财险林州市支公司在商业三者险范围内承担事故责任的70%即1445.5元；施救费1300元由被告人寿财险林州市支公司在商业三者险范围内承担事故责任的70%即910元；评估费2500元由被告秦祥涛按事故责任的70%赔偿原告1750元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司赔偿原告温凤军物质及精神性损失共计人民币88445.18元；（2016）限本判决生效后十日内被告秦祥涛赔偿原告温凤军物质性损失共计人民币1750元；（2016）驳回原告温凤军本次起诉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，原告温凤军负担58元，被告秦祥涛负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年一月二日书记员代 剑 琪