wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保76号申请保全人：泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区××驻地（夏××）。被保全人：济南王府园林古建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区和平路66号1-103号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社与被保全人济南王府园林古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初291号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十九日书记员  陈 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保126号 申请人：曹新贞。 被申请人：王利峰。 申请人曹新贞因与被申请人王利峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利峰的银行存款370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹新贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王利峰的银行存款370000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2370元，由曹新贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执536号之二 申请执行人：张小丽，女，1986年6月24日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人：张某，男，2009年9月13日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县龙仙镇新尧村河唇组。 代表人：张雄国，该村组长。 本院在执行申请执行人张小丽、张某与被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院生效文书为（2019）粤0229民初1050号民事调解书，确认被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组应支付申请执行人张小丽、张某征地赔款共17600元（每人8800元）及案件受理费120元，共计17720元。由于被执行人未按判决履行义务，在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组银行存款17885元（包含执行费165元），申请执行人张小丽、张某与被执行人翁源县龙仙镇新尧村河唇组于2020年1月16日达成执行和解协议，同日，申请执行人提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执536号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6578号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：关昕，女，1978年9月24日出生，满族，该行员工。被告：孙勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计115000元及利息12006.79元，共计127006.79元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日起，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定银行建行提供115200元借款额度，有效期自2017年6月26日至2018年6月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××32，签约贷款账户21001046000800000001276320。2017年6月26日，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金115200元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本金115000元，利息127006.79元。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告孙勇辩称：该笔借款让沈阳金融公司的一个业务员欺骗我去的他公司，办理的快e贷，当时把我身份证、户口本、银行卡、离婚证等材料扣留在了其公司，给我办理了各种网上贷款，信用卡等。曾经我也报警了，但是因为没有确凿的证据没有立案，我也追讨过，但是没找到。借款属实、欠款属实。现在经济困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月26日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙勇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告孙勇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××32。2.贷款金额：115,200元。3.贷款期限：自2017年6月26日至2018年6月26日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.8%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金115，000元、利息6,773.2元、罚息5,233.59元。本院认为,被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告孙勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金115，000元、利息6,773.2元、罚息5,233.59元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元(已减半收取)，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年一月十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初17号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人冯朝玲，女，1970年6月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，住长丰县。被告人冯朝玲因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人冯朝玲犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人冯朝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月4日13时许，李某、司某1夫妇在长丰县华骏贵宾楼门口的停车场，因车辆被堵不能开出，李某将停车场的铁链锁砸坏，因此与被告人冯朝玲等人发生口角，冯朝玲用手中的水杯砸到司某1面部，后与司某1发生厮打，被他人拉开。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，司某1的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冯朝玲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了现场方位示意图，现场平面图，现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人司某1的陈述，证人李某、陈某、蒯某、司某2的证言，被告人冯朝玲的供述与辩解等证据证实。 被告人冯朝玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，长丰县公安局岗集派出所民警接报警赶赴现场，将被告人冯朝玲抓获。 再查明，案发后，被告人冯朝玲亲属代其与被害人司某1就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人司某1对被告人冯朝玲的行为表示谅解。 本院认为，被告人冯朝玲故意伤害他人身体，造成了被害人司某1轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯朝玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯朝玲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢42号 陈俊如、李廷园、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于陈俊如、李廷园申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初31号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张某，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。2008年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1.2万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日16时25分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县羊曲线由东向西行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里处时，被民警查获。经鉴定，送检的张某静脉血中乙醇含量为97.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人张某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢48号 陈梦琪： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送陈梦琪罚金一案，原案号（2019）桂0108执700号，申请标的6万元，到位标的1万元，未到位标的5万元，该案以终结本次执行程序结案。后我院依职权恢复执行，案号为（2020）桂0108执恢48号，经被执行人陈梦琪自动履行，执行金额5万元，（2018）桂01刑终821号刑事判决书所确定的法律义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江云，女，1961年9月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，驻潍坊市奎文区新华路1797号。 法定代表人曹俊勇，局长。 委托代理人宋效正，潍坊市公安局奎文分局工作人员。 委托代理人张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 刘江云因诉潍坊市公安局奎文分局（以下简称奎文分局）不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘江云申请再审，请求依法撤销一、二审法院判决，被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。理由如下：申请人系潍坊市奎文区北胡住村村民，2018年6月15日村支书等人强行将申请人的房屋拆除，申请人报案后，公安机关以各种理由未履行法定职责。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三款规定：对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式，身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被申请人奎文分局在接到110报警后，即派员到达现场处警，经调查核实，认为申请人刘江云所称拆除房屋行为系北胡住经济合作社组织的拆迁行为，双方矛盾并不属于其职责范围，即现场告知了申请人处理途径。被申请人已经履行了相应的法定职责，且履职程序符合上述《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，刘江云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘江云的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢60号之一被执行人晏伟，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢60号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人晏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月二十日书记员  念江宏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执182号申请执行人：孙×1，现住孝义市。申请执行人：胡×，现住孝义市。申请执行人：孙×2，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋1181民初2870号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人280000元，承担本案受理费2755元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4100元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年一月十七日书记员 薛 美
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3105号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人欧其霞，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。 辩护人黄思君、吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人欧其霞犯假冒注册商标罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人欧其霞及其辩护人黄思君到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年8月以来，被告人欧其霞未经授权，在晋江市某厂房，组织工人生产假冒“北面”“哥伦比亚”品牌注册商标的棉衣。2018年10月9日，公安机关查获上述地点，现场扣押假冒“北面”品牌注册商标的棉衣1360件，假冒“哥伦比亚”品牌注册商标的棉衣407件，并当场抓获被告人欧其霞。经晋江市价格认定局认定，上述假冒“北面”品牌注册商标的棉衣市场批发价格为人民币（币种，下同）1426640元，假冒“哥伦比亚”品牌注册商标的棉衣市场批发价格为610297元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述两种棉衣所检项目结果均符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准要求。 晋江市人民检察院认为，被告人欧其霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人欧其霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人欧其霞自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年到四年并处罚金的幅度内，对其判处刑罚。晋江市人民检察院提供了抓获及侦破经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、财物入库清单，未授权证明、产品价格证明、请求书、保证书、营业执照、代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明、公证书、房屋租赁合同、房产证，证人吴某1、邓某、罗某、王某、吴某2、刘某证言，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人欧其霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人欧其霞预缴罚金102万元。 本院认为，被告人欧其霞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧其霞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人欧其霞预缴罚金，并认罪认罚，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人欧其霞有坦白情节、预缴罚金有悔罪表现、侵权商品未流入市场，建议从轻处罚并适用缓刑等意见，与查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人欧其霞的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人欧其霞依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧其霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一百零二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“北面”品牌注册商标的棉衣1360件，假冒“哥伦比亚”品牌注册商标的棉衣407件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年一月八日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执108号申请执行人王乾，男，被执行人徐蕾，女，申请执行人王乾与被执行人徐蕾民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）晋0802民初4643号民事判决书已发生法律效力。权利人王乾于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人徐蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐蕾账户存款59441元或查封、扣押、冻结其价值59441元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月九日书记员  王 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保267号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：胡丹，女，1983年5月13日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡丹名下银行存款13,501.07元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丹名下银行存款13,501.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费155元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3535号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3354号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文革发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈文革所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：J0459816】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7661号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：郝伟光，男，1991年6月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郝伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3895.91元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3895.91元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为398.98元。合计4294.89元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为3498元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额308元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还24期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3498元，利息196.46元，以及借款管理费2553.58元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月21日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款3498元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为4498元，首付金额为1000元，借款金额为3498元，分期期数为24期，每月还款金额为308元，还款日为每月21日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代郝伟光偿还借款本金3498元，管理费2553.58元，利息196.46元，合计金额为6248.04元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郝伟光经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告郝伟光为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3895.91元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3895.91元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执491号 申请人陆建荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人广西金辉煌建设工程有限公司。 法定代表人任军岷，总经理。 申请人陆建荣依据田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲字［2018］第07号仲裁定决定书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广西金辉煌建设工程有限公司支付118500元。 本案在执行过程中，因被执行人就仲裁不服已向当地人民法院起诉，申请人于2019年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年一月二日 书记员  黄萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢38号 申请执行人白建生与被执行人陈志桐借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志桐没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白建生向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人陈志桐已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人白建生基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初297号民事判决书确定的被执行人陈志桐应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保1号申请人：芦菁菁，女，1983年1月1日出生，住北京市丰台区。公民身份号码×××委托代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。委托代理人：薛金丹，女，1990年2月16日出生，职业北京浩云律师事务所实习律师，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：鲁道夫．雷蒙（RudolphJohnLehman）。统一社会信用代码911101076000865658申请人芦菁菁于2020年1月9日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人北京惠万环保技术有限公司名下价值等同于718777．62元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司的财产保全责任保险保单提供担保。2020年1月15日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京惠万环保技术有限公司名下价值等同于718777．62元的财产。案件申请费4114元，由申请人芦菁菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年一月十七日书记员  赵 茜-1-
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4348号申请执行人：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号,统一社会信用代码91210100117678798C被执行人：辽宁国泰民安科技有限公司住址：沈阳市和平区长白西路51号1204房间沈阳市和兴房地产开发有限公司诉沈阳市和兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市和兴房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月30日、2019年9月10日、2019年10月8日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年11月12日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年一月十四日书记员  杨 潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢22号申请执行人：李军，男，汉族，1977年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭斌，男，汉族，1976年11月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李军与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初840号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人彭斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭斌的银行存款计人民币103724元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初49号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李永祥，男，1998年11月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县，现住安徽省长丰县。被告人李永祥曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2018年5月11日被长丰县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元;因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月18日被长丰县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年4月15日22时30分，被告人李永祥饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县水湖镇长淮路由北向南行驶至艺林宾馆附近路段时，与同向孔某1驾驶的皖Ａ×××××号轿车碰撞，致李永祥受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，孔某1弃车逃逸。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李永祥负事故次要责任。民警在调查处理事故过程中发现李永祥涉嫌饮酒驾驶机动车辆，随后由长丰县人民医院医生对李永祥抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李永祥血液中乙醇含量126.5ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人李永祥到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李永祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科信息核查，行政处罚决定书，证人孔某1、孔某2、张某、刘某的证言，被告人李永祥的供述与辩解等证据证实。 被告人李永祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人李永祥主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人李永祥无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人李永祥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初89号原告：谢玉标，男，1971年2月28日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇机关龙英里5号402，公民身份号码440************811。被告：吴定容，男，1970年12月6日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码441************334。被告：罗永光，男，1963年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区乐贤坊4号，公民身份号码440************318。原告谢玉标与被告吴定容、罗永光租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢玉标在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢玉标撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年一月二十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终89号上诉人（原审被告）：杨云勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站，经营场所河南省郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口路北。经营者杨长海，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市杨楼乡小程村3组。统一社会信用代码：92410100MA40MAX013。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。统一社会信用代码：91610000671525596H法定代表人：黄益海，董事长。上诉人杨云勇因与被上诉人郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站、中航长城大地建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨云勇收到法院交纳案件受理费的通知后，未在指定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨云勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇二〇年一月十六日书记员  王子姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执73号 王显科： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王显科罚金一案，经被执行人王显科自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢34号 李杰、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于李杰申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4397号 原告：陈秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李恩，男，1983年1月11日出生，汉族，住平潭县。 原告陈秀珍与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼。被告李恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金76800元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计付至款项实际还清之日止）。事实和理由：原被告系同乡。2014年6月25日，被告以急需用钱为由出具一份《借款合同书》向原告借款76800元，约定每月还2000元，单月2000元，双月还4000元，还完为止。借款后原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告李恩未提供答辩意见。 陈秀珍就其诉讼请求依法提交了证据，李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈秀珍提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，李恩作为甲方、陈秀珍作为乙方，双方共同签订一份《借款合同书》，约定：“李恩向陈秀珍借76800元，借款期限自2014年6月25日起至2017年4月25日止；每月还2000元，单月还2000元，双月还4000元，还完为止；甲方若不按时按规定还款则由甲方承担所有法律责任；乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方。”李恩还在《借款合同书》中书写了身份证号码和联系电话。 诉讼中陈秀珍陈述，其与李恩系隔壁村邻居，双方素有往来。自2013年起李恩以养殖渔业等理由多次向其借款，因其不会转账，故其交给李恩的借款均用现金支付。2014年6月25日，其约李恩至其家中对李恩的借款进行结算，结算后李恩确认共向其借款76800元，双方就此签订《借款合同书》，约定借款76800元在三年内还清。现借款期限已届满，经其多次催讨，李恩仍未能偿还借款，请求判如所请。 以上事实，陈秀珍提供了《借款合同书》加以证实。 本院认为，陈秀珍主张李恩向其借款，已提供《借款合同书》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对陈秀珍在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已经届满，李恩经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈秀珍的合法权利，陈秀珍要求李恩偿还借款本金76800元并按年利率6%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金76800元及利息（利息以76800元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告李恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年一月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执161号申请执行人：黄蓉蓉。被执行人：周星。关于申请执行人黄蓉蓉与被执行人周星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周星银行帐户存款153696.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月八日书记员  李 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3538号申请人张竹君，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏丽荣，女，现住呼和浩特市，系张竹君之母亲。被执行人董湧，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已轮候查封被执行人房产一套，该房屋暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月十日书记员 于立俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58792号原告：张建华，男，1969年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局友谊路平安三区。委托诉讼代理人：王月，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，张建华之妻，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京尚纯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼一层108。法定代表人：梁曙光，经理。被告：梁曙光，男，1986年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李国栋，男，1978年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵宝功，男，1964年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张建华与被告北京尚纯餐饮管理有限公司（以下简称尚纯公司）、梁曙光、李国栋、赵宝功合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人王月、王炜，被告尚纯公司、梁曙光、李国栋、赵宝功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的联营合作协议；2、判令被告向原告支付2019年2月份迟延履行违约金851.63元；3、判令被告向原告支付2019年3月份、4月份迟延履行违约金4628.36元；4、请求判令被告偿还5月份和6月份的迟延履行违约金7693.82元；5、判令被告向原告支付6万元保证金的资金占用利息6000元；6、判令被告向原告支付解除合同违约金10万元；7、本案诉讼费由被告承担。被告承担连带责任。事实与理由：原、被告于2019年1月25日签订《联营合作协议》，约定：被告提供经营场地、奶制品产品和技术，原告出资金、人员，原告交付保证金6万元，所有帐目走被告流水，被告在收到空军总医院综合保障餐厅的结算款后5个自然日内，按月向原告支付流水金额的35%作为固定分利金。如果被告延期支付超过5天，原告有权从逾期之日按应收分利金的1%，按日向被告收取违约金，超过15日不支付，则原告有权决定终止联营，由被告向原告承担10万元违约金，本协议终止。原告不负违约责任。上述协议签订后，原告按协议履行了义务，被告应给付原告款项，但其拖延，经原告多次催促，其拒绝付款。被告从2019年5月起拒绝向原告提供奶制品产品，被告多次以空军总医院综合保障餐厅不让继续经营要收回场地等各种理由让原告退出经营。故诉至法院。被告尚纯公司、梁曙光辩称：双方签署的协议已经解除，2019年6月30日签署了《清算清单》。要求7月1日被告尚纯公司付给原告张建华46283.6元，付完后退6万押金，协议就算解除。上述款项已经给付完毕，剩余诉讼请求均不同意，因我方已履行完毕。被告李国栋辩、赵宝功辩称：因合同是原告与被告尚纯公司签署的，我并不是适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原告张建华（乙方）与被告尚纯公司（甲方）于2019年1月25日签订《联营合作协议》，协议主要内容为：一、合作方式：甲方提供经营场地，奶制品产品和技术，乙方出资金、人员，双方合作经营。经营过程中：1、所有帐目一律走甲方流水，甲方扣除尚纯奶制品分利后按月度给乙方结算。2、甲方除按上一条向乙方支付每月定期分利金之外，不承担其余相关的经营亏损。3、对帐：双方在每个自然月的5日前，进行上一自然月销售情况的对帐工作。二、合作场地甲方提供经营的场地位于空军总医院综合保障餐厅物业，建筑面积约9平方米。三、合作时间：2019年1月29日至2024年1月28日止。乙方合作保证金6万元。四、分利金及支付方式：1、甲方在收到空军总医院综合保障餐厅的结算款后5个自然日内，按月向乙方支付尚纯公司生产的奶制品流水金额的35%作为固定分利金。五、双方的权利和义务：4、本协议签订后甲方必须按时交付乙方奶制品分利金和其他商品分利金，如遇食堂方因故未能向甲方支付销售所得，甲方应及时告知乙方，乙方对此种情况表示谅解。如食堂方已向甲方支付销售所得，甲方无故延期支付超过5天，乙方有权从逾期之日按应收分利金的1%收取违约金，若逾期15天不交，乙方有权决定终止联营，甲方将在5日内将保证金退还，并将进场时所有投入资金包括装修和设备（以实际投入为准）归还乙方，甲方将承担违约金10万元，本合同即终止，乙方不负违约责任。上述协议签订后，双方开始履行义务，但后双方产生纠纷。2019年6月30日，原告张建华与被告梁曙光、李国栋签订《甲方尚纯公司与乙方张建华清算清单》，主要内容为：1、甲方退还乙方押金6万元、预付款26617元、三月份应结款12873.4元、四月份应结款19496.6元、五月份六月份应结款（未结）；2、乙方应结给甲方12703.4元，首次结款（7月1日）46283.6元，甲方近日及时退还乙方6万元押金，及时把五月份六月份结款退还乙方。（健坤退还甲方押金6万元后甲方及时退给乙方上述帐户，款项付清后甲乙双方协议即可解除）。上述协议除最后一句外，其余为原告所写，原告持有原件。上述款项除5、6月的款项外，其他款项均按约定时间退还，原告对此认可。5月份的38444.20元、6月份的38495.87元至2019年9月18日支付。被告称健坤公司结的比较晚，2019年8月13日打到北京原香食汇网络科技有限公司帐户，因为是对公帐户，没有给健坤公司开发票，所以当天就退回健坤公司了。对于签订清单的目的，原告称为了结帐。梁曙光、赵宝功是尚纯公司投资人。李国栋称其是以业务员的身份在协议中签字。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力。原告张建华与被告尚纯公司签订的《联营合作协议》合法有效，双方均应依协议履行义务。但2019年6月30日，原告张建华与被告梁曙光、李国栋签订《甲方尚纯公司与乙方张建华清算清单》，该清单中包含了双方结算的内容及退还押金，且在协议最后有：“健坤退还甲方押金6万元后甲方及时退给乙方上述帐户，款项付清后甲乙双方协议即可解除。”庭审中，对于6万元押金已如期退还一节，双方认可，故此清单并非如原告所述仅是为了结账，此清单实际为双方为解除《联营合作协议》而签订的解除协议，故原告所述不实。在被告尚纯公司退还6万元后，双方的《联营合作协议》已经解除。现原告再次以《联营合作协议》主张权利，没有依据，其要求履行此合同的相关请求本院均不予支持。对于《甲方尚纯公司与乙方张建华清算清单》中，尚欠5、6月的款项未及时支付的责任在于尚纯公司，因健坤公司已于2019年8月13日将此款支付给被告一方，尚纯公司应当在此时向原告支付款项，但被告尚纯公司将此款退回，故尚纯公司应当赔偿由此给原告造成的损失，此损失按同期人民银行同期贷款利率计算。原告张建华系与被告尚纯公司之间签订的合同，其要求被告梁曙光、李国栋、赵宝功共同承担责任，没有法律依据，其此部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京尚纯餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张建华利息损失343.99元；二、驳回原告张建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由原告张建华负担399元，已交纳；由被告北京尚纯餐饮管理有限公司负担866元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇二〇年一月十日书记员  姜 凡
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2626号原告：高阳县丽茹商店，住所地高阳县魏家庄村，统一社会信用代码：92130628MA0B04HW8P。经营者：韩丽茹，女，1975年10月1日出生，汉族，个体，住河北省保定市高阳县。委托代理人：李娜、梁保国，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大友村673沟14幢2单元305室，统一社会信用代码：91130105920013048。法定代表人：黄艳军，经理。委托代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。原告高阳县丽茹商店与被告河北华旭网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月日公开开庭进行了审理。原告高阳县丽茹商店的委托代理人李娜、梁保国、被告河北华旭网络科技有限公司的委托代理人王璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县丽茹商店向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间平台使用合同；2、要求被告返还原告88,900.00元货款；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，原、被告在被告联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订了优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向被告平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己的开发客户购买购物卡，被告购物卡内金额提供120%的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统体现。合同签订后，原告分批次打到被告账户108,000.00元，全部完成办理购物卡。被告应返还原告129,600.00元的款，并且原告参加被告开展的便民服务活动，增加便民库存5,000.00元，目前，原告已体现45,700.00元，剩余无法体现。经原告提出体现申请，仍无法体现，因此，请求支持原告的诉求。被告河北华旭网络科技有限公司辩称，1、原告并未举证证明双方存在所谓的《平台使用合同》，要求解除合同的诉求不成立。2、原告主张返还88,900.00元货款得不到支持。原告主张“被告按购物卡内金额提供120%的购物额度”没有事实和法律依据，超过实际卡内金额的20%部分21,600.00元假如存在，应为赠与部分，该部分被告已表示不应支付，该部分不应得到支持。剩余67,300.00元中，5,000.00元是便民库存，只能消费，不能返还。剩余62,300.00元中，500.00元、3,000.00元、600.00元、900.00元，共计5,000.00元，为老系统转入的或者体现转存，实际为赠与，不予支付。剩余的57,300.00元，原告已接受价值97,728.00元的货物，抵顶后，原告尚欠被告40,428.00元。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告为自己抗辩提交了吴飞波出具的产品清单一张、原告经营者韩丽茹出具的收据两张，原告不认可，认为吴飞波并非原告，货不是交付给原告的，其余两张证据无关联性。经本院审查认为，被告提交的吴飞波出具的产品清单原告不认可，被告没有相应的证据予以佐证，另外两张证据无规格和价款，故此，被告提交的上述证据均达不到证明目的。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告达成了优品购农村体验店联营口头协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向被告平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己的开发客户购买购物卡，被告购物卡内金额提供120%的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统体现。协议达成后，原告分批次充值被告账户108,000.00元，全部完成办理购物卡。原告应按约定体现129,600.00元，原告已体现45,700.00元，剩余83,900.00元未体现。另外，原告为被告开展的便民服务活动消费充值5,000.00元。目前，原告因无法体现，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为，原、被告达成的优品购农村体验店联营口头协议为有效协议，双方并已实际履行，双方应按约定履行各自的义务，被告迟延履行债务，致使无法实现协议目的，原告请求解除协议的主张予以支持。因原告的充值款是协议达成后整个系统的充值款，被告认为其中部分充值款是老系统转入予以扣除的观点缺乏依据，再者、原、被告双方应按约定办理，被告认为给付增值20%部分为赠与部分，该行为是可撤销行为，该部分不予给付的观点证据不足，因此，原告要求按约定返还充值款的请求予以支持。关于便民库存款只能消费，不能体现，原告要求该款一并返还的主张缺乏依据，不予支持。至于被告要求以货抵债的问题，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告高阳县丽茹商店与被告河北华旭网络科技有限公司达成的优品购农村体验店联营口头协议。二、被告河北华旭网络科技有限公司于判决生效后十日内返还原告高阳县丽茹商店系统充值款83,900.00元。三、驳回原告高阳县丽茹商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2,020.00元，由原告负担125.00元，被告负担1,895.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  丁成义人民陪审员  付小坤人民陪审员  梁利静二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟 伟附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,020.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初4号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人崔德福，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2019年2月26日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人崔德福犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人崔德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月14日14时许，被告人崔德福接到妻子孙某电话称，在茄子河区凌花水族店内买花时与店主被害人黄某发生口角。崔德福赶到凌花水族店门前，与黄某夫妇发生争执并相互推搡。崔德福从拎兜内掏出刀将黄某左腕、左肘、右胸部等多处部位砍伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，黄某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人崔德福与被害人之间达成刑事和解。被告人崔德福于2019年2月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔德福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔德福自动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人崔德福有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。被告人崔德福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用刑事速裁程序。本院认为，被告人崔德福持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔德福主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人崔德福积极赔偿并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人崔德福持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。本案由民间纠纷引起，被告人认罪认罚，得到被害人谅解，经考察适用缓刑不至于在社区造成不良影响，依法可适用缓刑。被告人及公诉人的缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆林二〇二〇年一月十六日书记员  刘 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3447号原告：哈尔滨铭源纸业有限公司，地址哈尔滨市呼兰区长岭镇。法定代表人：**，职务经理。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图区东风新经七街44号。法定代表人：王状一，职务经理。原告哈尔滨铭源纸业有限公司（以下简称铭源纸业公司）与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告称铭源纸业公司法定代表人**及其委托诉讼代理人付广文到庭参加诉讼，被告庆客隆商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭源纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求庆客隆商贸公司清偿货款12万元；2、判令庆客隆商贸公司给付逾期付款违约金（以12万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年3月1日起至全部给付之日止）。事实和理由：截止至2017年2月份，庆客隆商贸公司从铭源纸业公司购进生活用纸，总共拖欠铭源纸业公司货款24万元，铭源纸业公司与庆客隆商贸公司协商，如果庆客隆商贸公司一次性给付，铭源纸业公司可放弃12万元，双方签订了协议，结果庆客隆商贸公司违约没有给付货款，故铭源纸业公司诉至法院，请求维护铭源纸业公司的合法权益。庆客隆商贸公司在本院的调查笔录中承认双方曾协商确认货款为12万元的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于铭源纸业公司提供的清帐确认书、微信截图，及对庆客隆商贸公司的调查笔录，庆客隆商贸公司对曾购买过铭源纸业公司的生活用纸的事实无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庆客隆商贸公司从铭源纸业公司购进生活用纸，至2017年2月份双方终止合作，庆客隆商贸公司尚欠铭源纸业公司货款12万元，双方签订1份清帐确认书，约定庆客隆商贸公司付清最后一笔货款12万元后，双方债权债务关系两清。所欠货款庆客隆商贸公司一直未履行给付义务。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。铭源纸业公司已经按照合同的约定，履行了交付货物的义务，庆客隆商贸公司亦应当按照合同的约定按期履行给付货款的义务，铭源纸业公司主张偿还货款12万元的请求，本院予以支持;铭源纸业公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持；因双方在清账确认书确定于2017年2月终止合作关系，铭源纸业公司主张自2017年3月1日起开始支付逾期违约损失，本院予以支持。综上所述，铭源纸业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨铭源纸业有限公司货款本金12万元；二、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨铭源纸业有限公司逾期付款损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年一月二十日书记员  王新玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢21号孟祥君、王桂德：孟祥君、王桂德借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑0602民初2281号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款40万元并支付自2018年6月20日至实际给付之日的利息，被执行人支付案件受理费7300元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。本案在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人名下账户内存款60900元并给付申请执行人，被执行人缴纳执行费814元，申请执行人与被执行人私下和解并已履行完毕，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2281号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终2220—1号 上诉人（原审原告）：赵某某，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人（原审被告）杨英娟，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：张立仁，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，现在华山监狱服刑。上诉人赵某某、杨英娟因与被上诉人张立仁健康权纠纷一案，均不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人赵某某于2020年1月9日以同意服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。二审案件受理费5087元，减半收取2543元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。       审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年一月十三日                       书 记 员   张  晓  娟
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初480号 原告：李某某，男，1993年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：翟某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司。 住所地：衡水市武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：石忠肖 统一社会信用代码：91131122358490606N 被告:中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平 统一社会信用代码：914403007109307208 原告李某某与被告翟某某、衡水衡泽货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，双方达成和解后，原告李某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤回对被告翟某某、被告衡水衡泽货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡梦茜 ——
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢86号之二 被执行人李春燕，女性。 阆中市桥楼乡百花村5组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢86号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春燕在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币26489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  李林
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初46号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈庆章，男，1977年3月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月10日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈庆章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月10日20时许，被告人陈庆章酒后驾驶无牌三轮燃油车（经鉴定属正三轮摩托车范畴），行驶至福建省长乐区线路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆章血液中的乙醇含量为103.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈庆章具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈庆章判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈庆章认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十五日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3874号申请人宁换来，男，现住呼和浩特市。申请人信诚义，男，现住呼和浩特市。被执行人王慧军，男，现住呼和浩特市。被执行人王慧，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人有可执行财产，但申请人申请先不做处置。我院已对被执行人采取了限制高消费等措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二零年一月二十一日书记员 云海峰
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初16号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人贺某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月5日20时许，被告人贺某醉酒后驾驶×××号长安牌小型驾车由西向东行驶至海东大道与鄯州大道交汇丁字路口处，与前方被害人陈某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车尾部相撞，造成双方车辆轻微损坏。经乐都区公安局交警大队认定被告人贺某负事故全部责任。经鉴定，从贺某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为303.625mg/100ml。   公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、乙醇质量浓度达到200mg/100ml以上，坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人贺某拘役2个月，并处罚金人民币3000元。   被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇质量浓度含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）(刑期自二〇二〇年一月十六日起至二〇二〇年三月十五日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 逯登军     二〇二〇年一月十六日   法官助理 王金红   书 记 员 李媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初316号 原告：李天平，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地济南市。 本院在审理原告李天平与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李天平于2020年1月19日向本院申请撤回对被告张萍的诉讼。 本院认为，原告李天平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天平负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11901号 申请执行人：杨翠妍，女，1976年7月11日出生，汉族。住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禾本超市有限公司。住所地：广东省佛山市兆祥路6号首层P68之一、P68-P82、P91-94、P96-98、P103。统一社会信用代码：914406043040899722。 法定代表人：杨丽翠。 关于杨翠妍申请执行佛山市禾本超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禾本超市有限公司应向申请执行人杨翠妍支付占有使用费及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨翠妍向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，本案执行费762元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人佛山市禾本超市有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11901号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十四日 书记员  张国洪 附一、当事人确认收件地址、联系方式、收款账号、 申请执行人收件地址：佛山市禅城区同济东路28号越秀岭南隽庭11座2304房，联系方式：杨翠妍13392773721、13392253720； 申请执行人收款账户 户名：杨翠妍； 收款账号：80×××47； 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司东三支行 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初68号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司土默特右分公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街14号电视台。负责人：焦广新原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司土默特右分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖 二〇二〇年一月十五日书记员 来丽琴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执115号申请执行人：周丽娜。被执行人：乔娟。被执行人：焦姣。关于申请人周丽娜与乔娟、焦姣追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年八月十一日作出的（2019）晋0802民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽娜于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案执行。经查明，被执行人乔娟、焦姣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔娟、焦姣银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7653号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：党永恒，男，1985年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告党永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2604.83元。二、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2604.83元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年9月21日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为250.49元。合计2855.32元。三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2398元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额199元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还1期，未还23期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年9月21日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2298.08元，利息130.96元，以及借款管理费1448.95元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月25日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2398元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为2798元，首付金额为400元，借款金额为2398元，分期期数为24期，每月还款金额为199元，还款日为每月25日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年9月21日代党永恒偿还借款本金2318.98元，管理费1448.95元，利息132.15元，合计金额为3900.08元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告党永恒经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告党永恒为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2604.83元，并按照年利率6%的标准支付自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告党永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2604.83元及利息（自2017年9月21日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告党永恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12444号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：章书红，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告章书红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，适用小额程序审理。现原告以被告支付款项为由，于2020年1月17日向本院申请撤回对被告章书红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年一月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0213执3268号 申请执行人：靳宏平，男，汉族，1970年4月28日出生，住大同市平城区。 申请执行人：王月婷，女，汉族，1975年9月23日出身，住大同市平城区。 被执行人：李世业，男，汉族，1974年3月22日出生，住大同市平城区。 被执行人：曹艳叶，女，汉族，1974年5月9日出生，住大同市平城区。 本院在执行申请执行人靳宏平、王月婷与被执行人李世业、曹艳叶金钱给付一案中，责令被执行人李世业、曹艳叶履行归还借款946456元，案件受理费及保全费5878元，延期利息15000元，共计967334元。执行过程中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0213执3268号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇二〇年元月九日 书记员  孙子琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1104号原告（案外人）：孙伟，男，汉族，1970年8月24日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。被告（申请执行人）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，该公司董事长。第三人（被执行人）：长春融创置业有限公司，住所地吉林省长春高新开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。法定代表人：马力，该公司经理。原告孙伟与被告长春建工集团有限公司、第三人长春融创置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙伟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费15698元，减半收取计7849元，由原告孙伟负担。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年一月九日书记员  赵若冰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执47号之一申请执行人：张×，山西省吕梁市离石区滨河东南路13号。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区新建沟43号。依据生效的（2019）晋1102民初1745号民事判决书。本院在执行申请执行人张×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还还申请执行人张×借款本金4358054.5元及利息。承担法律服务费75000元、案件受理费36903元、执行费45981元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国建设银行62270003370202418151561账户内存款人民币4404035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十五日书记员 梁小龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10260号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：白永强，男。被告：赵爱凤，女。被告：刘崇仁，男。被告：王向英，女。被告：白向勇，男。被告：王玲桃，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告白永强、赵爱凤、刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告白永强、赵爱凤、刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令白永强与赵爱凤立即偿还原告贷款本金45944.27元，逾期罚息3082.58元（暂算至2019年9月3日），2019年9月3日之后的罚息按借款合同约定计算至白永强、赵爱凤还清全部贷款本金、罚息为止；2、判令刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃对白永强、赵爱凤的全部债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由六被告承担。事实与理由：2018年1月22日，如意蒙银银行与白永强、赵爱凤签订了编号为如意蒙银（借）字【xxxx】第xxxx、xxxx、xxxx号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：白永强及赵爱凤向如意蒙银银行借款5万元整，借款期限1年（自2018年1月23日至2019年1月22日），借款用途为支付工资，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本;白永强、赵爱凤应于2019年1月22日前偿还5万元贷款本金并结清利息。该合同中第七条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务，白永强、赵爱凤于2019年1月22日贷款本金形成逾期。白永强、赵爱凤拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息的行为构成违约。刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃亦拒不按照合同约定承担连带偿还责任的行为构成违约。为此,原告向法院起诉,望判如所请。白永强、赵爱凤、刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）白永强、赵爱凤、刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃签订了编号为如意蒙银（借）字【xxxx】第xxxx、xxxx、xxxx号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定，联保小组成员白永强、刘崇仁、白向勇成立联保小组，白永强借款金额50000元，借款用途支付工资，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。白永强于2018年1月23日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，且如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，白永强、赵爱凤仅向如意蒙银银行偿还了部分借款本金和全部期内利息。截止2019年9月3日，白永强、赵爱凤尚欠如意蒙银银行借款本金45944.27元，逾期罚息3082.58元未付。担保人亦未履行担保义务。xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至白永强的账户，履行完成了合同的付款义务。白永强、赵爱凤未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令白永强、赵爱凤偿还借款本金45944.27元和支付逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。白永强、赵爱凤未完全履行还款义务时，担保人刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任，现如意蒙银银行请求判令刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。白永强、赵爱凤、刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白永强、赵爱凤于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金45944.27元和截止至2019年9月3日的逾期罚息3082.58元；之后的逾期罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），由被告白永强、赵爱凤、刘崇仁、王向英、白向勇、王玲桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月二十一日书记员 马 晶