wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6191号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武天兰（曾用名伍天兰），女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广元市昭化区社会福利院，住所地四川省昭化区元坝镇陈家沟。 负责人：周章新，该福利院院长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广元市联诚人力资源有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路322号。 法定代表人：高健林，该公司经理。 再审申请人武天兰因与被申请人广元市昭化区社会福利院、广元市联诚人力资源有限公司劳动争议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武天兰申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，因武天兰没有享受社会养老保险待遇（武天兰实际享受养老保险待遇的时间是2018年1月），且双方之间签订的劳动合同没有违反法律的禁止性规定，故双方的关系属于劳动关系而非劳务关系。2.二审判决适用法律错误。一审法院以适用于行政诉讼案件的《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二条对本案作出判决是完全错误的，本案系劳动者与用人（用工）单位之间发生的劳动争议，应当以与劳动关系相关联的法律法规、司法解释的有关规定进行审理、判决。武天兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于是否应当补缴各项社会保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因武天兰未提交充分有效的证据证明其所主张的补缴社会保险的情形符合上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故二审法院对其提出的相应请求不予支持，并无不当。 关于是否应当支付经济补偿金的问题，因武天兰在一、二审中均未提出用人单位应当支付经济补偿金的事实依据和法律依据，二审法院对其提出的相应请求不予支持，并无不当。 关于是否应当支付相关费用的问题。因武天兰在一、二审中均未提交其存在工伤的事实依据，二审法院对其提出的用人单位应当支付其因工受伤而支出的相关费用的请求不予支持，亦并无不当。 综上，再审申请人武天兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武天兰的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 周丽平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之十七 被执行人王海龙，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之十七裁定书，于2020年01月17日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币29134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜钰滢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3475号 申请执行人：丁冬霞，女，1966年1月29日生人，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：张宗跃，男，1970年8月17日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：莘县万盛塑编有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：夏利平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：夏利平，女，1969年11月15日生人，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人丁冬霞、张宗跃与被执行人莘县万盛塑编有限公司、夏利平追索劳动报酬纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3980号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人支付工资款110000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的工资款110000元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  靳永刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执46号 申请执行人：李媛媛，女，汉族，1992年8月8日出生，住址安徽省桐城市。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501，统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲调字第950号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽山市商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽山市商业运营管理有限公司的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年一月十日 书记员  姚 明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5493号 原告：韩海军，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙琦，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告韩海军与被告王建、孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军的委托诉讼代理人郭帅、被告孙琦到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海军向本院提出诉讼请求:请求依法判决王建、孙琦偿还借款285000元及利息。事实和理由：王建因做生意急需用钱，于2012年12月10日、2013年4月6日、2013年12月14日、2014年5月15日共计向我借款325000元，后经我多次催要，于2014年9月21日还款20000元，2016年10月还款10000元，2018年4月27日还款10000元，剩余款项经多次催要，至今没有归还，无奈向贵院提起诉讼。 孙琦辩称，我是2013年11月与王建结婚，结婚后王建把我的工资都要去还账了，2014年小孩出生后不久，我的工资就被冻结了，自从结婚后我就没见过王建的工资，韩海军起诉的钱我也不知道，我不同意承担还款责任。 王建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩海军系王建的舅舅，王建与孙琦系夫妻关系。王建曾以其父经营矿山为由多次向韩海军借款，后经双方结算，王建为韩海军出具借条四张，分别为2012年12月10借款80000元，2013年4月6日借款85000元，2013年12月14日借款60000元，2014年5月15日借款100000元，均未书面约定还款期限及利率。后韩海军持借条催要未果，以其诉求诉至本院，并在诉讼中自认王建先后偿还40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建向韩海军借款尚欠285000元，有韩海军提交的王建签字的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于韩海军要求孙琦与王建共同偿还借款285000元本息的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案部分借款虽发生在王建、孙琦夫妻关系存续期间，但孙琦未在借条上签字确认，韩海军也未提交证据证明该债务用于王建、孙琦夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对韩海军要求孙琦共同偿还285000元本息的诉求，本院不予支持。 关于韩海军主张的借款利息的诉求，因双方没有约定借款期限和利率，王建应自韩海军起诉之日即2019年8月6日起，按年利率6%向韩海军支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、王建于本判决生效后五日内偿还韩海军借款285000元及利息（以285000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回韩海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 人民陪审员  崔 波 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年一月十日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保22号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：徐敏义，男，1951年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：赵立春，女，1951年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人徐敏义、赵立春申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐敏义、赵立春名下的银行存款40000元，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐敏义名下的银行存款39000元。 二、冻结被申请人赵立春名下的银行存款39000元。 案件申请费420元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执110号申请执行人：白晓，女性，住河南省郑州市金水区。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。本院在执行白晓与东方鼎盛地产发展有限公司其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人东方鼎盛地产发展有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十四日书记员  高 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执309号 申请执行人：杨岚，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区金樽歌城，营业场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：罗仕超。 被执行人：罗仕超，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨岚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8113号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区金樽歌城、罗仕超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区金樽歌城、罗仕超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终4号 上诉人（原审被告）：朱俊锋，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱甫林，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原审第三人：刘家兴，男，1966年出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 朱甫林诉朱俊锋、第三人刘家兴追偿权纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2019年10月29日作出（2019）桂1225民初1145号管辖权异议民事裁定。朱俊锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 朱甫林向原审法院提起诉讼：2011年、2012年被告朱俊锋因承建融水县寿星商城，因资金周转困难向第三人刘家兴借款人民币500万元，刘家兴将上述款项汇入朱俊锋的银行账上。之后朱俊锋陆续向刘家兴偿还借款，截止2015年6月25日刘家兴与朱俊锋结算，朱俊锋尚欠刘家兴人民币308万元，当时朱俊锋重新向刘家兴出具了借条，约定月息柒万柒仟元，还款期限为一年，朱甫林作为担保人在借条上签字。由于朱俊锋一直未按约定偿还利息，2015年11月开始，刘家兴开始向朱俊锋追索上述借款，朱俊锋一直以各种理由搪塞，约定的还款期限到后，刘家兴不断向原告追讨，朱甫林及刘家兴也多次去找朱俊锋，但其均避而不见，后经朱甫林与刘家兴协商，朱甫林只同意代朱俊锋偿还本金308万元及部分利息（即32万元），并在朱甫林所做的罗城中央广场项目的工程款中分期扣款偿还，截止2017年11月25日，朱甫林代朱俊锋垫付完所借刘家兴的全部款项308万元及约定的利息32万元。朱甫林承担保证责任后多次向朱俊锋追偿，但均未果。为此，朱甫林为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令朱俊锋向朱甫林偿付由朱甫林垫付的借款本金308万元及利息32万元，共计340万元。 朱俊锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议申请人作为案件被告，其住所地在广西博白县，因此本案应由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告朱俊锋的管辖权异议不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回朱俊锋对本案管辖权提出的异议。 朱俊锋上诉称，在罗城仫佬族自治县人民法院受理的被上诉人朱甫林诉上诉人朱俊锋关于（2019）桂1225民初1145号纠纷案中，首先是要确认被上诉人是否有追偿权，即被上诉人的追偿权是否产生及是否有效，因此对于此等确认之诉，不能按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定确认合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告所在地人民法院菅辖。上诉人认为，上诉人作为案件被告，其住所地在广西博白县，因此，本案应由广西壮族自治区博白县人民法院管辖。综上，请求撤销（2019）桂1225民初1145号民事裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人对于借款和代偿等事实均未提出异议，且没有证据证明各方对合同履行地进行了明确约定。鉴于争议的标的为朱甫林代朱俊锋代偿的借款本金及利息，接受货币一方为原审第三人刘家兴住所地。朱甫林作为原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼主张权利。罗城仫佬族自治县人民法院作为代偿合同的合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院认定该院对本案依法享有管辖权，符合法律、司法解释的规定。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。朱俊锋提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初57号原告：张君娟，女，1977年12月30日生，汉族，住山东省昌乐县，原告：刘某1，男，2004年8月30日生，汉族，住山东省昌乐县，原告：刘某2，男，2016年11月23日生，汉族，住山东省昌乐县，被告：冯玉升，男，1982年6月10日生，汉族，住山东省昌乐县，被告：元氏县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村。法定代表人邵坤，总经理。被告：冯天增，男，出生年月日不详，汉族，住山东省昌乐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人陈涛，经理。本院在审理原告张君娟、刘某1、刘某2诉被告冯玉升、元氏县恒邦汽车运输有限公司、冯天增、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇二〇年一月十五日代书记员  赵成友
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执542号 申请执行人李新门，男，1950年1月19日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李新门申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6254号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执38号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49773号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49773号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执123号申请执行人：张×1，女性，1982年05月17出生，住柳林县。被执行人：吕梁市离石区函美芬芳美容院。法定代表人：张×2。本院在执行张×1与吕梁市离石区函美芬芳美容院劳动争议一案中，依据已发生法律效力吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字【2019】75号仲裁裁决书本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)。责令被执行人离石区函美芬芳美容院支付申请人张×1工资2398元，一次性支付申请人张×1经济补偿金1100元，承担本案执行费50元。本院向被执行人离石区函美芬芳美容院发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人离石区函美芬芳美容院的银行账户存款3548元或查封、扣押被执行人离石区函美芬芳美容院同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 王建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执354号 安徽拓赢股权投资有限公司、胡丹洋： 你与张玉云、沈菊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉云、沈菊于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张玉云、沈菊各项损失元； 2、案件受理费393751元，执行费5806元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初81号 起诉人：殷某，男，1951年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到殷某的起诉状。起诉人殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金37,332元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人殷某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对殷某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执42号之九被执行人李根庆，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执42号之九裁定书，于2020年01月06日向被执行人李根庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根庆在河南省农村信用社联合社008×××01账户内存款人民币515172.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月六日书记员  李慧茹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3198号 申请人：魏思芹，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被执行人：程岑娇，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在魏思芹与程岑娇借款合同纠纷一案，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3198号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执92号 申请执行人齐贵顺，男，1954年05月25日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博市张店区南定镇马庄村村民委员会。 山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3317号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款14330465元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月七日 书记员  黄秀敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更171号 罪犯祝桂凤，女，1964年3月9日出生于广西钟山县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人祝桂凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝桂凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）桂刑一复字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人祝桂凤的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年11月10日交付广西女子监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为八年。2016年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第841号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯祝桂凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯祝桂凤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯祝桂凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯祝桂凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯祝桂凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝桂凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执101号申请执行人：刘永卿，男，汉族，1972年10月19日生，住郏县。被执行人：杨广顺，男，汉族，1972年8月15日生，住郏县。本院在执行申请执行人刘永卿与被执行人杨广顺民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0425民初2879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨广顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨广顺名下的车牌号为豫Ｄ×××××锋范牌轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨国照二〇二〇年一月二十日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院协助执行通知书(2020)豫0425执101号平顶山市车辆管理所：本院在执行申请执行人刘永卿与被执行人杨广顺民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0425民初2879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨广顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨广顺名下的车牌号为豫Ｄ×××××锋范牌轿车一辆，查封期限二年。(查封期限自2020年1月日至2022年1月日止。附：（2020）豫0425执101号执行裁定书一份。二〇二〇年一月二十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执5号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：罗荣吉，男，1992年3月21日生，毛南族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣吉在中国建设银行账户内存款人民币206354.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十三日书记员  张希军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初50号原告：郭景丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住济阳区。原告：车玉涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告郭景丽、车玉涛与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭景丽、车玉涛到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景丽、车玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据人民调解委员会调解协议书支付约定的调解金额30078.45元；2.请求延期履行期间的双倍债务利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭景丽、车玉涛与被告济南帝华房地产开发有限公司于2019年5月23日经济阳地区人民调解委员会调解，双方达成一致协议（回河民调字[2019]第81号），协议约定：被告济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月10日前将应给付原告郭景丽、车玉涛逾期交房违约金30078.45元，直接汇入在山东农村商业银行（济阳区城北分理处）账号为：62×××43账户中。济阳地区人民调解委员会回河民调字[2019]第81号人民调解协议书已发生法律效力，到期后原告多次要求被告按期给付，被告均以过几天就给还甚至说没钱为由拒不履行义务，严重违背了诚实守信原则。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公断。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。郭景丽、车玉涛提交了人民调解协议书一份；帝华公司提交了（2019）鲁01民终10119号民事判决书原件及复印件各一份，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月23日，原告郭景丽、车玉涛与被告帝华公司在济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室的主持下签订回河民调字[2019]第83号人民调解协议书，达成如下调解协议：一、被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月10日前将应给付申请人郭景丽、车玉涛逾期交房违约金26109元、逾期办证违约金3969.45元，共计30078.45元。直接汇入在山东农村商业银行（济阳区城北分理处）账号为：62×××43账户中；二、申请人郭景丽、车玉涛自愿放弃其他申请请求；三、双方其他无争执。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律法规的保护，合同当事人应当根据诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，帝华公司与郭景丽、车玉涛之间签订的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，本院对该协议的效力依法予以确认。协议约定支付期限届满后，帝华公司便应当按照协议约定积极履行支付义务。因此对于郭景丽、车玉涛要求帝华公司依约给付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。因调解协议中未对利息作出约定，因此对于郭景丽、车玉涛要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭景丽、车玉涛逾期交房违约金30078.45元；二、驳回原告郭景丽、车玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执40号申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司（原贵州省息烽县农村信用合作联社），住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，男，1982年9月9日生，该公司员工，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人:袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：唐可强，男，1963年11月1日出生，住贵州省黔东南州黄平县。被执行人：王孝梅，女，1963年4月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：殷勇，男，1988年5月5日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初75号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与唐可强、王孝梅、殷勇金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人唐可强、王孝梅、殷勇发出执行通知书，责令被执行人唐可强、王孝梅偿还申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2019年1月2日欠息23092.78元，并支付自2019年1月3日起以实际欠付本金为基数按月利率13.75‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；被执行人殷勇对被执行人唐可强、王孝梅所欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任，被执行人殷勇在承担清偿责任后，有权向被执行人唐可强、王孝梅追偿；承担案件受理费2335元以及本案的执行申请费3246元。被执行人唐可强、王孝梅、殷勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐可强、王孝梅、殷勇的银行存款、收入人民币226338.78元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月六日书记员  王从坤
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1411号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇南大街47号。负责人李昌斌，系该支行行长。委托诉讼代理人赵开炳，男，生于1977年11月7日，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系该公司职工。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告卢伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省房县,原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行诉被告卢伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，因被告卢伟下落不明，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长并主审此案，与审判员叶章蔚、审判员余淑芬组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行委托诉讼代理人赵开炳到庭参加诉讼，被告卢伟经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢伟偿还透支消费信用卡本金24999.79元、年费60元，利息和违约金以实际日期记数为准计算至清偿之日；2、判决若被告卢伟不按期偿还所欠原告的相关款项，则依法对被告卢伟现有资产进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿。3、承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的利息及违约金计算方式明确为：利息从2017年9月1日起以24999.79元为本金，日利率万分之五计算，违约金按每月账单最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：2016年12月8日，被告卢伟向原告申领福卡信用卡，并签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后，向被告卢伟发放了卡号为：62×××39信用卡。截止至2019年5月13日被告卢伟共拖欠信用卡透支消费相关款项51055.9元（含本金24999.79元、利息1277.7元、违约金2271.6元、年费60元）。经我行多次催收，被告卢伟均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告卢伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告卢伟向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行申请办理信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》、《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》。其中约定：福卡信用卡申请人即卢伟非现金交易在免息还款期内偿还全部款项可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应按每日万分之五的利率支付所用款项从每月账单记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还每月账单最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向被告卢伟发放了卡号为62×××39的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡后，被告卢伟多次用该卡透支消费。截止2019年6月29日，被告卢伟共拖欠原告信用卡本金24999.79元、利息3277.7元、违约金25271.26元及信用卡年费60元，合计53608.75元。经原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行提供的证据能够证明被告卢伟填写《福卡信用卡申请表》及《房县农商银行自然人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年7月5日，被告卢伟共透支信用卡本金24999.79元，产生利息3277.70元、违约金25271.26元至今未还的事实，被告卢伟放弃答辩及举证，应视为其对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行主张的前述事实予以认可。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告卢伟约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。被告卢伟所透支的24999.79元应当返还，并应按约支付透支利息及违约金。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求对被告卢伟现有资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告卢伟在《福卡信用卡申请表》中并未约定，故此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告卢伟承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用，因原告未提供开支发票予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行透支的信用卡本金24999.79元及截至2019年7月5日前的利息3277.70元、违约金25271.26元。从2019年7月6日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按每月账单最低还款额未还部分的5%计算。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求对被告卢伟现有资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求被告卢伟承担本案因实现债权所产生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1139元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  景大喜审判员  叶章蔚审判员  余淑芬二〇二〇年一月十日书记员  邓今中
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2409号申请执行人裘晓红，女，1976年11月1日出生，住杭州市江干区。被执行人张倍玮，男，1982年6月7日出生，住杭州市拱墅区。被执行人寿新加，男，1989年4月8日出生，住浙江省诸暨市。被执行人黄吉奇，男，1984年7月18日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人裘晓红与被执行人张倍玮、寿新加、黄吉奇为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初9440号民事调解书一案中，于2018年9月11日向被执行人张倍玮、寿新加、黄吉奇发出执行通知书，责令被执行人张倍玮、寿新加、黄吉奇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金人民币200万元，并支付相应利息，负担申请执行费25200元。案件受理费、保全费合计17240元。在本案执行中，已执行到位168万元，现申请执行人裘晓红与被执行人张倍玮自行达成执行和解协议，分期履行，因履行期限超过六个月，故申请执行人裘晓红申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执2409号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇二〇年一月六日书记员 陈  丹  妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢6号申请执行人祁某某，男，汉族，1968年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人孟某某，男，汉族，1975年出生，住平舆县西塔寺街中段。被执行人王某，女，汉族，1972年出生，住平舆县西塔寺街中段。本院作出的（2018）豫1723民初4754号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某、王某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人孟某某、王某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某某、王某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十四日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初9号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄缘海，男，1997年6月20日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]491号起诉书，指控被告人黄缘海犯盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年9月29日凌晨4时许，被告人黄缘海在南宁市武鸣区恒宁太阳广场前，将覃丽丹停放在路边树下一部白色爱玛牌电动车盗走。当晚23时许，黄缘海到南宁市武鸣区东鸣路金凤凰网吧上网时，将农启华停放在网吧隔壁奶茶店门前的一部蓝色费斯迪牌电动车盗走。经鉴定，覃丽丹被盗电动车价值人民币1960元，农启华被盗电动车价值人民币527元。两部被盗电动车均已归还被害人。 本院意见被告人黄缘海的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗车辆已退还，未造成被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。 判决主文被告人黄缘海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保65号 关于沧州中天包装印刷股份有限公司申请执行南昌鸿昊塑料制品有限公司、王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更192号 罪犯祝运芬，女，1980年6月27日出生于广西灵山县，汉族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西象州县人民法院于2016年5月30日作出（2015）象刑初字第142号刑事判决，以被告人祝运芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年7月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令被告人祝运芬退赔被害人人民币106.546万元。被告人祝运芬不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂13刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年10月26日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第862号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯祝运芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯祝运芬予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯祝运芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯祝运芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯祝运芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝运芬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审6号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人高功德，男，汉族，1993年2月9日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007453235号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人高功德已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007453235号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年一月十四日书 记 员  王海鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初114号 原告:淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣,该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司法务。 被告:路伟,男,1986年6月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告路伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3242号 申请执行人：马贵芹，女，1960年5月2日生人，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人：刘建国，男，1970年11月10日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘东营，男，1994年11月4日生人，汉族，农民，住莘县，系被执行人刘建国之子。 本院在执行申请执行人马贵芹与被执行人刘建国、刘东营借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初530号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款82650元及利息，执行到位15983.64元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款66666.36元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督82号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：展德文，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人展德文在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40045.22元，其中本金31171.22元、利息2610.68元、分期手续费6263.32元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40045.22元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人展德文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31171.22元、利息2610.68元、分期手续费6263.32元，合计40045.22元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费268元，由被申请人展德文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执5号之十 申请执行人：吴祥志，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢勇，男，1992年2月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴祥志与谢勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在光大银行51XXXXXXX6账户内存款人民币3302.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初102号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苏某某，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍地址福建省龙岩市永定县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月5日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人王某某，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省泉州市鲤城区，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月5日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯合同诈骗罪，建议对被告人苏某某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被告人苏某某、王某某系夫妻关系，二人长期在深圳市福田区南园街道沙埔头东村30栋601房经营手机生意。2018年5至10月期间，被告人苏某某、王某某以先拿货后付款或付部分订金的交易方式，陆续向被害人张某、黄某、孙某娜等人购买大量二手手机而后出售，收到上家支付的货款后以各种理由拖欠不向上述被害人付款。2018年10月23日，被告人苏某某、王某某逃匿并失联。经查，被害人张某、黄某、孙某娜、李某超、陈某珍、肖某华、汪某宝、林某宇、陈某被骗数额分别为人民币163500元、25000元、37000元、15400元、36330元、34270元、70000元、29000元、17340元，共计人民币427840元。      被告人苏某某、王某某于2019年5月5日在福建省泉州市鲤城区被民警抓获归案。                  本院意见              被告人苏某某、王某某的行为均已构成合同诈骗罪。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年7月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)         三、责令被告人苏某某、王某某向被害人张某退赔人民币163500元、向被害人黄某退赔人民币25000元、向被害人孙某娜退赔人民币37000元、向被害人李某超退赔人民币15400元、向被害人陈某珍退赔人民币36330元、向被害人肖某华退赔人民币34270元、向被害人汪某宝退赔人民币70000元、向被害人林某宇退赔人民币29000元、向被害人陈某退赔人民币17340元。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    李君男      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    肖丽英            二○二○年一月十九日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1810号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：沐清，该公司员工。被告：李溪，女，回族，1978年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽恒信集成住宅开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399号盛安广场10楼D座1008室，统一社会信用代码913401007050476264。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽盛通置业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场10楼，统一社会信用代码91340100711771725X。法定代表人：王文，该公司董事长兼总经理。被告：安徽盛通装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场10楼，统一社会信用代码91340100719981903F。法定代表人：李溪，该公司执行董事兼总经理。被告：王文，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘军，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范文，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2020年2月4日立案受理了原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告李溪、安徽恒信集成住宅开发有限公司、安徽盛通置业股份有限公司、安徽盛通装饰设计工程有限公司、王文、刘军、范文小额借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1448号 上诉人（原审原告）四川富升节能建材有限公司。住所地：四川省阆中市沙溪办事处白岩寺街7号。 法定代表人田茂均，总经理。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市七里街道办事处巴都大道85号。 法定代表人杨德宇，市长。 上诉人四川富升节能建材有限公司（以下简称富升公司）因诉阆中市人民政府其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2011年10月12日，阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，同意收回老城区柯家沟明星房地产开发有限公司等单位和个人使用的国有建设用地使用权。其中含富升公司的阆国用（2007）字第4154号国有土地使用证所登记的地块，面积16亩，使用权类型为“出让工业”。同年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议载明，经阆中市城市规划委员会办公室阆规办（2011）22号文功能规划调整，阆府国土函〔2011〕75号文批准，阆中市国土资源局以总补偿费用844.24万元，有偿收回富升公司使用的阆国用（2007）字第4154号国有土地使用证中的位于老城区柯家沟16亩国有建设用地使用权。该协议落款处有“四川富升节能建材有限公司”盖章及公司委托代理人田宗昆签字。同日，富升公司和郑海元在该院主持下达成执行和解协议，富升公司同意由阆中市国土资源局用收购富升公司土地使用权补偿费，直接向郑海元支付用于抵消富升公司所欠款项。2012年8月20日，该院向阆中市人民政府（国土资源局）发出通知，要求其在当月30日前将应支付给富升公司的土地收购补偿费中的7960436.5元转付至该院账户。2012年11月5日，阆中市国土资源局通知富升公司，注销其阆国用（2007）字第4154号土地使用权证。富升公司于2017年向法院提起行政诉讼，请求撤销阆中市人民政府阆府国土函〔2011〕75号批复。 一审法院认为，2011年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议明确载明“经阆府国土函〔2011〕75号文批准”，协议内容是阆中市国土资源局有偿收回富升公司老城区柯家沟国有建设用地使用权事宜，协议落款也经由富升公司签章。由此可见，富升公司至此应当知道阆府国土函〔2011〕75号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，富升公司于2017年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销阆中市人民政府阆府国土函〔2011〕75号批复，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”规定，裁定：驳回四川富升节能建材有限公司的起诉。 富升公司不服，上诉称：原审法院认定事实错误，本案的起诉期限应当自上诉人实际知道案涉批复内容之日起计算，上诉人的起诉没有超过法定期限。被上诉人作出的案涉批复，未进行听证，亦没有补偿方案，违法收回上诉人名下国有土地使用权，涉及上诉人利益。请求二审法院撤销一审裁定，并发回一审法院重审本案实体问题。 双方当事人向一审法院提交了阆中市人民政府阆府国土函〔2011〕75号批复、国有土地使用权收购协议、执行和解笔录、四川省南充市中级人民法院（2011）南中法执字第65－3号通知书、阆中市国土资源局注销富升公司国有建设用地使用权证通知、阆中市国土资源局关于收回老城区柯家沟部分国有建设用地使用权的通知、四川恒元节能建材有限公司川恒建字〔2011〕11号关于请求落实退城入园政策的请示、信访材料等证据材料。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院审理时尚在实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。2011年10月12日，阆中市人民政府向阆中市国土资源局作出阆府国土函〔2011〕75号《关于同意收回老城区柯家沟明星房地产开发有限公司等单位和个人使用的国有建设用地使用权批复》。同年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议明确载明“经阆府国土函〔2011〕75号文批准”，协议内容是阆中市国土资源局有偿收回富升公司老城区柯家沟国有建设用地使用权事宜，协议落款也经由富升公司签章。由此可见，富升公司至此应当知道阆府国土函〔2011〕75号批复的内容。富升公司于2017年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销该批复，一审法院据此认定富升公司的起诉已超过法定起诉期限且未提出正当理由，裁定驳回其起诉并无不当。富升公司要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年一月三日 书记员 廖珍珑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28485号之二 申请执行人：付占文，男，汉族，1969年7月22日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：韦文景，男，壮族，1969年11月1日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人付占文与被执行人韦文景财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初12772号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付赔偿款2万元、加倍支付延迟履行期间的债务利息及受理费450元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月22日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e1983158dc3ec37db@wx.tenpay.com。本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年10月22日、2020年1月6日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月23日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月15日，依法委托被执行人户籍地所在的广西都安瑶族自治县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年1月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年1月9日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款0元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭雪滢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1314号申请人：石家庄冀铁预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市学府路2号。法定代表人：武东辉，董事长。委托诉讼代理人：周江堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港路33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军。本院在审理申请人石家庄冀铁预拌混凝土有限公司诉被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值2720000元财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二〇年一月二十日书记员  王 瑞
陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执29-1号 申请执行人任芝娟，女，生于1972年11月27日。 被执行人康武世，男，生于1973年2月23日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初420号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人康武世发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康武世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康武世存款人民币10983.94元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢 菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保38号之五 解除保全申请人：李学印，男，汉族，1973年4月23日出生，住茌平县，身份证号： 被申请人：马玉环，女，汉族，1964年1月14日出生，住莘县。 被申请人马玉环诉解除保全申请人李学印等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1522执保37号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人李学印的申请符合法律规定，依法应予准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二〇年一月九日 书记员  袁永奇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2158号之一 申请执行人：齐海枚，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李红，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李红的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩大明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢405号申请执行人：江苏凯尔特贸易有限公司，组织机构代码56183577-X，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区。法定代表人姚忠华，该公司董事长。被执行人：江苏冠沧冶金科技有限公司，组织机构代码69331583-X，住所地江苏省靖江市。法定代表人朱锦红，该公司董事长。被执行人：朱习宏，男，1964年4月24日生，住江苏省靖江市。申请执行人江苏凯尔特贸易有限公司与被执行人江苏冠沧冶金科技有限公司、朱习宏为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）泰靖园商初字第0227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏冠沧冶金科技有限公司结欠江苏凯尔特贸易有限公司借款本金800万元及损失100万元合计900万元。江苏冠沧冶金科技有限公司以井式炉5台、厢式炉3台、行车9台，卧式离心机及立式离心机各1台、中频电炉4台、变压器3台、车床16台、摇臂钻床2台，折抵人民币200万元归江苏凯尔特贸易有限公司所有（已交付）；江苏冠沧冶金科技有限公司的3个生产车间（精工车间、铸造车间、热电车间）、办公楼1幢及配电房租给原告江苏凯尔特贸易有限公司使用，租期20年，自2012年12月20日至2032年12月19日止，共计租金700万元(年租金35万元),折抵人民币700万元（已交付）；朱习宏承担连带保证责任。案件受理费74800元减半收取、保全费5000元，合计42400元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人1317.18元存款并转为本案执行费，未发现被执行人名下登记有车辆。3.本院于2019年5月10日向被执行人住所不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月10日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖园商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执4号之三1 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：杨发林，男，1986年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：杨生财，男，1963年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：杨生荣，男，1971年出生，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：秦春利，男，1974年出生，汉族，户籍地禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨发林、杨生财、杨生荣、秦春利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦春利名下小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦春利名下小轿车一辆。 二、期限为两年。 本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行 审 判 员 朱永新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘乐乐 书 记 员 夏志峰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2858号原告：臧东生，男，汉族，1977年1月5日生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：罗志军，男，1975年7月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县。原告臧东生诉被告罗志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告臧东生的委托诉讼代理人张静、被告罗志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志军向原告清偿拖欠的挖掘机租赁费160000元及对应利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年2月2日起计算至全部租赁费清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年在青岛市河套街道办事处南边，原告臧东生将其名下所有的斗山牌挖掘机租赁给被告罗志军用去济青高铁中建六局四分部道路施工建设，并且约定了每月租赁费用为55000元。原告如约将挖掘机交付给被告使用后，被告至今拖欠原告挖掘机租赁费160000元，经原告多次催讨，被告罗志军于2019年2月1日向原告臧东生出具结算清单一份，并在上面载明：斗山挖掘机370（臧东生所有）租赁费55000元，实际工作时间共4个月零九天（2016年8月9日进场至2016年12月27日离场）应付租赁费236000元，工作期间已支付76000元，尚欠160000元（壹拾陆万元整），落款为被告罗志军的名字并由其在名字上按手印，其后原告多次向被告主张要求其清偿拖欠的租赁费，被告均未履行义务，故原告向法院提起诉讼。原告臧东生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息；证据二、结算清单一份，证明被告欠原告挖掘机的租赁费160000元的事实；证据三、欠条一份，证明2017年4月21日，被告罗志军出具欠条承认拖欠臧东生、张建国、蔡发亭工程款合计790000元，其中欠臧东生160000元。被告罗志军辩称，欠款属实，但实际租赁单位是安徽新华建筑劳务有限责任公司，他也是该公司聘请的施工人员。被告罗志军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告罗志军对原告提供的证据1-3的真实性无异议，本院予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月9日，被告罗志军租赁原告臧东生的斗山牌挖掘机到济青高铁中建六局四分部道路施工建设，约定了每月租赁费用为55000元。至2016年12月27日，实际租赁工作时间共四个月零九天，被告罗志军应付租赁费236000元，已支付76000元，尚欠160000元。2019年2月1日，被告向原告出具160000元的结算清单。后原告向被告多次催讨，被告均未履行义务，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告罗志军租用原告臧东生的挖掘机施工，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规，租赁合同有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告主张由被告支付租赁费160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年2月2日起至全部租赁费清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算利息，合同没有约定且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗志军于本判决生效后十日内向原告臧东生支付租赁费160000元；二、驳回原告臧东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，案件申请费1320元，由被告罗志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年一月十五日书 记 员  李进夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执159号 申请执行人：窦礼超，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李传召，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行窦礼超与李传召买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初9372号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款32228元、违约金126元、案件受理费354.5并承担本案执行费385元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李传召银行存款33093.5元；或扣留、提取被执行人李传召尚未支取的收入33093.5元；或查封、扣押李传召价值为33093.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初2号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人郑林枫，男，1997年7月8日出生于广东省佛冈县，无业，初中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年10月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）752号起诉书指控被告人郑林枫犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人郑林枫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年4月至10月期间，被告人郑林枫通过使用手机“陌陌”、“微信”APP、百度贴吧等方式物色诈骗对象，假装为被害人介绍高回报的“伴游”业务，以女性介绍人的身份添加被害人微信，在被害人怀疑时，叫其女朋友游某(另处)通过语音聊天的方式安抚被害人怀疑的情绪，介绍成功后由被告人郑林枫以客户的身份对多个被害人进行了一系列诈骗行为：1、2019年4月28日，被告人郑林枫伙同游某通过上述方式，将被害人胡某诱骗至綦江区文龙街道某酒店房间与郑林枫见面，郑林枫以手游充值为由让胡某通过微信向其转账400元，随后郑林枫借故离开并逃离现场。2、2019年5月12日，被告人郑林枫伙同游某通过上述方式，将被害人冉某诱骗至江津区体育馆旁某酒店房间内与郑林枫见面，郑林枫以手游充值为由让冉某通过微信向其转账1200元，随后郑林枫借故离开并逃离现场。3、2019年7月1日，被告人郑林枫通过上述方式，将被害人任某诱骗至重庆市巴南区万达广场某酒店房间内与郑林枫见面，郑林枫以手游充值为由让任某通过微信向其转账4500元，随后郑林枫借故离开并逃离现场。4、2019年10月3日，被告人郑林枫伙同游某通过上述方式，将被害人刘某诱骗至重庆市巴南区龙洲湾通江公园与郑林枫见面，郑林枫以手游充值为由让刘某通过微信向其转账400元，随后郑林枫借故离开并逃离现场。5、2019年10月9日，被告人郑林枫伙同游某通过上述方式将被害人许某诱骗至重庆市巴南区与郑林枫见面，郑林枫搭乘许某沿国道返回綦江途经一品镇时，以手游充值为由让许某通过微信向其转账1000元。行至杜市镇，郑林枫趁许某下车购买零食时，盗窃许某携带的手提包内现金2500元。随后郑林枫诱骗许某到达綦江城区内一饭店后逃离现场。2019年10月29日，公安机关在綦江区古南街道将被告人郑林枫抓获。再查明，诈骗所得赃款被郑林枫用于生活开支，案发后被告人郑林枫的女友游某通过公安机关退还胡某400元、退还冉某1200元、退还任某4500元、退还刘某400元、退还许某1000元。上述事实，被告人郑林枫在审理过程中无异议，并有被害人胡某、冉某、任某、刘某、许某的陈述，证人游某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，支付交易明细证明，发还清单，高速公路车辆通行记录，鉴定文书，情况说明，退赃记录，收条，谅解书，银行回单，户籍信息以及被告人郑林枫的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郑林枫以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郑林枫以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑林枫犯诈骗罪、盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郑林枫到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，积极退赔诈骗所得赃款，酌情可从轻处罚。被告人郑林枫在判决宣告前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人郑林枫因盗窃行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑林枫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑林枫的刑期自2019年10月29日起至2020年5月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郑林枫退赔被害人许某经济损失2500元；三、扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇二〇年一月十七日书记员  余光验
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7622号原告杨善厚，男，汉族，1957年1月19日出生，住信阳市。被告河南九州通医药有限公司。被告李强，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王存，男，1987年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告杨善厚与被告河南九州通医药有限公司、被告李强、被告王存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨善厚诉称，2013年，原告在被告金牛山集聚区工地为被告做楼基挖掘及场地平整，原告用自己的挖掘机为被告工作，双方约定每小时280元，原告共为被告完成工时278小时，完工后由在工地负责管理人员王存于2013年6月22日出具欠条一份，后经原告索要，被告支付了部分欠款，下欠款项拖欠至今分文未付，后经多方催要无果，原告据此起诉，请求人民法院判决支持原告诉请，切实维护农民工的合法权益。本院认为，原告未提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨善厚的起诉。本案受理费100元，退还原告杨善厚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年一月十四日书记员  柳曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终581号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少英，女，1979年7月17日生，汉族，小学文化，个体工作，户籍在浙江省苍南县。因吸毒于2012年5月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；因吸毒于2014年1月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月31日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人黄少英犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0205刑初147号刑事判决。原审被告人黄少英不服，提出上诉。本院于同年11月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年10月1日，张某联系被告人黄少英欲购买毒品甲基苯丙胺，并商议好以10000元的价格购买15克，后张某微信转账给黄少英10000元，其中张某的朋友王某1出资3500元购买5克毒品甲基苯丙胺。2018年10月8日晚，张某、王某1至江苏省被告人黄少英住处，从黄少英处取得毒品甲基苯丙胺约15克。张某取得毒品吸食后，因毒品质量问题联系被告人黄少英欲换货，并于2018年10月11日按照黄少英的要求向黄微信转账支付5000元用于购买毒品。2018年10月16日，张某至江苏省被告人黄少英住处，从黄少英处取得毒品甲基苯丙胺4克左右。后张某因吸毒被公安机关调查，吸食所剩的毒品甲基苯丙胺3.61克被公安机关查获。2018年10月31日，公安机关将被告人黄少英抓获，并从其处查获毒品甲基苯丙胺2.55克。上述事实，有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关出具的《提取笔录》，通话记录、轨迹信息，机票查询信息，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《取样笔录》、《称重笔录》，公安机关出具的《收缴物品清单》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，证人张某的证言、辨认笔录，证人王某1的证言，证人王某2的证言、辨认笔录，被告人黄少英的供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人黄少英贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄少英有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上诉人黄少英提出的主要上诉理由是：原审判决认定其贩卖的15克和4克甲基苯丙胺均是其帮张某代拿的，且15克甲基苯丙胺并非毒品，而是食品添加剂。请求二审法院依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1.张某的证言不可信。2.原审判决认定上诉人黄少英贩卖15克和4克甲基苯丙胺的事实不清楚，证据不足。3.涉案15克毒品的真假不能确定。请求二审法院依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人黄少英犯贩卖毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人黄少英贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄少英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.证人张某的证言笔录系公安机关依照法定的程序制作，经张某签字捺印，且得到在案其他证据的印证，具有证据效力。2.上诉人黄少英于2018年10月8日贩卖15克甲基苯丙胺给张某和王某1，后于同月16日贩卖4克甲基苯丙胺给张某的事实，不仅有证人张某、王某1、王某2的证言、辨认笔录证明，且得到公安机关出具的提取笔录、上诉人黄少英在侦查阶段的有罪供述及辨认笔录等证据印证，足以认定。3.上诉人黄少英关于其帮张某代拿毒品以及涉案15克是食品添加剂的辩解意见，不能得到其他证据印证。4.虽然证人张某、王某1、王某2的证言、辨认笔录等证据能证明涉案15克甲基苯丙胺的纯度不高，但根据相关规定，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。故上诉人黄少英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年一月二日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4248号 申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人魏昌会执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初6064号民事判决书。本案在执行过程中，魏昌会已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年一月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执182号 申请执行人：李永顺，男,1998年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：淄博拓润包装制品有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲案子[2019]第524号仲裁调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博拓润包装制品有限公司（或其他金融机构）的存款8323元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月九日 书记员  信铭先
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初271号 原告:南昌怡嘉物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，职务：执行董事。 委托代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。 被告：熊章定，男，1988年9月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司（以下简称怡嘉物业管理公司）诉被告熊章定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡嘉物业管理公司委托代理人吕文娟、被告熊章定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告怡嘉物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付莱卡小镇小区被32-1-902室的物业管理服务费6828元，违约金2048元，共计8876元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月28日签订了《物业管理服务协议》，约定原告为莱卡小镇小区提供物业服务。被告熊章定为该小区北32-1-902的业主，房屋面积为89.02平方米，每月物业管理服务费为1.3元/平米。合同签订后，原告依照合同约定提供了物业服务，但是被告自2014年10月1日起停止交纳物业管理服务费，截至2019年8月30日，欠费59个月，每月金额为115.7元，共计欠缴物业管理服务费6828元，同时，被告拖欠物业管理服务费的行为严重侵害了原告的合法权益，本着惩罚与教育相结合的原则，原告要求被告承担违约金2048元。原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告熊章定未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的四组证据，被告熊章定对其三性均无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为,原告怡嘉物业管理公司与被告熊章定签订的《物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按合同约定履行物业管理服务义务，被告应按合同约定履行支付物业管理服务费的义务。被告熊章定为对原告提供的物业管理服务提出任何异议，而只是要求滞纳金不交或分期交纳物业管理服务费，或者减免30%后一次性交纳物业管理服务费。被告熊章定无正当理由拒不交纳物业管理服务费是造成本次纠纷的根本原因，其应承担全部责任。被告熊章定自2014年10月至2019年8月未交物业管理服务费，本院依法确认原告诉请物业管理服务费为89.02平米×1.3元/平米×59个月=6828元；原、被告签订的《物业管理服务协议》虽未对违约金进行约定，但被告熊章定自2014年10月1日开始一直拒不交纳物业管理服务费，给原告正常物业管理造成不良影响，原告诉请按照物业管理服务费的30%计算违约金2048元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告熊章定在判决生效之日起十日内支付原告南昌怡嘉物业管理有限公司自2014年10月1日至2019年8月31日的物业管理服务费6828元及违约金2048元共计8876元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告熊章定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾琴玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督79号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨献红，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨献红在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠48427.24元，其中本金37810.79元、利息3167.39元，分期手续费7449.06元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款48427.24元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨献红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37810.79元、利息3167.39元，分期手续费7449.06元，合计48427.24元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费337元，由被申请人杨献红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初155号原告：曹达乾，男，汉族，1981年9月5日出生，住景德镇市。被告：方旭升，男，汉族，1989年9月23日出生，住景德镇浮梁县。原告曹达乾诉被告方旭升民间借贷纠纷一案，原告曹达乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹达乾撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年一月二十二日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋