wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1975号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市江津区华德电器修理部，个体工商户，经营场所重庆市江津区几江街道环城南路。经营者:周继平，男，汉族，1980年5月20日出生，住重庆市江津区。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、杜冰，被告重庆市江津区华德电器修理部经营者周继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告销售的产品上的商标是他人注册的，与被告无关，不应由被告承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2018年12月21日，原告派人来到被告经营的门市，以普通消费者的名义通过微信转账的方式支付600元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店出具的加盖“重庆市江津区华德电器修理部”发票专用章的收据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，原告展示购买取得的涉案商品，被告认可涉案商品确系被告销售。原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由四瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“WANGYINGHUA”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案商品上使用的标识为他人许可使用的注册商标，但被告并未举示证据证明涉案商品上的标识为注册商标，故被告该抗辩理由不能成立。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区华德电器修理部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告重庆市江津区华德电器修理部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告重庆市江津区华德电器修理部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月十日书 记 员  廖 妤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初489号反诉人：李宏泉，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。2020年1月8日，本院收到李宏泉的反诉状。反诉人李宏泉向本院提出反诉请求：1.判令天津市红联出租汽车队向李宏泉归还不当得利5万元；2.反诉费用由天津市红联出租汽车队负担。事实与理由：在杨梓桢涉嫌诈骗罪一案中，天津市公安局公共交通治安分局于2019年5月2日对案涉合同居间方高俊进行了询问；5月8日对天津市红联出租汽车队法定代表人储信玲进行询问。上述刑事案件笔录证明，天津市红联出租汽车队以过户费的名义从李宏泉的应得车款中收取5万元，此行为违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第十八条之禁止性规定，亦非来源于其他民事法律关系，因此天津市红联出租汽车队已经构成不当得利之债。反诉人认为根据民事诉讼法司法解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系或基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，天津市红联出租汽车队获得5万元不当得利，与确认无效的本诉请求都建立在《车辆转让协议书》这一相同事实基础上，应当合并审理。本院经审查认为，反诉须符合起诉条件，并且与本诉之间必须具有牵连关系，即反诉标的及请求与本诉标的及请求有牵连，该实质要件是决定反诉人提出的反请求是否属于反诉范畴的条件。本案李宏泉提出的反请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求的事实、理由非属同一法律关系且无直接关联，因此不构成反诉，可另诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用》第二百三十三条规定，裁定如下：对李宏泉的反诉，本院不予受理。审判员  钟鸣二〇二〇年一月十日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执288号 彭佑兴： 罚金一案于2020年01月20日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢521号之一 申请执行人：钟裕辉，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：林松和，男，汉族，1972年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：庄惠玉，男，汉族，1972年2月12日出生，住址：汕头市潮阳区。 关于申请执行人钟裕辉申请执行被执行人林松和、庄惠玉民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017)粤13民终799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟裕辉向本院申请执行。 在执行过程中,被执行人林松和、庄惠玉与申请执行人钟裕辉达成《执行和解协议》，协议约定：申请执行人撤回对被执行人的执行，同意被执行人继续履行义务，由被执行人支付案件诉讼费用、执行费等。若被执行人未按上述规定时间付款，则申请人有权向法院申请恢复本案的执行。 本院认为，双方当事人达成的《执行和解协议》，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案的终结执行，根据《执行和解协议书》约定：若被执行人未能按时付款，申请人可以向法院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能履行上述《执行和解协议》，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇二〇年一月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  杨旭明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更119号罪犯杨正德，男，1968年3月12日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更187号罪犯舒国雄，男，1992年3月21日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月25日作出（2012）砚刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人舒国雄犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币175866.05元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒国雄减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月18日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初214之二号原告：李某,女,汉族,1990年7月10日出生,安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1984年2月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，男，汉族，1984年1月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告李某与被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年1月15日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。（本页无正文）审判员 应 欣二〇二〇年一月十六日书记员 许丽程
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢75号之一 申请执行人：林秀瑾，女，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈少昌，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：徐仁梅，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建汉奇投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈水生。 被执行人：福建宏昌商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：魏德平。 被执行人：陈少丹，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈小山，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市纳金投资有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：王福清。 申请执行人林秀瑾与被执行人陈少昌、徐仁梅、福建汉奇投资有限公司、福建宏昌商贸有限公司、陈少丹、陈小山、福安市纳金投资有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91375823元并承担本案执行申请费498679.11元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因该案件房产处置周期较长，故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第481号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更131号罪犯杨绕鹏，男，1997年3月23日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）砚刑初字第96号刑事判决，以被告人杨绕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绕鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李立基，男，汉族，1982年07月06日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44306.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李立基的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21357号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢77号之一 申请执行人：谢铭，男，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王善栋，男，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：林平妹，女，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：任良尤，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：王善栋。 本院在执行申请执行谢铭与被执行人王善栋、林平妹、任良尤、鑫同鑫（福建）高新技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终575号民事判决书发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币6000000元（暂计至2017年12月13日）并承担本案执行申请费53800元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结;被执行人林平妹名下有奥迪牌车辆一部，已查封，未实际控制到位;被执行人名下的房产均已被其他法院首先查封，本院已向处置法院发出参与分配相关材料。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3501号原告：覃智明，男。原告：覃智万，男。原告：覃智碧，男。上述原告的共同委托诉讼代理人：覃智畅，男,系三原告之胞兄弟，亲属代理。被告：覃标，男。原告覃智明、覃智万、覃智碧与被告覃标排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃智明、覃智万、覃智碧的共同委托诉讼代理人覃智畅到庭参加了诉讼，被告覃标经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃智明、覃智万、覃智碧向本院提出诉讼请求：1.判令覃标立即停止道路侵权行为，且恢复道路原状；2.案件受理费由覃标负担。事实与理由：2015年2月，原、被告户籍所在村组为修建产业路方便群众生产生活需要，经该组群众讨论达成口头协议：一、产业路由群众集资修建；二、建路需占用各户主承包的田地均无偿占用；三、路通各户；四、就近取路。之后，该组群众选定被告覃标等人作为修路带头人，因修路需占户主覃智言祖坟而受阻，覃标请覃智畅出面协调解决困难，并承诺成功后从案涉承包田的部分取路通至覃智明房屋前，覃智畅出面协调将覃智言祖坟无偿迁至其承包的责任地，产业路顺利修通。由此从覃标承包的田通至覃智明房屋前的路已形成，方便原告方通行三年后，覃标之胞兄覃勇意向在案涉路旁修建自居房屋要占用历史形成的老路，请覃智畅出面协调遭拒，覃标怀恨在心于2019年1月间用石头将路封堵，经村委会、派出所多次协调未果，故原告方诉至法院。被告覃标未作答辩。原告方为支持自己的主张，向本院提供证据：1.覃智明、覃智万、覃智碧的身份证，拟证明三原告的自然情况；2.覃智宣书面证言，拟证明案涉组路经覃标同意于2015年2月修通；3.覃智荣书面证言，拟证明经群众会讨论修建组通产业路，且覃智畅同意将覃智言祖坟迁入其承包的责任地后，组通路得以顺利实施，案涉组路经覃标同意于2015年2月修通；4.图片1张，拟证明覃标用石头将案涉组路已堵。为查清本案的事实，本院依职权向覃江（长征村支部书记）、覃信焕（长征村委会主任）作了调查，形成2份调查笔录和现场图片1张。覃江陈述经群众会讨论修建组通路，且覃标同意，无偿占用修通了案涉组路，只是没硬化，路通几年后，覃标用石头将路堵塞，经村委会协商未果。覃信焕陈述上关坪组修建产业路的倡议者覃标等无法疏通群众工作，请覃智畅出面协调，之后群众会达成为修通此路需占用每户承包地均无偿的口头协议，组路顺利通车，经覃标同意从其承包的田地也修通了一条通往覃智明老房的路，案涉组路已形成，2017年政府硬化此路时，覃标胞兄覃勇意向通过买入其承包的田地，用于在案涉组路旁修建自居房屋，因地理位置受限需占用历史形成的老路，被覃智茂阻拦。覃标为卖田地偿还债务的愿望未得逞，用石头将案涉组路堵塞。本院组织当事人进行了质证，被告覃标经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，覃智明、覃智万、覃智碧的身份证系公安机关出具，来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，应当作为证据采用。覃智宣、覃智荣的书面证词及图片，结合本院依职权调取的证据，前后相互印证，本院对其证明案涉组路已形成，且被覃标堵塞的事实，予以确认。本院认定的事实如下：2015年2月期间，德江县枫香溪镇长征村上关坪组村民覃标等人倡议本组村民自主集资修建产业路，修通该路需经往村民覃智言的祖坟而受阻，于是覃标请覃智畅协调解决，覃智畅同意将覃智言的祖坟迁入自己承包的责任地，修建产业路的计划得以顺利进行。尔后，经该组群众讨论达成此路通后，通往各户的连户路需占用群众的承包田地均无偿的口头协议。产业路修通后，征得覃标同意，从其承包的责任田修建了一条通往覃智明房屋的连户路，该路已形成方便覃智明、覃智万、覃智碧等村民的生产生活长达3年之久。由于覃标胞兄覃勇意向利用覃标承包责任地在案涉路旁修建房屋，因地理位置受限需占用与该责任地相邻的道路，因该道路与覃智茂的土地相邻而不同意覃勇占用，导致覃标与覃勇转让该土地未能实现，覃标计划用该土地转让款偿还债务的愿望未得逞，于是用石头将案涉连户路封堵。本院认为，法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。案涉连户道路已供原告覃智明、覃智万、覃智碧及其他村民通行三年之久。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告覃标用石头将案涉连户道路堵塞，严重侵犯原告覃智明、覃智万、覃智碧的通行权，影响其正常的生产生活。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，原告覃智明、覃智万、覃智碧有权请求排除妨碍，覃标应当将案涉连户道路的石头清除，方便群众通行，提高群众的生产生活能力。综上所述，原告方的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告覃标于本判决生效后5日内清除位于德江县枫香溪镇长征村上关坪组产业路通至覃智明房屋连户路段上的石头，恢复道路通行。案件受理费50元，减半收取25元由被告覃标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年一月十三日书记员  彭城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初442号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：张丽，女，1966年5月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈佰荣，男，1965年9月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张丽、陈佰荣信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年2月23日，被告张丽在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83094号原告：陈1，男，1961年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。被告：陈2，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。原告陈1与被告陈2纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月八日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22468号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈芳荣，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈芳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈芳荣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈芳荣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35040.62元及利息（含罚息）7934.66元、复利864.77元，合计43840.05元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告陈芳荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈芳荣。签约情况：2016年3月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160311000362）号】及2016年3月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：129000元。贷款期限：从2016年3月15日起至2019年3月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，陈芳荣尚欠贷款逾期本金35040.62元、利息（含罚息）7934.66元、复利864.77元。本院认为，陈芳荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈芳荣偿还到期本金，陈芳荣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈芳荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈芳荣未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈芳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈芳荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35040.62元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）7934.66元、复利864.77元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈芳荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更109号罪犯黄孝伟，男，1982年6月22日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年1月28日作出（2015）砚刑初字第248号刑事判决，以被告人黄孝伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄孝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄孝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄孝伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8409号原告：重庆凯马农机有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村7组，统一社会信用代码91500227MA5U305G2M。法定代表人：赵晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：郭国荣，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：刘云莉，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆凯马农机有限公司(以下简称凯马公司)与被告郭国荣、刘云莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告凯马公司的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告郭国荣、刘云莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯马公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款118679元，并从2019年9月1日起以118679元为基数，按中国人民银行贷款利率的130%计付资金占用损失至货款付清止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月30日，二被告向原告购买了农机配件，共计货款118679元。二被告购货至今未付货款，原告特诉至本院。被告郭国荣、刘云莉未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告郭国荣、刘云莉在原告凯马公司处购买农机产品等货物，并在载明“本批应收剩余金额(元)：118679”的《重庆凯马农机有限公司送货单》落款“收货人”处签名捺印。二被告未给付原告货款，原告特诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《重庆凯马农机有限公司送货单》收集在案，本院予以确认。本院认为，被告郭国荣、刘云莉在原告凯马公司处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，二被告未给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告给付货款118679元，合法有据，本院予以支持。原告诉请二被告给付资金占用损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭国荣、刘云莉于本判决生效后七日内给付原告重庆凯马农机有限公司货款118679元及资金占用损失(计算方式为：以118679元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆凯马农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.79元，由被告郭国荣、刘云莉负担(郭国荣、刘云莉于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆凯马农机有限公司预交的案件受理费1336.79元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇二〇年一月二日书记员 罗清文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更46号罪犯杨老三，男，1990年2月20日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2627刑初283号刑事判决，以被告人杨老三犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老三减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0629刑初6号公诉机关洛川县人民检察院。被告人李军龙，曾用名李三龙，男，汉族，1986年1月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省洛川县，住该村，2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被洛川县公安局刑事拘留，经洛川县人民检察院批准，2019年9月29日以非法侵入住宅被逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人张延龙，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人李军龙构成非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人李军龙及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2016年李军龙与任某某的妻子冯某甲相识，2017年两人发展为情人关系，后李军龙与妻子离婚，冯某甲没有离婚。2019年9月份冯某甲将李军龙的微信、电话拉黑，导致李军龙心理失衡。2019年9月15日晚，李军龙携带凶器驱车来到冯某甲家外，翻墙进入冯某甲家中找冯某甲理论，被冯某甲的丈夫任某某发现，两人发生争吵，李军龙拿出带在身上的弯刀与任某某所打在厮打过程中李军龙在任某某身上不同位置划伤11刀，致任某某受伤住院。上述事实，被告人李军龙在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、到案经过、被害人任某某的陈述、证人冯某甲、冯某乙等人的证言，辨认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明书，被告人李军龙的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人李军龙判处有期徒刑一年半。指定辩护人同意公诉人发表的意见。本院认为，被告人李军龙未经允许，进入他人住宅，持刀划伤住宅主人，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李军龙自动投案后，能如实供述，系自首，依法从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李军龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止）。二、依法没收扣押在案的作案工具小刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   孙军延                                 二0二0年一月十五日书  记  员   马  啸  1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15734号原告：张立忠，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周德农，女，1985年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张立忠。被告：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告张立忠、周德农与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立忠暨周德农委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张立忠、周德农向本院提出诉讼请求：1，解除原被告之间的房屋租赁合同；2，判令被告支付2019年3月15日至2019年8月5日的租金共计人民币26,468元。事实和理由：2017年11月25日，双方签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼710室(以下统称系争房屋)，被告按季度支付租金。但自2019年3月15日起，被告未按时支付租金，经原告多次催讨被告仍未支付，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张立忠、周德农为系争房屋权利人。2017年11月17日，张立忠、周德农(出租方，甲方)与聚梦空间信息科技(上海)有限公司(承租方，乙方)就系争房屋签订房屋租赁合同，约定甲方同意将系争房屋出租给乙方，租赁期限为2017年12月15日至2020年12月14日。租金标准为每月5,673元。租金每三个月支付一期。双方又约定了免租期，且支付明细记载为：第一期租金为2017年11月22日支付11,345元；第二期于2018年3月15日支付17,018元；第三期于2018年6月15日支付17,018元；第四期于2018年9月15日支付17,018元；第五期于2018年12月15日支付11,345元；第六期于2019年3月15日支付17,018元……合同亦约定，乙方支付给甲方押金为4,600元。合同第十条第二款，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同，收回标的房屋：(1)经甲方催告后7日内仍不按照约定支付租金的；……另，原告表示签订合同后，被告于2017年11月29日支付了第一期的租金11,345元及押金4,600元。在被告支付第五期租金后，从2019年3月15日起再未支付过任何款项。原告上门催讨过，但被告一直未再付款。原告于2019年5月28日将房屋锁起来，但房屋内还有次承租人的东西。2019年8月6日，原告与次承租人签订了新的房屋租赁合同，故本案中原告主张被告支付租金至2019年8月5日止。审理中，被告出具了一份书面答辩意见表示同意解除合同，租金已支付至2019年3月15日，鉴于公司经营困难，被告无员工可以出庭。本院认为，原、被告双方于2017年11月17日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，被告应于2019年3月15日支付第六期租金，但至今未付，原告要求解除双方的房屋租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。原告自认其与次承租人于2019年8月6日起重新签订了房屋租赁合同，故其现主张被告支付自2019年3月15日至2019年8月5日止的租金26,468元，合法有据，本院予以准许。原告同意返还被告押金4,600元，符合合同约定，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张立忠、周德农与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司于2017年11月17日就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼710室房屋签订的房屋租赁合同；二、被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立忠、周德农支付2019年3月15日至2019年8月5日止的租金共计26,468元；三、原告张立忠、周德农于本判决生效之日起十日内返还被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司押金4,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  韩 亮人民陪审员  苏坤明二〇二〇年一月十四日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更115号罪犯李永明，男，1975年1月19日出生，苗族，云南省砚山县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年6月22日作出（2015）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人李永明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9874号原告索伦特营养公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶圣马特奥街555号，227室。法定代表人德米尔·万格勒，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陆鑫，男，汉族，1982年2月11日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000060997号关于第26558497号“SOYLENT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院受理时间：2019年8月8日。开庭审理时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第26558497号“SOYLENT”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告已对引证商标提起撤销三年不使用注册商标申请，引证商标正处于撤销注册商标复审中，权利状态不稳定，一旦被撤销将不再构成诉争商标注册障碍。引证商标是对原告商标的恶意抢注，原告已经对引证商标提出无效宣告申请。请求中止审理本案，等待引证商标最终状态确认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26558497。3．申请日期：2017年9月22日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第5类，类似群：0502）：维生素制剂；营养补充剂；矿物质食品补充剂；医用营养饮料；医用营养品；医用营养食品；蛋白质膳食补充剂。二、引证商标1．注册人：北京恬益绿科技有限公司。2．注册号：13546817。3．申请日期：2013年11月15日。4．专用权期限至：2025年1月20日。5．标识：引证商标6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：医用营养食物；医用食物营养制剂；医用营养品；矿物食品添加剂；医用营养添加剂；医用营养饮料；维生素制剂。三、其他事实诉讼程序中，原告向本院提交了公司名称变更证明材料，用以说明原告公司名称由罗莎食品公司变更为索伦特营养公司。庭审中，原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识构成近似标识、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯字母商标“SOYLENT”，二者在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“维生素制剂；营养补充剂；矿物质食品补充剂；医用营养饮料；医用营养品；医用营养食品；蛋白质膳食补充剂”等商品与引证商标核定使用的“维生素制剂；医用营养品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。庭审中，原告对此予以明确认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标是否对原告商标恶意抢注并非本案审理范围。截至本案一审判决前，原告未提交证据证明引证商标已被宣告无效或已因连续三年不使用被撤销，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册权利障碍。原告提出的中止审理主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索伦特营养公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告索伦特营养公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告索伦特营养公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 耿小强二〇二〇年一月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1680号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区商周公路出商洋路东约250米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为157毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，酌情予以从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月七日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执552号申请人：中国农业银业股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行），住所地遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。负责人吴岗，该公司遵义分行行长。被执行人：余宇波，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：甘羽菊，女，1984年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人中国农业银业股份有限公司遵义分行与被执行人余宇波、甘羽菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余宇波、甘羽菊银行存款人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年一月二十一日书记员  徐杨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初02879号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街200号。 代表人：张大群，该支行负责人。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：邢鹭，女，汉族，1993年3月25日生，住长春市南关区。 被告：刘婉丽，女，汉族，1961年11月4日生，住长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告邢鹭、刘婉丽债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告邢鹭偿还原告贷款本金471,705.03元、利息及逾期利息；2、判令被告邢鹭以其所有的位于长春市宽城区光复小区216栋的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告刘婉丽对上述债务承担连带给付责任；4、律师代理费由二被告承担；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告邢鹭签订了个人二手住房贷款合同，约定：被告邢鹭向原告贷款480,000元，贷款期限为300个月，被告邢鹭以其位于长春市宽城区光复小区216栋的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保。贷款合同约定，如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。保证合同约定，被告刘婉丽为被告邢鹭的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邢鹭发放了全部贷款，但被告邢鹭没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，被告邢鹭已于2016年7月9日死亡。原告对被告邢鹭提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。 案件受理费8,376元，退回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  宏 欣 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  金 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21350号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：马志强，男，汉族，1971年05月03日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马志强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人马志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1455元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20761号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：莫冰,系公司员工。委托诉讼代理人：王佳伟。被告：上海一成物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张雪东。被告：王江波，女，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张雪东，男，1975年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：于庆华，男，1976年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：王江艳，女，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告垫富宝投资有限公司与被告上海一成物流有限公司、被告王江波、被告张雪东、被告于庆华、被告王江艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月13日,原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  崔迈科二〇二〇年一月十三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34254号申请人：上海申虹投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐孙庆。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明涵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海渝岚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石玉。申请人上海申虹投资发展有限公司与被申请人上海渝岚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海申虹投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海渝岚房地产开发有限公司银行存款人民币46,296,538元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申虹投资发展有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海渝岚房地产开发有限公司的银行存款人民币46,296,538元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申虹投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执202号 申请执行人：肖克章，男，1967年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：张侠，女，1971年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人肖克章与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月8日向被执行人张侠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张侠偿还申请人肖克章借款本金110000元及利息，案件受理费1250元；本案在执行过程中，被执行人张侠与申请人肖克章达成执行分期履行还款计划，申请人肖克章表示同意，并书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年一月十三日 书记员 夏伟伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8782号原告：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路，工商注册号500227600220394。经营者：李灿，男，生于1989年11月12日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋5层，统一社会信用代码91520115314326054B。法定代表人：吴斌，总经理。被告：田仁学，男，生于1968年09月25日，土家族，住重庆市酉阳县。原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站（以下简称璧山亿润租赁站）与被告贵州昌隆建筑工程有限公司（以下简称贵州昌隆建司）、田仁学租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山亿润租赁站的委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼。被告贵州昌隆建司、田仁学经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山亿润租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年04月17日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》；2.判令被告立即支付租金、维修费、小件赔偿费共计127843元；3.判令被告立即退还租赁物钢管2245.10米、扣件870套、顶托1089套，如不能归还，则按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/套计算赔偿；并从2019年11月26日起按钢管0.016元/米/天、顶托0.02元/套/天计算租金至租赁物退还之日；4.判令被告承担违约金25000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建工程时因施工需要向原告租用钢管、扣件、顶托等。双方于2018年04月17日签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，合同对租金、违约责任、管辖等内容进行了明确约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告已实际获利，却无理由拒付租金。经原告多次催收未果，遂诉至贵院，望判令如前请求事项。被告贵州昌隆建司、田仁学未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月17日，因承建铜仁市**明都南侧地下工程，被告贵州昌隆建司（乙方）与原告璧山亿润租赁站（甲方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等物资。合同约定的租赁期限为：自2018年04月19日起至结清所有费用时止。租金标准：钢管0.016元/米/天、顶托0.03元/套/天；一次性维护费：钢管0.10元/米、扣件0.20元/套、顶托0.50元/套；赔偿价：钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/套、螺丝0.80元/套、螺盖3元/套、顶板6元/套。上下车费：各20元/吨，由乙方承担，且钢管为260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨。运输费由乙方负责。租金结算及支付：材料从出库之日起按日历天数计算，数量以双方签字的出、入库单为准，每月结算一次，乙方每月月末向甲方缴清当月的租金等费用，最迟不能超过次月10日，且甲方在收取租金时只开收据不开发票。计算租金不扣除节假日，同时租赁物的租赁期限计算时间不少于30天，不足30天按30天计算。违约责任：乙方不得以任何借口拖延本合同中约定的租金给付时间，否则甲方有权收回租赁材料，并终止合同，乙方未退还的材料按本合同约定的赔偿价赔偿。同时还应承担违约责任，违约金的计算标准为按乙方所有未付费用的30%计算违约金。合同约定的工程不再需要租赁材料时，乙方应将其退还甲方，并于当月缴清所欠租金、上下车费、材料维护费、材料损坏、丢失赔偿费等各种费用，逾期甲方将向乙方另行加收所欠各种费用总和30%的违约金。管辖法院：甲乙双方经过协商约定，本合同的执行如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同还约定田仁学、雷晓青为乙方材料员等。合同首尾部乙方处均加盖有“贵州昌隆建筑工程有限公司铜仁市**明都南侧地下工程项目部”及“贵州昌隆建筑工程有限公司”字样的印章，被告田仁学在合同尾部乙方项目负责人处签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2019年11月25日，被告尚欠原告租金等费用共计127707.06元；还有钢管2245.10米、扣件870套、顶托1089个未退还。还查明，本院于2019年12月27日向被告贵州昌隆建司邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告璧山亿润租赁站与被告贵州昌隆建司于2018年04月17日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。故在原告璧山亿润租赁站按照合同约定履行了提供租赁物的义务后，被告贵州昌隆建司理应按合同约定支付租金等费用，其未按约定履行上述义务的行为已构成违约。故对原告要求解除合同、退赔租赁物并支付租金及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于未退还租赁物的后续租金（使用费），原告要求被告自2019年11月26日起按钢管0.16元/米/天、顶托0.02元/套/天的标准计算租金至退还之日止；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止更为适宜。另原告自愿降低顶托租金标准按0.02元/套/天计算，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金数额，原告自愿降低标准亦系对其自身民事权利的处分，本院亦予以确认。被告田仁学系在案涉租赁合同乙方项目负责人处签字，并非合同相对方，故其不应承担合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被告贵州昌隆建筑工程有限公司于2018年04月17日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》于2019年12月27日解除；二、被告贵州昌隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站截止2019年11月25日的租金等费用共计127707.06元；三、被告贵州昌隆建筑工程有限公司在上述期限内退还原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站钢管2245.10米、扣件870套、顶托1089个；逾期不能退还部分，按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托15元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2019年11月26日起按钢管0.016元/米/天、顶托0.02元/套/天计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告贵州昌隆建筑工程有限公司在上述期限内支付原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站违约金25000元；五、驳回原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告贵州昌隆建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇二〇年一月十五日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3031号原告：何某，住甘肃省会宁县。原告：贾某1，住甘肃省会宁县。原告：贾某2，住甘肃省会宁县。三原告委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：贾某3，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：贾某4，住甘肃省兰州市。原告何某、贾某1、贾某2与被告贾某3不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及原告共同委托诉讼代理人李某、被告贾某3及委托诉讼代理人贾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告土地房屋折价款88887元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贾耀武（原告何某丈夫）与被告贾某3系兄弟关系。原告贾某1与贾某2系贾耀武子女。1991年，贾耀武与其父母在会宁县中川乡大墩村大墩社12号共同修建了房屋，但登记在贾耀武父亲贾发元名下。2000年，贾耀武因病去世，此后，其父母也相继去世。2017年左右，被告贾某3在未通知三原告的情况下，擅自将位于××县的宅基地和其父母名下的耕地全部确权到自己名下。2019年，该宅基地和耕地被政府征收，补偿款共计177774.08元。三原告认为，被告将该宅基地和耕地擅自确权到自己名下的行为，严重侵犯了三原告的合法权益，三原告要求被告向其支付折价补偿款88887元。被告贾某3辩称：一、位于××县的房屋系被告父母、其他5个子女、亲戚朋友大家共同帮工修建完成，贾耀武在当初翻修房屋的时候只提供了少量的人力成本，协同帮助父母把房屋修建完成。并非诉状中所称的由贾耀武同父母共同修建了房屋。2003年原告何某就带着原告贾某1、贾某2改嫁，不属村集体经济组织的成员；二、原告不是涉案土地承包经营权、宅基地使用权的用益物权人、也不是房屋的所有权人，其起诉答辩人向其支付拆迁征地补偿款的请求无主体资格、无事实根据和理由、也无法律依据。被告基于《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）经营权合同》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依法取得土地承包经营权和宅基地使用权，且该土地并没有征收；三、本案不构成不当得利法律关系；四、本案当事人主体资格不适格，土地权属争议属于行政案件，不属于人民法院民事案件受案范围；五、被告从1996年1月1日起开始承包的土地，但在2019年8月7日之前，三原告均未对被告管理使用的房屋所有权、土地承包经营权、宅基地使用权提出过任何异议，本案已超过诉讼时效。综上，本案原告的起诉在程序上不符合起诉条件，并且其主张的诉讼请求在实体上无事实根据和理由，也无法律依据，依法不能成立，法院应依法裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.三原告的身份证复印件各1份；2.户口本复印件，证明三原告的户籍所在地是大墩村12号；3.村委会便函1份，证明至2019年12月22日三原告均为大墩村村民；4.登记表1份，证明土地承包方是贾耀武，至今未超过期限；5.土地征收登记表及分户评估计算表，证明贾某3将涉案房屋登记在自己名下，房屋评估价值104432元。原告证人王某出庭作证证明位于××县的房屋系证人修建，贾耀武支付其劳务费。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，三原告的户口已迁出，户口本是新办的；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，对证明目的有异议，土地承包权是以合同为准不应是登记表，没有政府发布的征收公告；对证据5不认可，没有盖章，不符合规定，无法证明三原告在法律上的利害关系及与拆迁补偿款的直接关系，无法证明房屋价格。被告对证人证言无异议。被告围绕答辩意见向法庭提交以下证据：1.被告是户主的《居民户口簿》，证明中川镇大墩村大墩社12号的家庭户成员为5人、被告与母亲共同居住并一起生活，没有三原告的相关信息；2.《农村土地承包经营权合同书》，证明被告依法取得土地承包经营权的事实；3.《农村土地承包经营权证》，证明三原告对涉案土地没有用益物权，被告贾某3及家庭成员才是合法的农村土地承包经营权人；4.《房屋安全等级鉴定表》，证明涉诉房屋的基本情况；5.房屋照片10张，证明被告贾某3依合法继承取得房屋所有权、居住并使用的房屋现状。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据与原告户口本登记的地址一致，反证了三原告为大墩村的村民；对证据2、3显示的时间是2017年，被告对原告承包的土地转移另行签订了土地承包合同，对引申合同不认可；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证据5的真实性无异议，对证明目的不认可，现有房屋是贾耀武修建的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够证明其户籍所在地为会宁县中川镇大墩村大墩社12号，应为大墩村集体经济组织成员，予以采信；证据4、5，不能证明原告对涉案土地享有经营权、对房屋享有平均分割的权利，对其证明目的不予采信。被告提供的证据2、3能够证明涉案土地现由被告贾某3承包经营，对其证明目的，予以采信；证据4没有详细的家庭地址信息，证据5虽能证明房屋现状，但不能证明其单独对房屋享有权利，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告何某的丈夫贾耀武与被告贾某3系同胞兄弟，原告贾某1、贾某2系贾耀武子女。贾耀武、贾某3原与父亲贾发元、母亲尚连秀居住于××县房屋。2001年贾耀武病逝，2003年三原告离家外出，未在该房屋居住并实际承包土地。2017年5月13日，贾某3作为承包方代表与会宁县中川乡大墩村大墩社签订《农村土地（耕地）承包合同》，贾某3承包30.59亩土地，承包年限为1996年1月1日至2025年12月31日，并于2017年11月22日取得农村土地承包经营权证。本案在审理过程中，被告以经常居住地在兰州市安宁区提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议，被告不服提出上诉，白银市中级人民法院（2019）甘04民辖终50号民事书驳回上诉，维持原裁定。另查明，贾耀武与贾某3的父亲贾发元、母亲尚连秀在贾耀武病逝后相继去世，并另有其他继承人。本院认为：原告在起诉时以被告将宅基地和耕地擅自确权侵犯原告利益，要求被告支付征地补偿款，系由土地权属确认引起的物权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议土地已确权至被告名下，且没有证据证明争议土地已被征收，对于土地权属争议，当事人协商不成，应由人民政府处理。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付房屋折价补偿款，原告起诉状中陈述争议房屋系贾耀武与父母共同修建、要求被告折价补偿，但没有提供证据证明系按份共有还是共同共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共用的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原、被告具有家庭关系，应认定为共同共有。原告主张的房屋涉及家庭共同财产的分割和继承，三原告不得单独提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何某、贾某1、贾某2的起诉。原告何某、贾某1、贾某2预交的案件受理费1012元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年一月十三日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更135号罪犯李祥敏，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人李祥敏犯非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160号刑事判决，维持对李祥敏的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2400元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保513号申请人：陈熠然，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：李文伟，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人陈熠然与被申请人李文伟诉前财产保全一案。申请人陈熠然于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李文伟名下×××号别克轿车一辆和×××号道奇轿车一辆，查封财产总价值17万元。本案由申请人陈熠然以自有的内蒙古自治区××区商住楼）7#-01011房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人陈熠然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李文伟名下×××号别克轿车一辆和×××号道奇轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人陈熠然提供的担保财产内蒙古自治区××区商住楼）7#-01011房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元，合计1392.00元。由申请人陈熠然负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十二月二十七日书记员 张国番
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9165号之一原告：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路与清安路交叉口金满华府售楼处，统一社会信用代码913208006683799464。法定代表人：金永满，职务董事长。被告：夏玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏连东，男，汉族，1961年10月30日生，住淮安市涟水县。原告江苏金满房地产开发有限公司与被告夏玲、夏连东民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  周 辉二〇二〇年一月七日法官 助理  张家成书 记 员  谢鋆川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22885号 被执行人：周宇，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周宇其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十三日 书记员  周云鹏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3712号 原告：贾万春，男，汉族，1944年10月25日生，住河北省平山县。 原告：田三妮（系贾万春之妻），女，1950年9月10日生，汉族，住河北省平山县。 二原告委托诉讼代理人：刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：贾立平，女，汉族，系原告女儿，1974年10月1日生，住河北省平山县。 被告：贾立祥，男，汉族，系原告儿子，1971年3月12日生，住河北省平山县。 贾万春、田三妮与贾立平、贾立祥赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贾万春、田三妮于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾万春、田三妮撤诉。 案件受理费255元，减半收取计128元，由贾万春、田三你负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二〇年一月九日 书记员  刘娇娇 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40482号原告：上海奉环汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙长，总经理。委托诉讼代理人：原香薇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：吴福杰，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴福国，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王珂，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李德军，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈尚春，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴义传，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海韬义机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴义传。原告上海奉环汽车销售有限公司诉被告吴福杰、吴福国、王珂、李德军、陈尚春、吴义传、上海韬义机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  龚建丽人民陪审员  包纪云二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执103号 安徽万泓置业投资有限公司： 你（或你单位）与安徽省天致装饰工程有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省天致装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011021 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执12号 赵光斌： 申请执行人李沛琴于2020年01月02日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执267号被执行人：张建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区，关于被执行人张建华合同诈骗罪一案，武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。武汉市公安局武昌分局已冻结被执行人张建华在中信银行武汉分行营业部卡号为62×××20的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建华在中信银行武汉分行营业部卡号为62×××20的银行账户的存款人民币520000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年一月十九日书记员 李玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1971号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：游先秋,个体工商户，经营场所重庆市永川区内环南路777号。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、桑洋洋，被告游先秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告未销售涉及樱花牌的相关商品，也未在店内及招牌上使用樱花牌进行广告，没有侵权事实，且被告销售的商品均有合法来源，商品上使用的也是生产厂家注册的商标。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日2019年1月6日，原告派人来到被告经营的悬挂“奇声厨卫”的门市，支付140元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店开具经手人为手写的“游先秋”的销货清单一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品本体上印有“”的标识，该标识由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由五瓣花瓣隐去下方两瓣花瓣部分后组合形成的花朵图案，下方框体中包含中文汉字“中山市樱花五金制造有限公司”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其未销售涉案商品，但涉案商品确系从被告经营的场所售出，且销售清单上载明的经手人也为被告游先秋，足以认定游先秋为涉案商品的销售者，故被告该抗辩意见不能成立。被告抗辩涉案商品上使用的标识为经他人许可使用的注册商标，但被告提供的被许可注册商标为第3302245号商标，该商标与涉案商品上标识不同，故本院对该抗辩意见不予采信。被告抗辩涉案商品均有合法来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告游先秋于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告游先秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告游先秋负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富明二〇二〇年一月十日书 记 员  廖 妤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执474号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈步煌。 被执行人林巍腾，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林巍腾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林巍腾的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十九日 书记员陈艳艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9009号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：周栋，男，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告周栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清、被告周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款340261.62元（截止2019年10月9日，其中本金297490.32元、利息1393.57元、违约金及应收费用41377.73元）及自2019年10月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年1月9日、2016年7月7日两次向原告申办信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，分别办理了卡号62×××53、卡号62×××76两张信用卡，尾号0476信用卡后于2019年5月27日向原告申请专项分期，原告为其审批至25万元额度，被告使用上述两张卡透支消费后，未按约定还款，分别于2019年9月9日、2019年9月21日均出现违约，根据分期协议约定，原告可宣布分期全部到期。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法字依法判决。被告周栋答辩称，本人对欠钱的事实没有异议。对违约金和应收费用，原告是否可以根据本人的实际情况减免，包括自2019年10月10日起以后的违约金及应收费用进行减免。本案原告提供了信用卡易分期申请表及易分期协议、信用卡领用合约、消费交易清单、催收记录、信用卡系统查询单及逾期情况说明、被告身份信息等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日被告向原告申领信用卡，原告为其办理卡号为62×××53的信用卡一张、额度是5万元。被告在持卡使用过程中，到2019年9月9日未按约定偿还，到2019年10月9日欠本金39032.32元、利息1318.18元、违约金631元，共计40981.5元。2016年7月7日被告向原告申领信用卡，原告为其办理卡号为卡号62×××76的信用卡一张、原始额度为2万元。2019年5月20日被告为该信用卡申请办理额度为25万元的信用卡易分期业务，用于消费，约定按月等额本金形式还款，分期期数60期。手续费为16.5%、分期偿还。被告在持卡使用的过程中，于2019年5月28日透支使用25万元，2019年9月9日出现逾期。截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金258458元、利息75.39元、还款违约金206.42元、手续费40540.31元，共计299280.12元。本院认为，被告周栋与原告中行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告依法应受该信用卡使用合约的约束，在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周栋应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付卡号为62×××53的信用卡项下的借款本金39032.32元、利息1318.18元、违约金631元（后续利息和违约金自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定继续计算）。二、被告周栋应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付卡号为62×××76的信用卡项下的借款本金258458元、利息75.39元、违约金206.42元（后续利息和违约金自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算）、手续费40540.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元、保全费2470元（原告已预交），由被告周栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇二〇年一月十八日书记员  孙 瑶法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执586号 申请执行人陈兴端，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人江秀英，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李志鹰、朱海与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执515号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执515号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执97号之一申请执行人：孟令华，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武。本院在执行孟令华与江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，于审理期间以（2019）皖1522民初887号民事裁定书保全了江苏溧阳建设集团有限公司在霍邱县公共资源交易中心的保证金80万元,现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在霍邱县公共资源交易中心的保证金的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10185号之二 申请执行人：彭江碧，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区美凯华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座4号三层，统一社会信用代码914406060614618041。 法定代表人：宋忠华。 被执行人：宋忠华，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 彭江碧与佛山市顺德区美凯华家具有限公司、宋忠华买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6388号民事判决书及本院作出的（2018）粤0606民初14247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区美凯华家具有限公司、宋忠华应于判决发生法律效力之日起七日内向彭江碧支付货款100290元及利息（自2016年10月31日起至佛山市顺德区美凯华家具有限公司、宋忠华清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；一审案件受理费3330.25元、二审案件受理费2305.8元由两被告负担。因佛山市顺德区美凯华家具有限公司、宋忠华未按上述生效法律文书履行义务，彭江碧向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计41157.47元，本院已扣划41157.47元，扣缴执行申请费1671.12元后余39486.35元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人宋忠华与案外人张晓卫共有一处位于江苏省启东市XX镇XX园XX幢XX室[产权证号：苏（2019）启东市不动产权第0XX4号]，该房产已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司启动支行，本案已查封（查封期限至2022年9月5日），应由抵押权案件进行处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人宋忠华与案外人张晓卫共有一处位于江苏省启东市XX镇XX园XX幢XX室[产权证号：苏（2019）启东市不动产权第0XX6号]，该房产已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司启动支行，本案已查封（查封期限至2022年12月19日），应由抵押权案件进行处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人宋忠华有车牌号为苏Ｆ×××××（福田牌、2008年12月28日注册）、苏Ｆ×××××（思威牌、2010年5月25日注册），未能实际扣押，暂无法处理； 此外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人达成执行和解，约定：两被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付20000元；余款于2020年3月底前支付完毕。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执10185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员 马慧璇