wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2428号 罪犯王清海，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年12月8日，贵州省平塘县人民法院作出（2011）平刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令赔偿失主经济损失65150元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月1日起至2023年6月30日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4370号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2541号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月30日止）。 2019年10月10日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王清海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月计分考核周期内获得1个表扬；2017年11月至2018年4月计分考核周期内获得1个表扬；2018年5月至2018年10月计分考核周期内获得1个表扬；2018年11月至2019年4月计分考核周期内获得1个表扬；共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王清海减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王清海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3212号 原告：高爱玲，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：孙伟，男，1976年4年11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高爱玲与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱玲到庭参加了诉讼，被告孙伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟给付拖欠的水泥砖款83058元及利息。事实与理由：2017年3月至4月15日，被告从原告处购买水泥砖，砖款合计83058元。经多次催要，被告一直拖欠。 原告提交出库单70张，均为水泥制品出库的规格、数量、单价、金额、经手人等。 被告孙伟没有提交答辩意见，也没有质证。 原告提交的的证据，能够证明原告所述事实。 本院认为，原告所诉成立，其诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。被告应当偿还原告水泥砖款。原告主张的赔偿利息，实际为逾期付款违约金。逾期付款违约金，应依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告孙伟给付原告高爱玲水泥砖款83058元及逾期付款违约金（逾期利息，自2017年4月15日起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年一月九日 书记员  杜欣宇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执466号 胡世仓（申请执行人）、杨俊杰、安徽卓楠建设工程有限公司（被执行人）： 胡世仓与杨俊杰、安徽卓楠建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计110168.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。胡世仓（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2181号 罪犯吴道余，男，1975年5月24日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年12月17日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放。2017年4月11日，贵州省开阳县人民法院作出(2017)黔0121刑初第66号刑事判决，认定吴道余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行（刑期自2016年12月4日起至2020年6月3日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴道余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴道余在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴道余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴道余减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴道余减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执42-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人刘学敏，女，汉族，1986年9月7日生。被执行人王东，男，汉族，1984年9月29日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉刘学敏、王东借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初217民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学敏在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6176号 原告：孟某山，男，1983年9月15日出生，汉族，住。 被告：孙某，男，1972年1月23日出生，汉族，住。 原告孟某山与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某山到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟某山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告欠款叁万元整，并支付利息从2016年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2016年原告与被告一起为河北润农节水科技股份有限公司投标固安水务局项门事宜，后被告从河北润农节水科技股份有限公司将两人的业务费全部结取，两人经协商最终被告承诺55000元的费用分两次给付给原告，已给付25000元，剩余30000元原告多次要求被告偿还，被告迟迟拖延。侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！ 被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告受河北润农节水科技股份有限公司的委托，以该公司的名义参加河北筑城工程招标咨询有限公司的固安县水务局2014年市级农业高效节水灌溉项目第（二）标段采购的投标活动并负责该项目相关事宜。2016年10月7日，被告向原告出具欠条，内容为承认欠原告固安水利项目佣金55000元，并承诺分两次付清，第一次在2016年11月2日前支付25000元，剩余30000元待项目验收后一次性支付。 另查明，被告于2016年12月29日向原告账户汇入20000元，又于22017年7月24日通过微信转账方式向原告支付5000元。 再查明，原告称已向固安县水务局查询，工作人员口头答复该项目已经于2018年结清了全部工程款。原告另提交和河北润农节水科技股份有限公司员工安硕坤的录音光盘及文字版一份，证明工程款已经结清。 上述事实有授权委托书、欠条、银行卡交易明细、微信转账截屏、录音光盘及庭审笔录可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。本案中，原告提交被告写的欠条一张证实被告欠款事实确实存在，并对该欠款的原因、过程均作出了合理说明，同时提交了授权委托书及录音等辅证项目工程款已经结清，欠条所约定的付款条件已成就，故被告应当支付原告因合伙而取得的工程款。原告亦提交了转账记录和支付截屏证实被告已经支付25000元的事实，故对于原告起诉被告要求偿还剩余30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告并未按照约定支付原告项目佣金，应当向原告支付逾期占用资金的利息。原告无法向本院说明项目工程款结清的具体时间（即欠条中所约定的支付条件成就时间），故对于计息起始日，应以原告起诉之日（即2018年9月29日）起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起三日内支付原告孟某山佣金人民币30000元及支付以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年一月十日 书记员  王培鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执14号之一 申请执行人：徐某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初17123号                     原告                  湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。      法定代表人：朱飞，总经理。      委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。          委托诉讼代理人：丰庆庆，女，1989年5月3日出生，原告公司员工。                  被告                  钟凯，女，1982年4月2日出生，汉族，住长沙市。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1、被告立即支付长沙市岳麓区银盆岭金色山庄小区14-805房物业管理费7092.36元，违约金3457.52元，合计10549.88元。          2、被告承担本案所有诉讼费用。                      本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭思敏、丰庆庆到庭参加诉讼，被告钟凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、限被告钟凯于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司2010年12月1日至2016年5月31日的物业管理费7092.36元，违约金2127.71元，共计9220.07元；          二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费64元，减半收取计32元，由被告钟凯负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0二0年一月十五日  书记员     陈旸芷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执50号申请执行人：李国辉，男，汉族，住宾县。被执行人：张景波，男，汉族，户籍地宾县。本院依据（2013）宾民初字第2175号民事调解书执行申请执行人李国辉与被执行人张景波买卖合同纠纷一案，申请执行标的16708.00元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2175号民事调解书民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ： 曹 扬二〇二〇年一月十三日书记员 ： 富 强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之二十申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中信银行622690110818×××01账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3261号申请执行人:张晨，女，1988年1月10日出生，汉族，中国国际航空公司乘务员，住北京市朝阳区。被执行人:张熙瑶，女，1987年9月24日出生，汉族，北京市二十一世纪公益基金会副干事长，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初31055号判决书，张晨已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张熙瑶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张熙瑶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张熙瑶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张熙瑶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月二十一日书记员  李萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更13号罪犯马平国，男，1966年4月2日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第252号刑事判决，以被告人马平国犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马平国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马平国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯马平国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马平国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2701刑初210号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年9月24日生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，住贵州省都匀市。因涉嫌犯非贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于贵州都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某某犯非贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2016年3月，被告人陈某某帮助一名绰号为“小吴”的贩毒人员在贵州省都匀市贩卖毒品零包。具体如下： 1、2016年3月13日13时许，被告人陈某某在都匀市大坪镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某。 2、2016年3月14日13时许，被告人陈某某在都匀市大坪镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某。 3、2016年3月15日13时许，被告人陈某某在都匀市大坪镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某。 4、2016年3月16日13时许，被告人陈某某在都匀市大坪镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某。 5、2016年3月17日13时许，被告人陈某某在都匀市大坪镇农贸市场，将一个海洛因毒品零包以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员莫某时，被都匀市公安局民警抓获。当场从陈某某身上查获疑似毒品零包两个，共净重1.2克。经鉴定，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、立案决定书、抓获经过、强制措施手续、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、收据；提取尿液笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、公安情况说明、户籍证明、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辩认笔录、现场指认笔录及图片说明、视听资料、证人莫某证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理制度，明知是海洛因零包仍多次帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 关 勇 审判员 王庆宝 审判员 邹彩虹 二〇一六年七月十八日 书记员 刘 英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执59号之一申请执行人：邹城市博众汽车商贸有限公司。被执行人：孙克忠、孙庆洪。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙克忠、孙庆洪的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执118号 申请执行人合肥中宝机械制造有限公司，社会统一信用代码9134010073734860XT，住所地合肥市新站工业园区箫城路与礼河路交口。 法定代表人：高君。 被执行人：王岳峰，男1971年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韦道艮，女1970年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥中宝机械制造有限公司与王岳峰、韦道艮追债权纠纷一案中，于××××年××月××日向韦道艮发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王岳峰、韦道艮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦道艮存款10600元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初721号原告：蒋志明，男，1969年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：王明海，男，1964年2月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：蒋桂芝，女，1965年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告蒋志明与被告王明海、蒋桂芝排除妨害纠纷一案中，原告蒋志明以该纠纷已通过基层组织调解处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明海、蒋桂芝的起诉。本院认为，原告蒋志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋志明撤回对被告王明海、蒋桂芝的起诉。案件受理费160元，由原告负担。审判员  曾宪友二〇二〇年一月十五日书记员  唐腊梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更86号罪犯李子雁，女，1975年10月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十二月七日，山东省鄄城县人民法院作出（2015)鄄刑初字第166号刑事判决，以被告人李子雁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李子雁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李子雁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李子雁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李子雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子雁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢49号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、王丽君、张立伟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人王丽君、张立伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民初4834号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24548号原告：广东永正图书发行有限公司。法定代表人：刘森。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东说文律师事务所律师。被告：云南新经爱出版物发行有限公司。法定代表人：刘国俊。原告广东永正图书发行有限公司诉被告云南新经爱出版物发行有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨少燕、林健珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款59882.35元及逾期付款利息（以59882.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2019年7月25日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买书籍，原告按约定向被告发货。被告在对账单中确认仍有货款59882.35元未支付。原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝。2019年6月原告向被告发出律师函，以此催收货款，但被告收到原告的律师函后仍拒绝支付货款。综上，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买书籍。2015年4月30日至2018年5月23日期间，原告按被告要求向其供应书籍。2019年5月20日双方进行对账，确认在上述期间原告共向被告供应书籍价值95882.35元，扣除预收款36000元，被告实际总欠原告货款59882.35元。原告主张，双方对账后被告未履行付款义务。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款59882.35元的事实，有对账单、物流单等为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告未能提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款59882.35元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款期限，原告主张从起诉之日起算，符合法律规定，本院予以确认，故逾期付款利息以59882.35元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告云南新经爱出版物发行有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东永正图书发行有限公司支付货款59882.35元及逾期付款利息（以59882.35元为基数，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297.06元、保全费618.82元，共计1915.88元（已由原告预交），由被告云南新经爱出版物发行有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执58-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人曹佃海，男，汉族，1955年7月8日生。被执行人曹佃萍，女，汉族，1959年8月10日生。被执行人刘鹏超，男，汉族，1987年10月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉曹佃海、曹佃萍、刘鹏超借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初250民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹佃海在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7394号原告：王玉芬，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：徐龙，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。原告王玉芬与被告徐龙委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬及委托诉讼代理人张超伟、被告徐龙及委托诉讼代理人嵇建国、王占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告495284.60元，并支付自2019年5月12日起至付清时止的利息（以495284.60元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事保险销售业务，被告曾系原告的客户，双方在业务往来期间，被告多次向原告推荐理财项目，称半年可以回本，并承诺无任何风险。后原告自2018年10月起，陆续通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告合计转账592219.36元，由被告代为理财，后被告陆续向原告支付收益96934.76元。2019年4月后，被告便不再支付收益，经原告了解，被告并未将原告的资金支付到理财平台，而是占为己有，被告以理财的名义占有原告的财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐龙辩称，原、被告之间不存在委托理财关系，被告只出于朋友之间的友谊帮原告开户投资比特币，并将与原告转账金额相等的比特币充入空中比特币俱乐部账户，然后将用户名和密码交给原告，由原告自己管理。被告并没有将原告转给被告的开户资金用作他途，被告也没有向原告承诺过此理财没有任何风险，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，2018年10月，原告王玉芬通过被告徐龙的介绍投资空中比特币俱乐部，后王玉芬自2018年10月8日起陆续向徐龙转账支付款项，由徐龙代为在空中比特币俱乐部（airbitclub）软件上以原告及他人的名义开设账户。双方按6800元-6900元为一单，即一个账户，每个账户显示为1000美元，截止到2019年3月，王玉芬共向徐龙转账支付592219.36元，徐龙共为王玉芬开设账户141个，并将账户名及密码交给王玉芬，徐龙共向王玉芬转账支付收益96934.76元。另查明，空中比特币俱乐部（airbitclub）平台系在境外设立，2018年12月9日，被告徐龙发给原告王玉芬的“空中比特币俱乐部（新人版）.ppt”文件显示该境外平台系以比特币投资为名募集资金，并返还高额分红收益，以及发展下线以产生更大收益及返利。庭审中，原告王玉芬陈述认为其转给被告徐龙的资金均注册成为账户，但徐龙实际并未将其给付的资金投入平台，也无法看出是否用于购买比特币，而是在收取王玉芬的资金后，以徐龙在平台中的虚拟资金为自己注册账户，实际将其虚拟资金变现，现原告账户内大量虚拟资金无法提现和兑付。根据中国人民银行等部门于2013年12月3日发布的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，比特币等“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动；本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案中，原、被告参与非法金融活动，实质是以比特币投资获取高额回报为幌子拉人头返利为目的，可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应予驳回,本案移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉芬的起诉。案件受理费8892元，退回原告王玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年一月十三日书记员  高雅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初45号 原告：蒋治良，男，1990年5月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：张艳，女，1999年3月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告蒋治良与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告蒋治良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋治良撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋治良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋治良负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年一月十四日 书记员  甘曙源
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初690号 原告：詹志国，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被告：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：**玲，经理。 被告：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被告：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 原告詹志国与被告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年11月30日作出（2018）闽0623民初1296号民事判决。原告詹志国不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）闽06民终1792号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2020年1月15日重新立案，另行组成合议庭。原告詹志国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹志国在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹志国撤回起诉。 案件受理费20541元，减半收取10270.5元，由詹志国负担。 审判长  刘建头 审判员  陈添红 审判员  邓燕素 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡玉华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32238号原告：东莞市鹏润压铸材料科技有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：林某1。委托代理人：林钊成，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********************系原告员工。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：邓某1。原告东莞市鹏润压铸材料科技有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钊成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款49378.8元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日至2018年4月30日被告向原告订购脱模剂，双方约定“月结30天”，原告根据被告的订购单如期向被告供货并如期开具发票，累计货款金额为49378.80元，原告收到被告支票一张（支票号码11117258，支票金额49378.8元，出票日期2019年4月30日），但该支票银行以余额不足退票，2019年5月20日收到被告的《付款确认函》同意于2019年6月30日支付全款，但是至今未向原告支付上述拖欠货款，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见或任何证据。经审理查明，原告提交的送货单显示：2017年12月27日、2018年1月24日、3月2日、3月8日、3月17日、4月10日原告向被告分别供应5桶、10桶、10桶、10桶、20桶、20桶（18KG/桶）“S-721金属压铸脱模剂”，收货公司盖章签名处加盖“东莞市依诺电子有限公司收货专用章”并有“周会强”等签名。原告提交的采购订单显示：脱模剂单价为36.66元/KG，付款条件为n/30,收款前厂商应提前开好应付款项的发票及收据方可请款，请款日期以收到发票日期开始计算，该采购订单制单人处加盖东莞市依诺电子科技有限公司采购合同专用章。原告提交的2018年3月23日、2018年4月17日、2018年5月30日广东增值税专用发票显示原告向被告开具脱模剂增值税发票，发票金额累计为49378.8元。原告提交的支票显示：出票日期为2019年4月30日，金额为49378.8元，出票人为深圳市富特塑胶五金有限公司，收款人为东莞市依诺电子科技有限公司，被背书人为东莞市鹏润压铸材料科技有限公司。原告主张，被告背书上述支票给原告，但是原告兑付时银行反馈无法兑付而退票。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、发票、支票、付款确认函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单、发票等证据有原件核对而且能相互印证，本院予以采纳，原告提交的证据证明了原告已经向被告供应了价值49378.8元的脱模剂，被告没有提供证据证明其已经向原告支付了上述货款，本院采纳原告所主张的被告未支付上述货款，因此，本院对原告诉请要求被告支付货款49378.8元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鹏润压铸材料科技有限公司支付货款49378.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.24元，原告已预交，由被告东莞市依诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇二〇年一月二十三日书记员 关观银书记员 刘佩珊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执453号申请执行人：李元锋。被执行人：天津光华远大金属制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年一月二十日书记员  靳 伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢45号 张永立、张君立： 关于申请执行人张永立与被执行人张君立借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第324号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异8号 申请人：郭素琼，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：陈姣，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈时友，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈时友与杨萍民间借贷纠纷一案中，申请人郭素琼、陈姣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了陈时友、郭素琼、陈姣的身份证复印件、陈时友居民死亡医学证明、陈时友居民户籍注销证明、陈时友父母死亡证明，郭素琼与陈时友的结婚证等证据材料。 本院查明，申请执行人陈时友与申请人郭素琼系夫妻关系，并于1986年生育一女陈姣。2019年3月20日陈时友因交通事故死亡。陈时友的父母于1980年、2014年也先后逝世。陈时友的第一顺序的继承人现系郭素琼与其女陈姣。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，作为申请执行人陈时友死亡，其法定继承人郭素琼、陈姣向法院申请变更为陈时友与杨萍民间借贷纠纷一案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更郭素琼、陈姣为本案申请执行人。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更94号罪犯张琪，女，1988年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年六月二十六日，山东省东营市东营区人民法院作出（2017）鲁0502刑初286号刑事判决，以被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张琪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
民 事 裁 定 书 （2019）粤1971破申42号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007838693934。 负责人：邓志军。 委托代理人：温德成，系该行职工。 委托代理人：杨淦洪，系该行职工。 被申请人：东莞电化实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区运河东三路41号，统一社会信用代码：914419002818289384。 法定代表人：尤伟。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行以被申请人东莞电化实业股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，特向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：被申请人东莞电化实业股份有限公司成立于1997年3月4日，住所地为东莞市莞城区，法定代表人为尤伟，该公司为股份有限公司（非上市），经营范围为实业投资，企业管理，销售重油、其他化工产品，销售百货、五金、交电、针织品、纺织品、化工原料、其他食品、烟、酒、非酒精饮料，饮食，住宿，美容，美发。股权结构如下：东莞市电化实业集团有限公司持有42.19%的股权，国资委持有0.32%的股权，社会法人股占比为22.18%，内部职工股占比为35.31%。听证中，被申请人确认其总债务超过20亿元，申请人系其债权人，并确认已符合“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”的破产条件。 本院认为，东莞电化实业股份有限公司的住所地位于东莞市莞城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。申请人对被申请人依法享有债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。根据被申请人于听证中反映的资产、负债情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行对被申请人东莞电化实业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审  判  长  陈海宜 审  判  员  莫 然 审  判  员  卢俊宇 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理  谢嘉欣 （兼书记员）
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初46号 申请人：王晓东，男，1965年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：遵化市鑫源市政园林工程有限公司，住所地：遵化市建设南路龙山路口，统一社会信用代码91130281735617263L。 法定代表人：李海波，公司经理。 本院在审理申请人王晓东诉被申请人遵化市鑫源市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在897520元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人王晓东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市鑫源市政园林工程有限公司名下的财产（包括金融机构的存款）在共计897520元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人王晓东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王晓东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张玉红 二〇二〇年一月八日 法官助理 郝泾经 书 记 员 严晓佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执40号之一 申请执行人：梁某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1072号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：舞钢市全聚金互联网零售网店，住所地河南省平顶山市舞钢市尚店镇料庄村四组37号。 法定代表人：王延杰。 被告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净与被告舞钢市全聚金互联网零售网店、得力集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令三被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告一、二赔偿原告经济损失及合理支出费用95500元。事实和理由：原告王净净是插画家、绘本家。第一、二被告未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在淘宝网大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  冯日欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更83号罪犯赵胜华，女，1965年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇四年九月二十一日，山东省威海市中级人民法院作出(2004)威刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵胜华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯赵胜华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵胜华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵胜华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，没收个人全部财产。本院认为，罪犯赵胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵胜华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异17号异议人（案外人）：尤某，女，汉族，2009年12月11日生，住许昌市。法定代理人：高某，女，汉族，1984年9月8日生，住许昌市。被申请人（申请执行人）：宁小培，女，汉族，1980年2月1日生，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人宁小培与被执行人尤勇珂、张洋民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）尤某向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）尤某称，宁小培与尤勇珂、张洋民间借贷纠纷一案中，已在河南省许昌市魏都区人民法院审结，并作出（2015）魏民一初字第227号民事判决书，现已生效。贵院在执行本案过程中，于2019年10月10日作出（2016）豫1023执366-4号执行裁定书，裁定如下：1.将被执行人尤勇珂位于许昌市魏都区××办事处广场东路××小区××单元××号房屋一处过户至申请人宁小培名下。2.申请执行人宁小培于本裁定送达之日十五日内持本裁定到相关部门办理变更、过户等手续。而异议人（案外人）尤某已于2019年5月21日提起本案的案外人执行异议之诉，尚在本案审理期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十六条：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”。故向贵院提出请求，撤销河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执366-4号执行裁定书。提供证据如下：1.河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执366-4号执行裁定书。2.法定代理人（高某）身份证明。本院查明，申请人宁小培申请执行尤勇珂、张洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏民一初字第227号民事判决书，已立案执行，于2016年5月12日向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还申请执行人宁小培借款30万元及利息的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日9时至2017年5月9日9时止在河南省许昌市建安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖被执行人尤勇珂位于许昌市魏都区××办事处广场东路××小区××单元××号房屋一处，最终因无人竞拍而导致流拍，因申请执行人宁小培向本院申请，同意以第二次流拍的价格67.392万元接受流拍的该房产抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十条的规定，本院于于2019年10月10日作出（2016）豫1023执366-4号执行裁定书，裁定如下：1.将被执行人尤勇珂位于许昌市魏都区××办事处广场东路××小区××单元××号房屋一处过户至申请人宁小培名下。2.申请执行人宁小培于本裁定送达之日十五日内持本裁定到相关部门办理变更、过户等手续。亦查明，异议人（案外人）尤某已于2019年5月21日提起本案的案外人执行异议之诉，确在本案审理期间。本院认为，本院在2019年10月10日作出的（2016）豫1023执366-4号执行裁定书时，异议人（案外人）尤某已于2019年5月21日提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应对异议人（案外人）尤某的请求予以支持，裁定如下：撤销河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023执366-4号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  陶 媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初1863号 原告：左作柱，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：李家刚，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道泰来路。 法定代表人：周贤春，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。 被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。 法定代表人：孙元祥，总经理。 委托诉讼代理人：王贺，公司员工。 被告：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：左作稳，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告左作柱、李家刚与被告南京汤泉建设集团有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司、李万发、左作稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左作柱及其委托诉讼代理人韦良文、被告左作稳、被告南京汤泉建设集团有限公司委托诉讼代理人陈俊、被告安徽金鹏建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告李万发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左作柱、李家刚向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付货款380000元。事实和理由：南京汤泉建设集团有限公司于2012年8月承接了滁州市龙池花园棚户区改造一标段工程，后将该工程转包给安徽金鹏建设集团股份有限公司，安徽金鹏建设集团股份有限公司又将1、2、6号楼及地下车库工程交由李万发、左作稳实际施工。涉案工程在建设过程中，李万发、左作稳与原告达成协议，约定该工程使用的黄砂、石子、红砖由原告供货。2015年4月15日经结算，累计欠原告砂石款500000元，李万发、左作稳出具欠条一张，载明欠原告黄砂、石子、红砖款500000元。经原告催要，被告支付120000元，尚欠380000元。故请求判令被告共同支付原告货款380000元。 南京汤泉建设集团有限公司辩称，南京汤泉建设集团有限公司与左作柱、李家刚之间不存在买卖合同关系，也不欠其货款；本案为虚假诉讼。 安徽金鹏建设集团股份有限公司辩称，安徽金鹏建设集团股份有限公司与左作柱、李家刚不存在买卖关系，也不欠其货款；安徽金鹏建设集团股份有限公司与龙池花园棚户区改造一标段项目工程的施工人南京汤泉建设集团有限公司不存在项目转包关系。 李万发未答辩，亦未提供证据。 左作稳对原告的主张无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证1、2，当事人无异议，予以确认。原告举证3欠条，既注明了欠款数额，也注明了系龙池花园一标段1、2、6号楼及地下车库工程，同时还注明购买货物为黄砂、石子、红砖，欠条上有证明人，故该证据本院予以确认。原告举证4系送货单及收条等具有真实性，应予确认。原告举证5亦具有真实性、合法性和关联性，证明了南京汤泉建设集团有限公司系滁州市龙池花园棚户区改建（一标段）施工单位，李万发为施工现场负责人。原告举证6具有真实性，证明李万发为买卖、借贷经办人。原告举证7具有真实性，证明安徽金鹏建设集团股份有限公司于2016年2月6日向左作柱付款。南京汤泉建设集团有限公司举证1具有真实性，予以确认，证明了南京汤泉建设集团有限公司系龙池花园棚户区改建工程（一标段）中标人，该工程包括1、2、6、9、10、13号楼及A段车库。证据2、3、4、5具有真实性，但与本案无关联性。根据以上证据及当事人陈述，本院查明事实为：南京汤泉建设集团有限公司于2012年8月中标滁州市国家安居工程开发建设中心招标的滁州市龙池花园棚户区改造一标段工程，该工程范围为1、2、6、9、10、13号楼及A段车库，李万发为1、2、6、9、13号楼及A段车库施工现场负责人。施工期间向左作柱购买黄砂、石子、红砖等，2015年4月15日左作柱与李万发、左作稳结算，计欠左作柱货款500000元，李万发、左作稳出具欠条一张，约定2015年春节前付300000元，余款待决算款到账后支付。2016年2月6日安徽金鹏建设集团股份有限公司向左作柱转账支付120000元，尚欠380000元没有给付。另查，左作柱与李家刚系合伙关系。 本院认为，被告南京汤泉建设集团有限公司中标承建滁州市龙池花园棚户区改造一标段工程，该公司在申报滁州市建设项目农民工工伤保险缴纳情况时，注明被告李万发为施工现场负责人，因此李万发所从事的购买建筑材料行为属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，李万发职务行为的民事责任应由南京汤泉建设集团有限公司承担。故李万发向原告购买建筑材料所欠货款应由南京汤泉建设集团有限公司偿还；被告李万发、左作稳自愿向原告左作柱出具欠条，承诺偿还，系债务自愿加入，不违反法律规定，亦应承担偿还责任。原告未提供证据证明安徽金鹏建设集团股份有限公司系买卖合同当事人，其虽然向原告支付了120000元，但不应承担给付货款的责任。 综上所述，原告左作柱、李家刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京汤泉建设集团有限公司、李万发、左作稳于本判决生效后十日内给付原告左作柱、李家刚货款380000元； 二、驳回原告左作柱、李家刚其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由南京汤泉建设集团有限公司、李万发、左作稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  戚德亮 二〇二〇年一月七日 法官助理陶慧 书 记 员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更74号罪犯胡雪元，女，1989年2月20日出生于江苏省铜山县，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年九月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑终字第211号刑事判决，以被告人胡雪元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯胡雪元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡雪元在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡雪元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯胡雪元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡雪元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4185号 原告：胡浩，男，1997年11月21日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 被告：唐山市路北区唛歌酒吧，经营场所：唐山市路北区建华西道八号皮影剧团院内。 经营者：陈秀荣，女，1963年9月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。 被告：华军，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告胡浩与被告唐山市路北区唛歌酒吧、华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡浩委托诉讼代理人薛秀萍，被告唐山市路北区唛歌酒吧委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。被告华军经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计150258.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告华军以江苏振兴装饰工程有限公司的名义与被告唐山市路北区唛歌酒吧签订装修合同，对唐山市路北区唛歌酒吧KTV68个房间及办公室进行装修，被告华军雇佣原告到该处工作，从事电工。2016年3月2日上午，原告在干活过程中因梯子断裂摔伤，被送往医院救治。因原告非本地居民，为方便看护，在唐山市第二院做了基本检查后，原告回到老家江苏省宝应县医院住院治疗，经法医鉴定，原告伤情为十级伤残，因伤产生损失如下：医疗费20441.55元、二次手术费10000元、误工费43466元、护理费11764元、住院伙食补助600元，交通费300元、伤残赔偿金56498元、精神损失5000元、鉴定费2200元，上述计150258.55元。因与被告协商无果，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。 唐山市路北区唛歌酒吧辩称，原告的起诉不成立，原告胡浩是受被告华军雇佣从事工作，故我酒吧不是诉讼主体，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告华军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月5日被告唐山市路北区唛歌酒吧与江苏振兴装饰工程有限公司签订装修合同，由江苏振兴装饰工程有限公司将唐山市路北区唛歌酒吧KTV68个房间及其办公室、走廊因发霉进行二次装修，包括房屋装饰，壁纸及水电工程，装饰施工地点：唐山市路北区建华西道14号，承包方式：包工包料，工期：自2016年1月5日开工，至2016年4月5日竣工，工期90天。逾期竣工的按照500元人民币每天赔偿。2016年3月2日上午，原告胡浩在唐山市路北区唛歌酒吧工作过程中因梯子断裂摔伤，医治后经法医鉴定，原告伤情为十级伤残，原告诉请因伤产生损失如下：医疗费20441.55元、二次手术费10000元、误工费43466元、护理费11764元、住院伙食补助600元，交通费300元、伤残赔偿金56498元、精神损失5000元、鉴定费2200元，上述计150258.55元。 另查明，原告胡浩受雇于华军，在唐山市唛歌酒吧装修工程中从事电工工作，由华军向其支付工资。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告胡浩系被告华军雇佣，在被告唐山市路北区唛歌酒吧装修工程中，从事电工工作，被告华军按照其实际工作量进行结算，虽双方未签订雇佣合同，但足以认定胡浩与华军之间形成了事实上的雇佣关系，胡浩向华军一方提供劳务，在此过程中，身体受到伤害，华军作为雇主应承担相应的赔偿责任。同时，胡浩作为完全民事行为能力人，在从事电工工作时，理应具备丰富的工作经验与高度的安全生产意识，其在进行高处作业时摔下受伤，自身未尽到充分注意义务，也应承担一定的过错责任，本院酌情确定华军与胡浩承担责任的比例分别为70%和30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。至于胡浩各项损失的具体数额，本院结合其受伤、治疗、误工等情况，综合予以认定。关于医疗费，根据胡浩提交的票据并结合其具体的数额主张，其该项损失为20441.55元；关于二次手术费，参考鉴定意见，该项损失为10000元；关于住院伙食补助费，胡浩共计住院14天，每天40元，其该项损失为560元；关于护理费，参考鉴定意见及2017年河北省居民服务业标准（35785元/年），护理期120天，每天98.04元（35785元÷365天），其该项损失为11764.8元；关于误工费，参考鉴定意见及2017年河北省建筑业标准（43455元/年），误工365天、该项损失为43455元；关于残疾赔偿金，考虑到事发时胡浩在唐山务工，本院按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元予以核算，胡浩的该项损失为56498元（28249元×20年×10%）；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为2200元；关于精神损害抚慰金，根据胡浩的伤情及定残情况，本院酌定为2000元；关于交通费，虽原告未提供相应票据，但考虑实际情况，该项损失为300元；综上，胡浩各项损失合计147219.35元。被告华军应承担胡浩各项损失的70%，即103053.55元。另，原告胡浩未能提供其要求被告唐山市唛歌酒吧给予赔偿的证据，亦未能证明其与被告存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告胡浩要求唐山市唛歌酒吧赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华军于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡浩各项损失共计103053.55元； 二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由原告胡浩负担991元，由被告华军负担2314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  李东霞 人民陪审员  张国兴 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  苗 杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更130号罪犯刘树军，男，1964年6月14日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第442号刑事判决，以被告人刘树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘树军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘树军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘树军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33252号原告：东莞市兴裕贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路181号金澳大厦二楼C203房。法定代表人：庞和星。委托诉讼代理人：卢苇丛、曾璐，均系广东君谋律师事务所律师。被告：金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地：浙江省金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。执行事务合伙人：刘的钦。原告东莞市兴裕贸易有限公司诉被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款61654.5元；二、请求判决被告支付逾期违约金（以61654.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至清偿之日止）；三、请求判决本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告出于经营的需要，多次从原告处购买护肤及美容产品。基于长期的合作基础，双方未签订买卖合同，但双方每年度定期对账确认账务往来。2018年10月16日，双方经对账确认截至该日期，被告尚欠原告货款71654.5元。此后，原告多次向被告催付货款，但被告除2019年6月10还款10000元外，剩余的货款总是以各种理由借故拖延。以上事实有原被告盖章确认的《货款核对公函》、被告的付款记录等为证。原告认为，原告已按约提供了货物，被告在合理期间不支付货款并在经原告多次催讨的情况下仍不归还款项，其行为已严重违背诚实信用原则，给原告造成了时间、经济上的损失，故，原告特诉此状，要求被告立刻支付所有未付款项，并承担违约责任。请求法院依法判决，诉请如前所述。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告向原告购买护肤及美容产品，一般都是通过原告业务员的微信或电话下单，没有签订买卖合同，被告需要的货品由原告直接发货到被告处，双方一年对一次账，对账后即付款。2018年10月16日，双方针对案涉货款进行核对并签署了一份《货款核对公函》，内容载明：“截至2018年10月16日尚欠东莞市兴裕贸易有限公司货款合计金额柒万壹仟陆佰伍拾肆元伍角整，经双方核对无误特此证明”，在该份公函上，原、被告均加盖了公章。原告自认，针对案涉货款被告于2019年6月10日通过其财务人员向原告指定的账户转账支付10000元，尚欠货款61654.5元。据此，原告主张被告应向其清偿货款61654.5元及支付自本案起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金。另查，原告在2019年10月16日向本院网上预约立案系统提交了诉状及相应的证据材料。以上事实，有原告提交的《货款核对公函》、中国工商银行回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告主张被告拖欠货款61654.5元，有上述证据证实，本院予以确认。被告至今未按向原告支付货款，已违反法律规定，故原告主张被告向其支付货款61654.5元及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》中提到：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告应向原告支付的逾期违约金计算标准为：以61654.5元为本金，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市兴裕贸易有限公司支付货款61654.5元及逾期付款利息（以61654.5元为本金，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为670.68元（原告东莞市兴裕贸易有限公司已预交），由被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年一月十四日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执77号之一申请执行人：赵兴坤。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审173号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人罗周周，男，壮族，1986年3月6日出生，住址广西忻城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD008773号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗周周（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008773号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行初53号 原告潘永莲。 委托代理人杨占成。 被告建昌县公安局。 法定代表人冯中。 委托代理人王浩。 第三人潘亚欣。 委托代理人潘永山。 本院在审理原告潘永莲不服被告建昌县公安局行政处罚一案期间，因我国爆发传染性疫情（冠状病毒××），政府为保护人民生命安全，防止疫情扩散，规定对居民进行封闭管理，不许随意外出，国家机关实行弹性工作制，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第八十七条七项之规定，裁定如下： 本案暂时中止诉讼。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29042号上诉人（原审原告）：深圳市福田区星海鹏冻品批发行，经营场所广东省深圳市福田区下梅林福田农产品批发市场内第三层H街05档位。经营者：赵春秀，女，瑶族，1964年3月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市慧谷实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖深圳职业技术学院行政楼一楼103室。法定代表人：刘守义，该公司董事长。委托代理人：邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。上诉人深圳市福田区星海鹏冻品批发行因与被上诉人深圳市慧谷实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市福田区星海鹏冻品批发行上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人与上诉人联系，向上诉人购买农副产品，上诉人按照被上诉人约定将货物交至被上诉人处，但是被上诉人因发票等问题一直拖延付款。直至一审起诉之日被上诉人尚欠货款本金198515.1元人民币，被上诉人的行为已经构成违约。涉案购销协议虽加盖案外人印章，上诉人已对此向一审法院作出解释，被上诉人在一审庭审时也承认上诉人实际是送货人且在被上诉人提供送货单也印有上诉人公司名称。被上诉人深圳市慧谷实业有限公司辩称，被上诉人在一审时已提交《购销意向协议》、记账凭证、转账付款审批表、发票以及入库明细汇总表等证据证明与被上诉人存在合同关系的对方实际是案外人深圳市亿加一鹏华食品有限公司，上诉人仅是代案外人向被上诉人送货，被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。深圳市福田区星海鹏冻品批发行向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还欠款本金198515.10元及银行利息30855.31元（利息以198515.10元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年11月2日计算至实际清偿之日，暂计至2019年1月23日）；2、被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月31日，被告与案外人深圳市亿加一鹏华食品有限公司签订《购销意向协议》，约定送货单加盖乙方（案外人）深圳市亿加一鹏华食品有限公司公章，经甲方（被告）验收后由甲方仓库管理员或委托人签字确认；月结30天（当月货款，在次月25日前结清，如学校寒暑假顺延），乙方提供有效发票，甲方通过银行汇款至乙方指定账户；本协议经双方签字盖章后生效，自2014年6月1日起开始执行；甲方可根据自身经营情况随时终止本协议等。该协议均加盖了被告及案外人的公章。原、被告庭上均确认称，2015年5月前的货款被告已结清（包括2015年5月的货款），因无法联系案外人开具发票，2015年6月至2015年11月的货款被告尚未支付；货款的支付方式为案外人向被告提供有效发票，被告收到发票后通过银行汇款的方式将货款汇至案外人的指定账户，案外人在扣除3%的税点后将货款支付给原告。一审法院认为，被告与案外人签订的《购销意向协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据合同相对性原则，主体的相对性，即指合同关系只能发生在签订合同的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定提出请求或提起诉讼。根据查明的事实，本案中实际签订合同关系的系被告与案外人，原告在本案合同中并非合同当事人，其不享有合同所约定的权利与义务，因此，被告并非原告主张的合同相对方，原告直接向被告主张权利，原告主体资格不适格，对原告的起诉应依法予以驳回。但原告可就其与案外人之间的权利义务关系，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告深圳市福田区星海鹏冻品批发行对被告深圳市慧谷实业有限公司的起诉。案件受理费4741元（已由原告预交），退还原告深圳市福田区星海鹏冻品批发行案件受理费4741元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人为证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系提供了送货单，送货单可证明上诉人向被上诉人送交货物。送交货物行为具有多重属性，根据送货事实不能直接认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人在本案中提供了《购销意向协议》，该协议可证明被上诉人与案外人深圳市亿加一鹏华食品有限公司之间存在买卖合同关系。被上诉人提供的送货单加盖案外人深圳市亿加一鹏华食品有限公司印章，上述送货单与上诉人提供的送货单存在对应关系，据此可认定上诉人向被上诉人送货系案外人深圳市亿加一鹏华食品有限公司履行与被上诉人签订的买卖合同。上诉人虽向被上诉人交付货物，但上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人作为本案原告的主体不适格，对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费4741元，由上诉人深圳市福田区星海鹏冻品批发行预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年一月十五日书记员 刘振光（兼）
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执100号之三被执行人时根伟，身份证，4110021979××××××××，新郑市新村镇时垌村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执100号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人时根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时根伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb427e3efab499841@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月八日书记员  崔超远
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审163号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈健华，男，汉族，1979年12月15日出生，住址湖北省恩施市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年2月26日作出的深交罚决第Z0116599号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈健华（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116599号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初79号原告：洛阳市西工区红山乡张岭社区居民委员会，住所地洛阳市西工区红山街道小浪底路。法定代表人：张百龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所执业律师。被告：河南正顺水利工程有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇桂花大道305号。法定代表人：贾新发，该公司董事长。原告洛阳市西工区红山乡张岭社区居民委员会（以下简称张岭居委会）与被告河南正顺水利工程有限公司（以下简称正顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据案情事实，本院变更本案案由为不当得利纠纷。张岭居委会的委托诉讼代理人魏会智到庭参加诉讼。正顺公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张岭居委会向本院提出诉讼请求：1.判决正顺公司返还张岭居委会工程预付款50000元、利息9000元（按照年息9%自2017年6月20日计算至2019年6月20日），2019年6月20日后的利息按照年息9%计算至实际付款之日；2.判决正顺公司返还张岭居委会工程预付款15000元、利息2700元（按照年息9%自2017年9月27日计算至2019年9月27日），2019年9月27日后的利息按照年息9%计算至实际付款之日；3.本案诉讼费由正顺公司承担。事实和理由：为解决张岭居委会部分群众饮用水问题，张岭居委会需要建造饮用水机井及配套工程，确定由正顺公司施工。为加快工程进度，正顺公司申请张岭居委会预先支付工程款65000元。洛阳市西工区红山乡人民政府经过招投标，确定由正顺公司承包工程，合同总价155000元，双方签订合同。正顺公司施工结束后，经验收合格交付张岭居委会使用，经洛阳光谱工程造价咨询有限公司对工程造价审计，最终确定总造价为133604.51元，西工区审计局、红山乡政府、正顺公司签章同意该造价数额，正顺公司给红山乡政府开具相应金额发票，红山乡政府把工程款支付给正顺公司。张岭居委会预先支付给正顺公司的工程预付款65000元应该退还，但实际未退还，故提起诉讼。正顺公司未到庭，未进行答辩。张岭居委会围绕诉讼请求依法提交了证据，正顺公司未到庭对证据进行质证。根据张岭居委会提交的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月30日，洛阳市西工区红山乡人民政府（甲方、以下简称红山乡政府）与正顺公司（乙方）签订《红山乡张岭村机井饮水施工合同》，约定：甲方委托乙方在张岭村××组施工图纸范围内进行打井施工，承包方式为包工包料、包开挖水井所用的机械设备、包安全防护，施工工期20天，工程总价款为155000元。2.2017年6月20日，正顺公司向张岭居委会提交《预付款申请报告》一份，载明正顺公司人员、机械等均已进场施工，为完成施工任务，申请预付款50000元。张岭居委会同意后，于2017年6月23日通过红山乡政府财政所向正顺公司汇款50000元，正顺公司向张岭居委会出具收据一份。2017年9月27日，正顺公司在施工过程中申请向张岭居委会借款。张岭居委会同意后同日通过红山乡政府财政所向正顺公司汇款15000元。3.2018年1月16日，洛阳光普工程造价咨询有限公司受西工区审计局委托对涉案工程的结算进行了审核，并出具《审核报告》，载明：送审金额157816.20元、审减金额24211.69元、定案金额133604.51元。西工区审计局、西工区红山街道办、正顺公司在报告上签章同意。正顺公司向西工区红山乡政府出具133500元发票，西工区红山乡政府向正顺公司分三次共转款133500元。另本案审理过程中，张岭居委会向本院申请财产保全，本院裁定冻结正顺公司银行存款76700元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据裁定对正顺公司在中原银行41×××01账户予以冻结。本院认为，红山乡政府将张岭村××组饮用水井工程交由正顺公司施工，双方存在合同关系。张岭居委会作为工程受益人在工程之初预先向正顺公司支付款项65000元系为保证工程顺利进行，但张岭居委会与正顺公司之间不存在合同关系，正顺公司收取该款项没有合同依据。工程验收后，红山乡政府按结算报告及正顺公司出具的发票向正顺公司支付了全部工程款，正顺公司预先收取的张岭居委会的65000元未予退还，构成不当得利，张岭居委会主张返还，于法有据，本院予以支持。张岭居委会主张预付款的利息从支付之日起计算，因双方对预付款未约定利息，对该主张本院不予支持，应从张岭居委会主张权利之日起计算，利息参照民间借贷司法解释相关规定按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南正顺水利工程有限公司于本判决生效后五日内返还洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会预付款65000元，并支付利息（以65000元为基数，按年利率6%自2019年5月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会的其他诉讼请求。如河南正顺水利工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元、保全费787元，共计2505元，由洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会负担383元，河南正顺水利工程有限公司负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杜大伟人民陪审员  张翠云二〇二〇年一月十日书 记 员  丁 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4748号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号，统一社会信用代码：91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 被告：吴仕平，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告吴仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司承担。 审判员  王飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒翠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更61号罪犯宣宁，女，1995年3月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年四月二十八日，山东省招远市人民法院作出(2017)鲁0685刑初107号刑事判决，以被告人宣宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯宣宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宣宁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宣宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯宣宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宣宁减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初2340号 原告：蒋玉华，女，1964年8月19日生，汉族，湖北省武汉市人。 被告：梁瑞连，男，1971年1月21日生，汉族，耒阳市人。 原告蒋玉华与被告梁瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉华到庭参加诉讼，被告梁瑞连经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，利息5200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并自2018年7月28日起以2万元为基数按年利率6%支付利息至债务还清时止，自2019年7月1日起以2万元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿时止。事实和理由：被告与原告妹夫是亲戚关系，2018年，被告因其在农村的种植经济林占用了别人的承包地，该承包人因建房需要，要求被告将经济林迁走，被告需购地来迁移经济林，因缺少资金，即向原告提出借款一事。被告于2018年4月28日、2018年6月30日分别向原告借款共计4万元，并向原告出示了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告梁瑞连未应诉答辩。 原告蒋玉华围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、借条原件及取款凭证，欲证明被告梁瑞连于2018年4月28日向原告蒋玉华借款20000元，并约定借款期限为三个月的事实； 证据二、借条原件及取款凭证，拟证明被告梁瑞连于2018年6月30日再次向原告借款20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告梁瑞连在农村承包了种植经济林，因缺少资金，即向原告借款4万元，并向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉。 本院认为,原告蒋玉华向被告梁瑞连提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金40000元。原告请求被告自2018年7月28日、2019年7月10日起分别以2万元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿时止。因双方利息约定不明，有一张又未约定还款期限，但至原告起诉后被告仍未偿还借款，已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁瑞连在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉华借款本金40000元，并自2018年7月28日、2019年7月1日起至债务清偿时止分别以2万元为基数按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元,由被告梁瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  谢杰阶 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初59号 原告：吕爱龙，男，1940年3月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕玉林，男，1946年5月16日生，住安国市。 被告：吕志会，男，1973年12月10日出生，汉族，住安国市。 原告吕爱龙与被告吕志会分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕爱龙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕爱龙撤诉。 案件受理费减半收取计2211元，由原告吕爱龙负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年一月十五日 书记员 王一萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执276号 沈思叶： 你与宋宇飞保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宇飞于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿宋宇飞各项损失元； 2、案件受理费323747元，执行费4756元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。