wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初1932号 原告：王兵。 被告：张玉伟。 原告王兵与被告张玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款48000.00元，承担本案的诉讼费用。诉讼中，王兵变更诉讼请求为要求被告给付48000.00元及违约金（本金48000.00元，自2017年10月20日起按日利率1%计算至实际履行之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告雇佣原告从事烘干塔劳务，约定每月5000.00元，共计欠劳务费48000.00元。被告于2017年10月20日出具欠条约定，“承诺于2018年6月15日前一次性归还，逾期归还，逾期每天按钱款总额的1%计算到清偿义务之日，并且员工王兵将永久享有追讨权及向法院追讨的权利”。履行期限届满后，经原告多次催要，该款被告至今未还。 张玉伟辩称，原告在其处干活属实，期间给过原告工资8000.00元。此欠款属于黑龙江省宝泉岭农垦金诺农作物种植农民专业合作社欠款，不属于张玉伟个人欠款，同意由黑龙江省宝泉岭农垦金诺农作物种植农民专业合作社还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供的证据及被告的质证意见： 工资欠条一份。欲证明被告欠原告工资48000.00元，当时约定是2018年6月15日前一次性还清，该款至今未还。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性有异议，认为原告应该起诉黑龙江省宝泉岭农垦金诺农作物种植农民专业合作社，涉案欠款是欠员工工资，被告签字属于法人行为。 被告未提供证据。 本院对上述证据的认证意见： 原告提供的证据，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，被告虽有异议，但被告未提供证据证明其反驳主张，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 2017年10月20日，张玉伟出具工资欠条显示：“欠款人：张玉伟，身份证号；拖欠员工：王兵，身份证号，工资共计（小写）48000.00元人民币，（大写）：肆万捌仟元人民币。承诺于：2018年6月15日前一次性归还，逾期归还，逾期每天按前款总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工王兵将永久享有追讨权及向法院追讨的权利”。张玉伟在欠款人姓名及欠款人签字处进行签字，张玉伟留下其身份证号、家庭住址和连心方式。张玉伟出具工资欠条前给付过王兵工资8000.00元。工资欠条上显示的款项张玉伟至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告已经明确其欠原告款项，并承诺于2018年6月15日前偿还。履行期限届满后，被告未还，构成违约，应当承担违约责任，支付其所欠原告的款项、赔偿原告的损失。原、被告双方关于逾期归还欠款条款的约定不明确，原告主张的违约金应以其损失为准，该损失应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院支持被告给付原告工资款48000.00元及损失（本金48000.00元，自2017年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；原告其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告未提供证据证明其反驳观点，其反驳主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告张玉伟给付原告王兵工资款48000.00元及损失（本金48000.00元，自2017年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日履行完毕； 二、驳回原告王兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元、减半收取500.00元（原告预交），由被告张玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 秦 哲 二〇二〇年一月七日 书记员 孟繁星
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12857号原告：南京金桥装饰城庆马水暖经营部，统一社会信用代码92320106MA1QMBKL1M,住江苏省南京市鼓楼区建宁路38号D2092号。经营者：林桃英，女，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高勋，江苏德擎律师事务所律师。被告：杨爱民，男，汉族，1979年2月2日出生，住江苏省如东县。被告：张国松，男，汉族，1979年9月18日出生，住江苏省海门市。原告南京金桥装饰城庆马水暖经营部（简称金桥庆马经营部）诉被告杨爱民、张国松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥庆马经营部的委托诉讼代理人高勋到庭参加诉讼，被告杨爱民、张国松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告杨爱民支付原告货款49422元及利息（以49422元为基数，从2018年7月31日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告张国松对上述货款及利息承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨爱民于2016年6月至10月间多次从原告处购买水暖PVC管、PPR管等商品，共计欠原告货款62422元。被告杨爱民一直拖延货款，经原告多次催要后被告杨爱民让被告张国松前来做担保，被告张国松于2018年6月10日签下《担保函》，承诺担保被告杨爱民于2018年7月30日前付清所拖欠的货款52422元，但上述承诺期满后，被告杨爱民仅于2019年4月微信支付原告3000元货款。原告就剩余货款多次向两被告催要，两被告均不肯支付，原告为维护合法权益特起诉，请求依法支持请求。被告杨爱民、张国松未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告杨爱民供应PVC管等商品，在对账后，张国松于2018年6月10日向原告出具担保函，载明“杨爱民欠南京金桥装饰城庆马水暖经营部水暖货款，截止2018年6月30日前总货款62422元，2018年6月30日前已付款10000元，总计欠货款52422元（大写：伍万贰仟肆佰贰拾贰元整），欠款在2018年7月30日前付清。担保人：张国松，身份证号：”。2019年4月18日，杨爱民通过微信转账向原告的经营者林桃英支付了3000元，余款未支付。上述事实，有销货清单、担保函、微信聊天截图以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告出具的销货清单、微信转账记录结合担保函，可以认定原告与被告杨爱民之间形成了买卖关系，原告向被告杨爱民供应了货物，被告杨爱民应当及时支付货款。被告杨爱民未按约支付，已经构成违约，除应支付货款外，还应当自2018年7月31日起支付逾期付款的利息。被告张国松向原告出具了担保函，应当对杨爱民的支付义务承担连带担保责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱民于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥装饰城庆马水暖经营部货款49422元及利息（以49422元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张国松对被告杨爱民的上述支付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告杨爱民、张国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年一月十六日书记员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6593号原告：中银保险有限公司安徽分公司,经营场所安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D(1-1)。负责人:李书成，总经理。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告：张加菊，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中银保险有限公司安徽分公司与被告张加菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩龙到庭参加诉讼，被告张加菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代付赔偿款56733元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日23时,被告张加菊驾驶皖Ａ×××××小型客车,因操作不慎车辆碰到停放在路边的案外人陈婷杰驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部（该车在原告公司投保了保险）,造成两车损坏,经交警认定张加菊负事故的全部责任,陈婷杰无责任。因张加菊拒绝赔偿陈婷杰,后陈婷杰通过诉讼向本公司主张代位赔偿,最终包河区法院判决原告向陈婷杰赔偿各项损失计56733元。原告在履行了上述判决义务后,因被告负事故的全部责任,原告依法获得向实际侵权人张加菊追偿的权利。特起诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告张加菊未予答辩。经审理查明：2015年11月14日，陈婷杰为自己所有的别克轿车（车牌号皖Ａ×××××）在原告处投保机动车交强险及车辆损失险178900元，并附加不计免赔条款，保险期限2015年11月24日至2016年11月24日。2016年8月28日23时20分左右,张加菊驾驶皖Ａ×××××小型客车沿梦溪路由北向南行驶至学林路交口北侧一工地门口时,遇情况后采取措施不当，车辆前部碰撞到停放在路边的陈婷杰驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部，造成两车受损。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，张加菊负事故的全部责任,陈婷杰无责任。2016年，陈婷杰以本案原告为被告向合肥市包河区人民法院提起保险合同纠纷诉讼。2017年2月24日，包河区人民法院作出（2016）皖0111民初9953号民事判决书，判令本案原告赔偿陈婷杰车辆维修损失、公估费计56733元。2017年4月13日，原告向包河区法院支付57342元（包含609元诉讼费）。原告赔偿后，被告张加菊未能偿还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9953号民事判决书、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告张加菊驾驶机动车发生交通事故，致使陈婷杰车辆受损，负事故全部责任。原告依据保险合同向陈婷杰赔偿后，依法取得代位求偿权，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险费》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加菊于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司安徽分公司赔偿款56733元，并自起诉之日（2019年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告张加菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  殷 芳人民陪审员  武必珠二〇二〇年一月十日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字74号申请人：乔克琴，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人乔克琴与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初970号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人乔克琴名下坐落于天津市西青区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值100000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33537号原告：刘贺，男，汉族，1985年6月13日出生，住郑州市金水区。被告：陈铁良，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省开封市兰考县。上述原告刘贺诉被告陈铁良民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告返还原告借款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告陈铁良经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其与“陈铁良”的微信聊天记录显示：2017年10月28日17:20，原告向被告转账9000元，被告于同时已收钱；2019年2月23日12:34原告：“……你看能把那9000还给我吗……”；“陈铁良”回复称：“回去了吧”；2019年12月25日11:32原告：“1月3号开庭，你看什么时间转过来我去撤销”；“陈铁良”回复称：“给你说了到月底，带算完账，还没拿到钱”；2020年1月2日早上12:58原告：“明天开庭，今天转过来不”；“陈铁良”回复称：“还没拿到钱，工程款有一处算错了，还得三四天”。庭审中，原告称，原、被告在2017年8、9月份认识的，被告是做酒的，当时被告借钱是用于交货款的，当时说借1万元，原告微信上当时只有9000元，就转给了被告。后来经催要，一直未归还，原告能联系上被告，但被告不接原告电话。本院认为被告陈铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，可以认定原告已实际交付借款9000元，现被告未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款9000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈铁良于本判决生效后十日内偿还原告借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈铁良负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年一月六日书记员  胡天一
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3780号 原告：广西某某教育咨询有限公司柳州分公司，住所地柳州市东环大道。 负责人：苏某某。 委托代理人：邓某某，员工。 委托代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1990年3月10日生，住广西合浦县。 关于广西某某教育咨询有限公司柳州分公司诉被告陈某某劳动争议一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告广西某某教育咨询有限公司柳州分公司的委托代理人何果、邓某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、原告与被告2018年7月2日-2019年1月31日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月2日至2019年1月31日期间不存在劳动关系，被告是与许静个人存在雇佣关系，许静不是原告的负责人，其为了避免往返南宁柳州之间的麻烦，雇佣被告定点在柳州为其办理个人特定事务，被告的行为受许静个人的指使和支配，并由许静个人向被告支付劳动报酬。原告与被告实际存在劳动关系的时间是2019年2月1日至2019年4月11日，原告从2019年3月1日开始为被告缴纳社会保险，被告于2019年4月突然单方擅自离岗，离岗理由是自2018年7月2日起未为其缴纳社保，这明显与其经办、知道原告为其缴纳社保的事实存在矛盾。 被告陈某某答辩称，我2018年7月2日进入原告公司工作，但是试用期2个月过了，也没有和我签劳动合同和补交社保。2019年3月原告才开始帮我缴纳社保。2019年4月我要求原告帮我补交之前的社保和签订劳动合同，但是原告没有回应，我就要求解除合同了。双方的劳动关系存续期间是2018年7月2日-2019年4月11日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，被告陈某某就其与原告的本案纠纷曾向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁经审理后作出柳劳人仲字【2019】第982号仲裁裁决书，裁决结果：一、确认双方2018年7月2日至2019年4月11日期间存在劳动关系。二、原告支付被告2018年8月至2019年4月期间未签订劳动合同一倍工资24000元。三、被告要求原告为其补缴2018年7月至2019年4月期间的社会保险费的仲裁请求，不予处理。原告于2019年10月15日签收裁决书后，不服裁决书结果，于2019年10月28日向本院提起诉讼。 另查明，原告广西某某教育咨询有限公司柳州分公司已于2019年9月10日注销。 本院认为，广西某某教育咨询有限公司柳州分公司在提起本案诉讼前被注销，在法律上失去成为诉讼主体的资格，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告某某教育咨询有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁慧仪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1号申请执行人：王×。被执行人：孙×。上列当事人因离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋11民终1769号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孙×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人孙×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月六日书记员 梁志宏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：沈平霞，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：朱文跃，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈平霞、朱文跃在银行的存款计人民币60743.83元（其中欠款59944.84元，申请执行费799元，利息另计）；或提取其劳动收入60743.83元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十三日书记员  李 怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26460号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周小红，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周小红信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求1、周小红支付截止2019年8月7日的信用卡透支本金29714.41元、利息21426.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1141.31元、从2017年1月1日起至2019年8月7日的违约金910.02元，并支付自2019年8月8日起以信用卡透支本金29714.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由周小红承担。事实和理由：周小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月7日累计欠款本息共计53213.2元未给付。交通银行重庆分行多次催款，周小红仍未清偿。被告周小红未答辩。经审理查明，2014年8月28日，周小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周小红发放了信用卡。周小红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月7日周小红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29714.41元、利息21426.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1141.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周小红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周小红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周小红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与周小红通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金29714.41元、利息21426.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1141.31元;并支付从2019年8月8日起至清偿之日止，以透支本金29714.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1130元，由被告周小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3069号申请执行人：刘颖夫，男，1978年8月7日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被执行人：肖瑞龙，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2038号民事判决书执行刘颖夫与肖瑞龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的37066元。本院立案执行后，依法向被执行人肖瑞龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人肖瑞龙自动给付申请执行人刘颖夫面包车一辆顶抵债务6000元，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖瑞龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘颖夫，申请执行人刘颖夫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年一月十九日书记员  李 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监21号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：展国庆，男，1981年5月12日生，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告展国庆合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1729民初1645号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十六日书记员  王红丽
黑龙江省绥阳人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑7525行初3号原告刘林华，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，东京城林区法律服务所法律工作者，住。被告东京城林业局房产局，住所地：东京城林业局林茂路社保大厅3楼302室。法定代表人：刘恩民，职务：主任。委托诉讼代理人于淼，男，1975年12月1日出生，汉族，东京城林业局房产局科员，住。委托诉讼代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。第三人张柯，男，1964年4月15日出生，汉族，宁安市金属机电公司下岗工人，住。第三人刘林艳，女，1963年9月28日出生，汉族，东京城林业局退休工人，住。本院在审理原告刘林华与被告东京城林业局房产局、第三人张柯、刘林艳认为侵犯房产权纠纷一案中，原告刘林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘林华负担。审 判 长  林艳萍人民陪审员  邓 彬人民陪审员  陈秀华二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏莎莎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执98号 申请执行人：李海洋，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：粟勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李海洋与被执行人粟勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初406号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人粟勇应向申请执行人李海洋支付122500.00元及利息。因被执行人粟勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海洋于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人粟勇名下的银行存款及收入150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐诗洪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13025号原告：陆月霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：邵晓丹，女，1985年4月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陆月霞与被告邵晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆月霞到庭参加诉讼，被告邵晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆月霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿修理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日8时35分许，邵晓丹骑电动车在南京市中央门立交桥北口撞上路中隔离护栏后，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵晓丹一直不去交警大队处理，南京市公安局交通管理局第六大队根据当事人陈述及视频资料，于2019年8月25日做出道路交通事故认定书，认定被告邵晓丹负事故全部责任，原告无责任。2019年8月29日，原告对损坏车辆进行维修，支付了1000元的维修费用。原告为支持其诉请，依法提交了交通事故认定书、维修费发票等证据。被告邵晓丹未予应诉及出具书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据原告陈述及其提交的上述证据，能够证明原告的上述诉称事实，故本院对原告的诉称事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。根据上述查明事实，原告因本次事故造成的车辆维修损失为1000元。被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵晓丹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆月霞车辆维修费1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邵晓丹负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年一月六日书记员  张乃天
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6693号原告：韩丽梅，女,1973年1月31日出生，汉族，农民，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：李国云，男,1950年2月16日出生,汉族,农民，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。原告韩丽梅诉被告李国云健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月20日、2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽梅及其委托诉讼代理人李伟，被告李国云及其委托诉讼代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽梅向本院提出诉讼请求：一、要求李国云赔偿原告各项损失24237.37元；二、诉讼费用由李国云承担。事实和理由：2018年10月19日，吉林省延吉市××镇会议，审议本小组土地承包事宜，韩丽梅作为小组组长主持会议。因进行会议相关事宜当中李国云与韩丽梅产生言语冲突,继而李国云挥拳将韩丽梅打伤。伤后韩丽梅前往延吉市医院治疗，并诊断为头部外伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧创伤性耳聋。后经延吉市公安局司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对误工、护理等项目进行鉴定。至此，韩丽梅特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决李国云赔偿损失。李国云辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，李国云在本案中没有过错，因此李国云不承担责任。经审理查明，2018年10月19日8时30分许，在吉林省延吉市××镇委会办公室大厅内，李国云与韩丽梅因土地承包合同问题发生口角后互相厮打,导致韩丽梅受伤。当日，韩丽梅到延吉市医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤、右眼眶内侧壁骨折。韩丽梅在延吉市医院治疗期间支出门诊医疗费4795.60元；2018年10月23日，韩丽梅到延吉市医院进行住院治疗，诊断为头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧创伤性耳聋，于2018年11月2日出院，共住院10天。韩丽梅在延吉市医院住院治疗期间，支出住院医疗费3424.13元；2018年12月20日，韩丽梅到延吉市中医医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费1392.44元。另查，延吉市公安局于2019年2月13日作出延公（小）行罚决字［2019］115号行政处罚决定书，决定给予李国云行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。延吉市公安局于2019年2月13日作出延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定书，决定给予韩丽梅行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；韩丽梅对延吉市公安局作出的延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定书不服，向延边朝鲜族自治州公安局申请行政复议。2019年5月23日，延边朝鲜族自治州公安局作出延州公复决字［2019]020号行政复议决定书，维持延吉市公安局作出的延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定。再查，吉林延平司法鉴定所于2019年2月22日作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩丽梅本次损伤误工期评定为60日；2.被鉴定人韩丽梅本次损伤护理期评定为1人护理20日；3.被鉴定人韩丽梅本次损伤营养期评定为30日。此次鉴定，韩丽梅向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费600元，并支出复印费60元。上述事实，有当事人的陈述、延吉市医院门诊病历、门诊医疗费票据、住院病案、住院医疗费票据、检查报告单、出院诊断书、延吉市中医医院检查报告单、门诊医疗费票据、照片、延吉市公安局查处经过、询问笔录（被询问人：李国云、韩丽梅、吴冬梅、田海霞、张翠英）、鉴定文书、延公（小）行罚决字［2019］114号行政处罚决定书、延公（小）行罚决字［2019］115号行政处罚决定书、延边朝鲜族自治州公安局延州公复决字［2019]020号行政复议决定书、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019]临鉴字第71号司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据等证据证明，本院予以确认。李国云对吉林延平司法鉴定所作出的吉延平司鉴所［2019]临鉴字第71号司法鉴定意见书提出异议，认为当时没有造成头部外伤，故申请重新鉴定，并对韩丽梅的“右眼眶内侧壁骨折”是否为陈旧性骨折、是否因陈旧性骨折引起右侧创作性耳聋进行鉴定。因李国云对其主张的上述事实未能举证证明，且延吉市医院的门诊病志、住院病案、检查报告单等证据均能证明韩丽梅当时的受伤情况，故本院对李国云的上述鉴定申请，不予准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，李国云在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对韩丽梅进行殴打，造成韩丽梅受伤，存在过错；韩丽梅在发生纠纷后，也未能冷静对待，而是与李国云互相厮打，故对损害结果的发生亦存在过错。结合本案事实，双方的过错程度及受伤程度等因素，本院酌定李国云对韩丽梅的损害结果承担80﹪的赔偿责任，韩丽梅自行承担20﹪的责任。对于韩丽梅主张的各项损失，本院认定如下：一、对韩丽梅主张的延吉市医院的门诊医疗费4795.60元及延吉市中医医院的门诊医疗费1392.44元，李国云未提出异议，本院予以支持。对韩丽梅主张的延吉市医院的住院医疗费3424.13元，李国云提出异议，认为住院病案系伪造的，当时并未造成头部损伤，但李国云未能举证证明，故本院对延吉市医院的住院医疗费3424.13元，予以支持。以上医疗费共计为9612.17元；二、韩丽梅主张的误工费8826.60元(2018年度吉林省农、林、牧、渔业职工日平均工资147.11元×60日）、护理费3238.60元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元×20日）、营养费900元（30元／日×30日）、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）、鉴定费600元、复印费60元，符合法律规定，本院予以支持。综上，李国云应向韩丽梅支付赔偿金19389.90元（医疗费9612.17元＋误工费8826.60元＋护理费3238.60元＋营养费900元＋住院伙食补助费1000元＋鉴定费600元＋复印费60元＝24237.37元，24237.37元×责任比例80﹪＝19389.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国云于本判决发生法律效力后立即向原告韩丽梅支付赔偿金19389.90元；二、驳回原告韩丽梅的其他诉讼请求。如李国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），减半收取203元，由原告韩丽梅负担60.63元，由被告李国云负担142.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金龙浩 二○二○年一月十四日书记员 付红娜
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初422号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人崔某1，男，汉族，群众，小学文化，吕梁市人，无业，住吕梁市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月6日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被取保候审。指定辩护人崔某2，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人崔某1犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人崔某1及其指定辩护人崔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月30日晚22时许，被告人崔某1在孝义市尾随一辆运营大货车到被害人王某1所经营的铝厂后扬言自己是报社记者，后让被害人王某1与其联系，并约定在孝义市帝豪酒店门口见面，在帝豪酒店门口见面后，该以被害人王某1所经营的厂子污染环境为由，索要2000元人民币，双方在协商未果后发生争执，被害人王某1阻拦其不让离开，并打电话报案。后经调查得知:2019年7月份，被告人崔某1在孝义市××乡以曝光污染为由骗取被害人郭某7000元。2018年6月份，被告人崔某1在孝义市南阳乡曝光私挖乱采骗取被害人程某8000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表、报案材料及被害人王某1的陈述、证人马某、郭某、程某、冯某、王某2、王某3的证言、辨认笔录、扣押物品清单及领取手续、微信转账记录、记者身份查询结果及新闻工作证、行政处罚手续、谅解书、户籍证明、前科劣迹调查表、被告人崔某1的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人崔某1无视国法，多次假冒记者敲诈公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔某1到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人崔某1有期徒刑一年至二年。请依法判处。被告人崔某1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、对于被告人犯有敲诈勒索罪的罪名定性无异议。2、被告人崔某1向被害人王某1敲诈勒索2000元，被害人王某1并未交付财物，可见该2000元属犯罪未遂，在量刑时依法可以从轻、减轻刑事处罚。被告人崔某1向被害人郭某敲诈勒索7000元仅有被害人郭某的陈述及微信转账记录，微信转账记录无法排除合理怀疑，不应作为定案依据，且被害人郭某没有产生恐惧心理，其交付材物的行为应当属于民事管辖范畴，且被告人已将财产退赔被害人郭某，并获得被害人郭某谅解，该7000元不应作为本案的定案依据。被告人崔某1向被害人程某索要8000元是要求赔偿手机损失，并非敲诈勒索行为。3、被告人崔某1无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赃、退赔，态度良好，社会危害性小，犯罪情节轻微，但属犯罪未遂，希望可以免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月30日晚22时许，被告人崔某1在孝义市尾随一辆运营大货车到被害人王某1所经营的铝厂后扬言自己是报社记者，后让被害人王某1与其联系，并约定在孝义市帝豪酒店门口见面，在帝豪酒店门口见面后，该以被害人王某1所经营的厂子污染环境为由，索要2000元人民币，双方在协商未果后发生争执，被害人王某1阻拦其不让离开，并打电话报案。后经调查得知:2019年7月份，被告人崔某1在孝义市××乡以曝光污染为由骗取被害人郭某7000元。2018年6月份，被告人崔某1在孝义市南阳乡曝光私挖乱采骗取被害人程某8000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料，及被害人王某1、郭某、程某陈述，证人马某、冯某、王某2、王某3的证言，冯某、郭某、程某对崔某1的辨认笔录、扣押物品清单及领取手续、微信转账记录、记者身份查询结果及新闻工作证、山西省孝义市公安局吕公孝行罚决字〔2019〕001508号行政处罚决定书及执行回执，谅解书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹调查表，被告人崔某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1以非法占有为目的，冒充新闻记者敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人崔某1在2019年7月30日晚进行敲诈勒索时，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人崔某1退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于崔某1向被害人郭某、程某索要钱财的行为不构成敲诈勒索罪的辩解于法无据，本院不予采纳。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人崔某1因2019年7月30日敲诈勒索被行政拘留十日，罚款500元，应当依法折抵相应的刑期及罚金。审理期间，本院委托吕梁市离石区司法局对被告人崔某1的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据离石区社区矫正中心的评估意见，同意被告人崔某1适用社区矫正。结合被告人崔某1的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人崔某1从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人崔某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 孟小琴人民陪审员 何建强 二〇二〇年一月十九日书 记 员 侯秀娟
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初89号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1989年10月19日生，住江苏省南京市江宁区。2019年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市江宁区。辩护人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群、代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张良柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日，被告人张某在苏宁易购网站购买价格为人民币17599元的索尼远摄变焦镜头、在天猫索尼官方旗舰店购买价格为人民币33498元的索尼相机及镜头套装。后申请无理由退款退货，以旧的索尼相机、镜头退给商家。2019年9月5日，被告人张某在苏宁易购网站购买价格为人民币26999元的索尼数码相机，后申请无理由退款退货，以旧的索尼相机退给商家。综上，被告人张某共计诈骗人民币78096元。2019年9月16日，被告人张某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已将赃款全部退赔给被害单位，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、报案申请、微信截图、转账记录、购买经过及退货经过、退货商品与购买商品不一致的说明、支付宝收款记录、情况说明、刑事谅解书等，被害单位负责人郭旭日的陈述，证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后已退赔全部赃款，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  杨 玥人民陪审员  金长亭二〇二〇年一月十五日书 记 员  张璇颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执503号之一申请执行人:陈细兰，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐浪，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3555号民事判决书，已向被执行人唐浪发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人唐浪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐浪的银行存款人民币205082元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执102号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                              印红飞、梅二军                  执行当事人情况                        申请人：印红飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：梅二军，男，1976年3月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的18089元，执行费171元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年1月20日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初107号原告：吴楠，男，1981年11月10日出生，汉族，内黄县楚旺镇中心校教师，住安阳市北关区。被告：陈建锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈吉，女，1989年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴楠诉被告陈建锋、陈吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼，被告陈建锋、陈吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈建锋立即支付2018年3月27日所欠借款人民币50,000元整及从2019年5月起至还清全款时的利息，利息按照月息1.5％计算，被告陈吉承担连带保证责任；二、由被告陈建锋、陈吉承担全部费用。事实与理由：因原告吴楠与被告陈建锋并不相识，2018年3月9日，经被告陈吉一再担保并保证，被告陈建锋又将自己名下2017年5月22日登记的豫Ｅ×××××牌照的北京牌轿车抵押。于2018年3月27日经被告陈吉提供担保，由原告吴楠与被告陈建锋签订了借款手续，双方约定被告陈建锋向原告吴楠借款人民币50,000元整，利息月息1分5厘，利息月付，并签订了抵押借款协议，借款时间为一年。原告吴楠在2018年3月9日，就将人民币50,000元整直接转到被告陈建锋支付宝账号。随后这笔借款到约定的归还日期，被告陈建锋以暂时手头紧没有钱为由没有按约定时间偿还本金，但被告陈建锋承诺会继续支付利息直到还清这笔钱款为止。但是从2019年5月份开始，被告陈建锋不再支付这笔借款的约定利息，也拒不偿还这笔借款本金，原告吴楠多次催要都未偿还，被告陈建锋以各种理由推诿拒付，其行为严重损害了原告吴楠的合法权益。被告陈建锋未到庭，未答辩。被告陈吉未到庭，未答辩。原告吴楠围绕诉讼请求提交了借条一张、抵押借款协议一份、支付宝转账凭证12张，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴楠与被告陈吉系朋友关系。2018年3月9日，经被告陈吉介绍，被告陈建锋向原告吴楠借款50,000元。2018年3月27日，被告陈建锋向原告吴楠出具借条一张，该借条载明“今借到吴楠人民币伍万元整（￥50,000元），月息壹分伍利息，月付”。同日，原、被告之间签订抵押借款协议一份，协议约定借款金额为50,000元，借款期限为自签订此协议之日起至2019年3月27日止，被告陈建锋将2017年5月22日登记的豫Ｅ×××××牌照的北京牌轿车一辆作为还款的抵押。原告吴楠对被告陈建锋交来抵押物的单证妥善保管，在被告陈建锋到期还清所有本协议规定的款项后，将抵押物的单证完整归还。被告陈吉作为担保人在该抵押借款协议上签字。后被告陈建锋将豫Ｅ×××××牌照的北京牌轿车的购车手续交予原告吴楠，并按月支付利息。借款到期后，被告陈建锋未按约定偿还借款本金，与原告吴楠协商展期。被告陈建锋支付利息至2019年4月份，之后的利息不再支付。经原告吴楠催要，被告陈建锋拒不偿还剩余借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告吴楠提供的借条一张、抵押借款协议一份、支付宝转账凭证12张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈建锋向原告吴楠借款50,000元是本案的事实。原告吴楠与被告陈建锋之间的借款协议以及原告吴楠与被告陈建锋、陈吉之间的抵押借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告陈建锋未按照约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。故被告陈建锋应当偿还原告吴楠借款本金50,000元及利息，利息按照月息1.5%从2019年5月27日起开始计算。被告陈吉自愿为上述借款承担担保责任，但双方当事人之间对于保证方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告吴楠要求被告陈吉对上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴楠借款本金50,000元及利息（利息从2019年5月27日起按照月息1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告陈吉对上述第一项承担连带保证责任，被告陈吉在承担担保责任后有权向被告陈建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈建锋、陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年一月十七日书记员  刘佳敏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执294号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永丰支行，住址：永丰县迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360825492530402E。 法定代表人：罗玉平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘湘萍、王小平，该行员工，特别授权。 被执行人：李禄平，男，1972年7月26日出生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2339号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李禄平的银行存款90000元；或者扣留、提取被执行人李禄平的收入90000元；或者查封、扣押被执行人李禄平同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特31号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：程芳，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月10日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与程芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年1月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与程芳于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与程芳于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与程芳于2020年1月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7580号原告：吴毅，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴毅与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴毅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴毅撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，公告费300元，合计1500元，由原告吴毅负担。审 判 长 孙 燕人民陪审员 冷 健人民陪审员 张建平二〇二〇年一月十六日书 记 员 沈 婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3743号 原告：卢宗珍，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：司家静，女，1995年1月7日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。 原告卢宗珍与被告司家静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗珍及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告司家静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宗珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元并自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，至2019年5月20日共计80000元，并由被告出具借据。此后原告多次催要未果，现诉至法院。 被告司家静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 司家静曾以经营业务为由多次向卢宗珍借款，卢宗珍通过银行转账、微信转账的方式数次向其支付款项。司家静曾于2018年为卢宗珍出具20000元、32500元借据各一份，上述借据中虽书写出借人为“卢桂珍”，但所载身份证号与卢宗珍一致。2019年5月20日，双方对借款进行结算，由司家静在其身份证复印件上出具欠据，内容为：“今欠到卢宗珍现金捌万元（80000元）司家静借（370123199501075225）期限：2019年7月1日前还清，如还不清拿房或车抵账。无息借用，之前欠条作废。欠款人：司家静2019.5.20”。 本院认为，司家静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。卢宗珍提供的欠据、借据、银行转账明细等证据可以形成完整证据链，证明司家静尚欠卢宗珍借款80000元未还的事实，本院予以采信，现卢宗珍现要求司家静偿还借款本金80000元并自2019年7月1日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告司家静偿还原告卢宗珍借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告司家静自2019年7月1日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6%向原告卢宗珍支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告司家静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任珂莹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2093号 原告：张家口市大东房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利北路高速收费站东侧。统一社会信用代码：91130705MA07KNFN92。 法定代表人：李小冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 被告：武臣，男，1979年6月3日出生，汉族，住张家口市张北县。 张家口市大东房地产开发有限责任公司与武臣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张家口市大东房地产开发有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市大东房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市大东房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 旺 人民陪审员  唐雨晨 人民陪审员  汪 楠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 斐
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初185号 原告：史金秋，女，1996年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：韩颖，女，1979年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 史金秋与韩颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告史金秋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史金秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 赵 航 二〇二〇年一月十六日 书记员 肖惠涵
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初21号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人贾宗立，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人贾宗立犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人贾宗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月20日20时48分左右，被告人贾宗立酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿Ｓ201省道由西向东行驶至正定县Ｓ201省道与052乡道交叉口附近时被民警查获。经鉴定，送检的贾宗立静脉血中乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人贾宗立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾宗立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贾宗立拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、被告人贾宗立的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频等证据证实。 被告人贾宗立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾宗立构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾宗立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾宗立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  李闪闪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初207号 原告：孔凡英，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵雅晴，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：范金瑞，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：曾鹏举,该公司经理。 本院在审理原告孔凡英与被告赵雅晴、范金瑞、安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告孔凡英于2020年1月20日变更诉讼请求为9000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凡英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡英负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执138号之一申请执行人聊城恒鑫砼业有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。被执行人呼思东，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城市强力建设工程有限公司（现用名：山东启信建筑安装有限公司），住所地山东省聊城高新技术产业开发区黄山南路151号。法定代表人：呼思国，总经理。本院（2018）鲁1502民初7156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼思东、聊城市强力建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市强力建设工程有限公司现已更名为山东启信建筑安装有限公司并已完成工商登记信息的变更，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：变更山东启信建筑安装有限公司为本案被执行人。山东启信建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起三日内依照（2018）鲁1502民初7156号民事判决书向申请执行人聊城恒鑫砼业有限公司清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  于敬斌二〇二〇年一月十六日书记员  王 斐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初534号申请人：徐加正，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：常州云欧家居有限公司，统一社会信用代码91320413MA1YAWUR3A，住所地常州市金坛区装饰材料批发市场08-北13-15#。法定代表人：曹腊梅，总经理。申请人徐加正与被申请人常州云欧家居有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐加正于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州云欧家居有限公司名下银行存款316109.5元进行冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐加正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州云欧家居有限公司名下银行存款316109.5元。期限为自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇二〇年一月九日书记员  朱 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12207号 原告：南京欢唱酒店管理有限公司，社会统一信用代码：913201056713001356，住所地江苏省南京市建邺区长虹南路267-1号。 法定代表人:顾冬，总经理。 委托诉讼代理人：顾正荣，男，该公司员工。 被告：李德华，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县古河镇，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 原告南京欢唱酒店管理有限公司与被告李德华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京欢唱酒店管理有限公司委托诉讼代理人顾正荣，被告李德华委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠房屋租金的违约金25万元、物业服务费30万元。事实和理由：2016年10月原告与被告签订承包经营合同，由被告承包经营科技园配套餐厅，被告向原告缴纳承包管理费。被告多次违约，原告均体谅被告前期经营的困难，未行使解除合同权利,并应被告请求于2018年2月27日、2019年5月27日签订补充协议,多次减免管理费，但被告一直拖欠至今。按照2019年5月27日签订的补充协议第七条约定乙方如拖欠租金及其它费用达10天以上的，或拖欠租金及其它相关费用累计金额达到5万元的，经甲方提醒后10日内仍不履行的，甲方有权单方面解除合同，并可以对乙方停止供应水、电、气且没收全部保证金。原告起诉后，被告交纳了管理费等费用，但尚欠物业服务费30万元，另还应支付其拖欠房屋租金的违约金25万元。 被告李德华辩称，承包经营合同约定了承包经营管理费，该承包经营管理费包含了物业管理费，而主合同第6.8条约定餐饮配套项目管理由原告组织，被告应服从原告及校方的管理，物业管理费每月4元/平方，没有约定谁具体承担。该案涉房屋的所有权人并非原告，原告应当举证证明已交纳物业管理费的具体数额和时间。原告并未明确是违约金还是保证金，如果是违约金，违约金应当参照原告的实际损失来计算，25万违约金没有事实与法律依据；如果是保证金，双方合同尚在履行，保证金是在合同一方存在违约的情况下可以冲抵租金、水电费，并不存在没收的说法。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南京财经大学将其房屋与南京待密谱餐饮管理有限公司合作经营配套餐厅，后者又将该房与南京美膳堂餐饮管理有限公司合作经营，南京美膳堂餐饮管理有限公司又授权原告进行经营管理。原、被告双方签订《承包经营合同》，合同约定内容及后期两次签订补充协议内容，双方无争议，并有副本存卷，本院予以确认。因被告欠费，原告诉至本院。诉讼中，双方2019年11月26日达成和解协议，原告补交了承包管理费。 本院认为，合同应当履行。双方签订的承包经营合同约定了物业管理由甲方组织，物业管理费每月4元/平方，但没有约定租赁面积，无法计算，也没有约定是否需要被告另外交纳，该费用与承包管理费的关系不明确，故原告现要求被告另外交纳物业管理费没有依据，双方需另行协商确定。双方在2019年11月26日和解协议中将履约保证金变更为50万元，明确已交纳25万元，其余25万元于2020年6月1日交齐。原告在被告交纳欠付管理费、双方和解后，又以此前欠费为由要求没收保证金，违反诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告南京欢唱酒店管理有限公司负担；保全费5000元，由被告李德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵捷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保1号 申请人：张标，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：陈永利，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：绍兴市嘉达置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路197号。统一社会信用代码：91330602054245548L。 法定代表人：马国英。 申请人张标于2020年1月7日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绍兴市嘉达置业有限公司名下位于绍兴市越城区：绍市国用（2013）第252号]价值1800万元。由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。同日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人张标的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人绍兴市嘉达置业有限公司名下位于绍兴市越城区土地[土地证编号：绍市国用（2013）第252号]，保全金额1800万元。 查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人张标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚肖萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  史梦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1029号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵虎卫，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县,现住榆林市横山区，无业。2011年8月2日因犯敲诈勒索罪被神木市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年1月22日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人蔺树姣，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。 被告人李宏，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县,现住榆林市榆阳区，无业。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人高磊，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1025号起诉书指控被告人赵虎卫、李宏犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人赵虎卫及其辩护人蔺树姣、被告人李宏及辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2019年5月初，被告人赵虎卫、李宏驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的白色起亚牌小轿车（李宏妹妹李某所有）在榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村停产无人看管的“伟创”空心砖厂内，盗走被害人王某库房内的五台电机。后被告人将电机里的铜线以400元的价格卖给榆阳区三岔湾滕倩倩经营的废品收购站。 2、2019年5月14日，被告人赵虎卫再次到上述砖厂，盗走砖厂库房内165米电缆线，共计价值2366元。后被告人赵虎卫将电缆线里的铜线以1140元的价格卖给滕倩倩经营的废品收购站。 3、2019年5月23日，被告人赵虎卫、李宏再次驾车到上述砖厂，盗走砖厂库房内的一台电滚筒、一台电机。后被告人将电机壳子卖给了榆阳区三岔湾尚某经营的废品收购站，电机里的铜线以1803元的价格卖给滕倩倩经营的废品收购站，电滚筒以700元的价格卖给榆阳区芹河镇长海则村刘某。 经榆阳区价格认证中心认定：六台电机共计价值26539元，一台电滚筒1171元。 综上，被告人赵虎卫盗窃三次，共计价值30076元，被告人李宏盗窃二次，共计价值27710元。 案发后,被告人李宏的家属给被害人赔偿19000元，获得了被害人的谅解。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵虎卫和李宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵虎卫判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；建议对被告人李宏判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵虎卫和李宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人赵虎卫和李宏在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人刘某、尚某、腾某的证言、辨认笔录、侦查实验笔录、微信记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证,足以认定。被告人赵虎卫的辩护人蔺树姣对公诉机关指控被告人赵虎卫的罪名无异议,但认为被告人赵虎卫到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人赵虎卫从轻处罚。被告人李宏的辩护人高磊对公诉机关指控被告人李宏的犯罪事实无异议,但认为被告人李宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人李宏从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人赵虎卫和李宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。二被告人归案后能如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人李宏案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人赵虎卫曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年八个月，系前科，应从重处罚。被告人李宏的辩护人高磊建议对被告人李宏适用缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采信，辩护人高磊的其他辩护意见和辩护人蔺树姣的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人赵虎卫的量刑建议不当，本院依法予以调整；对被告人李宏的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵虎卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月23日起至2021年9月22日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月24日起至2020年8月23日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  曹林霞 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  房刚刚
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执61号本院在执行申赵某1人赵连喜与赵某2人赵建君为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初708号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将赵某2人赵建君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢16号申请执行人:黄德春,女性,汉族,1972年12月22日出生,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇,身份证号码：61242319721222****。申请执行人：贺学军，男性，汉族，1970年03月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319700317****。被执行人:李祥洲,男性,汉族,1977年10月02日出生,陕西省镇巴县人，住镇巴县巴庙镇,身份证号码：61232819771002****。本院在执行黄德春、贺学军与李祥洲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李祥洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李祥洲驾驶的江铃牌（车牌号：陕G2****）小轿车一辆,期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初19号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人袁和成，曾用名猛子，男，1988年7月24日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，户籍地山东省临沭县，暂住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人袁和成犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人袁和成到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年2月11日21时33分许，被告人袁和成酒后驾驶车牌号为鲁QXXXXX的小型轿车，沿济南市二环东路由北向南行驶，当行至济南市第一中学北侧处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人袁和成静脉血中检出乙醇成分，含量为149.8±6.3mg/100ml。 另查明，2019年4月15日，被告人袁和成经公安机关电话联系后主动归案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人袁和成的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人袁和成判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁和成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍材料、证人证言、检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人袁和成在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人袁和成具有自首情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁和成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年一月八日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初75号之二 申请人：晋芳芳。 被申请人：马江涛。 申请人晋芳芳与被申请人马江涛买卖合同纠纷一案，申请人晋芳芳于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款17500元或查封其相应价值的财产。申请人晋芳芳以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马江涛名下车牌号为冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费195元，晋芳芳已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  张琪琪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执154号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人张娟华，女，1990年4月5日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初598民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张娟华的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人张娟华的收入2万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢100号申请执行人：盐城市大邺建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区（G）。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（E）。法定代表人：杨猛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市大邺建设投资有限公司与被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3854号民事调解书忆发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司所有的价值人民币1016315元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈建华二〇二〇年一月十六日书记员  黄才锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9381号 申请执行人：丁伟，男，1968年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁伟，男，1980年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐芳，女，1980年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁伟依据宿迁市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏1322民初3375号民事判决书要求被执行人协助办理沭阳县杭州名园小区12号楼2单元503室的过户手续，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，查明本案的执行依据（2016）苏1322民初3375号民事判决书的判决主文并没有协助过户的内容，且该判决的本院认为部分对于申请执行人丁伟要求协助过户的诉讼请求不予支持。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请。本案的执行依据并没有被执行人向申请执行人协助过户的义务，故申请执行人丁伟本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁伟本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级 人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋祖港
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1540号之五 被执行人：黄某某，女，1962年出生，汉族，住河北省深州市。 关于罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司085×××4d75c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1570.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司085×××4d75c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  牛露露
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9174号原告陈亮文，男，汉族，1973年1月21日出生，建筑工人，住信阳市浉河区。原告刘家全，男，汉族，1969年9月7日出生，建筑工人，住信阳市浉河区。原告梅俊霞，女，汉族，1974年8月14日出生，建筑工人，住信阳市浉河区。原告李树海，男，汉族，1976年10月12日出生，建筑工人，住信阳市浉河区。被告耿志中，男，汉族，1971年7月6日出生，住信阳市平桥区。原告陈亮文、刘家全、梅俊霞、李树海诉被告耿志中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮文、刘家全、梅俊霞、李树海到庭参加了诉讼，被告耿志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈亮文、刘家全、梅俊霞、李树海共同诉称，原告是做外墙保温包工包料工程的。2016年9月17日，被告找到原告做东森花园D栋外粉保温工程，工资共计63800元，已付20000元，下欠43800元。原告多次向被告索要未果，只好诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资43800元并以43800元为本金，从2016年11月13日起支付同期银行贷款利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告耿志中未答辩。经审理查明，2016年9月，原告刘家全组织原告陈亮文、梅俊霞、李树海及其他工人在被告耿志中承包的信阳市平桥区东森花园工程处从事外墙保温粉刷劳务，并施工至2016年11月。工程完工后，经结算，被告耿志中于2019年6月27日出具欠条一份，载明，欠东森花园D栋外保温工资共陆万叁仟捌佰元，已付贰万元，下欠肆万叁仟元捌佰元整。后该款被告一直未予支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告刘家全、陈亮文、梅俊霞、李树海在被告耿志中承包的工程处提供粉刷劳务，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。四名原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告等人支付工资款。因此，原告要求被告立即支付下欠劳务款43800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2019年6月28日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿志中在本判决生效后十日内，支付原告刘家全、陈亮文、梅俊霞、李树海劳务工资款43800元，并分别从2019年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付此款的利息至本判决确定的清偿之日止。二、驳回原告刘家全、陈亮文、梅俊霞、李树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费448元，由被告耿志中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇二〇年一月十六日书记员  齐眉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5808号原告：张亮，男，1972年9月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告张亮与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告张亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告张亮承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执831号渑池县瑞特实业有限公司、邢合林：你们与康旺山借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27508号民事调解书已发生法律效力。权利人康旺山于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终23号上诉人（原审被告）：陈天晶，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人陈天晶因与被上诉人陈凤云借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0705民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案上诉过程中，上诉人陈天晶在收到法院诉讼费交纳通知后未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈天晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年一月十九日书记员  王丽荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保8号 申请人：宋小红，女，汉族，1978年1月5日出生，住成都市武侯区。 被申请人：四川龙兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层217号。 法定代表人：刘坤明。 被申请人：刘坤明，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省仪陇县。 申请人宋小红向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人四川龙兴建设集团有限公司、刘坤明名下价值163万元的财产，申请人宋小红以自有的位于成都市武侯区［川（2017）成都市不动产权第0424546号］的房屋作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川龙兴建设集团有限公司、刘坤明名下银行存款163万元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人宋小红位于成都市武侯区［川（2017）成都市不动产权第0424546号］的房屋。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  文紫轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特22号申请人：南京市雨花台区杨梅珍建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QRK3K7P，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9区2层314号。经营者：杨某，住江苏省淮安市楚州区。申请人：梁永，住江苏省徐州市铜山区。本院于2020年1月13日立案受理申请人南京市雨花台区杨梅珍建材经营部和梁永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、梁永分两次支付拖欠南京市雨花台区杨梅珍建材经营部的货款14552元，第一期于2020年1月20日前支付7000元，第二期于2020年2月29日前支付7552元；2、如梁永有任意一期未按期足额支付，南京市雨花台区杨梅珍建材经营部有权就所有未支付款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京市雨花台区杨梅珍建材经营部和梁永于2020年1月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初244号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：李宝，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告李宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初87号 原告：吴群华，女，1974年5月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告吴群华与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群华特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资1758元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告吴群华经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告吴群华核算工资后，向原告吴群华出示了一张金额为1758元的承诺书，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、承诺书等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月至12月，吴群华在周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向吴群华出具欠条。该欠条主要载明：今欠到吴群华5108121974××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年11月10日到2018年12月12日总工资7360元，已付1500元，下欠5860元。2019年1月10日，周小荣、李晓芹出具承诺书，承诺2019年1月20日前支付70%（4102元），剩余30%（1758元）于2019年7月30日前付清。出具欠条、承诺书后，周小荣、李晓芹仅按约定的期限及金额支付了70%的劳务报酬，余款至今未付，吴群华多次催收未果。2020年1月7日，本院通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，吴群华为周小荣提供劳务，周小荣按约定向吴群华支付报酬，双方劳务合同关系成立。吴群华提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，吴群华有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告吴群华的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告吴群华劳务报酬款1758元及逾期利息，利息从2019年7月31日至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告吴群华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平