广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25309号原告：佛山市启夏冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************之二。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：梁国彬，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************952。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原告佛山市启夏冷气工程有限公司与被告梁国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温某1及原告的委托诉讼代理人连丽娜，被告的委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款22514元；2.被告向原告支付律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告双方签订《空调销售安装合同》及《空调系统销售及安装合同补充协议》，原告为被告经营的晓渝重庆火锅店安装空调系统和新排风系统，合同总额为133514元，分别为：空调合同款130000元及补充合同款3514元。原告施工完毕交付被告验收使用后，被告仅支付了部分合同款，剩余合同款22514元尚未支付。原告多次催讨，被告表示拒绝支付。被告的行为已构成违约，依据合同规定，被告应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告辩称，双方签订的《空调销售安装合同》第二条约定双方是分期付款，经验收合格后才支付尾款。由于原告提供的产品存在噪音、漏水、风量少等质量问题需要维修，案涉工程尚未经验收合格，因此被告不应支付剩余的款项。本案由于原告产品质量问题一直无法解决造成被告无法正常使用，且双方没有约定律师费的支付方式，故原告主张的律师费没有依据，被告不应支付。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的人口信息查询表、《空调销售安装合同》《空调系统销售及安装合同补充协议》、空调汇总报价单、空调设备清单、新排风安装工程预算清单、原告的法定代表人与被告在2019年的微信聊天截图打印件、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，图纸四份、中国农业银行个人明细对账单三份。上述证据，除空调汇总报价单、空调设备清单、新排风安装工程预算清单及图纸无被告签章确认，无法确认其真实性，本院不予采信外；其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告举证了原告的法定代表人与被告的微信聊天截图打印件三页，原告对其真实性无异议，本院确认其真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告在乙方（销售方）处加盖公章并由法定代表人温某1在签约人处签名，被告在甲方（购买方）处签名，签订《空调销售安装合同》，载明：空调设备及工程（安装材料、人工、调试费用）人民币130000元；本合同签订的当天，甲方应支付给乙方合同金额的40%作为定金，乙方收到定金后安排工人材料进场，并进行管道安装工作；管道安装完工，空调设备到场，甲方验收合格后，支付乙方合同金额的30%；设备安装完毕，甲方验收合格后，甲方支付乙方合同金额的20%；安装调试完毕后，验收合格后，设备运转1个月内支付乙方合同金额的10%；于本合同履行过程中，如甲方无故单方面终止履行本合同，甲方应按本合同货款总额的30%付给乙方作为赔偿违约金，并缴清已送达甲方指定地点的货物的款项及已安装好的材料和相关人工款项给乙方；项目工程完工后，乙方应以书面方式通知甲方进行空调系统的验收手续，若甲方在收到乙方通知后10天内发现异常应书面提出，逾期未提出异议，且拒不办理验收手续的，则视为甲方默认工程已验收合格；若乙方已经完成全部或部分工作量，但由于甲方（装修、付款、改动、供电等）方面原因，导致工程未能在规定工期之内竣工验收的，甲方应在规定工期期满后10天内确认已经完成的工程量和已完工的工程验收（超过30天视为甲方默认工程已验收合格），并付清所有已完成工程的空调设备和安装材料款项给乙方。被告于2018年9月25日、2018年11月23日、2019年1月30日分别向原告的法定代表人温某1的银行账户转账支付52000元、39000元、20000元，合共111000元。2019年3月4日，被告与温某1微信聊天时向其发送晋君商业大厦物业服务中心加盖公章出具的一份整改通知书的图片，整改通知书载明10号商铺风机响声大，须在风机安装消声器，请商户在3月11号之前尽快做出整改。被告发送上述图片后说：“帮手安排下。”2019年3月11日，温某1与被告微信聊天时说：“合同金额130000元，剩余19000元未付；另外增补中央空调挡板14块714元，管道排风机6台1800元，消音箱2个1000元；合计22514元未付。”同时发送微信语音向被告催收欠款。被告语音回复“好的。”2019年3月20日，被告通过微信发视频给温某1，并说：“成日漏水。”2019年4月1日，温某1再次通过微信聊天向被告催收欠款，温某1说：“彬哥，呢尾款几时可以结埋佢？”被告说：“未有啊，一系我卖滴古（股）份你，一系就分期每月二千比你。”2019年5月18日，原告说：“彬少，你个边可以结数没？成个月了。”被告说：“宜家有一两个商家顷紧转让，一转出比你先。”2019年6月12日，温某1说：“彬少，你个边可以结数没？”被告说：“未啊，等紧转让。”2019年4月8日，温某1说：“彬哥，甘尾款个度系点？”被告说：“迟小小啦，宜家真系无系度。”庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告合同款22514元未付。原告陈述其已将噪音及漏水问题修复完毕，通过加消音箱，噪音排放已达标；通过加氟利昂，于2019年3月21日将漏水问题修复完毕。2019年9月25日，原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东顺迪律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费8000元。2019年10月29日，广东顺迪律师事务所开具律师费发票，证明原告已依约支付了律师费8000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告的法定代表人温某1与被告微信聊天时就被告尚欠原告的合同款项进行对账，温某1说合计22514元未付，被告回复“好的”，应视为被告对欠款数额无异议。被告于庭审时亦确认尚欠原告合同款22514元未付，故本院对被告欠原告22514元合同款未付的事实予以确认。被告辩称《空调销售安装合同》约定被告是分期付款，经验收合格才支付尾款，而原告的产品存在噪音、漏水、风量少等质量问题，案涉工程尚未验收合格，故被告不应支付剩余款项。关于噪音问题，温某1与被告就欠款进行微信对账时，账单明细里有增补消音箱的内容，本院对被告所述加了消音箱后，噪音排放已达标予以确认。关于漏水，被告于2019年3月20日发视频向温某1陈述漏水问题，温某1称已于2019年3月21日通过加氟利昂的方式修复了漏水问题。结合之后温某1多次通过微信聊天的方式向被告催收欠款，被告只是提出迟些给、卖股份或者分期给等方案，但未对欠款数额提出异议，亦未再提及漏水问题，且被告亦未举证证明设备现在仍然存在漏水问题，故本院确认原告所述漏水问题已修复完毕属实。关于风量少的问题，被告并未举证证明该问题确实存在，本院不予确认。综上，本院对被告所述案涉工程存在质量问题，没有验收合格不予确认，对其不应支付剩余欠款的抗辩意见不予采纳。《空调销售安装合同》约定设备安装调试完毕，验收合格后，设备运转1个月内支付完毕所有款项，现被告付款条件已成就，原告诉请被告支付剩余欠款22514元合法有据，本院予以支持。原告主张因《空调销售安装合同》约定在合同履行过程中，如被告无故单方面终止履行本合同，应按本合同货款总额的30%付给原告作为赔偿违约金，故律师费属于违约赔偿金，被告应予赔偿。因该约定违约金的支付条件是被告无故单方面终止履行本合同，而被告在微信聊天时只是提出变更付款条件及方式，庭审时也是抗辩付款条件未成就，并未表示终止履行合同，故合同约定的违约金支付条件并未成就，原告据此约定主张被告支付律师费理据不足，且该费用并非原告主张权利的必要支出，原、被告亦未约定该费用应由违约方承担，原告诉请律师向其支付律师费8000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告梁国彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市启夏冷气工程有限公司支付合同款22514元；二、驳回原告佛山市启夏冷气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281.43元（原告已预交），由原告佛山市启夏冷气工程有限公司负担73.43元，由被告梁国彬负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年十二月十九日书记员  黄瑞