wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审4号申请执行人孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市东城区崇文路与黄香路交汇处孝感市人社局综合楼。法定代表人谢东安，该局局长。委托代理人陈某，孝感市劳动保障监察支队监察员。代理权限为：代为陈述事实、提交申请强制执行的相关材料等与本次申请强制执行有关的事宜。委托代理人刘某，孝感市劳动保障监察支队监察员。代理权限为：代为陈述事实、提交申请强制执行的相关材料等与本次申请强制执行有关的事宜。被执行人湖北龙群信息咨询有限公司。住所地：孝感市文化东路43号汇金大厦1幢6层0602室。法定代表人龙某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院申请强制执行孝人社监理[2019]004号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人孝感市人力资源和社会保障局接到投诉后，经调查后认定:被执行人湖北龙群信息咨询有限公司在经营期间无故拖欠刘欢、罗某、叶某、舒某、郭某、邱某、肖某7人人工工资款29690.00元，其行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条,第九十一条的规定。2019年5月10日申请执行人分别向被执行人送达了孝人社监令字[2019]035号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人逾期拒不改正。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达了孝南人社监先告[2019]009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年5月21日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，对被执行人作出孝人社监理[2019]004号《劳动保障监察行政处理决定书》，内容为：1.限被执行人湖北龙群信息咨询有限公司在2019年5月24日前将拖欠刘欢、罗某等7人工资款29690元付清；2.限湖北龙群信息咨询有限公司在2019年5月24日前按应付金额50%比例向某欢、罗某等7人加付赔偿金人民币14845元。同时，告知被执行人的复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内既不履行行政处理决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达孝人社监催[2019]003号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》。但是，被执行人收到该催告书逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市人力资源和社会保障局作出的孝人社监理[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人湖北龙群信息咨询有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人孝感市人力资源和社会保障局作出的孝人社监理[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》合法，准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年一月十七日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9333号之一 申请执行人：高球忠，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市物运宝供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路23号富邦物流园办公室2楼办公室A2。 法定代表人：王金刚。 申请人高球忠与被申请人佛山市物运宝供应链管理有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]2613号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市物运宝供应链管理有限公司应于仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人高球忠支付2018年8月6日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额27217元。因义务人佛山市物运宝供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人高球忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司名下的财产。 1.查明被执行人名下佛山市物运宝供应链管理有限公司有可供执行的银行存款3005.54元，本院已依法扣划，并已支付申请执行人。 2.查明被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司名下无房产登记信息； 3.查明被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3005.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24211.46元未能实现。 本院认为，除上述银行存款3005.54元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9333号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市物运宝供应链管理有限公司负有继续向申请执行人高球忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十日 书记员  张思颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13562号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人：陈智永，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈智永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11696号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈智永应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金412708.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈智永名下的四川省成都市新都区新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋1层120号、2栋2层79号、2栋2层80号、2栋2层81号、2栋1层119号共计5处房产的产权份额（均为12.5%），上述财产的查封期限均至2022年11月11日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。执行中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，由被执行人陈智永分期偿还案款，现陈智永已按和解协议向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还了50000元还款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执13562号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十九日 书记员  林颖杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保35号 解除保全申请人：深圳市新富永科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道98号凤凰御林山景5单元15A。 法定代表人：YOONSEOUNGMIN，总经理。 委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市恒昌盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园A2栋1、2、4楼。 法定代表人：马富军。 解除保全申请人深圳市新富永科技有限公司与被申请人深圳市恒昌盛科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月7日作出（2019）粤0310财保55号民事裁定，于2019年3月8日冻结被申请人深圳市恒昌盛科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××03账户的存款（冻结额度为人民币182,310.50元）。现解除保全申请人深圳市新富永科技有限公司申请解除对上述存款的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1018号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市恒昌盛科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××03账户的存款（冻结额度为人民币182,310.50元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保233号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：汤建梅，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人汤建梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建梅的财产在价值182022.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤建梅的财产在价值182022.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28047号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：董锦兴，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************236。被告：陈爱芬，女，1978年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************023。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告董锦兴、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称因被告董锦兴拖欠贷款本息未按时归还，其与被告陈爱芬系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告董锦兴向原告华润银行中山分行偿还贷款本金116609.28元、利息1317.50元、罚息37.64元、复利9.06元（暂计至2019年10月1日共计117973.48元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告董锦兴承担原告华润银行中山分行因实现债权所支出的律师费2000元；3.被告陈爱芬对被告董锦兴的本案债务承担连带清偿责任。被告董锦兴、陈爱芬经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：授信人（贷款人）：华润银行中山分行。被授信人（借款人）：董锦兴。签约情况：2018年3月19日，双方签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》【合同编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00219号】。贷款用途：补充流动资金。授信额度金额：200000元。全部额度可以循环使用。授信额度期限：从2018年3月19日起至2021年3月19日止。额度项下贷款金额：200000元。贷款期限：从2018年3月19日起至2021年3月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率15%。罚息计收标准：被授信人未按照合同约定偿还贷款的，收信人有权对不能按时支付的爱看本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授权人有权宣布本合同授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年3月19日，华润银行中山分行向董锦兴发放200000元贷款。违约及欠款情况：自2019年7月起，董锦兴未按期足额还款。截至2019年10月1日，尚欠贷款本金116609.28元（其中逾期本金5475.45元）、利息1317.50元、罚息37.64元、复利9.06元。另查，华润银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费2000元，广东香山律师事务所开具了2000元的律师费发票。又查，董锦兴与陈爱芬系夫妻关系，双方于1998年10月12日登记结婚。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同（零售业务）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。董锦兴未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行据此要求董锦兴提前还本付息及承担华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元的违约责任，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。截至2019年10月1日，董锦兴所欠贷款本息，有华润银行中山分行提供银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表证实，董锦兴未提供证据予以推翻，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务虽发生在董锦兴与陈爱芬夫妻关系存续期间，但该笔贷款为董锦兴以个人名义所负，华润银行中山分行未提交证据证明该债务用于董锦兴与陈爱芬夫妻共同生产经营、共同生活或者基于双方共同意思表示,故华润银行中山分行主张涉案债务为夫妻共同债务并诉请陈爱芬承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。董锦兴、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董锦兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金116609.28元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日的利息为1317.50元、罚息37.64元、复利9.06元；从2019年10月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率15%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率15%基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；二、被告董锦兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.48元，减半收取计1349.74元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告董锦兴负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡书记员 肖长妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保59号申请人：程燕惠，女，汉族，1983年8月13日出生，户籍地：洛阳市涧西区，现住：洛阳市洛龙区。被申请人：程燕飞，男，汉族，1981年10月9日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：韩薇，女，汉族，1990年11月4日出生，住洛阳市涧西区。申请人程燕惠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程燕飞、韩薇名下银行存款672650元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程燕惠已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人程燕惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程燕飞、韩薇名下银行存款672650元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月二十日书记员  何文昊
(2020)内0523执344号之三 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7809号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜丽杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币432.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴旭伟
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初534号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务律师。                               被告                       陈红媚，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建福佳物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以与陈红媚庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年一月二十日                         书记员  谢亚锦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6507号原告：印道福，男，1968年8月25日出生，汉族，住靖江市。被告：朱海涛，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地靖江市。本院在审理原告印道福与被告朱海涛为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告印道福撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年一月十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保2号申请人：徐应清，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：洛阳亚瞾房地产信息咨询有限公司，住所地：洛阳市南昌路与河洛路交叉口烟厂门面房四号商铺。法定代表人：靳根生。被申请人：靳根生，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人徐应清于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳亚瞾房地产信息咨询有限公司、靳根生名下银行存款303000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人徐应清已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人徐应清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亚瞾房地产信息咨询有限公司、靳根生名下银行存款303000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓燕、房吉高、李丙香、范西伟、宋建艳金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初1922号民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2号予以结案。二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16811号之一 申请执行人：陈志文,男,1975年10月14日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。 法定代表人：谭聪玲。 原告陈志文与被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4296号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告陈志文支付工资差额5100元。因义务人佛山市顺德区澳达路家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志文向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳达路家具有限公司负有继续向申请执行人陈志文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月十七日 书记员  张思颖
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民再1号 再审申请人（原审被告）：张美芳，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：庄斌，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：杨月美，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省永安市。系庄斌之妻。 被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人张美芳因与被申请人庄斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0205民初3022号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月5作出（2019）闽0205民申1号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理。在本案审理过程中，张美芳主张系被石磊冒名签订租赁合同，本院依法追加石磊为本案被告，并依法送达后，于2019年12月5日公开开庭进行审理。再审申请人张美芳及其委托诉讼代理人王为与被申请人庄斌的委托诉讼代理人杨月美均到庭参加诉讼，石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，庄斌因讼争合同履行期限已过，且其实际于2017年9月收回讼争房屋，故向本院提出撤回原审诉求中的“1.判令解除庄斌、张美芳于2013年8月8日签订《房屋租赁合同书》；3.判令张美芳恢复原状，如张美芳未按合同将房屋恢复原状，应赔偿庄斌自行恢复原状所产生的费用30000元；4.判令张美芳支付煤气费695.72元；”诉求。 本院认为，庄斌向本院提出撤回部分诉求的申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许庄斌撤回部分诉求。 审 判 长  郭       静 人民陪审员  李   燕   红 人民陪审员  林   丽   薇 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘亚帆书记员张茜茜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保56号申请人：上海钱绅服装贸易有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1128号第3幢305室。法定代表人：邹台金。被申请人：程燕飞，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人上海钱绅服装贸易有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程燕飞名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人上海钱绅服装贸易有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海钱绅服装贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程燕飞名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十九日书记员  何文昊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初9号 申请人：胡冬洋，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：安徽建开建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路4999号广大商务中心1101-1105，统一社会信用代码91340100070916276B。 法定代表人：樊远辉，该公司总经理。 本院在审理胡冬洋与安徽建开建设工程有限公司、秦磊承揽合同纠纷一案中，申请人胡冬洋于2020年1月2日向本院提交财产保全的申请，要求扣留被申请人安徽建开建设工程有限公司在含山县交通运输局（含山县农村道路畅通工程汤徐路、鲍袁路改建工程项目）中的工程款人民币35000元。胡广明（公民身份号码3426251966××××××××）自愿提供其所有的大众牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人安徽建开建设工程有限公司在含山县交通运输局（含山县农村道路畅通工程汤徐路、鲍袁路改建工程项目）中的工程款人民币35000元，期限一年； 二、查封担保人胡广明所有的大众牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××），期限一年。 案件申请费370元，由申请人胡冬洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年一月三日 书记员  唐玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17438号原告：郝连凤，女，1943年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：许姣，女，1985年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：许飞，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：闫秋萍，女，1956年8月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告郝连凤与被告许姣、许飞、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，本案未协议约定管辖法院，故依照法院规定本案应由被告住所地及合同履行法院管辖。因双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币的，依照法律规定应由接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本案原告郝连凤住所地为哈尔滨市××区，且原告未有证据证明三被告住所地为哈尔滨市。故本院对本案没有管辖权，应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年一月六日书记员 吕颜伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1号之一申请执行人：高玉华，女，1977年4月3日出生，汉族，住。被执行人：于宗波，男，1972年9月12日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0214民初6412号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人于宗波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗波在中国银行289569762236CNY0账户内存款人民币20400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初241号原告：杨士勇，男，1974年6月12日生，汉族，住内黄县。被告：史建华，男，1976年4月2日生，汉族，住内黄县。原告杨士勇诉被告史建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年1月5日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士勇撤回对被告史建华的起诉。案件受理费25元，由原告杨士勇负担。审判员  尚留伟二〇二〇年一月五日书记员  王 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9004号原告闫中强，男,出生于1980年4月6日，住南阳市宛城区。被告雷春雨，女，出生于1976年9月30日，住南阳市宛城区。委托代理人赵云帆,广东明灿律师事务所律师,委托权限为特别授权。闫中强诉雷春雨债权转让合同纠纷一案，原告闫中强于二〇二〇年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫中强因证据准备不充分，自愿申请撤诉。经审查，原告闫中强撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告闫中强撤诉。案件受理费减半收取7080元由原告闫中强承担。审判长 张  宏  显审判员 李立审判员王峰二〇二〇年一月十五日书记员 宋  宗  凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15708号原告：苏小枫，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码为441************018。委托代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。委托代理人：贾晓芸，广东亿商律师事务所实习律师。被告：朱永恒，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************477。被告：朱国柱，男，汉族，1989年9月30日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************470。原告苏小枫诉被告朱永恒、朱国恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月24日向原告苏小枫送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告苏小枫于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1220元，逾期未交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告苏小枫未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏小枫撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年一月二日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28815号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所律师。被告：吴珍，女，1961年7月3日出生，澳门居民，澳门住址澳门台山新城市花园13座13楼H百福阁，澳门居民身份证号码5043183（2）。被告：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********国宇豪庭朗云居C1之二，统一社会信用代码914**********074XD。法定代表人：杨某1。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告吴珍、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5016.16元，减半收取为2508.08元，诉讼保全费1759元，合计4267.08元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  何惠怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12374号之四 申请执行人：章艳娟，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文卫衡，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告章艳娟与被告文卫衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9954号民事判决书已经发生法律效力。前述文书确定：被告文卫衡应于判决发生法律效力之日起十日内向原告章艳娟偿还借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以借款本金150000元基数，从2017年12月13日按月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；案件受理费由被告文卫衡负担2117.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣押被执行人文卫衡名下的粤Ｘ×××××号车辆，以31000元成交，因被执行人涉案多件，本院依法予以分配，本案扣除执行费50元，申请执行人可收取金额为3987.39元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案扣缴执行费50元，申请执行人可收取3987.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈家健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执18531号之二 申请执行人：廖晶，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市道明家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路6号2、3楼及1楼和6楼右侧。 法定代表人：陈建华。 原告廖晶与被告佛山市道明家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5947号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被申请人佛山市道明家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人王四毛、梁邦定等48人支付2019年5月至2019年10月31日工资差额合共270777元（详见附件：《佛山市道明家具有限公司48名员工工资明细表》）。 因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市道明家具有限公司的法定代表人陈建华进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年1月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4384元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执18531号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦超鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21773号 申请执行人赵秀焱，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省新宁县。 被执行人东莞市东创机器视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基工业路1号2单元423室，统一社会信用代码：91441900MA52JC1E5N。 法定代表人：何伟峰。 申请执行人赵秀焱与被执行人东莞市东创机器视觉科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲万江庭案字【2019】263号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年4月份工资11390元，并承担本案执行费71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院工作人员到被××人××东创机器视觉科技有限公司在工商注册经营地调查，被××人××东创机器视觉科技有限公司已不在该地经营。（三）本院对被××人××东创机器视觉科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月二日 书记员  赖文根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7086号原告：侯芳，女，1986年9月26日出生,汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。被告：深圳市越扬投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码：91440300MA5ELTGG56。法定代表人：胡艳玉。委托代理人：刘志军，广东万乘律师事务所律师第三人：刘文见，男，1987年5月20日出生，汉族，住址：河南省宁陵县，委托代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。原告侯芳与被告深圳市越扬投资有限公司、第三人刘文见所有权确认纠纷一案，本案于2019年3月27日立案。原告侯芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯芳撤回起诉。案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，均由原告侯芳负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  徐美玲人民陪审员  欧春红二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘文丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执42号之二申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：王天宽，男，1948年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行大连市自然资源局与王天宽为行政非诉执行（写明案由）一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天宽在大连农商行，0459660233000×××01账号内的（人民币）8480.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月六日书记员 ：谷长城
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执175号申请执行人：代德仓,男性,1974年3月27日出生,住贵州。被执行人：赵仲春，男性,1974年2月4日生，汉族，住马龙区。本院在执行申请执行人代德仓与被执行人赵仲春其他案由一案中，因被执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0321执175号案件的执行。终结(2019)云0321执175号案件中对被执行人赵仲春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2757号原告:尹云彬，男，1957年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。被告：徐胜利，男，1968年7月17日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：罗志力，男，1984年9月6日出生，汉族，住周口市川汇区。原告尹云彬与被告徐胜利、罗志力租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹云彬及其委托诉讼代理人刘晓雨，被告徐胜利及其委托诉讼代理人王亚磊，被告罗志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹云彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付吊篮租赁费79880元；2、要求被告承担银行利息4792.80元（年利率按照6%计算，利息暂计算至2019年5月2日，下余利息计算至租赁费全部付清之日止）；3、要求被告承担滞纳金23971.2元（自2018年5月2日起暂计算至2019年5月2日，下余滞纳金计算至租赁费付清之日止）；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告因租赁原告的吊篮，与原告签订《高空作业吊篮租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定：吊篮租金50元/台/天，租金按月支付，每月5日前结清本月租金，未按期支付，出租方租金按租金总额的2%收取滞纳金。合同签订后，被告违约，不按时支付吊篮租赁费。经原告多次催要，被告徐胜利共向原告支付了85000元租赁费，下余79880元租赁费未给付，为此，提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐胜利辩称：我确系租用了原告的吊篮进行施工，但因双方没有进行结算、对账，且陆续已经支付原告租金8.7万元，所支付的租金已远远超过原告的诉求，原告所诉支付租金没有事实依据，原告要求支付银行利息及滞纳金，也没有事实依据，请求驳回原告的诉求。被告罗志力辩称：我不同意原告诉求让我给付租金，吊篮不是我租的，我只是给徐胜利干活的，徐胜利是老板，我不应该给付租金。本院经审理查明：2017年6月，原告尹云彬作为出租方，被告徐胜利作为承租方，双方签订《高空作业吊篮租赁合同》1份，租赁合同约定：吊篮租金50元/台/天，租金按月支付，每月5日前结清本月租金，未按期支付出租方租金按租金总额的2%收取滞纳金。合同签订后，被告徐胜利租用原告尹云彬吊篮在鄢陵县中心医院施工，施工中，被告徐胜利将劳务分包给被告罗志力。施工结束后，原告尹云彬向被告徐胜利要求支付租赁费，被告徐胜利让被告罗志力记工情况与原告尹云彬对账（记工需使用原告吊篮），2018年5月2日，原告尹云彬根据被告罗志力记工情况制作对账单5份，被告罗志力在5份对账单上面签有自己的名字。庭审中，被告罗志力主张其在2017年7月下旬才开始记工，对对账单2017年8月1日之前的记账情况不认可，对2017年8月1日之后的记账情况予以认可。上述对账单中显示2017年8月1日之前的租赁费共计12000元。原告尹云彬庭审中提供6号楼、7号楼的记账单1份，该记账单显示2017年8月1日之前的租赁费共计11700元，原告尹云彬主张该系记账单系被告徐胜利所写，被告徐胜利称因时间较长，记不清是否系其本人书写。庭审中，原告认可被告徐胜利已支付租赁费8.7万元。另查明，原告尹云彬曾于2019年6月3日提起诉讼，要求被告徐胜利支付租赁费及滞纳金，2019年8月8日庭审中，被告徐胜利称上述记账单系自己抄写原告所写的，为便于算账，其将该记账单交给了原告尹云彬，原告尹云彬对该辩称不予认可。本院认为：原告尹云彬与被告徐胜利所签订的《高空作业吊篮租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告尹云彬将吊篮交付被告徐胜利租赁后，被告徐胜利应按合同约定支付相应的租赁费，被告徐胜利未按合同约定给付已构成违约，应承担继续履行给付租赁费及违约责任。关于被告徐胜利应给付的租赁费数额问题，原告尹云彬提供的5份对账单虽系原告本人书写，但对账单上面有被告徐胜利安排对账人员罗志力的签字，罗志力对对账单上面2017年8月1日之后的记账情况予以认可，故对账单上面2017年8月1日之后记账显示的租赁费情况应予以认定。关于2017年8月1日之前的租赁费，原告尹云彬提供有6号楼、7号楼的记账单1份，该记账单显示2017年8月1日之前的租赁费共计11700元，被告徐胜利曾认可该记账单系其本人所写，其辩称系自己抄写原告所写的，为便于算账，其将该记账单交给了原告尹云彬，原告尹云彬对该辩称不予认可，被告徐胜利未提供有相关证据予以佐证，故被告徐胜利该主张，本院不予采纳。综上，本案徐胜利应给付的租赁费数额共计164580元（2017年8月1日之前的租赁费11700元+2017年8月1日之后的租赁费152880元），减去被告徐胜利已给付的租赁费87000元，应再给付原告租赁费77580元。本案合同约定租金按月支付，每月5日前结清本月租金，未按期支付出租方租金按租金总额的2%收取滞纳金，故原告主张被告徐胜利自2018年5月2日起支付滞纳金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息，无法律依据，本院不予支持。原告尹云彬要求被告罗志力承担给付租赁费责任，因被告罗志力不是合同当事人，故原告尹云彬该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐胜利于本判决生效之日起十日内给付原告尹云彬租赁费77580元及滞纳金（滞纳金以77580元为基数，自2018年5月2日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹云彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告尹云彬负担71元，由被告徐胜利负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年一月十五日书记员  曹盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保29号申请人：赵家辉，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省宜阳县。被申请人：杜永奎，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人赵家辉于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜永奎名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵家辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜永奎名下银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十三日书记员  何文昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执346号之二申请人大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人徐敬官，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6415号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人徐敬官发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敬官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐敬官在大连银行6230704111504961542账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初681号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑爱华，女，1973年10月1日出生，汉族，住偃师市。被告：肖西欣，男，1958年10月27日出生，汉族，住偃师市。原告中银消费金融有限公司诉被告郑爱华、肖西欣为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告郑爱华、肖西欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还贷款本金余额22512.12元。2、请求依法判令被告向原告支付截止2018年7月20日的利息2652.68元、滞纳费3015元，共计5667.68元（2018年7月20日至实际清偿之日的利息、滞纳金以贷款本金余额22512.12元为基数按月利率2%计算）。3、请求依法判令被告承担本案原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2016年12月5日，被告郑爱华以家装需要资金为由，向原告申请贷款3万元整，还款方式为等额本息，并向原告提供其个人身份证、结婚证、《个人借款/担保合同》等材料，经原告审核后于2016年12月8日向被告郑爱华中国银行账户发放贷款3万元整，借款期限36个月。被告贷款后多次逾期、拖延还款，2017年12月后拒绝还款。经原告多次催收还款，均无结果。另，被告肖西欣与被告郑爱华系夫妻关系，该借款系在二人婚姻关系存续期间发生，被告肖西欣应当对该笔借款、利息及滞纳金等承担连带还款责任。鉴于被告的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑爱华、肖西欣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月5日，被告郑爱华以家装为由向原告中银消费金融有限公司提出贷款30000元的申请。同日，中银消费金融有限公司（甲方）与郑爱华（乙方）签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份，主要内容为：额度金额30000元；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。贷款用途家装；乙方申请贷款时，甲方有权根据乙方的信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变借款用途的行为提高乙方的利率水平。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准20000元-30000元每日滞纳费15元。乙方违约应向甲方赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）的相关费用损失等。2016年12月8日以转账方式向被告发放贷款30000元。另查明，被告郑爱华在2017年12月以前按约还本付息，截止2018年1月1日，被告郑爱华尚欠原告本金22512.12元。本院认为，债务应当清偿。原告中银消费金融有限公司主张被告郑爱华偿还借款22512.12元，提交了原、被告签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约和银行明细为证，对该事实本院依法予以确认。故原告中银消费金融有限公司张被告郑爱华偿还借款本金22512.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中银消费金融有限公司要求被告郑爱华按约向其支付利息和滞纳金，但该利息加滞纳金违反法律强制性规定，故本院依法予以调整，该利息以本金22512.12元为基数，按照月息2%，自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止。原告要求被告郑爱华向其支付律师费704元、公告费300元、保险费500元，本院予以支持。另，原告主张被告肖西欣对上述款项承担共同还款责任，但其提交的证据不足以认定本案债务系夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑爱华、肖西欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爱华于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金22512.12元；二、被告郑爱华于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款利息，该利息以本金22512.12元为基数，按照月息2%，自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止。三、被告郑爱华于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费704元、公告费300元、保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案受理费505元、保全费302元，由被告郑爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇二〇年一月二日书 记 员  郭钰东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保54号申请人：姜某，男，1974年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：桑某1，男，1989年1月6日出生，汉族。被申请人：微山永大湖产品开发有限公司，统一社会信用代码91370826079671826Q，住所地微山县昭阳街道工业园内。法定代表人：桑德锋，执行董事兼经理。被申请人：桑某2，男，1969年2月7日出生，汉族。申请人姜某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑某1、微山永大湖产品开发有限公司、桑某2名下银行存款3423333.3元或查封其相应价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险《保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜某要求冻结被申请人桑某1、微山永大湖产品开发有限公司、桑某2名下银行存款3423333.3元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月十日书记员  彭 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33081号原告经猛，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告张翔，男，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市。原告经猛诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大地到庭参加诉讼。被告张翔经过本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息5200元（利息自2019年8月24日暂计算至2019年10月23日，以后利息以130000为本金，按照月利率2%计算至本息付清之日止），以上暂计135200元。2、请求贵院判令被告位于二七区航海北京16号院3号楼1单元3层5号（豫2019郑州市不动产权第0299303号）的房产的拍卖优先偿还原告的债务。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告因投资经营需要向原告借款150000元，借款期限自2019年8月24日至2020年2月24日，借款利率为月利率2%。若被告逾期还款或逾期支付利息，视为合同到期。合同签订后，双方在郑州市不动产登记中心办理不动产抵押登记，被告位于二七区航海北街16号院3号楼1单元3层5号（豫2019郑州市不动产权第0299303号）的房产抵押给原告，原告通过银行卡转账将130000元出借给被告，被告向原告出具了借据一份。自2019年9月24日，被告未能按时支付首期利息。原告遂要求被告支付全部借款本息，但经原告多次催促被告仍不能还款，原告无奈诉至贵院请求依法判如所请。被告张翔未到庭进行答辩。根据原告诉称，举证及庭审情况，本院确认案件事实如下：1、原告提交张翔（甲方、借款人、抵押人）与经猛（乙方、出借人、抵押权人）签订的《借款合同》主要载明，甲方向乙方借到人民币15万元，每月利息为借款总金额的1.8%，借款期限自2019年8月24日至2020年2月20日，利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款；甲方自愿将自有的位于二七区行海北路16号院3号楼1单元3层5号的房产抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；借款用途为投资经营；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同甲方处有张翔签字按手印，2019年8月24日。2、原告提交借据载明，张翔于2019年8月24日借经猛现金15万元。借款人处有张翔签名按手印。3、原告提交中国工商银行转账记录显示，经猛（尾号5063）于2019年8月26日向张翔（尾号1424）分别转账5万元，8万元。4、原告认可其实际出借金额为13万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告并未按照合同约定按月支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还借款13万元的诉请，本院予以支持。关于利息的支付，原被告在借款合同中明确约定月利息为1.8%，因此，对原告要求被告按照月利率2%的利息计算的诉请，本院不予支持。该利息应以原告实际借款本金13万元为基数，自2019年8月24日起按照月利息1.8%计算至借款实际清偿之日止。关于优先受偿权，原、被告双方虽然在借款合同中约定被告将其自有的房产抵押给原告，但双方并未办理抵押登记；因此，对原告要求对涉案房产拍卖款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告经猛借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按照月息1.8%自2019年8月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告经猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，原告经猛承担60元，被告张翔承担1442元。保全费1196元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年一月十七日书记员 王首荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2421号 原告：广西嘉润混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路46号，统一社会信用代码91450100672488520P。 法定代表人：植玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建宏，广西广天一律师事务所律师。 被告：深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道3号联泰大厦1901，统一社会信用代码91440300192246899T。 法定代表人：肖清泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告广西嘉润混凝土有限公司与被告深圳市建艺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告商品混凝土货款2050000元；二、判决被告按拖欠货款金额每日0.5‰的比例支付逾期付款违约金至付清货款日止（暂计至2019年10月31日为1125450元）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月4日与原告签订一份商品混凝土购销合同（合同编号：00000000），约定原告为被告承建的南宁五象新区前海人寿总部基地项目、南宁宝能五象湖1号、南宁市五象新区宝能城市广场项目三期工程项目供应商品混凝土，并约定了混凝土的品种、单价、供货方式及计量、验收标准、结算和付款方式及期限、违约责任以及双方的其他责任，其中约定：原告按被告的通知供货，由被告按原告发货单上标明的品种、数量进行签收，按签收的数量进行结算，每月15日前被告将上个月混凝土货款的80%付清给原告，余下的20%货款与下个月货款的80%一并付清，以此类推。30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款，原告不能按约定时间供货的，每推迟一天则按应供货金额的0.5‰向被告支付违约金；被告不能按照合同约定时间付款的，每推迟一天则按所欠货款总额的0.5‰向原告支付违约金。合同还约定如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或者向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告从2015年7月7日起至2016年8月28日，按被告的通知要求向上述项目工程工地共供应了各品种的商品混凝土10405立方米，货款总额3609219元，此事实有原告与被告签署的混凝土结算清单可证。被告在2016年10月28日后与原告再无混凝土供应交易，按合同约定，被告应在2016年10月28日前付清所有混凝土货款。被告分别于2016年4月25日支付货款500000元、2017年12月8日支付货款370391.19元。2017年10月20日原告向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，请求被告支付部分混凝土货款，2017年12月20日南宁市邕宁区人民法院作出（2017）桂0109民初1519号民事调解书，确认被告应支付原告混凝土货款688827.81元。上案未起诉货款部分，经原告多次追索，被告至今仍拖欠2050000元未付，严重违约，依法依约应承担支付货款何违约金的责任。为此，特提起诉讼，恳请人民法院明察公断，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 本案中，原告实质上系就诉争合同供货结算完毕后的欠付货款问题提起诉讼，要求被告支付尚欠货款及违约金，而就同一事实和理由，原告已于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院已组织双方调解并制作了（2017）桂0109民初1519号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，依照上述法律规定，原告不得重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西嘉润混凝土有限公司的起诉。 案件受理费16102元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6280号原告：沈义明，男，1969年11月29日出生，汉族，住靖江市。被告：包立新，男，1973年7月16日出生,汉族，住靖江市。原告沈义明与被告包立新为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈义明到庭参加诉讼，被告包立新经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告担保代偿款19502.5元。事实和理由：被告包立新向陈仁华借款20000元，并由原告提供担保，后被告未能履行还款义务，陈仁华起诉后，法院作出（2018）苏1282民初3175号民事调解书，并由原告代为偿还了款项，后原告多次向被告催要，被告未能还款，致起讼争。被告包立新未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2019年1月6日收条原件一份、靖江市人民法院（2018）苏1282民初3175号民事调解书、民事裁定书、（2018）苏1282执3626号执行通知书、结案通知书来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，靖江市人民法院（2018）苏1282民初3175号民事调解书载明，“被告包立新归还原告陈仁华借款20,000元，此款约期于2018年10月1日起至2019年9月30日止，每月28日前归还原告陈仁华1500元，2019年10月30日前归还2000元。若被告违约，被告需承担违约金5000元，且原告可就下余全部款项及违约金立即申请法院强制执行；二、被告沈义明对上述还款承担连带责任；三、案件受理费300元减半收取计150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2018年10月28日前履行付款义务时一并付给原告）”。后包立新、沈义明未按约履行相关义务，陈仁华申请法院强制执行；2019年1月6日，陈仁华向沈义明出具收取，载明收到其代偿款。本院认为，被告包立新经本院公告送达相关应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告作为担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代为偿还了19502.5元，履行了担保义务后，可以向作为借款人的被告进行追偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包立新于判决生效后十日内归还原告沈义明代偿款19502.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告负担（原告预交的案件受理费314元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费288元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年一月十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保46号申请人：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：涧西区周山路银隆家居518室。法定代表人：何兴先。被申请人：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，住所地：涧西区天舟名典门面房35-12。法定代表人：黄进。被申请人：黄进，男，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店、黄进名下银行存款1838元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人魏利军以其名下位于洛阳银行（账号：99×××73、金额：1838元）存单一份为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店、黄进名下银行存款1838元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结作为担保财产的魏利军名下洛阳银行（账号：99×××73、金额1838元）存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执455号申请执行人：李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人方寰，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人李俊芳与被执行人方寰、张杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16787号民事判决书向本院申请强制执行，要求方寰、张杰支付代偿款利息等，暂计100556.25元。本院于2019年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额100556.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0502行初11号原告：王金永，男，1958年5月29日出生，汉族，东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王金永诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金永，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金永诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告王金永签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王金永与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项规定，判决如下：确认原告王金永与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇二〇年一月二十日书记员  裴非衣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保177号 申请人：罗桂灿，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宋渝峰、胡敏理，均为广东金舵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：广东鼎森陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路2座（地块为18-2）16-24号仓库（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4UNE697R。 法定代表人：陈乃涛。 本院在审理申请人罗桂灿诉被申请人广东鼎森陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人罗桂灿向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人广东鼎森陶瓷有限公司人民币836510元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人罗桂灿的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鼎森陶瓷有限公司存款人民币836510元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 羊 挺 二〇二〇年一月十七日 书记员 蔡漪琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6326号原告：**，男，1963年7月2日出生，汉族,住靖江市。被告:***,男,1979年2月25日出生,汉族，户籍地靖江市。原告**与被告***为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告***支付原告工资31,214元。事实和理由：2017年10月至11月份，原告在被告处从事服装裁剪工作，2018年2月13日经结算，被告共欠原告工资31,214元，被告向原告出具了借条一份，后原告多次催要，被告未能给付，致起讼争。被告***未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2018年2月13日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人***于2018年2月13日具欠**裁剪工资31214元……”。后经原告催要，被告未能按约还款，致起讼争。本院认为，被告***经本院公告送达相关应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告结欠原告劳动报酬31,214元的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬31,214元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告***于判决生效后十日内给付原告**劳动报酬31,214元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告***负担（原告预交的案件受理费580元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费580元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年一月十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执恢1号申请执行人：哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高新技术开发区13栋。法定代表人：陈丽宝，该公司总经理。委托代理人：温亚峰，该公司工作人员。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人：刘正均，该公司总经理。委托代理人：黄卫东，该公司工作人员。本院在执行申请执行人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司申请执行哈飞汽车股份有限公公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）黑81执72号、72-1号、72-2号执行裁定，查封被执行人哈飞汽车股份有限公司房产。现查封期限即将届满，根据案件需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人哈飞汽车股份有限公司房产48套（详见查封明细）。查封期限三年（自2020年1月2日至2023年1月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  潘秀丽审判员  李贺军二〇二〇年一月二日书记员  陈 宇
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执289号之一 沈阳某某果业有限公司 本院于2020年01月17日立案执行申请人孙某某申请执你 单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间行 生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和民 事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被行 人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定对 你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制 人）邵常亮不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船等 以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔球 场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建高 档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办 公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8444号 原告：于某，女，1955年3月25日生，汉族，住张店区。 原告：孙金秀，女，1983年1月2日生，汉族，住张店区。 法定代理人：于某，女，1955年3月25日生，汉族，住张店区。 原告：孙金昭，女，1988年7月16日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 被告：陈阳敏，男，1972年4月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。 原告于某、孙金秀、孙金昭与被告陈阳敏、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、孙金秀、孙金昭的共同委托诉讼代理人徐彩霞，被告陈阳敏及其委托诉讼代理人刘成玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、孙金秀、孙金昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计354889元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日15时22分，孙成祥无证驾驶无号牌三轮电动车顺鲁泰大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至鲁泰大道与南京路路口由南向北违反通信信号闯红灯通过路口时，于顺鲁泰大道由东向西行驶的陈阳敏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，孙成祥及三轮电动车乘车人王怡霏受伤，孙成祥经抢救无效于2019年9月29日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，孙成祥负事故的主要责任，陈阳敏负事故的次要责任。 被告陈阳敏辩称，事故属实，孙成祥驾驶无证无牌三轮机动车逆行闯红灯通过路口，被告正常行驶，应该按照死者全部责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日15时22分，孙成祥无证驾驶无号牌三轮电动车（该车属于机动车范畴）顺鲁泰大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行驶至鲁泰大道与南京路路口由南向北违反通信信号闯红灯通过路口时，于顺鲁泰大道由东向西行驶的陈阳敏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，孙成祥及三轮电动车乘车人王怡霏受伤，孙成祥经医院抢救无效于2019年9月29日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，孙成祥负事故的主要责任，被告陈阳敏负事故的次要责任。原告于某系孙成祥的妻子，原告孙金秀、孙金昭系孙成祥的子女。以上事实有道路交通事故认定书、村委会证明予以证实。被告陈阳敏对此有异议，但其异议不足以推翻交警部门作出的事故认定书，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费51611.04元，证据充分，予以确认。另外，被告陈阳敏还为原告垫付医疗费492.31元，故医疗费合计52103.35元。2.孙成祥的户籍所在地董家村属于城镇范围，再结合原告提供的村委会出具的失地证明等证据能够证实死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，孙成祥死亡时年满66周岁，故死亡赔偿金为553686元（39549×14）。3.丧葬费37562.5元，符合规定，予以确认。4.因死者负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。5.原告提供的残疾人证证实孙金秀为智力残疾三级，再结合原告提供的董家村村委会出具的证明两份、（2014）张民初字第806号民事判决书一份，能够证实孙金秀的被扶养人资格。关于计算年限，考虑到本案的实际情况，孙成祥死亡时年满66周岁，本案酌情参照死亡赔偿金的计算年限确定被扶养人生活费的计算年限，即为14年。故孙金秀的被扶养人生活费为173586元（24798×14÷2）。该费用并入死亡赔偿金中。6.住院伙食补助费30元，符合规定，予以确认。7.护理费120元，符合规定，予以确认。8.处理丧事人员交通费，酌情确认为300元。9.处理丧事人员误工费975元，被告无异议，予以确认。 本院认为，被告陈阳敏驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告陈阳敏负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告陈阳敏应承担30%的赔偿责任。被告陈阳敏已为原告垫付10492.31元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于某、孙金秀、孙金昭医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧事人员交通费、处理丧事人员误工费，合计120000元； 二、被告陈阳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某、孙金秀、孙金昭医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，合计199016.55元（209508.86－10492.31）； 三、驳回原告于某、孙金秀、孙金昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，减半收取计3312元，由原告于某、孙金秀、孙金昭负担269元，由被告陈阳敏负担3043元。申请费220元，由被告陈阳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月九日 书记员  田蓬蓬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执8号之一申请执行人：辛德全，男，1953年9月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：辛德成，男，1949年11月12日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2011）普民初字第2244号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人辛德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛德成在中国工商银行34×××55账户内存款人民币5500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保49号申请人：王香玲，女，汉族，1963年8月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：远少敏，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省伊川县。申请人王香玲于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人远少敏名下银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人王香玲已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人远少敏名下银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人王香玲名下位于河南省洛阳市西工区中州中路463号6幢1-302（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初23号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人肖广付，男，汉族，1952年12月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，中共党员。住黑龙江省宾县。2019年12月16日因本案被宾县公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，羁押于宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人肖广付犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人肖广付到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年9月份，被告人肖广付虚构自己患有肝病的事实，并用伪造的病例向宾县糖坊镇文川村申请低保，经过文川村村民代表评议，上报塘坊镇政府审核，2016年4月13日通过审批获得低保资格。自2016年5月5日起至2019年11月份，肖广付通过其名下低保存折（账户号：17×××20）共获得低保金、取暖费、电补共6254.50元，另外因享受低保待遇免缴医疗保险费970元，累计骗取国家各类低保款项7224.50元，肖广付将非法所得的低保款通过低保存折在宾县糖坊镇农村信用社支取，并用于日常花销。案后，肖广付家属退回肖广付所骗取的上述款项。肖广付于2019年12月16日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人肖广付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖广付自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处罚。建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人肖广付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年9月份，被告人肖广付虚构自己患有肝病的事实，并用伪造的病例向宾县糖坊镇文川村申请低保，经过文川村村民代表评议，上报塘坊镇政府审核，2016年4月13日通过审批获得低保资格。自2016年5月5日起至2019年11月份，肖广付通过其名下低保存折（账户号：17×××20）共获得低保金、取暖费、电补共6254.50元，另外因享受低保待遇免缴医疗保险费970元，累计骗取国家各类低保款项7224.50元，肖广付将非法所得的低保款通过低保存折在宾县糖坊镇农村信用社支取，并用于日常花销。案后，肖广付家属退回肖广付所骗取的上述款项。肖广付于2019年12月16日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；宾县糖坊镇政府情况说明；宾州农商银行塘坊支行流水表；退还宾县财政局社会保障基金现金交款单；肖广付的户籍证明、党员证明及现实表现；哈医大病例；关明远病例及户口注销证明；证人王某、马某、阚某的证言；被告人肖广付的供述与辩解。本院认为，被告人肖广付以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖广付认罪认罚，积极退赔，主动缴纳罚金，应适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖广付犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年一月十九日书记员  李国秘规范化量刑            案  号              （2020）黑0125刑初23号              案  由              诈骗                  公诉机关              宾县人民检察院              被告人                        肖广付                              基本案情              骗低保7224.50元、退赔7224.50元、认罪认罚                         确定法定刑              9个月                  控方意见              公诉意见                6个月以上10个月以下，可缓刑                  被害方意见                   全额退赔                  辩方意见                                                 确定量刑起点              9个月                              确定基准刑              数额、次数、后果等              增加刑罚量              确定基准刑                  （7224-5000）÷1300              1个月              10个月                                                                                                    调节基准刑              量刑情节              减少基准刑              增加基准刑              调节结果                      认罪认罚              20%                            10×（1-30%）=7个月                  退赔              10%                                                                                                                                                                                      确定宣告刑              宣告刑              20%调节宣告刑              审委会决定宣告刑                  7个月缓1年                                                        判决结果                    7个月缓1年
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审17号 申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人吴树义，队长。 委托代理人李印胜，男。 委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。 被执行人刘洪波，男，住山东省淄博市博山区。 申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队向本院申请强制执行其作出的海运管罚决〔2019〕3600401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队以刘洪波擅自改装已取得车辆营运证的车辆为由，于2019年4月24日作出海运管罚决〔2019〕3600401号行政处罚决定，给予刘洪波如下行政处罚：责令改正，处10000元的罚款。自收到决定书之日起十五日内缴至指定账号，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。 经审查，本院认为，秦皇岛市海港区道路运政稽查大队作出的海运管罚决〔2019〕3600401号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区道路运政稽查大队申请执行的海运管罚决〔2019〕3600401号行政处罚决定罚款1万元及加处罚款1万元的申请事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宏伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33823号上诉人（原审被告）：深圳市牙邦科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道流塘路354号堂丰商务大厦3层301-305，统一社会信用代码×××84Ｔ。法定代表人金熠。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市牙邦科技股份有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月9日以双方当事人已自愿签署和解协议并且履行完毕，双方权利义务均已了结为由，向本院提出书面的撤回对上诉人深圳市牙邦科技股份有限公司起诉的申请。本院认为，被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24149号民事判决。二、准许被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年一月十三日书记员 申思（兼）