wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17314号起诉人：陈明流，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。起诉人：梁银英，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述两起诉的委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。上述两起诉的委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。2019年12月12日，本院收到起诉人陈明流、梁银英诉中山市小榄镇绩西社区*民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人在中山市小榄镇绩西社区篮球场边为拆迁原座落于小榄镇绩西横海村（横海涌边）的房屋土地使用权[原集体土地建设用地使用证号：中集建(95)字第05110620/05017980号，原房屋所有权证为粤房字第4553829号]补偿160.6平方米宅基地使用权给起诉人。事实与理由：起诉人陈明流与梁银英夫妇原在绩西村横海涌边有一处住宅，该住宅为起诉人父母陈如庆、刘玲金1984年所建，1995年集体办证时登记在申请人陈明流名下，并办理了集体土地使用权证及房屋所有权证[原集体土地建设用地使用证号：中集建(95)字第05110620/05017980号，原房屋所有权证为粤房字第4553829号，证载土地使用者为陈明流，用地面积为160.6平方米，房屋建筑面积为82.91平方米]，建房时，陈明流只有首次分配的60平方米的宅基地份额，1993年梁银英嫁给陈明流后，当时的村民小组追认了梁银英有30平方米的屋位地份额，两人共计90平方米的屋位地份额。但该处屋位地仍然超出屋位地份额70.60平方米。1999年12月29日，陈明流向当时的村民小组缴交了该处宅地超分屋地款8000元，补足了该处屋地的款项，对该处160.6平方米屋位地，陈明流、梁银英夫妇享有合法的使用权。2005年，为响应小榄镇扩宽横海涌的工程，绩西社区将位于绩西横海涌边村民的一批房屋拆迁，并给予了房屋的财产性补偿及给予拆迁屋地面积相同份额的补偿。据此，陈明流、梁银英应取得160.6平方米的宅基地使用份额的补偿。在前期村民小组及社区都承认所补偿的地块位于绩西村篮球场边的300平方米的屋地中，但近期，被起诉人拒不承认起诉人在该球场边的屋地份额，反而指该160.6平方米己补偿到海滨二街6号地中，起诉人认为该做法完全背离事实，是完全错误的。海滨二街6号地中，是陈明流夫妇及两个儿子陈贤昌、陈权昌在绩西村第二、第三次分配屋地份额时，每人每次各有20平方米的分配份额，4人共计有160平方米，由于该地块为206.21平方米，超出份额为46.21平方米，陈明流于2003年12月6日向横海经济合作社交了每平方200元的超分宅地款9242元。而横海涌边房屋的拆迁补偿是发生在2005年，因此海滨二街6号地不可能由补偿横海涌边房屋的拆迁而来。其实在2010年11月，绩西经济联合社在招标球场边地块时，陈明流与绩西经济联合社签订的《中山市小榄镇绩西经济联合社鱼塘、土地承包经营合同书》中，曾注明[耕地444平方米、临时地610.5平方米，陈屋位地300平方米，实310.5平方米（临时地），承包面积为1.1市亩（即耕地444平方米加临时地310.5平方米，共计754.5平方米，换算为1.1亩）]，该1.1亩承包地是在扣除了陈明流在该地块中有300平方米的屋位地后计算得出。该300平方米屋位地即包括了横海涌拆迁应补偿的160.6平方米的屋位地、邱柏泉在2005年转入的屋位地份额、申请人刘玲金留存的40平方米的屋位地份额，陈明流确权分得的其父母陈如庆、刘玲金的30平方米屋位地份额。绩西社区历次分配的屋位地份额均有村小组的底单、收款收据为证，另外时任绩西村书记的朱永泉也出具证明证实2005年时为扩宽横海涌拆迁涌边多户房屋，按实际面积进行调整，由社区与村组解决调整。曾任横海村小组主任的邱柏泉也证实，在95年新建房屋横海正街北面一排超建部分宅地的价款，填沙的为每平方200元，不填沙的是每平方米100元。申请人现居住的横海正街3号房屋正是购买的不填沙的屋位地并于1998年办理了集体土地使用证。现社区以起诉人超分屋位地为由，拒不承认申请人的屋位地份额，侵害了起诉人为小榄镇公益工程拆迁应得补偿相应的屋位地的权利，绩西社区应当确认起诉人应得160.6平方米屋位地的补偿，并按原先方案确认该屋位地座落于绩西村篮球场边。为此起诉人曾向小榄镇人民政府申请行政处理，小榄镇人民政府认为本案为拆迁补偿纠纷，不属行政处理的范畴，中山市行政复议委员会也维持的小榄镇人民政府的认定。据此，起诉人认为本案应按拆迁补偿纠纷为由以民事诉讼方式处理，为维护申请人的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，本案为村民委员会与其成员之间关于宅基地分配的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”的规定，被起诉人向起诉人分配宅基地，属于村民自治的范畴，不属于平等主体之间的人身、财产关系纠纷，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈明流、梁银英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十二月十二日书记员  吴美燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初7696号原告：张庆洲，男，汉族，1992年1月28日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告张庆洲与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝孟雨、被告委托诉讼代理人杨先旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币107374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年08月01日03时37分许，在京广106国道南乐县南林高速南出口南500米处，郭朋华驾驶原告所有的挂靠在聊城市久运汽车运输有限公司，车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PRK28挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与陈艳峰驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车带豫GY163挂重型平板自卸半挂车头南尾北在道路西侧停放时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭朋华负事故主要责任，陈艳峰负事故次要责任。该车在被告投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告车辆损失经服务站维修支出配件及维修费103374元，施救费4000元，被告拒不赔偿。被告保险公司辩称：1、原告应当提交财产权益转让书以证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、原告应当提交经法院委托的司法鉴定机构以确定原告车辆的实际损失，原告仅提交维修结算清单，不能确定其损失。3、对于本案产生的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。4、对于原告合理合法的损失，保险公司同意在商业三者险限额范围内根据交通事故认定的主次责任承担相应的赔偿比例且应当扣除对方事故车辆应当承担的2000元的交强险财产限额。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，聊城市久远汽车运输有限公司为鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等并不计免赔，保险期间自2018年7月18日零时起至2019年7月17日二十四时止。2018年08月01日03时37分许，在京广106国道南乐县南林高速南出口南500米处，郭朋华驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PRK28挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与陈艳峰驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车带豫GY163挂重型平板自卸半挂车头南尾北在道路西侧停放时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郭朋华承担事故主要责任，陈艳峰承担事故次要责任。事故发生在保险期间内。聊城市久远汽车运输有限公司为本次事故支付施救费4000元。诉讼中被告申请鉴定鲁Ｐ×××××车辆损失，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××车辆的损失进行鉴定评估。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2019）第310号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见鲁Ｐ×××××车辆损失价值70323元。另查明：原告张庆洲系鲁Ｐ×××××车辆实际所有人，该车登记在聊城市久远汽车运输有限公司挂靠经营。聊城市久远汽车运输有限公司同意将鲁Ｐ×××××车辆发生交通事故车辆损失保险赔偿理赔款支付鲁Ｐ×××××指定该车实际所有人张庆洲。上述事实有保险单、机动车鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、增值税普通发票、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：聊城市久远汽车运输有限公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。聊城市久远汽车运输有限公司同意将鲁Ｐ×××××车辆损失保险赔偿理赔款指定该车实际所有人张庆洲，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称对于原告损失，保险公司同意在商业三者险限额范围内根据交通事故认定的主次责任承担相应的赔偿比例且应当扣除对方事故车辆应当承担的2000元的交强险财产限额，本院不予支持。事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。我院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2019）第310号机动车鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书应作为定案依据。根据鉴定意见，鲁Ｐ×××××车辆的损失为70323元，故原告请求判令被告保险公司赔付车辆损失70323元的主张，本院予以支持。被告对原告提交的施救费有异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳被告提出的该异议，故原告请求判令被告保险公司赔付施救费4000元的主张，本院予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张庆洲车辆损失费70323元；二、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张庆洲施救费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告张庆洲承担394元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担829元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年一月九日法官助理许正坤书记员房宽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执821号 申请执行人：扈珂，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，地址：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第1100号仲裁裁决书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月二十日 书记员  李艳雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初692号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄俊翔，曾用名黄子君，男，1991年11月27日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍住址：广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人彭华基，广西众润律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人黄俊翔犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄俊翔及其辩护人彭华基到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，被告人黄俊翔于2018年8月至2018年10月担任被害人梁某司机期间，多次使用假茅台酒调包真茅台酒的方式，盗窃梁某放置于南宁市青秀区某房内的6箱茅台酒，还在该处直接盗窃了6小瓶茅台酒。经依法鉴定，被盗的6箱茅台酒价值人民币53604元，6小瓶茅台酒价值人民币4149元。 被告人黄俊翔不再担任梁某司机后，于2018年11月27日2时许，进入南宁市青秀区合作路6号F栋102房内，盗窃被害人梁某1瓶500毫升的茅台酒，经依法鉴定，该瓶茅台酒价值人民币899元。 被告人黄俊翔在2018年12月担任被害人陈某司机期间，多次使用假茅台酒调包真茅台酒的方式，盗窃被害人陈某8瓶茅台酒。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄俊翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄俊翔认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年二个月至四年，提请本院依法判处。 被告人黄俊翔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，一贯表现良好。 经审理查明，被告人黄俊翔于2018年8月至2018年10月间，在担任被害人梁某司机期间，多次使用假茅台酒调包真茅台酒的方式，盗窃梁某放置于南宁市青秀区合作路6号F栋102房内的6箱价值人民币53604元的茅台酒，还在该处直接盗窃了价值人民币4149元的6小瓶茅台酒。被告人黄俊翔不再担任梁某司机后，还于2018年11月27日2时许，进入上述房内，盗走梁某1瓶500毫升价值人民币899元的茅台酒。 2018年12月份，被告人黄俊翔在担任被害人陈某司机后，多次使用假茅台酒调包真茅台酒的方式，盗窃陈某8瓶茅台酒。 另查明，案发后公安机关从被告人黄俊翔处扣押到手机一台。 上述事实，被告人黄俊翔及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、增值税普通发票、接受证据清单、情况说明、商品出库单、证人吴某证言、被害人梁某、陈某陈述、被告人黄俊翔供述和辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊翔犯盗窃罪罪名成立。被告人黄俊翔归案后如实供述罪行，自愿认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机一台，依法处理后用于赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄俊翔退赔被害人梁某经济损失人民币五万八千六百五十二元；继续追缴被盗的茅台酒，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执151号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人：解彬，男，1982年2月20日，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初358号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解彬的银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人解彬的收入20000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄海根 书记员聂建智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16039号 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路佛山雅居乐花园客服中心，统一社会信用代码9144060066338026X2。 负责人谭志平。 被执行人佛山市崇宇传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑5座603房，统一社会信用代码91440605334862110F。 法定代表人关杏明。 关于雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司诉佛山市崇宇传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16328号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院已依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执16039号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初577号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林博生（曾用名亚某），男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 辩护人张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人林博生犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人林博生及辩护人林小莲、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2018年10月24日16时许，被告人林博生骑电动车到南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心停车场入口，欲不缴纳停车费强行开车进场，被在岗亭值班的被害人许某拦下，双方发生争吵并互有拉扯，在被害人陈某1等人的劝说下，林博生交款后进入停车场。 同日16时30分许，林博生联系并带领林某1、陈某2、林某2（三人另案处理）到东盟财经中心停车场入口岗亭对许某拳打脚踢，许某持棍自卫后，林某1等人又从路边、地面捡起木棍、石块继续殴打许某及赶来劝架的陈某1等物业工作人员，致使许某头部及眼睛软组织挫伤，陈某1左手粉碎性骨折。经鉴定，许某所受损伤达到轻微伤，陈某1所受损伤达到轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人林博生随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人林博生对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪，但辩称其系被对方打了之后才联系的林某1过来，且其亦被对方殴打，未随意殴打他人。 辩护人发表意见认为被告人犯罪情节较轻：1、被告人打电话通知同伙过来是因为怕被打，其主观上没有打架故意；2、被告人在打斗时不在现场，没有动手殴打被害人；3、被告人具有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人已取得被害人谅解。 经审理查明：2018年10月24日16时许，被告人林博生驾驶电动车到南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心停车场入口，不愿缴纳停车费即欲强行驾车入场，被值班的物业工作人员即被害人许某拦下，双方发生争执并互有拉扯，在被害人陈某1等人的劝说下，林博生交款后进入停车场。 同日16时30分许，林博生打电话联系林某1、陈某2、林某2等人驾车来到上述停车场入口处并指认许某，对许某进行攻击，被许某持棍自卫后，林某1等人又从现场捡来木棍、石块继续攻击许某及赶来劝架的陈某1等物业工作人员，致使许某头面部及眼睛软组织挫伤，陈某1左手粉碎性骨折。经鉴定，许某所受损伤达到轻微伤，陈某1所受损伤达到轻伤一级。 另查明，案发后被害人许某、陈某1已得到经济赔偿人民币68000元，陈某1对被告人表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、 户籍证明、抓获经过、证人徐某、陈某2、林某1、吴某、韦某证言、被害人陈某1、许某陈述、被告人林博生供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频、刑事谅解书等证据可予证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林博生结伙随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人林博生犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人辩解及辩护人关于被告人打电话通知同伙过来是因为怕被打，其主观上没有打架故意，被告人在打斗时不在现场，没有动手殴打被害人以及被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。被害人经济损失已得到赔偿且对被告人表示谅解，对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人林博生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林博生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  张桂凤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘青丽 法律条文：1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初16号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄田生，男，1985年5月22日出生，身份证号码445************，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址罗定市***********。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄田生犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人黄田生到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人黄田生分别于2019年9月12日晚上、2019年9月21日中午、2019年9月24日下午，三次均容留吸毒人员吴某德、谭某泽二人在其位于罗定市*************家中二楼吸收毒品甲基苯丙胺。2019年9月25日早上，公安民警在罗定市***********黄田生家中将黄田生、吴某德、谭某泽三人抓获，并扣押到一个自制吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品。公安机关对其三人尿液进行检测，结果甲基安非他命均呈阳性。自制的吸毒工具经送检验鉴定，其残留物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄田生多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄田生有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人黄田生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄田生构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄田生被扣押的自制吸毒工具、吸管、锡纸物品与本案相关联，予以没收，其余扣押物品与本案无关，由公安机关依法处理。根据被告人黄田生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄田生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年4月24日止。）二、扣押的铝锡纸一卷、吸管9条、自制吸毒工具一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇二〇年一月十九日书记员 陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17356号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人罗小湄，女，1984年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗小湄信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6259号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户及支付宝账户，并扣划财付通账户内余额2648.46元，扣除执行费499元，余额2149.46元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢264号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市康乐街52号。负责人孔效湘。被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人陈剑峰，总经理。被执行人山西乾峰煤焦集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人陈剑峰，总经理。被执行人山西中鑫洋麻业有限公司，住所地运城市空港新区南区港府大道东花园对面。法定代表人陈俊启，董事长。被执行人山西宝泰药业有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区。法定代表人白云，董事长。被执行人陈剑峰，男，汉族，住址山西省河津市。被执行人刘飞娥，女，汉族，住址山西省河津市。本院在恢复执行（2014）并民初字第690号民事判决书一案过程中，申请执行人于2020年1月8日向本院提交书面《和解协议》、《承诺书》及《中止执行申请书》，申请执行人与被执行人河津市华晟能源有限公司、山西乾峰煤焦集团有限公司、陈剑峰、刘飞娥达成执行和解，同意将还款期限延长至2020年12月12日，申请执行人承诺：和解协议签订后，本案不影响其他被执行人权利、不加重其他被执行人义务，申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年一月八日书记员 琚阳阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执11号杨光辉、杨子锋、张予菱（申请执行人）、周璇（被执行人）：杨光辉、杨子锋、张予菱与周璇物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1462911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1462911.00元。本院已于2020年1月13日将该案款兑付给杨光辉、杨子锋、张予菱。至此，杨光辉、杨子锋、张予菱向本院申请执行的（2019）云0114民初6235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月十三日法官助理黄爽书记员段学升
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终95号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩和立，男，1977年2月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩和立人身保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、请求撤销青县人民法院(2019)冀0922民初1827号民事判决书，并依法改判上诉人不负保险赔偿责任；（不服金额50000元）2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人韩和立是否在下车过程中受伤，没有直接证据证明，不能证明保险公司承担保险赔偿责任；2、被上诉人一审中提交了工伤认定决定书，停工留薪期的损失应该在工伤中主张，误工费系重复主张；综上，被上诉人及一审判决的理由不能成立，我司不负保险赔偿责任。请求二审法院依法改判。 韩和立答辩称，被上诉人韩和立系在2018.5.76:00驾驶车辆冀Ｊ×××××货车行至青县104国道周官屯村路边时下车时不慎踩滑从车上摔下受伤，在一审时被上诉人提交了由上诉人出具的出险车辆信息表，该信息表中明确记载了报案时间、出险时间、报案人、驾驶员、驾驶车辆以及出现经过和损失情况，可以说明第一时间上诉人是知道被上诉人出险经过和出险时间，同时在一审中被上诉人还提交了人力资源部和社会保障局冀伤险决字（2018）09070156工伤认定决定书，在认定工伤的事实过程中与上诉人出具的出险车辆信息表上登记的情况相符，从而说明被上诉人是在下车时受伤，被上诉人的损失属于车上人员责任险应承担的范围，应由保险公司在车上人员责任险范围内承担被上诉人的损失；2.虽然被上诉人在一审时提交了工伤决定认定书，但被上诉人并未从用工单位获得其停工留薪期工资，被上诉人向上诉人主张误工费也符合车辆损失险的赔偿范围，如用工单位赔付了被上诉人停工留薪工资被上诉人也可向上诉人在该项限额内主张损失，用人单位至今未向上诉人主张该损失，因为用人单位未赔付被上诉人该项损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩和立向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告赔偿款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月7日6时左右，原告韩和立驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，从山东装货回青县，行至青县104国道周官屯段路边时，因车辆电路出现问题，下车找修理工人对车辆进行维修。韩和立下车时踩滑，从货车上摔下受伤。同日，原告韩和立被送至青县人民医院住院治疗27天，支付医疗费29825.92元。原告住院期间由其妻子彭红霞进行护理。原告的伤情经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，误工期限90-240日，营养期限60-90日，护理期限60-90日、一人护理；韩和立后续治疗费建议为柒仟元左右。原告为此鉴定支付鉴定费1200元。2018年9月7日，经沧州市人力资源和社会保障局认定，原告在工作期间受伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。另查明，河北省2019年度交通运输业职工年平均工资76366元，居民服务业职工年平均工资39947元。又查明，原告韩和立驾驶的冀Ｊ×××××车辆所有人为青县宏安汽车运输有限公司，在被告保险公司投保了限额为5万元的车上司机责任险，保险期间为：2017年9月15日00时起至2018年9月14日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，青县宏安汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的保险合同关系合法成立，青县宏安汽车运输有限公司为其车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投保了车上司机责任险，因此该车辆驾驶员原告韩和立在事故中合理、合法损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告韩和立在事故中的损失如下：1、二次手术费7000元；2、伙食补助费2700元（河北省住院伙食补助费100元／人／天×27天）；3、营养费2250元（30元／天×75天）；4、误工费34522元（河北省2019年度交通运输业职工年平均工资76366元÷365天×165天）;5、护理费8208元（河北省2019年度居民服务业务业职工年平均工资39947元÷365天×75天）；6、鉴定费1200元，以上损失共计55880元。因冀Ｊ×××××车上司机责任险限额为5万元，原告韩和立主张赔偿5万元，故被告保险公司应在车上司机责任险项下赔偿原告韩和立因事故造成的各项损失共计5万元。被告保险公司辩称，原告提交了工伤决定书证实发生事故时为工伤，则保险公司对原告的误工费、住院伙食补助费、护理费均不予承担，该观点于法无据，不予支持。鉴定费属于原告韩和立为查明损失大小而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上司机责任险项下赔偿原告韩和立保险理赔款50000元，于判决书生效后七日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审期间查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于上诉人是否应当承担保险责任，根据沧州市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、青县人民法院病例以及韩和立的陈述，证实了韩和立在下车过程中受伤的事实，上诉人虽对此有异议，但并未提供证据予以反驳，青县宏安汽车运输有限公司在上诉人保险公司为案涉车辆冀Ｊ×××××投保了车上司机责任险，事故发生在保险期间内，故上诉人应当对韩和立的损失在车上人员责任险限额内予以赔付；关于上诉人是否应当承担误工费，因案涉车辆投保了车上人员责任险，且误工费的赔偿属于该险种保险范围内，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，上诉人应当承担误工费的赔偿，上诉人认为误工费应在工伤中主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执97号申请执行人张照连，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人张守义，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人孙娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1724号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守义、孙娟银行存款人民币256289元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十四日书记员  汪词鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终452号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，地址：襄阳市樊城区人民路。 负责人：李青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李龙圆，男，1988年11月6日出生，汉族，住青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部(以下简称人保襄阳市分公司人民路营业部)因与被上诉人李龙圆财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判上诉少承担30000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人提供的评估报告系鉴定机构草率确定的维修费用，数额明显高于市场价格，零部件费用及工时费不符合实际情况，且涉案车辆残值评估过低，存在严重错误，被上诉人的车实际损失与鉴定意见差距太大，虽然该评估报告为法院委托，但上诉人认为评估结论不准确，存在错误。而公估报告只是一种鉴定意见，不是确定性的结论，并且被上诉人未提供车辆维修发票和维修清单证实实际损失，其主张违反保险法损失补偿的原则，原审法院直接依据此评估报告认定车损数额，对上诉人有失公允。第二、对于拖车费，被上诉人只提供了发票，没有提供施救明细、距离、地点等，因此不能认定该发票与本次事故的关联性，同时被上诉人请求超出当地施救费标准，因此上诉人不认可。第三、鉴定费属于间接损失，根据合同意思自治原则，应由被上诉人承担。事故发生后，被上诉人未和上诉人协商赔偿问题，而直接起诉到法院，对其扩大损失也应由被上诉人承担。综上所述，原审法院审查事实不清、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，判决明显有失公允，恳请贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求！ 李龙圆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一、被上诉人冀Ｊ×××××号小轿车在上诉人处投保了车辆损失险，并非车辆维修险。一审中被上诉人的车辆损失已经经过经司法鉴定确定车损数额为72879元，上诉人虽认为鉴定结论过高，残值过低，以及部分配件不宜更换但并未提出足以反驳鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定，应以鉴定结论作为认定车辆损失的依据。第二、施救费系防止损失扩大支付的必要合理费用。施救费发票发票虽然并非事故当天开具，但我方施救费系事故发生之日因施救车辆产生，并非二次施救费。一审法院也仅仅支持了1000元。第三、鉴定费属于查明损失的必要合理支出应由上诉人承担。第四、诉讼费依法应由被上诉人承担。综上所述，被上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审我双方未能调解，二审被上诉人亦不同意调解，望二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李龙圆向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计79513元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日15时00分，庞麟驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿北环路由西向东行驶至青县北环路批发市场南门处时，与前方由西向东行驶李砚彬驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，庞麟负全部责任，李砚彬无责任。原告车辆在被告处投有保险金额为287200元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经法院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月30日对事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车作出公估报告，车辆损失为72879元，原告为此支付公估费3634元。另查明，司机庞麟驾驶证、车辆行驶证均在检验有效期限内。 一审法院认为，庭审中，被告虽对事故发生的真实性提出异议，但未在一审法院指定的期限内提出事故成因鉴定申请，因青县公安交通警察大队对事故发生的事实作出了认定，对责任进行了划分，故其异议不成立。原告李龙圆与被告中国人保襄阳市分公司人民路营业部签订的保险合同合法有效，原告作为事故车辆的实际所有人，有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。原告的车辆发生事故被损坏，救援人员对事故车辆拖运必然产生费用，原告支付施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的、合理的费用，被告依法应予承担，但是本案原告主张的施救费用过高，一审法院酌定施救费用1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告主张的公估费3634元，系为查明、确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第二十二条，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告主张车辆损失72879元，提供了公估报告，该报告就车辆损失进行了确定，且经一审法院审查不存在免赔情形，故一审法院予以支持。综上，被告应当给付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计77513元（72879元+3634元+1000元）。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告李龙圆车辆损失、公估费、施救费共计77513元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于涉案车辆的车损数额，一审法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司依法对案涉事故车辆损失作出鉴定评估报告书，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告能够作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票及清单证实维修花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额；关于拖车费，一审期间被上诉人提交的沧州立达汽车救援服务有限公司出具的增值税发票足以证实该费用的支出，一审法院根据该发票并结合当地施救费标准酌定1000元施救费并无不当，本院予以维持；鉴定费系被上诉人为查明车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贺洋 书记员刘婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙奇，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街2号。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭，阆中市综合行政执法局工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人孙奇因诉阆中市综合行政执法局（以下简称阆中市行政执法局）不履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙奇申请再审称，1.二审法院判决对被申请人只责不罚错误。被申请人故意拖延履行拆除违建，属于故意违法行为，应受到赔偿损失的处罚；2.二审法院判决将再审申请人的经济损失认定为可得利益错误。再审申请人的门面房屋出租收息属自己支配的物资利益，在遭受被申请人的不法侵害后，致再审申请人时间固定、标准确定、利益明确的财产收益减少，应认定为既得利益的损失；3.一、二审法院判决应适用〔2011〕行他字第24号《最高人民法院〈关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题〉的答复》，判决被申请人承担赔偿责任。请求撤销一、二审法院判决，依法提审本案或指令再审，改判由被申请人承担赔偿责任。 阆中市行政执法局答辩称，被答辩人再次提出本案诉讼审查的“批准占道施工”的行政行为已经结束两年，已有生效判决确认违法，再审申请人起诉请求确认违法没有事实根据和法律依据，且超过起诉期限，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人孙奇诉请人民法院确认被申请人拖延履行法定职责的行为违法，并判令被申请人依法承担租金损失的赔偿责任。一、二审人民法院判决确认被申请人拖延履行职责违法。本案争议的焦点主要在于被申请人是否应该承担赔偿租金损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被申请人拖延履行职责的行为违法，再审申请人有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而再审申请人所主张的租金损失，并不属于直接财产损失的赔偿范围。一审人民法院判决确认阆中市行政执法局不履行法定职责违法，驳回孙奇要求阆中市行政执法局予以赔偿的诉讼请求并无不当，二审人民法院予以维持也是正确的。孙奇申请再审的理由和依据不能成立，本院不予支持。 综上，孙奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙奇的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋澄宇
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7063号原告：齐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告齐某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告齐某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚 二O二O年一月八日书 记 员 张春颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1861号申请人：广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区城佳科技园394号302，统一社会信用代码91440300078009160B。负责人：钟俊。委托代理人：冉秋林，广东华商（光明）律师事务所律师。被申请人：刘呈云，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址湖南省新邵县，第三人：广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编196-208号A409室，统一社会信用代码914401110746159057。法定代表人：钟俊。申请人广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]432号仲裁裁决。本院于2019年12月9日立案。广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司以同意履行仲裁裁决确定的义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司撤回申请。本案申请费人民币400元（广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司已预交）减半收取为200元由广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司负担，多交的部分本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执685号 申请执行人：淄博东泽文化传媒有限公司，住所地：淄博市临淄区方正2009小时代公寓612室。 法定代表人：孙威，经理. 被执行人：济南嘉星文化传媒有限公司，住所地：济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦314室。 法定代表人：郑亚玲，经理. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4569号民事判决书，向被执行人济南嘉星文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人济南嘉星文化传媒有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人济南嘉星文化传媒有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人济南嘉星文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李艳雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4955号 原告：王进辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：王燕亭，女，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：王宜清，女，1960年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：肖煜，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈维平，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王进辉、王燕亭、王宜清与被告肖煜、陈维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王进辉、王燕亭、王宜清共同委托诉讼代理人林群玲及王进辉本人到庭参加诉讼。被告肖煜、陈维平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王进辉、王燕亭、王宜清向本院提出诉讼请求：判令肖煜、陈维平向三原告返还借款本金250000元及利息（其中10万元本金的利息自2012年7月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止，另外15万元本金的利息自2013年9月6日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：肖煜、陈维平于2012年两次向王联水借款50000元。2019年4月9日，王联水突发疾病死亡，在整理遗物过程中三原告发现王联水与肖煜、陈维平的借条。现原告因急用资金特向陈维平主张归还借款，请求法院判如所请。 肖煜、陈维平未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月22日，肖煜、陈维平共同向王联水出具一份《借款凭证》，载明向王联水借款100000元，定于2012年7月22日前还清，如超过还款时间借款人同意对被借款人的经济损失承担法律责任。肖煜、陈维平在《借款凭证》上签字捺印。孙德明在担保人处签字。 2012年9月5日，肖煜、陈维平、刘志南共同向王联水出具一份《借款凭证》，载明向王联水借款150000元，定于2013年9月5日前还清，如超过还款时间借款人同意对被借款人的经济损失承担法律责任。 厦门市公安局后溪派出所于2019年7月30日出具《户籍注销证明》，载明王联水（男，汉族，1961年1月26日出生，公民身份证号3502111961××××××××）于2019年4月9日办理户口注销手续。 厦门市公安局后溪派出所于2019年7月22日出具一份《证明》，载明王联水（男，身份证号3502111961××××××××）于2019年4月9日死亡，其直系亲属关系如下：妻子王宜清（女，身份证号码3502111960××××××××），儿子王进辉（男，身份证号码3502111988××××××××），女儿王燕亭（女，身份证号码3502111984××××××××），其父亲王四正于1922年12月4日出生1989年1月27日死亡，其母亲陈永栽（女，身份证号码3502111926××××××××）于2008年11月8日死亡。 本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。三原告提供的《借款凭证》可认定肖煜、陈维平于2012年3月22日向王联水借款100000元并由孙德明担保的事实以及肖煜、陈维平、刘志南于2012年9月5日共同向王联水借款150000元的事实。两份《借款凭证》约定的还款期限均已届满，借款人未按约定还款，构成违约，现出借人王联水已死亡，三原告作为王联水第一顺序继承人，有权要求借款人肖煜、陈维平归还借款合计250000元。三原告未起诉借款人刘志南以及担保人孙德明，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于利息问题，《借款凭证》并未约定利息，三原告主张自借款期限届满按年利率6%计算利息至实际还款日止，该利息请求于法有据，本院予以支持。肖煜、陈维平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖煜、陈维平应于本判决生效之日起十日内偿还王进辉、王燕亭、王宜清借款250000元及利息（其中100000元自2012年7月22日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，另外150000元自2013年9月5日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6479元，减半收取3239元，由肖煜、陈维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  李艺炜 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年一月二日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执205号申请执行人：曹玉光，男，1953年12月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤中立，男，1970年8月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行曹玉光与汤中立民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2787号民事调解书生效后，被执行人汤中立未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人汤中立名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤中立银行账户内存款人民币30680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十一日书记员  王伟伟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执89号 申请执行人：赵龙，男，1987年6月4日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵丽慧，女，1985年5月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行赵龙与赵丽慧婚姻家庭、继承一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽慧名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李凯 书记员张春生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10877号原告：于某1，男，1976年11月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1976年1月15日出生，汉族，住平度市。原告于某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩于某2、男孩于晓奥由原告抚养，抚养费由原告自理；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年秋，原告于某1与被告张某经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩于某2，又于2008年6月8日男孩于晓奥。由于双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常由于家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情完全破裂，双方分居。无奈原告特诉至法院，请求法院依法判决离婚。张某辩称，双方感情破裂，同意离婚。我现在外打工，为孩子健康成长，同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自理，我要求有探望孩子的权利，原告予以协助。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1与被告张某自愿离婚；二、婚生女孩于某2、男孩于晓奥由原告于某1抚养，抚养费由原告自理；三、被告张某有探望孩子的权利，在节假日不影响孩子学习生活情况下根据孩子意愿可以到被告处居住，原告于某1予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年一月十九日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执55号之三 被执行人：乔海柱，男，1969年11月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张建芳，女，1974年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行乔海柱、张建芳罚金一案，经查，被执行人乔海柱在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔海柱在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晓雪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1613号之三 申请执行人：李栋，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：孟希凤，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在执行李栋与孟希凤借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1181号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人孟希凤发出执行通知书，责令被执行人孟希凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟希凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟希凤名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 菲
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7118号原告：崔某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告齐崔某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘某已偿还全部借款，原告崔某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚 二O二O年一月八日书 记 员 张春颖
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执254号之五申请执行人廖志才，男，汉族，1970年1月18日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县野马川镇石丫村三组，公民身份证号码：52242xxxxxx。申请执行人毕国清，男，汉族，1952年3月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县野马川镇，公民身份证号码：522428xxxxxxX。被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省赫章县野马川镇下街村，统一社会信用代码：915205270903002418。法定代表人：施绍军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔05民终字第2673号民事调解书、（2018）黔0527民初3322号民事判决书受理执行廖志才、毕国清申请执行贵州嘉宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司一直未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司所有的位于赫章县野马川镇“瀚香苑”一幢一单元15号门面并委托评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。申请人廖志才、毕国清申请以二拍流拍价920800.00元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州嘉宏房地产开发有限公司所有的位于赫章县野马川镇“瀚香苑”一幢一单元15号门面以二拍流拍价920800.00元以物抵债给申请人廖志才、毕国清，该门面的所有权及相应的其他权利自交付之时起归申请人廖志才、毕国清所有；二、申请人廖志才、毕国清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  徐 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢4号 申请执行人：界首市振兴路通建筑材料有限公司，住所地界首市陶庙镇陈平营行政村村南，统一社会信用代码913412820570447680（1-1）。 法定代表人：史文涛，该公司经理。 被执行人：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 申请人界首市振兴路通建筑材料有限公司申请执行冯欢欢买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冯欢欢自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢1010号 关于曾振球诉陈伟津民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第1313号】，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民特15号申请人：何琴霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：扬州市第一人民医院，住所地扬州市泰州路45号。法定代表人：殷旭东，院长。本院于2020年1月21日立案受理了申请人何琴霞与扬州市第一人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年1月21日经扬州市广陵区人民调解委员会派驻本院调解工作室达成调解协议如下：一、扬州市第一人民医院在收到本院司法确认裁定书后，一次性支付给何琴霞医疗损害赔偿款人民币50000元；二、双方因此次医疗损害导致的纠纷一次性处理完毕，何琴霞不得再以其他任何理由向扬州市第一人民医院主张权利、要求赔偿损失；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何琴霞与扬州市第一人民医院经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇二〇年一月二十一日书记员  朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初497号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中一年级文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地安徽省凤阳县。2015年8月5日曾因殴打他人被扬州市公安局生态科技新城分局行政拘留三日。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人周树兵，江苏度世律师事务所律师。被告人王某某，男，1985年6月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2019年7月5日曾因吸食毒品被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟分局行政拘留十日。2019年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王立琴，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某、王某某，辩护人周树兵、王立琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年开始，被告人王某通过网络学习后在其位于扬州广陵区市生态科技新城杭集镇的家中种植毒品大麻。2017年至2019年期间，被告人王某通过微信联系、物流送货、支付宝收款等方式向吸毒人员李某、被告人王某某出售其种植的毒品大麻植物碎屑。被告人王某某在购得毒品大麻后，除自行吸食外，先后2次向吸毒人员于某出售。具体事实分述如下：1、2017年2月，被告人王某以人民币2000元的价格向吸毒人员李某出售毒品大麻植物碎屑共计约50克。2、2019年6月，被告人王某向被告人王某某出售毒品大麻植物碎屑共计约800克，被告人王某某向被告人王某支付毒资人民币7万元。3、2019年6月19日，被告人王某某以人民币1300元的价格向吸毒人员于某出售毒品大麻植物碎屑约10克。4、2019年7月1日，被告人王某某以人民币1300元的价格向吸毒人员于某出售毒品大麻植物碎屑约10克。另查明，2019年6月27日，公安机关从被告人王某位于扬州市广陵区生态科技新城杭集镇世纪尊园9幢304室的家中查获可疑植物根茎1袋、可疑颗粒4瓶以及少许黄色可疑粉末。经称重，所查获的上述可疑植物根茎净重共计2917克、可疑颗粒净重共计11.28克。经检测，从中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。2019年7月4日，公安机关从被告人王某某位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北六巷90号2号楼1单元1702室的家中查获可疑植物碎屑5袋、可疑植物碎屑1罐、可疑自制卷烟1盒、可疑植物种子1袋、可疑粘稠状固体1袋等。经称重，所查获的上述可疑植物碎屑净重共计1737.18克、可疑自制卷烟净重共计15克、可疑植物种子净重共计1.8克、可疑粘稠状固体净重共计1.3克。经检测，从中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。2019年7月5日，公安机关从吸毒人员于某位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区宝新恒源C3区5号楼青峰匠心培训学校3楼的教师宿舍内查获可疑植物碎屑1袋、内有可疑粉末的金属研磨器1个、可疑自制卷烟1根等。经称重，所查获的上述可疑植物碎屑净重4.13克；可疑粉末净重0.46克；可疑自制卷烟净重0.69克。经检测，从中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。归案后，被告人王某、王某某均如实供述了自己的犯罪事实。上述涉案毒品大麻植物碎屑、颗粒等均已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某、于某、刘某甲、王某甲、刘某乙、华某、谢某、梁某、王某乙、王某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重笔录，手机截图，银行卡交易明细，物流截图，物流单，理化检验报告，门诊病历，司法鉴定意见书，收缴毒品专用收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某、王某某曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某、王某某的辩护人均提出被告人王某、王某某具有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、继续向被告人王某、王某某追缴涉案毒资，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  曾天震人民陪审员  王 坚二〇二〇年一月二十日书 记 员  钱 程
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终454号上诉人（原审原告）张雅寻，女，1974年2月15日生，汉族，住青州市，被上诉人（原审被告）青州市公安局青州路派出所，住所地青州市海岱北路866号。法定代表人奚俊祥，所长。委托代理人石建东，青州市公安局青州路派出所青州路派出所副所长。委托代理人聂金锟，青州市公安局青州路派出所青州路派出所民警。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人杨晓明，青州市司法局行政复议裁决应诉科工作人员。被上诉人（原审第三人）李美，女，汉族，1989年9月24日生，住址青州市，上诉人张雅寻诉被上诉人青州市公安局青州路派出所（以下简称青州路派出所）、青州市人民政府、李美治安管理行政处罚、行政复议一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张雅寻向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张雅寻撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雅寻承担。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  周建明审判员  郭明明二〇二〇年一月九日书记员  徐 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢1008号 关于吕玉邝诉谭万栈、冯后民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3985号】，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10135号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，分行行长。委托诉讼代理人：候伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：范进富，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告范进富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人候伟莉到庭参加诉讼。被告范进富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告范进富签订的《个人借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告范进富立即向原告归还借款本金176510.87元及截至2019年4月10日的逾期利息3200.34元、罚息32.97元、复利53.43元；2.判令被告范进富立即支付原告自2019年4月11日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金176510.87元为基数，复利以被告范进富未支付的逾期利息和罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清，遇基准利率调整，则利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整之日后每12个月调整一次利率）；3.判令原告对被告范进富所有的位于重庆市北部新区云岗路XXXX号的房屋享有抵押权，原告有权就前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求所列债务范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月25日，范进富与中信银行重庆分行签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，范进富以自有房屋提供抵押担保。现范进富出现违约情形，中信银行重庆分行经多次催收，范进富不予归还借款。中信银行重庆分行为维护合法权益，已向被告范进富宣布借款提前到期，特诉至法院，望判如所请。被告范进富未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人、抵押人：范进富。贷款本金：20万元。贷款期限：240个月。自2014年12月8日起至2034年12月8日止。贷款执行年利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。抵押物：范进富以其名下位于重庆市北部新区云岗路XXXX号的房屋【产权证号：115房地证2014字第30523号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：最高额抵押担保，担保范围为：全部贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理的费用）。贷款发放日期：2014年12月8日，中信银行重庆分行向范进富发放贷款20万元。宣布贷款提前到期的情况：中信银行重庆分行在庭审中明确，以庭审前一日作为提前到期日，提前到期日为2019年11月5日。欠款情况：贷款发放后，范进富未能按约足额还款。截至2019年11月5日，范进富尚欠中信银行重庆分行贷款本金174357.59元、利息5743.23元、罚息111.55元、复利130.27元。本院认为，中信银行重庆分行与范进富签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，范进富未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求范进富偿还全部贷款本息。中信银行重庆分行庭审中明确以起诉的方式宣布剩余贷款全部到期，并以开庭前一日为提前到期日，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。本院对中信银行重庆分行主张的贷款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。关于中信银行重庆分行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。范进富以其名下位于重庆市北部新区云岗路XXXX号的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。中信银行重庆分行有权对范进富的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。范进富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范进富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金174357.59元，并且支付截至2019年11月5日的利息5743.23元、罚息111.55元、复利130.27元；被告范进富于本判决生效之日起十日向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2019年11月6日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠不能按时支付的利息和罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清；贷款利率于每年1月1日调整）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对登记在被告范进富名下位于重庆市北部新区云岗路XXXX号的房屋【产权证号：115房地证2014字第30523号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，公告费300元，由被告范进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇二〇年一月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15506号之一 申请执行人梁永富，男，汉族，1954年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁锦生，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁永富与梁锦生民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18980号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人所在村委会的股份分红，暂未有分红可供扣划；冻结被执行人在深圳前海微众银行、中国建设银行、广东省农村信用社联合社开设的银行账户，并依法扣划11341.4元，按比例扣除执行费70元后，余款11271.4元退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执15506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1905号申请人：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦裙楼801室，统一社会信用代码91440300359561437L。法定代表人：林进千，公司总经理。委托诉讼代理人：林进年，女，汉族，1992年8日18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人：刘鑫，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：肖燕，深圳市法律援助处指派广东俨道律师事务所律师。申请人深圳华盈城市信息股份有限公司（以下简称华盈公司）于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的深劳人仲裁[2019]3552号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人华盈公司申请称，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2019]3552号仲裁裁决。理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，刘鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据，法院应撤销深劳人仲裁[2019]3552号仲裁裁决。刘鑫为华盈公司人力资源主管，全面负责公司人事工作，其于就职期间严重渎职，因错误计算职员张媚及原职员林花竹的工资，影响华盈公司的经营管理，造成华盈公司直接损失。同时，因刘鑫渎职没依法给个别职员购买社保及签署劳动合同，若协商不成导致一系列的仲裁索赔，将会对华盈公司造成无法承受的经营损失。此外，刘鑫刻意传播公司不利言论，违背作为企业员工的职业操守，且利用其作为人力资源主管的工作便利刻意煽动员工离职及到仲裁委进行集体仲裁申请，给公司经营及团队稳定造成了较大的负面影响，加大了公司的经营困难。企业是劳动者就业的主要载体和经济社会发展的重要基石，对企业合法权益的保护就是对绝大多数劳动者合法权利的保护，也是对经济社会发展的保护，也是社会追求公平、正义的体现。请求法院考虑本案的实际情况及华盈公司经营面临的重大困难，依法支持请求事项，以确保企业的正常存在，履行对客户的服务承诺，维护社会稳定。被申请人刘鑫答辩称，刘鑫于2019年1月7日入职华盈公司，双方签订了一份书面劳动合同，合同期限为2019年1月7日至2022年1月7日。因华盈公司拖欠工资，刘鑫于2019年9月11日被迫离职。离职后，华盈公司尚欠刘鑫2019年5月至2019年9月期间工资18226.34元。刘鑫要求华盈公司支付工资的仲裁请求，事实清楚。刘鑫不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的事实，也不存在严重渎职的情形，华盈公司经营不善更不是其不支付刘鑫劳动报酬的合法理由。因此，请求法院依法驳回华盈公司的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，双方的争议在于华盈公司有无足额支付刘鑫工资。故华盈公司关于刘鑫严重渎职造成公司损失、刻意煽动员工前往劳动局投诉并申请仲裁，导致公司经营困难等主张与本案处理无关。华盈公司以此申请撤销仲裁裁决理由不成立。另外，经查深圳市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时没有违反法定程序和适用法律错误的情形。综上，华盈公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳华盈城市信息股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳华盈城市信息股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月十五日书记员 杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17545号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人钟德亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟德亮信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8846号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行开设的银行账户存款3326.71元，扣除执行费468元，余款2858.71元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈荣亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初478号之一原告：贵州泰华宏升商贸有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大厦第1幢11楼8号，统一社会信用代码：91520303061004531A。法定代表人：张福全，总经理。被告：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何小锋，男，1957年9月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州禾扬贸易有限公司，住所地遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元17层2-17-2号，统一社会信用代码：9152030MA6ENQ52M。法定代表人：何力，总经理。被告：贵州仁恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第F6组团负1层6号房，统一社会信用代码：91520115085663662U。法定代表人：罗仁碧。第三人：陈隆英，女，1961年3月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省余庆县。第三人：曾琪，男，1983年2月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省余庆县。第三人：宋炜，男，1977年6月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州泰华宏升商贸有限公司诉被告付长青、何小锋、贵州禾扬贸易有限公司、贵州仁恒商贸有限公司、陈隆英、曾琪、宋炜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案审理过程中，原告贵州泰华宏升商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告贵州泰华宏升商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州泰华宏升商贸有限公司撤回起诉。案件受理费264015元，减半收取132007.5元，保全费5000元，由原告贵州泰华宏升商贸有限公司承担；由原告贵州泰华宏升商贸有限公司凭缴费票据向本院申请退还案件受理费132007.5元。审判长 张汝坤审判员田滔审判员袁晶晶二〇二〇年一月六日法官助理聂敏杰书记员钟霁宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保11号 申请人：寇焕玉，男，1950年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人寇焕玉与被申请人山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5930号民事裁定书，对被申请人山东顺通环保材料有限公司莘房权证莘县字第××号房产予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司莘房权证莘县字第××号房产予以查封，查封金额为19万元，查封期限为三年。查封期间被申请人不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年一月九日 书记员  朱亚飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初238号原告：樊天强，男，生于1971年7月12日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：段华林，男，生于1978年7月7日，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：朱开武，男，生于1969年3月22日，汉族，住南漳县，被告：周楚发，男，生于1962年11月20日，汉族，住南漳县，原告樊天强与被告段华林、朱开武、周楚发为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因双方自行和解，被告已结清案涉全部债务，原告樊天强于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告樊天强申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊天强撤诉。案件受理费825元，由原告樊天强负担。审判员  罗学斌二〇二〇年一月二十一日书记员  余 溪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4956号 原告：王进辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：王燕亭，女，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：王宜清，女，1960年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：肖煜，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王进辉、王燕亭、王宜清与被告肖煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王进辉、王燕亭、王宜清共同委托诉讼代理人林群玲及王进辉本人到庭参加诉讼。被告肖煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王进辉、王燕亭、王宜清向本院提出诉讼请求：判令肖煜向三原告返还借款本金120000元及利息（其中40000元本金的利息自2013年3月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止，50000元本金的利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止,30000元本金的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：肖煜于2012、2013年分三次向王联水借款120000元。2019年4月9日，王联水突发疾病死亡，在整理遗物过程中三原告发现王联水与肖煜、陈维平的借条。现原告因急用资金特向陈维平主张归还借款，请求法院判如所请。 肖煜未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月22日，肖煜、陈清扬共同向王联水出具一份《借条》，载明向王联水借款30000元。 2013年3月12日，肖煜向王联水出具一份《借款凭证》，载明向王联水借款40000元，定于2013年3月18日前还清，如超过还款时间借款人同意对被借款人的经济损失承担法律责任。 2013年3月12日，肖煜向王联水出具一份《借款凭证》，载明向王联水借款50000元，定于2013年12月30日前还清，如超过还款时间借款人同意对被借款人的经济损失承担法律责任。 厦门市公安局后溪派出所于2019年7月30日出具《户籍注销证明》，载明王联水（男，汉族，1961年1月26日出生，公民身份证号3502111961××××××××）于2019年4月9日办理户口注销手续。 厦门市公安局后溪派出所于2019年7月22日出具一份《证明》，载明王联水（男，身份证号3502111961××××××××）于2019年4月9日死亡，其直系亲属关系如下：妻子王宜清（女，身份证号码3502111960××××××××），儿子王进辉（男，身份证号码3502111988××××××××），女儿王燕亭（女，身份证号码3502111984××××××××），其父亲王四正于1922年12月4日出生1989年1月27日死亡，其母亲陈永栽（女，身份证号码3502111926××××××××）于2008年11月8日死亡。 本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。三原告提供的《借款凭证》可认定肖煜向王联水借款120000元的事实。现出借人王联水已死亡，三原告作为王联水第一顺序继承人，有权要求借款人肖煜归还借款120000元。三原告未起诉其中一笔30000元借款的借款人陈清扬，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于利息问题，借条并未约定利息，三原告主张其中两笔（40000元与50000元）借款期限届满按年利率6%计算利息至实际还款日止，另外一笔30000元未约定还款期限自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款日，该利息请求于法有据，本院予以支持。肖煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖煜应于本判决生效之日起十日内偿还王进辉、王燕亭、王宜清借款120000元及利息（其中30000元自2019年8月26日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，40000元自2013年3月19日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止，,50000元自2013年12月31日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3343元，减半收取1671元，由肖煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  李艺炜 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年一月二日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行终455号上诉人（原审原告）张雅寻，女，1974年2月15日生，汉族，住青州市，被上诉人（原审被告）青州市公安局青州路派出所，住所地青州市海岱北路866号。法定代表人奚俊祥，所长。委托代理人石建东，青州市公安局青州路派出所青州路派出所副所长。委托代理人聂金锟，青州市公安局青州路派出所青州路派出所民警。被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人杨晓明，青州市司法局行政复议裁决应诉科工作人员。被上诉人（原审第三人）李美，女，汉族，1989年9月24日生，住址青州市，上诉人张雅寻诉被上诉人青州市公安局青州路派出所（以下简称青州路派出所）、青州市人民政府、李美治安管理行政处罚、行政复议一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张雅寻向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张雅寻撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雅寻承担。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  周建明审判员  郭明明二〇二〇年一月九日书记员  徐 铭
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执50号 申请执行人：张义燕，男，1963年6月25日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾敬彪，男，1984年1月6日生，汉族，永江西省丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1021号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾敬彪银行存款25500元；或者扣留、提取被执行人曾敬彪的收入25500元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋 金
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初55号 原告：东山县兴源水产食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街水仙宫686号，统一社会信用代码91350626L10259625N。 法定代表人：刘育彬，经理。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：东山县德润水产有限公司，住所地福建省东山县康美镇康美村外沙西侧，统一社会信用代码91350626081617669M。 法定代表人：林清茂，总经理。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所专职律师。 原告东山县兴源水产食品有限公司与被告东山县德润水产有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东山县兴源水产食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县兴源水产食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  方 燕