湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6498号原告：唐魏连，女，1961年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：阳新华，男，1970年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区（未到庭）。被告：永州市城市公共交通运输有限责任公司。住所地永州市冷水滩区高科技工业园九嶷大道东侧。法定代表人：唐晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何斌兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱登要，男，1974年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市三维出租车有限公司（未到庭）。住所地永州市冷水滩区河东翠竹路与桐木井路交汇处201号东城银座二楼。法定代表人：洪丕金。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告唐魏连诉被告阳新华、永州市城市公共交通运输有限责任公司（以下简称永州市公交公司）、朱登要、永州市三维出租车有限公司（以下简称永州市三维出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐魏连及其委托诉讼代理人蒋超元、被告永州市公交公司的委托诉讼代理人何斌兵、被告朱登要、被告永州市财产保险公司的委托诉讼代理人邓福林到庭参加诉讼。被告阳新华、被告永州市三维出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐魏连诉请：1、判令被告永州市财产保险公司在被告阳新华、朱登要驾驶的机动车所购买的机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险赔偿及乘客险限额范围内赔偿原告的继续治疗费10000元、误工费19952元、护理费9839元、伤残赔偿金73396元、营养费2250元、交通费264元、住院伙食补助费6600元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1762.50元，共计人民币129063.50元（不含住院医疗费62781.13元）；2、判令被告阳新华、朱登要、永州市公交公司、永州市三维出租公司对以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用判由被告方承担。被告永州市公交公司辩称：按责任划分后予以赔偿。被告朱登要辩称：按责任划分后予以赔偿。被告永州市财产保险公司辩称：1、愿在保险合同约定责任范围内承担赔偿责任；2、本案肇事车辆湘Ｍ×××××虽投保了道路客运承运人责任险，根据保险合同特别约定每次事故的免赔额为1000元或赔偿金额的10%，两者以高者为准，因此对于肇事车辆湘Ｍ×××××需承担的赔付责任，保险公司需扣减10%责任；3、原告为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；4、原告已55周岁，达到退休年龄，误工费不予计算或若能提供其收入实际有所减少，可按照减少部分予以计算且仅能计算至定残前一天，仅为65天；5、住院伙食补助根据永州市及司法判例应按照50元／天计算；6、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日7时26分许，被告阳新华驾驶湘Ｍ×××××大型普通客车从永州市冷水滩区凤凰园紫霞路方向沿银象路往梧桐路方向行驶，途经永州市时，遇被告朱登要驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车越道路中心单黄线转弯，致使湘Ｍ×××××大型普通客车采取紧急制动，造成该车乘客即原告唐魏连摔倒受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告阳新华承担主要责任，被告朱登要承担次要责任，原告唐魏连不承担责任。事故发生后，原告唐魏连被送往永州市中医院住院治疗，其伤势经永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2019］临鉴字第204号司法鉴定意见书认定为原告Ｌ3椎体爆裂性骨折，经手术治疗后构成十级伤残。伤后前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年7月26日出院后继续治疗费（含内固定取出术费用），预计10000元（或按实际费用核算），自受伤误工5个月，需1人护理2个半月（含内固定取出术护理时间）,营养期2个半月（30元／天）。其经济损失为：1.继续治疗费10000元；2.护理费9839.38元，1人护理2个半月，即75天×（47885元／年÷365天）＝9839.38元；3.伤残赔偿金73396元，原告伤残为10级，即36698元／年×20年×10%＝73396元；4.营养费2250元，营养期为2个半月，每天30元，即75天×30元／天＝2250元；5.住院伙食补助费6600元，住院66天，即66天×100元／天＝6600元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1762.50元，合计108847.88元。另查明，原告唐魏连于2014年12月至今居住在永州市冷水滩区其儿子文荣华家中。被告阳新华驾驶湘Ｍ×××××大型普通客车系被告永州市公交公司所有，被告阳新华受聘为该公司驾驶员，不承担交通事故赔偿责任。被告朱登要驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车系租赁被告永州市三维出租公司的出租车辆，双方签订了《城市出租汽车租赁经营合同》，约定被告朱登要承担在承租期间发生交通事故的全部法律责任。Ｍ16781Ｄ大型普通客车、湘Ｍ×××××小型轿车均在被告永州市财产保险公司依法投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），其中，肇事车辆湘Ｍ×××××在被告永州市分公司处还投保了道路客运承运人责任保险，约定每座人事伤亡责任限额赔付200000元，每次事故的免赔额为1000元或免赔偿金额的10%，两者以高者为准。被告永州市三维出租公司所属湘Ｍ×××××小型轿车在被告永州市财产保险公司投保了机动车综合商业保险不计免赔第三者责任险为1000000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，根据《道路交通事故认定书》认定，被告阳新华承担主要责任，被告朱登要承担次要责任，原告唐魏连不承担责任。因此，根据本案事实，确认被告阳新华承担事故60%的赔偿责任，被告朱登要承担事故40%的赔偿责任。而被告阳新华系为被告永州市公交公司驾驶员，不承担交通事故赔偿责任，因此被告阳新华应负承担的60%的赔偿责任由被告永州市公交公司赔付。原告唐魏连此次交通事故的经济损失为108847.88元，因此被告永州市公交公司承担事故60%的赔偿责任为65308.73元（108847.88元×60%＝65308.73元），因被告永州市公交公司的肇事车辆依法在被告永州市财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，约定每座人事伤亡责任限额赔付200000元，每次事故的免赔额为1000元或免赔偿金额的10%，故被告永州市财产保险公司应在强制责任保险责任范围内进行理赔64251.23元（即原告的经济损失继续治疗费10000元、护理费9839.38元、伤残赔偿金73396元、营养费2250元、住院伙食补助费6600元、精神损害抚慰金5000元合计107085.38的60%），剩余1057.50元，被告永州市财产保险公司应在道路客运承运人责任保险范围内理赔57.50元，被告永州市公交公司应自行承担赔付1000元。被告朱登要承担此次事故40%的赔偿责任为43539.15元（即108847.88元×40%＝43539.15元），因被告朱登要驾驶的肇事车辆依法在被告永州市财产保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者保险1000000元，其赔偿金额在被告永州市财产保险公司应在交强险和第三者责任险理赔范围内，故被告永州市财产保险公司对被告朱登应赔偿的经济损失43539.15元应予全部理赔。以上合计被告永州市财产保险公司应赔偿原告经济损失107847.88元。被告朱登要驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车系租赁被告永州市三维出租公司的出租车辆，双方签订了《城市出租汽车租赁经营合同》，约定被告朱登要承担在承租期间发生交通事故的全部法律责任，因此被告永州市三维出租公司不承担赔偿责任。因此原告唐魏连要求被告阳新华、永州市三维出租公司赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。被告永州市财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费等费用，但未提交不承担此费用的相关证据予以证实，本院对此不予认定。原告唐魏连虽为农村户口，但在永州市冷水滩区其儿子文荣华家中居住已满一年以上，不应再参照农村居民标准计算各项损失，故被告永州市财产保险公司对此提出的辩论意见，本院亦不予采纳。原告唐魏连已年满55周岁，根据规定，女性55周岁即达到退休年龄，可以领取养老金，一般不需要赔偿误工费，原告虽无领取养老金，但当庭未提交其有尚在工作并有收入的证据，因此原告要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。原告唐魏连还要求赔偿交通费，因未提供有效票据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内在交强险、道路客运承运人责任保险及第三者责任保险范围内赔偿原告唐魏连经济损失（含继续治疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费）计人民币107847.88元;二、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐魏连经济损失计人民币1000元）;三、驳回原告唐魏连对被告阳新华、朱登要、永州市三维出租车有限公司的诉讼请求；四、驳回原告唐魏连的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881元，减半收取1440.50元，由原告唐魏连承担340.50元，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担1000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  高纯銮二〇二〇年一月二十日书记员  唐玉玲