wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初697号之一原告：上海舜君实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶亚君，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。原告上海舜君实业有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海舜君实业有限公司诉称，2017年11月1日原、被告在上海市闵行区签订《建筑钢材内部购销合同》，约定原告向被告供应建筑钢材物资，主要约定如下：1、到2017年农历12月30日前支付确认供应总量总价款的70%为第一个节点;后续2018年每月确认的供货量的价款月结70%为第二个节点;到2018年农历12月30日前支付经确认的总量总价款的30%为第三个节点;2、从第一次供应货的量及到货日分批分日开始计算支付作月息1.5分支付，利息按月结清;3、若发生争议,由合同签订地人民法院诉讼解决。系争合同履行过程中，原告共向被告供应了25,952,568.41元的货物。但被告未按照合同约定付款，至2019年11月30日被告确认尚欠原告货款本金4,022,568.41元、利息2,571,177.36元(利息暂算至2019年11月30日)。故起诉要求被告支付原告货款4,022,568.41元、暂计至2019年11月30日的利息2,571,177.36元，以及自2019年12月1日起至实际清偿日止以4,022,568.41元为基数按月息1.5%计算的利息。被告浙江祥生建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《建筑钢材内部购销合同》虽载明因合同产生的纠纷由合同签订地法院诉讼解决，但合同中未写明合同签订地，而本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在浙江省诸暨市，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《建筑钢材内部购销合同》约定由原告向被告供应钢材、被告向原告支付货款，故原告方为接收货币方，原告所在地为合同履行地。而原告住所地在本院辖区，本院依合同履行地取得本案的管辖权并无不当，被告浙江祥生建设工程有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江祥生建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年一月十七日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2554号之二上诉人（原审被告）：肖玉梅，女，1969年10月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：高成付，男，1953年8月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王素芝（高成付妻子），1957年6月27日生，汉族，住宁省绥中县。原审被告：李洪波，男，1971年6月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人肖玉梅因与被上诉人高成付、原审被告李洪波民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依据肖玉梅上诉状提供的地址及联系方式，两次传票传唤，肖玉梅逾期不领取邮件，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人肖玉梅撤回上诉处理。二审案件受理费605元，减半收取352.50元，由上诉人肖玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  刘永鸿审判员  葛 飞二〇二〇年一月八日书记员  史佳鑫本裁定援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢23号 申请执行人：王飞霞，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁华猛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：柳妍，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年五月二十八日作出的（2019）皖1002民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁华猛、柳妍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁华猛、柳妍存款、收入507400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十四日 书记员  程毓萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1477号申请人：上海如通木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范云德，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海富岚家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余国凤。原告上海如通木业有限公司诉被告上海富岚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海如通木业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富岚家具有限公司银行存款人民币75,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海如通木业有限公司于2020年1月3日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富岚家具有限公司银行存款计75,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执117号 申请执行人：大连格利特生物科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩工业园15号。 法定代表人：延金祥。 被执行人：国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号27层2706、2713、2715室。 法定代表人：马似鹏。 被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。 法定代表人：马似鹏。 被执行人：马永强，男性，1952年07月11出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2878号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国合建设集团有限公司大连分公司、国合建设集团有限公司、马永强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人国合建设集团有限公司大连分公司、国合建设集团有限公司、马永强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国合建设集团有限公司大连分公司、国合建设集团有限公司、马永强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1013125.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 科
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：尹作秋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹作秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异3号 异议人（被执行人）：徐振斌，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：厉建钢，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭阳，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：李君瑞，该公司经理。 被执行人：本溪市丹霞实业有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：徐振卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝菁，该公司员工。 被执行人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 本院在执行申请执行人厉建钢与被执行人本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫民间借贷纠纷一案中，被执行人徐振斌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人徐振斌请求解除对其中国建设银行账号（62×××48）的执行冻结等措施。 申请执行人厉建钢称，执行法院对异议人账户冻结措施正确，应继续执行。 经审查查明，2018年10月18日，本院就原告厉建钢诉被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振卫、刘丹霞、徐振斌、徐晓辉民间借贷纠纷一案作出（2018）辽05民初30号民事判决书，确认：1、被告本溪丹霞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告厉建钢借款本金四千万元；2、被告本溪丹霞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉建钢上述借款的利息，自2014年10月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3、被告本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫对上述借款本息承担连带清偿责任；4、驳回原告厉建钢的其他诉讼请求。案件受理费521800元，由被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫共同负担417440元，由原告厉建钢负担104360元。保全费5000元，由被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫共同负担。 2019年1月10日，厉建钢依据上述民事判决书提出强制执行申请，本院受理后，在执行程序中于2019年1月28日作出（2019）辽05执6号之八十九号执行裁定，冻结徐振斌在中国建设银行62×××48-156-1账户内存款人民币40422440元，冻结期限十二个月，2019年10月24日，本院作出（2019）辽05执6号之一百零五号执行裁定，扣划徐振斌在中国建设银行62×××48-156-1账户内存款人民币2448.20元。 本院认为，本案执行依据的（2018）辽05民初30号民事判决中，已确认徐振斌对债务人本溪丹霞房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。本院在执行程序中，对被执行人徐振斌银行账户采取冻结、扣划的执行措施并无不当。徐振斌提出的异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人徐振斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月九日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初48651号原告：向某，男，1990年2月1日出生。原告：王某1，女，1968年10月10日出生。原告：王某2，女，1934年2月8日出生。被告：韩某，男，1983年8月5日出生。本院在审理原告向某、王某1、王某2诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向某、王某1、王某2于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某、王某1、王某2的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费12860元，减半收取6430元，由原告向某、王某1、王某2负担。审判员 姜 珊 二〇二〇年一月九日书记员 刘占龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执85号申请执行人：吴淼，女，1992年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。本院在执行吴淼与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2019]107号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴淼支付2019年1月份至2019年3月份工资10,057.48元；2、承担案件执行费51元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司的银行存款人民币10,108.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  袁岸舒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10112号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人顾兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月29日13时许，被告人李某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区南泉北路远东大厦地下停车场入口处时，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警朱某某带领保安员漆某某在此处开展交通违法整治工作，因被告人李某有驾驶电动自行车在机动车道上行驶的违法行为被拦截予以查处，被告人李某为逃避处罚加速逃跑，保安员漆某某因阻拦其逃跑被拖拽致伤。经鉴定，漆某某因外伤致右肱骨头骨折、右肩袖损伤伴肩关节脱位，构成轻伤(二级)。当日，被告人李某被现场抓获，到案后对上述事实作了供述。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某某的证言、被害人漆某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、执法及现场监控视频资料、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格、公安机关出具的工作情况、人民警察证、保安员证、户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人本身具有交通违法行为，且抗拒执法，并造成损害，酌情从重处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执54号高峰（申请执行人）、（被执行人）：高峰与本溪鑫宇建筑工程有限公司、代世凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36720元。经本院立案执行，现已强制执行到位36720元，本院已于2020年1月21日将该款转付给高峰（申请执行人）。至此，高峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之六 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17750号原告：胡晓磊，男，1988年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告胡晓磊与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓磊到庭参加诉讼，被告谭飞因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元。2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告向原告借款7万元，借款期限为一个月。2019年3月2日，被告又向原告借款10万元，借款期限为一个月。被告分别出具借条和收条。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谭飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告借款7万元，被告出具借条，主要内容：“本人谭飞向好友胡晓磊借款人民币柒万元整，用于资金周转，借款期限2019年1月31日至2019年3月1日，其年利率为24%，到期本息一并归还。如有逾期，愿付(负)法律责任。由借款人谭飞签名”。2019年3月2日，被告向原告借款10万元，被告出具借条，主要内容：“本人谭飞向好友胡晓磊借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，借款期限2019年3月2日至2019年4月1日，其年利率为24%，到期本息一并归还。如有逾期，愿付(负)法律责任。由借款人谭飞签名”。上述借款到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。以上事实，有借条、收条、借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行电子回单等及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、借记卡帐户历史明细清单等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以准许。被告谭飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓磊借款17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700元，由被告谭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月六日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17194号 张建红： 关于你盗窃一案,根据（2019）粤0604刑初1349号刑事判决书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年1月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6371号 原告：李倚农，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市建峰实业有限公司，住所地：岳阳市洞庭北路158号。 法定代表人：陈君。 原告李倚农与被告岳阳市建峰实业有限公司（以下简称“建峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倚农到庭参加了诉讼，被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倚农向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建峰公司继续履行房屋买卖合同，协助原告在房地产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年10月22日，原、被告签订《房屋购销合同》，原告把房款一次性付清之后，但被告在合同签订之后拒不履行合同过户义务。 被告建峰公司未进行答辩。 查明的事实 2001年10月22日，原告李倚农（乙方）与被告建峰公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买位于岳阳市间），建筑面积148㎡，房屋售价为88000元。在双方交接商品房时，乙方累计支付的款额计人民币捌万伍仟捌佰元，其余房价款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日起壹拾日内付清。在乙方实际接收该商品房之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起180天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的0.2%赔偿乙方损失。2002年5月8日，建峰公司向原告李倚农出具收款收据，载明：“今收到李倚农交来房屋维修基金款项1770元” 另查明，建峰公司于2008年7月31日被吊销营业执照，至今未办理注销手续。涉案房屋的房屋权利人为建峰公司（总证，所有权证号为09XXXX）。 判决的理由与结果 本院认为，原告李倚农与被告建峰公司签订《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定在交接房屋时，原告支付房款捌万伍仟捌佰元，但原告并未提供证据证明其已交付房款，也未证明其合法占有的房屋，故对于原告要求被告协助其在房地产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李倚农的诉讼请求； 案件受理费100元，由原告李倚农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  严 尚
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保3号 王春联、薛常生： 关于王春联、薛常生与阳原县衡信汽车销售服务有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，现依据（2019）冀0727民初704号之二民事裁定书对薛常生、王春联的银行存款予以解除冻结，2020年1月16日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初443号申请人：王嵘，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区被申请人：彭湃，男，汉族，1998年10月19日出生，住湖南省慈利县本院在审理申请人王嵘诉彭湃民间借贷纠纷一案中，申请人王嵘向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭湃名下价值人民币200000元的财产予以保全，担保人刘芳于2020年1月13日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人彭湃（包括仍登记在其已去世的父亲唐琛公民身份证号为4308211966××××××××名下财产）名下价值人民币200000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘芳名下坐落于芦淞区建设南路建港桥西侧鑫峰大厦10-607号予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈戎二〇二〇年一月十三日法官助理姜培书记员邹谊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4823号原告：卜彪，男，汉族，1982年2月18日出生，住本市开发区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：王广奇，男，汉族，1967年4月2日出生，住本市。被告：刘得爱，女，汉族，1966年4月13日出生，住本市。原告卜彪与被告王广奇、刘得爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜彪及其代理人陈婷、被告王广奇到庭参加诉讼，被告刘得爱经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确定原告对两被告名下的位于杭集镇兴园路东侧建新东苑6幢1003室的不动产享有优先受偿权；2.两被告立即偿还原告借款本金50万元及逾期利息和违约金（以50万元为基数，自2019年4月7日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算）；3、案件律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告双方签订一份借款合同、借款借据，约定借款金额为50万元，月利率为1.5%，借款期间自2018年9月6日至2019年3月5日止。两被告为该笔借款提供了其位于杭集镇兴园路东侧建新东苑6幢1003室的不动产抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同对逾期支付本息及违约进行了约定。次日，原告通过转账方式将借款本金交付给被告。现借期已满，两被告未能如期偿还本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王广奇辩称：借款50万本金是事实，房产抵押也是事实，约定的利息是18%，要24%高了，由于原告将被告房产证丢失了，致使被告的房产无法交易来偿还原告债务。原告扣除了被告的1.5万的保证金。被告不承担诉讼费、律师费。被告刘得爱未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原、被告在第三方介绍下签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2018年9月6日至2019年3月5日，月利率1.5%，被告以其位于本市进行抵押。还约定如逾期支付本息，按总额千分之五的标准按日支付违约金，因借款人违约给出借人造成的损失由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、本金、利息等。次日，原告转账给被告50万元，被告向原告支付每月利息至2019年4月7日。现原告以被告违约提起诉讼，已支出律师费25000元。本院认为：被告对向原告借款、房产抵押的事实无异议，本院予以认定。在债务履行期限届满后，被告未能按期偿还本息，应当承担违约责任。原告主张两被告立即偿还原告借款本金50万元并承担律师费，符合合同约定，应予支持。关于利息损失，双方约定的违约金标准过高，原告主张按年利率24%的标准计算自2019年4月7日起至实际给付完毕之日止的利息，不违反法律规定，可以支持。被告以其不动产为借款提供抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘得爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告王广奇、刘得爱在本判决生效后十日内给付原告卜彪借款本金50万元及律师费25000元，并以50万元为基数按年利率24%的标准支付自2019年4月8日起至实际给付完毕之日止的利息；二、原告卜彪对被告王广奇、刘得爱名下的位于杭集镇兴园路东侧建新东苑6幢1003室的不动产折价或者变卖、拍卖的价款按照抵押顺序在抵押范围之内享有优先受偿权。案件受理费8800元，由被告负担。（原告已预交4400元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳8800元，同时由本院退还原告4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  张爱国人民陪审员  曾国贵二〇二〇年一月十九日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8662号原告：段开瑞，男，1961年9月2日出生，汉族，莱西市院上镇段家许村人，现暂住北京市丰台区。被告：张晓华,男，1974年6月19日出生，汉族，莱西市沽河街道办事处西张家寨子村人，现住本市经济技术开发区。原告段开瑞与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段开瑞到庭参加了诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段开瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。张晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告几年前经人介绍认识。2014年9月16日，被告因购买羊饲料资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借段开瑞人民币壹万元整（10000元）张晓华（签字）2014.9.16”此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方既未书面约定借期内利息也未约定逾期借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张晓华无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华给付原告段开瑞借款10000元；二、被告张晓华给付原告段开瑞以10000元为基数自2019年11月20日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年一月九日书记员  赵小贤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执143号之三申请执行人：马洪志。被执行人：夏金付。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏金付在中国工商银行101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十五日书记员  高 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初622号申请人：山东满运肉类食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇胡庄村001号。法定代表人：李庆彬，总经理被申请人：李国珍，男，1978年1月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：于凤林，男，1964年5月6日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人山东满运肉类食品有限公司与被申请人李国珍、于凤林种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国珍、于凤林名下银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国珍、于凤林名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东满运肉类食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年一月十三日书记员  王长震
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初32号原告：张兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：裴晓强，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：湖北衡安建设工程有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山二路街24号1栋。法定代表人：唐苗苗，执行董事。原告张兵诉被告裴晓强、湖北衡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月10日，原告张兵向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告裴晓强、湖北衡安建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告张兵负担。审判员  周露露二〇二〇年一月十三日书记员  徐 伟
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保34号 申请保全人：杨秋军，男，汉族，1977年8月18日出生，住址茌平区振兴路939号。 被保全人：李青，女，汉族，1966年2月2日出生，住茌平区汇鑫路中段路南。 申请保全人杨秋军与被保全人李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1523财保8号民事裁定书，裁定冻结被保全人李青的银行存款5万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李青的银行存款5万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹茂阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4388号原告：王德华，女，1983年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王奔驰，男，1993年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人：孙少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冕，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。原告王德华与被告王奔驰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称财保泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德华、被告王奔驰、被告太保贾汪公司的委托诉讼代理人陈冕、被告财保泉山公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23319元、误工费9000元、护理费5167元、住院伙食补助费2100元、营养费1428元、交通费200元，共计41214元。2.承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年8月28日11时20分，被告王奔驰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿贾汪区小山子村内道路由南向北行驶时，与行人原告发生交通事故并致原告受伤。该事故经交警部门认定被告王奔驰负事故的全部责任，原告无责任。经查，王奔驰驾驶车辆在被告太保贾汪公司购买交强险，在被告财保泉山公司购买商业三者险。就赔偿事宜双方没有达成一致协议。为维护原告的合法权益，现特向法院提起以上诉请，请依法判决支持。被告王奔驰辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告为原告垫付了1326元的医药费，要求一并处理。被告太保贾汪公司辩称：1.我司认为本起事故根据事故的驾驶员王奔驰的陈述，事故发生时，事故车辆与原告无任何接触，我司认为原告受伤住院治疗并非车辆所造成。2.对于原告主张的医疗费用，我司仅承保了交强险，故医疗限额1万元。根据原告的费用清单，可以看出，原告治疗所用的药物存在治疗其胃病及冠心病所用的药，并非交通事故导致外伤所用的药。对于原告主张的误工费，我司要求原告提供其工作单位出具的相关的劳动合同、工资单明细、扣发工资证明来证明原告实际误工的损失，及证明其从事快餐业务相关证明。我司不承担诉讼费。被告财保泉山公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，但是原告的伤情并非被告车辆所导致，被告驾驶的车辆仅是压在原告的腰间的绳子，并没有导致原告受伤。原告当时为出殡期间，其身上有衣物遮挡，腰间的绳子不能导致其腰部软组织挫伤，根据原告所提供的用药清单，可以看出，原告所用的大部分药并非治疗外伤所用。围绕诉讼请求本案原告提交了交通事故责任认定书、门诊病历、病案材料、费用清单、医疗费发票、护理人鹿丙欢的工资收入证明等证据，被告王奔驰提交了驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日11时20分，被告王奔驰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿贾汪区小山子村内道路由南向北行驶时，碾压行人王德华系在腰间的绳子，导致王德华受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定，被告王奔驰负事故的全部责任，王德华无责任。原告当日到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院入院诊断腰部软组织挫伤，出院诊断腰部软组织挫伤，于2019年11月8日出院，住院41天。原告支付医疗费23319元，其中被告王奔驰为原告垫付1000元，为原告另外支付医疗费326元。另查明，被告王奔驰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在被告太保贾汪公司投保了交强险，在被告财保泉山公司购买商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期内，被告王奔驰有驾驶资格。本院认为，被告王奔驰驾驶的车辆碾压原告王德华系在腰间的绳子，导致王德华受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定，被告王奔驰负事故的全部责任，王德华无责任。根据本案事实及法律规定，本院认定对于原告的损失，被告王奔驰应承担全部责任。被告太保贾汪公司系涉案车辆的交强险承保方，应当在交强险限额内赔偿。被告财保泉山公司系涉案车辆的商业三者险的承保方，应当在商业三者险限额内赔偿。本院核定原告王德华的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告支付医疗费23319元，其中被告王奔驰为原告垫付1000元，为原告另外支付医疗费326元，合计23645元，有相关票据予以证实，本院予以确认;2.误工费，原告主张9000元，原告在庭审中陈述，其在贾汪新工区全喜把子肉快餐店上班，本院根据原告的实际，参照2018年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，住宿和餐饮业为46793元，误工时间为住院期间，计算为5256.2元（46793元/年÷365天×41天）；3.护理费，原告主张5167元，根据原告提供的护理人鹿丙欢的工资证明，护理人鹿丙欢的月工资为3691元，其护理费计算为5044元（3691元÷30天×41天）；4.住院伙食补助费，原告主张2100元，依法计算为2050元（50元/天×41天）；5.营养费，原告主张1428元，依法计算为1394元（34元/天×41天），符合法律规定，本院予确认；6.交通费，原告主张200元，本院予以确认。以上合计37589.2元。关于上述款项赔付问题，被告太保贾汪公司首先应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告数额为10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿10500.2元（交通费200元+护理费5044元+误工费5256.2元），合计20500.2元。被告财保泉山公司在商业三者险限额范围内赔付原告17089元（37589.2元-20500.2元）。被告王奔驰为原告王德华垫付的医疗费1326元，视为太保贾汪公司的赔付，应由太保贾汪公司返还，太保贾汪公司扣减被告王奔驰垫付的费用后，应赔付原告19174.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王德华医疗费等各项损失19174.2元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效之日起二十日内返还被告王奔驰垫付医疗费1326元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王德华医疗费等各项损失17089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王奔驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 维
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初6号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人赵苏荣，女，1943年7月17日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。2018年11月27日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审，2019年11月27日经东光县人民检察院决定对其取保候审，2020年1月8日经本院决定对其取保候审。 辩护人汤国强，男，1968年5月9日出生，汉族，住东光县。系被告人之子。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人赵苏荣犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人赵苏荣及其辩护人汤国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年7月30日10时许，被告人赵苏荣驾驶的电动三轮车沿郑盐路由南向北行驶至东光县灯明寺镇安达村南路段时，因处理情况不当驶入逆行与宁某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人赵苏荣的电动三轮车乘车人汤某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河北冀通司法鉴定中心司法鉴定被告人赵苏荣驾驶的电动三轮车属于机动车。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人赵苏荣负事故主要责任，宁某负事故的次要责任，被害人汤某无责任。 东光县人民检察院认为，被告人赵苏荣交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵苏荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人赵苏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵苏荣的供述，证人宁某证言，道路交通事故现场图、照片、现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，当事人血样（尿样）提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书第130923120180000162号、第1309231201800001621号，道路交通事故复核受理通知书、沧州市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，东光县交警大队办案经过，被告人的户籍证明信，死亡注销证明，协议书等证据证实，依法予以认定。 另查明，2019年11月27日被告人赵苏荣签署认罪认罚具结书。上述事实由认罪认罚具结书予以证实。 受本院委托，东光县司法局社区矫正办公室对被告人进行了社会调查，评估意见为：赵苏荣社区矫正环境较好。经质证，公诉机关、被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵苏荣违反道路运输管理法规，驾驶经鉴定为机动车范畴的电动三轮车车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人赵苏荣已满七十五周岁，过失犯罪，应当从轻处罚。综合考虑被告人赵苏荣的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵苏荣犯交通肇事罪，判处拘役二个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闫一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5626号原告：陈思婕，女，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：秦天成，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈思婕与被告秦天成委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年一月二十一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执150号 被执行人：李增义，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3017号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增义在山东省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币726964元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为广州市公安局交通警察支队天河大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨**，局长。再审申请人邱招良因诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）、广州市公安局公安交通管理行政处罚以及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱招良申请再审称：天河交警大队作出被诉处罚决定前未履行告知义务，程序违法。其于2018年5月29日驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行经广州市越秀区沿江中路路段人行横道时有停车让行人通过。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定和被诉行政复议决定，责令被申请人返还其被处罚款200元及被扣3分，诉讼费用由被申请人负担。天河交警大队答辩称：本交警大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系公安交通行政处罚以及行政复议纠纷，再审审查焦点为天河交警大队作出的440110-1524535811号《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及广州市公安局作出的穗公复决字[2018]A1152号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行为正在通过人行横道，应当停车让行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（五）行经人行横道未减速行驶，或者遇行人正在通过人行横道时未停车让行的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”《道路交通安全违法行记分分值》第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（七）驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的；……”本案中，邱招良于2018年5月29日8时01分驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行经广州市越秀区沿江中路路段人行横道时，行人已进入人行横道且正在人行横道上通过，邱招良没有停车让行,该行为被交通技术监控记录。邱招良在涉事路段实施的上述行为，属于违反道路交通安全的行为。天河交警大队根据交通技术监控记录资料，在邱招良于2018年7月6日到天河交警大队设置的交通违法处理点处理交通违法事宜时，告知拟对其作出行政处罚的事实、依据及其依法享有的权利，在听取其陈述和申辩后当场作出并送达440110-1524535811号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对邱招良罚款200元和记3分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。广州市公安局作出穗公复决字[2018]A1152号《行政复议决定书》，维持被诉处罚决定，并无不当。据此，一审法院判决驳回邱招良的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。邱招良申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定和被诉行政复议决定，责令天河交警大队返还其被处罚款200元及被扣3分，因理据不足，本院不予支持。综上，邱招良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱招良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员王秋喆
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审20号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人周效宏，男，住海安市。 申请执行人于2019年4月10日，对被执行人作出海自然行决白[2019]5号行政处罚决定书，并于2019年4月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，经催告后其余义务仍未履行。申请执行人于2020年1月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被执行人在非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑占地面积45.6平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的45.6平方米土地。本院于2020年1月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于白甸镇傅舍村11组的土地上进行房屋建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收被执行人在非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑占地面积45.6平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的45.6平方米土地；罚款320元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决白[2019]5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地白甸镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明二〇二〇年一月十五日法官助理于正江书记员陈星羽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9549号原告：倪隆琦，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘能军，职务执行董事。委托诉讼代理人：宣光迎。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。原告倪隆琦与被告上海际华物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪隆琦及被告上海际华物流有限公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪隆琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币93984元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告工作需要，于2017年4月12日受聘于被告，担任际华创意园工程监督管理工作。双方签订了“以完成一定工作任务目标为期限的劳动合同”，明确期限自2017年4月12日起至被告处际华创意园工程改造结束。2018年12月29日，原告收到被告发出的“劳动合同终止通知”，被告以际华创意园工程改造项目即将完成为由，单方终止了原、被告签订的劳动合同。原、被告之间建立的是标准劳动关系，原告与上海汇源建设开发有限公司仅为挂靠代缴社保关系，并不存在劳动关系。而且际华创意园工程改造项目目前也并没有改造完成，因此原、被告约定的合同期限未到，被告单方发出终止合同通知书属于违法解除劳动合同。被告上海际华物流有限公司辩称，原、被告之间并非标准的劳动合同关系，而系委派合作关系。双方的合作内容已完成，合作关系应按照约定终止，故原告无须承担任何赔偿责任。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告之间签订有一份《从业人员劳动合同》，该合同约定：“甲方：上海际华物流有限公司；乙方：倪隆琦；一、劳动合同类型与期限本合同为完成一定工作任务为期限的合同。于2017年4月12日生效至际华创意园工程改造结束。二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，担任际华创意园工程监督管理工作。2、工作时间：星期一至星期五上午8：30-12：00下午13：30-16：30……4、乙方须达到以下工作职责：①在上海市普陀区叶家宅路XXX号开展际华创意产业园工程监督管理工作。②检查施工承包人投入工程的人力、材料、主要设备及其使用、运行情况，并做好检查记录。③根据施工图纸及有关标准，对施工承包人的工艺过程或施工工序进行检查和记录，对加工制作及工序施工质量检查结果进行记录。④从施工现场直接获取工程计量的有关数据并签署原始凭证。⑤做好工作日记和检查记录，及时提出意见和建议，主动与工程方沟通协调，对有质量问题下方工作联系单。⑥必须严格履行监督管理职责，不得利用职务之便营私舞弊，对甲方利益造成损害。⑦做好工程相关图纸及记录等资料的收集和整理，分类归档。⑧完成公司领导交办的其他工作……四、劳动报酬1、甲方每月30日之前以转账形式支付乙方当月税后工资人民币30000元……2、按规定交纳的社会保险费用由乙方自行负责并交纳……”。2018年12月24日，被告向原告出具《劳动合同终止通知》，内容为：“致倪隆琦，际华创意园工程改造项目将于2018年12月完成，您与公司于2017年4月12日签订的‘从业人员劳动合同’将于2018年12月31日到期，故我双方的劳动合同将在2018年12月31日终止，感谢您在创意园工程改造期间为公司所做的贡献。”2018年12月29日，原、被告办理了工作交接。2019年1月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2019年1月1日起恢复劳动关系。同年3月14日，该会作出普劳人仲(2019)办字第448号裁决书，裁决对申请人(原告)的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，被告提供了上海际华创意产业有限公司作为发包方与承包方上海华地建设工程有限公司签署的《上海际华创意园1号楼-3号楼总包单位配合分包单位施工项目工程合同》及上述两家公司共同出具的《情况说明》以证明际华创意园改造工程已结束，原、被告之间的合同关系已符合终止的条件。其中《工程合同》约定：“第一条工程概况1.1工程名称：上海际华创意园1号楼-3号楼总包单位配合分包单位施工项目……1.3承包范围：完成图纸范围内的房屋拆除工程、配合加固工程、钢结构工程、空调工程、土建工程，脚手架工程、机械、垃圾外运……1.5工期：本工程自2017年2月15日开工，于2017年7月26日竣工……”；《情况说明》则载明：“上海际华创意园改造工程已于2018年12月份结束，原编号为‘HD-2017-08-84’的《工程合同》已完全履行完毕，后续为部分区域的装饰装修项目，区别于改造工程，特此说明！”。原告对被告提供的证据真实性均不予认可，并提供上海际华创意产业有限公司与案外人上海无霞设备安装有限公司、江苏信拓建设(集团)有限公司的《施工合同》以证明2018年12月31日前产业园区的工程没有完工，原告的劳动合同应以完成产业园改造结束为截止日期；被告对原告提供的两份施工合同的真实性无法确认。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的从业人员劳动合同、劳动合同终止通知等证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。从本质上说，以完成一定工作任务为期限的劳动合同仍是一种固定期限的劳动合同，只不过其合同的起始时间表现为某一项工作或工程的开始之日，而此项工作或工程的完毕日，合同即告终止。本案中，根据原、被告于2017年4月签订的《从业人员劳动合同》已明确约定被告聘用原告从事际华创意园工程监督管理工作，合同期限自2017年4月12日起至际华创意园工程改造结束止。现，被告提供上海际华创意产业有限公司与上海华地建设工程有限公司签署的工程合同及上述两家公司共同出具的情况说明，已显示上海际华创意园整体改造工程项目于2018年12月份已经结束，后续仅为部分区域的装饰装修项目，系发包方发包给其他承包方所承建，并无证据证明亦属被告聘用原告所从事的工程监督管理范畴。因此，被告主张《从业人员劳动合同》中约定的合同终止条件已成就，其据此终止与原告的劳动合同关系，依法有据，本院应予准许。故，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：对原告倪隆琦要求被告上海际华物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币93984元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，由原告倪隆琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 侯 钧人民陪审员 黄 波人民陪审员 蒋建萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理 朱慧琴书 记 员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执134号何存明、周兵华、杨军:何存明与周兵华、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1302民初575号民事判决书确定的义务，被执行人周兵华、杨军已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执134号申请执行人：陈静，女，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：付饶，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行陈静与付饶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付饶应当履行本院(2018)鄂0107民初3601号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈静偿还借款52,000元并支付逾期利息3,050.67元（以52,000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计付至2019年10月26日止）；2、向申请执行人陈静支付迟延履行期间的债务利息（以52,000元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,182元、公告费560元、执行费706元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日，被执行人付饶应承担的迟延履行期间的债务利息为573.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付饶的银行存款人民币58,071.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6220号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：王海洋，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：张珂，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二审被上诉人（一审被告）：欧丽华，女，1973年11月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充市海洋房地产开发有限公司因与被申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，二审被上诉人张珂、欧丽华金融借款纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南充市海洋房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初365号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1999年5月20日生，汉族，户籍地云南省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某某于2019年10月27日凌晨4时许，至上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号XXX室，采取钻窗方式入室盗窃，窃得被害人季某某华为荣耀手机一部，价值人民币856元。2019年10月28日10时45分许，被告人张某某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人张某某的供述，被害人季某某的报案陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人提供的上海增值税电子发票一张，江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、立案决定书，上海市公安局浦东分局出具的户籍信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初3209号原告:范俊锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住临颍县。被告:王召宇，男，1998年10月16日出生，汉族，住舞阳县。原告范俊锋与被告王召宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊锋到庭参加诉讼,被告王召宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日,被告就工程欠款一事向原告出具欠条一张:今欠原告工程款5000元整,并约定于2019年5月15日前还清欠款。被告到期后并未还款,经多次向被告催要，被告以种种理由推诿，现原告诉至法院，望判如所请。被告王召宇未到庭,亦没有提交答辩意见。原告范俊锋为证明其主张，提供了欠条、微信聊天记录及被告身份证照片各一份。本院经审理认定事实如下：原告范俊锋经营门窗的制作安装，被告王召宇做房屋装修业务。2018年，被告在原告经营的门店定做门窗，双方约定由原告制作安装后，被告支付相应价款。原告按被告要求将门窗制作并安装后，经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠范俊峰工程款五千元整（5000元），欠款人王召宇于2019年5.15.之前还款”，同时原告将被告的身份证和欠条放在一起进行拍照作为证明。在约定还款期限，被告未履行还款义务，原告通过电话、微信等催要未果，诉至法院。本院认为:原告范俊锋与被告王召宇约定，原告按照被告的要求加工并安装门窗后，被告给付相应报酬，双方形成承揽合同关系。原被告双方应严格按照双方约定履行各自的义务，原告现已履行了合同义务，将加工的门窗安装完毕，被告未支付相应报酬，属于违约。被告王召宇拖欠原告范俊锋门窗安装款共计5000元，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还合同欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王召宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召宇于本判决生效后十日内偿还原告范俊锋门窗欠款5000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 博
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2794号原告：李明启，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李明启与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李明启于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理,原告李明启的委托诉讼代理人张陇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼，后因被告对原告提供的评估意见不服提出重新鉴定，本院将本案转为普通程序，并于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告李明启的委托诉讼代理人张陇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明启向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计260431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日02时左右，魏宏伟驾驶原告实际所有的、挂靠在周口市风顺汽车服务公司的豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆行驶到确山县狮子××附近，因操作不当，车辆翻进沟里，造成车辆严重受损。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司派出查验人员查勘了事故现场，并对车辆进行了初步定损。豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆在被告处投有商业机动车损失险，事故发生在保险期间内。因原、被告对车损无法达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、仅凭行驶证无法确定在其公司投保情况，当事人应当提供事故车辆车架号核实在其公司投保，否则不承担赔偿责任；2、本案的被保险人为周口市风顺汽车服务有限公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，本案的原告并不是本案相关适格的当事人且投保时约定有第一受益人，该案的赔偿款应当直接打给第一受益人；3、事故车辆为营运车辆，本案为保险合同纠纷，应当提供事故发生时驾驶人员魏宏伟驾驶证、主挂车行驶证、从业资格证、运输证，核实在事故发生时相关证件是否合法有效、是否依法经过年检，否则其公司不承担赔偿责任；4、签订保险合同时，投保人与保险人约定机动车损失享有2000元绝对免赔额，若没有免赔的具体情形，其公司在原告要求的赔偿限额范围内扣除该2000元；5、根据原告起诉，该车辆已经达到报废的情形，其公司赔偿之后原告及相关当事人配合其公司进行收车；6、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。本院经审理查明，2018年12月1日02时左右，魏宏伟驾驶原告实际所有的、挂靠在周口市风顺汽车服务公司名下的豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆行驶到确山县狮子××附近，因操作不当，车辆翻进沟里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，保险公司派出查验人员查勘了事故现场，并对车辆进行了初步定损。事故发生后，原告自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆车损进行了评估，驻马店市三和汽车鉴定评估意见为豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆车辆实体损失241431元，原告支付评估费4000元。被告对该评估意见不服申请重新评估，本院根据被告的申请委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆车损进行了重新评估，该所的评估意见为豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为143000元。事故发生后，原告支付豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆施救费15000元。豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆登记所有人为周口市风顺汽车服务有限公司，实际所有人为原告李明启，该车在被告处投有商业机动车损失险（责任限额为312200元+124880元，豫Ｐ×××××车辆每次事故绝对免赔额2000元），事故发生在保险期间内。周口市风顺汽车服务有限公司与被告签订的机动车辆商业险保险合同约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，2019年4月18日，豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆的车贷已经结清。本院认为，豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆实际所有人为原告李明启，该车辆虽约定保险事故的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，但2019年4月18日，该车辆的车贷已经结清，因此，原告具有本案的诉讼主体资格。原告自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆车损做出的评估意见和本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出的评估意见不一致，本院对前者不予确认，对后者予以确认。原告支付的评估费由原告自行承担。豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆在被告处投有车损险，事故导致原告豫Ｐ×××××、豫P05A3挂车辆损失143000元、施救费15000元，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。周口市风顺汽车服务有限公司与被告签订的机动车辆商业险保险合同约定豫Ｐ×××××车辆每次事故绝对免赔额2000元，因此，被告应当赔偿原告的损失数额应当扣减2000元。被告应当赔偿原告的数额为156000元（143000元+15000元-2000元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明启车辆损失、施救费共计156000元；二、驳回原告李明启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，原告李明启负担2006元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 真
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保24号 申请人：荣小平，男，1972年5月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：马鞍山华亿工程技术有限公司马鞍山经济技术开发区湖西大道南路25号福昌工业园综合三楼，现经营地马鞍山经济开发区青山路6号16-（1-16），统一社会信用代码913405005914451825。 法定代表人：黄仕利。 申请人荣小平与被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣小平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元，并已提供担保。 根据申请人荣小平的申请，本院已作出(2020)皖0521民初272号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元。 案件申请费920元，由申请人荣小平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 铭
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执249号张久成、陈泽学：张久成与陈泽学追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动偿还了4850.00元，（未执行到位的800元，申请执行人自动放弃）。至此，张久成向本院申请执行的（2019）黑0126民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执150号之三 被执行人：李增义，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3017号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李增义在中国农行银行62×××13账户内存款人民币726964元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执65号 申请执行人：苑福录。 被执行人：苑丛。 本院在执行苑福录与苑丛提供劳务者受害纠纷一案中，因苑丛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑丛的银行存款550000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员高一宵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾立兴，男，1948年2月14日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄彝族自治州人民医院。住所地：云南省楚雄市鹿城南路318号。统一社会信用代码：12532300431845072X。负责人：丁伟峰，该院党委书记、副院长。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人顾立兴因与被申请人楚雄彝族自治州人民医院（以下简称楚雄州医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2008）楚中民一终字第592号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾立兴申请再审称，楚雄州医院在给患者输的氯化钠溶液里另外又添加了固体氯化钠，使氯化钠溶液的浓度提高了一倍，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条的规定，应当认定楚雄州医院给患者输液过程中使用了假药，而人民法院没有对此使用假药的违法行为依法作出公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）楚中民一终字第592号民事调解书，于2008年11月28日送达双方当事人，该调解书已于签收之日发生法律效力，而顾立兴的再审申请书落款时间为2019年5月25日，民事申请再审提交材料清单落款时间为2019年5月27日。顾立兴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾立兴的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执557号申请执行人莱州金通电器设备有限公司。被执行人迟华杰，男，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吴丽艳，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州金通电器设备有限公司与被执行人迟华杰、吴丽艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5878号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟华杰在中国农业银行622**6账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9208号 原告：陈亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张小谭，男，1971年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 陈亮与张小谭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告陈亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亮撤诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈亮负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙 颖
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初27号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱克勇，男，1970年11月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北智勇电力工程公司职员，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年3月8日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2020年1月8日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）22号                  指控事实              2019年3月5日21时57分，被告人朱克勇酒后驾驶皖F***6黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿鹰山路由南向北行驶至鹰山路与黎苑路交口到鹰山路与人民路交口路段时，被执勤民警拦停盘查。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人朱克勇静脉血液中乙醇含量为139.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人朱克勇接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人朱克勇持C1驾驶证。2019年3月13日，淮北市公安局交通警察支队对被告人朱克勇作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人朱克勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱克勇危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱克勇案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱克勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人朱克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年一月十四日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执48号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毛增善劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛增善才于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毛增善支付76560元及利息。二、支付本案的执行费1048元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之四十一被执行人李刚，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执223号之四十一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国银行252031139272CNY0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月二十日书记员  吕晓东
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保73号 申请保全人：茌平县合力特种钢制品有限公司 住所地：聊城市茌平区信发办事处路庄村北 法定代表人：张洪玲，总经理 被保全人:临清市永恒机械铸造有限公司 住所地：临清市金郝庄镇代庄村东 法定代表人：**军，总经理 被保全人：**军，男，1971年2月26日生，汉族住临清市金郝庄镇金炉店村157号 被保全人：任清梅，女，1967年9月24日生，汉族住临清市金郝庄镇金炉店村157号 申请保全人茌平县合力特种钢制品有限公司与被保全人临清市永恒机械铸造有限公司、**军、任清梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523财保30号民事裁定书，裁定冻结被保全人临清市永恒机械铸造有限公司、**军、任清梅名下银行账户存款6万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人临清市永恒机械铸造有限公司、**军、任清梅名下银行账户存款6万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹茂阳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4126号原告：刘荣美，女，1965年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：徐正光，男，1965年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘小保，男，1971年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告刘荣美与被告徐正光、刘小保租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告刘荣美的委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告徐正光、刘小保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘荣美向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付钢管租金163817元，并从2019年1月1日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐正光于2010年、2011年在溧水明觉镇、安徽博望镇等地承包工程项目施工中，在原告处租赁钢管使用。2012年3月工程结束后，被告徐正光委托其姐夫谢友根、儿子徐依涛与原告结算，并向原告作出承诺在2012年9月1日前给付。然而，被告徐正光并未按此承诺履行，一拖再拖。2018年2月17日（春节期间），原告找到被告徐正光讨要此款，被告徐正光承诺在2018年度分两次付清，并向原告重新出具了欠条。被告刘小保自愿为其提供担保。可是，被告徐正光再次失信，至今未给付所欠租金。为此，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告徐正光未到庭，亦未提交证据。被告刘小保未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的钢管扣件租赁合同、欠条，认定事实如下：2010年、2011年，徐正光在溧水明觉镇、安徽博望镇等地承包工程项目施工中，向刘荣美租用钢管，双方签订《钢管扣件租赁合同》，就租赁期限、租金及支付方式等作了详细的约定。2018年2月17日，作为欠款人的徐正光出具欠条一份：今欠到刘荣美钢管租金合计人民币壹拾陆万叁仟捌佰壹拾柒元整，此款于2018年4月底归还一半，余款2018年底前归还如果不归还本人承担所有银行利息。刘小保作为担保人在欠条上签字捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告刘荣美提交的租赁合同、欠条，可以确定双方有关钢管扣件的租赁合同关系成立并生效，被告徐正光应按欠条约定的金额、期限支付租金，现被告徐正光违约，原告刘荣美要求被告徐正光继续支付租金并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于刘小保的担保责任问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，作为连带责任保证的刘小保未与作为债权人的刘荣美约定保证期间，刘荣美应在欠条约定的履行期届满之日起六个月内要求刘小保承担保证责任（其中，81908.50元于2018年10月31日前催要，81908.50元于2019年6月30日前催要），但刘荣美未举证证明在上述期限内要求刘小保承担保证责任，刘小保的保证期间已过，保证责任免除，对刘荣美要求刘小保承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告刘荣美的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正光于本判决生效之日起十五日内，向原告刘荣美支付租金163817元，并承担违约金（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘荣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，公告费600元，合计4176元，由被告徐正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵 怡人民陪审员 董 干人民陪审员 陈 洋二〇二〇年一月十九日书 记 员 程亚萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保21号申请人：苏庆东，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：魏浩田，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。申请人苏庆东向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人魏浩田名下价值13788400元的财产。申请人苏庆东以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏庆东的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人魏浩田名下价值13788400元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年一月十九日书记员 李文凤
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保8号申请人：韩坤，男，1986年10月1日出生，现住逊克县。被申请人：张志凡，男，1992年5月9日出生，现住逊克县。被申请人：石静，1992年5月9日出生，现住逊克县。申请人韩坤与被申请人张志凡、石静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静名下位于逊克县麒麟名苑四号楼031301室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张志凡、石静名下坐落于逊克县麒麟名苑四号楼031301室【不动产登记证号：黑（2019）逊克县不动产权第0001123号】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月七日书记员  杨云飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执38号申请执行人：陈俊，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范东，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川奥尔商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：范清。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初795号民事调解书，执行申请执行人陈俊与被执行人范东、四川奥尔商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人范东、四川奥尔商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人范东、四川奥尔商贸有限公司的银行存款3300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2732号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告：代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省确山县。被告：王玲，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省确山县。被告：张德，男，1961年10月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：高爱香，女，1962年1月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：胡冬梅，女，1974年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：代迎伟，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告代满良、王玲、张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柯斌、被告高爱香、胡冬梅到庭参加诉讼，被告代满良、王玲、张德、代迎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告代满良立即偿还借款人民币30万元及利息（利息自2019年1月21日起算，2019年1月21日至2019年6月20日期间的利息按照合同约定的利率8.97‰计算，2019年6月21日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.455‰计算）；2、判决被告王玲承担连带还款责任；3、判决被告胡冬梅、张德、高爱香、代迎伟承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的相关费用由六被告承担。事实与理由：被告代满良因粮食收购需要资金，于2018年6月20日向原告申请最高额借款人民币30万元，并签订了一份《最高额个人借款合同》，合同约定在2018年6月20日至2019年6月20日期间被告可向原告连续申请借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30万元。被告张德、胡冬梅与原告签订了《最高额保证合同》，约定张德、胡冬梅提供连带保证责任。被告王玲、高爱香、代迎伟与原告签订《个人客户授权及承诺书》，承诺对被告代满良在原告处的借款承担连带还款责任。2018年6月20日，被告申请借款30万元，并与原告签定了一份《个人借款合同》，借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日。截止起诉日，被告代满良结欠借款本金30万元。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后，被告代满良未归还借款本金及利息，违反了《个人借款合同》第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照《个人借款合同》第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告权益，诉至法院，请求明断。被告代满良、王玲、张德、代迎伟未提供答辩意见。被告高爱香辩称，她不该还这个钱，因为钱是代满良贷的，代满良在世且有偿还能力。被告胡冬梅辩称，她不愿意还这个钱，因为代满良在做粮食生意有能力偿还，代满良两个闺女都在上班有能力偿还。本院经审理查明，被告贷满良因粮食收购需要资金，于2018年6月20日向原告申请最高额借款人民币30万元，并签订了一份《最高额个人借款合同》，合同约定在2018年6月20日至2019年6月20日期间被告可向原告连续申请借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30万元，固定利率为8.97‰，逾期贷款利率为13.455‰。同日，原告与被告代满良签订《个人借款合同》，约定借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，固定利率为8.97‰，逾期贷款利率为13.455‰。被告代满良与被告王玲是夫妻关系，2018年6月12日，被告代满良、王玲共同向原告签署《个人客户授权及承诺书》。被告张德、高爱香是夫妻关系，2018年6月12日，被告张德、高爱香共同向原告签署《个人客户授权及承诺书》，同意为被告代满良在原告处的贷款30万元提供连带责任保证担保。被告代迎伟、胡冬梅是夫妻关系，2018年6月12日，被告代迎伟、胡冬梅向原告签署《个人客户授权及承诺书》，同意为被告代满良在原告处的贷款30万元提供连带责任保证担保。2018年6月20日，原告向被告代满良发放借款30万元，之后被告偿还借款利息至2019年1月20日，借款本金30万元和自2019年1月21日起的利息至今未还。上述事实，有原告提供的借据、《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》、放款通知单、《个人客户授权及承诺书》、借款人和担保人身份信息证明等证据为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告代满良与原告签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》和被告张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟向原告签署的《个人客户授权及承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，各方当事人均应当全面履行合同义务。原告依约支付了借款，被告代满良应当依约偿还借款本息。原、被告约定的借款期限于2019年6月20日届满，因此被告应按照《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》的约定向原告支付借款本金30万元及未偿还的借款利息，其中2019年1月21日至2019年6月20日期间的利息按照合同约定的年利率8.97‰计算，自2019年6月21日起的借款利息按照合同约定的罚息利率13.455‰计算。被告王玲与被告代满良是夫妻关系，王玲与代满良在《个人客户授权即承诺书》上签字，因此王玲对代满良借款是明知的，代满良借原告的款属于代满良和王玲的夫妻共同债务，应由代满良和王玲共同偿还。根据原告与被告张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟向原告签署的《个人客户授权即承诺书》，被告张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟是被告代满良借原告款30万元的连带责任保证人，原告在主债务期满后6个月内向保证人提起诉讼，保证人张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟应当对上述债务承担连带保证责任。在张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟承担保证责任后有权向被告代满良、王玲追偿。被告高爱香、胡冬梅提出的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代满良、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；2019年1月21日至2019年6月20日之间的利息按照年利率8.97‰计算，自2019年6月21日起按照年利率13.455‰计算利息，利息计算至借款本金30万元还清之日止；被告张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟承担连带责任；二、被告张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟承担保证责任后有权向被告代满良、王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元和财产保全费2770元，均由被告代满良、王玲、张德、高爱香、胡冬梅、代迎伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年一月二十日书 记 员  张俊成