山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6121号 原告：刘殿坤，男，1941年11月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。 被告：何国耀，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地北京市，现住北京市海淀区。 原告刘殿坤与被告何国耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿坤的委托诉讼代理人李炳辉，被告何国耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘殿坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金41190元；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息（以41190元为基数自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日）3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告以山东鲁建集团的名义承揽了由中铁三局集团有限公司济青高铁项目部桥梁三分部负责施工的“济青高速铁路工程3QGTSG-3标段”（山东省淄博市长山镇到高青区约16公里）的部分桥墩打桩工程。因该工程原告与被告相识，被告通过原告也承包了该工程部分的打桩工程和设备的租赁业务。2016年6月份，被告因资金周转困难，多次以各种理由向原告借款进行工程运转，并出具借条，前后共计9笔，共计41190元。后经原告多次催要，被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。 何国耀辩称，2016年5月26日我与刘殿坤签订《合作施工合同》，约定，刘殿坤负责联系济青高铁中建三局238标段钻孔施工业务，垫付施工资金，包括人工工资、工人生活费、施工所需物资购置，我负责钻孔施工，刘殿坤按工程需求将我所需资金交给我并协调好施工中的所有工作；施工所得纯利我与刘殿坤七三分成。备注：我负责提供180旋挖钻机一台，负责由刘殿坤承揽的钻孔工程；刘殿坤负责整个工程的资金垫付。2016年6月19日我与刘殿坤签订《解除合同协议书》，经定，解除原合作施工合同，原合作合同中有关争议再协商或采取其他方式解决。协议签订当日，我将自己在工地上使用的150旋挖钻机交给刘殿坤，双方形成150旋挖钻机口头租赁法律关系。我认为，2016年5月26日到6月19日我与刘殿坤之间存在的是合作施工法律关系。在此期间，我为了支付施工工人工资、生活费、购买施工所需物资向刘殿坤的借款，按照双方签订的《合作施工合同》的约定，该款项本身就是刘殿坤应该承担的施工费用，并非我向刘殿坤的私人借款。2016年6月19日以后，我与刘殿坤之间存在的是设备租赁关系。我作为刘殿坤租赁150旋挖钻机的所有人和使用人，受刘殿坤委托继续在施工现场带领原班工人施工，为了支付本应由刘殿坤支付的人工工资以及机器设备修理费，以个人名义向刘殿坤的借款，同样不应算做我向刘殿坤的私人借款。综上，我认为我与刘殿坤之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告要求我偿还借款本息的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年5月26日，刘殿坤（甲方）与何国耀（乙方）签订《合作施工合同》一份，主要载明：甲乙双方就济青高铁中铁三局施工标段达成180旋挖钻机的合作协议。甲方负责联系施工业务垫付施工中的可需资金（人工工资、工人生活费、购施工中的可需物资的资金等）；乙方负责提供180旋挖钻机一台，并负责由甲方承揽的装机钻孔工程；所得纯利润三七分成（甲方得三，乙方得七）。2016年6月19日，刘殿坤（甲方）与何国耀（乙方）签订《解除合同协议书》一份，解除甲乙双方于2016年5月26日签订的《合作施工合同》，并备注：原合同解除前的工作量，按原合同规定执行，双方在原合同中发生的债权债务，如人工工资，设备租赁费用等各自负责处理，对方不予承担。2016年6月19日，刘殿坤（乙方）与何国耀（甲方）签订《设备租赁协议》一份，主要约定：甲方将能正常使用的180旋挖钻机1台租赁给乙方，租赁价格为每月25000元，租赁期限暂定为3年，租金每三个月一次支付；正常使用过程中的设备维修和易损件的更换，由乙方负责，主要部件非人为的损坏由甲方负责；双方如有违约，对方有权解除本合同，违约方承担对方的经济损失；待机手配齐后，开始计算租赁时间及费用。 2016年6月2日至28日期间，何国耀多次从刘殿坤处支取款项共计41190元，并书写便条和借条，内容分别为“今收北京宇通钻机何国耀借款5500元《伍仟伍佰元正》2016.6.2何国耀”、“今有北京钻机何国耀借到老板25000元正贰万伍仟元正借款人何国耀2016.6.4”、“借条今有北京钻机何国耀借款叁仟元正《3300》2016.6.20何国耀”、“今收到货款行走轮2000人民币《贰仟元正》2016.6.28何国耀”、“今收到修空调、吊车人民币1690元正《壹仟陆佰玖拾元正》借款人何国耀2016.6.28”、“今收修空调旋挖机1200元正《壹仟贰佰元正》借款人何国耀2016.6.28”、“今收到鲁建公司人民币1000给吉林省反循环工人工资《壹仟元正》借款人何国耀2016.6.28”、“今收到鲁建公司人民币1000给工人工资杨传辉《壹仟元》借款人何国耀2016.6.2”、“今收到鲁建公司劳务费800元正《捌佰元正》借款人何国耀”。 庭审中，刘殿坤称何国耀借款是用于个人资金周转。何国耀则主张:2016年6月2日的5500元用于支付在淄博工地的工人工资及生活费；2016年6月4日的25000元用于给原告在淄博市钢材市场订做施工使用的护桶；2016年6月20日的3000元用于支付工人工资；2016年6月28日6笔共计7690元其中2800元用于工人工资、2000元用于购买行走轮、2890元用于修空调。2016年6月19日双方解除合作协议，我将设备租赁给原告，与原告是租赁关系，原告留我帮了几天忙，支出了2016年6月28日的费用，该费用是为原告支出，不是我个人资金周转使用。借条是原告让写的，当时约定从利润中扣除。双方当事人均认可，双方至今未对合伙期间的账目及租赁费用进行清算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中何国耀于2016年6月2日出具的收条和2016年6月28日出具的6份收条均不符合一般公民书写借条或欠条的习惯，且双方存在合伙关系，在《合作施工合同》中亦有关于“甲方负责联系施工业务垫付施工中的可需资金（人工工资、工人生活费、购施工中的可需物资的资金等）”的约定，至今也未对合伙期间的账目进行清算，现何国耀又否认其有向刘殿坤借款的意思表示，故本院无法认定双方当事人之间存在上述金额的借贷关系。刘殿坤与何国耀之间虽然存在合伙关系，但不能排除期间二人存在借贷关系。2016年6月4日、20日的借条中，明确载明了借款人、借款金额等必要要件，具备了民间借贷中借条的基本架构，何国耀对借条的真实性亦予以认可，故本院予以认定。何国耀虽抗辩其中25000元是为刘殿坤购买护桶、3000元为支付工人工资，但未提交证据证明其主张，借条中亦未注明，故对其辩解不予采信。何国耀在上述借条中未注明还款期限，故在刘殿坤主张偿还借款时，何国耀应履行清偿义务。刘殿坤诉求何国耀自起诉之日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、何国耀于本判决生效之日起10日内偿还刘殿坤借款28000元。 二、何国耀于本判决生效之日起10日内支付刘殿坤利息（以28000元为基数，自2019年11月11日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回刘殿坤的其他诉讼请求。 案件受理费829元减半收取计415元，申请费432元，合计847元，由刘殿坤负担271元，何国耀负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年一月三日 书记员  颜静