江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5931号 原告：张兴明，男，汉族，1988年10月16日出生，住灌南县。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：花玉峰，男，汉族，1979年9月3日出生，住灌云县。 被告：林玉东，男，汉族，1973年6月19日出生，住太仓市。 两被告共同委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告张兴明与被告花玉峰、林玉东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。根据原、被告申请，本院于2019年10月16日依法委托鉴定，鉴定工作于2020年4月10日全部结束。本院于2020年5月7日对本案再次公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人吴洁，被告花玉峰及两被告共同委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工程款174182元及利息（后根据鉴定结论变更为211230.70元，利率自2018年3月21日按照银行同业拆借贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费（后增加鉴定费4000元）由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订施工协议书，被告将位于灌云县扶手工程承包给原告施工。原告施工完毕后被告欠工程款未付。被告在2018年3月21日写了一份工程款确认单给原告。经原告多次催要，被告拖延不付。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告花玉峰、林玉东辩称，一、原告所做工程存在质量问题，门窗、扶手不能正常使用。二、原告所做工程量未经确认。三、合同约定付款方式为一套住宅（130000元）抵冲总工程款，多退少补，但双方未经核算。综上，请求原告驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月24日，被告花玉峰（甲方）与原告张兴明（乙方）签订施工协议书，主要内容如下：甲方将海宁安置小区住宅楼1、2楼门窗及扶手项目工程承包给乙方施工，三、工程质量：按图纸质量要求施工，窗子同海宁安置小区一号楼一样质量，进户门、卷帘门、不锈钢扶手同镇东安置小区一样质量。五、承包价款：承包金额为窗140元/平方米、进户门550元/平方米、卷帘门80元/平方米、不锈钢扶手90元/米。八、付款方式：所有承包项完工后，核算总工程款，抵冲房屋（住宅130000元一套），多退少补。补充：乙方不负责开具发票。 二、因被告花玉峰对被告林玉东确认的工程量不予认可，故本院根据原告申请依法委托江苏鼎新工程咨询有限公司对其施工的工程量进行鉴定，鉴定结论为：卷帘门洞口面积238.31平方米，外框面积289平方米；铝合金窗528.3平方米；入户门及车库门共96樘185.37平方米；扶手180.56平方米。为此，原告支付司法鉴定费4000元。 与此同时，由于被告经催交一直未交纳鉴定费，本院根据其申请依法委托连云港市建院工程勘察检测有限公司进行的工程质量鉴定检测未能完成。 三、两被告之间系合伙关系，共同承建涉案工程。 本院认为，被告对原告施工工程质量有异议，虽申请鉴定，但未支付鉴定费用，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付工程款及其利息的诉讼请求，根据司法鉴定意见确定的工程量及双方合同约定的单价，本院依法予以支持。因两被告系合伙承建涉案工程，故对原告应承担连带责任。对被告主张的以房屋抵偿工程款130000元的抗辩，因其交付原告的有关房屋无法以原告名义办理水电等户头，不具备正常使用条件，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告花玉峰、林玉东于本判决生效之日起十日内连带支付原告张兴明工程款211230.70元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年3月21日起计算至2018年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2395元，司法鉴定费4000元，共计6395元，由被告花玉峰、林玉东连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条第一款当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。