wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初136号原告：李崇香，女，1983年3月30日出生，身份证号码：362************242，汉族，身份证住址：罗定市************，现住罗定市**********。被告：王桂惠，女，成年，现住罗定市**********。原告李崇香与被告王桂惠租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告李崇香于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李崇香撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告李崇香负担。审判员  陈建光二〇二〇年一月十五日书记员  罗列君广东省罗定市人民法院民事裁定书（2020）粤5381民初136号原告：李崇香，女，1983年3月30日出生，身份证号码：362************242，汉族，身份证住址：罗定市************，现住罗定市**********。被告：王桂惠，女，成年，现住罗定市**********。原告李崇香与被告王桂惠租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告李崇香于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李崇香撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告李崇香负担。审判员陈建光二〇二〇年一月十五日书记员罗列君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁0683民初562号原告：徐某某，户籍所在地烟台市，现住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢75号 被执行人袁丰,男,1993年7月2日出生,汉族,住陕西省泾阳县。 关于被执行人袁丰罚金一案，（2018）粤1971刑初372号刑事判决书、（2018）粤1971执9157号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢75号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保48号申请人：蒲学植，男，汉族，1995年2月6日出生，户籍地：浙江省桐庐县，现住：洛阳市洛龙区。被申请人：宋晓鹏，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省鲁山县。申请人蒲学植于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓鹏名下银行存款189100元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人蒲学植已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲学植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓鹏名下银行存款189100元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十六日书记员  何文昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21755号原告：黄秀，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍住址：广西宁明县，现住深圳市大鹏新区，被告：刘汝洋，男，1986年8月16日出生，汉族，住址广东省紫金县，原告黄秀与被告刘汝洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀到庭参加诉讼,被告刘汝洋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费人民币9315.5元，误工费人民币2700元，护理费人民币2700元，营养费人民币5000元，物品损失费30元，总计人民币19745.5元。2.诉讼费由被告负担。庭审中原告增加了193元医疗费的诉讼请求，并提交了相应证据。事实和理由：2019年7月2日，被告用木棍将原告打伤，致原告头颅软组织暴裂有8cm骨折，（事由几日前原告瞄了一眼被告，被告扬言要打原告），虽已报案，派出所也作行政扣留及民事调解，但所产生的医药费、误工费及其他损失，被告均不负责。特诉请法院支持原告的合理诉讼请求。刘汝洋未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月2日下午4时许，被告刘汝洋以一木棍打击原告的头部，致原告受伤，原告向深圳市公安局南澳派出所报警处理，原告随即被送往深圳市××鹏新区南澳人民医院住院治疗，2019年7月29日出院。出院诊断：（1）前额皮肤软组织挫裂伤；（2）两侧侧脑室旁脑缺血改变；（3）多发腔隙性脑梗死；（4）高血压1级，极高危；（5）左眼义眼。出院医嘱：必要时建议患者到内科诊治脑缺血改变及多发腔隙性脑梗死。不适门诊随诊。2019年7月30日原告就诊深圳市龙岗区人民医院神经内科，行头颅CT检查，诊断为腔隙性脑梗死。医嘱：待结果汇报后再诊，不适随诊。原告共用去医疗费9508.5元。庭审中，原告称其与被告原系南澳利苑烧鹅店送外卖的同事，事发前同住一间宿舍。其自2011年即到深圳大鹏建民玩具厂工作，2015年随厂到惠州工作三个月后又回到深圳大鹏新区大鹏、南澳等地工作。以上事实，有报警回执、初诊病历记录、出院记录、出院病人费用明细清单、医疗收费票据、复诊病历记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的损失。本案被告故意侵害原告人身安全，依法应当赔偿原告因此遭受到的上述人身损害损失。原告受伤后用去医疗费9508.5元，有医疗票据及病历等证据证实，本院予以支持；误工费，原告没有提供其受伤前一年的工资标准证据，本院按深圳市最低工资标准计算其误工费为1978元（2200元/月÷30天×27天＝1978元）；原告主张营养费5000元，出院医嘱没有加强营养，原告没有单独主张住院伙食补助费，可作住院伙食补助费处理，原告住院27天，住院伙食补助费应为2700元，被告应予支付，超出部分本院不予支持；出院医嘱没有护理的医嘱，故对原告主张的护理费2700元本院不予支持；物品损失费30元，但原告没有提交证据，本院不予支持。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求部分有理，被告应赔偿原告损失14186.5元（医疗费9508.5元+住院伙食补助费应为2700元+误工费为1978元），超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汝洋应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀支付赔偿金人民币14186.5元。二、驳回原告黄秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告刘汝洋负担212元，原告负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邹东强人民陪审员张恒增人民陪审员邬慧二〇二〇年一月十六日书记员 温        景        龙
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执627号之一被执行人河南福之润房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410184358055591Y，新郑市龙湖镇豫龙轻质建材北侧。法定代表人王利强。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执627号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南福之润房地产开发有限公司在浦发银行76×××79账户内存款人民币46926.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年一月二十日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审244号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人姜少雄，男，1987年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人姜少雄作出的青北补决字[2018]118号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年5月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人姜少雄为被征收人作出青北补决字[2018]118号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼2单元904户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照56.92平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14799.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1777896元；2、货币奖励费人民币88894.8元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币17076元；5、装修补偿费人民币14799.2元。上述合计为人民币1899866元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年5月25日作出的青北补决字[2018]118号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28111号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：郭绍波，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县************，公民身份号码510************034。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭绍波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告郭绍波拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭绍波向原告农业银行中山分行清偿欠款本金14911.22元、利息1690.25元、违约金760.54元，合计17362.01元（暂计2019年8月25日，从2019年8月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郭绍波向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求为：被告郭绍波向原告农业银行中山分行支付律师费1668.10元。被告郭绍波到庭确认欠款事实，希望能分期付款。因开设的工厂倒闭，欠债颇多，现打工赚钱，月收入仅5000多元，家中小孩还在读书，暂无能力一次性清偿。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：郭绍波。信用卡卡号：625**********157。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：郭绍波持卡消费未按时还款，截至2019年8月25日，郭绍波欠农业银行中山分行信用卡本金14911.22元、利息1690.25元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与郭绍波就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，郭绍波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭绍波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。郭绍波所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，郭绍波没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与郭绍波就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求郭绍波支付律师费1668.10元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定郭绍波应支付本案律师费为800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭绍波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月25日的信用卡透支本金14911.22元、利息1690.25元，以及从2019年8月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告郭绍波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.06元，减半收取计127.03元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告郭绍波负担122.03元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡刘佩敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1992号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。负责人李涛，行长。被执行人王军，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请执行王军金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初4161号民事判决书已发生法律效力。王军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 李安永二〇二〇年一月二十日书记员 张 进
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初9号申请人：郭兴昌，男，1945年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：刘青梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告郭兴昌诉被告刘青梅民间借贷纠纷一案，申请人郭兴昌向本院申请财产保全，请求本院对被申请人刘青梅名下银行存款9200元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人郭兴昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘青梅在银行的存款9200元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费112元,由申请人郭兴昌负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月二日书记员  申晨伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29765号原告：庄映君，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711448301。被告：陈镜庭，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告庄映君与被告陈镜庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄映君及其委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告陈镜庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄映君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金700000元，并以700000元为基数，按月息2%的标准，自2019年3月20日起支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担律师费55000元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年4月至2018年4月多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款101500元、645225元及213250元，合计959975元。截止2018年8月22日，被告已归还259800元。原、被告于2019年1月2日签定协议，就涉案借款本息进行结算，确认原告自2016年4月至2017年12月期间，多次出借款项给被告合计700000元，被告承诺于2019年3月起，每月20日分期还款10000元。如逾期不还借款，自到期日起，按月息2%的标准支付利息。因被告在签署协议后，未偿还过本金，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈镜庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1．2019年1月2日，原、被告签署《借款合同》，确认原告自2016年4月至2017年12月期间，向被告出借合计700000元，被告承诺自2019年3月起，每月20日还款10000元，如被告逾期未还，原告有权追回借款，被告自到期日起按月息2%的标准支付利息。原告主张上述借款合同系出借涉案款项后（出借总金额为959975元），双方经过核算后（被告已偿还259800元）补签的。原告向被告提交了银行转款明细、微信转账及支付转账截图，拟证明向被告出借款项共计959975元，被告已偿还259800元。出借情况如下：银行转账合计213250元，包括2016年9月25通过中国农业银行向被告转款90000元，2018年3月2日通过中国银行向被告转款合计123250元；微信转账支付合计101500元，包括2017年12月24日支付10000元，2018年1月28日分两笔合计支付30500元，2018年2月23日支付19000元，2018年3月1日分两笔合计支付20000元，2018年4月2日支付20000元，2018年4月21日支付20000元；支付宝转账支付合计645225元，包括2016年4月20日支付92500元，2016年6月6日支付92500元，2017年3月4日支付85000元，2017年9月6日支付91000元，2017年10月8日支付45000元，2017年10月10日支付45000元，2017年12月15日支付5000元，2017年12月16日支付77525元，2017年12月24日支付10000元，2018年1月23日支付2000元，2018年1月28日支付10000元，2018年1月29日支付5000元，2018年3月16日支付45500元，2018年4月2日支付10000元，2018年4月4日支付29200元。还款情况如下：2018年3月6日分三笔合计还款107500元，2018年4月3日还款30300元，2018年4月10日还款25000元，2018年4月11日还款20000元，2018年4月12日还款20000元，2018年5月7日分两笔合计还款39000元，2018年5月31日还款10000元，2018年8月22日还款8000元。庭审中，原告确认被告自签署上述《借款合同》后，未按约定履行还款义务，故请求从2019年3月20日起支付逾期还款利息。2.原告主张因本案诉讼，造成律师费损失55000元，向法庭提交了委托代理合同及发票，并确认律师费已实际产生20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告就双方借贷关系签署的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告经核算后，被告确认尚欠借款本金700000元，原告请求被告予以偿还，本院对此确认。根据合同约定，被告逾期还款，还应以700000元为基数，自2019年3月20日起，按月息2%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。原告主张的律师费损失因没有合同约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镜庭应于本判决生效之日起十日内向原告庄映君偿还借款本金700000元，并以700000元为基数，自2019年3月20日起，按月息2%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。二、驳回原告庄映君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，原告负担803元，被告负担11247元。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  张程成二〇二〇年一月二日法官助理方婷书记员黄林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保22号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：刘炎峰，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：曹春霞，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炎峰、曹春霞名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炎峰、曹春霞名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13814号之一 申请执行人：陈业常，男，1951年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。 被执行人：冯永源，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈业常与被告冯永源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯永源应于本判决生效之日起十日内向原告陈业常支付货款人民币113043元及利息（从2019年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2560.86元（原告已预交），由被告冯永源负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈业常向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.冯永源名下有房产位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会细路矶（房产证号：05××21、现编地址：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员上涌路细路基39号）在另案（2019）粤0606执恢1256号拍卖，待拍卖完毕后本案将参与分配； 2.已向被执行人发出限制消费令。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年1月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119330.86元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13814号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦超鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初378号 原告：邓红伟，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都众合优家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元13楼1301号。 法定代表人：薛秋芳。 原告邓红伟与被告成都众合优家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓红伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓红伟向本院提出的撤回对被告成都众合优家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓红伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓红伟负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年一月十三日 书记员  尤杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10038号之一 申请执行人：刘棋初，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘棋初与被告欧敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘棋初清偿货款60万元以及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计13320元。因义务人欧敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘棋初向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人欧敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧敏名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下有位于湖南省沅江市××办事处××城大道东侧（威尼斯花园9栋）的房产（房产证号：沅房权证琼湖字第××号），该房产已被广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972执10084号案首查封，本院已发函参与分配； 3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人欧敏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人欧敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余702520元未能实现。 本院认为，除上述（威尼斯花园9栋）的房产、粤Ｓ×××××小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10038号案终结本次执行程序。 被执行人欧敏负有继续向申请执行人刘棋初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保38号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏。被申请人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业区9号。法定代表人：韩永刚。被申请人：洛阳锐腾机械技术有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区洛宜南路火炬园A座六层603室。法定代表人：岳鹏。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉。被申请人：洛阳中宝重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区遇驾沟工业园1号。法定代表人：史东海。被申请人：洛阳市中广优钢有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路196号。法定代表人：韩永刚。被申请人：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：岳鹏，男，1985年6月13日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、韩永刚、尚辉、岳鹏的银行存款960万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、洛阳锐腾机械技术有限公司、洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、洛阳市中广优钢有限公司、韩永刚、尚辉、岳鹏的银行存款960万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保27号 申请人：谷立军，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓振永，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 谷立军诉亓振永租赁合同纠纷一案，申请人谷立军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓振永的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人 二、二、查封期间不得变更、买卖、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李 冉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保17号 申请人：深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区第二工业区4号一栋。 法定代表人：陈保江，董事长。 委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路100号。 法定代表人：黄少青。 申请人深圳市天盈佳五金塑胶制品有限公司与被申请人广东庄正电子科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保13号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人广东庄正电子科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,442,509.36元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月七日 书记员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37592号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号190219072112700。被告：刘仁山，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：温荣赛，女，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省金沙县，原告深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘仁山、温荣赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈秋萍、被告刘仁山到庭参加诉讼，被告温荣赛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还剩余贷款本金40672.08元、利息709.71元、罚息1006.11元及复利19.87元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；2.两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年9月9日，原告与两被告签订的《贷款合同》约定：原告向两被告提供循环贷款40万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率13‰，合同期内执行利率不变，期限为36个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2016年9月12日发放贷款30万元，贷款期限为36个月，自2016年9月12日至2019年9月11日止。贷款发放后，两被告自2019年6月12日开始逾期，截至2019年9月5日，尚欠贷款本金40672.08元、利息709.71元、罚息1006.11元及复利19.87元。被告刘仁山答辩称，对原告诉请的事实无异议。被告温荣赛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2016年9月9日，原告与两被告共同签署《贷款合同》，约定：原告向两被告提供可循环贷款400000元，贷款期限36个月，月利率13‰，还款方式为按月等额本息，于每月12日还款；若两被告逾期还款，在当期执行贷款利率水平上加收50%；若未按期支付利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2016年9月12日，原告向被告刘仁山发放贷款300000元，两被告共同出具《借款借据》。2.原告主张两被告自2019年6月12日出现逾期，向法庭提交了《贷款详情单》，显示截至2019年9月5日尚欠贷款本金40672.08元，利息709.71元，罚息1006.11元及复利19.87元。被告刘仁山对上述欠款事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。两被告未按合同约定还款，构成违约，原告请求两被告提前偿还贷款本息，并支付罚息及复利，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁山、温荣赛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金40672.08元、利息709.71元、罚息1006.11元及复利19.87元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费444元，合计874元，由两被告共同负担。该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年一月十七日法官助理方婷书记员高嵩翯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初395号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。委托诉讼代理人：高鑫,山东万信律师事务所律师。被告：王连新，男，1977年1月23日生，汉族，住潍城区。被告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路86号金融大厦。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王连新、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初416号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：王振庆，男，1959年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告王振庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9205号原告：梁岳强，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告：李菊方，女，1967年3月25日出生，汉族，住同上。原告：王某，女，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告：梁某，男，2008年4月3日出生，汉族，住同上。法定代理人：王某（梁某之母），基本情况同上。被告：刘家成，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：梁文霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住同上。被告：张建民，1976年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园12号楼1-101。法定代表人：李振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文祺，该公司法务。被告：潍坊天恺物流有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路北首。法定代表人：韩述光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所执业律师。被告：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市南区佛涛路15号。法定代表人：董良，该公司经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉龙，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。本院在审理原告梁岳强、李菊方、王某、梁某与被告刘家成、梁文霞、张建民、浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司、潍坊天恺物流有限公司、青岛绿地生态技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故同时造成刘泽高、梁庆生、贾艳红、曹增帅四人死亡，刘泽高的近亲属未在本院提起民事赔偿诉讼，本案暂无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 莉二〇二〇年一月十六日书记员 毛思垚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终479号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：黄淳欣，女，2004年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委镇安大路镇安二巷1号，公民身份号码440************625。法定代理人：麦志成（黄淳欣舅舅），男，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委镇安大路镇安二巷1号。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。原审被告：郭佩松，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************27X。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。法定代表人：杨某1。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人黄淳欣及原审被告郭佩松、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄淳欣赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄淳欣赔偿883710.33元；三、驳回原告黄淳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7216.06元（原告已预交），由原告黄淳欣负担216.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5900元，并均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淳欣支付完毕。”人寿保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判人寿保险公司无需承担赔偿责任。事实和理由:一、商业第三者责任险责任免除条款第二十四条第（二）款第3项明确约定了驾驶证吊销期间发生事故，保险人不承担赔偿责任。保险人将不得无证驾驶的禁止性规定作为责任免除条款，只需向投保人作出提示后，该免责条款即发生法律效力。保险人已将上述免责条款进行加黑、加粗用以强调、提示，已起到提醒注意的作用。此外，该条款系经保监会批准、备案的统一条款，且在多个网站上对社会进行公示，属于大众广泛认知的事实。而按照交易习惯，无论通过何种渠道销售，保险人均会将保险单、保险条款等一并交付被保险人持有，己方留存保险单副本。因此，该免责条款依法具有效力。二、无驾驶资质不得驾驶机动车上路属于大众基本认知范畴。肇事者谭美华明知自己的驾驶证被吊销仍驾驶机动车上路，置他人的生命安全于不顾，最终造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当自行承担相应的赔偿责任，而不应由保险公司进行赔偿。三、交强险明确规定对于无驾驶资格驾驶机动车造成事故的，保险人仅为垫付责任，赔偿之后可向侵权人追偿。商业险更不应保护无证驾驶这一违法行为，不然将会产生不良社会导向。黄淳欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄淳欣的母亲在事故中忽然离世，父亲一直音讯全无，年仅15岁的黄淳欣遭受极大痛苦，经济上也很困难。人寿保险公司提出上诉是故意拖延时间。郭佩松述称，本次交通事故车辆在上诉人处投保了商业险，应由上诉人对本次事故的损失进行保险赔付。肇事者虽然无证驾驶，但上诉人没有任何依据证明属于保险免赔范围，故应当予以赔付。请求驳回上诉人的上诉请求。人民保险公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为人寿保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即使人寿保险公司的商业险保险条款中已经以加黑、加粗字体的方式对法律禁止的无证驾驶的免责情形作出提示，但其并没有提交证据证明其已将上述保险条款有效送达给谭美华，故相应的免责条款依法不产生法律效力，人寿保险公司上诉主张其应当在商业第三者责任险范围内免责，理据不足，本院不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12637.1元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2670号 原告：张国明，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王飞，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 原告张国明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告王飞经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我本金40000元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日被告王飞因种植辣椒急需资金从原告处借款4万元，原告将4万元借款以现金方式交付被告后，被告王飞亲笔向原告出具借据一份。后经催要，被告以各种理由推诿拒不履行偿还义务。上述事实由被告出具的借据为证。综上，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请支持原告诉请。 被告王飞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份：借条一份；证明：王飞欠我钱至今为还；被告王飞在法定举证期限内未向本院提交证据材料,亦未进行质证。本院认为,原告提交的上述其它证据具有真实性、合法性，与本案有关联性,本院予以确认。 通过原告的举证及对证据的认证，本院认定事实如下：被告王飞向原告张国明借款40000元，被告王飞于2014年3月24日为原告张国明出具40000元的借条。 本院认为，被告王飞向原告张国明借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告王飞作为债务人，应当及时归还借款，原告要求被告王飞偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后5日内偿还原告张国明借款本金40000元（利息以40000元为基数，自2019年12月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二十年一月二日 书记员  许亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9050号原告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，执行董事。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市黔江区龙凯家具制造有限公司，住所地重庆市正阳工业园区标准厂房4号2楼，统一社会信用代码9150011458891809XA。法定代表人：曾敏，执行董事。原告重庆一三六地质矿产有限责任公司（以下简称一三六地质公司）诉被告重庆市黔江区龙凯家具制造有限公司（以下简称龙凯家具制造公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一三六地质公司的委托诉讼代理人资海丽、杨文学到庭参加诉讼，被告龙凯家具制造公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一三六地质公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙凯家具制造公司支付咨询服务费18000元及资金占用损失（以9000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月12日起计算至9000元付清时止；以9000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月16日起计算至9000元付清时止）。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订《企业安全生产标准化咨询服务合同》，约定原告对被告建立和实施企业安全生产标准化提供咨询服务，服务费总计18000元。被告应于合同签订时支付9000元，验收合格五日内付清余款。原告履行合同义务后，被告于2017年4月11日签收《资料签收单》，但被告至今仍未支付咨询服务费。原告与被告多次协商未果，故原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告龙凯家具制造公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月12日，一三六地质公司（乙方）与龙凯家具制造公司（甲方）签订《企业安全生产标准化咨询服务合同》（合同编号：201707013），约定甲方委托乙方依据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应的评定标准对甲方安全生产标准化提供咨询服务，为甲方申报国家安全生产标准化提供咨询、复评技术服务；乙方责任有（1）咨询服务：对甲方分专业进行安全生产标准化培训和现场检查指导，（2）标准初评：对甲方按照《安全生产标准化实施指南》进行初评，（3）标准复评：对甲方按照《安全生产标准化实施指南》进行正式复评、宣布复评结果，（4）评审验收：按国家标准及上级政府相关职能部门的要求进行评审验收达标；服务总费用18000元，在合同签定时即付清9000元，经验收合格五日内付清余款。2016年12月，一三六地质公司作为评审单位出具《企业安全生产标准化达标评审报告》一份，载明龙凯家具制造公司安全生产标准化管理体系基本建立完善，后续需要企业深入理解安全生产标准化的意义，并结合实际投入运行；现场要求的整改项，企业整改执行力度较强，现场整改基本完成；综合评定最后得分63.5分，满足安全生产标准化达标企业要求。在评审报告表下方有评审组长刘启承签字，评审单位负责人邓义签字，并加盖一三六地质公司公章；其后有安全生产监督管理部门签署的“同意评审组意见”的意见，并加盖重庆市黔江区安全生产监督管理局的公章，落款时间为2016年12月8日。2017年4月11日，一三六地质公司向龙凯家具制造公司送达了《企业安全生产标准化咨询服务合同》、发票（1.8万元）、《企业安全生产标准化达标评审报告》，罗启生进行了签收。庭审中，一三六地质公司陈述，龙凯家具制造公司未向其支付过咨询服务费。上述事实，有《企业安全生产标准化咨询服务合同》《企业安全生产标准化评审报告》《资料签收单》以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，龙凯家具制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对一三六地质公司举示的证据及关于龙凯家具制造公司还款情况的陈述等内容予以确认。原被告签订的《企业安全生产标准化咨询服务合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一三六地质公司举示的《企业安全生产标准化评审报告》，能够证明龙凯家具制造公司已经满足安全生产标准化达标企业要求，一三六地质公司已经履行了合同义务。按照合同约定，龙凯家具制造公司应在合同签定时即支付服务费9000元，经验收合格五日内付清余款。现合同履行期限已经届满，一三六地质公司要求龙凯家具制造公司支付服务费18000元符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用损失，因原被告未在合同中约定逾期付款的违约责任，但龙凯家具制造公司未按合同约定的时间支付服务费，在客观上给一三六地质公司造成了一定的损失，对一三六地质公司主张按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，本院酌定为以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月13日起计算至2019年8月19日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月16日起计算2019年8月19日；以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市黔江区龙凯家具制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司服务费18000元；被告重庆市黔江区龙凯家具制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司资金占用损失（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月13日起计算至2019年8月19日；以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月16日起计算2019年8月19日；以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；驳回原告重庆一三六地质矿产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告重庆市黔江区龙凯家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月九日书 记 员  李俭波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：商硕，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：韩俊荣，女，汉族，1973年7月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商硕、韩俊荣名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商硕、韩俊荣名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初15号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李利盛，男，1990年11月30日出生，公民身份号码431************813，湖南省临武县人，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省临武县*********，住肇庆市高要区***************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李利盛犯开设赌场罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉。被告人李利盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年10月8日至2019年10月15日期间，被告人李利盛在金利镇金淘工业园中盛陶瓷厂附近一无名小卖部内放置2台赌博老虎机，供他人赌博，期间违法所得累计14065元。2020年1月8日，被告人李利盛的家属代其退出违法所得人民币14065元。上述犯罪事实，被告人李利盛在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、户籍证明、前科情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、计数表5张、指认图片、关于赌博机认定的说明、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书；2.辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；3.证人李某英、郑某逸的证言；4.被告人李利盛的供述和辩解等。足以认定指控事实。被告人李利盛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李利盛以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李利盛归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪并愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人李利盛没有违法犯罪前科记录，系初犯，案发后其家属代其积极退出违法所得，可以酌定从轻处罚。并提出应当以开设赌场罪判处被告人李利盛六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人李利盛以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李利盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。基于被告人李利盛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。其无前科、劣迹，系初犯，归案后其家属代其退出违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂存于公安机关的被告人李利盛退出的违法所得人民币14065元，依法应予没收，待判决生效后由公安机关依法上缴国库。为严肃国法，维护治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李利盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、暂存于公安机关的被告人李利盛退出的违法所得人民币14065元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年一月二十日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3270号 上诉人（原审原告）:江苏顽石文化传媒有限公司，住所地泰兴市济川街道佳源新天地10号楼二层213-218商铺。 法定代表人：马磊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鞠毅，男，1992年9月7日生，汉族，住泰兴市。 上诉人江苏顽石文化传媒有限公司因与被上诉人鞠毅损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2470号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江苏顽石文化传媒有限公司于2019年12月19日向本院提交撤回上诉的申请，自愿撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人江苏顽石文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江苏顽石文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取400.5元，由上诉人江苏顽石文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二○二○年月一月二十二日 书记员  陈嘉玥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执43号之三申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南。法定代表人：庞维红。被执行人：宋涛，男，1966年09月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王莹，女，1969年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐福利，男，1968年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：付秋菊，女，1966年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁帅，男，1979年01月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：吴迪，女，1983年08月21出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与宋涛、王莹、徐福利、付秋菊、冷仁帅、吴迪借款合同纠纷一案中，经查，吴迪名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪的名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月六日书记员  王一博
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初363号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张自如，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，职工，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被成武县公安局取保候审。2019年11月11日由本院决定取保候审于成武县。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］357号起诉书指控被告人张自如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人张自如及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年5月4日21时32分许，被告人张自如酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成武县振兴街由东向西行驶至，被执勤交警当场查获。查获过程中，被告人张自如拒不配合并咬伤成武县辅警于某。经鉴定，被告人张自如的血液中乙醇含量为184.0mg/100ml. 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张自如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭建议对其免予刑事处罚。 被告人张自如及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，张自如有立功、坦白情节且系初犯，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年5月4日21时32分许，被告人张自如酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成武县振兴街由东向西行驶至，被执勤交警当场查获。在被带至交警队处理过程中，张自如拒不配合并咬伤成武县辅警于某。经鉴定，被告人张自如的血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。 另查明，被告人张自如持有C1D证。鲁Ｒ×××××号小型普通客车属非营运车辆。本案在审理过程中，张自如揭发他人犯罪行为，并协助民警将嫌疑人抓获。经查证，被揭发人构成刑事犯罪。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、身份证，证明被告人张自如，1972年11月5日出生。 2、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，证明被告人张自如持有C1D证。鲁Ｒ×××××号小型普通客车属非营运车辆。 3、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人张自如归案情况说明，证明被告人张自如系被当场查获。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人张自如无违法犯罪记录。 5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2018年5月4日22时许，在成武县提取被告人张自如的血样。同年5月7日送往菏泽市公安局刑科所鉴定。 6、照片二张，证明于某手臂被咬伤情况。 7、成武县市场监督管理局的证明，证明被告人张自如系其单位正式职工。 8、谅解书及情况说明，证明被告人张自如向被害人于某表示道歉，于某对被告人表示谅解。 9、成武县公安局调取证据通知书、菏泽市公安局定陶分局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、证明二份，证明被告人张自如揭发他人犯罪线索，并协助民警将嫌疑人抓获。经查证，被揭发人构成刑事犯罪。 二、被告人张自如供述，证明2018年5月4日晚上，其酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿振兴街由东向西行驶至永顺路路口东100米处被交警查获。其停下车就往北跑，后被交警追上被带到成武县。其在警车上情绪不稳咬了交警。 三、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人张自如血液中乙醇含量为184.0mg/100ml. 四、光盘一张，证明被告人张自如被查获及抽血的情况。 本院认为，被告人张自如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其在查获过程中，有阻碍、拒绝公安机关依法检查行为，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，取得了受害人的谅解，又有揭发他人犯罪行为，并协助民警将嫌疑人抓获，查证属实，有立功表现，具有从轻、减轻处罚的情节。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。可对张自如免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下： 被告人张自如犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31893号原告丁莲银，女，回族，1972年11月8日出生，住河南省沁阳市。委托代理人范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被告河南拜瑞克农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路130号4层406号。统一社会信用代码91410105MA410LUF6A。法定代表人：刘国伟。原告丁莲银诉被告河南拜瑞克农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莲银的委托代理人范泽、王志强到庭，被告河南拜瑞克农业科技有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款94910元，并按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息。（从2019年6月12日起算至实际付清之日）2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告公司法人代表刘国伟通过微信群“东北四省农资信息交流群”认识，得知被告销售有“先正达”牌保安谷，该货物为粮仓储存杀虫剂。双方经协商达成买卖协议，原告向被告公司订购20万元该款保安谷。原告于2019年1月23日通过中国农业银行沁阳市怀府中路支行向被告转账汇款20万元，收款方账户为16×××54，收款方户名为：河南拜瑞克农业科技有限公司。被告收到货款后，于2019年1月24日至2019年3月23日陆续发货，总共发货价值110880元。之后被告推称没货，拒不发货。同时在2019年4月至6月使用过程中，因发现部分货物已过保质期向被告进行返货共计价值20790元。经原告与被告公司法人代表刘国伟多次协商，被告于2019年9月24日退款15000元，截止起诉前被告仍剩余94910元货款未退还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告河南拜瑞克农业科技有限公司未到庭答辩。根据原告的陈诉、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交的原告与微信昵称为刘国伟17633933333、微信号×××的聊天记录，该证据证明原告与微信昵称为刘国伟17633933333双方达成买卖协议，后原告于2019年1月23日通过银行转账支付被告河南拜瑞克农业科技有限公司货款20万元，货款支付后刘国伟17633933333交付了部分货物，截止至2019年5月11日，原告返还给刘国伟17633933333存在质量问题的货物货款20790元，另剩余89120元刘国伟17633933333未交付。2、原告提交发货清单、发货情况说明各一份，原告称该清单系被告提交给原告的电脑截屏；该发货清单显示被告在2019年1月23日至2019年3月23日共计算发出货物76件，价值127680元；2019年4月16日至2019年5月11日原告向被告返货20790元。3、原告提交微信交易记录显示认可刘国伟刘国伟杀。推广商拜瑞克通过微信转账方式于2019年9月24日转给原告15000元。4、根据原告提交的刘国伟刘国伟杀鼠剂品牌推广商拜瑞克微信名片，可以认定该微信号为被告法定代表人刘国伟个人微信号。本院认为，被告河南拜瑞克农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的银行转账凭证与货款明细表、微信聊天记录及原告的自述相印证，可以证明被告未交付货款的事实。庭审中，原告认可被告向原告的转款15000元，被告未提交证据证明其已交付货物或已将未交付货物货款支付原告，故对原告诉请被告支付原告货款78110元及违约利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南拜瑞克农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁莲银货款78110元及利息（利息以78110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月8日起计算至实际支付之日止）二、驳回原告丁莲银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1087元、保全费969元，由被告河南拜瑞克农业科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年一月十七日书记员 苏晓阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保45号申请人：谢燕娟，女，汉族，1955年2月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张攀，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人谢燕娟于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张攀名下银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人谢燕娟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢燕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张攀名下银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人谢燕娟名下位于河南省洛阳市西工区王城路20号2幢1-501（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3702号原告：重庆铝产业开发投资集团有限公司（原重庆西彭铝产业区开发投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号，统一社会信用代码91500107747467127B。法定代表人：廖英。委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，统一社会信用代码500107000099367。法定代表人：林华。第三人：林华，男，汉族，1974年9月7日出生，住福建省福安市。第三人：苏州赫乾投资发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路199号308号，统一社会信用代码913205946663661991。法定代表人：林华。第三人：高金峰，男，汉族，1972年4月21日出生，住福建省福安市。第三人：缪尧森，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福安市。第三人：罗健纯，男，汉族，1977年1月2日出生，住福建省福安市。原告重庆铝产业开发投资集团有限公司诉被告重庆银宁融资担保有限责任公司、第三人林华、苏州赫乾投资发展有限公司、高金峰、缪尧森、罗健纯公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆铝产业开发投资集团有限公司的委托代理人成延飞到庭参加了诉讼，被告重庆银宁融资担保有限责任公司及第三人林华、苏州赫乾投资发展有限公司、高金峰、缪尧森、罗健纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铝产业开发投资集团有限公司向本院提起诉讼请求：解散被告重庆银宁融资担保有限责任公司。事实及理由：2005年7月27日，原重庆市西彭工业园区办公室（现更名为重庆市西彭工业园区管理委员会）投资设立了重庆西彭信用担保有限责任公司。2011年5月20日，重庆西彭信用担保有限责任公司更名为重庆银宁融资担保有限责任公司，同时重庆市西彭工业园区办公室将其持有的重庆银宁融资担保有限责任公司100%的股权全部转让给原告，价值2000万；后重庆银宁融资担保有限责任公司增加注册资本8000万元，其中第三人苏州赫乾投资发展有限公司占股35%，第三人林华占股15%，第三人高金峰占股10%，第三人罗健纯占股10%，第三人缪尧森占股10%，并由第三人林华担任被告公司法定代表人。2012年起，被告公司未到工商行政管理部门办理年检，经营范围的有效期已过，公司目前无经营场所，公司人员已经遣散，自2014年起就未召开过股东会，长期不能形成股东会决议，致使公司经营活动无法开展。因被告原因导致原告的股权无法挂牌实施转让。综上，由于被告公司经营管理出现严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损害，故诉请法院解散被告。被告重庆银宁融资担保有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人林华、苏州赫乾投资发展有限公司、高金峰、缪尧森、罗健纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年重庆市西彭工业园区办公室投资设立了重庆西彭信用担保有限责任公司。2011年5月20日，重庆西彭信用担保有限责任公司召开股东会并形成决议，主要内容为：1.同意原股东重庆市西彭工业园区办公室更名为重庆市西彭工业园区管理委员会；2.重庆市西彭工业园区管理委员会将其在重庆西彭信用担保有限责任公司2000万100%的股份转让给重庆西彭铝产业区开发投资有限公司；3.同意增加注册资本8000万元，增加部分由新股东持有，其中苏州赫乾投资发展有限公司占股35%，林华占股15%，高金峰占股10%，罗健纯占股10%，缪尧森占股10%；4.同意公司更名为重庆银宁融资担保有限责任公司；上述决议还对公司住所、经营范围等进行更改。2013年底，被告公司就未开展正常经营活动，经营范围的有效期截止时间为2016年5月16日。从2014年11月25日最后一次召开股东会起至今被告公司未召开股东会，目前被告公司无经营场所，公司人员已经遣散。目前被告公司的股东林华电话能够接通但无人接听，其他股东原告均无法联系，故无法召开股东会。上述事实，由原告提交的公司基本情况、公司章程等工商档案、企业信用信息公示报告（复印件）、渝金【2016】317号《重庆市金融工作办公室关于中宏等11家融资担保机构经营许可证有效期届满的公告》（复印件）、民事判决书18份、2014年11月25日《股东会决议》、《国有资产评估项目备案表》、《重庆市九龙坡区人民政府关于同意转让重庆银宁融资担保有限责任公司股份的批复》、《产权转让办事指南（服务目录清单）》、营业执照及企业信用信息公示报告与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（简称《公司法解释（二）》）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的……”。具体到本案来看，一方面被告重庆银宁融资担保有限责任公司股东有原告和第三人，被告公司现在无经营场所，公司经营管理已经发生严重困难无法正常运行；另一方面，被告重庆银宁融资担保有限责任公司自2014年11月25日召开了股东会后，再无召开过股东会，目前除原告外被告其他股东均无法联系，故也无法召开股东会；第三、原告系被告的股东，持有该公司20%的股份，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上，被告重庆银宁融资担保有限责任公司已经符合《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的股东提起解散公司之诉的条件，从充分保护股东合法权益、合理规范公司治理结构、促进市场经济健康有序的角度考虑，原告重庆铝产业开发投资集团有限公司要求解散被告重庆银宁融资担保有限责任公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：被告重庆银宁融资担保有限责任公司于本判决生效之日起解散。本案案件受理费80元，由被告重庆银宁融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17342号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：谢小明，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************812。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告谢小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本息49766.62元（其中本金47039.85元、利息607.5元、罚息2056.23元、复利63.04元，利息、罚息、复利暂计算至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金47039.85元为基数按罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24.3%计算）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年3月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL201********646号，原告按合同约定向被告提供并发放了三笔共计50000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。合同约定，如贷款到期或提前到期，如被告未能依约还款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，且有权计收罚息和复利。原告依约定履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告谢小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、《个人信用额度贷款合同》原件1份、个人贷款业务客户还款清单原件3份、所欠本金及利息情况表原件1份、个人贷款出账凭证原件3份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL201********646号]，合同约定：被告向原告申请个人信用额度，额度金额最高不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；如贷款到期或提前到期，被告未能依约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年12月20日，原告分三次向被告分别发放了贷款20000元、20000元、10000元，并出具了三张个人贷款出账凭证，出账凭证均载明合同编号为RL201********646，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为3个月，起贷日为2018年12月20日，到期日为2019年3月20日，还款方式为净息还款。后被告未按合同约定归还贷款本息，原告确认截止至2019年6月26日被告尚欠借款本金47039.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依据该合同向被告发放贷款50000元，但被告在收到贷款后，未按约定向原告还本付息，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠的贷款本金47039.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息按年利率16.2%计算，罚息、复利按该利息利率加收50%即年利率24.3%计算，符合《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证的约定，但显然高于被告违约对原告造成的损失，故本院酌定对原告主张的利息、复利、罚息之和超过年利率24%的部分不予支持，原告在情况表中明确按年利率24%计算至2019年6月26日的尚欠利息为607.5元、罚息为2016.34元，因此本院认定被告应向原告支付利息607.5元及罚息（罚息计算方法：计算至2019年6月26日为2016.34元，自2019年6月27日起，以尚欠本金47039.85元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金47039.85元、利息607.5元、罚息（罚息计算方法：计算至2019年6月26日为2016.34元，自2019年6月27日起，以尚欠本金47039.85元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.18元（已由原告预交），由被告谢小明负担1042元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担2.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  谢伟聪二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁健祥
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执240号申请执行人：吴小伍,男性,1966年4月13日出生,住曲靖市马龙区。被执行人：魏洪所，男性,1965年10月4日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人吴小伍与被执行人魏洪所租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年二月三十一日书记员  王 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6967号申请执行人：杨春，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张友健，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人杨春与被执行人张友健债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初20390号民事判决书向本院申请强制执行，要求张友健支付欠款等，暂计882000元。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现7660.06元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额874339.94元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保178号 申请人:余晓东，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐英鹏、刘嘉怡，分别系广东亚泰律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：陈英明，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地广东省普宁市。 申请人余晓东诉被申请人陈英明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈英明的财产在价值709710元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人余晓东向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人余晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈英明的财产在价值709710内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16221号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：陈龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 佛山市生态环境局顺德分局与陈龙行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E315号行政处罚决定书和（2019）粤0606行审439号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈龙未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3050.87元元，本院已扣划3050.87元并支付本案执行申请费。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人陈龙有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人陈龙有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16221号案终结本次执行程序。 被执行人陈龙负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭世俊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执931号之一 申请执行人：江秀菊，女，1956年10月23日出生。 被执行人：林玉兰，女，1964年1月1日出生。 申请执行人江秀菊与被执行人林玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付本金360000元及相应利息，并承担本案执行申请费5300元，以及案件受理费3599元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已于2020年1月15日冻结被执行人在总对总系统查询到的有余额银行账户，冻结期限1年（若需续行冻结，申请人应当提前30天向本院申请，否则自动解除冻结）。本院已查询福州市马尾区琅岐镇闽江村过屿后215号的房产，并非被执行人名下，本院暂不可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年1月16日作出拘留决定书，并于2020年1月20日对被执行人实施拘留程序，因其病情严重可能危及生命安全，拘留所作出建议停止执行拘留通知书，故未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保102号申请人：孔某，男，1966年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1963年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东亿盛实业股份有限公司，统一社会信用代码91370828061959899L，住所地山东省金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区）。法定代表人：任丽，经理。申请人孔某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、山东亿盛实业股份有限公司名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：PZPP20370120380000000005）予以担保。本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孔某要求冻结被申请人王某某、山东亿盛实业股份有限公司名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月十九日书记员  彭 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初414号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武美清，男，1957年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武美清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保50号 解除保全申请人：深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路89号。 法定代表人：廖县龙，总经理。 委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋。 法定代表人：谢键。 委托诉讼代理人：吴颖灵，女，该公司工作人员。 深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司与深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0310财保219号民事裁定，并以（2019）粤0310执保795号案件实施保全。2019年11月22日本院冻结深圳市瑞昇新能源科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××61账户的存款（冻结额度为人民币205,955.83元）。现深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司要求解除上述存款的冻结。本院应深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初544号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××61账户的存款（冻结额度为人民币205,955.83元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 婷
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初183号原告：罗某。被告：杨某。原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年一月十九日书记员 肖祖发（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执116号 申请执行人：宋环，女，1988年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郑晓旺，男，1990年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2981号民事判决书，申请执行人宋环已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑晓旺的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑晓旺应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑晓旺应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑晓旺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭皓月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保3号申请人：丁伟伟，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：饶刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人丁伟伟于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶刚名下银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人丁伟伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶刚名下银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊