河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5044号原告：贾志强，男，1942年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：张军利，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，营业场所：河南省焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。负责人：许洁，经理。委托诉讼代理人：靳新朝，男，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，营业场所：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告贾志强与被告张军利、焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达公司）、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志强的委托诉讼代理人张增增、被告张军利、被告宏达公司的委托诉讼代理人靳新朝、被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军利、宏达公司赔偿原告各项损失共计42641.53元；2.判令被告太平财险焦作公司在保险限额内直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月14日16时许，被告张军利驾驶豫Ｈ×××××小轿车经站前路由西向东行驶至绿化队门前时，与由西向东步行的行人张梅兰、贾志强发生碰撞，造成张梅兰、贾志强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院救治，住院42天，花去医疗费1.7万余元。后因头痛复发第二次住院7天，花去医疗费2300余元。原告的亲人多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告张军利辩称，对事故发生无异议。被告宏达公司辩称，1.事故车辆系被告张军利个人购买、个人经营的车辆，事故发生时也是张军利驾驶，原告与宏达公司之间不存在侵权关系；2.被告张军利与宏达公司之间属于经营权租赁合同关系，符合建设部公共客运交通经营权转让规定，宏达公司不应承担赔偿责任；3.事故车辆在被告太平财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元，原告的主张并未超出该限额，故请求驳回原告对宏达公司的诉请。被告太平财险焦作公司辩称，1.对本次事故的发生及投保事实无异议，太平财险焦作公司同意依据保险合同约定在核实事故车辆及驾驶人的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下，在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.本次事故为三方事故，应在交强险范围内为另一伤者预留份额；3.对超出道路交通事故受伤人员临床治疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，太平财险焦作公司不负责赔偿；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。原告贾志强为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明本案所涉交通事故的发生经过，被告张军利承担该起事故的全部责任；2.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单各1份，证明事故车辆投保有交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险；3.病历（含出院证、诊断证明），证明原告于2018年11月14日至2018年12月25日期间住院42天，出院医嘱为建议卧床休息半个月，加强营养；原告于2019年2月21日至2019年2月28日住院8天，出院医嘱为注意休息，加强营养；4.住院费发票3张，证明两次住院花费医疗费共计18853.33元；5.照片2张，证明原告现在仍然乘坐轮椅，不能单独行动。被告太平财险焦作公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对证据1、2无异议，但是事故认定书显示还有另外一位伤者，应在交强险限额内为其预留份额；2.对证据3中第一次住院的病历、诊断证明、出院证的真实性无异议，但原告并未构成伤残，故对营养费不予认可；出院证显示的院外护理期半个月仅为参考性建议，不能作为认定依据；住院伙食补助费的计算标准过高；对第二次住院病历、诊断证明、出院证、住院证的真实性无异议，但病情与本次事故无关，对原告基于二次住院所主张的所有损失不予认可；3.对第一次住院的医疗费票据无异议，对第二次住院的医疗费票据不认可；4.对证据5无异议，原告主张的交通费应提供证据且主张数额过高，精神损害抚慰金主张数额过高。被告宏达公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：同意被告太平财险焦作公司的质证意见，证据1显示宏达公司并非侵权人；证据3中第一次住院病历显示的住院天数应为41天，并非原告主张的42天；第二次住院病历显示主要诊断治疗脑血管狭窄、××、高血压，该病情均属于原告自身疾病，并非因本次事故造成的。被告张军利对上述证据质证意见同被告宏达公司、太平财险焦作公司的质证意见。被告张军利、宏达公司、太平财险焦作公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告贾志强提交的证据1、2、5，各被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、4，本院对其中2018年11月14日至2018年12月25日期间的住院病历和医疗费发票予以采信；2019年2月21日至2019年2月28日期间的住院病历及医疗费发票，因不能证明治疗与本次交通事故之间的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日16时03分许，张军利驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经站前路由西向东行驶至绿化队门前处时，与经站前路由西向东步行的行人张梅兰、贾志强发生碰撞，造成张梅兰、贾志强受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，张军利承担事故全部责任，张梅兰、贾志强无责任。贾志强受伤后，随即被送往焦作市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：头皮裂伤。原告住院治疗41天，于2018年12月25日出院。出院主要诊断为：急性路脑损伤1级，头皮挫裂伤，头皮下血肿。出院医嘱为：1.建议卧床休息半个月，加强营养，避免劳累；2.一个月后复查，不适随诊。原告本次住院花费医疗费16629.51元，被告张军利垫付医疗费5000元。另查明：1.豫Ｈ×××××号小型轿车为出租车，登记所有人被告宏达公司，实际车主为被告张军利，该车辆挂靠在宏达公司从事出租汽车客运服务；2.事故车辆在被告太平财险焦作公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内；3.本次事故另有一名伤者为张梅兰，与贾志强系夫妻关系，张梅兰就本次事故亦向本院起诉主张赔偿，贾志强明确表示愿意由张梅兰在交强险赔偿限额内优先受偿，张梅兰在交强险赔偿限额内的损失有医疗费10000元和其他损失81096.46元（残疾辅助器具费100元、护理费11694.24元、残疾赔偿金60242.22元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费360元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张军利驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车因发生交通事故致原告贾志强和案外人张梅兰受伤，张军利负本次事故的全部责任系本案事实。因事故车辆在被告太平财险焦作公司投保有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故太平财险焦作公司应在保险赔偿限额内对原告的损失先行赔付。关于原告的损失，本院确定如下：1.医疗费：原告住院花费医疗费16629.51元，有相关票据佐证，扣除被告张军利垫付的5000元后，原告实际支出11629.51元；2.营养费：原告住院41天，出院医嘱建议半个月内加强营养，故营养费按照20元/天的标准计算56天（41天+15天），应为1120元；3.住院伙食补助费:原告住院41天，按照每天50元的标准计算，应为2050元；4.护理费：原告住院期间需一人护理，护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算41天，应为4439.46元；5.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持；6.交通费，根据原告住院情况，本院酌定为820元。综上，原告的损失有医疗费11629.51元、营养费1120元、住院伙食补助费2050元、护理费4439.46元、交通费820元，以上共计20058.97元。因原告的护理费、交通费损失未超出交强险中死亡伤残项下的赔偿限额，医疗费、营养费、住院伙食补助费损失未超出第三者责任险的赔偿限额，且被告张军利负本次事故全部责任，故被告太平财险焦作公司应对原告的上述损失予以赔偿。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。关于张军利垫付的医疗费用，由被告太平财险焦作公司直接向张军利赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾志强各项损失共计20058.97元；二、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取为421.76元，由被告张军利负担211元，由原告贾志强负担210.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年一月十九日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。