山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4835号原告（反诉被告）：山东淘金谷旅游开发有限公司，住所地山东省日照市莒县果庄镇苇园社区苇园村村东166号。法定代表人：王崇兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭羽，男，该公司工作人员。被告：潍坊亿佳林膨润土有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城A幢H-23。法定代表人：邓星，该公司经理。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓星，男。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。原告山东淘金谷旅游开发有限公司（以下简称淘金谷公司）与被告潍坊亿佳林膨润土有限公司（以下简称亿佳林公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告共同申请，本院依法追加邓星为被告参加诉讼。原告淘金谷公司的法定代表人王崇兰、委托诉讼代理人赵忠华、郭羽，与被告亿佳林公司、邓星的委托诉讼代理人康爱军、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘金谷公司向本院提出诉讼：1.请求解除2019年3月25日原告（乙方）与被告（甲方）在莒县矿区签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》；2.被告双倍返还原告已经支付的定金200万元；3.被告支付原告逾期付款（定金返还）违约金12万元；4.被告支付因协议无法履行给原告带来的实际投资损失赔偿150万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案基本事实。2019年3月25日，原、被告在莒县矿区签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》，淘金谷公司整体收购亿佳林公司。根据协议约定亿佳林公司整体转让给淘金谷公司，原告依据双方协议支付相应款项。2019年3月25日，原告根据协议约定于2019年3月27日支付亿佳林公司100万元定金（通过银行转账给法定代表人邓星）。原告于2019年5月25日在苇园村、来家官村、金矿矿区张贴了《债权申报公告》，申请时间至2019年6月25日止，共计30日（自然日），在此期间有两位债权人申报债权。原告于2019年6月29日向亿佳林公司和邓星发出《关于限期处置潍坊亿佳林膨润土有限公司债务的函》（已经签收）通知被告，被告没有解决。原告于2019年7月7日向亿佳林公司和邓星发出关于解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》的函（已经签收）。二、诉讼请求法律依据。（一）请求解除2019年3月25日原、被告在莒县矿区签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》。根据双方签订的协议“三、付款方式和转让步骤第三款”的约定“如果乙方在进展财务审计、资产清算、债务公告、予变更公告等工作中发现目标公司有任何债权债务、法律纠纷或第三方提出异议等问题，甲方应在五日内解决相关问题，如未能按时解决问题的，甲方应当每日按照转让价款总额的万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金（自乙方发现问题并向甲方提出异议时开始计算），逾期超过10日的，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方双倍退还已付的款项；”经原告通知，被告无法在约定的期限内处理完成相关债务，故原告要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》。（二）被告双倍返还原告已经支付的定金200万元。原告于2019年3月27日支付亿佳林公司100万元（通过银行转账给法定代表人邓星），根据协议“三、付款方式和转让步骤第三款”的约定，经原告通知，被告无法在约定的期限内处理完成相关债务，故原告要求双倍返还已经支付的100万元定金。（三）被告支付原告逾期付款（定金返还）违约金12万元。原告于2019年6月29日向亿佳林公司和邓星发出《关于限期处置潍坊亿佳林膨润土有限公司债务的函》（已经签收），根据协议“三、付款方式和转让步骤第三款”的约定，被告逾期付款（定金返还）违约金12万元（截至2019年7月11日）。（四）被告支付因协议无法履行给原告带来的实际投资损失赔偿150万元。原告根据合同法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告支付因《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》无法履行而造成的实际投资损失150万元。综上，淘金谷公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、司法解释提起诉讼，请求人民法院支持。亿佳林公司口头辩称，一、亿佳林公司并非《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》适格主体，应驳回原告起诉。理由为：1.根据《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》条款各阶段付款条款、收款信息等均体现协议实质内容为淘金谷公司和亿佳林公司股东邓星之间的股权转让，因此本协议作为股权转让协议，合同双方当事人应为淘金谷公司与邓星，而非亿佳林公司。2.即使亿佳林公司为本案的适格主体，本协议所涉及内容应为资产转让，例如转让公司持有的矿山、办理采矿证或交付机械等，协议主要条款应围绕上述资产相关内容进行约定，但本协议并未就资产转让进行任何约定，由此可见，本协议实质内容并非资产转让。综合以上两点，《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》并未涉及亿佳林公司权利，将亿佳林公司列为合同一方当事人属双方对股权转让与资产转让性质混淆所致。二、退一步即使亿佳林公司为本案的适格主体，亿佳林债务问题也已按《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》约定的内容解决。三、在亿佳林公司与股东邓星履行协议过程中，未存在任何违约行为的前提下，淘金谷公司自然无权要求解除协议并要求支付违约金和赔偿损失。四、定金、违约金根据合同法第116条选择适用，淘金谷公司既主张返还定金又主张支付违约金，亦无法律依据。五、淘金谷公司所诉违约金金额明显过高，在其未提供任何证据证明遭受的实际损失前提下，也不应支持。邓星口头辩称，一、邓星无违约行为，不应承担任何违约责任，不应双倍返还定金，同时，根据合同法相关规定，双倍返还定金与违约金不可同时使用，原告的诉讼请求无法律依据；二、因本案实质为股权转让，即使应承担违约责任，也为邓星个人承担，与公司无关。此外，原告所诉承担连带责任问题应有合同依据或法定依据，但本案中双方即未约定违约时邓星需与公司承担连带赔偿责任，也非法定承担连带赔偿责任的形式，原告诉求无合同和法律依据。邓星向本院提出反诉：1.判令淘金谷公司继续履行与邓星于2019年3月5日签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》；2.判令淘金谷公司以1850万元为基数，按照日万分之五的标准向邓星支付自2019年7月15日至其按照《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》约定实际付清第二笔300万元股权转让价款之日止的逾期付款违约金；3.判令淘金谷公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因山东省莒县苇园村行政区域金矿为亿佳林公司开发，邓星为持有亿佳林公司100%股权股东。后淘金谷公司拟于上述区域进行旅游开发，经邓星与淘金谷公司协商一致，双方均同意通过股权转让方式，将邓星持有的亿佳林公司全部股权转让与淘金谷公司。2019年3月5日，邓星与淘金谷公司签订《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》，约定淘金谷公司以1850万元收购邓星持有的亿佳林公司100%股权。但因邓星与淘金谷公司缺乏相关法律常识误将亿佳林公司作为《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》签署主体，但实质内容仍为邓星与淘金谷公司之间股权转让。2019年3月27日，淘金谷公司依《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》约定，向邓星名下银行账户支付第一笔100万元定金。此后，因淘金谷公司债权申报期间亿佳林公司创始股东刘世森与莒县苇园村各申报债权300万元和64万元，淘金谷公司便以发函及电话通知方式要求邓星解决上述两笔债权。2019年6月30日，邓星了解到上述情况后便积极解决相关问题。其中，刘世森所申报300万元债权成立的前提为其协助亿佳林公司成功办理采矿权证，但时至今日亿佳林从未成功办理过采矿权证，因此其所申报的300万元根本未成立，自然也无需解决。另外，莒县苇园村申报64万元债权事宜邓星已于2019年7月1日与莒县苇园村村委会协商解决，并未超过《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》约定的5日内解决期限，因此邓星根本不存在在违约情形。但邓星将上述情况告知淘金谷后，淘金谷公司不仅未按《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》约定继续履行后续付款义务，反而以邓星未在约定时间解决相关债务为由要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》。邓星认为，其与淘金谷公司签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现淘金谷公司要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》的理由既与事实不符，也无合同及法律依据，根本不成立。现邓星为自身合法权利，依据民事诉讼法相关规定特提起反诉，请求贵院依法支持邓星的反诉请求。淘金谷公司针对邓星的反诉辩称，一、不同意邓星提出的反诉请求，根据原告与被告签订的涉案合同第三条第三款“如乙方在财务审计资产清算、债务公告、预变更公告等工作中，发现目标公司有任何债务、法律纠纷或第三方提出异议等问题”（详见合同条款），已经事实形成协议解除情况；二、由于两被告隐瞒重要合同事项导致合同已经不能实现合同目的，出现法定解除情况，根据合同法第九十四条第四款当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。1.被告隐瞒债权债务并私下与债权人订立以原告履行合同后才能解决双方债权债务为条件，实质将其应当履行的债务转价与原告，无形中形成了三角债的情况，导致所在项目村领导及村民再三催促原告必须履行，原告在该项目上已经丧失了营商环境。2.由于涉案相关债务至今没有履行，原告已经将公司发展计划进行变更，转为投资农业产品开发，并进行了实质性洽商，公司实质上已转变。3.由于项目区域高铁站建设已开标（2019年8月底），周边的土地流转、租用价格成倍增长，项目已失去投资价值，本协议由于被告的实质性违约导致合同目的已不能实现且若要继续履行协议，原告将承担巨额的投资费用；三、本案争议焦点为协议违约解除诉讼，且被告已经构成约定及法定解除事由。综上所述，原告不同意被告提起的反诉请求。淘金谷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.淘金谷公司的营业执照复印件一份，拟证实原告主体适格；证据2.《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》复印件一份，拟证实双方存在协议关系，协议条款为双方协商一致；证据3.第一笔转让款收条复印件一份，拟证实淘金谷公司按合同履行了付款义务，且亿佳林公司法定代表人邓星在收条中明确表示为关于亿佳林公司整体转让；证据4.《专项审计业务书》复印件一份，拟证实淘金谷公司按合同履行了付款义务；证据5.《关于提供审计用资料的函》及审计需要提交资料清单复印件一份，拟证实由于被告提交的资料无法完成双方在协议第三条第三款的协助义务，导致协议无法进行履行，违反淘金谷公司收购“干净”公司的初衷，发函通知被告履行义务的告知；证据6.快递单复印件一份，拟证实通知被告履行提供审计用资料；证据7.单号查询明细复印件一份，拟证实通知被告履行提供审计用资料；证据8.《专项审计报告》复印件一份，拟证实由于被告不履行协议义务，导致淘金谷无法正常履行协议条款，被告造成实质性违约；被告与淘金谷于2019年3月25日签订协议后，私自变更法人、股东，造成了淘金谷收购的风险，被告已违约；证据9.亿佳林公司变更记录查询复印件一份，拟证实亿佳林公司2019年4月17日变更监事、股东，2019年5月16日变更股东。被告与淘金谷签订合同后，私自变更股东，造成淘金谷收购风险，被告已违约；在监事、董事、经理中都出现了王晓娟，据淘金谷公司了解，王晓娟实质为亿佳林公司的债权人，且双方有口头约定在该公司转让时应通知王晓娟，并由亿佳林公司支付给王晓娟300万元；证据10.《债权申报公告》复印件一份，拟证实淘金谷公司就债权申报公告；证据11.苇园村公示栏照片一份，拟证实淘金谷公司采取了广而告知的方式进行公示；证据12.刘世森出具的《关于潍坊亿佳林膨润土有限公司的债权情况说明》复印件一份，拟证实2019年6月22日债权人刘世森申报300万元债权，并要求淘金谷公司停止对亿佳林公司的收购，否则承担相关后果。被告存在实质性债务；证据13.《整个资产、股权、采矿权、采矿探矿设施设备及地上建筑物转让合同》复印件一份，拟证实债权人刘世森提交的债权证明，该债权是与淘金谷收购的被告有直接关系的债权；证据14.莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《关于潍坊亿佳林膨润土有限公司的债权情况说明》一份，拟证实2019年6月25日债权人莒县提出亿佳林与其签订《土地流转及矿区管理合同》，债权人已经全部履行义务，但被告尚欠管理费合计64万元至今未付。根据淘金谷公司的债权申报公告，莒县提出停止对亿佳林公司的收购，否则债务由淘金谷公司及收购后的公司承担相关后果；证据15.《关于限期处置潍坊亿佳林膨润土有限公司的函》，拟证实淘金谷公司告知被告处理相关债务，同时淘金谷公司及被告债权人均来到金矿向被告讨说法；证据16.圆通速递快递单（运单号YT2001323853929）一份，拟证实淘金谷通知被告履行义务；证据17.圆通速递快递单（运单号YT2001323853929）查询明细一份，拟证实《关于限期处置潍坊亿佳林膨润土有限公司的函》已送达；证据18.《关于解除的函》复印件一份，拟证实通知因被告违约而解除该协议，并限期要求双倍退还定金，保留追究损失的权力。证据19.圆通速递快递单（运单号YT200182244498）一份，拟证实淘金谷通知被告履行义务；证据20.圆通速递快递单（运单号YT200182244498）查询明细一份，拟证实《关于解除的函》已送达；证据21.《潍坊亿佳林膨润土有限公司债务情况说明》及收到时间证明，拟证实由被告自己确认存在债权债务。该说明为7月16日送达淘金谷公司实际控制人。情况说明载明苇园村村委会提交的情况说明日期为2019年7月1日；证据22.莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《更正说明》复印件一份，拟证实对被告提交苇园村出具的《情况说明》在关键日期上存在或能导致法律适用的错误，属于无效证据，法院不予采纳；证据23.2019年6月29日金矿债务告知录音一份，拟证实2019年6月29日，被告明确告知淘金谷公司被收购公司是清白的，如果不是也不会签字，同日已明确知晓其存在多项债务，并且淘金谷公司口头告知被告尽快处理相关债务，但被告表示“如果我跟单总、刘总的问题就是这样，如果能解决好就解决，不能我们该怎么办就怎么办。”;证据24.中国建设银行电子回单三份、结算票据三份，拟证实金矿“凹”型房后约30亩土地1年租赁费用为153110元，因为被告违约协议解除造成的实质性损失153110元；证据25.邴秀双与赵忠华签订的《土地承包合同》复印件一份，拟证实合同金额160000元，因为被告违约致协议解除造成实质性损失13000元；证据26.《高压供电合同》一份，拟证实专门为涉案项目进行的电力改造；证据27.中国建设银行电子回单三份、收据两份，拟证实因为被告违约协议解除造成实质性高压供电改造损失53000元。证据28.淘金谷公司与刘世伟签订的《机械设备采购合同》一份、收款收据一份，拟证实因被告违约协议解除造成损失310000元；证据29.尾矿机现场照片一份，结合证据28拟证实因协议解除造成的实质性损失310000元；证据30.刘照杰与淘金谷公司签订的《机械设备租赁合同书》一份，证实因被告违约造成损失785000元；证据31.机械设备租赁收据复印件八张，结合证据30拟证实淘金谷实际支出780000元；证据32.工资表一份，拟证实2019年4、5、6月淘金谷公司在涉案项目上的人工支出共135500元，淘金谷公司仅主张50000元；证据33.聘请法律顾问协议一份，拟证实2019年4、5、6月在该项目上的人工支出，但都减少了；证据34.聘用协议（郭延斌）一份，拟证实2019年4、5、6月在该项目上的人工支出，但都减少了；证据35.聘用协议（郭羽）一份，拟证实2019年4、5、6月，在该项目上的人工费用支出，但都减少了；证据36.飞猪出票单据21张（2019年1月-7月），拟证实在该项目上的支出交通费7466元，郭羽、郭延斌均按协议约定履行义务；证据37.审计收据一份，拟证实因被告违约协议解除造成审计损失5850元；证据38.电费收据（6月）一份，拟证实因被告违约协议解除造成电缆损失514元（一个月）；证据39.杂费一份，拟证实被告违约协议解除造成杂费损失514元；证据40.高速过路费四份共22张，拟证实被告违约协议解除造成交通费用损失750元；证据41.《集装箱房屋租赁合同》一份，证实因被告违约协议解除造成的租赁费损失6500元；证据42.金矿“凹”型房装修费凭证（销货清单）一份，证实因被告违约协议解除造成损失71835元；证据43.水泵、管线、家具复印件一份，证实被告违约造成损失50600元。经质证，邓星对上述证据1真实性、证明目的认可；对证据2真实性认可，但主张协议实质内容为股权转让，合同的相对方应为淘金谷公司与邓星；对证据3真实性、证明目的认可；对证据4真实性无法核实，对证明目的不认可；对证据5真实性不认可，该文件系淘金谷公司自行出具，邓星没有协助配合账务审计的义务；对证据6、7真实性认可，但对证明目的不认可，结合证据5质证意见，邓星无相关义务；对证据8真实认可，但邓星是否提供资料并非合同义务，且协议亦未约定不得变更法人，是否变更法人和股东均不会对其造成风险；对证据9真实性认可，但对证明目的不认可；对证据10、11的真实性和证明目的认可；对证据12真实性无法核实，对证明目的不认可，刘世森主张的债权不成立，即使刘世森主张债权成立，也与淘金谷公司无关；对证据13真实性认可，证明目的不认可；对证据14真实性认可，证明目的不认可；对证据15真实性认可，但邓星收到文件时间为2019年7月2日；对证据16、17真实性认可，证明目的认可；对证据18真实性认可，证明目的不认可，苇园村债务问题已于2019年7月1日解决，未超过约定时间，刘世森申报债权根本不成立；对证据19真实性认可，证明目的不认可；对证据20真实性认可，证明目的认可；对证据21真实性认可，对证明目的不认可，被告确认与苇园村存在48万元债务且已解决，与刘世森不存在债务，对于7月16日送达淘金谷实际控制人认可；对证据22真实性无法核实，不认可，证明目的不认可，假设该证据为真，该证据的落款时间为2019年7月11日，但双方债务协商解决的时间为2019年7月1日；对证据23真实性认可，证明目的不认可，邓星口头承诺如果解决不了就退款与协议第三条第三款的约定一致，都是无法解决相关债务的前提下才退款，但邓星未违反上述约定，不存在违约情形；对证据24转账记录真实性认可，但对证明内容不认可，该转账记录无对应内容，且淘金谷也无证据证实必须要租赁30亩土地的合理性、必要性；对证据24相关票据真实性不认可，记载内容字迹无法辨识，证明目的亦不认可；对证据25真实性不认可，该协议系复印件且是淘金谷公司与第三方签订，淘金谷也无证据证实租赁20亩土地的合理性性、必要性；对证据26真实性认可，证明目的不认可。被告矿区内已架设高压电线，无需另行架设，淘金谷公司新增高压线实质为开发矿区外使用，与被告无关；对证据27真实性认可，证明目的不认可，该费用不能证实用于矿区内开发，更不能证实与被告有关；对证据28真实性不认可，该协议系淘金谷公司与第三方签订，对证明目的不认可，淘金谷公司不能证实该租赁的该设备及支出费用用于涉案项目开发；对证据29真实性无法核实，不予认可，该照片无法体现损失情况；对证据30、31质证意见同证据28；对证据32真实性无法核实，不认可，证明目的不认可，淘金谷公司是否支付工资及支付多少工资与被告无关，且仅凭工资表无法证明该费用系用于涉案项目支出；对证据33真实性无法核实，不认可；对证据34、35真实性不认可；对证据36真实性认可，证明目的不认可，该单据不能证实郭羽、郭延斌的差旅费系因涉案项目支出；对证据37真实性不认可，该收据为第三方开具，不是法定票据形式，不合法；对证据38真实性认可，证明目的不认可，淘金谷支出电费不能证实为涉案项目支出；对证据39真实性不予认可，该收据为第三方开具，也无法证实淘金谷支付该费用与涉案项目有关；对证据40真实性认可，证明目的不认可，该费用支出不能证实与涉案项目有关；对证据41真实性不认可，该协议系淘金谷与第三方签署，也无法证明租赁集装箱及支出费用用于涉案项目；对证据42、43真实性不认可，该凭证为淘金谷与第三方制作，也无法证实支出的款项用于涉案项目。亿佳林公司对淘金谷公司提供的43份证据的质证意见与邓星的质证意见一致，并辩称涉案协议内容实质为股权转让，合同相对方为淘金谷公司和邓星，亿佳林公司并非适格主体。对于邓星、亿佳林公司认可的淘金谷公司提供的证据本院予以确认，其他不认可的证据本院将结合其他证据综合进行认定。亿佳林公司围绕辩称依法提交以下证据：证据1.《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》一份，拟证实协议内容为目标公司100%股权转让与淘金谷公司，协议实质内容为淘金谷公司与邓星间股权转让，亿佳林公司并非本案适格主体；证据2.莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《情况说明》一份，拟证实2019年7月1日解决了苇园村主张的相关债权问题；证据3.《整体资产、股权、采矿权、采矿探矿设施设备及地上建筑物转让说明》，拟证实刘世森主张的300万元债权不成立；即使成立也与淘金谷公司无关；证据4.《潍坊亿佳林膨润土有限公司债务情况说明》及快递签收信息，拟证实被告将苇园村主张的债权解决、刘世森主张的债权不成立的相关事宜告知淘金公司。经质证，邓星对亿佳林公司提供的4份证据均予以认可。淘金谷公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可，并主张协议不论从名称、内容、订立意图、行业惯例均为公司整体转让协议，合同中明确约定变更营业执照，实质上涉案协议为包含股权转让的公司整体转让协议；收款方为邓星，因其签订合同时其为法定代表人，且淘金谷公司与其经过沟通才转给其法定代表人；对证据2真实性有异议，根据淘金谷公司提交的更正说明，亿佳林提供的该证据存在前后矛盾，故淘金谷公司不予认可；对证据3真实性无异议，但证明目的不认可；对证据4真实性及证明目的均不认可，淘金谷公司实际收到日期为2019年7月16。本院对亿佳林公司提供的证据1、3予以确认；淘金谷公司虽对亿佳林公司提供的证据4真实性不认可，但结合淘金谷公司提供的证据21，两份证实内容可以相互印证，本院对亿佳林公司提供的证据4予以确认，证据内容将结合其他证据综合分析。对证据2本院将结合其他证据综合进行认定。邓星围绕其反诉请求依法提交了以下证据：证据1.《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》一份，拟证实协议内容为目标公司100%股权转让与淘金谷公司，协议实质内容为淘金谷公司与邓星间股权转让，亿佳林公司并非本案适格主体；证据2.莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《情况说明》一份；证据3.莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《签章日期情况说明》一份；证据2、3拟证实2019年7月1日解决了苇园村主张的相关债权问题；证据4.《整体资产、股权、采矿权、采矿探矿设施设备及地上建筑物转让说明》，拟证实刘世森主张的300万元债权不成立；即使成立也与淘金谷公司无关；证据5.《潍坊亿佳林膨润土有限公司债务情况说明》及快递签收信息，拟证实被告将苇园村主张的债权解决、刘世森主张的债权不成立的相关事宜告知淘金公司。结合证据1的约定，因邓星在约定的时间内解决相关债务，淘金谷公司应继续履行合同，并向邓星支付违约金，且无权要求解除合同、返还定金及要求支付违约金和投资损失；证据6.淘金谷公司在亿佳林公司开发矿区外从事挖沙作业现场照片13张，拟证实淘金谷公司除开发亿佳林公司矿区外，也于周边其他区域从事挖沙作业。另外，淘金谷从未在亿佳林矿区从事过任何开发工作，其陈述的租赁土地、架设高压电、支付电缆、采购及租赁相关机械、雇佣工人等产生的费用均为矿区外开发工作支出，与邓星、亿佳林公司无关。经质证，亿佳林公司对邓星提供的6份证据予以认可。淘金谷公司对证据1真实性无异议，证明目的不认可，邓星也认可双方均为非法律人士所订立的整体转让协议，从合同内容、订立目的及淘金谷公司所实施的工作及行业惯例，该协议为包含股权的整体转让协议，该协议内容与邓星提供的证据4协议相近；对证据2真实性不予认可，证明目的不予认可，其情况说明存在虚假问题；对证据3真实性不予认可，双方就该争议焦点提交了多份前后矛盾的证据，根据证据规则其提交的证据真实性存在异议，且证据之间相互矛盾，该证据属无效证据；对证据4真实性认可，证明目的不认可。根据涉案合同第三条第三款明确约定，任何债权债务法律纠纷或第三方提出异议等问题，被告没有在约定时间内解决相关问题，且被告在发表证明目的时也承认证据4的合同存在纠纷；对证据5真实性不认可，其内容前后矛盾，被告所述7月1日已经处理完相关矛盾，但其在开庭时表述7月2日才收到原告给其送达的矿区涉案纠纷及相关问题，其前后矛盾；对证据6真实性认可，证明目的不认可，反而证明淘金谷公司所做的相关准备是为涉案合同履行所做的前期工作，此外，被告律师所述采沙作业仅为个人揣测，并没有相关执法机关认定，该设备所在区域为苇园矿区2.24平方公里范围内，淘金谷公司所租赁的土地及设备，包括开挖道路均是为履行合同所进行的相关工作。对证据1、4、6本院予以采信；对证据2、3本院将结合其他证据综合认定；淘金谷公司虽对亿佳林公司提供的证据5真实性不认可，但结合淘金谷公司提供的证据21，两份证实内容可以相互印证，本院对亿佳林公司提供的证据5予以确认，对内容将结合其他证据综合分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：亿佳林公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2009年12月17日，法定代表人为邓星（自2016年1月至今），经营范围为销售膨润土、矿石、建筑材料、金属材料、化工原料及化工产品（不含化危险品及易制毒化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。亿佳林公司的股东（持股比例100%）原为邓合朝，后经工商行政管理部门批准于2019年4月17日变更为樊美霞（持股比例100%），2019年5月14日由樊美霞（持股比例100%）变更为邓星（持股比例100%）。2019年3月25日，甲方（转让方）亿佳林公司（邓星）与乙方（受让方）淘金谷公司签订《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》，约定：鉴于1.亿佳林公司是于2009年12月17日在潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局合法注册成立并有效存续的一家（自然人独资）有限责任公司（以下简称目标公司或公司）；2.公司注册资本500万元，法定代表人邓星（身份证号1305821988××××××××），持有转让公司100%股权，经营范围膨润土、矿石、建筑材料、金属材料、化工原料及化工产品（不含化危险品及易制毒化学品）；3.甲方（乙方）同意按本合同约定的条件受让公司整体，不包括公司应清偿债务（以下简称“受让公司整体”）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲、乙方及股东经平等友好协商，在平等、自愿、互利互惠的基础上，一致同意将目标公司整体所持有的100%股权转给受让公司，转让给乙方，为明确各方权利义务，特订立本协议，以资共同遵守：一、转让标的。1.亿佳林公司整体转让（含100%股权）；2.亿佳林公司资产（包含现有设备、管材、电机、探矿权、土地使用权、已经开采矿石等）。二、转让标的总价款。经甲、乙协商确认，转让标的总价款为人民币1850万元（大写壹仟捌佰伍拾万元整）。此价款属于甲、乙双方协商认定之价款，此价款的价值体现于目标公司股权、现有的全部资产包括：（1）现在设备、管材、电机、水井、地上建筑物、土地使用权、已经开采矿石等；（2）延续后矿产资源勘查许可证：山东省莒县苇园地区金矿勘探权，勘查面积2.24平方公里，使用期限2019年7月1日至2021年6月30日，证书编号T37120080802014661，勘查区范围仅限于莒县行政区域内；（3）公司营业执照及全部相关的政府批文和合同文件、财务凭证。三、付款方式和转让步骤。1.甲、乙方采取银行转账方式支付转让款，乙方应按约将转让款付款至邓星（身份证号13058219881××××××××）股东以下账户：户名邓星，开户行中国农业银行河北省沙河市支行，账号62×××74。2.本协议签订生效之日，乙方在5日内应向邓星支付第一笔转让款100万元，作为本协议价款的定金；逾期支付的，乙方应当每日按转让价款总额的万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金，逾期超过10日的，甲方有权单方解除本协议；3.本协议生效之日起10日内，乙方应聘请第三方展开账务审计、资产清算、债务公告、预变更公告等工作，并在2019年6月30日前完成上述工作并向甲方支付第二笔转让款300万元，同时第一笔定金款100万元性质相同；逾期支付的，乙方应当每日按照转让款总额的万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金，逾期超过10日的，甲方有权单方解除本协议，定金款不予返还。如果乙方在进展财务审计、资产清算、债务公告、预变更公告等工作中发现目标公司有任何债权债务、法律纠纷、或第三方提出异议等问题，甲方在5日内解决相关问题，如未能按时解决问题的，甲方应当每日按照转让款总额的万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金（自乙方发现问题并向甲方提出异议时开始计算），逾期超过10日的，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方双倍退还已经支付的款项；4.第二笔转让款支付完成的，甲方勘探权延期后（延期至2021年6月30日，延续后的金矿探矿权，土地面积2.24平方公里），甲、乙双方应在2019年8月10日前携带公司及法人相关证件，根据甲方书面通知的时间、地点、需要携带的资料及相关人员，到工商行政部门办理法定代表人、股权变更手续，经过窗口咨询后，确认本次变更可以完成后，乙方当日向甲方支付第三笔转让款1100万元，甲方收到第三笔股权转让款的同时向业务受理窗口递交变更法定代表人、股权变更的所材料，当日完成法定代表人、股权变更的手续；如乙方未能按时到场，或未能完成本次应支付转账款的转账，甲方有权单方解除合同，不退还所有已收的定金。如甲方未能按时到场，或因甲方原因未能完成法定代表人、股权变更手续提交的，甲方负责在5日内解决相关问题，逾期超过的，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方双倍退还已经支付的款项；5.目标公司的代表人、股权变更的变更办理完毕之日起，30日内乙方向甲方支付剩余转让款350万元，逾期支付的，乙方应当每日按照剩余转让款的万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金，逾期超过10日的，甲方有权单方解除本协议，同时乙方将目标公司的法定代表人变更回甲方，包括目标公司的100%股权。甲方收剩余转让款后应当在当日把新的矿产资源勘查许可证交付给乙方，新证使用期限为2019年7月1日至2021年6月30日，勘查面积2.26平方公里。如工商局未能通过法定代表人、股权变更手续提交的，或新的矿产资源勘查许可证交付给乙方，甲方负责在5日内解决问题，逾期超过的，甲方应当每日按照已经支付的转让价款总额的万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金（自资料提交之日起开始计算），乙方有权单方解除本协议，并要求甲方双倍退还已经支付的转让款，并按照同期央行对外公布的银行贷款利息加收利息；6.附加条款，甲方帮助乙方办理第二次矿产资源勘查许可证的延续手续，达到条件后可帮助申办开采证，相关费用由乙方支付，但不承诺一定可以完成。四、公司法定代表人变更和股权转让的基准日，收到第三笔转让款完成目标公司法人、股权变更及相关工资登记变更，换发新营业执照、变更股东之日起。五、甲方权利义务。1.甲方于收到上述第三笔转让款后，应办理目标公司法定代表人、股东名册、公司章程等工商登记事项，乙方应当配合；2.甲方收到上述第三笔转让款后，应配合乙方办理目标公司的交接手续，包括目标公司的所有证件、批文、财务凭证以及公章、法人章、财务专用章的交接，甲方保证上述相关文件凭证的真实性及合法性。六、乙方的权利义务。1.乙方应当按照本协议约定按期向甲方支付股权转让款，否则承担相应违约责任，并赔偿甲方全部损失；2.乙方应当按照本协议约定时间（即支持第三笔股权转让款后）执行目标公司的接管。七、甲乙双方之确认。1.目标公司法定代表人、股权转让基准日之前，目标公司的经营费用及债权债务由甲方享有及负担，与乙方无关；股权转让基准日之后，目标公司的经营费用及债权债务由乙方享有负担，与甲方无关；一方因对方之债务而承担责任的，可以向对方追偿；2.甲、乙双方目标公司转让过程中、目标公司工商登记变更过程中、目标公司所有的山东省莒县苇园地区矿产资源勘查许可证延续办理过程中产生一切费用，均由甲方负担，乙方不具有垫付义务；3.甲、乙双方在申请行政批准过程中，如有困难应相互通报备忘。但不得以获批过程的费用、耗时、人力等问题为由，提出终止合同；4.因政府政策因素或不可抗力，导致目标公司所有的山东省莒县苇园地区矿产资源勘查许可证延期手续无法办理，双方均有权单方提出解除合同，甲方退还乙方已付股权转让款，乙方配合甲方办理目标公司法人变更及工商登记变更手续后，本协议解除；5.甲方收到第一笔定金之日起，允许乙方临时使用矿区的房屋、水电、道路；期限为2019年6月30日。甲方收到第二笔预付款之日起允许乙方继续使用矿区内的房屋、水电、道路；期限为2019年8月10日。如乙方未能按照约定履行本协议，甲方将停止乙方使用矿区内的房屋、水电、道路。乙方在使用房屋、水电、道路期间承担其产生的所有费用，不可以破坏矿区范围内的原貌，不能在矿区范围内进行任何加工生产等作业，出现任何人员伤亡、工作事故、行政处罚等事件甲方不承担任何相应责任，乙方赔偿甲方造成的所有财产损失；6.任何一方单方提出更改或解除本合同的，应书面通知另一方。八、违约责任。1.甲、乙双方必须严格按照本协议约定的条款和期限履行协议，任何一方不得无故单方要求推迟执行协议提出解除或变更合同；2.若乙方支付了定金、转让款项后，甲方以各种理由不配合乙方办理相关手续、无法完成公司转让、或出现违约行为的，自乙方向甲方发出书面通知之日起，每逾期一日，甲方应按乙方已付价款的日万分之五向乙方支付违约金，逾期超过10日，乙方有权单方解除合同并向法院提起诉讼，解除合同的甲方除退还已支付费用外，还应当支付定金的双倍进行赔偿；3.若在乙方支付了定金款项后，因乙方单方面原因不能继续按月履行本协议的，甲方不予退还定金。九、通知与送达。甲、乙双方确认本协议中的住址、联系方式等信息真实有效，如有变更应及时通知对方；此通讯地址作为双方送达各类通告、通知或文件的有效地址，如果一方需要变更送达地址，应及时向另一方发出正式的书面变更通知，否则视为没有变更，采用快递送达的，快递发出满三日即视为送达，发出日以快递公司回执为准。十、其他。1.向当地人民法院提起诉讼。2.本协议自甲、乙双方签字并盖章之日起生效。3.本协议一式四份，甲乙双方各执贰份，具有同等法律效力。甲方亿佳从公司（盖章）、邓星（签字、捺印），乙方淘金谷公司（盖章）、王崇兰（签字、捺印），日期2019年3月25日。2019年3月27日，淘金谷公司向邓星给付上述协议约定的第一笔转让款100万元，邓星出具收到条一份，收到条内容为：第一笔转让款收到条，根据转让方亿佳林公司与受让方淘金谷公司于双方于2019年3月25日签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》，邓星（身份证号1305821988××××××××），本人收到通过银行转账方式（银行账号62×××74）关于亿佳林公司整体转让第一笔转让定金小写100万元，大写人民币壹佰万元整。收款人邓星（捺印），身份证号1305821988××××××××，日期2019年3月27日。收到条加盖亿佳林公司公章。2019年4月1日，淘金谷公司与日照永萍盛慧会计师事务所（以下简称永萍事务所）签订《专项审计业务约定书》一份，约定淘金谷公司委托永萍事务所对亿佳林公司股权转让进行专项审计，并在2019年6月30日之前出具专项审计报告。2019年5月25日，淘金谷公司在莒县张贴《债权申报公告》，公告申报债权为亿佳林公司的债权债务关系，登记时间为2019年5月25日至2019年6月25日止共30日（自然日）。2019年6月1日，淘金谷公司出具《关于提供审计用资料的函》一份，要求亿佳林公司提供审计需要的营业执照复印件、会计报表等资料。2019年6月7日，淘金谷公司通过顺丰速运将《关于提供审计用资料的函》送达给邓星。2019年6月22日，刘世森向淘金谷公司提交《关于与潍坊亿佳林膨润土有限公司债权情况说明》一份，内容为：债权人刘世森（139××××7999），身份证号3728321964××××××××，联系地址山东临沂沂南县铜井镇安落村一组60号，债务人亿佳林公司。双方于2013年3月7日签订《整个资产、股权、采矿权、采矿探矿设施设备及地上建筑物转让合同》，双方合同约定山东省莒县苇园地区金矿相关权利义务，按照约定我方已经全部履行义务，但最后一笔款项人民币300万元（叁佰万元）拖欠至今，我方连续多次向邓合朝及亿佳林公司催要无果。因此，向淘金谷公司提出其所收购的亿佳林公司（法定代表人邓星）与刘世森之间至今所拖欠尾款300万元整，并要求其停止亿佳林公司的收账，否则相关债务由淘金谷公司和收购后的亿佳林公司承担。望淘金谷公司通知债务人邓星，2019年6月30日前将所欠款项300万元必须付清。刘世森同时提供2013年3月7日签订的《整个资产、股权、采矿权、采矿探矿设施设备及地上建筑物转让合同》一份。2019年6月25日，莒县果庄镇苇园社区村民委员会向淘金谷提交《关于与潍坊亿佳林膨润土有限公司债权情况说明》一份，内容为：申报人（债权人）果庄镇苇园村，联系地址莒县；债务人亿佳林公司。双方于2019年3月7日签订《土地流转及矿区管理合同》，双方合同约定山东省莒县苇园地区金矿土地使用管理的权利义务，按照约定我方已经全部履行义务，但自协议签订至今没有支付过一次相关管理费用，合计人民币64万元（陆拾肆万元整）拖欠至今，我方连续多次向邓合朝及亿佳林公司提出。根据淘金谷公司于2019年5月25日张贴的《债权申报公告》内容，我方向淘金谷公司申请债权申报，并要求其停止亿佳林公司的收购，否则相关债务由淘金谷公司和收购后的亿佳林公司承担。2019年6月26日，日照永萍盛慧会计师事务所作出日永萍盛慧审字[2019]第A-031号专项审计报告，结论为委托单位（淘金谷公司）未按要求提供资料无法对目标公司（亿佳林公司）发表审计意见。2019年6月29日，淘金谷公司电话通知邓星处理刘世森、莒县果庄镇苇园社区村民委员会申报的债权，并于同日出具《关于限期处理潍坊亿佳林膨润土有限公司债务的函》通过圆通速递向邓星送达该函件，函件内容为：关于限期处理亿佳林公司债务的函。亿佳林公司、法定代表人邓星，淘金谷公司与贵方2019年3月25日在莒县签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》，根据双方签订的转让协议，我方于2019年5月25日在苇园村、来家官庄村、金矿矿区张贴了《债权申报公告》，申报时间至2019年6月25日止，共计30日（自然日），在此期间有两位债权人申报债权（后附文），请亿佳林公司根据转让协议在收到本函件后，5日内处置完成债务，并出具相关凭证。由于贵司存在债务问题，根据转让协议的约定，我方暂时中止履行后续付款义务，同时如出现无法处置情况我司有权按照转让协议的约定解除转让协议，并追究贵司违约责任。2019年7月2日，邓星收到上述函件。2019年7月6日，淘金谷公司出具《关于解除函》并通过圆通速递向邓星送达该函件，函件内容为：关于解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》函。亿佳林公司、法定代表人邓星：淘金谷公司与贵方2019年3月25日在莒县签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》（以下简称“转让协议”），根据双方签订的转让协议，贵方在协议约定的时间内没有处理完毕存在的债务问题，我方将终止签订的转让协议。根据转让协议约定，我方要求贵司于2019年7月15日前双倍退还我方已经支付的壹佰万元定金，同时我方保留因贵司违约给我从造成损失的赔偿权利。2019年7月9日，邓星收到上述函件。2019年7月16日，邓星通过微信向淘金谷公司送达《潍坊亿佳林膨润土有限公司债务情况说明》及莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《情况说明》一份，《潍坊亿佳林膨润土有限公司债务情况说明》的主要内容为：一、刘世森主张的300万元债权前提是刘世森协助将采矿证办理至公司名，但刘世森未按约定协助公司办理采矿证。为此，我司、前法人邓合朝及法人邓星都曾多次催促刘世森，但刘世森以各种理由推脱，现因政策等相关原因导致采矿证已不可能办理，因此公司拖欠刘世森300万元尾款的付款条件已不可能实现，公司与刘世森之间的债务关系也不可能成立。另外采矿权及办理相关证件不在我司与贵司转让的资产中，该部分债权能否成立也与贵司无关；二、莒县主张的管理费应为48万元，依法并非《土地流转及矿区管理合同》，经苇园村与公司协商一致，48万元管理费付款条件未成就，债权未成立。苇园村已于2019年7月1日申请撤回《关于与潍坊亿佳林膨润土有限公司债权情况说明》，并承诺未支付管理事宜不影响贵司收购股权。莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具的《情况说明》内容为：情况说明。淘金谷公司，因为亿佳林公司（以下简称“公司”）开发莒县苇园村行政区域内矿产资源，曾与我方约定自2013年开始每年支付8万元管理费。后来公司不能正常开发矿产资源，我方同意公司暂时不用支付管理费。所以，公司没有按照约定支付管理费并不是恶意拖欠。经过我方与公司协商，公司暂时不需要支付2013年至今共计48万元管理费。同时，除48万元管理费外，我方与公司之间没有其他任何债务，我方承诺公司没有支付管理费不影响你方收购公司。我方公司已经就管理费一事协商一致，现撤回2019年6月25日向你方出具的关于与潍坊亿佳林膨润土有限公司债权情况说明》。落款时间为2019年7月1日。2019年7月16日，莒县果庄镇苇园社区村民委员会向淘金谷公司出具《更正说明》一份，内容为：更正说明。淘金公司，莒县苇园村村民委员会于2019年7月10日与亿佳林公司（以下简称“公司”）经过多次协商，做出的《情况说明》，由于笔误导致该说明落款日期为“2019年7月1日”，实际该说明出具日期为2019年7月11日。2019年9月6日，莒县果庄镇苇园社区村民委员会出具《签章日期问题情况说明》一份，内容为：签章日期问题情况说明一份，因亿佳林公司（以下简称“公司”）开发莒县苇园村行政区域内矿产资源，曾与我方约定自2013年开始每年支付8万元管理费。后公司因客观原因不能正常开发矿产资源，我方与公司为解决相关问题进行了协商，并于2019年7月1日就同意公司暂时不用支付管理费用一事达成一致。为此，我方曾就上述事宜与公司签署《协议书》及出具撤回向淘金谷公司申报债权的《情况说明》。我方签署前述文件加盖公章前需进行报批及审核，同时需各村委委员同时到场，因此实际盖章日期和各村委委员签字日期稍晚于2019年7月1日，但我方与公司及邓星就暂时不用支付管理费一事确实已于2019年7月1日协商达成一致。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于淘金谷公司主张的因解除合同给其造成的损失150万元。淘金谷公司庭审中提供证据24-43证实其支出土地租赁费153110元、土地承包费用13000元、供电合同费用310000元、机械租赁设备费用785000元、工人工资50000元、员工交通费用7466元、审计费用5850元、电费514元、杂费514元、高速过路费750元、集装箱房屋租赁合同损失6500元、房屋装修等费用71835元、水泵管线家具等费用50600元。邓星、亿佳林公司除对证据24、26、36、38、40真实性认可外，对其他证据均有异议，且辩称上述费用均无法证实系用于涉案矿区内开发。淘金谷公司支出的审计费用5850元系履行协议约定而支出，本院予以采信；淘金谷公司在履行合同中应当支出人工费、交通费，综合本案案情及案件事实，本院酌情认定淘金谷公司支出人工费40000元、交通费5000元；其他费用虽然能够证实系淘金谷公司的支出，但不能证实系涉案项目支出，本院不予采信。二、关于莒县申报的债权问题。针对该问题莒县果庄镇苇园社区村民委员会先后出具了《关于与潍坊亿佳林膨润土有限公司债权情况说明》、《情况说明》、《更正说明》、《签章日期问题情况说明》，争议的问题是莒县果庄镇苇园社区村民委员会与亿佳林公司就48万元管理费达成一致意见的时间。本院认为，上述说明均未否认《情况说明》是2019年7月11日作出，故莒县果庄镇苇园社区村民委员会撤回债权申报应为2019年7月11日。莒县果庄镇苇园社区村民委员会在2019年7月16日出具的《更正说明》陈述“莒县苇园村村民委员会于2019年7月10日与亿佳林公司（以下简称‘公司’）经过多次协商，做出的《情况说明》”,后又在《签章日期问题情况说明》陈述“2019年7月1日就同意公司暂时不用支付管理费用一事达成一致”，其在后出具的说明中推翻了之前的陈述，但未提供其他证据予以证实，本院不予采信。本院认为莒县果庄镇苇园社区村民委员会与亿佳林公司关于管理费协商一致的时间为2019年7月10日。审理中，经本院向淘金谷公司释明后，淘金谷就其主张的要求被告双倍返还定金200万元、支付违约金12万元变更要求两被告连带双倍返还定金200万元。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是企业出售合同纠纷还是股权转让纠纷；二、《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》的主体问题；三、淘金谷公司能否要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》并要求返还定金200万元；四、淘金谷公司主张的违约金12万元和赔偿损失150万元能否获得支持；五、邓星的反诉请求能否获得支持。关于焦点一、本案是企业出售合同纠纷还是股权转让纠纷。企业出售方和购买方基于企业出售合同成立、效力、履行等发生的纠纷，即为企业出售合同纠纷，该案由是在与企业有关的纠纷项下的案由，而与企业有关的纠纷是调整非公司制法人法律制度而设立的案由，而亿佳林公司为公司法人，不符合该案由的规定。《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》中约定“一、转让标的。1.亿佳林公司整体转让（含100%股权）；……亿佳林公司收到第三笔股权转让款的同时向业务受理窗口递交变更法定代表人、股权变更的所材料，当日完成法定代表人、股权变更的手续”，对于转让方而言，其负有的主要合同义务为将亿佳林的全部股权变更到淘金谷公司名下，并将法定代表人变更；在双方明确约定转让公司股权的情况下，不可能同时再单独转让资产，因此有关亿佳林公司资产的移交实为转让公司股权义务的一项附随义务。综合以上分析，《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》实为公司股权整体转让的协议，本案案由应为股权转让纠纷。关于焦点二、《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》的主体问题。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益，参加重大决策和选择管理者等权利。”亿佳林公司是有限责任公司，公司资产和经营权系公司股权的载体，公司股权依法归属公司股东，亿佳林公司对外无权转让本公司股权，因此《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》的转让方应为亿佳林公司的股东邓星，合同签订时邓星虽未持有亿佳林公司股权，但其在合同履行过程取得亿佳林公司100%的股权，故合同约定的权利和义务应由邓星承担；亿佳林公司虽然也在合同上盖章确认，但其并不承担合同约定的权利和义务，故淘金谷公司对亿佳林公司的诉讼请求本院不予支持。关于焦点三、淘金谷公司能否要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》并要求返还定金200万元。《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》明确约定“如果乙方在进展财务审计、资产清算、债务公告、预变更公告等工作中发现目标公司有任何债权债务、法律纠纷、或第三方提出异议等问题，甲方在5日内解决相关问题，如未能按时解决问题的，甲方应当每日按照转让款总额的万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金（自乙方发现问题并向甲方提出异议时开始计算），逾期超过10日的，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方双倍退还已经支付的款项”，淘金谷发现亿佳林公司与莒县果庄镇苇园社区村民委员会、刘世森存在债务纠纷后于2019年6月29日通知邓星并要求其解决，莒县果庄镇苇园社区村民委员会后虽撤回债权申报，但其仅是同意亿佳林公司暂时不用支付管理费48万元，邓星并未解决其与莒县果庄镇苇园社区村民委员会的管理费问题；邓星辩称刘世森主张的债权300万元付款条件已不可能实现，亿佳林公司与刘世森之间并无债权关系，但未提供证据予以证实。综上，因邓星未按合同约定的期限内解决上述债务纠纷已构成违约，淘金谷公司要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；合同解除后，淘金谷公司要求双倍返还定金200万元，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于焦点四、淘金谷公司主张的违约金12万元和赔偿损失150万元能否获得支持。关于淘金谷公司主张的违约金12万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”经本院释明，淘金谷公司仅主张双倍返还定金200万元，不再主张违约金12万元，本院予以支持；关于淘金谷公司主张的损失150万元，本院仅认定其在履行涉案合同的支出50850元（审计费5850元+人工费40000元、交通费5000元），参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”淘金谷公司主张的定金已足以弥补对方违约造成损失，故本院对淘金谷公司主张的损失不予支持；关于焦点五、邓星的反诉请求能否获得支持。因邓星未按合同约定履行合同义务，已构成违约，淘金谷公司要求解除《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》的请求本院予以支持，邓星未能提供证据证实淘金谷在履行合同中存在违约情形，故对于邓星反诉要求继续履行合同、淘金谷公司给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东淘金谷旅游开发有限公司与被告潍坊亿佳林膨润土有限公司、邓星于2019年3月5日签订的《潍坊亿佳林膨润土有限公司整体转让协议》；二、被告邓星于本判决生效之日起十日内双倍返还原告山东淘金谷旅游开发有限公司定金200万元；三、驳回原告山东淘金谷旅游开发有限公司对被告潍坊亿佳林膨润土有限公司的诉讼请求；四、驳回原告山东淘金谷旅游开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告邓星对反诉被告山东淘金谷旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17880元，由原告山东淘金谷旅游开发有限公司负担6480元，被告邓星负担11400元。反诉案件受理费5000元，由反诉原告邓星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年一月十三日书记员  卢海鸥