wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8929号原告：刘丹，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2座11单元24号房。法定代表人:张根强,该公司执行董事。原告刘丹与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司（以下就简称鼎浩房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告鼎浩房产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告刘丹与被告鼎浩房产经纪公司于2019年3月15日签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》;2.请求被告按合同约定支付拖欠的第三季度房租5000元；3.本案所产生的包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告鼎浩房产经纪公司与原告刘丹签订《鼎浩地产房屋出租委托合同》，合同约定被告应按季度支付房屋租赁款且合同中约定的第三次房屋租赁应于2019年9月20日支付，但迄今为止已逾期27日，被告方屡次拒绝支付。按合同条款第八条约定被告方“划转租金延迟长达10日以上的，原告有权解除合同并不承担违约责任，因此造成的损失，由被告方一方承担”。综上所述，为维护合法权益，原告根据相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。鼎浩房产经纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鼎浩房产经纪公司未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，刘丹（甲方，委托人）与鼎浩房产经纪公司（乙方，受托方）签订《鼎浩地产房屋出租委托合同》，合同编号为：DH1500621。合同约定：甲方委托乙方代理出租房屋位于呼和浩特市××街；房屋租赁用途为居住；委托内容为甲方委托乙方代为寻找适租客户、代为签署客户承租合同。乙方在代理范围内与客户签署的合同及附件甲方均予授权及认可；委托期限为甲方委托乙方全权代理出租该房屋的期限共12个月，即2019年3月15日至2020年3月15日。合同期满后若乙方客户继续承租该房屋，乙方有权将期限适当延长。双方同意延长期限不超过2个月，乙方应按合同标准支付房租；房屋租金为1666元/月；划转日期为甲乙双方约定，乙方按季度将各期租金划入甲方账户，首付款日期为本合同起租日起30个工作日内，即首次付款日期为2019年3月20日金额5000元，二次付款日期为2019年6月20日金额5000元，三次付款日期为2019年9月20日金额5000元，四次付款日期为2019年12月20日金额5000元；合同第八条约定违约责任约定：甲乙双方任何一方不遵守本合同主动提出违约的，合同即时终止，并支付守约方一个月租金作为违约金；乙方划转租金延迟长达10日以上的，甲方有权解除合同并不承担违约责任，因此造成的损失，由乙方承担。合同另就双方租赁期间的其他权利义务进行了约定。另查明，原告刘丹自认被告鼎浩房产经纪公司已支付前两季度租金，共计10,000元。第三季度租金被告鼎浩房产经纪公司至今未按合同约定于2019年9月20日支付。本案中，原告刘丹诉请的执行费、聘请律师费均未实际产生。本院认为，原告刘丹与被告鼎浩房产经纪公司签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告鼎浩未按照合同约定向原告刘丹支付租金，已构成违约。现原告刘丹要求解除与被告鼎浩房产经纪公司签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》并要求被告鼎浩房产经纪公司支付第三季度房租5000元的诉讼请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。关于原告刘丹主张的执行费、聘请律师费因未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘丹与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于2019年3月15日签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》；二、被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘丹支付第三季度租金5000元；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○二○年一月十三日书记员 王格
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初3009号 原告：李鸿权，男，汉族，1970年12月20日出生。 被告：施春鹏，男，汉族，1984年12月23日出生。 被告：伍秋燕（系被告施春鹏的妻子），女，汉族，1984年11月24日出生。 原告李鸿权与被告施春鹏、伍秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李鸿权到庭参加诉讼，被告施春鹏、伍秋燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鸿权向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金人民币400000元及利息108744元给原告（利息计算方式：1、截止2019年6月30日的利息73500元；2、以本金400000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月1日暂计至2019年11月11日,共134天，400000元×24%/年+365天×134天=35244元，以后依法计至实际还清为止）；二、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因家庭生活、经商资金需要，于2017年9月5日向原告借款200000元,借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日。口头约定利率25%。被告施春鹏签署《借据》一份交原告收执。原告现金支付5000元给被告施春鹏，另有195000元转账至被告伍秋燕账户。2017年10月9日，被告又以同样理由向原告借款200000元，借款期限自2017年10月9日至2018年10月9日，口头约定利率25%，被告施春鹏签署《借据》一份交原告收执。原告于当天转账200000元至被告施春鹏账户。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年6月30日向原告出具《借款说明》一份，说明上述借款是用于家庭生活、猪场经营等，截止2019年6月30日，尚欠本金400000元及利息73500元。之后，经原告再次催收未果。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院。 被告施春鹏、伍秋燕未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施春鹏、伍秋燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告施春鹏与被告伍秋燕是夫妻关系。被告施春鹏于2017年9月5日向原告借款200000元,被告施春鹏签署《借据》一份交原告收执。《借据》注明：“今借到李鸿权人民币200000元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日”。原告依约支付现金5000元给被告施春鹏，余下款项195000元转账至被告伍秋燕账户。同月9日，被告又向原告借款200000元，被告施春鹏签署《借据》一份交原告收执。《借据》注明：“今借到李鸿权人民币200000元，借款期限自2017年10月9日至2018年10月9日”。原告于当天转账200000元至被告施春鹏账户。借款到期后，被告于2019年6月30日向原告出具《借款说明》一份，该说明上述借款的情况，并注明：“两笔借款年利率均为25%。两笔借款均用于家庭生活、猪场经营等，截止2019年6月30日，尚欠本金400000元及利息73500元”。后经原告催收未果。2019年12月5日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施春鹏向原告李鸿权借款400000元的事实，有被告施春鹏立写的两份《借据》、《借款说明》、《活期个人交易明细查询》和《广西农村信用社农村商业银行、农村合作银行转账业务凭证》予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告施春鹏偿还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张至2019年6月30日止利息为73500元，以其计算的利率25%，已超过根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，本院不予支持，应按年利率24%从借款之日起计算至借款本金还清之日止。被告施春鹏与被告伍秋燕是夫妻关系，其中一笔借款是转账到被告伍秋燕的名下账户，足以证明被告伍秋燕对该笔借款是知情的，在其收到本院法律文书的情况下，对本案借款的用途也没有提出异议，也不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，即如被告施春鹏向原告出具《借款说明》所述上述借款用于家庭生活、经营，因而上述借款属夫妻共同债务，被告伍秋燕应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施春鹏、伍秋燕共同偿还给原告李鸿权借款400000元及利息（利息计算方式：以借款200000元为本金，从2017年9月5日按年利率24%计至2017年10月8日；以借款400000元为本金，从2017年10月9日按年利率24%计至借款本金还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4444元，原告李鸿权承担44元，由被告施春鹏、伍秋燕共同负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 李智东 二〇二〇年一月十三日 法官助理 施国凤 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执480号申请执行人：程禹博，男，1981年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街208号228室，统一社会信用代码91650102328905225J。法定代表人：张伟，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初7725号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆众国疆通土石方工程有限公司的存款、收入94205.99元(其中本金92911.99元，执行费1294元);二、被执行人新疆众国疆通土石方工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆众国疆通土石方工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月二十日书记员  盛晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执35号之一申请执行人：樊江文。被执行人：解建民。关于申请执行人樊江文与被执行人解建民合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）晋0802执35号执行裁定书，冻结被执行人解建民银行账户存款6256元，或查封、扣押其相应价值的财产，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人樊江文申请解除对被执行人解建民银行账户存款6256元的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人解建民银行账户存款6256元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十七日书记员  李 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执31号 申请执行人方芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周静，女，1980年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人柳英，女，1952年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人方芳与被执行人周静、柳英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初315号民事判决书，责令被执行人周静、柳英偿还申请执行人方芳借款本金4万元；并以借款本金4万元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息；自2019年9月17日起至实际履行之日止，以借款本金4万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1456元、执行费522元。但被执行人周静、柳英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周静、柳英的银行存款41978元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人周静、柳英以借款本金4万元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息； 三、被执行人周静、柳英自2019年9月17日起至实际履行之日止，以借款本金4万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  秦 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13144号之二 申请执行人：佛山市祥兆供应链有限公司,住所地:佛山市禅城区。 法定代表人:唐思思。 被执行人：佛山市盛越新材料科技有限公司,住所地:佛山市三水区。 法定代表人:谢寿金。 本院在执行佛山市祥兆供应链有限公司与佛山市盛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初10076号民事判决中，被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司与申请执行人佛山市祥兆供应链有限公司经协商一致，达成和解。申请执行人佛山市祥兆供应链有限公司同意被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司以其所有的15750平方米环保隔墙砖抵偿所欠申请执行人债务。之后申请执行人向本院确认本案已了结，并申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执13144号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月八日 书记员  郑友津
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢3号 申请执行人：农石保，男，1948年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：农仙皇，女，1950年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：罗振发（曾用名罗兆班），男，1992年5月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：罗海其，男，1965年7月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2012）宁民初字第481号民事判决书，在执行申请执行人农石保、农仙皇与被执行人罗振发、罗海其机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人罗振发、罗海其逾期未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗振发在银行或者其他金融机构账户上的存款150000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人罗海其在银行或者其他金融机构账户上的存款150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢福珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初120号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人王小彦，女，1984年10月14日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年11月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。辩护人朱梦圆，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告人王小庆，男，1987年10月12日出生，汉族，本科文化程度，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年11月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月14日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。辩护人田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王小彦、被告人王小庆犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李默出庭支持公诉，被告人王小彦及其辩护人温娜、朱梦圆，被告人王小庆及其辩护人李军、田起业到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2018年11月13日15时许，郑州市公安局商城路分局民警接举报在郑州市管城区郑汴路43“兰桂小区”C座717号查获一处销售假冒注册商标的商品窝点，当场抓获被告人王小彦、王小庆，并查获假冒“FILA、斐乐”注册商标的服饰共计285件，货值人民币28221元。经查，自2018年4月22日至案发，被告人王小彦、王小庆通过淘宝网店“依之恋潮牌女装”对外销售假冒“FILA、斐乐”注册商标的服饰，销售金额人民币106628.8元。公诉机关认为，被告人王小彦、被告人王小庆的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处，并建议判处被告人王小彦有期徒刑八至九个月，缓刑一年，并处罚金6至7万；判处被告人王小庆有期徒刑六至七个月，缓刑一年，并处1万至2万罚金，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人王小彦、王小庆的供述和辩解、证人证言、销售记录、鉴定报告、物流运输单、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王小彦、被告人王小庆的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处。被告人王小彦对起诉书指控的事实及证据均无异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩称，查获的未销售的服装28221元应以未遂处理；王小彦认罪态度好、有悔罪表现，系初犯，其行为社会危害性小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王小庆对起诉书指控的事实及证据均无异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩称，王小庆在本案中起到次要作用，系本案的从犯、认罪态度好、系初犯、认罪认罚，请求减轻处罚。经审理查明：2018年11月13日15时许，郑州市公安局商城路分局民警接举报在郑州市管城区郑汴路43“兰桂小区”C座717号查获一处销售假冒注册商标的商品窝点，当场抓获被告人王小彦、王小庆，并查获假冒“FILA、斐乐”注册商标的服饰共计285件，货值人民币28221元。经查，自2018年4月22日至案发，被告人王小彦、王小庆通过淘宝网店“依之恋潮牌女装”对外销售假冒“FILA、斐乐”注册商标的服饰，销售金额人民币106628.8元。另查明，公安机关查扣用于犯罪的涉案联想C340电脑一台、电脑硬盘两个、小米手机一部、OPPP手机一部。上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：两被告人的供述和辩解，证人刘某证言，安踏（中国）有限公司出具的涉案服装的鉴定报告，涉案商标注册证，淘宝网店截屏及销售记录，到案经过，查扣物品、文件清单等证据。本院认为，被告人王小彦伙同被告人王小庆销售明知是假冒“FILA、斐乐”注册商标的商品，销售数额较大，其两人行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王小彦、被告人王小庆犯销售假冒注册商标的商品罪的意见成立，予以支持。被告人王小彦、被告人王小庆销售假冒“FILA、斐乐”注册商标的商品，销售数额达106628.8元，未销售数额达28221元，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，鉴于两被告到案后均能认罪认罚、认罪态度好、自愿交纳罚金；查获的服装28221元尚未销售，该部分可认定为犯罪未遂；被告人王小庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综合以上情节，本院决定对两被告人从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小彦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王小庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案未随案移交的假冒“FILA、斐乐”注册商标的服装285件，由公安机关依法收缴并销毁；扣押在案未随案移交的假冒联想C340电脑一台、电脑硬盘两个、小米手机一部、OPPP手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。四、禁止被告人王小彦、被告人王小庆在缓刑考验期内从事服装经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年一月十六书记员  张向阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2020）内2223执异7号案外人：王某，女，1976年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯062号。申请执行人：孔祥梅，女，1969年7月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司。负责人：刘本海，经理。在本院执行孔祥梅申请执行扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司、刘巍借款合同纠纷一案中，案外人王某对本院查封位于××旗、1号楼1单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王某称，要求解除对位于××旗、1号楼1单元701室房屋的查封措施。事实和理由：因刘本江（已故，系扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司原负责人）欠王某借款，2016年2月18日，经双方协议以房屋抵顶欠款，刘本江遂将位于××旗、1号楼1单元701室房屋抵顶给王某。该房屋抵账协议签订在先，法院于2019年6月15日查封在后，王某在查封前已合法占有上述房屋，刘本江系按房屋市场价抵顶的欠款金额，自抵账协议签订之日即应视为房屋交付完毕。因刘本江于2016年12月6日去世，王某多次找寻其继承人，均未能过户，未办理过户登记并非王某的原因，因此提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封措施。申请执行人孔祥梅称，不同意案外人的异议请求。被执行人扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司称，案外人陈述属实，同意案外人的异议请求。被执行人刘巍因无法联系，未能提交意见。本院查明，坐落于××旗、1号楼2单元402室房屋未在扎赉特旗不动产登记中心办理不动产权属登记。本院认为，案涉房屋尚未进行不动产权属登记，王某提举的其与刘本江之间的抵账协议，不具有物权凭证效力，只能证明其与刘本江之间存在合同关系，王某享有债权。因王某对案涉房屋不具有物权人身份，其异议理由不能成立，本院对该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 白晓娟 二〇二〇年一月十九日书记员 张银杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6198号 原告：任士法，男，汉族，住安徽省宿州市。 被告：李乾文，男，汉族，住福建省连江县。 原告任士法与被告李乾文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳公告费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任士法撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 林梦娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7662号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：何伟科，男，1982年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何伟科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3223.49元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3223.49元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年9月20日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为310.51元。合计3534.01元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2999元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额285元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还1期，未还17期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年9月20日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2832.39元，利息162.96元，以及借款管理费1323.78元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月22日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2999元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为oppo手机，商品总价为3499元，首付金额为500元，借款金额为2999元，分期期数为18期，每月还款金额为285元，还款日为每月22日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年9月20日代何伟科偿还借款本金2858.69元，管理费1323.78元，利息164.47元，合计金额为4346.94元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告何伟科经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告何伟科为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3223.49元，并按照年利率6%的标准支付自2017年9月20日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何伟科于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3223.49元及利息（自2017年9月20日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何伟科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4646号原告：刘忠琼，女，1970年8月17日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，特别授权代理。被告：王化学，男，1961年1月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘启斌，男，1969年11月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘忠琼与被告王化学、刘启斌民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠琼及其委托诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼，被告王化学、刘启斌经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘忠琼向本院提出诉讼请求：1.判决王化学、刘启斌偿还刘忠琼100000元；2.判决王化学、刘启斌支付刘忠琼利息9967元（暂从2017年8月28日，按6%年利率计算至2019年4月24日），2019年4月25日以后的利息按6%年利率以未偿还金额为基数计算至全部款项还清之日止；3.案件受理费由王化学、刘启斌承担。事实及理由：王化学系案外人马美香（属刘忠琼堂嫂）的好朋友，刘忠琼通过案外人马美香与王化学认识，后又通过王化学认识了刘启斌。2017年8月王化学、刘启斌与刘忠琼说保山洪城生物科技开发有限责任公司有一个土石方开挖运输工程，想约刘忠琼一起去做。2017年8月28日刘忠琼便与王化学、刘启斌及案外人马美香一起去了解前述工程。刘忠琼及王化学、刘启斌一行人到达保山与案外人张金海对接后，案外人张金海要求先付100000元工程保证金。因为没有看到工地现场，刘忠琼便告知王化学、刘启斌自己暂时不考虑做该工程。但王化学、刘启斌却认为该工程风险不大，利润丰厚想做。经商量后，决定由王化学、刘启斌向刘忠琼借100000元用于缴纳工程保证金，在进场前，保留刘忠琼可以参与工程施工的权利。后刘忠琼便在保山，从自己的银行卡里取了50000元现金支付给张金海，张金海收到50000元现金后，向刘启斌出具一份《收条》，《收条》载明:2017年8月28日交50000元，下欠伍万元3日内汇入张金海卡上，卡号:62×××14。当日王化学向刘忠琼出具了一份《借条》。2017年8月29日刘忠琼及王化学、刘启斌回红果后，刘忠琼考虑到工程是王化学、刘启斌二人一起做。因不放心，经与刘启斌协商后，刘启斌向刘忠琼出具了一张《收条》。2018年8月30日，刘忠琼依王化学、刘启斌指定向张金海账户汇了50000无。自刘忠琼出借王化学、刘启斌100000元至今，经刘忠琼催要，王化学、刘启斌均以各种理由推诿拒绝还款。刘忠琼认为，刘忠琼与王化学、刘启斌之间成立合法的民间借贷关系，王化学、刘启斌收到借款后，至今未向刘忠琼偿还借款的行为已经严重的侵害了刘忠琼的合法债权。为此，刘忠琼诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。王化学、刘启斌未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。刘忠琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：刘忠琼身份证复印件、《证明》原件各一份，《借条》原件一份、《收条》原件2份、《业务凭证交易明细清单》复印件2份、光盘一张。上述证据经本院庭审向刘忠琼释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，刘忠琼仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实的，并对借款过程、款项交付、借条及收条形成等做了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：刘忠琼与王化学、刘启斌于2017年8月认识后，王化学、刘启斌邀约刘忠琼到云南省保山承包土石方开挖运输工程。2017年8月28日刘忠琼便与王化学、刘启斌及案外人马美香一起去了解前述工程。刘忠琼及王化学、刘启斌到达保山与案外人张金海协商工程承包事宜后，案外人张金海要求先付100000元工程保证金。因为没有看到工地现场，刘忠琼未同意与王化学、刘启斌合伙一起承包，三人协商后由王化学向刘忠琼出具一份《借条》，载明：“今借到刘忠琼人民币拾万元整（100000）。”王化学向刘忠琼出具借条后，刘忠琼向案外人张金海交付了50000元现金，张金海向刘启斌出具一份《收条》，载明：“今有保山洪程生物科技开发有限责任公司土石方开挖运输，张金海收到刘启斌交来保证金人民币100000.00元（壹拾万元整）。2017年8月28日交50000.00（伍万元整），注：下欠伍万元3日内汇入张金海卡上，卡号：62×××14，收款人：张金海（捺印），2017年8月28日。”2017年8月29日，刘启斌向刘忠琼（刘艳玲与刘忠琼系同一人）出具一份《收条》，载明：“今收到刘艳玲交来保山土石方工程款壹拾万元正。”2017年8月30日，刘忠琼按照王化学指示，通过银行转账方式向张金海转账支付50000元。此后，刘忠琼多次向王化学、刘启斌索要前述款项未果诉至本院要求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘忠琼诉称王化学、刘启斌合伙共同承包保山土石方开挖运输工程而共同向其借款10万元用于支付承包工程保证金，但仅有王化学向其出具借条，该份借条只能证明王化学与刘忠琼之间存在借款合意，虽然刘忠琼提交了刘启斌及案外人张金海出具的收条，但这两份收条并不能证明刘启斌与王化学之间存在合伙关系，也不能证明刘启斌有共同借款之意，故刘忠琼应承担举证不能的法律后果，其要求刘启斌与王化学共同承担还款责任的请求没有事实依据，本院依法不予支持，但其要求王化学偿还借款10万元的请求，有王化学向其出具的借条及银行流水清单、交付现金视频及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以支持。至于王化学与刘启斌之间系合伙关系还是其他法律关系，本案不作认定，如本案借款确系王化学与刘启斌合伙承包工程向刘忠琼所借，王化学可另案向刘启斌主张权利。关于利息问题。因双方未明确约定利息，也未约定还款时间，故刘忠琼诉请的利息只能从起诉之日（即2019年4月24日）按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、王化学于本判决生效后十日内向刘忠琼偿还借款本金100000元，并按年利率6%从2019年4月24日开始计算支付利息至前述借款本金清偿完毕之日止；二、驳回刘忠琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由王化学负担（刘忠琼同意由王化学向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈贵芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3434号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：侯良，系该行行长。被执行人：李雪亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李雪亮借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，已将被执行人名下房产进行查封，现房产存在不宜处置情形。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年一月六日书记员  李奇东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执88号申请执行人：郝禹生。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红。关于申请人郝禹生与被执行人运城市城区药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2018）晋0802民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝禹生向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市城区药材有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十日书记员  贾博翔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保58号 申请人：青岛汉缆股份有限公司。 被申请人：西王特钢有限公司。 申请人青岛汉缆股份有限公司因与被申请人西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王特钢有限公司的银行存款1075659.87元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1075659.87元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人青岛汉缆股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王特钢有限公司的银行存款1075659.87元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由青岛汉缆股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  韩 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执2318号刘冬至（申请人）、李云鹏（被执行人）、刘新庆（被执行人）：刘冬至与李云鹏、刘新庆买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初3138号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15万元，及2015年1月1日起至实际给付完毕时止的利息。经本院立案执行，双方当事人自愿协商，将利息协商为人民币6万元，加上另案（2019）黑0602执2551号案件中应给付的第二期款项20万元，共计应给付人民币41万元。现被执行人已履行全部给付义务，本案执行费950元及另案即（2019）黑0602执2551号案件执行费2900元已由刘新庆上交至本院。至此，刘冬至向本院申请执行的（2018）黑0602民初3138号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之十申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人：苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人苏国芳在金融机构的存款100.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保268号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张杰，女，1978年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张杰名下银行存款45,605.04元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰名下银行存款45,605.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费476元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保273号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张丽平，女，1972年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：杜聪，男，1994年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽平、杜聪名下银行存款14,386.93元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽平、杜聪名下银行存款14,386.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费164元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初323号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人董恩哲，男，2000年2月6日出生，身份证号码411721200002062218，汉族，群众，小学文化，系鸿盛年休闲会所服务员，户籍所在地河南省驻马店市西平县杨庄乡董坑村委二组。2018年11月15日因盗窃被行政拘留十五日；2018年9月6日因盗窃、故意伤害被合并处罚行政拘留十五日；2019年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人董恩哲犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日凌晨4时许，被告人董恩哲在宝安区10区建安一路发现花岐日式美甲美睫店卷闸门没锁，遂进入店里盗走苹果平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1396元）。      2019年10月27日凌晨1时许，被告人董恩哲在宝安区建安一路极调酒吧门口，见被害人覃俊烽躺在地上睡着，遂从被害人手中盗走苹果iphoneX手机一部（经鉴定，价值人民币3876元）。      2019年10月30日，民警根据视频监控线索，在深圳市宝安区西乡街道流塘市场二楼景顺网吧抓获被告人董恩哲。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5272元。                  本院意见              被告人董恩哲的行为构成盗窃罪，其具有累犯、两次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人董恩哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人董恩哲退赔花岐日式美甲美睫店人民币1396元、被害人覃俊烽人民币3876元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执146号申请执行人董建兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住山西省。被执行人芦红海，男，1968年9月11日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董建兵与被执行人芦红海不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8124号民事调解已经发生法律效力。申请执行人董建兵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦红海银行账户存款8075元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执188号申请执行人吕海森，男，1993年7月25日出生，汉族，住运城市。被执行人薛岩，男，1989年10月21日出生，汉族，住永济市。被执行人郭姣，女，1994年4月24日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人吕海森与被执行人薛岩、郭姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕海森向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛岩、郭姣银行账户存款31456元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8827号原告：宫志军，男，1970年11月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：内蒙古隆越农业发展有限公司。法定代表人：栾庆涛，该公司经理。原告宫志军与被告内蒙古隆越农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫志军到庭参加诉讼，被告内蒙古隆越农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告内蒙古隆越农业发展有限公司支付拖欠工资款55750元及工服押金款1500元，共计57250元。事实和理由：2017年3月20日至2019年10月31日期间我在被告内蒙古隆越农业发展有限公司处工作，工种是保安，工资标准是每月2500元，未订立书面劳动合同。被告内蒙古隆越农业发展有限公司已正常发放2017年3月20日至2017年8月15日期间的工资。2017年8月15日至2019年10月31日期间我的工资总额为66250元，被告内蒙古隆越农业发展有限公司于2018年春节前发放了工资2500元，于2019年春节前发放了工资3000元。2018年8月份我向被告内蒙古隆越农业发展有限公司借资3000元，于2019年5月份借资2000元。扣除借资及已发放工资后被告内蒙古隆越农业发展有限公司尚欠55750元工资。离职时我已向被告内蒙古隆越农业发展有限公司返还工服，但被告内蒙古隆越农业发展有限公司未返还工服押金1500元。离职后我向被告内蒙古隆越农业发展有限公司索要拖欠工资及工服押金未果，故诉至法院。被告内蒙古隆越农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方未订立书面劳动合同。原告宫志军于2017年3月20日至2019年10月31日期间在被告内蒙古隆越农业发展有限公司处工作，工种是保安，工资标准是每月2500元。被告内蒙古隆越农业发展有限公司已向原告宫志军发放2017年3月20日至2017年8月15日期间的工资及2017年8月15日至2019年10月31日期间的工资5500元。原告宫志军已向被告内蒙古隆越农业发展有限公司借资5000元。扣除借资及已发放工资后被告内蒙古隆越农业发展有限公司尚欠原告宫志军2017年8月15日至2019年10月31日期间的工资55750元。以上事实有原告宫志军向本庭提交的被告内蒙古隆越农业发展有限公司安全消防组织机构及流程图照片一枚、隆越生态园的保安员005号工作牌一枚、证人栾某、李某、王某的庭审证言及当事人陈述笔录予以证实，被告内蒙古隆越农业发展有限公司未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。另，原告宫志军向本庭提交了其与被告内蒙古隆越农业发展有限公司的会计毛核文的通话录音（光盘）一份，因无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告宫志军按照被告内蒙古隆越农业发展有限公司制定的规章、制度接受管理，从事有利于被告内蒙古隆越农业发展有限公司生产经营活动的有报酬的劳动，且原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间的劳动关系依法成立。被告内蒙古隆越农业发展有限公司未及时、足额支付原告宫志军的劳动报酬，故原告宫志军可以随时解除劳动关系。被告内蒙古隆越农业发展有限公司应当以货币形式按月支付劳动报酬，其至今拖欠原告宫志军工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原告宫志军主张被告内蒙古隆越农业发展有限公司退还其工服押金1500元，但庭审中未提交有效证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。原告宫志军的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古隆越农业发展有限公司于本判决生效后即给付原告宫志军工资报酬55750元；二、驳回原告宫志军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古隆越农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年一月九日书记员 白居华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执101号申请执行人：陈×，山西省临县人。被执行人：苗×，现住山西省太原市。上列当事人因陈×与苗×建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）晋民再356号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人苗×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人陈×工程款766407.3元。承担本案受理费10841.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苗×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10064元，由被执行人苗×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月十四日书记员 吴 佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异2号 案外人：济南中智置业发展有限公司，住所地济南市历城区人民政府唐冶街道办事处院内117室。 法定代表人：陈箭，执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩梦琪，女，该公司员工。 申请执行人：李恒，男，1992年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王津津，女，1991年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行李恒与封晓伟、王津津民间借贷纠纷一案中，案外人济南中智置业发展有限公司（简称中智公司）对本院查封封晓伟购买的中智公司开发的坐落于济南市历城区济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中智公司称，请求解除对济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702房屋的查封。事实与理由：2019年11月28日，历城法院作出（2019）鲁0112民初9141号民事调解，解除了中智公司与封晓伟于2018年11月8日签订的济南市商品房买卖合同，合同编号：销售（字）201827906086。中智公司与封晓伟之间的商品房买卖合同已经解除，济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702房屋现为中智公司合法拥有。历城法院查封该涉案房产，侵害了案外人的合法权益。请求法院解除对济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702房屋的查封。 李恒答辩称，被执行人封晓伟购买中智公司开发的济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702房屋时，已经向中智公司支付首付款60万元，并签订了济南市商品房买卖合同，因此申请人可以申请保全该房屋。 本院查明，2019年6月25日，本院在审理李恒与封晓伟、王津津民间借贷纠纷一案中依法作出（2019）鲁0112民初5394号民事裁定，裁定查封封晓伟购买的中智公司开发的坐落于济南市历城区济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702房屋。保全金额60万，查封期限三年。2019年7月8日，本院向中智公司送达（2019）鲁0112民初5394号民事裁定书和协助执行通知书。 另查明，2018年11月8日，封晓伟作为买受人与中智公司签订商品房买卖合同，合同编号：销售（字）201827906086，购买了中智公司开发的济南雪山项目A-04地块三期3号楼2-1702室商品房。2019年11月28日，本院对中智公司与封晓伟商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初9141号民事调解，解除了中智公司与封晓伟于2018年11月8日签订的济南市商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，根据生效法律文书，中智公司与封晓伟解除涉案房屋买卖合同的时间，晚于本院查封涉案房屋的时间，因此，根据上述法律规定，中智公司依据另案生效法律文书提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回济南中智置业发展有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月十三日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17289号 黄伟端： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1413号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年1月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6150号原告：穆某，住赤峰市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：南某，住锡林浩特市。原告穆某诉被告南某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告穆某于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费25元，由原告穆某负担。审判员 乌  云二〇二〇年一月七日书记员 沙其如拉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执463号申请执行人窦伯乐，男。被执行人山西天合鼎尚建筑装饰工程有限公司。法定代表人王飞。关于申请执行人窦伯乐与被执行人山西天合鼎尚建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初21号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西天合鼎尚建筑装饰工程有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人山西天合鼎尚建筑装饰工程有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十三日书记员  崔锦泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21669号 被执行人：唐某某，男，1986年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人唐某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执677号之三申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：沈国庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈国庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2080.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月十四日书记员  陈洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢37号 陈凌、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于陈凌申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初98号 原告：蔡秀凤，女，1970年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李碧洲，男，1964年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡秀凤诉被告李碧洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀凤到庭参加诉讼，被告李碧洲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令李碧洲归还向蔡秀凤借款本金17000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：李碧洲需用资金，于2018年9月14日向蔡秀凤借款17000元，李碧洲出具借条一张给蔡秀凤收执，后经蔡秀凤多次催讨未果。 李碧洲均未提供答辩意见。 蔡秀凤围绕诉讼请求，提供如下证据：李碧洲出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，李碧洲需用资金，于2018年9月14日向蔡秀凤借款17000元，李碧洲出具借条一张给蔡秀凤收执，之后经蔡秀凤多次催讨，李碧洲均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡秀凤与李碧洲之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李碧洲负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡秀凤可催告李碧洲在合理期限内偿还，经蔡秀凤催讨后，李碧洲仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。蔡秀凤请求李碧洲归还本金17000元，本院予以支持。蔡秀凤主张按月利率3%计息，但蔡秀凤并未能提供证据加以证明，故应认定为双方未约定利。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，蔡秀凤可以主张李碧洲应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对蔡秀凤主张自起诉之日起至清偿之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2020年1月2日起至李碧洲还清欠款之日止，以欠款本金17000元为基数按年利率6%计算利息。李碧洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李碧洲应于本判决生效后10日内偿还蔡秀凤借款17000元，并自蔡秀凤起诉之日的2020年1月2日起至还清欠款之日止，以本金17000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回蔡秀凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由李碧洲负担,本案案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2654号申请执行人：张明，男，1950年6月2日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：贾能同，男，1964年12月24日生，居民身份证号码320924196412240273汉族，居民，住射阳县。被执行人：王永标，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：付兆明，男，1961年7月20日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人张明与被执行人贾能同、王永标、付兆明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0925民初5456号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人贾能同、王永标、付兆明于判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人张明借款本金500000元、利息89000元，合计589000元及利息。另被执行人贾能同、王永标、付兆明担负案件受理费9690元，执行费8387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人贾能同、王永标、付兆明无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年12月27日申请人张明表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人贾能同、王永标、付兆明无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年一月十四日书记员  项琪荐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢505号之一 申请执行人：郑耀聪，男，1964年6月30日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人：张娇兰，女，1967年10月17日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：唐楚德，男，无身份证号码。 被执行人：唐树茂，男，1965年8月15日出生，身份证住址：湖南省永州市道县。 申请执行人郑耀聪、张娇兰与被执行人唐楚德、唐树茂附带民事赔偿一案，本院（2012）深中法少刑初字第18号判决已经发生法律效力。唐楚德因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人即本案申请执行人丧葬费、死亡赔偿金共计人民币769967.8元；以上赔偿责任由唐楚德先以个人财产承担，不足部分由其监护人唐树茂负责。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月14日依法立案首次执行，案号为（2013）深中法执字第162号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年2月20日裁定终结首次执行程序。 2019年8月9日，本院依申请执行人申请恢复执行程序。本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，依法冻结了被执行人银行账户62×××79、财付通账户085e985×××@wx.tenpay.com，并从中分别扣划人民币2252.81元、人民币133.09元。以上扣划款项共计人民币2385.9元，扣交执行费人民币50元，余款人民币2335.9元付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑颖姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执187号之一申请执行人江雷，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人付程毅，男，1990年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2421号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人付程毅发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付程毅、张丽银行存款人民币922965.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月二十一日书记员  肖遥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1281号申请执行人：刘金超，男，汉族，1985年10月23日生，住普洱市。被执行人：普洱天顺商业贸易有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，系该公司董事长。组织机构代码：686165028。申请执行人刘金超与被执行人普洱天顺商业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书于2019年5月25日向被执行人普洱天顺商业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘金超解除劳动合同关系的经济补偿金18888.96元，支付申请执行人刘金超2015年5月份医疗保险费250.00元；2015年6月份医疗保险费250.00元、养老保险费500.00元、失业保险费50.00元；2015年7月份医疗保险费250.00元、养老保险费500.00元、失业保险费35.00元及2015年6月份已扣除个人应缴部分但未缴纳的265.00元，支付申请执行人刘金超2015年7月份未发放的工资金额2119.52元，承担执行费247.00元。现被执行人普洱天顺商业贸易有限公司无财产可供执行。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年一月六日书记员  禹 凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初145号 原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 主要负责人：李积勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：尤艳清，女，1969年3月23日出生，汉族，住福州市罗源县。 被告：林晋贤，男，1965年2月19日出生，汉族，住福州市罗源县。 被告：福州筑家房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向，统一社会信用代码913501007617763560。 法定代表人：郑行发，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告尤艳清、林晋贤、福州筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉处理。 审判员  陈华柱 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈泽林
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1459号之三申请执行人：周莉萍，女，1978年1月5日生，汉族，于都县人。被执行人：张健，男，1982年6月26日生，汉族，赣州市章贡区人。被执行人：罗青，女，1979年4月12日生，汉族，赣州市章贡区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0731民初1326号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本案执行过程中，于2019年12月25日依法拍卖了被执行人罗青所有的本田牌汽车。肖永生（证件类型：居民身份证证件号码：36222219771114695Ｘ）以人民币188800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人罗青所有的本田牌小型汽车，所有权及其他权利归买受人肖永生（证件类型：居民身份证证件号码：36222219771114695Ｘ）所有，该车辆所有权及其他权利自本裁定送达买受人肖永生时起转移；二、买受人肖永生（证件类型：居民身份证证件号码：36222219771114695X）可持本裁定书到机动车管理机构办理过户登记手续；三、本院对上述车辆的查封予以解除；四、天津恒通嘉合融资租赁有限公司的抵押登记予以涤除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年一月三日书 记 员  王忠东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保254号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：曹婷婷，女，1985年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹婷婷名下银行存款22,213.18元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹婷婷名下银行存款22,213.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费242元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保4号富裕县新宏发农机具经销处、贾国斌：关于富裕县新宏发农机具经销处与贾国斌买卖合同纠纷一案，申请保全贾国斌名下车辆。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2909号 申请执行人：孙清清，女，1990年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：乔娜，女，1982年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：董杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行孙清清与乔娜、董杰民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初5187号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2019年08月05日立案执行，我院分别于2019年08月07日，2019年10月08日,2019年12月04日查询了被执行人乔娜、董杰名下存款信息。于2019年09月04日冻结了乔娜名下两个财付通账户，董杰名下两个财付通账户，金额极少，与申请执行人说明，其表示金额较少，无需扣划； 二、我院于2019年08月07日依法查询被执行人乔娜、董杰名下无收益类保险； 三、我院于2019年08月16日依法查询被执行人乔娜、董杰名下无房产登记信息； 四、我院于2019年08月19日依法将被执行人乔娜、董杰纳入限制高消费名单； 五、查询被执行人董杰名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年09月02日查封该车，未实际扣押，无法处置； 六、我院于2019年09月12日依法查询被执行人乔娜、董杰名下无住房公积金； 七、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年11月27日依法将被执行人乔娜、董杰纳入失信被执行人名单； 八、因被执行人未依法申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年09月04日对被执行人董杰采取了拘留措施。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人约谈其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑兰梦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十九申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国工商银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5514号 原告：吴某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 被告：远某快运（上海）有限公司 统一社会信用代码：9130107087771069K 法定代表人：黄世某 住所地：上海市普陀区。 原告吴某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）、远某快运（上海）有限公司（以下简称远某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司、远某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的欠款（工资）3189元。事实与理由：2016年7月，原告开始到第一被告处打工，第一被告欠原告2018年9、10月份工资3189元未付。因第一被告经营不善，第二被告自愿承担第一被告欠款。因第二被告至今不付款，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司、被告远某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某为世某快运公司员工，2016年入职世某快运公司，现已离职，在公司从事装卸操作工。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告吴某某2018年9、10月工资款3189元未付。 另查明，世某快运公司为远某快运公司下属子公司。因拖欠员工工资未解决，2019年5月31日远某快运公司向石家庄市藁城区劳动局承诺担保世某快运公司的员工欠款由远某快运全权负责，并有书面还款计划一份。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告吴某某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款3189元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。被告远某快运公司已承诺担保世某快运公司的员工欠款，需承担连带给付义务。被告世某快运公司、被告远某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴某某工资款3189元; 二、远某快运（上海）有限公司就第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 胡梦茜 ——
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执6号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：张巨山，该公司总经理。被执行人：山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司，住所地：山西省临汾市。法定代表人：李少飞，经理。被执行人：山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司，住所地：山西省乡宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司、山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司名下开设在中国建设银行股份有限公司乡宁支行的银行账户，现因被执行人山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司提供证据主张本案执行中冻结的×××账户中的资金系该公司用于春节前发放的上年度职工工资，同时还提供了该公司其他可供执行的财产以供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司开设在中国建设银行股份有限公司乡宁支行的×××账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年一月二十一日书记员  张志豪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执58号   申请执行人：吕明秀，男，1947年08月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘百红，男，1967年06月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘百红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘百红所有的银行存款20200元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘百红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年一月十八日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异7号 异议人（被执行人）：焦杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市历城区 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：景威，该银行工作人员。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案中，异议人焦杰认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 焦杰称：请求对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行；解除对被执行人焦杰的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中移除；执行费用由农商行历城支行承担。事实与理由：农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案，历城法院作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决生效日期为2016年11月30日，判决生效两年内农商行历城支行未申请强制执行，现已超过申请强制执行的期限。2019年农商行历城支行申请对（2016）鲁0112民初3628号民事判决强制执行，执行案号（2019）鲁0112执4694号。异议人认为，农商行历城支行在判决生效两年后才申请法院强制执行，已超出申请强制执行的期限，故申请法院对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行，解除对被执行人焦杰的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中将异议人移除。 本院查明，2016年11月7日，本院对农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决：一、焦茂萍偿还农商银行历城支行借款本金299999.97元。二、焦茂萍支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息120371.39元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、焦杰、宋朋、焦红莲对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦茂萍追偿。上述给付，限焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲于本判决生效之日起十日内履行。如果焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向农商银行历城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲负担。判决生效后，焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲均未履行判决义务，2019年11月11日，农商行历城支行申请强制执行，2019年11月13日，本院以(2019)鲁0112执4694号立案执行。 另查明，本院于2016年11月16日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3628号民事判决书。2019年1月24日，本院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 本院认为，根据本院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决于2017年12月18日生效。农商行历城支行于2019年11月11日向本院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。因此，焦杰提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回焦杰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月七日 法官助理张政 书记员郭帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执484号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人：涂松，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：秦风云，女，汉族，1974年9月7日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人涂松、秦风云金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1456号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人涂松、秦风云发出执行通知书，责令被执行人涂松、秦风云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂松、秦风云今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂松、秦风云的银行存款计人民币422789元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31042号原告：王晓杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县******，居民身份证号码：410************532。被告：朱凯悦，女，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县***************，居民身份证号码：330************042。原告王晓杰诉被告朱凯悦民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱凯悦偿还原告借款10000元；二、被告立即向原告支付以上款项从2017年6月5日至2019年7月20日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王晓杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的借款合同、收条、转账记录、证明为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告至今未清偿借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以10000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月5日起计算至2019年7月20日，以原告诉请的5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱凯悦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王晓杰归还借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月5日起计算至2019年7月20日，以原告诉请的5000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已由原告王晓杰预交），由被告朱凯悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  万晓波人民陪审员  陈肖飞二〇二〇年一月十日书 记 员  陈佳娜
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终11号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱征西，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）邱江晓，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）陈洪达，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月16日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年10月8日被新余市渝水区人民法院取保候审。辩护人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原审被告人李明忠，因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2019年1月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邱征西犯组织卖淫罪，原审被告人邱江晓、陈洪达犯协助组织卖淫罪，原审被告人李明忠犯容留卖淫罪一案，于2019年11月15日作出（2019）赣0502刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人邱征西、邱江晓、陈洪达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱征西、邱江晓、陈洪达，听取陈洪达辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至2019年1月15日，被告人邱征西先后租赁新余市渝工学院东门二个店面、团结西路四栋房子作为卖淫场所，组织鲁某、牟某某、周某某、李某某从事卖淫活动，并接送牟某某等人到君子达日租房等宾馆卖淫。被告人邱江晓、陈洪达明知被告人邱征西组织卖淫，而帮助邱征西租赁房屋、招揽嫖客、收取卖淫所得、运送卖淫女到君子达日租房等宾馆卖淫。2018年7月至2019年1月15日，被告人李明忠明知牟某某、周某某等人从事卖淫活动，而容留牟某某、周某某等人在其经营的君子达日租房从事卖淫活动100余次。2019年1月15日，被告人邱征西、邱江晓、陈洪达、李明忠被抓获归案。公安机关从被告人邱征西、邱江晓、陈洪达处扣押到车辆、对讲机、微信二维码等物品。2019年9月16日，被告人邱征西、邱江晓、陈洪达共退缴非法所得人民币76766.7元，被告人李明忠退缴非法所得人民币7520元。原审法院认为，被告人邱征西组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人邱江晓、陈洪达协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人李明忠容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。归案后，被告人邱征西、邱江晓、陈洪达、李明忠均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极退缴非法所得，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱征西犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元上缴国库；二、被告人邱江晓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；三、被告人陈洪达犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；四、被告人李明忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库；五、扣押的物品由公安机关依法处理。上诉人邱征西上诉提出：其具有坦白情节、积极退赃，且属初犯、偶犯，没有前科，原审法院对其量刑过重。上诉人邱江晓上诉提出：其具有坦白情节、积极退赃，犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，原审法院对其量刑过重。上诉人陈洪达上诉提出：其认罪态度较好、犯罪情节较轻、犯罪时间短，且属初犯、偶犯，原审法院对其量刑过重，请求本院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且该事实有经一审庭审举证、质证的上诉人邱征西、邱江晓、陈洪达，原审被告人李明忠的供述和辩解，证人牟某某、周某某、李某某、鲁某、郭某1、郭某2、刘某、胡某等人的证言，辨认笔录，微信通讯等电子数据，情况说明，收缴物品清单，行政处罚决定书，银行卡交易明细，认罪认罚具结书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邱征西组织他人(其中三人为未成年人）从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；上诉人邱江晓、陈洪达协助组织他人(其中三人为未成年人）卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪；原审被告人李明忠容留他人(其中三人为未成年人）卖淫，其行为构成容留卖淫罪；上诉人邱征西组织未成年人卖淫，依法应从重处罚。归案后，邱征西、邱江晓、陈洪达、李明忠如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极退缴违法所得，可从轻处罚。原审法院对上诉人邱征西量刑时，未考虑其组织未成年人卖淫的情节，导致未适用刑法第三百五十八条第二款从重处罚的规定，属于适用法律不当；原审法院对上诉人邱江晓、陈洪达及原审被告人李明忠量刑时，亦未考虑上述三人协助组织、容留卖淫人员中有未成年人，仅考虑了上述三人所具有的坦白、退赃、初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，虽在法定幅度内量刑，仍属于偏轻。此外，原审法院对原审被告人李明忠并处罚金时，没有依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金”之规定，对李明忠并处违法所得二倍以上罚金，亦属适用法律不当。鉴于上诉不加刑原则，本院对原审判决中的量刑部分不作调整。故上诉人邱征西、邱江晓、陈洪达及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，及对陈洪达适用缓刑的上诉理由及辩护意见于法无据，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二、四款，第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 严小明审判员 简云洪二〇二〇年一月十三日法官助理何强书记员黄珊
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖5号 吉林省农安县人民法院： 你院关于被告人赵立臣抢劫、强奸、盗窃罪一案请求移送本院审判的报告收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定的移送条件，不应当移送本院审理，应由你院依法审判。 二〇二〇年一月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4005号 申请执行人赵振河，男，1958年11月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人刘永叶，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行赵振河与刘永叶民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人赵振河与被执行人刘永叶于2020年1月13日双方达成执行和解，和解内容如下：一、2020年1月20日付4000元（肆仟元）；二、自2020年2月始，每月付叁仟元，年底补足40000元（肆万元）；三、利息依民事判决计算；四、逾期三个月不付，申请执行人可恢复原判决执行。本协议自双方签字确认之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪如琴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执58号申请执行人：任×，男，1989年4月2日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，现住孝义市新民街申利花苑4号楼2单元1303B，现住孝义市。被执行人：赵×，男，1989年9月12日出生，汉族，山西省孝义市兑镇镇后庄村村民，山西省孝义市村民。身份证号：141181198909120234。上列当事人因任×与赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋1181民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×16836.38元。承担本案受理费253元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费153元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月八日书记员 吴 佩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执138号申请执行人：山西科启力润滑油有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：赵茜雅。被执行人：樊志豪，男，1993年05月02出生，汉族，住河津市。关于申请执行人山西科启力润滑油有限公司与被执行人樊志豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5340号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西科启力润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明，被执行人樊志豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊志豪银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初88号原告：杨震，男，汉族，1997年4月28日出生，住济南市济阳区。被告：孙银鹏，男，汉族，1998年6月15日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告杨震与被告孙银鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杨震于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨震撤回对被告孙银鹏的起诉。案件受理费减半收取295元，由原告杨震负担。审判员  张勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4356号   原告：宁夏宁东美家乐商行。   经营者：白丽，女，1973年7月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇上沟湾商业街9-1号，公民身份号码×××。   被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏宁东美家乐商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东美家乐商行经营者白丽到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏宁东美家乐商行向本院提出诉讼请求：1.被告王某向原告支付欠款2976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告陆续从原告宁夏宁东美家乐商行购买蔬菜若干，后经对账，被告出具欠条一张：“今欠菜店现金贰仟玖佰柒拾陆元整（2976元），欠款人：王某。”该欠条有王某的签字确认。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。   王某未作答辩，亦未提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的欠条，能够证实被告欠付原告蔬菜款2976元的事实，本院予以确认并采信。   本院经审理认定事实如下：因被告王某从原告处购买蔬菜欠款未付，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠菜店现金贰仟玖佰柒拾陆元整（2976元）欠款人：王某电话133XXXXXXXX身份证×××”。欠条出具后，被告王某未予支付。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告蔬菜款2976元的事实有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告向其支付蔬菜款2976元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起三日内向原告宁夏宁东美家乐商行支付蔬菜款2976元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 **飞   人民陪审员 黎惠玲   人民陪审员 方 豹     二○二○年一月二十三日   （法官助理 邓 双   书记员 龙 婷   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。   公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。