wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执151号之四 被执行人：赵建兵，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4944号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建兵在交通银行62×××73账户内存款人民币174277元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执512号申请执行人：赵惠青，女，1965年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：于全海，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人赵惠青与被执行人于全海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初1247号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人于全海名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于全海及其儿子于群（身份证号）所有的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年一月八日书记员  巩家宾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初163号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李华兵，男，1977年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，专科文化，务工，公民身份号码432********717*032，住嘉禾县************。羁押时间2019年10月22日至同年10月23日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕33号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月22日20时56分许,被告人李华兵醉酒(经检验,其血液中乙醇含量为113.01mg/100mL)后驾驶粤S*****号小普通客车行驶至东莞市**********交汇红绿灯路口时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人李华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初27号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人史某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人史某涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日30时许，被告人史某无有效机动车驾驶资格酒后驾驶×××号某某牌两轮摩托车，沿锡林大街由西向东行驶至红袖招十字路口处，右转逆行与某某小型汽车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，被告人史某腿部受伤，经锡林浩特市公安局交管大队认定史某承担此次事故全部责任，经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为296.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一千元。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二〇年一月十九日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初175号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨旭东，男，1967年6月26日出生，居民身份证号码362********626*015，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地江西省樟树市，住永泰镇洋塘村何家庄组59号。羁押时间2019年9月19日至同年9月20日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕103号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月19日21时25分许,被告人杨旭东醉酒驾驶小型普通客车行至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验，杨旭东血中乙醇含量为148.30mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人杨旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18871号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：廖明，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告廖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11958.75元及利息、违约金（暂计至2019年4月21日，利息932.29元、违约金667.52元，合计13558.56元，从2019年4月22日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告廖明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行明确第2项诉讼请求中律师费金额为1477元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告廖明未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：廖明。申请时间：2018年8月6日。信用卡卡号：62×××98。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：廖明持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡本金11958.75元、利息932.29元、违约金667.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，廖明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张廖明欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定廖明应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。廖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金11958.75元、利息932.29元、违约金667.52元以及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；二、被告廖明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖明负担（该款被告廖明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初319-1号   原告黎进，男，汉族，1968年8月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎进诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初679号原告:赵健,男,住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告:内蒙古芪源药业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市科尔沁南路69号留学人员创业园创新创业大厦0624号。法定代表人:王剑英，系该公司总经理。原告赵健诉被告内蒙古芪源药业有限公司（以下简称芪源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中检公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵健作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告赵健负担。审判员 陈寒冰 二〇二〇年一月十九日书记员 王 珏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢1号申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463213，住所地泰州市高港区。法定代表人曹桂兰，该公司董事长。被执行人施积昌，男，1971年2月17日生，汉族，住扬中市。被执行人江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人施积昌，该公司总经理。被执行人韩高扬，男，1967年4月1日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人陈章伟，男，1979年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人孙富善，男，1980年7月9日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人潘亚琴，女，1979年9月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人李荣旺，男，1980年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人施善龙，男，1988年6月9日生，住扬中市。被执行人泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291550274233K，住所地泰州市。法定代表人施善龙，该公司总经理。被执行人江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所地泰州市、疏港路北侧。法定代表人李荣旺，该公司总经理。被执行人江苏华东通信设备有限公司，统一社会信用代码91321291752717792A，住所地泰州市医药高新区。法定代表人孙富善，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被告施积昌、江苏扬泰电子有限公司、韩高扬、陈章伟、孙富善、潘亚琴、李荣旺、施善龙、泰州市宏远新型材料有限公司、江苏迈世达电子有限公司、江苏华东通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2595号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意撤回执行，2019年7月31日本院裁定本案终结执行。2019年12月30日申请人递交恢复执行申请书，2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，2020年1月4日申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月六日书记员  仇一鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28977号原告：石小琴，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省武平县************，居民身份证号码：352************87X。委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所律师。被告：翁城发，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，居民身份证号码：442************117。被告：胡爱连，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，居民身份证号码：442************988。原告石小琴诉被告翁城发、胡爱连买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付货款120000元；二、两被告支付逾期付款违约金（以120000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2019年4月28日起计至两被告付清货款之日止，暂计至2019年6月27日为1200元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶桥兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告翁城发、胡爱连尚欠原告货款120000元的事实，有原告提交的欠条为证，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。两被告至今未向原告清偿完毕货款，现原告要求两被告支付货款120000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以120000元为本金，从2019年4月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁城发、胡爱连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石小琴支付货款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2019年4月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告石小琴的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元（已由原告石小琴预交），由被告翁城发、胡爱连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈佳娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22717号原告：李宽略，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：周玮男，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，原告李宽略与被告周玮男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李略宽向本院提出诉讼请求：被告周玮男向原告李略宽支付货款7798元及利息（利息从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，经双方对账核算，截至2017年8月19日止被告共欠原告货款7798元。后经原告多次追讨，被告至今仍未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。原告李略宽对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.国家企业信用信息；2.欠据。被告周玮男未作答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院认定事实如下：周玮男与中山市沙溪镇永伦布行（以下简称永伦布行）素有交易往来，由永伦布行向周玮男供应布匹。2017年8月19日，周玮男向李略宽出具欠据一份，载明：截至2017年8月18日，周玮男尚欠永伦布行李略宽布款8798元；2017年8月19日微信付款1000元；截至2017年8月19日尚欠永伦布行李略宽布款7798元。周玮男于“欠款人”处签名并填写身份证号。后李略宽追索前述款项未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，永伦布行为个体工商户，经营者为李宽略。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周玮男出具欠据载明其拖欠李略宽货款7798元，且周玮男未提供相反证据予以反驳，故本院对上述事实予以认定。李略宽已履行供货义务，周玮男未能支付货款的行为，已构成违约，周玮男应承担清偿货款7798元及支付逾期付款利息的违约责任。至于利息的计收标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李略宽要求周玮男自立案之日，即2019年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%的标准计付利息，但其未举证周玮男未按时支付货款给其方造成损失等于或高于该标准，故根据公平原则，本院将利息酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周玮男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周玮男于本判决生效之日起七日内向原告李宽略偿还货款7798元及利息（利息计算方法：以7798元为基数，从2019年8月29日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告李宽略的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款李宽略已预交），由被告周玮男负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李宽略。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  林茂生人民陪审员  廖祥林二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 奇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执24号之一 申请执行人青岛革新劳务有限公司。 被执行人荆永霞。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执24号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人荆永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荆永霞在中国工商银行1616##### 账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年一月七日 书记员  牟慧敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执105号申请执行人胡常书，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人熊召红，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2819号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人熊召红发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊召红银行存款人民币65057元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月二十二日书记员  肖遥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民特62号申请人：江苏新世电保安服务有限公司，统一社会信用代码913201153024796517，住所地南京市江宁区双龙大道1008号天琴湾花园1幢5楼（江宁开发区）。法定代表人：刘波。委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人：陈礼彬，江苏天煦律师事务所实习律师。被申请人：印志韧，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。申请人江苏新世电保安服务有限公司（以下简称“新世电保安公司”）与被申请人印志韧申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。申请人新世电保安公司称，印志韧与新世电保安公司劳动争议纠纷一案，已由苏州市劳动人事争议委员会受理，并对该案进行了两次开庭审理，但印志韧均没有出庭。因为印志韧伤及的是头部，医院出院记录上载明，印志韧的理解能力较差，脑出血后右侧偏瘫。故新世电保安公司有合理理由认为印志韧目前尚不具备完全民事行为能力。但印志韧一方并未向仲裁庭提供医院或其他鉴定机构证明其具备完全民事行为能力证据。如果印志韧不具备完全民事行为能力，其申请仲裁就必须由法定监护人作为法定代理人出庭诉讼。在审理过程中新世电保安公司多次提出仲裁申请书中系签署的代理人姓名而非印志韧的名字，该情形与民事诉讼法相关规定不符。新世电保安公司认为在劳动争议纠纷案件申请人的主体资格不适格，要求依法驳回仲裁申请。但仲裁庭却在双方当事人不在场的情况下，对印志韧做了谈话笔录，且认为印志韧有民事行为能力。我方认为印志韧是完全民事行为能力人还是属于限制民事行为能力人，应通过法定程序确定，故向法院提出对印志韧是否具有完全民事行为能力进行鉴定。综上，申请人新世电保安公司申请：依法对被申请人印志韧是否具有完全民事行为能力进行鉴定。经查，本案中，被申请人印志韧户籍地址在苏州市姑苏区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，被申请人印志韧的户籍所在地在苏州市姑苏区，故该案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新雄二〇二〇年一月十九日书记员  宋迎迎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执120号之一 申请执行人齐东升，男，1990年9月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人侯三虎，男，1956年3月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行齐东升与侯三虎承揽合同纠纷一案，经查，被执行人侯三虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯三虎在中国建设银行账户内存款人民币15378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执338号被执行人陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人尚平，女，1971年9月2日出生，汉族，本科文化，原系驻马店市统计局职员，住确山县。被执行人陈国军、尚平犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫17刑终91号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人陈国军、尚平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国军、尚平的银行存款963500元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执144号 申请执行人：唐梅芳，男，1959年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范美林，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章玉良，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5259号民事判决书，依法向被执行人范美林、章玉良发出执行通知书，责令被执行人范美林、章玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范美林、章玉良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范美林、章玉良存款人民币76875.06元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保211号 申请人韩勇。 被申请人吴帅。 申请人韩勇因与被申请人吴帅民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴帅的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴帅的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由韩勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2717号之二 申请执行人南京市浦口区张氏五金建材经营部，住所地在南京市浦口区。 经营者徐永红，女，汉族，1965年3月8日生，住南京市。 被执行人黄邦付，男，汉族，1979年9月19日生，住安徽省肥东县。 南京市浦口区张氏五金建材经营部与黄邦付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0111民初9353号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容如下：一、被告黄邦付合计偿还原告南京市浦口区张氏五金建材经营部80925元，被告黄邦付于2019年2月5日前支付给原告南京市浦口区张氏五金建材经营部10000元，于2019年2月15日前支付给原告南京市浦口区张氏五金建材经营部10000元，余款60925元于2019年6月30日前支付给原告南京市浦口区张氏五金建材经营部；如被告黄邦付有任一期未按期足额履行，原告南京市浦口区张氏五金建材经营部可就全部剩余款项向法院申请强制执行，且被告黄邦付需另行支付利息（自2018年12月6日起按照年利率6%以未付款项金额为本金计算至实际归还之日止）；二、案件受理费已减半收取912元（原告南京市浦口区张氏五金建材经营部已预缴），由原告南京市浦口区张氏五金建材经营部自行承担；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人黄邦付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区张氏五金建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄邦付名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的60925元。现申请执行人对（2019）苏0111执2717号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄邦付纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄邦付名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄邦付纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9353号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 韩茜茜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初313号原告：岳占权，男，住呼和浩特市托克托县。原告：王三白，男，住呼和浩特市。原告：张旭升，男。被告：杨惠，住呼和浩特市。被告：邢澍，男，住呼和浩特市。被告：张五毛，男，住呼和浩特市。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司经理。被告：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区5号综合楼1号。法定代表人:张正鹏，该公司经理。原告岳占权、王三白、张旭升与被告杨惠、邢澍、张五毛、焦作市耘拓建设工程有限公司、呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告岳占权、王三白、张旭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳占权、王三白、张旭升撤回起诉处理。审判员 张 颖 二〇二〇年一月二十二日书记员 王天医
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初9号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人秦海建，男，汉族，1983年10月3日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因犯敲诈勒索罪于2009年12月29日被昌乐县人民法院判处管制一年。因犯非法拘禁罪于2014年5月30日被昌乐县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年12月14日本院作出不起诉决定。2019年8月15日昌乐县公安局以发现新的犯罪证据对其刑事拘留，同年9月19日以涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人秦海建犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人秦海建及其律师杨春恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至8月，被告人秦海建以营利为目的，先后在昌乐县宝都街道周家庄村、昌乐县城全福元米兰酒店公寓619房间等处，通过“北京赛车游戏”网络赌博平台，组织王某、朱某2、徐某1、朱某1等多人赌博，通过抽头渔利及获取赌资返利等方式非法获利一万两千余元。公诉机关认为，被告人秦海建以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人秦海建有期徒刑一年以下，并处罚金，如上缴违法所得，积极缴纳罚金，可适用缓刑。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人徐某1、徐某2、朱某1、刘某、张某的证言、电子数据搜索与勘验笔录、现场勘验笔录、北京赛车彩票网站充值截图、辨认笔录、银行流水明细清单、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、证明、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人秦海建对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人秦海建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；（2）自愿上缴违法所得及罚金；（3）赌博抽头渔利较少，犯罪情节较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人秦海建主动向法院上缴违法所得12000元。本院认为，被告人秦海建以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦海建到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动上缴违法所得且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人秦海建有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦海建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押于昌乐县公安局的作案工具电脑主机、显示器，上交于本院的违法所得人民币12000元，依法予以没收，上交国库。秦海建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠成东二〇二〇年一月九日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7316号原告：许雯，女，1986年11月4日出生，汉族，住州市平江区。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：丁银龙，男，1953年6月27日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城律师事务所律师。原告许雯与被告丁银龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告许雯现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雯向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雯撤诉。案件受理费减半收取计3706元，由原告许雯负担。审判员  刘佳政二〇二〇年一月十日书记员  郭 朦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21449号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：唐少华，男，1960年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告唐少华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告唐少华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告唐少华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金66572.35元、利息13392.06元、违约金8640.77元、现金分期手续费1337.74元、账单分期手续费1139.13元，合计91082.05元（暂计算至2019年6月25日，从2019年6月26日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行明确手续费已固定，之后不再计收。被告唐少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：唐少华。申请时间：2014年8月29日。信用卡卡号：48×××50。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准:每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期0.60%，24期0.62%。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。欠款情况：唐少华持卡消费未按时还款，截至2019年6月25日，尚欠建行中山分行信用卡本金66572.35元、利息13392.06元、现金分期手续费1337.74元、账单分期手续费1139.13元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与唐少华另行达成协议。本院认为，唐少华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐少华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于唐少华的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且唐少华没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与唐少华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。唐少华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐少华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金66572.35元、利息13392.06元、现金分期手续费1337.74元、账单分期手续费1139.13元，以及从2019年6月26日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行197元，被告唐少华负担1880元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮练洪银
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1527号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人杜娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人王云龙，男，1979年10月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人杜娟、王云龙、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1083民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2019年8月12日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、房产、工商总局等进行网络查控，查封了登记在被执行人杜娟名下位于乳山市银滩湖畔人家小区14-2-602室的房产，并进行了网络询价。经多次联系被执行人仍不履行还款义务，2019年11月8日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人杜娟抵押的房产进行拍卖，2020年1月6日在第二次拍卖时以109680.00元成交。拍卖款已汇入我院专用账户。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1212号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年一月十九日书记员 于 辉
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初31号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人逯某某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被东明县公安局刑事拘留，同月25日被东明县公安局取保候审。2020年1月16日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人逯某某于2019年11月4日14时13分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿327国道由东向西行驶至东明县陆圈镇恒世未来城二期小区门口处时，被东明县公安局交通警察大队民警查获。经检验，在送检的逯某某血液中检出乙醇成分，含量为123.4mg/100ml。 被告人逯某某于2019年11月18日自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逯某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人逯某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000-4000元。 上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言，户籍证明、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人逯某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任真真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28116号原告：聂庆，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区******旷家组，公民身份号码432************709。被告：吕华涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码412************515。原告聂庆诉被告吕华涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告聂庆到庭参加诉讼，被告吕华涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年12月21日至2018年3月8日，以归还信用卡资金、开店、买车等理由分四次向原告借款共80000元，并多次向原告表明在一、二年内归还，但至今尚欠原告借款76000元，经原告多次催促，仍不归还。被告的行为损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原被告的身份证复印件、银行卡交易历史明细清单、支付宝转账记录截图打印件（已当庭通过手机出示的支付宝转账记录），被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，能证明案件事实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原被告之间属朋友关系。被告从2016年12月21日至2018年3月8日，多次以归还信用卡资金、开店、买车等理由向原告借款。其中：原告通过中国农业银行银行卡，分别于2016年12月21日转账10000元、2016年12月26日转账45000元、2017年1月30日转账5000元给被告；又于2018年3月8日通过支付宝向被告转账支付10000元，2018年3月9日通过支付宝向被告转账支付10000元。被告向原告借取上述80000元款项后，于2017年10月份以现金方式向原告还款4000元，至今被告尚欠原告借款76000元未还。本院认为，原被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后没有清还，应负向原告归还尚欠借款的民事责任。原告主张要求被告归还尚欠全部借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕华涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂庆归还借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为850元（原告已预交），由被告吕华涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年一月七日书记员  佘凯琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25425号原告：黄国翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：佛山市皓邦纸塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********永安彩色印刷厂厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA52B8JB0X。法定代表人：罗某1。被告：罗某1（曾用名：罗娣），男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付打样费、定金、货款及运输费用合计20700元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向两被告购买纸杯及杯盖，双方约定于2019年8月26日前交货。原告支付打样费、纸杯定金、杯盖货款共计12695元，但是被告一直未交货。2019年9月20日，被告罗某1出具说明书，承诺退回原告打样费2000元、纸杯定金5100元、杯盖货款5595元，并赔偿运输费9005元，共计21700元。但被告罗某1仅支付了1000元，尚欠20700元未付。两被告没有答辩也没有提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告罗某1向其支付20700元，符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明该款与被告佛山市皓邦纸塑有限公司的关系，故原告主张被告佛山市皓邦纸塑有限公司与被告罗某1共同支付该款，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20700元予黄国翔；二、驳回黄国翔的其他诉讼请求。如果被告罗某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.50元，减半收取计158.75元（黄国翔已预交），由罗某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄国翔，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二〇年一月二十日书记员 罗巧英
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4386号原告：杨帆，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨帆与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年1月被告因做生意资金紧张，向原告借款2万元，并于同日出具欠条一张。当时许诺年底还款，过完年后原告多次催要，被告拒不还款，电话打不通，微信也不回，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告李飞未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李飞向原告杨帆借款20000元，并于同日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠现金贰万元整（￥20000.00）。李飞2017年1月26号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李飞向原告借款并出具了欠条，被告出具欠条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告主张要求被告偿还借款20000元并支付从起诉之日即2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年一月七日书记员  徐 凡
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初60号原告：郭晋生，男，1994年10月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭彦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告郭晋生父亲。被告：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市怀府西路51号。负责人：车空军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：朱志封，又名朱建忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住沁阳市。原告郭晋生与被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称：联通公司）、朱志封为健康权纠纷一案，原告郭晋生于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋生的委托诉讼代理人郭彦明，被告联通公司的委托诉讼代理人宋建刚、杨庆军到庭参加诉讼，被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭晋生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告自2019年7月25日至2019年12月6日共计134天，医疗费142941.12元，康复费92978元，护理费48800元，住院伙食补助费10720元，营养费6700元，交通费3708元，住宿费24000元，通信费558.2元，误工费13504.52元，复印费144元，共计：344053.84元。2、诉讼费二被告承担。事实及理由：2007年11月4日下午三时左右，原告郭晋生与本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，被告朱志封平房上的砖跺带着电话线突然坠下将原告砸伤。后原告被送到焦作市第二人民医院救治，经诊断原告病情为：1、胸髓损伤并截瘫。2、胸10椎体向前III度骨脱。3、胸11后缩性骨折。4、急性颅脑损伤1级，右颞顶部皮下血肿，后转至北京博爱医院治疗。由于二被告不予赔偿原告损失，原告诉至法院，（2008）沁民初字第6号民事判决书及（2008）焦民终字第528号民事判决书，判决中国联合网络通信有限公司沁阳公分司（原中国网通（集团）有限公司沁阳分公司）承担90％的事故责任，朱志封承担10％的责任，后原告进行数次诉讼，上次截止2019年7月25日，本次诉讼费用从2019年7月25日起计算。以上事实，请法院查明，依法判决。被告联通公司辩称，原告的诉讼请求计算数额过高，不符合法律规定的部分被告不予认可，请依法裁决。同意和原告调解，望原告尽快拿个具体的调解意见。被告朱志封无答辩意见。原告郭晋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告联通公司对原告的证据的真实性无异议，但认为“对原告各项计算标准过高。医疗费和康复费的费用过高我们承担不起；交通费过高；伙食补助费和误工费计算过高，应该按照法律规定计算。护理费应该按法律规定计算；对住宿费和复印费有异议，数额过高，通信费没有依据不应当赔偿”。被告朱志封未发表质证意见。经本院审查，原告的证据除通信费外其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年6月30日，被告朱志封申请由被告联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日，被告朱志封申请固定电话撤机，但被告联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，原告郭晋生和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在被告朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将原告砸伤，后原告被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断原告的伤为：1、胸髓损伤并截瘫；2、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱；3、胸11后缩性骨折；4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。原告第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经原告起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决被告联通公司（原网通公司）赔偿原告（截止2008年2月20日）各项损失的90％，被告朱志封赔偿原告各项损失的10％。后原告又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2019年7月25日以前原告的各项损失，已判决被告联通公司和被告朱志封赔偿。原告2019年7月25日至2019年12月6日在北京博爱医院共住院134天，期间原告支出：医疗费142941.12元，康复费92978元，护理费48800元，交通费3708元，住宿费24000元，复印费144元。另查明，2019年河南省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资收入为40990元，2019年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，被告联通公司应承担原告损失的90％，被告朱志封应承担原告损失的10％。本次诉讼（截止2019年12月6日）原告的各项损失费用经本院审查认定如下：医疗费142941.12元，康复费92978元，护理费48800元，误工费15048.38元（2019年河南省农林牧渔业收入为40990元÷365天×134天），住宿费24000元，住院伙食补助费6700元（每天50元计算134天），营养费2680元（每天20元计算134天），交通费3708元，复印费144元，共计336999.5元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据二被告的责任比例，被告联通公司应赔偿原告郭晋生损失的90%即303299.55元，被告朱志封应赔偿原告郭晋生损失的10%即33699.95元。原告要求二被告承担通信费，于法无据，本院不予支持。被告联通公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告以后的损失可另行主张。被告朱志封经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2019年7月25日至2019年12月6日期间的）各项损失共计336999.5元的90％计303299.55元。二、被告朱志封应赔偿原告郭晋生本次诉讼（2019年7月25日至2019年12月6日期间的）各项损失共计336999.5元的10％计33699.95元。三、驳回原告郭晋生的其他诉讼请求。以上一、二项应于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3230元（经本院院长批准缓交至执行时），原告郭晋生负担70元，被告中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担2844元，被告朱志封负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年元月十四日书记员  张亚利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2617号原告：田某，女，1987年4月15日生，汉族，住哈尔滨市通河县。被告：李某，男,1978年10月1日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告田某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由田某负担。审判长  王春蚕审判员  张丽丽审判员  贾占平二〇二〇年一月十九日书记员  王新玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初56号申请人：常州琨瑶纺织品有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场1幢1705室。法定代表人：刘志恒，该公司总经理。被申请人：常州青瑞纺织品有限公司，住所地天宁区诺诚高第商务广场8-401号228-229室。法定代表人：刘青生，该公司总经理。被申请人：刘青生，男，汉族，1979年8月26日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县本院在审理申请人常州琨瑶纺织品有限公司诉被申请人常州青瑞纺织品有限公司、刘青生买卖合同纠纷一案中，申请人常州琨瑶纺织品有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州青瑞纺织品有限公司、刘青生的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州琨瑶纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州青瑞纺织品有限公司、刘青生的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年一月七日书记员  白云祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9082号原告:聂永秀，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:杨耘青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:王书安，男，住北京市延庆县。原告聂永秀与被告杨耘青、王书安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永秀到庭参加诉讼，被告杨耘青、王书安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还欠款120,000元；2.依法判令二被告按照资金占用期间的利率向原告支付利息20,400元(120,000元×6%÷12个月×34个月=20,400元,计算期间自2016年12月13日至2019年10月13日,并按照上述计算方式计算至实际付清之日止)；3.依法判令二被告向原告支付违约金3600元(120,000元×3%=3600元)。以上共计:144,000元；4.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日,二被告因资金周转为由与原告签订《借款合同书》一份,约定二被告向原告借款人民币12万元,原告以现金方式出借。其中合同第五条约定:二被告如不按时向原告偿还欠款,原告有权向二被告追偿3%的违约金。款项出借至今,虽经原告数次催要,二被告均以诸多理由推诿、搪塞,不履行还款义务。现原告依法诉至法院,望法院判如诉。杨耘青、王书安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨耘青、王书安未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂永秀与被告杨耘青、王书安系朋友关系，被告杨耘青、王书安以开公司为由向原告聂永秀借款，2016年10月12日，原告聂永秀（出借方，甲方）与被告杨耘青、王书安（承借方，乙方）签订《借款合同书》，合同约定：甲方一次性借款120,000元给乙方，借款期限为贰月（2016年10月12日至2016年12月12日）。到期乙方应一次性将借款归还甲方，若延期应提前7天通知甲方；乙方如因本身责任不按合同规定支付货款，给甲方造成经济上的损失，甲方有权向乙方追偿3%的违约金。直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。合同另就借款的其他事项进行约定。2016年10月12日，被告杨耘青向原告聂永秀出具《借据》一份，载明：“今借到聂永秀人民币壹拾贰万元整，期限贰月，本借据连同合同一起生效”。同日，被告杨耘青、王书安向原告原告聂永秀出具《收条》一份，载明：“今收到聂永秀现金人民币壹拾贰万元整，期限贰月”。本院认为，原告聂永秀与被告杨耘青、王书安签订的《借款合同》及被告王利清、王书安出具的《借条》、《欠条》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告聂永秀已按约定履行了出借款项的义务，被告杨耘青、王书安应按协议约定履行还款义务。故对原告聂永秀要求被告杨耘青、王书安偿还借款本金120,000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告聂永秀主张自2016年12月13日起，按年利率6%支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告聂永秀主张的违约金，因被告杨耘青、王书安在《借款合同》中有明确承诺，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该主张亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨耘青、王书安于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂永秀借款本金120,000元；二、被告杨耘青、王书安于本判决生效之日起十五日内支付原告聂永秀自2016年12月13日起至2019年10月13日的利息20400元；之后利息以借款本金120,000元为基数，按照年利率6%自2019年10月14日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、被告杨耘青、王书安于本判决生效之日起十五日内支付原告聂永秀违约金3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已预交），由被告杨耘青、王书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○二○年一月十九日书记员 王格
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初140号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农朝龙，曾用名农克街，男，1979年5月4日出生，壮族，广西靖西市人，初中文化，务工，住靖西市同德乡东球村古孟屯29号。公民身份号码452************597。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人农朝龙犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人农朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年07月24日22时许,东莞市公安局大朗交警大队民警叶汉英等人依法在东莞市************设卡查车。22时30分许，被告人农朝龙驾驶粤S*****号小型轿车途径该路段时，被发现有酒驾嫌疑，叶汉英示意农朝龙熄火下车,但农朝龙突然加油强行驾车逃离现场,致使车身刮擦叶汉英右手,造成叶汉英受伤。2019年10月17日，农朝龙在东莞市**************被抓获归案。以上事实，被告人农朝龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人农朝龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农朝龙犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人农朝龙归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人农朝龙判处八个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农朝龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保1号申请人：李军，男，1939年5月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：余汇泽，女，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈世香，女，1954年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。申请人李军于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈世香价值6万元的银行存款或其他财产予以诉前保全。申请人以担保人余汇泽所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人陈世香价值60000.00元的银行存款或其他财产；查封担保人余汇泽所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年一月十七日书记员  艾晓婧
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初95号 原告王新传，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告日照市工业和信息化局，住所地山东省日照市泰安路33号，统一社会信用代码11371100004217944A。 法定代表人刘汉营，局长。 委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。 原告王新传诉被告日照市工业和信息化局行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王新传诉称，原告于1981年至2007年在原山东第一机械厂（国有军工企业，2007年关闭破产）工作，其中1987年至2007年间从事技校教师工作，1996年经日照市教委考校合格，发给教师资格证。企业搬迁日照市时，厂办子弟学校教师进行了社会分流安置，厂办技校教师没有安置，企业则按专业技术人员对待。2017年12月，原告以专业技术人员（磨工）身份向日照市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）申请提前办理退休未批，又经日照市人民政府（以下简称“市政府”）复议也未批。于是原告以教师安置不公为由进行信访维权，被告于2019年4月1日作出《关于王新传信访事项的处理意见》。原告不服，经市政府复查撤销了该处理意见，而被告又以同一事实和理由作出本案所指的“处理意见”。据此，原告以为：1.被告所采用的依据错误，很明显依据是针对子弟学校的中小学教师，原告则是技校教师，可以作为参考，但不能作为不履职的借口；2.否认原告作为国企教师这一职业身份，按照普通职工对待，致使原告既不能享受教师政策，也不能享受专业技术人员政策，违反《教师法》第二条、第三十二条、劳动部发（1996）370号第二十条、《山东信访条例》第四十五条、《山东省信访事项复查复校办法》第二十三条规定，也不符合社会惯例。请求撤销被告作出的《关于王新传反映日照市人民政府对企业教师安置不公问题的处理意见》。 被告日照市工业和信息化局辩称，根据1996年市政府的安置原则和方案，原告不符合安置条件，不是安置教师对象，因此没有给予安置。原告对此进行信访，被告作为具有负责工业行业管理职能的市政府组成部门，根据市政府安排对该信访事项进行调查了解并给原告出具处理意见，是对原告信访作出的处理行为，而非具体行政行为。对于原告主张的安置问题，被告也无权处理。被告所作出的《关于王新传反映日照市人民政府对企业教师安置不公问题的处理意见》认定事实清楚，适用依据正确，作出的处理意见正确，实质是被告对原告的信访作出的处理行为，不是具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政行为。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告原在山东第一机械厂（该厂已破产关闭）工作。后原告以教师安置不公为由进行信访，被告于2019年4月1日作出《关于王新传信访事项的处理意见》，认为原告属于山东第一机械厂的职工，不在市政府对山东省第一机械厂子弟学校中的中小学教师实行社会化分流安置范围之内，并告知原告如不服处理意见，收到意见书之日起30日内向市政府或山东省工业和信息化厅复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告不服该答复意见，向市政府提起信访复查申请，市政府于2019年5月10日作出日政信复查字〔2019〕第5号信访事项复查意见，撤销被告2019年4月1日出具的答复意见，责令被告30日依法依规重新作出处理。2019年5月29日，被告作出《关于王新传反映日照市人民政府对企业教师安置不公问题的处理意见》，认为原告属于山东第一机械厂的职工，不在市政府对山东省第一机械厂子弟学校中的中小学教师实行社会化分流安置范围之内，并告知原告如不服处理意见，收到意见书之日起60日内可向市政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告不服，遂诉至本院，请求撤销被告作出的《关于王新传反映日照市人民政府对企业教师安置不公问题的处理意见》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《关于王新传反映日照市人民政府对企业教师安置不公问题的处理意见》系被告针对原告信访事项作出，且该处理意见系被告作出的《关于王新传信访事项的处理意见》被市政府复查撤销，经责令重新作出处理后，被告以同一事实和理由作出。被告虽在本案诉争的处理意见中告知原告如不服该处理意见可向人民法院提起行政诉讼，但该告知内容于法无据。综上，原告起诉撤销《关于王新传反映日照市人民政府对企业教师安置不公问题的处理意见》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王新传的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  成永方 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年一月六日 书 记 员  房娟祥
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初4号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人蒋淑丽，女，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住河南省平顶山市卫东区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年7月20日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2003年6月25日因吸食毒品被平顶山市公安局五一路派出所强制戒毒；2004年3月22日因吸食毒品被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年5月15日因吸食毒品被湖北省襄阳市公安局襄樊分局行政拘留；2019年8月7日因吸毒被平顶山市公安局青石山分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（自2019年8月22日至2021年8月21日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留,2019年10月9日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕,次日被平顶山市公安局分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉(2019)194号起诉书指控被告人蒋淑丽犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人蒋淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年4月至7月,被告人蒋淑丽先后容留靳某、王某、张某分别在平顶山市新华区家中及平顶山市卫东区其父母家中吸食毒品。2019年9月22日，平顶山市公安局中兴路分局接群众举报蒋淑丽容留他人吸毒。2019年9月27日，平顶山市公安局中兴路分局将蒋淑丽从平顶山市强制戒毒所带出并决定刑事拘留。被告人蒋淑丽到案后自愿如实供述自己的罪行。据此公诉机关认为被告人蒋淑丽容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。被告人蒋淑丽曾因贩卖毒品被判过刑，属再犯，应从重处罚;被告人蒋淑丽归案后认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚,建议判处被告人蒋淑丽一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋淑丽在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。另有被告人蒋淑丽的供述与辩解，证人王某、靳某、张某的证言及被告人蒋淑丽的户籍证明、前科证明、到案经过、强制隔离戒毒书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以采信。本院认为，被告人蒋淑丽提供毒品和房间,二年内分别容留王某、靳某、张某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋淑丽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋淑丽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议。被告人蒋淑丽曾因贩卖毒品被判过刑，现又容留他人吸食毒品，依法从重处罚；被告人蒋淑丽到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋淑丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2021年3月26日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张继红二〇二〇年一月八日书记员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执85号 申请执行人：黄绍群，男，1981年12月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄桂春，男，1973年1月11日出生，汉族，住乐安县。 黄绍群与黄桂春健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）赣1025民初86号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄桂春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍群于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于1月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄桂春银行存款人民币12000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3124号原告：肖志刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马孟春，北京理驰律师事务所律师。被告：李红云，女，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告肖志刚与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖志刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志刚撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志刚撤诉。审判员 杨 灵二〇二〇年一月二十三日书记员 黄建帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执152号申请执行人：赵青宝，男，1973年09月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨森，男，1991年04月01日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨森及其配偶刘馨悦（身份证号）银行存款20000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月八日书记员  巩家宾
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初255号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人**，男，1982年3月6日出生，居民身份证号码452327198203062470,汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县新街镇邓家村李子园屯122-1号。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人郑甲琳，广东世纪华人律师事务所律师。      被告人唐勇进，男，1990年5月28日出生，居民身份证号码450327199005280496,汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县黄关镇李官村下湘洞屯014号102室。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人马丹婷，广东世纪华人律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人**犯盗窃罪，建议判处被告人**十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其辩护人辩护意见如下：1、被告人系自首；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。      指控被告人唐勇进犯盗窃罪，建议判处被告人唐勇进十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。      其辩护人辩护意见如下： 1、被告人系自首；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。                  辩护意见              被告人**、唐勇进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              施俞年（已判决）、陈娟娟（已判决）、陆志喜（已判决)与被告人**、唐勇进于2019年3月初在广东省东莞市长安镇共同预谋实施盗窃。2019年3月11日，被告人**驾车和被告人唐勇进一起送施俞年、陈娟娟、陆志喜来到深圳市龙岗区坪地街道国显科技有限公司（以下简称国显公司）,      由施俞年、陈娟娟、陆志喜三人利用假冒的身份信息到国显公司应聘，且三人同日均成功入职。施俞年、陈娟娟、陆志喜在向国显公司提交的入职材料中，除在面试登记表中贴了真实的本人照片外，其他信息均系假冒。2019年3月13日，施俞年、陈娟娟、陆志喜正式上班,陈娟娟、施俞年被分到三楼E3车间，陆志喜被分到四楼E4车间，但三人均未到国显公司分配的车间工作。2019年3月      13日17时38分许，施俞年、陈娟娟、陆志喜三人趁公司员工下班去吃饭、车间无人值守的机会，来到了二楼E2车间，更换了无尘衣后进入E2车间实施盗窃，在盗取了300块手机屏幕总成（后经鉴定，价值人民币31740元）之后于同日17时57分许离开E2车间，随后三人离开公司，携带盗窃来的手机屏幕总成回到深圳市龙岗区坪地街道华园宾馆住处与被告人唐勇进汇合，并对赃物进行清点，然后将赃物装入一个纸箱内。同日18时18分许，被告人唐勇进抱着装有赃物的纸箱和施俞年、陈娟娟、陆志喜三人一起离开华园宾馆，然后四人携带赃物乘坐被告人**驾驶的车辆回到东莞市长安镇。      2019年3月14日下午，被告人**驾车和被告人唐勇进一起送施俞年、陈娟娟、陆志喜三人再次来到国显公司意图实施盗窃。同日17时许，施俞年、陈娟娟、陆志喜三人来到国显科技有限公司二楼E2车间门口，准备进入车间实施盗窃，被公司安排蹲守的员工发现，随后施俞年、陈娟娟、陆志喜三人马上逃离现场，跑到公司门口时，陈娟娟、陆志鲁被国显公司工作人员抓获，施俞年逃走。2019年3月19日，深圳市公安局龙岗分局民警在东莞市长安镇上沙社区将施俞年抓获。2019年09月29日，被告人**向深圳市公安机龙岗分局投案。2019年10月23日，唐勇进向深圳市公安机龙岗分局投案。                  本院意见              被告人**、唐勇进的行为构成盗窃罪。其二人具有自首的从轻处罚情节。被告人**、唐勇进在该起犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人唐勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人**、唐勇进依法退赔被害人深圳市国显科技有限公司人民币31740元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2536号之一申请执行人娄可启，男，1964年12月12日生，汉族，居民，住邳州市被执行人陈宜强，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。何付伟、何伟与陈宜强、梁传亮、李修江、杜万胜、娄可启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月20日依法作出（2013）邳民初字第0743号民事判决书：一、陈宜强于本判决生效之日起十日内偿还何付伟、何伟借款本金12万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年8月29日起算至本判决确定的履行之日止）。二、陈宜强于本判决生效之日起十日内偿还何付伟、何伟律师费2000元。三、梁传亮、李修江、杜万胜、娄可启对陈宜强承担的上述义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，保全费1120元，合计2490元，由陈宜强负担。法律文书生效后，仍未履行义务，何付伟、何伟向本院申请执行，执行过程中，娄可启偿还51000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分银行存款可供执行，遂予以冻结控制。其他未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、在执行过程中，本院赴邳州市运河街道公安小区进行走访调查，小区门卫工作人员称陈宜强长期不在该小区居住，亦不了解其下落。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年1月8日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇二〇年一月八日书记员 刘 浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初193号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯敬博，男，1980年10月25日出生，公民身份号码220************213，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省东莞市莞城区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5744号起诉书指控被告人冯敬博犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人冯敬博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月7日23时51分，被告人冯敬博醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市莞城区*********时，被民警当场查获。经鉴定，冯敬博血中乙醇含量为219.26mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人冯敬博的供述等证据。并据此认为被告人冯敬博无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人冯敬博对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯敬博危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯敬博无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯敬博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯敬博归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人冯敬博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28158号原告：潘福新，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************073。被告：何国全，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************613。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室）。法定代表人：罗育方。被告：佛山市顺德区实德投资有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1805。法定代表人：陈志勇。本院在审理原告潘福新与被告何国全、湖南省郴州建设集团有限公司、佛山市顺德区实德投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘福新于2020年1月6日以与被告何国全达成和解为由向本院申请撤回对被告何国全、湖南省郴州建设集团有限公司、佛山市顺德区实德投资有限公司的起诉。本院认为，原告潘福新的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘福新撤回对被告何国全、湖南省郴州建设集团有限公司、佛山市顺德区实德投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为7192.78元（原告已预交），由原告潘福新负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月十三日书记员  吕绮程