wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初4号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人邢军锋，男，1991年5月9日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市汾西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日上网追逃，2019年10月2日被夏县公安局抓获，2019年10月3日被夏县公安局刑事拘留，2019年10月16日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济市看守所。被告人邢军锋诈骗一案，由夏县人民检察院于2020年1月3日以夏检检一刑诉（2019）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人邢军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2017年被告人邢军锋在太原无固定来源，便用微信号通过“摇一摇”添加上受害人牛亚惠微信号，后经常聊天，以各种借口骗取牛亚惠九千余元。2019年6月被告人邢军锋为了继续骗取牛亚惠财物，便登录其对象水某的支付宝账号（187XXXXXXXX），冒充是一家贷款公司的客服人员，以贷款排队、提额的名义，让牛亚惠陆陆续续向其转了一万三千元左右的手续费，后又称其公司出问题了，让牛亚惠添加另一个支付宝账号（皇马支二十五），再次以信用卡提额的名义让牛亚惠陆陆续续转了一万七千元左右手续费。其中有两次是使用房东刘海莲的微信号收取了牛亚惠一千五百元。总共骗取牛亚惠40192.98元。公诉机关认为被告人邢军锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢军锋认罪认罚，建议判处被告人一年一个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉。被告人邢军锋对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年年底，被告人邢军锋通过微信“摇一摇”添加受害人牛亚惠为微信好友，后二人经常聊天，期间，被告人邢军锋以各种借口骗取牛亚惠7369.98元。后因牛亚惠要求被告人邢军锋偿还，被告人邢军锋便又以给受害人牛亚惠办理贷款为由，用其自己的支付宝账号“皇马二十五支”及其对象的支付宝账号“我是女王”，冒充贷款公司客服人员，以贷款排队、提额名义，让牛亚惠陆陆续续向该两个账号及被告人邢军锋提供的其他账号或二维码转账32823元。综上，被告人邢军锋共计骗取受害人牛亚惠钱款40192.98元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人邢军锋的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书载明一致。邢军锋，男，1991年5月9日出生，身份证号码：×××,住山西省汾西县和平镇郝家山村87号。2、夏县公安局网络警察大队民警马国哲、孙超出具的抓获经过证实被告人系被抓获归案。主要内容为：夏县公安局网安大队侦查员通过技术侦查手段分析出邢军锋有重大嫌疑并获悉其藏匿的具体位置在太原市小店区许西村内，后侦查员前往该地在当地派出所民警的配合下，于2019年10月2日将犯罪嫌疑人邢军锋抓获。3、被告人邢军锋的供述证实其实施诈骗的过程。主要内容为：大概两年前，也就是2017年12月份左右，通过微信“摇一摇”认识牛亚惠。2017年，我用微信号“少年”加上牛亚惠的微信后，我俩刚开始一直随便聊天，之后我找各种各样的借口陆陆续续问牛亚惠要了8千多元，钱我都消费和还账花了，之后牛亚惠一直让我还钱，但是我没有钱给牛亚惠还，我就想着以各种理由拖延还钱，之后我想到了假借贷款的名义，于是我就用微信给牛亚惠说让牛亚惠用支付宝加我对象水某的支付宝号187XXXXXXXX，我给牛亚惠说这是一个贷款公司，其实是我用我的手机登录上我对象的支付宝号，昵称是“我是女王”。牛亚惠用支付宝加上“我是女王”的支付宝号，我就用“我是女王”的支付宝号给牛亚惠说办理43000元的贷款需要排队和提额，如果想快速办理，牛亚惠就得打钱，我先后以快速办理和提额的名义陆陆续续向牛亚惠要了一万三左右。我要了一万三左右之后就不知道该怎么给牛亚惠说了，也怕被识破，我就用“我是女王”的支付宝号给牛亚惠说我在这个贷款公司出问题了，停职了，需要转移到另一个公司继续办理贷款。之后我就让牛亚惠用支付宝加我的支付宝号“皇马二十五支”，我就用这个支付宝号向牛亚惠说贷款办理移交过来了，还是需要手续，需要排队，我就继续让牛亚惠给我打钱，这样就能快速办理，之后我又以信用卡需要提额为由向牛亚惠要钱，我陆陆续续问牛亚惠要了一万七左右。我用房东刘海莲的收款码骗取过牛亚惠1500元，其中牛亚惠通过收款码给了刘海莲一千元，刘海莲直接给了我一千元现金，还有牛亚惠给了刘海莲微信扫了五百元，刘海莲用微信转给我了。4、受害人牛亚惠的询问笔录证实被邢军锋骗取40192.98元的事实。主要内容为：2017年12月份左右，我在微信上通过摇一摇添加了一个微信昵称为“少年”的人，微信号是×××，加上之后我们就一直聊天，陆陆续续聊了有半年左右，在聊天过程中我知道了对方是和别人合伙开美容店的，之后我觉得没意思就将此人微信删除，删除之后这个微信号主动加上我，和我继续正常聊天，这次聊了没多长时间，对方就称自己车被撞了需要钱微信，问我借了800元，我就通过微信给对方转了800元。过了几天对方又说他妹妹的电脑丢了，需要买向我要了1500元，之后陆陆续续向我要钱9千多元。2018年11月份我开始向少年要他借我的钱，少年给我说让我用支付宝添加好友“我是女王”办理贷款，办下贷款后给我还一万元，剩下的钱自己用。我同意了。“我是女王”说少年办理43000元需要提额后才能贷这么多钱，提额就需要我支付保证金和押金。我给女王陆续在支付宝上转账8300元。转完钱后大约一个星期，我是女王说自己出事了，被公司停职一个月，但在他停职的时候已经将我的贷款资料提交给了另外一个合作公司，让我加另一个支付宝账号，支付宝昵称是“皇马支二十五”，加上后让我重新垫付保证金，我就又陆续用支付宝给女王和“皇马支二十五”转账18058元，微信转账3930元。我被骗了40192.98元，之前“少年”以借款的名义总共问我要了7369.98元，之后“皇马支二十五”、“我是女王”以办理贷款的名义要了32823元，其中包含给刘海莲、利民便利店、中国锦鲤信小呆等人的钱。5、证人水某的询问笔录证实被告人邢军锋使用其支付宝账号的事实。6、接受证据材料清单、支付截图31张证实受害人通过微信、支付宝转账、扫码等方式给被告人及其提供的二维码支付钱款的事实。上述证据，均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邢军锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款40192.98元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢军锋自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人邢军锋因犯罪骗取的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人邢军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）二、责令被告人邢军锋退赔受害人牛亚惠损失40192.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王春峰 {文书日期}书记员 张茹茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特27号之一 申请人宋小康与申请人黎管洪确认人民调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 霍星妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12390号上诉人（一审原告）：利耀祖，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾凡玉，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被上诉人（一审被告）：曾凡优，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。上列两被上诉人共同委托代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人利耀祖因与被上诉人曾凡玉、曾凡优财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利耀祖向一审法院起诉请求：一、曾凡玉、曾凡优向利耀祖赔偿损失351000元（其中厂房维修费损失151000元，具体按实际鉴定价值赔偿；2018年7月21日至2018年11月28日期间租金损失200000元）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年7月26日判决驳回利耀祖的所有诉讼请求。一审案件受理费3282.5元，保全费1020元，合计4302.5元（该款利耀祖已预交），由利耀祖承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16725号民事判决书。宣判后，利耀祖不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判曾凡优、曾凡玉向利耀祖赔偿损失351000元（其中厂房维修费损失151000元，具体按实际鉴定价值赔偿；2018年7月21日至2018年11月28日期间租金损失200000元）。事实与理由：一、曾凡优、曾凡玉承租厂房拆除配套设施后反悔请求确认案涉租赁合同无效，维修费损失是案涉租赁合同无效导致的损失，（2018）粤1971民初21027号民事判决书认定双方对案涉租赁合同无效均有过错，曾凡优、曾凡玉应当对维修费损失承担相应的赔偿责任，一审判决认定于法无据，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋案涉租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，（2018）粤19民终12044号民事判决书已判令利耀祖赔偿曾凡优、曾凡玉装修费损失50000元，对于利耀祖的损失，曾凡优、曾凡玉亦应承担相应的赔偿责任。二、曾凡优、曾凡玉承租厂房拆除配套设施后反悔请求确认案涉租赁合同无效，租金损失是案涉租赁合同无效导致的损失，（2018）粤1971民初21027号民事判决书认定双方对案涉租赁合同无效均有过错，曾凡优、曾凡玉应承担相应的赔偿责任，一审判决认定于法无据，属适用法律错误。利耀祖要求曾凡优、曾凡玉赔偿案涉厂房在恢复正常使用功能之前不能出租导致的租金损失，该损失是曾凡优、曾凡玉拆除厂房配套设施后反悔请求确认案涉租赁合同无效所致，曾凡优、曾凡玉应承担相应的赔偿责任。三、曾凡优、曾凡玉对合同无效有过错，曾凡优、曾凡玉应对利耀祖的损失承担相应的赔偿责任。四、补充：（一）、曾凡优、曾凡玉未经利耀祖书面同意，拆除办公室、宿舍、厨房等设施，反悔请求确认合同无效，是导致利耀祖损失主要原因。1.曾凡优、曾凡玉拆除办公室设施未经利耀祖许可，未办理拆迁许可，曾凡优、曾凡玉行为是违法行为。2.租赁合同第六条约定，未经利耀祖书面许可，曾凡优、曾凡玉不得擅自变更厂房用途，曾凡优、曾凡玉未经利耀祖书面同意，拆除办公室等设施导致案涉厂房不能正常使用，改变办公室等设施的原有用途，曾凡优、曾凡玉明显违反合同约定。3.短信等证据显示利耀祖得知曾凡优、曾凡玉拆除办公室等设施后，已通过短信要求曾凡优、曾凡玉恢复原状或赔偿损失，曾凡优、曾凡玉单方拆除办公室等设施事实清楚，利耀祖没有默认，不构成同意。4.曾凡优、曾凡玉过错大于利耀祖。（二）、曾凡优、曾凡玉对合同无效有过错，应对利耀祖损失承担相应赔偿责任。（2018）粤19民终12044号民事判决对利耀祖要求恢复原状请求不予支持，但该判决并未认定曾凡优、曾凡玉无过错，未认定曾凡优、曾凡玉无需承担赔偿责任。利耀祖请求承担赔偿责任，应予以支持。曾凡优、曾凡玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回利耀祖上诉请求。利耀祖已违反一事不再理原则，经过三次审理，生效判决已明确认定，曾凡优、曾凡玉装修是经过利耀祖同意，在（2018）粤19民终12044号民事判决书第八页第一段，明确认定利耀祖是在曾凡优、曾凡玉装修基础上继续使用，曾凡优、曾凡玉装修损失十几万元，二审只支持50000元，已经权衡各方过错及权利，曾凡优、曾凡玉认为应驳回上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，（2018）粤19民终12044号民事判决认定曾凡玉、曾凡优系经利耀祖同意而拆除案涉厂房的宿舍、厨房、卫生间等设施。本院认为，利耀祖主张曾凡玉、曾凡优在租赁其厂房期间损害其厂房要求赔偿，利耀祖所主张的损害虽发生在租赁期间，但利耀祖请求的赔偿是基于曾凡玉、曾凡优损害其厂房，因此，本案系财产损害赔偿纠纷。一审认定案由有误，本院予以纠正。本案的诉讼标的与（2018）粤19民终12044号案件的诉讼标的并不同一，利耀祖提起本案诉讼，并未违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对利耀祖上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：曾凡玉、曾凡优是否应当对利耀祖所主张的损失承担赔偿责任。已生效（2018）粤19民终12044号民事判决认定曾凡玉、曾凡优系经利耀祖同意而拆除案涉厂房的宿舍、厨房、卫生间等设施。曾凡玉、曾凡优可以对案涉厂房进行装修，曾凡玉、曾凡优拆除相应设施并加以装修属于合理使用案涉厂房的行为。利耀祖未能举证证明曾凡玉、曾凡优的拆除行为对房屋本身造成损毁或破坏，利耀祖要求曾凡玉、曾凡优赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。利耀祖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6565元，由利耀祖负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇二〇年一月八日书记员 陈佩君李敏肖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初760号 高福卫： 你(单位)与辽宁秋地养殖有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-17
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201810074629。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403200410997864。被告：顾迪翀，男，汉族，1980年3月30日出生，身份证住址浙江省上虞市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾迪翀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝润及被告顾迪翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计133170.04元(其中本金115628.05元、利息4437.67元、违约金10742.2元、账单分期手续费2362.12元)，利息、违约金、分期手续费暂计至2019年4月27日,之后按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告顾迪翀自2010年10月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2019年4月27日，被告累计欠款共计133170.04元。原告自2019年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告答辩称，对原告的起诉没有意见。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××61。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日，预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔）；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、招商银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。现金分期每期手续费=分期总额×对应期数的每期手续费费率，分期本金总金额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期，每期分期金额和每期手续费同时入账。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年4月27日,被告尚欠本金115628.05元、利息4437.67元、违约金10742.2元、账单分期手续费2362.12元。原、被告双方在庭审中确认，在原告取数之日后截至2019年12月15日，被告向原告还款5.09元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、分期手续费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾迪翀应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金115628.05元、利息4437.67元、违约金10742.2元、账单分期手续费2362.12元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，被告已归还原告的款项5.09元应当按照约定在上述款项中予以抵扣）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2963元，由被告顾迪翀负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2963元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年一月二十三日书记员 郭 丽
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初34号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人苏某，男，1973年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）754号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人苏某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车在泗洪县境内沿G235国道由南向北行驶至陈归线交叉路口以南20米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月。 上述事实，有被告人苏某的供述，并有未到庭证人朱某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘永纪 书 记 员 孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10458号原告：烟台市海发物流有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路9号1-2。法定代表人：姜小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。法定代表人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。原告烟台市海发物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉梅、陈彦君和被告的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用414055元，包括车辆损失335585元、路产损失44720元、施救费10750元、评估费23000元。事实和理由：原告为其名下车牌号为鲁Ｆ×××××冷藏车在被告处投保车辆损失保险等险种并不计免赔。2019年5月4日，原告公司的驾驶员盖文堂驾驶上述车辆行驶至山东省青岛市黄岛区G15（沈海高速）下行691KM+300M时与案外人驾驶的小型汽车发生追尾事故。经青岛市高速交警大队认定，盖文堂负事故全部责任。上述事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。被告辩称，原告所述涉案车辆在被告处投保交强险、商业险属实，被告已在交强险范围内赔偿第三者损失2000元；被告同意依约赔偿原告合理损失，原告主张的评估费不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××号牵引汽车在被告处投保车辆损失险，被保险人为原告，保险金额为312200元，保险期间自2019年2月3日起至2020年2月2日止。鲁Ｆ×××××半挂车在被告处投保车辆损失险，被保险人为原告，保险金额为45440元，保险期间自2018年5月8日起至2019年5月7日止。2019年5月4日2时37分，盖文堂驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××大型汽车，在山东省青岛市黄岛区G15（沈海高速）下行691ＫＭ+300Ｍ与案外人聂万琼驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏，道路两侧路政护栏损坏，路面污损，双方事故车辆货物损坏，当事人聂万琼身体不适需要到医院检查。同日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出第370296420198000597号道路交通事故认定书，认定盖文堂负该事故全部责任，聂万琼无责任。2019年5月10日，青岛市高速公路管理处出具路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿清单，收取原告公路设施损坏赔偿费44720元，并开具两张缴款人为原告的山东省非税收入通用票据。事故发生后，原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对交通事故车辆损失进行评估。2019年6月24日，烟台金誉价格评估事务所有限公司出具金价估字2019第（2552）号价格评估结论书，评估结论为价格评估标的市场价为335585元。被告对此价格评估结论书不予认可，称该鉴定非法院委托，且鉴定金额过高，并申请重新鉴定。本院依据被告的司法鉴定申请，委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对涉案车辆的损失金额及残值进行评估，被告支付鉴定费28275元。2019年12月11日，山东嘉信安泰保险公估有限公司出具编号为山东嘉信安泰鉴字[2019]064号的《鉴定报告书》。该报告书载明：根据双方当事人共同认可的拆解照片结合现场勘查确认的维修项目，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆（不含冷藏箱）的维修费用（扣除残值）为壹拾玖万陆佰元整（￥199600.00）”。另查明，为施救涉案车辆，莱阳市金源汽车救援服务队收取施救费3200元，青岛同方新能源有限公司停车场收取施救费7550元，共计10750元。本院认为，本案原、被告签订的关于车牌照为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号半挂牵引车之保险合同意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。保险期间内的2019年5月4日盖文堂驾驶投保车辆在G15（沈海高速）与案外人聂万琼驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏，道路两侧路政护栏损坏，路面污损，盖文堂负该事故全部责任的事实清楚。事故发生后，原告花费10750元用于现场施救，并向公路管理部门赔偿公路设施损坏费44720元，以本院委托评估，投保车辆因本案所涉事故受损的维修费用为199600元的证据充分。现原告主张被告偿付保险金255070元（199600元+44720元+10750元）的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持，其多主张车辆损失部分，本院予以驳回。原告主张被告偿付评估费23000元的诉讼请求，因该评估系原告自行委托，且并非必然发生之损失，故对原告之上述请求，本院不予支持。被告关于此的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付原告烟台市海发物流有限公司保险金人民币255070元；二、驳回原告烟台市海发物流有限公司其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市海发物流有限公司。案件受理费7511元，由原告烟台市海发物流有限公司负担2884元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4627元。鉴定费28275元，由原告负担14137元，由被告负担14138元。因原告已向本院全额预交案件受理费，被告全额预交了鉴定费，故限原告于本判决生效之日起10日内经本院支付给被告9510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇二〇年一月十日书 记 员  门小毓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9314号申请人：沈勇，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：姚亮，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：韦婷婷，女，1984年3月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院审理原告沈勇与被告姚亮、被告韦婷婷民间借贷纠纷一案中，沈勇向本院提出财产保全申请，要求冻结姚亮、韦婷婷的银行存款人民币175000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人沈勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚亮、被申请人韦婷婷的银行存款人民币175000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 丁亦辛二〇二〇年一月十日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2105号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保27号 申请人吴海祥，男，1985年5月24日生，住江苏省如皋市，汉族。 被申请人成都市万盛华科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号，统一社会信用代码：915101150776758585。 法定代表人：李胜。 被申请人苟焱明，男，1972年3月8日生，住四川省成都市温江区，汉族。 被申请人余小平，女，1980年1月14日生，住四川省成都市温江区，汉族。 被申请人杜绍红，女，1974年8月21日生，住四川省绵竹市，汉族。 被申请人陆艳，女，1979年7月1日生，住四川省武胜县，汉族。 申请人吴海祥和被申请人成都市万盛华科技有限公司、苟焱明、余小平、杜绍红、陆艳仲裁保全一案，申请人吴海祥于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值48，860，000.00元的财产实行仲裁保全并已提供担保。 本院认为申请人吴海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市万盛华科技有限公司、苟焱明、余小平、杜绍红、陆艳价值48，860，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人吴海祥提供担保的48，860，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 川
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执297号申请执行人：武汉佳鑫聚利建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号（华中建筑装饰材料材有限公司）北23栋21号，统一社会信用代码91420104093152694A。法定代表人：吴碧婉被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。法定代表人：刘桂球。申请执行人武汉佳鑫聚利建材有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0115民初8472号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉佳鑫聚利建材有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉三星建工集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉三星建工集团有限公司向申请执行人武汉佳鑫聚利建材有限公司支付货款2115232.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11861元、执行费23671元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款2200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38900号原告：曾广清，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：蓝露青，系公司员工。原告曾广清与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴迪、被告的委托诉讼代理人蓝露青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2011年8月4日至2019年7月6日解除劳动关系的赔偿金128000元。事实与理由：原告2011年8月4日入职被告处，任驾驶员一职，原告离职前月平均工资为8000元，双方签订书面的劳动合同。原告在职期间一直兢兢业业，2019年7月26日被告将原告违法辞退，并拒绝支付相应的补偿。仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不服劳动人事仲裁委员会的裁决，根据《劳动合同法》的规定，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，被告解除与原告的劳动合同是基于原告违反双方签订的《劳动合同》第6页第五款“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同”的第15条约定“有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方可解除劳动合同的行为的”以及《驾驶员岗位责任书》第三页第二条第四款第10点“年度内发生有责事故累计达到10万元及以上的，属违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”。故被告解除与原告的劳动合同合理合法，无须支付违法解除劳动合同经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告曾广清于2011年8月4日入职被告西部公汽处，任驾驶员岗位。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年9月1日起的无固定期限劳动合同。2018年11月11日原告在执行驾驶员职务时与非机动车发生碰撞，造成他人受伤的道路交通事故，伤者于同日送院治疗直至2019年2月16日出院，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定曾广清负事故的全部责任，保险公司于2019年6月4日出具理赔结果，该交通事故产生的赔偿费用共计164037.98元。2019年7月26日被告按照公司规章制度向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系，解除理由为“由于您发生一宗累计金额达10万元以上的全部责任的交通事故。根据《劳动合同法》及公司相关规定，您已严重违反公司的规章制度。”原告不认可被告解除劳动合同的行为，于2019年9月4日诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付原告2011年8月4日至2019年7月6日解除劳动关系的赔偿金124800元。仲裁结果为：驳回原告的全部仲裁请求。以上事实，有被告提交的《劳动合同》、《驾驶员岗位责任书（2017版）》、《解除劳动合同通知书》、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《人伤案件赔偿协议书》等证据予以证明。本院认为,本案的争议焦点为被告解除劳动关系是否符合法律规定。第一，关于解除的依据。被告的《驾驶员岗位责任书（2017版）》未有民主程序制定及向劳动者公示的证明，被告称2017版系在2012版上的修改，2012版作为公司规章制度的一部分，已依法公示并有经原告签名的《文件签收表》予以证明。原告作为公交车驾驶员担负着维护公共运输交通安全的责任，更应承担严格的安全驾驶义务，并且原告已在《驾驶员岗位责任书（2017版）》上签名，原告作为完全民事行为能力人，应对其签字及内容负责。故《驾驶员岗位责任书（2017版）》虽在制定程序上存在瑕疵，但该制度内容未违反法律、行政法规及政策规定的，可以作为用人单位用工管理的依据。第二，关于解除的事实理由。根据原、被告双方签订的《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书（2017版）》规定，驾驶员年度内发生有责事故或有责机械设备事故累计达到10万元及以上的，属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同。原告于2018年11月11日造成的交通事故赔偿费用已达到10万元，被告根据公司规章制度解除双方劳动合同，并无不妥。原告称“当年”应当是指自然年度的1月1日至12月31日，被告解除劳动合同时间是2019年7月26日，但原告在2019年并无违规。本院认为，上述交通事故发生在2018年底，伤者受伤入院后于2019年2月16出院，而计算赔偿费用需待伤者治疗周期结束，保险公司于2019年6月4日出具理赔结果，被告于2019年7月26日解除双方劳动关系，属于合理范围，并无不妥。第三，关于解除的程序。用人单位在解除劳动合同时，应当事先将理由通知工会。本案中被告提交了证据《关于解除与曾广清劳动合同的答复函》，证明被告解除与原告的劳动合同已依法告知工会。原告对此不予认可，称系被告事后单方制作，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。故本院采信被告的主张，被告已依法履行解除劳动合同的程序。综上，被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，判决如下：驳回原告曾广清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年一月十四日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终32号 上诉人（原审原告）刘金成，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）三河市黄土庄镇人民政府，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户村。 法定代表人杨超，镇长。 被上诉人（原审被告）三河市交通运输局，住所地河北省三河市桃园路4号。 法定代表人李学民，局长。 被上诉人（原审被告）三河市城市管理综合行政执法局，住所地河北省三河市泃阳西大街258号。 法定代表人刘学文，局长。 被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。 法定代表人李宏亮，局长。 上诉人刘金成诉被上诉人三河市黄土庄镇人民政府、三河市交通运输局、三河市城市管理综合行政执法局、三河市自然资源和规划局一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘金成上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被诉通知书具有可诉性，属于人民法院受案范围。二、一审法院作出的裁定与前裁定相同，浪费司法资源。三、请求二审法院依法开庭审理并依法改判。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人未经土地部门批准及规划部门审核，在租赁土地上的建筑无相关审批手续，被上诉人作出责令限期拆除通知书，要求上诉人在一定时间内自行纠正违法行为，该通知书并未为对当事人的合法权益产生实际影响。上诉人请求撤销该通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人刘金成的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执535号之二 申请执行人张某某，男，汉族，居住地大同市平城区。 被执行人山西某某房地产开发有限责任公司，住所地朔州市怀仁县。 法定代表人张某某，董事长。 被执行人张某某，男，汉族，居住地大同市平城区。 本院在执行张某某与山西某某房地产开发有限责任公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民特1号民事裁定书，责令被执行人山西某某房地产开发有限责任公司、张某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款24091400元，但被执行人山西某某房地产开发有限责任公司、张某某至今未履行法律文书所确定的给付义务。 在执行过程中，案外人赵某某向本院提出执行异议，本院以（2019）晋0214执异1号执行裁定书，中止本院（2018）晋0211执535号之一执行裁定对怀仁市某某商铺的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西某某房地产开发有限责任公司名下所有的怀仁市青年路某某商铺的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋丽焕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终239号 上诉人（原审原告）：隆化县金峰矿业有限公司，住所地隆化县郭家屯镇国营林场院内。 法定代表人：刘翃翔，总经理。 委托诉讼代理人：曲媛美，法律顾问。 被上诉人（原审被告）：康瑞，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人隆化县金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人康瑞不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金峰公司上诉请求：撤销一审裁定，重审或依法改判。事实与理由：至期间，康瑞担任金峰公司管理工作，康瑞利用工作便利，占用了公司一百多万元。金峰公司要求法院判决康瑞予以返还，一审法院以不是平等民事主体之间的民事法院关系，驳回起诉。金峰公司认为人民法院应予审理，如不能审理，应移交公安机关立案侦查，不应驳回起诉。 康瑞辩称，康瑞与金峰公司至今未解除劳动合同，任职期间一直负责公司业务经营，公司业务往来每笔款项均有记录和票据，并有会计签字。金峰公司已向公安部门举报康瑞构成犯罪，但公安部门已认定此案不构成犯罪。康瑞与金峰公司非平等的民事主体，此案不属于人民法院受理范围。金峰公司已就本案事实以多个案由进行起诉，或败诉或自行撤诉。金峰公司所述事实相互矛盾，应承担相应责任。 金峰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令康瑞偿还金峰矿业公司78万元占用款；2.诉讼费由康瑞负担。 一审法院认定事实：民法所调整的民事法律关系是基于平等主体之间的人身关系和财产关系。康瑞原系金峰公司的管理人员，本案是康瑞在经营管理金峰公司期间是否侵占了公司资金并是否应当退还等问题，并非平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回隆化县金峰矿业有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百四十八条第一款“董事、高级管理人员不得有下列行为：(一)挪用公司资金”以及第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案进行审理。根据《民事案件案由规定》，案由建议适用损害公司利益责任纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条第一款、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1101号民事裁定； 二、本案指令河北省赤城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 吴义清 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执81号之二申请执行人车淑坤被执行人邵树峰本院依据已生效的（2019）黑0603民初384号民事判决书，责令被执行人邵树峰履行义务，但被执行人邵树峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵树峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10250号 原告：杨志刚，男，1968年3月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告杨志刚与被告山东景和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志刚撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年一月十日 书记员  张雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25366号原告：何桂英，女，1952年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。被告：邬仁强，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴玉娣，女，1959年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告何桂英与被告邬仁强、吴玉娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年一月十四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24536号原告：郑才琼，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市耀发食品厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社福家大田，统一社会信用代码915001075922698978。投资人：苏理栋。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。原告郑才琼诉被告重庆市耀发食品厂确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才琼及其委托诉讼代理人陈伟，被告重庆市耀发食品厂的委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑才琼诉称：原告于2018年9月10日入职被告处工作，岗位为包装工，月均工资2800元，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：确认原、被告自2018年9月10日起至2019年11月6日期间存在劳动关系。被告重庆市耀发食品厂答辩称：原被告间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中原告举示重庆农村商业银行客户收款回单一份，拟证明被告投资人苏理栋的妻子潘学会于2019年1月29日向原告支付两个月工资及计件提成共计6115元。被告对该证据的真实性无异议，但称该款项并非被告支付原告的工资。原告另举示2019年9月8日与被告投资人苏理栋及其配偶潘学会手机通话录音一份，拟证明原告在被告处工作，并与苏理栋、潘学会进行沟通的事实。经审查，潘学会系被告投资人苏理栋；根据银行账户明细显示2019年1月29日潘学会向原告汇款6115元；2019年9月8日原告与手机号码为15823323869的机主进行通话，该电话号码注册人为苏理栋。根据通话记录显示：通话对方认可原告在被告处工作，并与原告就其工作期间受伤问题进行协商，聊天中提及原告月工资为2800元。原告陈述，工作期间由潘学会对本人进行日常管理及工作安排，工资也由潘学会发放。经本院告知，被告未在限定期限内通知投资人苏理栋及配偶潘学会到庭核实相关情况。2019年9月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间自2018年9月10日起存在劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额等，该委于2019年9月17日出具渝九劳人仲案字（2019）第684号超时未决定受理案件证明书后，原告起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有原被告提交的重庆农村商业银行客户收款回单、通话录音、超时未决定受理案件证明书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中原告曾与登记机主为被告投资人苏理栋的手机电话通话，通话内容涉及原告的工作情况和薪酬问题，经本院告知后被告相关人员不到庭接受询问，被告应当承担举证不能的法律后果，结合被告投资人苏理栋配偶潘学会曾向原告汇款的客观事实，本院对原告主张在被告处工作的事实予以确认。同时，因被告未举证证明原告的入离职时间，鉴于手机录音中通话双方曾提及原告去年就在耀发食品厂做了半年多，原告主张原被告间自2018年9月10日至2019年11月6日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑才琼与被告重庆市耀发食品厂自2018年9月10日至2019年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二〇年一月十日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执66号 申请执行人：张某某，男，住宝鸡市眉县。居民身份证号码：610326XXXXXXXXXXX。 被执行人：王某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初943号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费11000元，并承担案件受理费38元、执行费65元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0107民初13345号原告：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路1号。法定代表人：张渔平，董事长。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。被告：成都市武侯城市发展投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路七号楼六楼。法定代表人：辛焰。原告成都武城装饰工程有限责任公司与被告成都市武侯城市发展投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都武城装饰工程有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都武城装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都武城装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费31984元，减半收取15992元，由原告成都武城装饰工程有限责任公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年一月十四日书记员  李舒驹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢16号之二被执行人:彭海涛。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢16号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人彭海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海涛在交通银行账户内存款人民币471240.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十四日书记员  史磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审171号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴元瑞，男，汉族，1991年12月3日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD008804号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴元瑞（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008804号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执162-1号 申请执行人：杨云秀，女,1963年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋松江，男,1964年1月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨云秀与被执行人隋松江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人隋松江银行存款288920元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年一月十七日 书记员  **云
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6200号 原告：张庆良，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市商河县振业街百花园商铺A6-2号。 法定代表人刘世超，经理。 第三人：李荣峰，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在审理原告张庆良与被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆良于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 本院认为，原告张庆良的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张庆良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆良承担。 审判员 武 威 二〇二〇年一月十七日 书记员 齐学进
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执43号之一 申请执行人：谢启尧，男，汉族，1966年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎光福（黎卯），男，汉族，1975年3月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的谢启尧申请执行黎光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2417号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎光福及共有人田仁丽位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎光福及共有人田仁丽位于瓮安县房产价值0.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月十四日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执394号申请执行人：李满洲，男，1965年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：向东，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李满洲与被执行人向东合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0115民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人李满洲向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人向东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人向东向申请执行人李满洲支付工程预付款、赔偿损失费合计300000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5800元、执行费4487元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向东银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  姚玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1591号申请人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。负责人：段随灿，该公司总经理。委托代理人：吕新同，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地河南省睢县，代理权限：特别授权。被执行人：王渊，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：马金铭，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人王东东，男，1991年6月6日出生，汉族，住所地河南省太康县。本院在执行申请人睢县农村信用合作联社与被执行人王渊、马金铭、王东东民间借贷纠纷一案中，申请人睢县农村信用合作联社与被执行人王渊、王东东达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年一月十日书记员 ：刘海明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1512号 原告：邓运聪，男，壮族，1995年1月19日出生，户籍所在地广西南宁市邕宁区。 被告：梁艺译，男，壮族，1991年1月7日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住址不明。 原告邓运聪与被告梁艺译民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓运聪到庭参加诉讼，被告梁艺译经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金13000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月4日，被告因生意之需向原告借款13000元，原告于2017年6月7日现金支付被告13000元。被告声明年底归还，但被告以没钱为由，一拖再拖，于2018年7月12日被告写下《欠条》，并承诺三个月还清，但被告不守信誉，至今未还，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 原告提交的证据：1.欠条1份。 被告梁艺译未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金13000元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年6月份，双方合伙养殖兔子，约定每人投入5万元。但因被告缺乏资金，双方商定前期的资金投入先由原告负担，原告投入资金的一半算是被告向原告借的款。2017年7月，双方合伙经营的生意因故失败，原告投入的资金全部亏损。2018年7月12日，双方按之前的约定进行结算，确认被告向原告借款总额为13000元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到邓运聪。大写壹万叁仟元整（￥13000元），双方约定三个月时间还清，每（月）还款不得低于5000元。”被告在欠条上欠款人处签名、捺印。之后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：因被告住址不明，本案需向其公告送达应诉材料，原告已支付公告费260元。 本院认为：据原告的陈述，原、被告之间虽然存在合伙关系，但双方约定原告所投入资金的一半为被告向原告借的款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方就此达成了借贷合意。原告出资后，视为完成了款项交付，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告出具欠条确认其向原告借款13000元，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告梁艺译经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁艺译偿还原告邓运聪借款13000元。 案件受理费126元（原告已预交），由被告梁艺译负担。公告费260元（原告已预交），由被告梁艺译负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初491号原告：屈田野，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：侯颜青，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：周朝辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：赵孟南，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：慕广耀，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告屈田野、侯颜青、周朝辉、赵孟南诉被告慕广耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告屈田野、侯颜青、周朝辉、赵孟南到庭参加诉讼，被告慕广耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告工资2340元并自2019年8月10日起按年利率24%计付利息直至清偿完毕之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月下旬，被告雇佣原告为其扒除其承包东信耐火材料厂的烟囱。原告按照被告的要求将烟囱扒完后，2019年8月6日经双方认真结算，被告应当支付给原告劳动报酬7020元。被告当时以资金不足为借口，支付给原告劳动报酬4680元，下欠2340元被告当时为原告出具欠条一份，并保证在2019年8月9日付清。然而，被告却言而无信，清偿期间届满后，拒不依约履行清偿义务，虽经原告一再催要，被告每次均以“马上就清”为由予以推托，拖至今日仍分文未付，被告的行为致使原告蒙受了较大的经济损失。被告慕广耀在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告慕广耀向四原告出具欠条一份，欠四原告工资款（扒烟囱）2340元，并载明“下欠工资于2019年8月9号负清”。本院认为，债务应当清偿。四原告要求被告慕广耀给付工资2340元的诉讼请求，有慕广耀出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且慕广耀经本院合法传唤未到庭，应当承担不利后果，故对四原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告慕广耀自2019年8月10日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，慕广耀向原告出具的欠条中明确载明“下欠工资于2019年8月9号负清”，但其在该期间内未向原告支付该笔款项，因此原告要求被告支付自2019年8月10日起至清偿完毕之日止利息的主张本院予以支持；但对于利率，借条中无利息的相关记载，原告亦未提交双方关于利息约定的相关证据，属未约定利率，本院酌定按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告要求被告以其下欠的2340元工资为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年8月10日起至所欠工资清偿完毕之日止利息的主张予以支持，对其多主张部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告慕广耀于本判决生效后十日内向原告屈田野、侯颜青、周朝辉、赵孟南支付工资款2340元；二、被告慕广耀于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告屈田野、侯颜青、周朝辉、赵孟南支付自2019年8月10日起至欠款付清之日止的利息；三、驳回原告屈田野、侯颜青、周朝辉、赵孟南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告慕广耀负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年一月十四日书记员  黄艳玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5989号 原告：廊坊市瑞佳物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区王寨村。 法定代表人：唐永富，总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：张学风，女，1950年4月13日出生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司与被告张学风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市瑞佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25366号之一申请人：何桂英，女，1952年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。被申请人：邬仁强，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：吴玉娣，女，1959年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告何桂英与被告邬仁强、吴玉娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理中，原告何桂英向本院申请财产保全，请求查封被申请人邬仁强、吴玉娣名下360万元的银行存款或相等价值的财产性利益，并由案外人薛毅菁、何丽英、丁敏提供了上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邬仁强、吴玉娣名下银行存款360万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封薛毅菁、何丽英、丁敏名下的上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年一月十四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1171号之一原告：上海霍姆机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周轶人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，男。被告：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珏，女。原告上海霍姆机电科技有限公司与被告同鸿(上海)智能科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告上海霍姆机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海霍姆机电科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海霍姆机电科技有限公司撤诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，保全申请费800元，合计诉讼费905.50元，由原告上海霍姆机电科技有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之五申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州好嘉利食品有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层B座，组织机构代码：74742059—9。法定代表人：王伟庆，该公司总经理。申请执行人刘朋飞与被执行人郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州好嘉利食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州好嘉利食品有限公司名下的交通银行河南省分行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2192号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执11号 申请执行人：桂林市澳门酒家有限责任公司。 法定代表人：林卫军。 被执行人：阳云武。 被执行人：桂林香江大饭店有限责任公司 申请执行人桂林市澳门酒家有限责任公司与被执行人阳云武、桂林香江大饭店有限责任公司租赁合同纠纷一案，广西高院作出的（2018）桂民再300号民事判决维持了桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终405号民事判决。生效判决确定：1、被执行人阳云武、桂林香江大饭店有限责任公司应偿还申请执行人桂林市澳门酒家有限责任公司人民币55万元及该款利息（利息计算：以本金55万元，按照同期银行贷款利率四倍自2014年8月6日起暂计至2016年1月26日）；案件受理费10000元由被执行人阳云武、桂林香江大饭店有限责任公司承担。2017年11月6日、2017年12月28日被执行人分别履行10万元和467900元，扣除执行费7900元，已向申请执行人桂林市澳门酒家有限责任公司支付56万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人桂林市澳门酒家有限责任公司向本院申请恢复执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条规定，裁定如下： 扣划被执行人阳云武名下银行存款人民币216757.49元至桂林市象山区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6127号原告：息县中医院，住所地为息县谯楼办事处西大街38-111号。统一社会信用代码：124115284194651650。法定代表人：李伟，系该院院长。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地为广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼1104和1105房。统一社会信用代买：91440113MA59CQGG37。法定代表人:谢霞。被告:两江融资租赁股份有限公司，住所地为重庆市江北区江北嘴聚贤岩广场8号力帆LFC1栋22楼，统一社会信用代码：91500000050374203Y。法定代表人:刘春蓉，系该公司总经理。原告息县中医院与被告广州市林云医疗技术有限公司、两江融资租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年1月13日以“材料完善后，另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其意思表示真实。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告息县中医院撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告息县中医院承担。审判员  徐无己二〇二〇年一月十四日书记员  宋刚强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初475号申请人：上海孚天量子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨元旦。委托诉讼代理人：杨壮，北京市惠诚律师事务所上海分所函律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所函律师。被申请人：上海子亮量子共振科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐子亮。申请人上海孚天量子科技有限公司与被申请人上海子亮量子共振科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海孚天量子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海子亮量子共振科技有限公司银行存款人民币3,072,833元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海孚天量子科技有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海子亮量子共振科技有限公司的银行存款人民币3,072,833元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海孚天量子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2201号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执59号   申请执行人：崔网降，女性，1975年02月12日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李飞宏，男性，1948年11月02日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：杨风贤，女性，1952年02月23日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李亚莉，女性，1996年07月20日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李亚玲，女性，1998年10月08日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人：李亚博，男性，2001年04月20日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：师万荣，男性，1957年05月17日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博与被执行人师万荣侵权执行一案，被执行人师万荣不按期履行生效的（2019）晋10民终1992号民事判决书所确定的义务：赔偿申请执行人崔网降、李飞宏、杨风贤、李亚莉、李亚玲、李亚博各项经济损失共计105727.5元、承担案件受理费3761.18元，共计109488.68元。   被执行人师万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人师万荣名下银行存款111030.68元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年一月十七日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初741号 申请人：赵建才，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：广东华瑜物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会联丰路5号首层之二（住所申报）。 法定代表人：芦奉新。 申请人赵建才与被申请人广东华瑜物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵建才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东华瑜物流有限公司的银行存款151993.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在151993.75元的范围内冻结被申请人广东华瑜物流有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年一月十日 书记员  罗莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民初3号申请人：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。法定代表人：张金禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马成康,四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国祥,四川法隆律师事务所律师。被申请人：四川丹巴祥鑫实业开发有限公司。住所地：四川省丹巴县章谷镇三岔河南路。法定代表人：吉诗林，董事长。申请人四川青城建设有限公司（以下简称青城公司）与被申请人四川丹巴祥鑫实业开发有限公司（以下简称丹巴祥鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹巴祥鑫公司在中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心账户（账号为：22572101040012084）内的存款在17346101元限额内予以冻结；对被申请人丹巴祥鑫公司在中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心账户（账号为：88650120000004154）内的存款在17346100元限额内予以冻结。申请人于2020年1月16日提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：PDZM202051010000000057）作为担保。本院经审查认为，申请人青城公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人四川丹巴祥鑫实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心账户（账号为：22572101040012084）内的存款在17346101元限额内予以冻结，期限为一年；二、对被申请人四川丹巴祥鑫实业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司四川省分行清算中心账户（账号为：88650120000004154）内的存款在17346100元限额内予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由四川青城建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莹
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初192号之一 申请人（原告）：瓦房店中矿冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段，统一社会信用代码912102817730120467。 法定代表人：王朝祥，系该公司经理。 被申请人（被告）：大连彤升机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前炮台村，统一社会信用代码91210283051121742J。 法定代表人：戴吉升，系该公司经理。 被申请人（被告）：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店村，统一社会信用代码91210283341121230Y。 法定代表人：孔淑华，系该公司经理。 被申请人（被告）：戴吉升，男，1982年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告瓦房店中矿冶金轴承制造有限公司与被告大连彤升机械有限公司、大连彤升橡胶机械有限公司、戴吉升买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴吉升所有的位于庄河市房屋并查封被申请人大连彤升机械有限公司、大连彤升橡胶机械有限公司、戴吉升银行存款共计20万元，担保人王朝祥自愿用自己名下位于瓦房店市新华办事处大宽街一段网点房屋为保全措施提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴吉升所有的位于庄河市房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人大连彤升机械有限公司、大连彤升橡胶机械有限公司、戴吉升银行存款共计20万元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  王嵩广 二Ｏ二Ｏ年元月十四日 书 记 员  王俊文
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执49号之一 申请人彭晓飞，男，汉族，1977年5月8日出生，山西省左权县人。 被执行人左权县辽阳镇突堤村松凹梁村民小组，住所地左权县辽阳镇突堤村松凹梁村组。 负责人刘和平，该村民小组组长。 申请人彭晓飞申请执行被执行人左权县辽阳镇突堤村松凹梁村民小组劳务合同纠纷一案，责令被执行人左权县辽阳镇突堤村松凹梁村民小组支付申请人机具款1000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县辽阳镇突堤村松凹梁村民小组在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年一月十七日 书记员  何国波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初196号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执21号 申请执行人：张颜炳，男，1945年5月6日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：范爱娥，女，1950年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘小平（小名刘小勇），男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：黄琴玲，女，汉族，1984年9月20日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 本院在执行张颜炳、范爱娥与刘小平、黄琴玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小平、黄琴玲有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小平、黄琴玲的存款190000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年一月十四日 书记员 岳峻奇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6599号原告：江苏银行股份有限公司南通工农支行，住所地南通市工农路419号。负责人：吕雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：吴才芳，女，1971年9月17日生，汉族，住南通市崇川区，系该单位职员。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陶庭照，男，1980年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通工农支行（以下简称江苏银行南通工农支行）与被告陶庭照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通工农支行的委托诉讼代理人吴才芳、刘欢到庭参加诉讼。被告陶庭照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通工农支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年12月11日的贷款本金55815.28元、利息1984.14元、罚息370.17元、复利68.49元以及自2019年12月12日起至实际本息还清之日止以贷款本金和利息总和为基数按年利率11.625%计算的罚息和复利。2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《个人公积金网络借款合同》，约定原告为被告发放70000元借款。期限自2018年9月10日到2021年9月10日，执行固定年利率7.75%。还款方式为等额本息。贷款逾期的自逾期之日按约定的贷款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按罚息利率计收复利。若被告出现违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。自2019年6月15日起，被告不再按月归还本息，原告宣布借款提前到期。截至2019年12月11日，被告尚欠原告贷款本金55815.28元、利息1984.14元、罚息370.17元、复利68.49元。被告陶庭照未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人公积金网络借款合同》、账户交易明细清单、对账单、《委托合同》及律师费发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证也未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告陶庭照签订《个人公积金网络借款合同》，约定原告为被告提供70000元的借款，期限自2018年9月10日到2021年9月10日。借款利率执行年利率7.75%。还款方式为按月等额本息。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。若借款人未履行或违反合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。被告陶庭照的通讯地址为江苏省南通市南通港村一组168号，并确认该地址为贷款人通知及法律文书的有效地址。原告发放贷款后，被告起初尚能按约还款，但自2019年6月15日起，被告不再按月归还本息，原告依约宣布借款提前到期。截至2019年12月11日，被告尚欠原告贷款本金55815.28元、利息1984.14元、罚息370.17元、复利68.49元。另查明，原告（甲方）为本案委托北京市炜衡（南通）律师事务所（乙方）代理诉讼，双方签订的《委托合同》中约定律师费用为3000元，并已实际支付。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告陶庭照在借款期限内未能按约还款，构成违约，应承担全部违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收50%即年利率为7.75%×150%=11.625%计收逾期利息；复利按罚息利率计收。故原告要求被告陶庭照支付截至2019年12月11日的罚息370.17元、复利68.49元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；另被告应支付自2019年12月12日起至实际给付之日止，以本金、利息之和为基数，按照年利率11.625%计算的罚息和复利。关于律师费，涉案借款合同中约定了该项费用应由被告负担，该费用原告已实际支付，且不违反合同及法律规定，故本院照准。被告陶庭照经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶庭照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通工农支行支付借款本金55815.28元、利息1984.14元，截至2019年12月11日的罚息370.17元、复利68.49元，及自2019年12月12日起至实际给付之日止以本金55815.28元与利息1984.14元之和为基数按照年利率11.625%计算的罚息和复利。二、被告陶庭照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通工农支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半），由被告陶庭照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年一月十七日书 记 员 徐远远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初670号原告：张英，女，X年X月X日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘智亮，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告张英诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告因已与销售方达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费10元，由原告张英负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年一月十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执90号被执行人:谢志超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谢志超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执30号之一 申请执行人：郭春燕，汉族，女，1976年3月27日出生，住凉城县。 被执行人：赵春涵，汉族，男，1975年6月24日出生，住凉城县。 本院在执行郭春燕与赵春函支付令一案中，经查，被执行人赵春函在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春涵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2755.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年一月十日 书记员  孙利森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特14号申请人：杨彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************512。申请人：佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51C1C79P。法定代表人：徐某1。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该分公司经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈长婷，女，该分公司员工。本院于2020年1月14日立案受理申请人杨彬、佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨彬因2018年10月25日与廖克昌驾驶属于佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区S118线大塘镇新汽车站前路段发生的交通事故造成的经济损失共计39645元(包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费等)，扣除佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司垫付杨彬的5000元，余款34645元由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿杨彬，并于2020年2月10日前汇入杨彬指定的银行账户(户名：杨彬，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：623*************277)。二、佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司垫付杨彬的5000元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司5000元，并于2020年2月10日前汇入佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司指定的银行账户(户名：佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司，开户行：中国建设银行佛山禅城中心支行，账号：440********500000719)。三、杨彬已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，杨彬不得再就2018年10月25日发生的交通事故追究廖克昌、佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：杨彬、佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年1月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇二〇年一月十六日书记员  王玲如