wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执328号之一申请执行人：邓连英，女，1983年3月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张婕，女，1973年4月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：朱玉生（张婕丈夫），男，1973年12月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。邓连英与张婕、朱玉生借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张婕、朱玉生偿还申请执行人邓连英17万元、案件受理费5894元。因张婕、朱玉生未按上述生效法律文书履行义务，邓连英向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张婕、朱玉生名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、于2019年7月29日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人张婕、朱玉生名下房产信息及公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息，无可供执行财产。于2019年12月27日委托安阳市当地法院查询被执行人张婕、朱玉生名下房产及公积金信息，经查询，被执行人名下房产有抵押且有查封，本院已委托安阳市当地法院轮候查封，名下无公积金信息。四、通过电话调查的形式,向被执行人户籍所在地的派出所进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余175894元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年1月16日，申请执行人邓连英申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年一月十六日书 记 员 ：何先军
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执87号之一申请执行人：郭家方，男，1951年5月14日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：张士义，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初72号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人张士义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士义在中国建设银行6217007100039052308_156_1账户内存款人民币42154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初28号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人刘士伟，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月5日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月13日经湖南省**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘士伟犯非法行医罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人刘士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：被告人刘士伟在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2018年4月份起在湖南省**瑶族自治县大路铺镇大市场开展牙科诊疗活动，曾于2018年6月8日、2019年11月6日被**瑶族自治县卫生行政执法部门分别行政处罚12000元、12000元。2019年12月5日，被告人刘士伟又无证在大路铺镇大市场开展牙科诊疗活动时，被公安民警当场查获。案发后，被告人刘士伟在公安审讯期间已如实供述其犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署具结书。上述事实，被告人刘士伟在庭审中亦无异议，且有证人杨某玉的证言，被告人刘士伟的供述，公安机关所作的查获现场照片、现场勘验笔录，公安机关调取的**瑶族自治县卫生局作出的江卫医罚字[2018]001号、[2019]22号行政处罚决定书，被告人刘士伟书写的认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘士伟未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，经**卫生行政执法部门行政处罚两次后仍在**瑶族自治县大路铺镇大市场开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘士伟被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘士伟非法行医期间未发生医疗事故，又愿认罪、悔罪，依法亦可对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘士伟犯非法行医罪，单处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  唐甫艳人民陪审员  胡明华二〇二〇年一月十六日法官 助理  陈桂梅书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8159号 原告：孙某，男，汉族，1967日10月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××，电话号码：131XXXXXXXX 委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告孙某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包紫云阁装修工程，原告找了部分工人到被告工地上干活，在干活过程中，被告因资金困难，于2015年5月17日向原告借款40000元，后又在7月份借款20000元。借款加工资被告共欠76000元，由被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未付款，为防止条据过了时效，2018年2月18日，原告找到被告更换了条据。经原告多次催要，被告一直不接电话。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包甘州区紫云阁装修工程，被告雇佣原告在其工地上干活。期间，被告因资金困难，于2015年5月17日向原告借款40000元，同年7月，被告又向原告借款20000元。后经双方结算，被告应给付原告工资16000元。2018年2月18日，被告给原告出具欠条一张，金额为76000元，双方未约定付款期限。后经原告催要，被告未付款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条一张及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款及工资76000元，有被告给原告出具的欠条为凭，债权债务法律关系明确，被告应按期偿还欠款，被告未按期履行，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿付欠款76000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某偿付原告孙某欠款76000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被告曹某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  姚 鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢13号之二申请执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，x县x镇x村人，x开发区x局工作。被执行人：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1071号民事判决书，已向被执行人姚青朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚青朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚青朋在中国工商银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年一月二十日书记员  陈园洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6233号原告：南通思创信息技术有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号1幢。法定代表人：沈仲晖，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：念亲恩(南通)健康管理有限公司，住所地南通市崇川区通京大道51号。法定代表人：陈化标，总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告南通思创信息技术有限公司诉被告念亲恩(南通)健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告南通思创信息技术有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告南通思创信息技术有限公司申请撤诉的理由正当，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通思创信息技术有限公司撤回起诉。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年一月二十三日书 记 员 宋欣玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执416号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：殷殿舫，男性，1979年02月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与殷殿舫其他案由一案中，经查，被执行人殷殿舫未履行（2018）辽0203民初1973号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷殿舫在中信银行62×××11账户内存款人民币33658.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月十六日书记员  许 猛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢270号 申请执行人：滕君，男，1974年8月27日生，汉族，住普兰店市。 申请执行人：滕文雯，女，1998年1月16日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：滕玉涛，男，1967年8月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张爱斌，女，1968年8月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人滕君、滕文雯与被执行人滕玉涛、张爱斌债权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案恢复执行，执行标的为本金380000元，案件受理费3500元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封并拍卖了被执行人张爱斌所有的位于普兰店市西工路立安花园20号5单元2层1号房屋，该房屋以445300元拍卖成交，偿还滕君、滕文雯本金及利息合计445300元，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执恢270号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 科
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5038号原告：平湖市新安佳物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道育才新村5幢9单元301室。统一社会信用代码：9133048279555273X9。法定代表人：邱新锐，总经理。委托诉讼代理人：沈建美、顾秋叶，系公司员工。被告：顾阿道，男，1947年12月19日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告顾阿道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平湖市新安佳物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市新安佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市新安佳物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇二〇年一月二十一日书记员  马忆雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更95号罪犯居圣龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0612刑初519号刑事判决，认定被告人居圣龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月27日起至2020年11月25日止。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯居圣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯居圣龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯居圣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯居圣龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯居圣龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖9号原告：高建华，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被告：江苏天茂建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑31幢天茂综合楼。法定代表人：舒珍，该公司总经理。委托诉讼代理人，侯德霏，该公司职员。原告高建华与被告江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）于2019年6月4日立案。原告高建华起诉称，2013年12月27日，被告作为承包人与中国农业发展银行丹阳支行签订了建设工程施工合同。原告系被告公司员工，被告将该工程以内部承包形式交由原告施工，双方签订了责任承包合同，约定了工程款的分配比例。原告作为实际施工人完成了合同义务，垫付了工程款。2014年12月29日，中国农业发展银行丹阳支行与被告进行了结算。原告多次要求被告结算并按合同约定支付相应工程款、垫付款，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告支付工程款139633.62元、垫付款224191.66元，并按同期银行贷款利率支付2015年1月1日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。被告江苏天茂建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又撤回异议申请。丹阳法院经审查认为，原、被告之间的承包合同缺乏建设工程施工合同主要条款，属于内部承包经营关系，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定将该案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。2019年12月23日，江苏省南京市中级人民法院以“丹阳法院移送不当，且协商未果”为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，高建华起诉请求判令天茂公司向其支付工程款139633.62元、垫付款224191.66元，并按同期银行贷款利率支付2015年1月1日起至实际给付之日的利息。为此，高建华提供了《工程项目管理责任承包合同》等相关证据，故本案应为建设工程施工合同纠纷。丹阳法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。另根据丹阳法院（2019）苏1181民初5458号民事裁定，天茂公司在在丹阳法院立案后提出管辖权异议后又撤回了管辖权异议，应视为天茂公司接受丹阳法院的管辖。丹阳法院以原、被告之间属于内部承包经营关系，不适用不动产专属管辖,并将案件移送江苏省南京市江宁法院审理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16291号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：邓合强，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告邓合强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告邓合强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与邓合强于2017年1月13日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓合强向原告瀚华小贷公司偿还借款本金36133.25元，及截至2019年10月13日的借款利息5223.51元；2.判令被告邓合强支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金36133.25元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告邓合强承担。事实和理由：瀚华小贷公司与邓合强于2017年1月13日签订了《借款合同》，该合同约定邓合强向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），邓合强在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如邓合强逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月13日向邓合强发放借款40000元，而邓合强却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，邓合强至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告邓合强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邓合强。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向邓合强发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月13日，邓合强尚欠瀚华小贷公司借款本金36133.25元、借款利息5223.51元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，邓合强没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邓合强签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓合强未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求邓合强偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邓合强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓合强自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金36133.25元及截至2019年10月13日的利息5223.51元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以36133.25元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告邓合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更33号罪犯李树堂，男，1964年6月9日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）松刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李树堂犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币157542.35元。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将李树堂的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月18日起至2029年8月17日止。本院分别于2013年4月28日、2017年4月24日为李树堂的刑罚减去1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李树堂能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李树堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李树堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初747号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李仙素，男，汉族，1967年12月1日出生，初中文化，户籍地址：浙江省台州市路桥区。2019年4月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕，并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 辩护人崔健，浙江耀森律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人李仙素犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人李仙素及其辩护人林智伟、崔健到庭参加诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月12日，成都市中级人民法院就被告人李仙素及其妻子林云彩与张斌民间借贷纠纷一案作出（2017）川01民终16240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于同年12月26日发生法律效力。 2018年1月16日，因被告人李仙素及其妻子林云彩未履行生效法律文书确定的内容，张斌遂向成都市青羊区人民法院申请强制执行，执行标的4044160元。同年1月26日，该院向李仙素及其妻子林云彩作出（2018）川0105执494号案件执行通知书、报告财产令，并按照一审案件法律文书送达地址及联系电话将上述文书邮寄送达至李仙素户籍地址：浙江省台州市路桥区。后二被执行人未按要求履行生效法律文件文书确定的义务。2018年6月4日，成都市青羊区人民法院向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封李仙素名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，期限两年。李仙素仍拒不向执行机关交付该车辆。 2018年8月18日，被告人李仙素将其持有的普洱来鑫砂石有限公司65%的股权（325万元人民币）无偿转让给蔡士彪200万元股权、李福敏15万元股权、郑礼华110万元股权，并委托郑礼华等人代其签订股权转让协议并进行股权变更登记。同年9月11日，李仙素持有的普洱来鑫砂石有限公司股权变更登记至蔡士彪、李富敏、郑礼华名下。后李仙素一直未按要求履行生效法律文书确定的义务。 2019年3月20日，成都市青羊区人民法院将被告人李仙素涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移交成都市公安局青羊区分局立案侦查。同年4月19日，李仙素在新疆维吾尔自治区库尔勒市被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人李仙素对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究被告人李仙素的刑事责任。 被告人李仙素对公诉机关的指控持有异议，认为其未收到法院邮寄的执行通知书等相关材料，其所有的川Ａ×××××汽车在他人的控制下，另普洱来鑫砂石有限公司的股份属认缴制，并未实际出资，虽然无偿转让他人，但并非转移财产，拒不执行法院判决，所以其行为不构成犯罪。 辩护人对公诉机关的指控持有异议，认为被告人李仙素没有犯罪的主观故意，没有收到法院邮寄的相关材料，其所有的车辆也未在其控制下，客观上不能交付，另李仙素持有的普洱来鑫砂石有限公司的股权并未实际出资，属认缴，认缴期限尚未届满，根据公司法的相关规定，应由股权承接人履行出资义务，且该公司在李仙素持有股份期间仅有两次经营行为，虽是无偿将股权转让他人，但不属于导致判决不能执行的行为，因此李仙素的行为不构成犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、证人证言、法律文书、公某、工商资料、税务资料、照片、电话记录、被告人李仙素的供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，被告人李仙素对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李仙素的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人李仙素将其持有的公司股权无偿转让，虽实际未出资，但其行为仍属于转移财产，造成法院判决无法得到执行，其行为已构成犯罪。李仙素及其辩护人所提不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人李仙素犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李玉洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执48号之二申请执行人:韩贵通，男，1975年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人：赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执48号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人赵小斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小斌在中国建设银行账户内存款人民币76330元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  周雪娇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢3号 申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：蒋树先，男，1957年12月28日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：李春花，1963年2月21日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人钟大明与被执行人蒋树先、李春花、刘明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日恢复执行。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋树先、李春花、刘明阳的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以412万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月三日 书记员  耿征建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更100号罪犯孙正华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0682刑初716号刑事判决，认定被告人孙正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月11日起至2020年9月10日止。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙正华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯孙正华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40069号原告：黄科，女，汉族，1988年1月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼9层906房，统一社会信用代码91440300305942699B。法定代表人孙哲。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄科到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系的认定、入职时间、最后工作日、离职时间、月工资标准：原告对仲裁裁决认定其与被告存在劳动关系、入职时间为2014年9月18日、最后工作日2018年10月31日、离职时间2018年12月31日，月工资标准为9056.99元并无异议，被告未对仲裁裁决起诉，本院依法予以确认。二、关于2017年12月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额：原告称其月工资标准为税前10000元，月实发工资为9056.99元，其工作至2018年10月31日。原告对其提交的银行交易明细上所显示的由被告发放工资（代发报销）说明：2017年12月15日发放的是2017年10月份工资，2017年12月20日代发报销是工作过程中设备运输费用，2018年1月16日发放的990元是工作过程中设备运输费用，2018年4月17日5000元、2018年5月11日1000元、2018年5月11日4012.99元、2018年7月3日5000元四笔费用是补发2017年11月份、12月份部分工资，2018年11月26日6671元、2018年11月27日5000元两笔费用共计12171元是南山第二外国语学校体质测试活动产生的工作人员兼职费用及运输费，2018年12月13日16490元是北京育英学校体质测试活动所产生费用。因此，原告2017年12月至2018年10月期间的工资已发放数额为5956元（5000+1000+4012.99+5000-9056.99），欠发的数额为93670.89元（9056.99×11－5956）。原告诉讼请求数额为93567.05元。本院认为，被告作为用人单位，应就原告的出勤情况及工资支付情况负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的银行转账记录、费用报销审批单、借用二外活动费用归还账单、2017年11月23日向兼职人员工资发放清单、北京市育英学校兼职费用转账记录与原告所述能够相互印证，可以证明被告向原告转账支付部分款项为报销款而非工资。经核算，原告主张的欠发数额计算方式并无不妥，因原告诉求的数额低于其应得数额，视为其对自身权利的处分，本院予以确认，并认定被告尚需向原告支付2017年12月至2018年10月期间的工资差额93567.05元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。三、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】548号。四、原告仲裁请求：被告支付2017年12月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额93567.05元。五、仲裁结果：一、被告支付原告2017年12月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额53756.02元；二、驳回原告的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：被告支付原告2017年12月1日至2018年10月31日正常工作时间工资差额93567.05元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄科2017年12月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额93567.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 游  庆  英人民陪审员 章  明  兰二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王宗宝（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41219号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更374号罪犯游卫华，男，汉族，1978年6月7日出生于江西省乐安县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙温刑初字第75号刑事判决，认定被告人游卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人游卫华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯游卫华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯游卫华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游卫华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯游卫华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯游卫华的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月27日起至2034年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16713号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：金学森，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告金学森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告金学森经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金学森支付原告租金（含未到期部分）32617元；2.依法判决被告金学森支付原告违约金，违约金以32617元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告金学森支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为皖×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告金学森签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照金学森的需求购买汽车并出租给金学森使用，金学森分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求金学森支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告金学森未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、光大银行借机单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，鑫源公司与金学森签订《买卖合同》，约定鑫源公司以60210元的价格购买金学森所有的“金杯牌7501.6L卓越型（18款）”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给金学森使用，签约之日视作将该车辆适当交付金学森并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：金学森按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向金学森签发《租赁物验收单》即证明金学森已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；金学森确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在金学森名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给金学森，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为2509元，第一期租金给付日为2018年10月10日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日。如金学森未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向金学森追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如金学森未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率标准计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由金学森承担；租赁期限届满，金学森支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向金学森开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如金学森未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，金学森在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于金学森名下，车牌号为皖×××，车架号为×××。2018年9月10日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至金学森指定的收款账户。金学森已实际向鑫源公司支付截至2019年8月10日的共计11期租金。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理金学森等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与金学森签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。金学森未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张金学森支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。金学森逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。金学森未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于金学森名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而金学森并未支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金学森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金32617元；二、被告金学森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以32617元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告金学森于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为皖×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告金学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初35号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人顾某某，男，汉族，1986年2月10日出生于临沂市罗庄区，大专文化，个体，住临沂市罗庄区。2019年11月29日因犯诈骗罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月份，在罗某2区××路路西被告人顾某某的腾瑞汽车租赁公司内，由石某介绍被害人罗某1与被告人顾某某认识，罗某1要求顾某某帮助其打听济南的亲子鉴定结果并修改该结果，顾某某答应后，于2019年5月14日，罗某1给付顾某某10万元，顾某某以能办理司法亲子鉴定、送钱给其朋友帮助办理为由，将该10万元占为己有。案发后，顾某某的亲属已将10万元退还被害人。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；证人证言；被害人罗某1的陈述；被告人顾某某的供述等。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，自愿接受处罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.顾某某系初犯、偶犯，无犯罪前科。2.顾某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔了被害人的损失。 经审理查明，罗某1和石某是朋友关系。2019年5月份，罗某1因谋求自己想要的亲子鉴定结果，通过石某介绍在临沂市罗某2区腾瑞汽车租赁公司内认识了顾某某。后顾某某谎称可通过济南的朋友帮助罗某1达到目的。2019年5月14日，罗某1为了得到想要的鉴定结果给付顾某某10万元。但是罗某1最终收到的鉴定结果并非其想要的。之后，罗某1多次向顾某某索要支付的10万元未果。2019年11月8日，罗某1报案至公安机关。2019年11月29日，公安机关将顾某某抓获。案发后，顾某某的亲属已代为退赔罗某110万元。本案审理过程中，顾某某亲属又自愿折价赔偿罗某12万元的烟酒等费用，该款已交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：发还清单、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人石某、赵某、顾某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人顾某某的供述和辩解等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人顾某某归案后如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪悔罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据已查明的案件事实，结合顾某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执95号申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邹桂金，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人熊林辉与被执行人邹桂金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1984号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹桂金银行存款计人民币12.4832万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万建明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月十六日书记员  杨曼婷
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执24号之一 申请执行人周雷，男，1959年11月26日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人张亚斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行申请执行人周雷与被执行人张亚斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚斌在山西省农村信用社联合社6230****2528账户内存款人民币14278.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明杰 二〇二〇年一月九日 书记员  王 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初119号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。被告：王磊磊，男，1991年6月7日生，住江苏省射阳县。被告：薛友霞，女，1968年3月25日生，，住江苏省射阳县。被告：王世祥，男，1968年12月26日生，住江苏省射阳县。被告：顾中正，男，1962年8月8日生，住江苏省射阳县。被告：顾又双，女，1966年9月7日生，住江苏省射阳县。被告：孙政，男，1990年11月1日生，住江苏省射阳县。被告：盐城巨恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903355023519K，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号兴宇钢材市场办公区A118号（D）。法定代表人：王磊磊，该公司总经理。被告：江苏骏腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900554653468U，住所地在盐城市纯化路29号9幢二楼。法定代表人：薛友霞，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被高王磊磊、薛友霞、王世祥、顾中正、顾又双、孙政、盐城巨恒建设工程有限公司、江苏骏腾建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王磊磊已经履行完毕所有还款义务，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年1月13日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费依法减半收取2631元，案件保全费2120元，合计4751元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年一月十三日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：李浩波，男，1976年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李浩波保证保险合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董广华，被告李浩波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付理赔款74246.54元（包括本金72191.18元、利息2055.36元）；2.被告支付逾期保费5295.74元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款74246.54元为基数，自2014年10月8日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告与中国××银行股份有限公司苏州昆山支行（以下简称××银行昆山支行）签署《个人贷款合同》，被告向××银行昆山支行借款74000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以××银行昆山支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月13日，××银行昆山支行按照借款合同约定向被告发放74000元的贷款。但自2014年7月13日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2014年10月8日按照保险合同的约定向被保险人××银行昆山支行进行理赔，理赔金额74246.54元，××银行昆山支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告向被告进行催收，被告未归还，故原告提起诉讼。被告李浩波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告与××银行昆山支行签订《个人保贷款合同》（无担保条款），约定被告向××银行昆山支行借款74000元用于个人消费，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；首期执行贷款年利率8.61%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，被告在贷款合同借款人处签名确认。2014年4月23日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”；2014年5月9日，原告向被告签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为××银行昆山支行，保险金额为87986元，每月保费率为1.9%，每月保费金额1406元。保险单中特别约定“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，被告在投保单及保险单投保人处签名确认。2014年5月13日，××银行昆山支行向被告发放借款74000元，借款凭证载明借款到期日为2017年5月13日，年利率为8.61%。借款发生后，自2014年7月13日起，被告未按合同约定还款。原告于2014年10月8日按照保险合同的约定向被保险人××银行昆山支行进行理赔，理赔金额74246.54元（其中本金72191.18元、利息2055.36元），××银行昆山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款74246.54元，保费5295.74元。因本案诉讼，原告支付律师费1200元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人贷款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠××银行昆山支行的借款后，原告根据保险合同约定向××银行昆山支行进行了理赔，理赔金额为74246.54元，有××银行昆山支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费5295.74元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李浩波于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74246.54元、违约金（以74246.54元为基数，自2014年10月8日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）、保费5295.74元、律师费1200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告李浩波负担2442.1元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1167.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  郑会娟人民陪审员  沈 磊二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16281号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：李晨，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李晨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李晨于2016年11月30日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨向原告瀚华小贷公司偿还借款本金20408.99元，及截至2019年9月30日的借款利息1563.88元；2.判令被告李晨支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20408.99元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告李晨承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李晨于2016年11月30日签订了《借款合同》，该合同约定李晨向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李晨在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李晨逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月30日向李晨发放借款40000元，而李晨却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李晨至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李晨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李晨。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向李晨发放贷款本金40000元。欠款情况：截至2019年9月30日，李晨尚欠瀚华小贷公司借款本金20408.99元、借款利息1563.88元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，李晨没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李晨签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李晨未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求李晨偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与李晨签订的《借款合同》已于2019年11月30日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20408.99元及截至2019年9月30日的利息1563.88元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以20408.99元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执184号 申请执行人:张美丽,女,回族,1951年03月13日出生。 被执行人:吕和义,男,汉族,1968年01月09日出生。 本院在执行张美丽与吕和义借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕和义履行法律义务，给付申请人行案件款373000元，诉讼费3385元，执行费4550元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人吕和义储蓄存款380935元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  楚燕韩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执36号 申请执行人：缪肃泼，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人缪肃泼与被执行人刘庆华劳务合同纠纷一案，被执行人刘庆华未履行已经生效的由本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0313民初543号民事判决书确定的偿还申请执行人缪肃泼货款及安装费19707元、案件受理费276元的义务，另承担本案执行费199.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆华的银行存款20182.74元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘庆华相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘锦超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2289号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈威，男，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告陈威信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈威向原告偿还信用卡欠款本金159985元，利息11552.21元、违约金10520.86元，费用17267.08元，合计199325.15元（利息、违约金暂计算至2019年5月31日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月11日陈威向原告申办信用卡。原告与陈威签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定原告向陈威授予“专向分期付款”额度为20万元，供陈威支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），陈威应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同还规定，当陈威未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求陈威提前还清该信用卡账户下所有欠款。原告已如约向陈威提供借款20万元，后陈威未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。被告陈威未向本院提交答辩意见和证据。中行鄂州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2.《直客式/爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》3.《爱家分期支付申请表》、信用卡交易流水4.中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年5月11日，陈威（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。陈威获准申办了信用卡并持卡消费。2017年5月17日，陈威（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，计24000元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年5月25日，原告向陈威卡号为62×××32的信用卡发放资金20万元，该20万元共分36期还款，首期偿还的本金金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元；手续费24000元分36期支付，首期支付的手续费金额为669元，以后每期支付的手续费为666.60元。截至2019年5月31日，陈威尚欠原告信用卡欠款本金159985元，利息11552.21元、违约金10520.86元，费用17267.08元，合计199325.15元。本院认为，中行鄂州分行与陈威签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《直客式分期业务申请表》等相关合同文本，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则行使权利及履行义务。合同签订后，中行鄂州分行已依约向陈威提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行根据合同约定有权提前收回全部欠款本息，其诉请被告偿还截至2019年5月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、费用合计199325.15元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行本金159985元，利息11552.21元、违约金10520.86元，费用17267.08元，合计199325.15元（违约金暂计算至2019年5月31日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费4287元，由被告陈威负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告陈威直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15180号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：周祥，男，1987年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈丽，女，1989年10月17日生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周祥、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告周祥、陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还贷款本金人民币568474.93元，利息人民币91975.94元，罚息人民币130649元，复利人民币24420.29元，上述金额合计人民币815520.16元。并承担自2019年1月3日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率17.25%计算）。2、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告一签订了《个人信用额度贷款合冋》《贷款合同》，向被告一发放贷款人民币578522.61元，被告一于2016年10月28日起将额度下贷款分2笔贷出，贷款本金总计578522.61元。因被告一于2017年1月3日起未按期偿还本金及利息，违反了与原告签订的《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定，宣告贷款提前到期，故原告要求被告-次性归还全部贷款。被告一至起诉之日仍有本息合计人民币815520.16元尚未归还。原告曾多次与被告-联系，要求被告一归还贷款并交纳相应的利息，但被告一至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时，被告二与原告签订了《保证担保合同》，约定了被告二的保证责任，故被告二应对被告-的债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告周祥、陈丽未到庭应诉答辩。本院经审理确认以下事实：2016年10月28日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周祥签订《个人信用额度贷款合冋》及《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，被告分期归还，并约定被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告陈丽与原告签订《保证担保合同》，约定由被告陈丽对上述被告周祥的债务为原告提供连带责任保证担保。后原告依约分两次共计向被告发放了贷款578522.61元，被告于2017年1月3日起开始逾期还款，截至2019年1月3日，被告尚欠原告贷款本金568474.93元。以上事实，有贷款救济申请书、贷款合同、保证担保合同、承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款本息表。及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告周祥、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周祥签订的《个人信用额度贷款合冋》及《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金568474.93元及截至2019年1月3日的利息91975.94元、罚息130649元、复利24420.29元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月3日起至贷款结清之日止，以剩余贷款本金人民币568474.93元为基数按照年利率17.25%计算的贷款罚息、复利，亦符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。因被告陈丽在《保证担保合同》作为担保人签订，并向原告出具《承诺书》，载明其作为被告周祥的配偶，上述债务用于夫妻二人经营需要，其愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告陈丽对上述被告周祥的债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祥、陈丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币568474.93元、利息人民币91975.94元、罚息人民币130649元、复利人民币24420.29元，并支付自2019年1月3日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币568474.93元为基数按照年利率17.25%计算的贷款罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11955元，由被告周祥、陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月八日法官助理林娜书记员罗焰虹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执59号 申请执行人：李程娥，女，1973年10月13日出生。 申请执行人：陈改枝，女，1947年11月20日出生。 申请执行人：李俊飞，男，1992年12月29日出生。 申请执行人：李俊叶，女，1994年10月19日出生。 被执行人：田双虎，男，1969年6月9日出生。 被执行人：赵香莲，女，1972年7月15日出生。 本院在执行李程娥等四人与田双虎、赵香莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田双虎在中国建设银行股份有限公司织金支行设有账户，余额980元；山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行设有账号，余额2514.28元；山西安泽农村商业银行股份有限公司马必支行设有账号，余额78.4元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账号，余额322.42元；中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县骔岭镇营业所设有账号，余额24.7元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账号，余额10.22元；被执行人赵香莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账号，余额20.22元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账号，余额6.24元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所设有账号，余额1332.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田双虎在中国建设银行股份有限公司织金支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司马必支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县骔岭镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所、被执行人赵香莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所账户内存款31117元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 浩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终117号 上诉人（原审被告）：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街18号12幢301号。 法定代表人：姜制宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁路330号。 法定代表人：陈华云，总经理。 上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司因与被上诉人广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于2019年11月21日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执145号之三申请执行人:蔡某,男性,汉族，2007年3月6日出生,住河南省汤阴县。被执行人:任某,男性,汉族，2006年1月25日出生,住河南省汤阴县。被执行人:任小伟,男性,汉族，1975年1月1日出生,住河南省汤阴县。被执行人:蔡改青,女性,汉族，1975年1月21日出生,住河南省汤阴县。本院在执行蔡某与任某、任小伟、蔡改青健康权纠纷一案中，经查，被执行人蔡改青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡改青在中国工商银行39×××32账户内存款人民币191669.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月九日书记员  杨 剪
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执20号 被执行人：吕晶，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122刑初56号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人吕晶邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吕晶应缴纳的罚金为案件款3000元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕晶在银行的存款3000元或查封、扣押、冻结被执行人吕晶所有的价值3000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年一月九日 书记员  刘红艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9234号原告：南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处，住南京市鼓楼区嫩江路59号。负责人：梁平，该办事处主任。委托诉讼代理人：时宇,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：杨再良（曾用名杨在梁），男，汉族，1960年3月9日生，住南京市秦淮区。被告：杨在华，男，汉族，1963年4月26日生，住南京市鼓楼区。原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称凤凰办事处）与被告杨再良、杨在华返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰办事处的委托诉讼代理人时宇，被告杨再良、杨在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰办事处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即迁出并返还本市鼓楼区迎春里10-2号房屋；二、判令被告自2018年1月1日起至2018年12月31日按5000元支付每月占用费用共计6万元；三、判令被告自2019年1月1日起按每月10282.5元支付占用费至返还时止；四、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本市鼓楼区莫愁新寓迎春里10-2号房屋（以下简称10-2号房屋）为原告使用、管理。两被告系兄弟关系，共同在案涉房屋经营超市。双方签订房屋租赁合同，最后一期租期自2017年1月1日至2017年12月31日。到期后，原告明确向两被告表示不再出租案涉房屋，并多次要求两被告返还案涉房屋，但两被告至今未归还案涉房屋。两被告自2018年1月1日起无权占有使用案涉房屋，应当参照案涉房屋市场租金交纳占有使用费。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨再良辩称，被告不同意返还房屋，被告是79年参加抗战的老兵，没有自己的住房，没有生活来源，依靠涉案房屋生活，也居住在该房屋里。最后一期租赁合同系由第二被告代其签订，原告主张2018年、2019年的租金标准，被告不能接受，每年房租最多增长10%，诉讼费用我也不同意承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨在华共同辩称，其与杨再良系兄弟关系，最后一期合同因杨再良在云南出差由其代签租赁合同，本案与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：案涉房屋原为南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处（以下简称原莫愁湖办事处）管理的商业网点房，原莫愁湖办事处于1990年左右将案涉房屋出租给被告使用；后因区划调整等问题，案涉房屋经南京市鼓楼区人民政府国有资产监督管理部门同意调整为由原告管理、使用。原告（出租方、甲方）与（承租方、乙方）杨兆连、杨在华就案涉房屋的最后一期租赁合同签订于2017年5月5日，合同约定租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，房屋租金38210元/年；乙方擅自将案涉房屋转变经营业态、转租、转让、转借、转包的，甲方可终止合同，受回房屋使用权；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前1个月提出，在征得甲方同意后，经双方商谈后重新签订租赁合同等等。杨兆连系杨在华、杨再良的父亲，签订最后一期合同时已去世，该合同上的杨兆连姓名由杨在华代签。涉案房屋用于经营超市，工商登记为伊迪泰百货，门头挂牌为乐佳便利。被告杨再良日常参与经营超市。被告已按约支付截至2017年12月31日的租金。2019年3月，原告提出不再续租，要收回案涉房屋，被告不同意返还。诉讼前，原告单方委托江苏润园资产评估有限公司评估案涉房屋，评估公司于2019年1月21日出具评估咨询报告，认为棋牌室和建材经营房屋的年租金在2019年1月1日的市场价值为123390元。两被告对该评估报告评估价值不认可。以上事实，有当事人陈述；原告提供的证明、房屋租赁协议、评估咨询报告、录音资料，营业执照等证据以及本案开庭笔录予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的使用管理人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告与被告杨在华签订的租赁合同已到期，现两被告继续占有、使用案涉房屋，无合同依据，原告要求两被告返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占有使用费问题。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，两被告无权占有使用案涉房屋，应向原告支付占有使用期间的使用费。占有使用费应根据案涉房屋的市场租金价值计算。原告提供的评估报告系单方作出，被告不予认可，本院参照同地段房屋的租金情况，对于原告主张的2018年占有使用费标准按60000元/年的标准支付，予以支持；对于2019年的占有使用费标准，本院酌定为67000元/年的标准，两被告应自2019年1月1日起支付至两被告实际迁出并返还案涉房屋止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨再良、杨在华于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区莫愁新寓迎春里10-2号（超市）房屋，并将该房屋返还原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处；二、被告杨再良、杨在华于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处2018年房屋占有使用费6万元，并按67000元/年的标准支付自2019年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费；三、驳回南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处的其它诉讼请求。案件受理费1557元，减半收取778.5元（原告已预交），由原告南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处负担178.5元，由被告杨再良、杨在华负担600元。保全费770元，由被告杨再良、杨在华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  吴 丹二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特114号 申请人：李果，男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李果与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向李果支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单3楼302号的房屋楼栋权属证明违约金4671.2元（116.78平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 李果与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执369号申请执行人：王顺杰，男，汉族，生于1963年7月4日，住河南省禹州市。被执行人：秦亚龙，男，汉族，生于1979年6月18日，住河南省禹州市。被执行人：杨红艳，女，汉族，生于1981年12月26日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王顺杰申请执行被执行人秦亚龙、杨红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6206号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦亚龙、杨红艳的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十六日书记员 ：郭晓伟
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执43号 王海利： 本院在执行申请执行人李孝玉等与被执行人王海利运输合同一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初1944号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执235号本院移送并立案执行的郭成鸿罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向郭成鸿送达了执行通知书，郭成鸿已于规定日期内主动缴纳罚金30000元到刑事罚金指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执85号之一申请执行人：王正权，男，1954年12月生，住长顺县。被执行人：卢以红，男，1978年11月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民特200号民事裁定书，于2020年01月22日向被执行人卢以红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢以红在贵州省农村信用社联合社62177900010036XXXX_1账户内存款人民币13311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7611号 原告：王正军，男，1962年11月18日出生，白族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：高浙军，男，1976年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江大丰律师事务所律师。 原告王正军与被告高浙军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托诉讼代理人陈余锋、被告高浙军及其委托诉讼代理人张冬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害引起的各项损失100398.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日19时许，原告王正军等人按被告高浙军的要求把挖好的树苗进行装车，被告雇佣的王作平驾驶吊机吊装树苗，原告在整理树苗过程中被吊装的树苗碰撞，致原告从车上跌落受伤。该事故造成原告的损失为医疗费7134.28元，伤残赔偿金54604元，误工费21840元，护理费10920元，住院伙食费180元，营养费1800元，交通费300元，辅助器材费800元，精神损害抚慰金5000元，合计为102398.28元。事发后被告支付2000元医疗费，剩余100398.28元被告未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告高浙军辩称，原、被告之间不构成雇佣关系，被告不应对原告受伤的损失承担赔偿责任。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.医疗发票一组，证明原告因受伤治疗所花去医疗费的情况，作为医疗费赔偿依据。 证据2.病历资料一套包括门诊病历1份、住院记录等，证明原告受伤后治疗的过程。 证据3.鉴定意见书一份，证明原告因本次受伤经鉴定构成十级伤残，以及需要的误工、护理和营养情况的事实。 证据4.交通费发票一组，证明原告因受伤来往治疗所产生的交通费的事实。 被告对上述证据的真实性没有异议，但认为与其无关。 证据5.证人龚某的证言，证明2018年10月13日，被告高浙军打电话给我，叫我去掘13枝桂花树，这十三枝桂花树是高浙军挑好的种在花木田里的，我就叫上王正军、王某等十来个人一起去掘。当时高浙军对我说这十三枝树从田里掘出来，打好泥球，吊上运输车，扎好雨布一共2600元钱，因为当时比较空闲我也同意的。后来在吊装最后一枝树时，王正军被树梢刮落受伤。给王正军、王某等人的工资是我从高浙军这里拿来后支付给他们的，吊机是我联系来的，吊机钱也是我支付的，包含在2600元里面的，王正军他们的工资是按半天200元结算的。原告质证认为，证人证言能证明原、被告存在雇佣关系的事实。被告质证认为，要2600元工资是龚某提出来的，该证人证言可以证明其与龚某之间是一种承揽关系，与原告之间不存在雇佣关系的事实。 证据6.证人王某的证言，证明其与被告是不相识的，是龚某叫他去挖树的，工资也是龚某付的。原告认为原、被告之间已形成雇佣关系的事实。被告认为不构成雇佣关系。 证据7.根据原告申请，本院向嵊州市公安局黄泽派出所调取了该所于2018年10月16日对原告之女王林秀、2019年6月4日对原告王正军、龚某、王作平所作的询问笔录，证明原告于2018年10月13日受伤过程的事实。原、被告对该组证据的真实性没有异议，被告认为，该证据恰好能证明原、被告之间不存在雇佣关系的事实。 被告高浙军就其辩称意见，提供了如下证据： 证据8.被告提供其与龚某之间的通话录音，证明被告与龚某构成承揽关系的事实。原告对证据真实性没有异议，但认为原告未经对方允许就录音，合法性存在问题。 本院认证认为，原、被告提供的证据均能客观真实地反映本案的案发经过，原、被告争议的是是否构成雇佣关系的事实，本院将在说理部分予以阐述。 本院根据庭审中双方当事人的陈述，结合上述证据，认定以下事实：被告高浙军系经营花木生意的贩销户，与原告王正军并不相识，而证人龚某常为被告高浙军挖掘花木，双方相互熟悉。2018年10月13日，被告高浙军在嵊州市向他人购得13枝桂花树后，打电话给龚某，双方商定由龚某把这13枝桂花树从田里掘出、用草绳捆好泥球，吊上运输车，扎好雨布，一共2600元钱。当天饭午后，龚某叫上原告王正军，证人王某等约十人到花木田里挖掘树苗，并将挖掘出的树苗用草绳扎好泥球拉到黄泽镇良村路口，由龚某联系吊车司机王作平将这批树苗吊上运输车。原告在车上整理树苗过程中被吊装的树苗碰撞，致原告从车上跌落受伤。 本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。被告高浙军作为一名从事花木生意的贩销户，其将花木的挖掘、吊装等工作交由龚某来完成，并与龚某商定了所需的挖掘、吊装等全部费用，其与龚某之间形成了承揽关系。根据雇佣关系的法律特征，雇主对雇员有选任、指导、监督、管理的权利和义务，当事人挑选雇员从事劳务活动，且与雇员约定报酬金额、领取时间及从其处领取的，可以认定为雇佣关系。本案中，原、被告双方互不相识，原告提供的该次劳务并非被告选任，劳务报酬的商定与支付也是在原告与龚某之间进行，所以原、被告之间不存在雇佣关系的事实。因原、被告之间未建立劳务关系，原告起诉要求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称与事实相符，本院予以采信。至于原告与龚某之间是一种什么样的关系，本院在此不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告王正军的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕冰儿