wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保7号   申请人：巴州筑友砂石料有限责任公司，法定代表人:苗泽华，该公司经理，现住和硕县。   被申请人：李新良，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   申请人巴州筑友砂石料有限责任公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李新良在和硕县人民法院申请执行的（2020）新2828执171号案件款100000元，申请人巴州筑友砂石料有限责任公司法定代表人苗泽华提供其所有车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人巴州筑友砂石料有限责任公司法定代表人苗泽华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人李新良执行案款100000元。   二、依法查封申请人巴州筑友砂石料有限责任公司法定代表人苗泽华提供保全担保的车辆。   申请保全费1020元，由申请人巴州筑友砂石料有限责任公司承担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审  判  员   杨   阳          二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日   书  记  员   曹  霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5016号之一 申请执行人：甘晓萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何思敏，女，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人甘晓萍与被执行人何思敏买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初9914号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人何思敏账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何思敏账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2945号原告：任大国，男，汉族，生于1983年2月5日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：黄小东，男，汉族，生于1978年10月27日，住南阳市卧龙区。原告任大国与被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案后，依法组成合议庭，因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告任大国及其委托诉讼代理人尹阳阳到庭参加了诉讼，被告黄小东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日，被告以做生意为由向原告借款5万元并出具借条一份，后原告因资金紧张向被告催要借款时，被告拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金5万元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原、被告身份证（复印件）各一份；借条一份。被告黄小东未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2016年11月20日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今收到任大国伍万元整（50000）借款人：黄小东2016.11.20”。后经原告催要，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，原告任大国与被告黄小东之间依据约定形成了借款合同法律关系，有被告出具的借条为证，因此原告要求被告归还借款本金5万的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小东自本判决生效之日起七日内归还原告任大国借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张秋平审判员  丁恒众审判员  王东宏二〇二〇年一月十日书记员  马兴博
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初6号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李天宝，男，1993年8月20日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，身份证号码440************01X，住新丰县************。2019年11月11日因犯寻衅滋事罪被新丰县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年4月17日至2020年2月16日止。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李天宝犯故意伤害罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李天宝及其辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2010年5月10日21时许，被告人李天宝与同案人谭某双、周某丰等人在新丰县梅坑中学见到罗某基、罗某豪、罗某佳、李某裕等人，他们就对罗某基等人进行殴打，期间李天宝用弹簧刀插伤罗某基的腹部及划伤后脑，谭某双、周某丰等人对罗某基进行拳打脚踢，并致罗某基受伤。经新丰县公安局刑事科学技术室鉴定:罗某基的损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人李天宝无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于李天宝犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。李天宝能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或减轻处罚。被告人李天宝自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议以故意伤害罪判处被告人李天宝有期徒刑一年。另经查李天宝于2018年11月因犯寻衅滋事罪被新丰县人民法院判处有期徒刑十个月，属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李天宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯故意伤害罪不持异议，并认为被告人是少年犯，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希对被告人减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，2011年11月1日，被告人李天宝主动到新丰县公安局投案，并供述了故意伤害的事实。当天，李天宝及同案人的亲属与罗某基的亲属签订了赔偿协议，并按协议支付了赔款，李天宝取得被害人的谅解。另外，李天宝因2018年12月19日寻衅滋事，于2019年11月11日被本院以（2019）粤0233刑初102号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，刑期自2019年4月17日至2020年2月16日止。该判决书现已生效，且李天宝留在新丰县看守所服刑。以上事实，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、到案经过、住院诊断书、协议书、收条、申请书；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；证人罗某豪、李某裕、罗某佳、李某章的证言；被害人罗某基的陈述；同案人谭某双、周某丰的供述；以及被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人李天宝无视国家法律，与同案人一起故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，且犯罪后自首，依法予以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且签署认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。被告人曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑之刑罚，而本案发生在该判决宣告之前，故对被告人所犯的前后两罪依法实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第七十条的规定，判决如下：被告人李天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与新丰县人民法院（2019）粤0233刑初102号刑事判决书以寻衅滋事罪判决被告人李天宝有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年一月二十日书记员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1414号原告：王建明，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪祖悦，上海骏丰律师事务所律师。被告：江铜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：苏友明。第三人：澳捷房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：ZHANGHENG。原告王建明与被告江铜国际贸易有限公司、第三人澳捷房地产开发(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建明于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告王建明向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建明撤回起诉。案件受理费人民币24,591元，予以免除。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  周润晢二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执238号申请执行人：北京宝源德泰投资顾问有限公司，住所地北京市东城区安外大街183首层。法定代表人：肖志强。被执行人：北京百粥乡餐饮连锁有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号(伯宁花园)。法定代表人：贺意。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3373号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京宝源德泰投资顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司银行存款人民币一百一十四万六千三百二十七元整。二、冻结、划拨被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司应支付的违约金（以每日支付人民币三百元为标准，自2019年6月11日起至实际支付租赁费用之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司应负担的申请执行费人民币一万三千八百六十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京百粥乡餐饮连锁有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 李子英
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3970号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1951年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2665号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初140号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人温剑雄，男，1991年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************757，中专文化，农业，政治面貌：中共党员，住广东省陆丰市碣北镇新酉村委会酉洞村二区***。因本案于2020年1月2日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人温剑雄犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议对本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张耀辉出庭支持公诉，被告人温剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人黄泽豪（在逃）于2019年9月14日凌晨5时许，饮酒后驾驶无牌照摩托车载着温嘉校沿本市碣石镇北斗大道由西往东行驶。同日凌晨5时15分许，被告人温剑雄饮酒后驾驶无牌照摩托车从北海大道观海酒店出来时与同案人黄泽豪驾驶的摩托车发生相撞，致使双方受伤倒地，随后双方到医院进行治疗。陆丰市公安局民警到医院时发现黄泽豪、温剑雄有醉酒驾驶嫌疑，对两人进行抽血送检。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：黄泽豪血液样本中检出乙醇成分，含量为132.74毫克/100毫升；温剑雄血液样本中检出乙醇成分，含量为87.72毫克/100毫升。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，温剑雄人身损伤程度属轻伤一级范围。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人温剑雄无视国家法律，酒后驾驶摩托车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温剑雄在案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照认罪认罚从宽制度，建议判处被告人温剑雄拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人温剑雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月14日凌晨5时15分许，被告人温剑雄未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照摩托车从北海大道观海酒店出来时与黄泽豪驾驶的摩托车发生相撞，致使双方受伤倒地，随后双方到医院进行治疗。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，黄泽豪血液样本中检出乙醇成分，含量为132.74毫克/100毫升；温剑雄血液样本中检出乙醇成分，含量为87.72毫克/100毫升。经交通事故认定书认定，被告人温剑雄负事故同等责任。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，温剑雄的损伤程度属轻伤一级范围。被告人温剑雄于2020年1月2日自动到陆丰市公安局投案。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍查询资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、现场检测报告书、照片、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、病历材料、照片、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、照片、陆丰市*****交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人温嘉校、郑荣举、黄泽豪证言、被告人温剑雄供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人温剑雄违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人温剑雄在案发后能自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人温剑雄能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人温剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年一月九日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37436号原告：河南三匹马实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路通泰路蓝天空港3号楼1单元2401号，统一社会信用代码91410100341707119F。法定代表人：马艳丽，总经理。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师，执业证号13701200510998350。委托诉讼代理人：王逸风，公司员工。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，总经理。委托诉讼代理人：李唐平，公司员工。委托诉讼代理人：石志超，公司员工。原告河南三匹马实业有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南三匹马实业有限公司的委托诉讼代理人喻胜勇、王逸风，被告深圳市中装建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李唐平、石志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年12月30日，原、被告签订《铝板采购合同》。根据上述合同：被告向原告购买铝板用于“新乡正商智慧新城”工程项目；按照被告需要，原告免费派专业技术人员配合原告深化加工图纸，经被告确认后，按确认的深化图加工；原告在合同生效后十日内完成第一批供货，第二十五天后完成所有供货；被告指定其员工“陈小龙”为唯一收货人及验货人；货到工地经被告项目部验收合格后，原告凭等额增值税专用发票配合项目部完成费用申请手续后十日内付款70%，全部供货结束经被告项目部验收合格并完成结算后，原告凭等额增值税专用发票配合项目部完成费用申请手续后十日内付清全部货款；原告不能按照约定期限交货或部分交货的，被告有权不支付货款，逾期交货的，原告每日按逾期部分货款的百分之一向原告支付违约金并赔偿原告因此所受损失。合同还约定的铝板的规格、型号、技术标准及计价标准，其中部分铝板为“异形板”，合同货款总额为728600元。2018年3月8日、4月15日，原、被告又分别签订《采购合同补充协议》，增加铝板采购内容，《铝板采购合同》的其他内容继续有效，货款总额分别为368225元、649325元。2.上述合同签订后，原告开始向被告供货。根据原告统计，2018年1月23日至5月15日，原告分16批次向被告提供铝板共计7986.614平方米，价值2069672.08元，被告实际支付货款1222860元，尚欠846812.08元未付。上述16批货物中，第1-7批货物由“陈小龙”签收，第8-16批货物由被告另一员工“吴建华”签收，相应的发货单据上均载明送货“数量（件）”和“面积（平方米）”。被告确认收到原告提供的货物5283.66平方米，货款共计1206359.51元：对“陈小龙”签收的货物“数量（件）”予以确认，但对发货单载明的面积不予认可；对“吴建华”签收的发货单不予认可，但确认收到第8-11批货物1961.56平方米。被告主张，案涉工程有两家供货商供货，不能确认“吴建华”签收的其他货物由谁提供。3.被告以原告迟延交付第1批货物为由，拒绝支付相应货款105836.64元。原告确认第1批货物交付时间为2018年1月23日，但主张被告于2018年1月8日确认图纸，故迟延5天交付，该批货款为128540.49元。鉴于被告未就其确认图纸时间提出明确主张，故本院对原告的相关陈述予以采信。4.原告的诉讼请求：被告偿还原告货款846812.08元及逾期付款利息（按年利率10%自2018年5月15日计至清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的《铝板采购合同》及《采购合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同虽指定“陈小龙”为被告唯一收货人及验货人，但在实际履行过程中部分货物由被告员工“吴建华”签收，且被告认可收到其中部分货物，故本院推定被告曾变更收货人及验货人，进而对其签收的货物予以认定。即使案涉项目如被告所言由两家供货商供货，但鉴于原告持有“吴建华”签收的送货单原件，亦可认定相关货物由原告实际提供。被告主张，仅认可相关送货单上载明的“数量（件）”，而不认可其上所载明的“面积（平方米）”，因被告未举证证明其曾对送货面积提出异议，故本院对相关送货单上载明的铝板面积予以采信，据此认定原告送货金额为2069672.08元。关于第1批货物迟延交付的问题，因案涉合同为承揽合同，部分合同为异形板，故合同约定部分铝板需按被告确认图纸加工，合同中有关“在合同生效后十日内完成第一批供货”应解释为在被告确认图纸后十天内交付，故本院认定原告该批货物迟延五天交付。在被告未能举证证明其实际损失的情况下，案涉《铝板采购合同》有关原告逾期交货被告可不支付货款的违约责任约定明显过重，原告要求其继续支付货款等同于请求本院对该违约责任进行调整，本院参照合同约定调整为原告每日按逾期部分货款的百分之一向被告支付违约金共计6427元（128540.49元*1%*5）。综上所述，被告还应清偿原告货款840385.08元（2069672.08元-1222860元-6427元）。原告主张被告就上述货款统一自2018年5月15日起计付逾期付款利息，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告请求按照年利率10%计收逾期付款利息，虽无合同依据，但显著轻于合同约定原告迟延交货时所应承担的违约责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中装建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告河南三匹马实业有限公司货款人民币840385.08元及逾期付款利息（以840385.08元为基数，按年利率10%自2018年5月15日计至清偿之日）；二、驳回原告河南三匹马实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13108元，由原告河南三匹马实业有限公司负担508元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担12600元；保全费5000元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。上述费用原告河南三匹马实业有限公司均已预付，被告深圳市中装建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告河南三匹马实业有限公司17600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  范安朋人民陪审员  王雅芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 爵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保7号嘉禾县卫生健康局、邝玉涛、王海侠：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人邝玉涛、王海侠财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保278号之一行政裁定书，已解除了对被申请人邝玉涛、王海侠的银行存款55340元的冻结或其二人相应价值财产的查封、扣押。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南天伟房地产开发有限公司。住所地：曲靖市开发区冶金小区对面。法定代表人：解家敢,总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：云南华茂建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303006861505630。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道尹家屯商业街l幢7号。法定代表人：尹学华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方永祥，男，ｌ964年2月21日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人）：张晓平，男，1979年12月4日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审申请人云南天伟房地产开发有限公司（以下简称天伟房地产公司）因与被申请人云南华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂建筑公司）、方永祥、张晓平建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天伟房地产公司申请再审称：1.生效判决认定事实错误、适用法律错误，证据采信错误。将合同预算价584.69万元直接认定为方永祥实际施工的总工程款与事实不符。天伟房地产公司与华茂建筑公司签订的施工合同，所约定的合同价584.69万元是预算价，该合同价随工程量增减而调整。工程完工后，华茂建筑公司拒绝提供结算报告，天伟房地产公司申请中介机构进行评估审计，但华茂建筑公司又不予认可，而生效判决却认定“两被告及第三人至今未申请第三方对此工程进行审计结算，视为其认可工程总造价为584.69万元”，这是毫无事实的推定；2.生效判决对方永祥未施工的部分没有扣除，于事实及法律完全错误，违反证据规则。另不予准许天伟房地产公司及华茂建筑公司对未施工的工程进行造价评估，程序违法；3.天伟房地产公司有新证据《曲地税【2014】号税务事项通知书》、《银行转帐凭证》等证据，证实天伟房地产公司已实付工程款5633677.69元，华茂建筑公司没有对真实付款予以认可，现既便按照总包干价减去实付款，也仅欠方永祥213222.31元。请求撤销生效判决，维护天伟房地产公司的合法权益。本院经审查认为：曲靖市地方税务局稽查局《税务事项通知书》（曲地简稽通【2014】28号），该通知的内容为：天伟房地产公司用伪造的虚假发票、假税票导致云南华茂建筑工程有限公司未缴税款；使用假发票、收据等方式收讫房屋租金，在帐簿上少列入收、多出，进行虚假的纳税申报，少缴营业税等……。该《税务事项通知书》系税务机关对天伟房地产公司发票使用涉税情况的检查内容，非本案天伟房地产公司向华茂建筑公司支付工程款项的合法依据，不具备民事案件款项支付证据的形式要件和实质要件，对天伟房地产公司述称的、该证据能够证明其已向华茂建筑公司实付工程款5633677.69元的证明目的，本院不予采纳。对一、二审法院查证的事实，本院予以确认。天伟房地产公司与华茂建筑公司签订的《珠江源广场商业用房工程合同补充协议》约定：珠江源广场后园办公区域BOT模式商业用房工程，现乙方（华茂建筑公司）已完成合同范围内的施工承包内容，并经甲方（天伟房地产公司）验收，符合设计要求及建筑工程质量验收标准和施工规范，可以履行所建房间和楼层的交工验收及合同约定的工程款支付手续……。但天伟房地产公司与华茂建筑公司至今未申请工程审计结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，应视为天伟建筑公司认可本案工程造价为5846900元。天伟房地产公司未依法在一审法院指定的举证期限内申请相关机构对案涉工程进行造价评估或鉴定，视为放弃举证权利。现天伟公司房地产公司于申请再审中不认同合同总价，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南天伟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年一月十日书记员  徐铃云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初158号 原告：李兴芬，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：赵永良，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杜宇辉，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李兴芬、赵永良与被告杜宇辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李兴芬、赵永良于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴芬、赵永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李兴芬、赵永良撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李兴芬、赵永良负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年一月二十六日 书记员  马 玮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢98号 申请执行人陈江 被执行人北京众帮新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人陈江与被执行人北京众帮新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初16号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张会娜，女，1976年8月2日生，汉族，初中文化，住许昌市开发区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月22日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，经许昌市建安区人民检察院批准，2019年9月27日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人寇培英，河南天时达律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人张会娜犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿出庭支持公诉，被告人张会娜及其辩护人寇培英到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年8月，被告人张会娜在许昌市开发区长村张乡长村张街自己经营的复印店内，伪造“许昌市公安局开发区分局暂住人口管理专用”和“民警王新奇”两枚印章，以每份30元的价格分别为孙某、黄某、郭某、刘某2等人伪造“暂住证登记凭证（回执）”，并加盖上述两枚伪造的印章。2019年7月到8月之间，被告人张会娜伪造了“许昌新景苑置业有限公司”，“商品房买卖合同备案专用章”和“贾志强印”三枚印章，以每份100元的价格为张某等人伪造商品房买卖合同及生活缴费清单，并在购房合同上加盖了上述伪造的三枚印章。上述五枚印章已被许昌市公安局开发区分局扣押。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，被告人张会娜的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。被告人张会娜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张会娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人张会娜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元-3000元。被告人张会娜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，系初次犯罪，愿意认罪，认罪态度好，此次犯罪主要是因为文化层次低，法律意识淡薄。被告人涉案金额不大，没有造成严重的危害后果，希望法庭能够本着宽严相济的处罚原则，对被告人从宽从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2019年8月，被告人张会娜在许昌市开发区长村张乡长村张街自己经营的复印店内，伪造“许昌市公安局开发区分局暂住人口管理专用”和“民警王新奇”两枚印章，以每份30元的价格分别为孙某、黄某、郭某、刘某2等人伪造“暂住证登记凭证（回执）”，并加盖上述两枚伪造的印章。2019年7月到8月之间，被告人张会娜伪造了“许昌新景苑置业有限公司”，“商品房买卖合同备案专用章”和“贾志强印”三枚印章，以每份100元的价格为张某等人伪造商品房买卖合同及生活缴费清单，并在购房合同上加盖了上述伪造的三枚印章。上述五枚印章已被许昌市公安局开发区分局扣押。上述事实，有受案登记表、受案回执、报案材料、立案决定书、身份证明、无前科证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解、证人郭某、黄某、刘某1、刘某2、杨某、孙某、王某、赵某、寇某的证言、辨认笔录等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张会娜以非法牟利为目的，违反法律规定伪造国家机关和公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张会娜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张会娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正工作办公室出具了被告人张会娜符合社区矫正监管条件的调查评估意见书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张会娜犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的刻章机一台、伪造的印章五枚予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年一月二十一日法官助理齐会娟书记员周天佑
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更162号 罪犯李文楷，男，1983年4月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2015年12月9日作出（2015）任刑初字第551号刑事判决，以被告人李文楷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2020年6月15日止），罚金两万元（未缴纳）。被告人李文楷不服，上诉至本院。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李文楷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李文楷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李文楷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李文楷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文楷减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保34号申请人：王国海，男，1968年9月1日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：蒋雪琴，女，1987年5月11日出生，汉族，现在沙湾县。王国海于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）新4223执×××号执行案件中应支付被申请人蒋雪琴的案款133465元予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以133465元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人王国海的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对本院（2019）新4223执×××号执行案件中应支付被申请人蒋雪琴的案款133465元予以冻结，暂停支付，冻结期限两年。案件受理费1187元，由申请人王国海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   张 园
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢640号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：马建军，男，1959年8月7日出生，汉族，章丘市亨通有限责任公司经理，住山东省章丘市。被执行人：郭爱云，女，1963年8月4日出生，汉族，章丘市亨通有限责任公司股东，住山东省章丘市。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人马建军、郭爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2283号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告马建军、郭爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1837647.49元。二、被告马建军、郭爱云于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年6月25日的借款利息81757.75元（包括罚息、复利）及自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告章丘市亨通有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费23540元，保全费5000元，共计28540元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担1256元，由被告马建军、郭爱云、章丘市亨通有限责任公司负担27284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年1月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  郝雅萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更169号 罪犯张胜北，男，1988年3月2日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2009年9月27日作出（2009）任刑初字第387号刑事判决，以被告人张胜北犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年，并处罚金9600元（刑期自2009年6月28日起至2022年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减刑一年八个月（刑期至2020年10月27日），剥夺政治权利三年不变；2018年1月19日减刑四个月（刑期至2020年6月27日），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张胜北在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2018年4月获得考核表扬1次，2018年11月获得考核表扬1次,2019年6月获得考核表扬1次。该犯罚金未缴纳。建议对该犯减刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张胜北在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2018年4月、2018年11月、2019年6月获得考核表扬共3次。该犯财产性判项罚金9600元未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张胜北在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯张胜北所剩刑期不足报减刑期，故对其减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜北减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年及并处罚金9600元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初9号 申请人：**国，男，1959年6月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县居民。 被申请人：谭洁平，男，1964年6月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人**国与被申请人谭洁平民间借贷纠纷一案，申请人**国于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭洁平名下的银行存款200000元或同等价值的财产。申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人**国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭洁平名下的银行存款200000元或同等价值的财产，查封、冻结期限为一年（自2020年1月10日至2021年1月10日）。 案件申请费1520元，由申请人**国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孙英杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2870号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，汉族，1990年11月2日出生，住福建省古田县平湖镇端溪村15号，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：曾宇翔，男，汉族，1988年8月28日出生，住福建省古田县。 原告厦门市七星通联科技有限公司(以下简称“七星公司”）与被告曾宇翔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理黄盛辉到庭参加诉讼，被告曾宇翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令曾宇翔偿还其代为偿还的惠安县农村信用合作联社的款项22218.46元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月5日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：曾宇翔因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务需要资金，于2017年3月31日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、制定商品／服务的消费分期申请及还款。如曾宇翔未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿曾宇翔应还款项，并要求曾宇翔按七星公司代偿还金额的日万分之五支付占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由曾宇翔承担。协议同时约定以曾宇翔在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。曾宇翔消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，每期应偿还净额为2800元（其中本金2500元，手续费300元）。惠安信用联社按曾宇翔的申请，于2017年4月8日将曾宇翔购货消费申请透支款30000.00元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户名：范宋樊，账号：62×××72）。曾宇翔在消费透支后，仅于2017年4月23日到2017年9月19日共偿还12735元后，不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月5日向惠安县信用联社代曾宇翔偿还结欠的债务22218.46元。七星公司代为偿还后向曾宇翔催讨该款项，曾宇翔至今拒不还款。 曾宇翔未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、小康卡申请表、七星分期协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户历史信息查询、交易明细、代偿凭证等证据，曾宇翔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，七星公司提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案主要事实如下：曾宇翔于2017年3月31日通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，如曾宇翔未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权要求曾宇翔按七星公司代偿还金额的日万分之五支付占用期间的利息损失。惠安信用联社按曾宇翔的申请，于2017年4月8日将曾宇翔购货消费申请透支款30000.00元支付给指定的商户福建中融汇电子支付有限公司。曾宇翔消费透支后，仅于2017年4月23日到2017年9月19日共偿还12735元。七星公司于2018年2月5日向惠安县信用联社代曾宇翔偿还结欠的债务22218.46元。七星公司代为偿还后向曾宇翔催讨该款项，曾宇翔至今未还款。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曾宇翔向惠安信用联社借款30000元，但其借款后未能依约足额偿还借款本息，致使作为担保人的七星公司代其偿还22218.46元，曾宇翔的行为有悖诚实信用原则，故七星公司请求判令曾宇翔偿还其代为偿还的借款合理合法，予以支持。七星公司请求曾宇翔支付代偿款按日利率万分之五计算的利息损失，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率的规定，予以支持，但本案未约定还款日期，故利息损失应自起诉之日即2019年10月25日起计算。曾宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾宇翔应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款22218.46元及利息（按日利率万分之五计算，从2019年10月25日起算至款项清偿之日止）。 案件受理费524元，由曾宇翔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 彭 曦 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 李敏海 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 兰凌宇 书 记 员 林葛群 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初214号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：李劲辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省开平市***********B。现住开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区******。居民身份证号码：440************216。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告李劲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年1月20日以被告李劲辉已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年一月二十日书记员  张淑贤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初21号原告：李某，1975年5月15出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：任某，吉林越天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，吉林盛钰律师事务所律师。被告：磐石市鑫达矿产品有限责任公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代表人：郭某。委托诉讼代表人：杨某1。第三人：吉林省第五地质调查所。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：赵某，吉林松辽律师事务所律师。原告李某与被告磐石市鑫达矿产品有限责任公司（以下简称鑫达公司）、第三人吉林省第五地质调查所（以下简称第五调查所）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2017年10月10日签订的《铁矿采矿权转让合同》；2、判令鑫达公司返还李某已经支付的转让款4,561,856.00元；3、判令鑫达公司赔偿李某损失7,663,506.43元；以上两项合计12,225,362.43元；4、判令第五调查所承担连带给付责任；5、诉讼费用由鑫达公司承担。事实和理由：原、被告于2017年开始协商由李某收购鑫达公司的采矿权。根据鑫达公司提供的第五调查所出具的《吉林省磐石市董家铁矿详查报告》（以下简称《详查报告》），该矿山应该有58万吨的铁矿存储量，因此李某于2017年10月10日，正式与鑫达公司签订《铁矿采矿权转让合同》（以下简称《转让合同》），约定转让价款为900万元，李某向鑫达公司支付转让价款50万元后，开始投入巨额资金，按照鑫达公司提供的、由案外人长春黄金设计院出具的施工设计方案进行采矿施工。在施工过程中，李某发现《详查报告》与实际严重不符，根本不存在《详查报告》中记载的58万吨铁矿石。李某为开采该铁矿，除了向鑫达公司支付转让款4,561,856.00元外，另对矿山投入了7,663,506.43元的巨额资金进行开采。第五调查所出具虚假报告，给李某造成重大损失，应当承担连带责任。李某为维护自己的合法权益，特此起诉，望依法裁判。鑫达公司辩称，一、李某诉请撤销铁矿采矿权转让合同没有事实和法律依据。鑫达公司依约交付了矿山、地质材料及经营使用权；合同签订时，双方对矿产资源的边界以及情况图纸岩芯进行了详细的交接；李某迟延履行给付转让款并提出撤销合同违反了《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。二、自采矿权转让合同签订后，李某仅向鑫达公司支付370万元转让款。2017年10月10日,李某与柴某签订采矿权转让协议，柴某将自有的机械转让给李某，861856元为李某向柴某支付的机械转让款，与本案采矿权转让合同没有关联。综上，鑫达公司经吉林省国土资源厅批准取得了董家铁矿的采矿权，采矿许可证上的坐标点准确记载了矿区的范围。李某行使撤销权已超过一年的除斥期间，李某申请撤销没有法定理由，恳请法院查明案件事实，维护鑫达公司的合法权益，依法驳回李某的诉讼请求。第五调查所辩称，一、李某诉称第五调查所出具虚假报告，主张第五调查所承担连带责任，无法律和事实依据。1.第五调查所是经中华人民共和国国土资源部评定的具有固体矿产勘查甲级资质勘查单位，第五调查所出具的《详查报告》，是在经过吉林省国土资源厅委托吉林市××组，对铁矿普查项目的工作成果进行野外验收合格后，在野外验收专家组意见的基础上，通过对所获取的原始资料进行综合整理研究，依据《铁、锰、铬矿地质勘查规范（DZ/T020-2002)》《固体矿山勘查/矿山闭坑地质报告编写规范（DZ/T0033-2002）》等规范编制，经吉林省矿产资源储量评审中心评审符合现行规范、规定的有关要求,并向吉林省国土资源厅备案；故报告客观、真实、合法。2.第五调查所编写《详查报告》的工作目的是为该矿床的开发利用提供地质依据，报告估算的资源储量（122b+333,即控制的预可采储量+推断的内蕴经济资源量）可作为矿山设计及申请划定矿区范围的依据，最终储量以矿山设计或矿山开发利用方案中确定的储量数据为准，矿山设计或矿山开发利用方案不是由第五调查所设计或编写。3.营口竣捷测绘有限公司出具的《磐石市鑫达矿产品有限责任公司董家铁矿坑道测量报告》（以下简称《坑道测量报告》）不具有合法性、客观性和准确性，不能作为认定本案事实的依据。首先，《测绘资格审查认证管理规定》（国家测绘局令第8号)第十八条第一款规定，持有《测绘资格证书》的单位，必须按照《测绘资格证书》规定的业务范围、作业限额等承担测绘任务。持有丙、丁级《测绘资格证书》单位的作业区域不超过所在市(地)级行政区域。营口竣捷测绘有限公司的测绘资格为丙级，按照上述规定，其作业区域不能超过营口市地区，在限定区域外作业不具备相应测绘资格，所作的测量结果不具有法律效力。因此，其在吉林省磐石市所作测量工作违反上述规定，其出具测量报告不具有法律效力。其次，《测绘资格审查认证管理规定》（国家测绘局令第8号）第十九条规定，持有《测绘资格证书》的单位，在跨省、自治区、直辖市从事经营性测绘活动时，应当按照规定到作业区所在地的省、自治区、直辖市人民政府管理测绘工作的部门进行任务登记，并遵守当地测绘管理的法规和规章。《吉林省测绘地理信息项目登记备案管理办法》（吉测管字[2011]63号）第四条规定：按照测绘地理信息项目分级登记备案原则，测绘地理信息单位承揽的吉林省境内地理信息项目，应当依照本办法规定进行事前登记备案；第五条第(一)款规定：省测绘行政主管部门登记备案范围:15.外国的组织和个人或省外测绘地理信息单位，在本省行政区域内实施测绘地理信息项目活动。根据上述规定，营口竣捷测绘有限公司对董家铁矿进行测量项目应当向吉林省测绘行政管理部门进行事前登记备案，该公司未向工作域内的吉林省测绘行政主管部门进行事前施工测量登记备案，违反上述规章规定，其所作测量报告不具有法律效力。第三，该测量报告系李某单方委托，不具有客观性和真实性。二、李某无权向第五调查所主张权利，第五调查所不具备本案诉讼当事人主体资格。1.第五调查所与李某之间无任何事实法律关系，第五调查所不是采矿权转让合同签订、履行的主体。2.第五调查所所编写的《详查报告》是受鑫达公司委托而出具，第五调查所只对委托人和矿权人负责，李某虽然与鑫达公司签订采矿权转让合同，但该合同未经国土资源部门批准及办理矿权变更登记手续，李某不是案涉矿山的矿权人，其无权享有报告的成果，无权向第五调查所主张权利。综上，请求驳回李某对第五调查所的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因李某向公安部门报案鑫达公司涉嫌诈骗罪，公安部门已经受理，故本案不符合起诉条件，本院裁定驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。案件受理费95,152元，予以退还。鉴定费20,000元，鉴定人出庭费用1,265元（已由鑫达公司预交），由李某负担。审判长  孙海波审判员  孙 伟审判员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日书记员  滕怀哲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢101号 徐飞舟： 你与忻春梅民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02362号判决书已发生法律效力。忻春梅向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的200000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2900元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 徐飞舟（缴款账号：×××81） 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）新4223财保7号 申请人：马路军，男，1993年5月21日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：母大伟，男，1988年4月11日出生，汉族，现住沙湾县。马路军于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人母大伟在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行××××××账号存款15万元予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以15万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人马路军的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人母大伟在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行××××××账号存款15万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1270元，由申请人马路军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 三 日书  记  员   张 园
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2022号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：邓桂珍，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告邓桂珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日因被告下落不明，本院作出（2019）桂0721民初2022号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告邓桂珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款62747.85元给原告；2、判决被告支付违约金5187.16元给原告（违约金以理赔款62747.85元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2019年1月21日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费5189.06元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告邓桂珍（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120180000052。合同约定：被告邓桂珍向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）借款80000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息2457.39元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告邓桂珍放款80000元。被告为顺利取得贷款，于2017年12月12日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费1415.20元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2019年1月20日，被告尚欠农行钦州分行借款本息62747.85元，农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息62747.85元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告邓桂珍没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓桂珍经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邓桂珍与农行钦州分行于2018年1月1日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2017年12月12日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告邓桂珍是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。被告邓桂珍向农行钦州分行借款80000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年1月20日被告尚欠农行钦州分行借款本息62747.85元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）62747.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年1月20日代被告偿还了农行钦州分行借款本息62747.85元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款62747.85元为基数，按每月2%，从2019年1月21日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费5189.06元[1415.20元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告邓桂珍返还保险理赔款62747.85元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 2、被告邓桂珍支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款62747.85元为基数，按每月2%，从2019年1月21日起计至还清款时止）； 3、被告邓桂珍支付保险费5189.06元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1498元，由被告邓桂珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保19号申请人苏学明，男，1987年4月24日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人赵泽一，男，1991年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人苏学明于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽一名下33000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵泽一名下33000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费350元，由申请人苏学明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   蔺  兵   兵
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民申1号再审申请人（原审被告）：张珊珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住当阳市。被申请人（原审原告）：余平，男，1966年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（原审被告）：赵攀，男，1987年9月12日出生，汉族，住当阳市。再审申请人张珊珊因与被申请人余平、赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二〇年一月二十三日书记员  张玉珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25776号原告:宋春生，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁凤英，女，1954年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告宋春生与被告吴桂森、梁凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春生及其委托诉讼代理人向军华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告支付货款150000元和利息102000元（以150000元为基数，按照月利率2%，暂自2017年1月1日起计算至2019年10月31日，实际应按月息2分计付至上述款项全部清偿之日），暂计252000元；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告吴桂森于2012年5月7日签订《钢材供销合同》，约定了钢材的单价、违约责任（迟延付款每日按照3‰计算违约金）等，原告依约履行了主要合同义务，按照被告吴桂森每次确认的规格及数量及时足量的交付了钢材，但被告吴桂森并没有按照合同约定及时支付货款。至2012年11月9日，被告吴桂森向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告钢材货款320000元整；至2013年12月30日，在原告多次催促被告吴桂森支付货款的情况下，被告吴桂森向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年1月20日支付钢材款270000元整；至2016年5月9日，被告吴桂森向原告再次出具《欠据》一份，确认尚欠原告钢材款合计款项为150000元整，同时约定在2016年年底全部清偿完毕。但截至原告起诉前，经过原告多次催促，被告吴桂森未予支付任何款项，仍欠原告钢材款150000元。现原告将合同约定的违约责任自愿变更为月息2分。被告吴桂森与被告梁凤英是夫妻关系，案涉纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿付责任。两被告均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。被告吴桂森提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：宋春生经营钢材生意，吴桂森从事建筑行业，双方于2012年5月7日签订一份《钢材供销合同》，约定：宋春生向吴桂森供应钢材，每吨4150元，货到工地后，一个月之内全部付清货款；吴桂森应按合同及时付款，否则宋春生按欠货款金额的3‰每日累计收取违约金，直到付清为止。宋春生已按吴桂森的要求供货，2012年11月9日，吴桂森向宋春生出具《欠据》，确认欠宋春生钢材货款320000元，2012年12月6日付清。2013年12月30日，吴桂森向宋春生出具《承诺书》，确认欠宋春生钢材款270000元，1月20日付。2016年5月9日，吴桂森再向宋春生出具《欠据》，确认欠宋春生钢材款150000元，2016年6月20日先付30000元-50000元，余下部分在2016年底前结清。但吴桂森一直未付款，宋春生不时催收，直到2018年仍有向吴桂森催收。吴桂森认为在出具2016年《欠据》前其已向宋春生支付大部分货款，2016年5月9日，宋春生和另外两三个人一起去吴桂森家中要求吴桂森写下150000元欠据，吴桂森被迫写下欠据，但认为欠据所写150000元是迟延付款的利息。另查，货款发生在吴桂森和梁凤英夫妻关系存续期间。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告吴桂森签订的《钢材供销合同》合法有效，双方应遵照履行。原告认为其共送货90多万元，但没有证据佐证，本院不予采信。根据被告吴桂森提交的送货单，原告共送货837540.1元。付款凭证显示被告吴桂森付款金额为731437.27元，则被告吴桂森尚欠原告货款106102.86元。关于2016年《欠据》，被告吴桂森称被迫出具，但没有证据证明受胁迫的事实，本院不予采信。被告吴桂森承认有迟延支付货款的情形，则被告吴桂森在2016年5月9日计算尚欠货款及迟延付款违约金后出具150000元的欠据符合一般常理，金额也在合理范围，本院对《欠据》予以采信。被告吴桂森承诺2016年底前结清所欠钢材款150000元，至今未付，原告要求被告吴桂森支付货款150000元有理，本院予以支持。关于利息，即违约金的性质。《钢材供销合同》约定货到工地后，被告吴桂森应于一个月内付清货款，否则应每日支付3‰的违约金。虽然被告吴桂森出具的《欠据》上没有明确写明违约责任，但《钢材供销合同》关于违约金的约定有效，双方就违约责任条款没有变更或取消，因此原告要求被告吴桂森支付违约金有理。合同约定违约金每日3‰明显高于原告的损失，原告调整为按月利率2%计算合理，本院予以支持。被告吴桂森承诺于2016年年底前支付货款，逾期未付，原告主张自2017年1月1日起计付违约金有理，暂计至2019年10月31日，违约金共102000元。关于被告梁凤英是否应承担还款责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告吴桂森在从事建筑工作过程中产生的，没有证据证明被告梁凤英与被告吴桂森共同从事建筑工作且案涉交易是基于两被告的共同意思表示，另外，原告称被告吴桂森出具《欠据》时，被告梁凤英也在场，但原告没有要求被告梁凤英在《欠据》上签名，因此也没有证据证明被告梁凤英对案涉债务知情，原告主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务证据不足，本院对于原告要求被告梁凤英承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。关于原告起诉是否已过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告吴桂森在2016年5月9日出具《欠据》，承诺在2016年底前结清，且被告吴桂森承认原告在2018年仍有向其追讨欠款，故原告在2019年11月5日提起诉讼没有超过三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春生支付货款150000元及违约金（违约金暂计至2019年10月31日为102000元，之后以未付货款为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告宋春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（已减半收取并由原告宋春生预交），由被告吴桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年一月十五日书记员  梁秀雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21738号之一原告：贺惠虎，男，1947年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈侯君,上海市永怡律师事务所律师。被告：宇荣军，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在审理原告贺惠虎与被告宇荣军民间借贷纠纷一案中，因无法有效向被告宇荣军送达起诉状等相关材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年一月二十一日书 记 员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15335号原告：段彦文，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地甘肃省，现住地上海市宝山区。被告：董自伟，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告段彦文与被告董自伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段彦文到庭参加诉讼。被告董自伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段彦文提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币(以下币种均为人民币)30,000元。事实和理由：2018年5月原告经朋友介绍在杭州拱墅区登云路XXX号地下室给被告做消防二次改装工作，被告系该工程的包工头也即现场负责人。原、被告约定300元一天，按天结算，原、被告之间没有签订书面合同。原告在2018年5月至7月期间为被告工作，被告应支付原告工资58,000元，但被告最终因消防工程不合格未收到工程款，无钱向原告支付，故仅支付原告28,000元。后被告承诺向原告支付剩余款项，然经原告多次催告，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求支持其诉请。被告董自伟未到庭发表意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款为2018年7月1日的欠条载明“明天中午12点之前付2万元给段彦文，尾款3万元验收合格后当天结清尾款，消防联动合格后当天付清尾款3万元。欠款人：董自伟”。原告的微信转账记录显示其2018年7月1日、7月2日收到来自“懂工”的微信转账款2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资款。对此原告提供了欠条以及微信转账记录予以证明，而被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利，故本院对于原告称被告逾期未向其支付该期间工资的意见予以采信，被告应当向原告支付工资差额3万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自伟于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告段彦文的工资30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费560元，由被告董自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年一月十日书 记 员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36561号原告：吴扬秋，男，土家族，1979年9月14日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：李宁，男，土家族，1980年11月29日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。原告吴扬秋与被告李宁民间借名购车合同纠纷一案，原告吴扬秋诉讼请求：1、被告到深圳市公安局交通警察支队车管所注销登记在原告名下的车牌号码粤Ｂ×××××；2、被告从2014年6月24日登记BN75E8起到注销BN75E8之日止，承担实际控制使用车辆期间的所有违章违法责任；3、被告承担所有诉讼费用。本案相关情况吴扬秋与李宁系亲戚关系。2014年6月,李宁以吴扬秋名义购买长城牌小型普通客车一辆，并将该车登记在吴扬秋名下，车牌号为粤Ｂ×××××。吴扬秋协助李宁办理上述车辆登记手续。2014年12月，深圳市出台汽车限购政策。双方确认粤Ｂ×××××车辆一直由李宁占有使用，李宁系粤Ｂ×××××车辆的实际所有权人。判决结果本院认为，被告以原告名义购买车辆并将车辆登记在原告名下，本质上属于“借名购车”，双方当事人的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据我国《道路交通安全法实施条例》第一百零三条之规定，上述行为应当由相关行政部门依法处理。关于案涉车辆牌号注销及违章违法责任处理问题，属于行政部门管理事项，不属于本院民事审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告吴扬秋的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告吴扬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记或者驾驶许可的，收缴机动车登记证书、号牌、行驶证或者机动车驾驶证，撤销机动车登记或者机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车登记或者机动车驾驶许可。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢629号本院立案执行的申请执行人刘玉超与被执行人王山林人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人已达成和解并履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢210号 王志明、吴功勋： 本院在执行申请执行人王志明与被执行人吴功勋案由民间借贷纠纷一案中【原执行案号（2010）金义执民字第5654号】，被执行人履行了还款义务，申请人出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2664号原告：延寿县明明煤炭经销处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北卫东路90号。经营者：刘明明。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇工业园区黄河东路9号。法定代表人：薛海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜得利律师事务所律师。原告延寿县明明煤炭经销处（以下简称明明经销处）与被告捷能热力电站有限公司延寿分公司（以下简称捷能延寿分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明明经销处经营者刘明明、被告捷能延寿分公司委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明明经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊购煤款136317.28元，利息17721.25元（从2017年8月28日至2019年10月28日，以136317.28元为基数，按年利率6%计算），以后利息从2019年10月29日起，以未付煤款金额为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营煤炭生意。2017年8月28日，被告在原告处赊购煤炭246.08吨，计款142726.40元，被告收到货后，只付了一部分货款，尚欠136317.28元未付，经原告多次催要后未果，故原告诉至本院。被告捷能延寿分公司辩称，原告没有证据证明双方买卖合同的成立，其诉请事实不清，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告以前有经常性的业务关系。2018年8月28日，被告在原告处赊购煤炭140吨及106.08吨，合款142726.40元，除被告给付一部分外，尚欠原告136317.28元，被告给原告出具了黑龙江增值税专用发票二份及明细分类账一份。但该款被告一直未付，原告故诉至法院。本院认为，被告与原告就赊购煤炭达成口头协议并原告将买卖的煤炭如数交付给被告，双方买卖合同成立并以履行了一部分。作为买受人的捷能延寿分公司，应及时履行交付货款的义务。但在合同的实际履行中，被告捷能延寿分公司有136317.28元货款未交付给原告，应属合同违约并承担继续履行之责，原告的诉讼请求应予支持；对于原告主张被告从应支付货款之日起，按年利率6%计算的利息，应属于被告占用货款的利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告捷能热力电站有限公司延寿分公司应在本判决生效后立即给付原告延寿县明明煤炭经销处赊欠的煤炭款136317.28，利息款17721.25元（以136317.28元为基数，按年利率6%从2017年8月28日起至2019年10月28日止），2019年10月29日以后利息，以136317.28元为基数，按年利率6%计算至实际给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取计1690.50元，由被告捷能热力电站有限公司延寿分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年一月十日书记员  张宇彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初56号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟洪，男，1989年11月1日出生，公民身份号码452************654，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县************。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人钟洪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟洪已接受中山市法律援助处指派的胡建清律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人钟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日凌晨4时许，被告人钟洪伙同于崇敬（已判刑）经密谋后潜到中山市五桂山广东思锐光学股份有限公司靠河涌边的仓库外围墙的位置，将仓库外的百叶窗撬开后，由于崇敬攀爬进入仓库内，将586.07公斤工业铜粉（经核价，价值人民币18168.17元）通过窗口搬运出来，由被告人钟洪在窗外将上述铜粉扔到公司外的河涌，后二人合力利用于崇敬驾驶的小汽车将上述财物转移，并销赃得款人民币1万余元，被告人钟洪分得赃款人民币5160元。2019年10月16日，被告人钟洪在广东省佛山市顺德区****华口高新区华辉路7号被公安人员抓获。归案后，被告人钟洪如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人钟洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟洪无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人钟洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人钟洪与（2019）粤2071刑初2669号案同案人于崇敬共同退赔被害单位广东思锐光学股份有限公司经济损失人民币18168.17元；三、追缴被告人钟洪犯罪所得人民币5160元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执158号之一 被执行人王永发，男性，1970年7月12日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执158号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人王永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永发在财付通支付科技有限公司085e9858e495a30ab91f6a101@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年一月十日 书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保32号申请人：骆俊全，男，1965年10月28日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王万军，系新疆明强律师事务所律师。被申请人：宋柱胜，男，1981年3月3日出生，汉族，现住沙湾县。骆俊全于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋柱胜在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行××××××账号存款53483元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以53483元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人骆俊全的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人宋柱胜在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行××××××账号存款53483元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费555元，由申请人骆俊全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张 园
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20566号原告：王熙鸣，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：郭任远，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王熙鸣与被告郭任远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告郭任远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王熙鸣起诉称：2017年11月27日，被告郭任远向原告王熙鸣借款80万元，双方于2018年8月6日补签了《借条》，合同约定借款利率为月息1.5%，并约定了违约责任。现违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金80万元；2、被告支付借款利息（以80万元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。被告郭任远经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月6日，被告郭任远向原告王熙鸣出具借条一张，载明：被告郭任远向原告王锡明借款80万元，借款期限自2017年11月27日起至2018年5月27日止；借款期间，被告郭任远向原告王熙鸣按月支付利息（以80万元为基础，月息1.5%）；如不能按期归还，逾期之日起每日按千分之0.5支付违约金。2017年11月27日，被告郭任远向原告王熙鸣出具收条一张，载明：被告郭任远通过网上银行转账方式收到原告王熙鸣处借款80万元。同日，原告向被告经北京银行转账80万元。庭审中，1、原告陈述称，其在典当行工作，被告自己开有公司，自己与被告是朋友关系。2、2017年11月27日，被告向其借款80万元，当天转账交付，约定月息和逾期利息均为月息1.5%。3、截止到2018年9月28日被告最后一次向原告付款，共支付利息159250元，均为没有规律的不定期给付，也没有备注是此案中80万元借款的利息还是（2019）京0114民初20565号案中15万元借款的利息。所以主张向以（2019）京0114民初20565号案分配利息34950元（以15万元为基础，自2018年1月5日起至2018年9月28日止，月息3%），向本案分配利息120000元（以80万元为基础，自2017年11月27日起至2018年9月28日止，月息1.5%），剩余4300元为超出的部分。上述事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约交付了借款本金，现借款期限已过，被告就应当及时返还借款本金。因本案中双方约定的借款利息和逾期利息均为月息1.5%，并未超过法律法规规定的上限，故本院将分配在（2019）京0114民初20565号案件之外的部分在本案中予以扣除。被告郭任远经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭任远返还原告王熙鸣借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2018年3月6日起计算至实际付清之日止，按月息1.5%计算，但需扣除70750元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王熙鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33050号原告林济美，男，汉族，1973年3月23日出生，住址广东省信宜市，委托代理人陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告郑勇，男，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省，被告深圳市顺亨通五金塑胶制品有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮第五工业区第三栋。法定代表人郑勇。两被告共同委托代理人被告严章超。被告严章超，男，汉族，1972年7月26日出生，住址广东省高州市，上述原、被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林济美及其委托代理人陈锋/被告郑勇和深圳市顺亨通五金塑胶制品有限公司（以下简称顺亨通公司）共同委托代理人兼本案被告严章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告郑勇、严章超向原告支付股权转让款39万元及利息（资金占用利息按照年利率6%计算，自2019年1月25日起计算至付清之日止）；2、被告顺亨通公司对被告郑勇、严章超支付的股权转让款及利息承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：1、三被告共同向原告支付股权转让款39万元及利息（资金占用利息按照年利率6%计算，自2019年1月25日起计算至付清之日止）。2、三被告之间相互承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本案相关事实顺亨通公司登记注册成立于2007年3月5日，注册资本10万元，2018年9月10日将股权结构由一人股东郑勇变更为郑勇持股90%，严章超持股10%。原告与被告郑勇、严章超约定原告持有顺亨通公司25%的股权，被告严章超、郑勇共同持有顺亨通公司75%的股权，三方没有签订书面的协议，也没有按照约定的持股比例办理工商变更登记。2019年1月9日，顺亨通公司向原告出具盖有公章的《付款计划》，确认经公司股东协商，顺亨通公司给原告（五金部退股及利润分配）共计72万元，付款计划如下：2019年1月25日支付42万元，2019年3月25日支付10万元，2019年4月25日支付10万元，2019年5月25日支付10万元。郑勇作为法人代表、严章超作为公司总经理在该《付款计划》上签名，原告也签名备注“同意以上付款方式”。被告郑勇通过其个人银行账户向原告共计支付了33万元。三被告答辩称，案涉款项是原告退股，并非转让；付款主体为顺亨通公司；对原告诉求的利息及诉讼费用不予确认；要求分期付款。判决结果依照本院查明的事实，原告要求顺亨通公司支付股权款39万元，有《付款计划》为据，三被告对此亦予以确认，故原告该项诉求没有争议，本院予以支持。关于利息的问题，《付款计划》系当事各方的真实意思表示，被告顺亨通公司应遵照履行还款义务，因存在逾期，故原告有权要求计付利息，结合原告的诉求，本院依照《付款计划》的内容确认利息以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准，其中本金9万元的起算时间为2019年1月26日，本金10万元的起算时间为2019年3月26日，本金10万元的起算时间为2019年4月26日，本金10万元的起算时间为2019年5月26日。关于被告郑勇、严章超的责任问题，《付款计划》中明确约定了承担付款责任的主体为顺亨通公司，故原告的该项诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺亨通五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林济美股权转让款39万元；二、被告深圳市顺亨通五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林济美利息【利息以中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为标准计付至款项清偿之日止，其中本金9万元的起算时间为2019年1月26日，本金10万元的起算时间为2019年3月26日，本金10万元的起算时间为2019年4月26日，本金10万元的起算时间为2019年5月26日】；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，保全费2470元，由被告深圳市顺亨通五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年一月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保6号   申请人：新疆地得宝肥业有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县规划二路以南天山路以西厂房。   法定代表人：曲永中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被申请人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路古勒阿瓦提居民点9巷1号。   法定代表人：赵华，该合作社总经理。   申请人新疆地得宝肥业有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社银行存款1287961元予以查封、扣押、冻结。申请人新疆地得宝肥业有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆地得宝肥业有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社银行存款1287961元。   案件申请费5000元，由申请人新疆地得宝肥业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧     二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日   书  记  员   谢玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4625号 原告：咸政，男，汉族，1997年5月13日生，现住北京市海淀区。 委托代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 法定代表人谷翠，总经理。 原告咸政与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司（以下简称中洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告咸政的诉讼代理人高学勇到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 咸政向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《商品房购房协议》；2.判令被告返还原告电商定金50000元，意向金60000元及房款1435744元，并以原告已付房款为基数按照银行同期贷款利率自2017年3月27日起至全部房款给付原告之日止赔偿原告的利息损失；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告在被告位于廊坊市安次区大家新城东门售楼处签订《商品房购房协议》，购买被告开发的“万悦荣和”1号楼3单元202室的商品房。原告于2017年3月19日至3月25日分别向被告支付定金和意向金110000元，并于2017年3月27日向被告支付房款1435744元房款。后原告发现被告至今并未取得预售许可证，且被告迟迟未动工。故请求解除原被告之间的《商品房购房协议》。 河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月25日，孙俊青与被告签订《万悦荣和商品房认购书》，约定孙俊青购买被告开发的“万悦荣和”1号楼3单元202室商品房，向被告支付定金50000元，向北京嘉德融房地产顾问有限公司支付意向金60000元。2017年3月27日，孙俊青将上述房屋的购房资格、定金50000元及电商费60000元转让给原告咸政。同日，原、被告签订《万悦荣和商品房购房协议》，约定原告购买“万悦荣和”1号楼3单元202室商品房，购房款1435744元。合同签订当日，原告向被告一次性支付购房款1435744元，被告中洲蓬业房地产公司出具了收据。 上述事实有原告陈述、商品房认购书、被告中洲蓬业房地产公司出具收据、北京嘉德融房地产顾问有限公司出具收据、转账记录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因被告中洲蓬业房地产公司尚未取得商品房预售许可证，不具备订立商品房预售合同的条件，故双方签订的《商品房购房协议》无效，被告应返还定金50000元及购房款1435744元。原告主张被告按已付房款支付资金占用期间利息自2017年3月27日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告中洲蓬业房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告咸政购房款1435744元及利息（以1435744元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月27日起计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 二、被告中洲蓬业房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告咸政定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9080元，由被告中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 晶