wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更94号罪犯陈佳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0509刑初1242号刑事判决，认定被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年4月19日起至2020年9月18日止。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次；判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑八个月一天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3036号之二原告（反诉被告）：徐州昊业机电科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张凤。委托诉讼代理人：黎浩明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州展鹏机电设备有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：邹铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州昊业机电科技有限公司与被告（反诉原告）徐州展鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告徐州昊业机电科技有限公司、反诉原告徐州展鹏机电设备有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州昊业机电科技有限公司、反诉原告徐州展鹏机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐州昊业机电科技有限公司、反诉原告徐州展鹏机电设备有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐州昊业机电科技有限公司负担。反诉案件受理费230元，减半收取115元，由反诉原告徐州展鹏机电设备有限公司负担。审 判 长  关 林审 判 员  杨 瑞人民陪审员  牛太平二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初275号之三 申请人：河北德意达毛纺有限公司。 负责人：卫学军，该公司股东。 被申请人：姚天意又名姚树荣。 申请人河北德意达毛纺有限公司与被申请人姚天意又名姚树荣买卖合同纠纷一案，申请人河北德意达毛纺有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚天意银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人河北德意达毛纺有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚树荣在交通银行杭州支行账号为62×××28的账户，冻结期限一年。 案件申请费220元，河北德意达毛纺有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  张琪琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更65号罪犯成景实。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年10月9日作出(2018)苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人成景实犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年2月28日起至2020年2月27日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯成景实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成景实减去剩余刑期。经审理查明，罪犯成景实，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成景实在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯成景实减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10056号申请执行人：范克俊，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：游晓渝，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行范克俊申请执行游晓渝借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初1579号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、房产、银行存款，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请人39500元及利息33180元、诉讼费809元，应向本院缴纳执行费493元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月十三日书记员 谭金平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之一 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更213号罪犯吴陈飞。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年4月1日作出（2014）昆刑初字第1042号刑事判决，认定被告人吴陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)苏中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，吴陈飞的刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。判决生效后，2015年8月28日交付执行。本院于2018年1月26日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴陈飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，吴陈飞系犯强奸罪被判处有期徒刑十年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴陈飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系犯强奸罪被判处有期徒刑十年，故予减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴陈飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初898号原告李吉民，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地郑州市金水区。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人荆志豪，南阳路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告李吉民因诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）强制拆除行为违法一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告李吉民及其委托代理人李露、吴秀菊，被告金水区政府及原被告郑州市金水区南阳路街道办事处共同委托代理人荆志豪、张鹏博到庭参加诉讼。当庭原告放弃对郑州市金水区南阳路街道办事处的起诉。本案现已审理终结。原告李吉民诉称：1994年，郑州铁路局北站地亩组将郑州市二环支路沙口路交叉口向西200米处路南顺铁路500米处80平方米土地以每月16元交付给原告使用并给原告办理了《个人住宅地缴款证》。2015年因房屋老化，原告对房屋进行修缮，将房屋建设成两层楼房，一层和二层加走廊一共360平方米。2019年5月29日，被告发出《对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通知》，金水区南阳路办事处阳光社区对原告的房屋进行了登记，被告于6月11日未对原告进行补偿的情况下对原告房屋实施了强拆。被告的强拆行为给原告的经济带来了巨大的损失，请求：1.确认被告于2019年6月11号强制拆除原告房屋的行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交的证据：1.2018年11月10日，李吉民与罗保琴签订的《租房协议书》及《出租房屋治安管理责任书》。2．2016年至2019年李吉民缴纳水电费的收据。3.被违法拆迁前的照片及视频。以上证据证明：原告李吉民系涉案房屋的实际所有人，原告与本案被诉的行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。4．原告房屋被拆的视频。5.原告房屋被违法强拆后的照片。被告金水区政府辩称：2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米范围内的违法建筑物。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。被答辩人违反《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，未依法办理建设手续建造的建筑物属违法建筑，依法应当予以拆除。被告在法定期限内提交的证据有：1．《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》复印件。2．《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》复印件。证明：原告房屋为违法建筑，按照法律规定和郑州市政府文件的相关规定，应当予以拆除，且执法部门事先告知原告限期拆除。本院对上述证据认证如下：原告证据1、3、4、5能与原、被告陈述及其他证据相互印证，本院予以采纳。原告证据2显示的缴费主体与原告姓名不一致，且不符合证据法定形式要求，本院不予采纳。被告证据系中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布的《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》及向省会铁路沿线等区域绿化工作指挥部出具的《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》，客观真实且与本案相关，可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告将郑州市二环支路沙口路交叉口向西200米处路南顺铁路500米处一处房屋用于出租。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据……三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在7日之内限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”“四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”2019年6月11日涉案房屋被拆除。被告金水区政府称根据上级相关文件要求成立拆迁项目指挥部，街道办在拆迁项目指挥部的领导下实施了相应的行政行为。2019年12月16日，原告将本案争议诉至本院。另查明，被告认可在拆除涉案房屋前，对该房屋进行了测量和记录，并由原告签字。本院认为：本案争议焦点是被告金水区政府组织实施拆除涉案房屋的行政行为是否合法。从本案证据以及原、被告陈述来看，在涉案房屋被强制拆除前，被告对该房屋进行了测量和记录，并由原告签字，故原告有权提起本案诉讼。且被告金水区政府根据上级相关文件要求，为实施郑州市西干道货运铁路沿线等区域绿化综合整治工作，成立拆迁项目指挥部，南阳路街道办事处在拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故被告金水区政府系本案的适格被告，其应当对强制拆除涉案房屋的行为承担相应法律责任。涉案房屋被强制拆除前，被告并未就该房屋拆除事宜达成协议。即便如被告所称涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，被告也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而被告拆除涉案房屋时并未履行上述法定程序，故本院依法确认其强制拆除行为违法。综上，原告诉请确认被告金水区政府强制拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州市金水区人民政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 胡 涛审判员 张志立审判员 耿 立二〇二〇年一月二十一日书记员 袁鹏燕附录本判决适用的相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1426号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：柯尊珍，女，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区四排十一。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告柯尊珍财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告柯尊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXX0200,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币540元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年1月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年12月23日向光大银行赔偿人民币24600.74元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1886.79元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币24600.74元，尚欠保费1886.79元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2015年12月23日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为16802.64元，总计43290.17元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告柯尊珍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月25日，被告柯尊珍作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告柯尊珍每月保费率为1.8%，每月保费金额为540元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告柯尊珍自2015年10月4日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2015年12月23日，原告向被保险人付款24600.74元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1886.79元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220920141225050200保险单项下的代偿款（人民币）24600.74元己于2015年12月23日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告柯尊珍与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告柯尊珍作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市灞桥区XX路东岭现代物流北区四排十一。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计24600.74元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费1886.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2015年12月23日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告柯尊珍应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款24600.74元、保险费1886.79元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2015年12月23日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费882元，减半后441元由被告柯尊珍负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执612号 申请执行人：山东天舟投资控股有限公司（吴传霞）。 被执行人：张军友、徐庆芳、滕州市杏花村置业有限责任公司、滕州市万佳置业有限公司、滕州市杏花村干杂调味商贸有限责任公司。 担保人：滕州市坚邦国际地产有限公司。 关于申请执行人山东天舟投资控股有限公司（吴传霞）与被执行人张军友、徐庆芳、滕州市杏花村置业有限责任公司、滕州市万佳置业有限公司、滕州市杏花村干杂调味商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初字第4号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续查封担保人滕州市坚邦国际地产有限公司名下位于滕州市解放路南侧、大同路东侧的土地（证号：滕国用（2013）第113号），查封期限为三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 帅
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初645号原告：杨国灿，男，1963年08月13日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杜五弟（系原告杨国灿之女婿），男，1986年7月14日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王炫杰，剑川县法律援助中心指派的云南展腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨齐山，男，1993年06月07日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告杨国灿与被告杨齐山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国灿的委托诉讼代理人杜五弟、王炫杰到庭参加诉讼，被告杨齐山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费人民币21,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付因催要劳务费而造成的误工、车旅等费用共计人民币3,200.00元。事实与理由：2018年7月份至12月份期间，被告雇佣原告在被告承包的文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程做工，工价约定为200元/天，总工价约定为以最后实际完工天数计算。2018年12月份工程完工，经原、被告双方结算，扣除借支资金被告还应向原告支付劳务费21,800.00元。被告便于2018年12月27日向原告出具书面《欠条》，确认“被告尚欠原告劳务费21,800.00元未付，并承诺该欠款于2018年12月31日前支付9,800.00元，剩余12,000.00元于2019年2月1日前一次性付清”，后该债务付款期限届满，经原告多次催收，但被告均一直一拖再拖，无半点支付所欠劳务费的意思表示。原告因向被告催要劳务费而前后误工13天，每天误工费200.00元，住宿2天，每天住宿费100.00元，车费支出400.00元，上述共计费用3200.00元要求被告承担。被告杨齐山辩称，被告欠原告工资属实，但目前无力支付，请求在年中的时候支付全部所欠工资。原告杨国灿就其主张提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、欠条1份，以证明被告于2018年12月27日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务费21,800.00元，于2018年12月31日支付9,800.00元，2019年2月1日支付剩余款项。3、《协议》复印件1份，以证明原告受雇于被告期间，被告于2018年12月2日向全体工人承诺：“①只要工人在工作中已经尽力让工期提前，但最后未完成与工人无关；②工人2019年1月15日回家，同时结算付清工资绝不拖欠若到时我杨齐山未兑现成诺愿用自己的车五菱宏光S3（云Ａ：×××××）和雕花机器作为抵押”。被告杨齐山在举证期限内未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2，3经本院审查认为其符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告受被告雇佣在被告承包的文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程做工，2018年12月27日经原、被告双方结算，扣除原告做工期间的借支金额后，被告还应向原告支付劳务费人民币21,800.00元。同时，被告向原告出具“欠条”一张，该欠条载明：“杨齐山欠杨国灿人民币21,800.00元整，于2018年12月31日付9,800.00元，其余款2019年2月1日付清如未兑现本人承担一切法律后果”。被告尚欠原告劳务费人民币21,800.00元至今未支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务费的权利。本案中，根据原告提供的《协议》、欠条及当事人的陈述，本院可以认定原告受被告雇佣在文山州丘北县普者黑建造、装潢房屋工程中提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且该劳务关系合法有效。本合同所涉劳务完成后，原、被告对劳务费用进行了核算，被告尚欠原告劳务费人民币21,800.00元，故被告应履行向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为催要劳务费而造成的误工费、车旅费的主张，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告承担因催要劳务费而造成的误工、车旅等费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨齐山于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国灿劳务费人民币21,800.00元；二、驳回原告杨国灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212.50元（已减半收取），由原告杨国灿负担人民币27.20元，被告杨齐山负担人民币185.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  马卓亮二〇二〇年一月十四日法官助理杨灿山书记员马续祖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行,住七台河市。法定代表人：卜玲，职务：行长。被执行人：富玉才,男。被执行人：代淑凤,女。被执行人：张士金,男。被执行人：黄本杰,女。被执行人：代全明,男。被执行人：丛云丽,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人富玉才、代淑凤、张士金、黄本杰、代全明、丛云丽金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初9号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李宁，男，1999年5月23日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月16日被执行逮捕,现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）483号提起公诉时间：2020年1月2日适用程序：简易程序出庭检察员：李海玲开庭时间及其他：2020年1月14日，被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：公诉机关指控被告人李宁盗走他人价值1739元的财物，其行为已构成盗窃罪。建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人李宁的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还清单，抓获经过，受、立案决定书，户籍证明等证据。三、被告人意见：被告人李宁对公诉机关的指控事实、量刑建议、指控证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。审理查明的事实：2019年10月4日，被告人李宁在昆明市晋宁区昆阳街道办事处东门小区某院内，将被害人陈某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走后销赃。经鉴定，被告人李宁所盗电动车价值人民币1739元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李宁犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李宁在庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李宁的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月六日起至二○二○年四月五日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年一月十六日书记员  蔡永赋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：谢君珍，女，1971年1月24日生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢君珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保56号 申请人：刘欢。 被申请人：李茂兰。 被申请人：王林广。 本院在审理申请人刘欢与被申请人李茂兰、王林广房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人李茂兰、王林广所有的位于所有的位于市中区的房产。（备案号：909096）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘福成
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1212号申请执行人：吴亮被执行人：刘晓光、郭海超：本院执行的吴亮与刘晓光、郭海超借款合同纠纷一案，要求被执行人刘晓光、郭海超履行（2019）黑0129民初1029号民事判决书确定的本金40000元、利息5636.74元的给付义务，并负担案件受理费1014.08元，公告费560元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日冻结了被执行人郭海超银行账户存款共计16676.19元，并于2020年1月16日划拨给申请执行人吴亮，同时被执行人郭海超给付欠款30000元，其余款项申请执行人自愿放弃。现在被执行人刘晓光、郭海超已履行了全部还款义务，本案案款全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执362号之二申请执行人：陈荣光，男，1975年10月16出生，汉族，住渐江省瑞安市。被执行人：大连科威视光职业培训学校，住所地大连市西岗区沿海街60号松辽游艇大厦B座8楼。法定代表人：曹彦辉。本院在执行陈荣光与大连科威视光职业培训学校合同纠纷一案中，经查，被执行人大连科威视光职业培训学校未履行（2019）辽0203民初3984号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连科威视光职业培训学校银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢29号申请执行人闫立发/被执行人赵延忠：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1420民事调解书执行闫立发与赵延忠借款合同纠纷一案，申请执行人闫立发要求被执行人赵延忠给付欠款本金装修款20000元、利息1600元，承担案件受理费170元及申请执行费。于2020年1月21日，被执行人赵延忠给付申请执行人闫立发赔偿款24000元，余下部分欠款申请人闫立发自愿放弃，被执行人赵延忠缴纳申请执行费263元。至此，申请执行人闫立发向本院申请执行赵延忠的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执137号之一申请执行人：梁玉香，女性，1971年04月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘艳华，女性，1960年02月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行梁玉香与刘艳华人格权一案中，经查，被执行人刘艳华未履行（2019）辽0203民初843号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币13911.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月九日书记员  许 猛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保69号 宋东卫、敖敦格日乐： 你于2020年6月8日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初1825号民事裁定书，并于2020年6月9日立（2020）内2221执保69号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人呼格吉乐图在蒙商银行兴安盟分行营业部XXX内资金170000元为限予以冻结。 依法将被申请人呼格吉乐图在内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗农村信用合作社联合社XXX内资金170000元为限予以冻结。 依法将被申请人呼格吉乐图在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司XXX内资金170000元为限予以冻结。 依法将被申请人呼格吉乐图在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司XXX内资金170000元为限予以冻结。 依法将被申请人敖日格乐在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司XXX内资金170000元为限予以冻结。 冻结期限为一年（2020年6月19日至2021年6月19日）。 依法将被申请人敖日格乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰东街营业所XXX内资金170000元为限予以冻结。 冻结期限为一年（2020年6月12日至2021年6月12日）。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢665号之三申请执行人：范东辉，男性，1983年12月30出生，汉族，住大连市。被执行人：爱芙泰克(大连)精机械有限公司，住所地大连经济技术开发区47号区。法定代表人：孙洪卫。被执行人：大连信开控股有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号愧花大厦19层2号。法定代表人：关运科。被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：矫贞勇。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连西岗区胜利路100号愧花大厦19层2号。法定代表人：关运科。被执行人：大连信开投资有限公司，住所地大连市经济技术开发区临港工业区46地-A。法定代表人：李晓庆。被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地大连经济技术开发区鹤岗路1号。法定代表人：李晓庆。被执行人：松通系统网络科技(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区46#地。法定代表人：矫贞勇。被执行人：大连迪尔电脑有限公司，住所地大连高新支持产业园区火炬路32号A座2103号。法定代表人：尹晓琳。被执行人：关运科，男性，1947年12月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行范东辉与爱芙泰克(大连)精机械有限公司、大连信开控股有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技(大连)有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人爱芙泰克(大连)精机械有限公司、大连信开控股有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技(大连)有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科未履行（2015）西民初字第1555号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人爱芙泰克(大连)精机械有限公司、大连信开控股有限公司、大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技(大连)有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关运科银行存款10000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十日书记员  吴 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更76号罪犯陆建新。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0581刑初1038号刑事判决，认定被告人陆建新犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2017年12月7日起至2020年6月6日止。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆建新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陆建新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月受到表扬一次。罪犯陆建新对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆建新减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢5号之五 申请执行人：龙会江，男，1974年06月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈明平，男，1976年12月23出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初1097号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈明平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20352.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年一月九日 书记员  马 慧
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执165号韩茂林：你与张让平装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张让平于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费51340元；二、承担本案案件执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021914069特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27433号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司,住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，碧桂园金阳物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：佘舜，女，碧桂园金阳物业服务有限公司员工。被告：南岸区帝豪酒店管理服务部，住所地重庆市南岸区南坪西路1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：周世凯，职务不详。原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告南岸区帝豪酒店管理服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月九日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1578号 申请执行人：徐维霞。 被执行人：程显瑞。 关于申请执行人徐维霞与被执行人程显瑞罚金纠纷一案，该案（2018）鲁0402刑初26号刑事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2019年5月21日查封程显瑞所有的位于日照市北京路西侧、郑州路东侧（证号：90120号）的房产查封期限为三年。本案在执行过程中案外人山东荣安集团有限公司提出异议，经裁决庭裁决异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程显瑞所有的位于日照市北京路西侧、郑州路东侧（证号：90120号）房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终64号上诉人（原审原告）：睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地：四平市。法定代表人：李勃锡，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郜长海，男，1978年3月5日出生，住四平市铁东区。上诉人睿能（四平）北方能源技术有限公司（以下简称四平睿能公司）因与被上诉人郜长海不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为：按照原告提供的联系方式，被告郜长海电话一直无人接听，所提供住址不详，且原告不能提供被告新的准确的送达地址及其他联系方式，属于被告不明确，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回睿能（四平）北方能源技术有限公司的起诉。案件受理费2,579元，退还原告睿能（四平）北方能源技术有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案睿能公司已提供了郜长海的身份证信息，被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，故可以认定有明确的被告。且在本院审理过程中，本案办案人先后两次给被上诉人郜长海打电话，电话均已接通，故原审法院以无明确的被告为由驳回起诉无充分的事实和法律依据，本院予以纠正。综上，睿能公司提供了明确的被告，其起诉符合人民法院的受案范围，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初898号民事裁定。二、指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16293号原告:西安强源置业有限公司，住所地:西安市长安区。法定代表人：庞永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被告:陕西荣大房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王天奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。原告西安强源置业有限公司与被告陕西荣大房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2007年8月2日，原、被告及庞永祥签订《合作协议》，约定：“被告与庞永祥共同实施原告与案外人西安长延房地产开发有限公司签订的《联合开发协议》项下位于西安市XX路南侧、市八院以东、长安路以西的‘长延居’项目。”“长延居”项目开发完成后，被告与庞永祥就利润分配事项进行处理，并分别实际取得、处置了各自分配房产。就“长延居”项目不可分割公共部分，仍属原告所有。2018年初，被告未经原告准许私自将“长延居”小区地下部分区XX室使用、出售。原告多次就储藏室拆除事宜与被告协商未果，故诉至法院要求：1、被告拆除对西安市长安南路98号“长延居”小区地下室的改造，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告及庞永祥签订的“长延居项目”《合作协议》，约定：被告与庞永祥原告公司的注册资本比例为40％:60％，在项目的投资比例上为30％:70％，在项目的风险担负及利润分成为40％:60％。第十五条约定，未尽事宣，双方(即:庞水祥与被告)可依据公司法协商处理。从《合作协议》的上述约定看，被告与庞永祥是“长延居项目”的投资人及受益人，对“长延居项目”的房产及人防工程的利用具有决定权，而原告并非“长延居项目”的投资人及受益人，其对“长延居项目”的房产及人防工程的利用没有决定权。被告对“长延居项目”人防工程的投资利用符合2007年8月2日西安强源置业公司的《股东会决议》第三条、《公司章程修正案》第三条的规定、符合《合作协议》第五条之规定，不妨害原告对物权的行使。西安强源置业有限公司2017年8月3日股东会决议生效，庞永样已无权使用原告的印章对外权利，其假借被答辩人名义提起本案诉讼，属于滥用权利。2017年8月3日，西安强源置业有限公司通过股东会决议，免去庞永祥公司执行董事和法定代表人选举并任命丑佳翔为公司新一届执行董事(法定代表人)在该决议生效后，庞永祥却拒不履行公司股东会决议，拒不交回公司印章及相关证照并配合公司变更登记对“长延居项目”3号楼地下人防工程并不享有所有权，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2007年8月2日，原、被告及庞永祥签订《合作协议》，约定：“被告与庞永祥共同实施原告与西安长延房地产开发有限公司签订的《联合开发协议》项下的‘长延居’项目；庞永祥为了开发该项目，同意被告出资成为原告公司股东，被告投入原告公司的注册资本为7800000元，占强源公司在该项目上60%的股权，合作协议签订之后双方办理原告的工商登记变更手续，该手续变更完成之后，本合作协议生效；为实施该合作项目，前期约需投入资金50000000元。每投资10000000元，庞永祥投入3000000元，被告投入7000000元；庞永祥与被告在公司的注册比例为40%：60%；在项目上的投资比例为30%：70%；在项目的风险担负及利润分成为40%：60%；原告在本合作项目之外的债权债务与被告无关，被告在强源公司注册资金后的股东收益、法律责任也仅限于本项目的合作开发。”另查，原告系长某某项目的售房单位。再查，被告于2018年将原告诉至西安市长安区人民法院，要求原告办理公司法定代表人及监事的工商变更登记，庞永祥予以配合。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有和共同管理的权利。本案中，原告仅系“长某某”项目的开发商销售商，且已经将“长某某”项目的房屋出卖，长某某项目所涉建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分应属全体业主所有，故本案原告并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告西安强源置业有限公司并非本案适格的原告。现对原告要求被告拆除对西安市长安南路98号“长延居”小区地下室的改造，恢复原状的起诉依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安强源置业有限公司之起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  党红斌人民陪审员  夏书梅二〇二〇年一月六日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2020年月日送达1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执334号申请执行人：李根生，男，汉族，生于1974年2月6日，住河南省禹州市。申请执行人：朱艳丽，女，汉族，生于1975年11月3日，住河南省禹州市。被执行人：李要喜，男，汉族，生于1971年2月16日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李根生、朱艳丽申请执行被执行人李要喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1808号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李要喜的银行存款270000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入270000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十五日书记员 ：郭晓伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执64号之一申请执行人：吴乃君，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：怀化市壹洲矿业有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：吴开明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴乃君与被执行人怀化市壹洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2592号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金2305510元及利息899629.3元（2020年1月15日起的利息按月利率2%另行计算至借款本金还清时止），并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2018年12月10日起按2305510元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费8110元及执行申请费34451元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人怀化市壹洲矿业有限公司银行存款3250000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年一月二十二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢10号白瑞宁、刘玉：你与李秋年借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋年于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人李秋年借款150000元、利息135000元，负担本案执行费4175元。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更16号罪犯蒲明伟，男，1971年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年2月28日作出（2013）白刑初字364号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，总和刑期十一年六个月，决定执行十一年。贪污赃款继续追缴，返还被害单位。受贿赃款继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒲明伟准予减刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：孙洪军,男。被执行人：马金霞,女。被执行人：孙洪海,男。被执行人：周文菊,女。被执行人：周奎臣,男。被执行人：韩淑芳,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孙洪军、马金霞、孙洪海、周文菊、周奎臣、韩淑芳金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更70号罪犯陈建武。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0115刑初93号刑事判决，认定被告人陈建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月31日起至2020年10月30日止。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建武，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3494号 原告：李志强，男,1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，住济南市。 被告：齐福永，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。 原告李志强与被告齐福永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告齐福永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月7日向原告借款肆拾万元整，承诺2019年5月7日偿还并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但是被告分文未还。 齐福永未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李志强为证明自己的主张，提交证据一、2018年5月7日被告向原告出具的借条一份，证明被告于2018年5月7日向原告借款40万元整，于一年之内还清。 证据二，中国邮储银行账户交易明细，证明2018年5月7日李志强向齐福永转账四次，每次转账5万元，2018年5月8日，李志强向齐福永转账20万元，共计40万元。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，齐福永向李志强出具《借条》一份，载明今借到李志强人民币40万元，于一年之内还清。2018年5月7日，李志强向齐福永转账20万元。5月8日，李志强向齐福永转账20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志强向齐福永借款40万元并出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。现李志强要求齐福永偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐福永于本判决生效之日起十日内偿还李志强借款400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由齐福永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  牟 阳 人民陪审员  王万波 人民陪审员  刘桂玲 二〇二〇年一月三日 法官 助理  权 晶 书 记 员  肖望旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保62号 申请人：孙法举，男，汉族，1970年2月19日出生，住市中区。 被申请人：张洪师、彭玉真 申请人孙法举与被申请人张洪师、彭玉真房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪师、彭玉真的存款235万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更64号罪犯吴明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年11月15日作出(2011)吴刑一初字第0401号刑事判决，认定被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴明在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴明，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203财保6号 申请人：方小玲，女，52岁。 被申请人：杨小丽，女，55岁。 申请人方小玲于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨小丽在第二师二十四团加工连价值200000元的辣椒。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人方小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人杨小丽在第二师二十四团加工连价值200000元的辣椒； 案件申请费1520元，由申请人方小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 何思琦 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3967号原告：吴兆美，女，1959年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：张杰，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，总经理。原告吴兆美与被告张杰、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告吴兆美于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆美申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆美撤诉。审判员  谈文荣二〇二〇年一月十四日书记员  魏 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执56号之二申请执行人：大连君英晟企业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号创业e港2层203-160室。法定代表人：胡超。被执行人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。本院在执行大连君英晟企业服务有限公司与复华控股有限公司、大连地球港商业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人复华控股有限公司、大连地球港商业有限责任公司未履行（2018）辽0203民初5592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人复华控股有限公司、大连地球港商业有限责任公司银行存款376567.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月九日书记员  何剑桥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16315号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：苏斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告苏斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与苏斌于2016年12月7日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏斌向原告瀚华小贷公司偿还借款本金21609.35元，及截至2019年10月7日的借款利息1859.64元；2.判令被告苏斌支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金21609.35元为基数，按年利率16.2%计收罚息；3.本案案件受理费由被告苏斌承担。事实和理由：瀚华小贷公司与苏斌于2016年12月7日签订了《借款合同》，该合同约定苏斌向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.9%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），苏斌在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如苏斌逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月7日向苏斌发放借款40000元，而苏斌却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，苏斌至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告苏斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：苏斌。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月7日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%，即年利率10.8%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率16.2%。放款情况：2016年12月7日，瀚华小贷公司向苏斌发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月7日，苏斌尚欠瀚华小贷公司借款本金21609.35元、借款利息1859.64元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，苏斌没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与苏斌签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苏斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求苏斌偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏斌自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金21609.35元及截至2019年10月7日的利息1859.64元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以21609.35元为基数，按照年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之七申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人李玉仙在哈尔滨银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉仙在哈尔滨银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十七日书记员  曹晓梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督15号 申请人：韩雷，男，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人韩雷于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人韩雷称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费350元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有43,000.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人韩雷劳务报酬43,000.00元。 本院经审查认为，申请人韩雷的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩雷劳务报酬43,000.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更37号罪犯潘林林，男，1980年12月16日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)吉07刑初1号刑事判决，认定潘林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年9月10日起至2022年9月9日止。本院于2018年6月22日为潘林林的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘林林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘林林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执130号之一陕西蔡家坡城市建设有限公司：你公司与宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：给付申请人本金26961000元，利息1070661元，2019年8月7日以后利息990000元，案件受理费94395元，执行费106516元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021909762特此通知。二〇二〇年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执274号之二申请执行人：大连保税区佰龙郡产工贸有限公司，住所地大连保税区西环路23-3号振美一号厂房一层西侧。法定代表人：玉田良一。被执行人：大连嘉田国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区中山路143号民航大厦405室。法定代表人：王丽华。本院在执行大连保税区佰龙郡产工贸有限公司与大连嘉田国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉田国际贸易有限公司未履行（2018）辽0203民初5679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉田国际贸易有限公司银行存款309507.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十三日书记员  何剑桥
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保3号之一申请人：张树廷，男，1940年3月10日出生，住黑龙江省汤旺县。委托诉讼代理人：张学峰，男，1969年9月5日出生住黑龙江省汤旺县。被申请人：姚宝和，男，1960年7月25日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：毕书芬，女，1959年8月7日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：姚程邺，男，1988年7月18日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：倪晓琳，女，1990年1月23日出生，住黑龙江省南岔县。原告张树廷与被告姚宝和、毕书芬、姚程邺、倪晓琳合伙协议纠纷一案，申请人张树廷于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚宝和、毕书芬共同所有的位于黑龙江省南岔县建国街建政委一组鑫乐园1号楼8-1-2，砖混结构，建筑面积为21.07平方米，产权证号019605的车库和被申请人姚宝和单独所有的位于黑龙江省南岔县国街建政委一组鑫乐园住宅楼6单元4层2号，砖混结构，建筑面积为86.58平方米，产权证号102556的房屋一户予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张树廷提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人姚宝和、毕书芬共同所有的位于黑龙江省南岔县建国街建政委一组鑫乐园1号楼8-1-2，砖混结构，建筑面积为21.07平方米，产权证号019605的车库和被申请人姚宝和单独所有的位于黑龙江省南岔县国街建政委一组鑫乐园住宅楼6单元4层2号，砖混结构，建筑面积为86.58平方米，产权证号102556的房屋一户予以查封，查封期限为自2020年1月22日至2023年1月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑祖惠审 判 员  孙智敏人民陪审员  贾 禹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡诗楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保293号 解除保全申请人：蔡洁微，女，1990年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市洪阳镇商贸城，身份证号码。 被申请人：王娥英，女，1957年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。 被申请人王娥英与申请人蔡洁微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)粤0305财保765号民事财产保全的裁定，扣押申请人蔡洁微名下粤Ｖ×××××号小型轿车一辆。申请人蔡洁微于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已于2019年12月2日就本案作出(2019)粤0305民初27806号民事裁定，驳回王娥英的起诉，该裁定已发生法律效力，申请人蔡洁微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人蔡洁微名下粤Ｖ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢雅珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终23号 上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福清市城头镇乐锋五金店，住所地福建省福清市城头镇首溪村。 经营者：陈友锋。 上诉人宁波市福达刀片有限公司因与被上诉人福清市城头镇乐锋五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1926号 申请执行人:枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心。 被执行人:金东旭、吴志梅。 枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心与金东旭、吴志梅租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4341号已经发生法律效力。金东旭、吴志梅未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年10月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月16日、2019年12月4日、2020年1月2日查询了金东旭、吴志梅名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年12月24日对金东旭、吴志梅采取限制高消费措施。经查，被执行人金东旭、吴志梅确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人金东旭、吴志梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初4341号本次执行程序。 对申请执行人枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心尚未实现的债权，应由被执行人金东旭、吴志梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹凤娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执51号申请执行人袁某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 俞越鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复169号 复议申请人（被执行人）:李建忠,男,1959年8月12日出生,回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人:何某,男,1976年7月3日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人李建忠不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明,该院在执行申请执行人何某与被执行人李建忠返还原物纠纷一案的（2009）金民初字第812号民事判决书过程中，异议人李建忠向该院提出书面异议，请求该院依法停止执行（2009）金民初字第812号民事判决中“被告李建忠于本判决生效后五日内返还原告何某神钢牌SK350LC-8挖掘机一台，并按2067元/日赔偿原告从2009年3月20日至返还之日的损失”的判决。 金凤区法院认为，异议人李建忠的异议请求实质上是对（2009）金民初字第812号民事判决提出的异议，并非对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请，当事人可通过审判监督程序寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人李建忠的异议申请。 复议申请人李建忠向本院复议称，请求撤销金凤区法院（2019）宁0106执异103号执行裁定，停止执行（2009）金民初字第812号民事判决中“被告李建忠于本判决生效后五日内返还原告何某神钢牌SK350LC-8挖掘机一台，并按2067元/日赔偿原告从2009年3月20日至返还之日的损失”的判项内容。事实与理由：复议申请人将自己的房产过户给了宁夏强大实业有限公司，抵交了首付款，购买了该公司经营的涉案挖掘机，下欠款项要办理按揭贷款。因当时复议申请人的征信不良无法办理按揭，故以申请执行人何正锋的名义办理了按揭贷款，所以一切手续都是以何正锋与宁夏强大公司的名义签订，但银行按揭贷款却是由复议申请人偿还，所购挖掘机也由复议申请人使用。后何正锋将复议申请人诉至法院，要求复议申请人返还挖掘机并赔偿损失，因一切手续都显示该挖掘机属于何正锋，故金凤区法院作出（2009）金民初字第812号民事判决书，判决复议申请人返还申请执行人何正锋涉案挖掘机并赔偿经营损失。后复议申请人将何正锋诉至兴庆区法院，要求其偿还复议申请人交纳的银行贷款，兴庆区法院作出（2009）兴民初字第4009号民事判决，判决何正锋偿还复议申请人购车款及各项费用共计896133元。上述两份判决生效后，复议申请人和何正锋分别向兴庆区法院和金凤区法院申请强制执行。2011年，因何正锋不能按期偿还银行按揭贷款，宁夏强大实业有限公司将其诉至贺兰县法院，贺兰县法院作出（2011）贺民商初字第307号民事判决，2013年3月15日，贺兰县法院以（2012）贺执字第313－1号执行裁定查封、扣押了涉案神钢牌SK350LC-8挖掘机，但兴庆区法院在执行复议申请人申请执行何正锋一案过程中，何正锋自愿将涉案挖掘机作为担保抵押给了复议申请人。根据以上情况，涉案挖掘机何某已无权使用。故不应当由复议申请人李建忠再赔偿2067元/日经营损失费。综上，复议申请人要求停止对（2009）金民初字第812号民事判决的执行符合实际情况，请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与金凤区法院查明事实一致。 金凤区法院于2019年10月29日作出（2019）宁0106执异103号执行裁定，李建忠不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，复议申请人李建忠要求对发生法律效力的（2009）金民初字第812号民事判决停止执行而提出执行异议，不属于执行异议立案受理审查的范围，当事人可通过审判监督程序寻求权利救济。复议申请人提出申请执行人何正锋自愿将涉案挖掘机作为担保抵押给复议申请人，其不应再赔偿何琥锋经营损失，亦应属于执行法院执行实施部门处理解决。故复议申请人李建忠的复议请求本院不予支持。金凤区法院作出的（2019）宁0106执异103号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李建忠的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  高卫国 二〇二〇年一月十九日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督21号 申请人：盖宝东，男，现住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人盖宝东于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人盖宝东称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费350元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有40,000.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人盖宝东劳务报酬40,000.00元。 本院经审查认为，申请人盖宝东的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盖宝东劳务报酬40,000.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更33号 罪犯舒绍中，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0602刑初655号刑事附带民事判决，以被告人舒绍中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人舒绍中不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙06刑终648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯舒绍中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒绍中减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯舒绍中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，经绍兴市越城区人民法院调解，被告人舒绍中一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢晓雨人民币80000元，于本案刑罚执行完毕后一年内付清，但该款未履行。该犯考核期内月均消费人民币111.79元，账户余额人民币275.66元，考核期内汇款收入人民币900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯舒绍中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯舒绍中减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初45号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈杰（别名乖大），男，1979年11月11日生，汉族，初中文化，户籍地江阴市，住江阴市。2000年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被该局强制戒毒三个月；2002年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制戒毒六个月；2009年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2594号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈杰于2019年8月14日晚，到江阴市月城镇某某墙布店内，因怀疑其妻子王某与被害人吴某1关系暧昧，即打了王某二记耳光，并用拳头殴打被害人吴某1面部，致被害人吴某1面部、王某耳部损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度为轻伤二级、王某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈杰赔偿被害人吴某1经济损失人民币15000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈杰自愿认罪认罚，建议对被告人陈杰判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、证人吴某2的证言笔录、被害人吴某1、王某的陈述笔录、鉴定书、刑事案件侦破经过及被告人陈杰的供述等证据证实。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人陈杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年一月十九日书记员 黄颖芝审本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4966号原告：光山县鑫茂羽绒有限公司，住所地：河南省光山县十里工业园。法定代表人：代学理，经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告：陈各军，曾用名陈国军，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：平湖市金杰服饰厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇新迎路5号。法定代表人：杜照生，厂长。原告光山县鑫茂羽绒有限公司与被告陈各军、第三人平湖市金杰服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦金林、第三人的法定代表人杜照生到庭参加诉讼，被告陈各军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、依法判决被告及第三人共同向原告支付货款131560元及利息（以131560元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以131560元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告在法定期限内未提交答辩意见。第三人答辩称，原告应当知晓是被告向其购买的羽绒，只是羽绒送到了第三人处，定金50000元是被告支付的，尚欠货款13万多元。到2018年的时候，被告还是一分钱都没付，第三人遂与原告协商。原告与第三人于2018年1月25日签订了清款协议，注明被告在2016年7月2日订购的90%鸭绒欠款20万在2018年1月22日全部付清；并备注2016年8月4日一批羽绒1068公斤是被告接收的，由被告付款，与第三人无关；第三人和原告经济账全部清账。协议签订后，第三人按原告指示，将货款汇入“赵志强”卡上一次性付清。同日，第三人作为见证人与原、被告签订了还款协议。第三人认为，原告与第三人签订了清款协议，被告的债务与第三人无关，而且2018年春节原告的员工来找被告，第三人也给予以帮助。三、查明的事实：原告与第三人之间素有业务往来，第三人向原告采购鸭绒。2016年8月4日，被告通过第三人向原告采购一批白鸭绒。2016年8月5日，第三人出具收条1份，确认收到原告90%白绒51包，总重量1068公斤。2018年1月5日，原告与被告签订还款协议1份，注明：被告向原告购买90%白鸭绒1068公斤，每公斤170元，共计181560元。被告已支付定金50000元，尚欠131560元，于2018年1月20日付款50%，余款2018年9月30日结清。该协议上特别注明“如有困难找杜照生联系，欠款以此为准，付款直接付代学理，此协议于陈国军2018年1月20日付款50%后生效”。第三人的法定代表人杜照生作为见证人也在还款协议上签名。另查明，原告与第三人签订清款协议1份，载明：兹有平湖市金杰服饰厂与河南光山县鑫茂羽绒有限公司在2016年7月2号订购90%白鸭绒款余款200000元在2018年1月22号全部付清。“备注”（在2016年8月4号一批数量是1068公斤由陈国军接收，由陈国军付款，与平湖市金杰服饰厂无关）。平湖市金杰服饰厂杜照生与河南光山县鑫茂羽绒有限公司经济账全部清账。上述事实由原告提供的收条、还款协议、清款协议及原告、第三人的庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了白鸭绒，理应向原告支付相应货款。根据原、被告签订的还款协议，被告共应向原告支付货款181560元，但被告仅支付50000元，故对原告要求被告支付剩余货款131560元的诉讼请求，本院予以支持。被告未全部履行付款义务，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告关于利息的起算时间有误，本院调整至还款协议签订次日起算，其余计算方式，在合理范围内，本院予以采纳。至于原告要求第三人承担共同还款责任，本院认为，根据原、被告签订的还款协议可以证实本案买卖行为发生于原、被告之间，对此原告与第三人签订的清款协议亦也可佐证，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈各军于本判决生效之日起十日内支付原告光山县鑫茂羽绒有限公司货款131560元及利息（计算方式：以131560元为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以131560元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、减半收取1466元，由被告陈各军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年一月二十日书记员  戴 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13765号原告：南京金屋厨卫有限公司，统一社会信用代码91320106671314684P，住所地位于南京市鼓楼区江东北路127号。法定代表人：牛景国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：宁波齐采联建材有限公司，统一社会信用代码91330201MA291RTC00，注册地位于浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室，实际经营地位于上海市黄浦区龙华东路647号1201室。法定代表人：顾雪全，该公司负责人。原告南京金屋厨卫有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告南京金屋厨卫有限公司于2020年1月2日申请撤回对被告宁波齐采联建材有限公司的起诉。本院认为，原告南京金屋厨卫有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告宁波齐采联建材有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京金屋厨卫有限公司撤回起诉。案件受理费29398元，减半收取14699元，由原告方承担。审判员  韩先革二〇二〇年一月三日书记员  朱月鹏