山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11123号 原告:孙晋彩，女，1972年9月15日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。 被告：东营国源新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：张斌。 被告：中石大大学科技园有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张贵才，职务董事长。 委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 原告孙晋彩与被告东营国源新能源科技有限公司（以下简称“国源公司”）、中石大大学科技园有限公司（以下简称“中石大公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭顺刚，被告中石大公司委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告国源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晋彩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还股权转让款4246153.85元，并赔偿损失2520000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日原告委托被告国源公司向被告中石大公司出资300万元，并由被告向原告方出具出资证明，证明300万元出资款已由被告国源公司缴纳并代持。2019年4月16日，被告国源公司将其持有的被告中石大4050万元的股份（包括代持员工的300万元股份）一并转让于青岛开发区投资建设集团有限公司，股权转让款为57323076.92元。期间，两被告并未告知原告，且被告国源公司在实际收到股权转让款后并未向原告支付相应股份转让款项。请判如诉请。 被告中石大公司向本院提交书面答辩状称，1.原告的证据不足以证明原告具有被告中石大公司股东的身份，被告中石大公司对原告股东的身份不认可。根据公司法第32条规定，有限责任公司股东取得股东资格，需要具备实质要件与形式要件，实质要件是股东向公司认购出资，对公司有股权性质的投资；形式要件为股东出资的记载和证明，例如股东名册、工商登记等。本案原告提供的出资证明不足以证明其具有被告中石大公司股东的资格。2.假设原告与被告国源公司之间存在股权代持关系，转让其股权的是被告国源公司而不是被告中石大公司。根据原告在诉状的陈述，其持有的股权委托被告国源公司代持，并由被告国源公司转让给第三人青岛开发区投资建设集团有限公司，由此可见，原告主张的股权是被受托人被告国源公司转让给青岛开发区投资建设集团有限公司，侵犯其股权权益的是被告国源公司，被告中石大公司对此不应负任何责任。请求法院驳回原告对被告中石大公司的诉讼主张。 被告国源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.原告提交被告国源公司、被告中石大公司登记信息材料各一份及股权转让协议一份，欲证明两被告工商登记情况及被告国源公司将其代持原告的300万元股份转让于其他公司。被告中石大公司质证称对两被告公司工商登记信息无异议，但股权转让协议不能证明被告国源公司代持原告股份的事实。 本院认为，对被告无异议的两被告登记信息材料及股权转让协议的真实性本院予以确认，对于原告欲证明的被告国源公司代持其股份的主张应结合其他证据一并分析认定。 2.原告提交汇款凭证及被告国源公司、被告中石大公司出具的证明各一份，欲证明2015年9月9日原告付款被告国源公司300万元作为对被告中石大公司的出资款，该款项两被告已经收到。被告中石大公司质证称，对汇款凭证及被告国源公司出具的证明的真实性没有异议，但不能证明被告国源公司将300万元出资款汇入被告中石大公司，而被告国源公司出具的证明也仅能证明原告是被告国源公司的股东，对原告提交的被告中石大公司出资证明真实性有异议，被告中石大公司未向原告出具过该出资证明。 本院认为，对被告无异议的汇款凭证及被告国源公司的出具的出资证明的真实性本院予以确认。对原告提交的被告中石大公司出资证明，上有被告中石大公司印章，被告中石大公司在本院告知其在规定时间内就中石大公司出资证明上被告中石大公司印章的真实性向本院申请鉴定，被告中石大公司并未在期限内向本院递交申请，应承担相应的法律后果，本院对原告提交的被告中石大公司出资证明的真实性予以确认。 被告中石大公司未向本院提交证据。 被告国源公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交证据。 经本院审理查明。 1.2015年9月9日原告通过中国银行以银行转账的方式向被告国源公司名下中国农业银行股份有限公司东营东营区支行汇入款项300万元，汇款凭证附言：大学园公司股权出资款（华东石油大学青岛）。2016年3月6日被告国源公司向原告出具股东出资证明书一份，记载“…孙晋彩于2015年9月8日向本公司缴纳股权出资300万元…”。在2016年3月6日被告国源公司向原告出具股东出资证明书的当日，被告中石大公司向原告出具出资证明一份记载“出资人孙晋彩出资300万元，已于2015年11月27日由中石大大学科技园有限公司股东东营国源新能源科技公司代持股并缴纳…”。 2.2019年4月16日被告国源公司（股权转让方）、被告中石大公司（目标公司）与案外人青岛开发区投资建设集团有限公司（股权受让方）签订“股权转让协议”，协议第二条陈述与保证中第2.2.1中约定“被告中石大公司注册资本15000万元，截止本协议签订时被告中石大公司实收资本11590万元，其中被告国源公司实缴出资4050万元”，第三条股权转让价款3.1-3.9款中约定“被告国源公司将其持有的被告中石大公司27%的股权全部转让给青岛开发区投资建设集团有限公司…股权转让总价57323076.92元…”。此外协议还约定了印鉴及证照管理、债权债务处理等事项。 上述事实有原告提交的公司登记信息材料、股权转让协议、汇款凭证、出资证明及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告孙晋彩向被告国源公司转账300万元，由被告国源公司代其向被告中石大公司缴纳出资款并代持股份的行为，经本院审查并不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告国源公司代原告持有的300万元出资款部分对应的股权实际出资人应为原告孙晋彩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。根据原告提交的被告中石大工商登记信息及股权转让协议中记载的内容可以证实，被告国源公司实际出资4050万元，并登记为被告中石大股东。被告国源公司将代持原告的出资款300万元对应的股权一并转让后未将相应的股权转让款支付给原告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担返还300万元出资款所对应的股权转让款的责任。股权转让协议中记载被告国源公司实际出资4050万元（含原告实际出资的300万元）股权转让总价57323076.92元，故被告国源公司应返还原告股权转让款4246153.85元（300万元/4050万元X57323076.92元）。 对于原告诉请两被告赔偿原告损失2520000元的主张，本院认为，自然人、法人或其它组织出资入股公司系对自身财产对公司进行投资，从而享有股东权利并期望获得相应的收益的行为，投资入股收益或损失具有不确定性，与企业的盈利或亏损息息相关，企业盈利并决定分红的情况下，股东可以获得对应股权收益，若企业亏损或增值扩股，甚至经营不善进入破产清算等，则股东不仅不能得到分红等收益还有可能被稀释股权，甚至以出资款承担相应责任。被告国源公司将其实际出资4050万元（含原告实际出资的300万元）对应股权转让总价57323076.92元，原告实际出资的300万元对应的股权转让款为4246153.85元，该转让款数额大于原告实际出资款300万元，且原告也未提交证据证明其在被告国源公司代持股权期间有具体损失，故对于原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 对于原告诉请的被告中石大公司共同承担返还股权转让款及赔偿损失的主张，本院认为，根据公司法第32条规定记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利，原告孙晋彩作为实际出资人系隐名股东，其与被告国源公司之间存在股权代持关系系双方之间的内部关系，对外不发生效力，未在法律规定的条件下“显名化”的情形下，不享有对于被告中石大公司相应的股东权利。对于被告中石大公司而言，公司股东系被告国源公司而非原告，其持有的股权也系被告国源公司转让给案外人青岛开发区投资建设集团有限公司，故对于原告诉请中石大公司共同承担返还股权转让款及赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院部分予以支持，被告国源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告东营国源新能源科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙晋彩股权转让款4246153.85元； 二、驳回原告孙晋彩其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59163元，由原告孙晋彩承担22035元，被告东营国源新能源科技有限公司承担37128元；保全费5000元，由原告孙晋彩承担1462元，被告东营国源新能源科技有限公司承担3538元；公告费600元由被告东营国源新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  马先明 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  王亚林