山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1532号原告：李兆阳，男，1988年08月22日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：谢可文，男，1959年11月26日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告李兆阳与被告谢可文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月11日立案受理后，原告先后两次提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。李兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24436.25元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费17000元、误工费31512元、护理费16930.6元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费25921元、精神抚慰金1000元、交通费500元、司法鉴定费7000元，共计160043.85元，扣除被告已付款后，主张118043.85元。事实与理由：2018年12月13日14时许，谢可文驾驶电动三轮车在花园北路西侧辅道逆向行驶将正常行走的原告撞倒，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗，被告支付了部分医疗费用后，双方就赔偿事宜协议不成，故原告提起诉讼，要求被告赔偿以上损失（交强险内先行赔付）。谢可文辩称：答辩人所驾电动三轮车无法上牌照、不能投保交强险、不能在机动车道行驶，应认定为非机动车。2018年12月13日下午1时30分左右，答辩人驾驶电动三轮车沿花园北路路西辅道由北向南靠辅道西侧正常行驶，遇到原告三人边玩手机边打闹，打闹过程中，原告向西北方向跑（原告诉状中已认可）时直接撞到答辩人三轮车左前方，致原告受伤。原告串道、有过错。答辩人正常行驶、无过错，应承担无过错责任（10%）或承担次要责任，但不超过30%的赔偿责任。事发后，原告及其同伙态度很横，答辩人为息事宁人，首先到医院交200元，后又借款给原告送去10000元现金，再后来又4次打款给原告或医院，计款32000元，前后共付给原告42200元。答辩人所付的钱已超出了应承担的赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告提交的证据及被告当庭质证意见：1、2019年01月15日，原告委托诉讼代理人对黄某（与原告一起吃饭的朋友）的《询问笔录》一份，证明本次交通事故发生的事实，被告驾驶电动三轮车违犯道交法的规定逆向行驶，应承担事故全部责任。经当庭质证，被告认为证人与原告系朋友关系，其证言有失公正，不予认可。2、聊城市第三人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，结算票据一张，证明原告伤情及在该院住院治疗12天，支出医疗费21965.57元。经当庭质证，被告无异议。3、聊城市第三人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，结算票据一张，证明原告为取骨内固定物再次到该院住院治疗3天，支出医疗费2470.68元。经当庭质证，被告无异议。4、聊城法衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，（原告申请，法院委托），证明原告伤残等级，误工时间，护理时间及人数，营养时间及二次手术后续治疗费用。经当庭质证，被告认为二次手术后续治疗费用过高，原告已做二次手术，没有第三次之说，二次手术费应以实际花费为准。5、护理人员李克芹、张伟身份证复印件及户口页各一份，李克芹工资证明、营业执照复印件各一份，证明原告受伤后由父亲李克芹、妻子张伟护理，李克芹从事机械冲压工作，平均工资7721.3元/月。经当庭质证，被告对李克芹、张伟二人护理无异议；认为李克芹应提交劳动合同、事发前6个月及护理期间的银行工资流水、纳税证明，用以佐证其因护理造成的损失（原告当庭表示无劳动合同、无银行工资流水、无纳税证明）。6、被扶养人儿子李晨光、女儿李悦彤户口页复印件各一份，证明儿子李晨光生于2007年10月19日，女儿李悦彤生于2016年11月25日。经当庭质证，被告无异议。7、道路运输证、机动车行驶证、从业资格证各一份，证明材料2份，同时说明事发前租赁登记在天彤出租车公司名下的鲁Ｐ×××××号出租车（实际车主张辉）运营，证明误工费应按交通运输业计算。经当庭质证，被告对从业资格证无异议，认为道路运输证、机动车行驶证上无原告姓名，与原告无关，不予认可。8、鉴定费发票一张，证明支付司法鉴定费2800元。经当庭质证，被告无异议。9、司法鉴定意见书（原告申请，法院委托）及鉴定费票据各一份，证明被告驾驶的电动三轮车属机动车，原告支付司法鉴定费4200元。经当庭质证，被告对真实性无异议，认为鉴定是否属机动车属伪命题，不予认可。10、租车协议、聊城市天彤出租车有限公司出具的证明、营业执照、出租车驾驶员文明监督卡二份，证明原告从事出租车行业。经当庭质证，被告不予认可，并表示当庭无相反证据、如有相反证据庭后三日内提交（备注：至今未提交相反证据）。11、原告申请证人黄某（与原告同为出租车驾驶员，无特殊关系）出庭作证。证明：事发当天下午，从柳园路阿尔卡迪亚五期对过牛肉板面馆吃完饭出来后，证人和原告二人向东南方向证人车上拿东西，被告由南向北抱着孩子骑着电动三轮车逆行撞到原告，后来被告跟着去了医院。经当庭质证，原告无异议；被告认为证人系与原告一同吃饭的朋友，其证言不实，不予认可。二、被告谢可文提交的证据及原告李兆阳当庭质证意见：1、原告之子谢兴晖手机转账截图4张，证明2018年12月14日至12月24日期间，被告先后4次转原告现金32000元，另出事后给付原告现金10200元。经当庭质证，原告无异议。2、孙某、谢某证人证言各一份（并附二人身份证复印件），证明被告在花园北路西侧辅道由北向南靠辅道西侧正常行驶，原告向被告三轮车上撞，导致原告受伤，被告无责任。经当庭质证，原告述称二证人均不在事故现场、系伪证，不予认可。3、被告申请证人孙某（与原告系邻近小区的居民，见面说话、无特殊关系）出庭作证。证明：被告提交的书证系本人书写；事发当时骑电动自行车在被告后六七米距离向南走，看到三个男的从东向西边打闹边走，一个人跑时撞被告车上了，撞到什么地方没看清，也没看到有其他人等。经当庭质证：被告无异议；原告认为证人陈述与事实不符，不予认可。4、被告申请证人谢某（与原告系庄乡关系）出庭作证。证明：被告提交的书证系本人书写；事故发生在花园路西边的辅道上，下午13时30分左右，证人在路东买完菜到路西吃饭时，看到三个年轻人边玩手机边打闹，一个年轻人往西跑时撞到三轮车上了，撞到什么位置没看清楚；当时见是同村的谢可文，证人让他报警，看了一会就走了。经当庭质证：被告无异议；原告认为证人与被告系庄乡关系，且证人陈述与事实不符，不予认可。证据的审查分析与认定：原告提交的第1份证据系黄某证言，结合黄某出庭证言、被告提交的证人孙某的书证及出庭证言、证人谢某的书证及出庭证言，能够认定事故发生的时间、地点；关于事故发生的经过，因黄某陈述前后矛盾，且与另两证人证言相矛盾，不予认可。原告提交的第2、3、6、8份证据及其拟证明的内容，被告无异议，本院依法予以确认。原告提交第4份证据的真实性及被告未提出异议的部分鉴定意见，本院依法予以确认；关于被告对部分鉴定意见所提出的异议具有合理性，应予采信。原告提交第5份证据拟证明的两护理人资格，被告无异议，本院予以确认；被告关于护理人员李克芹的护理损失所提出的异议，因原告未能提交其所主张的护理损失具有合理性的其他相关证据，被告所提异议具有合理性，予以采信。原告提交的第7份证据与其提交的第10份证据，能够相互印证、形成了一个完整的证据链，而被告所提异议又无相反证据支持，故本院依法确认该组证据效力。原告提交第9份证据的真实性，被告无异议，本院依法予以确认；关于被告提出该司法鉴定意见系“伪命题”的论断，缺乏证据支持，不予采信；本院依法确认该证据效力。被告谢可文提交的第1份证据及其拟证明的内容（包括说明的内容），原告无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日14时许，被告谢可文驾驶电动三轮车在花园北路西侧非机动车道行驶与东南西北方向斜行通过非机动车道的行人李兆阳相撞，致行人李兆阳受伤的道路交通事故（未报警）。事故发生后，李兆阳被送聊城市第三人民医院检查并住院治疗，伤情诊断为：左侧踝关节骨折伴脱位、左侧腓骨骨折、左侧下胫腓韧带损伤，并行内踝、腓骨骨折复位内固定、下胫腓复位拉力螺钉内固定术，住院治疗12天，支出医疗费21965.57元。2019年02月10日，李兆阳因左侧踝关节骨折及左侧腓骨骨折术后，又到该院行内固定物（左侧踝关节骨折固定物）取出术，住院治疗3天，支出医疗费2470.68元。原告住院期间及出院后由其由父亲李克芹、妻子张伟进行了护理。诉讼过程中，（1）原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行司法鉴定。2019年05月17日，该所出具【2019】临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李兆阳目前左踝关节丧失功能54%，构成十级伤残；伤后误工时间120天；伤后护理时间60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限90天；因行左内踝、左腓骨骨折钢板内固定术，待取内固定物时，二次手术费需12000元-17000元。原告支付司法鉴定费2800元。（2）2019年08月19日，原告申请对被告骑行的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定，2019年10月14日，该公司出具【2019】第S264号《机动车技术鉴定意见书》，鉴定意见：被告谢可文在本次事故中驾驶的电动三轮车属于机动车。原告付鉴定费4200元。另查明，（1）事发期间，原告租赁张辉所有、登记在天彤出租车公司名下的鲁Ｐ×××××号出租车从事客运业务。（2）原告有被扶养人2人；至其定残日，被扶养人儿子李晨光（2007年10月19日生人）年满11岁，需原告夫妻2人扶养7年；女儿李悦彤（2016年11月25生人）年满2岁，需原告夫妻2人扶养16年。（3）被告所驾电动三轮车为机动车，其应投保交强险而未投保；事发后，给原告医疗费等费用42200元。本案原告诉求赔偿项目的损失为：医疗费：原告主张24436.25元（21965.57元+2470.68元），被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费：原告主张450元（30元/天*15天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），被告无异议，本院予以确认。4、后续治疗费（二次手术费）：原告主张17000元，被告不予认可；本院认为，根据司法鉴定意见，二次手术费用主要是行取内固定物（两处）术产生的费用，本案原告已行一处（左侧踝关节骨折）固定物取出术，并主张了相关费用，其该项目再行主张属重复主张，本着公平合理的原则，本院酌定二次手术费为12029.32元【（12000元+17000元）÷2-2470.68元】。5、误工费：原告主张按交通运输业计算，合法有据，应予支持；根据司法鉴定确定的误工时间，误工费为31507.2元（262.56元/天*120天）。6、护理费：原告主张李克芹按7721.3元/月工资计算其护理费，证据不足，不予支持；根据李克芹的住所地及户籍性质、司法鉴定确定的住院期间及出院后的护理时间、护理人数，护理费为5664.75元【75.53元/天×（15天+15天+45天）】。7、残疾赔偿金：原告主张32594元（16297元/年*20年*10%），被告无异议，本院予以确认。8、被扶养人生活费：原告该项主张，合法有据，应予支持；原告该损项损失为12960.5元【11270元/年*（16年+7年）*10%÷2人】。9、精神抚慰金：原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。交通费200元（原被告当庭协议）。11、司法鉴定费7000元（2800元+4200元），根据原告提交的票据确认。原告以上损失共计130542.02元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计39615.57元；交强险死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计83926.45元；另间接损失司法鉴定费7000元）。本院认为：谢可文驾驶机动车与行人李兆阳发生交通事故，致李兆阳受伤，事实清楚，应予认定。本案争议的焦点是事故责任划分问题。（1）原告主张被告“逆行”应承担事故全部责任，并提交了黄某证人证言予以佐证，因黄某证人证言与孙某、谢某两证人证言相互矛盾，原告所举证据不足以否定被告证据，故原告该主张，证据不足，不予支持。（2）原告未确保安全斜行通过非机动车道的行为，违反了《道交法》第62条的相关规定，故应减轻被告的责任。综上所述，本院酌定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。被告谢可文的违法行为侵害了原告李兆阳的合法权益，依法应对事故给原告李兆阳造成的合理损失承担赔偿责任。因谢可文所驾肇事机动车应投而未投保交强险，现原告诉求被告在交强险内先行赔付，依法予以支持；不足部分，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告李兆阳交强险医疗费用项下损失39615.57元，由被告谢可文在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下损失83926.45元，由被告谢可文在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。交强险内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费7000元，由被告谢可文赔偿80%，即29292.46元【（29615.57元+7000元）*80%】。被告谢可文给付原告的医疗费等费用42200元，应折抵其赔偿款。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告谢可文于本判决生效后十日内赔偿原告李兆阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费，共计123218.91元（已付42200元，下欠81018.91元）；二、驳回原告李兆阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告李兆阳负担417元，被告谢可文负担913元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年一月二十一日书记员  许 宾