河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终8号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天美物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华大道与文明大道交叉口东王楼。法定代表人：吕建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷皓明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李廷芳，女，1951年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司因与被上诉人李廷芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4773号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷皓明、姜云腾，被上诉人李廷芳的委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系交通事故引起，上诉人并不是交通事故当事人，不存在过错责任，被上诉人应当按照交通事故责任认定书向肇事方索赔；2.上诉人为公司员工投有责任险，应当追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为被告；3.被上诉人系刘俊山饮酒后驾驶三轮电动车撞伤，被上诉人起诉金额明显高于国家标准，上诉人并不认识刘俊山，不了解其基本情况。被上诉人李廷芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。李廷芳向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告：1、医疗费34817.61元；2、误工费11527.10元；3、护理费5350.53元；4、营养费690元；5、住院伙食补助费1150元；6、残疾赔偿金82872.90元；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费10000元；9、交通费500元；10、精神抚慰金10000元。以上各项合计损失156208.14元。一审法院认定事实：原告李廷芳系被告天美物业公司雇工，从事环卫工作。2019年1月21日13时50分许，原告在被被告分配的驻马店市驿城区文化路凤鸣牙科路口对面打扫卫生时，与案外人刘俊山饮酒后驾驶三轮电动车沿文化路由西向东行使发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。当日，原告入住驻马店市魏道德骨科医院治疗，主要诊断：右股骨转子间粉碎性骨折。其他诊断：××、××、××、心动过缓、心包积液、胆囊结石。出院后注意事项：1、继续给予药物治疗。2、继续卧床休息及支具固定4周，来院复查DR片，根据情况去除外固定，进行患肢功能锻炼，禁止剧烈运动及重体力劳动。3、定期复查DR片（1、2、3、6、12个月），不适随诊。住院23天，支出医疗费33882.61元；2019年5月30日，原告在驻马店市第一人民医院支出检查费935元。以上原告共计支出医疗费用34817.61元。2019年5月30日，原告申请本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等二项司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李廷芳损伤结果评定为九级伤残；2、其后期治疗费用评估需人民币10000元。定残日为2019年6月3日。原告为此支出鉴定费1300元。2019年2月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701120190000014号道路交通事故认定书，建议刘俊山承担全部责任；李廷芳不承担责任。另查明，原告李廷芳在受雇被告单位每月工资1570元。诉讼中，原告提供河南省出租汽车定额发票50张，金额500元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告李廷芳受雇于被告天美物业公司在打扫卫生时，与案外人刘俊山饮酒后驾驶三轮电动车沿文化路由西向东行使发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生，交警部门认定原告李廷芳在交通事故中不承担责任。原告选择请求雇主被告天美物业公司承担其受伤损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失：（一）、1、医疗费34817.61元；2、原告的误工费应按其实际误工损失1570元/月标准计算，共计误工132天（受伤之日至确定伤残前一天），计款6908.00元（1570元/月÷30天×132天）；3、护理费，按照本省上年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准，经计算为2490.43元（39522元/年÷365天×23天）；4、营养费460元（20元/天×23天）；5、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，按照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元/年计算，为82872.89元（31874.19元/年×13年×20%）；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费10000元；9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供河南省出租汽车定额发票50张，本院酌定460元。以上9项损失计款140458.93元。（二）精神抚慰金，根据原告九级伤残情况，原告请求8000元，未超出规定标准数额，本院予以支持。以上（一）、（二）项合计损失148458.93元。该款由天美物业公司赔偿给原告。综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李廷芳各项损失148458.93元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，原告李廷芳负担170元,被告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司负担3254元。本院二审期间，上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司提交中国医药信息查询平台上打印的药品查询证明一份，证明被上诉人主张的医药费不是因为交通事故造成的人身损害。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称李廷芳应向肇事方索赔的问题。被上诉人李廷芳系上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司的雇员。李廷芳在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，其可以选择向实际侵权人刘俊山请求赔偿，也可以选择向其雇主请求损害赔偿。本案中，李廷芳请求上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人驻马店市驿城区天美物业管理有限公司称李廷芳应向交通事故肇事方请求赔偿的上诉理由，于法无据，不予采信。关于上诉人称应追加保险公司为被告的问题。一审庭审期间，上诉人申请追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为被告，因李廷芳不同意追加，且保险公司并非本案的必要共同诉讼人。故一审法院未追加保险公司为本案被告，程序并无错误。上诉人称应追加保险公司为被告的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人称起诉金额过高的问题。一审法院根据本案事实认定李廷芳的损失，证据充分，计算正确。上诉人称金额过高的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，驻马店市驿城区天美物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由驻马店市驿城区天美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年一月十三日书记员  李新剑