wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢86号之一申请执行人：宁夏联翔广电科技有限公司。法定代表人：李某。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星花园家属楼23-242号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某、王某向申请执行人支付租赁费223104元、经济损失50000元，并负担案件受理费、保全费5985元，执行费3411元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月23起多次通过电话联系被执行人丁某、王某，被执行人丁某、王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人丁某、王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人丁某、王某未签收，亦未履行。二、本院于2019年8月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人丁某、王某名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××轩逸牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人丁某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院分别于2019年12月14日、2020年1月15日依法作出限制消费令，对被执行人王某、丁某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年一月二十日书记员 杨 杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执24号 申请执行人：任智星，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人任智星与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1808号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人任智星支付货款5000.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任智星于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入6000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3083号上诉人（原审原告）：鲁阳，男，1994年4月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄军杰，男，1987年10月18日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：鲁婷，女，1989年2月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人鲁阳因与被上诉人黄军杰、鲁婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁阳上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二、案涉借款主要用于被上诉人夫妻共同生活。1.鲁婷一人在家带孩子，没有工作，没有经济收入，黄军杰在外打工，长时间没有给予家庭生活费，鲁婷不得已临时借钱用于包括两个孩子在内的生活开支，甚至借钱还钱；2.鲁婷借款后，有相当一部分转给黄军杰使用。上诉人一审中提及的鲁婷转账给黄军杰的证据可以表明，仅2017年11月至2018年5月，鲁婷通过支付宝转给黄军杰39374.11元。一审法院认定上诉人未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活不当。三、鲁婷、黄军杰离婚一案中鲁婷当时就明确提出婚姻关系存续期间存在120000元的共同债务，黄军杰庭审时予以否认是推卸责任，但不影响其共同使用的事实。鲁婷二审答辩称，黄军杰应当和鲁婷一起承担案涉债务。黄军杰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。鲁阳一审诉讼请求：判令鲁婷、黄军杰偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由鲁婷、黄军杰承担。一审法院认定事实：鲁阳与鲁婷系亲戚关系。2017年11月25日，鲁阳通过支付宝向鲁婷转账20000元。后鲁婷向鲁阳出具落款时间为2017年11月25日的借条一份，载明借到鲁阳20000元，并在借条中代签黄军杰的姓名。一审法院另查明，2018年8月1日，鲁婷向一审法院提起离婚诉讼，要求与黄军杰离婚。2018年9月3日，经一审法院主持调解，双方自愿离婚，并达成（2018）苏1283民初6882号民事调解协议。该案审理过程中，鲁婷曾要求黄军杰共同偿还双方夫妻关系存续期间的债务120000元，黄军杰对该债务予以否认，并提出所涉债务鲁婷并未与其协商，打借条也未进行告知。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。鲁婷向鲁阳借款，有鲁婷出具的借条及双方的支付宝转账记录为据，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效，鲁阳对鲁婷依法享有债权。因双方未约定借款利息和期限，现鲁阳要求鲁婷偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。鲁阳主张案涉借款系黄军杰与鲁婷的夫妻共同债务，但其既未能提供证据证明黄军杰与鲁婷对案涉借款具有共同借款的意思表示，亦未能提供充足证据证明案涉借款系用于黄军杰与鲁婷夫妻共同生活或共同生产经营，且在（2018）苏1283民初6882号案件审理过程中，黄军杰曾明确表示对鲁婷的债务并不知情，故对其要求黄军杰偿还案涉借款本息的诉讼请求，不予支持。鲁婷在实际履行给付义务后，如有证据可以证明该债务系夫妻共同债务，可依法向黄军杰追偿其应当承担的份额。综上，鲁阳合法的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鲁婷于判决生效之日起十日内偿还鲁阳借款20000元，并支付自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回鲁阳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由鲁婷负担。二审中各方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2017年12月29日至2018年5月，鲁婷共计向黄军杰转账27650元。本案争议焦点为：案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。本院认为，案涉借款是否为夫妻共同债务，应审查夫妻有无共同借款的合意，或债务是否与夫妻共同生活、生产经营有关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案，首先案涉借款金额20000元，考虑到存在子女抚养等问题，该金额并未明显超出家庭日常生活需要所负债务的限度。其次，案涉借贷发生在双方夫妻关系存续期间，且借贷行为发生后，鲁婷多次向黄军杰转账，黄军杰并未到庭对上述转账缘由进行说明，故应当认定黄军杰、鲁婷对案涉借款存在共占的事实。因此案涉借款虽为鲁婷个人名义所借，但应当认定为夫妻共同债务，黄军杰应对案涉债务承担共同偿还的义务。综上，鲁阳的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9723号民事判决；二、鲁婷、黄军杰于本判决生效之日起十日内偿还鲁阳借款20000元，并支付自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如鲁婷、黄军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由鲁婷、黄军杰负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋思恬
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1832号上诉人（原审被告）：秦顺义，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李永旺，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈红玲（李永旺之妻）），女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审第三人：秦风玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人秦顺义因与被上诉人李永旺，原审第三人秦风玲共有纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦顺义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李永旺的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：本案借款是李永旺和秦风玲之间的债务，与秦顺义没有关系。李永旺辩称：本案借款发生在秦顺义与秦风玲夫妻关系存续期间，未超家庭生活所需，两人应当共同偿还。秦风玲述称：本案借款用于个人消费，没有用到家里，秦顺义不知情。李永旺向一审法院起诉请求：确认河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1473号民事判决确认的债务为秦顺义与秦风玲的共同债务，由二人承担连带清偿责任。一审法院确认案件事实：2015年5月4日前，秦顺义与秦风玲未办理登记结婚同居生活，并生育一子一女。2013年8月9日，秦风玲与浚县臻融置业有限公司订立商品房买卖合同，购买该公司开发建设的浚县家和盛世小区A10号楼东2单元3层302（西户）号房，建筑面积150.6平方米，约定单价2475.93元/平方米，房款总价372875元，付款方式为：首付款142875元，余下230000元作为按揭贷款，秦风玲为此于2014年2月12日与中国农业银行股份有限公司浚县支行订立了借款合同，以上述房屋作为抵押，向该行借款230000元，借款期限300个月（25年），还款方式为等额本息还款法，现每月归还借款本息1405元。其后，秦风玲向浚县臻融置业有限公司缴纳了购房首付款142875元，缴纳了太阳能、地暖等各项配套费及维修基金、地下室款等相关款项，并缴纳了相关税费。秦风玲所购房屋买卖合同已在产权登记机关备案，但未办理产权证书。2015年3月21日至2016年2月18日，秦风玲多次向李永旺借款270500元（2015年3月21日至2015年5月1日借款210500元，2016年2月18日借款60000元）未能及时偿还，于2016年7月7日被诉至一审法院，一审法院依法对上述房屋进行了财产保全。经审理，一审法院于2017年3月1日作出（2016）豫0621民初1473号民事判决，判令秦风玲偿还借款270500元及相应的逾期利息，判决生效后，秦风玲未自动履行判决确定的金钱给付义务，一审法院依李永旺的申请对秦风玲进行了强制执行，并拟对上述房屋采取强制拍卖措施。2015年5月4日，秦风玲与秦永顺登记结婚，2016年4月21日登记离婚，双方订立的离婚协议书约定：两名子女均由秦顺义抚养，秦风玲承担抚养费每月1000元；夫妻共同财产：浚县家和盛世小区10号楼2单元302室住宅及家中其余财产全部归秦顺义所有，夫妻共同生活期间无共同债务。2019年9月2日，秦顺义提起诉讼，要求将上述涉案房屋作为与秦风玲的共同财产进行分割，一审法院依法予以立案[（2019）豫0621民初2824号]进行了审理。现李永旺提起诉讼，要求确认（2016）豫0621民初1473号民事判决中确定的借款为秦风玲与秦顺义双方的共同债务，并要求二人承担连带清偿责任。一审法院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。秦风玲所欠李永旺的借款中，大部分在秦风玲与秦顺义结婚之前，不能认定为夫妻共同债务。但其中60000元借款发生在二人婚姻关系存续期间，且双方在夫妻关系存续的将近一年内对秦风玲婚前购买房屋所负银行贷款进行了共同偿还。综合考虑本地生活水平等因素，可以认定该借款数额并未超出秦风玲与秦顺义夫妻关系存续期间必要的生活支出或经营所需，该部分借款应认定为夫妻共同债务，秦顺义虽与秦风玲离婚，但仍应对原有的共同债务承担连带清偿责任，故李永旺的部分诉请成立，予以支持。李永旺的其他请求没有相关证据证明，不予支持。秦顺义与秦风玲的相关辩解意见没有事实根据和法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1473号民事判决确认的债务中2016年2月18日的借款60000元及相关利息等债务，为秦顺义及秦风玲的共同债务，秦顺义与秦风玲承担连带清偿责任；二、驳回李永旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元（已减半），由李永旺负担2083元，秦顺义负担595元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：秦顺义与秦风玲2015年5月4日登记结婚，2016年4月21日登记离婚，但改变不了双方同居生活多年，并生育一子一女的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案秦风玲所负债务60000元，并未超出秦风玲与秦顺义夫妻关系存续期间必要的生活支出或经营所需，该借款应认定为夫妻共同债务，秦风玲与秦顺义应当共同偿还。秦顺义上诉拒还借款的主张证据不足，不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人秦顺义负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年一月二十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执57号 申请执行人：文刚才，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：许永超，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人文刚才与被执行人许永超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初483号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人许永超应向申请执行人文刚才支付12174.00元及利息。因被执行人许永超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文刚才于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人许永超名下的银行存款及收入16000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十三日 书记员  张洪海
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初35号 原告：中外运广西有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区七星路137号23楼。统一社会信用代码：914500007087296146。 法定代表人：蓝春燕，总经理。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：湛江市凯盈贸易有限公司。住所：广东省湛江经济技术开发区乐金路19号上景中心1号商务办公楼1705号办公室。统一社会信用代码：91440800555581849R。 法定代表人：苏波，经理。 原告中外运广西有限公司诉被告湛江市凯盈贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中外运广西有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中外运广西有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  冯善梅 书 记 员  陈思慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执2号 申请执行人：谢先高，男，汉族。住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被执行人：谢林刚，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人谢先高与被执行人谢林刚借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢先高于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢林刚的银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二〇二〇年一月八日 书记员  邹刚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执102号 申请执行人：包安辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人包安辉与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1816号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵应向申请执行人包安辉支付105328.00元及利息。因被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包安辉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、丁建兵名下的银行存款及收入130000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3205号上诉人（原审被告）：万建平，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：泰州市鸿泰资金互助合作社,组织机构代码51082685-7,住所地泰州市野徐镇野徐中路1-4号。法定代表人：周敏，该社理事长。上诉人万建平因与被上诉人泰州市鸿泰资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万建平未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋思恬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14773号原告：张丽波，男，1994年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县******。被告：刘培军，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委王砦。原告张丽波与被告刘培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张丽波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽波的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽波撤诉。案件受理费25元，由张丽波负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 何慧聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初6101号 原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号，组织机构代码：912102007515728351。 负责人：张建发，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：张剑，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：陆相亮，男，1969年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：大连陆祥集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街182号，组织机构代码证：91210211792003989Q。 法定代表人：陆继凯，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告张剑、陆相亮、大连陆祥集装箱运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴竞到庭参加了诉讼。被告张剑、陆相亮、陆祥运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告13413.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，王波驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿大连经济技术开发区港顺大街由西向东行驶至奥莱克斯公司门前路段时，因操作不当与路边停放的被告张剑驾驶的黑Ｌ×××××/辽Ｂ×××××号挂号重型半挂牵引车/重型半挂车相撞，造成两车损坏。辽Ｂ×××××号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为39845元，拖车费200元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张剑负此事故的次要责任。黑Ｌ×××××号/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型半挂车实际所有人系被告陆相亮，辽Ｂ×××××号重型半挂车登记在被告陆祥运输公司名下。因辽Ｂ×××××号车辆的被保险人大连顺逸防雷安全检测有限公司向原告申请对本案进行“代位求偿”，原告依据其与被保险人大连顺逸防雷安全检测有限公司之间的保险合同约定，已向被保险人大连顺逸防雷安全检测有限公司支付了被告张剑按照事故责任比例应当赔偿的车辆维修费用及拖车费13413.5元。故原告有权对上述费用向被告进行追偿。原告为维护其合法权益，依照法律之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。 被告张剑未予答辩。 被告陆相亮未予答辩。 被告陆祥运输公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、评估报告1份、大连增值税普通发票1张、大连市国家税务局通用定额发票2张、车损险“代位求偿”索赔声明书、快钱付款凭证、机动车辆保险权益转让书1份、询问笔录1份作为证据，前述证据经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以确认并存卷佐证。依据双方的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，原告与被保险人大连顺逸防雷安全检测有限公司签订《机动车辆保险单》，约定被保险人大连顺逸防雷安全检测有限公司在原告处购买机动车险，保险金额为84049.6元，保险期限为2017年12月30日至2018年12月29日。 2018年8月23日，王波驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿大连经济技术开发区港顺大街由西向东行驶至奥莱克斯公司门前路段时，因操作不当与路边停放的被告张剑驾驶的黑Ｌ×××××/辽Ｂ×××××号挂号重型半挂牵引车/重型半挂车相撞，造成两车损坏。辽Ｂ×××××号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为39845元，拖车费200元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张剑负此事故的次要责任。黑Ｌ×××××号/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型半挂车实际所有人系被告陆相亮，辽Ｂ×××××号重型半挂车登记在被告陆祥运输公司名下。 2018年12月10日，原告将修车款39845元及拖车费200元通过银行转账方式支付给被保险人大连顺逸防雷安全检测有限公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张剑驾驶机动车发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号车主损失修车款39845元及拖车费200元，其有权在赔偿范围内代被保险人向被告行使求偿权。被告陆相亮、陆祥运输公司作为雇主及车辆所有权人应对上述款项承担连带责任。原告要求三被告支付保险赔偿款13413.5元，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款13413.5元； 二、被告陆相亮、大连陆祥集装箱运输有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告陆相亮、陆相亮、大连陆祥集装箱运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  韩 松 二〇一九年十二月五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15545号原告：伍鑫鑫，女，汉族，1987年1月15日出生，住湖北省竹山县********。被告：黄念琼，女，汉族，1987年6月20日出生，住广东省中山市*********。原告伍鑫鑫与被告黄念琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍鑫鑫到庭参加诉讼。被告黄念琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令黄念琼赔偿各项损失合计13791.9元。事实和理由：2019年8月5日，黄念琼驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市********雁加油站对开时，与伍鑫鑫驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及伍鑫鑫受伤的后果。黄念琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，黄念琼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载刘绮雯、刘梓豪）行驶至中山市********雁加油站对开时，与由伍鑫鑫驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄念琼、刘绮雯、刘梓豪、伍鑫鑫受伤的后果。上述事故经中山市公安局交警支队黄圃大队认定，黄念琼承担此事故的主要责任的事实，伍鑫鑫承担此事故的次要责任，刘绮雯、刘梓豪不承担此事故的责任。事故发生后，伍鑫鑫即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2019年8月9日出院，住院4天，出院医嘱：休息2周，后又于2019年8月12日前往该院门诊复查。黄念琼驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，交强险各项赔偿限额合计122000元。对伍鑫鑫诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费3796.93632.75按票据计算住院伙食补助费500400住院4天，按100元/天营养费50080住院4天，按20元/天护理费750690住院4天，按150元/天，另计医疗机构收取的护工费90元误工费59153032.61住院4天，门诊1次计算1天，医嘱休息2周，累计误工19天，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费500150住院4天，门诊1次，按30元/天（次）车辆维修费10801080按票据计算精神损害抚慰金10000伍鑫鑫未构成伤残等级，不予支持合计9065.36本院认为，本院确认伍鑫鑫因此次交通事故造成的损失共计9065.36元，未超出交强险赔偿限额，黄念琼驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，由其在交强险限额内全部承担。黄念琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄念琼于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9065.36元给原告伍鑫鑫；二、驳回原告伍鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由伍鑫鑫负担25元，黄念琼负担47元（在支付赔偿款时直接支付给伍鑫鑫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年一月三日书记员 丁也芹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执122号 申请执行人：华蓥市德贝橱柜销售店，住所地：四川省广安市华蓥市红岩路信都大道城市花园12幢1-7。 法定代表人：赵小忠。 被执行人：张利红，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人华蓥市德贝橱柜销售店与被执行人张利红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2065号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张利红应向申请执行人华蓥市德贝橱柜销售店支付60363.00元及利息。因被执行人张利红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市德贝橱柜销售店于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张利红名下的银行存款及收入68000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢17号 申请执行人：邓明清，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李发胜，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓明清与被执行人李发胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第665号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李发胜应向申请执行人邓明清支付372000.00元及利息。因被执行人李发胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明清于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李发胜名下的银行存款及收入390000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：朱瑞全，男，1973年10月6日出生，现住黑龙江省林口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司与被告朱瑞全保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加诉讼。被告朱瑞全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月28日7时08分，被告朱瑞全驾驶辽Ｃ×××××号重型货车（挂车号辽4925挂），行驶至开发区松岚街黄海中路，追撞案外人洪淑荣驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，致车辆受损。经认定，被告负事故全部责任，案外人洪淑荣无责任。辽Ｂ×××××号车发生维修费11000元，该车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了9000元。上述垫付款项被告未予偿还，故原告诉至法院。 被告朱瑞全未予答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保险单抄件、道路交通事故认定书、结算单、增值税普通发票一张、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执作为证据。前述证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2016年10月28日7时08分，被告朱瑞全驾驶辽Ｖ×××××号重型货车（挂车号辽4925挂），行驶至开发区松岚街黄海中路，追撞案外人洪淑荣驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，致车辆受损。经认定，被告负事故全部责任，案外人洪淑荣无责任。辽Ｂ×××××号车发生维修费11000元，该车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了9000元，并取得机动车辆保险权益转让书。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶机动车发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号小型客车车主洪淑荣财产损失，原告已在机动车损失保险限额内赔偿案外人洪淑荣9000元，其有权在赔偿范围内代被保险人向被告行使求偿权。原告要求被告支付保险赔偿款9000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱瑞全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，由被告朱瑞全负担。 如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  韩 松 二〇一九年十二月五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执27号 申请执行人：王帮信，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王帮信与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1811号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人王帮信支付货款7200.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帮信于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入8000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执23号 申请执行人：唐钱林，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人唐钱林与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1809号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人唐钱林支付货款14000.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐钱林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终89号上诉人（原审被告）：赵剑，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：庞忠，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。上诉人赵剑与被上诉人庞忠劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵剑经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人赵剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇二〇年一月十七日书记员 吕晓军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8694号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：焦尔丹，女，汉族，1979年3月9日生，住经济技术开发区。 原告维仕融资担保有限公司与被告焦尔丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款31634.08元及违约金21000元，合计52634.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为70000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还二十一期借款本息及相关费用后，于2017年3月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年9月7日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额31634.08元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告21000元的违约金。故提起诉讼。 被告焦尔丹未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年5月22日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.25%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付875元；被告每月还款3484.44元（其中：本息2609.44元，服务费及担保费875元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告21000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为68600元。被告分期偿还部分款项，自2017年3月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年9月11日出具已履行担保责任确认书，确认2017年9月7日，原告为被告代偿款项31634.08元（其中包括借款本金29166.76元、利息1995元、罚息472.32元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款31634.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金9490元（31634.08元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦尔丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿31634.08元及违约金9490元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告维仕融资担保有限公司负担123元，由被告焦尔丹负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市迎宾路豪迈国际C幢。 法定代表人：周蓉。 被执行人：张晓清，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人张晓清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初976号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张晓清应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付43817.41元及利息。因被执行人张晓清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张晓清名下的银行存款及收入50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 睿
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1537号 原告：田小军。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李跃腾。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人：李元龙。 原告田小军与被告李跃腾追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，并于2019年3月28日作出（2018）湘1022民初1726号民事判决。因被告李跃腾不服该判决，上诉至郴州市中级人民法院。2019年6月3日郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1788号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2019年7月10日重新立案后，另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，并依法追加李元龙为本案第三人参加诉讼。原告田小军及其代理人曾涛，被告李跃腾及其代理人王程到庭参加诉讼。第三人李元龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款22.8万元人民币，并支付2015年5月11日至实际清偿日止的逾期利息（以欠款本金22.8万元为基数，按月利率2%计算，暂收计2015年5月11日至2019年9月24日的逾期利息241376元）；2、判令被告承担本案的案件受理费用及其他诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况； 被告身份证复印件，拟证明被告基本情况； 欠条复印件及证明，拟证明被告李跃腾欠款的事实； 工程施工合同复印件，拟证明原告承包工程的事实； 郴州中院庭审笔录复印件，拟证明被告李跃腾承认欠条所讲的欠款事实； 工程款结算单复印件，拟证明被告拖欠原告22.8万元的事实； 7、判决书复印件，拟证明李志云与田小军的债务并没有抵消的事实。 被告李跃腾辩称：1、被告已经偿还原告的欠款，同时将欠条原件收回并销毁，本案不存在举证责任倒置的情况，根据谁主张谁举证的法律规定，应由举证方不能承担不利后果。2、由于被告早已偿还对原告的债务并收回欠条原件销毁，原告才没有任何依据，也不能再以任何形式向被告主张权利。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 8、借条复印件，拟证明田小军欠李志云欠款的事实，后该笔借款与李跃腾的借款已经抵消的事实； 9、证明及证明人身份证、借款单等复印件，拟证明被告通过向案外人借款30万来抵消四角债务的关系(李跃腾欠田小军22.8万元，田小军欠李志云35万元，李志云欠李元龙30万元，李元龙欠五方电力陈自云50万元，李元龙偿还陈自云20万元，剩余的30万由李跃腾承接，所以欠款已经抵偿完毕了，他们之间相应的债权凭证原件也全部销毁）； 10、郴州市中级人民法院(2018)湘10民终27号民事判决书，拟证明李志云在上诉案件败诉后田小军以欠条复印件提起的诉讼。 本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方提供的证据及质证意见,对原告田小军提供的证据1、2、3、4、5的真实性，被告李跃腾未提出异议，本院予以确认。证据6没有原、被告共同签字确认，对其真实性、关联性不予认定；证据7对其真实性予以确认，但与本案不存在关联性；证据8未提供原件核对，其真实性不能认定；证据9未提供原件核对，其真实性不能认定；证据10真实性可以认定，但与本案不存在关联性。 本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，被告李跃腾向原告田小军出具欠条一张，欠条内容为：“本人李跃腾于2014年11月30日由于资金困难，从湖南亨通电力有限公司授权田小军承包的工程款里借用资金共计贰拾贰万捌仟元整（22.8万），并郑重承诺于2015年5月10日归还田小军，如果没有按约定时间归还田小军工程款，愿按每月3%的利息作为田小军的补偿。否则愿意承担因此所造成的一切法律责任”。当时被告李跃腾是湖南亨通电力有限公司的法定代表人，因此承包工程的款项都直接打入被告李跃腾当时经营的湖南亨通电力有限公司中隶属于被告李跃腾的银行账户，工程款都是直接由被告李跃腾收取，但是被告李跃腾没有将实际款项交付给原告田小军，因此在2015年3月17日向原告田小军出具了一张22.8万元的欠条。因原告田小军与案外人李志云有债权债务关系，原告田小军遂将该22.8万元的欠条转给了李志云。李志云向被告李跃腾催要债务时，将欠条原件交给了被告李跃腾，后李跃腾将欠条原件撕毁了。 本院认为，被告李跃腾借用了原告田小军的工程款后，双方对借款金额、利息进行约定，并向原告出具了欠条，可以认定原、被告之间借贷关系的存在。本案案由应为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的债权债务关系是否仍然存在。 原告田小军在向本院起诉时仅提供了欠条复印件，未提供欠条原件。欠条原件系载明债权债务关系的凭证，欠条原件的灭失，可以产生债权债务消灭的法律效力。债权债务消灭的方式包含：免除、清偿、抵消、混同等。虽然从现有证据不能认定本案债务已经清偿。但欠条原件经案外人李志云交给了被告李跃腾，可以说明原告已经免除或抵消了被告的债务。原告现有证据不足以证明其诉讼主张，原告请求判令被告偿还欠款及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告田小军的诉讼请求。 案件受理费7360元，由原告田小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  周树国 审 判 员  李建光 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 珂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保7号 安徽伟达建设集团有限公司、亳州交通投资控股集团有限公司： 本院依亳州交通投资控股集团有限公司申请，经审查，作出（2019）皖16民初563号之二民事裁定，于2020年01月14日解除对亳州交通投资控股集团有限公司银行存款的冻结，本案保全完毕。 二〇二〇年一月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执92号之一申请执行人：孙明芳，男，1982年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6528号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e70909732019b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2497.8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱韶丰联系方式：041183187586
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2817号 原告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号，统一社会信用代码：91210200744372878R。 法定代表人：王萱，总经理。 委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁玉，女，该公司职员。 被告：孙艳山，男，汉族，1971年12月29日生，住阜新蒙古自治县。 原告大连圣地房地产开发有限公司与被告孙艳山商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉、孙广军到庭参加了诉讼，被告孙艳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付购买的房屋首付款87440元及利息（自2016年8月18日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告购买了由原告开发的位于大连经济技术开发区淮河西路地块上所建的房产，行政街号为大连经济技术开发区淮河西路96号2单元17层03号，建筑面积为55.29平方米的房屋一套。双方签订了商品房买卖合同，约定了总房款及支付方式。合同约定了买受人（被告）2018年8月18日之前支付房款87440元，其余房款330000元，由买受人申请银行按揭贷款。原告依据合同约定履行了义务，被告向银行申请的按揭贷款业务也已经履行完毕，但被告仍未履行合同义务向原告交纳房屋首付款。故原告诉至法院。 被告孙艳山未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、大连金普新区不动产登记中心出具的不动产信息查询卡、交通银行支付凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大连经济技术开发区淮河西路96号2单元17层03号房屋（建筑面积55.29平方米）；被告应于本合同签订的同时支付前期房款87440元，余款330000元应以商品房抵押的方式办理商业银行按揭贷款，应于合同备案之日起30日内支付给原告。同日，案涉房屋备案登记至被告名下。2016年9月30日，被告将按揭贷款330000元支付至原告账户。截至法庭调查结束前，被告未向原告支付前期房款87440元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定其合法、有效。原告按照约定将案涉房屋所有权备案登记至被告名下，被告应按约定于签订合同时（2016年8月18日）向原告支付前期房款87440元。被告未按约定支付房款构成违约，应自违约之日起向原告承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳山于本判决生效之日起十日内支付原告大连圣地房地产开发有限公司房款87440元及利息（自2016年8月18日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告孙艳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  孙秀芹 二〇一九年十月八日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执96号 申请执行人：阳锐伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人阳锐伟与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初652号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张杰应向申请执行人阳锐伟支付78948.00元及利息。因被执行人张杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳锐伟于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张杰名下的银行存款及收入82000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执116号 申请执行人：李正国，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市城市。 被执行人：华蓥市品冠装饰装修工程有限公司，住所地：四川省华蓥市爱民路3-1-10。 法定代表人：张利红。 被执行人：张利红，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请执行人李正国与被执行人张利红、华蓥市品冠装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2058号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人张利红、华蓥市品冠装饰装修工程有限公司应向申请执行人李正国支付25345元及利息。因被执行人张利红、华蓥市品冠装饰装修工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正国于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张利红、华蓥市品冠装饰装修工程有限公司名下的银行存款及收入29000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执117号 申请执行人：李昌全，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张廷华，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李昌全与被执行人张廷华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1723号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张廷华应向申请执行人李昌全支付177850.92元及利息。因被执行人张廷华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌全于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张廷华名下的银行存款及收入200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执138号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒋开平，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何春玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开平、何春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1327号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋开平、何春玲应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付397478.18元及利息。因被执行人蒋开平、何春玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋开平、何春玲名下的银行存款及收入440000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月二十日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执21号 申请执行人：李德全，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李德全与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1812号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人李德全支付劳务费3000.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德全于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入4000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司名下的银行存款及收入190000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15411号原告：张文浩，男，2005年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县*************。法定代理人：张新明（张文浩的父亲），男，住广东省博罗县*************。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：龙凤义，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县*********。被告：毛惠红，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。原告张文浩诉被告龙凤义、毛惠红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩的委托诉讼代理人叶征鹏，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。被告龙凤义、毛惠红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文浩向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失110938.2元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，平安保险广东分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同连带赔偿。事实和理由：2018年10月27日，龙凤义驾驶粤T/95B18号小型普通客车途经中山市************口时，与张文浩驾驶的自行车发生碰撞，事故造成张文浩受伤和两车损坏。平安保险广东分公司辩称，一、涉案车辆在我司购买了交强险及100万商业三者险，本案交通事故发生在保单有效期内。二、关于原告诉求的意见如下：1.医疗费，请求法院结合医疗费票据、医嘱材料核实，应按医疗费总额10%扣除非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费过高，由法院酌定；4.护理费过高，住院护理费应按150元/日计算27天，出院护理应按120元/日计算30天；5.鉴定费、伤残赔偿金无异议；6.交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定；7.财产损失无异议。三、我司在原告受伤后累计向原告转账42800元，应予以扣减。龙凤义提交答辩状称，我在事故后垫付医疗费25000元。我驾驶的车辆已购买全额保险，赔付金额在保险范围内。我对此次事故造成张文浩的伤害深表歉意，愿意在道义上赞助3000元。毛惠红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，龙凤义驾驶粤T/95B18号小型普通客车途经中山市************口时，与张文浩驾驶的自行车发生碰撞，事故造成张文浩受伤和两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，龙凤义承担此事故的主要责任，张文浩承担此事故的次要责任。事故发生后，张文浩即被送往中山市人民医院住院治疗，至2018年11月23日出院，住院27天，出院医嘱:出院后休养一月，出院后留一人陪护。2019年10月10日，广东清竹司法鉴定所评定为张文浩颅脑损伤属十级伤残。涉案车辆在平安保险广东分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险广东分公司垫付医疗费42800元，龙凤义垫付医疗费22000元（实际垫付25000元，扣减龙凤义自愿支付给张文浩的3000元）。对张文浩诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费7858478584按票据计算，含门诊医疗费6602.9元、住院医疗费63034.1元、外购药品8947元，根据伤情，外购药品及数额在合理范围内，予以支持住院伙食补助费27002700住院27天，按100元/天营养费2000500按伤残等级酌定住院护理费40504050住院27天，按150元/天出院后护理费85993600医嘱出院后陪护1月，无证据证明由其父亲陪护，按120元/天计算交通费20001000酌定鉴定费27302730被告无异议残疾赔偿金8413284132被告无异议精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定财产损失800800被告无异议合计183096本院认为，本院确认张文浩因此次交通事故造成的损失共计183096元，由平安保险广东分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿100512元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失限额内赔偿800元，余71784元，在商业三者险限额内赔偿80%即57427.2元，合计应赔偿168739.2元，扣减其垫付的42800元以及龙凤义垫付的22000元，还需支付103939.2元。龙凤义可就其垫付的22000元依照保险合同的约定向平安保险广东分公司办理理赔手续。龙凤义、毛惠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款103939.2元给原告张文浩；二、驳回原告张文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由张文浩负担79元，平安保险广东分公司负担1180元（在支付赔偿款时直接支付给张文浩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年一月三日书记员 丁也芹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2268号上诉人（原审原告）：沈琴，女，1976年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄军杰，男，1987年10月18日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：鲁婷，女，1989年2月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人沈琴因与被上诉人黄军杰、鲁婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈琴上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；二、案涉借款主要用于被上诉人夫妻共同生活。1.鲁婷一人在家带孩子，没有工作，没有经济收入，黄军杰在外打工，长时间没有给予家庭生活费，鲁婷不得已临时借钱用于包括两个孩子在内的生活开支，甚至借钱还钱；2.鲁婷借款后，有相当一部分转给黄军杰使用。上诉人一审中提及的鲁婷转账给黄军杰的证据可以表明，仅2017年11月至2018年5月，鲁婷通过支付宝转给黄军杰39374.11元。一审法院认定上诉人未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活不当；三、鲁婷、黄军杰离婚一案中鲁婷当时就明确提出婚姻关系存续期间存在120000元的共同债务，黄军杰庭审时予以否认是推卸责任，但不影响其共同使用的事实。鲁婷二审答辩称，黄军杰应当和鲁婷一起承担案涉债务。黄军杰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。沈琴一审诉讼请求：判令鲁婷、黄军杰偿还沈琴借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由鲁婷、黄军杰承担。一审法院认定事实：沈琴系鲁婷的姨姐。2018年3月15日，沈琴通过支付宝向鲁婷转账30000元。后鲁婷向沈琴出具落款时间为2018年3月15日的借条一份，载明借到沈琴30000元，并在借条中代签黄军杰的姓名。一审法院另认定，2018年8月1日，鲁婷向一审法院提起离婚诉讼，要求与黄军杰离婚。2018年9月3日，经一审法院主持调解，双方自愿离婚，并达成（2018）苏1283民初6882号民事调解协议。该案审理过程中，鲁婷曾要求黄军杰共同偿还双方夫妻关系存续期间的债务120000元，黄军杰对该债务予以否认，并提出所涉债务鲁婷并未与其协商，打借条也未进行告知。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。鲁婷向沈琴借款，有鲁婷出具的借条及双方的支付宝转账记录为据，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效，沈琴对鲁婷依法享有债权。因双方未约定借款利息和期限，现沈琴要求鲁婷偿还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。沈琴主张案涉借款系鲁婷、黄军杰的夫妻共同债务，但其既未能提供证据证明鲁婷、黄军杰对案涉借款具有共同借款的意思表示，亦未能提供充足证据证明案涉借款系用于鲁婷、黄军杰夫妻共同生活或共同生产经营，且在（2018）苏1283民初6882号案件审理过程中，黄军杰曾明确表示对鲁婷的债务并不知情，故对其要求黄军杰偿还案涉借款本息的诉讼请求，不予支持。鲁婷在实际履行给付义务后，如有证据可以证明该债务系夫妻共同债务，可依法向黄军杰追偿其应当承担的份额。综上，沈琴合法的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鲁婷于判决生效之日起十日内偿还沈琴借款30000元，并支付自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回沈琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鲁婷负担。二审中各方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2018年4月至2018年5月，鲁婷共计向黄军杰转账21660元。本案争议焦点为：案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。本院认为，案涉借款是否为夫妻共同债务，应审查夫妻有无共同借款的合意，或债务是否与夫妻共同生活、生产经营有关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案，首先案涉借款金额30000元，考虑到存在子女抚养等问题，该金额并未明显超出家庭日常生活需要所负债务的限度。其次，案涉借贷发生在双方夫妻关系存续期间，且借贷行为发生后，鲁婷多次向黄军杰转账，黄军杰并未到庭对上述转账缘由进行说明，故应当认定黄军杰、鲁婷对案涉借款存在共占的事实。因此案涉借款虽为鲁婷个人名义所借，但应当认定为夫妻共同债务，黄军杰应对案涉债务承担共同偿还的义务。综上，沈琴上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9722号民事判决；二、鲁婷、黄军杰于本判决生效之日起十日内偿还沈琴借款30000元，并支付自2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如鲁婷、黄军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由鲁婷、黄军杰负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋思恬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执101号 申请执行人：蒲祖海，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人蒲祖海与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1820号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人蒲祖海支付38000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲祖海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司名下的银行存款及收入42000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4522号原告：程绍军，男，1970年6月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住五河县。原告程绍军与被告张武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍军及其委托诉讼代理人邓衍璐，被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程绍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款70000元及违约利息（从2011年8月1日计算至还清时止，依照中国人民银行同期贷款利率），庭审中原告放弃了要求违约利息的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告购买钢管用于亿豪泊景城C区楼梯、防护栏工程，钢管款项69362元，运费800元，共计70162元。这一批钢管到达五河，因占地较大与被告协商后，将钢管拉到园区坤鹏公司附近处的一个厂房里（该厂房是张武租赁的），被告也是经营亿豪泊景城D区楼梯、防护栏项目，原被告本身就是朋友关系，商量用下场地。过了没几天，原被告、陈某（共同好友）、张某（系张武弟弟）共同在亿豪工地上商谈：这批钢管现在在被告厂房处，原告表示现在不想继续从事该楼梯、防护栏工程，把这批价值70162元的钢管卖给被告，被告当即立刻表示同意，口头承诺：“那我就给你70000元，过几天就给你”。原告基于朋友信任，被告又是在共同见证下，完成的口头合同，便没有出具书面承诺。原告曾无数次向被告追要，被告一直满口承认确实少这笔货款，但是就是不予支付，时隔这么久，被告没有支付原告一分钱，为保护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。张武辩称，材料款69362元，运费800元，共计70162元属实；材料我使用了，我们双方口头约定，总共约定7万元，零头不要了；但是我认为是原告和陈某、张某在一起合伙的转给我的，并不是原告一个人的；原告一直向我催要该笔款项；陈某说应当从我应付的工程款中扣除该笔款项，别人应付工程款目前为止没有给清，他们三人已经拿了15万，应当抵扣过了。本院经审理认定事实如下：2011年7月，经案外人陈某介绍，原告程绍军、案外人张某合伙承接了亿豪泊景城楼梯、防护栏工程，原告程绍军购买一批钢管用于该工程，钢管款项69362元，运费800元，共计70162元。后原告程绍军、案外人张某将该工程转给被告张武，原告程绍军将该批钢管卖给被告张武，原、被告约定转让价款为70000元。本院认为：被告张武对收到原告所称的钢管并约定转让为70000元无异议，本案的争议焦点是，该批钢管归原告所有还是原告、案外人陈某、张某共有。原告程绍军提供的购买货款单、中国农业银行银行卡存款业务回单、交易回单、证人陈某、张某证言等证据能够证明程绍军、张某合伙承接了亿豪泊景城楼梯、防护栏工程，陈某为介绍人，钢管归原告单独所有的事实，被告张武辩称该批钢管并不是原告所有，系原告、陈某、张某合伙转让给其，未提供相关证据予以证明，被告的辩解不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张武与原告程绍军、案外人陈某、张某之间的工程款纠纷，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，被告可另行诉讼解决，不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起十日内支付原告程绍军货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年一月八日法官助理陈敏书记员杨雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执45号 申请执行人：郑晓远，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人郑晓远与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1831号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人郑晓远支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓远于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云名下的银行存款及收入2050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执2号 申请执行人：唐小红，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨孝建，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁洪芬，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐小红与被执行人杨孝建、丁洪芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初518号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨孝建、丁洪芬应向申请执行人唐小红支付借款207000.00元及利息。因被执行人杨孝建、丁洪芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小红于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨孝建、丁洪芬名下的银行存款及收入230000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月三日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执120号 申请执行人：张云彦，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：卿圣君，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张云彦与被执行人卿圣君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初879号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人卿圣君应向申请执行人张云彦支付25996.00元及利息。因被执行人卿圣君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云彦于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人卿圣君名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执140号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：邓汉才，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴晓兰，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓兰、邓汉才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初422号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人吴晓兰、邓汉才应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付356046.35元及利息。因被执行人吴晓兰、邓汉才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴晓兰、邓汉才名下的银行存款及收入390000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月二十日 书记员  张洪海
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保6号 安徽大皖商业地产营销代理有限公司、安徽省民和置业有限公司： 本院根据安徽大皖商业地产营销代理有限公司财产保全申请，依据（2020）皖16民初16号之一民事裁定，于2020年1月14日冻结安徽省民和置业有限公司在中国工商银行1318322219000019955和1311038019200101488的账户31005000元（实际冻结661.95元和7元），于2020年1月15日冻结安徽省民和置业有限公司在中国银行175248707680账户的银行存款31005000元（实际冻结9849.33元），于2020年1月15日冻结安徽省民和置业有限公司在徽商银行2710801021000011727和2710201021000017585账户的银行存款31005000元（实际冻结6183.42元和966.53元），于2020年1月14日和17日分别轮候冻结安徽省民和置业有限公司在中国农业银行12675001040008874和12675201040002881账户的银行存款31005000元，于2020年1月20日查封安徽省民和置业有限公司持有的蒙城民和民居房地产开发公司957.6万元的股权，以上银行存款的冻结期限均为一年，股权查封期限为三年。本案已保全完毕，现予以结案。 申请人需要延长保全期限的，必须在冻结期限届满十日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年一月二十一日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初85号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日7时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色奥迪牌小型轿车，沿本市碑林区粉巷由西向东行驶至南大街街口时，其车前部与同方向行驶的被害人王某某所驾驶车牌号为陕A*****号小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为252.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某家属赔偿被害人王军锋经济损失，被害人王军锋对被告人王某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役三个月至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、事故现场照片、道路交通事故认定书、证人王某某证言、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、收条、谅解书、被告人王某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；已赔偿被害人王军锋经济损失且取得其谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年3月29日止)，并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑豆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执542号 李卓远： 你与中信银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第31550号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第31550号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：622840017622***668 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读） （院印） 二〇二〇年一月十六日 联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-84***22 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8673号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。 被告：王雅晴，女，汉族，1990年11月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王雅晴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款21643.49元及违约金21000元，合计42643.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按840元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用21643.49元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款21643.49元外，还应支付违约金21000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。 被告王雅晴未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及建行银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年8月27日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付840元；被告每月还款3414.44元（其中：本息2574.44元，服务费及担保费840元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告21000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为68600元。被告分期偿还部分款项，自2017年12月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2018年5月3日出具已履行担保责任确认书，确认2018年5月3日，原告为被告代偿款项21643.49元（其中包括借款本金19444.56元、利息1890元、罚息308.93元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款21643.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金6493元（21643.49元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雅晴于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿21643.49元及违约金6493元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告维仕融资担保有限公司负担147元，由被告王雅晴负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执22号 申请执行人：蒋朝林，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人蒋朝林与被执行人李垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1807号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李垒应向申请执行人蒋朝林支付劳务费7000.00元及利息。因被执行人李垒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋朝林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李垒名下的银行存款及收入8000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执110号 申请执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：尹清亮，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人江强与被执行人尹清亮借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终5号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人尹清亮应向申请执行人江强支付632500元及利息。因被执行人尹清亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江强于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人尹清亮名下的银行存款及收入660000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓 睿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢10号之二申请执行人：苏文香，女，1963年1月30日出生，满族，住灯塔市。被执行人：纪东旭，女，1995年10月08出生，汉族，住灯塔市。本院在执行苏文香与纪东旭不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪东旭的名下银行存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  何永高二〇二〇年一月八日书记员  马 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初4479号                               当             事             人                       原告                       姜国，男， 1973年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号，统一社会信用代码91210213243132083M。             法定代表人：薛喜峰。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告向原告支付逾期办证违约金51 450.39元(自2016年8月20日起至2018年12月17日止，按总房款的日万分之一计算）。             事实与理由：2015年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因，未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园52号1-4-1                       房屋             面积                       97.56平方米                               房屋             价款                       614 754元                       实际             交付                       2015年8月19日                               未办             原因                       被告未办理初始登记备案，不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜国支付逾期办证违约金51 450.39元。             案件受理费1 086元，公告费450元，合计1 536元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  崔 佳 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  孙秀芹 二〇一九年十月八日 书 记 员  艾洋洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之二十 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司在中国建设银行51xxxx29_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿