福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初808号 原告：林文生，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：吴红丝，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：**东，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇江崎村。 法定代表人：**选。 原告林文生与被告吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文生的委托诉讼代理人欧阳立威、陈伟到庭参加诉讼。被告吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红丝向原告林文生偿还借款本金64500000元（人民币，币种下同）并支付利息（利息分段计算：以本金4300万元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月3日起计至2017年10月16日止为2063999.81元；以本金6450万元为基数，按月利率2%的标准自2017年10月17日起计至实际还款之日止，暂计至2019年8月12日为28160870.8元）；以上金额暂合计为94724870.61元。2.判令被告**东、福建省南安市华洲石业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3．判令被告吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费5000元）。事实和理由：吴红丝曾分别于2017年8月3日向林文生借款4300万元、2017年10月16日向林文生借款2150万元，合计借款6450万元。两次借款时，吴红丝均向林文生出具《借条》并约定借款利率为每月2%，**东、福建省南安市华洲石业有限公司对上述借款提供连带担保。然而，吴红丝在借款后未向原告支付分文本金及利息。 被告吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司未作答辩。 原告林文生围绕诉讼请求依法提交的证据，主要包括：1.居民身份证、企业信息表，证明：被告吴红丝、**东的自然人基本信息以及福建省南安市华洲石业有限公司的企业基本信息；2.借条、银行回单，证明：被告吴红丝于2017年8月3日、2017年10月16日先后向原告林文生借款4300万元、2150万元，共计6450万元，被告**东为案涉债务提供连带保证担保，担保期限至全部款项还清为止。借条签署后，林文生于2017年8月3日、2017年10月16日分别向吴红丝转账支付了4300万元、2150万元。3.担保函，证明被告福建省南安市华洲石业有限公司为案涉债务提供连带保证担保，担保范围包括欠款的本金、利息，担保期限至全部款项还清为止。 本院认定事实如下：2017年8月3日，吴红丝为借款人、**东为担保人向林文生出具一份《借条》，载明：“今有林文生借给吴红丝人民币（大写）肆仟叁佰万元整，即43000000元，汇入厦门光大银行卡号：62×××76，户名：吴红丝，约定利率为每月2%（月息2分），担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限至全部款项还清为止”。林文生遂于当日向吴红丝转账15000000元、12000000元、16000000元，合计43000000元。 2017年10月16日，吴红丝为借款人、**东为担保人向林文生出具一份《借条》，载明：“今有林文生借给吴红丝人民币（大写）贰仟壹佰伍拾万元整，即21500000元，汇入厦门光大银行卡号：62×××76，户名：吴红丝，约定利率为每月2%（月息2分），担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限至全部款项还清为止”。林文生遂于当日向吴红丝转账4000000元、4500000元、4500000元、4000000元、4500000元，合计21500000元。 福建省南安市华洲石业有限公司于2019年1月28日出具《担保函》，载明：“兹有吴红丝（身份证号……）曾向林文生借款，借款本金合计陆仟肆佰伍拾万元整（64500000元），现福建省南安市华洲石业有限公司自愿为该债务承担连带保证责任。担保范围包括欠款的本金、利息，担保期限至全部款项还清为止。” 吴红丝至今未偿还借款的本金及利息。 本案审理过程中，林文生向本院提出诉讼财产保全申请并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函，本院于2019年8月20日作出（2019）闽02民初808号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司名下的财产，以64500000元为限。林文生为此交纳5000元财产保全费。 本院认为，吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。林文生向吴红丝出借款项真实合法，有借条与转账凭证为证，足以认定林文生向吴红丝出借款项64500000元。吴红丝收到借款后未按约支付利息，构成违约。因案涉债务未约定还款期限，林文生有权随时要求吴红丝返还，现林文生要求返还借款本金及利息，本院予以支持。林文生请求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。**东、福建省南安市华洲石业有限公司自愿为吴红丝的上述债务提供连带保证担保责任至全部款项还清为止，故林文生请求判令**东、福建省南安市华洲石业有限公司对借款本金64500000元及产生的利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，**东、福建省南安市华洲石业有限公司有权在承担担保责任后，依法向吴红丝追偿。林文生在本案中申请保全，已支出的保全费5000元，林文生请求由吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司承担该项诉讼费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴红丝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文生借款64500000元及利息（以本金43000000元为基数，按月利率2%的标准自2017年8月3日起计；以本金64500000元为基数，按月利率2%的标准自2017年10月17日起计，均计至实际还款之日止）； 二、被告**东、福建省南安市华洲石业有限公司应对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴红丝追偿； 三、被告吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林文生保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费515424元，由吴红丝、**东、福建省南安市华洲石业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 傅珊珊 代书记员 朱强强 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。