上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22449号原告：王玲玲，女，1984年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：郭耀扬，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。被告：呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。原告王玲玲、原告郭耀扬与被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人童秋逸枫、陈瞳瞳，被告委托诉讼代理人邱本清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲玲、原告郭耀扬向本院提起诉讼请求：1.被告提供原告查阅和复制被告公司自2016年6月16日起至被告实际履行之日止的被告每年度的财务会计报告(包含财务负债表和利润表)；2.被告提供原告查阅和复制被告公司自2016年6月16日起至被告实际履行之日止的注册会计师对每年度财务会计报告出具的审计报告；3.被告提供原告查阅被告公司自2016年6月16日起至被告实际履行之日止的会计账簿(含相应的发票凭证和银行交易凭证)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，两名原告及被告法定代表人**成立被告。被告注册资本人民币500万元(以下币种均为人民币)，原告王玲玲认缴出资100万元，实际出资2万元，持有被告20%的股份，并在2016年6月16日至2019年6月17日担任被告监事。原告郭耀扬认缴出资100万元，实际出资2万元，持有被告20%的股份。**认缴出资300万元，实际出资6万元，持有被告60%的股份并担任执行董事兼总经理。在被告存续期间，**掌握被告财务，且控制着被告的公章，由案外人孙某(**配偶)作为被告财务人员制作、管理公司账簿。两名原告实际并未参与被告的经营管理，且两原告自被告成立之日起至起诉之日从未查阅、复制被告经营期间的公司财务报告、会计账簿等资料，两原告对被告的财务情况不知情。2018年11月，被告收到两名原告参与分红的项目《佣兵之战》盈利收入，两名原告要求被告告知被告账目情况并进行分红，被告并未提供。此后，两名原告多次要求被告提供财务账簿、月度财务报表等资料，以行使股东的知情权，但被告均未提供上述材料。故原告诉至法院，请求判如所请。被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1.根据公司法的规定，两名原告要求查阅会计账簿等资料应该向被告提交书面的申请。虽然两名原告向被告邮寄了快递，但被告并未签收，即没有收到原告的书面申请；2.两名原告要求查阅的会计账簿包含审计报告、银行对账单、发票等，这些均涉及被告经营的客户信息、合同中的商业秘密、拍摄成本等，被告认为两名原告查阅带有不正当的目的，可能泄露信息，损害公司利益。两名原告从事与被告公司同一行业，主要业务与被告具有竞争关系，原告王玲玲于2018年7月离开被告公司，现就职于正杨光影(天津)文化传媒有限公司，目前与被告公司曾经合作的客户霍尔果斯索斯斑马影视文化传媒有限公司(以下简称“霍尔果斯公司”)合作共同拍摄电影《狂刀》。原告郭耀扬就任于北京厉十文化传媒有限公司担任制片人，两名原告现所在的公司与被告有竞争关系；2.原告王玲玲曾经将被告公司与霍尔果斯公司共同投资拍摄的影片《大明平妖传》的投资合同内容泄露给合作的第三方，导致霍尔果斯公司与被告产生矛盾，霍尔果斯公司拒绝分红给被告；3.霍尔果斯公司起诉被告，两名原告为霍尔果斯公司出具假证，证明被告不具备宣传发行能力，以便仲裁解除《大明平妖传》的投资合同。另外，本案原告的代理律师与北京仲裁案件中霍尔果斯公司的代理律师是隶属于同一家律师事务所。综上所述，被告认为两名原告要求被告提供会计账簿会涉及到相关的商业秘密等，原告存在不正当的目的，故不同意两名原告的诉讼求权。经审理查明：被告系于2016年6月16日成立的有限责任公司。公司注册资本500万元。其中，两名原告各认缴出资额100万元，分别持有被告20%的股权，另外一名股东**认缴出资额为300万元，持有被告60%的股权。被告章程第二十八条约定：“……公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告。……”2018年年底，两名原告因被告公司分红与被告大股东**产生纠纷。2019年1月3日，原告王玲玲通过微信要求被告法定代表人**提供被告财务报表、资产负债表和银行流水，但被告未予提供。2019年4月10日，两名原告以被告剥夺其股东知情权为由向本院提起本案诉讼，案号为(2019)沪0107民初8689号(以下简称“8689号”)。在该案审理中，本院依法向被告送达了诉状等诉讼材料，被告签收并应诉答辩，被告以两名原告应当先以书面方式提出请求并说明目的，现两名被告未作前置程序，故应予以驳回。被告在该案中当事人送达地址确认书中填写的被告送达地址为“上海市普陀区金通路XXX号XXX号XXX室”。2019年7月8日，两名原告向本院撤回对8689号案件的起诉。2019年8月14日，原告代理律师分别向被告及被告法定代表人寄送《律师函》，寄送地址分别为“上海市普陀区金通路XXX弄XXX号XXX室”及“上海市嘉定区银翔路XXX弄XXX号XXX室”。投递结果均为退回。该份《律师函》载明：“……2018年11月，呛红辣椒公司收到由委托人参与分红的公司项目《佣兵之战》盈利收入，委托人向**要求明示公司账目情况并进行分红，**并未提供，此后委托人多次向**提出上述要求始终未得到**回应。最终委托人于2019年1月3日明确向呛红辣椒公司提出索要公司财务账簿、月度财务报表、年度财务报表、资产负债表及支付凭证等材料，以行使股东的知情权，但呛红辣椒公司直至今日拒不提供上述材料，也未向委托人分配利润。依据《公司法》的规定，委托人作为公司的股东依法享有知情权，现委托人特向呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司申请查阅、复制2016年6月16日至呛红辣椒公司按照本函提供相应申请文件当天为止的呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司的如下财务文件供委托人及委托人聘请的专业会计师或律师进行查阅及复制。……”2019年11月8日，两名原告就8689号案件事实再次对被告进行起诉。以上事实，有原告提供的被告企业信用信息公示报告、被告章程、(2019)浙杭网证内字第682号公证书、律师函、快递面单及庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，被告提供了：1.快递单号查询截屏，证明原告律师函等函件被告未签收；2.《电影狂刀》相关发布图片，证明原告王玲玲未经被告允许与被告曾经的合作单位合作拍电影，从事与被告公司竞争业务；3.中国国际经济贸易仲裁委员会开庭通知、仲裁申请书、浙江亿维律师事务所委托书及函、两原告个人声明，证明两名原告为案外人诉讼被告提供虚假证明，损害公司利益事实，且两件案件均为浙江亿维律师事务所代理；4.被告公司广播电视节目制作经营许可证及《佣兵之战》截屏，证明被告公司具备宣发能力。两名原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：1.快递单号查询截屏真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的，原告已经明确了函件内容，地址和联系方式均为有效通讯手段，应当视为被告已知悉原告主张并明确拒绝。2.《电影狂刀》相关发布图片的合法性认可，真实性无法核对。3.中国国际经济贸易仲裁委员会开庭通知、仲裁申请书、浙江亿维律师事务所委托书及函、两名原告个人声明可知原告在仲裁的案件中只是作为证人发表了证人证言，公民作证是每个公民应尽的义务，两名原告只是如实陈述了情况，与本案无关，且也不能代表原告行使知情权具有不正当目的。即使被告认为原告的证言存在虚假，也是其他案件的问题，与本案无关。4.被告公司广播电视节目制作经营许可证及《佣兵之战》截屏的证据三性均不认可，该证据与本案没有任何关联。本院认为，知情权是公司股东享有的一项知晓和了解公司经营状况相关信息的重要权利。公司股东有权查阅、复制财务会计报告，并经书面申请查阅公司会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。鉴于原告在8689号案件中已经向被告提出申请并告知被告查询目的，被告并未提供充分证据证明原告行使知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益。故被告抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内提供呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司自2016年6月16日起至判决生效之日止的财务会计报告供原告王玲玲、原告郭耀扬查阅、复制；二、被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内提供被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司自2016年6月16日起至判决生效之日止的审计报告供原告王玲玲、原告郭耀扬查阅、复制；三、被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内提供被告呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司自2016年6月16日起至判决生效之日止的会计账簿供原告王玲玲、原告郭耀扬查阅。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(两原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年一月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。