山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初392号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告：冠县万绣城服饰店，住所地冠县清泉诚信广场。经营者：王大成，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁继冬，男，系冠县万绣城服饰店员工。委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告冠县万绣城服饰店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建峰、被告的经营者王大成及其委托诉讼代理人丁继冬、刘长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售侵犯原告“铠甲勇士”卡通形象美术作品著作权的商品；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国目前最具实力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告投巨资拍摄的电视剧，自首映以来在多家电视台黄金时段热播，为原告奠定了良好的知名度，取得了较好的市场经济效益。原告依法享有《铠甲勇士》系列系列作品中卡通形象的著作权。经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告著作权商品，并通过侵权行为获取直接经济利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冠县万绣城服饰店辩称：1、被控侵权商品不是被告出售的。2、即使被控侵权商品是被告销售的，也不存在侵权故意，被告也不知道是侵权商品，且被告是通过合法渠道取得。3、即使被告存在侵权行为，也不会给原告造成任何损失。4、原告主张2万元赔偿诉求，没有事实和法律依据，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1、山东省潍坊市奎文公证处出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第1866号公证书一份，证明被告系侵权责任主体。证据2、从国家企业信用信息公示系统下载打印的原告奥飞娱乐股份有限公司的基本信息，证明原告的基本情况及名称变更情况，2016年3月8日，原告的名称由广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。证据3、2018年4月23日广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第12581号公证书一份;2019年5月24日福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第34048号公证书一份（火焰铠甲-拿瓦著作权，作品登记日期为2012年12月13日，首次出版/制作日期为2012年5月1日，登记号：粤作登字-2012-F-00004855），证明原告系铠甲勇士LOGO美术作品、火焰铠甲-拿瓦美术作品的著作权人，对以上作品享有著作权且该项权利处于合法有效状态。证据4、购物小票一张（39元），山东省潍坊市潍城公证处出具的公证费发票4张，金额共计16800元（为12件案件、本案主张1400元），证明原告为制止侵权行为以及维权而支出的合理费用。被告对证据1中公证书三性均不认可，该公证书属于违法出具，以公证法第三十一条申请人不是涉案商标合法所有权人，也不是利害关系人，故其无权申请；该公证书违反公证法第二十五条，超出奎文公证处业务受理范围，只有当事人的住所地、经常居住地、行为地、事实发生地的公证机构才有权对本案事实予以公证；该公证书违反公证法第二十八条第一款，没有审查申请人身份，依法应属于不应受理的范围之内；公证书的照片仅是对被告所在的整个清泉广场一个外部照片，在广场内有多家商铺，故该照片不能证明涉案物品从被告处购买；公证书中的购物小票没有显示任何被告商铺的字样，与我方无关联性。对证据2真实性无异议，但与本案无关联性。对证据3真实性无异议，并没有标注有效期，对合法性有异议。对证据4购物小票真实性不予认可，小票字迹模糊，没有任何公章、签字及我方任何信息，不能证明原告是在我方的花费；对公证书发票真实性怀疑，原告所述涉及12件案件公证，4张发票联总显示公证的数量为42件，只有在16245053的发票显示数量为12件收费4800元，以此，本案公证费为400元，该发票与本案无关联性。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东省版权保护联合会为广东奥飞动漫文化股份有限公司申请的美术作品“铠甲勇士LOGO”颁发了作品登记证书,作品完成日期为2008年5月1日，作品登记日期为2009年6月8日，登记号为作登字19-2009-F-0502，作者为何冠辉；广东省版权局为广东奥飞动漫文化股份有限公司申请的美术作品“火焰铠甲-拿瓦”颁发了作品登记证书，登记号为粤作登字-2012-F-00004855，作者为江耀冬，首次出版日期为2012年5月1日，登记日期为2012年12月13日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。潍坊中策知识产权代理有限公司的法定代表人刘建英根据授权于2018年5月21日向山东省潍坊市奎文公证处提出证据保全的申请。2018年5月24日公证员徐某、公证工作人员刘景政以及刘建英来到位于山东省冠县和平路与冠宜春路交叉口附近诚信广场三楼的“万绣城服饰”，刘建英以普通消费者身份购买了有铠甲勇士文字及图案的书包一个等物品。2018年6月1日山东省潍坊市奎文公证处对上述过程出具了（2018）鲁潍坊奎文证民字第1866号公证书。经当庭拆封，内有拉杆书包一个，书包正面上方标有铠甲勇士文字及图形标识，书包下方印有卡通人物形象。原告进行比对，认为涉案书包正面上方的铠甲勇士文字及图形标识与我方登记号为：19-2009-F-0502铠甲勇士LOGO美术作品字迹相同、图形相似，侵犯了我方著作权；下方卡通形象与我方粤作登字-2012-F-00004855火焰铠甲-拿瓦美术作品相似，侵犯了我方该项著作权。另查明，被告冠县万绣城服饰店为个体工商户，经营者为王大成，注册日期为2017年3月29日，经营场所冠县清泉诚信广场。本院认为，本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告美术作品“铠甲勇士LOGO”及“火焰铠甲-拿瓦”的发行权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。作品登记证书中记载著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，后广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司，故原告系美术作品“铠甲勇士LOGO”和“火焰铠甲-拿瓦”的著作权人，其有权禁止他人擅自使用该美术作品。原告提交了（（2018）鲁潍坊奎文证民字第1866号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告没有提供足以推翻公证证明的证据，对该公证书的证明力予以确认。被告经营场所是在诚信广场的三楼，而公证书中明确记载购买被控侵权商品的位置也是三楼的“万绣城服饰”，故可以认定被告销售了被控侵权商品。被控侵权商品正面上方的铠甲勇士文字及图形标识与“铠甲勇士LOGO”美术作品文字字形、读音相同、图形相似，二者构成实质性相似；下方的卡通形象与“火焰铠甲-拿瓦”在整体造型、色彩组合、局部特征等不同，二者不构成实质性近似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品，侵犯了原告的“铠甲勇士LOGO”美术作品的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于焦点问题二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告冠县万绣城服饰店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品“铠甲勇士LOGO”发行权的书包；二、被告冠县万绣城服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冠县万绣城服饰店负担200元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员  牛祺忠人民陪审员  苏伟伟人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月七日法官助理闫滨书记员薛海鹏