wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初68号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：蔡敬夫，男，1978年6月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告蔡敬夫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告蔡敬夫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9982.97元、利息669.61元、违约金500.67元、消费手续费98.14元，合计11251.39元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告蔡敬夫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年11月23日，被告蔡敬夫向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，原告审核后为被告蔡敬夫办理了卡号为40×××85的贷记卡。期间，被告蔡敬夫逾期还款，并自2019年8月23日后停止还款。截止2019年12月8日，被告蔡敬夫尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9982.97元、利息669.61元、违约金500.67元、消费手续费98.14元，合计11251.39元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、2018年11月28日，双方签订送达地址确认协议，约定相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告蔡敬夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告蔡敬夫与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡敬夫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敬夫于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9982.97元、截止2019年12月8日的利息669.61元、违约金500.67元、消费手续费98.14元，合计11251.39元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金9982.97元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半预收），由被告蔡敬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执155号 本院在执行追缴被执行人况华元违法所得一案中，被执行人无正当理由拒不履行法律文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将况华元纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年一月十七日 书记员 冯照宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书(2020)黑1224民初52号原告贾树山，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告马洪文，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告冯海艳，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告贾树山诉被告马洪文、冯海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款60，000.00元及利息，外加2018年末结清利息1040.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告马洪文在原告处借款10，000.00元，约定月利率1.2%，2013年12月1日至2017年12月1日期间被告马洪文已给付部分利息款，尚欠2018年利息款1040元。自2019年1月1日后的本金及利息被告马洪文亦未履行。2015年1月4日，二被告从原告处再次借款30，000.00元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。经原告多次向二被告索要，二被告未予还款。2019年6月1日二被告重新给原告出具50，000.00元借据，约定月利率1.2%.两笔借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款60，000.00元及利息，利息自2019年1月1日开始，按本金10，000.00元，月利率1.2%计算，外加2018年未结清利息1040.00元。余款50，000.00元，利息自2015年1月4日开始，按月利率1.2%计算至给付之日止。请求法院依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马洪文、冯海艳给付原告贾树山借款本息60，000.00元（其中利息20，000.00元），当庭履行40，000.00元，余款20，000.00元于2020年2月25日前履行；二、其他诉讼请求原告自动放弃。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650.00元，保全费770.00元，均由原告贾树山负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱树林二〇二〇年一月九日书记员  谢洪磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14159号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：蒙玉懂，男，1979年7月6日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。被告：王停，女，1984年7月13日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。被告：何佳佳，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，确认的法律文书送达地址江苏省张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告蒙玉懂、王停、何佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告蒙玉懂、王停、何佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告蒙玉懂归还原告借款本金50000元及利息418.84元、罚息和复利1789.31元（截止2019年9月25日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至实际履行完止）；2、被告王停、何佳佳对被告蒙玉懂的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告蒙玉懂向原告借款50000元，并由被告王停、何佳佳提供连带保证责任，但被告蒙玉懂借款后未能按期还款，为此起诉。被告蒙玉懂、王停、何佳佳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，泰隆商业银行（贷款人）和蒙玉懂（借款人）、王停、何佳佳（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定:蒙玉懂自2018年7月16日至2019年7月16日止向泰隆商业银行借款50000元，月利率0.99%;一次还本，借款人应于2019年7月16日偿还全部借款本金；不按约定归还的，根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息则计收复利；王停、何佳佳对债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，泰隆商业银行即借给蒙玉懂50000元，蒙玉懂在《借款凭证》上签字。合同到期后，蒙玉懂未能按约还本付息，截至2019年9月25日，结欠泰隆商业银行借款本金50000元、利息418.84元、罚息和复利1789.31元未能归还。上述款项王停、何佳佳也未替蒙玉懂偿还。为此，引起纠纷。上述事实，有《保证借款合同》、《借款凭证》、《账户明细对账单》、《地址确认书》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，蒙玉懂、王停、何佳佳与泰隆商业银行签订的《保证借款合同》均系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故双方间形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对双方均有约束力。蒙玉懂作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任。泰隆商业银行要求蒙玉懂归还的到期本金有证据证实，本院予以支持；相关利息、罚息、复利也有合同约定，但数额的总和以法律规定为宜。王停、何佳佳作为担保方理应对蒙玉懂的本案债务承担连带清偿责任。蒙玉懂、王停、何佳佳无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙玉懂应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金50000元以及截止2019年9月25日的利息418.84元、罚息和复利1789.31元（2019年9月26日起的逾期利息、罚息和复利按照合同约定的计算方式计算至实际归还之日止，并以年利率24%为限）；二、被告王停、何佳佳对被告蒙玉懂的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告蒙玉懂、王停、何佳佳于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告蒙玉懂负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院，被告王停、何佳佳负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年一月六日书记员 叶嘉雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初66号 原告：奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：敖金枝，女，1960年6月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：任军华，男，1968年12月24日出生，民族不祥，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处诉被告任军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处经营者敖金枝到庭参加诉讼，被告任军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金18800.00元，利息7144.00元，本息合计25944.00元，同时以18800.00元为本金，按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日被告在原告处赊购化肥，货款价格总计为18800.00元，并约定月利率为2%，自2018年6月1日至2020年1月共计19个月，利息为7144.00元，本息合计25944.00元。此款被告至今未给付。 被告任军华未答辩。 原告奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处向本院提交证据：2018年6月1日被告出具的借据一枚，拟证明被告在原告处赊购化肥欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告在原告处赊购化肥欠款13000.00多元，被告于2018年6月1日重新向原告出具一枚借据，借据金额为18800.00元，包含2018年6月1日前欠款本息，未书面约定还款日期，对于利息约定不明确。此笔欠款被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具新的债权凭证的行为，视为对债务的认可以及对给付欠款本金利息的承诺。双方对于给付2018年6月1日以后利息约定不明确，且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实，视为不支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任军华于本判决生效之日起十日内向原告奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处偿还欠款本息18800.00元； 二、驳回原告奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费448.60元，减半收取224.50元，由原告奈曼旗八仙筒镇金枝种子经销处负担89.50元，被告任军华负担135.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年一月九日 法官助理 马小娟 书 记 员 刘燕南
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12569号原告：马银康，男,回族，1989年3月24日生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201201011944878。被告：王泽，男，汉族，1980年7月8日生，住江苏省睢宁县。原告马银康诉被告王泽劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银康及其委托诉讼代理人汤莉，被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银康向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告工资15500元。事实和理由。原告于2019年7月20日进入被告处从事烧烤工作。被告拖欠原告工资15500元未付。故诉至法院，请求依法判如所请。被告王泽辩称，南京市鼓楼区金翎红帽小吃店在2019年4月1日就交给朋友李维强经营，他书面保证所有的法律责任由其承担。我不认识原告及原告所称的吴航华、杨金聪。不同意原告的诉讼请求。经开庭审理，本院对事实认定如下：王泽系南京市鼓楼区金翎红帽小吃店业主，该店于2019年9月6日注销工商登记，注销前经营场所在本市鼓楼区小市。2019年7月19日，原告经案外人王烨通过58同城网招聘至小市从事厨师工作，按照案外人吴韩（航）华、杨金聪的微信内容制作烧烤等餐饮材料。2019年8月14日，原告向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警，要求处理拖欠其工资问题。当日，原告申请劳动争议仲裁，要求裁决南京市鼓楼区金翎红帽小吃店支付其工资15500元。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告王泽提交李维强2019年4月1日签字、内容为此合同于4月1日起全部转由李维强经手的说明，提交李维强和王烨的租赁协议最后一页复印件及王烨出具的内容为“经营期间，7月3日至9月22日全部由王烨负责任”的字据，证明在该期间应由王烨承担责任。原告对租赁协议的真实性无异议，但认为原告实际在被告处工作，应当是与被告建立劳动关系。庭审中，本院询问原告，有无见过王泽？王泽有无与你谈过工作报酬问题？原告回答称，没见过王泽。王泽没有跟我谈过工作报酬。法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告称没有调解内容。致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、微信聊天记录打印件、接处警回执单，被告提交的李维强和王烨的租赁协议最后1页复印件、王烨出具的字据复印件、李维强的签字说明复印件、个体工商户准予注销登记通知书及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被告南京市鼓楼区金翎红帽小吃店在本案诉讼中已注销，故依法应当由其业主王泽承担本案的相关诉讼责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本案原告要求被告支付工资，应当举证证明其系受被告聘用从事相关工作。但原告在本案中并未举证证明王烨招聘原告从事厨师工作，吴韩（航）华、杨金聪向原告发送制作烧烤等餐饮材料的微信信息系接受被告王泽的委托所实施的行为，且原告并未见过被告王泽，亦未与王泽商谈过工资待遇，故原告主张其与王泽经营的南京市鼓楼区金翎红帽小吃店存在劳动关系的主张，因无证据证明而不能成立。据此，原告要求王泽支付工资报酬的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告马银康的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年一月十七日书记员  陈伯堃
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初43号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月17日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月6日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2020﹞第31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序（速裁），公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时40分，被告人李某在沈阳市大东区开建康都东门，因与其前女友张某感情纠纷，与张某的朋友即被害人潘某产生口角，进而发生厮打，其间，李某用拳头击打潘某的面部，将其打倒，致其面部、肘部、手部受伤。经法医鉴定，潘某鼻部损伤程度为轻伤二级，左肘部、右手损伤程度均为轻微伤。被告人李某于2019年11月26日经公安机关传唤到案，案发后，双方达成和解，并表示互相谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录；沈阳市公安医院伤情报告书、沈阳市公安医院医学影像学诊断报告书、沈阳市通用门（急）诊病历、谅解书等；证人证言证人张某的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年一月十九日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初366号原告：杜可江。委托诉讼代理人：杜娟（系杜可江之女）。被告：马坤。原告杜可江与被告马坤合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜可江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜可江撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年一月十七日书记员  薛燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4775号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨克军，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省公安县人。现被取保候审。羁押时间2019年3月22日-3月23日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4766号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月22日20时32分许,被告人杨克军醉酒后驾驶小客车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,杨克军血液中乙醇含量为142.13mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人杨克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初633号之二原告：张宝汉，男，1973年5月17日出生，回族，河北省沧州市海兴县村民，现住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告:周立东，男，1974年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：天津澳翔百川物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-906。法定代表人：高琨，总经理。委托诉讼代理人：云超，男，天津澳翔百川物流有限公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳（广饶）律师事务所律师。原告张宝汉与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、周立东、天津澳翔百川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0522财保5号民事裁定，查封周立东驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车。张宝汉于2020年1月17日向本院申请撤回对周立东、天津澳翔百川物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院经审查认为，因张宝汉申请撤回对周立东、天津澳翔百川物流有限公司的起诉，故上诉保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周立东驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长青二〇二〇年一月二十日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执835号 申请执行人郑德群，男，1964年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐御牧业股份有限公司，住所地：临淄区齐陵街道望寺村北。 法定代表人：刘建光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3806号民事判决书，向被执行人山东齐御牧业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐御牧业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐御牧业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐御牧业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初5号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人高某，女，汉族，初中文化，户籍地托克托县，现住托克托县双河镇。2014年9月23日因赌博被托克托县公安局罚款人民币50元，2019年7月12日因为赌博提供条件被托克托县公安局罚款人民币500元并收缴电动麻将桌2台。2019年10月25日因涉嫌赌博被托克托县公安局刑事拘留，11月13日经托克托县人民检察院批准，次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。 指定辩护人韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人任某，男，汉族，高中文化，户籍地托克托县，现住托克托县双河镇。2014年9月26日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元，2014年12月19日因未按规定登记住宿旅客信息被托克托县公安局罚款人民币500元。2019年10月26日因涉嫌赌博被托克托县公安局取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。 指定辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人郝某1，男，汉族，初中文化，户籍地托克托县，现住托克托县双河镇。2012年3月27日因赌博被托克托县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元，2014年8月6日因赌博被托克托县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1900元，2016年2月14日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元，2016年6月22日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元，2016年9月4日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元，2017年5月8日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元，2018年3月29日因赌博被托克托县公安局罚款人民币300元，2018年6月4日因赌博被托克托县公安局罚款人民币500元，2018年12月18日因为赌博提供条件被托克托县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3000元。2019年10月26日因涉嫌赌博被托克托县公安局取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。 指定辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人高某、任某、郝某1犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人韩龙刚、被告人任某及其指定辩护人王海、被告人郝某及其指定辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年10月24日23时许，托克托县公安局在双河镇XX村被告人任某家中查获被告人高某、郝某1组织边某、李某1、苗某、樊某、贺某、程某、徐某、李某2、吴某、周某1、周某2、张某、李某3、王某1、潘某、侯某、王某2、王某3、吕某、郝某2,用麻将筒子推对子方式赌博,从现场赌博人员身上共缴获人民币37445元赌资。被告人高某向坐庄推对子赌博人员每推一庄抽头人民币100元至200元不等的渔利,被告人任某向坐庄推对子赌博人员每推一庄抽头人民币30元至50元不等的渔利,被告人郝某1负责招揽赌博人员。 2019年10月份的一天晚上,被告人高某组织十余人在被告人任某家中以推对子的方式进行过赌博。被告人高某向坐庄推对子人员每推一庄抽头人民币100元至200元不等的渔利,被告人任某向坐庄推对子赌博人员每推一庄抽头人民币30元至50元不等的渔利。 上述事实，公诉机关提供了书证,证人证言,被告人供述,勘验、检查笔录,视听资料等证据，认为被告人高某、任某、郝某1三人以营利为目的聚众赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高某、任某、郝某1同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。 被告人高某对公诉机关的指控均供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，希望法庭判处拘役。 被告人任某对公诉机关的指控均供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是被告人情节轻微，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 被告人郝某1对公诉机关的指控均供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是被告人情节轻微，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月24日23时许，托克托县公安局在双河镇城XX村被告人任某家中查获被告人高某、郝某1组织边某、李某1等二十余人在任某家中，用麻将筒子推对子方式赌博,被告人高某向坐庄推对子赌博人员每推一庄抽头人民币100元至200元不等的渔利,被告人任某向坐庄推对子赌博人员每推一庄抽头人民币30元至50元不等的渔利,被告人郝某1负责招揽赌博人员。从现场赌博人员身上共缴获人民币37445元赌资。被告人高某、任某、郝某1认罪认罚，并自愿具结悔过。 上述事实，被告人高某、任某、郝某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、追缴物品清单、缴款凭证、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、任某、郝某1以营利为目的，在任某家中聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某、任某、郝某1的罪名成立,本院予以支持。三被告人共同实施赌博犯罪活动，构成共犯。被告人高某、任某、郝某1案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳。） 二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳。） 三、被告人郝某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳。） 四、赌资16750元，赌具骰子2个、筒子麻将36张，账本（笔记本）1个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  穆美丽 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  樊晓敏
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0535执恢16号 临西县淑华蔬菜店、临西县玲小珑食府、张巧莎、郭广磊： 本院执行的申请人临西县淑华蔬菜店申请被执行人临西县玲小珑食府、张巧莎、郭广磊执行河北省临西县人民法院（2019）冀0533民初859号民事判决书一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十 被执行人李柱修，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢59号之十裁定书，于2020年01月15日向被执行人李柱修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柱修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱修在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币5031.96元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初42号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋胜利，男，1976年7月26日生，汉族，中专文化，任湖北省通山县大路乡宾兴会村卫生室负责人，住湖北省通山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月28日被邳州市公安局取保候审。被告人宋芳丕，男，1968年5月30日生，汉族，大专文化，任湖北省通山县大路乡宾兴会村卫生室法定代表人，住湖北省通山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月28日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人宋胜利、宋芳丕犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人宋胜利、宋芳丕到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人宋胜利在任湖北省通山县大路乡宾兴会村卫生室负责人期间与该村卫生室法定代表人被告人宋芳丕共同于2018年1月份以每瓶8元的价格从向其推销药品的许某(已判刑)处非法购买明知无国药准字号“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”40瓶，后被告人宋胜利、宋芳丕及该卫生室医生殷某在该村卫生室内将“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”销售给购买药品的村民。案发后，邳州市公安局民警在卫生室内依法扣押未销售的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”29瓶。经检验，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月28日，被告人宋胜利、宋芳丕被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人宋胜利、宋芳丕自愿在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人宋胜利、宋芳丕在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某、殷某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片，提取的微信聊天记录，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜利、宋芳丕销售假药，其行为构成销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人宋胜利、宋芳丕归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋胜利、宋芳丕犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋胜利犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人宋芳丕犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、禁止被告人宋胜利、宋芳丕在缓刑考验期内从事药品销售活动。四、对扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执34号申请执行人木兰县利东供销合作社、被执行人于春波：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1198号民事判决书执行木兰县利东供销合作社与于春波买卖合同纠纷一案。申请执行标的12980元，案件受理费62元。本院在执行过程中，被执行人于春波已经全部履行完毕，执行到位标的合计13100元。至此，申请执行人木兰县利东供销合作社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1137号 原告:广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市珠海区沥滘路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东翰高律师事务所律师。 被告：石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。 法定代表人：赵加强。 原告广州市朗声图书有限公司与被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2447号之一申请执行人：江志友，男，1968年8月3日生，住盐城市建湖县。申请执行人：吴胜萍，女，1971年9月16日生，住盐城市建湖县。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人江志友、吴胜萍与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6156号法律文书已生效，载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司欠原告江志友、吴胜萍自2016年10月1日至2016年12月31日的房租7260元，欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的租金19358元，合计26618元，该款于2019年1月31日前一次性付清。二、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行尚未支付的租金，并承担中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、案件受理费25元，由被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司负担。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人江志友、吴胜萍向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2447号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11432号罗宣长:关于申请执行人罗宣长与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人罗宣长与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9714号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘1202民初7030号 原告：夏芝英，女，1988年7月20日出生，汉族。 被告：杨松岩，男，1978年5月28日出生，汉族。 原告夏芝英诉被告杨松岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芝英到庭参加诉讼，被告杨松岩经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾叁万元（并判令被告自借款之日起，至还清原告本金止的每月利息2%)整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系。2018年4月22日，被告诉称其做生意缺失流动资金为由，向原告借资5万元，借款期限为一年，并约定每月利息为2分。于是，被告于同年4月27日、6月23日、7月26日分别支付原告5万元本金的利息2000元、2000元、1000元，共计5000元。同年8月19日，被告又再次向原告借款8万元，并声称借款期限为一个月。此时，原告念在被告此前能及时返还原告利息的诚信份上，加之期限为一个月，故原、被告在两份借条上均签具了各自的名字，予以确认。其中5万元本金的借款期限自2018年8月19日至2019年8月19日止；8万元的本金借款期限自2018年8月19日至2018年9月19日止。对此，2018年8月22日、9月22日，被告即向原告支付利息2000元、2000元，共计4000元。时至2019年11月中旬，被告偿还原告借款逾期后，原告数次催促被告还款或支付利息，但被告不是不接电话就是挂断原告电话，被告的失信行为确引起原告的极度不满。综上所诉，根据《合同法》第一百九十六条、第二百零一条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告特具状贵院，恳求判令所请。 被告杨松岩未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年4月22日，被告杨松岩因需资金周转为由，向原告夏芝英借款5万元，当日原告夏芝英通过微信转账方式向被告杨松岩支付5万元。2018年4月27日至2018年9月22日期间，被告杨松岩分五次向原告夏芝英支付借款利息共计9000元。2018年8月19日，被告杨松岩给原告夏芝英出具借条一张，载明：“本人（借款人）杨松岩今借到（出借人）夏芝英人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2018年8月19日起至2019年8月19日，共12个月，利率为每月2%，全部本于2019年8月19日一次性还清。” 2018年8月19日，被告杨松岩因需资金周转另向原告夏芝英借款8万元，原告夏芝英通过其银行账户向被告杨松岩银行账户转账支付8万元。同日，被告杨松岩给原告夏芝英出具借条一张，载明：“本人（借款人）杨松岩今借到（出借人）夏芝英人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元。借款期限自2018年8月19日起至2019年8月19日，共12个月，利率为每月2%，全部本于2019年8月19日一次性还清。”上述两笔借款期限到期后，原告夏芝英向被告杨松岩催要借款无果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有借条原件二张、银行交易明细、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告夏芝英依约出借了资金，有借条原件、银行交易记录等证据予以证实，现借款期限已到期，被告杨松岩应当履行还款的义务，故对原告夏芝英要求被告杨松岩偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题。因原告杨松岩给原告夏芝英的5万元、8万元借条上载明了利息按月利率2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持规定。”的规定，借条上关于借款利息的约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。第一笔借款5万元的实际出借时间为2018年4月22日，2018年4月27日至2018年9月22日期间，被告杨松岩分五次向原告夏芝英支付借款利息共计9000元，故该笔借款利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年4月22日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息9000元。第二笔借款8万元的实际出借时间为2018年8月19日，故该笔借款利息以8万元为基数，按月利率2%从2018年8月19日起计算支付至借款本金实际清偿之日止。被告杨松岩经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告杨松岩于本判决生效之日起10日内偿还原告夏芝英借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元，按月利率2%从2018年4月22日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息9000元）； 二、被告杨松岩于本判决生效之日起10日内偿还原告夏芝英借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元，按月利率2%从2018年8月19日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨松岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩银旦，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁雪山，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海鑫，男，1953年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 二审上诉人（一审被告）：沙河市金紫铁矿石营销部，住所地河北省沙河市南金紫村东。 经营者：韩银旦，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 再审申请人韩银旦因与被申请人宁雪山、王海鑫、二审上诉人沙河市金紫铁矿石营销部（以下简称金紫营销部）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩银旦申请再审称，本案原审认定被申请人已经履行了出借义务缺乏事实依据，没有任何证据证明申请人同石某共同指定了收款账户，申请人与被申请人之间没有形成借贷关系。二、在借款的实际履行上，被申请人宁雪山将借款全部打给了案外人石某，属于对借款合同的实质性变更，据此，宁雪山与石某之间形成了新的借贷关系，申请人不是本案适格当事人。三、关于利息问题，双方并没有约定利息，二审法院判令申请人支付利息没有事实及法律依据，应予以纠正。四、被申请人王海鑫并不是本案的适格主体，对王海鑫的起诉应依法驳回。请求法院撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，一、关于本案诉讼主体问题。虽然借条中显示王海鑫是证明人，但借款当日王海鑫是以抵押权人身份与金紫营销部签订的抵押借款协议，且经核实，抵押借款协议中的借款与借条中的借款为同一笔借款，韩银旦虽否认但没有证据证明其与王海鑫之间存在其他借贷关系，宁雪山也认可是与王海鑫共同出借的本案借款，故王海鑫有权作为共同原告提起诉讼。二、关于借款是否实际给付问题。二被申请人主张借款已实际交付给韩银旦，提交了借条、抵押借款协议、银行客户回单、借款申请表及韩银旦出具的还款证明等证据，与石某在白塔派出所接受询问时的陈述及其在原审当庭所作证言相互印证，可以认定二被申请人通过韩银旦和石某共同指定的银行账户支付了借款，履行了出借义务。三、关于欠款数额及利息。根据本案事实和证据，二被申请人实际给付石某和韩银旦借款共计88.7万元，且二被申请人自认石某借款50万元，故应认定韩银旦的实际借款数额应为38.7万元。关于借款利息，双方在借条中并未明确约定利息，但因二被申请人和申请人的证人石某对给付借款时预扣了10万元利息没有异议，原审法院根据此事实应认定借款利息为年息20%并无不当。韩银旦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩银旦的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27967号原告：贾楚邦，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码：91500107203436875R。法定代表人：柴明全。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。原告贾楚邦诉被告重庆含谷建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾楚邦及其委托诉讼代理人孔放，被告重庆含谷建筑工程有限公司委托诉讼代理人史青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾楚邦诉称：原告于2015年进入被告承接的九龙坡区鑫泰华府1#，2#楼场地工作，原被告间形成事实劳动关系。2016年5月3日，被告负责人李世奎向原告出具结算单并确认被告尚欠原告工资10000元未支付。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求：1.被告支付工资10000元；2.被告支付资金占用损失（自2016年5月4日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至付清日止）。被告重庆含谷建筑工程有限公司辩称：原被告间不存在劳动关系，被告不应当支付原告工资及资金占用损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庭审中，原告举示欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资10000元，被告对该证据的三性均不予认可。经审查，欠条载明“今欠贾楚邦于鑫泰华府1、2号楼挂网工资10000元，欠款人：李世奎2016.5.3”等字样，原告陈述，该欠条系李世奎于2016年5月3日向其出具。审理中，原告陈述，李世奎系其老板，并安排原告从事挂网工作。被告陈述，李世奎并非被告员工，被告与李世奎无任何关系。2019年9月6日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付劳动报酬、利息。该委于当日作出渝九劳人仲不字﹝2019﹞第334号不予受理案件通知书，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，由当事人举示的欠条、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告所举示的欠条，并无被告的相关信息，亦无证据证明案外人李世奎系代被告向原告出具欠条，结合原告陈述欠条是案外人李世奎向其出具的事实，在无其他证据相印证的前提下，不能仅凭欠条而认定被告应当支付原告工资，原告主张被告支付工资及资金占用损失的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾楚邦的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨华东二〇二〇年一月十九日法官助理 王建堂书 记 员 郑诗译
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更57号罪犯段显友，男，1996年3月14日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出(2014)东三法刑初字第1927号刑事判决，以被告人段显友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年5月28日起至2032年8月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯段显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第533号报请减刑建议书提出，罪犯段显友在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯段显友减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯段显友确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯段显友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年8月止共获六个表扬。评为2018年度劳动能手。另查明，该罪犯犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯段显友在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段显友减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月28日至2032年4月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执439号 申请执行人：苏振花，男，1973年09月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杨磊，男，1983年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏振花申请执行其与杨磊为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7297号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨磊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1022民初396号 原告玉选斐，男，1988年3月12日出生，甘肃省宁县人。 被告敬鸿讨，男，1962年6月12日出生，甘肃省环县人。 委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。 原告玉选斐与被告敬鸿讨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月4日12时许，被告敬鸿讨驾驶X三轮汽车沿G211线由北向南行驶至环城镇收费站时，因车辆失控将前方行人的原告玉选斐撞到，造成原告受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在至环县人民医院治疗后在庆阳市人民医院住院治疗56天。经诊断伤情为:1、右眼钝挫伤、视网膜震荡；2、右眼眶外侧壁骨折；3、面部皮肤软组织挫裂伤；4、右侧颧弓骨骨折；5、右侧上颌窦前后壁骨折；6、右侧额骨骨折；7、21切端缺损，I度松动；8、22II度松动；9、14、24冠缺损（颊侧），2016年在西京医院住院治疗16天，治疗过程中，原告共支出医疗费81437.52元，被告仅支付23700元。环县公安局交通警察大队于2015年3月3日作出第62282228201500089号道路交通事故认定书，认定被告敬鸿讨负本起事故的全部责任，原告无事故责任。现要求：一、原告医疗费87279.12元、误工费17955元、护理费7455元、住院伙食补助费2990元、营养费3000元、后续治疗费用53772元、住宿费4650元、交通费4400元、精神损害抚慰金5000元，共计186501.12元由被告负担；二、被告负担本案诉讼费和鉴定费。 被告辩称：原告所述事故发生的过程属实。事故发生时，由于原告在收费站值班，属于工伤。因此在2015年3月11日原告所在的甜木公路收费管理所及原告作为甲方于被告经过反复协商，达成了一次性赔偿协议。由被告按协议支付原告3700元住院花费及20000元后期医疗费。这份协议虽无原告本人签字，但甜木公路收费管理所的负责人王志杰代表甲方包括原告与被告签订协议，而且该协议书原告也手持一份，并且在环县交警队也存档备案。之后原告对该协议书从未提出异议，更未申请撤销，因此该协议是有效的，应该受法律保护。原告产生的费用已经得到工伤报销，被告也是通过原告单位向原告进行了赔偿。原告之诉已经超过了法律规定的诉讼时效期为一年的规定。原告在出院后什么时候上班，负伤后工资领取的情况，医疗费报销情况，被告均不清楚，请求人民法院核查。由于双方是已经达成调解协议且实际已经履行，现原告再次诉讼无理无据，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明：2015年2月4日12时许，被告敬鸿讨驾驶X三轮汽车沿G211线由北向南行驶至环城镇收费站时，因车辆失控将前方的行人原告玉选斐撞到，造成原告受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院门诊治疗花医疗费1460元，当日转至庆阳市人民医院住院治疗56天，花医疗费31078.01元，门诊医疗费2611.60元。经诊断伤情为:1、右眼钝挫伤、视网膜震荡；2、右眼眶外侧壁骨折；3、面部皮肤软组织挫裂伤；4、右侧颧弓骨骨折；5、右侧上颌窦前后壁骨折；6、右侧额骨骨折；7、21切端缺损，I度松动；8、22II度松动；9、14、24冠缺损（颊侧）。2015年2月4日、2016年1月21日在第四军医大学口腔医院住院治疗两次，共16天，花医疗费50362.51元，门诊医疗费1050元。经诊断伤情为:右侧颧弓上颌骨骨折术后。2016年9月23日在庆阳市老年保健医院门诊治疗，花医疗费717元。环县公安局交通警察大队于2015年3月3日作出第62282228201500089号道路交通事故认定书，认定被告敬鸿讨负本起事故的全部责任，原告无事故责任。 另，2017年5月22日庆阳市人民医院司法鉴定所对原告玉选斐作出【2017】庆医临鉴（05）N003号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人玉选斐损伤程度不构成伤残；烤瓷牙十年更换一次，费用参照已发生的计算，护理天数参照住院天数计算。原告玉选斐事故发生时系甜木公路收费管理所职工，事故发生后，其所在单位负责人王志杰与被告敬鸿讨就原告受伤一事，于2015年3月11日达成协议，由被告向原告向一次性支付23700元（住院费用3700元、后期治疗费20000元）后，被告不再承担任何责任和费用。庆阳市人力资源和社会保障局于2015年对原告作出庆人社工伤认发（2015）232号工伤认定决定书，认定原告为工伤；甜木公路收费管理所与原告玉选斐就工伤遗留问题于2017年5月24日达成处理协议，由其所在单位向原告支付工伤医疗补助费：214458元（住院伙食补助费7140元、交通费4648元、住宿费4770元、残疾补助器具费及相关治疗费72000元、后续治疗费及精神损失抚慰金126000元），该款已支付于原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、机动车交通事故认定书、协议书、工伤认定决定书、费用报销单、资金往来结算票据、银行电子回单、便签、处理协议、公证书、司法鉴定意见书、考勤表、工资发放表、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告玉选斐在工作期间因交通事故受伤，在住院治疗期间，其所在单位与被告敬鸿讨积极出资配合原告治疗，使其尽快康复。原告出院后该伤情被认定为工伤，其所在单位将原告在住院治疗期间的医疗费用予以报销，住院期间的工资按时足额发放。后其单位与原告就该起交通事故相关赔偿事项达成协议并进行了公正，原告所诉的住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾补助器具费及相关治疗费、后续治疗费及精神损失抚慰金等项目其单位已赔偿，原告也收取了该赔偿款。协议中第7条明确约定原告也不再就赔偿事宜向单位和其他人提出任何形式的赔偿要求，不得再向有关部门提出任何异议。该协议经原告及其单位共同签字公正，内容真实，程序合法，现原告违反协议内容，重新要求被告敬鸿讨予以赔偿的请求不予支持。其提交的部分医疗费票据（原件）的金额被告敬鸿讨已进行了赔偿。据此，判决如下： 驳回原告玉选斐的诉讼请求。 案件受理费1133元，鉴定费3200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 陈生荣审判员敬雪峰人民陪审员梁雄堂 二〇二〇年一月二十日 书记员 贾                 琳
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执546号 申请执行人赵亦猛，男，汉族，1999年01月18日生，住临西县。 被执行人倪妍，女，汉族，2001年5月26日生，住临西县。 被执行人王春英，女，汉族，1990年6月17日生，住临西县。 被执行人倪桂春，男，汉族，1969年1月13日生，住临西县。 赵亦猛申请倪妍、王春英、倪桂春婚约财产纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人书面向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2019）冀0535民初751号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  侯继会 二〇二〇年一月十五日 书记员  李占先
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15074号原告：时彦超。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。时彦超与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，由审判员宁晓冬担任审判长，与审判员吴菁菲、李卓组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告购车款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月16日与二被告签订了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，协议约定被告于2019年3月11日后返还原告44000元，协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告时彦超在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告时彦超的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时彦超的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宁晓冬审判员  吴菁菲审判员  李 卓二〇二〇年一月七日书记员  张 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初7号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡高祥，男，1960年4月19日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]641号起诉书指控被告人蔡高祥犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年11月6日，被告人蔡高祥至盐城市亭湖区环保科技城邵林村被害人杨某家中，采取溜门入室等手段，窃得现金人民币1900元。案发后，被告人蔡高祥主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人蔡高祥已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡高祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节，建议判处被告人蔡高祥拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人蔡高祥对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人杨某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被害人出具的谅解书、辨认笔录、视听资料予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡高祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡高祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡高祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡高祥已退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡高祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡高祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年一月十四日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执167号 申请执行人：王林，男，汉族，1970年7月16日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：冯子益，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省梓潼县。 王林申请执行冯子益民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1229号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯子益至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯子益的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3226号原告：平阴县孔村荣达铆焊厂，经营场所平阴县孔村镇孔村村105线西，统一社会信用代。经营者：陈根荣（厂长），男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：焦某某，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告平阴县孔村荣达铆焊厂诉被告焦某某劳动争议一案，于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县孔村荣达铆焊厂委托诉讼代理人崔斌，被告焦某某委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县孔村荣达铆焊厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与与被告之夫张丁军不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在原告处打工者一般是从劳务市场找来，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。2018年1月，原告因有订单需增加人员，在个人劳务市场临时找到被告之夫张丁军，张丁军自己陈述在外打工因其父亲生病回家需要照顾，所以只能进行短暂性、临时性的工作并且随时来随时走，故原告与张丁军之间系劳务关系。平阴县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）419号仲裁裁定书，认定2018年1月5日至2018年10月27日被告焦某某之夫张丁军与原告之间存在劳动关系，系认定错误。原告为维护合法权益诉至法院。被告焦某某辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，并无不当，应予维持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析如下：对于原告提交的平劳人仲案字（2019）419号裁决书、被告提交的原告为被告之夫张丁军发放报酬银行交易详单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、原告的个体户信息；原、被告对上述证据的真实性无异议，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平阴县孔村荣达铆焊厂经营类型为个体工商户。被告与张丁军系夫妻关系，2018年1月5日，张丁军到原告平阴县孔村荣达铆焊厂工作，原告为张丁军发放工资至2018年10月，双方未签订劳动合同，原告未为张丁军缴纳社会保险。2018年10月27日，张丁军发生交通事故后死亡。后被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出确认张丁军与被申请人平阴县孔村荣达铆焊厂之间存在劳动关系的申请，该委于2019年12月2日作出平劳人仲案（2019）419号仲裁裁决书，裁决：确认张丁军与被申请人之间存在劳动关系。原告不服，遂诉至来院。本院认为，原告具有合法的用工主体资格。原告与张丁军之间虽未签订书面劳动合同，但自2018年1月5日被告之夫张丁军在原告处工作，原告按月为被告之夫张丁军发放工资确系事实，根据被告提供的证据足以证实原告与张丁军之间存在事实劳动关系。原告主张与张丁军不存在劳动关系，且发生交通事故并非上班途中，但均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2018年1月5日至2018年10月27日原告平阴县孔村荣达铆焊厂与被告焦某某之夫张丁军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告平阴县孔村荣达铆焊厂承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年一月十六日书记员  杨 茜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初20号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王帅，男，1983年7月3日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省林州市，现住址渤海钻探井下技术服务。2016年5月25日因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月2日向本院提起公诉建议适用速裁程序，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月9日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月18日10时许，被害人邵某某与被告人王帅在单位宿舍门口发生口角，后邵某某挥手打了王帅脸颊一巴掌，随后王帅返回宿舍厨房手持一把菜刀追赶邵某某并朝其挥舞，邵某某滑倒后随手抄起手边带木把的铁锨与王帅相互厮打，期间王帅用菜刀将邵某某前胸、右臂砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人邵某某外伤致右前臂两处为轻伤二级、一处为轻微伤。被告人王帅于2019年10月28日主动投案自首。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王帅持凶器故意伤害他人身体，致被害人邵某某一人两处轻伤二级和一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当已故意伤害罪追究其刑事责任。王帅系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王帅判处有期徒刑六个月至九个月进行定罪量刑。提请本院依法惩处。被告人王帅对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年9月18日10时许，被害人邵某与被告人王帅在单位宿舍门口发生口角，后邵某挥手打了王帅脸颊一巴掌，随后王帅返回宿舍厨房手持一把菜刀追赶邵某并朝其挥舞，邵某滑倒后随手抄起手边带木把的铁锨与王帅相互厮打，期间王帅用菜刀将邵某前胸、右臂砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，邵某右侧尺动脉断裂为轻伤二级；右侧尺神经断裂为轻伤二级；右侧桡侧屈腕肌、指浅屈肌、指深屈肌、尺侧屈腕肌断裂为轻微伤。2019年10月28日，被告人王帅主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人王帅赔偿被害人邵某各项经济损失人民币200821.1元，得到了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人邵某陈述，证人罗某、张某、唐某证言，被告人王帅供述，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书和清单，辨认作案地点、作案凶器笔录及照片，住院病历记录及诊断证明，鉴定意见书，伤情照片，前科证明材料，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王帅持凶器故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤二级和一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王帅曾因故意犯罪被处以刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。王帅主动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王帅通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年一月二十日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9085号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914402498515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，重庆智跃律师事务所律师。被告：肖园园，女，1988年5月21日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告肖园园追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告肖园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖园园偿还由原告代被告支付的代偿款4677.23元；2.请求判令被告肖园园支付原告代偿款资金占用利息，以4677.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款2611.24元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以2611.24元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告为购买蒙自星群通讯器材经营部的手机步步高X764G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普恵快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3373元，其中商品价款2498元(由商家收取)，借款管理费875元(普惠快信及第三方服务方收取)并由原告承担连带担保责任。2016年9月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告于2016年10月5日偿还本金279元，于2016年11月5日偿还279元，共计558元。其余借款未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4677.23元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告肖园园未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》、授权委托书、《有利网借款协议》、还款提示单、产品领用确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告肖园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告肖园园（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为手机一部，借款金额2498元，分期期数15期，月还款金额279元，首次还款日2016年10月5日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年9月6日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3373元，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额239.37元，还款分期期数15期，每期还款日6日，还款起止日期从2016年9月6日起至2017年12月6日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.5%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了手机一部，借款后被告未偿还任何款项。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还4677.23元（含借款本金、利息、罚息等）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，被告应向原告支付代偿款，现原告以被告尚欠的借款本金1940元为基数，从2016年12月5日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和2611.24元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿后，要求被告从代偿之日即2018年5月11日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖园园在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2611.24元及资金占用利息（以2611.24元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告肖园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 代 华人民陪审员 李家玲二〇二〇年一月十五日书 记 员 谢伯艳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初51号 原告：金鑫，男，1978年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇锦绣名城。 被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省祁阳县康宁街58号。 法定代表人：柏承华，该公司负责人。 原告金鑫与被告湖南省天宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金鑫于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤诉。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告金鑫负担。 审 判 长 王文兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初1406号之一解除保全申请人：韩阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：戴逸，女，1981年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告韩阳与被告戴逸民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日作出(2019)鲁0213民初1406号民事裁定，冻结戴逸名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年10月15日，韩阳与戴逸经本院主持调解自愿达成调解协议。2020年1月20日，韩阳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩阳的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对戴逸名下银行存款75万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封、扣押.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇二〇年一月二十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4154号之一申请执行人郑朵朵，女，1983年10月8日出生，住乐清市。被执行人何建华，男，1953年8月1日出生，住乐清市。申请执行人郑朵朵与被执行人何建华彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款128484.09元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1827.26元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何建华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何建华名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院进行轮候查封，但该房产另外设有抵押，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人何建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑朵朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4154号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵琼
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初344号 不公开理由：以调解方式结案。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民监1号原审原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：王怀乐，男，1986年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原审被告：李西静，女，1988年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原审原告杜云岭与原审被告王怀乐、李西静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁1523民初3642号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  崔桂生二〇二〇年一月二十一日法官助理王霞书记员王颖
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初106号 申请人：李闯闯，男，1997年9月27日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李继民，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上，系原告李闯闯之父。 被申请人：郭晓慧，女，1994年8月5日生，汉族，住大名县。 被申请人：郭少岭，男，1963年7月10日生，汉族，住大名县。 本院受理申请人李闯闯诉被申请人郭晓慧、被申请人郭少岭同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，申请人李闯闯向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在银行的存款及其他财产200000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人郭晓慧、被申请人郭少岭在银行的存款及其他财产200000元予以冻结，期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世钧 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙丹阳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初9号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1988年2月5日出生，广东省汕头市人，小学肄业，户籍登记地址广东省汕头市潮南区井都镇上南门口田宅区四横巷10号102房，公民身份号码440************513。2019年9月25日因盗窃被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月25日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人郑某某在汕头市濠江区、潮阳区实施盗窃多宗，具体如下：1.2019年8月中旬的一天，被告人郑某某窜至汕头市濠江区***悦水湾工地员工宿舍，趁宿舍无人之机，盗走许某某放置在宿舍内的现金人民币200元。2.2019年9月初的一天，被告人郑某某窜至汕头市濠江区***悦水湾工地员工宿舍，趁宿舍无人之机，盗走陆某某放置在宿舍内的现金人民币240元。3.2019年9月22日，被告人郑某某窜至汕头市濠江区恒大金碧外滩湾员工宿舍，趁宿舍无人之机，盗走雷某某放置在宿舍内的现金人民币350元。4、2019年9月23日，被告人郑某某窜至汕头市濠江区北山湾阳光工地宿舍，趁宿舍无人之机，盗走雷某2放置在宿舍内的现金人民币300元。5.2019年9月24日，被告人郑某某窜至汕头市濠江区********项目部员工宿舍，趁宿舍无人之机，分别盗走邱某某放置在宿舍内的现金人民币260元、张某某放置在宿舍内的现金人民币110元，姚某某放置在宿舍内的现金人民币400元，刘云江放置在宿舍内的现金人民币80元，合计盗走现金人民币850元。6、2019年9月19日，被告人张晓平窜至汕头市潮阳区**********，趁宿舍无人之机，盗走刘某某放置在宿舍内的现金人民币1300元后，又窜至附近的汕头市潮阳区*************，趁宿舍内无人之机，盗走陈某某放置在宿舍内的现金人民币710元和陈某2放置在宿舍内的现金人民币560元。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人郑某某判处十个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人许某某等人的陈述；证人李胜利的证言；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被告人郑某某所盗得财物发还各被害人。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年一月十六日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6424号原告：桑俊，女，1977年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。被告：韩德利，男，1979年8月13日出生，住宿迁经济技术开发区。原告桑俊与被告韩德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告韩德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，从2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借款66000元，并出具借条一份给原告，约定2016年3月30日归还。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告韩德利未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到桑俊人民币现金陆万元正（￥66000）于2016年3月30日前还清借款人：韩德利2015.10.27日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条主张权利，并陈述款项系通过刷原告表姐朱梅信用卡的方式交付，朱梅在接受法庭询问时对此予以认可，双方之间未约定利息，故原、被告之间的借款合同成立且生效。现原告主张被告偿还借款本金66000元，本院予以支持。利息应以66000元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德利于本判决生效之日起十日内偿还原告桑俊借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费520元，合计2300元，由被告韩德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年一月十四日书记员任笑玉
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初26号 申请人:衡山宇宏腾辉商贸有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖柏泉农场场部。 法定代表人：曹敏，总经理。 申请人衡山宇宏腾辉商贸有限公司与被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡山宇宏腾辉商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款430万元或查封、扣押等值财产。案外人王磊以自有的坐落于北京市东城区房屋（产权证为：Ｘ京房权证东字第××号）为本案财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡山宇宏腾辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，裁定如下： 一、查封案外人所有的坐落于北京市东城区房屋（产权证为：Ｘ京房权证东字第××号）； 二、冻结被申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司银行存款430万元或查封、扣押等值财产。 财产保全费5000元，由申请人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。