wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29751号原告：浙江京都地产集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄格青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江鹿广律师事务所律师。被告：安吉中利置业发展有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区城南路南侧。法定代表人：夏烈,职务不详。被告：上海京夯置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄格青，职务不详。委托诉讼代理人：陈勇峻，男，该公司工作人员。本院受理原告浙江京都地产集团有限公司与被告安吉中利置业发展有限公司(以下简称中利公司)、上海京夯置业有限公司(以下简称京夯公司)其他合同纠纷一案后，被告中利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系因原告与两被告签订的《中央涂单元A-29地块合作开发框架协议书》(以下简称系争合同)所致，系争合同中并未约定京夯公司对中利公司退还原告800万元承担民事责任，因此京夯公司不应成为本案被告，而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另外，原告提供了京夯公司2019年10月14日向其出具的担保函，为中利公司返还原告800万元保证金的债务提供一般保证责任担保，然中利公司完全不知情，即使属实，本案纠纷涉及主从合同关系，原告作为债权人起诉，应当根据主合同确定管辖法院。担保函属于系争合同的从合同。因此，本案应移送至浙江省安吉县人民法院审理。原告则认为，中利公司与京夯公司的诉讼地位属于共同被告，拥有相同的诉讼权利，京夯公司作为被告，其住所地人民法院具有管辖权。中利公司所称的主从合同关系，仅规范主合同和担保合同均有约定管辖且约定不一致的情况，应当根据主合同来确定管辖法院。系争合同与担保函均未约定管辖法院，故并不适用该规定。经审查，本院认为，本案纠纷基于原告与中利公司、京夯公司签订的系争合同，该合同约定三方预约申请、联合竞买及合作开发温州市仰双片区中央涂单元A-29地块。原告还提供一份落款日期为2019年10月14日的担保函，内容为京夯公司对中利公司返还保证金的义务提供一般保证责任担保。据此原告诉请要求判令中利公司返还投资款800万元及利息损失、承担一切诉讼费用，京夯公司对中利公司的支付义务承担一般保证责任。由此可见，本案纠纷所涉主债务人为中利公司，京夯公司为担保人，虽中利公司与京夯公司为共同被告，但两被告与原告的关系分属主从法律关系。故根据法律规定，应以主合同确定案件管辖。中利公司住所地位于浙江省湖州市安吉县，系争合同的履行地亦非本院辖区，故中利公司提出的管辖异议于法有据，本案应移送至浙江省安吉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送浙江省安吉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年一月二十一日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩7号 被拘留人：何平生，男，1967年7月14日出生，公民身份号码：43292319640124XXXX，湖南省道县人。 本院在执行唐正德与何平生合同纠纷一案中，查明被拘留人何平生拒不履行人民法院生效判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对何平生拘留15日，自2020年1月21日起至2020年2月4日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初174号之一 原告贺建军诉被告徐光军、柏丽娜民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋丽萍
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初61号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人罗济奎，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州，现住青岛市市北区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。                  辩护人王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]11号                  指控事实              2019年5月18日22时27分许，被告人罗济奎醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号小型普通客车，沿本市瑞安路东向西行驶至广昌路路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人罗济奎血液中检出乙醇含量为180mg/100ml。后被告人罗济奎被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人罗济奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人罗济奎从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗济奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗济奎系自首并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人罗济奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨   林                        二〇二〇年一月十日                  书  记  员    王 晓 冬
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执6号申请执行人刘子芳,1969年4月8日出生,男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人鄂志明,1982年4月5日出生,男，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人鄂志明劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，鄂志明每月偿还给刘子芳1000.00元，至偿还完24248.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之三 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史辉在包商银行账户内存款人民币38935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初817号 起诉人:胡细凤，女，1950年1月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。 2020年1月17日，本院收到起诉人胡细凤诉被起诉人南昌市西湖区房产管理局的民事起诉状，起诉人诉称：依据江西省高级人民法院（2011）赣行再终字第2号行政判决。确认南昌市西湖区三眼井房管所2002年1月给陈美鹏办理的南昌市西湖区公房使用权更名过户行为违法。起诉人认为南昌市西湖区房管局、三眼井房管所的违法行政行为给唐英曦、胡细凤二人造成的一切经济损失，房屋拆迁款按照2008年拆迁补偿标准，计504000元；律师费、旅差费、材料费等约5万元，共计554000元，应予支付。故起诉人向法院提起民事诉讼，诉请：1、按照2008年拆迁补偿标准，判令被起诉人支付拆迁补偿费504000元整，律师费、旅差费、材料费等约5万元，共计支付554000元整，迅速支付到位。2、请求法院判决本案全部诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人胡细凤以被起诉人的违法行政行为令其遭受损失，向本院提起诉讼要求被起诉人支付补偿，属于行政赔偿范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，应依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下： 对胡细凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  刘春荣 审判员  涂克洪 审判员  蔡 俊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执118号 陈旭艳、张君晖、李锋： 本院以（2020）浙1102执118号立案执行的申请执行人陈旭艳与被执行人张君晖、李锋车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位65000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 经办人：刘战飞
湖南省道县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1124司惩13号 被罚款人：陈小亮，男，1979年9月22日出生，公民身份号码：43292319790922XXXX，湖南省道县人。 本院在执行申请执行人蒋季玲与被罚款人陈小亮（2019）湘1124执1489号离婚纠纷一案中，该案（2017）湘1124民初3106号民事调解书约定：二、“婚生小孩蒋若晴由陈小亮抚养，婚生小孩何沐辰由蒋季玲抚养，抚养费各种承担”。但被罚款人陈小亮在调解书发生法律效力后，未依照约定将应由申请执行人蒋季玲抚养的小孩何沐辰交由蒋季玲抚养，本院立案执行后，陈小亮并未按执行通知书的规定履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款规定，决定如下 对陈小亮罚款1万元，限于2020年2月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初7号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢达区，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年9月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］582号起诉书指控被告人卢达区犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人卢达区到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日16时许，被告人卢达区因之前索要工钱无果而去到平南县丹竹镇东山村河山二屯被害人邓某1家中，向被害人邓某1再次索要工钱时与之发生争吵，遂持携带的尖刀将被害人邓某1手臂、胸部、后背等部位刺伤。经鉴定，被害人邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发当天，被告人卢达区主动到公安机投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人卢达区在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情照片、住院记录材料、接受证据清单、证据保全清单，证人郑某、邓某2、范某证言、被害人邓某1陈述，司法鉴定意见书,现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢达区故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢达区犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢达区案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢达区犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢达区犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止） 随案移送的作案工具尖刀一把予以没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张滢丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24584号原告：丁某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：袁某3，男，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。原告丁某某、袁某3与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及丁某某、袁某3的共同委托诉讼代理人周经武，被告王某某的委托诉讼代理人何婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某、袁某3向本院提出诉讼请求：1、判令王某某拆除上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号二层北中间房门外的一堵墙；2、判令王某某支付房屋评估费7,000元；3、判令王某某自2018年8月10日起按每月4,100元的标准赔偿丁某某、袁某3不能使用房屋的损失费至墙体拆除时止；4、本案诉讼费由王某某承担。诉讼过程中，丁某某、袁某3撤回第1项诉讼请求。事实和理由：丁某某、袁某3系上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号二层北中间(以下简称北中间)的房屋权利人。同号二层西北间(以下简称西北间)原权利人为王某某之妻袁某1，由王某某长期居住。因北中间的房门处于西北间的东墙上，与西北间房门成一直角。袁某1曾于1989年12月书面承诺同意袁某2(系丁某某之夫)户由西北间进出。后因王某某将西北间门锁调换，故丁某某户于2001年诉至法院，要求排除妨碍并作赔偿，后经法院判决执行，排除了丁某某、袁某3户进出北中间房屋的妨碍，直至2018年8月丁某某户进出均畅通。2018年8月王某某在西北间位于二层楼道口处安装了一扇木门并上锁，导致丁某某户无法正常进出并使用北中间房屋。为此，丁某某户不得已再次起诉，经法院判决拆除了木门，在执行过程中发现王某某在北中间的房门外还加砌了一堵墙。王某某的侵权行为造成丁某某户的房屋不能居住使用或租赁损失。故诉至法院，要求判如所请。王某某辩称，丁某某已故丈夫袁某2与王某某已故妻子袁某1是亲戚关系，二层西北间、北中间、东北间三房屋门都相通，由于历史原因，王某某的妻子袁某1在1989年12月同意丁某某一家从西北间房屋内进出。2001年时，丁某某将北中间房屋出租，影响王某某及家人的正常生活，王某某无奈将门锁调换。后丁某某向法院起诉要求排除妨碍。为解决此事，双方协商后达成协议，王某某允许北中间房门占用王某某房屋一定面积开个通道，丁某某每月支付通道使用费。2017年9月王某某妻子袁某1去世后，丁某某于2018年3月告知王某某通道费支付至2018年6月，以后不再支付。2018年8月，丁某某想出售二层北中间房屋，多次带中介、买家来看房，严重影响了王某某的正常居住，基于丁某某违反约定不再支付通道使用费，所以王某某把西北间的房门移到了通道口，9月后在二层北中间房门外加砌了墙体，砌墙目的就是不允许丁某某从王某某的房屋经过。评估费和损失费是丁某某、袁某3自己造成的，不同意赔偿。因此，王某某不同意丁某某、袁某3的全部诉讼请求。本院认定事实如下：丁某某、袁某3系上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号二层北中间房屋共有权利人。同号二层西北间原权利人为王某某妻子袁某1，由王某某长期居住。因二层北中间的房门处于二层西北间的东墙上，与西北间房门成一直角。袁某1曾于1989年12月书面承诺同意袁某2(系丁某某丈夫)户由西亭子间(即西北间)大门进出。后因丁某某将房屋出租，王某某将西北间门锁调换，故丁某某户曾于2001年起诉至法院，要求排除王某某户对丁某某户进出北中间房屋的妨碍，并作经济赔偿。之后法院经审理依法作出判决，排除王某某户对丁某某户进出二层北中间房屋的妨碍。期间，丁某某与袁某1经协商，在西北间内开出一个通道供丁某某的房客进出，丁某某每月支付通道使用费100元，直至2018年8月丁某某户进出北中间均畅通。2018年6月，丁某某的房屋租赁合同到期后，不再出租北中间，也不再支付王某某通道使用费，欲出售房屋。同年8月，王某某在西北间位于二层楼道口安装木门一扇并上锁，致丁某某户无法进出通行。为此丁某某户提出异议，诉至本院要求拆除楼道口的木门。该案审理中，王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，丁某某的诉请得到本院支持。在该案执行过程中，拆除木门后又发现了王某某于9月在北中间房门外加砌的一堵墙。2019年3月，丁某某、袁某3再次起诉要求王某某拆除墙体并进行经济赔偿，审理中，对北中间的市场租金价值进行了评估，估价结果为每月4,100元，丁某某并支付评估费7,000元，但在该案于2019年10月10日开庭审理时因丁某某方未到庭而按撤诉处理。现丁某某、袁某3再向本院起诉要求判如诉请。王某某则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，丁某某方表示2018年6月前其每月收取租金2,900元，支付给王某某通道使用费100元。2019年12月15日王某某已经将北中间门外加砌的墙体拆除，故申请撤回第1项诉讼请求，坚持要求王某某赔偿损失，另丁某某方现在已另行开门通行，如果未受阻碍今后可以不从王某某的房屋内通行了。王某某则表示因丁某某违反双方约定不支付通道使用费引起纠纷，砌墙之前租金并没有4,100元那么高，现愿意作适当赔偿。由于双方对赔偿数额意见不一，致调解不成。上述事实，除双方当事人的陈述外，另有丁某某、袁某3提供的房屋产权证、本院民事判决书、现场照片、房地产估价报告、发票，王某某提供的房屋所有权证、本院判决书、现场照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。北中间房门在王某某户的西北间内，长期以来丁某某户一直通过西北间进出其房屋。双方发生分歧后，已通过法院解决，双方还自行达成共识由丁某某支付一定的通道使用费，现由于丁某某方不再支付使用费，双方又缺乏沟通，导致王某某装门、砌墙阻碍丁某某方正常通行，虽然过错在于王某某，但丁某某方也有一定责任，而且丁某某方在诉讼过程中又因无理由未到庭而按撤诉处理，导致了诉讼时间的加长，因此，对于王某某因装门、砌墙导致丁某某方不能使用、处置房屋，由此造成损失，王某某理应承担相关赔偿责任，但可适当减轻，诉讼过程中王某某已拆除加砌的墙体，并无不妥。因此对于具体赔偿数额，由本院参照丁某某出租房屋价格、估价结果及双方房屋的实际使用状况等综合因素酌情予以判处，对于之前诉讼中的评估费也一并予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿丁某某、袁某3损失费25,000元。案件受理费减半收取计808元，由丁某某、袁某3负担555元，王某某负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3383号 申请执行人:陈捷,男，汉族，1978年10月6日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人:余晓琳,男，汉族，1971年12月29日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈捷与被执行人余晓琳民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3813号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金700000元及利息；承担案件受理费19794元、执行费9400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郑凯伦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执165号原告：沙启伟，男，回族，1967年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：苏桂荣，女，回族，1962年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初2991号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。立案后，经本院查证，在诉讼期间本院依据（2019）豫1402执保198号之一执行裁定书冻结了被执行人苏桂荣的银行存款，但被执行人苏桂荣、苏艳霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏桂荣、苏艳霞的银行存款350000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年一月二十一日书记员  张志建
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1275号申请执行人：赵凤增被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂申请执行人张柏岭与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，津北劳人仲裁字（2018）第463-2号裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2018）第463-2号裁定书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇二〇年一月二十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢99号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初453号判决书申请执行被执行人**为工程重大安全事故罪一案，经本院执行，被执行人**已向申请执行人天台县人民法院履行全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2803号之二申请执行人：周志国，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李长义，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津市嘉尚房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区江都路25号-1。法定代表人：董强，经理。本院在执行周志国申请执行李长义、天津市嘉尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，其中被执行人天津市嘉尚房地产经纪有限公司应返还申请执行人中介费服务费5950元，现其已履行给付义务；被执行人李长义应支付申请执行人违约金40000元、及案件受理费1439元，现本院已从被执行人李长义银行账户中划拨8400元，尚应给付申请执行人周志国33039元。现双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李长义于2020年3月起每月20日前给付申请执行人1000元，付清为止；2、案件执行费522元由被执行人李长义负担；3、双方无其他争执。本案终结执行后双方应依执行和解协议履行义务，若未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 楠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初165号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人巩晓琦，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地河南省内黄县，文化程度初中，户籍地河南省内黄县。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人巩晓琦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日4时许，被告人巩晓琦驾车途经广州市越秀区沿江中路259号西侧停车场出入口时，乘被害人林某醉酒熟睡之机，其下车将被害人林某的苹果牌IPHONEXSMAX移动电话（经鉴定，价值人民币6820元）盗走，携赃逃离现场至广州市越秀区八旗二马路附近被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人巩晓琦具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人巩晓琦六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人巩晓琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩晓琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩晓琦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人巩晓琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔27行初79号 原告独山县麻尾镇董岭村用寨组。 代表人李奎，系该组组长。 委托代理人郝新锋、任华，均系北京市农权律师事务所律师。 被告荔波县人民政府，住所地：贵州省荔波县玉屏镇红旗路18号。 法定代表人叶霖，系该县政府县长。 委托代理人莫秀川，系荔波县政府法制办主任。 原告独山县麻尾镇董岭村用寨组（以下简称“原告用寨组”）诉被告荔波县人民政府（以下简称“荔波县政府”）要求确认土地行政征收行为违法一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告用寨组诉称，2012年，在没有经过立项、规划、环评、取得征地批复等相关文件的情况下，被告就对原告合法所有的位于独山县××××组“坡茶”大约1200亩土地进行征收，并用于建设驾播工业园区。在征地过程中，被告未对地上附着物权属、种类、数量等进行调查，让被征地农民和集体经济组织共同进行确认，也没有将征收土地方案和征收补偿安置方案进行公告，原告也没有收到任何补偿款。因此，被告的征地行为严重违反法律规定。现特起诉，请求确认被告征占原告“坡茶”大约1200亩土地的行为违法，由被告承担本案诉讼费用。 被告荔波县政府辩称，一、原告诉称的“坡茶”不属原告所有，也不归原告管理使用。原告诉称被告将其合法所有的“坡茶”大约1200亩土地进行征收用于建设驾播工业园区，与事实不符。“坡茶”地块，原告与荔原播尧乡（现属小七孔镇）尧花村曾多次因界线问题发生争议。但事实上，据荔波、独山两县的行政区划勘界图，被告所用建设工业园区的地块，均属被告行政范围内，不属于原告所有。在建设过程中的所有行政行为，均为被告内部管理所发生的，与非被告辖区内的村级或组级集体经济组织无关，即原告并无诉讼主体资格。二、被告目前尚未在驾播工业园区开展征地工作。荔驾播产业园区于2010年开始选址规划，最后选定在荔原播尧乡、驾欧乡（现两乡已合并为小七孔镇）行政区域内，该区域西面与独山县董岭乡毗邻，规划面积20平方公里。2011年，贵州省人民政府以黔府用地函(2011)689号文件批复了荔2011年第一批工业建设使用土地，批复同意被告将原播尧乡尧花村的集体农用地0.442公顷转为建设用地，同时同意将该村的集体未利用地31.1316公顷征为国有，共同作为荔2011年度第一批次工业用地。省政府批复的征地范围并不涉及原告方的任何土地，且被告因工业园区区位重新进行选址等原因，到目前为止也没有开展征地工作。原告诉称的征用其土地的行为完全不存在。 综上所述，被告并未征用原告的任何土地，原告也不是其主张的“坡茶”地块的合法所有权人。被告不存在损害原告权益的行为，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1999年12月27日，荔波县人民政府与独山县人民政府签订《联合勘定的行政区域界线协议书》。2000年2月15日，贵州省人民政府以黔府函（2000）73号《省人民政府关于荔波县人民政府与独山县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》。根据上述文件，涉案的“坡茶”土地位于荔行政区域内。原告在该争议地内拥有零星插花地。 本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，本案中，原告主张被告于2012年对其“坡茶”土地予以征收，在本院对原告代表人进行询问时，其陈述在被告实施征收时，原告村民即已经知道该行政行为，按照上述法律规定，原告应当自知道该征收行为之日２年内提起诉讼，现原告于2016年6月向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限；根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，我国对土地所有权和土地使用权实行登记发证制度，本案中，原告主张“坡茶”土地属其所有，但其提供的证据不属于法定的土地权属凭证，不能证明涉案土地属其所有。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但本案中，涉案“坡茶”土地位于荔行政区域内，原告作为独山县行政区域内的集体经济组织与征收上述土地的行为并无利害关系，并且其提供的证据亦不能证明被告实施征收其插花地行为，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告独山县麻尾镇董岭村用寨组要求确认被告荔波县人民政府征占其“坡茶”土地的行为违法的起诉。 案件受理费50元，退还原告独山县麻尾镇董岭村用寨组。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  王晓宏 审判员  金长虹 二〇一六年十一月十一日 书记员  程 诚
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执895号申请执行人：李昌亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司，统一社会代码91370800550923088E，住所地济宁市任城区石桥镇新闸村。法定代表人：屈会秋。本院在执行申请人李昌亮与被执行人济宁祥民建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月23日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7520元已受偿5705.36元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月二十一日书记员  何士新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初341号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋杰，男，1993年6月25日出生，身份证号码：430************538，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省安化县******************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5908号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月2日3时30分许，被告人蒋杰醉酒驾驶湘H*****号小型轿车，途经东莞市*******时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人蒋杰血液中乙醇含量为140.08mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人等人的证言，被告人蒋杰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人蒋杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋杰在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人蒋杰的犯罪情节和悔罪表现等，被告人蒋杰符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初122号之一 原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执830号申请执行人浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执830号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十一日书记员 熊振亮
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执40号 申请人:牟君，男，1990年8月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡市高新区韩公馆食府。住所地：自贡市高新区通达路12号。 经营者：徐燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住自贡市高新区通达路12号。 本院在执行牟君与自贡市高新区买卖合同纠纷一案中，因当事人双方于2020年1月21日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈杰慧
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保25号申请人：付景强，男，1977年3月6日出生，汉族，黑龙江省虎林市庆丰农场第八管理区水稻种植，住庆丰农场第八管理区。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦金田园水稻种植专业合作社。法人代表：***，男，1972年12月28日出生，汉族，现已死亡。被申请人：闫丽，女，1973年7月8日出生，汉族，黑龙江省虎林市庆丰农场第八管理区水稻种植，住庆丰农场第八管理区。被申请人：李金昌，男，1979年9月6日出生，汉族，黑龙江省虎林市庆丰农场第八管理区水稻种植，住庆丰农场第八管理区。被申请人：王淑珍，女，1957年7月18日出生，汉族，黑龙江省虎林市庆丰农场第八管理区退休工人，住庆丰农场第八管理区。被申请人：李文超，女，1996年6月16日出生，汉族，无固定职业，住庆丰农场第八管理区。被申请人：李聚权，男，2013年2月10日出生，汉族，无固定职业，住庆丰农场第八管理区。本院在审理付景强与黑龙江省牡丹江农垦金田园水稻种植专业合作社、闫丽、李金昌、王淑珍、李文超、李聚权诉前保全纠纷一案中，申请人付景强于2020年1月21日向本院申请保全，请求对黑龙江省牡丹江农垦金田园水稻种植专业合作社法人代表***在第八管理区第一作业站烘干塔及其附属设施及设备、烘干塔内厂房、翻斗车2台、迪尔拖拉机2台（带拖车）、运苗机1台、挖掘机1台、烘干塔土地使用权、八行告诉插秧机1台、大棚基地超级大鹏5栋、被申请人李金昌位于黑龙江省虎林市永信小区9号楼5单元602室房产一处、丰田牌轿车一辆（车牌号为黑AILL65）进行保全。并以中国大地财产保险股份有限公司保险单（保险单号PZPP20230101200000000001）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封黑龙江省牡丹江农垦金田园水稻种植专业合作社、法人代表***在第八管理区第一作业站烘干塔及其附属设施及设备、运输机6台、清选机1台、锅炉房1间、烘干塔院内房产、翻斗车2台、迪尔轮式拖拉机1台（带拖车）、运苗机1台、在庆丰农场第八管理区第1作业站大棚基地的5栋超级大棚、翻斗车2台。二、查封李金昌名下挖掘机一台、丰田牌轿车一辆（车牌号为黑A.1LL65）。三、查封期限三年，自2020年1月21日至2023年1月20日止。四、在查封期间内，李金昌、闫丽负责管理被查封的财产；因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由其本人负责；不得擅自出售、转移、损毁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为，如违反上述内容，将追究刑事责任本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树红二〇二〇年一月二十一日书记员  汪浩然
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初164号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁浩海，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。1998年2月24日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十四年九个月，经减刑于2009年8月7日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人梁浩海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日10时30分许，被告人梁浩海驾驶1辆残疾人三轮车去到广州市越秀区东风西路197号中国银行门口，趁无人注意之机，将被害人何某停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2098元）抬走放在三轮车上，然后驾车逃离现场。2019年9月5日11时30分许，被告人梁浩海驾驶1辆残疾人三轮车去到广州市越秀区东风东路860号浦发银行门口，趁无人注意之机，将被害人李某停放在该处的1辆爱玛牌电动自行车抬走放在三轮车上，然后驾车逃离现场。2019年9月8日15时30分许，被告人梁浩海驾驶1辆残疾人三轮车去到广州市越秀区建设大马路中环广场客语餐厅门口附近，趁无人注意之机，将被害人卢某停放在该处的1辆韩鸽牌电动自行车抬走放在三轮车上，然后驾车逃离现场。认为被告人梁浩海具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁浩海有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人梁浩海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁浩海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁浩海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁浩海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人梁浩海于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2098元给被害人何某。三、缴获的作案工具三轮车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初159号 原告罗西荣，男，1967年12月18日生，土家族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 委托代理人罗福然，贵州契正律师事务所律师。 委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。 原告罗西荣诉被告都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗西荣诉称，其系都匀市沙包堡办事处黄英村六组村民，因七星片区棚户区改造项目，其土地房屋被征收。为了解该项目是否合法，其向都匀市住房和城乡建设局申请信息公开，后于2016年7月16日得到了被诉的匀府房征[2014]1号《房屋征收决定》。被告作出的上述征收决定违反集体土地征收的规定，实体和程序均违法，故提起诉讼，请求依法撤销匀府房征[2014]1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》。 被告都匀市人民政府辩称，一、其作出上述《房屋征收决定》的程序合法，征收补偿方案公平、合理。原告原居住地黄英村位于城乡结合部缺乏整体规划，村民乱搭乱建，排水、卫生条件较差，存在重大的火灾、危房等安全隐患，系典型的脏、乱、差片区。根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，其将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了汇报、审批。2014年1月6日，取得了贵州省人民政府黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在制定该项目征地补偿方案方面，严格按照黔南州人民政府《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》执行，青苗和地上附着物补偿费具体补偿标准按《贵州省土地管理条例》的规定执行，给被征收人提供货币安置和房屋产权调换两种安置方式供被征收人选择，并提供过渡费、搬家费、室内装修及地上附着物补偿、签约期签约奖励等。选择货币安置的，签约时补偿款已经及时兑现，选择产权调换的，其提供规划合理、配套齐全、功能完善的安置点。二、原告已经签订《房屋征收补偿协议》对其财产权利作出了处分，对其权利义务发生实质影响的不再是其诉请撤销的《房屋征收决定》。经过充分协商，原告与被告于2014年3月2日签订了《房屋征收补偿协议》，该协议已经发生法律效力并履行完毕。自其于2014年1月6日发布《房屋征收决定》至今，房屋征收职能部门依照优厚房屋征收补偿政策，先后与包括原告在内730多户被征收人签订了《房屋征收补偿协议》，原告的合法权益已经得到充分的保护。该片区绝大多数的被征收人对征收补偿方案均予以认可，该片区的房屋征收安置补偿工作基本结束，后续安置和建设工作正有序展开，现原告提起本案诉讼完全是滥用诉权。三、原告的起诉已经超过了起诉期限。自该项目立项以来，其即组织项目片区内的被征收人在黔南师院大礼堂召开了“黄英村片区房屋及土地征收宣传动员会”，在黄英村六组多处醒目位置张贴《都匀市七星棚户区改造项目土地和集体土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》（下称《房屋征收补偿方案》）。项目获得省政府批复后，亦及时在黄英村六组张贴了《房屋征收公告》、《房屋征收决定》《房屋征收补偿方案》等，派工作人员对征收范围内的房屋进行了逐一的摸底走访、登记被征收人及房屋的情况，聘请测绘公司到被征收房屋现场进行测绘等。2014年1月6日其发布、张贴《房屋征收公告》中已明确告知被征收人依法享有申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的权利。上述公告张贴之日即为其向原告送达上述文书之时。现原告主张其至2016年7月16日才知道该《房屋征收决定》与事实不符。原告的起诉已经超过行政诉讼起诉期限。 四、其作出的涉案《房屋征收决定》是针对不特定对象发布的、反复适用的行政规范性文件，对原告的合法权益未产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项的规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 经查：2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有，作为都匀市2013年度第五批准城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。 2014年3月2日，都匀市政府（甲方）与罗西荣（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村6组53号的房屋（建筑面积362.28平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的151.03平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计598453.76元。该协议已经全部履行完毕。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告罗西荣系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年3月2日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。原告于2017年3月2日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗西荣的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还原告罗西荣。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  林顺军 审判员  刘玉冰 审判员  游昌新 二〇一七年五月十二日 书记员  程 诚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初166号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾昭健，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。2013年10月15日因犯盗窃被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月3日刑满释放。2018年1月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月9日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人曾昭健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人曾昭健先后两次实施盗窃犯罪，总涉案金额为人民币5537元，非法获得人民币2700元。具体分述如下：2019年10月27日12时许，被告人曾昭健在广州市黄浦区港湾路516号中国移动营业厅内，趁店内的工作人员不备时，盗窃了摆放在大厅的一部华为牌P30（8G+128G）移动电话，其得手后离开现场并向路边一男子销赃，非法获得赃款人民币1600元。经广州市越秀区价格认证中心对涉案手机进行价格鉴定，涉案手机价值人民币3638元。2019年11月17日15时许，被告人曾昭健独在广州市越秀区广州大道中141号中国电信营业厅，趁店内的工作人员不备时，盗窃了摆放在大厅中桌面上销售样品的一部华为Nova5i（128G）手机，得手后离开现场并向越秀区大沙头盛贤旧货市场A102档的老板杨某某销赃，非法获得赃款人民币1100元。经广州市越秀区价格认证中心对涉案手机进行价格鉴定，涉案手机价值人民币1899元。2019年11月19日，被告人曾昭健在广州市天河区高地大街71号车陂南流星富（国际）青年旅舍302房被抓获。认为被告人曾昭健具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾昭健有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人曾昭健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾昭健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾昭健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾昭健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾昭健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人曾昭健于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3638元给被害单位广州市中启能源科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执58号之二 申请执行人郝纪龙,男,汉族,1964年09月12日出生,住洛南县。 被执行人许淑玲,女,汉族,1971年07月01日出生,住洛南县。 被执行人柴爱武,男,汉族,1970年09月13日出生,住洛南县。 本院在执行郝纪龙与柴爱武,许淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许淑珍、柴爱武有在西安市南二环东段190号陕西省水保局家属楼前楼305室家属楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柴爱武,许淑玲所有的在西安市南二环东段190号陕西省水保局家属楼前楼305室家属楼一套，期限为3年，查封期间不得转让、抵押、赠与等法律上的处分行为。 本裁定立即执行。 审判员  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔 力
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初40号之二 复议申请人：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 复议申请人：张家义，男，1925年2月19日生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 被申请人：衷理声，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：况新龙、贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 原告衷理声诉被告张娜、张家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0111民初40号保全民事裁定。张娜、张家义不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。 张娜、张家义复议称，张娜、张家义与衷理声之间不存在民间借贷关系，该借条系衷理声与郭建武两人恶意串通骗取张娜、张家义信任之下要求张娜、张家义签订的，且张家义患有老年痴呆，其在借条上签署的字不是其真实意思表示。因此，该保全不能成立。 本院经审查认为，复议人主张是否属实须在案件审理中进行查明，衷理声申请保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张娜、张家义的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4709号 原告纪鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告席小涛，男，1985年2月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇武装部对面。本院在审理原告纪鹏与被告席小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，2019年12月27日原告纪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告承担。  审判长   崔光全审判员   黄  勃审判员   周永东      二○二○年一月十四日      书记员    周  勤  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1887号申请人：腾邦集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路9号，统一社会信用代码：91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被申请人：国信证券股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码：914403001922784445。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：徐姣，广东华商律师事务所律师。申请人腾邦集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，腾邦集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人腾邦集团有限公司撤回申请处理。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人腾邦集团有限公司负担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年一月十五日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41085号原告：上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨军民。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被告：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐洪庆。委托诉讼代理人：朱明，男。原告上海颛桥资产投资经营有限公司与被告上海君兰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执110号 张某、王某： 你与葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2496号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 (院印)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初479号原告：王晓峰，男，1983年6月24日生，汉族，住湖北省。被告：上海众凝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔修怀，执行董事。本院在审理上述原告王晓峰与被告上海众凝建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告王晓峰撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年一月十五日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执42号申请执行人：张碧华，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。委托代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：凉山攀西运输有限责任公司，法定代表人：尹太静，该公司总经理。被执行人：杨亮，男，1985年6月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨娟，女，1987年5月9日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行张碧华与凉山攀西运输有限责任公司、杨亮、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初164号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人凉山攀西运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凉山攀西运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凉山攀西运输有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月十五日书记员  罗 靖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保44号 申请人：彭云虎，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄远忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄长兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人彭云虎与被申请人黄远忠、黄长兵申请财产保全一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）川0114执保1003号民事裁定书，对被申请人黄远忠、黄长兵名下的银行存款予以了冻结。2020年1月14日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人彭云虎的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄远忠、黄长兵名下银行存款的冻结，金额为402520元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2696号原告：黄玉坚，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。公民身份号码441************713。被告：李伟杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************之一，公民身份号码362************238。原告黄玉坚诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员刘义雄适用简易程序审理，后由于不能直接向李伟杰送达而于2019年10月28日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉坚到庭参加了诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉坚提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币20000元，利息11800元，以上合计：31800元（利息从2017年10月30日至2019年8月30日共23个月利息，利息每月600元，以后的利息另计，直到付清本息时止），利息被告在2017年10月30日至2019年8月30日期间，被告在2018年4月支付了1000元，2018年10月支付了1000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告黄玉坚与被告李伟杰是经双方朋友黎卫珍介绍认识。在2015年7月30日被告向原告借款人民币20000元，说要用于生意周转（被告原来是在高要市南岸镇利德做小五金加工生意的）资金不够，并且约定每个月支付利息600元给原告，于是原告将20000元现金支付给被告，被告向原告书写了书面借据。在2015年8月30日至2017年9月30日，被告是通过黎卫珍支付给原告利息。2017年10月30日原告向黎卫珍问要利息时，黎卫珍讲要迟几天，过了一段时间再问黎卫珍，黎卫珍都已经更换电话，微信也拉黑了，于是就联系被告李伟杰。他讲买了台车做货运业务，要迟两个月一起支付。于是被告耐心等待，过了两个月再次问被告，他总是讲什么时候，但就是没有支付。在多次追问的情况下，被告只在2018年4月和10月两次一共支付了2000元利息，被告有钱买车而不还款的行为明显违约，为了维护原告的合法权益，将被告起诉至人民法院，请求法院依法采纳原告全部诉讼请求。李伟杰没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：李伟杰于2015年7月30日因生意周转向黄玉坚借款20000元，并于当天签订了借据，该借据明确载明：“借款人姓名李伟杰，性别：男，身份证号码：******，地址：广东省高要市**************之一。借款人因生意周转向黄玉坚，身份证号码：*********借款人民币大写贰万元正（￥20000元）。定于年月日一次性还清，利息每月陆佰元，借款人逾期不支付利息，出借人有权要求借款人立即归还借款本金和约定的利息。此据。”李伟杰在借款人一栏签名并按捺指模，黎卫珍在担保人一栏签名并按捺指模。另查明，黄玉坚在庭审中确认李伟杰已经按月利率3%付清2017年10月30日前的利息；黄玉坚在庭审中确认李伟杰于2019年11月7日支付了500元利息给其。还有，黄玉坚在庭审中将其诉讼请求变更为，要求李伟杰以借款20000元为本金，按月利率2%计算23个月的利息，扣减李伟杰已经支付的2500元后，应向其归还6700元利息，故总标的变更为26700元。本院认为：本案是因原告黄玉坚主张被告李伟杰向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告李伟杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告李伟杰缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告李伟杰向原告黄玉坚借款的事实有其向原告黄玉坚出具的借据予以证实，足以认定，但被告李伟杰至今尚未归还借款本金，并没有按约定支付利息，原告黄玉坚诉请其归借款本金20000元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告黄玉坚在庭审中将其关于利息的诉讼请求变更为：要求被告李伟杰以借款20000元为本金，按月利率2%，扣减李伟杰已经支付的2500元利息后，应向其归还利息的诉讼请求，根据被告李伟杰于2015年7月30日出具的借据中约定：“……利息每月陆佰……”，结合双方的借款本金20000元，双方约定的利率为每月3%，现原告黄玉坚要求按月利率2%计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄玉坚主张以借款20000元为本金，按照月利率2%计算利息的请求符合法律规定，经本院核算自2017年10月30日计算至2019年9月30日的利息为9200元，故被告李伟杰应向原告支付2017年10月30日至2019年9月30日的利息6700元（9200元-2500元），此后利息以实欠借款为本金，按月利率2%计算至还清借款本金时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉坚归还借款本金20000元，并支付借款利息6700元（该利息以借款20000元为本金，按月利率2%，自2017年10月30日计算至2019年9月30日，此后利息以实欠借款为本金，按月利率2%计算至清偿借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，（原告黄玉坚已预交），由被告李伟杰负担，对原告黄玉坚多交的127元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年一月十五日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2221号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24380号原告：林卫乐，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘健豪，男，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告林卫乐与被告刘健豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告林卫乐到庭参加诉讼。被告刘健豪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5600元；2、判令被告支付借款违约金（以5600元为本金，按月利率2%的标准，从2017年12月30日计至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月30日，暂计2045.87元)；本息暂合计7645.87元。3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，2017年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人刘健豪向林卫乐借人民币现金为伍仟陆佰元正。保证在2017年12月29日前还款，如没按约定时间还款，每天加收人民币贰佰元违约金。本人刘健豪愿承担一切法律责任”，借条的落款处有被告的签名及捺印。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告持有《借条》原件，且本案借款金额较小，原告通过现金的方式支付借款符合生活常理，本院据此认定双方存在合法有效的借贷关系。现借款期限届满，被告未及时偿还，原告有权主张被告偿还借款本金5600元。关于原告主张的违约金，《借条》中载明如未按约定还款，每天加收人民币200元违约金。因此原告主张被告自2017年12月30日起按照月利率2%的标准支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘健豪应于本判决书生效之日起十日内向原告林卫乐偿还借款本金5600元并支付违约金（违约金以5600元为基数，自2017年12月30日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健豪负担。前述费用原告林卫乐已预付，被告刘健豪应于本判决书生效之日起十日内迳付原告林卫乐。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 李 军人民陪审员 唐思苑二〇二〇年一月十五日书 记 员 古学梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初273号之一申请人：史维刚,男，1963年6月17日出生，汉族，工人，现住东港市大东区东祥家园。被申请人：赵军帅，男，1990年6月28日出生，汉族，现住东港市长山镇仁昌小区。申请人史维刚与被申请人赵军帅民间借贷纠纷一案，申请人史维刚向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军帅在银行的存款冻结人民币26000元（申请网查）。本院经审查认为申请人史维刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵军帅在银行的存款冻结人民币26000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十五日书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85874号原告：何俊英，女，1981年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。法定代表人：颜涛，总裁。委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告何俊英（以下简称原告）与被告北京金六福酒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪双、被告委托诉讼代理人龚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告与原告2001年8月3日至2013年8月13日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年8月3日入职被告，从事业务员工作，平均月薪6500元。入职后被告与原告签订劳动合同，未依法缴纳社保。2013年8月13日被告与原告解除劳动关系。后原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁驳回原告请求，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告不是被告员工，其证明无法证明与被告存在劳动关系。被告对原告不进行用工管理，其工作不属于原告安排的有报酬的劳动，其进行的销售工作不属于被告业务组成部分，被告仅为其代缴了两年的保险，根据有关规定，被告与原告不存在劳动关系，其请求应予驳回。与原告相似案件，也已予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2001年8月3日入职被告，入职时为促销员，之后调整为业务员，每月10日及20日通过银行打卡形式发放上个自然月工资，其正常工作至2013年8月13日，同日被迫签署离职手续，双方劳动关系解除，原告已为其缴纳2011年8月至2013年8月期间社会保险。被告对原告上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系，其并未向原告发放过任何款项，云南金六福贸易有限公司（以下简称云南金六福公司）委托其为原告代缴社会保险，据此提交了《委托代缴社会保险协议》为证，协议显示两家公司的法定代表人相同，载明云南金六福公司委托被告为员工缴纳社会保险相关内容，落款日期为2011年1月1日。被告还提交了云南省有关税务机关出具的个人所得税扣缴证明，载明原告2011年8月至2013年8月期间由云南金六福公司代为扣缴个人正常工资薪金所得的个人所得税。原告就双方存在劳动关系的主张提交了银行对账单，该银行对账单未显示被告向其发放了工资，原告称是云南金六福公司向其发放工资，被告公司所有员工的工资均是该公司发放，因为该公司在云南是免税企业。原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了多份荣誉证书，落款名称主要是“金六福北京分公司”、“金六福北京大区”，名称上加盖的公章“湖南省金六福酒业有限公司北京市场部”。其中，落款日期为2002年1月20日的荣誉证书载明原告“荣获2001年度十佳促销明星”。原告就其与被告存在劳动关系的主张提交了解除劳动合同证明，落款处载有与被告名称一致的印章痕迹，时间为2013年8月31日，证明内容为：原告与被告存在劳动合同关系，因个人原因向公司提出辞职申请，现经双方协商一致，于2013年8月31日解除劳动关系。该解除时间与原告的主张不符，经询，原告称其最后工作时间及劳动关系的解除时间是2013年8月13日，其离职后双方又做了工作交接，上述离职证明的落款时间写的是工作交接完成的时间。被告称已无法核实公章的真实性，被告未提出鉴定申请。原告就其与被告存在劳动关系的主张申请证人刘某出庭作证，证人出庭作证称其2002年11月至2012年曾经是被告员工，在职期间与原告一直是同事关系，其提交了本院就其与被告之间劳动争议纠纷出具的（2013）朝民初字第06405号民事调解书证明其上述陈述。该调解书确认证人与被告自2002年11月至2012年9月12日期间存在劳动关系。被告对上述调解书的真实性不持异议，但认为证人也是与云南金六福公司存在劳动关系，当时为了给云南金六福公司解决后续的社保问题才同意确认存在劳动关系，双方因为社保保险费用负担问题有诉讼正在进行中，证人与本案有利害关系。被告还提交了证人与云南金六福公司签订的劳动合同证明其与证人不存在劳动关系，证人称不记得当时的情况了。另查，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16546号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。用人单位将员工的劳动关系与实际用工分割在不同的关联企业中，且均未签订劳动合同的，可根据劳动者的主张并结合实际情况确定用工主体。本案中，被告虽对原告提交的解除劳动合同证明的真实性不予认可，但未提供反证，本院对该证据予以采纳。根据该证明，被告明确认可与原告存在劳动合同关系，而且结合原告工作地点在北京、被告曾经为原告缴纳社会保险的事实及原告提交的载有“金六福北京分公司”字样的荣誉证书，亦可以印证双方存在劳动关系，故本院采纳原告关于双方存在劳动关系的主张。被告虽提交受云南金六福公司委托代为缴纳社会保险的协议，但考虑到该两家公司的法定代表人相同，系关联公司，其证明力不应高于原告提交的解除劳动合同证明的证明力。至于劳动关系的存续期间，属于用人单位应当掌管事项，被告对此未举证证明，应承担举证不能的不利后果，而且结合原告提交的其获得2001年度十佳促销明星的荣誉证书，亦可以佐证其主张的入职时间，故本院对原告主张的劳动关系存续期间予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告何俊英与被告北京金六福酒有限公司2001年8月3日至2013年8月13日期间存在劳动关系。本案受理费5元，由被告北京金六福酒有限公司负担（原告已交纳，被告北京金六福酒有限公司于本判决生效后七日内给付原告何俊英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执132号之六申请执行人:白治谋。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人白治谋与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书。申请执行人白治谋于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人白治谋的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白治谋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年一月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2238号原告：王海国，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，系河南鸾州律师事务所律师。被告：王桃丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，系河南洛太律师事务所律师。被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码：914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，女，系该公司总经理。委托代理人：王伟，男，系该公司员工。原告王海国与被告王桃丽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称，人寿财险）、栾川县远程出租车有限公司（以下简称，远程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判令三被告赔偿交通事故致伤损失131287.04元。2．诉讼费由被告承担。各方对下列要素事实没有争议：1．事故经过及责任认定、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费500元、护理费5881.58元。本院结合庭审的举证、质证对争议的要素予以确定并评析如下：1．医疗费，原告主张6527.93元，人寿财险提出非医保用药应予扣除及外购药不认可，法院认为人寿财险并未在病历所附用药明细进行区分，明确指出哪些为非医保用药或申请鉴定，故对此意见不予采纳，外购药836元虽有处方，但既无明确医嘱也无发票，此证据不予采信，则医疗费为5691.93元。2．误工费，原告主张33271.41元，误工期限主张算至定残前一日，因原告定残前一日并非在医院医生明确要求的休息期限内，本院酌情依据医疗常规及原告的多处骨折病情支持出院休息期后按100天计算则误工费为17847.01元（44314元/年÷365天×147天）。3．精神损害抚慰金，由于交强险为无过错责任，本院酌情支持500元，二轮摩托车维修费947元予以确认。4．原告主张被抚养人生活费，女儿12593.49元、父母二人27285.90元计算符合规定予以确认。5．残疾赔偿金63748.38元，我省高院已发文明确统一按城镇赔偿标准，故予以确认。人身损害及医疗费135378.29元，限额120000元超15378.29元，财产损失947元未超限额，超限额部分原告驾驶摩托车承担主要责任，本院据情按由原告负担80％，下余3075.66元则应由商业三责赔付。另外，被告王桃丽提出其车辆损坏及停运损失问题，因不符合反诉需原被告一致的原则，其可庭外协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司交强险赔付原告王海国120947元、商业三责险赔付3075.66元。二、驳回原告王海国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1155元，鉴定费700元，原告王海国负担1484元，被告王桃丽、栾川县远程出租车有限公司负担371元（原告己垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年一月十五日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12229号 原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：何彦兴，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：罗楚银，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称华泰公司）与被告何彦兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托诉讼代理人周夏，被告何彦兴及其委托诉讼代理人罗楚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认华泰公司与何彦兴之间无劳动关系；2.本案诉讼费由何彦兴承担。事实和理由：华泰公司与何彦兴依据口头约定，由何彦兴向华泰公司提供打磨吊篮的服务，华泰公司依约向被告支付相应劳动报酬，工资按日结算，何彦兴向华泰公司提供的劳务内容具有临时性，双方不存在人身隶属性，且何彦兴的报酬并非定期支付，支付人为郭子强，仲裁委作出仲裁裁决认为双方具有劳动关系，不符合事实和法律，对仲裁裁决不服，为维护华泰公司合法权益，现依法起诉至贵院。 被告何彦兴辩称，其自2018年3月12日进入华泰公司库房工作，该库房负责人安排何彦兴打磨吊篮，繁忙的时候会安排何彦兴上下货物。在华泰公司工作时间长达1年多，存在事实劳动关系。2019年6月14日下午15时左右，何彦兴受伤后是华泰公司安排仓库负责人开公司面包车将其送到双流中医院治疗并办理的入院手续及预交5000元入院费，入院费系是郭子强支付给仓库负责人，由仓库负责人预交。何彦兴所有工作都是受华泰公司仓库负责人安排。入院时华泰公司管理人员之一雷学强通过微信方式转了四次医疗费给何彦兴儿子，共计转了20000元。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回华泰公司的诉请。 经审理查明，本院认定事实如下： 1.何彦兴于2019年6月14日进入成都市双流区中医医院住院治疗至2019年7月22日。出院医嘱为休息贰月，门诊随访； 2.2018年8月25日，郭子强向何彦兴转账支付5000元；2019年1月30日，郭子强向何彦兴转账支付20000元；2019年2月2日，郭子强向何彦兴转账支付14000元；2019年4月4日，郭子强向何彦兴转账支付5000元；2019年5月27日郭子强向何彦兴转账支付5000元； 3.何**出具书面陈述一份，载明“我叫何**，男，生于1990年9月9日，户口所在地：四川省沐川县，现住成都市高新区大源双河四期五栋二单元。与何彦兴是父子关系。我父何彦兴2019年6月14日下午5时30分左右在成都市华泰建筑材料租赁有限公司双流区对面库房下货时不慎从车上摔下受伤。当时是我父何彦兴库房内一起工作的同事唐培军开着公司面包车将何彦兴送到成都市双流区中医医院治疗。是我父亲的老板将钱打给唐培军，由唐培军交了5000元入院费。以后的治疗费是老板郭子强安排其姐夫雷学强通过微信将钱转入我的手机里。先后四次转账，共计20000元，由我交给医院，虽我不是他们的工人，但转钱通过公司主要负责人之一雷学强转给我是真的。因此足以证明我父亲何彦兴是成都市华泰建筑材料租赁有限公司的工人。” 上述事实有成都市双流区中医医院住院病案、出院证明、银行流水明细、微信聊天记录及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，华泰公司与何彦兴均系符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者主体资格，华泰公司的经营范围为建筑机具、建筑机械设备的租赁，起重设备安装工程专业承包，何彦兴与华泰公司均认可其从事吊篮打磨工作，华泰公司法定代表人郭子强自2018年8月起向其转账支付其提供劳动报酬。何彦兴与华泰公司虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对原告华泰公司主张双方系劳务关系的辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下： 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告何彦兴存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱玉玺
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之五变更保全申请人（××）：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。被申请人：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。曹社强与洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，曹社强向本院申请财产保全，本院已依法作出保全裁定并采取相应保全措施。××洛阳成翔建筑工程有限公司向本院提供其名下位于洛阳市涧西区建设路39号1幢的房屋（共3层，建筑面积共计1248.81平方米）及位于洛阳市涧西区建设路39号2幢的房屋（共6层，建筑面积共计1319.22平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人洛阳成翔建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、查封申请人洛阳成翔建筑工程有限公司位于洛阳市涧西区建设路39号1幢的房屋，期限为三年；二、查封申请人洛阳成翔建筑工程有限公司位于洛阳市涧西区建设路39号2幢的房屋，期限为三年；三、解除对申请人洛阳成翔建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  闫倩倩
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执恢27号 关于兰占友申请执行冯松岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月29日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢121号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人谢大敏，女，1961年10月14日出生，白族，住贵州省黔西县。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉张朝学、谢大敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6315号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张朝学、谢大敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4554118元（违约金及迟延履行利息暂计算至2019年5月25日，已含执行费47466元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张朝学、谢大敏的银行存款4554118元;或扣留、提取其应得收入4554118元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年一月十五日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11289号原告：张君，男，1963年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵继东，男，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张君与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼。被告赵继东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20000元；2.请求被告承担案件受理费。事实和理由：被告赵继东在哈尔滨市××高子镇经营仓买商店期间，因缺少资金在原告处借款20000元，经原告多次索要被告于2018年11月13日为原告出具欠条一份。被告长期拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵继东未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示借条及欠条各一份，能够证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告张君与被告赵继东系朋友关系。被告曾以经营仓买店需资金进货为由向原告借款20000元。在被告口头承诺的还款期限逾期后，经原告索要，被告向原告出具了借条及欠条（2018年11月13日）,载明被告欠原告借款20000元的事实。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张君与被告赵继东之间存在真实有效的借款合同关系，原告已按约定给付被告借款，但时过多年，被告一直未偿还该款，故原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵继东于本判决生效后十日内给付原告张君借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元（原告已预交），由被告赵继东承担，此款于本判决生效后立即给付原告张君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇二〇年一月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1203号申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤朗清，男。被申请人：台州市黄岩和兴五金加工厂，经营场所浙江省台州市黄岩区江口街道草坦路村。经营者：牟敏志。申请人浩力森涂料(上海)有限公司与被申请人台州市黄岩和兴五金加工厂间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款75,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩和兴五金加工厂银行账户内存款75,000元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费770元，由申请人浩力森涂料(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年一月十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初17号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李康积，男，1983年11月29日生于广东省湛江市廉江市，身份证号码440881198311293155，汉族，初中文化，务农，住廉江市横山镇李曲塘村51号。因本案，于2019年10月29日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］489号起诉书指控被告人李康积犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已告知被告人李康积有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李康积表示自行辩护，拒绝指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人李康积到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日，吸毒人员庞开（在逃，另案处理）打电话给被告人李康积，叫被告人李康积帮忙到廉江市横山镇陈曲塘村的桥头处，找一名绰号叫“鸡士”的男子（另案处理）拿树菠萝邮寄到广东佛山给他。被告人李康积拿到两个树菠萝后，来到廉江市横山镇顺丰快递点，在准备邮寄时发现其中一个树菠萝中有1小包可疑物品，于是被告人李康积打电话给庞开，庞开告知被告人李康积该树菠萝中的1小包可疑物品是毒品海洛因，并叫被告人李康积帮他将该包毒品海洛因随树菠萝一起邮寄到佛山市顺德区均安镇给他。被告人李康积在明知其邮寄的树菠萝里面有毒品海洛因的情况下，仍然将该树菠萝邮寄给吸毒人员庞开。次日，被告人李康积邮寄的树菠萝包裹途经顺丰速运遂溪营业部到达佛山市顺德区均安镇仓门社区槎滘街三巷10号时，被公安机关查获并扣押。经称量，查获的1小包毒品净重0.07克；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。被告人李康积于2019年10月29日主动到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被告人李康积的归案情况说明、常住人口登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；缴获的毒品照片、称重笔录及照片；现场尿检报告及照片；辨认笔录；毒品检验报告、鉴定意见通知书；证人李进许、钟康金、莫杰、曹彩霞、杨攀的证言；被告人李康积的供述。公诉机关认为，被告人李康积帮助他人运输毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成运输毒品罪。被告人李康积有自首情节，且是初犯，无前科劣迹。建议判处被告人李康积拘役三个月至六个，并处罚金。被告人李康积对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李康积犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人李康积的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李康积犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月十六日书记员  吴家惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。