辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复488号复议申请人（异议人）：陈瑞成，男，1951年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。申请执行人：赵学文，男，1966年12月18日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：李云星，男，1980年6月13日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张铁林，该公司总经理。复议申请人陈瑞成不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执异75号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区人民法院在执行（2017）辽0191执133号申请执行人赵学文、李云星与被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人陈瑞成提出书面异议称，贵院执行局在承办申请执行人李云星、赵学文与被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司执行一案的过程中，曾于2019年3月5日对异议人采取了限制消费令措施。异议人在最近进行相关个人消费行为时发现本人被贵院采取了限制消费措施。事后，异议人通过调查了解才得知，涉案被执行人曾于2016年9月1日至2018年5月8日期间在本人不知情的前提下，借用异议人的身份信息办理了法定代表人变更登记。而异议人从未实际参与被执行人公司的经营管理，也从未向被执行人公司实际投资。因此异议人并非属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款中规定的属于被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人及实际控制人。另外，根据异议人调查取证的证据材料显示，被执行人公司于2018年5月8日就已将法定代表人由异议人变更为张铁林，而贵院采取限制消费令措施时间为2019年3月5日，在贵院对异议人采取限制消费令措施时，异议人早已不具备被执行人公司的法定代表人身份。综上，请求法院撤销对异议人的限制消费令措施，变更对被执行人的现任法定代表人张铁林采取限制消费令措施。执行法院查明，该院于2016年4月13日作出（2016）辽0191民初1205号民事调解书对原告赵学文、李云星与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案调解：一、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于2016年11月30日之前一次性返还原告赵学文材料保证金人民币48万元；二、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于2016年11月30日之前一次性返还原告李云星材料保证金人民币10万元；三、原、被告无其他争议；该调解书生效后，被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司未履行生效文书确定的义务，故李云星、赵学文于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，该院执行部门于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行向申请人支付全部执行欠款。2017年6月14日，该院作出（2017）辽0191执133号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月5日作出（2017）辽0191执133号限制消费令，限制被执行人及该单位（法定代表人）陈瑞成不得实施相关的高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于1993年7月8日经核准成立。原系全民所有制企业。后于2002年变更为有限责任公司。后投资人几次变更，投资人中均有张成林。公司的法定代表人为张成林。后因张成林去世，2016年9月1日，公司法定代表人变更为本案异议人陈瑞成。后又于2018年5月8日，公司法定代表人变更为张铁林。异议人陈瑞成与公司原法定代表人张成林系朋友关系；原法定代表人张成林与现法定代表人张铁林系兄弟关系。另经该院执行机构查询，被执行人公司对公活期账户交易明细显示，被执行人公司自2016年7月1日起2017年6月14日止一直处于正常经营状态。该期间有数笔取、存款业务发生。但至本裁定作出之日止，被执行人仍未全部履行案涉判决确定的给付义务。执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。故在执行过程中，被执行人为单位的，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，可以对其法定代表人、主要负责人或影响债务发生的直接责任人员作出限制消费令。现本院结合相关事实、证据对执行机构是否对异议人作出限制消费令作出审查判断。本案被执行人的法定代表人现阶段为张铁林，异议人系被执行人的第二任法定代表人。在本案案涉生效法律文书作出时及该文书所涉及的《协议》等前期签订、履行及后期各方产生的纠纷时，被执行人公司的法定代表人均为张成林。但在案涉调解书生效后，在申请执行前，被执行人将法定代表人变更为异议人，虽异议人表述系因原法定代表人死亡而变更，但系异议人本人提供的身份证等才办理的法定代表人变更手续；在申请执行人申请执行时，被执行人的法定代表人仍为异议人；后于案件执行阶段及本院对被执行人公司法定代表人作出限制消费令时，该公司法定代表人已变更为张铁林。根据现有的证据，被执行人一直未按生效法律文书履行义务，被执行人现法定代表人虽然能够出庭应诉，但表示被执行人公司现无履行债务能力。故虽本案执行依据作出时及执行依据所涉协议签订及履行时，异议人不是该公司的法定代表人，但根据现有的证据能够证明在异议人作为被执行人法定代表人的期间内，被执行人的公司处于正常经营状态，且根据其账户往来明细，足以证明被执行人曾系有能力履行债务而未予履行，对此异议人作为法定代表人，应对被执行人本案债务的履行有直接责任；而虽被执行人在执行阶段将法定代表人由异议人变更为现法定代表人，但在变更成现任法定代表人之后，现有证据无法表明被执行人还处于正常经营状态，被执行人现无财产履行债务，使案件处于执行不能的状态，且现被执行人并未提供证据证明此次变更无过错及对债务履行无实质影响，故应视为被执行人在案件进入执行阶段后将公司法定代表人由异议人变更为张铁林系被执行人恶意规避行为。故在现有证据情况下，该院对异议人即原法定代表人作出限制消费令不违反法律的强制性规定。异议人所提异议无事实与法律依据，不予支持。执行法院于2019年9月23日作出（2019）辽0191执异75号执行裁定，驳回异议人陈瑞成的异议。陈瑞成不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执异75号执行裁定书。理由：陈瑞成只是借用身份证，对被登记成被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司的法定代表人一事并不知情，该公司员工通过中介办理的法定代表人变更登记手续，复议申请人在整个变更过程中从未出面签过字，被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司未明确告知借用陈瑞成身份证办理何种类别的变更，故复议申请人陈瑞成对变更为沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司法定代表人的事项并不知情也无任何过错。在此情形下，如果本案没有相关证据证实复议申请人陈瑞成对被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司实际参与了经营管理、属于实际控制人或者对被执行人公司债务的履行具有直接影响力等相关案件事实，复议申请人的理由应当予以支持。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”复议申请人陈瑞成自述将身份证出借给被执行人公司用于办理变更公司登记事项，但其并不清楚被执行人借用其身份证办理何种类别的变更手续。本院认为，复议申请人陈瑞成以上述理由提出复议申请主张其无过错，但其作为完全民事能力人，应当清楚出借身份证的行为可能带来的风险及法律后果，结合公司的法定代表人以登记具有对外公示的效力，执行法院根据相关法律规定对其作出限制消费令并无不当。复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈瑞成的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191执异75号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年一月九日法官助理陈倩书记员李春蕊