wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初25号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕永彬，男，1987年2月14日出生，居民身份证号码440************336，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地及住址广东省鹤山市*****************。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人吕永彬犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人吕永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月14日19时10分许，被告人吕永彬驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道沙坪河堤公路由沙坪街道三夹公园往竹树坡方向行驶，行至鹤山市沙坪街道沙坪河堤公路横基村路段，碰撞前方由李某芳驾驶的自行车尾部，造成李某芳受伤送院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕永彬报警并留守现场等候处理。案发后，吕永彬赔偿了被害人家属丧葬费人民币30000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：吕永彬承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人吕永彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕永彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吕永彬赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人吕永彬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人吕永彬有期徒刑一年。提请法院依法惩处。被告人吕永彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吕永彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕永彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人吕永彬赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月十五日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24001号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈建勇，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********72135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至2019年8月9日，本金14248.48元、利息19507.81元、违约金2925.78元,之后的利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14248.48元、利息19507.81元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33027号原告：罗玉青，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰润阁C座803号，居民身份证号码：362************42X。委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被告：朱桂林，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，居民身份证号码：441************027。原告罗玉青诉被告朱桂林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款40000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年10月11日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月10日为19200元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗玉青及其委托诉讼代理人张洪志到庭参加诉讼，被告朱桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条为证，借款人为朱桂林的借条载明“今借到罗玉青人民币肆万元正、落款日期为2017年10月10日”，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。借条载明“被告承诺3个月内归还借款，不能如期归还，就按月息20厘计息”；原告主张，被告至今本息分文未还，且被告并未提交任何证据证明其有按期向原告归还过借款本金，亦未能证明其有支付过利息，应自行承担相应的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金40000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以40000元为本金，按月利率2%的标准，从逾期还款之日（即2018年1月10日）起计至偿还之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱桂林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗玉青偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月10日起计至偿还之日止）；二、驳回原告罗玉青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取640元（原告已预交），由被告朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年一月十三日书记员 杨晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖柳青，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，经营废品回收，户籍地广东省兴宁市************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被羁押，2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3468号起诉书指控被告人廖柳青犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人廖柳青及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年至2019年2月，被告人廖柳青以海鹏废品回收公司、大成发废品回收公司的名义收购被害单位某精密电子机械零件有限公司（以下简称某公司）的金属废料。期间，廖柳青通过使用遥控器干扰某公司的称重地磅，使得称量金属废料时称重重量小于实际重量，从而诈骗某公司的金属废料。廖柳青通过上述方式，多次作案，骗得某公司的金属废料合计623254.16公斤。2019年3月27日10时许，被告人廖柳青携带遥控器，聘请大货车司机梁业飞和临时搬运工龚育新来到佛山市顺德区*****沙工业区某公司收购金属废料16框。廖柳青趁某公司的工作人员称量时，使用遥控器干扰地磅，使得称重数量减少4596公斤。过磅后，廖柳青叫人将金属废料装车的过程中，某公司报警。民警赶赴现场将廖柳青抓获，当场起获作案使用的遥控器。经查，廖柳青当日诈骗镀白边角料废料125公斤，不锈钢301边角料废料846公斤，不锈钢304边角料废料254公斤，不锈钢430边角料废料556.5公斤，冷扎铁边角料废料2814.5公斤。经鉴定，上述废料共计价值人民币19968元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖柳青的供述及指认笔录；被害单位代表刘某的陈述及指认笔录；证人龚某、陈某、梁某、李某的证言及辨认笔录；证人谢某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表；报案书、委托书；2014年至2019年废料交易记录；微信转账截图；银行收款凭证、出库单、废料审批表及收据；2014年至2019年7月金属废料重量明细表、销售明细表；2014年至2019年2月产生的金属废料重量及应销售额、实际销售重量及销售额；其他金属废料回收商的数目统计表及交易凭证；外发废料换材料的数目统计及交易凭证；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；提取笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人廖柳青以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖柳青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖柳青对公诉机关指控其于2019年3月27日诈骗金属废料的事实无异议，但提出其于2014年至2019年2月没有诈骗金属废料。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关仅凭被害单位的报案材料认定被告人廖柳青于2014年至2019年2月诈骗金属废料是缺乏事实依据和法律依据的；2.被告人廖柳青于2019年3月27日着手实施诈骗行为时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；3.被告人廖柳青系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行；4.被告人廖柳青的主观恶性及社会危害性不大；5.被告人廖柳青是其家庭唯一经济来源。综上，建议判处被告人廖柳青有期徒刑九个月十五日。经审理查明，公诉机关指控被告人廖柳青于2014年至2019年2月诈骗被害单位某公司的金属废料的证据仅有被害单位的报案陈述及被害单位提供的相关统计数据，无法形成完整的证据链，因现有证据无法排除合理怀疑，根据有利于被告人的原则，故本院对该部分事实不予认定。公诉机关指控被告人廖柳青犯诈骗罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖柳青无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖柳青犯诈骗罪,罪名成立。被告人廖柳青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人廖柳青归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖柳青所提辩解意见及其辩护人所提第1点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提第2至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提第5点辩护意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提量刑建议不适当，本院不予采纳。扣押的作案工具依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的遥控器一个予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  郭振华人民陪审员  王美凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执377号之二 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，住所地开鲁县坤都岭镇。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：萨仁满都拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萨仁满都拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁满都拉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7839号原告：潘习祥，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍地湖北省天门市皂市*******1*，现住清远市清城区****9*****************，公民身份号码429************794。被告：梁小强，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省清远市阳山县阳城镇城南渔业大队住宅区大塘6号8幢302，公民身份号码441************016。原告潘习祥与被告梁小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘习祥到庭参加诉讼。被告梁小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘习祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告梁小强向原告归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起以本金20000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁小强因资金周转需要于2018年4月7日向原告借款10000元并出具《借条》，双方约定借款期限为一个月，即自2018年4月7日至2018年5月7日。2018年6月21日被告再次向原告借款10000元并出具《借条》，双方约定借款期限为一个月，即自2018年6月21日至2018年7月21日，以上两笔借款如果过期未能支付，逾期每天按借款额的3%进行违约罚息，直至偿还所有债务为止。第一笔借款原告通过银行卡转账方式支付10000元给被告；第二笔借款原告通过微信转账方式支付4000元以及现金交付方式支付6000元给被告。上述借款期限届满后，被告没有偿还原告借款20000元，原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，己严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告梁小强没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告梁小强因资金周转向原告潘习祥借款，并分别于2018年4月7日、2018年6月21日向原告出具《借条》，上述两笔借款金额各10000元，借款期限均为一个月，没有约定借款利息，如被告逾期归还，则需支付每天3%的违约金给原告。被告梁小强未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘习祥主张被告梁小强向其借款20000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告潘习祥要求被告梁小强归还借款20000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁小强于本判决生效之日起七日内向原告潘习祥归还借款20000元及利息（利息从2019年10月14日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁小强负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月十日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15954号-1 原告：李志萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。 投资人：刘军。 原告李志萍与被告沈阳市绿地游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李志萍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李志萍负担。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33554号原告：覃锦燕，女，汉族，1996年10月20日出生，住广西横县**************，公民身份号码452************625。被告：张小芳，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省五华县******胜利，公民身份号码441************781。原告覃锦燕与被告张小芳劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告覃锦燕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃锦燕自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告覃锦燕撤诉。本案免收受理费。（本页无正文）审判员  管燕华二〇一九年十二月十八日书记员  冯燕华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17209号原告：廖美娟，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：廖华洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：周月好，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告廖美娟与被告廖华洪、周月好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告廖美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖美娟撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二〇年一月十四日书记员 罗恺霖
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执216号 申请执行人：熊选志，男，1958年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻克华，男，1972年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月1日作出的（2019）赣0112民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻克华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊选志于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻克华在银行的存款27000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5071号申请执行人:韩三红，女，1983年4月18日生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘刚，男，1980年5月5日生，职工，住泗洪县。申请执行人韩三红与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初4408号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩三红的申请，本案的执行内容为：刘刚给付韩三红48000元，案件受理费500元，由刘刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月5日查封刘刚名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月24日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韩三红申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩三红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十五日书记员 沈文斐
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1879号 原告：张宏伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住南宫市。 被告：冯保通，男，1986年9月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘巧敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住南宫市。 原告张宏伟与被告冯保通、刘巧敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告冯保通、刘巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告化肥农药款41326元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从多年前，原告便在本村经营一家农资门市，出售化肥、农药之类的农资产品。2016年至2017年期间，被告夫妻在家种植几十亩棉花，每次从原告处赊欠化肥、农药，有钱了便还一部分，一直这么积累着。截止到2018年，被告夫妻种植的棉花数量减少，被告冯保通也外出打工，不再从原告处购买化肥农药，但还尚欠原告化肥农药款41326元。原告多次催要未果，在原告再三要求下，被告为原告出具欠条一张。事后，原告又多次催要未果，只得诉至法院，请求法院依法判决。 原告提供的证据有：欠条一张。 被告冯保通、刘巧敏未答辩。 被告刘巧敏提供的证据有： （2019）冀0581民初1767号民事调解书。 本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年期间，二被告从原告处购买化肥、农药等农资，截止到2019年4月4日，二被告尚欠原告41326元，2019年4月4日，被告冯保通向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张红伟现金41326元冯保通刘巧敏2019年4月4日”。被告冯保通、刘巧敏原系夫妻关系，2019年11月7日，南宫市人民法院作出（2019）冀0581民初1767号民事调解书，二被告解除婚姻关系。 本院认为，被告冯保通、刘巧敏欠原告货款的事实有原告提供的欠条予以证实，虽然二被告现已解除婚姻关系，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且属于夫妻共同生产经营所负的债务，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告给付货款41326元的请求，本院应予支持。被告冯保通、刘巧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告冯保通、刘巧敏给付原告张宏伟货款41326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告冯保通、刘巧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  岳东光 书 记 员  张 兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初21063号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：罗婵，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县*********，公民身份号码为452************047。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。被告罗婵、平安财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：（1）判令二被告连带赔偿原告损失5842元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险深圳公司辩称：案涉事故车辆粤B*****号车在事故中承担全部责任，在平安财险深圳公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，其已在交强险财产损失范围内支付2000元给案外人李春华，故其不承担赔偿责任。另，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告平安财险深圳公司提交了支付信息显示其于2018年7月24日支付上述2000元给李春华。2.事发经过：2018年6月17日，被告罗婵驾驶案外人张胜所有的粤B*****号小型客车行驶至东莞市龙大高速北行大岭山路段时与案外人李春华驾驶的粤S*****号车、案外人蔡硕驾驶的粤B*****号的小型客车发生交通事故。造成三车损坏的交通事故。交警部门认定：被告罗婵负事故的全部责任。3.保险情况：⑴原告平安财险东莞公司承保了粤S*****号车的机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为78390元，事故发生在保险期限内。（2）被告平安财险深圳公司承保了粤B*****号车的交强险。未有证据显示案涉粤B*****号车有投保商业险。4.车辆损失情况：原告平安财险东莞公司提交车辆定损报告及车辆维修费发票，证明粤S*****号车的损失情况经定损，定损结果为：材料费3378元、工时费为2104元，共5482元。2018年7月8日，粤S*****号小客车经东莞市兴隆汽车贸易有限公司进行了维修，实际产生维修费5842元。5.原告垫付费用情况：粤S*****号车的被保险人李春华向原告出具机动车辆保险权益权转让书，主要内容为：李春华同意将已获得原告支付赔款的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告于2018年7月25日向被李春华支付了3482元。6.其他情况：庭审中，原告确认被告平安财险深圳公司已向李春华支付金额2000元，本院亦予以确认。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤S*****号小客车相对于粤B*****号货车、粤B*****号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，案涉粤S*****号的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内、由承保粤B*****号车的保险公司在交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任。由于案涉粤B*****号车没有投保商业险，故超过以上保险限额的部分，应由被告罗婵承担100%的赔偿责任。粤S*****号的损失共计为5482元，已由本案原告平安财险东莞公司实际支付3482元给被保险人李春华。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司在上述3482元范围内依法代位行使第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。前述损失3482元按照赔偿责任比例以及交强险份额，扣除无责方粤B*****号车交强险额度100元，计算为3382元，该款项应由被告罗婵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗婵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3382元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担11元，被告罗婵负担14元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一九年十二月三十日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初679号原告：东莞金蚂蚁科技有限公司。住所地：广东省东莞市**********，公民身份号码为91441900MA52P2LN1W。法定代表人：劳智丽，该公司董事。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被告：东莞市亚弘涂装设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区******，公民身份号码为914***********624K。法定代表人：冉某1。被告：冉某1，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县龙潭镇渝湘路924号附1号，公民身份号码为513************166。本院在审理原告东莞金蚂蚁科技有限公司诉被告东莞市亚弘涂装设备有限公司、冉某1承揽合同纠纷一案中，原告东莞金蚂蚁科技有限公司于诉讼费缴纳期届满前向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞金蚂蚁科技有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员 欧泽林二〇二〇年一月十四日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初56号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许育豪，男，1990年5月22日出生，身份证号码：441************35X，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省龙门县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被惠州市公安局刑事拘留，同月11日变更取保候审。同年12月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。辩护人钟美玲，广东慧达律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月31日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2204号起诉书指控被告人许育豪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人许育豪及其辩护人钟美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月22日凌晨1时30分许，被告人许育豪酒后驾驶车牌号粤L*****的白色凌派牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为170.71mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许育豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许育豪如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许育豪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人涉嫌危险驾驶罪不持异议。但被告人有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。一、被告人到案后认罪认罚，并签字具结，依法从轻处罚。被告人在案发后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度很好。深刻意识到自己的行为不仅给社会和他人的生命和财产造成威胁，也给自己和家人带来灾难。自愿签署认罪认罚具结书，决心改过自新，重新做人，今后决不做危害社会的事情。二、被告人主观恶意较小，行为社会危害性较小，可以从轻处罚。被告人在案发当晚喝了两三罐百威啤酒，感觉很清醒，所以才自己开车。一时侥幸心理导致触犯法律铸成大错，但其主观上并无触犯刑法的故意。许育豪当时开车的时间是凌晨一点半，开车所经过的道路车辆和行人都极少，所以公共环境人、财物面临危险因素较小，危害性较小。并且其驾车行为没有发生任何交通事故，没有造成人员伤亡和或财产损失，社会危害性也很小。三、被告人属于初犯，偶犯，且无前科。许育豪一贯遵纪守法，有稳定的职业，之前没有任何的违法犯罪记录和前科，今次属于初次犯罪，偶犯，主观恶性小，可从轻处罚。四、请求法院考虑被告人的家庭情况，对其判处缓刑。许育豪有一个姐姐已出嫁，家中父母没有工作和收入，需要他的照顾。请求法庭在量刑时，充分考虑其家庭状况，从宽处理。鉴于以上理由，恳请人民法院结合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度等，对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年8月22日凌晨1时30分许，被告人许育豪酒后驾驶车牌号粤L*****的白色凌派牌小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为155mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为170.71mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人许育豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许育豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许育豪归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳，但执行刑罚的方法，须参考司法行政机关的社会调查评估情况（未收到复函）予以确定，故辩护人辩称对被告人宣告缓刑的辩护意见不符合条件，不予采纳。公诉机关建议判处被告人许育豪拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许育豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年9月4日至9月11日拘留的8天。即自2020年1月15日起至2020年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初102号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘桂华，男，1971年10月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2019年12月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘桂华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人刘桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月4日20时许，被告人刘桂华饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ×××××的灰色威乐牌小型轿车，沿天津市滨海新区胜利街由北向南行驶至胜利西街交口处时被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘桂华血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘桂华具有坦白情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对刘桂华判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘桂华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年8月4日20时许，被告人刘桂华酒后驾驶蒙Ａ×××××威乐牌小型轿车，沿天津市滨海新区胜利街由北向南行驶至与胜利西街交口处时，在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定，刘桂华血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。到案后刘桂华如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、被告人刘桂华供述、驾驶人及车辆信息查询单、司法鉴定意见书、照片、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘桂华醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘桂华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘桂华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘桂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向本院缴纳罚金保证金人民币三千元。）二、对被告人刘桂华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇二〇年一月十九日书记员  王越附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执111号申请执行人：牛某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：牛某2，住安徽省合肥市肥东县，公民身份号码：×××。申请执行人：牛某3，淘宝店铺运管，住河北省沧州市，公民身份号码：×××。申请执行人：牛某4，美团外卖配送员，住江苏省南京市玄武区，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：夏某，住青铜峡市，公民身份号码：×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，统一社会信用代码：9162042222485243XM。负责人：刘某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2183号民事判决书，向被执行人李某、夏某、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、夏某、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某、夏某应支付申请执行人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4执行款2652元、负担执行费50元，合计2702元；中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司应支付申请执行人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4执行款274754.95元、负担执行费4011元，合计278765.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、夏某在银行等金融机构的存款2702元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在银行等金融机构的存款278765.95元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月十六日书记员 陈 琰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21312号-1 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：魏志洪，男，1968年2月8日出生，地址于洪区平罗镇。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告魏志洪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12741号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码911201167581044440法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：何利，女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告何利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告何利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2011年4月1日至2019年7月31日物业服务费53582.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系融创海逸长洲恋海园项目的物业服务公司，2005年6月1日签订有《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2011年4月1日至2019年7月31日期间的物业费，欠费总计53582.5元(建筑面积214.33平方米,收费标准2.5元/平米每月,每月物业费535.83元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。原告融创物业服务集团有限公司向本院提交如下证据：1.企业名称变更登记申请书以及核准通知书，证明原告的企业名称进行过变更；2.《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告依据合同在园区内提供相应服务，对服务管理内容及费用作出了明确约定；3.天津市不动产登记簿查询证明、商品房买卖合同确认书复印件，证明房屋权属及基本情况；4.2017年度AAA级物业服务企业名单打印件、信用等级证书、天津市住房和城乡建设委员会文件，证明原告为优秀的服务企业，在园区内提供一级的物业服务；5.受案通知，证明原告曾就与被告物业费问题向天津市河西区人民调解委员会申请过诉前调解。被告何利未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2.50元。被告系天津市河西区房屋所有权人，房屋建筑面积214.33平方米。庭审中，原告主张被告自2011年4月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费53582.50元。经查，2015年8月18日，原告企业名称由天津融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告何利给付原告融创物业服务集团有限公司自2011年4月1日起至2019年7月31日止的物业服务费53582.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告何利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月十六日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初213号原告：张付田，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住天津市。被告：蒙万成，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市。被告：李明哲，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市。原告张付田与被告蒙万成、李明哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付田到庭参加诉讼，被告蒙万成、李明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告劳务费11880元，并以11880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月24日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年12月13日的利息为1629.51元），本息合计13509.51元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：依法判令二被告立即给付原告劳务费11880元。事实和理由：二被告系合伙关系，于2015年承揽天津市河西区解放南路天津万科柏翠园工程。被告李明哲于2015年6月找到原告，雇佣原告至该工地进行工作，约定日工资120元。原告一直工作至2015年12月，共计出勤129天，应获工资15480元。二被告未在原告完成工作时支付该工资，经原告多次催要，二被告于2017年1月24日出具欠条，内容为“天津万科柏翠园工地工资欠款条，张付田出勤129天，日工资120元，预支3600元，欠11880元，工地欠款人蒙万成、李明哲”。后二被告推拖付款，现已拒接原告电话，原告无奈起诉。蒙万成、李明哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告蒙万成、李明哲承包天津万科柏翠园工地工程期间，雇佣原告至该工地提供劳务。2017年1月24日，二被告共同为原告出具欠款条，内容为：天津万科柏翠园工地工资欠款条，张付田出勤129天，日工资120元，预支3600元，欠11880元，工地欠款人蒙万成、李明哲。本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但二被告雇请原告至其承包的工地从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为二被告提供了劳务，二被告应当向原告支付劳务费。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的欠款条能够证明二被告欠付其劳务报酬11880元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒙万成、李明哲于判决生效后七日内给付原告张付田劳务报酬11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由被告蒙万成、李明哲负担，于判决生效后七日内执行。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年一月二十一日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4860号之一 原告：宁德市碧晟房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号地产综合大楼9层902室，联系地址福建省福州市晋安区东浦支路碧桂园融侨时代城2号楼沿街商铺2层，统一社会信用代码91350902MA2YQ44XXR。 法定代表人：陈伟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，1995年2月12日出生，汉族，系该公司员工，户籍地福建省福清市。 被告：沈雅城，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，联系地址福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市碧晟房地产开发有限公司与被告沈雅城商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。现原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁德市碧晟房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市碧晟房地产开发有限公司撤回对被告沈雅城的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，公告费260元，由原告宁德市碧晟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3875号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷嘉良，男，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月2*日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3684号起诉书指控被告人雷嘉良犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人雷嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日0时39分许，被告人雷嘉良醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车上路行驶至佛山市顺德区**********被警察查获。经鉴定，被告人雷嘉良血液中检出乙醇成份，含量为158.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人雷嘉良的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人雷嘉良拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人雷嘉良对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷嘉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷嘉良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人雷嘉良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人雷嘉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9855号原告：任永高，男，1990年10月20日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。被告：徐薇，女，1971年3月21日出生，汉族，住邳州市。原告任永高与被告徐薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任永高及其委托诉讼代理人牛自亮、王飞翔、被告徐薇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告任永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金（定金的二倍）4万元；2、判令被告向原告返还购房首付款3万元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更一项诉讼请求为判令被告返还原告定金2万元，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月14日，原、被告在邳州市宏达房产的居间下，签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于邳州市万元的价格卖给原告。合同签订当日，通过宏达房产中介向被告支付2万元的购房定金。后又通过微信转账的方式向被告支付了3万元的购房首付款。被告收到款项后，明确通知原告涉案房屋不再卖给原告，将以96万元的价格卖给第三人。后原告和房产中介公司多次去被告家协商购买涉案房屋，被告均明确表示不再卖给原告，也不全额退还定金和房屋首付款。被告的行为严重违反了合同的约定，违反了诚信原则，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐薇辩称，1、原、被告签订的《房屋买卖合同》约定原告在合同签订之日支付定金2万元，首付款3万元，2019年8月23日付首付房款25万元，余款63万元在原告做好银行贷款后支付给被告。合同签订后至2019年8月23日，原告仅按约向被告支付定金2万元和首期房款中的3万元，剩余首期房款及其余款项均未支付。被告多次催促原告按约支付款项，原告拒不履行，给被告的资金周转造成了严重影响，被告无奈只得通知原告解除合同。原告未按照其与被告签订的《房屋买卖合同》的约定付款购房，系违约方，无权要求被告向其支付双倍定金。2、被告于2019年9月5日通知原告解除合同，并请其提供银行账户以便按约返还已收的3万元首期房款，原告拒不提供；后被告又以微信转账的方式向原告返还，原告仍拒收。3、原告系合同履行的违约方，本案的全部诉讼费用应由原告承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月14日，原告任永高（乙方、买方）与被告徐薇（甲方、卖方）及邳州市宏达房产信息咨询服务部（丙方、经纪方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：第一条甲方同意将所拥有的邳州市金水湾3#-1-1101房产出售给乙方。……第三条乙方已对以上房产状况做了充分的了解和察看，同甲方协定房产交易成交价为￥930000元（大写玖拾叁万整）。付款方式：1、此合同签订当日（日期为：2019.8.14）之前乙方已支付￥20000元（大写贰万元整），为购房定金，转交甲方：甲方向乙方交出房产权属证明转交丙方保管；2、房款支付方式：按揭；3、首期房款￥300000元（大写叁拾万元整）于2019.8.23支付给甲方；4、余款￥630000元（大写陆拾叁万元整）。第四条……因甲方或乙方违反本合同规定，如拒不配合交易所需要材料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下规定义务，则：（1）逾期未超过十天的，每逾期1日违约方必须按总房价的1‰向守约方支付违约金；（2）逾期超过十几天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担订单责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房款5%的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书，房款应于解除合同通知书发出之日起五天内退还。……第八条此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属于违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若甲方违约，双倍返还一方购房定金，在支付佣金和赔偿乙方双倍定金后，返还其产权权属证明；若乙方违约，应向甲方赔付相当于所交定金数额的违约金，并赔付本合同约定的佣金费。……第十二条其他特殊约定：金水湾3#-1-1101室，因房产证没有下来，经过甲、乙双方商量协商一致同意等房产证办理下来，去房产局办理网签手续，甲乙双方成交价为93万元整，定金现付2万元，2019年8月16日买方任永高再付3万元给金水湾3#-1-1101室房主徐薇。在2019年8月23日再付给卖方25万元。这30万元作为卖方还金水湾3#-1-1101室银行房屋贷款结清证明。剩余房屋余款63万元，等买方去房产局签订房屋买卖合同之后去银行做房屋按揭付给卖方。如果买方因自身问题无法办理银行贷款、应提前告知卖方跟丙方协商此事，双方可以重新商量房屋购买方式，如果甲乙双方未达成一致意见，此合同作废。同日，邳州市宏达房产信息咨询服务部将原告支付的2万元转交被告徐薇，2019年8月16日，原告任永高通过微信转账支付被告徐薇3万元。2019年9月5日，被告徐薇向原告任永高发送微信信息，内容为“任永高先生，我现在正式通知你，按合同约定你应于2019年8月23日付我金水湾3号楼1单元1101室购房首付款25万元，至今未付，存在严重违约责任，按照合同约定我方可以自动解除合同，我于5日内会按合同约定返还你除了定金之外的购房款”。另查明，涉案房屋现登记在案外人郭苏名下。上述事实，有《房屋买卖合同》、邳州市不动产登记信息表、微信截图及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于被告徐薇应否返还原告任永高定金2万元的问题。原告任永高与被告徐薇签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》第十二条约定了付款时间及方式，其中约定“如果买方因自身问题无法办理银行贷款、应提前告知卖方跟丙方协商此事，双方可以重新商量房屋购买方式，如果甲乙双方未达成一致意见，此合同作废”，但原告仅提供证人证言证明中介公司人员在2019年8月23日前通过电话告知被告，原告的征信存在问题，在无其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明原告的主张，本院不予采信。从被告徐薇提供的与中介公司人员的微信截图可以看出，在2019年8月26日被告向中介公司人员催要首期房款时，原告任永高仍未能支付，存在违约，故被告有权依据《房屋买卖合同》第四条的约定于2019年9月5日解除与原告之间的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定及双方签订的《房屋买卖合同》第八条的约定，原告任永高无权要求被告徐薇返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告任永高的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，保全费720元，合计870元，由原告任永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年一月十五日书记员 刘书良
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢157号 申请执行人陈红石 被执行人吕建荣 本院在执行申请执行人陈红石与被执行人吕建荣民间借贷纠纷一案中，初执案号（2016）浙0483执1438号，现本案及初执案号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特3号申请人：梁挚恒，女，1973年9月3日出生，汉族，天津滨海国际机场客运服务部职员，住天津市河东区。委托代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：曹晓玉，女，1938年11月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县龙头农场退休工人，户籍所在地天津市和平区，住天津市河东区。代理人：曹菊，女，1956年10月14日出生，汉族，天津电装电机有限公司退休工人，住天津市河东区。申请人梁挚恒申请对被申请人曹晓玉指定监护人一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁挚恒称，请求法院依法指定梁挚恒为曹晓玉监护人。事实和理由：曹晓玉与梁挚恒系母女关系。现曹晓玉记忆力减退、老年痴呆、认知障碍。2019年12月6日经天津市河东区人民法院（2019）0102民特1039号民事判决书，判决认定曹晓玉为限制民事行为能力人，为了维护被申请人合法权益特向法院申请。曹菊称，对梁挚恒所述没有异议，同意梁挚恒的请求。经审理查明，曹晓玉的父亲曹作彬、母亲李彬均已死亡。曹晓玉配偶梁冰于2012年9月4日死亡；双方婚后仅育有一女梁挚恒。曹盈系被申请人的侄女。2019年9月12日，梁挚恒向本院提出申请认定曹晓玉的民事行为能力，2019年12月6日本院作出（2019）津0102民特1039号《民事判决书》，认定曹晓玉为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人曹晓玉为限制民事行为能力人，申请人梁挚恒作为被申请人之女，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，本院指定梁挚恒为曹晓玉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定梁挚恒（公民身份号码1201021973××××××××）为曹晓玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年一月十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0607民特19号申请人：翁松庆，男，汉族，1946年8月13日出生，住佛山市三水区。申请人：蔡志雄，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省封开县。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月19日经佛山市三水区诉前和解中心主持调解，达成调解协议如下：一、翁松庆与蔡志雄共同确认：蔡志雄尚欠翁松庆借款130200元及利息39800元（计至2020年1月19日），合共170000元。蔡志雄在2020年2月20日前向翁松庆支付20000元，2020年3月至2020年8月期间，每月20日前分别支付25000元（蔡志雄所还款项先支付利息再扣减本金）。二、如蔡志雄有任何一期未能按时足额向翁松庆履行还款义务，蔡志雄须向翁松庆支付逾期付款利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并且翁松庆有权就蔡志雄所有未还款项全额向法院申请强制执行。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区诉前和解中心代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人翁松庆、蔡志雄于2020年1月19日经佛山市三水区诉前和解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何卫东二〇二〇年一月十九日书记员  刘 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4761号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵亮，男，1993年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月15日刑满释放。被告人张宁，女，1988年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。辩护人吕军、朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4575号起诉书指控被告人赵亮、张宁犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人赵亮、被告人张宁及其辩护人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月1日21时许，张宁在东莞市********************间提供卖淫服务，由被告人赵亮在附近帮忙看风。看风过程中，赵亮产生了趁机偷取嫖客财物的念头。张宁将被害人漆小毛带到上述房间内提供卖淫服务，后赵亮即在张宁不知情的情况下，趁机进入房间内偷走漆小毛所脱下衣服上的5700元。得手后，赵亮暗示张宁一同逃离现场。破案后，赃款未能起回。二、2019年8月2日22时许,被告人张宁在大岭山镇教育路93号3楼左侧房间内提供卖淫服务，由赵亮在楼下看风。后张宁带被害人闭才光到上述房间内卖淫，过程中张宁临时起意将闭才光身上的4300元偷走。得手后，张宁借机离开房间与赵亮一起逃离现场。经侦查，公安机关于2018年8月3日在大岭山镇渭兴路10号时尚公寓412房间抓获张宁、赵亮，起回赃款1000元并发还给被害人闭才光。案发后，被告人张宁的家属向被害人闭才光赔偿了4300元，闭对张表示谅解。以上事实，被告人赵亮、张宁在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮、张宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵亮、张宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵亮、张宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张宁已赔偿被害人并获得谅解，酌情还可以对张宁从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵亮判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金；对被告人张宁判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。张宁的辩护人提出对张量刑五个月拘役，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳；提出被告人只实施了第二宗犯罪、已赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚、请求对其从轻处罚的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人赵亮于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人漆小毛5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  邹登发袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初59号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人毛国滔，男，1988年7月21日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码：522************815，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省瓮安县**********。2013年9月27日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月3日刑满释放。因本案于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人牟海，男，1992年11月5日出生于四川省射洪县，公民身份号码：510************114，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县***********。2011年8月5日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月2日刑满释放。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人郎茂相，男，1991年4月10日出生于重庆市秀山县，公民身份号码：500************518，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市秀山县*********。因本案于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人唐金未，男，1994年9月7日出生于重庆市合川区，公民身份号码：500************615，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区*********。因本案于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人毛国滔、牟海、郎茂相、唐金未犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人毛国滔、牟海、郎茂相、唐金未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月开始，被告人毛国滔、唐金未、牟海合伙，由被告人毛国滔提供其在苏某某处租赁的佛山市三水区白坭镇抱龙桥加油站某出租屋某房间给黄某某、徐某某等卖淫女卖淫。其中被告人唐金未负责接送卖淫女，被告人牟海负责管理房间和“看风”，所得提成由三人分占。2019年5月开始，被告人毛国滔将其从苏某某处租赁的佛山市三水区白坭镇抱龙桥加油站附近某出租屋某房间及佛山市三水区白坭镇抱龙桥某出租屋某房间提供给被告人郎茂相，被告人郎茂相将上述房间提供给谭某某、周某某等卖淫女卖淫，并接送卖淫女、“看风”和收取提成。另，被告人毛国滔在同时期还提供其从苏某某处租赁的佛山市三水区白坭镇抱龙桥加油站附近某出租屋某房间给王某某用于卖淫。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人毛国滔八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人牟海七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郎茂相六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐金未六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人毛国滔、牟海、郎茂相、唐金未在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人毛国滔、郎茂相、唐金未、牟海的供述及辩解，辨认笔录及照片，证人朱某某、区某某、徐某某、柯某某、黄某某、李某某、周某某、王某某、覃某某等证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，微信截图、微信转账记录，情况说明、证明，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人毛国滔、牟海、郎茂相、唐金未无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人牟海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人毛国滔有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人牟海、郎茂相、唐金未归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法均予以从轻处罚。被告人毛国滔自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的悬挂车牌粤X*****的雪佛兰牌小汽车一辆、红色honor手机一台、银行卡五张、行驶证一本、OPPO牌手机一台，经审查，上述物品或与本案指控无关或无充分证据证明是专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛国滔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人牟海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郎茂相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人唐金未犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣押的白色VIVO牌手机一台、红色VIVO牌手机一台、蓝色honor手机一台、玫瑰金色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库；避孕套三个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保58号 申请人：杨运军，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。 被申请人：贺胜国，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 杨运军于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贺胜国价值240000元的财产，并提供了被申请人贺胜国在微信支付平台的账号（微信号：×××）作为财产线索。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为6031104046020190001458的财产保全保单保函在240000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨运军因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺胜国在微信支付平台的账号（微信号：×××），保全限额为240000元，冻结期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人杨运军负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十日 书记员  明 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初585号原告：佛山市丰泰团亿纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区**********之一，统一社会信用代码91440604MA51JKKW46。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。被告：普宁市池尾俊佳合兴布料经营部，住所地广东省普宁市***************起第一间首层，个体工商户营业执照92445281MA526ANE9K。经营者：庄俊佳。被告：庄俊佳，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************070。原告佛山市丰泰团亿纺织有限公司诉被告普宁市池尾俊佳合兴布料经营部、庄俊佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告佛山市丰泰团亿纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市丰泰团亿纺织有限公司撤诉处理。审判员  孔庆强二〇二〇年一月十七日书记员  黄思惠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保5号申请人孙喜只，男，1974年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段包装材料工业园一期南头路东。被申请人王红军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人安阳市远博置业有限公司，住所地：安阳市文峰区兴业路与安棉路交叉口向北中华路办事处三楼304室。被申请人安阳市金耀置业有限公司，住所地：安阳市殷都区铁三路郭家庄轧钢厂家属楼。申请人孙喜只向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户为70×××01；在中原银行股份有限公司安阳中州路支行账户为70×××29的750000元银行存款进行冻结。申请人孙喜只以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD202041050000000006）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户为70×××01的750000元银行存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司安阳中州路支行账户为70×××29的750000元银行存款，冻结期限一年。案件申请费4270元，由申请人孙喜只负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年一月七日书记员  奚宇飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13847号原告：中标新源（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路448号。法定代表人：朱艳玲。委托诉讼代理人：吴雅静，中标新源（北京）科技发展有限责任公司员工。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司于2019年12月28日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费785元减半收取392.5元，由原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司负担。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十日书记员 张奕琪
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4502号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：冯某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：华某某，陕西培爱律师事务所律师。 原告杨某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告砖款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，相处关系不错。原告长期从事货运经营。2016年3月份，原告向被告指定的工地（长安大学）供应了价值80多万元的红砖，被告陆续给原告支付了部分砖款，双方于2018年9月1日进行了结算，被告尚欠原告砖款100000元，被告向原告出具了欠据。后经过多次催要，被告以各种理由拒不清偿，给原告的经营带来了极大不便，起诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告冯某某答辩称，请求驳回原告的请求。原告所述与实际不符，原告并未向被告指定的长安大学工地供应价值80余万元的红砖，也未给原告进行结算，而是被告按照实际供砖人刘某某的指示将款项打到原告账户，原被告之间不存在实际的买卖合同纠纷，原告实际是刘某某供砖的介绍人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认，原告提供的证据欠条一张，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人刘某某的证言客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。原告长期从事货运经营，主要经营煤矸石。2016年3月份，原告向被告指定的工地（长安大学标段长枫建设、二标段中天建设）供应了价值80多万元的红砖，主要由刘某某与杜某某（音）供应。货款由被告结算后陆续支付给原告，由原告再向杜某某（音）或刘某某付款。双方于2018年9月1日进行了结算，被告尚欠原告砖款100000元，被告向原告出具了欠据。后经过多次催要，被告拒不清偿，原告诉至法院。 本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方应该按照约定履行合同，被告所欠原告的货款事实清楚，证据确凿，按照约定应当及时清偿货款。根据原、被告提供的银行往来流水，结合被告向原告出具的欠条，被告也无其他证据证明有其他业务往来，被告与原告没有买卖合同关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 由被告冯某某于本判决生效后10日内立即清偿原告杨某某货款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇二〇年一月九日 书记员  晏 雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4369号原告：赵雪梅，女，1985年11月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告赵雪梅与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。后原告赵雪梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪梅的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余红赵雪梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雪梅承担。审判员  刘春浩二〇二〇年一月十七日书记员  樊 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初535号原告：石峰，男，1965年2月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：210************132。被告：苏超德，男，1990年3月24日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************016。原告石峰与被告苏超德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告石峰向本院提出诉讼请求：1、苏超德返还石峰欠款人民币30000元及利息（月利率2%自2015年10月3日起至实际还清之日止）。2、苏超德返还石峰货款18720元。3、一切诉讼费用由苏超德负担。事实和理由：1、苏超德因资金紧张，于2015年10月3日向石峰借款人民币30000元用于周转，写下借条并约定利息为2.5%按月支付。后苏超德以没钱为由拒绝归还。2、2017年1月26日苏超德向石峰购买鸭饲料六吨，总价18720元，苏超德说已经在银行柜员机转款给其，24小时到账，但24小时后仍然没收到款，此后苏超德便不再接听电话并失踪拒不还款。本院经审查认为，原告石峰在一件民事案件中同时就两个没有关联性的不同法律事实提起诉讼，在一个民事诉讼中同时诉求对两个不同的法律关系进行处理，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石峰的起诉。本案的案件受理费509元（原告石峰已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3134号之一 申请执行人：临沂艺城市政园林工程有限公司。 法定代表人：张明星。 统一社会信用代码：91371329494458993T。 住所地：山东省临沭县。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组。 住所地：山东省临沭县石门镇刘巡会村 负责人：付红彩。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初4828号民事调解书，向被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8922号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：计德芳，男，1983年4月15日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告计德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告计德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金89834.71元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计2485.72元，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费15762元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，被告计德芳通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告于2018年7月10日、8月13日分别提取了6万元、3万元借款。后被告未按约定偿还借款本息，截止到2019年10月21日尚欠借款本息92320.51元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告计德芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告计德芳通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中行兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容进行了明确的约定，此外双方对送达地址进行了确认。在该合同中，原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。合同生效后，被告于2018年7月10日、8月13日分别提取了6万元、3万元借款。截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金89834.71元及利息、罚息2485.72元，合计92320.51元。另查明，原告为实现债权需支出律师代理费15762元。以上事实，有原告提供的中行E贷额度申请、个人网络循环贷款合同、贷款信息列表、存款历史交易清单、出账明细、委托代理合同等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告与被告计德芳共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中行兴化支行按约发放了借款，被告计德芳作为借款人，应承担偿还原告尚欠借款本金89834.71元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张的实现债权需支出的律师代理费15762元，贷款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同予以证明，本院予以支持。被告计德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利、依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计德芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金89834.71元及利息、罚息（截止2019年10月21日未还利息、罚息为2485.72元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），同时，被告计德芳给付原告为实现债权需支出的律师代理费15762元。案件受理费减半收取1206元，由被告计德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月三日书记员  倪 萍