wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初558号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人余某，男，1990年10月26日出生，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年11月26日再次被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年底，被告人余某明知徐某（已科刑）在南京市建邺区泰山路1-8号的刘玉芳电子游戏厅内设置赌博机开设赌场，仍在店内工作，并按徐某要求提供账户用于收取赌资。截止2018年4月24日，该赌场内产生的赌资数额累计达200余万元。 2018年4月24日，被告人余某在电子游戏厅内被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人余某主动退出在赌场内的工资收入共计人民币16000元。 上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行流水、徐某刑事判决书等书证,证人徐某的证言,被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人余某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  屠钰薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周保国，男，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24—E栋028幢603号，统一社会信用代码：914306000705704984。法定代表人：周保国，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启平，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司（以下简称洋帆公司）因与被申请人黄启平民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周保国、洋帆公司申请再审称：1.关于借款地点黄启平与证人焦某说法不一致，证人证言不可采信；2.一审判决认定周保国自认借款15万与事实不符，判决书和庭审笔录不一致；3.周保国、洋帆公司认可本金10万，黄启平陈述归还了9万，按月息2分，三年本息共计17.2万，减去归还的9万，只剩8.2万，因受黄启平胁迫，周保国才按25万出具借据；4.2018年，周保国再次给黄启平出具12万的借据，周保国感到受胁迫而报警；5.周保国、洋帆公司前后共还款15万给黄启平，而非9万。综上，周保国、洋帆公司请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回黄启平的诉求；二、一审、二审诉讼费由黄启平承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周保国主张在被胁迫的情况下出具了2013年2月4日的借条和2017年1月17日的欠条，但并未提供报警记录等证据予以证实，其在原审庭审中提交的2018年4月15日的报警记录也不能显示与上述借条、欠条有关联。故二审法院对该上诉理由不予支持，并无不当。至于周保国主张所借黄启平本金为10万元，二审法院已对周保国提交的证据进行质证认定其提交的证据不足以证明上述主张，并无不当，本院在此不再赘述。关于周保国主张已归还黄启平15万元，其也不能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。所以，原审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以15万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息，并无不当。综上，周保国、洋帆公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周保国、岳阳市洋帆房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年一月二十日法官助理李秋芳书记员周杰
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初156号之一原告：闫本立，男，1949年9月6日生，汉族，住XX县XX镇XX路X号大XX局。被告：李宝玉，男，1964年4月25日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。原告闫本立诉被告李宝玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜 佩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1055号上诉人（原审原告）：常福明，男，1968年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1963年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进军，男，1985年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖远县东湾镇大坝村民委员会。负责人：苏源，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：靖远县东湾镇人民政府。法定代表人：张全璟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：魏万林，系该镇农村公路管理所专职副所长。上诉人常福明与被上诉人刘进军、刘震、甘肃第一建设集团有限责任公司、靖远县东湾镇大坝村民委员会、靖远县东湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，靖远县人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘0421民初1917号民事判决，宣判后原告常福明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1917号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人常福明预交的二审案件受理费5000元予以退回。审判长  周泰成审判员  魏 茹审判员  刘红雅二〇二〇年一月十七日书记员  张诗琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9645号之一原告：沙河口区小阁楼海鲜大排档，住所地大连市沙河口区。经营者：张杰，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘庆春，住吉林省磐石市。原告沙河口区小阁楼海鲜大排档与被告刘庆春侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月二十日书记员  凌 云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢44号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第441号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款116614.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10650号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市春江棉花有限公司，统一社会信用代码913202816668281892，住所地江阴市。法定代表人：周俊若，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴市金阳融资担保有限公司与被告江阴市春江棉花有限公司、江阴市蓝宝石纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年9月5日申请撤回对被告江阴市蓝宝石纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金阳融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2442元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由江阴市金阳融资担保有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 淼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执303号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平。被执行人：李伯伦，男性，1983年03月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李伯伦债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人李伯伦未履行（2018）辽0203民初2696号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伯伦在中国银行303868691810CNY0账户内存款人民币32122.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月十六日书记员  许 猛
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初22号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某,男,1965年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，住大同市。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住，2020年1月9日被本院决定监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某在大同市云冈区先后多次（当庭确认为七次）贩卖毒品“长治筋”给吸毒人员于某某和庞某某。2019年8月25日被告人李某被公安机关抓获，从其家中查获毒品0.69克。经山西省大同市公安局毒品检验，查获的毒品含有甲卡西酮成分。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而多次进行贩卖，且多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币2000元。上述事实有经当庭举证、质证的抓获材料、指认材料、对案材料、搜查笔录、毒品扣押及称重笔录、扣押清单、大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2019]146号毒品检验报告、微信转账记录单、手机通话记录单、情况说明五份、吸毒人员于某某的询问笔录及辨认笔录、吸毒人员庞某某的询问笔录及辨认笔录、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人李某处扣押的涉案毒品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 白雪文 二〇二〇年一月十七日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更377号罪犯陈招，男，汉族，1986年2月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）哈刑初字第313号刑事判决，认定被告人陈招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈招及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007)黑刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈招在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈招减去有期徒刑八个月。审理中执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯陈招的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱申请撤回对罪犯陈招的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回对罪犯陈招(2019)黑哈狱减字第849号减刑建议。二〇二〇年一月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终8号上诉人（原审被告）：扬州市兰陵电动阀门有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市刘集镇盘古工业集中区126号。法定代表人：林仙亲，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：扬州市兰陵智控阀门有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：余献忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州电站辅机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路8号。法定代表人：杜发平，该公司董事长。上诉人扬州市兰陵电动阀门有限公司（以下简称兰陵电动公司）、扬州市兰陵智控阀门有限公司（以下简称兰陵智控公司）因与被上诉人常州电站辅机股份有限公司（以下简称电站辅机公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰陵电动公司、兰陵智控公司向本院上诉称，信息网络传播权与信息网络侵权不同，本案是信息网络传播权侵权，属于著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中假设两被告兰陵电动公司、兰陵智控公司存在侵权行为，应当由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律不当，本案中两被告住所地均在扬州市，无论原告电站辅机公司怎么选择管辖法院，都不宜由原告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告电站辅机公司诉讼请求包括要求被告兰陵电动公司、兰陵智控公司停止侵害其信息网络传播权，电站辅机公司住所地在江苏省常州市武进区，原审法院适用法律正确，裁定驳回兰陵电动公司、兰陵智控公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。兰陵电动公司、兰陵智控公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年一月十五日书 记 员 苌璐曼
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执194号 姜翠花与朱广恒、苏彩霞： 申请执行人姜翠花与被执行人朱广恒、苏彩霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019)苏0116民初字第1523号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019)苏0116民初字第1523号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：董建平，女，1974年10月14日出生，汉族，原身份证住址湖南省衡东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告董建平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告董建平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿信用卡透支本金49993.92元、利息3954.7元、年费480元、违约金2792.18元（暂计至2019年1月25日共计57220.8元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2013年4月3日，被告董建平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心申请信用卡，卡号为62×××30，被告董建平拖欠信用卡透支款项未依约归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据湖南省衡东县公安局杨林派出所出具的户口注销证明显示：“居民董建平，公民身份号码，因死亡，户口于2018年12月3日注销”。中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心于2019年3月27日提起本案诉讼时，董建平已死亡，不再具有诉讼主体资格，故中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑爱玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20349号之一原告：胡亚婷，女，1996年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：王安吉，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在审理原告胡亚婷诉被告王安吉房屋租赁合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡亚婷自行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年一月八日书 记 员  洪艺华冯莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更69号罪犯郑晨亮。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0583刑初693号刑事判决，认定被告人郑晨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔各被害人的经济损失。刑期自2016年12月1日起至2022年5月28日止。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑晨亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑晨亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑晨亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月，2018年12月，2019年6月受到表扬三次。罪犯郑晨亮对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑晨亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑晨亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 代表人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。 被告罗巧群等人（具体信息详见附表一）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告罗巧群等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。 本案相关情况 各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。 另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 薇 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张乐艺 附表一（单位：元） 序号 案号 被告 性别 民族 身份号码 住址 原告主张的拖欠借款本息 本金 利息 罚息 利息的复利 罚息的复利 暂计日 罗巧群 女 汉 8710.66 273.47 2019.2.13 黄乐凯 男 汉 86754.3 660.42 2794.95 2019.3.4 汪洪 男 汉 34842.7 359.97 582.58 2019.3.4 陈莲莲 女 汉 42854.27 213.86 1572.83 2019.2.13 彭德志 男 汉 69987.11 171.29 2019.3.4 钟锋 男 汉 143560.75 5216.31 2019.2.13 黄志雄 男 汉 128507.51 1048.14 4139.73 2019.3.4 杨仲荣 男 汉 140229.45 1137.72 6919.67 128.01 2019.2.13 杜丽娟 女 汉 270974.82 1967.35 13371.29 254.13 2019.2.13                   附表二（单位：元） 序号 案号 被告 银行卡号 合同编号 贷款金额 放款日 案件受理费 （原告预交） 罗巧群 79172017a9761601 100000 2017.11.24 黄乐凯 79172018a0018901 500000 2018.1.15 汪洪 79172018a0026701 400000 2018.1.22 陈莲莲 79172018a0095701 100000 2018.3.22 彭德志 79172018a0107901 270000 2018.3.30 钟锋 79172018a0111101 300000 2018.4.2 黄志雄 79172018a0125701 300000 2018.4.12 杨仲荣 79172018a0184601 207000 2018.5.3 杜丽娟 79172018a0215701 400000 2018.5.29
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执81号 申请执行人：李虎山，男，1937年8月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李安宅，男，1964年5月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李安京，男，1966年4月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李虎山与李安宅、李安京赡养纠纷一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李安宅、李安京名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人李安宅、李安京名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十三日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢41号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第452生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款87997.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区长春路。 法定代表人：唐忠，行长。 被执行人:陈英国，男，1977年5月12日生，满族，住大连市金州区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）开民初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人陈英国所有的位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号1单元32层1号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉财产价值委托评估，大连今朝房地产土地评估咨询有限公司接受委托后，于2019年12月6日出具今朝房估字【2019SF】第070号房地产估价报告，评估报告书已依法送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈英国所有的位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号1单元32层1号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 科
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执171号申请执行人：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区。法定代表人：张四通，该公司总经理。被执行人：福州市长乐区铠杰建材有限公司（曾用名：福州市仓山区铠杰建材有限公司），住所地福州市长乐区吴航街道天水城5座2404号。法定代表人：陈美珠，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的申请执行人湖南衡利丰陶瓷有限公司与被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初608号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司银行存款116161.38元（其中货款110081.35元、以110081.35元为基数按日利率1.75‱计算自2019年9月3日至2020年1月20日止的迟延履行期间债务利息2677.72元、本诉受理费及财产保全费1783元、执行费1619.31元）或查封、扣押、提取其价值相当的财产及财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月二十日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督12号 申请人：张诗奇，男，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人张诗奇于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人张诗奇称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费300元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有12,700.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人张诗奇劳务报酬12,700.00元。 本院经审查认为，申请人张诗奇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张诗奇劳务报酬12,700.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3707号原告：朱亚文，男，1949年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴广，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告朱亚文为与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告朱亚文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚文自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱亚文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱亚文负担。审 判 长  殷其伟人民陪审员  夏明晶人民陪审员  夏幼平二〇二〇年一月十六日书 记 员  竺笑笑
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4935号 原告：临洮县洮阳镇木厂村扶贫互助协会 法定代表人：邓有祯，该协会理事长。 地址：临洮县洮阳镇木厂村。 被告：王建荣，男，汉族，1981年3月27日出生，住址不详。 原告临洮县洮阳镇木厂村扶贫互助协会诉被告王建荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 临洮县洮阳镇木厂村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿付原告垫付的银行贷款本息人民币29702.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日从临洮县农商银行五爱分理处贷款30000元，用于贩卖蔬菜周转，被告贷款时原告与临洮县农商银行五爱分理处签订了联保借款合同，合同约定借款30000元，利息为月利率7‰，借款期限为一年，该笔借款原告临洮县洮阳镇木厂村扶贫互助协会予以担保，借款到期后被告不予归还借款，原告予以归还并付清利息，现起诉。审理中，按原告诉状提供的被告王建荣的住址临洮县××××四社，查找不到该被告，被告王建荣不在该处居住。 本院认为，本案因原告提供的被告王建荣住址不明确，无法查找到被告王建荣。审理中，原告亦提供不上被告王建荣准确的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回临洮县洮阳镇木厂村扶贫互助协会的起诉。 已交纳案件受理费271元，退还临洮县洮阳镇木厂村扶贫互助协会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓菊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初151号 原告：李红旭，男，1984年11月5日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘立凤，女，1981年7月24日出生，汉族，教师，住迁安市。 被告：刘宝利，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李红旭与被告刘立凤、刘宝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李红旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红旭撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  张云飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4383号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵晓军，男，1971年2月17日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武艳霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告赵晓军、武艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的法定代表人孙刚玉及其委托诉讼代理人常树山，被告赵晓军、武艳霞及其共同委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车工业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告购车款80589.5元及利息（以本金80589.5元为基数，按月利率4.95%从2003年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费等各项费用。事实和理由：2001年12月24日，被告夫妻采取汽车消费信贷分期付款方式借钱从原告处购买重型普通货车一辆（车号：豫Ｍ×××××），用于个体运输业务。之后被告并未按期还款，至今尚欠80589.5元未还。原告无数次去人、去函催要没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵晓军、武艳霞共同辩称，1.原、被告之间关于豫Ｍ×××××号车系租购合同法律关系，二被告为涉案车辆的实际车主，原告为登记车主，本案案由不妥，应定为购车合同法律关系。2.案涉车辆在2003年12月31日经原告申请，被平陆县法院予以诉前保全扣押，同时扣押的还有挂车和焦炭，此后二被告再没有控制经营豫Ｍ×××××号货车。3.如果原告同意返还豫Ｍ×××××号车，被告同意支付尾款80589.5元，同时如果原告同意支付停运损失，被告同意支付利息，二被告暂时保留要求原告赔偿二被告16年来停运损失的诉权。4.本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，至今已经16年，根据合同约定，期限为2年，已经超过诉讼时效，被告没有接触过原告法人及其他工作人员和也未接到通知。本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，租售方：汽车工业公司（甲方）与租购方：赵晓军（乙方）签订《汽车租购合同》，主要约定：“乙方选定的车辆全车款221873.23元，首付85073.23元，贷款额136800元；甲方作为乙方的贷款担保人向银行申请贷款，贷款期限为2001年12月24日至2003年12月23日；为保障贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保留本车的所有权，乙方在此期间只享有使用权；乙方保证于每月20日之前向指定银行或甲方支付当月贷款本息，并向甲方支付服务费150元/月、交通规费等；乙方保证按照保险条款的规定，在贷款期限内每年连续投保，并全额交纳保险费用；甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息及代收各种车辆规费、税费等权利；违反条款的规定应承担违约责任（包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等）。本合同自各方签署后生效，至乙方还清银行贷款本息，且经过清算已付清全部车辆规费、服务费、保险费等，本合同终止”。2001年12月24日，赵晓军向汽车工业公司借款并出具《借据》一张，主要载明：“今借到汽车工业公司壹拾叁万陆仟捌佰元整，用于购车，借期贰年，月利率4.95厘，还款方式按分期付款明细表执行。逐月还本付息，自2001年12月24日到2003年12月23日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行”。赵晓军借款后，截止2002年10月16日，共计向汽车工业公司偿还款项18254.33元。庭审中，汽车工业公司提交2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2013年的挂号信函清单、2016年8月17日的挂号信函收据、2018年12月30日的挂号信函收据，其中2016年8月17日的挂号信函收据，该收据上的寄达地、收件人姓名、重量、资费均未填写，赵晓军名字为手写，并提交其公司员工的证明，证明曾向被告主张权利，被告对上述挂号信收据和员工证明均不予认可。本院认为，被告赵晓军为购买车辆从原告汽车工业公司处借款，2001年12月24日双方签订租购合同并出具借条，借款期限是自2001年12月24日到2003年12月23日止。被告赵晓军的最后一次还款是在2003年11月11日，最晚于2003年12月23日，原告汽车工业公司就应该知道自己的权利受到侵害，现原告汽车工业公司主张被告赵晓军、武艳霞偿还欠款，被告辩称已过诉讼时效，现原告虽提交了挂号信收据及员工证明，但该挂号信上的名字系手写且没有邮寄地址，信件内容不详，另员工出具的证明存在表述一致，且与原告有利害关系，现被告不予认可，故原告汽车工业公司提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内向二被告主张过权利，故被告的答辩意见，本院予以采纳，本案已过诉讼时效。现原告汽车工业公司主张二被告承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1720元（已减半），由原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月九日书记员 王帅艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更81号罪犯于海波。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年9月7日作出（2015）吴刑初字第0354号刑事判决，认定被告人于海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，追缴违法所得人民币一百元予以没收并上缴国库。刑期自2015年2月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1942号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2023年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯于海波在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯于海波，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于海波在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于海波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之五 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十六 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9967号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈健，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李德兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“建行巴南支行”）与被告李德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄婷独任审判。因被告李德兵下落不明，本院于2019年8月8日裁定本案转为适用普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员李显珍、刘思碧组成合议庭审理，并于同日向被告李德兵公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告李德兵无正当理由未于2019年11月11日到庭参加诉讼，原告建行巴南支行的委托诉讼代理人朱麟到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月22日的借款本金30000元，利息1689.33元，罚息4284.36元，合计35973.69元；2、判令被告支付原告从2019年5月23日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金30000元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计，复利以被告未偿还的借款利息1689.3元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李德兵于2017年1月向原告建行巴南支行申请办理“借贷通”业务，通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定自2017年1月14日起至2018年1月14日止，被告李德兵可在30000元的借款本金额度内贷款利率按照5.6%计算向原告申请借款。后被告李德兵向原告借款共计30000元。因被告未按约定还款，现原告提出如上诉讼请求。被告李德兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示被告李德兵身份证复印件、个人客户视图查询的系统打印页、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、申请签约服务信息的会计档案、建设银行居民身份证联网核查信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、快贷申请流程图公证书等证据，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。被告李德兵未向本院举示证据。经审理查明：被告李德兵于2016年1月1日与原告签订《个人开户与银行签约服务申请书》，开设卡号尾数为3446的银行账户。2017年1月被告李德兵通过输入密码、手机验证码、网银盾等，以实名认证的方式登录建行网上银行并绑定尾数为3446的银行卡账户，同时经建行网上银行贷款平台通过勾选《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的方式与原告达成协议，约定自2017年1月14日起至2018年1月14日止，被告李德兵可在30000元的借款本金额度内贷款利率按照5.6%计算向原告申请借款，若被告未按约定归还借款本息，原告有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告建行巴南支行于2017年1月14日将30000元贷款授信额度发放至被告李德兵账户上，李德兵分别于同年1月15日、1月22日支取了20000元和10000元。截止2017年5月21日，被告李德兵尚欠借款本金30000元，利息1689.33元，罚息4284.36元，合计35973.69元。本院认为，被告李德兵通过提供与身份信息绑定的建行卡号向原告申请开庭网上银行，通过开通的网上银行贷款申请页面，以输入密码、手机验证码、网银盾等实名认证的方式登录建行网上银行，通过勾选《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的方式与原告达成借款协议，以上行为虽均借助原告网上银行电子平台，但确系被告李德兵本人操作。原被告通过网络平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30000元，被告李德兵也应按时足额偿还借款本息。被告李德兵未按合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，现原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，要求被告李德兵立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告李德兵经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德兵于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年5月22日的借款本金30000元，利息1689.33元，罚息4284.36元，合计35973.69元；二、被告李德兵于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2019年5月23日起至借款本息付清时止的罚息（罚息以尚欠借款本金30000元为基数按合同执行的借款利率上浮50%计算至本息付清之日止）和复利（复利以尚欠利息1689.33元为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告李德兵负担（原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告李德兵在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  娄 婷人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月八日书 记 员  赵芳源
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执90号申请执行人：昆明市晋宁区应急管理局。法定代表人：罗强，该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街北门1152号。委托代理人：段永麟，该单位职工，特别授权代理。被执行人晋宁宝峰稀佑木材厂。经营者：郑勇。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区应急管理局与被执行人晋宁宝峰稀佑木材厂行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122行审15号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为140000元。在执行过程中，被执行人晋宁宝峰稀佑木材厂已向申请执行人昆明市晋宁区应急管理局主动缴纳了罚款140000元。现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币140000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区应急管理局（晋）应急罚[2019]5号行政处罚决定书(单位)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓秋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12662号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王宪东，男，汉族，住址辽宁省辽中县（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告王宪东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告王宪东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金99264.47元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计14663.33元，合计113927.8元；2、请求判令被告支付自2019年5月27日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金（暂定为0）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：52×××97，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年5月26日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计113927.8元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告工行浑南支行提供《工银信用卡申请表》（附中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书）1份、信用卡交易明细1份、工商银行终端交易平台牡丹卡账户查询信息截屏影印件3页，用以证明被告王宪东截至2019年5月26日共计拖欠信用卡本金99264.47元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计14663.33元。 被告王宪东没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2013年3月27日，被告王宪东向原告工行浑南支行递交《工银信用卡申请表》，申请办理中国工商银行牡丹卡信用卡（产品名称万事达白金卡），申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”，王宪东在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行浑南支行于2014年3月24日向被告王宪东发放卡号为52×××97的信用卡1张，该卡于2014年3月28日开始启用，授信额度为100000元，之后出现多次透支，截至2019年5月26日累计拖欠信用卡透支本金99264.47元，利息11163.33元、逾期还款违约金3500元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王宪东向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告王宪东申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告王宪东给付截至5月26日累计拖欠信用卡透支本金99264.47元，利息11163.33元、逾期还款违约金3500元，理由充分，本院予以支持。由于被告王宪东逾期偿还欠款，应当以欠款本金99264.47元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年5月27日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告王宪东于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金99264.47元； 二、被告王宪东于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年5月26日的利息11163.33元、逾期还款违约金3500元，并从2019年5月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照500元/月违约金及日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。 案件受理费2579元、公告费690元，由被告王宪东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20922号原告：中山绿澳表面处理材料有限公司，住所地中山市火炬开发区集中新建区火炬路9号B栋北侧，统一社会信用代码914420006981785126。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：黄荫凤，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西藤县，被告：王作梁，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山绿澳表面处理材料有限公司（以下简称绿澳公司）与被告黄荫凤、王作梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绿澳公司委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼,被告黄荫凤、王作梁经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿澳公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款36110元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告绿澳公司与中山市沙溪镇豪特印花厂（以下简称豪特印花厂）一直存在业务往来，由被告供应水性涂料产品。自2016年1月1日至2016年4月19日期间原告绿澳公司供应的产品价值48260元，被告王作梁仅支付了部分货款，截至2018年5月10日，经双方对账，豪特印花厂拖欠原告绿澳公司2016年1月至4月货款43110元，并由被告王作梁出具欠条，约定2018年12月底前清偿货款。随后，被告王作梁分别于2018年7月2日向原告绿澳公司支付货款5000元、2018年10月31日支付货款2000元，至今仍拖欠货款36110元。另被告王作梁与被告黄荫凤系夫妻关系，被告黄荫凤系豪特印花厂的经营者，实际经营者系被告王作梁，豪特印花厂于2019年2月注销，其不再具有民事主体资格，也不再具有诉讼主体资格，故该印花厂的债权债务应由被告王作梁与黄荫凤共同承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单15张；2.欠条；3.对账单；4.豪特印花厂企业机读档案资料。被告黄荫凤、王作梁在法定期限内未提出答辩意见及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：豪特印花厂分别于2016年1月9日、1月11日、1月14日、1月21日、1月25日、3月1日、3月5日、3月7日、3月10日、3月16日、3月23日、4月1日、4月19日向原告绿澳公司购买水性涂料产品，货款合计58010元。送货单上明确原告绿澳公司与豪特印花厂货款结算方式为每月结算。原告绿澳公司于2016年5月26日与豪特印花厂进行对账，被告王作梁在对账单上签名确认2016年1月至4月货款58010元未付。2018年5月10日，被告王作梁向原告绿澳公司出具欠条，确认尚欠货款43110元，承诺于2018年12月底前付清。被告王作梁于2018年7月2日向原告支付货款5000元、于2018年10月31日支付货款2000元，共计7000元，豪特印花厂尚欠原告绿澳公司货款36110元未付。另查，豪特印花厂是个体户，经营者是黄荫凤，于2019年2月26日注销工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告绿澳公司主张豪特印花厂拖欠货款36110元，提供了送货单、对账单及欠条予以证明，本院予以认定，豪特印花厂应支付拖欠货款。由于豪特印花厂已注销，其经营者黄荫凤依法应对豪特印花厂的债务承担清偿责任。被告王作梁签名确认欠款事实并承诺付款，亦应对豪特印花厂的债务承担清偿责任。原告绿澳公司主张被告王作梁、黄荫凤支付尚欠货款36110元及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告黄荫凤、王作梁未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄荫凤、王作梁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山绿澳表面处理材料有限公司支付货款36110元及逾期付款利息（以36110元为基数，从2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告黄荫凤、王作梁负担（被告黄荫凤、王作梁于本判决生效之日起七日内径付原告中山绿澳表面处理材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年一月十四日书记员  苏凤英孙永辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再8号 原审原告：曹永昌，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：唐志刚，男，1977年4月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告曹永昌与原审被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）通潮民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月29日作出（2019）苏0612民监139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 曹永昌向本院提出诉讼请求：判令唐志刚偿还借款合计20万元及逾期利息80806.67元。事实和理由：2012年3月20日，唐志刚为经营鞋业生意向其借款20万元，并出具借条1份，约定还款日期为2012年5月30日。到期后，唐志刚以种种理由拒不支付，其于2014年5月6日向法院提起诉讼，后于2014年6月撤回起诉。现再次诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告曹永昌可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，曹永昌可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）通潮民初字第475号民事判决； 二、驳回曹永昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇二〇年一月十日 书记员 顾      培      培
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执514号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司。 被执行人：滕州市飞耀商贸有限公司、滕州拓展经贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、初月、罗峰、张忠献、李德柱、张忠强。 关于申请执行人枣庄银行股份有限公司与被执行人滕州市飞耀商贸有限公司、滕州拓展经贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、初月、罗峰、张忠献、李德柱、张忠强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）市中商初字第54号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人张忠强名下所有的位于滕州市府前路北解放路南侧滨江国际花苑59-1-201房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初27号之一原告：周善坤，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：周善菊，女，1954年9月7日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。原告周善坤与被告周善菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告周善坤与被告周善菊追偿权纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄 莞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖25号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，该公司员工。被告：夏进，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告夏进追偿权纠纷，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年10月15日立案受理。原告凝睿公司于2018年10月15日向秦淮法院起诉称，2017年1月23日，被告因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4款约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年2月15日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行申请信用卡透支资金46664元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年11月30日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截止2017年12月7日共计为42766.71元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告夏进未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（合同丁方）、被告（合同乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（合同甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13-1款以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2款约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3款约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13-1款的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向该院提起诉讼的依据尚不充分，该院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13-1款的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。浙江省杭州市区拱墅区人民法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，夏进未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且夏进在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地秦淮法院。秦淮法院以合同第14-4手写条款的效力未经夏进签字确认，夏进经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10813号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41210号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6091号原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某以补强证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告吴某负担。审判长 李 红审判员 吴 斌审判员 余海娟 二○二○年一月十五日书记员 马 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执313号之二申请执行人：于先潮，男，1963年10月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：滕连义，男，1952年06月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谭杰，男，1962年11月02出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行于先潮与滕连义、谭杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕连义、谭杰未履行（2019）辽0203民初1826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕连义、谭杰银行存款1560000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十三日书记员  何剑桥
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12765号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106053257424C，住所地南京市鼓楼区幕府南路230-31号。法定代表人：林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春根,系该公司员工。被告：瞿玉兰，女，汉族，1958年1月28日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京安得鑫物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年2月1日至2018年1月31日的物业服务费1200元（计算方法：0.35元/月/平米×57.19平米×60个月）、公共能耗费500元（计算方法：100元/年×5年），合计1700元。2、判令被告支付违约金1020元。经审理查明：2013年2月1日，原告南京安得鑫物业管理有限公司与南京易盛家园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定该公司为该小区提供物业服务；合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费收费标准：多层0.35元/平方米/月，公共能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金；等等。瞿玉兰系易盛家园小区2幢一单元102室（建筑面积57.39平方米）的业主，未缴纳自2013年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、公共能耗费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，瞿玉兰作为易盛家园小区业主，应按照原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定支付物业服务、共同能耗费等费用。综合本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告承担2013年2月1日至2018年1月31日的物业服务费1081元。违约金，不予支持。公共能耗费，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞿玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费1081元、公共能耗费500元，合计1581元。二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告瞿玉兰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿玉兰负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年一月二日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督22号 申请人：温喜珍，女，现住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人温喜珍于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人温喜珍称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费350元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有35,000.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人温喜珍劳务报酬35,000.00元。 本院经审查认为，申请人温喜珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温喜珍劳务报酬35,000.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6378号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：周兴彪，男，1986年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与周兴彪民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金38000及利息、逾期利息、案件受理费1062元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈良友
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16344号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：付永华，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告付永华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告付永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与付永华于2016年12月7日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告付永华向原告瀚华小贷公司偿还借款本金47885.41元，及截至2019年10月7日的借款利息4702.97元；2.判令被告付永华支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47885.41元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告付永华承担。事实和理由：瀚华小贷公司与付永华于2016年12月7日签订了《借款合同》，该合同约定付永华向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），付永华在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如付永华逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月7日向付永华发放借款80000元，而付永华却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，付永华至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告付永华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：付永华。贷款本金及用途：80000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月7日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月7日，瀚华小贷公司向付永华发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月7日，付永华尚欠瀚华小贷公司借款本金47885.41元、借款利息4702.97元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，付永华没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与付永华签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，付永华未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求付永华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告付永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永华自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金47885.41元及截至2019年10月7日的利息4702.97元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以47885.41元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告付永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41242号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5784号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社。 住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路249号。 统一社会信用代码：915305025920213738。 负责人：韩晓芝，该分社主任。 被告：李记兰，女，1976年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与被告李记兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社负责人韩晓芝到庭参加诉讼，被告李记兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告截止2019年5月25日贷记卡本金4979.51元、利息919.57元、费用1689.27元，合计7588.4元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年5月26日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××05，授信金额5000元。贷记卡于2017年10月27日开始使用，使用过程中被告未按时还款造成逾期，逾期后原告多次催收，但被告一直未还款。截止2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金4979.51元、利息919.57元、费用1689.27元，合计7588.4元。 被告李记兰未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、被告贷记卡交易明细、现金缴款系统页等证据。 本院认为，被告李记兰经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告李记兰未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月26日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××05，授信金额5000元。贷记卡于2017年10月27日开始使用，使用过程中被告未按时还款造成逾期。截止2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金4979.51元、利息919.57元、费用1689.27元，合计7588.4元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理贷记卡，并自愿签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了贷记卡，被告在使用该贷记卡消费后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，已经违约，故对原告要求被告归还贷记卡本金、利息、费用，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告李记兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李记兰于本判决生效后十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本金4979.51元，截止2019年5月25日的利息919.57元、费用1689.27元，合计7588.4元，之后的利息及费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李记兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  张木新 人民陪审员  吴建荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 冉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初76号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘振全，男，1945年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年10月25日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2019年11月9日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人刘振全犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，刘振全到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月24日9时许，被告人刘振全将尉氏县邢庄乡鳌头吕村杨某的一只羊偷走，价值2000余元。刘振全到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘振全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘振全认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年一月二十三日书记员 王耿垚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初275号 申请人：河北德意达毛纺有限公司。 负责人：卫学军，该公司股东。 被申请人：姚天意又名姚树荣。 申请人河北德意达毛纺有限公司与被申请人姚天意又名姚树荣买卖合同纠纷一案，申请人河北德意达毛纺有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚天意银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人河北德意达毛纺有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚天意银行存款20000元或查封其相应价值财产。 案件申请费220元，河北德意达毛纺有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十四日 书记员  张琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1017号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖有限公司员工，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。法定代表人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店总经理。原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保9号之一 申请人：张巧莲，女，1965年2月16日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郝文强，男，1993年6月22日出生，汉族，住磁县。 申请人张巧莲与被申请人郝文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日依据申请人的申请，将郝文强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆价值中的30000元予以保全。现申请人申请撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人张巧莲撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对郝文强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏 立
河北省迁安市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀0283法赔2号 赔偿请求人:邓学强，男，1974年11月22日生，汉族，现住迁安市。 赔偿请求人邓学强于2019年12月30日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，邓学强与迁安市赵店子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，迁安市赵店子镇人民政府于2012年7月8日向本院提出先予执行申请，本院于2012年7月9日作出（2012）安民初字第1674号民事裁定，裁定邓学强于本裁定书送达后立即将拆迁范围内的房屋及地上附作物拆清,并向邓学强送达了该裁定书、拆除通知和公告，后本院依据公告和拆除通知书限定的时间对邓学强的房屋及地上附着物进行了强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。邓学强于2019年12月30日以本院错误执行，向本院提出国家赔偿申请，明显已经超过法律规定的请求期间，邓学强的申请不符合国家赔偿案件受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人邓学强的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月三日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初15号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人姆杷尔姑，男，彝族，1945年10月2日出生，四川省冕宁县人，居民身份证号码51343319451002461X，文盲或半文盲，农民，住冕宁县泽远镇东方村1组105号。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年11月4日由冕宁县公安局决定取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月2日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姆杷尔姑犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭巡回审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员周彦莉出庭支持公诉，被告人姆杷尔姑、翻译人员胡小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，冕宁县公安局泽远派出所于2019年10月3日在进行“一标三实”信息采集过程中，在被告人姆杷尔姑家院坝南侧一杂物间内查获一支由射钉枪改装的枪支，该枪支经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴(痕迹)[2019]253号”鉴定书鉴定，系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。该枪支系被告人姆杷尔姑于十多年前存放于家中自用。被告人姆杷尔姑自2015年春节以来患病长期卧床，生活不能自理；案发后，其能积极配合公安机关调查取证，用点头的方式承认自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姆杷尔姑违反国家枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姆杷尔姑积极配合公安机关调查取证，自愿如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人姆杷尔姑有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人姆杷尔姑在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：涉案枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、冕宁县泽远镇东方村村委会出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冕宁县公安局泽远派出所出具的情况说明；3.证人姆杷衣罗、肌克阿嘎、阿折瓦作、阿折五三的证言；4.鉴定意见：凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴（痕迹）[2019]253号”鉴定书；5.指认笔录及照片；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人姆杷尔姑违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人姆杷尔姑归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姆杷尔姑在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，其持有的枪支尚未造成实质社会危害后果，依法可以从轻处罚。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将姆杷尔姑纳入社区矫正。”公诉机关建议判处被告人姆杷尔姑有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 涉案枪支一支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姆杷尔姑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执107号申请执行人闫某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人郑某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人闫某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员  杨 勇