广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家琼，男，壮族，1974年10月4日出生，住广西靖西县************。身份证号码：452************414。委托诉讼代理人：冯超，广东穗江律师事务所律师。原审被告：温泽林，男，汉族，1996年9月25日出生，住广东省惠来县**************。身份证号码：445************118。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保东莞公司）因与被上诉人黄家琼、原审被告温泽林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。平保东莞公司的委托诉讼代理人林胜群，黄家琼的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平保东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判决平保东莞公司减少赔偿黄家琼213407元；2.判令黄家琼承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的伤残赔偿金163900元、被抚养人生活费15099元、精神损害抚慰金10000元和误工费24408元，共213407元，缺乏事实根据，依法应当改判。一、一审判决没有支持平保东莞公司的重新鉴定申请，造成黄家琼的伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金认定错误，请求二审法院依法指定适格的鉴定机构对黄家琼的伤残等级程度重新进行司法鉴定，并依法改判。一审期间，平保东莞公司依法向一审法院申请对黄家琼的伤残等级程度重新进行鉴定，理由如下：1.依据广东省高级人民法院等五机《关于进一步加强交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》【粤高法(2019)8号】第五条的规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。黄家琼自行委托鉴定机构进行鉴定，有失公平客观，不符合以上规定，依法应当重新鉴定。2.根据“入院诊断：中医诊断：下肢骨折(左)；气滞血瘀。西医诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折；左踝关节半脱位；左侧距骨骨折；多处软组织挫伤”，再观其整个治疗过程，并不需要对踝关节进行手术治疗，可见踝关节的伤情一般，并没有较重情况出现，且四肢各大关节活动功能好，四肢肌力正常，神经生理反射存在，病理征未引出。黄家琼的伤情不至于构成伤残。3.依据《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)中4.10.7条“对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度”的规定，《鉴定意见书》中对黄家琼的踝关节活动功能测量方法有误，从该鉴定意见书的记录来看，不是测量关节的被动活动度。《鉴定意见书》中所提示的左踝关节活动功能障碍，活动度：背屈0°，跖屈15°，计算得左踝关节活动功能丧失85%。但这种描述没有事实根据，与黄家琼的病历材料记载的治疗方式不符合。该鉴定意见书所测量得出的左踝关节功能丧失85%的结果可信性、客观性可疑，因此，《鉴定意见书》中“构成九级伤残”有误。平保东莞公司的重新鉴定申请理由有充分的事实根据和法律依据，并依法提出申请，一审法院没有支持平保东莞公司的重新鉴定申请造成案件事实认定不当，依法应当改判。二、一审判决认定一审黄家琼的伤残赔偿金、被抚养人生活费和误工费可以按城镇标准计算，缺乏事实根据，应当按农村居民标准计算损失，请求二审法院依法改判。本案中，黄家琼提供的相关证据不足以证明其在城镇居住和主要收入来源于城镇，而根据其户籍证明显示，属于农村家庭户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十条第三款规定，残疾赔偿金应当以农村居民人均纯收入标准进行计算；被扶养人生活费应当以农村居民人均年生活消费支出为标准进行计算；误工费标准应当以国有同行业在岗职工中农、林、牧、渔业年平均工资标准进行计算。综上所述，一审判决对案件事实认定不当，多判平保东莞公司赔偿213407元，故平保东莞公司请求二审法院依法撤销一审判决，改判平保东莞公司减少对黄家琼的赔偿。黄家琼答辩称：一、黄家琼委托鉴定机构鉴定自身所受到的伤害情况确定赔偿金额符合法律规定。黄家琼所选择的鉴定机构具有从事司法鉴定的资质，鉴定过程合法，鉴定人具有鉴定从业资格，鉴定结论有充分的事实依据并有大量证据予以支撑。反观平保东莞公司在整个事故处理过程中一味的逃避自身责任，拒不履行赔偿义务，利用其优势地位一再拖延诉讼，变相增加黄家琼的诉讼成本浪费社会司法资源。一审法院认定鉴定意见合法有效并无不妥，不仅保障了作为交通事故伤者一方的合法利益也妥善的解决了社会矛盾，达到了社会效果与法律效果的有机统一。平保东莞公司要求重新鉴定的申请明显就是拖延诉讼增加诉讼成本，利用其优势地位侵害受害者的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中黄家琼并未提交任何证据证明鉴定程序或者鉴定结论有违法违规之处。因此请求二审法院驳回平保东莞公司要求重新鉴定的请求。二、一审法院以城镇标准计算黄家琼的伤残赔偿金、被抚养人生活费和误工费合法合理，请求二审法院予以维持。流沙街道办事处新美居委会出具的证明显示黄家琼自2015年开始就居住在该居委会管辖地，并和妻子农艳玲在居住地生活打工，黄家琼经常居住地为城镇区域。一审法院按照城镇标准计算其各项损失并无不当。并且法律的公平体现在同命同价上，不能因为农村户籍所受到的赔偿就少于甚至远远低于城镇户口的赔偿，在交通事故中受害者受到的伤害，造成的痛苦和灾难并不因为户口是城镇和农村而有所不一样。再者深化户籍制度改革也是从中央到地方正在普及和实行的政策，户籍一元化改革也在如火如荼的进行着，不管是农村人还是城镇人大家的权利是平等的，国家也在积极的推进这种平等。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审的判决，驳回黄家琼的全部诉讼请求。温泽林未作陈述。黄家琼向一审法院起诉，请求判令平保东莞公司在交强及第三者责任险赔偿限额内赔偿黄家琼359626.87元，温泽林承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由平保东莞公司、温泽林承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，温泽林驾驶粤V*****号小型普通客车从大南山侨区往葵潭镇方向行驶，途经广东省揭阳市******线(葵和线)119KM+820M处，与同向行驶由黄家琼驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成黄家琼受伤住院、二车受损的道路交通事故。2018年8月20日，惠来县公安局交通警察大队作出第445************170号《道路交通事故认定书》，认定温泽林承担事故的全部责任，黄家琼无责任。事故发生后，黄家琼被送往普宁市中医医院住院治疗，至2018年10月1日出院，住院53天。另查明：1.自2015年1月起至发生交通事故，黄家琼及其妻子农艳玲在广东省普宁市流沙东街道新美社区居住生活并打工；广东省普宁市流沙东街道新美社区属于城镇区域。2.粤V*****号小型普通客车在平保东莞公司投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.经黄家琼自行委托，2019年1月23日广东广济司法鉴定所作出广济司鉴所[2018]临鉴字第161号《鉴定意见书》，鉴定意见为：黄家琼构成九级伤残；后续治疗费用13000元，康复费2000元；误工期180天，护理期105天、营养期105天（建议：损伤护理期内，30天配备护理人员2名/天，余75天配备护理人员1名/天；增加营养费2100元）。黄家琼预交了鉴定费2810元。4.事故发生后，平保东莞公司及温泽林为黄家琼垫付了住院费用。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。惠来县公安局交通警察大队作出的第445************170号《道路交通事故认定书》，认定温泽林承担事故的全部责任，黄家琼无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。平保东莞公司为粤V*****号小型普通客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄家琼在本案交通事故所产生的损失费用应由平保东莞公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由平保东莞公司在第三者责任险的责任限额内负责赔偿。广东广济司法鉴定所具有司法鉴定资格，广济司鉴所[2018]临鉴字第161号《鉴定意见书》系黄家琼委托其作出，鉴定程序没有违法情形，鉴定结论依据充分，一审法院对其鉴定结论予以采信。平保东莞公司虽申请重新鉴定伤残等级，但没有证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。发生交通事故时，黄家琼已在城镇居住1年以上，且主要收入来源于城市，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费，参照鉴定机构的意见，认定后续治疗费13000元。黄家琼提供的3单医疗单据，属于重复计算，不予认定。2.住院伙食补助费，按实际住院53天每天100元计为5300元。3.营养费，酌情确定为1000元。4.误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2018年8月9日至定残日前一天2019年1月22日，以167天计，误工费为24408元（53347÷365×167）。5.护理费，医院医嘱对护理情况没有出具意见，黄家琼住院53天，以每天1人150元计为7950元（150×53）。6.康复费，黄家琼因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为2000元。7.交通费，黄家琼住院53天，以每天30元计为1590元（30×53）。8.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，黄家琼的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，以20年按城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×20%计算为163900元；（2）被扶养人生活费，被扶养人黄母乔扶养年限以5年计，有扶养人5人，被扶养人黄杏连以3年计，有扶养人2人，30198元/年×5年×20%÷5+30198元/年×3年×20%÷2为15099元；残疾赔偿金合计178999元。9.鉴定费，按单据酌情确定为2200元。10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定黄家琼的精神损害抚慰金为10000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费13000元，住院伙食补助费5300元，营养费1000元，误工费24408元，护理费7950元，康复费2000元，交通费1590元，残疾赔偿金178999元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元。上述各项合计246447元，由平保东莞公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。黄家琼请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，黄家琼请求判令温泽林承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平保东莞公司应于判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿黄家琼246447元。二、驳回黄家琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3347元，由黄家琼负担1054元，平保东莞公司负担2293元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄家琼提交如下证据：流沙东街道新美居委会出具的《证明》、房东陈建生出具的《证明》、陈建生的居民身份证复印件、电费发票8张、水量水费记录2份，证明事故发生前一年黄家琼在普宁市****生活工作满一年的事实。平保东莞公司质证认为，1.平保东莞公司不认可上述证据的三性。2.水电费缴交的发票和记录情况是陈建生而不是黄家琼，而且没有相关租赁合同、收取租金的票据予以佐证，无法证明确实存在租赁合同关系，也没有相关居住证明黄家琼确实居住于城镇。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：流沙东街道新美居委会出具的《证明》、房东陈建生出具的《证明》有原件予以核对，电费发票8张经扫码查验一致，故本院对其真实性予以确认。流沙东街道新美居委会出具的《证明》有经办人签名，房东陈建生出具的《证明》有陈建生签名，陈建生的身份证住址为广东省普宁市***************，电费发票8张的购买方户名为陈建生，水量水费记录2份的户名为陈健（建）生，地址为工业东村10幢西梯西套3楼，以上证据相互佐证，故本院对上述证据的三性予以确认。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.流沙东街道新美居委会出具的《证明》记载：“兹有黄家琼，男，45岁，身份证号码：452************414，广西壮族自治区靖西市渠洋镇由利村由屯131号村民。于2015年元月至今现租住在我辖区（工业东村10幢西梯西套三楼）陈建生商品楼，并在我辖区打散工。”《证明》上盖有流沙东街道新美居委会的公章，也有经办人签名。2.房东陈建生出具的《证明》记载：“兹证明黄家琼，男，身份证号码为：452************414，自2015年至今租住我工业东村10幢西梯西套三楼。”3.陈建生的身份证住址为广东省普宁市***************。4.《广东增值税电子普通发票》8张记载的购买方名称为陈建生，应税服务名称为供电*电费。5.《水量水费记录》2份记载的户名为陈健（建）生，地址为工业东村10幢西梯西套3楼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.平保东莞公司申请对黄家琼的伤残等级重新鉴定的理由是否成立。2.一审法院核定的精神损害抚慰金及其金额是否正确。3.平保东莞公司请求按农村标准计算黄家琼的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费的理由是否成立。关于平保东莞公司申请对黄家琼的伤残等级重新鉴定的理由是否成立的问题。平保东莞公司上诉主张依据《关于进一步加强交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》【粤高法（2019）8号】对黄家琼的伤残等级重新进行司法鉴定。第一，《关于进一步加强交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》【粤高法（2019）8号】是2019年3月18日出台的，涉案交通事故发生于2018年8月9日，黄家琼于2018年12月28日委托鉴定。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平保东莞公司虽申请重新鉴定伤残等级，但其陈述的“不需要对踝关节进行手术治疗”“四肢各大关节活动功能好”等理由与“左胫腓骨下段粉碎性骨折；左踝关节半脱位；左侧距骨骨折；多处软组织挫伤”的出入院诊断以及黄家琼2018年8月22日进行的左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术明显不符，也没有证据足以反驳或者证明存在需要重新鉴定的情形。第三，广东广济司法鉴定所是一家依法成立的具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具备司法鉴定资格，其对黄家琼伤残等级的鉴定依据正确，鉴定过程清晰，鉴定结论明确，鉴定程序合法，未发现有违反法律法规的情形，其鉴定结论可予采信。故平保东莞公司申请对黄家琼的伤残等级重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。关于一审法院核定的精神损害抚慰金及其金额是否正确的问题。黄家琼的伤残等级有鉴定意见书和诊断证明书予以证实，符合客观实际情况。一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定黄家琼的精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。关于平保东莞公司请求按农村标准计算黄家琼的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费的理由是否成立的问题。流沙东街道新美居委会出具的《证明》记载黄家琼于2015年元月至今现租住在工业东村10幢西梯西套三楼陈建生商品楼，并在该辖区打散工；房东陈建生出具的《证明》记载黄家琼自2015年至今租住工业东村10幢西梯西套三楼；陈建生的身份证住址为广东省普宁市***************；电费发票8张的购买方户名为陈建生；水量水费记录2份的户名为陈健（建）生，地址为工业东村10幢西梯西套3楼。综上，黄家琼提交的证据相互佐证，足以证明黄家琼在普宁市****居住满一年以上。故平保东莞公司请求按农村标准计算黄家琼的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，平保东莞公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4586元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年一月十五日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。