wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初943号 原告：张占献，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李学坤（李晓坤），男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：杨翠青，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告张占献与被告李学坤、杨翠青凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占献、被告杨翠青到庭参加诉讼，被告李学坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占献向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款156512元，并按年利率6%支付逾期利息（利息截止2019年7月26日计22288元）共计178800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年，被告办铸铁厂，与原告建立业务关系，被告一直购买原告所铸造的汽车刹车锅毛坏，业务初期被告能按时给付原告货款，自2017年2月28日后被告因资金紧张，不能按时给付原告货款，经原告催要欠款，被告于2017年2月28日给原告出具欠条一张，载明欠原告168312元，此后，2017年8月12日李学坤转偿还5800元，2017年10月21日杨翠青偿还1000元，2018年2月11日杨翠青偿还1000元，2018年9月4日杨翠青通过微信转账2000元，2019年2月2日杨翠青转账2000元，至今仍欠原告156512元。 原告提交的证据有：2017年2月28日李学坤出具的证明，内容为“今欠高邑张占献货款168312元，李晓坤，2017年2月28日。” 杨翠青辩称，我与李学坤是夫妻关系，但是已经分居生活了，结婚以后基本上就分居生活，李学坤干什么工作我不清楚，李学坤也不给我说，大概在2017年在我娘家住着的时候，原告去我娘家要钱，我才知道这个事，后原告一直向我催要货款，我才陆续给原告转了6000元，但是这些钱是我自己挣的钱，当时也是被逼无奈，就给了原告钱，李学坤也没有给过我钱，现要求被告将该款返还给我。 李学坤未提交答辩状，未提交证据。 依原告申请，本院调取（2019）冀0524民初205号卷宗对张占献、杨翠青的谈话笔录，主要内容为，张占献承认李学坤给其写条之后，李学坤偿还5800元、杨翠青偿还6000元。杨翠青对夫妻二人的还款情况认可，杨翠青提出张占献提供的刹车锅有质量问题，与河间客户还没有结账，总钱数还有待核实。庭审中，原告张占献对谈话笔录中的内容无异议，杨翠青认为，她去过法院说过这个事，是为了要回6000元，有关货物的质量问题，不是她的意思，谈话笔录上的字是她签的，签字的时候她没有看笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的欠条，杨翠青质证意见为不清楚。经本院开庭审查，并结合谈话笔录，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告李学坤和被告杨翠青系夫妻关系，被告李学坤经营铸铁厂期间，购买原告张占献铸造的汽车刹车锅毛坏，因被告资金紧张，不能按时给付原告货款，经原告催要，2017年2月28日，李学坤给原告出具欠条一张，载明欠原告168312元货款。此后，2017年8月12日李学坤银行转账偿还5800元，2017年10月21日杨翠青偿还1000元，2018年2月11日杨翠青偿还1000元，2018年9月4日杨翠青通过微信转账偿还2000元，2019年2月2日杨翠青转账偿还2000元，至今仍欠原告156512元。在张占献诉李学坤（2019）冀0524民初205号一案中，杨翠青在询问笔录中对夫妻二人的还款情况认可，杨翠青提出张占献提供的刹车锅有质量问题，与河间客户还没有结账，总钱数还有待核实。 本院认为，被告向原告购买刹车锅毛坯，原告已履行交货义务，原被告之间成立凭样品买卖合同关系，被告应当及时给付货款，现原告以欠条向被告主张支付货款，本院予以支持。本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨翠青在债务发生后向原告偿还过货款，在张占献诉李学坤（2019）冀0524民初205号一案中，杨翠青提出刹车锅有质量问题、与客户还没有结账总钱数有待核实的意见，可以证实杨翠青知道与原告之间的业务，且自2017年至2019年陆续给原告转款四次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，可以认定本案中原告所诉货款为二被告的夫妻共同债务。关于逾期利息，原告要求逾期利息按年利率6%计算截止2019年7月26日为22288元，本案中原被告未约定欠款的偿还期限，原告也未提出何时向被告主张权利的证据，故本院对原告要求逾期利息的诉求不予以支持。因被告李学坤未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学坤、杨翠青于本判决生效之日起十日内偿还原告张占献货款156512元； 二、驳回原告张占献要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 张利娟 审 判 员 贾宝记 审 判 员 张建生 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91857号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：上海置忱实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告上海置忱实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，原、被告签订合景-理想家项目的分销代理协议，约定在合作期限内，由原告作为分销商，代为销售该项目，佣金标准为人民币(以下币种同)45,000+5,000元/套。合作期内，原告推荐的客户在该项目共购买47套房屋，但尚有2套房屋佣金未结清。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付未结佣金29,000元。被告上海置忱实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定发生争议由合同签订人民法院管辖，因合同签订地在上海市普陀区，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，虽然涉案合同中约定了双方发生争议时，由合同签订地人民法院进行裁决，但涉案合同没有明确注明合同签订地，属于约定不明，应适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审理中，双方确认被告的住所地在本区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海置忱实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海置忱实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年一月二日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执330号申请执行人：罗明红，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被执行人：张栋梁，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人罗明红与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0115民初4702号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗明红于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张栋梁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张栋梁向申请执行人罗明红支付借款本金50000元及利息，利息从2019年5月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元、执行费710元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张栋梁银行存款56000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  孙靖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初418号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张富华，男，1994年11月29日出生，居民身份证号码445322199411290017，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县都城镇中山居委中山路58号县府大院四座201。          被告人吴汝成，男，1999年7月17日出生，居民身份证号码445322199907171919，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县建城镇车滘村委高村9号。          被告人吴振宇，男，1993年3月26日出生，居民身份证号码44532219930326193X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县建城镇车滘村委高村8号。      上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】122号起诉书，指控三名被告人犯盗窃罪，鉴于三名被告人自愿认罪认罚，建议对其均判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月25日凌晨3时许，张富华、吴汝成、吴振宇携带作案工具到深圳市宝安区福永下十围广生四巷16号楼下，将被害人卢宝山停放在该处的一辆红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币3170元）盗走。      随后三人又到深圳市宝安区西乡街道固戍井湾新村Ａ2栋楼下，将被害人赵大亮停放在该处的一辆黑色金箭女式电动车（无法鉴定）盗走。事后，三人到东莞市长安镇将盗得的两部电动车变卖（其中黑色金箭女式电动车卖得人民币1680元，红色台铃女式电动车卖得人民币1000元），并均分赃款。      2、2019年9月27日凌晨4时许，张富华、吴汝成、吴振宇携带作案工具到深圳市宝安区航城街道三围北六巷九栋楼下，盗走被害人潘贺朋停放在该处的一辆白色大牛牌电动车（无法鉴定）。      随后，三人又到深圳市宝安区福永街道怀德新村九巷附近，将被害人张仁良停放在该处的一辆黑色神鹰牌电动车（经鉴定价值人民币3150元）盗走。      2019年9月27日，公安机关经侦查将张富华、吴汝成、吴振宇抓获归案，并缴获作案工具及作案电动车二辆，以及潘贺朋、张仁良被盗的电动车（均已发还被害人）。后公安机关从吴汝成手机提取赃款550元。其余赃款赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，三人均具有认罪认罚、部分缴赃的情节。                  判    决              一、被告人张富华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吴汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吴振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人张富华、吴汝成、吴振宇退赔被害人卢宝山人民币3170元。      五、扣押的开锁工具二个依法予以没收；扣押的电动车二辆依法返还权利所有人；从吴汝成处扣押的赃款人民币550元依法予以没收并折抵罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执29号申请人朱庆亚，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被执行人郑文超，男，1974年11月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘书芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2921号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑文超、刘书芳的银行存款94850元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年一月十日书记员 刘书雷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢9号之二申请执行人：李华平。申请执行人：冯艳。被执行人：喻长青。被执行人：郝艳院在执行申请执行人李华平、冯艳与被执行人喻长青、郝艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人喻长青、郝艳没有主动履行本院(2018)鄂0323民初1804号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝艳在中国建设银行6217XXX2_156_1账户内存款人民币4万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年一月十七日书记员  雷 俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执541号 申请执行人：路浩天，男，1988年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号院2号楼5楼。 法定代表人：朱清信，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初859号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款61119.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十九日 书记员  郑云静
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之五申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国建设银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月七日书记员  范越
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4835号原告：马木哈买，男，1981年7月20日出生，回族，个体，住尚志市。被告：于建国，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告马木哈买与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马木哈买到庭参加诉讼，被告于建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马木哈买向本院提出诉讼请求：1.判令于建国偿还借款本金2500元。2.案件受理费用被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款2500元，口头承诺一个月还款，逾期后多次找被告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，马木哈买自认，于建国曾还款50元，现要求偿还借款本金2450元。于建国未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因于建国未出庭，本院对马木哈买举示的证据依法进行审查，认定如下并在卷佐证：马木哈买举示的微信聊天记录、微信转账记录、微信转账明细，三者相互印证，真实性及证明内容，本院予以确认；于建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2019年4月15日，马木哈买通过微信向于建国转账800元；2019年4月16日，马木哈买通过微信向于建国转账700元；2019年4月22日，马木哈买通过微信向于建国转账1000元。2.在马木哈买与于建国的聊天记录中，于建国有“周二我把钱给你转过去”、“可以的这几天肯定到位了”、“真的不是不给你借”、“放心这个钱”等字样。3.庭审过程中，马木哈买自认曾收到于建国微信还款50元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金，未约定期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还。本案中，马木哈买通过微信转账的方式向于建国转账2500元，原、被告之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，马木哈买现向人民法院起诉，要求于建国偿还借款2450元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于建国于本判决生效之日起十日内偿还马木哈买借款本金2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年一月九日书记员 姜杨雨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保69号之一申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地山东省聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被申请人：山东聊城恒利物资有限公司，住所地山东省聊城市湖西路北首。法定代表人：于勇，执行董事兼总经理。被申请人：于勇，男，1976年6月5日出生。汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵书玲，女，1971年5月16日出生，汉族。住山东省聊城市东昌府区。申请人山东聊建第四建设有限公司与被申请人山东聊城恒利物资有限公司、于勇、赵书玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东聊建第四建设有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）鲁1502民初464号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城恒利物资有限公司、于勇、赵书玲的银行存款220万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年一月十五日书记员  杜 军
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执19号申请执行人：郑鹏儿，男，1970年2月12日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：陈国灿，男，1957年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人郑鹏儿与被执行人陈国灿建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼96民初1840号民事判决书，已向被执行人陈国灿发出执行通知书，责令其向申请执行人郑鹏儿支付工程款人民币295200元及逾期违约金（逾期违约金以295200元为基数，按日万分之五计算，自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止）；向申请执行人郑鹏儿支付律师服务费人民币18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4598元。因被执行人陈国灿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国灿在银行或者其他金融机构的存款317798元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇二〇年一月八日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执71号申请执行人：李志斌，男，汉族，生于1997年12月17日，住枝江市，被执行人：李强，男，汉族，生于1973年12月19日，住枝江市，申请执行人李志斌和李强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1210号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7766元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月七日书记员 董灵芝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢8号之一申请人马中平，女，生于1966年7月12日，回族，住南召县。被执行人王随山，男，生于1965年9月7日，汉族，住山西省。本院在执行申请人马中平与被执行人王随山民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王随山在财付通支付科技有限公司的账户存款（账号085e9858eaff906a14ec2905d@wx.tenpay.com）。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年一月九日书记员  崔金虎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保14号申请人：王桂霞,女,汉族,1965年5月5日出生,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：焦江波、张一景，河南广文律师事务所律师。被申请人：郭梅生，女，汉族，1960年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人王桂霞与被申请人郭梅生物权确认纠纷一案，申请人王桂霞于2020年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下的太圣正泓国际1幢1-2层101号商铺。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭梅生名下的太圣正泓国际1幢1-2层101号商铺。案件申请费5000元，由申请人王桂霞负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年一月十九日书记员 张艺玮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之三移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托泸州正洁资产评估有限公司对被执行人梁忠银所有的途锐牌小型汽车进行了评估，评估价格为151,619元。2019年12月28日，本院委托京东网对上述车辆以11万元的起拍价进行第一次拍卖。2019年12月29日，魏良华在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以15万元的最高竞拍价格拍得上述车辆，魏良华于2020年1月3日将保证金1万元以外的余款14万元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、梁忠银所有的途锐牌小型汽车归魏良华所有。途锐牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人魏良华时起转移。二、买受人魏良华可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月六日书记员 谭 渤 超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4916号原告：胡杰，男，汉族，生于1979年3月19日，住郸城县，委托代理人：万国生，郸城“148”法律服务所法律工作者。被告：王天东，男，汉族，生于1966年7月6日，住郸城县。原告胡杰与被告王天东房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼，被告王天东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告交付位于陆鼎建材城北门二号楼一单元三城西户房屋一套（125.33平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告王天东在郸城县陆鼎贸易有限公司购买房屋一套，于2019年3月23日以同样价格转卖给我，我和被告签订了房屋转让合同，并当即支付了三十二万现金，被告收款后给我出具了收款条，购房相关手续办好后，我多次要求交接房屋装饰和入住，但是被告以种种借口，就是不交接房屋，至今未果，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法判如所请。王天东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下经审理查明：2019年3月23日，原告胡杰与被告王天东签订了《房屋转让合同》，合同约定：“甲方：王天东，身份证号码：，乙方：胡杰，身份证号码：，甲乙双方平等自愿诚信协商一致原则基础上，甲方向乙方转让房屋。甲方该房屋位于建材城北门二号楼一单元三层西户，面积为一百二十五点三三，（125.33）平方米转让给乙方，房屋转让价格总金额（小写）320000元整，大写叁拾贰万元正，双方不得以房价涨价理由毁约，如甲方毁约，由甲方负责一切法律责任。付款方式：一次性付清，甲方开收据为证，本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，有房屋所在地人民法院起诉管辖，甲方：王天东，乙方胡杰，2019.3.23号”。被告王天东向原告胡杰出具收条一份，其内容：“今收到胡杰房屋转让款叁拾贰万元整（320000）元，王天东，2019.3.23号”。后被告王天东未将位于郸城县××建材城××楼××单元××西户的房屋交付给原告胡杰，为此原告胡杰诉至本院。以上事实由原告提供的房屋转让协议书一份、被告王天东出具的收条一份、被告王天东交付给原告胡杰的涉案商品房买卖合同一份、证人证言等在卷佐证。本院认为，原告胡杰与被告王天东签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告胡杰依约向被告王天东交付了购房款，被告王天东至今未将涉案房屋交付给原告胡杰，被告已构成违约，原告要求被告王天东交付位于郸城县××建材城××楼××单元××西户的房屋，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天东于本判决生效后七日内将位于郸城县陆鼎建材城北门二号楼一单元三层西户(125.33平米)的房屋交付给原告胡杰。案件受理费6100元，由被告王天东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  巴起骏审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年一月九日书 记 员  徐凌颖
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1289号之一 原告：黎彩文，女，1949年7月29日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄友国，男，1960年2月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 原告黎彩文与被告黄友国共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  肖雪华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  文雨杏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5028号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现住广东省茂名市。辩护人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5342号起诉书指控被告人犯挪用资金罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月至2018年12月期间，被告人梁某某在担任上海亦源智能科技有限公司(简称亦源公司)市场部销售助理期间,利用负责跟进购销合同、代表公司收取货款等职务便利，将公司客户交与其的公司货款270,176元，用于归还偿还贷款及个人消费等。期间，被告人梁某某将44,280元归还亦源公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以挪用资金罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，辩护人提出被告人没有利用职务便利，没有实施挪用行为，故不能认定为犯罪。经审理查明：2017年7月至2018年12月期间，被告人梁某某在担任亦源公司市场部销售助理期间,利用负责跟进购销合同、代表公司收取货款等职务便利，将公司客户交与其的公司货款270,176元，用于归还偿还贷款及个人消费等。期间，被告人梁某某将44,280元归还亦源公司。2019年7月22日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．亦源公司营业执照、相关劳动合同、岗位职责说明、员工登记表、在职证明等书证，证实2017年4月，被告人梁某某与亦源公司上海签订劳动合同，担任公司市场部销售助理的情况。2．证人郭某某、林某某的证言及承诺书，证实被告人梁某某在担任亦源公司市场部销售助理期间，以个人名义收取公司客户货款后将钱款归个人使用，被公司发现后，其承诺归还上述钱款的事实。3．证人包某某、邹某、宋某某等人的证言、微信聊天记录、转账记录、情况说明、亦源公司对账单等书证，证实被告人梁某某通过微信、支付宝等方式收取客户货款未交还公司的情况。4．证人吕某的证言，证实被告人梁某某曾转账给其的事实。5．复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，证实被告人梁某某收取客户钱款金额及去向的情况。6．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人梁某某被抓获到案的经过。7．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人梁某某的身份情况。9．被告人梁某某的供述。本院认为，被告人梁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某有坦白情节，依法从轻处罚。针对辩护人的意见，经查实与本案事实及相关证据情况不相符合，故不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还的，或虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保22号申请人：毕丽芳，女，汉族，1975年7月14日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省洛阳高新区。申请人毕丽芳于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款169223元或价值相当的财产采取保全措施。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛奇英的银行存款169223元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1366元，由申请人毕丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇二〇年一月二十二日书记员  郭珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14861号原告：卢金娜，女，回族，1991年6月10日出生，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：王显中，河南管城区法宝法律服务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1990年12月11日出生，住山东省海阳市。原告卢金娜诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王显中到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款188,000元及利息暂计1,000元(以188,000元为基数，自2018年12月5日起至到全部返还日止，按照同期人民银行贷款的年利率6%计算利息));合计:189,000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在双方交往过程中，被告通过期货等网上平台投资用钱及公司运营为由，以不同方式多次向原告借款共计20万元，后来原告发现被告存在欺诈原告的行为，随即向被告催要借款，被告才于2018年12月5日给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告仅仅偿还原告12,000元，尚欠188,000元拒不偿还，无奈，原告依法起诉，请求贵院公判。案件审理过程中，经本院审查，原告户籍为河南省平顶山市郏县衙后街76号、被告户籍为山东省海阳市苍山街7号内48号，原被告住所地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案没有管辖权。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢金娜的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  全金莉人民陪审员  徐秀丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李冬蕊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初10号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高建波，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住河南省新乡市封丘县。因犯盗窃罪，于2018年8月8日被河南省延津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人高建波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年8月31日晚上22时许，在新乡市向阳路劳动路口统建一号楼楼下，被告人高建波将被害人庆开胜放在该处的新马牌紫色电动三轮车的四块超威牌电瓶（48V／32A原车电瓶）偷走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案被盗的四块超威牌电瓶价值550元人民币。2、2019年9月3日凌晨，在新乡市向阳新村夏区3号楼3单元楼下，被告人高建波盗窃被害人姚某放在该处的一辆美菱牌黑色电动三轮车的四块超威牌电瓶（48V／32A）偷走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案被盗的四块超威牌电瓶价值530元人民币。3、2019年9月5日凌晨，在新乡市化工路与劳动路口西北角鑫华小区R楼2单元楼下，被告人高建波将被害人赵某放在该处的一辆艾特牌黄色两轮电动车的四块超威牌电瓶（48V／12A）偷走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案被盗的四块超威牌电瓶价值258元人民币。上述事实，被告人高建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建波的照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人姚某、庆开胜、赵某的陈述；被告人高建波的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建波以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高建波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高建波将赃物变卖的违法所得，应当责令退赔返还被害人。被告人高建波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起2020年3月4日止）。二、责令被告人高建波在判决生效后退赔被害人庆开胜550元、退赔被害人姚素菊530元、退赔被害人赵慧琴258元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年一月十日书记员  郝新明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执10号之三申请执行人：王涛，男，汉族，生于1971年9月9日，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，现住湖北省十堰市郧西路2号里1栋2单元802室。被执行人：朱郧锋，男，汉族，生于1968年5月25日，住湖北省十堰市北京南路10号10幢2-2-1。被执行人：李仁周，男，汉族，生于1968年11月28日，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路2A号5幢2-3-1。关于申请执行人王涛与被执行人朱郧锋、李仁周建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日依法对被执行人李仁周所有的车牌号为鄂C10388号梅赛德斯奔驰轿车轿车一辆予以查封、扣押，在后期执行中，申请人向本院申请解除对该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对李仁周所有的车牌号为鄂C10388号梅赛德斯奔驰轿车轿车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年一月九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初118号原告：赵应光，男，1939年11月4日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：杨昊郁。委托诉讼代理人：赵小董，男，1978年1月10日出生，汉族。与原告系父子关系被告：范新奇，男，1976年12月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳宛奇重工机械有限公司。法定代表人：刘书云，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭甜田、魏爱芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。主要负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、廖青青（实习律师）。原告赵应光诉被告范新奇、洛阳宛奇重工机械有限公司（以下简称宛奇机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应光委托诉讼代理人杨昊郁，被告范新奇及宛奇机械公司共同委托诉讼代理人郭甜田、魏爱芳，被告保险公司委托诉讼代理人贺宪锋、廖青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵应光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计41485.73元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日18时57分，被告范新奇驾驶豫Ｃ×××××号车沿滨河北路由东向西行驶，与推行人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的事实。该事故经公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定被告范新奇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗20天，经诊断为腰2椎体骨折、全身多处软组织损伤等。经查，被告宛奇机械公司系豫Ｃ-×××××号车辆所有人，该车在被告保险公司购有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向贵院提起诉讼，望依法公断。被告范新奇辩称：事故发生后，范新奇已垫付了12528.31元，同时根据最高院的规定鉴定费用应由被告保险公司在保险限额内承担。被告宛奇机械公司辩称：1、本案肇事车辆是我公司购买，在被告保险公司购有交强险及商业险赔偿限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生时我公司将车辆借给被告范新奇使用，不存在过错，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：在核对有效证件、保险单的情况下，我公司依法赔偿原告的合理合法的损失，非医保用药不予赔偿，鉴定费用不合法不予赔偿。原告赵应光、被告范新奇围绕各自主张依法提交了证据，被告宛奇机械公司、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日18时57分，在洛阳××新区滨河北路××号灯杆处，被告范新奇驾驶借用被告宛奇机械公司所有的豫Ｃ×××××号小客车沿滨河北路由东向西行驶，遇原告推行人力三轮车由南向北横过道路，致使轿车左侧与人力三轮车右侧相接触，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2018年10月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告范新奇负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗23天，被诊断为腰二椎体骨折，住院期间需2人陪护，发生医疗费19342.31元。原告出院后因复查支出医疗费1618.93元。以上共发生医疗费20961.24元，其中被告范新奇垫付12528.31元。2019年7月10日，河南金剑司法鉴定中心受本院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为十级；出院后需1人护理30日。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费941元，共计2841元。截止原告评定伤残之日，原告年满79周岁。本案肇事小客车在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告范新奇应赔偿原告在本次交通事故中造成的损失。因本案肇事车辆购有保险，被告保险公司应先行在保险限额内向原告承担赔偿责任。被告宛奇机械公司在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票及赔偿清单载明的计算依据，原告主张的医疗费6908.36元属于计算失误，原告实际支出的医疗费应为8432.93元。因原告坚持要求按照医疗费发票实际金额主张医疗费，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，因未提交相关证据，不予支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费20961.24元、营养费460元（20元×23天），住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费8229.28元（108.28元×23天×2人+108.28×30天）、伤残赔偿金15937.09元（31874.19元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费460元（20元×23天）、鉴定费用2841元，共计55038.61元。扣除被告范新奇已垫付的12528.31元，余42510.30元由被告保险公司在赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告赵应光42510.30元；二、驳回原告赵应光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由被告范新奇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二〇年一月十九日法官助理陈莹书记员来亚娣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3452号原告张翠婷，女，1982年1月29日出生，汉族，住长垣市。被告张艳霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住长垣市。被告张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣市。被告张艳萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住长垣市。原告张翠婷诉被告张艳霞、张海成、张艳萍民间借贷纠纷一案，张翠婷于2019年5月20向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张艳霞、张海成、张艳萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年1月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张翠婷到庭参加诉讼；张艳霞、张海成、张艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。张翠婷诉称，张海成因资金周转向张翠婷借款35万元，后张艳霞自愿替张海成偿还借款，于2017年9月25日出具一份借条，张海成、张艳萍为其担保，经张翠婷催要，仅偿还5万元，诉请依法判令张艳霞、张海成、张艳萍偿还借款本金30万元，利息按年利率6%计算从2019年5月20日起计算至本金付清之日止，诉讼费由张艳霞、张海成、张艳萍承担。张艳霞、张海成、张艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据张翠婷的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：张翠婷要求张艳霞、张海成、张艳萍偿还借款本金30万元，利息按年利率6%计算从2019年5月20日起计算至本金付清之日止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张翠婷向本院提供的证据材料有：借条一份，于2017年9月25日张艳霞出具，证明张翠婷诉请成立。张艳霞、张海成、张艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。针对本案的争议焦点，张艳霞、张海成、张艳萍未向向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张艳霞向张翠婷借款35万元，于2017年9月25日重新出具一份借条，张海成、张艳萍为其担保，内容为：“借条，今借张翠婷叁拾伍万整（350000），元月壹号还（伍至陆万）每三月保证（20000）还，如三个月还不上扣车，豫Ｇ×××××，2017.9.25，借款人张艳霞，担保人张海成，担保人张艳萍，证人马某。2018年元月1日偿还5万元，诉请依法判令张艳霞、张海成、张艳萍偿还借款本金30万元，利息按年利率6%计算从2019年5月20日起计算至本金付清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张艳霞向张翠婷借款35万元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，张艳霞除2018年元月1日偿还5万元，并未按每三个月归还2万元的承诺履行，应承担违约的法律责任，张翠婷要求其未履行全部债务并无不当，关于张翠婷诉请张海成、张艳萍共同偿还债务、即承担担保责任，本案中当事人对担保方式并没有约定，应承担连带保证责任，因主债务在履行期间内，担保也未超过保证期间，张海成、张艳萍应承担连带保证责任。关于张翠婷诉请的利息，因双方未约定、且没有明确的法律规定，本院不予支持。张艳霞、张海成、张艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳霞于本判决生效之日起十日内偿还张翠婷借款30万元。二、张海成、张艳萍就上述借款承担连带清偿责任。三、驳回张翠婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张艳霞、张海成、张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年一月三日书记员  李佳宾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保14号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：江贤坤，男，1963年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币86781.65元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江贤坤名下的银行存款86781.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费888元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2885号 原告：海门市悦中化工厂，住所地江苏省海门市悦来镇习正村。 法定代表人：季建平，厂长。 被告：浦江县恒鑫印花有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区，现住所地浙江省浦江县浦南街道冯潘路（浙江前方复合材料有限公司内）。 法定代表人：朱美红。 原告海门市悦中化工厂（以下简称悦中化工厂）与被告浦江县恒鑫印花有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了庭审。原告悦中化工厂的法定代表人季建平到庭参加诉讼；被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 悦中化工厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款46000元，并支付逾期利息4600元（自2017年2月起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告自2011年起供应被告印花增稠剂，由原告根据被告电话确认的数量、单价等送货至被告处，付款方式为送后一批货物时付清前面货款。至2014年，双方总计货款金额为2115000元，被告陆续给付2069000元，余款46000元经多次催要至今未付。 恒鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈述，被告根据原告供货（由被告工作人员签收）陆续给付货款，原告开具发票。 原告最后于2014年6月12日最后向被告供货6吨（7500元/吨），被告陆续拖欠货款未付，在后向被告催要货款根据被告要求开具最后一笔发票时为与货款核对不慎将被告签收的送货单与发票一并交邮被告。至2017年1月3日，原告向被告经理催要时，尚欠96000元，被告后于2017年1月25日又付款5万元，余款至今未付。并提供送货单原件及照片打印件，发票复印件，催款短信聊天记录，最后一批送货时高速缴费依据。 上述证据，本院已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，最后一批货物的交付情况，虽原告所提供的送货单无被告方人员签收，但原告后已根据被告要求开具了相应金额的发票，且有相应运输票据予以佐证，而根据原告送货单及自述的被告付款金额，其在2017年1月3日向被告工作人员催款时已表明被告尚欠款9万余元，在被告付款5万元后原告又催款明确表明尚欠46000元，被告均未对此提出异议，本院对原告该项意见予以采纳。原告提供的其余证据，送货单已由被告工作人员签收，且与发票可相互印证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年3月至2014年6月期间，原告多次向被告供应印花增稠剂，单价不等，均由原告送货，被告工作人员在送货单签字验收（载明数量、单价及件数等），但双方未订立书面买卖合同。期间，被告陆续给付了部分货款，截止2017年1月3日原告向被告催要时，被告尚欠货款96000元未付。被告于2017年1月25日付款50000元，余款46000元至今未能给付。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 双方虽未订立书面买卖合同，但有送货单、发票等证据予以证实，对于双方业务往来、销售总金额等基本事实，本院予以确认。双方未对货款给付情况明确予以结算，对于原告主张的尚欠货款46000元，被告未对实际发生的交易金额以及其已经给付的货款金额提出抗辩并提供证据予以证实，本院对于原告根据相应送货单据、发票金额所计算的欠款金额予以采纳，被告应承担相应清偿责任。双方未订立书面买卖合同，亦未对货款的给付期限、违约金的计算方式及标准等予以约定，但原告最后于2014年6月完成了货物交付并后于2016年开具发票，故原告据此主张被告给付剩余货款并支付自2017年2月起逾期付款的利息损失，且原告现主张的利息损失4600元未超过法律规定，本院予以支持。 被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浦江县恒鑫印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市悦中化工厂货款46000元并支付逾期付款利息损失4600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告浦江县恒鑫印花有限公司负担（原告同意其预交案件受理费1065元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  柏云生 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨晓燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3226号原告:王天永，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吴秀青（系原告的妻子），住河南省延津县。被告：李保增，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李玉智，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告王天永与被告李保增、李玉智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天永及其委托诉讼代理人吴秀青、被告李玉智到庭参加诉讼,被告李保增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年12月20日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算，扣除被告已经支付的利息5500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金48500元及利息（自2018年12月20日起至借款还清之日止，以48500元为基数，按月息1.5分计算，扣除已经支付利息4000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，二被告借原告现金50000元，双方书面约定借款期限为两个月，被告以g6bn广汽传奇汽车作抵押，双方口头约定月息为0.015元。被告借款当天支付原告2018年12月20日至2019年2月20日两个月的利息1500元，支付原告2019年2月19日至2019年6月20日四个月的利息3000元，2019年7月3日被告支付原告利息1000元。借款本金及剩余利息被告至今未予清偿，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李保增未答辩。被告李玉智辩称，原告起诉数额属实，但是不同意还款，案涉借款不是被告李玉智借的，抵押的车也不是被告李玉智的车，利息也不是被告李玉智支付的，被告李玉智只是个担保人，只是借条上没有注明担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李保增未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审诉辩意见，本院认定事实如下：二被告于2018年12月20日向原告借款，并向原告出具一张借条，借条载明金额为50000元，借条内容为：“借条今借王天永现金伍万元整（50000.00）元使用期两月借款人：李玉智借款人：李保增手机号1352323747816603731130抵压车：豫Ｇ×××××(广汽传奇)2018年12月20日”，双方约定借款期限为两个月。庭审中，原告自认交付借款时提前扣除了1500元利息，实际交付借款数额为48500元。原告还自认被告共支付利息4000元。原告与被告李玉智均述称双方约定的利率为月息1.5分。后原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金48500元及利息（自2018年12月20日起至借款还清之日止，以48500元为基数，按月息1.5分计算，扣除已经支付利息4000元）。本院认为，二被告欠原告借款48500元，有二被告为原告出具的借条以及当事人当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张二被告偿还借款本金48500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告李玉智以自己不是借款人而是担保人，且案涉款项并非自己所借，不同意偿还案涉款项为由提出抗辩。但原告向本院提交的借条上载明有“借款人：李玉智”字样，且被告李玉智对该借条的真实性未提异议，被告李玉智亦未向本院提交相关证据证实其向原告出具借条的行为并非其真实意思表示。故，被告李玉智的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于借款利息认定的问题。庭审中，原告与被告李玉智均述称双方约定的利率为月息1.5分，未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定，其约定符合法律规定。故，原告主张二被告自2018年12月20日起,以48500元为基数，按月息1.5分支付利息，扣除已经支付的利息4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保增、李玉智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王天永借款本金48500元及利息（利息计算方式:自2018年12月20日起至实际清偿之日止,以48500元为基数，按年利率18%计算利息。扣除已经支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由被告李保增、李玉智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年一月二日法官助理李红杰书记员马楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2151号原告：杨建军，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王金林，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告杨建军与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建军撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月九日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3966号原告：武为仁，男，1971年4月19日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：徐从超，男，1953年2月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：南京清扬再生资源利用有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道胥河路98号10栋103室。法定代表人：邢月龙，总经理。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。原告武为仁与被告南京清扬再生资源利用有限公司（以下简称清扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武为仁及其委托诉讼代理人徐从超、被告清扬公司的委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武为仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年劳动报酬178867.4元以及催要劳动报酬期间的误工、交通、餐饮等费用10000元，按照双方劳务承包协议第五条承担原告窝工费270000元及生活费40500元，确认双方签订的承包协议第六条《乙方的责任与义务》无效，调整变更工作时间为8小时，负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原、被告签订《石料厂劳务承包协议》及《劳务工作安全协议书》，原告按协议履行了义务，而被告至今扣留原告2018年劳务报酬178867.4元，导致原告无法支付其他劳务人员的人工工资。为此，原告按《中华人民共和国劳动合同法》的规定向高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2019年10月15日不予受理。原告被逼无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告清扬公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，双方签订的高淳区双井村史家建筑垃圾破碎劳务承包协议的承包期限自2018年8月10日至2019年8月9日，双方经对账，截止到2019年9月10日，被告尚欠原告劳务费42979.4元。但是，原告承包期间，其所雇人员曹安太受伤，经高淳区劳动人事仲裁委员会调解达成协议，原告承担曹安太赔偿款325000元，被告承担补偿责任。此后，原、被告又于2019年4月19日签订协议书，被告代原告支付曹安太赔偿款325000元，该赔偿款实际由原告承担，从原告的劳务价款中予以扣除，劳务费用不足由原告方支付被告。上述协议系各方真实意思表示，符合法律的规定。现原告主张被告根据协议扣除的上述赔偿款，缺乏法律依据，请求予以驳回。此外，因原告没有及时发放施工人员工资，原告所雇佣的施工人员，曾向被告申请，请求被告扣留原告部分费用，以保障施工人员的利益。本院经审理认定如下事实：清扬公司与武为仁签订石料厂劳务承包协议，约定清扬公司将其投资建设的双井村史家建筑垃圾破碎生产线劳务承包给武为仁，生产酬金按规格石料每吨4.5元结算,承包期限为1年，自2018年8月10日开始，合同落款时间为2018年8月1日，武为仁先后组织了10余人施工。2018年8月9日，案外人曹安太在施工中受伤，经南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会调解，在曹安太明确不进行工伤认定和劳动能力鉴定，要求雇主武为仁和发包方清扬公司参照工伤待遇一次性赔偿的前提下达成协议，协议约定：武为仁除已支付的赔偿款65000元外，一次性支付曹安太325000元，分别于2019年5月1日、2019年10月1日、2020年1月25日、2020年5月1日、2020年10月1日前各支付50000元，余款75000年于2020年12月31日前付清；清扬公司在武为仁不能偿付上述款项时承担补充清偿责任。南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出宁高劳人仲案字[2019]057号仲裁调解书予以确认。同日，清扬公司与武为仁就上述赔偿款的支付事宜达成协议，约定上述赔偿款325000元，由清扬公司代武为仁支付，在清扬公司应支付武为仁的劳务费用中扣除，合同款项不足以支付时，由武为仁一次支付给清扬公司。上述仲裁调解书确认的武为仁已支付的65000元，实际系清扬公司支付，此外，清扬公司为曹安太支付医药费30888元。2019年4月23日，清扬公司根据协议支付曹安太50000元。上述款项清扬公司均已从应付武为仁的劳务费中扣除。2019年9月11日，清扬公司与武为仁对账确认，清扬公司尚欠武为仁42797.4元。此后，清扬公司又于2019年10月8日支付曹安太50000元。对此，武为仁认为，其与清扬公司在仲裁时签订的调解协议并非其真实意思表示，且违反劳动法的相关规定，因此仲裁调解书确定的赔偿款项应由用人单位即清扬公司承担，清扬公司所扣其款项、欠付其工资等均应予以支付，并于2019年10月15日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以其申请不符合立案条件为由，予同日作出不予受理通知书，武为仁诉至本院。审理中，武为仁主张其与清扬公司之间存在劳动合同关系，并明确按劳动法律法规主张权利。以上事实，有武为仁提供的居民身份证、清扬公司的企业登记信息、石料厂劳务承包协议、劳务工人安全生产协议书、仲裁调解书、销售明细表、劳务分包清算及工作量确认单、清扬公司的扣款清单，仲裁不予受理通知书，清扬公司提供的武为仁雇佣人员的申请书、劳务分包清算单、劳务承包协议及劳务工人安全生产协议书、仲裁调解书及其与武为仁就赔偿款项支付事宜签订的协议书、电子银行交易明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，首先，武为仁主张其与清扬公司之间存在劳动合同关系，但其提供的与清扬公司签订的石料厂劳务承包协议，明确约定了承包费用的计算方法，武为仁根据协议组织人员施工,施工人员的工资由其依照承包协议约定与清扬公司结算后再予以发放。因此，武为仁与清扬公司之间并非武为仁个人提供劳动、清扬公司支付劳动报酬，双方之间的关系不符合劳动合同关系的法律特征，其主张与清扬公司之间存在劳动合同关系，证据不足，其按照劳动法律、法规向清扬公司主张权利，缺乏事实和法律依据；其次，案外人曹安太受伤后，与武为仁、清扬公司经仲裁委调解达成的调解协议，以及武为仁与清扬公司就赔偿款支付事宜达成的协议均为合法有效，武为仁认为上述协议并非其真实意思表示，既未提供证据，更未按程序予以撤销，本院不予采纳。根据上述协议，武为仁系赔偿款项的最终负担人，清扬公司承担补充清偿责任后有权从应付武为仁劳务费用中扣除，对劳务费用不足部分有权要求武为仁返还。武为仁与清扬公司于2019年9月11日对账确认的欠款42797.4元，已经扣除部分代付的赔偿费用，此后，清扬公司又于2019年10月8日支付曹安太50000元，其支付款项已经超出应付的劳务承包费，故武为仁要求清扬公司支付劳动报酬，缺乏事实依据。综上，武为仁的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回武为仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  赵小根二〇二〇年一月十一日书记员  史生娣
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初825号原告孟晶晶，男，1994年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人齐继伟，大队长。委托代理人卢元达，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队干部。委托代理人姜葳，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队干部。原告孟晶晶不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队（以下简称西单交通大队）所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告西单交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告孟晶晶，被告西单交通大队的负责人吴学柱、被告西单交通大队的委托代理人卢元达、姜葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西单交通大队于2019年11月12日作出第1102031101515930号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉《处罚决定》），其中查明：孟晶晶于2019年11月12日16时32分在西二环出口西直门桥至桦皮厂胡同北口段实施违反限制通行规定的违法行为（代码70061），根据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（四）项的规定，决定对孟晶晶处以罚款100元的处罚。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记0分。孟晶晶诉称，2019年11月12日，孟晶晶驾驶×××摩托车（以下简称涉案摩托车）时被民警拦下，民警检查行驶证、驾驶证后向孟晶晶开具了被诉《处罚决定》。孟晶晶认为被诉《处罚决定》没有法律法规依据，其没有查到限制通行规定，因此对被诉《处罚决定》不服。为维护自身合法权益，实现依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，请求法院判决：1.撤销被诉《处罚决定》；2.对北京市公安局通告2001年第9号《关于对本市部分道路交通管理措施进行调整的通告》（以下简称《通告》）的合法性进行审查；3.西单交通大队承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，孟晶晶未向本院提交证据材料。西单交通大队辩称，被诉《处罚决定》认定事实清楚、适用法律法规正确，处罚适当。故请求法院驳回孟晶晶的诉讼请求。在法定举证期限内，西单交通大队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.被诉《处罚决定》，证明被诉《处罚决定》已送达给孟晶晶；2.民警执法工作记录，证明西单交通大队对孟晶晶实施处罚的过程。此外，西单交通大队以《中华人民共和国道路交通安全法》《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》和《通告》作为其作出被诉《处罚决定》的依据。经庭审质证，孟晶晶对西单交通大队出示的证据材料无异议但认为根据《中华人民共和国道路交通安全法注解与配套》、北京市人民政府令第157号和《北京市人民政府办公厅关于进一步做好“放管服”改革涉及的规章、规范性文件清理工作的通知》，《通告》的上位法已经废止，且《通告》不应是长期有效的，对通告的合法性有异议。本院对证据材料作如下认定：西单交通大队提交的证据材料均能够证明案件相关事实，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2001年6月14日，北京市公安局发布《通告》，其第二条规定，自2001年7月1日起，本市四环路（不含辅路）以内道路，禁止京B号牌的摩托车和外省市号牌的摩托车行驶。2019年11月12日16时32分，孟晶晶驾驶涉案摩托车在西二环出口西直门桥至桦皮厂胡同北口段行驶时，被西单交通大队执勤民警当场查获。西单交通大队执勤民警认定孟晶晶实施了违反限制通行规定的违法行为。按照公安交通管理简易程序，向孟晶晶告知了其违法行为的基本事实、处罚依据及相关权利义务，并听取了孟晶晶的陈述和申辩后，当场对孟晶晶作出被诉《处罚决定》并送达孟晶晶。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条、第一百零七条的规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通违法行为人具有行政处罚权；对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出处罚决定，并出具行政处罚决定书。据此，西单交通大队具有执法主体资格，有权以自己名义在法定权限内对孟晶晶实施行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条的规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。依据上述规定，公安机关有权通过发布公告的方式对机动车采取限制通行、禁止通行的措施，以改善道路交通秩序，缓解道路交通压力。其所发布的公告对机动车驾驶人具有拘束力，机动车驾驶人应当予以遵守。本案中，北京市公安局发布的《通告》，自2001年发布至今未被有权机关废止，亦不存在与《中华人民共和国道路交通安全法》《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》相抵触的情形，可以作为被诉《处罚决定》的执法依据。故孟晶晶认为《通告》不合法的主张，本院不予支持。孟晶晶作为具有摩托车驾驶资格的驾驶员，应当知晓并有义务遵守有关道路交通的法律、法规及在北京市部分地区对其所驾驶的车型及牌号号段所采取限制通知、禁止通行的措施。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（四）项规定，驾驶机动车违反限制通行规定的处100元罚款。孟晶晶驾驶京B号牌摩托车行驶至西二环出口西直门桥至桦皮厂胡同北口段，其行为构成违反限制通行规定的情形，依法应当受到处罚。西单交通大队根据上述规定对其处以100元罚款的处理，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，西单交通大队现场执法民警适用简易程序，在履行了告知、听取陈述、申辩等程序后，对孟晶晶作出被诉《处罚决定》并当场送达，处罚程序合法。综上所述，孟晶晶的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟晶晶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜人民陪审员  李振明人民陪审员  李桂芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  颜九洲书 记 员  温晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3242号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：郑小红，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0604执保3243号执行裁定书，依法对被申请人的财产进行查封，冻结被申请人如下财产： 被申请人郑小红名下位于广东省佛山市禅城区佛山大道北40号二座404房【权利证号1401010717】的不动产权。 现申请人以已与被申请人郑小红达成和解为由向本院申请解除对上述财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郑小红名下位于广东省佛山市禅城区佛山大道北40号二座404房【权利证号1401010717】的不动产权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁颖仪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执38号之一申请人：李青康被执行人：枣庄市翼云山旅游发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初763号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司青岛东海西路支行的存款14009元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月六日书记员  杨冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执337号申请执行人：葛燕，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人葛燕与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初7847号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛燕于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邹斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邹斌向申请执行人葛燕偿还借款200000元及利息，利息从2017年4月15日起按年利率24%计算至全部本息付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3185元、执行费2948元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹斌银行存款340000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  孙靖
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初140号 原告：黄亚军，男，1991年11月10日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县居民，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彩虹，河北融保律师事务所律师。 原告黄亚军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托诉讼代理人罗国伟、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人徐彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失163758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日0时25分，司机刘平瑞驾驶实际车主为黄亚军（拥有驾驶车型为Ａ2的驾驶资格证及相应的道路运输从业人员从业资格证）的冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车,沿京港澳高速公路615公里处时，与王胜利驾驶的豫Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两个车辆不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队调查并出具了第419906420190000193号道路交通事故认定书，认定刘平瑞承担事故全部责任，王胜利无责任。冀Ａ×××××事故车辆经元氏县定渊钣金汽修厂修理实际共计花费163758元。原告的冀Ａ×××××号车辆由元氏县鹏远汽车运输有限公司在太平洋财险石家庄公司投保有交强险、车辆损失险、三者责任险、车上人员责任险等险种并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中主张的基本事实，同意根据合同约定赔偿原告合理损失，原告和被告协商一致，经法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行评估鉴定，确定冀Ａ×××××车辆损失为67695元。原告和被告对冀Ａ×××××车辆损失鉴定报告的真实性、合法性及与本案关联性均无异议，原告认为该鉴定报告对冀Ａ×××××车辆损失评定价格畸低，但原告提出冀Ａ×××××车辆维修实际共计花费163758元，明显将损失扩大,应以该公估报告认定的车辆损失67695元为准；根据原告曾提交的证据显示司机刘平瑞系Ｂ2从业资格证，与准驾车型不符，根据保险条款第八条第六款约定，应免除我方赔偿责任。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告黄亚军在本案中所主张的主要事实，但不认可原告提出的冀Ａ×××××车辆维修金额。投保人元氏县鹏远汽车运输有限公司与被告就冀Ａ×××××车辆所签订的机动车损失险等及不计免赔保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据保险合同的约定履行各自的义务。投保人、被保险人元氏县鹏远汽车运输有限公司提交书面证据证实黄亚军为冀Ａ×××××车辆实际车主，黄亚军对冀Ａ×××××车辆享有保险利益，被告对此予以认可。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于原告诉讼请求中的车辆损失，本院认为，虽然原告主张以其实际修车的费用确定其车辆损失，但其并未向本院提交合法有效的修车票据，故原、被告协商选定，本院依法委托的鉴定机构所做的鉴定意见即以67695元确定为车辆损失。虽然被告辩称司机刘平瑞不具备所驾驶车辆的驾驶资格，应免除其赔偿责任，被告的依据是其提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：······（二）驾驶人有下列情形之一者：······6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；······。”本院认为，原告曾向被告提交司机刘平瑞的Ｂ2从业资格证系2015年的，而刘平瑞2017年已经取得了Ａ2的驾驶资格证及相应的从业资格证，故被告的该抗辩意见不能成立。综上所述，原告黄亚军要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××车辆损失67695元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄亚军保险金67695元。 二、驳回原告黄亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雅梦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初43号原告：温文霞，女，1968年6月11日出生，汉族，现住河南省偃师市。被告：杨敬,男，1995年2月22日出生，汉族，现住河南省偃师市。被告：孙延生,男，1966年6月30日出生，汉族，现住河南省鲁山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巩义市支公司。住所地：河南省巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号、2层1-3号、8-9号。统一社会信用代码：9141018187050048X1。负责人：王建伟。委托诉讼代理人（特别授权）：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁方，河南洛太律师事务所律师。原告温文霞诉被告杨敬、孙延生、中国人民财产保险股份有限公司巩义市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温文霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温文霞撤诉。案件受理费835元，免予收取。审判员  张晓东二〇二〇年一月七日书记员  赵 晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5469号原告:郭某，男，汉族，1985年11月13日出生，住所地新乡市。被告:张某，女，汉族，1987年10月4日出生，住所地西安市雁塔区。原告郭某（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告配合原告就位于新乡市正××街坊绿都城××楼××单元××室房产××套进行过户；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2016年2月18日在卫滨区民政局离婚，离婚时，双方居住的位于新乡市××××街坊绿都城46号楼1单元11401室房产系共同财产，由于该房产系按揭购买，主贷人为原告，故原、被告协商房产归原告所有，如需办理房产变更手续，被告必须协助办理，过户费由原告承担，离婚后原告承担了涉案房产的最后一笔付款，目前该房产进行变更过户手续时，被告迟迟不予配合，无奈原告只能诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示的证据材料有离婚协议书、交首付款票据、契税发票、申报表、临时管理规约承诺书、燃气开口费票据、有线电视初装费票据、热力入网配套费票据、维修基金票据、建设银行个人贷款凭证，本院认为原告出示的相关证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2016年2月18日原、被告经卫滨区民政局协议离婚，在离婚协议中约定“原、被告自愿离婚；双方无子女；夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有坐落在新乡市开发区正丰街坊绿都城46号楼1单元11401室的楼房一套该房是按揭购买，购买时以郭某为主贷人，张某为副贷人，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房归男方所有，女方自愿放弃房产。如需办理变更手续，女方必须协助男方办理，过户费用由男方负责。离婚后男方自行承担房屋的最后一笔首付款60000元与十年月供，如在此期间男方没能力还不了该房款与女方没有任何关系；夫妻无共同债权债务；夫妻无共同存款；婚前双方各自的财产归各自所有”。双方离婚后，原告依离婚协议的约定将最后一笔首付款60000元支付完毕，对十年的月供原告也一直按离婚协议约定向银行按时支付至今，目前原告实际居住，期间的涉案房产的契税、燃气开口费、有线电视初装费、热力入网配套费等相关费用均由原告交纳。由于原告需要办理房产过户被告不按照离婚协议约定进行配合，故至法院。本院认为：通过庭审查明的事实，原、被告于2016年2月18日所签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议为合法有效。故原、被告双方均按协议全面履行各自的义务，协议约定被告放弃了对涉案房屋的所有权，且原告按约履行了协议对涉案房产的所有约定，因此被告也理应履行协议约定的义务配合原告办理涉案房产的变更过户手续。因此原告所诉理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内配合原告郭某办理位于新乡市正丰街坊绿都城46号楼1单元11401室房产一套的过户手续。案件受理费1800元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月三十一日书记员李静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7717号原告何志强，男，汉族，1994年11月10日生，住信阳市平桥区。被告王大富，男，汉族，1967年12月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘颖，河南同信律师事务所律师，一般代理。原告何志强诉被告王大富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强、被告王大富委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志强诉称，2016年5月9日,原告的挖机及何志强本人在被告王大富信阳市平桥区富顺沙场施工，于2017年元月9日完工。当时约定工程完工后一次性结清此款。原告找被告要此款时，被告施工中途给付原告加油款，还欠原告约47000元，后被告以无钱为由再未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告挖机用时费用约47000元及中国人民银行贷款同息（从2017年元月9日至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王大富辩称，1、原告诉请答辩人支付47000元及利息既无事实依据也无法律依据。原告与答辩人之间自存在用车协议以来，因原告存在有违约行为及欺诈行为，双方并未进行过真正意义上结算。双方既未对用时费进行结算，更未对利息进行约定。2、答辩人已足额支付原告所有款项。原告在答辩人所经营的信阳市平桥区富顺沙场用车，为此答辩人支付了：加油款：40854元（分别有原告本人及其司机陈欣、滕由发、龙长虎的签字）。预支现金：54000元（均为原告本人签字领取）。支取用时费：46618元（原告签字领取）。以上费用答辩人共支出141472元，远远超过原告所主张的47000元，原告应当退还答辩人94472元才对。3、原告存在合同违约和欺诈行为。答辩人与原告达成用车协议，依据行业规矩，原告应当自行加油，但在用车的过程中原告以无钱加油为由，答辩人一直为其垫资加油，先后垫资达40854元；原告在起诉状中也承认约定的是工程完工后一次性结清款项，但原告又经常以手头无钱为由提前预支用时费，答辩人先后为其预支了54000元，超过了其工时费。原告却屡屡违约甚至采取欺诈手段：一是趁答辩人不在期间，采取启动挖机发动机却不施工的手段赚取工时费。二是原告应当勤勉尽责施工，但原告却经常不在工地，仅指使其司机或学徒在工地干活，对工程质量、效率等不管不问，导致了施工成本的攀高不下，给答辩人造成经济损失。综上所述，答辩人不存在拖欠挖机用时费的事实，原告诉求不能成立，恳请法庭依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求，依法维护答辩人合法权益。经审理查明，2016年3月底，原告何志强在被告王大富信阳市平桥区富顺沙场用其挖机为被告挖沙施工，至2016年5月9日经结算，被告向原告开据“何志强挖机用时费78468元”富顺沙场凭证一份。2016年7月31日，原告再次到被告工地施工，至2017年1月9日经结算，被告向原告开据“何志强挖机用时费46618元”收款收据一份。被告认为其已付清原告出具的2017年1月9日收款收据上载明的46618元用时费;原告辩驳称，这张收款收据是在第二次干完活后，找被告索要工时费时，被告当时让其工作人员用收款收据开据的工时费凭证，但是工时费并未支付，每次支付过的工时费都向被告另外打条。原告又向法庭提供其与被告的录音资料，以证明两张工时费结算票未结清情况。被告向法庭出具陈欣、滕由发、龙长虎等人预支加油费凭证，以此证明被告已足额支付原告所有款项；原告当庭辩称，其并不认识陈欣、滕由发、龙长虎等人，不应负担此三人的加油费用。原告认可被告已支付部分工时费用，亦认可施工时由被告预支的加油费用，扣除以上两项费用，原告要求被告给付用时费47000元。以上事实有原告提供的票据两张、录音一份被告提供的收款支条、加油费收据、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告及其挖机为其施工，应当按照结算的凭证支付原告的用工时费。原、被告双方对2017年1月9日收款收据凭证争议较大，从原、被告提供的证据及陈述可以看出，原告每次收到工时费均向被告打条，如果被告已支付该笔费用，按市场交易习惯，该收据不应当由收款方（原告）持有，且收据上缺少收款人原告签字，故被告辩解该收据系其付款凭证，不合常理，理由不够充分，本院难以支持。虽然该收款收据作为用时费凭证开具的不够规范，但原告对此陈述合情合理，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。被告主张陈欣、滕由发、龙长虎等人的挖机加油费用应由原告承担，因未提供证据证明，本院不予支持。至于被告提出原告在施工中怠工、违约等责任，也未有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王大富于本判决生效后十日内一次性清付原告何志强用时费47000元及利息（利息从2019年11月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取488元，由被告王大富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十六日书记员  余 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35331号原告：谢辉，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢天荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。本院在审理原告谢辉与被告谢天荣排除妨害纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于防疫工作之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月二十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20917号原告：隋赫，男，1985年4月22日出生，汉族，国美金控投资有限公司培训高级经理，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：袁铖，男，1986年3月27日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告隋赫与被告袁铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋赫到庭参加诉讼，被告袁铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋赫向本院提出诉讼请求：判令袁铖偿还欠款本金1186000元及利息（以1186000元为计算基数，按照年利率24%，从2018年12月21日计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由袁铖承担。事实与理由：自2017年12月12日开始，袁铖以做生意周转为名多次向隋赫借款，双方约定利率月息2%。自2017年12月至2018年12月，袁铖多次向隋赫借款，也有部分还款，双方于2018年12月20日核算确定，袁铖仍欠款1186000元，并于当日补充欠条一张。隋赫围绕诉讼请求提交了如下证据予以证明：证据1，银行流水记录，证明实际交付借款的事实；证据2，借款凭证，证明双方核算确定了借款金额及约定了利息；证据3，结婚证复印件，证明隋赫和黄娜是夫妻关系。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。经审理本院查明：2017年12月12日至2018年11月27日期间，袁铖多次以资金周转为由向隋赫借款，隋赫分别于2017年12月12日出借260000元；于12月15日出借140000元；于2018年1月1日出借200000元；于1月2日出借140000元；于1月3日出借50000元；于2月4日出借5000元；于2月5日出借20000元；于2月18日出借25000元；于2月22日出借200000元；于2月23日出借100000元；于3月4日出借20000元；于3月9日出借50000元；3月13日出借3000元；3月14日50000元；于3月16日出借15000元；于3月28日出借24000元；于4月7日出借10000元；于4月13日出借20000元；于4月20日出借20000元；于5月21日出借5000元；于6月22日出借5000元；于10月16日出借2000元；于11月27日出借2000元。此期间，袁铖分别于2018年1月12日还款20000元；于1月27日还款15000元；于2月8日还款10000元；于2月18日还款10000元；3月5日还款20000元；于3月12日还款35000元；于3月18日还款15000元；于3月28日24000元；于4月2日还款20000元；于4月8日还款10000元；于4月11日还款30000元；于4月18日还款20000元；于4月28日还款15000元；于5月1日还款10000元；于5月2日还款10000元；于5月7日还款10000元；于5月12日还款25000元；于5月27日还款15000元；于6月4日还款5000元；于6月8日还款10000元；于6月30日还款15000元；于8月19日还款20000元；于9月11日还款10000元；于9月16日还款10000元；于10月4日还款10000元；于10月5日还款10000元；于11月5日还款10000元；于11月9日还款5000元；于11月13日还款20000元。2018年12月20日，经袁铖与隋赫进行核对，袁铖出具《借款凭证》，载明“借款人袁铖于2017年12月起曾向出借人隋赫多次借款。现于2018年12月20日星期四核算，借款人袁铖仍欠出借人隋赫1186000元，双方约定年化利率24%。特立此凭证。借款人袁铖”。此后，袁铖未向隋赫偿还借款本息。依据隋赫的出借情况及袁铖的还款情况，本院按照年利率24%之标准，核算截止至2018年12月20日止的欠款本息，金额为1187223.91元。（计算依据详见判决书附件：借款还本付息表）上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据隋赫提交的上述证据可以隋赫与袁铖之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。隋赫已依约出借了款项，袁铖亦应依约偿还借款，现袁铖未能按照约定向隋赫偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还所欠借款，并承担相应的违约责任。2018年12月20日，袁铖与隋赫针对截止至该日的全部本金、利息进行结算，确认新的借款本金金额为1186000元，经本院核算，计算标准未超过年利率24%，故本院对双方以1186000元作为新的借款本金不持异议。隋赫的第一项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于隋赫要求袁铖承担保全保险费损失的诉讼请求，因隋赫未提交证据证明双方对此部分损失进行了约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。袁铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、袁铖偿还原告隋赫借款本金1186000元及利息（利息以1186000元为基数，按照年利率24%，自二〇一八年十二月二十一日计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回隋赫的其他诉讼请求。如袁铖未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元（隋赫已预交7950元），诉讼保全费5000元（隋赫已预交），两项共计20900元，均由袁铖负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 跃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3796号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。被执行人：金少辉，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹丽，女，1971年9月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人金少辉、曹丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金少辉、曹丽共有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢2303室的房地产（含固定装修）。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月七日书记员  王 恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19799号之一原告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：德清欣泰电力设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：俞卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  蒋震奇人民陪审员  姚 静二〇二〇年一月七日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保3号申请人：常美英，女，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被申请人：张艳辉，女，汉族，1989年1月9日出生，住栾川县。申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张艳辉位于洛阳高新技术产业开发区滨河北路河畔明月小区2幢1单元1402号房产一套。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张艳辉名下坐落于河南省洛阳市高新技术开发区滨河北路付16号2幢1-1402房产一套（不动产权证号为201900004776）。案件申请费4520元，由申请人常美英负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年一月七日书记员  王婉青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更129号罪犯李高生,男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化,河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2014年1月5日作出(2013)平刑初字第323号刑事判决，认定被告人李高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金二万元(未缴纳)。李高生不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）驻刑一终字第23号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止，于2014年5月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李高生在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更120号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李高生减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李高生因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月16日起至2022年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初45号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：薛万刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告薛万刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年一月三日书记员  李静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初12-2号 原告：王研，男，1978年5月13日，汉族，住正定县。 被告：张晓芳，女，1991年1月2日，汉族，住正定县。 被告：梁栋，男，1991年8月8日，汉族，住正定县。 本院于2020年1月8日作出（2020）冀0123民初12号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款25429元或查封其名下同等价值的其他财产。现原告以被告已经偿还欠款为由申请解除对二被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告张晓芳、梁栋名下25429元银行存款或其他价值财产的冻结、查封。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 悦