北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初4105号原告：赵爱华，女，1956年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋慕鸿，女，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址北京市东城区和平里中街12号被告：永州万喜登农业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路408号。法定代表人：黄青柳。原告赵爱华与被告永州万喜登农业发展有限公司（以下简称万喜登农业公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托诉讼代理人蒋慕鸿到庭参加诉讼。被告万喜登农业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年6月13日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付违约金（违约金以10万元为基数，自2015年6月13日起，按照日万分之三的标准计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与永州万喜登投资有限公司（以下简称万喜登投资公司）签订《委托项目投资合同》，约定万喜登投资公司作为中介方，选定投资项目后帮助投资方办理投资相关手续，投资方式为货币，投资项目单位为被告，投资金额10万元，投资期限自2014年12月12日至2015年6月12日，月息为2%，本金于2015年6月12日前一次性偿还，若逾期支付每日按本金的万分之五支付违约金。但投资到期后被告并未偿还本金，原告多次催要未果，因合同未约定履行地点，原告经常居住地位于北京市丰台区，故来院起诉。被告万喜登农业公司未到庭，但曾提交书面答辩状答辩称：一、永州市冷水滩区人民检察院[2017]443号起诉书认定万喜登投资公司是永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登旅游实业集团）的下属企业，万喜登投资公司自2014年6月24日成立以来，共计向1833名社会不特定对象集资33521.6万元，尚有本金18084.48万元不能偿还，原告向万喜登投资公司的投资行为实际为民间借贷行为，根据民间借贷司法解释的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。二、湖南省永州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）湘11破字第5号民事裁定书，裁定受理万喜登旅游实业集团的破产重整申请，万喜登旅游实业集团旗下有万喜登农业公司、万喜登投资公司等7个子公司，原告应当根据破产法的规定申报债权，无权提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，赵爱华（甲方，委托方）与万喜登投资公司（乙方，中介方）签订《委托项目投资合同》，合同约定：“本合同项下甲方为项目投资方，乙方指中介方，投资方在选定投资项目进行投资后帮助投资方办理投资相关手续，对项目方经营活动进行监管；投资方式：以货币资金形式进行投资；项目单位：万喜登农业公司；资金用途：用于农业园的项目建设；投资金额：10万元；投资期限：自2014年12月12日至2015年6月12日止；投资收益：月收益率2%，月利率按月支付，共分6期，第一期收益于2014年12月12日之前付清，第二期收益于2015年1月12日之前付清，依此类推每月12日支付利息；本金于2015年6月12日前一次性归还，若本金、利息逾期每日按本金的0.5‰支付违约金”等，该合同落款处还载明：“担保单位万喜登旅游实业集团万喜登旅游实业集团自愿为项目委托投资人（甲方）的投资做风险担保，并愿意承担连带偿还责任”，并盖有万喜登旅游实业集团公章。同日，赵爱华向万喜登农业公司转账支付10万元，万喜登农业公司出具《收据》一份，载明：“依照《委托项目投资协议》的条款所述，今收到赵爱华10万元，期间月利率2%，共计6个月，从2014-12-12至2015-6-12，本金、利息逾期每日按本金的0.5‰支付违约金”。另查：万喜登农业公司分别于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月11日、2015年5月12日向赵爱华转账支付2000元，合计1.2万元。现赵爱华主张万喜登农业公司始终未向其返还投资款，故来院起诉。上述事实，有原告赵爱华提交的《委托项目投资合同》、收据、银行账户交易信息、万喜登农业公司的企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万喜登农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。赵爱华提交的《委托项目投资合同》系其与万喜登投资公司签订，万喜登农业公司并非合同一方，但合同中约定赵爱华向万喜登农业公司投入资金并固定收取回报，赵爱华亦将相应款项直接支付至万喜登农业公司账户，万喜登农业公司亦向赵爱华出具了收据，收据上亦明确载明了本金数额、月利率、借款期间、违约金等内容，故应当认定赵爱华与万喜登农业公司之间实际为借款合同关系，本案案由应确定为借款合同纠纷。赵爱华通过银行转账向万喜登农业公司支付10万元的事实清楚，万喜登农业公司逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。万喜登农业公司提交的永州市冷水滩区人民检察院[2017]443号起诉书以及（2017）湘11破字第5号民事裁定书上载明的当事人并非万喜登农业公司，不应据此免除万喜登农业公司的付款义务，故赵爱华要求万喜登农业公司偿还本金10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。万喜登农业公司的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因万喜登农业公司在收据上载明月利率2%，故赵爱华要求万喜登农业公司自2015年6月13日起按照月利率2%即年利率24%的标准支付利息，理由正当，该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定月利率为2%，故赵爱华要求万喜登农业公司自2015年6月13日起按照日万分之三支付违约金，已超过司法解释规定的上限，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。万喜登农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永州万喜登农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵爱华本金10万元；二、永州万喜登农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向赵爱华支付利息（以10万元为基数，自二〇一五年六月十三日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回赵爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告永州万喜登农业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣审 判 员  赵 昭人民陪审员  王 松二〇二〇年一月十六日书 记 员  尚 飘