江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6917号原告：泰兴维娜三信时装股份有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。法定代表人：陈玉伟，董事长。委托诉讼代理人：李菲，江苏星月城律师事务所律师。被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，副总经理。被告：陈飞，男，1976年3月16日生，汉族，住泰兴市。被告：程慧，女，1976年4月15日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴维娜三信时装股份有限公司（以下简称维娜三信公司）与被告江苏飞跃动力科技股份有限公司（以下简称飞跃动力公司）、陈飞、程慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维娜三信公司的委托诉讼代理人李菲，被告飞跃动力公司的委托诉讼代理人即被告陈飞到庭参加诉讼，被告程慧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维娜三信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞跃动力公司偿还原告代偿贷款本金1000万元及自原告代偿之日2018年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，判令被告飞跃动力公司偿还原告代偿贷款利息117.630024万元及自原告代偿之日2019年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告陈飞、程慧对被告飞跃动力公司偿还原告代偿贷款本息及利息总和的三分之二部分承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，经飞跃动力公司申请，中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行）同意给予飞跃动力公司2000万元综合授信额度。2016年6月23日、6月24日，飞跃动力公司分两笔向中信银行贷款共计1000万元，并签订相应贷款合同及借款借据。为担保飞跃动力公司履行还款义务，2016年6月13日，维娜三信公司以及陈飞、程慧分别与中信银行签订最高额保证合同。上述贷款到期后飞跃动力公司未予偿还，2017年6月28日、2018年7月27日中信银行向泰州市海陵区法院起诉要求本案原被告偿还贷款本息，为此，原告于2018年8月24日代为偿还贷款本金1000万元，于2019年4月22日代为偿还贷款利息117.630024万元。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告飞跃动力公司、陈飞共同辩称，1.2016年6月飞跃动力公司向中信银行申请的2000万元综合授信额度其中的1000万元由维娜三信公司进行担保，但该笔贷款我司未用到1分，系中信银行原授信给泰州万丰化学有限公司，该公司逾期形成不良贷款后，中信银行和我司签署相关债权抵押权转让协议，向我司新增授信人民币3000万元，并用其中的1000万元偿还泰州万丰化学公司的不良贷款，后中信银行在我司偿还了该1000万元贷款后并未履行相关协议，未给我司继续发放其余的贷款，同时，相关协议中的条款也未落实，后我司拒绝归还中信银行该笔贷款，而维娜三信公司在中信银行有3000万元授信，迫于银行压力，其并未与我司商量便和中信银行达成了诉状中所称的代偿协议，该行为严重损害我司利益；2.2019年8月20日维娜三信公司又取得了中信银行贷款授信1000万元，其中的750万元由飞跃动力公司提供担保，证明原告诉讼请求中的1000万元贷款并未实际发生；3.维娜三信公司上周找陈飞商谈了调解方案，因方案中相关条款比较复杂，陈飞正在找律师商量；4.维娜三信公司的法定代表人陈玉伟及维娜三信公司均为江苏金澳投资担保有限公司的股东，飞跃动力公司陈飞、陈宁均为江苏金澳投资担保有限公司股东及相关实际出资人，因江苏金澳投资担保公司近三年来未有实际经营，相关人员均已解散。同时，因公司的财务印鉴章及网银授权牌在陈玉伟处，陈玉伟系江苏金澳投资担保有限公司的原法定代表人、实际控制人，维娜三信公司也是担保公司第一大股东，而飞跃动力公司、陈飞、程慧均与陈玉伟及维娜三信公司有大量的财务往来，现取得相关证据手续较为烦复，只能提供相关台账和流水账，能证明我司并不欠维娜三信公司诉讼请求中的相关款项。被告程慧未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2016年6月，被告飞跃动力公司与案外人中信银行签订《综合授信合同》（合同编号：2016泰综字第00101号）一份，约定飞跃动力公司在合同约定的综合授信额度使用期限内可向中信银行申请使用的综合授信额度为2000万元，综合授信额度使用期限自2016年6月13日至2019年6月13日。飞跃动力公司在申请使用综合授信额度时，应以书面形式提交额度使用申请，中信银行在审查认为符合授信条件的，与飞跃动力公司签订具体业务合同，关于具体业务的种类、额度、期限、用途、利率、汇率、贴现率、费用及双方权利义务等内容以具体业务合同约定为准。2016年6月13日，原告维娜三信公司与中信银行签订《最高额保证合同》（合同编号：2016信泰银最保字第00054号）约定,为确保中信银行与飞跃动力公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障中信银行债权的实现，维娜三信公司愿意为飞跃动力公司提供最高额保证担保。担保的债权是中信银行与飞跃动力公司在2016年6月13日至2017年6月13日期间所签署的合同中享有的债权。担保的债权最高额限度为债权本金1000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈飞、程慧与中信银行签订《最高额保证合同》（合同编号：2016信泰银最保字第00046号）约定,为确保中信银行与飞跃动力公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障中信银行债权的实现，维娜三信公司愿意为飞跃动力公司提供最高额保证担保。担保的债权是中信银行与飞跃动力公司在2016年6月13日至2019年6月13日期间所签署的合同中享有的债权。担保的债权最高额限度为债权本金2000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年6月22日，飞跃动力公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016泰流贷字第00309号）约定，中信银行同意向飞跃动力公司提供流动资金贷款，贷款金额为500万元，贷款期限自2016年6月23日至2017年6月23日，贷款用于购买方管等，贷款支付方式为受托支付，委托中信银行将该500万元向交易对手泰兴市福润商贸有限公司的账户划转，该贷款采用保证担保方式提供担保，由担保人维娜三信公司、陈飞、程慧分别按照2016信泰银最保字第00054号、2016信泰银最保字第00046号《最高额保证合同》的约定履行担保义务。2016年6月23日，飞跃动力公司向中信银行出具单位借款凭证（借据）一份，载明借款合同号为2016泰流贷字第00309号，借款金额500万元，年利率5.22%，借款用途为购买方管等，借款到期日为2017年6月23日。2016年6月24日，飞跃动力公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016泰流贷字第00311号）约定，中信银行同意向飞跃动力公司提供流动资金贷款，贷款金额为500万元，贷款期限自2016年6月23日至2017年6月23日，贷款用于重组贷款：偿还飞跃动力公司编号为2015泰流贷字第00879号金额为500万元的贷款，该贷款采用保证担保方式提供担保，由担保人维娜三信公司、陈飞、程慧分别按照2016信泰银最保字第00054号、2016信泰银最保字第00046号《最高额保证合同》的约定履行担保义务。同日，飞跃动力公司向中信银行出具单位借款凭证（借据）一份，载明借款合同号为2016泰流贷字第00311号，借款金额500万元，年利率5.22%，借款用途为重组贷款，借款到期日为2017年6月24日。上述两笔贷款到期后飞跃动力公司未按约偿本付息，中信银行遂诉至泰州市海陵区人民法院。2018年8月24日，维娜三信公司代偿1000万元本金，因未付利息，中信银行再次诉至法院，海陵法院于2018年9月11日作出（2018）苏1202民初4263号民事判决，判令飞跃动力公司于判决生效后给付中信银行借款利息335544.06元、逾期利息975623.67元（截止2018年8月24日）及自2018年8月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息，并承担律师代理费57000元；维娜三信公司、陈飞、程慧对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，维娜三信公司于2019年4月22日向中信银行代偿欠付借款利息及逾期利息1176300.24元。上述事实，由贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、代偿证明、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，飞跃动力公司向中信银行贷款并由维娜三信公司、陈飞、程慧提供连带担保，中信银行按约发放贷款后，债务人飞跃动力公司未按约还本付息，保证人维娜三信公司代为偿还了相应本息的事实由贷款合同、担保合同、借款借据、生效判决、代偿证明等为凭，维娜三信公司有权向飞跃动力公司追偿，并且要求其支付资金占用期间的相应利息。对于向飞跃动力公司不能追偿的部分，因维娜三信公司与陈飞、程慧未约定分担比例，应当平均分担。关于被告提出维娜三信公司尚欠飞跃动力公司借款，应在本案中予以扣减的理由，因被告未提供真实、有效的证据，本院不予采信，被告可通过另行诉讼等方式主张权利。关于被告陈飞提出其与维娜三信公司的法定代表人陈玉伟之间存在债权债务关系的理由，与本案无关，本院不予理涉。关于原告要求被告承担本案律师代理费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴维娜三信时装股份有限公司代偿的借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并给付代偿的借款利息1176300.24元及利息（利息以1176300.24元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏飞跃动力科技股份有限公司对本判决第一项所确定的款项不能清偿的部分，由被告陈飞承担三分之一，被告程慧承担三分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88858元，由被告江苏飞跃动力科技股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告，不能给付的部分，由被告陈飞、程慧各担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  宋志高人民陪审员  何永松二〇二〇年一月十日书 记 员  王 辉