wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16653号原告：朱艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海攀兴贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛梅华，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男。原告朱艳与被告上海攀兴贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何劼芃、被告的诉讼代理人刘辉到庭参加第一次庭审；原告的诉讼代理人杜歆、被告的诉讼代理人刘辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告全额退还购物款8,400元；二、判令被告支付购物金额十倍的赔偿金84,000元。事实和理由：2019年5月15日，原告通过淘宝网络购物平台，在被告所经营的淘宝账号为“jlskincare”店铺购买了5盒商品名称为“日本AG晓姿抗糖口服液”的现货，货款共计8,400元。原告将涉案产品赠送给朋友时，经朋友提醒发现，该产品包装上没有任何中文标示产品的信息。原告向被告咨询为何商品没有中文标签以及进口的相关检验检疫证明，被告告知原告是因为涉案产品系跨境商品。根据我国食品安全法的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失，故原告诉如所请。被告辩称，原告已向被告支付了货款8,400元。2019年6月1日，原告以售后的形式向被告申请仅退款。2019年6月21日，涉案商品货款8,400元已经退还给原告。根据淘宝交易习惯，在签收货物但未点击收货的情况下申请的是仅退款，有7天无理由退款；售后仅退款是指买家确认收货之后支付的货款在到达商家账户的15天之内依然可以申请售后，但需要商家同意，而被告开始一直是拒绝同意的，但有一次因为被告的原因延迟点击拒绝，系统默认被告同意就将钱款退还给原告。原告的交易行为是以非法侵占为目的，根据合同法第一百四十八条的规定，即使对不符合质量的产品要求退款，也应该退回货物。原告在此次交易过程中，仅退款没有退货，将被告商品滞押了6个月，导致被告商品贬损。根据食品安全法第一百四十八条的规定，可以看出消费者主张十倍赔偿需要满足商家明知、自己遭受损失或损害为前提，而根据现有证据显示，原告仅退款行为对被告造成了损失而不能证明原告有损失。对于涉案商品被告已委托了检测，检测结果符合相关标准，并且被告亦提交了提交的检验检疫证明，证明涉案产品是符合标准并且可以在国内经营的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告通过淘宝网在被告开设的名为“JLskincare”的店铺中购买了5盒商品名称为“日本AG晓姿抗糖口服液现货一盒30支”的货物，合计货款8,400元。原告于购买当日支付了货款，被告于2019年5月20日发货，后原告于同月21日收到涉案货物。原告在确认收货后通过淘宝网申请“仅退款”。被告后同意该申请并将货款8,400元退还给原告。原告于本案第一次开庭时将货物退还给被告。审理中，原、被告一致确认涉案商品属于食品。涉案商品包装上未见中文标识。被告具有食品经营许可证，其提供入境货物检验检疫证明一份：收货人为“上海博儒进出口贸易有限公司”，发货人为“AXXZIAINC，”品名为“肌源希安基饮料”，入境日期为2019年7月8日，上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行。被告于2019年11月4日委托必维申美商品检测(上海)有限公司对日本AG晓姿抗糖口服液进行检测，测试结果：砷、镉、铅、汞、氟均在合格范围。以上事实，有淘宝网店铺信息、支付宝电子回单、快递物流信息、食品经营许可证、入境货物检验检疫证明、检测报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立有效。本案争议的焦点为原告向被告购买的涉案商品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为经营者必须要保证食品来源的安全。涉案商品没有中文标签和中文说明书。被告提供的入境货物检验检疫证明，收货人并非被告，入境日期晚于原告购买日期，不能证明与涉案商品为同一批入境，不能证明涉案商品经出入境检验检疫机构检验合格以及办理了正规的进口手续。对于被告提供的检测报告，仅能证明其委托检测的商品中砷、镉、铅、汞、氟的含量均在合格范围，不能证明涉案商品符合我国食品安全标准。故根据现有证据，本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。现原告已向被告退还涉案商品，被告也已经将货款退还给原告，被告还应向原告支付商品价款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告上海攀兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳赔偿金84,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由原告朱艳负担105元(已付)，由被告上海攀兴贸易有限公司负担950元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇二〇年一月九日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初22号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡悦，男，1991年11月26日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人胡悦犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人胡悦及被害人魏诗耘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日至8月8日,被告人胡悦在重庆市两江新区、江北区,以借手机在淘宝查看商品为名，取得被害人魏诗耘（系被告人前女友）、万颖（系魏诗耘朋友）手机，后趁魏诗耘、万颖不备,登录魏诗耘、万颖手机支付宝账户,利用事先获知的二人支付宝密码,通过在花呗、借呗、余额宝以及申请贷款的方式,私下将魏诗耘支付宝账户内钱款63400元、万颖手机支付宝账户内钱款48000元盗走自用。2019年9月13日，被告人胡悦在陕西省西安市被公安机关捉获归案。归案前，胡悦通过微信退还二被害人各5000元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人胡悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且数额巨大；胡悦有坦白情节，未赔偿被害人全部经济损失，提请依法判处。被告人胡悦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其归案前还通过支付宝退还被害人魏诗耘2178元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡悦归案前还通过支付宝退还被害人魏诗耘2178元。被告人胡悦到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、接受证据材料清单、花呗业务证明、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录、银行账户明细、信用卡对账单、微信聊天记录、证人颜广、寿云波的证言、被害人魏诗耘、万颖的陈述、被告人胡悦的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡悦以非法占有为目的，秘密窃取他人共计111400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡悦已分别退还被害人魏诗耘7178元、万颖5000元，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对胡悦据此提出的辩护意见予以采纳。根据胡悦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月12日止。刑期折抵六日。）二、责令被告人胡悦退赔被害人魏诗耘尚未追回的经济损失56222元、退赔被害人万颖尚未追回的经济损失43000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年一月十四日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初9236号原告：严生军，男，1975年5月15日出生，汉族，住兴化市。原告：杨向弟，女，1948年7月11日出生，汉族，住兴化市。原告：严秀华，女，1976年10月8日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市沙沟镇官河村村民委员会，统一社会信用代码54321281ME2429020G，住所地兴化市沙沟镇官庄责任区东南首。法定代表人：李维常，主任。被告：兴化市沙沟镇严舍村经济合作社，统一社会信用代码93321281MA1W3BCC9F，住所地兴化市沙沟镇严舍村。法定代表人：姜琦，负责人。原告严生军、杨向弟、严秀华与被告兴化市沙沟镇官河村村民委员会、兴化市沙沟镇严舍村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严生军、杨向弟、严秀华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告严生军、杨向弟、严秀华负担。审 判 员  朱 明二〇二〇年一月三日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6478号 原告：孟某某被告：侯某某被告：苏某某原告孟某某与被告侯某某、苏某某抚养权纠纷一案，审理中，原告孟某某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。                       审  判  员    刘康军 二0二0年一月十三日 书  记  员    易  晶
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执248号之二申请执行人付洪昌,男,汉族,1976年9月出生,住长垣县。电话;。被执行人郜宪岳，男,汉族,1976年11月出生,住长垣县。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2019)豫0728民初5936号民事判决书，已向被执行人郜宪岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜宪岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郜宪岳在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币114869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑书昌二〇二〇年一月十七日书记员  丁兴华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初137号申请人：常州中通机房设备有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：恽小明，该公司执行董事。被申请人：厦门市博尔兴工贸有限责任公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号5C-2。法定代表人：黄琛琛。申请人常州中通机房设备有限公司与被申请人厦门市博尔兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人常州中通机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人厦门市博尔兴工贸有限责任公司的银行存款460545元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州中通机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市博尔兴工贸有限责任公司的银行存款460545元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2823元，由申请人常州中通机房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月十四日书记员  郭凌莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢10号之三 申请执行人：彭凤，女，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄启发，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：苏菊，女，1982年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢10号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人苏菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏菊在中国工商银行24XXX41账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初579号申请人：鲁丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：饶艾军，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。原告鲁丽霞与被告饶艾军合同纠纷一案，申请人鲁丽霞于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人饶艾军名下230,625元的银行存款或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保单号为6313130181820200000101的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人鲁丽霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶艾军名下银行存款230,625元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年一月二十日书记员  丁盼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执225号之一 申请执行人：杜喜，男，1986年7月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈维奎，男，1988年1月23日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜喜与陈维奎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈维奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维奎在中国建设银行621xxx401账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初111号 原告：邯郸银行股份有限公司，住河北省邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人：郑志英。 被告：徐凯。 被告：徐镜春。 被告：刘建勇。 被告：李刚。 被告：王萍。 被告：徐至信。 被告：邯郸市汇润商贸有限公司。 法定代表人：徐凯。 原告邯郸银行股份有限公司与被告徐凯、徐镜春、刘建勇、李刚、王萍、徐至信、邯郸市汇润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁丽平 ——
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执111号之八 被执行人：王某某，男性，辽宁省东港市孤山镇 本院在执行借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执111号之八裁定书，于2020年01月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初343号原告：何旭泽，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：刘丽娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告何旭泽、刘丽娟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金33547元；2.被告通知办理转移登记文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计435829元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故应自2017年12月31日起，每日按照43.5829元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何旭泽、刘丽娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金自2017年12月31日起，按照43.5829元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十日法官助理黄奕书记员许丽娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6865号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人晋永权（特别授权），公司员工。 被告蒋亚玲，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。 被告马永虎，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告蒋亚玲、马永虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告蒋亚玲偿还原告代偿款84612.65元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告马永虎承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告蒋亚玲、马永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告蒋亚玲（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金额按乙方贷款额的每日千分之三计算。被告马永虎作为共同还款人签字、捺印。合同签订后，腾铭公司向被告蒋亚玲收取服务费8775元，收取履约保证金2000元。2015年8月7日，被告蒋亚玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款75075元，购买荣威牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告蒋亚玲未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告蒋亚玲于2015年12月22日偿还17374.88元，2016年5月24日偿还17364.53元，2016年9月24日偿还14141.57元，2017年1月25日偿还14143.81元，2017年5月25日偿还14120.06元，原告依约代被告蒋亚玲于2017年9月25日偿还7467.80元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告蒋亚玲追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告蒋亚玲尚须偿还原告代偿款为73837.65元。被告马永虎对上述债务承担共同还款责任。另,原告诉请被告承担每日万分之六赔偿金额本院认为偏高，酌情将其调整为按日万分之三的标准计算。被告蒋亚玲、马永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋亚玲、马永虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款73837.65元并赔偿原告利息损失（利息损失以代偿款73837.65元为基数，自2019年7月11日起，按照每日万分之三标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1916元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担244元，被告蒋亚玲、马永虎共同承担1672元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋亚玲、马永虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  袁荣华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执126号申请执行人：张昌国，男，生于1973年6月25日，汉族，住湖北省兴山县，委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被执行人：宜昌美合蔬菜种植专业合作社，住所地：枝江市董市镇平湖村二组，统一社会信用代码：93420583MA487MLK7T。法定代表人：冯清华，理事长。被执行人：冯清华，男，生于1982年3月11日，汉族，住枝江市，申请执行人张昌国与被执行人宜昌美合蔬菜种植专业合作社、冯清华劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1552号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45223元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢184号之一 申请执行人付国兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人向文国，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人舒翠娥，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人付国兵与被执行人向文国、舒翠娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2136号民事判决书，责令被执行人向文国、舒翠娥偿还申请执行人付国兵借款本金100万元，并以本金100万元为基数，自2015年1月24日起至债务实际清偿之日止，按年24%向申请执行人付国兵支付逾期利息；自2017年4月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费17520元、保全费5000元、公告费600元，共计23120元、执行费12631元。执行中，已执行446000元，剩余执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人向文国、舒翠娥有可供执行的财产，申请执行人付国兵亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2136号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月六日 书记员  王 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6775号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人晋永权（特别授权），公司员工。 被告左方，男，1996年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。 被告张定伦，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被告陈慈君，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告左方、张定伦、陈慈君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告左方偿还原告代偿款42156.93元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告张定伦、陈慈君承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告左方、张定伦、陈慈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月，被告左方因购买北京现代牌小型轿车需向银行申请贷款，被告左方委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，腾铭公司将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理汽车按揭贷款。艮山支行经审查被告的申请资料后，于2016年11月16日与腾铭公司、被告左方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定左方申领的工商银行牡丹信用卡透支98100元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及艮山支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，腾铭公司向被告左方收取服务费5400元，收取履约保证金2700元。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。合同签订后，因被告左方未依约偿还银行贷款，原告依约代被告左方于2017年8月25日偿还16206.93元，于2018年2月24日偿还13333.60元，于2018年6月25日偿还12616.40元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告左方追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告左方尚须偿还原告代偿款为34056.93元。被告张定伦、陈慈君对上述债务承担连带担保责任。另,原告诉请被告承担每日万分之六赔偿金额本院认为偏高，酌情将其调整为按日万分之三的标准计算。被告左方、张定伦、陈慈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左方、张定伦、陈慈君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款34056.93元及利息损失（利息损失以代偿款34056.93元为基数，自2019年7月9日起，按照每日万分之三标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计854元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担164元，被告左方、张定伦、陈慈君共同承担690元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告左方、张定伦、陈慈君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  袁荣华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初26号申请人：常州市鑫业发达工具厂，住所地常州市新北区西夏墅新口庄村。投资人：王华东，该公司总经理。被申请人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和。申请人常州市鑫业发达工具厂与被申请人常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市鑫业发达工具厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司的银行存款47824元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鑫业发达工具厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司的银行存款47824元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费499元，由申请人常州市鑫业发达工具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月八日书记员  郭凌莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执225号之二 申请执行人：杜喜，男，1986年7月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈维奎，男，1988年1月23日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜喜与陈维奎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈维奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维奎在交通银行622xxx248账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特2号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号2101-2104室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：刘杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司(以下简称友而信哈尔滨一分公司)与被申请人刘杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信哈尔滨一分公司称，刘杰于2017年12月4日入职上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第二分公司(以下简称友而信哈尔滨二分公司),与友而信哈尔滨二分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2017年12月4日至2020年12月3日,担任客户经理;2019年6月1日,经与刘杰协商一致,刘杰自2019年6月1日起调动至友而信哈尔滨一分公司担任客户经理,刘杰与友而信哈尔滨一分公司自2019年6月1日起建立劳动关系,并签订劳动合同主体变更书。自2019年以来，受行业市场变化，友而信哈尔滨一分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为刘杰提供工作岗位和工作场所。友而信哈尔滨一分公司于2019年9月15日向刘杰发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与刘杰终止劳动关系。刘杰于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友而信哈尔滨一分公司向刘杰支付解除劳动合同经济补偿金5,254.40元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友而信哈尔滨一分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1610号仲裁裁决。刘杰称，不同意友而信哈尔滨一分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1610号仲裁裁决：一、友而信哈尔滨一分公司于本裁决生效之日起十五日内支付刘杰解除劳动关系经济补偿金5,254.40元；二、驳回刘杰的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友而信哈尔滨一分公司以其不应向刘杰支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1610号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友而信哈尔滨一分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初344号原告：喻元强，男，1966年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告喻元强诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金22117元；2.被告通知办理转移登记文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计330106元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故应自2017年12月31日起，每日按照33.0106元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告喻元强支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金违约金自2017年12月31日起，按照33.0106元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告喻元强交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十日法官助理黄奕书记员许丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初269号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市海立信特种纸业有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路东九胡同服装厂家属院。法定代表人:杨宏阳，该公司经理。被告：鹤壁市亚飞汽车连锁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段永兴汽车城。法定代表人：芦庆春，该公司经理。被告：李淑珍，女，1962年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。被告：丁爱梅，女，1954年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：卢华，女，1967年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何志荣，女，1956年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡兰君，女，1953年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代领法律文书。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告鹤壁市海立信特种纸业有限公司（以下简称鹤壁海立信公司）、鹤壁市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称鹤壁亚飞公司）、李淑珍、丁爱梅、卢华、何志荣、胡兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛,被告李淑珍委托诉讼代理人薛富铭，被告卢华委托诉讼代理人卢潇然、侯海新，被告胡兰君委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告鹤壁海立信公司、鹤壁亚飞公司、丁爱梅、何志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁海立信公司偿还原告鹤壁农商行借款本金2000000元并支付利息及罚息(以2000000元为基数，利息按月利率6‰计算，自2009年12月1日计算至2011年8月30日，罚息按合同利率150％计算，自2011年8月31日计算至被告鹤壁海立信公司本息付清之日)；2、被告鹤壁亚飞公司、李淑珍、丁爱梅、卢华、何志荣、胡兰君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2008年9月29日，被告鹤壁海立信公司与我行签订借款合同，从我行借款2000000元，借款期限自2008年9月29日至2011年8月30日，该借款由被告鹤壁亚飞公司、李淑珍、丁爱梅、卢华、何志荣、胡兰君承担连带保证责任。由于被告鹤壁海立信公司未按约定及时偿还借款本息，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告李淑珍辩称，原告鹤壁农商行对被告李淑珍诉请不合理，诉状不真实；原告鹤壁农商行不是适格原告，不具有本案主体资格；担保程序有严重瑕疵，被告李淑珍不承担担保责任；原告鹤壁农商行起诉借款人或担保人都已超诉讼时效；涉案贷款存在贷款诈骗行为，借贷双方恶意串通骗取保证人提供担保，贷款非法，其保证责任应予免除。被告卢华辩称，被告卢华与原告鹤壁农商行之间不存在真实的借款担保法律关系。2008年9月，被告何志荣以家有急事需贷款50000元，骗取被告卢华进行担保，随后淇滨区农村信用联社的工作人员来工作单位找被告卢华，让被告卢华在空白的担保合同上签了字，但没有给被告卢华担保合同，直到现在被告卢华也不知道贷款担保的情况。到2018年底知道该案后，被告卢华寻找被告何志荣等人，才发现他们已下落不明，自己签字的空白担保合同被用于给被告鹤壁海立信公司2000000元贷款进行担保。后从被告鹤壁海立信公司的法定代表人杨宏阳了解，当时被告鹤壁海立信公司的实际控制人是杨海山（即被告何志荣的爱人），经双方商量，淇滨区农村信用联社贷款给被告鹤壁海立信公司，被告鹤壁海立信公司于当日以购买不良资产的名义给淇滨区农村信用联社高额回扣620000元。淇滨区农村信用联社与被告鹤壁海立信公司的贷款发放后有收取高额回扣的行为，是破坏国家金融管理秩序的违法行为，应当追究相关人员责任。被告卢华没有为被告鹤壁海立信公司进行保证的意思表示，原告鹤壁农商行与被告鹤壁海立信公司串通，骗取被告卢华进行担保，担保合同无效，卢华不应承担保证责任。另外，本案主合同和保证合同都超过诉讼时效，被告卢华亦不应承担保证责任。综上，法院应驳回原告鹤壁农商行对被告卢华的诉讼请求。被告胡兰君辩称，原告鹤壁农商行诉讼的事实与理由不存在，原告鹤壁农商行诉被告胡兰君承担担保责任没有客观事实，被告胡兰君不记得在原告鹤壁农商行处签过任何的担保文书及资料，原告鹤壁农商行提交的身份信息也不是当时被告胡兰君使用的身份证明，原告鹤壁农商行应提供被告胡兰君在原告鹤壁农商行处签署担保文书和提供身份信息的相关证据，来证实签名确属系被告胡兰君本人书写，该举证责任由原告鹤壁农商行承担；根据现有证据能够认定原告鹤壁农商行与被告鹤壁海立信公司之间存在隐瞒事实、欺诈、违规贷款等损害国家利益的情形，已涉及犯罪，建议法院移交有管辖权的公安机关予以处理，追究相关人员的法律责任；本案主合同及保证合同均已超诉讼时效，其怠于向主债务人行使债权的损失应由原告鹤壁农商行自行承担;被告胡兰君同意上述被告认为主合同因为存在隐瞒、欺诈事实导致从合同无效的答辩意见，故法院应驳回原告鹤壁农商行要求被告胡兰君承担保证责任的诉讼请求。被告鹤壁海立信公司、鹤壁亚飞公司、丁爱梅、何志荣未到庭亦未答辩。后本院在审理中发现在原告鹤壁农商行向被告鹤壁海立信公司转入2000000元贷款的当天，被告鹤壁海立信公司账户又向原告鹤壁农商行风险管理部账户转入620000元，原告鹤壁农商行对该行为未提供相关证据予以合理解释。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告鹤壁农商行上述放贷过程涉嫌存在违法违规操作行为，该违规行为可能涉嫌经济犯罪，故本院应驳回原告鹤壁农商行的起诉，将案件移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年一月九日书 记 员  赵 沙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7881号原告：陆羽翔，男，1955年1月21日出生，汉族，住兴化市。被告：郭松宝，男，1967年4月2日出生，汉族，住兴化市。原告陆羽翔与被告郭松宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆羽翔到庭参加诉讼,被告郭松宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆羽翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年度，被告因经营向原告多次购买渔药，共计欠款29000元，2019年1月12日被告向原告出具欠条，近期原告多次找被告催收欠款，被告无理拖延，至今分文未还。综上，原告为维护合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院公正审判。郭松宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭松宝多次向原告陆羽翔购买鱼药，2019年1月12日双方结账，被告计欠原告鱼药款29000元，出具欠条一份，但被告至今未付款。为索款原告于2019年10月14日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郭松宝计欠原告陆羽翔货款29000元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告应偿还上述欠款，同时还应支付逾期付款利息。逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭松宝于本判决生效后三日内给付原告陆羽翔货款29000元，并承担逾期付款利息。利息从2019年10月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告郭松宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费526元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇二〇年一月十三日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初117号申请人：常州市森尼装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张明。被申请人：上海奕恒网络科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-530。法定代表人：戴琳。被申请人：戴琳，女，1969年2月17日生，汉族，住上海市黄浦江区。常州市森尼装饰材料有限公司诉上海奕恒网络科技有限公司、戴琳加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奕恒网络科技有限公司、戴琳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  潘芸碧本件与原件核对一致二○二○年一月十日书记员张倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执10号瞿发平：你与陈新生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1849号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈新生于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1849号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执340号之一 申请执行人：罗全勇，男，1986年4月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗全兰，女，1979年12月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁华文照明工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市巴铃镇三家寨村箐林边组。统一社会信用代码：91522322MA6DPBK97P。 法定代表人：王飞，系公司经理。 被执行人：吴成学，男，1956年6月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗全勇、罗全兰与兴仁华文照明工程有限公司、吴成学公告道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经查，被执行人兴仁华文照明工程有限公司、吴成学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成学在贵州银行6214XXX001账户内存款人民币34740.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初7号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人葛永红，女，1977年5月23日出生于河南省西平县，汉族，文盲，农民，住西平县。2019年11月4日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被刑事拘留、11月21日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）662号起诉书指控被告人葛永红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人葛永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月3日15时30分左右，被告人葛永红在上蔡县城龙祥路中段农商银行门口附近，发现一辆白色新日牌两轮电动车未拔钥匙，临时起意，将该辆电动车盗走。经价格评估，该被盗的白色新日牌两轮电动车价值3250元。另查明，被告人葛永红系初犯。案发次日，公安机关在被告人葛永红家中将葛永红盗窃所得白色新日牌电动车一辆予以扣押，并依法传唤葛永红，后葛永红如实供述了自己的犯罪事实。同年11月6日，公安机关将被盗的该辆电动车发还了被害人常某。上述事实，被告人葛永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，书证被告人葛永红的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、现场图片、扣押清单及发还清单、到案经过，上价认【2019】第182号价格认定结论书、谅解书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。葛永红系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且犯罪所得已被追缴并发还了被害人，取得了谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。因同一行为已先行被公安机关行政拘留的日期应予折抵相应刑期。根据被告人葛永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人葛永红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月3日止。先予行政拘留的5日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年一月十四日书记员  李凯丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执40号申请执行人：周孔华，男，1967年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人周孔华与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]219号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周孔华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人周孔华支付经济补偿72148.23元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费982元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款73200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执100号之一 申请执行人：韦明体，女，1992年11月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：潘国超，男，1990年7月22日生，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行韦明体与潘国超机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人潘国超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国超在中国邮政储蓄银行62XXX25账户内存款人民币56141.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1号申请人：黎金昌，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陆华勇，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市雄马投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面大街58号二层，统一社会信用代码91440101783767979E。法定代表人：饶颂文。被申请人：饶颂文，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人黎金昌向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广州市雄马投资有限公司、饶颂文名下价值7336800元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函，承诺为黎金昌提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黎金昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人广州市雄马投资有限公司、饶颂文名下价值7336800元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晓婷二〇二〇年一月二日书记员  温丽丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7060号原告：王善萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：征玉花，女，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告王善萍与被告征玉花服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善萍撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告王善萍负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  刘 浚二〇二〇年一月三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5490号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周朋光，男，1995年2月6日出生，公民身份证号码：431************135，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市道县********。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5327号起诉书指控被告人周朋光犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人周朋光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年8月11日2时许，被告人周朋光去到东莞市东城区峰景高尔夫酒店附近，然后翻围栏进入酒店里面客房一楼墙根处，随后爬墙先后进入247房、248房、243房及249房，共计盗走被害人林某苹果8手机一台（价值约4063.51元）；盗走被害人吴某华为MATE20手机一台（价值约3173.22元）、华为MATE20X手机（价值约2610元）一台及现金人民币约8800元；盗走被害人罗某苹果7手机一台（价值约3000元）、苹果手表一块（价值约5300元）及现金人民币约200元；盗走被害人罗某、张某华为P20手机一台（价值约2210元）、OPPO手机一台（价值约600元）、精工牌机械手表一块（价值约3000元）及现金人民币约4800元、港币约2500元、美金约300元。2019年8月12日23时许，公安机关在中山市*******将周朋光抓获归案。破案后，已缴回被盗华为P20手机发还被害人罗某。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查、检验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；指纹鉴定书；受案登记表；到案经过；扣押清单、扣押物品清单；发还清单；销售单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；价格参考认定明细表；监控录像；被害人张某、罗某、罗某、林某、吴某的陈述；被告人周朋光的供述、指认现场照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人周朋光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人周朋光对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及基本事实无异议，但辩解当时只偷了四部手机和现金1300元。经审理查明，公诉机关指控被告人周朋光实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周朋光无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周朋光犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周朋光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周朋光当庭关于只盗窃了四部手机及现金1300元的辩解，与本院查明事实不符，被害人罗某、张某的陈述对于他们被盗物品的情况说法一致，能相互印证，可以证实被告人的辩解不能成立，其他被害人在案发后马上报案，报案材料客观真实，本院对被告人的辩解不予采纳。被告人周朋光的行为给上述被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人周朋光的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周朋光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人周朋光于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔给被害人林某经济损失人民币4063.51元、吴某经济损失人民币14583.22元、罗某经济损失人民币8500元、罗某经济损失人民币7400元、张某经济损失人民币1000元、港币2500元、美金300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  李 江人民陪审员  古淑怡二〇二〇年一月六日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24798号原告胡雪烽，女，汉族，1970年2月23日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行，营业场所郑州市金水区未来大道71号未来花园1号1-2层商铺，统一社会信用代码91410100971854682B。负责人石江，行长。委托诉讼代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。原告胡雪烽诉被告中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云龙、被告委托诉讼代理人杨改文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋及装修等物的贬值费50万元（具体损失数额待鉴定后予以变更）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是郑州市金水区未来大道71号未来花园A、B座楼的业主。2006年初，因被告使用违法的建筑规划许可证，在其原办公的裙楼上加建一层，永远改变了原告的居住环境。其过错损害程度是：1、原告房屋北侧原本能隔窗远眺金水河及滨河公园，景色宜人，但被告加建的房屋距离原告房屋只有4米，导致原告隔窗看到的只是被告加建的棚式办公用房，心理受到严重伤害；2、因被告加建的房屋与原告的房屋距离太近，所以原告房屋南北贯通的自然风永远不畅了；3、因被告房屋的遮挡，原告房屋每天的采光时间永远缩短了，因房屋暗今后每天用电照明的时间长了；4、又因被告加建的房屋是公共场所，窗户与原告的房屋的卫生间直面相对，两房距离太近，不符合国家规定，所以原告现在卫生间唯一的窗户必须天天关窗户、两重窗帘方能遮挡隐私，严重影响了原告的生活，造成巨大的不便及伤害，隐私有受到随时被窥视的可能，给原告今后的居住生活永远造成了繁琐；5、又因两房距离太近环境不佳，原告的房屋及附属物不是随着市场价上涨而是贬值损失了。被告的过错永久的侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告所诉被告加盖行为影响其采光、通风、瞭望的侵权事实不存在，更无权主张所谓的房屋及贬值费。被告于2006年加建房屋是经郑州市城市规划局核发的（2004）郑城规建管（许）字第（0585）号建设规划许可证批准的，属于合法建筑，不存在侵权事实。被告房屋位于原告房屋北面，相距6米远，且被告在原有1-2层商铺上仅加建一层、加建后共三层，而本案原告房屋位于五层，无论是在采光还是通风等各方面正常情况下均不对原告构成任何影响。故原告基于相邻关系诉被告赔偿原告房屋及装修等物的贬值费50万元没有事实依据。2、原告在起诉状中所陈述的瞭望权并不存在我国法律规定相邻权范围内，从理论上属于地役权范围，而地役权按照法律规定必须是双方的合同约定，因此本案原告主张侵犯其眺望权缺乏法律和事实依据。3、原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。本案中，被告的房屋加建行为发生于2006年，至今已长达13年之久，已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。4、原告主张侵权与赔偿证据不足，应当予以驳回。经审理查明：郑州市金水区未来大道71号未来花园A座5层04号房屋为原告所有，被告所购办公房为该楼的裙房临街1-2层商铺，位于原告所购房屋的西北侧。2004年12月31日，郑州市城市规划局向被告核发了（2004）郑城规建管（许）字第（0585）号建设工程规划许可证，许可报告在所购办公房上加建一层，面积475.01平方米，加建后高度13.2米，后被告依据规划许可在原办公房上加建一层。2006年4月30日，法院作出（2006）金行初字第32号行政判决书，确认核发（2004）郑城规建管（许）字第（0585）号建设工程规划许可证的行政行为违法，郑州市中级人民法院对（2006）郑行终字第150号行政判决书予以维持。原告另提交照片打印件若干要求被告对因加建房屋给原告房屋造成的通风、采光等影响造成的房屋贬值损失进行赔偿，遂成本案诉讼。审理中，原告向本院提交申请要求对因被告加建房屋的影响造成原告房屋整体价值的贬值额进行鉴定，本院接受原告申请先后委托两个司法鉴定机构进行鉴定，但两个鉴定机构分别以其估价人员无法胜任案件的评估鉴定工作及原告不予配合司法鉴定评估程序工作为由均将鉴定材料予以退回。庭审中，原告称不清楚为何没有鉴定成，并表示原告一直和鉴定机构积极配合沟通。被告称也不清楚为何没有鉴定成。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所加建楼层影响了原告的土地公摊、采光、通风和视野等权益，造成了原告房屋及装修贬值损失，但被告加建楼层持有建设工程规划许可证，且原告主张的损失并未完成鉴定，原告房屋是否因被告加建楼层存在贬值损失及损失数额无法确定，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡雪烽的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  王玉凤人民陪审员  刘文英二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱晴晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执105号之二 被执行人：胡某某，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院执行人格权纠纷一案，于2020年01月08日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行X账户内存款人民币4550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 徐撄哲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初12号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：熊群玉，男，1965年4月6日出生，汉族，住韶关市武江区沙州四路廉租住房小区******房。原告韶关市**物业服务有限公司与被告熊群玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月九日书记员  杜颖希
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更94号罪犯王好梅，女，1962年12月30日出生，汉族，文盲，河南省项城市胡营村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫1626刑初519号刑事判决，认定被告人王好梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元。被告人王好梅不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫16刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月3日起至2021年1月2日止。于2017年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王好梅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王好梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王好梅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王好梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6992号之一 原告：杭州腾祺机电有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场4幢2层16号。 法定代表人：楼彬婧。 委托诉讼代理人：韩立平，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李坤群，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：崔祺、陈红，浙江宏昊律师事务所律师。 原告杭州腾祺机电有限公司与被告李坤群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，后原告杭州腾祺机电有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杭州腾祺机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州腾祺机电有限公司撤诉。 案件受理费510元（按减少诉请后减半收取），保全费1420元，合计1930元由原告杭州腾祺机电有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 马昱昀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初134号申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇华昌路5号。法定代表人：马国良，该公司总经理。被申请人：建瓯市闽通达物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区15号。法定代表人：徐丽萍。申请人江苏安普特能源装备股份有限公司与被申请人建瓯市闽通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人建瓯市闽通达物流有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人建瓯市闽通达物流有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人江苏安普特能源装备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月十四日书记员  郭凌莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7492号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人陈舒婷（特别授权），公司员工。 被告陈鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告王林宁，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告崔世君，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告陈玲玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈鑫、王林宁、崔世君、陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告陈鑫偿还原告代偿款15343.13元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金4602.94元；2、判令被告王林宁承担连带还款责任；3、判令被告崔世君、陈玲玲承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本案依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷，被告陈鑫到庭参加诉讼，被告王林宁、崔世君、陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告陈鑫（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金额为乙方贷款额的30%。被告王林宁作为共同还款人签字、捺印。被告崔世君、陈玲玲出具《反担保函》，承诺对被告陈鑫的债务向腾铭公司承担连带责任保证担保。合同签订后，腾铭公司向被告陈鑫收取服务费3150元，收取履约保证金3150元。2015年12月25日，被告陈鑫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款114450元，购买大众牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告陈鑫未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告陈鑫于2016年12月23日偿还153343.13元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈鑫追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告陈鑫尚须偿还原告代偿款为9043.13元。被告王林宁上述债务承担共同还款责任。因合同未就被告崔世君、陈玲玲的担保期间作出约定，被告崔世君、陈玲玲的担保期间依法应为六个月。自原告最后一笔代偿之日，即2018年12月23日起至原告于2019年7月30日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告崔世君、陈玲玲依法不再承担担保责任。被告王林宁、崔世君、陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫、王林宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款9043.13元并赔偿原告代偿款金额30%的违约金2712.94元，合计11756.07元。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担62元，被告陈鑫、王林宁共同承担88元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈鑫、王林宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月九日 代书记员 袁荣华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初7号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孟德佐，男，1978年6月23日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。2019年8月26日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌本案于2019年10月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孟德佐犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉、被告人孟德佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月5日6时许,被告人孟德佐来到景洪市水城路边，见岩某某停放在路边的一辆五羊本田牌摩托车上插着钥匙，便趁无人之际将摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗五羊本田牌摩托车的市场价格为人民币9100元。案发后，被盗摩托车已收缴并发还被害人岩某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人孟德佐亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发还清单、领条、现场检测报告书、摩托车转让协议、见证人身份信息、被害人岩某某的陈述、鉴定意见、人身检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人孟德佐在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孟德佐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人孟德佐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟德佐在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟德佐归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟德佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币9000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭琼二〇二〇年一月八日书记员  四大
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9261号 原告邱贫勇，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住浙江省杭州市。 委托代理人陈杨冬、黄烨镔（特别授权），浙江众信达律师事务所律师。 被告费滨，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邱贫勇与被告费滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告邱贫勇诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金329000元并支付利息72380元（利息按月利率2%，自2018年10月11日起暂算至2019年9月11日，实际计算借款还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼，被告费滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月6日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：1、借款金额：叁拾伍万元整。借款用途：还贷款。2、借款期限：2个月，自2018年8月6日起至2018年10月5日止。3、借款利率为每月2%（每万每月200元）计息。利息每月支付，最后一次利息和本金一起归还，如若在借款期间，利息不按时每月支付，乙方有权终止本合同，并提前诉讼法院收回借款。4、借款期限届满，如果甲方未能足够向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同借款利率向乙方支付逾期期间借款利息外，并应按逾期未还金额5%每日标准向乙方支付逾期违约金。5、甲方若存在上述违约情况，还应承担乙方为实现借款债权而发生的所有相关费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、误工费等所需费用。同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告（账号：62×××05）转账350000元，被告出具《收条》一份。《收条》载明：今收到借款人民币（大写）叁拾伍万元整，350000，银行卡号：62×××05。 2018年8月6日，被告向案外人顾金泉银行转账21000元，2018年9月6日，被告向案外人顾金泉银行转账21000元。原告自认该两笔转账为被告偿还原告案涉借款。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告偿还原告借款本金329000元，本院认为，原告于2018年8月6日向被告转账350000元，被告于同日归还原告21000元，被告实际向原告的借款本金应为329000元。被告于2018年9月6日向偿还原告21000元，根据约定，该21000元包括本金14420元及2018年8月6日至2018年9月5日的利息6580元。被告尚欠原告借款本金314580元及自2018年9月6日起按月利率2%计算的利息和逾期利息。2、对原告诉请被告支付原告律师费22000元，根据《借款协议》，被告应依约承担。被告费滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费滨于本判决生效之日起十日内偿还原告邱贫勇借款本金314580元并支付利息77596.4元（利息以借款本金314580元为基数，按月利率2%标准，自2018年9月6日暂算至2019年9月11日，实际计算至借款本金偿清之日止），合计392176.4元。 二、被告费滨于本判决生效之日起十日内支付原告邱贫勇律师费22000元。 三、驳回原告邱贫勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3826元，保全费2637元，合计6463元，原告邱贫勇承担140元，被告费滨承担6323元。 原告邱贫勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告费滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月八日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6466号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人李艳（特别授权），公司员工。 被告洪淑珍，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告邢存勇，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告洪淑珍、邢存勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告洪淑珍偿还原告代偿款22787.15元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告邢存勇承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告洪淑珍、邢存勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月，原告（甲方）与被告洪淑珍（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于乙方将要购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告邢存勇出具《反担保函》，承诺对被告洪淑珍的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告收取担保服务费9717.5元，履约保证金3900元。后被告洪淑珍未按合同约定还款，原告根据合同约定于2018年6月25日代被告洪淑珍垫付银行欠款22787.15元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告洪淑珍追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，被告洪淑珍尚须偿还原告代偿款为9169.65元。被告邢存勇对上述债务承担连带还款责任。另,原告诉请被告承担每日万分之六赔偿金额本院认为偏高，酌情将其调整为按日万分之三的标准计算。被告洪淑珍、邢存勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪淑珍、邢存勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9169.65元并支付利息损失（利息损失以代偿款9169.65元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年7月3日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计370元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担221元，被告洪淑珍、邢存勇共同承担149元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪淑珍、邢存勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执72号之三 被执行人：陈某某，男性，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执72号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在辽宁省农村信用社联合社 账户内存款人民币68310.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年一月七日 书记员  姜丽萍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执37号张某某、马某某：张某某申请执行马某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的1309.00元，经本院立案执行，被执行人马某某履行了义务，支付申请执行人950.00元，余款放弃，本案执行完毕。至此（2019）豫0781民初3442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1591号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人郭广录,男,1982年7月7日出生,汉族,住河南省叶县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭广录借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1016号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郭广录名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向郭广录发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向郭广录发出传票传唤其到本院接受询问，郭广录未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭广录名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭广录名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1121号之一申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行,91211000076270912T,现住辽阳县首山镇。负责人：宋军伟，该行行长。委托诉讼代理人：王乃东，该行职员。被执行人：王朋,男,1973年10月24日出生,211021197310250050,汉族,现住鞍山市铁东区。被执行人：梁殿波,男,1960年11月2日出生,211021196011035356,汉族,现住辽阳县。被执行人：沈忠宇,男,1968年7月8日出生,211021196807095311,汉族,现住辽阳县。被执行人：梁晓明,女,1985年3月28日出生,211021198503295348,汉族,现住辽阳县。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行与王鹏、梁殿波、沈忠宇、梁晓明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁殿波在辽宁省农村信用社联合社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓明在辽宁省农村信用社联合社的账户47×××05存款23426.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年一月八日书记员  周 爽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执143号之三申请执行人：刘宗贵，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孟凡海，男，1969年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南海安实业有限责任公司，住所地济南市高新区孙村镇新村108号。法定代表人：孟凡海，该公司总经理。被执行人：山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市历城区彩石镇。法定代表人：孟凡海，该公司总经理。本院在申请执行人刘宗贵与被执行人孟凡海、济南海安实业有限责任公司、山东联凯建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人济南海安实业有限责任公司持有的山东华海新材料有限公司100万元股权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：裁定如下：冻结对被执行人济南海安实业有限责任公司持有的山东华海新材料有限公司100万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月二日书 记 员  李云超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44966号原告：馥颂食品(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王娜，该公司经理。被告：上海健遥餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告馥颂食品(上海)有限公司与被告上海健遥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海健遥餐饮管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  徐昺颢人民陪审员  杨光辉人民陪审员  王春飞二〇二〇年一月二十三日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监2号原审原告：冯泽江，男，汉族，1967年10月21日出生，住郑州市。原审被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男。原审被告：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。原审原告冯泽江与原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0103民初9536号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执59号之一申请执行人程燕，女，汉族，1982年6月27日生，住渑池县。被执行人崔健，男，汉族，1984年8月24日生，住渑池县。程燕与崔健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1462号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人崔健自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初1462号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十六日书记员  邵 锋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执42号之一 申请执行人：张金方，男，汉族，1990年12月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人:高峰，男性，汉族，1990年3月22日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1349号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰在中国工商银行XXXX账户内存款人民币56886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初746号 申请人：王祖华，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：淄博博爱医院股份有限公司，统一社会信用代码：91370300349182820L，住所地，山东省淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 被申请人：伍庆华，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人王祖华与被申请人淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华股权转让纠纷一案，申请人王祖华于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华在银行的存款人民币1330668元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王祖华的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华在银行的存款人民币1330668元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王祖华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 天