wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执571号申请执行人：刘旺运，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南德鑫光伏科技有限公司，住所地：临颍县产业集聚区。法定代表人：张继安，该公司负责人。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0122民初8445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南德鑫光伏科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘旺运于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南德鑫光伏科技有限公司价值22847.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月三十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执71号之一被执行人：张兴飞,男,1971年10月9日出生。本院在执行申请执行人与被执行人张兴飞追缴违法所得一案中，依法向被执行人张兴飞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张兴飞银行存款人民币2961000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十四日书记员  张陈卓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢4号 申请执行人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第109号裁决书，在执行蒋中奖与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在淮北联创房地产开发有限公司开发的淮海华府小区有尚未结清的工程款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结淮北淮海建设工程有限责任公司在淮北联创房地产开发有限公司开发的淮海华府小区尚未结清的工程款100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年一月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执130号申请执行人：邓娜娜,女，1978年10月4日出生，汉族，襄阳市河道堤防管理局工作人员，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄州区伙牌镇。本院在执行邓娜娜与刘海涛合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海涛的银行存款355150元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年一月六日书记员  陈 姗
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1336号申请执行人：聂现琴，女，1975年11月9日出生，汉族，清丰县。被执行人：宋庆山，男，1975年9月15日生，汉族，住清丰县。关于聂现琴申请执行宋庆山民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2434号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、被告宋庆山自愿于2019年6月30日前偿还原告聂现琴利息1000元，于2019年7月30日前偿还原告聂现琴利息1000元，于2019年8月30日前偿还原告聂现琴利息1000元，于2019年10月1日前偿还原告聂现琴本金及利息共计73000元，若被告宋庆山逾期未偿还原告聂现琴上述款项，则原告聂现琴可立即申请执行剩余全部款项。2、本案受理费650元，由被告宋庆山承担。调解书生效后，宋庆山未履行生效调解书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人宋庆山名下只有少量的存款信息，申请人不要求冻结和扣划。2、通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、房产、车辆，保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宋庆山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有76650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋庆山负有继续向申请执行人聂现琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月九日书记员  裴振杨
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执428号 申请执行人候随平，女， 被执行人杜明俊，男， 关于申请执行人候随平与被执行人杜明俊民间借贷纠纷一案，山西省运城市中人民法院作出的（2012）运中民终字第592号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜明俊银行账户存款86689元或查封、扣押、冻结被执行人杜明俊价值86689元的相应财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯海斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔锦泽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执120号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:薛延秋、汤国东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人薛延秋、汤国东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十日书记员 廖文超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19229号 被执行人：黄某某，男，1990年10月6日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26765号原告：张正明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院，统一社会信用代码：911100008011269490。法定代表人：于忠波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牟秀珍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。委托诉讼代理人：汤正义，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系公司员工。本院在审理原告张正明诉被告北京中铁隧建筑有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告张正明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张正明负担。审 判 员  秦 菘二〇二〇年一月十日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢49号 王春燕、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于王春燕申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24380.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初632号申请人：李勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住武清区。被申请人：慈福丰，男，1993年1月4日出生，汉族，住武清区。被申请人：崔焕楠，女，1993年4月10日出生，汉族，住武清区。原告李勇与被告慈福丰等民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈福丰、崔焕楠的存款、房产在价值260万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人慈福丰名下位于武清区房屋（价值260万元部分）或冻结二被申请人名下银行存款260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年一月十日书记员  丁玉静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4120号原告：刘某某，男，汉族，1967年3月24日生，户籍地址：河南省固始县，现住信阳市。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，男，汉族，1969年3月1日生，户籍地址：河南省信阳市平桥区），现住信阳市平桥区。原告刘某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张明业到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款1120000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月30日计算至还本付息完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日原告经被告介绍，向被告所在的公司借贷200万元，该200万元到原告账后，被告向原告借款100万元并向原告出具了收到条一张，而后原告替被告垫付该100万借款3个月的利息12万元。2015年7月13日，被告向原告出具了112万元的借条一份并约定于2015年9月30日前偿还。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱未能偿还。为此原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵某未到庭应诉和答辩。原告刘某某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、收条原件一张；2、借据原件一张；3、转款凭证一份，转入赵某妻子郑倩账户；4、郑倩户籍信息登记表，证明郑倩与赵某系夫妻关系。本院对原告提供的证据分析评判如下:原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼,系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实,原告所举证据来源合法、内容真实,具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2014年10月21日，被告赵某向原告刘某某借款100万元并向原告出具了收条一张，载明：“今收到刘某某人民币壹佰万元整（￥1000000元）赵某2014年10月21日”，同日，原告向被告赵某妻子郑倩账户转款100万元。其后，原告替被告垫付该100万借款3个月的利息12万元。2015年7月13日，被告赵某向原告刘某某重新出具了112万元的借据，载明：“今借到刘某某现金壹佰壹拾贰万元整￥1120000元赵某2015年7月13日此借款将于2015年9月30日前偿还。身份证：”。被告赵某在该借据上签字并按捺指印予以确认。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还，遂引发本次诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据原件及当庭陈述，原告与被告之间的借贷事实清偿，证据确凿，本院予以确认，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金112万元的诉请本院予以支持。关于利息，被告在2015年7月13日重新出具借据后，没有证据证明双方约定有利息或约定了明确的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%从逾期还款之日起计付，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三十日内向原告刘某某偿还借款人民币1120000元及逾期利息（以1120000元为本金，从2015年9月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇二〇年一月十五日书记员  陈卫卫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11904号之一 申请执行人：佛山市禅城区荣镒针织有限公司（原为佛山市禅城区荣镒针织厂）。住所地：广东省佛山市禅城区古灶针织城B6-8号。统一社会信用代码：91440604MA531QU57T。 法定代表人：张泽荣。 委托执行代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：佛山市富尔达服饰有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道大围九亩工业区B座605。统一社会信用代码：91440604MA4UP2WU2T。 法定代表人：杨登仙。 被执行人：杨登仙，男，1985年11月1日出生，汉族。住所地：广东省雷州市。 关于佛山市禅城区荣镒针织有限公司申请执行佛山市富尔达服饰有限公司、杨登仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市富尔达服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区荣镒针织厂支付货款39621.74元及利息，被执行人杨登仙应向申请执行人佛山市禅城区荣镒针织厂支付货款54825.90元及利息，并对被执行人佛山市富尔达服饰有限公司所承担的债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区荣镒针织有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，本案执行费1431元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院已于2019年12月3日依法扣划被执行人名下银行存款3683.22元，该款扣除本案执行费1431元后，余款2252.22元已退付申请执行人。 三、经查明，被执行人杨登仙名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人佛山市富尔达服饰有限公司、杨登仙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11904号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十四日 书记员  张国洪 附一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区季华四路33号1幢主楼五层（广东慧港律师事务所），联系方式：李忠民13302806266； 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3530号原告：王香荣，女，1980年11月20日出生。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所实习律师。被告：于皓，男，1976年2月14日出生。被告：融友普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于皓，执行董事。原告王香荣诉被告于皓、融友普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称“融友普惠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香荣委托诉讼代理人欧阳诚构、白婧，被告于皓、融友普惠公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香荣向本院提出诉讼请求：1.判令于皓偿还王香荣借款本金100万元。2.请求法院判令于皓支付利息（以100万元为基数，自2018年7月31日起至本息实际清偿之日止按照月利率1%计算）；3.请求判令融友普惠公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月31日，于皓因融友普惠公司运营需资金周转，从王香荣处借款100万元，约定借款时间为3个月，利息共计3万元，本息于2018年10月31日前还清，融友普惠公司为该笔借款提供担保。后王香荣通过银行转账分三笔向于皓交付借款100万元。于皓指示其员工在借条上加盖了融友普惠公司的公章和于皓的人名章。但于皓与融友普惠公司至今未向王香荣偿还借款本息，故王香荣诉至法院。于皓辩称，不同意王香荣的诉讼请求。王香荣与于皓之间不存在民间借贷关系。王香荣是上海融友信息服务有限公司北京分公司（以下简称“上海融友北京分公司”）的负责人，该公司与融友信息公司都属于融友集团，属于关联公司。案涉款项系出借给案外人林宇峰，原因是林宇峰曾通过融友线上平台借款，为了防止逾期导致没有出借人融资，公司决定线下出借给林宇峰款项用于还清线上逾期借款。为了平台合规，公司工作人员不能做出借人，故公司让于皓寻找了名义出借人王海利，并通过将钱转给于皓，于皓再将钱转给王海利的方式出借了这笔钱。故于皓银行卡接收款项的行为仅仅是公司资金运作的方式。于皓对借条不知情，借条所载时间期间，融友集团项下公司管理混乱，借条上的公章和人名章均不在于皓的控制之下，不是于皓本人的意思表示。融友普惠公司辩称，不同意王香荣的诉讼请求，同意于皓的答辩意见。经审理查明，王香荣提交落款时间为2018年7月31日的借条一张，内容为“今从王香荣处借到人民币壹佰万元整，用于融友网线上标的资金周转，时间3个月，利息共计叁万元整，本息合计壹佰零叁万元整，于2018年10月31日之前还清”。“借款人”处有于皓人名章，“担保人”处有融友普惠公司公章。另查，2018年7月31日，王香荣以其尾号为1393的中国建设银行账户向于皓尾号为0427的中国建设银行账户中转账50万元；2018年8月1日，王香荣1393的中国建设银行账户向于皓尾号为0427的中国建设银行账户中转账10万元；2018年8月8日，王香荣1393的中国建设银行账户向于皓尾号为0427的中国建设银行账户中转账40万元。另查，于皓系融友普惠公司的法定代表人。王香荣系上海融友北京分公司工作人员。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、企业信用信息等证据在案佐证。本院认为：王香荣主张其与于皓存在民间借贷关系，提交借条和银行转账凭证加以佐证，现借条中仅有于皓人名章及融友普惠公司公章，而无于皓签名。王香荣认可上述公章及人名章并非于皓本人加盖，且未提交证据证明公章及人名章的加盖人员系于皓委托，故该借条不能视为王香荣与于皓之间形成了民间借贷合意。现王香荣提交了对于皓的转账凭证，本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现于皓提交了相关证据证明双方之间因经营融友普惠公司存在业务往来，王香荣未进一步提交证据证明双方之间存在借贷合意，故依据现有证据，尚不能认定双方之间形成了民间借贷关系。综上所述，对王香荣要求于皓给付借款本金及利息的诉讼请求，对王香荣要求融友普惠公司对案涉款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回王香荣的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由王香荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  郑玉莲人民陪审员  魏振山二〇二〇年一月八日书 记 员  孙利鹏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执58号 申请执行人：廖某1，女，汉族，2004年2月16日出生，住乐安县。 申请执行人：廖某2，男，汉族，2005年7月14日出生，住乐安县。 法定代理人：廖某3，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住住乐安县。 被执行人：曾某，女，1980年10月15日出生，住乐安县。 申请执行人廖某1、廖某2与被执行人曾某抚养费纠纷一案，乐安县人民法院作出的（2019）赣1025民初36号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾某存款人民币5050元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保6号 申请人：卢景光，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省佛山市三水区。 担保人：霍凤莹，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇竹山望岗村二巷3号。公民身份号码：440621197406081428。 被申请人：抚州市浩速通物流有限公司。住所地：江西省抚州市临川区太阳镇秋塘村（太阳街57号）。统一社会信用代码：91361002MA37XRM29U。 法定代表人：谢强。 申请人卢景光于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚州市浩速通物流有限公司所有的号牌号码为赣Ｆ×××××的重型厢式货车在35000元的范围内采取扣押措施。担保人霍凤莹以其名下坐落于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都地下一区1584的不动产［权利证号：粤（2016）佛三不动产权第0027949号］为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人霍凤莹名下坐落于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都地下一区1584的不动产［权利证号：粤（2016）佛三不动产权第0027949号］； 二、扣押被申请人抚州市浩速通物流有限公司所有的号牌号码为赣Ｆ×××××的重型厢式货车。 案件申请费370元，由申请人卢景光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月十日 书记员  禤艺华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3126号原告：陈金国，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市标艺装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区东风路173号红星美凯龙一层A8003、8003-1。（未出庭）法定代表人：邵飞。被告：邵飞，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。（未出庭）陈金国与大庆市标艺装饰设计工程有限公司（以下简称标艺公司）、邵飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈金国到庭参加了诉讼，标艺公司、邵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。陈金国向本院提出诉讼请求：1.标艺公司、邵飞给付工料款88500元及利息，利息自立案之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由标艺公司、邵飞承担。事实和理由：2018年5月，陈金国受雇于标艺公司从事家庭装修工作，一直未付给工料款。2018年12月28日，经陈金国与邵飞核算，共欠工料款88500元，邵飞为陈金国出具欠条一张。经多次协商未果，故诉至法院。标艺公司、邵飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈金国向本院提交证据如下：1.欠条一份，欲证明邵飞欠其欠款的事实。2.合作协议书一份，欲证明其给邵飞干活的事实。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。标艺公司、邵飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，陈金国与标艺公司签订《合作协议书》一份，约定陈金国在协议期内承包标艺公司发包的装饰装修工程，协议自当日生效，但未约定终止时间。协议签订后，陈金国组织人员进行了相应施工，时间自2018年4月8日至同年12月28日。2018年12月28日，邵飞给陈金国出具欠条一张，上载：尚欠陈金国发包工料余款88500（捌万捌仟伍佰元整），邵飞在欠条尾部欠款人处签名、捺印。本院认为，陈金国与标艺公司之间签订的合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。现标艺公司的法人代表邵飞已为陈金国出具了欠条，明确记载了欠付工料款的金额，故陈金国依法有权主张该部分工料款。因与陈金国签订合作协议的主体为标艺公司，邵飞作为该公司法人代表出具欠条的行为属职务行为，该行为的法律后果应由标艺公司承担。关于陈金国主张的利息，因欠条未约定工料款的给付时间，故陈金国自立案之日（2019年8月21日）主张利息符合法律规定，本院予以支持，利息应以欠付款项金额为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。同时，标艺公司、邵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、大庆市标艺装饰设计工程有限公司给付陈金国装修工料款88500元，并以88500元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至实际履行之日的利息；二、驳回陈金国的其他诉讼请求。案件受理费2012元，由大庆市标艺装饰设计工程有限公司负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  张媛圆人民陪审员  戴佰英二〇二〇年一月七日法官助理王瑞书记员于钊附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初9号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1965年1月10日出生，身份证号码430************010，汉族，小学文化，工人，户籍所在地湖南省*********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人韦某，男，1983年11月28日出生，身份证号码452************718，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区****************。因犯开设赌场罪，于2019年9月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。被告人郑某，男，1981年9月15日出生，身份证号码440************131，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省*************。因犯开设赌场罪，于2019年9月**日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人谭某、韦某、郑某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人谭某、被告人韦某、被告人郑某及其辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年9月29日，时为佛山市高明区**养殖基地有限公司（以下简称“**公司”）工人的谭某和韦某、郑某，在佛山市高明区杨和镇**公司员工宿舍区通道以玩“大小三公”的形式开设赌场抽水盈利。其中谭某负责提供赌具并看风，韦某和郑某负责派发扑克牌和抽水，每晚抽头渔利30元至200元不等，合计抽头渔利2万多元。2019年7月至9月，谭某、郑某要求**公司的保安何某（另案处理）、杜某（另案处理）为赌场通风报信，分别给予何某200元、杜某100元的报酬。2019年9月29日0时许，办案民警到佛山市高明区杨和镇**公司员工宿舍门口通道，将正在参与赌博的岑某等十二人当场抓获，现场扣押赌博工具扑克牌一副、木制方桌一张、赌资一批。公诉机关认为，被告人谭某、韦某、郑某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人谭某、韦某、郑某认罪认罚，建议对被告人谭某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币8000元至10000元；对被告人韦某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元至8000元；对被告人郑某判处四个月至五个月拘役，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人谭某、韦某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年12月18日签署了《认罪认罚具结书》。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某认罪态度好，主观恶性不大，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2019年9月29日，时为**公司工人的谭某和韦某、郑某，在佛山市高明区杨和镇**公司员工宿舍区通道以玩“大小三公”的形式开设赌场抽水盈利。其中谭某负责提供赌具并看风，韦某和郑某负责派发扑克牌和抽水，每晚抽头渔利30元至200元不等，合计抽头渔利2万多元。2019年7月至9月，谭某、郑某要求**公司的保安何某、杜某（均另案处理）为赌场通风报信，分别给予何某200元、杜某100元的报酬。2019年9月29日0时许，办案民警到佛山市高明区杨和镇**公司员工宿舍门口通道，将正在参与赌博的岑某等十二人当场抓获，现场扣押赌博工具扑克牌一副、木制方桌一张。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某、韦某、郑某的供述及辩解，证人何某、杜某、岑某、邹某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，无犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单及指认照片，户籍证明材料，现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某、韦某、郑某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某、韦某、郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某、韦某、郑某认罪态度好，自愿认罪认罚，本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出被告人郑某认罪态度好，主观恶性不大，且认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条判决如下：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年一月八日法官助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执191号申请执行人：刘晶晶。被执行人：卫志超。关于申请人刘晶晶与卫志超借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十日作出的（2019）晋0802民初5349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晶晶于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案执行。经查明，被执行人卫志超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫志超银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执20号申请执行人：李×1，男，1954年3月15日生，汉族，孝义市中阳楼街办居民，现住本村，身份证号：142324195403152715。被执行人：李×2，男，1980年8月28日生，汉族，孝义市中阳楼街办居民，现住孝义市德尚国际A座2402号，现住孝义市，身份证号：142301198008282711。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）晋1181民初1037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×2至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2立即给付申请执行人李×1借款80万元及利息4万元共计84万元。承担案件受理费6260元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费10800元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月六日书记员 贺文静
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审5号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵朝清，男，汉族，1976年12月10日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）50号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1518.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以赵朝清非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月15日作出了汴祥国土罚（2019）50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1518.97平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1518.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1518.97平方米土地处每平方米25元的罚款，计37974.25元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）50号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达赵朝清。赵朝清未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月23日催告赵朝清履行，催告书送达十日后赵朝清仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）50号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用1518.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员  郭荣昉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初44号（2020）吉01民初44号之一申请人：镇江市龙华建筑安装工程有限公司，住所地镇江市京口区江苏索普（集团）有限公司醋酸厂内东南角。法定代表人：郝兰毅，经理。被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地华苑产业区榕苑路2号4-2101号。法定代表人：何占颂，经理。本院审理的申请人镇江市龙华建筑安装工程有限公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江市龙华建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司的银行账户存款22510461.86元。吉林省浩达融资担保有限公司为王佰效提供信用担保。本院认为，申请人镇江市龙华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司的银行账户存款22510461.86元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年一月十五日书记员  张焕平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执130号柳啟友：你与钟广武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟广武于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向钟广武履行案款43800.00元。（2）、承担案件执行费557.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月十日书记员  陈 尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初785号-1申请人：无锡清澜环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020457543378XB，住所地无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。申请人无锡清澜环保科技有限公司与被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡清澜环保科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡清澜环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖沐泽（曾用名李梓勋）,男，2016年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：肖爱莲，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿）因与被申请人肖沐泽保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋人寿申请再审称，一、本案保险合同是在双方自愿基础上真实意思的表示。本案中投保人于2016年6月30日在太平洋人寿办理了2份《少儿超能宝重大疾病保险》,2018年7月24日,被保险人因××在河南省胸科医院住院治疗,因被保险人所患疾病属于先天性疾病,属于免责范围。××投保，以不健康的身体冒充健康的身体,这是典型的欺诈行为,违反保险合同的射幸性。且被保险人主观恶性较大,扰乱了保险市场的正常秩序。因投保人存在未如实告知情形,保险人依保险法16条规定予以拒赔,符合法律规定。二、保险法中关于保险人不得解除合同的“自合同成立之日起超过二年的”规定,应限缩理解为“自合同成立之日起二年后发生保险事故”,而非自合同成立之日至被保险人申请理赔超过二年。否则将带来不当引导,有违保险最大诚信原则。申请人对保险责任的约定在保险合同中以黑体字的方式作出醒目标示,足以引起投保人和被保险人的注意，能够证明保险人已履行了提示义务。被申请人也在投保风险提示书和个人投保单中亲笔签名确认,了解保险产品的性质、风险以及保险利益的不确定性,因此申请人已经履行了详细的说明告知义务。同时根据谁主张谁举证原则,被申请人认为申请人未尽明确提示说明义务,应当提供证据证明。综上，请求撤销原审判决，依法再审，诉讼费由被申请人承担。肖沐泽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2016年6月30日，肖沐泽母亲肖爱莲以肖沐泽为被保险人在太平洋人寿投保了少儿超能宝两全保险、××保险。2018年9月3日，肖沐泽入住河南省胸科医院，9月5日诊断为复杂××、单心室、大动脉转位、肺动脉瓣狭窄、卵圆孔未闭，发生保险事故，太平洋人寿应依据保险合同约定承担给付保险金的责任。申请人申请再审称被保险人属于××投保，在订立保险合同时存在未如实告知情形,其可依据保险法规定解除合同。因本案被保险人系在投保后查出患有案涉疾病，现有证据并不足以证明被申请人投保时存在未如实告知的情形，且保险事故发生时，距保险合同成立已超过二年，不符合保险法规定的解除合同条件，因此申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人是否能基于保险合同约定的免责条款而免除保险责任的问题，申请人称本案被保险人所患××属于保险责任免除条款中约定的“先天性畸形”，但并未提出充分证据证明。因保险合同中对于先天性畸形约定不明，且申请人的主张与被保险人出生体格检查记录显示的“无畸形”不符，原审法院据此认定申请人应承担赔付保险金的责任并无不当。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年一月十六日法官助理刘秀书记员刘震
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36641号原告：邹敏，女，1950年10月15日出生，汉族，北京市商标印刷五厂退休职工，住北京市石景山区，户籍地北京市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：李爽，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邹敏与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因客运分公司不具备法人资格，邹敏申请变更北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）作为被告进行诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏、被告公交公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹敏向本院提出诉讼请求：1.一次性赔偿医事服务50元，急诊医事服务70元，电脑多导心电图20元；2.要求公司提供我卡里多扣的数据，双倍赔偿；3.时间、精神、健康损失共计1000元；4.因起诉所产生的一切费用。事实和理由：2019年8月16日，我乘坐47路去小马厂换乘663路，到站后，我在前门刷完卡准备下车时，司机突然把前门关了，我赶忙说：“谢谢司机，给我开一下门”。我原以为我对他的客气会换来他给我们开门，却怎么也没想到司机竟然生硬地说了一句：“后门下去”。我特别生气就僵持了几秒，司机仍然不开门，我又说了一遍：“你就给我开一下呗。”司机看我没动，就换了一句：“你没刷上卡，后门刷卡去”。我到后门刷了卡，从后门下了车，越想越生气。看见47路司机把车停在663旁边，就迎上去问司机：“你是不是刁难我？给我一个合理的解释。”司机一口咬定：“你没刷上卡，”我说：“如果真是没刷上卡，你应该第一时间告知，为什么第一句话说后门下去，只字不提刷卡的事？”司机无语。我跟负责人反映了此事，负责人替司机给我道了歉。接下来我坐上663路，刷卡时响了两声，我问乘务是怎么回事，管理员说：“你有一次交易没完成。”瞬间一种被愚弄的感觉使我原本没有彻底平息的怒火又重新点燃。我给96166打了投诉电话，8月20日，车队负责人永女士给我来电，态度诚恳，告知我的卡里确实多扣钱了。我对永女士表明：1.要求以经济补偿的形式解决问题；2.如果司机能给我符合逻辑的解释，我一分补偿都不要，我自己承担一切损失。我和永女士约定好了下午3点在47路小马厂见，为要最终结果。但司机没露面，另一位负责人小焦对我说：“司机本人没权利赔偿，由公司解决。”让我走法律程序。综上所述，鉴于司机行为：1.本来便利的前门下车通道被关闭，人为制造不便，属主观故意刁难；2.以没刷上卡为由让我后门下车，属主观故意欺骗；3.即便真没刷上卡，前门也可刷，无需到后门刷，属主观故意愚弄；4.在我提出质疑后，司机仍一口咬定我没刷上卡，且始终没道一个歉，属主观有错不改；5.有史以来，我第一次出现不良刷卡记录是司机主观人为造成。以上5条不难看出司机所为与职业道德规范格格不入。公交公司辩称，对方说这个事情是有，但是经跟车队核实，当时邹敏乘坐47路公交车，司机让其后门下车，然后刷卡。他说我们的47路多扣钱了，实际上这个不成立，因为从2019年1月1日起，北京市60岁的老人已经免费乘车了。所以不产生多扣的费用。不同意邹敏的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日下午，邹敏自小西天站持老年卡乘坐客运分公司运营的47路公交车至小马厂站，公交车到小马厂站后，邹敏欲从前门下车，被公交车司机制止，邹敏不满，从公交车后门下车。2019年8月20日下午，邹敏赴公交公司交涉后，在北京大学首钢医院就诊。诉讼中，邹敏提交的北京市门诊收费票据显示：2019年8月20日，邹敏就诊发生医事服务费、急诊医事服务费、电脑多导心电图费合计140元，其中邹敏自付23元。邹敏提交的北京大学首钢医院急诊病历显示：邹敏就诊时间2019年8月20日16时28分，主诉，生气之后心悸30分钟，现病史，病人生气后心悸30分钟，无胸痛及头痛。诉讼中，邹敏称“平时老坐公交车，但不经常坐这趟车”。本院认为，邹敏因乘坐公交车与客运分公司构成城市公交运输合同关系，客运分公司是公交公司设立的分公司，民事责任由公交公司承担。先下后上、前门上车刷卡或交费、后门下车刷卡、60周岁以上的老年人免费等，属乘坐公交车的基本规则及基本生活常识。邹敏经常乘坐公交车，应知晓。公交车到站后，公交车驾驶员拒绝邹敏从前门下车的要求，提示后门刷卡下车，并无不当。邹敏作为成年人，就其是否已经刷卡，应能认知，且即使邹敏重复刷卡，因邹敏使用的卡片性质，其应无付费或重复付费事实。邹敏就要求公交公司赔偿医疗费的诉讼请求，应举证证明损害结果与公交公司运输行为存在因果关系，邹敏出示的证据虽能证明其因生气就诊，但未能证明公交公司履行运输合同时存在过错，且邹敏要求赔偿的医疗费金额与其实际支付的医疗费金额不符。邹敏要求赔偿时间、精神、健康损失的诉讼请求，没有法律依据。邹敏要求双倍赔偿卡里多扣数据的诉讼请求，不明确。综上所述，对邹敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邹敏的诉讼请求。案件受理费二十五元，由邹敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  刘伟光书 记 员  郭莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初127号 申请人：蒋兴贤，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董双双，河北新业律师事务所律师。 被申请人:王福录，男，1956年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：王彭，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人蒋兴贤与被申请人王福录、王彭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福录、王彭名下银行存款5372586.3元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0219130119040402000270）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福录、王彭名下银行存款5372586.3元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年一月九日 书记员  王天文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19549号 被执行人：孙某某，男，1986年3月26日出生，身份证住址山西省运城市万荣县。 关于被执行人孙某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚军，男，汉族，1983年7月29日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵亚军因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚军申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回赵亚军的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，赵亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵亚军的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 陈      柏      福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保41号 申请人岳阳市云溪区刚刚渣土有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长岭村长岭组，统一社会信用代码：91430603072640146T。 法定代表人：沈葵，该公司执行董事。 被申请人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司董事长。 被申请人吕小明，男，汉族，1960年12月10日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人岳阳雄成置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区学院路998号南湖御龙湾S1栋，统一社会信用代码：91430600666300579N。 关于申请人岳阳市云溪区刚刚渣土有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司、吕小明、岳阳雄城置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年1月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、吕小明、岳阳雄城置业有限公司的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为上述保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市云溪区刚刚渣土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、吕小明、岳阳雄城置业有限公司的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐 铭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初168号 原告：陈海英，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 被告：陆家合，男，汉族，住广西象州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。 原告陈海英诉被告陆家合、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.被告陆家合赔偿原告的各项经济损失暂计67971.50元（详见损失赔偿项目计算清单，准确金额以法院立案后进行司法鉴定，再按司法鉴定结果计算）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对上述债务在车上人员责任险（乘客）限额范围内先行赔偿原告10000元。事实和理由：2019年5月23日，被告陆家合驾驶粤Ｄ×××××小型汽车沿S4001线梧州绕城高速由东往西方向行驶，行驶至S4001线梧州环城高速20KM+700M路段时，车辆前部与道路北侧匝道口的防护设施发生碰撞，造成车上人员原告、陆家有、被告陆家合及陆家安受伤，李宝芰现场死亡，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经梧州市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陆家合对该事故承担全部责任。被告陆家合所有的粤Ｄ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投有车上人员责任险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊疗，原告右侧髋臼骨折、左侧胫骨干骨折。原告至今已花费医疗费合计73035.37元。事故发生后，被告陆家合仅支付了部分医疗费用。本次交通事故还给原告造成了住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、后续医疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。原告为此以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告陆家合住所地位于广西象州县，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的住所地位于广东省汕头市金平区，本案事故发生地为广西梧州市XXXXX线梧州绕城高速20KM+700M路段，位于广西苍梧县。综上，本案事故发生地及被告住所地均不在梧州市万秀区，故本院对本案无管辖权，因本案事故发生地位于广西苍梧县，本案应移送广西壮族自治区苍梧县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区苍梧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  甘丽雯 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执472号之三申请执行人李银行，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住。被执行人王政，男，1974年82月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行李银行诉王政民间借贷纠纷一案中，经查，王政银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政在临商银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为345000元，实际控制金额为77.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月二十二日书记员  李凤新
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执95号   李登功：   你与翟士平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）晋0602民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟士平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1偿还翟士平借款60万元。   2负担案件受理费4900元，执行费8449元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初29号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人冯朝阳，男，1977年7月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人冯朝阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月22日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人冯朝阳犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月1日22时20分，被告人冯朝阳饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为115ｍｇ／100ｍＬ,随后由长丰县岗集医院医生对冯朝阳抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，冯朝阳血液中乙醇含量为103.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯朝阳到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯朝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人杨某的证言，被告人冯朝阳的供述与辩解等证据证实。 被告人冯朝阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人冯朝阳主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人冯朝阳无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逃避公安机关依法检查，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当,予以采纳。据此，根据被告人冯朝阳的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保4号之一 申请保全人果先辉，男，1963年10月5日出生，满族，无业，住所地本溪市平山区。 申请保全人刘珂慧，女，1965年12月30日出生，汉族，无业，住所地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：果先辉（系刘珂慧丈夫）。 被保全人王庆敏，女，1967年4月29日出生，汉族，无业，住所地本溪市南芬区。 本院在执行果先辉、刘珂慧与王庆敏不当得利一案中，申请人果先辉、刘珂慧于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆敏的银行账户存款18589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆敏账户内存款人民币18589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年一月十四日 书记员  王晓帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在招商银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9291号原告：黄润枝，女，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：王忠黑，男，住呼和浩特市。黄润枝诉王忠黑民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄润枝的委托诉讼代理人陈来平与被告王忠黑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。黄润枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令王忠黑偿还黄润枝借款本金10万元、利息60000元（从xxxx年xx月xx日起算至xxxx年xx月xx日止），利息计算至借款全部清偿为止；2、本案诉讼费由王忠黑承担。事实与理由：由郭宝平介绍和担保,王忠黑在2017年3月26日因承包工程、资金短缺向黄润枝借款10万元人民币。当时双方书面约定月利息6000元，借款期限约定一年。后黄润枝全部降低实际结算利息，以每月利息按2000元结算。借款到期后，王忠黑未能履约。经黄润枝和介绍人多次催要，王忠黑仍未支付借款及利息。王忠黑在借款开始时与黄润枝签过一份《借款合同》，在催要借款时给黄润枝写过三次《还款保证书》，但均未履行。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求判令王忠黑立即偿还借款本金10万元和按月利率2%计算的利息至借款全部清偿为止。王忠黑辩称：该笔借款是王忠黑向郭宝平个人所借，借款金额为10万元，王忠黑与郭宝平商量借款利息为6分，借的款项是用于徐开俊还信用社贷款。王忠黑并没有向原告借款，没有收到黄润枝的钱，本案借款主体错误。现因徐开俊没有能力偿还王忠黑的借款，王忠黑也没有能力偿还该笔欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，借款人王忠黑向黄润枝借款现金10万元并向黄润枝出具《借款条》一张。该借条载明：“今借到黄润枝现金壹拾万元整（100000），每月利息陆仟元整”。2019年8月31日，借款人王忠黑向黄润枝出具《偿还借款本息承诺书》载明：“我于2017年3月26日在担保人郭宝平（全权代理）的介绍下向黄润枝借款10万元人民币，原利息约定每月6000元，现全部降为每月2000元，到2019年8月26日共计29个月，实际应付利息58000元。因本息至今分文未还，未履行还本付息责任严重失信，我王忠黑承诺在2019年8月26日前保证偿还黄润枝本息10万元整，即本金5万元和利息5万元；在2019年9月26日前还清剩余本金5万元和利息8000元以及新产生的利息，即本息58000元。到期如若偿还不了，本人愿意承担一切清偿责任和法律责任，黄润枝可以向本人居住所在地人民法院提起诉讼，直至还清为止。特此保证和承诺”。后因王忠黑仍未按约定偿还欠款，黄润枝向本院起诉，请求判令王忠黑立即偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王忠黑对原告所提供的《借款条》与《偿还借款本息承诺书》的真实性认可，应当认定原、被告之间发生借款10万元和约定变更利息的事实存在。王忠黑在诉讼中抗辩与其发生借款关系的主体系郭宝平，因该抗辩与双方认可的《偿还借款本息承诺书》内容不符，本院不予采信。被告王忠黑在发生借款后，未能依约履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。该规定第二十九条又规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告黄润枝按年利率24%主张由王忠黑偿付借款本金10万元和截止至2019年9月26日的利息60000元，符合《偿还借款本息承诺书》的约定和上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王忠黑于本判决生效之日起十五日内向黄润枝偿付借款本金10万元和截止至xxxx年xx月xx日的利息60000元，之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款本金偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750（原告已预交），由王忠黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月六日书记员 马 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初16号-1申请人：江阴方圆环锻法兰有限公司，统一社会信用代码913202817698599813，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路51号。法定代表人：赵元忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，统一社会信用代码91421000730854489U，住所地湖北省荆州市东方大道58号。法定代表人：肖北平，该公司总经理。申请人江阴方圆环锻法兰有限公司与被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴方圆环锻法兰有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴方圆环锻法兰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款400万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36745号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西豪致酒店管理有限公司，住所地陕西西安经济技术开发区未央路149号银河华庭1-4层。法定代表人：朱庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西豪致酒店管理有限公司（以下简称豪致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《胖子行动队》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《胖子行动队》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安未央路店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告豪致公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告豪致公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西豪致酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西豪致酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13615号申请人:苗峰谋，男，1982年8月20日出生，汉族，住长安区。被申请人：畅琪，男，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省乾县。原告苗峰谋诉被告畅琪买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人畅琪名下银行账户资金350000元予以冻结，并于2019年11月14日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人畅琪名下银行账户资金350000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利                          二〇一九 年 十一 月 十九 日 书  记  员    寇爽爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢506号申请人刘家明，女，1997年09月18出生，住内蒙古满洲里市。被执行人赵俊峰，男，1975年11月21出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月十日书记员 刘登鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执250号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行,住运城市红旗东街1999号。被执行人：谢向红，男，被执行人：吴义珍，女，被执行人：谢俊红，男，被执行人：范冬梅，女，关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人谢向红、吴义珍、谢俊红、范冬梅借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7747号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢向红、吴义珍、谢俊红、范冬梅银行账户存款15125元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十二日书记员  陶柏良
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异9号异议人（申请执行人）：黄艳，女，汉族，住海城市铁西区。异议人（申请执行人）：黄简一，女，汉族，住海城市。被执行人：刘丙龙，男，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：任茜梅，女，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：盘锦鸿庭新能源科技有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道湖岸丽景小区A6#楼1单元101室。本院在执行申请执行人黄艳、黄简一与被执行人刘丙龙、任茜梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄艳、黄简一提出书面异议，现已审查终结。异议人黄艳、黄简一称：被执行人无自动履行给付赔偿义务，请求追加盘锦鸿庭新能源科技有限公司账户资产及财产状况予以查封。本院查明：2019年12月24日，本院在执行申请执行人黄艳、黄简一与被执行人刘丙龙、任茜梅机动车交通事故责任纠纷一案中，黄艳、黄简一提出书面异议。2020年1月6日，刘丙龙、任茜梅向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，黄艳、黄简一主动申请撤回执行异议申请书，系属其权利的处分，故对黄艳、黄简一撤回执行异议申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议人黄艳、黄简一撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月九日书 记 员  赵雨强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15538号原告:江苏盛澄劳务服务有限公司，住所地江阴市芙蓉路203号。委托诉讼代理人:夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告江苏盛澄劳务服务有限公司（以下简称盛澄公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛澄公司委托诉讼代理人夏鸣、被告人保公司委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛澄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿车辆损失68610元、施救费1500元、评估费3000元，合计73110元。2、本案诉讼费用及二次评估费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日7时50分，郭河西驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车由于驾驶不慎追尾撞到张殿社驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交通警察支队对该事故现场勘查认定，郭河西负事故的全部责任。另查明，郭河西驾驶原告盛澄公司所有的苏Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险、车损险及不计免赔险。因此，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法处理。被告人保公司辩称，他司对事故的发生以及承担保险责任没有异议。但对原告盛澄公司提出的车损金额有异议，盛澄公司系单方面委托鉴定机构鉴定，故他司已经申请对车损进行重新鉴定，对重新评估的鉴定报告真实性无异议，金额有异议，原告单方委托的评估费用应当由其自行承担。对拖车费应根据发票和收费标准认定。本院经审理认定事实如下：一、盛澄公司诉称的投保、事故发生的事实以及事故责任认定，人保公司没有异议，本院予以确认。二、盛澄公司于2019年10月8日委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失进行公估，评估意见为车辆维修定损价格为78500元，产生公估费3000元。审理中，人保公司申请对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失重新进行评估，经盛澄公司同意，本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，公估意见为苏Ｂ×××××车辆维修定损价格为68610元，为此人保公司支付评估费3430元。盛澄公司对该公估意见无异议，人保公司提出对金额有异议，但未提出合理理由和相关依据。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、江苏乙登鉴定评估检测有限公司鉴定评估检测报告书、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、浙江安信保险公估有限公司无锡分公司公估鉴定报告书、评估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：盛澄公司与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定向被保险人盛澄公司承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述公估评定报告书的公估意见车辆损失金额68610元予以采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该次评估费用3430元亦应由人保公司承担。对于盛澄公司自行委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对涉案车辆损失评估的评估意见未被采纳，该评估费由其自行承担。对盛澄公司主张的施救费1500元有拖车费发票为凭，人保公司对其真实性无异议，本院予以认可，综上，人保公司共应支付盛澄公司理赔款70110元，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏盛澄劳务服务有限公司保险理赔款70110元。二、驳回江苏盛澄劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元（江苏盛澄劳务服务有限公司已预交）、评估费3430元（由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司预交），合计4375元，由江苏盛澄劳务服务有限公司负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担4225元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏盛澄劳务服务有限公司795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十三日书记员  余筱本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初42号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄凯，男，1983年7月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1288号起诉书，指控被告人黄凯犯危险驾驶罪。建议判处黄凯拘役三个月以下，并处罚金人民币八千元，可以缓刑。 查明事实2019年3月14日21时6分许，被告人黄凯驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区星湖园湖路口时被现场执勤民警查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时黄凯静脉血液乙醇浓度为160.9mg/100ml。 本院意见被告人黄凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄凯归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黄凯的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对黄凯适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执557号申请执行人：徐文，女，汉族，1966年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王泽人，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：**煜，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐文与被执行人王泽人、**煜债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初106号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王泽人、**煜发出执行通知书，责令被执行人王泽人、**煜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王泽人、**煜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽人、**煜的银行存款计人民币226940元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1380号 原告：孟光太，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：许明奇，男，1951年1月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 第三人：济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：许明超，该村村主任。 原告孟光太与被告许明奇、第三人济南市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会（以下简称埠东村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告孟光太及其委托诉讼代理人许斌、被告许明奇及其委托诉讼代理人李涛、第三人埠东村委会的法定代表人许明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟光太向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，退出被侵占房屋并恢复原状；2.第三人对被告退出被侵占房屋并恢复房屋原状承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人所在村九龙社区住宅楼8号楼由原告挂靠济南市普阳建筑安装工程有限公司施工，发包方即为本案第三人。8号楼相关工程结算与其他相关事宜全部由原告负责处理。该住宅楼2015年8月份开始建设，2016年7月份竣工。因第三人问题，该工程至今未能验收，也未交付第三人。经与第三人协商商定，由第三人指定购房户直接将购房款交由原告收取，原告交付钥匙予以交房。现已有部分已付款购房户入住。除已售出房屋外，其他房屋仍由原告负责管理。2019年8月初，被告许明奇未经原告允许，私自将8号楼西单元2楼东户门锁撬开，并对房屋进行了装修。原告发现后要求被告立即退出房屋、恢复原状，被告拒不同意。原告于2019年8月16日予以报警。派出所出警后认为未发生治安或刑事案件，属于民事纠纷，建议协商或诉讼解决。原告认为，涉案房屋并未交付，被告强行撬锁侵占行为，已严重侵害了原告对涉案房屋的合法权利，为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告上列诉讼请求，以维护原告合法权益。 许明奇辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，且事实与理由不属实。原告无权向被告提出诉讼请求，其不是适格的诉讼主体，原告提出的起诉应当依法予以驳回。2.涉案楼房是由第三人自筹资金建设，第三人对涉案楼房享有处分权，原告对涉案楼房不享有任何权利。3.涉案楼房是第三人出售给被告的，被告已经支付了全部购房款，楼房属于被告所有，原告无权要求被告返还。 埠东村委会辩称，1.涉案楼房已办理建设工程规划许可，原告代表的建筑公司与埠东村委会签订的建设施工合同合法，且建设工程无质量问题。2.埠东村委会作为建设工程规划许可载明的用地单位，即建设用地使用权人对涉案楼房享有物权所有权。埠东村委会依法享有处置房屋的权能。涉案工程于2016年7月份竣工，为回笼资金埠东村委会将涉案楼房的占有、使用、收益处分权让与原告，由原告直接向预购房村民收取购房价款并交钥匙交付楼房，符合法律规定。3.本案系侵权纠纷，并非购房款返还纠纷。对于放弃购房或者视为放弃购房的村民，本村有返还拆迁安置补偿费的义务，这与村民缴纳购房款不是同一法律关系，个别村民以此为由强抢、强占楼房属于个人行为。4.本案被告不是本村拆迁安置户，其是否缴纳了购房款，购房款是否拨至原告名下待查证后由村委返还各购房户。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日莱芜市普阳建筑安装工程有限公司（现为济南市普阳建筑安装工程有限公司）与埠东村委会签订建设工程施工合同，由莱芜市普阳建筑安装工程有限公司承包埠东村委会8、9号楼的施工建设。其中孟光太挂靠莱芜市普阳建筑安装工程有限公司承建8号楼，刘存挂靠莱芜市普阳建筑安装工程有限公司承建9号楼，具体相关工程的结算与其相关事宜全部由孟光太和刘存负责。2016年7月10日，埠东村委会楼区8、9号楼竣工。因未与孟光太、刘存结算致使部分房屋不能交付。2019年3月20日，经埠东村委会研究决定，未交房款的居民一律与施工方结算后发放钥匙。2019年5月23日，埠东村委会研究决定于2019年5月24日至6月15日统计关于8、9号楼房款缴纳情况，交清房款的发放钥匙，未交或未结清的按放弃处理，由建筑商安排处理。2019年6月20日，埠东村委会就上述事项再次书面通知，日期截止到2019年6月25日。根据埠东村委会的登记，许明启购买的8号楼西单元2楼东户的房款共计137190元，许明启已支付购房款30000元。2019年8月初，许明奇未经原告允许，擅自入住埠东村委会8号楼西单元2楼东户。 本院认为，经选定房屋并确定了价款，许明奇已与埠东村委会形成的房屋买卖合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。埠东村委会在合同未履行完毕的情况下允许孟光太自行安排处理涉案房屋，孟光太与本案有直接利害关系，原告主体适格。孟光太以许明奇未经允许抢占房屋为由要求许明奇退出侵占房屋并恢复房屋原状，实际上就是请求无权占有人返还该物，故本案系返还原物纠纷。 许明奇与埠东村委会达成的房屋买卖合同就房屋剩余款项的交付期限没有约定，对此双方应当协议补充而不应单方确定。埠东村委会因许明奇未按其确定的期限结清房款而将涉案房屋交由孟光太处分，实际上是单方解除与许明奇形成的房屋买卖合同。埠东村委会在未经协商的情况下单方决定剩余房款的交付时间及不交付的后果，违反了订立合同应当协商一致的原则，也没有遵循公平原则确定各方的权利和义务。因埠东村委会的上述行为不符合合同约定，也无法律依据，孟光太的授权来源无效，不能作为正当的权利人要求许明奇承担侵占涉案房屋的法律责任。 综上，孟光太的诉讼请求于法无据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第六十一条规定，判决如下： 驳回孟光太的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孟光太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢8号申请执行人：于某,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：凌某,女,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人于某与被执行人凌某民间借贷纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）辽0323民终3518号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月八日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初848号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡埃福隆新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MAX329E，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼0715室。法定代表人：朱坚毅，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人无锡埃福隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡埃福隆新能源科技有限公司的银行存款600万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡埃福隆新能源科技有限公司的银行存款600万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩