wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初50号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孟迅，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太湖县。2011年10月25日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月25日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年1月22日因犯盗窃罪安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月24日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2019年8月13日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2019年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人孟迅犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孟迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日下午，被告人孟迅至昆山市玉山镇长江路与朝阳路路口九如建设工地，采用翻窗入室的方式进入X号宿舍XXX室，窃得被害人王某现金人民币900元，后又至X号宿舍XXX室，窃得被害人罗某的VIVO牌X6SPlusD型手机1部，价值人民币200元。被告人孟迅归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟迅具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孟迅有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孟迅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟迅将涉案的VIVO牌X6SPlusD型手机1部销赃得款人民币150元，公安机关调取了该涉案手机并已发还被害人罗某。公安机关从被告人孟迅处扣押了人民币605元已发还被害人王某。 本院认为，被告人孟迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟迅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟迅如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人孟迅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孟迅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人孟迅继续退赔被害人王某经济损失人民币二百九十五元。继续追缴被告人孟迅的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初130号 孟坤、尚春丽： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初130号 孟坤、尚春丽： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢7号 申请执行人万魁，男，1986年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人杨骏，男，1973年11月19日生，住上海市浦东新区。 被执行人南昌万雍建筑工程有限公司。 被执行人叶伟峰，男，1962年10月22日生，住上海市徐汇区。 被执行人喻曼丽，女，1986年10月9日生，住西湖区。 本院已经已发生法律效力的（2016）赣0104民初929号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、叶伟峰、喻曼丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、叶伟峰、喻曼丽至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶伟峰名下赣Ａ×××××雪佛兰轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年一月二十日 书记员  余 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初972号 原告：潘某某，男，1986年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩某，女，1999年3月25日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告潘某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还借款13000元及计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月25日、2017年8月24日、2017年11月14日以未发工资着急交房租，去济南学习健身团课为由共计向原告借款13000元，原告出于朋友关系通过微信转账向其提供借款。后因原告需要用钱，向被告催要，但被告均以各种理由拒不归还，为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令被告一次性偿还借款13000元及计付利息。 本院依据原告起诉时提供被告韩某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙霄霄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4679号申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道030号高新区综合服务楼三楼306。法定代表人李俞霖，该公司董事长。被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路16号2栋法定代表人朱佑兰，该公司执行董事。被执行人朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D151号仲裁裁决于2019年8月28日向法院申请强制执行，要求被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰以20503232.88元的价格回购股份、支付违约金（待定数，按实际回购时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师费58000元、仲裁费用215812元、仲裁员实际开支6810元，执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理深圳市和泰成长创业投资有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人深圳市和泰成长创业投资有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司、朱佑兰的银行存款或收入计人民币30161252.68元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年一月三日书记员  张欣
杭州市拱墅区人民法院                             执行裁定书       （2019）浙0105执异61号 异议人（案外人）薛克勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吴孚淼，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人叶法波，男，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5号。 法定代表人：沈学坤。 本院在执行申请执行人吴孚淼与被执行人叶法波、沈学坤民间借贷纠纷执行一案中，异议人薛克勇对本院查封位于桐乡市洲泉镇锦绣江南小区8幢2单元502室的房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 异议人薛克勇称：2012年6月7日，向浙江朗诗房地产开发有限公司（以下简称：朗诗公司）购买涉案房产，已付清全部购房款，并对《商品房买卖合同》在桐乡市房地产信息管理系统进行了备案登记及在桐乡市住房和城乡规划建设局进行了商品房预告登记（桐房预桐字第××号），后因朗诗公司涉及诉讼案件，导致房屋一直未符合交付条件。现房屋符合交付条件并在办理不动产转移登记手续时，得知房屋已被查封。认为异议人与朗诗公司早已签订了商品房买卖合同并已付清全部购房款，且向房地产主管部门进行了备案登记及商品房预告登记。根据相关法律规定要求解除对涉案房产查封。并向本院提交了《商品房买卖合同》、预售购房款发票、个人贷款支付凭证、预购商品房预告登记等证据。 本院查明，本院在执行申请执行人吴孚淼与被执行人叶法波、沈学坤、朗诗公司民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人吴孚淼的申请，于2018年9月12日，依据（2014）杭拱执民字第2549号执行裁定书，对被执行人朗诗公司名下，位于浙江省桐乡市的房产进行了查封。2019年8月23日，异议人薛克勇向本院提出书面异议。 另查明，2012年6月7日，异议人薛克勇与被执行人朗诗公司签订一份《商品房买卖合同》，总房价为437702元。根据合同约定，异议人薛克勇于当天支付三项，共计147470元首付款汇入朗诗公司指定银行账户。同年9月6日，异议人薛克勇在桐乡市住房和城乡规划建设局办理了预购商品房预告登记证。10月8日，异议人薛克勇向建设银行桐乡支行借款30万元。于10月17日将购房尾款30万元汇入朗诗公司指定银行账户。以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人借贷支付凭证、桐房预桐字第××号预购商品房预告登记证等证据在案证实。 本院认为，在本院查封涉案房产之前异议人薛克勇与被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司就涉案房产签订了书面合同，按约支付了涉案房产的全部价款，并办理了登记手续。异议人薛克勇就涉案房产享有的权利足以排除执行，要求撤销对涉案房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在浙江朗诗房地产开发有限公司名下，位于浙江省桐乡市房产的执行。并对上述房屋予以解除查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年一月九日 本件与原件核对无异 书记员 陈丹妮
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2644号 原告：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。 被告：淄博翰林鑫光照明电器有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路105号院11号楼11-21。统一社会信用代码：91370303MA3MH4M22B。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文浩，男，1986年7月4日生，汉族，现住。系公司员工。 原告山东通世源建筑工程有限公司（以下简称通世源建筑工程公司）与被告淄博翰林鑫光照明电器有限公司（以下简称翰林鑫光照明电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通世源建筑工程公司的委托诉讼代理人李锐、付春华，被告翰林鑫光照明电器公司的委托诉讼代理人张宁、王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通世源建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令依法解除原、被告之间的购销合同。2、请求依法判令被告返还原告支付的购货款886341.39元。3、请求判令被告支付违约金265902.70元及自起诉之日起至实际返还之日止的利息（以886341.39元为基数按银行同期货款利率计算）。4、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年3月7日至2019年4月19日连续签订了7份购销合同，合同约定被告应当按照原告的需求供货，供货期为30天，若被告超期供货，应当由被告承担原告的损失。现被告多次出现超期供货，且被告提供的材料不符合国家现行质量标准，严重违反了合同约定，给原告的工程造成了质量隐患，也造成原告的工期无限期延误，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告翰林鑫光照明电器公司辩称，原告所诉无法律和事实依据；原告自始至终没有向被告表示过所供货物有质量问题，也没提出过延期供货的异议；被告按照原告的需求提供货物，双方签订的合同已经实际履行完毕，不存在解除的可能，并且原告以商业承兑汇票的方式已支付货款，一直到2019年7月15日，原告最后一次付款时也没有提出过任何的质量和延期供货的异议；因原告延迟付款及提起诉讼给被告造成的损失，被告保留诉权；原告所诉的诉讼费用、律师费用等应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日至2019年4月19日，原告通世源建筑工程公司与被告翰林鑫光照明电器公司发生买卖合同业务，签订购销合同七份，合同约定如下：甲方通世源建筑工程公司向乙方翰林鑫光照明电器公司购买产品，产品的数量按实际收货数量结算，质量按国家现行标准和甲方用途执行；交货时间为自合同签订后，乙方按照甲方需求开始供货，供货期限30天。如果乙方供货超期，每超一天，每日按照合同总金额的3‰或者每日1000元（以金额高者为准）由乙方负责赔偿甲方损失；甲方在初步验收合格后据实签发收料单；甲方在验收中，发现材料的品种、规格（型号）、数量和质量等不符合规定时，先妥善保管，同时在15天内向乙方提出书面异议（包括传真、特款专递、电子邮件等方式），若在付款期内，甲方有权拒付此部分货款；根据甲方需要，乙方必须随货提供清晰有效的产品质量证明书、合格证等技术材料；结算方式为合同签订后，乙方按照甲方要求开始送货，货物到达现场经甲方检验合格后，乙方开具增值税专用发票（16%）后，甲方于一个月内向乙方付清全款；乙方未按照合同约定供货及供货不符合质量要求，应当在3个工作日内予以解决，若乙方仍然无法解除合同，除补偿甲方一切经济损失外，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同总价款百分之三十违约金。合同签订后，被告翰林鑫光照明电器公司多次向原告供货，货款总额经双方对账共计886341.19元，原告向被告支付货款886341.39元。 本院认为，原告通世源建筑工程公司与被告翰林鑫光照明电器公司之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，该合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，原告未能提供证据证明存在上述可以解除合同的情形。 原告提交六组证据主张被告未按照合同的质量、数量及期限提供货物，且质量存在严重不合格，构成根本违约，按照合同第九条“乙方未按照合同约定供货及供货不符合质量要求，应当在3个工作日内予以解决，若乙方仍然无法解除合同，除补偿甲方一切经济损失外，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同总价款百分之三十违约金”的约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。但本案中，关于产品的数量及供货期限，双方签订的《购销合同》第四条约定：“交货时间为自合同签订后，乙方按照甲方需求开始供货，供货期限30天。”被告是按照原告需求进行供货，并未违反合同的约定。关于产品的质量问题，《购销合同》第六条约定：“甲方在验收中，发现材料的品种、规格（型号）、数量和质量等不符合规定时，先妥善保管，同时在15天内向乙方提出书面异议”，原告主张被告产品质量严重不合格，构成根本违约，但原告提交的证据并不能证明被告提供的产品不符合双方约定的质量标准且原告亦没有按照合同约定在15天内向被告提出书面异议，故原告主张被告存在根本违约行为，证据不足，本院不予支持。原告请求解除签订的《购销合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告基于解除合同而要求被告返还货款、支付违约金、利息及包括律师费、保全费、保全担保费在内的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 原告申请对被告所供货物进行质量鉴定，因原告未提交任何证据证实被告的产品存在质量问题，且原被告签订的《购销合同》明确约定了产品初步验收、复检验收及提出质量异议的期限，原告在验收完成后合同约定的异议期并未提出任何异议，故对于原告的申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东通世源建筑工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15170.20元，由原告山东通世源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  成方强 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执66号之一被执行人赵厚全，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执66号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人赵厚全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵厚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵厚全在中国农业银行6228482670605836012账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十二日书记员  李 为
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7708号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：周玉芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付5384.65元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以5384.65元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日549.68元。合计5934.33元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为4688元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额470元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月16日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金4688元，利息331.37元，以及借款管理费2845.89元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月1日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款4688元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为苹果手机，商品总价为5288元，首付金额为600元，借款金额为4688元，分期期数为18期，每月还款金额为470，还款日为每月1日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月16日代周玉芳偿还借款本金4688元，管理费2845.89元，利息331.37元，合计金额为7865.26元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周玉芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告周玉芳为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息5384.65元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月16日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款5384.65元及利息（自2017年8月16日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保10号 申请人：陈丽云，女，1985年7月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人：郭利利，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人陈丽云于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭利利的银行存款4万元或查封其他相应价值的财产。申请人陈丽云以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：*******）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽云的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭利利的银行存款4万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人陈丽云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈丽云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执63号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：刘海民，男，汉族，生于1976年1月16日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵绍波，男，汉族，生于1974年8月6日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘海民、赵绍波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)豫1203民初1569号民事调解书。但被执行人刘海民、赵绍波未能自动履行已经发生法律效力的(2018)豫1203民初1569号民事调解书确定的义务。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人刘海民、赵绍波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海民、赵绍波的银行账户内存款313667.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月二十二日书记员  潘 婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更189号 罪犯邵田根，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年11月6日作出(2015)绍诸刑初字第1305号刑事判决，以被告人邵田根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币215000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵田根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵田根减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邵田根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵田根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邵田根减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保166号申请执行人：李辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。被执行人：董迎春，男，1983年1月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘苏亚，女，1988年7月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人李辉向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保128号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人董迎春、刘苏亚名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二十二日书记员  方 园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19230号原告：李娜，女，汉族，1978年8月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告李娜与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，李娜向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，李娜对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娜之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计53808.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告李娜为证明自己的主张，提交了如下证据：陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2003年6月至2009年12月入职被告，职务为行政部文员，后离职，又于2011年3月再次入职被告，职务为人力资源部经理；诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李娜主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告李娜2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更84号 罪犯邹伟，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市人民法院于2003年11月19日作出（2003）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人邹伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹伟及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月11日以（2004）冀刑二终字第70号刑事判决，维持了一审对邹伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2010年11月20日减刑二年；于2013年11月20日减刑一年六个月,剥夺政治权利六年不变；于2016年12月9日减刑一年八个月（刑期至2021年5月20日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邹伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯邹伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邹伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33203号原告：李尚锋，南，汉族，1994年9月16日出生，身份证地址广东省五华县，被告：陈金龙，男，1987年6月1日出生，身份证地址广东省茂名市茂港区，原告李尚锋诉被告陈金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李尚锋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚锋的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚锋撤回起诉。案件受理费人民币81元，由原告李尚锋负担。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十八日书记员  刘 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8428号原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：焦朝斌，男，出生年月不详，汉族，住兴化市代嘉园一期商铺5-6号。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告焦朝斌物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万腾物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月十三日书记员  陆玉纯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7699号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：张凯深，男，1988年6月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张凯深民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3438.51元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3438.51元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日353.84元。合计3792.35元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年11月19日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2980元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额304元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月11日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2980元，利息216.36元，以及借款管理费1892.98元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年11月19日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2980元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为苹果手机，商品总价为3980元，首付金额为1000元，借款金额为2980元，分期期数为18期，每月还款金额为304元，还款日为每月19日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月11日代张凯深偿还借款本金2980元，管理费1892.98元，利息216.36元，合计金额为5089.34元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张凯深经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告张凯深为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3438.51元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张凯深于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3438.51元及利息（自2017年8月11日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19299号 原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊2-05,统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。 法定代表人：赵仁兴，重庆慕亨房地产经纪有限公司经理。 委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。 被告：范泽，男，1992年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 第三人：熊伟，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告重庆慕亨房地产经纪有限公司与被告范泽、第三人熊伟居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆慕亨房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡云萍到庭参加诉讼。被告范泽下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼；第三人熊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆慕亨房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付中介服务费15000元和资金占用损失（以15000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更资金占用损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。事实与理由：2018年4月26日，经原告居间介绍，第三人熊伟（卖方）与被告范泽（买方）就重庆市沙坪坝区*****房屋签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号0002980）。合同约定房屋成交价为1000000元，签订本合同时被告应支付原告中介服务费15000元。现被告拖欠原告中介服务费未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告范泽未作答辩。 第三人熊伟未作陈述。 原告重庆慕亨房地产经纪有限公司围绕诉讼请求提交了《房屋买卖（居间）合同》、房产证复印件、结婚证复印件等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告重庆慕亨房地产经纪有限公司（经纪方、丙方）、被告范泽（购房方、乙方）、第三人熊伟（售房方、甲方）签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号0002980），主要约定：房屋坐落于重庆市沙坪坝区******，建筑面积109.98平方米，产权人为熊伟，房屋成交总价为1000000元。乙方通过按揭方式向甲方支付房款，乙方于签订本合同当日交付20000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交由丙方托管；乙方须于过户当天交付300000元予甲方；乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款680000元用于支付甲方房款；双方须于2018年5月5日之前备齐按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关手续，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于过户之前支付予甲方。甲方双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付15000元；乙方须于签订合同时向丙方支付权证代办费500元；乙方须于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费10200元、评估费1580元。上述合同签订后，被告一直拖欠原告中介服务费15000元未付。 另查明，第三人熊伟与案外人方宇琴系夫妻关系，涉案《房屋买卖（居间）合同》尾部甲方代理人处有方宇琴签名捺印。 本院认为，原告重庆慕亨房地产经纪有限公司、被告范泽以及第三人熊伟签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了订立房地产买卖合同的媒介服务，并促使买卖双方签订房屋买卖合同，已履行了自己的义务。被告范泽应按照约定于合同签订之日即2018年4月26日向原告支付中介服务费15000元。被告至今未支付该费用，已构成违约。被告逾期支付原告中介服务费，还应该赔偿原告的资金占用损失。故对原告要求被告支付中介服务费15000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但该资金占用损失的起算时间应为合同签订之次日即2018年4月27日。 被告范泽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范泽于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆慕亨房地产经纪有限公司中介服务费15000元。 二、被告范泽于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告重庆慕亨房地产经纪有限公司资金占用损失，该损失以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月27日起计算至款项付清之日止。 三、驳回原告重庆慕亨房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告范泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  赵渝兰 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年一月六日 法官 助理  杜 园 书 记 员  钟 毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3501号之一 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室，组织机构代码:MA27XJDB1。 法定代表人巫华燕。 被执行人马永建，男，1972年9月10日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人马永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为42000元，执行费530元，受理费910元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人马永建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款存款少量，无实际执行意义，无有价证券开户信息，无工商登记信息，无房产登记信息，马永建名下浙Ａ×××××车辆已轮候查封，但未实际控制，无法处置。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马永建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马永建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马永建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪亮
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3958号原告：王瑞宏，女，现住包头市。委托代理人：徐文强，系内蒙古凡洲律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，系内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：刘藏，女，现住包头市。被告：董潇，男，现住包头市。原告王瑞宏诉被告刘藏、董潇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞宏及其委托代理人徐文强，被告刘藏、董潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日，原告与被告刘藏签订了《店铺转让协议》，约定被告刘藏将其向被告董潇租赁的，位于包头市××区商铺向原告转租，原告于2019年7月27日向被告刘藏支付转让费19000元。合同签订后，原告在办理营业执照时发现该商铺无建筑审批手续，不能办理营业执照，故原告诉至法院，请求依法判令确认原告与二被告的《店铺转让协议》无效，被告刘藏返还原告店铺转让费19000元。被告刘藏辩称，2019年7月27日，我与原告签订了《店铺转让协议》，转让的是制奶茶的设备、原材料和房屋押金，房屋的租赁合同是原告与被告董潇签订的。同时，学校已办理了整体营业执照，不需要个人再办理营业执照。被告董潇辩称，原告与被告刘藏签订的《店铺转让协议》我并不在场，该协议与我无关。经审理查明，2019年7月27日，原告王瑞宏与被告刘藏签订《店铺转让协议》，约定被告刘藏于2019年7月27日将位于医学院餐厅二楼“那滋味”奶茶的店铺转让给原告王瑞宏，原告王瑞宏于2019年7月27日前一次性向被告刘藏支付转让费19000元，店铺所有装修全部无偿归原告王瑞宏。协议签订后，原告王瑞宏给付被告刘藏转让费19000元。2019年8月30日，原告王瑞宏与被告董潇签订关于上述店铺的租赁合同。现原告以所租店铺无建筑审批手续，不能办理营业执照为由提起诉讼，请求依法判令确认原告与二被告的《店铺转让协议》无效，被告刘藏返还原告店铺转让费19000元。上述事实相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王瑞宏未提供证据证明所租店铺无建筑审批手续，其提供的证据亦不能确实充分地证明其与被告刘藏于2019年7月27日签订的《店铺转让协议》存在无效情形。现该《店铺转让协议》已履行完毕，原告要求确认该协议无效，本院不予支持。同时，被告董潇不是该《店铺转让协议》的合同相对人，不承担所约定的权利义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王瑞宏的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王瑞宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二0二0年一月十四日书记员 王敏附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢46号之一 申请执行人浙江五牛资产管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号2717室。 法定代表人黄春荣。 被执行人沈国强，男，1966年7月10日出生，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人浙江五牛资产管理有限公司与被执行人沈国强为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初5321号民事判决一案中，于2020年01月21日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人沈国强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给浙江五牛资产管理有限公司230000元及相应利息，负担申请执行费3350元。本院在执行过程中，执行到执行款3350元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江五牛资产管理有限公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江五牛资产管理有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15610号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。负责人：顾微，该银行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：周世明，男，1961年6月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陈凤娟，女，1963年7月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告周世明、陈凤娟、江阴中凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤诉。案件受理费减半收取7307元、财产保全费5000元，合计12307元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审判员  黄永进二〇二〇年一月十五日书记员  徐 霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢708号 申请执行人：刘仙好，女，1969年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴子英，男，1954年2月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘仙好与吴子英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络平台查询被执行人的财产情况，已扣划3075元，未发现其它被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞泽波
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更222号   罪犯张光辉，男，1967年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）咸中刑初字第00027号刑事判决书，以被告人张光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年9月1日止），罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更70号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2024年4月1日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系毒品再犯，罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯张光辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张光辉准予减刑六个月（余刑执行至2023年10月1日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9321号 原告：杨冬，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1993年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：程伟，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1983年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告杨冬诉被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬、被告程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬诉称，2019年10月6日00时40分，XX号XX路时与被告程伟驾驶的陕AXXXXX号轿车相撞造成陕AXXXXX车辆受损的交通事故，交通事故发生后西安市公安局交通警XX队XX大队作出认定，被告程伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故全部责任，原告杨冬无责任。之后保险公司赔偿了原告车辆维修费900元，但未支付原告车辆停运损失费1434元。经原告多次向被告索要停运损失费遭拒。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运费1434元；2、诉讼费由被告承担。被告程伟辩称，原告所述发生交通事故及交警部门责任认定属实，但是当时双方经过交警调解达成一致，双方再无责任关系。所以我方不同意承担原告主张的停运损失。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月6日，被告程伟驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX城XX路XX段由西向东行驶至尚德路时，逢原告杨冬驾驶车牌号为陕AXXXXX的出租车沿尚德路由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故。2019年10月6日，西安市公安局站前分局交巡警大队出具第610127420190000231号《道路交通事故认定书》（简易程序），根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定认定被告程伟负事故全部责任，原告杨冬无责任。该《道路交通事故认定书》同时载明“经双方共同请求达成一致：两车车辆修理费（以保险公司估价单为准）全部由程伟承担，协议经双方当事人签字生效，双方再无任何责任关系，就此结案。”其后，因停运损失赔偿事宜，原、被告发生纠纷，原告杨冬遂诉至本院。庭审中，原告提交西安顺平捷汽车服务有限公司证明一份，其内容为“陕AXXXXX汽车，2019年10月6日18:00至2019年10月8日16:00在本店维修。”原告据此证明其停运损失的天数，被告对此不认可。原告另提交西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知一份，其内容为“2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车，月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元”，原告据此主张其停运损失的计算标准，被告对此不予认可。经本院释明，被告明确表示不申请停运损失的鉴定。另查，陕AXXXXX车辆所有人为程永伟，陕AXXXXX车辆所有人为原告杨冬,事发时被告程伟系借用程永伟车辆。上述事实，有《道路交通事故认定书》、保单、车辆行驶证、西安顺平捷汽车服务有限公司证明、西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。原告因交通事故致财产损失，根据公安交警部门关于事故责任的认定，被告程伟负事故全部责任，原告无事故责任。因此，被告程伟作为交通事故直接责任人依法应当承担赔偿责任。因原告车辆系营运车辆，车辆维修必然产生停运损失，现原告要求被告偿还停运损失，于法有据，本院依法予以支持。虽然双方经交警部门调解达成一致，但其调解内容仅涉及车辆修理费，调解的后果为双方再无任何责任关系，而非免除了被告程伟其它赔偿义务。原告主张车辆停运损失1434元，其提供有西安顺平捷汽车服务有限公司证明及西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，被告虽对此不予认可，但被告并未提交相关证据佐证，经本院释明，被告亦明确表示不申请关于停运损失的鉴定，对此被告应承担举证不利的法律后果，其辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程伟于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨冬车辆停运损失1434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告杨冬已预交，被告程伟承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍 二0二0年一月十四日 书  记  员    张丹丹 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6966号 （2020）鲁1302执恢600号 申请执行人崔宁，被执行人陈厚发： 本院立案执行的申请执行人崔宁与被执行人陈厚发民间借贷纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执121号 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号，统一社会信用代码913703021641022226。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村，统一社会信用代码913703027850007637。 法定代表人：邱慎瑜，执行董事兼经理。 被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北），统一社会信用代码91370300755403799R。 法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。 被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑路132号，统一社会信用代码91370302785015738F。 法定代表人：王启敏，董事长兼总经理。 被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇河洼村，统一社会信用代码91370000684821650L。 法定代表人：邱成，董事长兼总经理。 被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民初107号民事判决，向被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晨雨
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保19号 申请人：成忠华，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：湖北艺隆劳务有限公司。住所地：湖北省咸宁市。 法定代表人：邓龙义，该公司总经理。 被申请人：邓龙义，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。 本院在执行申请人成忠华与被申请人湖北艺隆劳务有限公司、邓龙义劳务分包合同纠纷一案中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人湖北艺隆劳务有限公司、邓龙义的银行存款人民币415000元，冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二〇年元月二十日 书记员  夏维刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3993号原告：李浦江，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁区教育局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道34号。法定代表人：刘宗山，局长。委托诉讼代理人：王松林，系该单位职工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，经理。委托诉讼代理人：张中国，该公司员工。原告李浦江与被告天津市宁河区教育局、天津金建达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月十四日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3734号原告：浙江中强建工集团有限公司，住所地萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人：吴才龙委托诉讼代理人：李泽楠、方丽，浙江商祺律师事务律师。被告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭跃进诉讼代表人：山东外海置业投资有限公司管理人，住所地经十路29716号外海中央花园售楼处。委托诉讼代理人：赵丞煜、张雅洁，国浩律师（济南）事务所律师。原告浙江中强建工集团有限公司与被告山东外海置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2019年7月9日立案受理后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中强建工集团有限公司委托代理人李泽楠到庭参加诉讼，被告山东外海置业投资有限公司管理人的委托诉讼代理人赵丞煜、张雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求确认原告的借款债权为95642800元，其中本金57000000元，利息38642800元（附利息计算清单），债权性质为普通债权。原告提供的证据有《债权异议书》、《债权异议复核通知书》、《借款协议》、《杭州联合银行业务委托书》、还款承诺书。被告辩称，对于调查令获得的证据本身无异议；案外人杭州外海集团有限公司（以下简称“杭州外海集团”）是借款主体，我方只是签了合同。经本院审理查明：2018年9月11日，本院裁定受理山东外海置业投资有限公司重整一案，但在第一次债权人会议上，未确认原告的借款债权金额及性质，原告遂于2019年7月9日诉至本院，要求确认原告的借款债权为95642800元，其中本金57000000元，利息38642800元，债权性质为普通债权。以上事实有原告提供的《债权异议书》、《债权异议复核通知书》、《借款协议》、《杭州联合银行业务委托书》、还款承诺书及开庭笔录为证。本院认为，根据本案审理查明确定的事实为原被告于2014年8月8日、2014年8月14日、2014年9月19日、2014年12月26日签订了四份《借款协议》，原告按照协议的约定将共计57000000元打给了收款方即案外人杭州外海集团，原告履行了合同义务。现原告诉至本院要求确认原告的借款债权为95642800元，其中本金57000000元，利息38642800元，债权性质为普通债权，本金有事实和法律依据，应予支持；利息应当按照法律规定的精神来最终确认，本院依法确认利息应为36572533.33元，超出部分理由不充足，不予支持，本案被告辩称的内容，与本案不属同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第四十四条、第四十六条第一款、第五十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认浙江中强建工集团有限公司对山东外海置业投资有限公司享有以下债权：借款债权为93572533.33元，其中本金57000000元，利息36572533.33元；债权性质为普通债权。二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费520014元，由原告负担10400元，被告负担509614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李善勇人民陪审员  薛令来二〇二〇年一月十三日书 记 员  马新月
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2945号之一 申请执行人金雅萍，女，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市都市。 被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦4楼460室，组织机构代码:563004830。 法定代表人陶水凤。 申请执行人金雅萍与被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金雅萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司支付申请执行人金雅萍货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州七彩石装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司法定代表人陶水凤作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司法定代表人陶水凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雅萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州七彩石装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十日 书记员 何秀容
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执56号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：高方月，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44676号裁决，向被执行人高方月发出执行通知书，责令被执行人高方月即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高方月至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高方月在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月五日 书记员  刘晨雨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初23号 原告：赵彦春，男，1978年10月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：贾冀君。 被告：王建国，男，1973年6月18日出生，汉族，住吉林省市龙潭区。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营销部，地址：北京市朝阳区望京中环南路甲2号21层B2307，统一社会信用代码：91110105783214848J。 负责人：李常青。 原告赵彦春与被告王建国、天安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵彦春于2020年1月17日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵彦春撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦春负担。 审判员  张庆忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  张新丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更223号   罪犯李元林，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年8月1日作出（2015）西中刑一初字第00068号刑事判决书，以被告人李元林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年4月10日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更812号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年8月10日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李元林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯李元林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李元林准予减刑八个月（余刑执行至2021年12月10日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更270号 罪犯李建民，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，住山西省陵川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省辉县市人民法院于2014年11月6日作出（2014）辉刑初字第240号刑事判决，以被告人李建民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李建民提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）新中刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫07刑更290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建民减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6030号原告：邹城市三森商贸有限公司，住所地邹城市千泉装饰城木业区383号，统一社会信用代码91370883572876438H。法定代表人：谢红，经理。委托诉讼代理人：许孝法，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：郑涛，男。原告邹城市三森商贸有限公司(以下简称三森公司)与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三森公司的委托诉讼代理人许孝法到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三森公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款18670元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑涛在原告处购买装饰材料，于2011年4月25日向原告出具欠条一张，欠付原告材料款18670元，经原告多次催要未果，提起诉讼。郑涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告郑涛自原告三森公司处购买装饰材料，但未支付材料款。2011年4月25日郑涛向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币（大写）壹万捌仟陆百柒拾元整￥18670.00元，欠款事由装饰材料款”。在落款处由被告郑涛签字捺印。被告出具欠条后一直未支付欠款，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，主要由原告三森公司提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑涛向原告三森公司购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款18670元的诉讼请求,有郑涛所书写的欠条为证，被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。本院对被告欠款事实及欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑涛于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市三森商贸有限公司货款18670元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年一月十七日书记员  周雯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3360号之一 申请执行人张本南，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省南平市政和县，现住浙江省汉中市拱墅区，汉族。 被执行人史华军，男，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，汉族。 申请执行人张本南与被执行人史华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张本南向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人史华军返还申请执行人张本南借款本金39400元，支付利息6975元（暂计算至2019年8月30日止，之后的利息以未还款本金为基数，按月息二分计算，直至借款本金还清之日止），并负担案件执行费596元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人史华军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，有银行开户，本院依法进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史华军作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人史华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张本南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 何秀容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更170号 罪犯杨新华，男，1978年8月25日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人杨新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，追缴被告人违法所得，责令其退赔赃物折价款。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2015）浙杭刑执字第3515号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑十一个月，于2017年12月11日作出（2017）浙01刑更7645号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯杨新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨新华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月6日起至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19181号原告：杨徐辉，男，汉族，1979年11月13日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告杨徐辉与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，杨徐辉向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，杨徐辉对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨徐辉之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨徐辉诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计33547.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告杨徐辉为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告光大银行账户流水，显示被告使用其财务人员肖佩荣的银行账户向原告发放工资的情况；2、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的缴费单位为被告；3、个人参保证明，显示原告的医疗、生育、工伤、失业保险的参保单位为被告。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2000年1月入职被告，职务为第二工业园保安，诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨徐辉主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的光大银行账户流水、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年4月10日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资13468.97元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告杨徐辉2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资13468.97元；二、驳回原告杨徐辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8438号原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：颜金江，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告颜金江物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万腾物业服务有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月九日书记员  陆玉纯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19262号原告：左武军，男，汉族，1965年4月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告左武军与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左武军的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左武军诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计63685.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付左武军2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳基本养老、工伤、失业和生育保险。原告左武军对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。原告提交的2015年-2016年中国民生银行个人账户对账单，显示陕西星王锌业股份有限公司向原告账户按月发放工资。原告称其于2000年9月入职被告公司，外派到广西，在被告公司下属的广西华汇新材料有限公司担任总工程师。被告对上述事实认可。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有裁决书、银行个人账户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的银行个人账户对账单以及原、被告陈述，原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告左武军2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告左武军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十六日书记员 张婧媛1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3517号之一 申请执行人李明，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人阮金根，男，1967年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李明与被执行人阮金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人阮金根返还申请执行人李明借款55000元，并支付自2018年8月3日起以借款本金55000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人阮金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了3181.52元，扣除执行费725、案件受理费1175元，申请执行人李明受偿1281.52元。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位1281.52元。暂未发现被执行人阮金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮金根作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人阮金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 何秀容
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执10340号 李影虹申请执行被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社一案，案号(2019)粤0111执10340号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保12号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：张岩，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张岩名下的银行存款208540元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：*********）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张岩名下的银行存款208540元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1563元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保38号申请执行人：费全贞，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：吴得民，男，1966年3月14日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。被执行人：汶上县创恒技工学校，住所地济宁市汶上县开发区南二环与吉祥路口西北角，统一社会信用代码：52370830MJE538489G。法定代表人：吴得民，校长。申请执行人费全贞向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保31号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴得民、汶上县创恒技工学校名下的银行存款111000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月八日书记员  王 煊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更268号 罪犯史进峰，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省济源市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）济中刑初字第14号刑事判决，以被告人史进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人史进峰提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月5日作出(2012)豫法刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)三刑执字第00249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年6月22日作出(2017)豫12刑更365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯史进峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史进峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯史进峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史进峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史进峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月10日起至2025年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更234号 罪犯徐涛，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)浙衢刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币212365.94元，被告人徐涛与同案被告人之间承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2010年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐涛减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐涛减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执70号申请执行人：贾建兵，男，汉族，1966年07月14日出生。被执行人：关北星，男，汉族，1981年11月17日出生。被执行人：史建文，男，汉族，1980年03月25日出生，。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1540号民事判决书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关北星、史建文的银行存款共计20000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人关北星、史建文应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十四日书记员  樊昕晔