河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3881号原告：余红梅，女，汉族，1959年9月18日生。委托诉讼代理人：王信，河南紫弦律师事务所律师。被告：耿协猛，男，汉族，1971年10月13日生。委托诉讼代理人：耿协刚，男，汉族，1972年7月15日生。系耿协猛弟弟，特别授权。原告余红梅诉被告耿协猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红梅及其委托诉讼代理人王信、被告耿协猛及其委托诉讼代理人耿协刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿协猛偿还借款52.4万元；2、判令被告耿协猛偿付借款利息55.64万元。原告当庭变更诉讼请求为判令被告耿协猛偿还借款51万元及利息。事实与理由：被告耿协猛与我是亲戚关系，2011年11月29日，其称在广州做生意急需资金而向我借款18万元，约定年息26％，借期一年，年利息4.68万元，我于当日在光山工商银行给其汇款18万元，耿协猛于当日在光山给我出具18万元及利息借据一张(见借据、汇单)。2012年10月10日，耿协猛又以做生意为由向我借款10万元，约定年息26％，借期1年，年利息2.6万元，耿协猛于当日在光山给我出具10万元及利息借据一张。后来耿协猛仍以做生意为由电话向我借款，考虑是亲戚关系，我又于2012年12月25日在光山工商银行给其汇款10万元，于2013年12月27日在光山信阳银行给其汇款13万元，由于其在广州，这两笔借款没有出具借据。以上借款共计51万元。借款到期后，我每年要求耿协猛清偿借款本息，可其均以种种理由拖欠，有借据的18万元和10万元分别拖欠8年和7年之久，此二笔借款利息就达55.4万元(37.4万+18.2万)，直至今日，本息分文未付，致我巨大经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、2011年11月9日耿协猛出具的18万元借条原件一份；2、2011年11月29日10万元汇款单原件一份；3、2011年11月29日8万元汇款单原件一份；4、2012年10月10日耿协猛出具的10万元借条原件一份；5、2012年12月25日10万元汇款单原件一份；6、2013年12月27日13万元汇款单原件一份；7、寨河村委会证明一份；8、广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第某某号刑事判决书复印件一份；9、中原银行卡流水一份；10、中国工商银行流水一份。被告耿协猛辩称，1、余红梅诉讼中的所有事项均与事实不符。余红梅向法院提供的借条中的借款，答辩人已全部按时归还，有银行转帐记录及余红梅写的一张反欠条为证。2、我从2011年7月～2014年8月在广东某某某某生物科技有限公司工作，销售推广细胞生态某某水产品，有广州市天河区人民法院判决书为证。开始是我个人借她的钱投资到了公司，到期后每次我都准时把钱还回给她，有银行转帐记录为证。后来，她的三妹余红告诉了她广东某某某某生物科技有限公司的细胞生态某某水推广投资的事情，她就通过我参与投资，有《投资推广合同》为证。而且她还介绍了张某某、李某等人投资，余红梅就是为了赚取高额利息，并获得提成，通过广东某某某某生物科技有限公司和企业法人唐某与余红梅之间的转帐记录可以证明，每月公司都有转利息给余红梅，通过余红梅其中一个银行帐号62×××94，可以查询证明事实。3、2014年8月22日，广东某某某某生物科技有限公司企业法人唐某因江苏湖南销售市场涉嫌非法传销，导致广东某某某某生物科技有公司帐户被冻结，投资推广人的本金与推广费无法兑现，导致投资人报案维权，余红梅也在维权，有合同与维权记录、维权组负责人姚仕展等人的证言、余红梅写的交维权费的记录及唐某的承诺书为证。另外，答辩人也是受害人之一，同时已经受到刑事处罚，有判决书和服刑释放证明为证。4、余红梅的所有投资款在广东某某某某生物科技有限公司，有投资合同与收据为证，有知情证人证言证词证明。余红梅的投资款与广东某某某某生物科技有限公司唐某的案件有关，答辩人并没有拿到她的投资款，答辩人已经承担了相应的法律责任，有广州市天河区人民法院判决书及服刑释放证明书为证。综上所述，答辩人不欠被答辩人任何款项，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。为支持其答辩，被告耿协猛向法庭提交证据材料有：1、银行转账流水一份；2、合同复印件四份及余红梅交的合同款收据复印件四份；3、余红梅身份证复印件一份；4、张某某身份证复印件一份；5、交给红日维权小组损失核算金额复印件一份；6、交维权费复印件一份；7、金某某证言证词复印件一份；8、饶某某证言证词复印件一份；9、唐某承诺书复印件一份；10、欠到条复印件一份。本院依职权调取的证据有：1、广东某某某某生物科技有限公司非法吸收公众存款报案人金额统计表一份；2、广东某某某某生物科技有限公司非法吸收公众存款合同金额统计表一份。经审理查明，原被告系亲戚关系，被告耿协猛于2011年11月29日从原告余红梅处借款18万元，并出具借条一张载明：“今借到余红梅大姐现金人民币壹拾捌万元整（180000.00）。借款日期从2011年11月29日～2012年11月29日，借款利息年百分之二十六，利息肆万陆仟捌佰，到期还本加息共贰拾贰万陆仟捌佰元整。借款人：耿协猛2011年11月29日”，原告于当日通过中国工商银行分别向其转款10万元、8万元，共计18万元。被告耿协猛又于2012年10月10日从原告余红梅处借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到余红梅现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息一年期贰万陆仟元（26000.00），到期还款壹拾贰万陆仟元整（126000.00）。耿协猛2012年10月10日”，原告于2012年12月25日通过中国工商银行向其转款10万元;于2013年12月27日通过光山信阳银行向被告汇款13万元，该二笔转账无借款凭证。2011年12月25日至2014年8月14日之间，被告从两个银行账户（41×××89、62×××88）分14次向原告余红梅的账户上转款共计111350元，耿协猛于2014年1月4日向余红梅转款16150元。另有谢超（系原告丈夫）于2010年4月12日向被告转款10万元，被告于2011年6月16日向原告转款10万元。原告余红梅于2014年1月3日向被告出具“反欠条”一张，载明：“欠到耿协猛十万元欠条一张。余红梅2014年1月3日”。另查明，广东某某某某生物科技有限公司非法吸收公众存款罪一案，报案人金额统计表及合同金额统计表中，没有原告余红梅的名字。本院认为，对于原告余红梅所诉的借款及被告耿协猛的还款，本院分别作如下认定：其一，2011年11月29日的借款18万元和2012年10月10日借款10万元，由原告余红梅出具的借条及转账凭证足以证明被告耿协猛在原告处借款的事实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还该二笔借款28万元的诉求，本院予以支持。其二，对于原告于2012年12月25日及2013年12月27日转给被告10万元和13万元款，虽无借款凭证应认定为借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告依据两张汇款凭证主张该款为借款，而被告以该两笔款项为原告委托其投资广东某某某某生物科技有限公司的投资款为由抗辩，被告虽提供有署名为“余红梅”的《产品合作推广合同》复印件为证，但据本院调查，广东某某某某生物科技有限公司非法吸收公众存款罪一案报案人金额统计表及合同金额统计表中，没有原告余红梅，故对于被告的该答辩理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还该二笔借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。其三，被告耿协猛辩称的该10万元欠款已归还且原告向其出具有“反欠条”一张的理由，根据转账记录，其于2012年10月10日后，无向原告转账10万元以上的记录，该“反欠条”载明的“十万元欠条”应为被告于2010年4月12日从原告处借款的欠条（由原告丈夫谢超转账支付），故对于被告的该答辩理由，本院不予支持。关于借款利息，2011年11月29日及2012年10月10日的借条中载明的借款利率为年利率26%，该利率超出法律规定的最高年利率24%，故对于该两笔借款的利率，本院按照年利率24%予以保护。该两笔借款的利息，被告通过41×××89、62×××88两个银行账户分14次转款111350元和2014年1月4日转款16150元按期偿还至2014年8月14日，故该两笔借款利息应自2014年8月15日起计算至欠款还清之日止。对于2011年12月25日及2013年12月27日的借款23万元，该借款未约定利息，故对于原告要求被告偿还该二笔借款借期内利息的诉求，本院不予支持；应以逾期利息按照年利率6%自原告起诉之日即2019年7月30日起计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿协猛于本判决生效后三十日内偿还原告余红梅借款本金共计51万元及利息（以本金28万元按年利率24%自2014年8月15日起计算至欠款还清之日止；以本金23万元按照年利率6%自2019年7月30日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告余红梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，原告余红梅承担2264元，由被告耿协猛承担12260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杜秀明二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 涛