wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初13711号 原告:河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，统一社会信用代码914107287425452612。 法定代表人:崔培军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所实习律师。 被告:重庆亿堪达金属制品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路359号6幢，统一社会信用代码91500116MA5YRBG224。 法定代表人:黄志祥，经理。 委托诉讼代理人：黄庆荣，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。 被告:重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道五号，统一社会信用代码91500116320347994Q。 法定代表人:周文举。 原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南矿山公司）与被告重庆亿堪达金属制品有限公司（以下简称亿堪达公司）、重庆丰昌模具制造有限公司（以下简称丰昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南矿山公司的委托诉讼代理人曹照军和罗丹果、被告亿堪达公司的委托诉讼代理人黄庆荣到庭参加了诉讼，被告丰昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告河南矿山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款272000元及资金占用损失(以272000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月28日起计算至支付完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费2020元和律师代理费10000元由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告亿堪达公司签订了《起重机械定作专用合同》，约定被告在原告处定作价值362000元的电动单梁起重机和电动葫芦桥式起重机。合同签订后，原告制作并向被告亿堪达公司交付了起重机。当日，原告与二被告签订了《转款协议》，约定由被告丰昌公司代被告亿堪达公司向原告支付货款362000元，协议签订后，被告丰昌公司向原告支付了货款90000元。尚欠货款272000元经原告多次向二被告催收，至今未果，特诉至法院以维护原告的合法权益。 被告亿堪达公司辩称，定作合同、转款协议是一天就签了的，丰昌公司带着原告到我司来说他们欠我方的货款直接把债权债务转让给原告，我方不用付一分钱；现债权债务已转让给丰昌公司，应该由丰昌公司承担。 被告丰昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告河南矿山公司与被告亿堪达公司签订《起重机械定作专用合同》，约定被告在原告处定作电动单梁起重机和电动葫芦桥式起重机各一套，合计金额362000元；合同“结算方法”还约定货款的10%作为质保金一年内付清。当日，原告所属青杠销售部（乙方）与二被告亿堪达公司（甲方）、丰昌公司（丙方）又签订了《转款协议》，约定甲方同意将其应收丙方的部分货款叁拾陆万贰仟元整（¥362000.00）转让给乙方向丙方收取，并以此作为甲方向乙方支付了设备款。合同签订后，原告制作并向被告亿堪达公司交付了上述两台起重机。之后仅被告丰昌公司向原告支付了货款90000元，尚欠货款经原告多次催收至今未付。另原告因本案产生律师费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行相应义务；债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，经通知债务人后生效，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告河南矿山公司、被告亿堪达公司、被告丰昌公司通过签订《转款协议》，将原告河南矿山公司与被告亿堪达公司《起重机械定作专用合同》的债权债务及相关从权利一并转让与原告，故本案债权债务转让对原告河南矿山公司、被告丰昌公司发生法律效力，被告丰昌公司应当向原告履行所转让的全部付款义务。现原告主张被告支付尚欠的款项，与法有据，本院予以支持。关于尚欠的货款金额，因在《起重机机械定作专用合同》中双方约定有“10%（合同款）作为质保金一年内付清”，故此部分款项尚未达到支付期限，因此本案中被告丰昌公司应付原告货款为235800元。另被告丰昌公司未按约支付应付款项，应当从原告主张权利之日起计付资金占用损失。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准业已取消。本案原告还产生律师费10000元，系因被告未按约定支付合同款违约导致，故应由被告丰昌公司承担。 被告丰昌公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆丰昌模具制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告河南省矿山起重机有限公司235800元。 二、被告重庆丰昌模具制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告河南省矿山起重机有限公司资金占用损失（以235800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日起计算至所欠款项付清时止）。 三、被告重庆丰昌模具制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告河南省矿山起重机有限公司律师费10000元。 四、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2690元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担271.50元、被告重庆丰昌模具制造有限公司负担2418.50元；保全费2020元，由被告重庆丰昌模具制造有限公司负担。被告重庆丰昌模具制造有限公司应负担部分，由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告河南省矿山起重机有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 法官助理 林星雨 、二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 兰前庆
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初34号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄瑞强，男，1970年1月17日出生，身份证号码440***************，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住广东省揭阳市揭东区**************。因犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月17日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留,2019年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人黄瑞强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人黄瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月1日16时多，被告人黄瑞强来到揭阳市榕城区揭阳华侨初级中学大门前人行道，见被害人许*龙的一辆红色大阳牌男庄二轮摩托车（无法估价）停放在人行道榕树下无人看管，便上前用携带在身上的一把钥匙撬开该辆摩托车的电门锁，将车盗走。得手后黄瑞强将摩托车以人民币（下同）240元的价格销赃。二、2019年7月1日20时多，被告人黄瑞强与同案人林*（另案处理）驾驶一辆白色女庄摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道西凤桥下人行道，见被害人李*敏停放在此处的一辆银色帝豪牌女庄二轮摩托车（无法估价）无人看管，遂将该车盗走，二人各驾驶一辆摩托车逃离现场。得手后黄瑞强将摩托车以600元的价格销赃。三、2019年8月10日16时左右，被告人黄瑞强来到揭阳市榕城区榕华岭南明珠三期大门口，见被害人林*停放在岭南明珠三期大门口西侧的一辆白色女庄二轮摩托车（价值为1669元）无人看管，遂上前用携带在身上的一把钥匙撬开该辆摩托车的电门锁，将车盗走。黄瑞强将盗得的摩托车留给其妻子杨*瑜使用。2019年8月28日，黄瑞强被公安机关抓获归案，盗窃所得的白色女庄二轮摩托车被扣押，现已发还被害人林*。公诉机关认为，被告人黄瑞强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄瑞强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄瑞强在有期徒刑十个月以上一年四个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄瑞强自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人许*龙、李*敏、林*的陈述，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定的复函，现场监控视频，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人黄瑞强的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄瑞强前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回归还被害人，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终53号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）郁日华，男，1953年7月25日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人郁日华犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）赣0829刑初154号刑事判决。原审被告人郁日华对判决不服，提出上诉。因郁日华拒绝本院为其指定辩护，本院予以准许，由其自行辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问郁日华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月7日15时20分许，被告人郁日华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后无证驾驶行车制动机构技术性能不符合国家技术标准规定要求的轻型普通货车，且该车套用“赣Ａ×××××”别克牌小型汽车号牌，沿安福县钱山乡油市--严湖由北往南行驶至油市村肖波文家路段处时，遇周某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车相向行驶，两车会车时发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，郁日华血液中乙醇含量为120.21ｍｇ／100ｍｌ，周某血液中乙醇含量为68.52ｍｇ／100ｍｌ。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，涉案的“赣Ａ×××××”轻型货车行车制动机构技术性能不符合国家技术标准规定要求，且该车涉嫌套牌；涉案的无牌普通二轮摩托车肇事前该车技术性能符合国家技术标准规定要求。经安福县公安局交通警察大队认定，郁日华、周某负本起道路交通事故的同等责任。案发后，被告人郁日华明知他人报案而在现场等待民警，并如实供述自己的罪行；被告人郁日华赔偿了伤者周某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的122警情信息，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押及返还物品清单，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，收条，证人沈某、宁某、刘某、周某的证言，被告人郁日华的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，检查笔录及血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郁日华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁日华明知他人报案而在现场等待民警，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人郁日华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且该车行车制动机构技术性能不符合国家技术标准规定要求，并使用伪造或者变造的机动车牌证，依法可以从重处罚。被告人郁日华积极赔偿伤者周某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人郁日华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人郁日华上诉提出，其认罪态度好，具有自首、赔偿受害人并取得谅解、初犯、偶犯、年事已高、主观恶性小、社会危害性小等情节，原判量刑过重，请求二审依法改判适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人郁日华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郁日华明知他人报案而在现场等待民警，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。上诉人郁日华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且该车行车制动机构技术性能不符合国家技术标准规定要求，并使用伪造或者变造的机动车牌证，依法可以从重处罚。上诉人郁日华积极赔偿受害人并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。上诉人郁日华上诉提出其具有自首、取得被害人谅解等情节，请求二审改判适用缓刑的意见，经查，原审法院根据郁日华的犯罪事实，结合其具有自首、取得被害人谅解等情节，依法量刑，处刑适当，上诉人郁日华醉酒后无证驾驶不符合国家技术标准规定要求的套牌车，危害性较大，不宜适用缓刑，故对该上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年一月二十二日法官助理胡敏书记员阮艳兰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1727号申请执行人：钱彬,男,1972年8月5日生,回族，住杞县。被执行人：张海山,男,1970年2月2日生,回族，住杞县。本院在执行钱彬与张海山民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海山偿还钱彬借款19.5万元，于2019年6月30日前偿还5万元，2020年6月30日倩偿还5万元，剩余的9.5万元2020年12月30日前偿还完。担保费用700元，负担案件受理费2100元。因张海山未按上述生效法律文书履行义务，钱彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人张海山自动履行19000元，申请执行人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海山负有继续向申请执行人钱彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇二〇年一月二十二日书记员 朱美谕
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2019）鲁1626民初3374号原告：孙涛，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：陈收，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙涛与被告陈收民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙涛到庭参加了诉讼，被告陈收经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，被告陈收以资金周转困难为由向原告借用人民币50000元，被告收到原告50000元后给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。被告陈收未到庭应诉，未答辩。原告孙涛围绕诉讼请求向本院提交借条一份及银行转账记录一份作为证据。被告陈收未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年9月14日，被告陈收从原告处借款50000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借现金伍万元（￥50000.00）陈收”。被告借款后未曾偿还。原告催要未果，提起本诉，要求被告偿还原告借款50000元并诉讼费用。本院认为，被告陈收从原告孙涛处借款50000元未偿还，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告陈收经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈收于本判决生效之日起五日内偿还原告孙涛借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李金霞人民陪审员  周 盼二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李晓惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保79号申请人：聊城金隅永辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处交警一中队西邻。法定代表人：李刚，经理。被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，总经理。被申请人：余盛洪，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人聊城金隅永辉砼业有限公司与被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司、余盛洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初703号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司、余盛洪名下银行账户存款280万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十六日书记员 郭丹丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更135号罪犯尹正忠，男，1964年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂华容刑初字第00063号刑事判决，认定被告人尹正忠犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹正忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯尹正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯尹正忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯尹正忠的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯尹正忠实际执行刑期已满二年，且在本次减刑考核期内获得5个表扬的行政奖励，符合减刑条件。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，具有应当从严掌握的情形，且罚金60000元尚有40000元未缴纳，建议对该犯的减刑幅度控制在四个月之内。经审理查明，罪犯尹正忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，罪犯尹正忠于2015年10月14日向湖北省鄂州市华容区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省人民法院诉讼费专用票据、湖北省鄂州市华容区人民法院出具的证明两张。本院认为，罪犯尹正忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系三类罪罪犯，具有法律规定应当从严掌握的情形，且罚金尚余40000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹正忠的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月1日起至2025年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 李小娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4459号 原告：孔秀珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 原告孔秀珍与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孔秀珍的委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔秀珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年2月1日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年2月至2019年4月的工资共计10637.62元；3、判决诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2009年2月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系，并表示第2项诉讼请求中的“2019年4月”为笔误，应为“2019年5月”。 事实和理由：原告于2009年2月1日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年2月至2019年5月的工资共计10637.62元。 原告认为，双方于2009年2月1日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第77号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》四份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《活期账户交易明细单》一份、证据5《证明》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告瑞安公司签订有四份《劳动合同书》，约定原告担任普工岗位工作，合同期限分别为：自2009年3月1日起至2012年2月28日止、自2012年3月1日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告瑞安公司没有为原告缴纳社会保险费。因被告瑞安公司拖欠原告2019年2月至5月的工资未付，原告于2019年6月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告瑞安公司支付拖欠原告2019年2月至5月工资为11000元。仲裁委于2019年6月14日作出柳劳人仲不受字（2019）第77号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2013年9月19日已达到法定退休年龄，劳动合同终止，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，用人单位与其发生的用工关系仍可认定为劳动关系。本案中，被告瑞安公司与原告签订有《劳动合同书》，并向原告发放工资报酬，虽然原告于2013年9月19日已达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故双方属于劳动关系。 关于原告主张的2019年2月至2019年5月工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，证明被告瑞安公司拖欠原告2019年2月至2019年5月的工资共计10637.62元，被告瑞安公司未能提供已向原告支付了上述工资的支付凭证，应承担举证不能的后果，故被告瑞安公司应支付原告2019年2月至2019年5月的工资共计10637.62元。 关于原告要求确认与被告瑞安公司于2009年2月1日至2019年8月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院已另下裁定处理。 被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔秀珍2019年2月至2019年5月的工资共计10637.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告孔秀珍已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更17号罪犯吉各干干，男，1971年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)楚中刑初字第117号刑事判决，认定被告人吉各干干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉各干干减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吉各干干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉各干干在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉各干干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉各干干的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月25日起至2026年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初35号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴火明，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，在厦门市暂住海沧区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吴火明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日至28日期间，被告人吴火明分别在本市xx大学xx校区和YY大学内实施扒窃，具体如下： 1、2019年10月21日7时许，被告人吴火明在xx大学xx校区餐厅入口处，扒窃被害人蒋某放在随身背着的书包口袋内的一部白色华为荣耀10手机，该手机价值人民币1423元。 2、2019年10月28日12时许，被告人吴火明在YY大学食堂入口处，扒窃被害人全某放在随身背着的书包口袋内的一部小米6手机，该手机价值人民币991元。 2019年10月30日，被告人吴火明被公安机关抓获。归案后，被告人吴火明在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴火明具有累犯、坦白的情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴火明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴火明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴火明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣于厦门市公安局集美分局的黑色双肩背包一个发还被告人吴火明。 三、责令被告人吴火明退赔被害人蒋某经济损失人民币1423元和被害人全某经济损失人民币991元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初86号原告：万某1，男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：万某2，男，1976年6月25日出生，汉族，住莱阳市。原告万某1与被告万某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人万洪民遗留的位于莱阳市房屋一套【房屋产权证号15××60，土地使用权证号莱集用（2014）第005585号】及在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3433.51元（账号：60×××89）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系万洪民与邢金萍之子，邢金萍于2009年去世，万洪民于2019年11月16日去世。原、被告就万洪民遗留的位于莱阳市房屋一套【房屋产权证号15××60，土地使用权证号莱集用（2014）第005585号】及在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3433.51元（账号：60×××89）的继承问题发生争议。故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人万洪民遗留的位于莱阳市房屋一套【房屋产权证号为15××60，土地使用权证号为莱集用（2014）第005585号】及在中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为60×××89内的存款3433.51元（以账户内实际存款余额为准）均由原告万某1一人继承所有，被告万某2放弃继承权利。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月三日书记员  王维佐
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1452号申请执行人：肖永梅,女性,1964年11月25日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：荆永安，男性,1958年7月10日生，汉族，住本溪满族自治县。本院在执行王娟与徐国君追偿权纠纷一案中，对被执行人徐文海采取限制消费执行措施，通过法院网络“总对总”查控系统、线下传统查询方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行查询，经查，被执行人有存款2500元，此款经查控已交付申请执行人。另被执行人主动交付案款7500元，此款已交付。被执行人名下有多处林权，申请执行人不要求执行。无其他可供执行财产。本院于2020年1月6日14时57分对申请执行人进行电话约谈，同时将上述执行工作情况告知了申请执行人，并征询其是否有其他财产线索向本院提供。申请执行人表示无被执行人的其他财产线索可提供，同意终结该案本次执行程序。本院认为该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰广起审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年一月二十日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0430执保2号之一 申请保全人：罗某甲,女,1991年10月5日出生汉族，住淳化县胡家庙镇XX村，身份证号码：6104301991XXXXXXXX； 委托代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 申请保全人：罗某乙,女性,2016年12月8日出生，汉族，住淳化县胡家庙镇XX村。 申请保全人：罗某甲（系罗某乙之母）,女,1991年10月5日出生汉族，住淳化县胡家庙镇XX村，身份证号码：6104301991XXXXXXXX； 被保全人：张某某，女性,1966年7月27日生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301966XXXXXXXX。 被保全人：罗某丙，男性,1965年5月11日生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301965XXXXXXXX。 本院在执行申请人罗某甲、罗某乙申请保全张某某、罗某丙继承纠纷一案中，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初61号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某某、罗某丙名下银行存款377766元或查封被申请人张某某、罗某丙名下其他等值财产，案件执行过程中，本院查明被保全人张某某在中国邮政储蓄银行淳化县官庄营业所账号为621799790011492XXXX账户余额145633.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行淳化县官庄营业所账号为621799790011492XXXX账户余额145633.61元。冻结期限为1年（12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海军 二〇二〇年一月十四日 书记员  史 湘
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2540号 原告：纪历达，男，1972年2月28日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 被告：王景军，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告纪历达与被告王景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪历达到庭参加诉讼，被告王景军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪历达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元。二、本案诉讼费、保全费等其它费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同学关系。2014年7月27日，因资金周转，被告向原告借款40000.00元，并出具借据一张，借据载明：被告向原告借款40000.00元，借款期限24个月，于2016年10月归还全部借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王景军未做答辩。 纪历达围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市东明镇七棵树村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王景军与王军系同一人。2014年7月27日，王景军在纪历达处借款40000.00元,并以王军之名出具了借据。上述借款王景军至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：王景军是否在纪历达处借款40000.00元，应否偿还。王景军在纪历达处借款40000.00元，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，王景军应负偿还责任。现纪历达主张王景军偿还借款40000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 被告王景军偿还原告纪历达借款40000.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费650.00元，合计1450.00元，由被告王景军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  尹明卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更38号罪犯覃志敏，男，1981年1月16日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西隆安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）南市刑一初字第8号刑事判决，以覃志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止），并没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年9月23日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃志敏自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃志敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃志敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月23日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执30号申请执行人：王慢慢，女，1985年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：陆惠，男，1969年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王慢慢与被执行人陆惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王慢慢于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103652元，被执行人应负担的执行费1455元，合计105107元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆惠银行存款人民币105107元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更56号罪犯曹琪，男，1991年8月9日生，汉族，山东省日照市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月27日，吉林省榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初237号刑事判决，认定曹琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元，责令退赔404349.57元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹琪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹琪确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹琪的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终108号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏绍天，男，1990年11月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天等县*************。因犯抢劫罪于2011年8月30日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年2月*日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年8月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年*月18日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏绍天犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0606刑初3495号刑事判决。原审被告人苏绍天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月29日16时许，被告人苏绍天去到佛山市顺德区*****************，采取撬锁的方式进入被害人唐钊光的302号出租房，盗得现金人民币31元。之后同样采取撬锁方式进入被害人刘晨阳的303出租屋房，但未盗得财物。作案后，苏绍天携赃款逃离现场。苏绍天因该宗盗窃于2019年8月4日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。2.2019年7月16日15时许，被告人苏绍天去到被害人杨德文位于佛山市顺德区**************201出租房，撬开房门后入内盗窃，盗得现金人民币830元以及一条金手链（无法核价）、一个金鱼造型的黄金吊坠（无法核价）、一台东芝牌笔记本电脑（经核价，价值人民币488元）、一台华为手机（经核价，价值人民币225.6元）。得手后，苏绍天携赃逃离现场，之后将盗得的金手链销赃，将盗得的金鱼造型黄金吊坠、东芝牌笔记本电脑和华为手机藏匿于老乡位于广州番禺为民北路中约坊一巷10号的出租屋中。3.2019年7月25日，被告人苏绍天去到被害人代国雄位于佛山市顺德区*****洲文明西路鸿图街38号305出租屋，撬开房门门锁入内盗窃，盗得一台小米牌手机（经核价，价值人民币451元）。作案后，苏绍天携赃逃离现场，后将手机交给老乡“阿星”使用。综上，被告人苏绍天多次入户盗窃，盗得款物合共人民币2025.6元。破案后，民警起获被害人杨德文被盗的一个金鱼造型的黄金吊坠、一台东芝牌笔记本电脑和一台华为手机，证人苏绍林于2019年8月25日向民警提交被害人代国雄被盗的一台小米牌手机。上述赃物已发还被害人。原判认定上述事实有抓获经过，被告人苏绍天的供述，被害人杨德文等人的陈述，证人黄焯玲等人的证言，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见及告知书，接受证据清单、发还清单，搜查笔录、扣押清单，毒品现场检测报告书及告知书，户籍证明，行政处罚材料，情况说明，前科材料，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人苏绍天无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏绍天在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次财产犯罪的前科记录，依法应当从重处罚。被告人苏绍天归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被起获并发回被害人，对被告人苏绍天可以酌情从轻处罚。被告人苏绍天在对于佛山市顺德区*********************的盗窃中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人苏绍天的违法所得，应予依法退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，作出如下判决：一、被告人苏绍天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人苏绍天依法退赔被害人唐钊光的财产损失人民币31元，退赔被害人杨德文的财产损失人民币830元及一条金手链（无法核价）。宣判后，原审被告人苏绍天不服，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人苏绍天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人苏绍天以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏绍天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏绍天归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被起获并发回被害人，对上诉人苏绍天可以酌情从轻处罚。上诉人苏绍天已经在佛山市顺德区*********************着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人苏绍天的违法所得，依法退赔给各被害人。关于上诉人苏绍天提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人苏绍天犯罪的事实，认罪认罚等情节及社会危害性，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，该上诉意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 文 波审 判 员 刘 辉 华审 判 员 胡 智 鸿二〇二〇年一月二十一日法官助理 李  翊书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更70号罪犯朴昌洙，男，1963年11月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第409号刑事判决，认定朴昌洙犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第764号刑事裁定，对罪犯朴昌洙的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1008号刑事裁定，对罪犯朴昌洙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴昌洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴昌洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴昌洙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初19号 原告：张凯（曾用名张强），男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林光余，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张凯与被告林光余民间借贷纠纷一案。本院立案后，向原告张凯依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凯撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年一月二十日 书记员  柳庆庆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执48号申请执行人孟庆辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3304号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东百世建设集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟州支行9170117303942050001174账户存款185210.50元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款185210.50元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行15×××02账户存款185210.50元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年1月14日起至2021年1月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2179号申请执行人：乐山久益水上加油服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇。法定代表人：余大川，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖文溪，男，1989年6月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被执行人：谢树军，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区竹公溪街。申请执行人乐山久益水上加油服务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1829号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢树军应支付申请执行人乐山久益水上加油服务有限责任公司油款126182元及逾期利息（逾期利息以126182元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），承担案件受理费2824元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆及房地产登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十四日书记员 张彩虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执72号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351805。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖区好如家旅馆，住所地：江西省南昌市东湖区民德路342号3单元208室，统一社会信用代码：92360102MA368NU728。被执行人：谢美玲（南昌市东湖区好如家旅馆经营者），女，汉族，1973年4月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣71民终77号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区好如家旅馆、谢美玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市东湖区好如家旅馆、谢美玲的存款及收入11610元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初720号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：辜耀慧，女，1990年6月30日出生，汉族，住所四川省自贡市贡井区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告辜耀慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，辜耀慧经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：辜耀慧支付代偿款59401.39元及违约金11880.27元（按代偿金20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，辜耀慧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为67000元，分期36期。辜耀慧为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定辜耀慧委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；辜耀慧未按时向东大支行偿还分期款，辜耀慧应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为透支总额的30%。成都腾铭惠商公司就辜耀慧的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向辜耀慧发放了购车透支资金。后辜耀慧逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计59401.39元（其中2017年2月28日6572.24元、2017年8月31日9007.38元、2017年12月28日8883.59元、2018年4月10日4422元、2018年6月8日6494.22元、2018年9月5日6483.5元、2018年11月19日4474.14元、2018年12月7日10064.24元、2018年12月24日3000.08元）。至今辜耀慧未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 辜耀慧未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与辜耀慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。辜耀慧未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代辜耀慧向东大支行垫付了贷款本息及费用合计59401.39元，成都腾铭惠商公司要求辜耀慧支付代偿款59401.39元的理由成立，本院予以支持。辜耀慧未按时向东大支行偿还分期款，应承担违约责任，成都腾铭惠商公司主张辜耀慧按剩余未还代偿款20%支付违约金11880.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于辜耀慧违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 辜耀慧于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59401.39元及违约金11880.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由辜耀慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初261号申请人:中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行负责人。被申请人:占国平，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告占国平银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司余干支行向本院申请财产保全并出具诉讼保全保函，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值共计8247.14元的财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司余干支行的申请查封、冻结、扣押被申请人价值共计8247.14元的财产符合法律规定,应予查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人占国平价值共计8247.14元的财产，保全期限2年（从2020年1月23日起至2022年1月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章志能二〇二〇年一月二十二日书记员  程紫玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执534号之一申请执行人:周勇炜,男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：尹姣,女,1990年5月18日出生,汉族,居民,住湖南省。被执行人：刘跃武,男,1964年6月10日出生,汉族,居民,住湖南省。被执行人：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谢洪波,男,1975年3月4日出生,汉族,居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1678号民事调解书，已向被执行人刘跃武、卢建湘、谢洪波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘跃武、卢建湘、谢洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃武、卢建湘、谢洪波的银行存款人民币112375元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执78号 申请执行人：梁光成，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省射洪县。 被执行人：刘光富，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 梁光成申请执行刘光富租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初第1411号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘光富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘光富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2482号原告：陈得平，男，1963年4月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗学云，男，1946年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告陈得平与被告罗学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得平及其委托诉讼代理人李扬，被告罗学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款3万元；2、请求依法判决被告支付自2019年9月13日起至实际归还借款期间的资金占用费，以3万元为基数按同期银行贷款利息计算（诉讼期间暂时计算3个月，共计326.25元）。审理过程中原告放弃了利息的主张。事实和理由：2019年2月10日早上约10是许，被告向原告借款3万元用于其福建省的弟弟盖房子，原告遂将平日家存的现金3万元一沓交付于被告，被告出具借条一张。因被告未归还借款，经原告催要，被告2019年9月7日又向原告出具一张借条，承诺于当月12日之前偿还借款。但未按期偿还借款，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁判支持原告所有诉讼请求。罗学云答辩称，请求依法判决被告向原告归还借款5000元，并以5000元为基数按农行年利率5.22%支付利息261元给原告。事实与理由：2019年1月29日上午11时，被告与原告约定在通海县农业银行秀山营业点大门口拿借款5000元。原告从存折上取款4500元和事先向其亲友借的500元，共计5000元借给被告，在原告的三轮车上被告写了借款单据，时间为一个月，借款用途系被告的朋友李忠祥等五人从北京回昆明购飞机票的费用。由于被告的失误，未能按时归还，原告就提出要按每超时一天支付100元违约金，被告便先后12次支付了原告违约金7700元。因被告的朋友李忠祥于2019年5月28日因病去世。原告便威胁被告，被告为了个人及家庭的安全不受伤害，借条左改右算，一直开出37000元。综上，被告向原告借款的金额实际只有5000元。本院经审理确认事实如下：原告系三轮摩托车载客的运输者，被告因乘坐原告驾驶的三轮摩托车而与原告认识。2019年2月10日被告罗学云因资金需要向原告陈得平借款30000元，陈得平将现金30000元交付被告后，被告出具借条给原告收执。借条载明：“今借到陈得平人民币叁万元正，借款时间2019年2月10号，还款时间2019年10月10号，此据借款人罗学云2019年2月10号条”。“还款时间2019年10月10号”是事后被告加注的。另一份借条载明：“今借到陈得平人民币叁万柒仟元正（还款时间2019年9月12日内）此据借款人罗学云2019年9月7日条。”此借款与2019年2月10号条载明的借款是同一笔钱。庭审中，原告陈述因被告承诺每月支付1000元的利息，故被告将7个月的利息加入后写了一张37000元的借条给原告收执。被告认可两份借条均系其书写。现原告主张以30000元的借条为据起诉。本院认为，原告陈得平所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告陈得平主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律的禁止性规定，已形成合法的借贷关系。被告应当及时偿还欠原告的借款本金。原告放弃利息的主张系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。被告罗学云主张实际向原告借款的金额是5000元，且已偿还7700元，原告主张的金额是被告多次受胁迫后加上违约金所得的数字，但未提交证据证实，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗学云于本判决生效后十日内偿还原告陈得平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告罗学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  白艳菊二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1992号   原告：汤其安，男，1972年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市通汇小区3幢楼4单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。法定代表人:韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉·吐尔逊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：曾祥新，该公司总经理。原告汤其安与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、第三人一汽财务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院将本案转为普通程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告汤其安及其委托诉讼代理人章忠元、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人玛依拉·吐尔逊、第三人一汽财务有限公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤其安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆损失费137933元，现场施救费4500元，鉴定费用5200元，共计147633元;2判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日13时40分许，在吉木萨尔县C216线509公里加400米处，×××号重型牵引半挂车后牵引冀A155P重型仓栅式半挂车与前方同方向行驶的×××号重型牵引半挂车后牵引冀AHl5号重型仓栅式半挂车发生追尾事故。事故车辆×××号重型牵引半挂车后牵引冀A155P重型仓栅式半挂车挂靠在石家庄润东汽车运输有限公司，并由石家庄润东汽车运输有限公司在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，由石家庄润东汽车运输有限公司委托北京格林保险公估有限公司对冀ATYC0车辆损失价值进行评估，评估车辆损失价值为人民币1378983元，评估鉴定费用520元，此外还有事故发生后现场施救费4500元，原、被告双方对各项费用的赔付未达成一致，现起诉至法院，请求法院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告投保交强险和商业险的同时购买了不计免赔险，保险合同中的第一受益人是一汽财务有限公司，被告仅在驾驶证行驶证经检验合格有效的情况下在交强险和商业险损失赔偿范围内承担合理合法赔偿责任。原告提供的车损评估的费用过高，事故发生后，原告方不配合被告对事故车辆进行定损鉴定，擅自委托北京格林保险公估有限公司对翼ATY000车辆的损失进行评估，该评估报告上没有被告方的签名或公章，鉴定的程序违法，我方不予认可。本案的鉴定费、及诉讼费、施救费系间接损失，被告不负责赔偿。第三人一汽财务有限公司未到庭应诉，亦未提及书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1．交通事故认定书一份，证明：事故发生的时间，地点，事故双方责任比例。被告质证对该证据的真实性认可。本院认证对该组证据的真实性予以确认。2．保险单一份，证明：车辆的登记所有人为石家庄润东汽车有限公司在被告公司投保了交强险和商业险。被告质证对该证据的真实性认可。本院认证对该组证据的真实性予以确认。3.挂靠协议一份，证明：原告购买的车辆挂靠在润东公司运营，原告有权单独提起保险诉讼。被告质证对该证据的真实性认可。本院认证对该组证据的真实性予以确认。4.保险委托决定书一份，证明：第一顺位保险请求权人一汽财务公司同意原告以实际所有人身份提起赔偿诉讼，赔偿款归原告。被告质证真实性认可，对证明的问题不认可，第一受益人是一汽财务公司。本院认证对该组证据的真实性予以确认。5.评估报告一份，修理费发票2份，证明：经鉴定车辆损失价值为137933元。被告质证评估报告没有意见，金额过高。发票的真实性认可。本院认证对该组证据的真实性予以确认。6.施救费发票一张，证明：原告支出施救费4500元。被告质证真实性认可。本院认证对该组证据的真实性予以确认。7.评估费发票一张，证明：原告支出评估费5200元。被告质证真实性认可。本院认证对该组证据的真实性予以确认。被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、第三人一汽财务有限公司未提交证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日13时40分许，在吉木萨尔县C216线509公里加4C0米处，马晓龙驾驶×××号重型牵引半挂车后牵引冀A155P重型仓栅式半挂车与前方同方向魏亚军驾驶的×××号重型牵引半挂车后牵引冀AHl5号重型仓栅式半挂车发生追尾造成两车损坏、马晓龙受伤的事故。此起道路交通事故由马晓龙负全部责任，魏亚军无责任。事故车辆×××号重型牵引半挂车后牵引冀A155P重型仓栅式半挂车挂靠在石家庄润东汽车运输有限公司，实际经营者为原告汤其安，汤其安雇佣了马晓龙驾驶车辆。该车由石家庄润东汽车运输有限公司在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中挂车机动车损失保险保险金额66500元，牵引车机动车损失保险保险金额298000元。该保险单备注保单第一受益人为一汽财务有限公司。一汽财务有限公司出具保险委托决定书，内容为委托该车辆的实际所有人汤其安办理索赔事项，原告作为受托人可以单独提起保险赔偿诉讼并领取保险赔款。一汽财务有限公司决定放弃本次事故的诉讼权与第一受益人权利。事故发生后，石家庄润东汽车运输有限公司委托北京格林保险公估有限公司对×××车辆损失价值进行评估，评估车辆损失价值为人民币137933元，残值为200元。原告支出维修费、材料费137933元，施救费4500元、评估费5200元。本院认为，原告与被告之间的签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同约定及法律规定享有权利并履行义务。原告根据一汽财务有限公司出具的保险委托书向被告主张车辆损失费137933元，现场施救费4500元，评估费用5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称评估报告没有被告公司签名盖章，且评估价格过高，评估费、施救费系间接损失不同意赔付的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向原告汤其安支付维修费137933元、施救费4500元、评估费5200元，合计147633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   陶新芳审  判  员   陈丹丹人民 陪 审员   刘 林   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   马永婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢42号 申请执行人：闫存光，男，1987年06月23日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人闫存光与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初268号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：张堃，男，1986年11月12日出生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告张堃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告张堃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张堃偿还原告信用卡欠款本金37791.6元、利息5585.74元、违约金4621.13元、专项分期手续费15400元、账单分期手续费3717.1元、增值服务费36元（暂算至2019年4月7日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金34834.6元、利息12893.57元、违约金4621.13元、专项分期手续费15400元、账单分期手续费3717.1元、增值服务费36元（暂算至2020年1月7日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年5月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订《龙卡信用卡领用协议》，就信用卡的使用、还款、违约责任等作出约定。被告张堃持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张堃未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年5月21日，被告张堃向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行大润发会员龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告张堃发放信用卡一张，卡号为62×××44。被告张堃在使用该卡过程中未按约履行还款义务，截至2020年1月7日，被告尚欠原告本金4848.95元、利息5524.77元、手续费3717.1元。2018年1月26日，被告张堃再次向原告申请龙卡信用卡及分期通业务。后原告建设银行向被告张堃发放信用卡一张，卡号为62×××11。双方约定分期金额70000元，分60期返还，手续费率0.4%。后被告张堃未按约还款，截至2020年1月7日，被告尚欠原告本金29985.65元、利息7368.8元、手续费15400元。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告张堃填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张堃发放信用卡并办理相应的分期业务，被告张堃使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告张堃偿还欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金、增值服务费，因缺乏充分的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张堃于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金34834.6元、利息（暂算至2020年1月4日为12893.57元，之后利息以34834.6元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、手续费19117.1元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告张堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执271号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人邢汝林，男，1963年6月24日生，汉族，住临清市。被执行人邢汝印，男，1983年11月5日生，汉族，住临清市被执行人张宝峰，男，1980年12月9日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人邢汝林、邢汝印、张宝峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初666号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初666号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初666号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5402号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街五一路16号。法定代表人：石升巍，行长。委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李红日，男，1970年2月出生，朝鲜族，兴安盟人口与计划生育局干部，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（以下简称“中国农行乌兰浩特市支行”）诉被告李红日信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌兰浩特市支行委托诉讼代理人于险峰到庭参加诉讼。被告李红日经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农行乌兰浩特市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人给付所欠信用卡本金34580.00元，信用卡利息:5307.81元;逾期还款违约金1946.13元;合计：41833.94元；2、追索债权的费用包括律师费、保全费、诉讼费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告在原告中国农行乌兰浩特市支行处申请金穗信用卡一张，卡号为×××，约定信用额度为30000.00元。至2019年6月末，被告拖欠原告41833.94元。经原告多次催要，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告李红日未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年5月18日，李红日向中国农行乌兰浩特市支行申请办理金穗贷记卡，卡号×××。中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约中约定了利率为日万分之五（年化利率18.25%）。2019年6月28日该账户核销，李红日拖欠中国农行乌兰浩特市支行本金34580.00元，信用卡利息5307.81元，合计39887.81元。上述事实，有原告中国农行乌兰浩特市支行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、申请表、被告银行卡流水及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告李红日在原告中国农行乌兰浩特市支行处申领准贷记卡，双方签订合约，系双方真实意思表示，合同真实有效。双方应按约定履行权利义务。原告向被告提供信用卡服务，被告应按约定还款并支付利息。故关于原告要求被告偿还信用卡透支贷款本金34580.00元，信用卡利息5307.81元，合计39887.81的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的逾期还款违约金1946.13元，因其未明确具体计算依据及方式，属诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护；原告主张的律师费未提供相应的证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李红日于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行本金34580.00元，信用卡利息5307.81元，合计39887.81；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元、公告费560.00元，由被告李红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二〇二〇年一月二十二日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执10号 申请执行人谢建军，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地，联系方式135××××3166。 被执行人候永生，男，汉族，1954年5月19日出生，住所地柏乡县，联系方式135××××3166。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524民初235号，于年月日向被执行人候永生发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人候永生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候永生银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵兵然
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6864号之二 解除保全申请人：友俊精细化学（苏州）有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园。 法定代表人：於有庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓军，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 解除保全被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。 法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷光华，该公司员工。 申请人友俊精细化学（苏州）有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0505民初6864号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司价值89万元的财产。现申请人友俊精细化学（苏州）有限公司于2020年1月17日向本院申请解除已对被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾文琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执10号刘群伟：刘群伟与赵跃娃承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计70996.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位71961.5元，含执行费965元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执43号陈素君、王国弟：陈素君与王国弟买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1919号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初39号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李孝金，男，1975年6月24日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯非法经营罪，于2014年5月21日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被兴义市公安局取保候审。同年11月11日被兴义市人民检察院继续取保候审。2020年1月16日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李孝金犯危险驾驶罪。于2020年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李孝金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月22日20时27分，被告人李孝金酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效镇红星村往兴义市方向行驶，行至兴义市马岭镇宜化大道100米（小地名：荣盛水泥厂门口）处时，被民警现场查获。经鉴定，李孝金血液中检测出乙醇成分，含量为93.98毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李孝金在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录；证人陈某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人李孝金的供述等。本院认为，被告人李孝金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李孝金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李孝金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李孝金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对李孝金从轻处罚。辩护人提出“李孝金具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李孝金拘役一个月，并处罚金2,000元的量刑建议适当，予以采纳;关于对其适用缓刑的量刑建议，经查，被告人李孝金第一次因故意犯罪被判处刑罚时已适用缓刑，现又故意犯罪，不宜再次适用缓刑，故对此量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李孝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年一月二十二日法官助理廖书旋书记员张龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初369号 起诉人：仲崇喜，男，1954年6月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人:仲巍凤,女,1981年11月2日生，汉族，现住白城市洮北区，系仲崇喜之女,。 2020年1月20日，本院收到起诉人仲崇喜的起诉状，要求将起诉人与被起诉人于2019年4月1日签订的《情况说明》中的“不享受惠农政策”变更为“享受惠农政策”等。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。村民委员会享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权，集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。结合本案，白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会的《情况说明》中的“对多出的1.14垧土地不享有惠农政策”系白城市洮北区金祥乡金祥村村民委员会村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人仲崇喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  段绍春 审判员  丁跃春 审判员  黄海鹰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更48号罪犯原野，男，1991年9月27日出生,汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2017年2月22日作出（2017）内0722刑初6号刑事判决，以罪犯原野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(刑期自2017年3月6日起至2020年2月20日止)。判决发生法律效力后，于2017年3月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯原野在2017年5月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯原野在2017年5月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯原野罚金未缴纳。本院认为，罪犯原野在2017年5月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯原野减去剩余刑期（刑期自2017年3月6日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执83号 申请执行人：王敬坡，男，1988年6月2日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：闫振伟，男，1985年6月13日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行王敬坡与闫振伟人格权一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫振伟存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宁菲菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢38号                  案  由                                婚约财产纠纷                  受送达人              毕传讯、房贵林、毕紫轩、毕蔼轩、毕雅轩、刘丽荣                  执行当事人情况              申请执行人：毕传讯，男，1947年4月25日生，汉族，住宿迁市。      申请执行人：房贵林，女，1949年3月13日生，汉族，住宿迁市。      申请执行人：毕紫轩，女，2011年9月11日生，汉族，住宿迁市。      申请执行人：毕蔼轩，女，2011年9月11日生汉族，住宿迁市。      申请执行人：毕雅轩，女，2011年9月11日生，汉族，住宿迁市。      被执行人：刘丽荣，女，1984年1月1日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的18900元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费184元。至此，毕传讯向本院申请执行的本院作出的（2009）泗民一初字第3459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年一月十九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢54号申请执行人：刘立强，男，1967年3月出生，汉族，农民。被执行人：李富强，男，1958年6月14日出生，汉族，农民。本院在执行刘立强与李富强债务纠纷一案中，经查，被执行人李富强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富强的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初100号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人肖海荣，男性，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因本案于2019年11月29日自动投案，次日被取保候审，于2019年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人肖海荣犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉。被告人肖海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人肖海荣与妻子易某及家人共同租住于深圳市南山区大新村69栋一楼。2017年11月25日凌晨，肖海荣回家时，恰逢俞某在肖海荣家上完洗手间后离开，肖海荣因怀疑俞某和易某存在不正当男女关系，便用家中的水果刀将俞某捅伤，后逃离现场。2019年10月27日，肖海荣和俞某协商赔偿人民币155000元（目前已支付完毕），俞某出具了谅解书。经鉴定，俞某的损伤程度为重伤二级。2019年11月29日，被告人肖海荣到深圳市公安局南头派出所投案上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，关于涉案水果刀的情况说明，谅解书、收条、微信转账记录截图，被告人肖海荣的身份信息等；证人易某的证言；被害人俞某的陈述；被告人肖海荣的供述与辩解；粤中一鉴[2017]临鉴字南第3476号司法鉴定意见书；深公（南）刑勘[2017]1125184号现场勘验笔录，被害人俞某对被告人肖海荣的辨认笔录等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。公诉机关认为，被告人肖海荣故意伤害他人，致人重伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处二至三年有期徒刑。被告人肖海荣在开庭审理中表示认罪认罚。本院认为，被告人肖海荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，其后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赔偿并获得谅解等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  韩亚范人民陪审员  何 秋二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初382号 原告：张常清，住邹平市。 被告：刘以前，住邹平市。 本院在审理原告张常清与被告刘以前民间借贷纠纷一案中，原告张常清于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘以前的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张常清撤回对被告刘以前的起诉。 案件受理费减半收取25元,申请费130元，共计155元，由原告张常清负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执78号申请执行人：王茂生，男，汉族，1974年10月25日出生，山西省保德县东关镇新市场人。被执行人：赵建林，男，汉族，1969年11月21日出生，山西省保德县孙家沟乡赵家山村。本院在执行王茂生申请执行赵建林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建林至今未履行，现查明被执行人赵建林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4496号原告：杜仲孟，男，1970年9月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。法定代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住淄川区，系被告单位工作人员。原告杜仲孟与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杜仲孟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜仲孟撤诉。案件受理费2189元，减半收取1095元，由原告杜仲孟负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年一月二十二日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛