大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6419号原告：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码912102007730124414，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高威，男，1987年10月24日生，汉族，系该公司法务，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连保税区凯威国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9121024267997170XT，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦812号。法定代表人：魏玉秋。被告：魏玉秋，女，1972年2月24日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：邢军，男，1971年4月13日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告大连天巳联合融资担保有限公司与被告大连保税区凯威国际贸易有限公司（以下简称“被告凯威贸易公司”）、被告魏玉秋、被告邢军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合融资担保有限公司的委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼。被告凯威贸易公司、被告魏玉秋、被告邢军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告凯威贸易公司向原告支付担保服务费9万元；2、要求被告魏玉秋、被告邢军对上述担保服务费承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告凯威贸易公司签订《委托担保合同》约定由原告为被告凯威贸易公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称“浦发银行大连分行”）一笔450万元的融资额度承担连带保证责任，同时约定由被告凯威贸易公司向原告支付担保服务费人民币9万元。同日，被告魏玉秋、被告邢军向原告签署《无限连带责任担保承诺书》向原告承诺为上述贷款承担连带保证责任。前述协议分别签订后，原告履行合同约定为被告凯威贸易公司的借款向浦发银行大连分行承担无限连带责任后，被告凯威贸易公司据此顺利从浦发银行大连分行获取贷款。依据合同约定，被告凯威贸易公司应在贷款发放前向原告支付担保服务费，但被告凯威贸易公司以各种理由推脱至今。遂原告向贵法院提起诉讼，要求被告凯威贸易公司向原告支付担保服务费9万元，被告魏玉秋、被告邢军为此债务承担无限连带责任。被告凯威贸易公司、被告魏玉秋、被告邢军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告（受托人、乙方）与被告凯威贸易公司（委托人、甲方）签订《委托担保合同》，约定：乙方同意为甲方向浦发银行大连分行借款而与浦发银行大连分行签订的编号为：2017年第BC2017091500000632《融资额度协议》合同以保证方式提供担保。担保金额450万元，担保期限2017年9月15日至2018年9月15日止，共计12个月，借款用途采购原材料。乙方为甲方向浦发银行大连分行提供连带责任保证，保证范围以乙方与浦发银行大连分行为主合同签订的《最高额保证合同》或保函等法律文件约定的保证范围为准；乙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年期满。甲方向乙方一次性交纳按担保总额2%的担保服务费，即人民币玖万元整，在浦发银行大连分行发放贷款前由甲方交纳。同日，被告魏玉秋、邢军向原告出具《无限连带责任担保承诺书》，内容为：“大连保税区凯威国际贸易有限公司（借款人）于2017年9月22日在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理借款业务，并与放款银行签订编号为BC2017091500000632《融资额度协议》，由贵公司对其提供担保的金额为（人民币大写）：肆佰伍拾万元整，本人及家属正式承诺，自愿同意以本人家庭所有财产对大连保税区凯威国际贸易有限公司（借款人）在贵公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。此承诺不可以任何理由撤消。”2017年9月22日，被告凯威贸易公司与浦发银行大连分行签订《融资额度协议》，约定被告凯威贸易公司向浦发银行大连分行融资450万元，使用期限自2017年9月15日至2018年9月15日，额度循环方式为不可循环使用，额度性质为可撤销承诺，担保人为魏玉秋、邢军、大连天巳联合担保有限公司……，担保方式为保证，保证金比例开立银票50%，融资品种流动资金贷款、开立银行承兑汇票。同日，原告与浦发银行大连分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告凯威贸易公司与浦发银行大连分行签订的《融资额度协议》提供连带责任保证担保。本合同项下的被担保主债权为，浦发银行大连分行在自2017年9月15日至2018年9月15日止的期间内与被告凯威贸易公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆佰伍拾元整为限。上述合同签订后，浦发银行大连分行于2017年9月25日承兑被告凯威贸易公司作为出票人的承兑汇票，票据金额玖佰万元整。本院认为，原告与被告凯威贸易公司签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告已按约与浦发银行大连分行签订《最高额保证合同》为被告凯威贸易公司在浦发银行大连分行的融资提供担保，被告凯威贸易公司应当按约支付担保服务费，现原告的陈述以及现有证据均未显示被告凯威贸易公司支付过担保服务费，被告凯威贸易公司应当承担继续履行支付担保服务费义务，故对于原告要求被告凯威贸易公司支付担保服务费9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据《无限连带责任担保承诺书》主张被告魏玉秋、邢军就被告凯威贸易公司应当向原告支付的担保服务费承担连带保证责任一节。本院认为，被告魏玉秋、邢军向原告出具的《无限连带责任担保承诺书》，其担保的范围为原告为被告凯威贸易公司向浦发银行大连分行保证担保的范围，担保服务费并未在上述担保范围中，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凯威贸易公司、被告魏玉秋、邢军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连保税区凯威国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连天巳联合融资担保有限公司担保服务费90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连天巳联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元（原告预付），由被告大连保税区凯威国际贸易有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年一月六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。