天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9663号原告：赵石茹，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。被告：丁天令，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：袁春虎，男，1974年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马占红，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。统一社会信用代码：91120104671457554U法定代表人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：马占红，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵石茹与被告丁天令、袁春虎、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地南开支公司）、马占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，在诉讼过程中马占红申请作为被告参加诉讼。本案依法由陈丹适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵石茹之委托诉讼代理人于萌、被告丁天令、被告袁春虎之委托诉讼代理人马占红、被告马占红、被告大地南开支公司之委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵石茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费19175.44元、住院伙食补助500元、营养费3000元、误工费19200元、护理费7406元、鉴定费1500元、交通费1000元、复印费27元，合计51808.44元，不足部分由被告丁天令、袁春虎、马占红赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月28日19时4分许，丁天令持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶津Ａ×××××号大型非载货专项作业车，沿团泊大道由北向南行驶至于京华道交口处向东左转时，遇赵石茹驾驶津Ａ×××××号小型面包车（载乘车人刘玉芬、王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮），沿团泊大道由南向北行驶至此，丁天令所驾车辆右侧前部与赵石茹所驾车辆前部左侧接触后，赵石茹所驾车辆顺时针旋转，其左侧后部又与丁天令所驾车辆右侧接触，造成赵石茹及其车上乘车人刘玉芬、王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁天令变动车辆现场位置后自行离开现场后返回。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队做出第120111120190000241号《道路交通事故认定书》认定，丁天令承担事故主要责任，赵石茹承担事故次要责任，刘玉芬不承担事故责任，王国绪不承担事故责任，郭克杰不承担事故责任，王国战不承担事故责任，郭守见不承担事故责任，郭国红不承担事故责任，王群亮不承担事故责任。事故给原告赵石茹造成了损失,故起诉。被告丁天令辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人是被告丁天令，车辆登记所有人是被告袁春虎，实际所有人是被告马占红，该车辆在被告大地南开支公司处投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被告丁天令受雇于被告马占红，事故发生时发生在受雇佣之内，是职务行为。要求保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强部分的应由被告马占红承担，对原告诉讼的各项金额与被告马占红意见一致。被告袁春虎、马占红辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。与被告丁天令的答辩意见一致。原告诉讼请求中误工费、护理费过高，其他无具体意见。被告大地南开支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告丁天令驾驶的车辆在大地南开支公司投保交强险，事故发生在保险期内，因事故发生时被告丁天令与准驾车型不符，属于未取得驾驶资格，对于原告的人伤损失不同意赔偿，如法院判令大地南开支公司先行垫付，则保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日19时4分许，丁天令持与准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶津Ａ×××××号大型非载货专项作业车，沿团泊大道由北向南行驶至于京华道交口处向东左转时，遇赵石茹驾驶津Ａ×××××号小型面包车（载乘车人刘玉芬、王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮），沿团泊大道由南向北行驶至此，丁天令所驾车辆右侧前部与赵石茹所驾车辆前部左侧接触后，赵石茹所驾车辆顺时针旋转，其左侧后部又与丁天令所驾车辆右侧接触，造成赵石茹及其车上乘车人刘玉芬、王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁天令变动车辆现场位置后自行离开现场后返回。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队做出第120111120190000241号《道路交通事故认定书》认定，丁天令承担事故主要责任，赵石茹承担事故次要责任，刘玉芬不承担事故责任，王国绪不承担事故责任，郭克杰不承担事故责任，王国战不承担事故责任，郭守见不承担事故责任，郭国红不承担事故责任，王群亮不承担事故责任。原告赵石茹在事故发生后到天津市第一中心医院及天津医院就诊。原告向本院提交540元的膏药收据、698元的天津市急救中心收费票据、4831.53元天津市第一中心医院的医疗费票据、13105.91元天津医院的医疗费票据及住院病案，住院病案显示赵石茹于2019年6月29日至2019年7月4日住院，住院期间共5天。在诉讼过程中，原告赵石茹申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法选定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月28日作出津明正[2019]临床鉴字第571号司法鉴定意见书，确认赵石茹误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为1500元。津Ａ×××××号车辆的登记所有人系被告袁春虎，被告马占红自述其从袁春虎处购买津Ａ×××××号车辆，事故发生时驾驶人系丁天令，丁天令是马占红雇佣的司机，二人系雇佣关系，马占红自愿承担雇主责任。被告马占红提交《协议书》，证明马占红购买袁春虎的津Ａ×××××号车辆。津Ａ×××××号车辆登记所有人系刘锁力，事故发生时的驾驶人为赵石茹。被告丁天令机动车驾驶证准驾车型为C1，事故车辆为大型非载货专项作业车。本院于2019年12月4日依法向涉案事故未提起诉讼的其他被侵权人发送通知书，告知其向本院提起诉讼或提交在本次交通事故中损失的证据。涉案事故其他被侵权人王国绪、郭克杰、王国战、郭守见、郭国红、王群亮于2020年1月10日分别作为原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费及误工费。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定丁天令承担事故主要责任，赵石茹承担事故次要责任，刘玉芬不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费，并提供了18635.44元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，原告的住院期间为5天。原告主张住院伙食补助费500元合理，本院予以确认。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌情支持1800元。原告主张误工费19200元，并提供劳动合同、工资表、误工证明，证明原告月工资4800元，根据鉴定结论确定的原告误工期120日，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张护理费7406元，根据根据鉴定结论原告护理期为60日，原告并未提供护理费标准的证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持500元。原告主张鉴定费1500元并向法院提供了鉴定费票据原件。该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马占红自述被告丁天令系其雇佣的司机，故其应承担雇主责任。其陈述从被告袁春虎处购买事故车辆，为车辆实际所有人，并提供《协议书》加以证明，其自愿承担超出保险限额的赔偿责任不违反法律规定，本院照准。因事故车辆津Ａ×××××号在被告大地南开支公司处投保交强险，未投保商业三者险，故原告的各项损失首先由被告大地南开支公司在交强险责任限额内进行赔偿，其余部分由被告马占红按照责任比例进行赔偿。原告的各项损失金额为医疗费18635.44元、住院伙食补助500元、营养费1800元、误工费19200元、护理费7406元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计49541.44元。涉案交通事故虽导致多人受伤，但由于刘玉芬、赵石茹伤势较重，故本院酌情由被侵权人赵石茹、刘玉芬按照2:8的比例使用交强险的全部赔偿限额。因此被告大地南开支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵石茹医疗费2000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告赵石茹误工费19200元、护理费2800元，以上共计24000元，因事故车辆驾驶人丁天令持与准驾车型不符的机动车驾驶证，未取得相应驾驶资格，保险公司理赔后可以向相关责任人进行追偿；被告马占红赔偿原告赵石茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计25541.44元的70%，即17879元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵石茹医疗费2000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告赵石茹误工费19200元、护理费2800元，以上共计24000元；二、被告马占红于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵石茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计25541.44元的70%，即17879元；三、驳回原告赵石茹的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，原告赵石茹负担107元（已收讫），被告马占红负担452元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年一月十五日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。