wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终18号 上诉人（一审原告）:牛冬梅,女,汉族,1996年12月7日出生,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:冉美玲,女,汉族,1974年3月12日出生,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人牛冬梅因与被上诉人冉美玲保管合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与王先亮订婚，王先亮将给付其的彩礼款11万元交给冉美玲代为保管，其与冉美玲之间保管合同关系成立，冉美玲应向其返还彩礼款。 冉美玲答辩称：其与牛冬梅之间不存在保管合同关系；一审判决认定事实清楚。 牛冬梅向一审法院起诉请求：判令冉美玲给付人民币11万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：牛冬梅系冉美玲女儿。2019年7月，牛冬梅与王先亮订婚时，王先亮给付冉美玲彩礼11万元。2019年8月，王先亮与牛冬梅办理了结婚登记手续。 一审法院认为：保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案冉美玲收取的11万元，系王先亮按照农村婚嫁风俗给付的彩礼。按照当地风俗习惯，女方收受的彩礼主要根据其家庭经济状况，由女方家庭用于办理婚宴、置办嫁妆等。该彩礼在未转化为女方财产前，并不必然成为女方个人财产。牛冬梅主张其出嫁时冉美玲未陪嫁任何物品，与冉美玲收受彩礼的多少没有必然联系。牛冬梅父母为其置办多少嫁妆以及是否将收受的彩礼返还给牛冬梅，不受牛冬梅约束。故牛冬梅称其与冉美玲之间存在保管合同关系的主张不能成立。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，女方借婚姻索取男方财物的，应当返还。但牛冬梅作为女儿要求其母亲返还，于法无据。故对牛冬梅的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决：驳回牛冬梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为1250元，由牛冬梅梅承担。 二审期间，牛冬梅申请王先亮出庭作证，欲证明涉案彩礼款系由冉美玲代其保管。 冉美玲质证意见为：证人证言具有倾向性。 本院认证意见为：王先亮与牛冬梅系夫妻关系，对其证言，不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：涉案彩礼款是王先亮为与牛冬梅达到结婚目的，向牛冬梅家庭支付的彩礼款。冉美玲作为牛冬梅的母亲，代表家庭收受王先亮支付的彩礼款，符合常理。牛冬梅与冉美玲之间并不存在保管合同关系。同时，支付涉案彩礼的系王先亮，牛冬梅作为与冉美玲共同的家庭成员接受彩礼，牛冬梅要求冉美玲返还涉案彩礼款，亦无依据。故对牛冬梅称其与冉美玲之间保管合同关系成立，冉美玲应向其返还彩礼款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，牛冬梅的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由牛冬梅承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更435号罪犯迟秀红，女，汉族，1983年3月23日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第1165号刑事判决，认定被告人迟秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人迟秀红不服，提出上诉。黑龙江省中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）哈刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯迟秀红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟秀红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯迟秀红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分433.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯迟秀红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯迟秀红的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5270号原告：袁凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，该公司经理。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告袁凯与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙付军、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等6337.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日12时12分许，孙硕驾鲁Ｆ×××××号车沿富山路由东西行至富山路和长江口路交叉路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与孙硕承担同等责任。鲁Ｆ×××××号在被告处投保交强险和商业三者险，投保不计免赔。原告第一次住院花费诉至法院，其损失已赔付。因后续治疗产生的费用被告未赔付，为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失，但是诉讼费不承担，误工费在第一次诉讼中已经完全赔偿，故本次不应主张误工费，医药费应扣除非医保用药。经审理本院认定如下事实：2016年8月11日12时12分许，孙硕驾鲁Ｆ×××××号车沿富山路由东西行至富山路和长江口路交叉路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与孙硕承担同等责任。鲁Ｆ×××××号在被告处投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔。被告保险公司就原告第一次起诉，已从交强险限额中赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。原告后续在莱阳市中医医院住院治疗6天，花费医疗费8949.03元，护理人员袁丽美，1985年10月24日出生，住莱阳市。以上事实，有住院病例、门诊病历、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证复印件、民事判决书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年8月11日12时12分许，孙硕驾鲁Ｆ×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉讼中主张的住院伙食补助费660元（100元/天×6天）、护理费650.4元（39549元/365天×21天）、交通费200元，被告无异议，本院予以支持；对原告在诉讼中主张的医疗费8949.03元，被告要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证实原告用药中有非医保用药，故对原告该项主张本院予以支持；对原告主张的误工费2276.4元（39549元/365天×21天），被告抗辩称已赔偿了原告误工费，经本院审查，被告确已在原告诉被告的（2017）鲁0682民初1271号一案中赔偿了原告误工费，故对原告的该项主张不予支持。以上认定的原告各项损失共计10459.43元。因被告保险公司已从交强险限额中赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。故被告保险公司应当在三者险限额内按50%比例赔偿原告5229.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔付原告袁凯5229.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年一月十六日书记员  赵启瑞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5875号 上诉人（原审被告）：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组。 负责人：王绪朋，王蔡庄村民小组负责人。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于光锋，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：于长强，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住临沭县。系于光锋之子。 上诉人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组（以下简称王蔡庄村民小组）因与被上诉人于光锋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王蔡庄村民小组上诉请求：1.撤销临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初1821号民事判决；2.依法改判或裁定发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。1、一审法院于2019年4月2日短信通知上诉人开庭时间，于2019年4月4日开庭并当日宣判，从立案到开庭宣判只有短短的两日时间，没有给上诉人预留合理的答辩期，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第2款规定：“当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭。请求解决纠纷；基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理”。一审法院剥夺上诉人一审答辩的权利，属于程序违法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。一审法院未经上诉人同意擅自采用短信送达传票属于送达程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足。1、一审法院认定：“2015年6月15日，王蔡庄村民小组对工程进行了验收，测量并计算，工程总价款为180448.10元，由负责人王连兴、会计王永泉签字确认。”该项认定错误，该份证据实际系王连兴2019年后补签的，王连兴系上一任村委主任，2018年1月便不再担任该职务，因此王连兴的行为属于无权代理，且村委不予追认，依法应认定无效。会计王永泉未经授权签字亦无法律效力。2、本合同系上任村委负责人违法签订，应认定无效。根据法律相关规定村集体对外签订合同，应该进行“四议两公开”，即召开党支部会议、村委会议、党员会议、村民大会审议通过后进行公示，而本合同的签订没有按照程序召开会议也没有进行公示，因此应当认定该合同无效。 于光锋辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。1、2015年4月2日我与王蔡庄村民小组签订了《水渠及办公区附属工程承包合同》，按照合同要求承建了王蔡庄村民的村内排水沟及办公楼工程，合同完工后，村对工程进行了检查验收，并测量计算，工程总造价为180448.10元。后村只支付了9万元，剩余的90448.10元没有支付。我承建的工程，村委及村民使用至今，没有提出过任何异议，现任村委成员拒绝出庭，拒绝支付剩余工程款是错误的。另外，村委是否进行了“四议两公开”与我没有关系，村委会议记录均在上诉人处，村委不举证“四议两公开”的内容不能成为其拒绝支付工程款的条件。2、村委换届，现任村委成员与上一届村委成员关系紧张，声称一概不理原任村委的账目，该村至今没有进行财务交接。现任村委成员不愿意支付本欠款，拒绝出庭应诉是村委成员法律意识淡薄，蔑视法庭的行为。我起诉前，多次找现任村委成员，他们均粗暴的拒绝。起诉后，我又告知他们开庭时间及地点，他们明确表示“新官不理旧账”，让我爱咋办就咋办，说法院通知了，他们就是不到庭，看法院能把他们如何？就是没有钱，法院也不可能把他们扛井里！气焰十分嚣张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的现任村委成员不能将与原任村委成员不和的情绪强加到我及法院的身上，他们曾当着我的面明确表示拒绝出庭，现在又将不出庭的事情赖在临沭法院的头上，实属无理取闹！请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 于光锋向一审法院起诉请求：依法判令王蔡庄村民小组支付于光锋工程款90448.10元及利息。 一审法院认定事实：2015年4月2日，王蔡庄村民小组与于光锋签订《水渠及办公区附属工程承包合同》，约定由于光锋承建王蔡庄村民小组村内排水沟及办公楼工程，工程数量与造价以实际收方为准，加盖临沭县青云镇朝阳社区村民委员会公章并由王蔡庄村民小组负责人王连兴签字。2015年6月15日，王蔡庄村民小组对工程进行了验收，测量并计算，工程总价款为180448.10元，由负责人王连兴、会计王永泉签字确认。王蔡庄村民小组分别于2015年11月18日、2016年1月18日支付工程款60000元、30000元。剩余工程款90448.10元经于光锋催要未果，于光锋于2019年4月1日诉至法院。庭审中，于光锋主张利息可自2016年2月1日按中国人民银行贷款的基准利率计算，自愿放弃其他利息。 一审法院认为，王蔡庄村民小组欠于光锋工程款90448.10元，由于光锋提供的水渠及办公区附属工程承包合同、收方明细表、建筑业统一发票予以证实，事实清楚，证据充分，王蔡庄村民小组对欠款应给付。逾期付款，并自验收合格之日即2015年6月15日起支付利息，故于光锋要求利息自2016年2月1日起按中国人民银行贷款的基准利率计算，不违反有关法律规定及双方约定，予以确认。综上所述，于光锋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组于本判决生效后十日内付给于光锋工程款90448.10元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061.2元减半收取1030.6元，由临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人于光锋要求上诉人王蔡庄村民小组支付工程款90448.10元，有于光锋提供的水渠及办公区附属工程承包合同、收方明细表、建筑业统一发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，王蔡庄村民小组应予支付。至于上诉人主张的程序问题，一审法院采用短信送达开庭传票并不违反法律的禁止性规定，合法有效。 综上所述，王蔡庄村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2061.2元，由临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  邵 波 审判员  马凤霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  ×××
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初31号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张春明，男，1995年4月10日生，汉族，高中文化，员工，住江苏省扬州市江都区。被告人张春明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人唐加庆，男，1991年12月20日生，汉族，初中文化，员工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地泰州市兴化市）。被告人唐加庆因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人张世文，男，1995年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省徐州市泉山区）。被告人张世文曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人张世文因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人张春明、唐加庆、张世文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张春明、唐加庆、张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年10月12日至10月19间，被告人张春明、唐加庆、张世文，事先准备好带有隐形记号的扑克牌，带有透视功能的隐形眼镜，通过其事先戴好带有透视功能的隐形眼镜摸清场上每人所发三张牌的数字（字母）及花色，以“拱腿”“举钱”等暗号提示同伙人在扬州市江都区武坚镇勇龙快捷酒店301房间内，以“诈金花”赌博方式，骗得陆某、顾某、冯某人民币2.8万元，具体分述如下：1、2019年10月12日夜，被告人张春明、唐加庆在扬州市江都区武坚镇某酒店301房间，以“诈金花”赌博方式，骗得陆某、顾某人民币1万元。2、2019年10月18日夜，被告人张春明、唐加庆在扬州市江都区武坚镇某酒店301房间，以“诈金花”赌博方式，骗得冯某人民币0.35万元。3、2019年10月19日凌晨，被告人张春明、张世文在扬州市江都区武坚镇某酒店301房间，以“诈金花”赌博方式，骗得陆某人民币1万元。4、2019年10月18日23时至10月19日1时间，被告人张春明、唐加庆、张世文在扬州市江都区武坚镇某酒店301房间，以“诈金花”赌博方式，骗得陆某、陈斌人民币0.45万元。被告人张春明、唐加庆、张世文归案后如实供述自己的犯罪事实，并分别退出赃款人民币13250元、8250元、6500元。上述事实，被告人张春明、唐加庆、张世文在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某、陆某、顾某、冯某的证言；被告人张春明、唐加庆、张世文的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春明、唐加庆、张世文以非法占有为目的，隐瞒真相（采用赌博作弊的手段）骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张春明、唐加庆、张世文共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪；被告人张春明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐加庆、张世文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张春明、唐加庆、张世文归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人张春明、唐加庆、张世文认罪认罚，均依法予以从宽处理；被告人张世文曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张春明、唐加庆、张世文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张春明、唐加庆、张世文归案后认罪态度较好，均可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人唐加庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。三、被告人张世文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）四、被告人张春明、唐加庆、张世文退出的非法所得人民币一万三千二百五十元、八千二百五十元、六千五十元予以没收；随案移送的作案工具扑克牌予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年一月二十二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更105号罪犯任保伟，男，1975年7月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年11月23日作出（2011）青刑初字第638号刑事判决，认定被告人任保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人任保伟不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月9日作出（2011）沪二中刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金2000元）；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任保伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯任保伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任保伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任保伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任保伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月23日起至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3886号之一申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，该公司董事长。被申请人：郭雪原，男，1968年6月12日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：遂平县保晖纸制品有限公司，住所地遂平县工业集聚区。法定代表人：白晖。被申请人白晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人王文化，女，1968年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。遂平中原村镇银行股份有限公司与郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华金融借款合同纠纷一案,申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全,请求对被申请人郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华的银行存款2103848.15元或同等价值的其他财产予以保全。2020年1月20日，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司以被申请人已偿还借款本金及部分利息为由，向本院申请解除对郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华的财产保全。本院经审查认为，遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭雪原、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、王文化、张华的银行存款2103848.15元或同等价值的其他财产的冻结（查封或扣押）。案件申请费5000元，由申请人遂平中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二〇年一月二十二书记员 刘美珠
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1408号 原告陈富都，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河街道运平路西侧。 法定代表人周军，该局局长。 被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人王巧全，该局局长。 第三人郑鹤飞，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告陈富都诉被告邳州市公安局、徐州市公安局及第三人郑鹤飞不履行法定职责及行政复议一案中，原告于2020年1月22日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈富都申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈富都撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富都负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 郝纹敬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1413号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：贺斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830XXX67044,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币546.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年10月11日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月2日向光大银行赔偿人民币31131.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2038.40元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付理赔款人民币31131.52元，尚欠保费2038.40元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年4月2日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为8505.3元，总计41675.22元；2、被告承担本案诉讼费用。 审理中，原告提供了被告的身份证复印件，但依据原告所提供被告的身份信息，经查该户籍信息不存在。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告贺斌及其所对应的身份证号码不存在，原告亦无法提供其他正确完整的被告信息，该起诉不符合上述法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。 本案案件受理费842元，减半后421元，退还原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16899号 原告：江苏和源光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGTY284，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路1号。 法定代表人：王中标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张东龙，男，1964年2月1日出生，住沭阳县。 原告江苏和源光伏科技有限公司与被告张东龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告江苏和源光伏科技有限公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张东龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏和源光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40490元及利息（利息自2017年6月2日起，按月利息2%计算至货款付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买路灯，后经双方于2017年5月19日结算，被告欠原告货款40490元。被告于同日向原告法定代表人出据借条，并约定于2017年6月1日付款，利息按月息2.9%。后被告未按照约定时间向原告付款。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张东龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买路灯。2017年5月19日，原、被告双方进行结算，被告张东龙欠原告货款40490元。同日，被告张东龙向原告法定代表人王中标出具“借条”，载明：借款人因购路灯手头不便，而向王中标借款，现金人民币40490元整，于2017年6月1日还款。借款利息为月息2.9%（约定期限内免息）等。现因被告张东龙未按约定给付货款成讼。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款40490元，有被告张东龙向其出具的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张东龙给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方约定月息2.9%过高，原告自愿将利率调整为月息2%不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张东龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张东龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏和源光伏科技有限公司给付货款40490元及利息（自2017年6月2日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张东龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月十日 书记员  耿 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初1号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪滔，男，1984年10月21日生于浮梁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市昌南新区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月13日被景德镇市昌江区人民法院判处决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人汪滔被控贩卖毒品一案，浮梁县人民检察院于2020年1月2日以浮检一部刑诉[2019]30号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人汪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日下午16时许，被告人汪滔购买了300元毒品，扣留部分出售给朱某，后在吴某（另案处理）家被告人汪滔同朱某、吕某、吴某一起吸食。2019年10月30日上午10时许，被告人汪滔在景德镇路旁准备出售毒品给余某时被当场抓获。从被告人汪滔身上当场查获疑似毒品物，经浮梁县公安局禁毒大队称重为0.1克。经景德镇市公安司法鉴定中心对该扣押疑似毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：壶子、锡纸、手机等；书证：归案经过、行政处罚决定书、扣押、收缴毒品登记表、《认罪认罚具结书》、前科材料及常住人口信息等；证人余某、朱某、吕某、吴某等人的证言；鉴定意见、现场检测报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪滔曾因贩卖毒品被处刑罚，而今又贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年12月30日止）。二、随案移送被告人使用微信付款购毒品的手机一部予以没收，上交国库；被扣押移送的壶子、锡纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本分一份，副本二份。审判员  冯全镇二〇二〇年一月十四日书记员  许 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4009号原告：周磊，男，个体，住呼和浩特市。被告：张有生，男，户籍地河北省张家口市宣化县。原告周磊与被告张有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告张有生经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息(利息从2015年11月02日计算至本金还清按月2分计息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月02日被告张有生以新开理发店急需周转资金为由，向原告周磊借款35000元整人民币。双方约定被告应于2016年03月02日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，超过银行下班时间上述借款视为被告违约;利息将自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、公告费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告在约定还款日前将其合法资产在未告知原告的情况下，进行了转租处置，导致原告无法将其名下合法资产进行处置而清偿债务。被告于2016年12月至2018年12月期间，陆续通过现金及微信转账的方式归还原告19000元。根据双方《借款协议》暨借条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张有生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周磊为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。因被告张有生未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张有生向原告周磊借款35000元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到周磊现金人民币35000元，大写叁万伍仟元整，用款期限4个月，每月2号本息还款，平均分4个月还清。2016年11月8日，被告张有生就尚欠款项再次为原告出具借条一份，内容载明：2016年11月8日借到周磊现金人民币35000元，大写叁万伍仟元整，为以上未还清款项，商定利息月息4分，每月2日结息。被告张有生以借款人身份在借条上签字捺印确认。原告自认被告于2016年12月至2018年12月期间，通过现金及微信转账的方式陆续归还原告19000元，19000元均作为借款本金予以抵扣。认定上述事实依据的借条以及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，被告张有生向原告周磊借款，原告向被告张有生实际履行了出借义务，可认定此借贷关系已实际发生，双方之间的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，因原告自认被告已偿还借款本金19000元，故被告张有生应当偿还原告周磊剩余借款本金16000元。关于借款利息，2016年11月8日借条中载明商定利息为月息4分，该约定已经超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。原告在庭审中明确其从2016年11月8日开始，以尚欠本金16000元为基数，按照月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张有生于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金人民币16000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2016年11月9日至借款实际付清之日止；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费400元，公告费500元，由被告张有生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 薛晓彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3609号被执行人：杨燕林。被执行人杨燕林盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初646号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨燕林未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月31日立案执行，执行标的1600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨燕林银行存款人民币1600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月七日书记员  叶 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更32号罪犯石特刚，男，1983年1月8日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第646号刑事附带民事判决，以石特刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十个月，于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年9月5日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石特刚自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石特刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石特刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石特刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5317号刘某、陈某某：关于刘某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月22日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 沈文斐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9633号 原告：王家军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告王家军与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王家军的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家军向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款197199元，并按年利率9%支付自2018年6月23日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值4254元的货物，如不能交付则向原告支付货款4254元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2015年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年6月23日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款197199元及获赠价值4254元的货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月23日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月23日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：2018年6月23日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款197199元，获得赠送价值4254元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月23日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月23日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月23日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款197199元，并向原告发送赠送价值4254元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月23日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款197199元、交付价值4254元的货物或支付相应货款4254元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的197199元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家军货款197199元，并支付自2018年6月23日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王家军货款4254元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50308号原告：王明祥，男，1948年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王健（王明祥之子），男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张星林，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王明祥与被告张星林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告张星林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47221.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日19时30分，原告在被告经营的名仕台球房（天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭底商73号旁）去厕所过程中，因被告大门设计有缺陷致使原告摔倒，造成原告大腿根部骨折。原告受伤后被送至天津医科大学滨海医院住院治疗，产生医疗费47221.16元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告张星林辩称，被告对原告受伤的情况不知情，原告所述受伤的时间并未向被告反映情况，直至一年后才找被告说有受伤的事。被告正常营业，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日20时15分，原告因“右髋部肿痛、活动受限2小时”至天津医科大学总医院滨海医院住院治疗。入院诊断为右股骨颈骨折、高血压病、2型糖尿病。2018年12月14日，天津医科大学总医院滨海医院为原告实施右髋人工关节置换术。原告于2018年12月24日出院，花费医疗费47221.16元。另查，被告系位于天津市滨海新区的经营者。庭审中，原告主张2018年12月7日20时其欲至被告经营的台球房内上厕所，因其自身弯腰行走未注意被告玻璃入户门，撞在门上后摔倒受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告大门设计有缺陷致使原告摔倒受伤，在其未举证证实其受伤发生在被告经营的台球房及被告对原告受伤存在过错的前提下，要求被告承担侵权责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王明祥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年一月二十二日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初157号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人田进秀，女，回族，1982年2月24日出生，初中文化，无业；户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区；2004年5月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月，2012年5月8日因吸毒被行政拘留十日，2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被北京市公安局西城分局羁押，同年5月31日被北京市公安局西城分局取保候审，2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局昌平分局羁押，同年4月2日被北京市公安局昌平分局取保候审，2019年10月28日被北京市公安局西城分局逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人田进秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年5月30日19时许，被告人田进秀在北京市西城区26路公交站西直门外站台，窃取被害人刘某黑色苹果牌iphoneX手机1部，经鉴定价值人民币6900元。被告人田进秀被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。二、2019年3月28日19时许，被告人田进秀在北京市昌平区天通苑华联超市（立汤路店）北门窃取被害人王某黑色苹果牌手机1部。2019年4月1日被告人田进秀被民警抓获，涉案手机未起获，无作价。公诉机关认为被告人田进秀的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人田进秀具有如实供述犯罪事实、认罪认罚，多次盗窃前科劣迹等情节，建议判处被告人田进秀有期徒刑八个月至一年。被告人田进秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田进秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田进秀到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田进秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月23日止。先行羁押的四日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴未缴之赃物黑色苹果牌手机发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十九日书记员  任 丹-2--1-
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初31号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人何虎松，男，汉族，1974年12月27日出生，出生地湖北省宜城市，小学文化，务工，户籍地湖北省宜城市。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］833号起诉书指控被告人何虎松犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人何虎松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人何虎松于2012年3月30日晚，与同案人杨武（已被判刑）、张操（另案处理）等人在潮州市潮安区庵埠镇“新海阳”KTV306包厢内喝酒，后同案人杨武与“新海阳”KTV的股东杨岳城因琐事发生纠纷，被在场人员劝阻。杨岳城遂打电话叫其儿子杨镕（另案处理）等人到场与同案人杨武理论，同案人杨武也指使被告人何虎松打电话纠集他人到场，双方在“新海阳”KTV大门口相遇并发生争执。后被告人何虎松及同案人杨武纠集的多名同案人持水管等工具到场，杨镕也纠集多人持水管等工具到场。为逞强，被告人何虎松及同案人杨武、张操等多人（均另案处理）与杨镕等多人（均另案处理）各持刀具、水管在“新海阳”KTV停车场发生打斗，致杨镕、蔡林辉、蔡延德、蔡少江不同程度受伤。民警接报后到场制止双方打斗行为，并在现场查扣水管6支、砍刀8把、长刀5把。经广东省潮安县********鉴定：蔡林辉的右顶部损伤致右顶骨骨折，属轻伤；杨镕的右小腿上段外侧愈合创口，属轻微伤；蔡延德的左肘背愈合创口，左腕关节内侧及左掌背多处划伤，属轻微伤；蔡少江的头部、颈部及左眼部软组织挫伤，属轻微伤。被告人何虎松于2019年9月8日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何虎松在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证水管、刀具等作案工具的拍照，证人谢某英、刘某、梁某、杨岳城、杨某涛、杨某、郑某汉、李某锋、定某兵、郑某华、张某波、朱某涛、李某来的证言，被害人蔡林辉、杨镕的陈述，同案人杨武的供述，被告人何虎松在公安机关和检察机关讯问时的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场图、现场照片，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过，同案人杨武被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人何虎松与同案人共同持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，共同致一人轻伤、三人轻微伤，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何虎松犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何虎松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何虎松判处有期徒刑三年。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何虎松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  辜国雄人民陪审员  余丽珊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈温温
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初21号 原告：李松,男，汉族，出生于1993年12月11日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:刘宁,四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县普光镇塔垭村村民委员会;住所地:宣汉县普光镇塔垭村。 法定代表人:张达述,系村民委员会主任。 被告：张小华，男，汉族，出生于1981年12月13日，住四川省宣汉县。 原告李松与被告宣汉县普光镇塔垭村村民委员会、张小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告李松于2020年1月21日以各方当事人庭外达成调解协议为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李松申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李松撤回起诉。 案件受理费3019.50元，本院决定免交。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  陈 洲 人民陪审员  严开政 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  程建双
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初272号原告：纪夕恒，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：晏成猛，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，户籍地射阳县，经常居住地东台市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组东台市盛达建材有限公司经营用房内。负责人：杨桂乔，该厂厂长。原告纪夕恒与被告晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告纪夕恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪夕恒撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年一月十七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初58号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑道灿，男，1985年5月12日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************013，汉族，中专文化，无固定职业，住饶平县***************之2，2019年3月1日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，同年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5093号起诉书指控被告人郑道灿犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，郑道灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日凌晨4时许，被告人郑道灿以300元预订了南海区黄岐万达广场C座酒店公寓1518房，后带着陈文轩、邓家俊、农晓泳3人进入该房，由郑道灿提供毒品冰毒及自制的吸毒工具，4人在房间内以“煲猪肉”的方式轮流吸食了毒品冰毒。吸毒后4人陆续离开1518房，并将吸毒工具扔进垃圾桶。被告人郑道灿在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实并提供了贩毒人员的线索，协助公安机关抓获陈文轩、邓家俊、农晓泳。另外，公安机关根据郑道灿提供的线索，先后抓获涉嫌贩卖毒品的陈少鹏和梁庆祥，该二人现已被南海区人民法院以贩卖毒品罪判刑。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑道灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；郑道灿在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚；郑道灿到案后揭发陈文轩等人的吸毒行为，并协助公安机关抓捕，且提供侦破其他案件的重要线索经查证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；郑道灿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处郑道灿有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人郑道灿对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑道灿容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑道灿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。郑道灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。郑道灿提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑道灿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11723号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告:周六三，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周六三追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼，被告周六三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13765.58元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车在常熟李闸路李闸小区门口处与一辆汽车发生交通事故，事故造成摩托车乘员王发金受伤，交警认定被告负事故全部责任。事故后经王发金儿子王林波申请，原告于2015年7月2日为其垫付医药费13765.58元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告周六三未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：皖Ｈ×××××普通二轮摩托车登记在周六三名下，该车向国元农业保险股份有限公司枞阳支公司投保了保险期限自2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止的交强险。苏Ｅ×××××轿车登记在常熟亚豪汽车销售服务有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2014年10月19日零时至2015年10月18日二十四时止的交强险及保险期限自2014年10月18日12时至2015年10月18日12时止的商业险。 2015年6月20日11时04分许，周六三驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车（乘员王发金、汪自芳）在李闸路由南往北行驶至李闸小区门口处，越过道路中心线超越前方左转弯的王洋所驾驶的苏Ｅ×××××轿车时发生相撞，致两车不同程度损坏，二轮摩托车乘员王发金受伤。事故发生后，周六三驾驶二轮摩托车逃逸，后于6月26日被公安机关查获。2015年7月22日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周六三负该事故的全部责任，王洋、王发金、汪自芳不负事故责任。 2015年6月20日，常熟市公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金常熟受理点发出《垫付通知书》，载明事故造成王发金受伤，现在常熟市第一人民医院，急需垫付抢救费用，要求道路交通事故社会救助基金常熟受理点依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，尽快审核、垫付。王发金的儿子王林波向江苏省道路交通事故社会救助基金管理部门出具《垫付申请书》，明确为王发金申请抢救费25815.58元，并声明受害人从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。2015年7月2日，紫金保险公司为王发金垫付医疗费13765.58元。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、常住人口基本信息、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及附件、承诺书、医药费收费收据、付款回单，以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付王发金的抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。本案被告周六三负事故的全部责任。原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周六三于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司医疗费用13765.58元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，公告费600元，合计诉讼费744元，由被告周六三负担。（原告同意其预交的诉讼由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初86号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人欧阳玉柱，男，1994年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县*********。公民身份号码：431********027*496。曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月20日刑满释放。曾因盗窃于2019年9月28日被东莞市公安局行政拘留十日。羁押时间二〇一九年十月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4838号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年9月15日3时许,被告人欧阳玉柱窜至东莞市长安镇一网吧扒窃被害人张摇OPPO牌手机2部(约价值2972元)。二、2019年9月15日3时30分许,被告人欧阳玉柱窜至众悦网吧扒窃被害人何鑫努比亚手机1部(约价值600元)。三、2019年9月15日5时许,被告人欧阳玉柱窜至战火网吧扒窃被害人张志俊VIVO牌手机1部（价格不详)。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人欧阳玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人欧阳玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人张摇2972元、被害人何鑫600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8461号 申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。 法定代表人：刘兆生。 委托诉讼代理人：马辉，女，该公司员工。 被申请人：大连世合国际车城有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路3号415号，统一社会信用代码91210242594443940L。 法定代表人：庄善君。 申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人大连世合国际车城有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请：请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值12万元的财产。申请人提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保，保险金额为12万元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连世合国际车城有限公司名下价值12万元的财产。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月二日 书记员  皮永妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初208号 原告：怀远县荆山镇韩美医疗美容诊所，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景A-SY1栋S308/309，统一社会信用代码92340321MA2RACC764。 经营者：胡立，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李成玉，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陶岩，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县荆山镇韩美医疗美容诊所与被告李成玉、陶岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀远县荆山镇韩美医疗美容诊所于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县荆山镇韩美医疗美容诊所自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县荆山镇韩美医疗美容诊所撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县荆山镇韩美医疗美容诊所承担。 审判员  吴勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执47号申请执行人：广州新能源水处理有限公司，统一社会信用代码：914401012312198519，住所地：广州市海珠区新港西路3号银华大厦六楼自编号608、609室（仅做写字楼功能用）。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：熊国梅。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：孙春生，该公司董事长。广州新能源水处理有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初712号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告青海西部水电有限公司支付原告广州新能源水处理有限公司货款及维修款1504685.5元。于2019年8月17日之前支付400000元，剩余1104685.5元于2019年12月31日前全部履行完毕。如被告逾期支付任何一笔款项，则被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息（计算时间以2019年3月7日起，直至被告全部履行完毕）。同时，若被告逾期支付第一笔款项，则视为全部款项到期，原告可申请执行全部款项；本案案件受理费19736元，减半收取9868元，由被告青海西部水电有限公司负担。调解书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，广州新能源水处理有限公司向青海省民和回族土族自治县人民法院申请强制执行,青海省民和回族土族自治县人民法院根据最高人民法院《关于将青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送青海省西宁市中级人民法院的通知》规定，将本案移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款1532099.5元（包含货款及维修款1504685.5元、案件受理费9868元、案件执行费17546元）。二、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年3月7日起至债务实际清偿之日以1504685.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年一月二十二日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初197号原告：刘传鲜，女，1989年11月5日出生，汉族，住云南省广南县。被告：王文义，男，1988年9月18日出生，苗族，住云南省广南县。原告刘传鲜与被告王文义合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘传鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传鲜撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二〇年一月二十二日书记员  杨志权
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初511号原告：刘福玲，女，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园。法定代表人：郝杰。被告：高艳艳，女，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘福玲诉被告阜阳市豪杰工贸有限公司、高艳艳不当得利纠纷一案，原告刘福玲2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福玲申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年一月十六日书记员  王冰蕊
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终794号 上诉人（原审原告）南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。 法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。 委托代理人李美柯、李彤，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市六合区财政局，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人张玉林，南京市六合区财政局局长。 出庭负责人顾正森，南京市六合区财政局副局长。 委托代理人陈鑑，江苏江北律师事务所律师。 原审第三人南京华澳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区文云巷29号401室。 法定代表人范笑榕，南京华澳物业管理有限公司执行董事。 委托代理人宫来财、崔勇，江苏东域律师事务所律师。 原审第三人江苏建发建设项目咨询有限公司，住所地江苏省南京市白下路2号四层。 法定代表人孙桂生，江苏建发建设项目咨询有限公司董事长。 委托代理人王蓉蓉，江苏建发建设项目咨询有限公司工作人员。 上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）诉被上诉人南京市六合区财政局（以下简称六合区财政局）投诉处理一案，上诉人王新鸿运物业公司不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初330号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人新鸿运物业公司以涉案纠纷已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新鸿运物业公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年一月九日 书记员 李 好
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初530号 原告：李学，男，1977年4月5日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 委托代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李洪江，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李学诉被告李洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李学于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学撤诉。 案件受理费25元，由原告李学负担。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  敬伟平
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异4号 案外人：梁茜，女，1985年10月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 案外人：梁某，女，2013年5月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 二案外人委托诉讼代理人：王荣霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住石家庄市正定县，现住石家庄市长安区，系梁茜母亲、梁某奶奶。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。 被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 委托代理人：秦春辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了润鑫公司名下部分房产，案外人对本院查封润鑫公司名下坐落于石家庄市滹太商贸城XX馆XX单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求依法解除对滹太商贸城XX馆XX单元XX号（XX单元XX号）公寓的查封，事实与理由： 在申请执行人中铁公司与被执行人润鑫公司就（2017）冀01民初1100号民事调解书的强制执行过程中，贵院查封了滹太商贸城XX馆XX单元XX号房屋，该房屋属于案外人所有。为维护案外人的合法权益，特根据民事诉讼法提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁公司答辩称，涉案房产属于未登记的房产，该房屋没有备案到案外人名下，还在开发商名下。案外人的公寓认购协议不是正式的商品房买卖合同。 被执行人润鑫公司答辩称，对案外人陈述的事实予以认可，该房屋已经出售给案外人，应当依法解除对该房屋的查封。 案外人梁茜、梁某为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1.2014年1月24日签订的公寓（XX号）认购协议；2017年12月2日签订的公寓（XX号）认购协议，约定梁茜购买滹太商贸城XX馆XX单元XX号房屋，房屋建筑面积55.32平方米，的总价款为353386元； 证据2.2017年12月2日由润鑫公司开具的收款收据一份，交款人梁茜（原名梁茜、梁某）公寓（ＣXX-XX）款353386元，拟证明案外人支付了全部房款。（此收款收据是改名字之后的）； 证据3.2014年1月10日，兴业银行刷卡1万元；2014年1月24日，兴业银行刷卡343386元；中国农业银行明细清单，显示2014年1月24日交易343386元。 以上证据证明该房是我自己全款购买的，没有过户。 申请执行人中铁公司发表质证意见：1.案外人主张支付了全部房款，但被执行人只出具了收据，而非正式发票，收据并非合法有效且正式的结算凭证；2.案外人提供兴业银行转账单的商户名均显示的是振翔石材，无法证明收款人就是被执行人。 被执行人润鑫公司发表质证意见：对案外人提供的所有证据予以认可，第一份证据证实了案外人于2014年1月24日交付房屋的全部款项，双方并签订买卖协议我方于2014年1月10日收取1万元定金，于2014年1月24日收取剩余购房款343386元，其全部房款缴纳完毕。对于2017年的公寓认购协议，由于案外人要进行更名，所以我方又重新出具了新的协议，并出具了新的收据；对于其提交的两份小票其真实性、关联性认可，其上显示的商户名振翔石材是我方的关联公司，款项都是由我方实际收取的。 本院查明，原告中铁公司与被告润鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀01民初1100号民事调解书，内容为：一、原被告双方均认可原告施工的滹太商贸城C馆及C3C4塔楼工程最终结算金额为284,500,000元，被告石家庄润鑫房地产开发有限公司已支付202,351,878元。二、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于2018年5月1日前将滹太商贸城A、B、C馆、C3C4塔楼足额抵押登记给原告中铁公司，被告石家庄润鑫房地产开发有限公司按照《补充协议4》第4.2约定前向原告中铁公司支付工程款。三、若被告石家庄润鑫房地产开发有限公司未能在上述期限办理抵押登记，被告应按照《补充协议4》第5条向原告中铁公司支付工程款。四、其余事项双方按照《补充协议4》约定执行。五、一审案件受理费534,047元，减半收取267,023.5元，由原告中铁公司承担。调解书生效后，中铁公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，2018年7月23日，本院作出（2018）冀01执380号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下坐落于古城东路118号滹太商贸城部分房屋，其中包含XX馆XX单元XX号房产。案外人对执行该房产提出书面执行异议。 另查明，2014年1月24日案外人梁茜、梁某与润鑫公司签订了公寓认购协议（XX号）；2017年12月2日案外人梁茜与润鑫公司签订了公寓认购协议（XX号），约定梁茜购买滹太商贸城XX馆XX单元XX号房屋，房屋建筑面积55.32平方米，的总价款为353386元，2017年12月2日由润鑫公司开具的收款收据一份，交款人为梁茜（原名梁茜、梁某），收款事由为公寓（ＣXX-XX）款353386元，能够证明案外人支付了全部房款。润鑫公司向案外人交付了案涉房屋钥匙。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封之前与润鑫公司签订了公寓认购协议，购买了案涉房屋并支付全部房款，润鑫公司出具了收款收据也交付了房屋钥匙，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对石家庄润鑫房地产开发有限公司名下位于石家庄市滹太商贸城XX馆XX单元XX号号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执438号 申请执行人张伟，男，1970年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人济南亿利丰恒信汽车用品有限公司，住所地，济南市槐荫区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5472号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人济南亿利丰恒信汽车用品有限公司在银行的存款23658元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十六日 书记员  朱梦秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6565号 原告：顾雪花。 委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。 被告：周竹勤。 委托诉讼代理人：周平华。 原告顾雪花与被告周竹勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员揭志刚独任审理，于2019年11月27日进行庭前听证，于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告顾雪花及其委托诉讼代理人何欢欢，被告周竹勤的委托诉讼代理人周平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空房屋；2、判令被告支付合同期内的租金30890元；3、判令被告支付房屋占有使用费暂计10890元(自2019年8月11日起算至实际腾空房屋之日止，每月租金按3630元计算)；4、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉请1变更为：判令被告立即腾空并返还位于苏州市高新区镇湖街道西村14组濮舍**号房屋。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于镇湖西村濮舍**号一套房屋出租给被告开农家乐饭店，租期三年，第一年租金为36000元，第二年租金为39600元，第三年租金为43560元。第一年租金签订合同之日支付，以后每年8月1日支付。合同到期后，双方都表示不再续租。但被告一直拖欠租金，并且占有房屋，不肯搬离。故原告诉至法院，望判如所请。 被告周竹勤辩称，欠付租金不属实，此外涉案房屋有装修，其要求原告赔偿点装修损失。 经审理查明，位于苏州市高新区镇湖街道西村14组濮舍**号房屋系原告顾雪花所有。 2016年8月11日，原告顾雪花（甲方）、被告周竹勤（乙方）、案外人周某某、张某某作为担保人签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方顾雪花有镇湖西村濮舍**号一套房屋出租给乙方周竹勤开农家乐饭店，租赁期限为三年，2016年8月11号开始至2019年8月10日终止；房屋租金：第一年租金：叁万陆仟元整，(小写￥36000元)，第二年租金：叁万玖仟陆佰元整，(小写￥39600元)，第三年租金：肆万叁仟伍佰陆拾元整(小写￥43560元)，第一年租金签订合同日支付，以后每年8月1日支付。不再续约双方需提前一个月告知；支付方式：租金每年一次性付清。租金必须按时支付给顾雪花本人，不按时支付给顾雪花或者其他原因拖欠，甲方顾雪花有权终止合同，履约金租金不再退还，后果乙方自负(剩余房租及履约金不再退还)；乙方周竹勤自愿为甲方顾雪花房屋装修，装修费用全部由乙方承担，乙方同意租赁期满装修全部都归甲方顾雪花所有；房屋用途：乙方所租房屋仅限开农家乐饭店所用，不得进行任何违法活动，未经甲方同意不能私自把该房屋转租他人否则以违约处理，后果乙方自负；房屋租赁期间，乙方单方面提前终止合同或者转租他人，剩余房屋租金及履约金不再退还；甲乙双方在租赁期间遇到政府政策变化要拆迁，乙方同意甲方收回房屋，甲方不算违约，不承担任何法律和经济责任(房屋农家乐饭店拆迁与乙方无关)；伍仟元作为履约保证金，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用包括房屋损坏，房租等一切费用扣除清算后一次性不计利息合同终止退还乙方。后原告依约将案涉房屋交予被告使用。 2019年7月28日，原告顾雪花通过微信聊天的方式告知被告周竹勤，因其房租几个月没交了，租赁期限马上到期，让其马上搬离。 庭审中，原、被告一致确认：案涉房屋目前仍由被告占有，案涉租赁合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，原告方于2019年8月11日要求被告搬离涉案房屋；关于履约保证金，双方确认：被告已支付5000元，且原告同意将该履约保证金与被告尚结欠的租金相抵扣；关于房屋租金的支付情况，双方确认2016年8月11日至2017年8月10日的租金已支付完毕，2017年8月11日至2018年8月10日的租金支付了31000元，尚有8600元未支付，2018年8月11日至2019年8月10日的租金支付了21270元，尚有22290元未支付，未付租金合计30890元。 庭审中，被告称要求原告赔偿其装修损失，但在本案中并不提起反诉。 上述事实，有房屋租赁合同、证明、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同租赁期限届满后，原、被告并未续签合同，合同自然终止。原告已按约将案涉房屋交付被告使用，被告未按约支付租金系属违约，原告有权要求被告支付未付租金。因双方合同终止后，被告应腾空并返还涉案房屋，而其并未返还，故原告有权要求被告支付占有使用费。关于未付租金的数额，本院认为，因原、被告双方确认未付租金为30890元，本院予以认可，又因原告同意将其已收取被告的5000元履约保证金在未付租金中予以抵扣，故被告尚结欠原告未付租金为25890元；关于房屋占用使用费，被告应当按照租期内的租金标准即3630元/月（计算方式为：43560元/12个月）自2019年8月11日起支付至实际返还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告周竹勤于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州市高新区镇湖街道西村14组濮舍**号房屋，返还原告顾雪花。 二、被告周竹勤于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪花租金25890元。 三、被告周竹勤于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪花占有使用费（占有使用费按照3630元/月的标准自2019年8月11日起计算至被告实际返还房屋之日止） 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号：6228400406149370567。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告周竹勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 员 揭志刚 二〇二〇年一月十四日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更111号罪犯桂童童，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省武功县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）南市刑一初字第125号刑事判决，以桂童童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月4日起至2026年7月3日止）。该犯于2016年7月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯桂童童自2016年7月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯桂童童减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂童童在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯桂童童减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更99号罪犯杜荣四，男，1973年8月5日生，汉族，河北省唐山市滦南县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2010年12月13日，吉林省敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定杜荣四犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第408号刑事裁定，对罪犯杜荣四的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更888号刑事裁定，对罪犯杜荣四的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜荣四在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获7个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜荣四确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜荣四的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执225号 申请执行人：江枫 被执行人：林杏良 本院在执行江枫与林杏良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林杏良已将执行款项121643元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费1686元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款121643元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1589号原告：施晓克，男，汉族，1973年03月20日出生，浙江省乐清市北白象外镇。被告：吴宗贵，男，汉族，1982年04月23日出生，重庆市忠县马灌镇。被告：周林，男，汉族，1972年07月18日出生，重庆市南岸区。原告施晓克诉被告吴宗贵、周林民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施晓克撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 张莹莹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终91号上诉人(原审被告)：刘美和，男，汉族，1967年9月1日出生，住大同市。被上诉人(原审原告)：大同市万豪建筑装饰有限责任公司，住所地大同市平城区开源街道延兴路圣雅大厦B座16层。法定代表人：武学东，该公司经理。上诉人刘美和因与被上诉人大同市万豪建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘美和于2020年1月16日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。本院认为，刘美和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘美和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘美和负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年一月十六日书记员 李文静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4939号王朝军：你申请执行陈春利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41400元。经本院立案受理，已执行到位40000元，至此，你单向本院申请执行的（2019）苏1324民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更470号罪犯田晓梅，女，汉族，1957年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月25日作出（2015）富刑初字第203号刑事判决，认定被告人田晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田晓梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田晓梅减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯田晓梅因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30万元；违法所得予以退缴，不足部分责令退赔给被害人。该犯违法所得未退缴，罚金未执行。另查明，该犯入监以来存汇款人民币19300元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯田晓梅系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其违法所得未予退缴，罚金未执行，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田晓梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执20号 申请执行人：苟永琼，女，汉族，1955年2月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：蓝琼，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省绵阳高新区。 苟永琼申请执行蓝琼侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人蓝琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蓝琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保29号之一申请人：郑长云，女，1961年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市任城区共青团路东秦庄路南。法定代表人：刘洪可，总经理被申请人：王小兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人郑长云与被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市汇源建安有限公司、王小兴的财产保全措施。审判员 白 雪二〇二〇年一月二十二日书记员 李艳丽