山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2067号原告：张淑珍，女，1952年3月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：林连栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市高唐县。被告：济南名甲元运输有限公司。地址：济南市天桥区北外环路6999号。法定代表人：孙厚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。地址：济南市章丘区唐王路820号。法定代表人：李宝桐，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址：长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。法定代表人：孟卫东，公司经理。委托诉讼代理人：孙付军、薛建元，山东莱励律师事务所律师。原告张淑珍诉被告林连栋、济南名甲元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告济南名甲元运输有限公司的委托诉讼代理人、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告林连栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费61095.92元，伤残赔偿金42372.2元，误工费6652.85元，护理费35948.55元，住院伙食补助费1600元，营养费7450元，交通费300元，精神抚慰金10000元，鉴定费2860元，共计168279.52元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月23日14时40分许，林连栋驾驶临时号牌鲁Ａ×××××货车到莱阳市张之桂果园拉树苗，将车头朝西停放在果园门口东西方向的小路上。后车门打开装货时，车门未固定。工人张淑珍站在车后往车厢内装树苗时，因刮风将厢货右后面车门关上，撞在正在车尾站着张淑珍右侧身体上，张淑珍受伤坐在地上。临时号牌鲁Ａ×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告林连栋未提出书面答辩意见。被告济南名甲元运输有限公司辩称，林连栋系我公司职工，发生事故属实，我公司车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但本次事故不属于交通事故，也不符合交强险条例规定的构成要件，车辆处于静止状态，我公司不应当承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保限额为52万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当先由交强险赔偿，超出部分按照商业险保险合同赔偿，但应扣除20%绝对免赔额后再扣除1000元绝对免赔额后计算赔偿。经审理查明：2019年3月23日14时40分许，林连栋驾驶临时号牌鲁Ａ×××××货车到莱阳市张之桂果园拉树苗，将车头朝西停放在果园门口东西方向的小路上。后车门打开装货时，车门未固定。工人张淑珍站在车后往车厢内装树苗时，因刮风将厢货右后面车门关上，撞在正在车尾站着张淑珍右侧身体上，原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，花费医疗费61095.92元。原告所受伤害经莱阳市人民法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月19日出具鉴定意见：1、张淑珍右髋部损伤构成九级伤残。2、建议误工期限至伤残评定前一日。住院期间2人护理，出院后1人护理至伤残评定前一日。营养期至伤残评定前一日。3、张淑珍的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告花费鉴定费2860元。临时号牌鲁Ａ×××××货车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告天安保险公司限额为52万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告天安保险公司提交2019年度重汽商品车保险协议一份，该协议由被告济南名甲元运输有限公司加盖公章，被告天安保险公司主张按照协议约定：保险公司应扣除20%绝对免赔额后再扣除1000元绝对免赔额后计算赔偿。另查明，原告伤后由其儿子赵波和女婿王永涛护理，赵波和王永涛均取得了道路运输从业资格证，从事交通运输业。上述事实，由庭审笔录、公安派出所出警证明、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、护理人员身份证及从业资格证和驾驶证、户口本、结婚登记证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告林连栋驾驶厢式货车停在果园装树苗时，未将厢式货车后门固定，导致原告张淑珍受伤，林连栋应当对张淑珍的受伤承担全部责任。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险52万元。本案的焦点是被告人寿保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，机动车在道路外的地方通行时发生事故，造成第三者人身伤亡、财产损失的赔偿，可以在交强险范围内赔偿。本案事故车辆在道路以外静止状态下发生事故，因此，涉案事故不属于车辆在通行情况下造成的交通事故范围，被告人寿保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。涉案车辆在被告天安保险公司投保商业第三者险52万元，林连栋应负事故的全部责任，被告天安保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司主张的20%绝对免赔率和1000元的免赔额。本院认为，被告保险公司应当第三者险范围内承担赔偿责任，保险公司提供的格式条款订立的保险合同免除保险人依法应承担的义务应属于无效条款。且被告天安保险公司也未对格式条款中免除其责任的条款尽到提示和说明义务，该条款不产生效力。因此，被告天安保险公司主张的绝对免赔率，本院不予支持。原告是在劳动中收到伤害，事故前有劳动能力，原告主张按照农村居民人均收入的标准计算误工费，本院予以支持。原告的护理人员从事交通运输业，原告主张按照交通运输业标准计算护理费，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据原告的受伤害程度等因素，精神抚慰金酌情支持2000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费61095.92元，伤残赔偿金42372.2元（16297元乘以13年乘以20%），误工费6652.85元（计算149天），护理费35948.55元（按照交通运输业标准79524元标准计算165天），住院伙食补助费800元，营养费7450元（每天50元），交通费200元，精神抚慰金2000元，鉴定费2860元，共计159379.52元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款159379.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1736元，由原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 晓