wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初16号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人崔东升，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市。曾因盗窃2010年4月17日被处行政拘留20日并处罚款3000元；因注射毒品2012年5月16日被处行政拘留10日并处罚款1000元；因犯盗窃罪，2014年12月4日被判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2015年7月10日刑满被释放；又因犯盗窃罪，2016年1月26日被判处有期徒刑1年，并处罚金8000元，同年11月29日刑满被释放；因非法持有毒品2017年10月31日被处行政拘留10日并处罚款1000元；因吸食冰毒2018年2月5日被处行政拘留13日并处罚款1500元，当日被强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪，2018年4月2日被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2019年2月5日刑满被释放。因吸食毒品2019年4月26日被处行政拘留13日并处罚款1500元；又因吸食毒品2019年10月1日被处行政拘留13日并处罚款1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人崔东升犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人崔东升及其辩护人袁满明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔东升于2019年10月1日7时许在榆树市365生活馆北门早市扒窃周某手机一部，价值人民币300元。 被告人崔东升于2019年8月17日7时许，在榆树市365生活馆北门早市扒窃汤某手机一部。 被告入崔东升于2019年8月28日14时许，在长春火车站北自动售票室门口处扒窃马某手机一部，价值人民币3100元。 经本院审理另查明，周某被盗手机OPPOR9PLUS被公安机关扣押后返还周某。汤某被盗手机OPPOA9被崔东升以200元出售，因无实物，无鉴定价格。马某被盗手机苹果8PLUS崔东升以900元出售。崔东升系被传唤到案。 上述事实，被告人崔东升及其辩护人袁满明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、榆树市公安局华昌派出所情况说明、指认现场笔录及照片、录像截图及照片、辨认笔录及照片、长春铁路公安处长春车站派出所情况说明、扣押决定书及扣押和发还清单、认定书和收缴决定书及照片、榆树市公安局毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、榆树市价格认证中心情况说明、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、视听资料、榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书及明细表、证人张某证言，被害人马某、汤某、周某陈述，被告人崔东升供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人崔东升以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。崔东升在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人关于崔东升当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点，予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止。） 二、责令被告人崔东升退赔被害人马某经济损失人民币三千一百元。 三、违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。 罚金、退赔款、违法所得均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周雪松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保17号申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢5-2，统一社会信用代码91500000304917651U。法定代表人罗治素。被申请人甘肃中森路桥建设有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路64号，统一社会信用代码91620500MA725C4Y54。法定代表人雷勇杰。被申请人甘肃陆建工程建设有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路64号气象局内，统一社会信用代码91620500098650166N。法定代表人牛晓东。被申请人天水福迪房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路185号工商银行17楼，统一社会信用代码91620500097211495F。法定代表人舒昌福。申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司与被申请人甘肃中森路桥建设有限公司、甘肃陆建工程建设有限公司、天水福迪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4950000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆国恒诉讼保全担保有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执32号申请执行人：临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人：顾朝晖，董事长。被执行人：段红瑞，男，1972年10月27日出生，汉族。申请执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7660号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段红瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段红瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段红瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段红瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月八日书记员 周晓华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢41号之四申请执行人：大连西格玛泵业有限公司，住所地普兰店市瓦窝王家村。被执行人：杨金萍，女，1960年4月12日出生，汉族，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2001）普民初字第636号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人杨金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金萍在中国建设银行0783519980130271354_156_1账户内存款人民币2160770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2020)黔0304执52号之一 被执行人：夏某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月二日 书记员  周科发
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初88号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人那依木·牙库朴，男。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留那依木·牙库朴，男，1995年7月9日出生，塔吉克族，初中文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县瓦恰乡昆玉孜村1组124号，住陕西省西安市碑林区宏信国际花园公寓5-2-202，身份证号码653131199507091015。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人那依木·牙库朴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日23时20分许，被告人那依木·牙库朴在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶陕AXXXXX陕A0B67L号小型普通客车沿本市XX城XX路环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，那依木·牙库朴的血醇浓度为115.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人那依木·牙库朴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。被告人那依木牙库朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人那依木·牙库朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人那依木·牙库朴能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人那依木·牙库朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书  记  员    温 红1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保22号申请保全人王秋英与被保全人王凤英民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月3日作出（2020）鲁0983民初68号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日冻结被申请人王凤英在建行海口海甸五东路支行账户62×××13银行存款15万元，实际冻结15万元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保22号予以结案。二〇二〇年一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26849号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，该公司员工。被告：刘群英，女，1970年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告刘群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告刘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘群英返还贷款本金39800元；2.刘群英支付利息（利息以39800元为基数，自2019年7月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘群英未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：刘群英，通讯地址成都市温江区；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年1月13日；4、贷款金额：39800元；5、贷款用途：美肤除皱；6、贷款期限：自2019年1月14日起至2021年1月13日止；7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息；8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；9、贷款发放时间：2019年1月13日；10、贷款归还情况：未还款；11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘群英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对刘群英享有的债权转让给给米金融公司。并于2019年7月25日，通过短信方式通知被告债权已转让。本院认为，小雨点公司与被告刘群英签订的《消费贷款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘群英。同时《消费贷款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘群英发放借款39800元，已经履行相应的合同义务，刘群英应当按照约定履行还款义务。因刘群英未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知被告债权已转让并宣布贷款提前到期，刘群英应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘群英的还款情况，截至2019年7月25日，刘群英尚欠小雨点公司借款本金39800元。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分。其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知刘群英，债权转让行为对刘群英依法产生效力。给米金融公司自愿放弃截止2019年7月25日的利息，并要求刘群英支付自2019年7月26日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群英于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金39800元；二、被告刘群英于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司利息（自2019年7月26日起至付清时止的，以尚欠借款本金39800元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.90元，减半收取计478.95元，由被告刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年一月十日书记员 向育松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执105号 东莞市睿耐斯电子科技有限公司、冯荣华： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人冯荣华与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2018】925号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3603号之一 申请执行人：刘军，男，1981年10月18出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹文文，男，1989年02月11出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0602民初2522号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人尹文文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹文文在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1020.0000元，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人尹文文在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1020.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年一月六日 书记员 王竞勃
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1382民初4786号原告：高坤，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：刘凤英，女，住凌源市。关于原告高坤与被告刘凤英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告艾文月于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊田二〇一八年十一月十四日法官助理徐明明书记员黄婷婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督68号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郜宏森，男，1964年04月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人郜宏森在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43728.07元，其中本金35590.66元、利息7781.19元、分期手续费356.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43728.07元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜宏森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金35590.66元、利息7781.19元、分期手续费356.22元，合计43728.07元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费298元，由被申请人郜宏森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2861号原告：杨李娇，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，系鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告杨李娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日，被告的工作人员在其设立的台安支公司召集人员开会，宣传、介绍保险业务，会后劝我参加保险，说一年交218元保险费，如果得病100%赔偿。我与被告签的虽是疾病保险，但被告不要求我体检，尽管这样，我在合同签订前也如实向被告的业务员陈述了我的身体情况，被告的业务员说只要你现在没病，那就没影响。2019年4月1日我因皮肤病住院，属于在保险期间内发病，被告作为保险人应承担保险责任。我向被告要求理赔，被告以我以前曾患过此病为由，认定我带病参保而拒赔。这对我极不公平，是对我合法权益的极大损害。当初投保时我身体健康情况已向被告如实陈述，被告告诉我说只现在没病就没影响，如果当时被告告诉我会影响理赔，我也不可能参保。被告这一行为有欺骗、诱导之嫌。现在我得病了被告以此为由拒不理赔，被告这一行为系属违约。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告履行保险合同，给付原告理赔款82147.13元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告在我处投保了医疗保险，在保险期限内，投保时原告隐瞒既往病史，原告到我公司报案时，向我公司提交了病志，该病志显示原告头皮、腋下及臀沟结节、脓肿、瘢痕4年余，属于保险法规定，在投保时未向保险人如实陈述既往病史的情形，应属法定免赔事由，故我公司不同意赔付。对保险单无异议。对九份住院病历本身无异议，但根据住院病历显示，原告的既往病史及主诉均显示原告做过臀部脓肿切除术，其存在既往病史，在投保时未向我公司陈述该情况，依据法律规定，我公司有免赔权利。对出院介绍信、诊断证明书、费用清单、出院记录均无异议。对医药费收据10份均为复印件，不认可，原告应提供原件，原件及具体费用请法庭核实。对沈阳市第七人民医院住院病历及证明，对这组证据本身无异议，但是仅能证明原告治病情况，并不能证明原告在向我公司投保时尽到了告知既往病史的义务，不能免除保险公司拒赔的权利。向法庭提供的保险单抄件、保险条款及在投保时原告向我公司签署的投保人声明签字，证明在投保时，保险公司已尽到了告知义务，且原告也根据保险公司要求电子签字，另外，投保人在投保时向保险公司告知其既往病史是保险法规定的法定义务。而且第五页3.2规定，投保人应如实填写投保单，并如实回答保险人的提出的询问，履行如实告知义务。根据保单第八页8.11，社会保险包括新农合等保险，若法院认为我公司应在保险限额内承担赔偿责任，依据该保险的特别约定条款，保险金给付比例应为60%。经审理查明，2018年10月11日，原告杨李娇在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了“人人安康医疗保险”，约定一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元。保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日。原告于4月1日至2019年4月13日、2019年4月24日至5月11日、2019年5月28日至2019年6月12日、2019年6月26日至7月17日、2019年8月6日至8月23日、2019年9月23日至2019年10月9日因病入中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为：反常性痤疮等，花费医药费共计192849.38元。后原告向被告人保鞍山分公司申请赔偿未果，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失。上述事实，原告方提供的证据有：保险单、住院病历、出院介绍信复印件、诊断证明书复印件、费用清单复印件、医药费收据复印件、出院记录复印件、证明；被告方提供的证据有：保险单抄件、保险条款、投保人声明及原、被告当庭陈述等证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，原、被告之间签订保险合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,该保险合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。本案中,原告做为该保险合同所约定的被保险人和受益人,经医院诊断反复性痤疮,以此保险事故向被告申请理赔,被告保险公司应按保险约定承担保险责任。对于免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案的投保声明是在网上电子签字,被告并未提供证据证明其已对于免责条款向原告尽到了告知说明义务。对于被告辩称原告隐瞒既往病史，应属法定免赔事由,被保险人不承担保险责任一节,因投保人的如实告之义务仅限于保险人询问的范围和内容,当事人对询问范围及内容有争议的概括性条款的如实告之义务,保险人负举证责任,现保险人没有证据证明其充分询问了原告的身体各方面状况,故对保险公司的该项辩认意见不予支持。因原告已在新农合报销了18818.19元，应从医疗费中予以扣除，故原告要求被告赔偿174031.19元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨李娇保险理赔款174031.19元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由原告承担杨李娇承担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1890元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇二〇年一月九日书记员 李靖漪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2585号原告:张春青，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住凌源市红山路东段83-6号楼2单元101室。被告:凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地凌源市河东306国道边自来水公司对过。法定代表人:狄楠，经理。委托诉讼代理人:张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告张春青与被告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2018年6月4日作出（2017）辽1382民初4836号民事判决。原告张青春不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院经审理认为:凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出不予受理通知书，以超过法定的申诉时效为由对原告的仲裁申请不予受理，在诉讼中凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司亦提出诉讼时效的抗辩，一审法院对此未予审查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。裁定撤销原判发回本院重审。2019年4月29日本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春青、被告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春青向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付所欠工资4，320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年初，被告负责人找我到被告驾校工作，负责教学员科目二，至2013年12月份，负责对其学员进行600公里的培训工作，但未签订劳动合同。在我负责对其学员进行600公里的培训工作时被告与我口头约定:每带一名学员跑完600公里，给我工资360元，先给付300元，半年以后再给付余额60元。在此期间，我共带学员72名，被告应向我支付工资25，920元，但被告只给付21，600元，余额4.320元经我多次催要至今未付。2017年10月20日，我申请劳动仲裁，裁决不予受理，故诉至法院。本次诉讼过程中，原告增加诉讼请求为:判令被告给付所欠我工资6，420元，此工资为我带107名学员跑完600公里的未付报酬。被告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司辩称:一、原告的申请已经超过诉讼时效。根据《劳动争议仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2014年11月30日提出不再继续工作，离开学校。从2014年12月1日起，原告与答辩人之间劳动关系终止，双方对工资待遇等没有纠纷，而原告于2017年10月20日以拖欠工资为由申请仲裁，早已超过仲裁时效，其诉请应予驳回。原告的仲裁时效没有中止、中断等任何事由，原告与被告终止劳动关系后，没有过任何交涉。二、原告诉状中称科目三600公里支付工资360元所述不属实，没有依据，原告的工资已经在工资表中全部支付，不存在拖欠。综上，请法院驳回原告诉讼请求。原告张春青为支持其诉讼请求，向本院提交了凌源市劳动人事争议仲裁委员会凌劳人仲字［2017］569号不予受理申诉通知书、600公里人员名单表等证据，用以证明原告教学带领107名学员跑完600公里，但被告未付报酬。被告为支持其答辩，向本院提交了营业执照、工资表等证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经人介绍在被告驾驶员培训学校工作，担任教练职务，双方并未签订书面劳动合同。原告在被告处工作的主要内容为教学带领学员完成600公里里程指标，并根据所带学员数计算工资。原告称其每带一个学员跑完600公里，即应向其发放工资360元，但被告在发放工资时按每公里扣除一角钱，即每个学员扣除60元计付。2014年11月25日被告召开关于调整科目三教练员工资标准的会议，原告参加，会议记录载明:经学校领导研究，对科目三教练员工资标准予以变更。发放标准将原来的每公里0.4元及0.1元安全奖变更为每公里0.4元，0.1元安全奖变更为招生提成，每招生一人提成200元，该提成按月结算。该通知经教练员会议通过后在本月执行。2014年12月原告离校，双方劳动关系终止。此后，对于2014年原告在职期间由被告扣除每个学员60元未付报酬问题，原、被告双方发生争议，原告于2017年10月12日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告申诉已超法定申诉时效为由于2017年10月24日作出凌劳人仲字（2017）第569号不予受理申诉通知书。原告因此不服，遂诉至本院。本院认为，原、被告均认可双方存在学校与教员的事实劳动关系，本院予以认可；在事实劳动关系存续期间，双方虽未签订书面合同，但与其同时到被告处任教的另案当事人张海林曾于2014年11月19日签订了聘任合同书其中明确约定科目三600公里驾驶训练为每公里计发0.4元培训奖、0.1元安全奖培训费按期发放，安全奖6个月发放一次。本院对于存在该笔报酬的事实予以确定。根据被告提供的工资表，被告并未向原告发放过相应的安全奖，故对于原告所诉被告安全奖的诉请，本院依法应子支持。对于该笔报酬的计算时间和人员计算依据，被告提交了2014年11月25日的会议纪要，该会议涉及人员包括原告在内，故对于计算该笔报酬的计算截止时间为2014年11月25日之前。原告原审时提供载有27名学员的记录表，本次诉讼提交了保存在原告处的84人600公里人员记录名单，两份记录名单有部分重复，84人名单中同一人名重复出现，且该记录名单没有当时被告管理环节的确认，本院采信原告最初提交的名单证据，故原告请求的27名学员安全奖的诉请本院依法应予支持。原告要求被告支付相应利息的诉请，因双方对利息无相关约定，故应自原告主张权利之日，即2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之止。关于被告提出超过诉讼时效的抗辩，鉴于原告与被告协商未果的情况下，已向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第四十七条规定，判决如下:被告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内给付原告安全奖合计1，620元，并自2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷二〇一九年八月十四日书 记 员  陈文婷
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初4号                                                          公诉机关                       宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人隋某某，男，2001年8月31日出生，公民身份号码230381200108317012，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市虎林市黯然一品小区5号楼4单元502室。2019年4月30日因殴打他人被虎林市公安局拘留十五日，罚款1 000元；2019年9月10日因殴打他人被虎林市公安局拘留十二日，罚款600元。2019年9月23日因本案被宁安市公安局行政拘留，2019年9月26日转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。                                           公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       黑宁检诉刑诉（2019）223号                               指控事实                       2019年9月4日6时许，被告人隋某某在宁安市镜泊东街丽水金沙洗浴二楼休息大厅内，趁被害人肖某熟睡之机，将肖某放在身边的华为P20型号手机盗走。随后被告人隋某某又窜至楼梯口右                                                                           侧的休息大厅内，趁被害人王某熟睡之机，将王某的华为MATE20型号手机盗走。案发当日，被告人隋某某将盗窃的华为P20型号手机以1 200元的价格销赃。盗窃的华为MATE20型号手机自己使用。经价格鉴定：被盗两部手机共价值2 700元。             2019年9月22日被告人隋某某被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       判处被告人隋某某拘役四个月，并处罚金3 000元。                               被告人             意见                       被告人隋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人隋某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾有两次劣迹，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已退赃，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 关继伟                                                             二Ｏ二Ｏ年一月六日                                     法官 助理 邓 妍             书 记 员 曲 通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执58号蜂行天下供应链管理(北京)有限公司：你单位与丁弘炜申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第289-1号、（2019）芜劳人仲第289-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁弘炜于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人蜂行天下供应链管理(北京)有限公司支付申请执行人丁弘炜114519.72元；二、被执行人蜂行天下供应链管理(北京)有限公司加倍支付申请执行人丁弘炜迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1618元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010900特此通知。执行员  汪健二〇二〇年一月十三日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执114号芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司：你单位与芜湖华飞塑胶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初5222号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖华飞塑胶机电有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖圣志达科技有限公司支付申请执行人芜湖华飞塑胶机电有限公司916106元及利息；二、被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在未缴出资范围内对上述债务承担连带责任；三、被执行人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司加倍支付申请执行人芜湖华飞塑胶机电有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费11561元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013411特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月二十一日书记员  宇声文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4054号原告：青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处爱吉路1号，统一社会信用代码：91370281675266181T。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：冷延涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书宜，山东诚功律师事务所实习律师。原告青岛虹厦高分子材料有限公司与被告冷延涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟涛，被告委托诉讼代理人何昭鹏、王书宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币2800000元；2、请求人民法院依法判令被告支付以借款2800000元为基数，按照月利率2分自2014年3月6日起至实际付清之日止期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷延涛多年来多次从原告青岛虹厦高分子材料有限公司处借款，约定月利率为2分，截止起诉之日冷延涛仍有2800000借款本金及利息未还。经青岛虹厦高分子材料有限公司催要，冷延涛以各种理由拒绝。为了维护青岛虹厦高分子材料有限公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持青岛虹厦高分子材料有限公司的诉讼请求。被告冷延涛辩称，原、被告之间并无借款关系，原告诉讼主体不适格，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对2018年3月15日原告公司原法定代表人张旭杰与被告冷延涛的通话录音、2014年2月19日借条、2014年3月6日借条的真实性均不予认可，但均不申请鉴定，被告冷延涛应承担举证不能的不利后果，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷延涛原系原告公司会计，冷延涛多次向原告借款，双方自2012年至今以银行转款的方式存在大量资金往来，2014年2月19日被告冷延涛向原告出具借条一份，载明：“今借到虹厦高分子材料现金600000元整，冷延涛2014年2月19日。”同年3月6日被告冷延涛向原告出具借条一份，载明：“今借到虹厦高分子材料现金5400000元整（按600计算费用），冷延涛2014年3月6日。”2018年3月15日原告公司原法定代表人张旭杰向被告冷延涛索要欠款，双方存在如下对话：“张：……我是跟你强调什么问题，冷会计，你把那条子我建议你把条子该换的换换，你想想咱6000000，月息一个月2%，可是120000啊，你抓紧时间，那是6000000啊，李经理让你对，让你换手续，你慢通通的，你不愿意弄，我也不知道你啥意思。冷：哎呀，条就不用换了……张：咱帐对清楚，不做的原因是什么，把帐对清楚为啥不对账。冷：不是不对账，数目一共是250（万）。张：那你打600（万）。冷：当时那条不是没撤出来吗。张：你抓紧时间该撤的撤撤，该对的对，你就想想。冷：当时我已经把那个条我已经给了，还了。张：我就说嘛，你现在2%，月息2%的利息多少了。冷：这个你先抛开，先不说，先说那个，600（万），那一块350（万），我都已经还上了。张：你知道对不对，李经理算了算2%的利息，你知道你现在欠多少钱了，月息2%，你算算你的利息。冷：是啊，哎。张：你听我说啊，冷会计，我们做人，现在没钱，也得把手续打清楚了，欠多少钱，月息2%，欠多少钱一定弄明白的，咱别到最后弄张废条了。冷：不能不能，我还说，你得给我一段时间。张：再给你点时间，你就别给李经理说难听话了，欠多少钱把条打清楚，利息2%，剩下多少钱你打上，咱条据弄得清清楚楚好不好。冷：好。”本院认为，合法的借贷受法律保护，原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款。被告冷延涛在与原告公司原法定代表人张旭杰2018年3月15日的通话录音中已明确认可尚欠2500000元借款未还，并认可月息2%，现原告要求被告冷延涛返还借款2500000元，并以借款本金2500000元为基数自2014年3月6日至实际给付之日止，按照月2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冷延涛偿还原告青岛虹厦高分子材料有限公司借款本金2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冷延涛偿还原告青岛虹厦高分子材料有限公司自2014年3月6日起至实际给付之日止，以本金2500000元为基数，按照月息2%计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告青岛虹厦高分子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告冷延涛负担26071元，由原告青岛虹厦高分子材料有限公司负担3129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年一月十四日法官助理王海鑫书记员高碧菡
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2115号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4418号之一 申请执行人：霍伟桥，男，1947年7月29日出生，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：何其胜，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆惠兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于霍伟桥与何其胜、陆惠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何其胜、陆惠兰应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告霍伟桥返还借款本金14万元以及支付利息（利息的计算方法：截止至2016年1月12日为3万元，从2016年1月13日起按每月3000元计算至实际清偿完毕之日止），案件受理费4000元、财产保全费1445元，两项合共5445元，由两被告负担。因债务人何其胜、陆惠兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍伟桥向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执4418号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人名下有房地产登记，位于佛山市顺德区××××××号（房地产权证号0××××9）及位于佛山市顺德区××××××号（房地产权证号3××××8）。根据申请执行人与被执行人达成的协议，因一处房地产的价值已足够偿还债务，双方同意暂不对上述房地产权证号为3××××8的房产进行处置，并同意本院对上述房地产权证号0××××9的房产进行核价并在司法网络平台上举行公开拍卖，最终经过拍卖、变卖均流拍。 3.查明被执行人名下没有车辆登记。 4.查明被执行人名下没有农村股权登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已处理的房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余202445元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已流拍的房产及双方当事人自行协商暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执4418号案终结本次执行程序。 被执行人何其胜、陆惠兰负有继续向申请执行人霍伟桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  高咏锶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢9号之一申请执行人：范小勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡双双，男，1985年8月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：汤怡，女，1990年5月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3256号民事判决，在执行范小勇与蔡双双、汤怡民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡双双、汤怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡双双、汤怡所有的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年一月八日书记员  孟瑞玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初109号 原告:王道军，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕 西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司总经理。 被告：吉林市北泰劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 本院在审理原告王道军诉被告中十冶集团有限公司、吉林市北泰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道军撤回起诉。 案件受理费减半收取为18392元，由原告王道军负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执恢1号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：郭先境，公司董事长。 被执行人：鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗新城，组织机构代码证号：68346238-5。 法定代表人：姜方勤，公司董事长。 被执行人：姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：乐琴，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。 申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司、姜方勤、乐琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鹰民二初字笫17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条、第38条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司、姜方勤、乐琴的银行存款1307.6916万元及利息；不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 琼
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初1136号 原告：黄山市格灵福得实业股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县鹤城乡冯村。 法定代表人:杨炳英，董事长。 委托诉讼代理人：汪培，公司员工。 委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。 被告：汪国成，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告黄山市格灵福得实业股份有限公司与被告汪国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪培、封神鹰，被告汪国成及其委托诉讼代理人叶铭、袁靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市格灵福得实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币1100000元;2、被告向原告支付利息(本金300000元,自2016年10月2日起算；本金800000元自2017年1月1日起算，计算至被告归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实及理由：被告因个人生活所需,在2016年10月1日及2016年12月31日,分别向原告借款300000元及800000元。但其未依约还款。后经原告多次催讨,无果。原告认为,被告向原告借款,理应依约归还。现其拒不还款的行为,实属违法悖理。现原告为了维护自身利益,依法提起诉讼,判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：银行客户专用回单复印件三张，证明被告向原告借款人民币1100000元。 汪国成辩称：1、原告主张汪国成的部分款项存在超过诉讼时效的情形。原告主张的第一笔款项为300000元，时间为2016年10月17日，而原告的起诉时间为2019年11月1日，在此之前原告并未向被告主张过该部分款项，因此根据《民法总则》的相关规定，原告主张该部分款项的诉讼时效为3年即至迟不得超过2019年10月17日，显然原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告主张的2016年12月26日的300000元款项为借款，明显存在事实错误。正如原告的举证，原告的银行回单在用途一栏中标注为“材料款”，被告也未在当日前后向原告寻求借款，故原告主张该笔款项为借款不符合事实。3、关于原告主张的三笔款项为借款，均无被告的借款意思表示，被告从未向原告出具任何借条、欠条或其他能够载明被告向原告借款的合意，原告在银行回单中的用途一栏备注均为其单方填写，被告无法左右，不能以此备注就判定原告向被告出借款项。事实上，被告一直为原告公司的股东，也为原告付出了相应的劳动，原告也向被告承诺愿意支付其相应的劳动报酬及奖励。4、根据被告提供的个人银行流水可以看出，原告将款项汇入被告账户后，被告就将部分款项转入黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司的账户，而在当时原告的法定代表人杨炳英及监事蒋英均是黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司的股东，原告的款项实际也是由原告自己人使用的。5、原告的相关行为不符合民间借贷的交易习惯，也不符合一般出借人为了维护自身利益的出借行为，更不符合大众所认知的常理。原告主张的借款既无书面的借款凭证也无任何利息约定，甚至于原告在长达三年期间内未要求被告还款。上述原告的种种行为显然不符合正常的民间借贷。6、原告诉讼请求的计息时间点与银行回单时间不一致。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：汪国成的建设银行个人活期账户交易明细两张，证明：1、原告虽将款项转入被告汪国成账户，但并未与汪国成达成借款的合意，仅仅是被告备注了“借款”；2、被告将原告转入的款项均又转入黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司，而当时的黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司法定代表人、股东杨炳英及股东蒋英是原告公司的股东及监事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄山市新安六股尖山泉水开发有限公司于2016年4月8日进行了变更登记，注册资金50000000元，股东及股权为：汪国成20%，杨炳英60%，蒋英20%。法定代表人为杨炳英。2017年3月2日再次进行了变更登记，注册资金10000000元，股东及股权为：汪国成100%。法定代表人为汪国成。黄山市格灵福得实业股份有限公司于2016年8月12日进行注册登记，注册资金50000000元，股东及认缴出资：杨炳英35000000元，汪国成10000000元，朱永达5000000元。法定代表人为杨炳英。2016年10月17日、12月22日,原告向被告各汇款300000元、500000元，汇款单用途一栏为借款；2016年12月26日，原告向被告汇款300000元，汇款单用途一栏为材料款。2019年11月1日，原告以上述款项系借款，被告未归还，诉至本院。 本院认为，民间借贷双方应有借贷的合意。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告未能提供借款合同、借条、欠条等债权凭证，仅提供汇款凭证，汇款用途系单方面备注，不足以证明双方存在借贷合意，因此，对原告要求被告还款之诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄山市格灵福得实业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告黄山市格灵福得实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  朱艳玲 人民陪审员  吴敏文 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  汪 静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2120号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执103号朱建彬：你与安徽明鑫建设有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初423号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽明鑫建设有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱建彬支付申请执行人安徽明鑫建设有限公司650766.67元、审计费20000元；二、被执行人朱建彬加倍支付申请执行人安徽明鑫建设有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费9108元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010911特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年一月二十日书记员  张磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗春超电子厂;香荣伟;古强凡的（2020）粤1972执保337号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之十二 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在四川省农村信用社联合社8817XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2004号之三 汤晓芳： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢17号申请执行人：董素荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李纪卿，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董素荣申请执行李纪卿附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李纪卿已按（2019）豫1424刑初31号刑事附带民事判决书确定的义务私下履行完毕，本院（2020）豫1424执恢17号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保4号申请人：于洋。被申请人：吴亚磊。被申请人：王少辉。被申请人：河南居易混凝土有限公司。申请人于洋与被申请人吴亚磊、王少辉、河南居易混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初248号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴亚磊、王少辉、河南居易混凝土有限公司银行存款450万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。二、查封申请人房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年一月八日书记员 靳晨阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初325号原告：赵金波，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵金波与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督47号申请人：吴体柱，男，1974年7月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人吴体柱于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人吴体柱称，其于2016年12月10日进入被申请人企业及其关联企业常州佰利佳金属制品有限公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇15806.03元、一次性经济补偿金11124.61元，共计人民币26930.64元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇15806.03元、一次性经济补偿金11124.61元，共计人民币26930.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴体柱工资待遇15806.03元、一次性经济补偿金11124.61元，共计人民币26930.64元。申请费158元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初161号申请人：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：夏亚丽,女,1983年5月7日生,汉族,住河南省开封市祥符区。被申请人:聂海涛,男,汉族,住河南省开封市祥符区。原告宋敏霞与被告夏亚丽、聂海涛买卖合同纠纷一案，申请人宋敏霞于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏亚丽、聂海涛名下67000元银行存款或同等价值财产采取财产保全措施。原告宋敏霞向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏亚丽、聂海涛所有的67000元存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇二〇年一月十日书记员  徐彩洁
盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初958号 原告：杨友珍（曾用名多次友针），女，1960年07月01日出生，蒙古族，村民，住四川省盐源县，身份证号码5134231960××××××××联系。 委托诉讼代理人：龙世刚，律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨翁基（系杨友珍之女），女，蒙古族，1986年09月01日出生，个体户，住盐源县。 代理权限：特别授权。 被告：苏明清，男，1956年08月01日出生，汉族，村民，住四川省盐源县，身份证号码5134231956××××××××联系。 委托诉讼代理人：苏枭峰（系苏明清之子），男，1980年06月04日出生，汉族，住盐源县。 代理权限：特别授权。 第三人：邓显发，男，1952年10月06日出生，汉族，退休教师，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：祝发文，男，1978年08月13日出生，汉族，住盐源县。系邓显发女婿， 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓韬，男，1990年12月13日出生，住盐源县，系邓显发侄子。 代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨友珍（曾用名多次友针）与被告苏明清、第三人邓显发土地租赁合同纠纷一案中，原告杨友珍（曾用名多次友针）于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友珍（曾用名多次友针）撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨友珍（曾用名多次友针）撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨友珍 （曾用名多次友针）负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  毛文忠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王伟财
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5978号申请执行人：祝英有，男，1960年05月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：殷丽娟，女，1965年10月05日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：马明汉，男，1994年06月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103刑初680号刑事判决执行祝英有与殷丽娟、马明汉责令退赔一案，申请执行标的15500.00元。本院立案执行后，依法直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人殷丽娟名下的财付通账户，账户内现无存款，查封了被执行人马明汉名下车牌号为黑Ａ×××××号哈弗牌汽车，申请人表示车辆找不到，暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年11月11日对被执行人殷丽娟、马明汉采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李 鑫
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之一 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：邓回艳，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人邓回艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓回艳在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保4号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：邱明雯，女，1987年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币173842.7元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱明雯名下的银行存款173842.7元或查封等价值的其他财产。案件申请费1389元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2989号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 委托代理人：苏艳 被执行人：王志明 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王志明、牛美香公证债权文书一案中，于2019年10月20日依法轮候查封了被执行人王志明所有的房产一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志明所有的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月九日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保24号申请保全人靳雪婷与被保全人朱传祥民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月6日作出（2020）鲁0983民初132号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日冻结被申请人朱传祥在泰安银行石横小薇支行账户81×××13银行存款2000元，实际冻结2000元。冻结其在工商银行肥城龙山分理处账户16×××80银行存款35万元，实际冻结100.62元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保24号予以结案。二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执271号 申请执行人：熊昌勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：曾小花，女，1979年7月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院于2019年6月13日作出的（2019）赣0112民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾小花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊昌勇于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾小花在银行的存款1250000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨海兰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保16号申请执行人:咸阳天洋农业生产资料有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区马泉镇。法定代表人：姚某，系该公司执行董事。被执行人:咸阳中飞房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路北侧市国税局直属分局1号楼2-4-东。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:王某某,男性,汉族。咸阳天洋农业生产资料有限公司与咸阳中飞房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案,咸阳天洋农业生产资料有限公司向本院提出申请，请求本院冻结被告咸阳中飞房地产开发有限公司、王某某名下银行账户资金500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险责任限额500万元）一份作为担保。执行过程中，2020年1月21日对被执行人咸阳中飞房地产开发有限公司名下位于咸阳市XXXXXX栋X层S10XX、S10XX、S10XX、S10XX、S10XX、S10XX、S10XX、S10XX、S10XX共计九套房屋进行查封，查封期为3年（自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保16号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年一月二十一日书记员  李 悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初179号原告：王军波，女，1975年10月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告王军波与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军波及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。王军波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金30000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费30000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为王军波出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证四份，一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年3月27日零时，被保险人名称王军波，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费10000.00元，大写壹万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第二份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年6月17日零时，被保险人名称王军波，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费5000.00元，大写伍仟元整，收益保证收益2.5%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第三份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年7月5日零时，被保险人名称王军波，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费10000.00元，大写壹万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第四份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年8月29日零时，被保险人名称王军波，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费5000.00元，大写伍仟元整，收益保证收益2.5%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，王军波作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，王军波作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩王军波在投保时有重大过错，无事实依据。王军波在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告王军波并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人王军波及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军波保险金30000元，并支付相应的收益（以10000元为本金自2017年3月27日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以5000元为本金自2017年6月17日起至本判决生效之日止按照年利率2.5%计算的收益+以10000元为本金自2017年7月5日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以5000元为本金自2017年8月29日起至本判决生效之日止按照年利率2.5%计算的收益）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民6351号原告：凌某，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告凌某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月9日，本院向原、被告双方直接送达开庭传票，定于2020年1月15日上午9时开庭审理本案。原告凌某经本院合法传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取为120元（原告凌某已预交），由原告凌某负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年一月十五日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4597号之一原告：苏州鑫科精密制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路40号。法定代表人：龙川。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州展丽瑞自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村毛庄工业园。法定代表人：葛玉星。原告苏州鑫科精密制造有限公司与被告苏州展丽瑞自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序。审理中，原告苏州鑫科精密制造有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州鑫科精密制造有限公司申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫科精密制造有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为111元、公告费300元，合计人民币411元，由原告苏州鑫科精密制造有限公司负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  鲍建英人民陪审员  袁美华二〇二〇年一月二十一日法官 助理  林静宜书 记 员  沈 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22368号原告：陆春飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海晓宇电力建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。本院于2019年9月3日立案受理了原告陆春飞与被告上海晓宇电力建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  周虹君二〇二〇年一月十日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初204号 吴泉、施泊仲： 你诉与王家发、王丽、蚌埠恋家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初204号 吴泉、施泊仲： 你诉与王家发、王丽、蚌埠恋家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执66号章剑、周玮娟：你与中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初175号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人章剑支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行229444.32元、违约金11472.21元、手续费21613.76元、利息2689元及后续产生的利息；二、被执行人周玮娟对上述债务承担连带责任；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行对被执行人章剑所有的皖B02843凯迪拉克牌小汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人章剑、周玮娟加倍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担案件执行费3878元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012180特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十四日书记员 胡聪明郎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异11号异议人（案外人）：杨玉琦，女，1970年8月21日生，汉族，居民，邹平市韩店镇肖镇村225号，现住邹平市。申请执行人：毕研平，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：袁锋，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住邹平市黛溪办事处东关村东区。被执行人：杨传秀，女，1964年6月5日生，汉族，居民，住邹平市黛溪办事处东关村东区。被执行人：曲东雷，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人毕研平与被执行人袁锋、杨传秀、曲东雷追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）杨玉琦向本院提出执行异议，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨玉琦称：自2015年起，异议人开始租用袁锋名下的会仙商场33号楼101铺。2017年4月21日，异议人与袁锋签订《房屋买卖合同》，购买了该商铺。异议人当日向袁锋付清全部购房款5万元，袁锋当日向异议人实际交付了该商铺，并将该商铺的《房屋所有权证》一并交付给异议人。但异议人与袁锋到邹平市房管局办理过户登记手续时，得知该商铺因土地手续存在问题暂时无法办理过户登记手续。2019年12月25日，异议人发现该商铺门上张贴了法院的一份《通知》，内容是因毕研平申请执行，要求袁锋于2020年1月6日到法院选择评估机构对该商铺进行评估。经进一步了解，又得知该商铺已于2018年6月15日被法院以（2018）鲁1626民初2178号裁定查封；2019年3月7日，申请执行人毕研平以袁锋等为被执行人，在法院执行立案，案号为（2019）鲁1626执477号。本案中，异议人已经于2017年4月21日支付全部购房款并完全实际占有该商铺，且异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，特提此申请，请法院依法支持。本院查明：申请执行人毕研平与被执行人袁锋、杨传秀、曲东雷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，毕研平向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁1626执保920号民事裁定书，并据此于2018年6月15日查封了袁锋名下的会仙商场33号楼101铺一套（滨州市房权证邹平县字第××号）。2018年11月27日，本院作出（2018）鲁1626民初2178号民事判决书，判决：一、被告袁锋、杨传秀于判决生效之日起五日内偿还原告毕研平借款本息220259.10元；二、被告曲东雷对上述款项承担50%责任。判决生效后，毕研平向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁1626执477号立案执行。本案执行过程中，异议人杨玉琦向本院提出异议，以其与袁锋、杨传秀对会仙商场33号楼101铺签订了《房屋买卖协议》为由，申请本院解除对该房屋的查封措施，终止（2019）鲁1626执477号案对该商铺的一切执行活动。杨玉琦向本院提交落款时间为2017年4月21日的《房屋买卖协议》一份，该协议约定：袁锋将其所有的位于邹平县会仙商场33号楼101铺的商铺一套出卖给杨玉琦，总层数2层，建筑面积60.33平方米，房屋总售价5万元。杨玉琦提交向袁锋银行账户转款5万元的银行卡转账凭证一份，转款时间为2017年4月20日，并提交袁锋于2017年4月21日为其出具的收据一份。本院认为，异议人杨玉琦虽然提交了其与袁锋、杨传秀签订的《房屋买卖协议》、支付房款凭证，并自述袁锋已于签订协议当日将房屋交付，但双方在此后直至本院于2018年6月15日查封该房屋一直未办理房屋过户登记手续。异议人杨玉琦虽称未办理过户登记系因涉案商铺土地手续存在问题，但未向本院提交充分、有效的证据证实，即异议人杨玉琦未提供“非因买受人自身原因未办理过户登记”的有效证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”综上，案涉房屋未办理过户登记手续，未产生物权变动的法律效力，根据房屋所有权证的记载所有权人仍为袁锋。异议人杨玉琦的异议请求不能阻却人民法院的执行，其理由不能成立，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨玉琦的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年一月二十一日书记员  杨朝霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执500号申请执行人:嵩学武，男，1972年06月05日出生，汉族，居民身份证号码：，农民，住所地哈尔滨市道外区民主镇。被执行人：吴玉峰，男，1979年08月26日出生，汉族，居民身份证号码：，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3098号民事调解书立案执行申请执行人嵩学武与被执行人吴玉峰合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人吴玉峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴玉峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年一月二十二日书记员 卢帅廷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执734号之一被执行人：郑某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5349号原告：瞿韬，男，汉族，1985年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市补优优网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄文涛，总经理。委托诉讼代理人：赖汉文，男，该公司员工。原告瞿韬与被告深圳市补优优网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告瞿韬，被告的诉讼代理人赖汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因审理需要，原告于庭审后向本院补充提交《维修施工合同》原件、《房屋渗漏检测报告》原件、《物业租金收据》原件进行核对，经核对无异。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因防水施工导致的损失金额的60%，折合11700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告在被告微信公众号下单，对原告名下位于福田区燕南路88号中泰燕南名庭D座1601进行检测。随后被告安排维修师傅胡习兵上门维修，原告将维修款通过微信转账的方式支付给了胡习兵。2019年6月，原维修处位置再次发生漏水，原告联系被告保修，被告表示让其自行联系胡习兵。但胡习兵多次搪塞，原告只能换了一家施工单位进行临时补救。原告认为其遭受的损失共计19500元，虽然自己未将施工款打入原告账户存在一定责任，但被告应承担60%的主要责任。故诉至本院。被告辩称：1.经查询，平台注册信息是以刘先生的名义注册，无法证明原告在其系统上注册。原告提供的房屋渗漏检测报告约定产生的费用，系统截图刘先生订单显示的费用及原告起诉书中的主张各不相同。2.被告平台运营方式与滴滴打车平台类似，胡习兵系个人注册，与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告在平台上已经进行报价，原告与胡习兵的个人交易与被告无关。被告已多次提醒不得线下私自交易，产生法律风险自负。3.原告主张再次漏水产生的损失、租客中介费用、改明管费用、租金降低损失等等合计6500元，并未提交法定证据，没有事实和法律依据。本院认为：1.关于本案原、被告双方是否适格的问题。根据原告提供的《维修施工合同》《房屋渗漏检测报告》、补优优微信系统订单截图、微信转账记录等证据，再综合本案双方当事人诉辩，原告通过补优优微信系统对其名下房屋下单维修，被告公司派出案外人胡习兵进行实际维修，其后原告向胡习兵个人支付维修款。故在本案中，被告方实际采取了维修措施，原告也实际履行了付款义务，原被告双方关于维修施工合同的法律关系成立，本案原、被告均是本案适格的当事人。对于被告提出平台注册信息是以刘先生名义注册的说法，在庭审时，原告称其只是以网名注册，实际用户均是由原告自行操作。根据本案当事人双方提供的证据，经查，本案涉案房屋出租人系原告翟韬，原告在发生渗漏后与被告合伙人微信联系并在庭审时提交手机微信记录核对。结合网络生活实际，补优优微信系统平台并不要求用户实名注册，用户有使用网名的权利和可能性。综上，本院认为翟韬确系本案适格当事人，故对被告的说法不予认可。2.关于履行瑕疵的违约事实问题。原告提出其房屋于2018年5月经被告维修人员胡习兵维修后，2019年6月再次发生渗漏问题，被告方关于房屋维修履行具有瑕疵，应承担违约责任。被告对该房屋发生再次渗漏的事实无异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。3.关于违约责任承担的问题。双方在《维修施工合同》中对支付方式有明确约定，可以在被告的微信平台支付，若转账或支付现金，需取得被告盖有“财务专用章”的收据或发票。除此之外的凭证，被告不予认可。原告未按约定方式支付款项，且在原告在取得该合同知晓支付方式后，未向被告公司索取收据或发票，亦不核实该笔维修款项被告是否知悉并实际收取，其存在一定的过错。故本案原告应在自己过错范围内承担一定的责任。本案被告作为网络维修平台，具有一定的管理义务。其应当对注册的维修人员进行审核，保证有资质的维修人员对下单用户进行维修。但本案被告并未审核维修人员资质，导致案外人胡习兵维修后仍出现问题，未达到约定的维修效果。对此被告应承担相应责任。综上，根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。综合本案现有证据，结合案件事实及当事人双方过错程度，本院认为对此次合同违约责任承担而言，原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。4.关于赔偿数额问题。根据法律规定，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。且当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案合同约定维修价格为13000元，原告先后四次通过微信给胡习兵转账，合计13000元，对此，本院予以认可。但原告提出的改明管费用、租金降低的损失、租客中介费等损失并未提供充分证据予以证明，故对该损失本院不予认可。根据上述第三点认定，被告应向原告承担3900元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告深圳市补优优网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告瞿韬损失赔偿3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元（原告已预交），由原告瞿韬负担33元，被告深圳市补优优网络科技有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  张珂二〇二〇年一月八日法官助理丁云斐书记员曾宪珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执102号尹惠芳、潘德秀、尹福军：你与黄福霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3887号判决已发生法律效力。申请执行人黄福霞于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹惠芳、潘德秀、尹福军以各自继承的尹锡全的遗产数额为限，支付申请执行人黄福霞70000元及利息；二、被执行人尹惠芳、潘德秀、尹福军加倍支付申请执行人黄福霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费950元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010910特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年一月二十日书记员  张磊
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初14号原告：李锦清，女，汉族，1986年5月2日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：450************403。被告：邓家新，男，汉族，1982年8月9日出生，住址：广东省广宁县************巷620号，公民身份号码：441************71X。原告李锦清诉被告邓家新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锦清到庭参加诉讼，被告邓家新经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7500元，并从2019年5月1日起至全部还清借款之日止，按照年利率6%支付利息给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，在2019年4月3日向原告借款7500元，并立下《借条》，其中约定被告向原告借款7500元，在2019年4月26日前归还借款。借款到期后，被告无履行还款义务，为此向法院起诉，请求法院依法判决。被告邓家新没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：2019年3间，原告通过微信转帐或现金支付的方式共借给被告邓家新款项7500元。2019年4月3日，被告邓家新立下借条交原告李锦清收执，该借条约定被告邓家新向原告借款7500元，并定于当月的26日前还清。借款逾期后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借条复印件、微信转账记录截图、微信截图及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓家新向原告李锦清借款7500元，有被告邓家新立下的借条、微信转账记录截图、微信截图及原告方陈述证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告邓家新应归还借款给原告。对于原告李锦清请求由被告邓家新以7500元借款为基数从2019年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付借款利息给原告的主张问题，由于原、被告在借条上已约定借款于2019年4月26日前还清，借款7500元已于2019年4月27日逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张符合法律的规定，被告邓家新应当以尚欠借款本金为基数自2019年5月1日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告邓家新经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓家新应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币7500元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年5月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告李锦清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓家新负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇二〇年一月十七日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督85号申请人:程龙，男，1981年9月15日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人：毛冠栋。申请人程龙于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人程龙称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资5836元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程龙工资5836元。申请费17元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月十日书记员  肖思娴