苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8334号原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。法定代表人：郑辉，执行董事。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：吴旭祥，女，1978年3月5日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：朱卫青，男，1975年8月27日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：江苏博越商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158，统一社会信用代码913205815593042403。法定代表人：吴旭建。原告张家港易金资产管理有限公司（以下简称易金公司）与被告吴旭祥、朱卫青、江苏博越商贸有限公司（以下简称博越公司）、第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月13日申请撤销第三人民生银行、东方资产，本院依法予以准予。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告易金公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼,被告吴旭祥、朱卫青、博越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旭祥、朱卫青偿还借款本金718424.32元，并支付计算至2019年3月20日的利息、罚息、复利计409086元，以及自2019年3月21日起以718424.32元为基数按12.15%年利率继续计算至实际履行之日止的罚息；2、判令被告吴旭祥、朱卫青支付原告为实现债权支出的律师代理费33150元；3、判令被告博越公司对被告吴旭祥、朱卫青应付的本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告吴旭祥及其配偶被告朱卫青与民生银行签订《综合授信合同》。2013年1月6日，民生银行与被告博越公司签订了《最高额担保合同》。在该份合同中，被告博越公司同意就上述《综合授信合同》项下的借款债务提供最高额连带责任保证担保。被告吴旭祥于2013年12月27日向民生银行申请借款支用，借款金额为1000000元。民生银行于2013年12月27日向被告吴旭祥、朱卫青发放贷款1000000元。但两被告未按约还款。2015年6月27日，民生银行与东方资产签订《债权转让协议》一份，协议约定民生银行将截至基准日2015年5月26日的借款本金798424.32元，利息、罚息、复利65334.77元以及自2015年5月27日起算的资产包下全部的权利、权益和利益转让给东方资产。2015年10月15日，民生银行与东方资产在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告，向三被告公告告知上述债权转让事宜并对债权进行了催收。2018年7月13日，东方资产与原告签订《资产转让协议》一份，将上述债权及从权利转让给原告。2018年7月26日，东方资产与原告在江苏经济报上发布债权转让暨债务催收联合公告。故原告诉至法院。被告吴旭祥、朱卫青、江苏博越商贸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及附件、借款凭证、债权转让协议、债权转让及债务催收联合公告、资产转让协议、债权转让及债务催收联合公告、委托代理协议、还款明细表、个人账户对账单以及风险系统的截屏予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告吴旭祥、朱卫青（甲方）与民生银行（乙方）签订《综合授信合同》，约定乙方于2013年1月7日至2015年1月6日期间向甲方提供授信额度1000000元用于经营周转；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2013年1月6日，被告博越公司（甲方）与民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：1、担保的主债权为吴旭祥与民生银行签订的《综合授信合同》项下的全部债务；2、最高债权本金金额为1000000元；3、担保方式为连带责任保证；4、担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；5、保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年12月27日，民生银行向被告吴旭祥发放贷款1000000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月20日，执行年利率8.1%，固定利率，还款方式为按月结息，还款日为21日。根据还款明细表显示，被告按约归还了2014年9月21日前的应付利息，之后于2014年10月21日还息877.67元。于2015年1月14日指定金额归还本金1502.74元。2015年1月30日指定金额归还本金200000元。2015年5月20日指定金额归还本金72.94元。2015年6月4日指定金额归还本金0.72元。2015年12月24日指定金额归还本金8万元。2015年6月27日，民生银行（转让方）与东方资产签订债权转让协议，约定转让方同意将自基准日2015年5月26日（不含该日）起算的资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件《资产明细表》。该协议所附《资产明细表》载明：借款人吴旭祥，截至2015年5月26日未偿本金余额798424.32元、未偿利息余额65334.77元。2015年10月15日，民生银行与东方资产在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人吴旭祥、朱卫青，拖欠本金余额798424.32元、利息19372.33元、罚息45962.44元。2018年7月13日，东方资产（甲方）与易金公司（乙方）签订资产转让协议，约定甲方将其对吴旭祥、朱卫青的债权转让给乙方。截至转让基准日2018年1月20日，该债权本金余额为718424.32元，利息余额为306279.93元。2018年7月26日，东方资产与易金公司在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人吴旭祥、朱卫青，剩余本金余额为718424.32元，利息余额为306279.93。2019年3月10日，易金公司与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所律师处理本案纠纷，约定支付律师费33150元。本院认为，民生银行与被告吴旭祥、朱卫青签订的综合授信合同合法有效，民生银行依约发放借款后，被告吴旭祥、朱卫青未能按约还款，应承担相应的民事责任。民生银行将本案所涉债权转让给东方资产，转让程序符合法律规定。原告易金公司从东方资产处受让本案所涉债权后有权要求被告吴旭祥、朱卫青履行相应债务。原告主张的欠息金额符合合同约定，本院予以确认。原告的律师费主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告博越公司作为上述债务的连带保证人，应就被告吴旭祥、朱卫青的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人吴旭祥、朱卫青追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旭祥、朱卫青应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金718424.32元，至2019年3月20日的利息、罚息、复利合计409086元，及自2019年3月21日至实际还款之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告吴旭祥、朱卫青应于本判决生效之日起十日赔付原告张家港易金资产管理有限公司律师费33150元；三、被告江苏博越商贸有限公司对被告吴旭祥、朱卫青的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏博越商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴旭祥、朱卫青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15246元，由被告吴旭祥、朱卫青、江苏博越商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 吴雪英二〇二〇年一月十五日书 记 员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例83篇裁判51566篇期刊76篇×第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。