wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初29号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张营，男，1989年3月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，硕士研究生，中石化淮北石油分公司职员，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年2月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，2020年1月8日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）21号                  指控事实              2019年2月6日14时31分，被告人张营饮酒后驾驶皖FX****号白色别克牌小型轿车，沿淮海西路由西向东行驶至淮海西路路段时，被执勤民警拦停盘查。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人张营全血液中乙醇含量为153.94毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人张营接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人张营持C1驾驶证。2019年2月19日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张营作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人张营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张营危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张营案发后主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张营犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人张营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年一月十四日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保13号申请人：武娟，女，汉族，1966年8月11日出生，住安徽省。被申请人：赵华，男，汉族，1964年4月28日出生，住安徽省。申请人武娟于2020年1月13日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华名下某房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2020年1月15日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人武娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵华名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人武娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月十五日书记员  王洪光
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5052号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕黄继，男，1943年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马志辉，男，1964年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人滕黄继因与被申请人马志辉消除危险纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕黄继申请再审称，二审判决认定双方当事人两家之间的公共通道不是公共通道错误，马志辉建造的化粪池阻碍了其排水，对其房屋构成安全隐患，二审判决认定其与马志辉达成了调解协议与事实不符。二审判决认定事实错误，请求再审。 本院经审查认为，案涉化粪池系农村改厕项目，马志辉修建化粪池已经取得当地村委和政府的审批。该化粪池于2017年10月12日开工修建，同年11月10日竣工。竣工后经江州镇人民政府验收合格。化粪池建成后，滕黄继因其宅基地围墙外水沟积水问题与马志辉、马志德发生纠纷。2018年9月7日，经崇左市江州区江州镇板麦村民委员会及崇左市江州区江州镇板麦村人民调解委员会组织调解，马志辉与滕黄继达成调解协议，双方均在调解意见书上签名捺指印，因调解内容不涉及马志德，其没有在调解意见书上签字。该调解意见书内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且没有三方同意签字已作废的意见，故对滕黄继提出没有达成调解协议的主张不予采纳。 本案中，马志辉建造的化粪池虽然是在通道上，但该通道在1999年后已经无人作为出行通道，且化粪池的修建系经当地的村民委员会及人民政府审批和验收，该化粪池的池型种类、施工标准也符合相关规范，与滕黄继房屋北面外墙间隔1.1米，未损害滕黄继的土地和房产权益，亦未危及滕黄继家相邻不动产的安全。因此，滕黄继未能举证证明该化粪池破坏了其房屋地基基础结构，存在安全隐患，应承担举证不能的不利后果。 综上，滕黄继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕黄继的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5898号原告：袁明友，男，1964年7月20日出生，现住河南省固始县。委托代理人:丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：淄博绿品环保科技有限公司，住所地：临淄区朱台镇西单村。组织机构代码：91370305334452571871B。法定代表人：李国，经理。委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：穆勇，男，1980年2月5日出生，汉族，现住临淄区。原告袁明友诉被告淄博绿品环保科技有限公司、穆勇合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告袁明友的委托代理人丁献章到庭参加诉讼，被告淄博绿品环保科技有限公司及其委托诉讼代理人李娟、于海、被告穆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即分割合伙财产，原告要求分得165000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月18日，经三方协商一致，签订了合作协议，预定共同投资成立商用电磁炉企业，合作日期2018年8月18日至2021年8月18日，及投资比例和争议解决方法等。因市场等原因，2019年9月15日，三方均同意解除合作协议，并对账目进行了清点。由于两被告实际掌控企业资产，清点后迟迟不同意进行分割，损害了原告的利益。被告淄博绿品环保科技有限公司辩称，原被告的合伙企业未经清算，原告要求分割财产没有事实和法律依据。退一步，即使经过清算，合伙企业资产为-164817.5元，已无剩余财物进行分割。且原告提供的技术不成熟，给合伙企业造成了较大损失。被告穆勇的答辩意见：同第一被告意见一致。经审理本院依法认定事实如下，2018年8月18日，原、被告三方协商一致，签订了合作协议，约定共同投资成立商用电磁炉企业（在昱明公司院内），合作日期2018年8月18日至2021年8月18日，及投资比例和争议解决方法等。协议签订后，三方未成立新的电磁炉生产企业，仍以淄博绿品环保科技有限公司的名义对外发生业务。合伙过程中因市场等原因，2019年9月15日，三方签订《合作协议解散财务账目说明》一份，该说明约定同意解除合作协议，并确认自2018年8月18日至2019年9月15日，货物清点，金额303073元，现金卡，金额173145元，低值易耗品，金额22319元，损负，金额201463元。现账目说明中的财务由两被告实际掌控。原告据此要求按投资比例分割账目说明中的财物。但被告认为只是三方为2018.8.18日至2019.9.15日期间的部分财务帐目进行的一个统计，该帐目中并不完整，还有大量的对外欠款及应付款项，该份说明并非三方的散伙及清算的凭证，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供合作协议一份、委托检验报告照片一份对本案事实具有证明力，原告提供的合作协议解散财务帐目说明一份的客观性和关联性依法确认，但仅系财务账目说明，并非分割协议。因此对原告主张的应按约定进行分伙的证明力依法不能采信，被告提供的借条三份，维修费用的统计表及快递单据一宗原告不予认可，尚不能充足证实系合伙期间的合伙业务所产生，对与本案的关联性和证明力依法不能确认。及原被告的有效庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告三方协商一致，签订的合作协议合法有效。均应按协议履行合同义务。该合作协议约定了合伙事宜和经各方同意合作方可解散，剩余财物按投资比例分配。原被告在合伙过程中虽未成立新的合伙企业，但均认可合伙企业仍以淄博绿品环保科技有限公司的名义对外发生业务。故应依法认定原被告已成立了未另行起字号的合伙企业。依据合伙企业法的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得分割合伙企业的财产。虽然原被告在2019年9月15日签订了合作协议解散财务账目说明一份，该说明虽约定同意解除合作协议，但该说明从记载内容看出仅是三方为2018.8.18日至2019.9.15日期间的部分财务帐目和物品清点的一个具体统计，尤其缺乏合伙企业经营期间普遍存在的债权债务等的处理事项。该说明并不具备合伙企业清算的法律基本特征。从而依法应认定原被告在约定解散合伙企业时尚未彻底履行对合伙企业的法定清算义务。基于前述认定事实，原告要求分割合伙企业财产的诉求于法无据，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁明友的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告袁明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇二〇年一月五日代理书记员  时营营
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保3号 申请人：南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部，住所地南通高新区碧华路111号，统一社会信用代码92320612MA1NQ0E00K。 经营者：徐丽丽，女，1976年2月11日生，住南通市通州区 被申请人：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬明路1-1号，统一社会信用代码91320594778669442E。 法定代表人：高小静。 被申请人：汪宏斌，男，1975年3月6日生，住安徽省金赛县。 被申请人：印淑祥，男，1965年7月30日生，住南通市通州区。 申请人南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华为建设有限公司、汪宏斌、印淑祥所有的170万元财产进行保全,并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华为建设有限公司、汪宏斌、印淑祥的银行存款人民币170万元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费5000元，由申请人南通高新技术产业开发区银鼎建筑机械租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何毓飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛 敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异4号 案外人：刘丹霞，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 委托诉讼代理人：徐晓辉，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：厉建钢，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭阳，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：李君瑞，该公司经理。 被执行人：本溪市丹霞实业有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：徐振卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝菁，该公司员工。 被执行人：徐振斌，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 被执行人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 本院在执行申请执行人厉建钢与被执行人本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫民间借贷纠纷一案中，案外人刘丹霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘丹霞请求解除对其所有的沈阳市和平区XX街X号房屋的查封措施。 申请执行人厉建钢称，案涉房产虽登记在刘丹霞一人名下，但应为刘丹霞与徐振卫夫妻共同财产，执行法院对刘丹霞房产查封措施正确，应继续执行。 经审查查明，2018年7月20日，本院在审理原告厉建钢诉被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振卫、刘丹霞、徐振斌、徐晓辉民间借贷纠纷一案时，原告厉建钢提出保全申请，本院作出（2018）辽05民初30号民事裁定，裁定冻结本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振卫、刘丹霞、徐振斌、徐晓辉银行存款九千六百万元或查封等额资产。2018年7月26日，本院查封刘丹霞名下的坐落于沈阳市和平区XX街XX号房产（房证号：NO6******1）。 2018年10月18日，本院作出（2018）辽05民初30号民事判决书，确认：1、被告本溪丹霞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告厉建钢借款本金四千万元；2、被告本溪丹霞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉建钢上述借款的利息，自2014年10月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3、被告本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫对上述借款本息承担连带清偿责任；4、驳回原告厉建钢的其他诉讼请求。案件受理费521800元，由被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫共同负担417440元，由原告厉建钢负担104360元。保全费5000元，由被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫共同负担。 2019年1月10日，厉建钢依据上述民事判决书提出强制执行申请，本院依法受理。 本院认为，案外人刘丹霞提出对案涉房屋排除执行的异议请求，经审查在卷材料，本案执行依据的（2018）辽05民初30号民事判决中，驳回了申请执行人厉建钢要求刘丹霞承担责任的诉讼请求，判决判项中未确认刘丹霞需对原告借款债务承担清偿责任，刘丹霞在本案执行程序中亦非被执行人；另外，案涉房屋所有权证登记记载房屋所有权人为刘丹霞，共有情况明确记载为单独所有。结合现有证据，可以确认案外人刘丹霞为案涉房屋的权利人，其提出排除执行的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对坐落于沈阳市和平区XXX街X号房产（房证号：NO6******1）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月九日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执149号申请执行人：中国华粮物流集团青山港口库，住所地武汉市青山区。法定代表人：廉立，该公司总经理。委托代理人：王超，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。法定代表人：麦顺坤，该公司经理。被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，广东省顺德市人，户籍地广东省佛山市顺德区，被执行人：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，广东省顺德市人，户籍地广东省佛山市顺德区，本院在执行中国华粮物流集团青山港口库与湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人湖北家意粮油科技有限公司、麦顺坤、麦顺华应当履行本院(2018)鄂0107民初948号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人湖北家意粮油科技有限公司向申请执行人中国华粮物流集团青山港口库偿还18,345,781.4元并支付利息损失（以18,345,781.4元为基数，从2017年9月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人湖北家意粮油科技有限公司向申请执行人中国华粮物流集团青山港口库支付迟延履行期间的债务利息（以18,345,781.4元为基数，从2019年3月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、如被执行人湖北家意粮油科技有限公司未能清偿上述债务，则被执行人麦顺坤、麦顺华向申请执行人中国华粮物流集团青山港口库分别偿还6,115,260元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费131,875元、公告费560元、执行费85,878元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日，被执行人湖北家意粮油科技有限公司应承担的一般债务利息为2,043,006.6元，迟延履行期间的债务利息为914,995.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北家意粮油科技有限公司的银行存款人民币21,522,096.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19150号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：李立山，男，1960年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张凤华，女，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李立山、张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元，保全费443元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审 判 长  姚 宏人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  路 宏二〇二〇年一月三日书 记 员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保310号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘连孝，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连孝名下银行存款179564.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘连孝名下银行存款179564.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1418元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8419号原告：林州市圣达物流运业有限公司，住址林州市车辆管理所南200米处。法人代表：郭晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐清有，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省淇县，电话：17534811999。被告：闫永洲，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省淇县。原告林州市圣达物流运业有限公司与被告徐清有、闫永洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市圣达物流运业有限公司的委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，被告徐清有、闫永洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市圣达物流运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐清有给付原告车款10000元及利息1605元（2018年10月19日至2019年9月10日）及还清为止利息（按月息1.5%计算）；2、请求法院依法判决被告闫永洲对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、保函费由被二告承担。事实与理由：2018年5月27日被告徐清有以60000元的价格从原告处购买了解放牌货车一辆，主车车牌号为豫Ｅ×××××,挂车车牌号为豫EN925挂。在购车时双方协商：被告徐清有先支付原告车款20000元,剩余的40000元车款分4个月付清,每月付10000元，利息按1.5%计算，并与原告签订了借款协议及借条。在此期间,被告徐清有又偿还了30000元，剩余的10000元至今未付。另外被告徐清有在购车时，被告闫永洲给原告出具了共同还款承诺书，被告闫永洲向原告承诺：被告徐清有未按时向原告还款时，被告闫永洲愿对徐清有的各项债务自愿承担连带保证责任。之后，原告向二被告索要过多次,但被告以种种理由迟迟不还,为了维护原告的合法权益,无奈特向贵院提出诉讼,请求贵院依据我国《民法通则》及《合同法》的有关规定支持原告的诉讼请求。被告徐清有、闫永洲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告林州市圣达物流运业有限公司，以下简称圣达物流公司（作为甲方)与被告徐清有(作为乙方)签订《车辆转让协议书》，双方约定：甲方自愿将解放牌CA4258P2K2T1EA80车一辆，初次登记日期2011年8月3日，主车牌号为：豫Ｅ×××××，发动机号：51799804车架号：LFWSRXPH1BAD10259，挂车牌号：豫EN925挂，车架号：LA99FRX39C2LHX420转让给乙方，转让价格大写人民币陆万元整（小写：60000.00元)。同日，原告林州市圣达物流公司（作为甲方)与被告徐清有（作为乙方)签订《借款协议》，双方约定：乙方以分期购买解放牌货车一部，车牌号：豫EE62789，发动机号：51799804车架号：LFWSRXPH1BAD10259，挂车牌号：豫EN925挂，车架号：LA99FRX39C2LHX420，由于乙方买车资金不足，向甲方就借款和还款事宜商定如下：1、乙方向甲方借到现金：40000元，还款期为4个月，分4期还款，每个月必须向甲方还借款10000.00元，利息按每月1.5%计算（即1万元150元月息)。2、还款期限到期时后余部分为拖欠公司借款，利息按每月3%计算(即1万元300元月息)。被告徐清有同时出具借条，载明内容为：“今借到圣达公司现金肆万元整（￥40000元），徐清有，2018年5月27日”。同日，闫永洲与林州市圣达物流公司签订共同还款承诺书，承诺书载明：林州市圣达物流运业有限公司：关于借款人徐清有于2018年5月27日以分期付款的方式从贵公司购买的主车牌号豫Ｅ×××××，发动机号：51799804车架号：LFWSRXPH1BAD10259，挂车牌号：豫EN925挂，车架号：LA99FRX39C2LHX420当借款人未按与贵公司签订的《汽车（买卖）借款服务合同》的约定履行还款义务时，我作为他的（家属、担保人）愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。当其不能按时偿还款项时，我本人自愿根据《汽车（买卖）借款服务协议》约定的条款范围无条件的承担所有借款责任。特此承诺，承诺人：闫永洲，2018年5月27日。上述事实有原告提交的车辆转让协议书、共同还款承诺书、利息结算清单、借款协议、（2019）豫0581财保2109号裁定书、保函费单据，当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告林州市圣达物流运业有限公司与被告徐清有签订的《车辆转让协议书》、《借款协议》、借条及与被告闫永洲签订的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告给付原告车款10000元及利息1605元（2018年10月19日至2019年9月10日）及还清为止利息（按月息1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告闫永洲为一般保证责任人应承担保证责任，原告请求被告闫永洲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告徐清有、闫永洲经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条第一款规定之规定，判决如下：被告徐清有于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市圣达物流运业有限公司欠款10000元及利息（利息应自2018年10月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；被告闫永洲对本判决第一项承担连带保证责任；被告徐清有于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市圣达物流运业有限公司保全费170元、保单费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐清有、闫永洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晓辉二〇二〇年一月十六日书记员  鲍虹宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审255号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：刘启根，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1200034740号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘启根送达编号410581-1200034740处罚决定书。决定对刘启根处以罚款及相应的加处罚款40元。刘启根逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1200034740处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1200034740处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3106-3112号之四 彭婷、廖若敏、王艳平、郑雯、赖绍、谢马莉、吴俊、胡月励、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人彭婷、廖若敏等8人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共7案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费及诉讼费。2020年1月15日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款186213元至本院账户。本院在扣留7案执行费共2062元后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终237号 上诉人（原审被告）：刘国起，男，1952年2月19日生，汉族，唐山市陶瓷厂退休工人，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈学军（系上诉人妻子）,女，1953年3月27日生，汉族，工人，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：**，男，1956年9月8日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 上诉人刘国起与被上诉人**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国起上诉请求：1、撤销（2019）冀0203民初字3967号民事判决；2、改判上诉人承担2018年11月26日门诊费用的50%即196.5元。事实和理由：1、上诉人只应对2018年11月26日当天的门诊费用承担相应赔偿责任，被上诉人的其他诸如胸腔积液、肺大泡、脂肪肝、脑萎缩等疾病均与上诉人无关，而左额头皮软组织肿无需住院治疗，就医医院未对该伤处理。该天费用包括门诊挂号费30元，门诊收费105元和CT检查费258元，合计393元，上诉人只对该费用承担相应责任。2、上诉人对上述393元费用承担50%的赔偿责任为宜，原判认定上诉人承担80%责任有失公平。3、原判认定被上诉人损失项目中，护理费标准为5000元/月证据不足，营养费没有依据。 **答辩称，治疗病是医院治疗的不是我要求的，如果上诉人认为医院治疗不合理需要找医院。 **向一审法院起诉请求：1、要求被告刘国起赔偿原告因被打受伤造成的各项经济损失，包括医疗费7874.92元、住院伙食补助费720元、营养费1260元、误工费5280元、护理费3960元、交通费300元、精神损失抚慰金4000元，合计23394.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月26日14时许，在唐山市路北区小区小树林内因玩牌问题产生纠纷，被告刘国起将原告**殴打，唐山市公安局路北分局于2018年12月29日作出唐公北（光）行罚决字［2018］1251号行政处罚决定书，决定对被告刘国起行政拘留三日。事发当日，即2018年11月26日原告被急救车送至唐山市工人医院急诊治疗，同日入住唐山市工人医院，于2018年12月7日出院，共住院治疗11天，出院诊断为头部外伤、肺疾、胸腔积液、腔隙性脑梗死、脑萎缩、颈椎骨质增生。出院并医嘱：休息两周，一周后复查。本次事故给原告造成如下损失：医疗费7874.92元、伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费1833元（5000元／月÷30天×11天×1人）、营养费440元（40元／天×11天），以上损失合计10587.92元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘国起在纠纷中致使原告**受伤，原告**请求合理的诉讼请求本院予以支持。原告误工损失因原告未提交充分有效的证明材料证明损失存在，且原告已年满62周岁，在公安报案及医院自述中均陈述无工作，因此本院对误工费、交通费、精神损害抚慰金本院不予支持。此次纠纷的产生，原、被告双方均有主观过错，因此原告**也对其本人的损害结果承担次要责任，酌定20%责任即2117.58元，被告刘国起作为本案实际侵权人理应承担原告**上述损失的主要责任，酌定80%责任即8470.34元。遂判决：一、被告刘国起于本判决生效之日起五日内赔偿原告**各项经济损失8470.34元；二、驳回原告**其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担96元，被告负担54元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人刘国起与被上诉人**因琐事发生纠纷，致使被上诉人**受伤住院，上诉人对被上诉人造成的损失应当承担相应的责任。一审法院综合案件情况，酌定由刘国起承担80%的赔偿责任，并无明显不妥。上诉人称其只应对被上诉人2018年11月26日当天的门诊费用承担50%的赔偿责任，因被上诉人伤后实际住院治疗11天，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘国起的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘国起负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 玫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执594号申请执行人：宋海玉，女，1975年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王鹤，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30421号民事判决书，向被执行人王鹤发出执行通知书，责令被执行人王鹤支付人民币50546.33元及执行费658.19元，但被执行人王鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹤存款人民币51204.52元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初92号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月22日2时许，被告人刘某某在本市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号楼门口因生活琐事与女友徐某某发生口角，为发泄情绪，随意踢打被害人顾某某停放在该处的牌号为沪C5XXXX的奔驰轿车，致车辆损坏。经上海市青浦区发展和改革委员会鉴定，车辆直接损失价格为人民币14,312元。案发后，被害人顾其某某已获得经济赔偿并对被告人刘某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘正晨十个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2153号之一申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国民，董事长。被申请人：上海时毅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时英开，执行董事。被申请人：张金山，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：李标，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：陶石峰，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被申请人：骆平，女，1985年9月21日生，汉族，户籍地四川省内江市。原告上海臣际融资租赁有限公司与被告上海时毅物流有限公司、张金山、李标、陶石峰、骆平融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币478,895元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海时毅物流有限公司、张金山、李标、陶石峰、骆平名下银行存款478,895元或其它等值财产。案件申请费2,915元，由申请人上海臣际融资租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 王 卿二〇二〇年一月二十日书记员 苏东东附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2476号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于广洋，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3816号起诉书指控被告人于广洋犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人于广洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日23时许，被告人于广洋因与被害人杜某有债务纠纷，两人约至本市闵行区绿莲路附近见面。当被害人杜某坐在车上等待时，被告人于广洋持砍刀砍碎杜某一侧车窗，砍伤杜某右手手臂致其受伤。经鉴定，被害人杜某右前臂砍伤致右尺骨骨折、右尺神经背侧支部分断裂，尺神经主干挫伤，右腕肌腱断裂(尺侧腕屈肌断裂、尺侧腕伸肌部分断裂)，右下尺桡关节脱位等，构成轻伤二级。2019年8月12日，被告人于广洋被公安机关抓获，到案后其对故意伤害事实供认不讳，作案工具已被于丢弃。上述事实，被告人于广洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过，被告人的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于广洋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于广洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  邢晓莲人民陪审员  方娇娇二〇二〇年一月二十一日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初374号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。被申请人：黄跃进，男，1972年8月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被申请人黄跃进金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄跃进的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃进的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月二十日书记员 薛春燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执291号申请执行人：汪双芝，女，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张卫龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，被执行人：张卫春，男，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，被执行人：长沙市开福区美厨砧板厂，住所地长沙市开福区沙坪街道茶子山村象鼻嘴组123号。经营者：张卫龙，身份信息同上。本院在执行汪双芝与张卫龙、张卫春、长沙市开福区美厨砧板厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫龙、张卫春、长沙市开福区美厨砧板厂应当履行本院(2019)鄂0107民初2418号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人汪双芝返还借款163,775元；2、向申请执行人汪双芝支付迟延履行期间的债务利息（以163,775元为基数，从2019年9月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,600元、执行费2,381元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月14日，被执行人张卫龙、张卫春、长沙市开福区美厨砧板厂应承担的迟延履行期间的债务利息为3,095.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫龙、张卫春、长沙市开福区美厨砧板厂的银行存款人民币170,851.35元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十四日书记员  郑 昕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2334号上诉人（原审被告）：杨彪，男，1971年7月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。上诉人（原审被告）：王素芝，女，1969年10月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。上诉人（原审被告）：杨佳旭，男，1993年6月23日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：王红平，辽宁杨威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王浩，男，1968年9月10日生，汉族，公务员，住葫芦岛市。被上诉人（原审原告）：陈艳秋，女，1976年7月28日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：柳洋，女，1978年5月26日生，汉族，小额贷款公司的职员，住葫芦岛市连山区。上诉人杨彪、王素芝、杨佳旭、王浩因与被上诉人陈艳秋、原审第三人柳洋借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2018)辽1402民初3377号民事判决上诉至本院，本院作出(2019)辽14民终410号民事裁定，将案件发回连山区人民法院重审。连山区人民法院作出（2019）辽1402民初1307号民事判决，杨彪、王素芝、杨佳旭、王浩不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨彪、王素芝、杨佳旭、王浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何偿还责任或者追究被上诉人恶意诉讼的法律责任。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：二被上诉人恶意串通侵害上诉人财产权益。本案事实是，上诉人通过被上诉人柳洋借的钱，所以在签订合同时都是与柳洋签订的，留的都是柳洋的电话，与陈艳秋没有联系。所以上诉人对柳洋的还款，柳洋不给付陈艳秋，那是他们之间的事实和法律关系。柳洋不出庭应诉，避而不见，充分证明陈艳秋与柳洋恶意串通，让上诉人重复还款，损害上诉人财产权益。一审开庭时上诉人提供了向柳洋还款的证据，又提供了柳洋收到还款的证据，人民法院在判决中未做论述，否认或认定，应属违反法律规定。一审法院应追加柳洋为被告，不应追加柳洋为第三人。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈艳秋二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。柳洋二审未答辩。陈艳秋向一审法院起诉请求：2017年4月30日，被告杨彪在原告处借款10万元，约定月利率3分，借款期限二个月。当日，被告杨佳旭以位于发展街一户楼房作为抵押，被告王浩为该笔债务负连带担保责任。同日原告将现金10万元存入被告杨彪爱人的账户。合同到期后，被告拒不还款。原告诉到法院请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2017年5月1日起按年利率6%支付利息。2、被告承担诉讼费。一审法院查明的事实：2017年4月30日，被告杨彪因需资金通过他人介绍找到开中介所的柳洋，在柳洋的中介所签借款合同一份，出借人（甲方）为原告陈艳秋，借款人（乙方）为杨彪，借款金额10万元，借款期限为2017年4月30日至2017年6月30日。借款人自愿用发展街3-5号楼2单元902室做抵押。被告杨彪、杨佳旭、王素芝在合同落款乙方处签字。被告王浩在连带保证人处签字。同日，原告向户名为王素芝的银行卡(卡号为62×××17)存入现金10万元。一审另查明，发展街3-5号楼2单元902室所有人为杨佳旭。在该笔借款发生前已抵押给他人。一审法院认为，原、被告均对2017年4月30日被告杨彪在第三人柳洋的中介所签定10万元《借款合同》及被告王素芝银行卡收到10万元的借款事实无异议，法院予以确认。被告辩解在中介机构签订合同时出借人甲方处是空白，其认为出借人系开中介机构的第三人柳洋，原告就《借款合同》出借人处为空白，由原告事后填写予以认可，现原告陈艳秋提供借款合同原件、银行个人凭证、存款回执原件足以证明原告陈艳秋系真正出借人。自然人之间借款为实践性合同，原告已向被告支付10万元，因此，应认定双方《借款合同》合法有效，故被告应承担偿还义务，但原告在出借借款当日收到的“利息”6,000.00元应在借款本金中予以剔除。因合同中未载明借款期限内的利率，2017年4月30日至2017年6月30日应视为无利息，被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告杨佳旭在借款合同落款乙方借款人处签名，同意以其名下楼房进行抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。被告王浩在《借款合同》中约定作为连带保证人，应对被告杨彪与原告陈艳秋之间的借款合同负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告杨彪、王素芝于本判决生效后十日内偿还原告陈艳秋借款本金94,000.00元，并自2017年7月1日起至清偿之日止以94,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、被告王浩对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元由被告杨彪、王素芝负担。二审查明事实：本院查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，自然人之间借款为实践性合同，陈艳秋通过中国农业银行股份有限公司葫芦岛光明分理处向王素芝银行卡存入10万元的事实存在，双方当事人对此无异议，故双方的借款合同成立并生效。借款到期后，借款人杨彪、王素芝应向陈艳秋偿还借款，但无证据证明杨彪、王素芝已向陈艳秋偿还了借款。四上诉人提供第三人柳洋的《证明材料》一份，欲证明所借10万元，已偿还给了柳洋。在无其他证据佐证的情况下，法院无法认定该份《证明材料》的真实性。故法院无法确认四上诉人已将10万元借款偿还的事实。如果四上诉人已将10万元借款偿还柳洋，可另行向柳洋主张权利。因该案的实际出借人为陈艳秋，在无证据证明杨彪、王素芝已将借款偿还给陈艳秋的情况下，一审法院判决由杨彪、王素芝偿还借款，由王浩承担连带偿还责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨彪、王素芝、杨佳旭、王浩承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年一月十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初394号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。被申请人：徐武刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐金芝，女，1983年8月25日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被申请人徐武刚、徐金芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐武刚、徐金芝的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐武刚、徐金芝的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月二十日书记员 薛春燕
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执63号张妍（申请执行人）、（被执行人）：张妍与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37480元。经本院立案执行，现已强制执行到位37480元，本院已于2020年1月21日将该款转付给张妍（申请执行人）。至此，张妍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执49号郑德仁（申请执行人）、（被执行人）：郑德仁与本溪鑫宇建筑工程有限公司、代世凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48677元。经本院立案执行，现已强制执行到位48677元，本院已于2020年1月21日将该款转付给郑德仁（申请执行人）。至此，郑德仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之二十 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国银行15560000XXXX账户内存款 人民币317184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑伟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执73号之十二被执行人赵国晓，男性，身份证，4104251976××××××××。郏县城关镇广场北路52号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执73号之十一裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵国晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国晓在中国工商银行45×××65账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇一月十日书记员  夏国华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初79号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人：武少封，职务:站长委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：于长友，男，1969年3月28日出生汉族，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告于长友供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站委托诉讼代理人张英哲、被告于长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站（以下简称巴兰河灌区管理站）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于长友给付原告农业供水费3940元（26.7标准亩×2年×40元/亩+2014年至2017年尾欠款1804元)；2.案件受理费由被告于长友负担。事实与理由：被告系原告所辖的县管中型灌溉区域内的水田经营户，在本屯所经营的水田面积为26.7标准亩。在2018年至2019年所拖欠的供水费为2136元。该项费用经原告催收，被告未交纳。原告向被告供水，保证被告所经营的水田得以及时灌溉，已经与被告之间形成了供水合同关系，被告应当向原告交纳供水费用。鉴于被告的违约行为，原告依据《合同法》第107条的规定，提起诉讼，望公正判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉其拖欠2018年至2019年供水费的事实属实，但认为应当根据黑价联字[2015]72号文件第二条规定，按照0.003元/立方米进行缴费，不同意按照原告的收费标准交纳供水费。2014至2017年被告尾欠供水费1804元属实，但其是按照收费员霍星要求的数额缴纳，故不同意给付尾欠款1804元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴兰河灌区管理站系依兰县水务局下设的事业法人单位，是有权依照有关文件标准收取水费的职能部门。于长友在依兰县迎××乡××德发屯经营水田面积为26.7标准亩，其经营的水田由巴兰河灌区管理站提供灌溉用水，经原告巴兰河灌区管理站查账核实发现于长友未交纳2018年至2019年的供水费，费用为2136元，2014年至2017年尾欠款1804元，合计3940元。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件规定,依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米；农业用水计量点为支渠进水口，计量水费按计量点的实际供水量收取，干渠至支渠进水口的输水损失由灌区管理单位承担；设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米，超过830立方米的按830立方米计收水费，不足830立方米的按实际水量计收水费。根据上述文件规定计算，于长友拖欠巴兰河灌区管理站自2014年至2019年供水费共计3940元未交纳。上述事实，有巴兰河灌区管理站提供的事业单位法人证书、德发村农户水田收费明细表、哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发[2013]11号文件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，巴兰河灌区管理站为于长友经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供水合同，但已形成事实上的供水合同关系，巴兰河灌区管理站履行了供水义务，其依据哈价联发[2013]11号文件标准向于长友收取水费，有事实依据且不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。于长友关于巴兰河灌区管理站收费价格过高，应按黑价联字[2015]72号文件标准交纳水费的抗辩主张，涉及的是政府文件效力和巴兰河灌区管理站执行政府文件的标准问题，系行政管理范畴，并非人民法院审理民事案件范畴，本案不予进一步审理，其可向相关行政管理部门依法反映并寻求解决途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：于长友于本判决生效之日起十日内给付依兰县水务局巴兰河灌区管理站自2014年至2017年尾欠供水费及2018至2019年农业供水费共计3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年一月十七日书记员  朱 宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执118号之二被执行人郭海兵，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县龙山街道二郎庙街12号附2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执118号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人郭海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海兵在中国工商银行12×××48账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执231号申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。被执行人：秦永洪，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：龚莎莎，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人秦永洪、龚莎莎追偿权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4825号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付128000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1209.6元（以128000元为基数，自2019年11月20日起暂计算至2020年1月13日止），负担本案申请执行费1820元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦永洪、龚莎莎银行存款或其他收入131029.6元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人秦永洪、龚莎莎相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月十三日书记员  罗露华
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执195号之十一被执行人秦中华，男性，身份证，4104251981××××××××。河南省郏县龙山街道东坡大道68号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执195号之十一裁定书，于2020年01月17日向被执行人秦中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华在河南省农村信用社联合社的银行账户（户名为：6230594127038874510001），限额202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初4号公诉机关新县人民检察院。被告人陈某某，男，1962年6月24日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2019年10月30日被取保候审；经新县人民检察院决定，2019年12月3日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】24号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，自2017年10月以来，被告人陈某某为非法狩猎准备工具，在郭家河乡柴楼村丁洼组自己耕种的庄稼地采取下铁夹子的方法猎捕野生动物，2019年5月，被告人陈某某猎捕到的一只野兔被其妻子杨某2以50元的价格卖给了杨某1。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、物证移交清单；证人杨某1、杨某2、黄某、郭某、陈某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人陈某某具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某违法所得50元予以没收，上缴国库。三、未随案移送的犯罪工具，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇二〇年一月十九日书记员  黄茂森
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执103号之一申请执行人：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地衡阳县西渡镇咸育村。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被执行人:衡阳会鑫源置业有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安小区林泉楼二楼。组织机构代码证：57224987-2。法定代表人：李明，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初2867号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳会鑫源置业有限公司银行存款864767.36元(其中包含本金560956.5元、利息281838.57元、受理费等11034元、执行费10938.29元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年一月十六日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初669号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海城地建设股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,017,762元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,017,762元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年一月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执5号申请执行人张玉兰。被执行人杜忠国；杜金梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5359号民事调解书，已向被执行人杜忠国、杜金梅发出执行通知，责令被执行人杜忠国、杜金梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜忠国、杜金梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜忠国、杜金梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜忠国、杜金梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜忠国、杜金梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杜忠国、杜金梅财产以人民币2290000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年一月七日书记员  单文远
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初775号原告：江西中文传媒艺术品有限公司，地址：南昌市抚河北路291号江西教育出版大厦副楼，统一社会信用代码：91360000677982739Q。法定代表人：舒伟明，总经理。被告：南昌中艺品文化传播有限公司，地址：南昌高新技术产业开发区高新四路888号院，统一社会信用代码：91360106MA35F3HW7U。法定代表人：刘发龙。本院受理原告江西中文传媒艺术品有限公司（以下简称中文传媒公司）诉南昌中艺品文化传播有限公司（以下简称中艺品公司）民间借贷纠纷一案后，被告中艺品公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告注册地址为南昌市地区，但实际经营地和主要办事机构均在九江市开发区八里湖新区，依照《中华人民共和国公司法》规定，应当认定主要办事机构所在地为公司住所地，本案属于九江市中级人民法院管辖。本院经审理查明，双方当事人于2018年7月30日签订的《补充协议》中，甲方为原告中文传媒公司，乙方为被告中艺品公司，协议明确约定双方签订的收购藏品协议实为资金拆借协议。双方未在《收购藏品协议》、《补充协议》等协议中约定管辖。本院认为，案涉收购藏品协议名为买卖合同，实为借贷合同，本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即原告方所在地为南昌市，故南昌市为合同履行地。被告中艺品公司主张其主要办事机构在九江市，但并未提出证据予以证明，其管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告中艺品公司注册地址和案涉合同履行地均为南昌市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回南昌中艺品文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年一月三日法官助理郭雨歌书记员汪海星
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终503号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玲，女，1968年8月23日出生，汉族，大专文化，捕前系中国建设银行股份有限公司夏邑县支行职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被抓获，同年8月28日被永城市公安局刑事拘留，10月17日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。辩护人王继忠，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人郭玲犯诈骗罪一案，夏邑县人民法院于2019年9月30日作出（2017）豫1426刑初1054号刑事判决。郭玲提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员李宪章、张凯出庭履行职务，上诉人郭玲及辩护人刘继训、王继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，1.2014年4月至2015年4月，被告人郭玲以给人办理承兑汇票为由，先后骗取许某1199万元、秦某某1和秦某某2315.5万元、王某某1426.4万元、范某某30万元、王某某2110万元、王某1816.098万元、陈某某486万元、刘某某85万元、崔某某80万元。2.2015年1月至3月，被告人郭玲以能将承兑汇票找人贴现为由，先后将马某某交给其的40万元承兑汇票、刘某交给其的500万元承兑汇票、张某某交给其的400万元承兑汇票贴现后，没有将贴现款给付马某某、刘某、张某某。经催要，郭玲仅给付部分贴现款，下欠部分郭玲以各种理由推脱拒不给付，马某某被骗30万元，刘某被骗75万元，张某某被骗195.2万元。3.2013年12月2日，被告人郭玲以在河南省太康县搞房地产开发为由，骗取司某某现金500万元；2014年4月1日，郭玲以在安徽淮北建剧院为由，骗取司某某500万元；2014年11月1日，郭玲又以在做“大运”货车安徽总代理为由，骗取司某某600万元，郭玲出具了收条。案发前，郭玲归还司某某586万元。4.2015年1月19日，郭玲以资金过桥为由，向郭某某借款150万元，承诺期限7-10日。到期后经多次催要，郭玲归还34.4万元后不再给付，骗取郭某某115.6万元。案发后，秦某某3因欠郭玲款，秦某某3给付郭某某1万元。综上，被告人郭玲骗取他人财物共计4977.798万元。案发后，郭某某追回1万元。另查明，案发后，公安机关查封孟某位于淮北市杜集区朔里镇段庄村10000平方米集体土地，查封淮北市和慧房地产公司开发的位于淮北市杜集区朔里镇陈台庄村的和慧公寓A栋和B栋（11层，共5个单元）及门面房22间、房屋40套，冻结被告人郭玲在中国建设银行的账户。公诉机关指控郭玲以办理承兑汇票为由骗取段某某512元，以介绍商丘市睢阳区棚户区改造项目为名，骗取郭某某、许某某1、许某某2、郭某某、何某某、靳某某现金1000万元。郭玲与郭某某、段某某之间有多年的经济往来，郭玲尽管以欺骗手段取得钱财，由于所得款项案发前通过债权转让等方式已清偿，公诉机关指控郭玲骗取郭某某1000万元、段某某512万元证据不足。指控郭玲2015年1月18日以其丈夫干工地为由，骗取刘某某5万元。刘某某为获取高额利息将款交给郭玲，郭玲出具了借条，借款到期后，郭玲依约归还了借款利息及部分本金，并更换了借条，同时约定了利息，郭玲没有采取欺骗手段骗取刘某某钱财，且刘某某在庭审中否认郭玲对其实施诈骗，公诉机关针对郭玲的该项指控不能成立。原审认为，被告人郭玲以非法占有为目的，以办理承兑汇票、资金过桥等为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。郭玲在收受被害人购买承兑汇票款或者将承兑汇票贴现后，完全有能力履行义务，而其采取欺骗的方法，将所得款项用于偿还个人债务或为获取高额利润转借给他人，致使部分款项不能及时追回，给被害人造成了一定的损失，足以认定其具有非法占有的目的。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人郭玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；2.责令被告人郭玲退还各被害人损失。郭玲上诉及二审庭审辩称：1.和被害人之间只是经济往来，属于民事纠纷，没有欺骗他们，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.即使构成犯罪，原判量刑和罚金过重。辩护人除同意郭玲上诉意见外，另辩称：1.原判认定数额不对，认定骗取王某1816余万元错误，应为800余万元；认定陈海鹏486万元错误，郭玲已经将该款足额归还；2.郭玲的资金去向明确，用于出借他人，如果能将该资金收回，足以偿还被害人债务；3.郭玲不构成诈骗罪，应该构成非法吸收公众存款罪。商丘市人民检察院意见：建议法院依法判处。并庭审后提交了唐某某、孟某证言，以证明郭玲把吸纳的资金借贷给唐某某、孟某三千多万元，夏邑县公安局查封淮北市和慧房地产开发公司的六十余套房产及48亩土地。现有资产可供兑付被害人。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于本案的定性。郭玲在汇票兑现后完全有能力偿还被害人的情况下，采取欺骗方法不予偿还；以开发房地产、代理“大运”汽车经销，睢阳区棚户区改造、银行过桥资金等项目有高额投资回报或高出投资金额一至数倍给出具银行承兑汇票为诱饵骗取别人钱款，用所得资金进行还债和高利转借，且放出的借款无抵押无担保，对这种不付责任的出借及偿还自己欠款的行为，可认定具有非法占有的目的，郭玲的行为符合诈骗罪构成要件。辩护人辩称郭玲犯非法吸收公众存款罪的意见不能成立，不应采纳。2.关于辩护人称骗取王某应为800余万元，已足额归还陈海鹏的问题。经查，郭玲与王某、陈某某有多次经济往来，且约定有利息，原判认定郭玲骗取王某、陈某某的犯罪数额有被害人供述，审计报告予以证实，足以认定。3.关于量刑。郭玲使用赃款借贷给孟某、唐某某后，他们在集体土地上投资开发的房产不能在市场上交易，被害人的资金能否追回无法确定，且涉案金额特别巨大，一审判处有期徒刑十三年量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年一月十四日书记员  王鹏飞
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初160号 原告：牛聪哲，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告牛聪哲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛聪哲委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛聪哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计126920元，其中车损115960元，施救费11000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日22时许，牛聪哲驾驶冀Ａ×××××的重型货车，沿327省道由西向东行驶至327省道与宁鸡线交叉路口处时，与同向行驶马彦鹏驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定，牛聪哲负事故全部责任，马彦鹏无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告牛聪哲在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、对施救费不认可;3、公估报告公估数额过高；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告牛聪哲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。元氏县成金汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为115960元，被告对该报告提出异议，认为公估数额过高，而且没有提交维修发票和维修清单来证明车辆的实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即115960元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了元氏县默妍汽车维修救援服务队出具的增值税发票一张，显示金额为11000元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告牛聪哲保险金116960元； 二、驳回原告牛聪哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初177号原告：张森，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告张森与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇二〇年一月十四日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初186号之二原告：江苏嘉盛新材料有限公司，住所地江阴市。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市建旺包装制品有限公司，住所地江阴市。被告：徐兴，男，1978年10月18日生，汉族，住江阴市。被告：喻莉，女，1982年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：杨东兴，男，1976年1月20日生，汉族，住江阴市。原告江苏嘉盛新材料有限公司与被告江阴市建旺包装制品有限公司、徐兴、喻莉、杨东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，江苏嘉盛新材料有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏嘉盛新材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉盛新材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1497元，保全费1520元，合计3017元（江苏嘉盛新材料有限公司已预交），由江苏嘉盛新材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年一月二十一日书记员  陈蓉蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执4号 申请执行人：李会芬，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李会芬依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4049号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执4号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币1300元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月二日 书记员  倪嘉莹
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初3号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人汪世雄，男，1993年1月24日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。被告人汪世雄曾因犯诈骗罪于2018年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2018年11月23日刑满释放。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年10月15日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审，2019年12月10日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人汪世雄犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人汪世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2016年，被告人汪世雄在深圳盈融达投资有限公司推广“微交易”ＡＰＰ，为便于寻找客户，公司为汪世雄虚构了离异单身女性李慕雪的身份，后汪世雄以李慕雪的身份主动在网上结识被害人汤某并与其交往。2017年3月至2018年1月，汪世雄以李慕雪的身份编造治病、发工资等虚假理由诈骗汤某93500元。案发后，汪世雄主动到司法机关投案自首，且汪世雄退赔了78900元给汤某，得到了汤某的谅解。公诉机关认为被告人汪世雄的行为已构成诈骗罪，被告人汪世雄具有自首情节，同时退赔了78900元给汤某，得到了汤某的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人汪世雄判处有期徒刑三年，并处罚金5万元以下。被告人汪世雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人汪世雄在深圳盈融达投资有限公司推广“微交易”ＡＰＰ，为便于寻找客户，公司为汪世雄虚构了离异单身女性李慕雪的身份，后汪世雄以李慕雪的身份主动在网上结识被害人汤某并与其交往。2017年3月至2018年1月，汪世雄以李慕雪的身份编造治病、发工资等虚假理由诈骗汤某93500元。被告人汪世雄归案后向公安机关如实供述了其实施诈骗的犯罪事实。后被告人汪世雄退赔了93500元给汤某，得到了汤某的谅解。被告人汪世雄于2019年12月25日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人汪世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人汪某、胡某的证言，收条，谅解书，微信转账记录，微信聊天记录，银行账户交易明细清单，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6245号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录、审讯视频、关于被告人汪世雄的归案情况说明及被告人汪世雄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪世雄以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值93500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪世雄犯诈骗罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人汪世雄归案后向公安机关如实供述了其实施诈骗的犯罪事实，系坦白；同时能积极退赃，并得到了被害人的谅解，且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2022年11月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  刘永根人民陪审员  罗宛青二〇二〇年一月十日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15001号原告：何远铭，男，1992年4月9日生，壮族，住贵阳市云岩区。被告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），住所地贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，该分行行长。委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师（一般代理）。原告何远铭诉被告中国银行省分行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远铭，被告中国银行省分行的委托代理人严阵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何远铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告全额返还原告被盗刷的银行卡存款共计9828元，并支付相应利息（自2019年7月11日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日14:45左右，原告收到短信提示其借记卡在ＡＴＭ支取人民币1228.50元，间隔很短的时间内连续收到多条内容一样的短信，原告立即打电话95××6到被告服务中心查询并办理挂失。直至14:50分办理挂失后，原告借记卡共计被盗刷8次，每次被支取人民币1228.50元。当日，原告及时到云岩区派出所报案并作了笔录。2019年7月12日，原告到被告营业厅打印银行交易流水清单，清单显示，支取该八笔款项系同一台ＡＴＭ机，所在位置为“ＤＥＮＰＡＳＡＲ”，经查询，该位置为印度尼西亚巴厘岛的登帕萨。原告借记卡被盗刷之日，原告一直在贵阳，该卡也一直未离开过原告。原告将存款存在被告提供的银行卡内，与被告已经形成储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告卡内资金安全。而且，被告作为法定专许经营并获利的银行业务专业金融机构，没有尽到保护储户存款及交易安全等义务，尤其是没有加强技术防范措施，没有履行其应当识别伪造银行卡、伪造芯片的职责和义务，给原告造成损失。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提出如前诉请。被告中国银行省分行辩称：一、被告对原告盗刷卡的事实现无法核实，所以对该事实不予认可；二、原告对银行卡密码负有保管的义务，即使出现被盗刷的情况，应由原告自行承担责任。本院经审理认定事实如下：原告何远铭在被告中国银行省分行处办理有尾号为1192的借记卡一张。2019年7月11日14:45分许，原告收到一条提示其该借记卡在ＡＴＭ支取人民币1228.50元的短信。随后，其连续收到多条内容相同的短信。同时，原告立即拨打电话95××6至被告服务中心查询，并办理了挂失。该借记卡被境外他人取款8次，每次支取人民币1228.50元，共计9828元。当日，原告向本市云岩区派出所报案，并作了《询问笔录》。次日，原告到被告营业厅打印《银行交易流水清单》，清单显示，支取该8笔款项系同一台ＡＴＭ机，所在位置为“ＤＥＮＰＡＳＡＲ”，即印度尼西亚巴厘岛的登帕萨一便利店。因公安机关尚未破案，双方对储蓄存款被他人在境外盗刷及返还问题,协商未果。其后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，2019年8月17日，贵阳市公安局出入境管理分局出具《出入境记录查询结果》一份，载明：“何远铭在2019年6月21日从重庆机场口岸出境前往意大利，2019年7月1日从重庆机场口岸入境。”审理中，原告称借记卡被盗刷之日，其本人一直在贵阳，该卡也一直未离开过原告，被告没有尽到保护储户存款及交易安全等义务，给原告造成了经济损失。被告表示其无法核实系盗刷，即使借记卡出现被盗刷的情况，应由原告自行承担。上述事实，有双方当事人的陈述及《银行流水》、《出入境记录查询结果》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告何远铭的借记卡是否被他人在境外盗刷9828元；2、该存款损失的责任是否由被告中国银行省分行承担。从法律关系来看，原告与被告之间系储蓄合同关系，其所持有的尾号为1192的中国银行借记卡合法有效。关于借记卡的盗刷问题，从原告提供的证据来看，短时间内借记卡先后被境外他人多次支取。由此表明，案涉借记卡的密码完全有可能被不法分子识别，从而通过持伪卡在异地ATM机交易的方式盗刷资金。而被告并未提供证据证明原告存在泄露其借记卡密码的情形，且原告本人当时未出境。据此，本案可推定，原告的借记卡被盗刷9828元。显然，原告借记卡内的存款损失为9828元。关于返还问题，原告作为储户，在存款安全保障方面，负有妥善保管银行卡介质及密码的责任，其在银行自助服务及网络交易过程中应尽最大谨慎使用和防止泄露密码。而被告系经营银行卡业务的金融机构，负有确保储户存款安全的义务。根据社会经验法则，被告在网银技术上未能有效识别真伪银行卡，以防范伪卡交易的进行，导致借记卡被盗刷。客观上，基于储户对银行基本的信赖，被告未能完全尽到对原告借记卡内资金的安全保障义务，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还存款，于法有据，本院予以支持。关于银行利息的问题，被告承担卡内存款资金损失，亦应承担由此造成的存款利息的损失。同时，原告主张存款利息，予以支持，按中国人民银行活期存款利率标准计算，从卡被盗刷之日2019年7月11开始计付。被告辩称的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司贵州省分行于本判决生效后十日内，返还原告何远铭被盗刷的银行卡存款9828元，并支付利息（以9828元为基数，按中国人民银行活期存款利率标准计算，从2019年7月11起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇二〇年一月六日书记员  肖 凯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2374号 申请执行人：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：吕锐，女，1978年10月25日出生，汉族，本溪市第九人民医院职工，现住本溪市明山区。 被执行人：谢地，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 郭卫东与吕锐、谢地民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）辽0504民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭卫东向本院申请强制执行，要求被执行人吕锐、谢地给付借款给付人民币27275.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3275.00元并承担执行费人民币309.00元。 本案在执行过程中，申请执行人郭卫东与被执行人吕锐、谢地自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2374号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1372号原告：杨苏月，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：孙云芳，女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨苏月诉被告孙云芳民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为39万元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苏月的财产保全申请，冻结被告孙云芳的银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李菁二〇二〇年一月十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1922号 申请执行人：马凤权，男性，1967年06月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲红伟，男性，1979年07月18出生，汉族，住黑龙江省五常市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3126号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲红伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曲红伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲红伟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1720635.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年七月十日 书记员  赵 科
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执51号之二本院在执行被执行人杨占海罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初351号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年11月22日已主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初351号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初351号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初348号之一申请人：江阴市远航金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢109室。法定代表人：曹贤，该公司总经理。被申请人：江阴吉安管业有限公司，住所地江阴市城东街道澄山路615号。法定代表人：胡洪才。本院在审理申请人江阴市远航金属材料有限公司与被申请人江阴吉安管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市远航金属材料有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴吉安管业有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市远航金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴吉安管业有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月十日书记员  陆楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3920号原告：解恒想，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：张雅文，系山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吉泓潞，系济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西双版纳嘉荷工程机械有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒大转盘往勐海方向300米州地税对面。统一社会信用代码：91532801MA6MF0002L。法定代表人：解龙镇，职务总经理。原告解恒想诉被告西双版纳嘉荷工程机械有限公司（以下简称嘉荷公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告解恒想提出诉讼请求：1.确认ZG3365LC－9C（车号:3365Clll)价值约15万元国机重工二手挖掘机归原告所有；2.诉讼费由被告嘉荷公司承担。事实及理由：原告在2018年10月15日自姜欢处购买了型号ZG3365LC-9C（车号为365Clll）国机重工挖掘机。原告于2019年6月17日与被告嘉荷公司签订了挖机挂靠协议，约定将上述辆挂靠在被告嘉荷公司名下，由被告嘉荷公司一方负责运营，但是产权仍归原告所有。现原告与被告就挖掘机的所有权发生纠纷，为确保原告的合法权益能够得到保障提起诉讼。本院经审查认为，本案争议标的正在山东省菏泽市牡丹区人民法院执行过程中，原告已于2020年1月2日向前述人民法院提起案外人执行异议之诉，故根据原告已另案提起执行异议之诉和争议标的物系人民法院执行标的物的事实，本案符合“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”司法解释规定的要件，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告解恒想的起诉。案件受理费3300元，退还原告解恒想。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 玉 香人民陪审员 李 虹二〇二〇年一月二十二日书 记 员 依旺叫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢9号之一申请人：山东游骑兵汽车电控技术有限公司。被执行人：德州威柯瑞机械科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人德州威柯瑞机械科技有限公司的存款、收入244810元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月二日书记员 林文广
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初999号原告季勤珍，女，1957年8月29日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人周韶华，副主任。委托代理人沈思翀，男。委托代理人陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告季勤珍诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(下称浦东建交委)不予受理裁决申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告季勤珍，被告浦东建交委的行政机关负责人周韶华及委托代理人沈思翀、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2019年11月25日向原告季勤珍发出浦建委房裁不字(2019)第037号《不予受理通知书》，告知对原告提出的房屋拆迁裁决申请，被告于2019年11月15日要求其于7日内补正裁决申请书等3项内容，因原告未能在规定的期限内补齐材料，根据沪房地资拆[2004]286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第(二)项之规定，决定不予受理裁决申请。原告诉称，原告兄妹5人因祖父季炳生老宅基地上的危房年久失修，需要在原地原面积翻建新房，且按政府规定及《社员新、扩建用地造房申请单》，原地原面积翻建新房不需申请。但在原告等人拆除老宅后，原宅基地土地被他人无证侵占，侵害了原告等人原地原面积翻建新房的合法权益，被告应履行保障原告在祖传老宅基地上自行拆除危房未满两年内原地原面积翻建新房的合法权益之行政职责。故请求法院判决撤销被告于2019年11月25日所作浦建委房裁不字(2019)第037号不予受理决定，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告收到原告的裁决申请后，经审核发现原告缺少裁决申请书、房屋拆迁时该房屋存在的证据材料等，遂于2019年11月15日对原告作出《补文单》要求其予以补正。原告收到《补文单》后未在规定期限内补齐材料，被告据此作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月11日，原告季勤珍向被告浦东建交委提出裁决申请，要求被告依法作出季炳生(户)房屋属于应建未建房屋安置动迁对象之法律文书，并提交了相关材料。被告收到申请后，于同月15日作出编号：浦建委(2019)补字037号《补文单》，告知原告于7日内补齐裁决申请书、房屋拆迁时该房屋存在的证据、房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同等材料；逾期未补齐材料的，按沪房地资拆[2004]286号文有关规定执行。原告于同日签收后，未在规定期限内补齐材料，被告遂于2019年11月25日作出前述浦建委房裁不字(2019)第037号《不予受理通知书》。以上事实，由房屋拆迁裁决申请书及附件材料、房屋拆迁许可证、补文单、浦建委房裁不字(2019)第037号《不予受理通知书》。相关送达凭证，和《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告作为房屋拆迁管理部门，负责本行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决工作。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第八条第二款的规定，裁决申请材料不齐全的，裁决机关应当自收到申请之日起5日内告知申请人在7日内补齐，收到申请的时间自申请人补齐资料次日起开始计算；第九条第一款第(二)项规定，申请人未在本规定第八条第二款规定的日期内补齐资料的，裁决机关不予受理裁决申请。本案中，被告收到原告的申请后经审核，认为原告缺少裁决申请书、房屋存在的证据等材料，要求原告在7日内补齐相关材料，原告并未按期补正，庭审中原告亦确认未补正的事实，被告据此作出不予受理裁决申请决定，并无不当。原告要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告季勤珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告季勤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  **旦二〇二〇年一月十日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗11号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住开鲁县，公民身份号码:×××。一审被告：照日格图，男，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县,公民身份号码:×××。一审被告：呼和娜日苏，女，1983年11月13日，蒙古族，农民，住开鲁县,公民身份号码×××。一审被告：李志广，男，1978年8月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全诉被告照日格图、呼和娜日苏、李志广民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2015年8月20日作出（2015）开民初字第2167号民事判决。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院（2015）开民初字第2167号民事判决存在虚假诉讼情形，向开鲁县人民法院提出开检民（行）监[2019]15052300008号再审检察建议，开鲁县人民法院对该检察建议不予采纳。开鲁县人民检察院又以开检民（行）再监[2019]15052300006号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院受理后认为，开鲁县人民法院（2015）开民初字第2167号民事判决书认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，拟裁定：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳