湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13983号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨高华、游盼，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：徐国民，男，汉族，1972年9月12日出生，居民身份证住址武汉市青山区，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐国民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人杨高华到庭参加诉讼。被告徐国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保债务28164.61元；2、依法判令被告向原告支付违约金8400元；3、依法判令被告向原告支付利息，以本金28164.61元为基数，按月息0.9%计算，自2016年8月10日起至付清之日止，现暂计算至2018年12月2日利息为7131.28元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司共同签订了一份《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：原告为被告与中国对外经济贸易信托有限公司签署的《贷款合同》提供担保，担保期间为主合同债务期满2年，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等款项。担保费率18%，担保费共计5040元，被告在贷款期间每月应支付原告担保费140元。因被告原因致使贷款提前到期或导致原告承担保证责任的，被告应支付原告贷款本金的30%的违约金，同时原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保款项、违约金、及原告为追偿催收上述款项所产生的一切费用。同时合同还约定：因履行合同引起的争议，协商不成时，由合同签订地所属的武汉市武昌区人民法院管辖。合同签订后，原告依约为被告的贷款合同提供保证，但被告未按照主合同约定归还贷款及其他相关费用。由于被告长期违约行为，导致信托公司要求原告承担连带保证责任，故原告于2016年8月10日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认。被告徐国民未作答辩。原告维仕担保公司为支持其主张，举证如下：证据一、维仕融资担保有限公司工商信息；中国对外经济贸易信托有限公司工商信息；杭州维仕金融服务有限公司工商工商信息；被告徐国民身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体适格，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更为维仕融资担保有限公司。证据二、个人消费信托贷款申请表；贷款合同；委托担保合同；个人消费信托贷款借款借据。拟证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同，合同就借款金额、利息、手续费、罚息、担保义务、担保成立后的违约责任、管辖法院等约定的事实。原告与被告签订了委托担保合同、合同就担保义务、担保成立后的违约责任、管辖法院等约定的事实。证据三、特别提示函；广州银联网络支付有限公司客户电子回单。拟证明中国对外经济贸易信托有限公司于2015年12月16日向徐国民转款28000元。《个人消费信托贷款及服务合同》成立并生效。证据四、已履行担保责任确认书；明细表；网上银行转账凭证。拟证明原告已按合同约定履行担保义务向中国对外经济贸易信托有限公司垫付被告徐国民欠款28164.61元。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告徐国民未到庭对原告维仕担保公司提交的证据进行质证；本院认为原告维仕担保公司提交的证据均当庭出示了原件，本院对其提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2015年12月15日，借款人徐国民、贷款人信托公司、担保方维仕担保公司签订《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》，该合同主要约定：徐国民向信托公司贷款28000元，贷款期限为36个月，按月计息，贷款月利率为0.9%，分36期偿还；若徐国民未能按时、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。担保费率18%，每月应付担保费140元。因徐民国原因致使贷款提前到期或导致维仕担保公司承担保证责任的，徐民国应支付维仕担保公司贷款本金的30%的违约金。当天，徐国民在《个人消费信托贷款借款借据》及《特别提示函》上签字，载明“借款28000元，每月在与放款日对应的日期的前一日还款，贷款利率0.9%/月、服务费0.5%/月、担保费0.5%/月”。2015年12月16日，徐国民收到信托公司支付的贷款28000元。维仕担保公司自认徐国民偿还了2016年1月共1期贷款，每个月还款1309.70元，其中本金777.78元、利息252元、服务费及担保费280元。2016年5月13日，维仕担保公司向信托公司支付28164.61元，维仕担保公司主张前述金额包含截止2016年1月27日的拖欠本金27222.22元、利息756元、罚息186.39元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经为徐国民的欠款向信托公司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。维仕担保公司向徐国民追偿未果，诉请如前。本院认为，徐国民、信托公司、维仕担保公司签订《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照法律、法规规定及该合同约定履行各自义务。徐国民违反合同约定还款，维仕担保公司代徐国民履行了偿还义务，取得对徐国民追偿权，但追偿的范围不应超过借款人通过诉讼可获得法律保护的范围。对于超出部分，原告应自行承担责任。维仕担保公司主张其代偿了截至2016年1月27日的拖欠本金27222.22元、利息756元、罚息186.39元。因徐国民收到借款本金28000元，其偿还了2016年1月共1期贷款1309.70元，其中应包含贷款利息252元（28000元×0.9%）、服务费140元（28000元×0.5%）、担保费140元（28000元×0.5%），及本金777.78元。故徐国民截至2016年1月27日尚欠本金为27222.22元（28000元-777.78元）。其截至2016年1月27日应付利息依约计算为98.00元（27222.22×0.9%÷30天×12天），因2016年1月27日未届第2期还款日，故不计算罚息。综上，维仕担保公司主张的代偿款，本院支持本金27222.22元及利息98.00元，超出部分不予支持。关于维仕担保有限公司主张违约金8400元符合合同约定，本院予以支持。维仕担保公司还主张按贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐国民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿的本金27222.22元；二、被告徐国民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿的利息共计98元；三、被告徐国民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金8400元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告徐国民负担。（此款原告维仕担保有限公司已垫付，被告徐国民连同上述款项一并支付给原告维仕担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周 琪人民陪审员  何红艳人民陪审员  罗金菊二〇二〇年一月六日法官助理贾心曌书记员桂坦