wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2081号原告：张传国，男，汉族，1970年1月26日出生，住十堰市。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：王兵，男，汉族，1970年6月3日出生，住十堰市茅箭区。原告张传国诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张传国及其委托诉讼代理人周豪到庭参加诉讼，被告王兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款395900元，并自2018年9月6日起按照年息6%支付逾期付款利息（利息截止2019年5月6日为15836元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系做汽车配件生意，自2016年下半年至2017年上半年间，原告向被告供应汽车配件，被告支付了原告部分货款，经汇总核算尚欠原告395900元未付，被告于2018年9月5日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款无果，引起诉讼。被告王兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告张传国向被告王兵供应汽车配件等产品，被告王兵仅支付部分货款。2018年9月5日，被告王兵出具欠条一份，载明“今欠到张传国小件款395900元，大写：叁拾玖万伍仟玖佰元整。”欠条出具后，原告张传国向被告王兵索要货款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告王兵向原告张传国出具欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。被告王兵欠原告张传国货款395900元属实，其债务应当清偿。原告张传国要求被告王兵支付逾期付款利息过高，本院依法予以调整，逾期付款利息应以欠款395900元为本金，从2018年9月5日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告张传国货款395900元及资金占用利息（利息以385900元为本金，从2018年9月5日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告张传国对被告王兵的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费7476元，由被告王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6985号原告：王生红，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李晨生，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告王生红与被告李晨生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄焱、被告李晨生、被告阳光财险唐山公司的委托诉讼代理人田宝军均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失34,505.7元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年11月25日13时许，被告李晨生驾驶冀Ｂ×××××重型拖车（挂车号为冀B5M69挂），沿312国道由西向东行驶至河南省固始县柳树店乡八里村游合组时将其前方行人原告王生红撞伤。该事故经固始县交警大队第20188731号事故认定书认定，被告李晨生负事故全部责任，原告王生红不负事故责任。被告李晨生驾驶的车在被告阳光财险唐山公司投有交强险12.2万元及第三者责任险100万元，且不计免赔。原告王生红受伤后，被告李晨生垫付了10,000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李晨生辩称：1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、其他意见同保险公司。3、我方已垫付1,000元，请求返还。被告阳光财险唐山公司辩称：1、医疗费扣除10%非医保用药。2、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保险单合法有效，且无免赔拒赔情形下，我司赔偿原告合理合法的损失。3、鉴定报告无异议。4、诉讼费和鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，2020年1月13日，经安徽天正司法鉴定中心［2019］法临鉴字第2621号鉴定书鉴定：1、被鉴定人王生红的误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，原告陈述其嗅觉丧失，但安徽天正司法鉴定中心无法对此进行评残鉴定，故原告嗅觉丧失是否构成残疾及构成几级伤残现在无法确定，待其伤残评定后另行诉讼。另查明，被告李晨生垫付10,000元医疗费。因原告还需第二次诉讼，故被告垫付的医疗费本次不再判决原告返还。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费7,837.7元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院29天，经鉴定误工期120日，是农村居民，根据规定，其误工标准按2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准计算，金额为120天×44314元/年÷365天=14569元，本院予以确认。3、护理费，原告住院29天，经鉴定护理期60日，金额为60天×45677元/年÷365天=7509元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院29天，金额为29天×50元/天=1450元，本院予以确认。5、营养费，原告住院29天，经鉴定营养期60日，金额为60天×20元/天=1200元，本院予以确认。6、交通费1280元，本院酌定为600元。7、鉴定费660元，有票据，本院予以确认。以上共计33826元。（小数点后数字省略）本院认为，原告王生红因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告李晨生作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告李晨生事故责任比例承担。因被告李晨生承担事故全部责任，原告王生红不承担事故责任，按照法律规定由被告李晨生承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计33826元。由被告阳光财险唐山公司在交强险限额内赔偿33338元，下余488元，由被告阳光财险唐山公司在第三者责任险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿原告王生红各项损失33338元和488元，于本判决生效后十日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告李晨生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月二十二日法官助理霍皕书记员王怡珺
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9665号 上诉人：南京东山里口采石有限公司，住所地南京市浦口区老山林场东山分场大堰口。 法定代表人：徐跃进，该公司执行董事。 被上诉人：南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。 法定代表人：葛梅，该场场长。 委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗建，该场职工。 被上诉人：南京市老山林场东山分场，住所地南京市浦口区老山林场大埝村。 法定代表人：徐一峰。 委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗建，南京市老山林场职工。 南京东山里口采石有限公司（以下简称东山里口公司）因与南京市老山林场（以下简称老山林场）、南京市老山林场东山分场（以下简称老山林场东山分场）案外人执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111民初1483号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东山里口公司上诉请求：1.撤销浦口法院（2019）苏0111民初1483号民事判决书或直接改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1.本案系地方政府为建设违法施工项目东山大峡谷工程（现已停工），行政机关提起的恶意诉讼；2.案涉土地是租贷主体是东山里口公司，而非徐跃进个人使用，执行东山里口公司资产于法无据。 东山里口公司向浦口法院起诉请求：请求中止（2017）苏0111执3739号民事判决执行里黑路旁围墙范围内的土地、房屋附属设施、围墙及围墙外的设备堆放场地等标的。事实和理由：东山里口公司于2000年2月经南京市浦口区工商行政管理局登记设立，经营场所位于浦口区老山林场东山分场大堰口。1999年7月30日东山里口公司的发起人徐跃进为设立公司开采矿石需要与老山林场签订《租赁合同》，后东山里口公司一直在承租山体内开采矿石直至2003年依法停采，后将承租山体返还老山林场、老山林场东山分场。在东山里口公司成立之初老山林场土地管理部门为奖励东山里口公司投资划拨了4亩土地给东山里口公司用于经营，东山里口公司因经营需要在此地上建造了员工宿舍、厨房、仓库等相关建筑物，同时将生产设备也堆放在此处。本案执行标的的土地使用权、房屋、围墙及生产设备等相关权益，属于东山里口公司所有，该执行侵犯东山里口公司权利。 浦口法院认定事实：1999年7月30日，老山林场、老山林场东山分场与徐跃进签订《租赁合同》，约定将老山林场所属的原老塘口（Ⅲ林班32小班）租赁给徐跃进从事石料开采，开采面积为4亩；租赁期为贰年，自1999年9月1日始至2001年8月31日止；在合同履行期间，里黑路旁的围墙内，原有老山林场、老山林场东山分场为采矿需要所修建的石英矿炸药库、场房、职工宿舍等建筑物和附属构筑物，其中包括面积为292.5平方米的围墙及围墙内面积为94.696平方米的房屋（长10.64米，宽8.9米）以及围墙外的设备堆放场地。双方虽然没有书面约定，但由老山林场、老山林场东山分场提供给徐跃进使用。采矿期间，里黑路旁围墙范围内的房屋、附属设施作为生活区，里黑路旁的空地用于堆放采矿设备。徐跃进自入驻矿区后未取得出租人老山林场、老山林场东山分场的同意及办理相关审批手续，陆续在里黑路围墙内修建了砖木、砖混、简易多间房屋以及附属设施。另查明，东山里口公司企业类型为有限责任公司，注册资金50万元，股东为徐跃进和张玲燕，徐跃进出资40万元，占注册资本的80%，注册日期为2000年2月。徐跃进以实物出资，工商登记的实物品名为破碎机、30型装载机、输送带。2000年8月21日，东山里口公司领取了江苏省爆炸物品使用许可证，有效期至2004年12月31日。2001年8月，东山里口公司领取了采矿许可证，有效期至2003年8月。 浦口法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交相应的证据予以证明。东山里口公司请求中止（2017）苏0111执3739号民事判决执行里黑路旁围墙范围内的土地、房屋附属设施、围墙等标的，为此东山里口公司主张执行标的的土地使用权、房屋、围墙及生产设备等相关权益，属于东山里口公司所有，但对此主张东山里口公司并未提交相应的证据予以证明，且与生效判决查明的事实不符。故东山里口公司请求中止（2017）苏0111执3739号民事判决执行的诉讼请求于法无据，浦口法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回东山里口公司的诉讼请求。案件受理费200元由东山里口公司负担。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案据以执行的（2017）苏0111民初3739号民事判决书判决徐跃进于判决生效之日起三十日内返还南京市老山林场、南京市老山林场东山分场位于南京市浦口区老山林场东山分场里黑路旁围墙内的土地、房屋以及围墙外的设备堆放场地等，现东山里口公司请求中止执行生效判决明确的执行标的，实质上是对原生效判决不服，根据上述法律规定，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，依法应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1483号民事判决； 二、驳回南京东山里口采石有限公司的起诉。 南京东山里口采石有限公司预交的一审案件受理费200元，由一审法院予以退还。南京东山里口采石有限公司预交的二审案件受理费200元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 好
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初862号 原告：余啟鑫，男，1964年10月9日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：江苏赛纳嘉智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道云龙路28号1幢。 法定代表人：朱海艳。 委托诉讼代理人：芮必华，该公司法务。 本院在审理原告余啟鑫与被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理需以另案（2018）苏0115民初14899号民事案件的诉讼结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执543号申请执行人张庆凤。申请执行人王书田。被执行人王仲铎。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2613号文书，已向被执行人王仲铎发出执行通知，责令被执行人王仲铎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王仲铎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王仲铎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王仲铎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仲铎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仲铎财产以人民币0.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10027号原告：唐仁喜，男，1973年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，江苏海越律师事务所实习律师。被告：徐旭东，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告唐仁喜与被告徐旭东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年1月21日，原告唐仁喜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐仁喜撤回起诉。案件受理费155元（已减半），公告费300元，合计455元，由原告唐仁喜负担。审 判 长  韩 浩人民陪审员  张静芝人民陪审员  许雪丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张璐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初36号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张万涛，男，1978年5月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被阜阳市公安局综合执行分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]13号起诉书，指控被告人张万涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人张万涛醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区袁寨镇二郝路由东向西行驶至郝桥社区路段时，与对向行驶刘某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车侧面相撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴，张万涛案发时血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。另查明：张万涛已赔偿被害人刘某5000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张万涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。并提交了受案登记表、报警记录、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，证人朱某、陈某、高某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查、检查笔录等证据证实。 被告人张万涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人张万涛明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人张万涛的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人张万涛具有自首情节，积极赔偿受害人的损失，获得受害人的谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张万涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终251号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。统一社会信用代码：91530100216623178Y。委托诉讼代理人：陈朝辉，系北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊桂花，女，汉族，1988年9月18日出生，住址云南省保山市昌宁县。上诉人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（简称：中国农业银行）因与被上诉人熊桂花信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理此案后，依法独任审理了本案，现已审理终结。上诉人中国农业银行上诉请求：1、撤销一审判决并改判增加支持上诉人一审主张的律师费2000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：双方签订的《中国农业银行金穗借记卡领用合约》第六条第六款已经约定了律师费的承担方式；一审中上诉人已经提供了《委托代理协议》一份，发票号为02170183金额62000元的发票一份，证明上诉人为主张本案债权支付律师费2000元（代理律师共同代理上诉人31个信用卡纠纷案件，每案2000元，共开具一张发票）。因此，上诉人一审主张的律师费有充分的事实依据，应当予以支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人熊桂花未进行答辩。中国农业银行一审诉讼请求：1．依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金8956.1元，利息8981.93元，逾期还款违约金2085.89元，共计欠款20023.92元，并支付从2019年4月17日至实际还清欠款之日的利息，逾期还款违约金及其他费用；2．本案诉讼费及律师代理费由被告承担。一审判决确认：2014年7月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年4月16日，被告尚欠信用卡本金8956.1元，利息8981.93元，滞纳金2085.89元，三项共计20023.92元。根据上述确认事实，一审法院认为：被告向原告申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年4月16日的利息、滞纳金共计20023.92元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付利息及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，一审法院亦予以支持。原告提交的律师费发票及协议不能证明与本案的关联性，一审法院对律师费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告熊桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡本金8956.1元，利息8981.93元，滞纳金2085.89元，三项共计20023.92元，并承担自2019年4月17日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及滞纳金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告熊桂花承担。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致。本院认为：首先，上诉人中国农业银行一审提交的《委托代理协议（主诉案件）》第五条第13项约定律所向上诉人开具增值税发票的时间为立案后十个工作日，经审查本案一审立案时间为2019年5月6日，而对应增值税开具时间为2019年6月3日。其次，前述《委托代理协议（主诉案件）》并未约定具体针对本案律师费数额，仅为框架性协议，即：未进入诉讼每件1000元……；昆明主城区诉讼每件1300元……；昆明郊县诉讼每件2000元……；最后，本案一审为昆明主城区诉讼案件，而上诉人主张本案律师费为2000元，与《委托代理协议（主诉案件）》约定不符。综上，上诉人所举证据并不足以证实其为主张本案债权实际产生的律师费2000元，一审不予支持该笔费用并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担。本判决为终审判决。审判员  施苏萍二〇二〇年一月二十二日法官助理毛维清书记员周季
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更106号罪犯黄斌，男，1962年8月18日出生，汉族，大学文化，捕前系广西玉林市安全生产监督管理局副局长，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区容县人民法院于2012年11月22日作出（2012）容刑初字第185号刑事判决，以被告人黄斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月10日起至2024年2月1日止），并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经广西玉林市市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年7月1日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年1月21日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄斌自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度改造积极分子，2017年度优秀报道员，2018年度监狱改造积极分子。自2017年1月至2019年6月止，累计获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月1日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保217号 原告：深圳安赢置业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道北侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦8C-1，统一社会信用代码91440300MA5EC3NF1N。 法定代表人：栾昌斌，执行董事。 委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪云，系公司员工。 被告：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道3369号有线信息传输大厦22层2207，统一社会信用代码914403006729976403。 法定代表人：焦昆华。 原告深圳安赢置业有限公司与被告深圳市美百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告名下价值2930191元的财产，财产线索为被告深圳市美百年商业管理有限公司名下在中国建设银行股份有限公司XXX（账号44×××04）的存款。原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：ASHZ001Z0120Q000083H，该函为原告的财产保全提供金额以人民币2930191元为限的担保，该函有效期间自被保险人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市美百年商业管理有限公司名下在中国建设银行股份有限公司XXX（账号44×××04）的存款人民币2930191元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年一月十六日 书记员 聂丹凤
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保17号 本院执行的申请人赵春山与李印昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人李印昌驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××雅阁轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更165号罪犯王智航，男，汉族，1985年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑0103刑初537号刑事判决，认定被告人王智航犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王智航在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王智航减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王智航在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王智航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王智航的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执119号之一申请执行人：邝彩霞，女，1965年10月24日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。委托代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被执行人：潘秀妹，女，1969年6月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：王玉坚，男，1966年10月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。系潘秀妹丈夫。本院在执行申请执行人邝彩霞与被执行人潘秀妹、王玉坚民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人潘秀妹、王玉坚的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人邝彩霞申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘秀妹、王玉坚银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年一月二十二日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢53号 巩秀英. 曹玉霞. 本院于2020年1月21日恢复立案执行的（2020）内2221执恢53号申请执行人巩秀英与被执行人曹玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2015)科民初字第1256号民事判决书，被执行人曹玉霞应给付申请执行人巩秀英执行标的款人民币30000.00元，案件受理费275.00元。2020年6月14日，被执行人曹玉霞给付申请执行人巩秀英执行标的款30000.00元，案件受理费275.00元，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 刘梦寒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  特日格乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初264号 原告杨桃花，女，1970年10月8日出生，汉族，公民身份 号码330821197010086463，住浙江省衢州市柯城区 垅村079号。 委托代理人（特别授权代理）陈宏智，衢州市柯城区天成 法律服务所法律工作者。 被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府，统一社会信用代码 11330802002622268N，住所地浙江省衢州市柯城区沟溪乡沟溪 村。 法定代表人陈建锋，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人吴晓庚，副乡长。 委托代理人（特别授权代理）王大文，浙江诚源律师事务 所律师。 原告杨桃花与被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府乡政府行 政补偿一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院 于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等 材料。本院依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭审理了 本案。原告杨桃花及其委托代理人陈宏智，被告衢州市柯城区 沟溪乡人民政府的负责人（副乡长）吴晓庚、委托代理人王大 文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桃花起诉称，原告系柯城区沟溪乡斗目垅村民。 在斗目××号拥有合法所有权的172.6平方米的建筑面积的 住宅及280.6平方米的合法使用权的土地。2017年6月2日。 被告以原告向柯城区信访局反映要求280.6平方米老屋危房拆 除政策补偿款到位为由，对原告作出《处理意见书》，该意见书 称:按照柯改拆办?2017?9号关于柯城区2017年度违法建筑拆 除工作行动方案的通知规定，1.农村D级危房以及影响公共安 全的C级危房且为“一户一宅”的，拆除后给予240元/平方米 补助。2.符合建房审批条件的，按相关规定审批。原告收到《处 理意见》后，在拆除危房的宅基地上重新审批建房，之后要求 被告支付危房拆除补助款时，村里答复只能按照20元/平方米 标准补助原告，原告无法接受，为此，原告于2019年8月20 日到柯城区信访局信访，建议原告通过行政诉讼处理。综上。 原告认为，被告应当按照《处理意见书》向原告支付危房拆除 补助款，可被告至今未向原告支付该款项。原告为维护自己的 合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、 第四十九条的规定，提起本案诉讼。请求：1.依法判令被告向 原告支付危房拆除补助款67344元（280.6平方米×240元/平 方米=67344元）；2.依法判令被告向原告支付自2017年7月2 日至实际支付之日的逾期付款利息（以人民银行同期贷款基准 利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府答辩称，一、原告杨桃 花位于柯城区沟溪乡斗目××号房屋于2017年4月25日鉴 定为D级危房，后经杨桃花户同意，其所在斗目垅协助原告 拆除了D级危房。被告为贯彻落实违法建筑拆除任务，根据拆 违规定，经原告同意其原住房被拆除。 二、原告的D级危房被拆除后，被告为原告批办了房屋重 建手续。原告居住的房屋被拆除后，其于2017年6月3日向所 在的斗目垅建房管理小组提出了书面申请，并与建房四邻签 订了建房协议，要求批准其重新建房。后经柯城区沟溪乡斗目 垅村村民委员会、柯城规划分局沟溪乡镇规划管理站、衢州市 国土资源局柯城分局、柯城区沟溪乡人民政府审核批准，同意 原告户建房，用地面积为110平方米，建筑面积为330平方米。 层楼为3层。 三、原告重建住房后依照规定不应获得危房拆除补助款。 根据《柯城区2017年度违法建筑拆除工作行动方案》第五条政 策配套第二项规定，1.农村D级危房以及影响公共安全的C级 危房且为“一户一宅”的，拆除后给予240元/平方米补助；2. 符合建房审批条件的，按相关规定审批。为认真贯彻上述文件 精神，根据柯城区各村拆违工作实际，2017年6月1日，中共 衢州市柯城区沟溪乡委员会研究制定了《柯城区沟溪乡C、D级 危房处置若干政策（试行）》，该文件第三条第（一）项拆除政 策规定，1.农业D级危房以及影响公共安全的C级危房，并且 为一户一宅的，拆除后政策如下：农户拆后要求批建的，并且 批建面积在60平方米以上，简化程序审批，不予补助。原告户 D级危房拆除后，其于2017年6月3日向其所在的斗目垅建 房管理小组提出了房屋重建申请，要求批准其重建住房，后经 审批同意原告建房，用地面积为110平方米，建筑面积为330 平方米，远远超过了60平方米，被告根据相关规定，未按240 元/平方米标准给予原告户危房被拆除后的补助费符合有关文 件规定，被告不存在过错。 四、原告诉请被告向其支付危房拆除补助款67344元缺乏 事实和法律依据。被告认为，原告房屋经鉴定系D级危房，为 确保原告的人身安全和财产损失，在原告同意拆除的基础上。 村里协助原告拆除了危房。后根据原告家庭成员的书面重新建 房申请，经村民委员会、规划部门、国土部门及柯城区沟溪乡 人民政府审核批准，于2017年8月9日批准原告重新建造住房。 且原告重建住房的面积已经超过文件规定的60平方米，根据拆 除危房相关文件规定，被告不应给原告发放危房拆除补助款。 为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，坐落于衢州市柯城区××斗目××号的 房屋建筑占地面积172.6平方米，用地面积280.6平方米。该 房屋系原告前夫谢卸云父母所建，经过兄弟分家，房屋的集体 土地使用权登记为谢卸云。原告与谢卸云离婚时未涉及房屋的 归属。谢卸云亡故后，其继承人亦未对房屋进行继承分割。2017 年该房屋被鉴定为D级危房，需要拆除。原告就危房拆除的补 偿向衢州市柯城区信访局信访。被告于2017年6月2日向原告 作出沟信访处字?2017?17号《处理意见书》，内容为：根据省 委办公厅、省政府办公厅《关于深入开展房屋安全隐患排查坚 持不懈打好治危拆违攻坚战的紧急通知》，对发现安全隐患及危 害公共安全的危房，一律予以腾空拆除。按照柯改拆办?2017? 9号关于柯城区2017年度违法建筑拆除工作行动方案的通知规 定：1.农村D级危房以及影响公共安全的C级危房且为“一户 一宅”的，拆除后给予240元/平方米补助。2.符合建房审批条 件的，按相关规定审批。房屋拆除后，原告之女谢晴晴提交建 房申请，以被拆除的危房系住房为由申请建房，已获准建房。 上述事实有原告提供的《集体土地建设用地使用权证》、沟 信访处字?2017?17号《处理意见书》，被告当庭提供的户主为 谢晴晴的建房申请、审批材料及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，首先，原告自认案涉房屋系原告前夫父母所建。 系分家时分于原告与前夫，原告离婚时未明确房屋的归属或分 割。房屋拆除后原告两女与祖父母以案涉房屋被拆除为由申请 建房，且现有证据不能证明原告为案涉房屋的所有权人。故原 告未能证明其与案涉房屋的拆除与补偿存在利害关系。 其次，原告针对被告对其作出的信访处理意见书提出要求 被告补偿。而处理意见的具体内容是告知省、区关于危房处置 的政策规定。处理意见并未决定对原告的补偿，对原告的权利 义务并不产生直接影响。该信访意见书不具有可诉性。 综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款、第四十九条第（一）（四）项规定的起诉条 件。故依照《最高人民法院关于适用 法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨桃花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢 州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨晨媛
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保7号 陈鹏、周能武、陈娟： 2020年1月6日，申请人陈鹏申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初52号民事裁定书关于申请人陈鹏与被申请人周能武、陈娟合伙协议纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人周能武、陈娟所有的车牌号为湘D6A111号的捷豹牌小型轿车一辆。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更59号罪犯陈理政，男，1990年7月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂1202刑初399号刑事判决，认定被告人陈理政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人陈理政不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2017年2月28日作出（2017）鄂12刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈理政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈理政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈理政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月8日向湖北省咸宁市咸安区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈理政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈理政的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年6月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执94号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 被执行人：杨志勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨志勇借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75256号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志勇的银行存款883.6元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王红旗
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执86号张晓京：贾文杰申请张晓京借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款34000元。（2）负担案件受理费325元，申请执行费415元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9733号原告：宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品街二期商业街13幢41号。经营者：孔超进，男，1988年11月15日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区雅蓝花园商铺二区-110号。法定代表人：程庆岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业飞，男，该公司股东。被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部（以下简称门业经营部）与被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司（以下简称广云家公司）、王业飞定作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门业经营部的经营者孔超进、被告广云家公司的委托诉讼代理人即被告王业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款109488.78元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广云家公司自2018年9月至2019年5月期间在原告处订购衣柜及木门。2019年2月3日，被告王业飞向原告出具金额为72000元的欠条一份，承诺于2019年3月底偿还所欠货款，但至今未有支付。此后，被告广云家公司又向原告订购价值137488.78元的衣柜及木门。上述货款其仅支付100000元，余款37488.78元至今未付，故而诉至法院。广云家公司辩称，公司对原告出具的欠条仅载明尚欠货款72000元，对此公司予以认可，对于剩余款项无任何依据。王业飞辩称，本人在欠条上签字只是起到见证作用，只是为了证明广云家公司欠到材料款，原告当初也是这样要求的，签字的目的并非愿意承担还款责任，原告主张本人承担还款责任没有依据。本院经审理认定的事实如下：2018年9月至2019年1月期间，被告广云家公司因承包装饰装修工程需要在原告门业经营部订购衣柜及木门若干。2019年2月3日，经双方结算，二被告作为“欠到人”共同向原告门业经营部的经营者孔超进出具《欠条》一份，载明“欠到孔超进材料款计人民币柒万贰仟元（72000）”。原告后索要上述款项未果，因而成诉。本院认为，原被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告现持被告广云家公司出具的欠条主张其给付所欠报酬于法有据，且广云家公司也予认可，本院依法予以支持。被告王业飞作为欠款人在案涉欠条上签字，故其应对上述债务承担共同给付责任。王业飞虽辩称其在欠条上签字只是起到见证作用，但未能提供任何证据予以证实，故对其不应承担还款责任的辩解意见，本院依法不予采信。对于其他报酬，仅凭原告提供的价格表、报价单证据不足以证实其已按约履行完合同义务，且根据双方约定，实际结算价格以实际工程量结算，原告也未提供双方实际结算的相应证据，其现主张二被告支付该部分款项证据及依据不足，本院依法暂不予支持。综上，原告本案部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部尚欠报酬72000元；二、驳回原告宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部负担426元，由被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞共同负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2189号原告：倪志君，男，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海瑾生汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：益龙梅，董事长。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告倪志君与被告上海瑾生汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年一月二十二日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更44号罪犯陈波，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月15日作出（2015）西刑初字第313号刑事判决，以陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年一个月（刑期自2014年7月27日起至2029年8月26日止），并处没收财产人民币10000元。该犯于2015年9月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年12月26日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈波自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年3月26日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初897号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地武安市富强街585号。 法定代表人：康志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，该公司业务部经理。 被告：河北碧海锦基科贸有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路59号。 法定代表人：马志国。 被告：邯郸市长信铁合金有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路西段路北。 法定代表人：薛云华。 被告：马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用联社）与被告河北碧海锦基科贸有限公司（以下简称碧海公司）、邯郸市长信铁合金有限公司（以下简称长信公司）、马晓南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安信用联社委托的诉讼代理人王天增到庭参加诉讼，被告碧海公司、长信公司、马晓南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款合计本金500万元及利息1221319.88元（利息计算到2019年2月21日,以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令三被告承担原告为诉讼支付的律师费；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与河北碧海锦基科贸公司签订编号为（武安联社）农信借字（2016）第06802016136330号《企业借款合同》，与邯郸长信铁合金有限公司签订编号为：（武安联社）农信保字（2016）第06802016516448号《保证合同》，与马晓南签订编号为：（武安联社）农信保字（2016）第06802016516452号《保证合同》。此笔贷款是河北碧海锦基科贸公司借款，邯郸长信铁合金有限公司、自然人马晓南担保，借款金额500万元整，借款期间自2016年1月25日起至2017年1月24日止；借款用途为流动资金，贷款利率按月利率9.38875‰，约定按月结息，到期还本；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期放款，但被告河北碧海锦基科贸公司在借款后未按约定按月结息，自2016年5月21日后停止按月结息，借款到期后未按时归还借款本息。期间，原告多次找三被告催收，但三被告仍未归还贷款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告碧海公司、长信公司、马晓南均未提出答辩意见。 武安信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，碧海公司、长信公司、马晓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院认定事实如下：2016年1月25日，武安信用联社与碧海公司签订编号为（武安联社）农信借字（2016）第06802016136330号《企业借款合同》，借款金额500万元，借款期限从2016年1月25日起至2017年1月24日止，贷款利率为月9.38875‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，武安信用联社与长信公司签订编号为（武安联社）农信保字（2016）第06802016516448号《保证合同》，长信公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之后两年止。同日，武安信用联社与马晓南签订编号为（武安联社）农信保字（2016）第06802016516452号《保证合同》，马晓南对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之后两年止。期间，碧海公司偿还武安信用联社借款利息42249.37元。借款到期后，三被告均未归还借款，形成诉讼。 本院认为，武安信用联社与碧海公司签订的企业借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。武安信用联社依照合同履行贷款义务后，碧海公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。武安信用联社与长信公司、马晓南就上述借款分别签订了保证合同，约定长信公司、马晓南作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告河北碧海锦基科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金500万元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止，从利息总额中扣除已付利息42249.37元）。 二、被告邯郸市长信铁合金有限公司、马晓南对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55349，由被告河北碧海锦基科贸有限公司、邯郸市长信铁合金有限公司、马晓南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 波
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执45号申请执行人：刘中伟，男性，1967年11月08出生，汉族，住台安县。被执行人：郑国宾，男性，1975年11月08出生，汉族，住。被执行人：张玲，女性，1978年02月20出生，汉族，住。本院在执行刘中伟与郑国宾、张玲借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘中伟与被执行人郑国宾、张玲达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2517号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：王森，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：李孟姣，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住地烟台市芝罘区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王森、被告李孟姣立即偿还原告借款本金287182.2元、利息5372.39元、罚息138.81元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2.确认原告对被告王森、被告李孟姣提供抵押的位于烟台市芝罘区奇山东街98号内8号的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告王森、被告李孟姣赔偿原告律师费22662元。诉讼中，原告撤回了对律师费22662元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告王森、被告李孟姣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王森、被告李孟姣向原告借款310000元，借款期限300个月，自2014年1月21日至2039年1月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期贷款的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告王森、李孟姣同意以其共同购买的位于烟台市芝罘区奇山东街98号内8号的房屋提供抵押担保，并于2014年1月26日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2014年3月13日原告依约向被告王森、李孟姣发放借款310000元。被告王森、被告李孟姣取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王森、被告李孟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静、被告李孟姣到庭参加诉讼；被告王森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王森、被告李孟姣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金287182.2元、利息5372.39元、罚息138.81元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行计付利息及逾期利息。二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告王森、李孟姣共有的、坐落于烟台市芝罘区奇山东街98号内8号、烟房权证芝字第××号、第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6030元，公告费650元，总计6680元，由被告王森、被告李孟姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年一月二十二日书 记 员  潘文雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审639号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人永皇礼盒制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路26号，统一社会信用代码914403005827212296。 法定代表人MASUNAGAYUMA。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年03月19日作出的深公积金责限[2019]03-411号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工罗阳东补缴2010年12月至2018年5月住房公积金共9353元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-411号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1925号上诉人（原审原告）：张福强，男，1974年4月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌，总经理。上诉人张福强因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张福强上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18336号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附着物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附着物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张福强向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用95040元、青苗补偿费786.22元、附着物补偿费54144元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张福强作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用95040元、青苗补偿费786.22元、附着物补偿费54144元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张福强的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文〔2012〕307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附着物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附着物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张福强的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3299元，全部退回上诉人张福强。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4249号原告：张保勤，男，1945年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：孙杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘晓妮，女，1977年7月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙杰（系刘晓妮之夫），身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。原告张保勤与被告孙杰、刘晓妮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保勤的委托诉讼代理人刘长永、被告孙杰（亦为被告刘晓妮的委托诉讼代理人）以及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费171939.99元、住院伙食补助费8200元（50元/天*164天）、营养费9600元（40元/天*30天*8个月）、护理费39436元（住院164天请护工费用29836元+80元/天*出院后4个月*30天）、误工费38700元（129元/天*30天*10个月）、交通费3000元、救护车费用480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日21时20分许，被告孙杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至铜山界南50米处时，与原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：孙杰负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘晓妮为事故车辆的车主，并在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙杰、刘晓妮辩称：对此事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告人保徐州分公司进行赔偿。且被告孙杰、刘晓妮已垫付医疗费7235.4元，请求在本次诉讼中一并处理。综上，请求法院依法判决。被告人保徐州分公司辩称：首先，对此事故发生的事实及责任认定无异议。其次，事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），被告人保徐州分公司愿意对原告的合理诉请进行赔偿。再次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病的费用，误工费不应支持，交通费过高，对营养期、护理期、住院伙食补助费认可90天。最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日21时20分许，被告孙杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至铜山界南50米处附近时，与原告张保勤刮撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：孙杰负此事故的全部责任，张保勤无责任。事故发生后，原告当即被送往徐州市第三人民医院进行抢救，产生医疗费3346.84元。2019年1月30日，原告入住徐州仁慈医院足踝科进行治疗，经诊断为内踝骨折、腓骨干骨折、盆骨骨折、头皮挫伤、腰椎骨折等，经治疗于2019年2月2日出院，出院医嘱为：院外继续监护治疗、防止腹膜外血肿加重、注意防止肺部感染等并发症、病情稳定后可行右踝关节手术等。原告于2019年2月2日入住徐州医科大学附属医院急诊外科进行治疗，入院诊断为：多发性盆骨骨折、头部外伤、右跟骨骨折、双肺挫伤等，2019年2月18日出院，出院医嘱为：出院后于外院继续治疗、继续休息、加强营养支持、加强护理等。原告于2019年2月18日转入徐州仁慈医院康复医学科进行治疗，于2019年4月18日出院，出院医嘱为：继续康复巩固治疗、医师指导下继续康复治疗、定期复查等。原告于2019年4月19日继续入住徐州仁慈医院康复医学科进行治疗，于2019年6月18日出院，出院医嘱为：继续康复巩固治疗、医师指导下继续康复治疗、定期复查等。原告于2019年6月19日又入住徐州仁慈医院康复医学科进行治疗，于2019年7月15日出院，出院医嘱为：继续康复巩固治疗、医师指导下继续康复治疗、定期复查等。以上五次住院期间产生医疗费共计168006.64元。后原告于2019年8月18日至徐州仁慈医院进行复查，产生医疗费586.51元。另查明，被告刘晓妮为事故车辆的车主，并为事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原告自认：已收到被告孙杰、刘晓妮垫付的医疗费7235.4元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、用药清单、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、病案材料、费用清单、医疗费发票等，可确认医疗费为171939.99元；2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合原告诉请其住院164天，由此计算住院伙食补助费为8200元；3、营养费：可以按照原告诉请每天40元的标准，结合原告的受伤情况、实际住院治疗天数、年龄等，本院酌定营养期为180天，由此计算营养费为7200元；4、护理费:可以按照每天80元的标准，结合原告的受伤情况、实际住院治疗天数、年龄等，本院酌定护理期为180天，由此计算护理费为14400元；5、交通费：结合原告的受伤情况、住院天数以及转院情况，本院酌定交通费为2000元（含救护车费用）。以上共计203739.99元。对于误工费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的救护车费用，已计算在交通费中，不再重复计算。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即26400元。对于超过交强险限额的部分（金额为177339.99元），因事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告孙杰负此事故的全部责任，被告孙杰、刘晓妮已垫付7235.4元，故被告人保徐州分公司还应在商业险限额范围内赔偿原告170104.59元，并返还被告孙杰、刘晓妮7235.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张保勤各项损失196504.59元，并返还被告孙杰、刘晓妮先行垫付费用7235.4元；二、驳回原告张保勤的其他诉讼请求。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告孙杰、刘晓妮负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇二〇年一月二十二日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
唐山市路北区人民法院行政裁定书（2020）冀0203行初29号起诉人任鸿鹏，男，1943年9月30日生，汉族，住北京市顺义区。2019年12月30日，起诉人任鸿鹏向本院提起行政诉讼，要求判决确认唐山市信访局在法定期限内未作出复查意见的行为违法。经审查，起诉人任鸿鹏因唐山市信访局未针对其信访复查申请作出答复向本院提起诉讼，其诉讼实质为对信访事项处理结果不服，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人任鸿鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○二〇年一月二十二日法官助理 张 弛书 记 员 刘 洁
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审40号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：张雷，男，1986年5月10日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2019）第23号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：张雷未经批准在北侧占用耕地520平方米建住宅，其中建筑面积187平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月12日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期处存在涂改，催告书送达回证张雷签名处无签收日期，不足以证明向张雷送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2019）第23号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天骄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2599号之一申请执行人：边瑞生，男，1992年8月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于曹芝猛、闫晴晴与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4803号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边瑞生逾期上房违约金18955.72元、逾期办证违约金6017.69元，合计24973.41元。二、驳回原告边瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，边瑞生向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。7、2020年1月22日，本院多次拨打被执行人电话，其均未接听，将本案办理情况短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十二日书记员  石路
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执88号之一申请执行人：袁锡钧，男，1981年12月3日出生，汉族，现住沧州市青县。被执行人：张瑞峰，男，1979年7月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人袁锡钧与被执行人张瑞峰租赁合同纠纷一案中，于2020年1月20日以（2020）冀0902至88号执行裁定书冻结了被执行人名下的存款。现被执行人已将执行案款向申请执行人履行，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞峰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年一月二十二日书记员  窦玉肖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更167号 罪犯王孟交，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省大竹县人，高中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2004年9月30日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月27日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年。四川省华蓥市人民法院于2017年5月17日作出（2017）川1681刑初53号刑事判决，以被告人王孟交犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。王孟交未上诉。刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯王孟交参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王孟交在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王孟交符合减刑条件和规定程序，系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王孟交在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未完全执行，月均消费271.5元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯王孟交在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王孟交减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执442号之一 申请执行人:杨泽异，男，1978年1月15日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址贵州省铜仁市。 法定代表人：余清，该公司总经理。 统一社会信用代码：91520603709542173F。 本院在执行杨泽异与贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州铭星建设有限公司未履行（2019）黔26民终1350号民事调解书确定的义务。本院查明,被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州省黄平县新州镇中心卫生院有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,裁定如下: 提取被执行人贵州铭星建设有限公司在黄平县新州镇中心卫生院工程款52418元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 戬
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执286号 申请执行人:李君会，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1003号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永林银行存款2050元（其中本金2000元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初26540号原告：深圳众为兴技术股份有限公司。法定代表人：曾逸，公司董事长。委托代理人：张蕾，女，系该公司员工。被告：四川兴惠科自动化科技有限公司。法定代表人：刘磊。原告深圳众为兴技术股份有限公司与被告四川兴惠科自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款258000元；二、判令被告支付原告因逾期付款所造成的违约金40440元；三、判令被告支付本次因诉讼产生的诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告自2018年开始合作，原告向被告供应四轴机器人、机器人示教器等相关产品，截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款共计258000元，期间原告多次向客户催收货款，客户总以各种借口拖延，拒不支付。合同编号为ZWX-180411024的销售合同约定的付款方式为月结30天，合同编号为ZWX-181224016的销售合同的付款方式为被告需在2019年5月31日前付清货款。根据双方签订的销售合同第八条的规定，被告逾期支付货款的，需按货物的总金额每日千分之四向原告支付违约金。原告只追究被告未支付货款的逾期违约金，被告需支付违约金261408元。综合考虑，原告只追究被告违约金40440元，计算方式为：第一笔以第一份合同的欠付金额90000元为基数，从2018年5月14日起计算至起诉之日即2019年9月27日止；第二笔以第二份合同欠付金额168000元为基数，从2019年5月31日起计算至起诉之日即2019年9月27日止；均按照年利率24%的标准计算，合计40440元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》《出库单》《对账单》《增值税专用发票》等证据。上述证据，本院立案后已向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订ZWX-180411024号《销售合同》，约定由原告向被告提供四轴机器人、机器人示教器等产品，金额共计90000元，付款条件为月结30天。根据《出库单》显示，产品出库日期为2018年4月14日。2018年12月25日，原、被告又另签订ZWX-181224016号《销售合同》，采购金额共计168000元，付款条件为2019年5月31日前付清全款。根据《出库单》显示，产品出库日期为2018年12月27日。关于违约责任，两份合同均约定为，乙方（即被告）逾期付款的，应按未付货款总额的千分之四每日向甲方（即原告）支付逾期付款违约金。经双方对账，被告确认截止2019年6月27日尚欠原告货款258000元未付（90000元+168000元）。后，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，诚实信用是当事人行使权力、履行义务的基本原则。原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款258000元的事实清楚，原告要求其立即付清全部欠款，理据充分，本院予以支持。被告迟延履行付款义务应当承担违约责任。原告主张逾期付款违约金为40440元，并无明显不当，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川兴惠科自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳众为兴技术股份有限公司货款258000元；二、被告四川兴惠科自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳众为兴技术股份有限公司支付逾期付款违约金40440元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888.3元，保全费2012.2元，共计4900.5元，由被告四川兴惠科自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  姚兵二〇二〇年一月二十二日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更12号   罪犯杨正碧，别名杨二毛，男，1970年7月21日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地重庆市酉阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌前刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付监狱服刑改造。2016年1月29日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年2月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯杨正碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯杨正碧在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳6000元。本次考核期内，记功二次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯杨正碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨正碧减去有期徒刑四个月。   （刑期至2022年10月20日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0116司救执2号 救助申请人：秦红元，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人秦红元以本院（2019）川0116执4458号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，2018年7月13日，秦红元在双流区拆迁项目中不慎被掉下的钢梁砸伤背部，致秦红元Ｔ6、7椎爆裂性骨折脱位伴脊髓损伤（ｆｒａｎｋｅｌＡ级），Ｌ1、3椎体爆裂性骨折，创伤性休克，胸腰椎多发横突骨折等。2019年3月18日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2019］临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人秦红元因外伤致截瘫伴大小便失禁，其致残等级评定为一级。秦红元于2019年1月11日向本院起诉，本院受理后于2019年6月28日作出（2019）川0116民初619号民事判决书，判决被告辜伯君、刘祥龙、林章怀、四川鑫诚房屋拆迁有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告秦红元人身损害赔偿款共计584775.49元（其中护理依赖费自2019年1月9日起计至2024年1月9日止）；被告李华良于本判决生效之日起十日内支付原告秦红元人身损害赔偿款共计232925.16元（其中护理依赖费自2019年1月9日起计至2024年1月9日止）。该判决于2019年7月18日生效后，被告辜伯君、刘祥龙、林章怀、四川鑫诚房屋拆迁有限责任公司未按判决履行赔偿义务，秦红元遂向本院申请执行，申请执行标的额为584775.49元。本院立案后【案号（2019）川0116执4458号】，在执行过程中，已执行到位标的额186363.38元，剩余金额398412.11元因被执行人辜伯君、刘祥龙、林章怀、四川鑫诚房屋拆迁有限责任公司尚无财产可供执行，未执行到位。申请人秦红元至今未收到被执行人辜伯君、刘祥龙、林章怀、四川鑫诚房屋拆迁有限责任公司应支付的剩余赔偿金398412.11元及迟延履行期间的债务利息。 秦红元曾于2019年7月22日和2019年11月30日向本院申请执行保险救助和司法救助，经审查，符合救助条件，本院分别于2019年7月30日和2019年12月2日给予司法救助金49000元、执行保险救助金30000元。 救助申请人秦红元系本院执行案件申请人，符合申请司法救助金的主体资格。秦红元因此次事故致其一级伤残，仁寿县文宫镇人民政府出具秦红元贫困证明，证明秦红元因此次事故导致终身瘫痪，因就医致家庭经济十分困难。虽然，本院已执行到位标的额186363.38元，并给予其执行保险救助金30000元、司法救助金49000元，共计265363.38元，但其权利尚有319421.11元及迟延履行期间的债务利息未实现，秦红元现生活困难，且根据四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2019]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，其需接受后续治疗。综上，秦红元符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第七条第（二）项、第十四条，《成都市双流区人民法院关于办理国家司法救助案件的实施细则》第五条第（五）项、第七条第（七）项等规定，决定如下： 给予救助申请人秦红元国家司法救助金48000元。 审判长  魏建辉 审判员  李 虹 审判员  李 莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初242号原告：山东泰开机器人有限公司。住所地：山东省泰安开发区。法定代表人：庞延庆，任董事长。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。原告山东泰开机器人有限公司与被告泰安宏成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰开机器人有限公司撤诉。案件受理费10904元，减半收取计5452元，财产保全费4145元，共计9597元，由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年一月二十二日书记员  文 倩
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审13号申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区*********。法定代表人：严立峰，局长。委托代理人：徐耀明、龙婉玲，该局工作人员。被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143－1号。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其三人社监字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的决定书进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市三水区人力资源和社会保障局于2019年6月28日作出决定书，认定被执行人拖欠员工工资且逾期未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项和第二十六条第一项的规定，决定：“限被执行人在接到本决定书之日起十五日内将拖欠的2019年3月、4月份工资3029290元和拖欠工资总额50%的赔偿金1514645元，合计人民币4543935元支付给相关员工（详见附件《未发放工资明细表》）”。申请执行人于2019年6月28日送达决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行该决定书。本院认为，申请执行人的决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行（执行标的4543935元）。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇一〇年一月十七日书记员 谭政杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初139号原告：湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路19号。统一社会信用代码：91420304MA48B6FT01。负责人：排保顺，该支行行长。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰三路6号。统一社会信用代码：914203007446060051。法定代表人：熊艳，该公司总经理。被告：十堰市世联工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。统一社会信用代码：9142030076069704XP。法定代表人：熊必林，该公司执行董事。被告：十堰君耀工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村9组。统一社会信用代码：91420300667677781D。法定代表人：吴军贤，该公司执行董事。被告：十堰昊哲科工贸有限公司。住所地：十堰市汽配城振亚区２栋208号。统一社会信用代码：91420300735214309H。法定代表人：熊亮，该公司执行董事。被告：熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊必林，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：金培荣，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：吴军贤，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：张梦玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：熊效江，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴巧凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：邢慧兰，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行（以下简称湖北银行郧阳支行）与被告湖北博豪环保科技有限公司（以下简称博豪公司）、十堰市世联工贸有限公司（以下简称世联公司）、十堰君耀工贸有限公司（以下简称君耀公司）、十堰昊哲科工贸有限公司（以下简称昊哲公司）、熊艳、熊必林、金培荣、吴军贤、张梦玲、熊效江、吴巧凤、熊亮、邢慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北银行郧阳支行诉称，2018年3月27日，博豪公司与湖北银行郧阳支行签订《流动资金借款合同》，约定博豪公司向湖北银行郧阳支行借款1385万元，借期24个月，年利率7%；若逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息；借款人不能按期支付利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。湖北银行郧阳支行发放借款后，博豪公司未按约定归还借款本息。该借款发生在湖北银行郧阳支行与世联公司、君耀公司、昊哲公司、熊艳、熊必林、金培荣、吴军贤、张梦玲、熊效江、吴巧凤、熊亮、邢慧兰签订的保证合同所约定的保证期间及保证范围内，各保证人应当承担保证责任。请求法院解除湖北银行郧阳支行与博豪公司在2018年3月27日签订的《流动资金借款合同》；博豪公司偿还贷款本金1385万元及相应利息、罚息、复利；世联公司、君耀公司、昊哲公司、熊艳、熊必林、金培荣、吴军贤、张梦玲、熊效江、吴巧凤、熊亮、邢慧兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”十堰市中级人民法院已于2019年9月23日作出（2019）鄂03破申14号民事裁定书，裁定受理博豪公司的破产清算申请并交由十堰市茅箭区人民法院审理，故有关博豪公司的民事诉讼应当由十堰市茅箭区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尤丽二〇二〇年一月十日法官助理陈天天书记员叶阳