wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初32号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨铭森，男，1963年10月27日出生，身份证号码：442************315，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市************。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨铭森犯诈骗罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人杨铭森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至7月份期间，被告人杨铭森在博罗县*********附近，明知自己无帮助他人办理转学手续的能力，通过虚构自己系政府工作人员、熟悉政府教育系统领导的事实，以帮助被害人子女办理转学手续的名义，先后骗取被害人谢元盛人民币3000元、林惜家人民币3000元、洪应鹏人民币7000元、许秋建人民币3000元等共计人民币16000元。作案得逞后，杨铭森将骗取的款项全部用于清偿个人债务。同年10月11日11时许，公安民警将杨铭森传唤至园洲派出所。破案后，赃款未缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨铭森的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨铭森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月份至7月份期间，被告人杨铭森在博罗县*********附近，明知自己无帮助他人办理转学手续的能力，通过虚构自己系政府工作人员、熟悉政府教育系统领导的事实，以帮助被害人子女办理转学手续的名义，先后骗取被害人谢元盛人民币3000元、林惜家人民币3000元、洪应鹏人民币7000元、许秋建人民币3000元等共计人民币16000元。作案得逞后，杨铭森将骗取的款项全部用于清偿个人债务。同年10月11日11时许，公安民警将杨铭森传唤至园洲派出所。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人杨铭森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨铭森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人杨铭森在本判决生效后30日内分别退赔被害人谢元盛的经济损失人民币3000元、林惜家的经济损失人民币3000元、洪应鹏的经济损失人民币7000元、许秋建的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年一月十四日法官助理 李 燕书 记 员 许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执273号之四 申请执行人王蕾，女，白族，1986年12月27日生，住贵州省贵阳市。 被执行人张敬园，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省毕节市。 被执行人张敬瑾，女，汉族,1983年2月5日生，住贵州省大方县。 被执行人陈泽亚，男，汉族,1980年9月17日生，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的王蕾申请执行张敬园、张敬瑾、陈亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日冻结了被执行人张敬瑾在XXXXXXXXX银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10069.04元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张敬瑾在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币14788.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异10号 异议人（案外人）：田峰，男，汉族，1975年2月26日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苑晓晴，女，1992年10月16日出生，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人：马凤亭，男，汉族，1963年2月14日出生，住河北省南皮县。 被执行人：刘运华，男，汉族，1959年1月17日出生，住河北省南皮县。 本院在执行马凤亭与刘运华合伙纠纷一案中，案外人田峰提出执行异议。在本案审查过程中，田峰于2020年1月6日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，田峰撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许田峰撤回执行异议申请。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执19号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：沈向阳，总经理。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：谢明文，男，汉族，1974年8月7日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1471号民事判决书，被执行人应向申请人支付115,000.00元，并承担案件受理费1,300.00元，执行申请费1,625.00元，共计117,925.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢明文的存款、收入117,925.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月三日书记员  刘 路
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执81号之一申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周高玺在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27501号原告:苏国盛，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************652。委托诉讼代理人:袁作武，广东东立律师事务所律师。被告:何伟球，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************633。原告苏国盛与被告何伟球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因在外地的生意需要，于2017年11月1日向原告借款50000元，被告通过微信方式向原告发送银行卡账户，原告当天向被告转账支付借款。后原告多次要求被告还款，被告称暂时无力偿还，拒不还款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式向被告出借款项，事实清楚、证据确实，原告现主张被告返还借款50000元合理合法，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后，仍不返还借款，给原告造成经济损失，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何伟球在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国盛返还借款50000元及支付利息（利息的计算方式：自2019年11月22日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告已经预付），由被告何伟球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 刘殷仪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执113号周世云：你与陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向陈鹏履行案款15000元。二、承担案件执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十日书记员  陈前洲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之四申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初893号民事判决书，于2020年1月13日立案受理彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币310717.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十三日书记员 杜杨洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执196号之二申请执行人：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：高超。被执行人：贵州昊天力劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：褚楚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7055号民事判决书，被执行人应向申请人支付319,660.00元，并承担案件受理费20052.00元、案件执行费4695.00元，共计：344407.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州昊天力劳务有限公司在贵阳银行32×××87账户内存款人民币324355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执81号之七申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周高远在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执125号申请执行人：赤水市荣安建材有限公司，住所地贵州省赤水市长沙镇高洞村，统一社会信用代码：91520381076027429H。法定代表人：蔡先荣。被执行人：赤水市天彩学前教育有限责任公司，住所地贵州省赤水市长沙镇黔和社区，统一社会信用代码：91520381MA6DL64301。法定代表人：严本旭。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1792号民事判决书，被执行人应向申请人支付44,750.00元，并承担案件受理费921.00元，执行申请费571.00元，共计46,242.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市天彩学前教育有限责任公司的存款、收入46,242.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月十日书记员  王 灿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执81号之四申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周高玺在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执209号 申请执行人:夏成胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行夏成胜与吴庆海租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴庆海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴庆海银行存款人民币49587元[其中支付车辆承包费36000元，律师费损失8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4327元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费588元、案件受理费672元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执240号之一申请执行人贵州泰丰物业管理有限公司，住贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。被执行人卢进春，男，汉族,1977年2月21日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年1月15日向被执行人卢进春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效判决的内容，但被执行人卢进春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢进春在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币1653.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十五日书记员 杜杨洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11865号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：徐健，男，1972年7月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王玉兰、林梦，被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54989.51元及截至2019年6月12日的罚息8676.9元，并按合同标准支付自2019年6月13日起至实际还款日的罚息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请开立个人银行结算账户，并申请开通借记卡电子银行服务即网上银行和手机银行。同日，原、被告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20160928440090，约定被告向原告借款55000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次性还本，按月结息；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款55000元。现被告未按约还款付息，截至2019年6月12日，被告应还借款本息合计63666.41元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费3000元。现原告为实现自身合法权益而提起诉讼。徐健辩称，认可欠款事实，但目前无偿还能力，需要时间。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》、汇款凭证及律师费发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，徐健在江苏银行申请开立个人结算账户，并开通电子银行服务及网上银行、手机银行，手机号码186××××3509，为办理金e融贷款业务做准备。同日，江苏银行（贷款人）与徐健（借款人）签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20160928440090，约定：借款金额55000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日止；借款执行固定利率即年利率6.09%，到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月28日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。江苏银行按约向徐健发放借款55000元后，徐健未按约还款，截至2019年6月12日，尚欠借款本金54989.51元，罚息8676.9元,合计63666.41元。江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，律师费为3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告江苏银行与被告徐健在线订立的案涉《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告徐健未按时足额还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告徐健偿还借款本金和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款合同明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担，现原告江苏银行要求被告徐健支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金54989.51元及罚息（截至2019年6月12日罚息8676.9元，自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同编号为WD20160928440090的《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定标准计算）；二、被告徐健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，保全费820元，合计1553.5元，由被告徐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年一月二日见习书记员  顾梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3836号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周辉，男，1977年4月18日出生，汉族，本科文化，建筑公司员工，户籍地四川省仪陇县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被羁押，2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日对其取保候审。辩护人颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3656号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人颜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月19日22时56分许，被告人周辉喝酒后驾驶一辆车牌号为粤A*****的小型轿车，途经佛山市顺德区*********碧江中学对开路段时，被公安民警当场查获。后经检验，周辉血液中的乙醇含量为127.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人周辉的供述、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、现场照片及抽血照片等。公诉机关建议判处被告人周辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人周辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周辉系初犯、偶犯，且认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人周辉的犯罪情节显著轻微，危害不大；3.被告人周辉是家庭的经济支柱。综上，建议对被告人周辉免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人所提第3点辩护，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提建议免予刑事处罚的意见与被告人周辉的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执151号之一申请执行人刘顺志，男，汉族，1961年3月23日生，住贵州省大方县。被执行人蒋后伦，男，汉族，1953年12月21日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力判决书，于2020年1月13日立案受理刘顺志申请执行蒋后伦民间借贷纠纷一案。立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十三日书记员 杜杨洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3133号申请执行人蔡长宝。被执行人田振财。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6647号，已向被执行人田振财发出执行通知，责令被执行人田振财接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田振财未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田振财的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田振财应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田振财应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田振财财产以人民币550000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1072号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林炳钟（外号“日本”），男，1993年3月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************734，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因吸食毒品于2019年6月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人林炳钟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林炳钟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林炳钟分别于2019年6月16日凌晨2时许、6月22日凌晨2时许、6月23日早上容留吸毒人员林福宏、程茂武在其居住的位于汕头市潮阳区*************的房间与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共三次。2019年6月23日14时许，公安民警在潮阳区海门镇莲新石门五横巷34号二楼一房间中抓获被告人林炳钟及吸毒人员林福宏、程茂武，现场缴获吸毒工具“冰壶”一支、吸管二条及打火机二个。另查明，2019年12月18日，被告人林炳钟在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林炳钟有期徒刑十个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人林炳钟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人程茂武、林福宏的证言及辨认笔录，被告人林炳钟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事照片，现场检测报告书，证实材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炳钟无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林炳钟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林炳钟归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林炳钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十七日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1887号原告：东莞市亿源新材料有限公司。住所地：广东省东莞市***********边，统一社会信用代码为914**********568XN。法定代表人：龙小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市天触光电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WREX33M。法定代表人：陈某1。原告东莞市亿源新材料有限公司与被告东莞市天触光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告东莞市亿源新材料有限公司以与被告东莞市天触光电有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亿源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市亿源新材料有限公司撤回起诉。本案受理费320元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年一月十五日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28552号原告：古月琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********怡天阁103-104房，公民身份号码440********7253261。委托诉讼代理人：林应聪，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************759，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴少娟，广东上方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。被告：吴巍巍，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********拱北海关集体宿舍，公民身份号码420************890。原告古月琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、吴巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告古月琼及其委托诉讼代理人林应聪、吴少娟，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青，被告吴巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求古月琼的诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计841171.90元[损失明细：门诊医疗费3855.10元，住院伙食补助费9700元（100元/天×97天），住院期间陪护费14550元（150元×97天），出院后陪护费56550元（377天×150元），残疾赔偿金504792元（42066元×20年×20%×2+42066元×20年×10%），交通费1940元，营养费2500元，精神损害抚慰金20000元，误工费46438.92元（324天×4300元÷30天），鉴定费7774元，抚养费10621.88元（儿子6496.88元+母亲4125元），因事故致残陪护费162450元（150天×365天×20年×20%-56550）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月27日，吴巍巍驾驶粤T*****号小型轿车途经火炬开发区康乐大道与会展路交汇红绿灯路口时，与古月琼驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成古月琼受伤。交警部门认定：吴巍巍承担事故全部责任，古月琼不承担事故责任。2.工作即抚养情况：古月琼主张其于事故发生前在中山市嘉科电子有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明古月琼是其公司员工，工作已有7年，月平均工资4300元。高州市公安局镇江派出所及高州市******民委员会出具的证明载明古月琼母亲冯桂清（出生于1938年7月5日）共生育七子女。古月琼于2003年9月3日生育儿子林志豪。3.伤情及治疗情况：古月琼因伤共住院97天，医疗诊断为双额叶迟发脑挫裂伤，枕骨骨折等，出院医嘱出院后半年内陪护1人，加强营养，医生先后建议休息15月7天。2019年5月8日、28日，古月琼先后委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所、广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月5日、7月5日，该两鉴定所分别出具广东埠湖精鉴字2019121号、粤宏司鉴所[2019]临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，鉴定意见分别为古月琼交通事故所致的颅脑外伤与其目前所患“轻度认知障碍；器质性人格障碍”为完全作用关系，构成九级伤残；颅脑多发性损失，构成九级伤残；右侧肋骨多发性骨折，构成十级伤残。诉讼中，古月琼确认其住院期间产生的治疗费、伙食费、护理费、生活用品费已由吴巍巍支付。古月琼收取的生活用品及伙食费共3868元中伙食费的金额经计算为3309元。4.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系吴巍巍，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。古月琼相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，古月琼的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对古月琼的损失作如下确认：1.医疗费2598.70元（按单据计算）；2.住院伙食补助费6391元（100元/天×97天，扣减吴巍巍已支付的3309元）；3.营养费1150元（酌定）；4.护理费21600元（住院期间护理费吴巍巍已垫付，出院后根据其伤情，结合医嘱酌定护理180天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×180天）；5.误工费46438.92元(根据其伤情，按其主张误工324天，按4300元/月计算合情合理，即4300元/月÷30天×324天)；6.残疾赔偿金204125.48元[其中伤残赔偿金193503.60元（两个九级、一个十级，残疾系数为23%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×23%）+被抚养人生活费10621.88元（因其经常工作生活在城镇，其母亲儿子应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养1825天、791天，抚养义务人分别为7人、2人，按其主张未超该限额）]；7.伤残鉴定费7774元（按单据计算）；8.精神损害抚慰金11500元（酌定）；9.交通费1940元（酌定）。上述1-9项合计303518.10元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔付，不足部分183518.10元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿303518.10元给原告古月琼；二、驳回原告古月琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12211.72元，减半收取6105.86元（原告已预交6105.86元），由原告古月琼负担3902.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2203元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年一月八日书记员 程杰殷谢俊花
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执52号之二申请执行人：宋胜全，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李廷红，男，汉族，1973年7月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3115号民事调解书，被执行人李廷红应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷红在中国农业银行62×××15账户内存款人民币76025.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月九日书记员  颜 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执50号之一 申请执行人：四川省蜀乡酒业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵廷友，总经理。 被执行人：四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：**，执行董事。 本院在执行四川省蜀乡酒业有限公司与四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，，冻结了被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司的账户存款。现因申请执行人提交解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省蒙顶山大众茶业集团有限公司在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXX账户内存款人民币3924432.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执336号 申请执行人:鲍爱军，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:韩廷，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:合肥汉华新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期H2幢456室，统一社会信用代码91340100MA2MYR1068。 法定代表人：韩廷。 本院在执行鲍爱军与韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩廷、合肥汉华新能源科技有限公司银行存款人民币516313元[其中借款本金400000元，逾期利息74432元（以400000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息26390元（以400000元为基数，自2018年12月26日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费7860元，公告费800元，执行费6831元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  许建
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1031号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑福祥，女，汉族，1967年11月10日出生，云南省昆明市人，大学本科，经商，户籍地云南省昆明市五华区。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人陈昆，云南昌源律师事务所律师。辩护人陈继兴，云南恒业律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人郑福祥犯合同诈骗罪一案，于2019年7月22日作出（2019）云05刑初89号刑事判决，认定被告人郑福祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人郑福祥的违法所得237.3万元予以返还被害人李某。原审被告人郑福祥不服，以其没有非法占有他人钱财的目的，应改判无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑福祥，听取辩护人的辩护意见；云南省人民检察院经过阅卷审查，讯问上诉人郑福祥，并提出本案部分事实不清，证据不足，建议发回重审的意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初89号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员赵锦汶审判员肖勇二〇二〇年一月二十二日书记员 陈      曙      勋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审104号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：温得翀、杨文龙，中山市生态环境局大涌分局工作人员。被执行人：中山市******家具厂（已注销），住所地广东省中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”（廖涛兴厂房1、3、4楼），统一社会信用代码91442000MA52GJC2XW。投资人：邱再福，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市*************，公民身份号码522************213。本院在审查申请执行人中山市生态环境局申请强制执行中（涌）环罚字[2019]006号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年1月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（涌）环罚字[2019]006号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十七日书记员  叶晓桐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6619号上诉人（原审原告）：罗来前，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************174。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路九号之二四楼D-1区，统一社会信用代码914************460。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司法务。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人罗来前、中山市嘉励运动器材有限公司、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初76号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人罗来前预交的二审案件受理费5708元、上诉人中山市嘉励运动器材有限公司预交的二审案件受理费5877元、上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费5877元均予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9523号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：马琰，女，1982年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告马琰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.马琰偿还信用卡透支本金24790.52元、利息5620.45元、违约金6500元，合计36910.97元（计算至2019年4月30日），以及自即日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约约定所应承担的利息、违约金；2.马琰承担本案诉讼费用。事实和理由：马琰于2014年10月22日在工行南京分行申领卡号为52×××03的牡丹信用卡一张。马琰于2016年7月5日开始逾期，截至2019年4月30日欠款合计36910.97元。工行南京分行多次催收未果，故诉至本院。被告马琰未答辩，亦未提交证据。原告工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、新旧版本信用卡章程和信用卡领用合约、公告、交易明细、牡丹卡账户查询页截屏、催收记录等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2014年10月，马琰向工行南京分行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人、乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。经核准，工行南京分行向马琰发放了卡号为52×××03的信用卡。马琰使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，自2018年4月5日起逾期，截至2019年4月30日，尚欠工行南京分行信用卡透支本金24790.52元及利息。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方马琰，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故工行南京分行的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。马琰申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息，但利息的总和不应超过年利率24%。马琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金24790.52元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，自被告马琰逾期之日即2018年4月5日起计算至实际清偿之日止；但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担127元，被告马琰负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  蒋一如二〇二〇年一月二十一日见习书记员  李 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17879号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息16240.78元（其中本金15400元，暂计至2019年7月18日，利息474.34元、罚息352.21元、复利14.23元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款15400元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******159190）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003995898。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为15400元；借款额度有效期为2018年1月27日至2019年1月27日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款15400元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月18日，被告尚欠本金15400元、利息474.34元、罚息352.21元、复利14.23元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金15400元，暂计至2019年7月18日的利息474.34元、罚息352.21元、复利14.23元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金15400元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息474.34元、罚息352.21元、复利14.23元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号之三申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初466号民事调解书，被执行人应向申请人支付4000000.00元，并承担案件受理费20496.00元、案件申请执行费42400.00元，共计4063346.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十三日书记员  杨文涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执73号咸阳市渭城区某某街道某某村三组：李某某、韩某、李某某与你小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）陕0404民初2186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付征地补偿款7397元，支付案件受理费21.5元，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初46号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘成辉，男，1995年3月21日出生，身份证号码：362************51X，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省抚州市东乡县**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被博罗县公安局传唤，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月27日被博罗县公安局取保候审，同年12月24日被博罗县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘成辉犯危险驾驶罪，于2020年01月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人刘成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日1时许，被告人刘成辉在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为皖D01**3号的小型轿车从博罗县**********洲镇兴园路往禾山村方向行驶，当行驶至博罗县*******洲宾馆门前路段时突然变道，被后面由赖某金驾驶的粤SI**8F小型轿车追尾，后被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人刘成辉血液中的乙醇含量为86mg/100mL。经博罗县公安局交警大队认定，被告人刘成辉负事故全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘成辉的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人造成交通事故且负事故全部责任，其到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘成辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月16日1时许，被告人刘成辉在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为皖D01**3号的小型轿车从博罗县**********洲镇兴园路往禾山村方向行驶，当行驶至博罗县*******洲宾馆门前路段时突然变道，被后面由赖某金驾驶的粤SI**8F小型轿车追尾，后被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人刘成辉血液中的乙醇含量为86mg/100mL。经博罗县公安局交警大队认定，被告人刘成辉负事故全部责任。上述事实，被告人刘成辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘成辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年一月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之十申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖佑彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币8.90元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之四申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执137号之三申请执行人：石钦元，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余记清，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡守富，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3444号民事判决书，被执行人应向申请人支付456,400.00元，并承担案件受理费4,375.00元、案件申请执行费6,746.00元，共计467,521.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡守富在中国农业银行62×××74账户内存款人民币463146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执67号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：陈廷哉，男，1980年3月26日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人陈廷哉犯贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初87号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人陈廷哉发出执行通知书，责令被执行人陈廷哉向本院缴交罚金人民币8000元。因被执行人陈廷哉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈廷哉在银行或者其他金融机构的存款8000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年一月二十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执196号之五申请执行人：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：高超。被执行人：贵州昊天力劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：褚楚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7055号民事判决书，被执行人应向申请人支付319,660.00元，并承担案件受理费20052.00元、案件执行费4695.00元，共计：344407.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州昊天力劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社2281040001201100046778_1账户内存款人民币324355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初17号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1976年10月5日出生，身份证号码440************812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市***************。2014年1月13日因犯非法拘禁罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月**日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人区某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人区某在佛山市高明区*************推拿店对被害人陈某谎称，可以帮助没有资格入读高明区小学的学生办理入学，每人收费人民币6000元，办理不成全额退款。并对陈某谎称，陈某多收的钱款二人平分。陈某分次将自己小孩的户籍材料和被害人符某、麦某、伍某等人小孩的户籍材料，及人民币34000元通过微信转给区某，区某骗得被害人符某、麦某、伍某等人共计人民币34000元，并将钱款全部用于赌博挥霍。后陈某将被害人符某、麦某、伍某等人的钱款全部退还。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币34000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人区某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人区某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币8000元至10000元。提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年12月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人区某的供述及辩解，被害人陈某、符某、麦某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，银行交易明细，微信截图照片，通话记录，微信转账记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人区某认罪态度好，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人区某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人区某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人陈某人民币34000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年一月八日法官助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初149号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：赵宇晨，男，1993年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告赵宇晨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告赵宇晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵宇晨偿还使用信用卡发生的欠款本金29794.14元、利息4306.84元、违约金2088.61元，合计金额36189.59元（利息暂计算至2019年12月9日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告赵宇晨未做答辩。本院查明的事实：2018年1月22日，被告赵宇晨利用曾经办好的信用卡再次向原告申请信用卡卡号为48×××29分期业务并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请表》，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。之后被告开始持卡消费。2019年4月2日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2019年12月9日，被告使用该卡发生的欠款本金29794.14元、利息4306.84元、违约金2088.61元，合计金额36189.59元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告赵宇晨向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年12月9日，被告使用该卡发生的欠款本金29794.14元、利息4306.84元、违约金2088.61元，合计金额36189.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵宇晨经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇晨应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金29794.14元、利息4306.84元、违约金2088.61元，合计金额36189.59元（暂计算至2019年12月9日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元（原告已预交），由被告赵宇晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之九申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在中国农业银行62×××68账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽03222执862号之一 申请执行人卓继乐，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。 申请执行人张秀珍，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化发展产业有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇宝泉工艺园内，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卓继乐、张秀珍与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人卓继乐、张秀珍于2020年1月14日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6684号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十七日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初426号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林云妹，女，1992年6月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被平潭县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人林云妹犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人林云妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人林云妹虚构倒卖啤酒利润可观且销路不愁的事实，向多名被害人宣某，称其负责啤酒进货及销售，被害人负责出资，以此合作模式倒卖啤酒赚钱，被告人林云妹多次骗取被害人郑某共计89010元（币种：人民币，下同）、多次骗取被害人林某1共计464394元，多次骗取被害人陈某1共计16500元，骗取被害人陈宁12×××××元，骗取被害人林某26150元，合计588354元。前述骗得款项被告人林云妹均用于网络赌博及个人开支。2019年9月6日，被害人郑某、林某1将被告人林云妹扭送至平潭县公安局刑侦大队。 公诉机关认为，被告人林云妹以非法占有为目的，以虚构倒卖啤酒利润可观的事实的方法，多次骗取他人财物共计588354元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林云妹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人林云妹多次诈骗，可酌情从重处罚。建议判处被告人林云妹有期徒刑十年，并处罚金。 上述事实，有被害人郑某、林某1、陈某1、陈某2、林某2的陈述及辨认笔录、证人陈某3的证言，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、ＱＱ群聊天记录及转账记录、身份证明、前科查询证明、到案经过，等证据证实，足以认定。 被告人林云妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林云妹以非法占有为目的，虚构倒卖啤酒利润可观的事实，多次骗取他人财物价值共计588354元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林云妹到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人林云妹多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林云妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2029年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林云妹退赔被害人郑某89010元、被害人林某1464394元、被害人陈某116500元、被害人陈宁12×××××元、被害人林某26150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卓维佳 人民陪审员  林 钦 人民陪审员  郑振理 二〇二〇年一月二十日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32003号原告：东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：东莞市*******上坊南山工业区。法定代表人:刘屹。委托代理人：刘君山，该公司员工。委托代理人：赵龙，该公司员工。被告：涂小明，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省桃源县*********，身份证号码：4324***********576。委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。本院受理原告东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）诉被告涂小明劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人刘君山、赵龙，被告涂小明及其委托代理人阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职、签订合同、工资情况：涂小明于2018年2月27日入职永固公司，任机电机修工，双方已签订期限自2018年2月27日起至2019年2月27日止的劳动合同，双方确认已于2019年7月13日解除劳动关系。涂小明2018年7月至2019年6月工资：5289.25元、5200元、4696.81元、5129.71元、5171元、5431元、5305元、4605.77元、5302.5元、5462.75元、5536.25元、5257元。二、涂小明离职前12个月的月平均工资：永固公司与涂小明均确认双方于2019年7月13日解除劳动关系，根据涂小明2018年7月至2019年6月工资，计算出涂小明离职前12个月的月平均工资为5199元[（5289.25元+5200元+4696.81元+5129.71元+5171元+5431元+5305元+4605.77元+5302.5元+5462.75元+5536.25元+5257元）÷12个月]。三、2019年7月的工资：庭审中，永固公司主张其已经支付涂小明2019年7月的工资，但并未提交相关的转账记录、工资签收表等证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对永固公司的主张不予采信。原、被告确认涂小明2019年7月上班12天，故涂小明2019年7月的工资应为2400元（5199元÷26天×12天）。永固公司关于无须支付涂小明2019年7月工资2400元的诉求，本院不予支持。四、双方解除劳动关系的原因：永固公司主张，涂小明屡次造成安全事故，在2018年3月30日违反安全操作规章未佩戴安全帽作业造成头部砸伤，2019年3月4日未严格按照安全规范操作机器设备造成工伤事故，2019年4月19日机器设备发生故障擅离职守无法联系造成损失，2019年6月25日严重失职造成严重的安全事故和严重的经济损失及在职期间消极怠工多次请假，永固公司根据《职员规章制度》第6.23条“职员违反安全操作规程发生安全事故两次以上者公司将依法解除劳动合同”规定，于2019年7月13日发出通告合法解除与涂小明的劳动关系；《职员规章制度》第6.23条中的“安全操作规程”具体是指《安全生产及质量保证书》、《安全生产规范》规定的内容；《职员规章制度》、《安全生产及质量保证书》及《安全生产规范》内容已在公告栏处张贴，永固公司在涂小明入职时也有口头向其告知。涂小明对《职员规章制度》、《安全生产及质量保证书》、《安全生产规范》的真实性均不确认，主张永固公司从未向涂小明告知上述规章制度的内容，也没有在公告栏上张贴。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的…”永固公司并未举证证明已就《职员规章制度》等内容向涂小明履行相应的告知义务，也未举证证明《职员规章制度》的制定过程经过民主协商、不存在违法情形、《职员规章制度》是合法的，故永固公司根据《职员规章制度》解除与涂小明的劳动关系，属于违法解除，应支付涂小明违法解除劳动关系的赔偿金。涂小明于2018年2月27日入职，2019年7月13日与永固公司解除劳动关系，月平均工资为5199元，根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，永固公司应向涂小明支付违法解除劳动关系的赔偿金15597元（5199元/月×1.5×2）。永固公司关于无须支付涂小明赔偿金15597元的诉求，本院不予支持。五、永固公司诉请涂小明赔偿经济损失：永固公司主张涂小明存在重大过失行为，需承担永固公司直接经济损失6000元，但永固公司提交的《供应商出发通知单》、《收款收据》等证据并不足以证明是涂小明的过错给其造成直接的经济损失，故对永固公司主张涂小明赔偿直接经济损失6000元的诉请，本院不予支持。六、仲裁情况：涂小明已向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭请求永固公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金16050元；2、解除劳动合同代通知金5350元；3、2019年6月工资5543元；4、2019年7月1日至14日工资2574元。永固公司提出了反仲裁申请，请求裁决涂小明严重过失，赔偿永固经济损失133740元。仲裁裁决：一、确认涂小明与永固公司之间的劳动关系于2019年7月13日解除；二、永固公司支付涂小明2019年7月工资2400元；三、永固公司支付违法解除涂小明劳动关系的赔偿金15597元；四、驳回涂小明的其他仲裁请求；五、驳回永固公司提出的反申诉请求。永固公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判令永固公司无需向涂小明支付2019年7月工资2400元和赔偿金15597元；2、判令涂小明重大过失行为，需承担永固公司直接经济损失6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市永固绝缘材料有限公司与被告涂小明的劳动关系已于2019年7月13日解除；二、原告东莞市永固绝缘材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告涂小明支付2019年7月工资2400元；三、原告东莞市永固绝缘有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告涂小明支付违法解除劳动关系赔偿金15597元；四、驳回原告东莞市永固绝缘有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年一月十九日书记员  许宝銮
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执209号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与刘演琳其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘演琳于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向刘演琳履行案款4293元。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民申32号 再审申请人（原审被告）：刘佩金，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码452************973。 委托诉讼代理人：易铭忠，广东金段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊天良，广东金段律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：李泽胜，男，1947年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************774。 委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。 再审申请人刘佩金因与被申请人李泽胜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初13123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佩金申请再审称，1.原判未查明佛山市顺德区****办事处五沙居委会合益西街21号商铺旁的河涌上所建设的铁桥（以下简称案涉铁桥）是否为合法建筑，导致认定事实错误。原审中，刘佩金及李泽胜的争议焦点为每月按照3500元的标准缴纳租金的条件是否成就？因五沙市场已经营业，故关键在于判断桥是否已通行。对此，刘佩金认为，应查明两个事实，即案涉商铺旁是否已经建设了一座符合法律规定的桥；桥是否已通行。原判未查明案涉铁桥是否经过了合法审批手续，法院也未进行实地勘察，仅根据照片及当事人的陈述就认定其是一座桥，继而认定桥已通行，对刘佩金不公平。据佛山市自然资源局2019年8月21日向刘佩金出具的《政府信息公开答复书》，佛山市自然资源局并未制作或保存顺园东路到五沙菜市场之间的建设工程规划许可证信息，由此，案涉铁桥系违法建筑，并不属于法律上认可的桥。原判认为当事人双方未在合同中约定能通行的桥属何种类型或以何标准建设，只要有类似桥的物体即可认定桥已通行，属事实认定错误。2.原判未查明刘佩金与李泽胜履行《商铺租赁合同书》过程中是否认可桥已通行的事实。双方均确认2012年左右案涉商铺旁50米处建了一座铁桥，若李泽胜认为案涉铁桥可以通行，按照常理，其可按照合同约定向刘佩金收取每月2500元的租金，但据租金收据，自《商铺租赁合同书》签订后至2018年5月，刘佩金每月向李泽胜缴纳租金2200元，李泽胜从未以口头或书面方式向刘佩金提出过桥已通行，应按照每月2500元的标准缴纳租金，也未告知刘佩金违约。由此可推定，在长达6年的时间里，双方当事人都认可桥未通行，但原判对此未予查明。综上，刘佩金特提出再审申请，请求：1.撤销（2019）粤0606民初13123号民事判决；2.驳回李泽胜的诉讼请求；3.诉讼费用由李泽胜负担。 李泽胜提交意见称，1.刘佩金与李泽胜在《商铺租赁合同书》中并未对桥的建设规模等具体细节作出约定，按照日常生活常识，桥能满足通行即可。且刘佩金在原审庭审时称之所以增加租金是因为桥通行了，河那边的人就可以过来，生意也会好，这也印证了李泽胜的上述主张。案涉铁桥可供行人或小汽车通过，完全符合双方签订合同时对桥通行的预期以及桥通行后生意好转的预期。2.刘佩金的妻子黄云浦在《商铺租赁合同书》上写有“市场正式开业和桥通租金税乙方负责”，刘佩金也是按照约定，从2018年6月开始缴纳药店的地税，即刘佩金也确认桥和市场于2018年6月正常使用，但其却以各种理由拒绝缴纳租金。3.李泽胜一直在向刘佩金追要租金，但刘佩金恶语相向，还恐吓李泽胜。综上，刘佩金的再审申请没有任何事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审查认为，结合刘佩金的再审申请及李泽胜提交的意见，本案再审审查涉及的焦点为刘佩金提出的其有新证据足以推翻原判的再审申请事由是否成立？在再审审查中，刘佩金提交了《政府信息公开答复书》原件1份，用以证明建设方建设顺园东路到五沙菜市场之间的铁桥时，并没有取得建设工程规划许可证，该桥系违法建筑；《关于顺意南路道路市政建设工程申报建设项目用地规划许可的批前公示》打印件1份，用以证明顺意南路与五沙市场间正在规划建桥；佛山市顺德区大良街五沙社区*民委员会出具的《证明》原件1份，用以证明案涉铁桥仅能起到临时性辅助作用。李泽胜对《政府信息公开答复书》、《证明》的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，且《政府信息公开答复书》、《证明》中的内容涉及对案涉铁桥的性质认定，与本案有关联，本院予以采信，《关于顺意南路道路市政建设工程申报建设项目用地规划许可的批前公示》与本案并无关联，本院不予采信。在此基础上，本院认为，刘佩金提交的《政府信息公开答复书》、《证明》可以证明案涉铁桥确未经合法程序审批，但这并不影响对桥已通行的认定。从李泽胜与刘佩金签订的《商铺租赁合同书》的内容看，双方在缔约时并未对桥的类型及规格作出明确约定，且无论何种类型、何种规格的桥，只要所建设的桥能供人安全通行，便有利于增加案涉商铺周边的客流，从而有利于销售额的提升，也会促使租金上涨，也就符合双方在订立合同时的本意。案涉铁桥虽未经过合法建设程序，但不影响其实际发挥的通行作用，河涌两岸的行人完全可以借助该桥通行至对岸，无疑给案涉商铺增加了潜在的客户流量，符合双方的订约本意，也达成了双方订立合同的目的，案涉铁桥符合双方的约定，桥已通行的条件已成就，刘佩金应按照桥已通行的约定支付租金，原判认定事实清楚，判决结果并无不妥。 综上，刘佩金提交的证据不能推翻原判，其提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘佩金的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇二〇年一月八日 书记员  谭锐峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19212号原告：王嘉麒，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为450************454。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市名仕数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区*************。统一社会信用代码为91441900MA515G753Y。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码为430************375。原告王嘉麒与被告东莞市名仕数码科技有限公司（以下简称名仕公司）、叶某1合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告名仕公司之间签订的《合作协议》；2.被告名仕公司向原告返还出资款80000元，并向原告支付逾期返还出资款的利息（以80000元为本金，自2018年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日利息为3422元）；3.被告叶某1对被告名仕公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院依法于2019年11月30日向被告名仕公司、叶某1送达应诉文书材料。本院经审理认定，两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交《合作协议》、委托书、个人账户交易明细清单、门面股权转让合同、证明、身份证、案涉场地照片等证据，以证明其与被告名仕公司签订《合作协议》，并主张因被告名仕公司未实际经营，双方之间合同目的无法实现而要求解除《合作协议》，本院认为，结合原告当庭陈述，原告提供的上述证据能够相互印证，证实被告名仕公司已不在实际经营，双方合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除案涉《合作协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告未提供证据证明其在诉讼之前通知被告方解除《合作协议》，本院依法于2019年11月30日向两被告送达应诉文书材料，故案涉《合作协议》于2019年11月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《合作协议》解除后，原告可要求恢复原状、赔偿损失等，故对原告诉请被告名仕公司返还出资款80000元及支付利息，本院依法予以支持，但利息应调整为以80000元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告叶某1的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告叶某1系被告名仕公司的唯一股东，其未到庭举证证明其与被告名仕公司的财产相互独立，故依法应对被告名仕公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王嘉麒与被告东莞市名仕数码科技有限公司于2018年7月16日签订的《合作协议》于2019年11月30日解除；二、限被告东莞市名仕数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王嘉麒返还出资款80000元及支付利息（利息以80000元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告叶某1对被告东莞市名仕数码科技有限公司的上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为943元，原告王嘉麒已预交，由被告东莞市名仕数码科技有限公司、叶某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月十九日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。