wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6306号 原告：李秀法，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘长兰，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 被告：沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会（以下简称沂城街道牛岭埠社区居委会），住所地沂水县沂城街道牛岭埠社区。 法定代表人：王继耕，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告李秀法诉被告沂城街道牛岭埠社区居委会恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李秀法及其委托诉讼代理人刘长兰、崔广全，被告沂城街道牛岭埠社区居委会法定代表人王继耕、委托诉讼代理人王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告位于面积40平方米平房两间继院落一处恢复原状，并赔偿经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍，其生父付云田曾任八路军鲁中二团一营排长，在1942年沂水姬王崮战斗中牺牲，牛岭埠村有面积40平方米平房两间以及院落一处。原告母亲为躲避日军迫害携原告到居住，这些年来原告一直想把户口迁回牛岭埠村并回村居住，户口未迁成，在2008年旧村改造时，被告未经原告知晓，将原告40平方米平房两间及院落一处拆除，原告多次要求被告解决未果，现诉至法庭，请予支持。 被告沂城街道牛岭埠社区居委会辩称，一、原告诉求答辩人恢复其所谓的“面积40平方米平房两间及院落一处并赔偿经济损失”，根本毫无道理。原告诉称其所谓的“面积40平方米平房两间及院落一处”，是上世纪四十年代、其生父付云田的房屋财产。如果当时房屋存在属实、权属清晰，至今已七十余年，原告可根据其权属变动与传承的情况向责任方主张权利，而与答辩人没有任何关联。 二、原告诉称答辩人“未经其知晓，将其40平方米平房两间及院落一处拆除”，完全没有事实根据。答辩人经人多次走访、核实相关知情人，并未查询到该“面积40平方米平房两间及院落一处”归原告父亲或者原告所有，且在原告诉称的2008年社区旧村改造时，所谓的“面积40平方米平房两间及院落一处”并不存在，答辩人不和能拆除原告诉称的不存在的房屋。 综上，原告所诉无任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的烈士证明书的真实性本院予以认可，但与本案的关联性本院不予认可。2、对于原告提供的牛岭埠社区居委会的证明的真实性本院予以认可，但与本案的关联性本院不予认可。3、对于原告提供的证人于某、付某1、申某、付某2、付某3的证言，因证人未出庭接受双方当事人的质证，对其真实性本院无法核实，故对该部分证据本院不予认可。4、对于证人赵某、付某4的证言的真实性本院予以认可，但该证人证言不能证明原告证明目的。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李秀法生父傅云田系沂水县村民，1942年在参加沂水姬王崮战斗中牺牲，生前曾与其父母及其另外两兄弟（傅云山、傅云起（音））共同居住在的院落中。原告生父傅云田牺牲后原告随母亲改嫁到沂城街道后小河街，并落户。因傅云山也去世，原来位于的院落尤其另一兄弟及其儿子傅玉林共同居住，之后傅玉林对房屋进行了翻盖。2008年被告社区进行了旧村改造。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李秀法称其生父傅云田在沂城街道牛岭埠有面积40平方米的平方两间及院落一处，但庭审中并没有提供相应的证据予以证实其生父生前居住的房屋是否有属于其生父产权的部分，也没有提供证据证实2008年被告社区旧村改造时其所主张的房屋现状如何。对于原告主张的经济损失1万元，原告也未提供相应的证据予以证实。因此原告的诉讼请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告李秀法的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李秀法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  戚淑昌 审判员  宋文萍 审判员  张传文 二〇二〇年一月七日 书记员  林淑云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12326号原告：梁全水，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘阳、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告梁全水诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员汤然适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁全水的委托诉讼代理人余云丹到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁全水向本院提出诉讼请求：霁祥公司、孙其海支付劳务费用13800元。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，梁全水为霁祥公司从事装修工作。2019年7月3日，孙其海出具工资结算单1份，载明工资余款13800元在2019年9月10日付清等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年7月3日，孙其海向梁全水出具工资结算单1份，载明欠工资13800元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。梁全水主张霁祥公司结欠其劳务费用13800元，有孙其海出具的工资结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对梁全水要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁全水13800元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为73元（已由梁全水预交），由上海霁祥装潢设计有限公司负担，上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给梁全水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月十四日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2020）黑01执57号 陈锰： 本院立案执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与陈锰借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后的十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 2020）粤0114执恢179号 刘少针、黄翠娴： 关于申请执行人刘少针与被执行人黄翠娴婚姻家庭、继承一案，被执行人黄翠娴已经履行（2008）花法民一初字第19号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2009）花法执字第3170号】 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17981号之一 被执行人：冯兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于被告人冯兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款970.72元，本院已扣划970.72元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1029.28元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保39号 申请人:余建平，男，汉族，1963年10月17日出生，现住东胜区。 被申请人:陈建忠，男，汉族，1975年9月20日出生，现住东胜区。 申请人余建平于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈建忠名下的坐落于东胜区一套房产依法予以保全。申请人余建平提供登记在其名下的一辆小型越野客车和登记在菅海艳名下的坐落于东胜区一处房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封登记在被申请人陈建忠名下的坐落于东胜区一处房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，对登记在申请人余建平名下的一辆小型越野客车和登记在菅海艳名下的坐落于东胜区一套房产依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6648号 原告：崔庆民，男，1967年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：汪金川，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告崔庆民与被告汪金川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的送达地址向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，但邮件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。本院告知原告补正，根据原告补正的被告送达地址向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，系案外人签收，签收人称被告汪金川不在该地址居住。原告现无法提供被告准确的身份证号及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份证号、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔庆民的起诉。 案件受理费422元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年一月六日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3876号之一 申请执行人江门市新会区牛记装修工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀基地生活区第4栋首层03号铺。统一社会信用代码：9144070505850528XM。 法定代表人谭牛，是该公司总经理。 被执行人黄鸿滨，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市新会区牛记装修工程有限公司与被执行人黄鸿滨民间借贷纠纷一案，依据江门市新会区人民法院作出的（2019）粤0705民初3517号民事调解书，申请执行人江门市新会区牛记装修工程有限公司与被执行人黄鸿滨一致确认，截至2019年7月5日止，被执行人黄鸿滨尚欠申请执行人江门市新会区牛记装修工程有限公司借款本金300000元及利息，但被执行人黄鸿滨没有按期偿还，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本案立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人黄鸿滨分期偿还借款本金300000元，从2020年1月起，每月10日前偿还借款本金不少于5000元，至清偿日止，被执行人黄鸿滨按期清偿借款本金300000元后，申请执行人自愿放弃本案所有利息，执行费4400元由黄鸿滨负担，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3876号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年一月二日 书记员  李林峻
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执138号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通鑫润化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院另案执行中依法拍卖了被执行人南通鑫润化纤有限公司名下位于南通市通州区川姜镇望海台村15组的资产，共得拍卖款2247.173万元，经依法分配，本案申请执行人南京银行股份有限公司南通分行三抵受偿2615000元，本院收取执行费27518.12元，至此抵押物变价款全部分配完毕，案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3709号 原告：王占军，男，1970年12月6日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：刘永强，男，1972年2月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 原告王占军与被告刘永强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根庆、被告刘永强及其委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还40号车库；2.判令被告赔偿经济损失22000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2008年5月3日原告以5万元的价格，购买了新乐市车库，但在2008年8月份交付之前，被告非法占用了该车库，后经一系列的诉讼和法院判决，原告具有该车库的所有权，被告应当予以归还。由于被告长达11年侵占致使原告没有使用，应当赔偿占用期间的经济损失，按照每年2000元计算直至归还为止，为此提起此诉，请求法院依法判决。庭审时，原告申请撤回第二项的诉讼请求。 被告刘永强辩称，应驳回被答辩人的诉讼请求。从生效判决可看出，2005年河北远洋食品公司投资兴建书香苑小区时，配套建设了107个车库。2005年4月5日远洋公司与案外人张朝辉签订协议，出售给张朝辉部分车库，其中13个车库被张朝辉与远洋公司分别出售一次。张建峰从张朝辉处购买了40号车库，一直占有使用，后我从张建峰手中购买该车库后我一直占有使用，因车库不能办理产权登记，张建峰将购买车库的票据交付给我，票据上加盖着远洋公司的公章，我已经取得了该车库的物权所有权。 2008年原告王占军与河北远洋公司签订了购买车库的协议，但该协议一直没有实际履行，远洋公司没能力履行交付车库的义务。因为在原告与远洋公司签订购买协议之前，张朝辉已将该车库（40号）出售给张建峰，张建峰一直占有使用该车库。新乐市法院的生效判决只是认定王占军与远洋公司购买车库的合同成立并生效，判令远洋公司在执行完毕后向王占军等人交付车库，并没有认定原告对案外人车库享有物权，况且远洋公司现在还没有控制涉案车库，王占军根本无权让我归还他车库。他可以请求远洋公司承担违约责任。另外新乐市法院（2017）冀0184民再4号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再37号民事判决书均认定“本案13个案外人与另13人在购买涉案车库中谁具有优先权，是否构成善意取得等方面还有待确认，本案13个案外人可依法主张自己的权利，从而进一步确认对涉案车库谁应当享有物权等权利”。以上以上两个生效判决证明，当前原告对诉争车库不享有物权所有权，无权请求我返还他车库，更不能赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：秦吉星、王占军等11人诉河北省远洋食品有限公司（以下简称：远洋公司）关于新乐市书香苑住宅小区车库买卖纠纷一案，本院以（2012）新民二初字第30号民事判决书判决：远洋公司交付给11位原告（包括本案原告王占军）所购买的13个车库。远洋公司诉张朝辉关于新乐市书香苑住宅小区车库买卖合同纠纷一案，经一审、二审、再审后，新乐市法院以（2017）冀0184民再4号判决书判决：一、驳回原审原告河北省远洋食品有限公司的诉讼请求；二、驳回案外人石要武、刘永强等13人在本案中要求确认涉案车库分别归其所有的诉讼请求。该案本院再审认为部分载明：“本案13个案外人（刘永强等13人）与另13人（王占军等13人）在购买涉案车库中谁具有优先权，是否构成善意取得等方面还有待确认，本案13个案外人可依法主张自己的权利，从而进一步确认对涉案车库谁应当享有物权等权利”。判后远洋公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民再37号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决本院认为部分载明，“本案诉争的13个车库，张朝辉销售给了本案13个案外人，远洋公司另行销售给了另外11人，因（2012）新民二初字第30号民事判决书已经确定了诉争13个车库的所有权归属，且判决仍为生效判决，远洋公司及本案13个案外人在本案中要求确认涉案13个车库分别归各自所有的请求，本院无法支持。上诉人远洋公司与被上诉人（刘永强等13个案外人）因车库归属的诉讼请求应另行解决。” 本案中，原告王占军称其购买了书香苑小区40号车库，其提交了（2012）新民二初字第30号、（2018）冀01民再37号等民事判决书予以证明。被告刘永强对原告提交的判决书真实性无异议，并称第30号判决书被告不是案件当事人，对被告无约束力，是张建峰购买张朝辉的40号车库，后被告购买张建峰的，且一直占有使用，其提交了盖有远洋公司财务专用章的收款收据。 本院认为，（2012）新民二初字第30号生效判决书判令远洋公司向原告王占军等人交付所购买的车库。再审判决书已明确说明远洋公司与本案被告刘永强等13人因车库归属的诉请应另行解决，由于涉案车库的归属尚未确定，因此，原告现在要求被告归还诉争的40号车库欠妥，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王占军对被告刘永强的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（实收部分），免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 南
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1922号申请执行人:吴翠华，女，1965年8月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：戴圣春，男，1965年1月18日生，汉族，住大冶市。申请执行人吴翠华与被执行人戴圣春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求上述被执行人偿付借款本金2万元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人戴圣春送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人戴圣春名下相关财产信息，没有发现可供执行的存款，到房产部门调查，没有发现登记在被执行人戴圣春名下的房产，没有发现其他可供执行财产;3.因上述被执行人违返财产报告制度，本院己将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人戴圣春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人任不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1922号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  柯汉荣
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执161号之二 申请执行人：董建设,男,1979年3月29日出生,汉族。 被执行人：马俊刚,男,1983年12月6日出生,汉族。 被执行人：李晶晶,女,1984年12月11日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初584号民事调解书，于2020年1月15日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马俊刚、李晶晶人民币28500元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人马俊刚、李晶晶应负担的案件受理费178元、申请执行费330元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马俊刚、李晶晶应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 铁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初673号原告：哈尔滨市呼兰区军晨苗木花卉繁育基地，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西、南京路北幸福港湾一期12栋1单元8层3号。经营者：赵立军，男，1972年3月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨德大园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街39号天九商务酒店2层216房间。法定代表人黄修桥，职务经理。原告哈尔滨市呼兰区军晨苗木花卉繁育基地与被告哈尔滨德大园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《绿化苗木购销合同书》中约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，双方可向各自所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向双方各自所在地人民法院起诉。”本院认为，从原、被告签订的合同中可以明确双方所在地的仲裁委员会是指哈尔滨市仲裁委员会，应视为原、被告已约定仲裁条款，内容具体明确，系真实意思表示，故发生争议应按约定向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市呼兰区军晨苗木花卉繁育基地的起诉。案件受理费2474元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年一月十五日书记员  王晓佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保71号 申请人：袁俪菡，女，汉族，1996年1月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：徐丽苹，女，汉族，1974年9月18日生，住址同上。 被申请人：韩晓琴，女，汉族，1977年4月23日生，住东胜区。 本院于2020年1月7日作出(2020)内0602财保15号民事裁定，查封、扣押了被申请人韩晓琴名下汽车。现因解除保全申请人袁俪菡、徐丽苹申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人韩晓琴名下的汽车的查封、扣押； 二、恢复办理担保人黄英所有的汽车及担保人高军林所有的越野车的产权变更、转移等手续。 案件申请费520元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑小娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1145号 惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司、周德文： 关于本院2019年7月22日立案执行惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司与周德文追偿权纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8643号 原告：唐怀江,男,1976年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：甘肃武阳盐化有限公司（下文简称武阳公司），统一社会信用代码916211257458854809，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号。 法定代表人:李通，该公司总经理。 原告唐怀江与被告武某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理。原告唐怀江及委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告武某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怀江提出诉讼请求：1.解除原被告之间的食盐买卖合同；2.要求被告返还预付货款50000元及利息(从起诉之日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年5月，原、被告签订食盐销售合同，原告按被告要求给付50000元预付款，被告出具了收据。之后被告未能与原告友好合作，致使双方买卖合同目的不能实现，被告也承诺及时返还原告预付款。原告多次催要未果。 被告武某公司未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年5月22日，被告武某公司向原告唐怀江出具收据一份，载明“入账日期2017年5月22日”、“交款单位唐怀江（江苏）”、“收款方式转账”、“人民币伍万元整（￥50000）”、“收款事由预收账款”，该收据加盖了被告武某公司印章。原告唐怀江以被告武某公司未能交付货物为由要求返还上述款项未果，诉至本院。 被告武某公司在关联案件（2019）苏0585民初317号中提供了加盖公司印章、经办人为余某的当事人送达地址及银行账户确认书。 经电话询问，余某称，其是被告武某公司销售经理，被告武某公司确已收到唐怀江主张的预付货款50000元，后因公司自身原因停产无法提供食盐，便由其经手出具上述收据，被告武某公司同意分期还款。 以上事实，由原告陈述、收据、证明、转账记录、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐怀江向被告武某公司购买食盐并预付货款50000元，被告武某公司应当按约定交付食盐，但因其自身原因停产无法履约，致使合同目的无法实现，构成根本违约，原告唐怀江要求解除食盐买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告武某公司依法应当返还原告唐怀江预付货款50000元，并赔偿利息损失，故本院对原告唐怀江第2项诉讼请求予以支持。被告武某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的食盐买卖合同； 二、被告甘肃武阳盐化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐怀江预付货款50000元及利息损失(以50000元为基数，支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告甘肃武阳盐化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费1050元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗9号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住颍上县。 原审被告：蔡广建，男，汉族，1976年7月5日出生，住颍上县。 原审被告：马绍云，女，汉族，1968年1月7日出生，住址同上。 原审被告：蔡明举，男，汉族，1965年6月16日出生，住颍上县，工作单位颍上县陈桥小东庄小学宋井孜小学。 原审被告：姚丽，女，汉族，1978年4月18日出生，住颍上县，工作单位颍上县六十铺第二希望小学。 原审原告杨亚军与原审被告蔡广建、马绍云、蔡明举、姚丽民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖1226民初77号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令安徽省颍上县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执66号之三 申请执行人卞爱民。 被执行人吴红杰。 申请人卞爱民与被执行人吴红杰执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人吴红杰名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊彦敏
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复16号 复议申请人（异议人、被执行人）：崔振旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住沧州市南皮县。 复议申请人（异议人、被执行人）：肖荣花，女，1968年1月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请执行人：陈金领，男，1970年5月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。 复议申请人崔振旺、肖荣花不服河北省南皮县人民法院（以下简称南皮法院）（2019）冀0927执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南皮法院查明，在南皮法院审理原告陈金领与被告崔振旺、肖荣花借款合同纠纷一案中，经原告陈金领申请，南皮法院于2018年8月10日作出（2018）冀0927民初1300号裁定书，查封被告崔振旺名下南房证字第96440007号房产，期限三年。2018年9月10日，南皮法院作出（2018）冀0927民初1300号民事判决书，判决内容如下：一、判令被告崔振旺于判决生效后五日内偿还原告借款40万元及利息（按年利率18%计算，自2013年11月6日期计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告肖荣花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元；保全费5000元，合计8650元，由二被告负担。判决生效后被告未按期履行给付金钱义务，本案进入执行程序，南皮法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初1300号判决书，向被执行人崔振旺、肖荣花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崔振旺、肖荣花一直未履行法律文书确定的义务。南皮法院于2019年7月3日作出（2019）冀0927执369号执行裁定，冻结被执行人崔振旺、肖荣花银行存款408650元，实际控制金额为10198元。 南皮法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”、第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，当被执行人未按照生效法律文书履行义务时，法院对被执行人的财产采取强制执行措施是应有之意。判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额（执行标的数额需考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用，也要考虑市场波动情况），根据委托评估价格认定及在确定保留价时依法可以下浮的比例等因素予以综合确定。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。本案中，申请人陈金领申请保全的标的额为本金40万元及利息，诉讼费3650元，保全费5000元，执行费6029元。按照生效判决中载明的年利率18%计算，截止到南皮法院作出冻结被执行人崔振旺、肖荣花银行账户存款的执行裁定之日（即2019年7月3日），利息为387813.69元，即当时的执行标的为802492.69元。查封的被执行人名下南房证字第96440007号房产，评估价值为117.05万元，考虑到评估价值与变现价值存在差异，倘若流拍，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。从执行措施的目的出发，本案中冻结被执行人银行账户也更加有利于生效判决的执行。因此冻结被执行人崔振旺、肖荣花银行账户存款不属于超标的执行，对异议人以超标的查封为由主张解除对其银行账户的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人崔振旺、肖荣花的异议请求。 崔振旺、肖荣花向本院申请复议称：1.依法撤销南皮法院（2019）冀0927执异32号执行裁定书；2.依法撤销南皮法院（2019）冀0927执369号执行裁定书；3.解除对申请人超标的范围的保全措施。事实与理由：申请人与陈金领借款一案，申请人用房屋进行抵押借款，房屋被查封，价值评定117.05万元，借款本金40万元，利息38万余元，查封的房屋足以偿还借款。而南皮法院却查封申请人的银行卡408650元，属于超标的查封，严重违法，严重影响了申请人正常的生活，请求依法解封申请人崔振旺及肖荣花的银行卡及工资卡，南皮法院（2019）冀0927执异32号执行裁定书及南皮法院（2019）冀0927执369号执行裁定书适用法律明显错误，应依法撤销。申请人特申请复议。望二审人民法院明鉴。 本院查明的事实与南皮法院查明的事实基本一致。 本院认为，判断是否构成超标的查封,应综合考虑判决利息及迟延履行债务期间的加倍利息等损失是否持续增加,查封财产的变现及流拍降价可能性。截止到南皮法院作出冻结被执行人崔振旺、肖荣花银行账户存款的执行裁定之日（即2019年7月3日）本案的执行标的共计802492.69元。南皮法院实际查封复议申请人银行账户内存款一万余元，另查封被执行人名下南房证字第96440007号房产，评估价值为117.05万元，考虑到查封财产的变现及流拍降价的可能性，倘若流拍，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。从执行措施的目的出发，本案中冻结被执行人银行账户也更加有利于生效判决的执行。因此南皮法院对崔振旺、肖荣花财产的查封并未明显超过执行标的额，申请复议人认为南皮法院“超标的查封”的主张,与事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回申请复议人崔振旺、肖荣花的复议请求,维持南皮县人民法院(2019)冀0927执异32号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执65号之三 申请执行人李国文。 被执行人王忠忠。 申请人李国文与被执行人王忠忠执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人王忠忠名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊彦敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执702号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯江波，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告冯江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14112号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告冯江波应承担受理费15141.03元。因被告唐志初拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年1月7日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院经调查发现登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区的房产正由本院其他案件处置，上述房产处置完毕后本案可直接参与分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 林伟全 执行员 董留忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 张惠容
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初18988号 原告：顾某1，女，1952年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。 被告：顾某2，男，1946年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王韵,上海市经纬律师事务所律师。 原告顾某1与被告顾某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人骆美玲、童珏雯，被告顾某2及其委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由顾某1分得征收货币补偿款2,740,416.87元。事实和理由：系争房屋为公房，由顾某1、顾某2的母亲俞某某承租使用，有顾某1、顾某2二人户籍，系争房屋三层阁系1983年顾某1因结婚之需经单位出具证明并经房管局批准由国家出资而搭建，该部分征收利益应由顾某1取得。现系争房屋被征收，顾某2与征收单位签订了征收协议，双方就分割征收补偿款无法达成一致，故诉至法院要求判如诉请。 顾某2辩称，不同意顾某1的诉请。顾某1已搬离系争房屋多年，不符合居住一年以上的同住人条件，且他处享受过动迁安置，故不属于同住人，不应分得征收利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾某1与顾某2系兄妹关系。系争房屋为公房，包括二层前楼10.60平方米、二层后楼4.60平方米、二层前楼内阁13.30平方米，原承租人系顾某1与顾某2的父亲顾某3(1992年左右去世)，2007年承租人变更为顾某1与顾某2的母亲俞某某(2010年去世)，现承租人为顾某2。征收之前，系争房屋内有顾某1、顾某2二人户籍,顾某1户口系1979年2月2日从浙江省镇海县高塘公社迁入，顾某2户口系2008年4月21日从河北省承德市双桥区文庙1组小胡同1号楼迁入。 2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，顾某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积43.89平方米，房屋价值补偿款3,167,620.19元，装潢补偿21,945元,各类补贴奖励合计1,194,115元，结算单上另有其他奖励费合计264,160.31元；该户选择货币安置，扣除顾某1保全的230万元征收补偿款外其余款项已由顾某2领取。 另查明，上海兴城物业有限公司1984年的签报显示，系争房屋二层前楼10.60平方米、后楼4.60平方米、三层阁7.10平方米(H1.20以下)由1983年2月大修已将三层阁重新搭放屋面抬高，现按搭放三层阁计标月租。 再查明，1995年顾某1前夫冯某1之母刘育英承租的四川北路XXX弄XXX号公房(以下简称四川北路房屋)动迁，住房调配单显示，引进媳顾某1一人，给予冯某1、顾某1、冯2三人殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称殷行路房屋，使用面积30平方米)安置，其余人员另做安置。殷行路房屋为公房，承租人为冯某1。2008年4月25日，顾某1与冯某1协议离婚，未分割殷行路房屋。 审理中，关于系争房屋居住情况，顾某1称其自幼在系争房屋内与父母居住生活，1970年左右下乡至浙江，1979年回沪后仍居住在系争房屋内，1984年结婚后与丈夫居住系争房屋三层阁，一直居住到2000年，因顾某2要回沪，其搬至殷行路房屋居住，后未再住回系争房屋。顾某2称系争房屋早年由父母与子女共同居住，后兄弟姐妹结婚相继搬出，顾某1家庭居住至1996年搬出，后未再住回，1996年至2000年系争房屋由俞某某与顾某2居住，2000年至2008年由俞某某、顾某2及顾某2之子居住，2008年至2010年由俞某某与顾某2居住，2010年俞某某去世后由顾某2一人居住。 审理中，根据顾某1的申请，本院依法裁定冻结顾某2名下的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时顾某1户籍虽在系争房屋内，但其曾在四川北路房屋动迁中作为引进安置人员，安置取得殷行路房屋，且该房屋使用面积达30平方米，不属于居住困难，顾某1与冯某1虽已离婚，但并不能改变其享受过动迁安置的事实，故顾某1不属于同住人，其要求分得系争房屋征收货币补偿款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下： 驳回顾某1的诉讼请求。 案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由顾某1负担；财产保全费5,000元，由顾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇二〇年一月十日 书记员 谢嫣雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执444号申请执行人：李龙，男，汉族，1990年5月25日出生，住陕西省咸阳市彬县新民镇白乐堡村二组身份证号码：610427199005251957被执行人：西安旭丰百世物流有限公司，住所地西安市雁塔区长安大学校本部南院商铺2号。统一社会信用代码：91610135333702932K法定代表人：何新文本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书雁劳仲案字（2018）638号仲裁调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安旭丰百世物流有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执288号 申请执行人:谢道贤，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行谢道贤与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020黔0322执27号 申请执行人王苏相、王定明与被执行人周志凌、王永志借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行周志凌、王永志人主动向申请执行人王苏相、王定明履行了义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执27号执行案件已执行完毕，于2020年1月23日结案，同时解除对被执行人周志凌、王永志因本案受到的高消费限制。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初33号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人周东，男，1968年7月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周东犯失火罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人周东及其辩护人吴仁贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人周东于2019年9月24日在浦北县安石镇安石村委会飘王垌村碰高岭擅自使用打火机点火烧荒，后火源蔓延至四周森林引发森林火灾。经鉴定，被告人周东放火烧荒造成的森林火灾过火有林面积共170亩（11.3公顷）。2019年11月21日，周东被抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。 2019年11月25日至12月9日，被告人周东的家属赔偿了被害人的损失，得到了广西金钦州丰产林有限公司的吴某、阮某，周至贵，周某3，李辉杰，谢殿媚，周传货，周传佩，周传作的谅解，均表示不再追究被告人周东的法律责任。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人周东由于过失引发重大森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以失火罪追究其刑事责任。 被告人周东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人周东的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人周东归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从宽处理。建议对被告人周东从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人周东于2019年9月24日在浦北县安石镇安石村委会飘王垌村碰高岭擅自使用打火机点火烧荒，后火源蔓延至四周森林引发森林火灾。经鉴定，被告人周东放火烧荒造成的森林火灾过火有林面积共170亩（11.3公顷）。2019年11月21日，周东被抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。 2019年12月9日，被告人周东的家属赔偿了被害人广西金钦州丰产林有限公司的经济损失共款人民币60000元、被害人阮某经济损失20000元及周至万、周某2、周某3的经济损失共款人民币36000元，得到了广西金钦州丰产林有限公司的吴某、阮某，周至贵，周某3，李辉杰，谢殿媚，周传货，周传佩，周传作的谅解。 上述事实，被告人周东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证保存物品、文件清单，书证受案登记表、周东的基本信息、抓获经过、谅解书、赔偿协议、收据，证人周某1、王某、叶某、翁某、钟某、潘某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，浦自然资鉴[2019]00038号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，周东、周某1指认案发现场、点火工具（红色打火机），周某1、王某、叶某、翁某辨认周东、指认案发现场，被告人周东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东由于过失引起重大森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立，本院予以支持，以失火罪追究其刑事责任。被告人周东归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。火灾发生后被告人积极救火，可酌情从轻处罚。被告人周东对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的意见及辩护人提出被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周东过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。综上，决定对被告人周东从轻处罚并适用缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周东犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  李传良 人民陪审员  林 威 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘冬婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢940号江苏南通农村商业银行股份有限公司：关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行南通久赢纺织科技有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、秦洪超、欧玉风金融借款合同纠纷一案，本案本次申请执行标的为3285661元。现已执行到位本案所需全部执行款。至此江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行南通久赢纺织科技有限公司、怡盛海绵（南通）有限公司、秦洪超、欧玉风金融借款合同纠纷一案，全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保17号 解除保全申请人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村东山自然村12-1号。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 何峰与陆忠生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0506民初122号民事裁定，冻结了陆忠生的银行存款5万元。何峰于2020年1月19日申请解除陆忠生银行存款5万元的保全措施。 本院经审查认为，申请人何峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除陆忠生银行存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 子
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保13号 原告：康建军，男，1968年2月26日出生，汉族，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。 原告康建军与被告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初4996号民事裁定书及（2019）内0602执保316号协助执行通知书查封了被告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司所有的位于准格尔旗沙圪堵商铺，原告康建军于2019年12月6日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被告鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司所有的位于准格尔旗沙圪堵商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 娜 二〇一九年十二月七日 书记员 阿茹娜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初37号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，女，1972年2月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，2019年8月30日因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年8月26日13时许，被告人张某某在本市莲湖区XX路XX小区XX店”内，趁店员、被害人刘某某不备，窃取其放置于收银台内的“苹果”手机一部，离开现场。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值5916元。2019年7月10日7时许，被告人张某某在本市XX庙XX小区“刘小厨饭店”内，趁店员、被害人熊某某不备，窃取其放置于收银台内的“苹果”手机一部，离开现场。离开现场。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1330元。2019年8月26日9时许，被告人张某某在本市莲湖区XX路XX小区XX店”内，趁店员、被害人潘某某不备，窃取其放置于收银台内的“VIVOX9”手机一部，离开现场。销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值418元。2019年6月11日13时许，被告人张某某在本市XX路XX店内，趁店员、被害人李某某不备，窃取其放置于店内的“VIVO”手机一部，离开现场。销赃后所得赃款已挥霍。2019年8月7日7时许，被告人张某某在本市XX路XX城XX镇XX号商铺内，趁店员、被害人周某某不备，窃取其放置于店内的挎包一个，离开现场。挎包内有现金人民币3000元，所得赃款已挥霍。2019年8月2日10许，被告人张某某在本市XX路XX层内科值班室内，趁值班护士、被害人张某某不备，窃取其挂于门后的女式挎包一个，离开现场。挎包内有现金人民币200余元，所得赃款已挥霍。2019年8月26日9时许，被告人张某某在本市XX路XX店内，趁店员、被害人石某某不备，窃取其放置于前台内的手机一部，离开现场。销赃后所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10864元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人张某某退赔被害人刘某某损失5916元。三、责令被告人张某某退赔被害人熊某某损失1330元。四、责令被告人张某某退赔被害人潘某某损失418元。五、责令被告人张某某退赔被害人周某某损失3000元。六、责令被告人张某某退赔被害人张某某损失200元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月十五日  书    记    员      谢  鑫     1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）内0602执保50号 申请人：史建星，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：尔定图，男，汉族，现住东胜区。 申请人史建星向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尔定图的住房公积金。申请人史建星提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人尔定图的住房公积金），冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏日娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初484号 申请人：衡水君越工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇武家庄村。 法定代表人：张国新，董事长。 被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。 法定代表人：张开文，董事长。 统一社会信用代码:913203227933411545. 原告衡水君越工程橡胶有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产18.5万元，并已提供保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行账户存款18.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙瑞星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3958号之一申请执行人：徐旭东，男，1966年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：阚国新，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐旭东与被执行人阚国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4333号民事判决书已发生法律效力。依该判决，阚国新应偿还徐旭东借款50000元、支付逾期利息并承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50000元等。本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月20日、2020年1月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地村进行调查，其家中父母反映，被执行人阚国新欠债较多，已经四五年未回家，常年在外。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十五日书记员  费怡宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27541号之一 申请执行人：佛山市南海贤冠板饰厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区（新区）钟丽萍厂房，统一社会信用代码914406057829640308。 投资人：陈达明。 委托代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼，统一社会信用代码91440606337957692A。 法定代表人：江练秋。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人佛山市南海贤冠板饰厂与佛山市金尊雅家具有限公司(以下简称“金尊雅家具公司”)、江练秋、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金尊雅家具公司应支付货款342916元及以342916元为本金从2019年1月30日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人江练秋、齐长枝对前述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 经查，以金尊雅家具公司、江练秋、齐长枝为被执行人在本院同期执行的案件共5件。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现三被执行人的财产及采取的执行措施如下： 1、于（2019）粤0605执28357号案中依法冻结了被执行人江练秋在中国农业银行62×××70账号及被执行人金尊雅家具公司在中国农业银行48×××96账号，但均为轮候查封，本院暂未能扣得款项； 2、于（2019）粤0605执26386号案中扣划了被执行人江练秋财付通账户2394.37元，该款项作为执行费已退入国库； 3、依法查封了被执行人江练秋所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆各一台，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 4、经查，被执行人金尊雅家具公司所有的中亚封边机、电脑锣机、液冷压式压机等机器设备一批正由佛山市顺德区人民法院处理[执行案号：（2019）粤0606执3215号]，本院已依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配； 5、依法到被执行人金尊雅家具公司核查其经营情况，发现该公司已没有生产经营； 6、依法对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健炜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执77号之二申请执行人：严汉，男，1965年3月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被执行人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，董事长。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。严汉与江苏通州二建建设集团有限公司、曹张义建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十四日书记员  袁玲玲
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0103执6589号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 被执行人：陈朝友，男，1984年9月3日出生，汉族，住西安市未央区纬二十八街荣凯28街第1幢1单元27层12703室。 被执行人：西安荣凯实业集团有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。 法定代表人：刘涛，总经理。 被执行人：西安明旺置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢1单元12301室。 法定代表人：陈利民，总经理。 申请执行人依据本院（2018）陕0103民初7843号民事判决书，要求被执行人支付382308.23元。执行中，被执行人将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人陈朝友、西安荣凯实业集团有限公司、西安明旺置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二零二零年元月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执40号之三申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK,住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，总经理。委托诉讼代理人：戴林，女，职员。被执行人：南通川冶新能源发展有限公司，统一社会信用代码9132060076054676XR，住所地南通市港闸区。法定代表人：李新民，总经理。被执行人：南通中冶船舶配套有限公司，统一社会信用代码91320600794564923G，住所地南通船舶配套工业集中区。法定代表人：李季，总经理。被执行人：南通新钢工贸有限公司，统一社会信用代码913206001384560869，住所地南通市港闸区。法定代表人：季婧，总经理。被执行人：李季，男，1979年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董湘毅，女，1978年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李新民，男，1953年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季婧，女，1953年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与南通川冶新能源发展有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、南通新钢工贸有限公司、李季、董湘毅、李新民、季婧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，申请执行人表示其与被执行人南通中冶船舶配套有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十九日书记员  袁玲玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5931号原告：夏猛，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：深圳前海和利商业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范家俊。原告夏猛与被告深圳前海和利商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告夏猛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏猛撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏猛负担。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月七日书 记 员  康 珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19182号原告：滕颍鹤，女，1998年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：赵亿辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省陶县，原告滕颍鹤诉被告赵亿辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用普通程序审理。本院于2020年1月10日向原告滕颍鹤送达补交案件受理费通知，原告滕颍鹤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告滕颍鹤撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告滕颍鹤负担（该款原告滕颍鹤已付）。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年一月二十二日书记员 陈芷云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2562号之一申请执行人：赵菊新，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：蔡益红，女，1975年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆洪星，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省南通开发区。被执行人：仇松，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：顾晓霞，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：倪亚明，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：陆惠秀，女，1963年6月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。赵菊新、蔡益红与陆洪星、仇松、顾晓霞、倪亚明、陆惠秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3749号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆洪星应偿还赵菊新、蔡益红代偿款407641.88元及利息、保费800元，仇松、顾晓霞、倪亚明、陆惠秀对赵菊新、蔡益红向陆洪星不能追偿的部分，按每人四分之一对赵菊新、蔡益红承担偿还责任，并支付案件受理费、保全费9716元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付410385.08元及利息等。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年7月30日、12月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人倪亚明银行存款6536元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人陆洪星户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院至被执行人陆洪星父母家中调查，其父母反映被执行人名下已无财产，因欠债较多，长期未归，不知其下落，亦无能力代其履行。6、本案审理中对被执行人陆洪星系公告送达。执行过程中，因被执行人陆洪星名下确无可供执行的财产，亦未能查找到陆洪星下落，本院多次上门督促被执行人仇松、顾晓霞、倪亚明、陆惠秀履行。后被执行人陆惠秀儿子代其偿还了全部追偿款113225元。因被执行人顾晓霞拒不履行，本院于2020年1月8日对其实施了拘留，其儿子代其偿还了追偿款40000元，同时由被执行人仇松、顾晓霞出具还款承诺并由其儿子提供担保，本院提前解除了对顾晓霞的拘留措施。7、本院已向被执行人陆洪星作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。8、本院已向被执行人倪亚明作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令。9、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，在本院与申请执行人初次接待谈话笔录中表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆惠秀已经履行了113225元，被执行人顾晓霞已经履行了债权本金40000元，被执行人倪亚明履行债权利息6486元及本院收取的执行费50元，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十五日书记员  王 蔚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初606号 申请人：蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：刘进，曾用名刘阿进，男，1978年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告蔡仲洲与被告刘进民间借贷纠纷一案，申请人蔡仲洲于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘进的银行存款或微信、支付宝账号111307.64元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，蔡仲洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘进的银行存款或微信、支付宝账号111307.64元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1077元，由申请人蔡仲洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周静 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执196号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：付宣，女，1990年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3518号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人付宣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付宣名下所有的西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18697号之一 申请执行人：东莞市乾通物流有限公司,住所地:东莞市麻涌镇漳澎村新莞人居住中心外来人员宿舍1号楼2号商铺。 法定代表人：方琳琳。 被执行人：孙强文,男,1976年9月7日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市乾通物流有限公司与被执行人孙强文合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初28844号民事判决书、（2019）粤19民终2091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙强文应偿还申请执行人东莞市乾通物流有限公司款项62561元以及延迟履行金536.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年8月13日档案查封了被执行人孙强文名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限二年，因该车暂未实物扣押，故本院无法处理;于2019年8月13日依法档案查封了被执行人名下位于洞口县洞口大道祥云小区新世界购物公园2栋1601室的房产所属份额【产权证号为湘（2017）洞口县不动产证明第0000044号】、2栋1401室的房产的所属份额【产权证号为（2017）洞口县不动产证明第0000040号】，查封期限三年，另本院于2019年12月12日对被执行人所属房屋进行实地考察，上述房产为此项工程尾期，目前还不完善暂无法确定具体位置，故本院暂不予以处置。另本院于2019年12月26日依法扣划被执行人孙强文名下银行存款3042.44元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁惠章
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执47号 申请人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟**业区，统一社会信用代码：9136**P。 被执行人：石云元，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3022号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人石云元应支付各项费用合计445703元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石云元银行存款计人民币445703元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月九日 书记员 邹茜子
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢350号 申请执行人：杨正武，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张伟明，男，1965年6月15日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人杨正武与被执行人张伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）粤0222民初600号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付60000元，负担案件受理费650元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有车辆，已被仁化县人民法院扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张伟明暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖伟彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执420号申请执行人：马德龙，男，回族，1989年10月8日出生，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，住西安市莲湖区桃园路88号蔚蓝观园小区。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号。法定代表人：符鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕01民初8708号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安亚特俱乐部股份有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9696号马绍轩、裘丽钗：关于马绍轩与裘丽钗合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10377号民事判决书已生效，马绍轩申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执9696号案件执行完毕，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执170号 申请执行人：赵克中，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街，统一社会信用代码：91510722MA624A2B1P。 法定代表人：赵金玉，董事长。 被执行人：陈维财，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 赵克中申请执行四川川恒建筑安装工程有限公司、陈维财建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初817号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司、陈维财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司、陈维财的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保8号 申请人宁占堂，男，1974年12月23日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人张健，男，1990年9月21日生，汉族，住山西省宁武县。 被申请人宁武县顺盈运输有限公司，住所地：山西省宁武县杨家庄村门楼对面陈家山。 法定代表人：石莉那，经理。 申请人宁占堂与被申请人张健、宁武县顺盈运输有限公司诉前财产保全一案，申请人宁占堂于2020年1月10日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张健所驾驶的宁武县顺盈运输有限公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人宁占堂的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张健所驾驶的宁武县顺盈运输有限公司所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月十日 书记员  霍金花
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢3号之二 申请执行人：董伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住所地河间市。 被执行人：刘建成，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地河间市。 被执行人：刘国尚，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2012)河民初字第1810号民事判决书，向被执行人刘建成、刘国尚发出执行通知书，责令被执行人刘建成、刘国尚履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建成、刘国尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建成名下牌照为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年。 限被执行人刘建成自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十三日 书记员  王向东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保2号 申请人：武汉砼固建筑材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街（原砖瓦厂）。 法定代表人：肖新明，该公司总经理。 被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号。 法定代表人：张惠忠，该公司总经理。 申请人武汉砼固建筑材料有限公司因与被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款人民币529万元或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人武汉砼固建筑材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款人民币 529万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉砼固建筑材料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇二〇年一月七日 书记员  王腾
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢19号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执300号 申请执行人:黄正铜，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行黄正铜与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6365号 原告：张信超，男，1941年7月22日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：曹阳，公司执行董事。 被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：张俊，公司执行董事。 原告张信超与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张信超的委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币150000元，利息按年息12%,从2018年7月1日计算至判决给付之日，起诉时利息暂为18000元,本息合计暂为168000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订1份借款合同，被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，利息为年利率12%，到期自动续借一年，借款用途为流动资金周转。借款到期后一直未偿还，利息支付至2018年6月30日。被告徐州润腾汽车销售服务有限公司为一人公司，其股东为上海世贸汽车销售服务有限公司，根据公司法规定一人公司股东应当承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张信超围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、银联商务签购单，用以证明本案借款事实，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告张信超（乙方）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方向乙方借款（大写）壹拾伍万元整；借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日；借款利率为年息12%；此次借款用于甲方流动资金周转。2、甲方保证按季支付利息；并按照合同到期日付清本息。合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年。3、乙方在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知甲方，甲方在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向乙方支付借款。不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息。4、计息日自缴款之日起计算……”。乙方由张千刚代签。当日，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告出具收款专用收据，交款事由为“暂借款”。 借款后，自2015年8月2日起，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司的财务人员按季度向张广刚账户支付利息（备注张信超15万利息），最后一次付款时间为2018年9月28日。原告称被告徐州润腾汽车销售服务有限公司是次季度第一个月支付前一季度利息，故利息已实际支付至2018年6月30日，未偿还本金。 原告称，原告将借款转账给被告徐州润腾汽车销售服务有限公司时任经理张千刚，再由张千刚将上述款项转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司公司账户。2015年2月16日，张千刚将涉案借款转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司账户。 原告称，原告将借款转账给被告徐州润腾汽车销售服务有限公司原经理张千刚，再由张千刚将上述款项转入被告公司账户。2015年2月16日，张千刚将涉案借款转入被告徐州润腾汽车销售服务有限公司账户，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告出具收款专用收据。原告还称被告徐州润腾汽车销售服务有限公司支付利息至2018年6月30日，未偿还本金。 另查明，徐州润腾汽车销售服务有限公司成立于2012年4月16日，注册资本2000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2018年12月7日其股东变更为上海世贸汽车销售服务有限公司。 本院认为：债务应当清偿。原告张信超与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定实际支付借款，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应按期偿还借款本金150000元及利息。借款合同中约定年利率为12%，未超出法律规定，本院予以支持。因被告徐州润腾汽车销售服务有限公司已支付利息至2018年6月30日。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应继续支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数，按照年利率12%计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上海世贸汽车销售服务有限公司系徐州润腾汽车销售服务有限公司的唯一股东，其未到庭应诉，未能提供证据证明徐州润腾汽车销售服务有限公司的财产独立于其自己的财产，因此上海世贸汽车销售服务有限公司应当对徐州润腾汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张信超借款本金150000元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率12%计算）； 二、被告上海世贸汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担，被告上海世贸汽车销售服务有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特357号申请人：葛宇平 ，男，1962年12月6日出生，汉族，西安玉林工贸总公司职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：葛子明 ，男，1934年4月2日出生，汉族，西安玉林工贸公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：杨正华，（系被申请人妻子），女，1933年10月1日出生，汉族，西安市第五医院退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨小园，（系被申请人的女儿），女，1965年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人葛宇平与被申请人葛子明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛宇平称，被申请人葛子明系其父亲，因脑梗塞后遗症，生活完全不能自理。为保障葛子明的合法权益，故申请宣告葛子明为无民事行为能力人。杨小园称，葛子明病情属实，同意宣告葛子明为无民事行为能力人。经审理查明：葛子明，男，1934年4月2日出生，汉族，系申请人葛宇平的父亲。葛子明于2016年6月7日被诊断为：1.脑干出血，2.急性梗阻性脑积水，3.高血压病3级（极高危险组），4.吸入性肺炎。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年12月31日作出陕司精鉴字（2019）412号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛子明患有极重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，葛子明目前的状态应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：葛子明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。 审  判  员   岳 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员   周 萍1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执11号 申请执行人：喜多来（北京）影视传媒有限公司，地址：北京市朝阳区双营路11号院4号楼11层2单元1208，统一社会信用代码：91110105MA004DQXXU。 法定代表人：杨俊防，公司执行董事。 被执行人：江西广播电视台，地址：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。 法定代表人：曾光辉，省广播电视台台长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2018）赣01民初501号民事调解书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西广播电视台银行存款651.58万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾双双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19442号之一 申请执行人李国荣,男,1977年3月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人甄静喜,男,1976年9月12日出生,汉族,住广州市天河区。 关于申请执行人李国荣与被执行人甄静喜其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26525号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人甄静喜应向申请执行人李国荣偿还借款本金335710元及相应的利息（利息以335710元为基数、自2018年3月26日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）、借款本金2925000元、利息495000元及相应的后续利息（后续利息2925000为基数，自2016年6月10日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担本案执行费。因被执行人甄静喜未主动上述义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月17日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人甄静喜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年8月23日依法冻结了被执行人甄静喜名下中国农业银行账户62×××74内存款（该账户已由本院另案（2019）粤1971执19444号在先冻结，故本案属轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止）、中国工商银行账户36×××88、36×××56、36×××83内存款（实际冻结到位金额均为0元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止）、招商银行账户62×××88内存款（该账户已由本院另案（2019）粤1971执19444号在先冻结，故本案属轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止）、中国民生银行账户50×××31内存款（该账户已由本院另案（2019）粤1971执19444号在先冻结，故本案属轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止）；于2019年12月19日冻结了被执行人名下中国工商银行账户36×××97内存款（该账户已由本院另案（2019）粤1971执19444号在先冻结，故本案属轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日止）；于2019年7月22日冻结了被执行人名下中国民生银行账户03×××60内存款（实际冻结到位金额为3218.48元，冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日止）并扣划上述冻结账户内款项3218.48元。 上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期则上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人甄静喜的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人甄静喜户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位3218.48元，扣除执行费50元，剩余款项3168.48元可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人甄静喜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月2日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月七日 书记员  陈展鹏
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初26号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘紫昆，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，大学本科文化，务工，户籍地广东省深圳市龙岗区************，现住广东省潮州市海博熙泰一期18幢3101房。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日经公安机关决定被取保候审，2019年12月31日经检察机关决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］12号起诉书指控被告人刘紫昆犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人刘紫昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘紫昆于2019年9月11日2时左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型客车沿护堤路行驶至潮州市枫溪区****口时,被在该处执勤的民警查获。经理化检验：刘紫昆案发时的血液中乙醇（Ethanol）含量为161.2mg/100ml。经电话通知，被告人刘紫昆于2019年9月19日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘紫昆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘紫昆犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人刘紫昆的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人刘紫昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘紫昆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘紫昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人刘紫昆没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘紫昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓彬