江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11091号原告:曹某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。被告:刘某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告曹某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王毓宇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、急救费12023.3元、护理费600元、餐费54元、误工费1287元，合计13964.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日晚8时许，被告开私家车进入南京市瑞金小区大门，因被告未缴纳小区停车费，故大门口的车辆自动识别系统无法识别并开门，作为小区门卫保安的原告也未允许被告驾车进入小区，且告知被告需缴费后方可进入。被告拒绝缴费并辱骂原告，后冲到门卫室窗口击打原告头部，原告受伤后被送至南京军区总医院就诊。经诊断，原告头部外伤、意识障碍，危及生命，医院下达病危通知单并收急诊室治疗，至2019年9月10日出院，出院时，医院开具建议休息1周的休假单。原告所受伤情系遭受被告击打所致，被告应当进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称，2019年9月8日晚9时许，被告开车带孩子回家，因忘记缴纳停车费，被作为保安的原告堵在小区门口，原告辱骂被告，导致双方发生口角。被告隔着门卫室窗户向在室内的原告打了一拳。原告对于损害的发生存在过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。原告提供的医院检查及治疗项目涉及糖尿病、肾、××、肺部、心脏、胸部、××、××等与本案无关的检查。且原告自身存在高血压、糖尿病等疾病，均系慢××，其治疗与被告的行为不存在因果关系。医疗费票据中也没有治疗面部损伤的相关记录及费用，原告应当举证证明其治疗的必要性和合理性。原告未提供证据证明护理费，原告于2019年9月8日晚入院，至2019年9月10日出院，住院餐费应按2天计算。由于休假单载明的病情系高血压、糖尿病，并非被告造成，故对于原告出院后休假一周不予认可。综上，原告既不能证明损害后果，亦不能证明原告的损害后果与被告的侵权行为具有因果关系，应当承担相应的法律后果。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所接处警工作登记表、东部战区医院急诊病历、就诊证明、危重患者检查风险告知及知情同意书、病危通知单、诊疗报告单、休假单、超声诊疗报告单、门诊收费票据、南京市急救中心急救费票据、收条、户名为原告的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、单位证明等证据。经质证，被告对接处警工作登记表、东部战区医院急诊病历、就诊证明、危重患者检查风险告知及知情同意书、病危通知单、诊疗报告单、超声诊疗报告单、门诊收费票据、南京市急救中心急救费票据的真实性不持异议，但提出医疗费票据中有一张姓名为崔凤琴、金额为12元的门诊收费票据不能证明系原告就诊所支出，故对关联性不予认可；对收条、休假单、交易明细清单、单位证明的真实性均不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京恒兆物业管理有限公司职工，在南京瑞金小区担任保安工作，被告系南京瑞金小区业主。2019年9月8日晚20时许，被告开私家车准备进入已安装自动识别系统的瑞金小区大门，因其未缴纳停车费，电脑无法识别，正在门岗值班的原告告知被告需缴停车费方可进行小区，被告不愿交费并辱骂原告，双方发生口角，被告站在门卫室窗口打中正在室内的原告头面部，后物业公司其他工作人员将双方拉开并拨打报警电话。原告被送至东部战区医院就诊，经诊断为：头部外伤、意识障碍、胸闷、高血压（？）、2型糖尿病（？）。当日，东部战区医院下发《病危通知单》、《危重患者检查风险告知及知情同意书》，记载原告目前病情危重。原告于当晚在该院抢救室检查诊疗至2019年9月10日出院，原告提交该院门诊收费及急救费票据金额合计12023.3元，其中包含票号为191119687046、日期为2019年8月9日、姓名为“崔凤琴（女）”、金额为12元的诊察费票据1张。2019年9月10日，东部战区总医院为原告出具《休假单》，诊断意见为：头部外伤、意识障碍、胸闷、高血压病、2型糖尿病，建议休息1周。南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所在事发后对原、被告分别进行调查询问。原告在询问笔录中陈述2019年9月8日20时许，其在门卫室值班，被告驾车因未缴纳停车费，未能正常通过已经安装车牌自动识别系统的小区大门，被告对原告进行辱骂并要求其打开道闸，原告称自己无权打开，被告从车里冲出来对原告进行谩骂并在门卫室窗外向在室内的原告挥了一拳，后冲进办公室继续打原告，击中原告头部左侧太阳穴，后双方被领导和同事拉开，后警察来到现场，让原告去医院看病，在去医院途中原告晕倒。被告在询问笔录中陈述2019年9月8日晚7点30分左右，被告开车从外面回瑞金小区门口，当时值班的门卫即原告未打开道闸放行，被告遂下车跟其理论，双方发生争吵，争吵期间被告认为原告说话不好听，被告遂作出打他的动作，往窗户里面挥拳过去，但未打到对方。之后对方准备从门卫室出来，被告也准备冲进门卫室去，但被他人拦住，双方继续争吵。过了一会儿原告称头晕不舒服，此后警察来到现场。庭审中，原告向本院提交署名分别为“李永春”、“张兴梅”的收条2张，内容分别为：“今收到曹某某在军总院住院看护费贰佰元整（时间9月8日夜9点钟-9日早）”；“今收到曹某某住院护理费24小时计肆佰元正（400元）（9月9日白班12小时200元，晚班12小时200元）”，证明其支出护理费的情况，被告对真实性不予认可。原告向本院提交的南京恒兆物业管理有限公司出具的《证明》及其名下中国农业银行活期账户明细清单。《证明》写明：兹有曹某某同志于2019年7月9日入职我公司在瑞金从事保安工作，月工资为2800元/月。活期账户明细清单显示原告名下银行账户于2019年8月15日转存入账2329元、2019年9月12日转存入账2800元、2019年10月15日转存入账2967元，拟证明其工资收入情况。庭后，原告向本院提交南京恒兆物业管理有限公司出具的《证明》，内容是：曹某某同志身份证号码，于2019年7月9日入职公司，从事瑞金保安工作，月工资为2800元，2019年9月8日晚，因工作时被刘某某打伤入院治疗，并遵医嘱前后共休息十天，公司按规定从九月份工资扣除其十天工资，实得1513元，但考虑曹某某被打是在工作期间，公司经讨论，给予曹某某相应赔偿1513元，以弥补其相应损失，该款与工资同时生效，但不按工资计算。诉讼过程中，本院依职权前往东部战区总医院急诊中心进行调查了解原告在该院就诊的检查及用药合理性。该院急诊中心科务医生陈述病人入抢救室后，常规检查项目包括××四项检查，根据原告入院时查体显示，其血压高达180-190毫米汞柱，出现上述体征的病人需要进抢救室治疗。抢救室病人必须进行血生化检验，并需每天进行跟踪测定。人体遇到应激反应时会产生血糖波动，故原告在抢救室治疗期间产生糖尿病用药。头部外伤包括脑部外伤（开放型）及闭合型颅脑损伤等类型，根据被告高血压3级且外伤入院的情况，极可能出现脑内部出血的闭合型颅脑损伤。原告医药费票据中2019年9月10日票号为191125673689、金额为637.6元的药品并非抢救室开具的出院药物，而是其到门诊开具的治疗基础疾病治疗用药，无论其是否受伤均需服用。经质证，原、被告对本院上述调查笔录的真实性均不持异议，被告提出高血压、糖尿病并非外力所致，是其自身疾病。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告纠纷的起因是被告在未缴纳停车费的情况下驾车进入瑞金小区大门，小区大门安装的车牌识别系统未能识别并打开道闸，被告不愿交费所引发。根据原、被告在南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所所作的询问笔录及本院庭审的陈述，双方在纠纷过程中，被告先动手击打原告头面部，原告则未对被告实施身体侵害。本院结合双方发生纠纷的起因、双方发生肢体冲突的过程及原告所受伤害的情形，认定原告对于案涉纠纷承担过错责任，被告对于案涉纠纷不存在过错。故对于原告所受损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告称原告对于损害的发生存在过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任，但其未提供证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院对其该项抗辩事由不予采纳。关于原告在本次纠纷中所受损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费及急救费合计12023.3元，但其中票号为191119687046、日期为2019年8月9日、姓名为“崔凤琴（女）”、金额为12元的诊察费票据与本案不具有关联性，本院对此不予支持；对于日期为2019年9月10日、票号为191125673689、金额为637.6元医药费票据并非抢救治疗用药，且原告未提供门诊病历证明上述费用产生的必要性及合理性，本院对此不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为11373.7元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费，本院认为，其于2019年9月8日晚入院进行急诊抢救，至2019年9月10日白天出院，其住院伙食补助费为18元/天×2天=36元。3、护理费。原告主张护理费600元，但其提供的护理费收条的真实性无法确认，本院根据原告入院时病情危重的情形，结合其治疗时间，酌情确定其护理费为500元。4、误工费。原告主张误工费1287元，但根据原告提交的银行流水记载的工资发放情况及南京恒兆物业管理有限公司出具的证明，原告并未产生工资收入实际减少的情形，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费为11373.7元+住院伙食补助费36元+护理费500元=11909.7元，应由被告向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失11909.7元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年一月二十二日见习书记员  董媛媛