贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4281号原告:冯德龙，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人:冯德晔，男，1965年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系冯德龙之兄，特别授权代理。被告:王定刚，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。原告冯德龙与被告王定刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯德龙的委托代理人冯德晔到庭参加诉讼，被告王定刚经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。冯德龙向本院提出诉讼请求：1.解除冯德龙、王定刚之间的合伙关系；2.由王定刚给付冯德龙2017年7月28日至2017年10月28日的合伙收益分配款18234元；3.由王定刚返还冯德龙合伙资金10万元，并从2017年10月29日起按年利率6%计算利息至还清欠款本息之日止(至起诉时本息共计108000元，计算至2019年2月28日)；4.本案诉讼费用由王定刚承担。事实及理由：2017年7月9日，王定刚作为甲方与冯德龙作为乙方，签订了一份《合作协议书》，合作项目为“房屋中介信息服务”，合作的期限为三年(即从2017年7月9日起至2020年7月8日止)，由冯德龙投入10万元的合伙资金，由王定刚投入50万元的合伙资金，并对其他有关事项进行了约定。合同签订后，冯德龙即通过其二哥冯德晔(该款系冯德龙向其二哥冯德晔所借)在贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效支行的账户，将合伙投资款10万元打入王定刚指定的银行账户，由王定刚负责支配和使用。冯德龙、王定刚合伙经营三个月(即从2017年7月28日起开始经营，至2017年10月28日止)，共产生合伙收益60780元(22380元+19200元+19200元)，应由王定刚给付冯德龙合伙收益分配款18234元(6714元+5760元+5760元)。双方合伙经营三个月之后，王定刚不仅未将合伙收益分配款18234元支付给冯德龙，而且冯德龙还发现王定刚并未按《合作协议书》的规定投入合伙资金50万元，也未按《合作协议书》的规定经营“房屋中介信息服务”，而是将冯德龙投入的合伙资金私自占有和使用。导致冯德龙、王定刚双方从2017年10月29日至今，便未合伙经营所谓的“房屋中介信息服务”合作项目。事后，冯德龙多次要求王定刚返还合伙资金及合伙经营三个月期间的合伙收益分配款，但王定刚总是借故一拖再拖，已损害了冯德龙的合法权益。为此，冯德龙诉讼至法院要求判决支持前述诉讼请求。王定刚未作答辩，也未在举证期限内提交证据。冯德龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《合作协议书》原件1份、《收条》原件1份、兴义农村商业银行打款《凭证》原件1份及银行流水打印件1份，《结算单》原件3份。上述证据经庭审向冯德龙代理人释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，冯德龙代理人仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实无虚假的，并对双方达成合作协议、款项交付、结算等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，王定刚与冯德龙签订一份《合作协议书》，约定：1.合作项目为房屋中介信息服务，合作项目期限为3年，自本合同签订之日起开始计算；2.王定刚出资50万元，存于账户62×××56，户名韩忠伦，开户行兴义农商行郑屯支行。冯德龙出资10万元，存于账户62×××36，户名冯德进，开户行兴义农商行郑屯支行；3.共同所出资金统一由王定刚负责支配并承担资金安全回收的风险；4.由于业务需要产生的个人周转借款利润分配方式为：冯德龙出资账户转账借款利润冯德龙为30%；王定刚出资账户转账借款利润冯德龙为5%。经营收入每月28日结算一次存入各自设立账户，并出具结算单经双方签字生效；5.门店租金、店面广告招牌、办公用品家具、广告宣传、门店负责人工资由王定刚承担；6.冯德龙签订借款合同必须确定借款人证件的真实性，由于渎职产生的后果由冯德龙负责。此外，双方还对店面负责人工资、经营模式等进行了约定。协议签订同日，冯德龙向冯德晔借款10万元，并通过冯德晔的账户向冯德进的账户支付10万元，王定刚于同日向冯德龙出具一份《收条》，收条载明：今收到冯德龙合作投资资金壹拾万元整（注：此款存入冯德进账户，详见《合作协议》）办理网银后由王定刚全权管理，按月结算。2017年8月28日、9月28日及10月28日，冯德龙与王定刚对冯德龙投资存入冯德进账户的收入及分配进行了结算，双方确认2017年7月28日至2017年10月28日期间的总收入为60780元（22380元＋19200元＋19200元），结算额为18234元（6714元＋5760元＋5760元）。本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，冯德龙与王定刚签订的《合作协议书》，虽然合同明确合作项目系房屋中介信息服务，但从双方约定的出资及利润分配内容来看，并无从事房屋中介服务的内容，而是将双方出资用于出借不确定个人资金周转，即从事放贷业务，同时从双方结算的三个月收入金额看，王定刚系从事高利放贷活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，王定刚从事放贷活动并未获得相关单位的批准，其行为扰乱了社会金融秩序，违反了前述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方签订的《合作协议书》应为无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。冯德龙诉请解除双方合伙关系，但双方合同约定内容并不符合合伙关系的法律特征，经本院释明后其明确要求解除双方所签合同，因双方所签合同无效，自始没有法律约束力，故没有解除必要；其要求给付收益分配款，因合同当事人不能因无效合同获取利益，故该项诉请不符合法律规定，本院依法不予支持，但其要求返还出资资金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于冯德龙明知王定刚从事放贷活动，仍然将借款所得资金交由王定刚从事放贷活动，冯德龙也有一定过错，但其过程责任应小于王定刚，其诉请从2017年10月29日开始计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但考虑王定刚长期占用资金，必然会产生资金占用费，故冯德龙应自行承担其起诉前的利息损失，其起诉后可以按照年利率6%计算资金占用费直至王定刚返还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王定刚于本判决生效之日起十日内返还冯德龙出资款10万元，并按年利率6%从2019年4月16日开始计算支付资金占用费至前款返还完毕之日止；二、驳回冯德龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费600元，合计3424元，由王定刚负担（冯德龙同意由王定刚向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  胡兴快人民陪审员  张民波二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈贵芳