wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：廖相，男，1991年3月4日出生，苗族，住广西三江侗族自治县**************之二，公民身份号码452************534。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖相因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9381.32元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息514.65元、逾期还款违约金464.93元、手续费100.11元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计10461.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为：625**********632）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金9381.32元、利息514.65元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金464.93元（最低还款额未偿还部分的5%）、账单分期手续费100.11元（最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，本案中的分期手续费不超过申请金额的千分之六），原告为此特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2015年1月10日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》，申领了号码为625**********632的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月7日，产生透支欠款本金9381.32元、利息514.65元、逾期还款违约金464.93元、手续费100.11元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”，双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼中，原告明确被告归还过部分款项，截至2019年12月7日，被告欠款本金为8946.97元，利息为1750.28元，违约金为464.93元、手续费98.01元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年12月7日止，被告累计拖欠原告透支本金8946.97元、利息1750.28元、已到期手续费98.01元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。另有根据领用合约的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年12月8日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖相于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8946.97元、手续费98.01元及利息（利息计至2019年12月7日为1750.28元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为61.53元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告廖相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  朱必信人民陪审员  张国怡二〇二〇年一月十九日书 记 员  何卓峻
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初269号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人徐问德，男，1963年4月15日生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及现住址均为天津市津南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被滦州市公安局刑事拘留；2019年10月18日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕，现押滦州市看守所。 辩护人甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 辩护人李健，河北日月新律师事务所实习律师。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人徐问德犯交通肇事罪，于2019年11月2日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人徐问德及其辩护人甄彩丽、李健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日4时40分许，被告人徐问德驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京哈线由西向东行驶至滦州境内177公里＋700米处，撞到被害人赵某1，造成被害人赵某1死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人徐问德驾车逃逸。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人徐问德承担此事故的全部责任。 滦州市人民检察院认为，被告人徐问德违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐问德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人甄彩丽、李健的辩护意见：被告人徐问德家属已经赔偿被害人赵某1家属损失并取得谅解，被告人系初犯，自愿认罪，认罪态度好，建议法庭在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月4日4时40分许，被告人徐问德驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京哈线由西向东行驶至滦州境内177公里＋700米处，撞到行人赵某1，造成被害人赵某1死亡，经唐山证源司法鉴定所鉴定被害人赵某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐问德驾车逃逸。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人徐问德承担此事故的全部责任。 另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成赔偿协议，由被告人徐问德家属代为赔偿被害人赵某1家属因赵某1死亡造成的经济损失人民币350000元，此款已经履行完毕同时被害人家属对徐问德表示谅解。 上述事实被告人徐问德在庭审中并无异议，且有被告人徐问德的供述与辩解，证人商某、谢某、赵某2的证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、调取证据清单、补充勘查证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、到案经过，身份证复印件，户籍信息，在逃信息查询机动车保险单，赵某1手机截屏及通话记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，滦州市公安局交警大队滦州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐问德驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐问德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人系初犯，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；在三年有期徒刑以下量刑的辩护意见，经查，被告人有逃逸行为，本院不予采纳。被告人徐问德经民警电话通知主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐问德家属代为赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐问德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杜 鹃
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘0302民初3684号 原告：李海青，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：徐春明，男，满族，辽宁省北镇市人，住本区。 原告李海青与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海青到庭参加诉讼，被告徐春明经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李海青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息10000元。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告推诿不付。 被告徐春明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李海青围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账截屏。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告徐春明向原告李海青借款，原告通过手机银行支付被告25000元，被告给原告出具借条一张，借条写明借原告款30000元，后经原告多次催要，被告推诿不付。 本院认为，被告徐春明从原告李海青处借款的事实清楚，证据充分，被告徐春明应当依承诺对该借款承担偿还责任。被告出具的欠条中包括5000元利息，此利息应当由被告支付。因双方未约定还款时间及利息标准，故原告另行要求承担的10000元利息本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐春明偿还原告李海青借款25000元，承担利息5000元，合计30000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  李紫萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16903号原告：方旺才，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************555。被告：陈志伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************837。原告方旺才诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方旺才到庭，被告陈志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旺才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款27,600元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以27,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，从2018年7月7日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志伟因做生意需要资金于2018年4月6日向原告方旺才借款30,000元，并向原告出具一份《借据》。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款27,600元。根据《借据》的约定，借款期限为三个月，若被告不能按期还款，则按银行同期贷款利率三倍计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈志伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方旺才主张被告陈志伟于2018年4月6日向其借款30,000元，并向其出具一份《借据》，载明：“本人陈志伟……因经营资金周转困难，特向方旺才……借款人民币大写：叁万元整，（小写：¥30000元）借款期限为3个月还清，如不能按期还款，按银行同期贷款利率三倍计息”。双方没有约定逾期还款利息的计算标准。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款27,600元；原告方旺才主张其通过现金方式向被告支付剩余借款2,400元，借款金额合计30,000元。另查，原告方旺才在庭审中确认被告陈志伟已向其支付了3期利息，每期利息为2,400元，利息共计7,200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告方旺才提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告方旺才提交的证据的真实性予以确认。原告方旺才主张其向被告陈志伟支付借款30,000元，但其提交的证据仅能证明其已通过微信转账方式向被告支付了27,600元，对其主张通过现金方式支付的2,400元则未能举证予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院仅确认原告向被告支付借款27,600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借据》中约定借款期间的利息为按银行同期贷款利率三倍计息并未违反上述规定，依法对双方具有约束力。结合原告在庭审中确认被告陈志伟已向其归还利息7,200元，上述利息可从被告陈志伟应支付的利息中予以扣减，即被告陈志伟应向原告偿还借款本金27,600元及支付利息（利息以27,600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2018年7月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍，从2019年8月20日起计算至款项还清之日止，被告陈志伟已归还的利息7,200元可从上述利息中予以扣减），本院对原告主张超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方旺才归还借款本金27,600元及支付利息（利息以27,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从2018年7月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍，从2019年8月20日起计算至款项还清之日止，被告陈志伟已归还的利息7,200元可从上述利息中予以扣减）；二、驳回原告方旺才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.84元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  罗亚军人民陪审员  何健初二〇二〇年一月十三日书 记 员  何淑怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号之三申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2759号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵先在贵州省农村信用社联合社62XXX29_1账户内存款人民币407469.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特276号申请人：何家丽，女，1992年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************824。申请人：东莞市银盛钢材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田工业区***位。统一社会信用代码：9144********060671。法定代表人：向卫忠，系该公司总经理。委托代理人：向雄杰，男，系该公司员工。本院于2020年1月9日立案受理申请人何家丽与申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何家丽与申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，于2020年1月9日经东莞市第二人民法院人民调解工作室主持调解，自愿达成如下协议：一、各方申请人确认，申请人何家丽与申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司的劳动关系已于2019年10月11日解除；二、各方申请人一致同意，申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司于2020年1月9日前向申请人何家丽一次性支付赔偿款22,000元（包括产假期间工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资等所有费用）以了结本案纠纷；三、如申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司按时足额付清上述款项，双方基于涉案劳动合同纠纷的权利义务予以消灭，任何一方不得再向另一方主张权利；四、如申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司未按时足额支付上述款项，申请人何家丽有权申请法院强制执行全部剩余未付款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何家丽与申请人东莞市银盛钢材贸易有限公司于2020年1月9日经东莞市第二人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林健华二〇二〇年一月九日书记员  吴泽丹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30983号原告：东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914**********553XP。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：东莞市炫君贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********674T。法定代表人：翟某1。原告东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司与被告东莞市炫君贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许名哲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款82950元及逾期付款利息（分段计算如下：①以55300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%的标准，从2018年1月1日开始计算至清偿之日；②以27650元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%的标准，从2018年6月1日开始计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月25日签订合同，约定由原告为被告提供钢具设备、铁板烧设备和整改项目装修服务，合同总价为276500元，被告分四期支付价款。合同签订后，原告依照合同约定完成相应的项目并经被告验收合格，被告于2017年12月30日向原告签发《结算验收对账单》。被告至今仍拖欠82950元合同款项未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2017年11月25日，原告与被告签订一份编号为20170626TZH的《合同书》，约定被告向原告定作钢具设备、铁板烧设备、整改项目装修，工程总造价为276500元。该合同第四条约定付款方式为：1、合同签订生效时，被告向原告支付工程款总额的30%即82950元；2、原告进场安装时，被告向原告支付工程款总额的40%即110600元；3、设备安装完成100%时，被告向原告支付工程款总额的20%即55300元，4、安装完成经验收合格后半年内，被告向原告支付工程款总额的10%即27650元。第五条约定工程期限为原告正式签订合同并收到被告支付第一期预付款后23天内完工。第六条约定原告应按设计图、报价表的使用材料及尺寸进行制作、安装。第六条约定，工程完成后，被告应在三天内做好签收手续并签发验收证明，如被告不签收而自行使用则视为验收合格处理。第八条约定被告拖延工程尾款不付则按每天5%收取滞纳金。该合同附件包括报价清单、设计图。合同落款处甲方一栏加盖有被告的印章，签约人为“徐志材”。原告提交了一组中国工商银行活期历史明细清单，拟证明其分别于2017年11月27日收到被告委托他人支付的62170元、于2017年12月8日收到被告委托他人支付的110600元，合计172770元。原告还提交一份《结算验收对账总单（东城云熹）》，主张其与被告的工程负责人徐志材于2017年12月30日进行验收及对账，双方确认总价款为276500元，已付合同总额的70%即193550元，未付合同总额的30%即82950元。原告提交的证据还证实徐志材分别于2017年12月30日、2018年3月15日签订了《结算验收对账单（东城云熹）》、《餐厅增加对账清单（东城云熹）》。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告与被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告之间成立承揽合同关系，双方应当切实履行合同义务。一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提交的证据证实其已履行合同约定的义务，即原告已向被告交付定作成果、双方于2017年12月30日办理验收及对账。根据《结算验收对账总单（东城云熹）》的内容可知，被告截至2017年12月30日未支付的合同价款数额为82950元。按照《合同书》第四条的约定，被告应于2017年12月30日向原告支付55300元、于2018年6月30日前向原告支付27650元。被告无正当理由至今仍未付清合同价款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余合同价款82950元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的标准低于《合同书》约定的滞纳金标准，属于其对自身权利的处分，本院予以认可。逾期付款利息计算方法如下：1、以55300元为基数，按年利率4.75%×1.5=7.13%的标准，自2018年1月1日起计算至清偿之日止；2、以27650元为基数，按年利率7.13％的标准，自2018年7月1日起计算至清偿之日止。原告诉求利息中第二段的起算时间依据不足，本院对超额部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市炫君贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司支付合同价款82950元；二、被告东莞市炫君贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司支付逾期付款利息（分段计算如下：1、以55300元为基数，按年利率7.13%的标准，自2018年1月1日起计算至清偿之日止；2、以27650元为基数，按年利率7.13％的标准，自2018年7月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1031元（原告已预交），由原告东莞市鑫龙厨具食品机械有限公司负担24.31元、被告东莞市炫君贸易有限公司负担1006.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二〇年一月七日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审8号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人乔时淼，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人乔时淼国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年4月28日作出的嘉自资规监罚字[2019]70号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人乔时淼未取得合法用地手续的情况下，擅自占用金屯镇燕屯村集体土地1150平方米（其中建筑物占地632平方米）建设办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚30560.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人乔时淼送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人乔时淼未经批准擅自占地建设办公室的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]70号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2019年10月29日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]70号《行政处罚决定书》第三条确定的内容，即交纳罚款30560.00元。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款30560.00元，属履行了缴纳罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]70号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人乔时淼拆除嘉自资规监罚字[2019]70号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李康利
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执372号 中国人民财产保险股份有限公司某支公司： 你单位与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：丁进                             联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段               邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：柯启平，男，1992年2月1日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与柯启平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初3556号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付贷款本金186753.36元及利息17061.07元(以186753.36元为基数按年利率9.975%从2019年2月14日起暂计至2020年1月22日止)，案件受理费2115元，并承担执行费2950元及迟延履行金4215.96元(以186753.36元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月15日起暂计至2020年1月22日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯启平银行存款或收入210144.43元，其中包括贷款本金186753.36元及利息17061.07元(以186753.36元为基数按年利率9.975%从2019年2月14日起暂计至2020年1月22日止)，案件受理费2115元，并承担执行费2950元及迟延履行金4215.96元(以186753.36元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月15日起暂计至2020年1月22日止)； 二、如被执行人柯启平银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二0年一月二十二日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初5704号之一 原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托代理人：甘某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：锡某。 委托代理人：好某，系广东德纳律师事务所律师。 第三人：内蒙古易牧农牧业发展有限责任公司，住宿地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场分场。 法定代表人：李某2。 原告内蒙古草都草牧业股份有限公司与被告锡某、第三人内蒙古易牧农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古草都草牧业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3427元（已减半收取），由原告内蒙古草都草牧业股份有限公司负担。 审 判 长  包俊杰 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  张耀辉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨云云
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初4号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人毕俊峰，男，1981年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人毕俊峰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人毕俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日0时许，被告人毕俊峰饮酒后驾驶冀B8YB57号小轿车沿102国道由西向东行驶至野鸡坨环岛后左转，当行至高速南口检查站时被执勤民警查获。当日1时21分在迁安佳鑫医院抽取了被告人毕俊峰的血样。2019年7月15日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人毕俊峰的血样中检出乙醇，含量为107.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毕俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人毕俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕俊峰能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毕俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年一月十日 书记员  王金全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5495号上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝艳娟，女，1957年3月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。原审第三人：赤峰乐荟商业管理有限公司（原名赤峰商贸城管理有限公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区二号路北段。法定代表人：罗剑，系经理。上诉人赵淑娟因与被上诉人郝艳娟、原审第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵淑娟上诉请求：撤销原判，依法改判发回重审。事实与理由：原判适用法律错误。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原审第三人不是房地产开发企业，不具有房地产开发资质，不能以房地产开发企业名义对外销售房屋。被上诉人2011年7月25日交付的款项属于投资款，不是购房款，其不属于房地产销售合同的买受人。从被上诉人提供的银行转账凭证、原始投资人投资协议书、公证机构出具的说明的时间上看，被上诉人与原审第三人明显存在恶意串通的行为。2011年7月25日被上诉人向京香公司转账100万元，并未转入原审第三人名下。2015年7月10日原审第三人与被上诉人签订协议书，公证机构在2014年9月10日参与摇号，上述手续均系围绕投资款后期伪造形成。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝艳娟答辩服判。原审第三人乐荟公司未陈述意见。赵淑娟向一审法院起诉请求：一、判决撤销宁城县人民法院（2019）内0429执异75号执行裁定书，并立即恢复对赤峰乐荟商业管理有限公司（原赤峰商贸城管理有限公司）所有的位于赤峰市××区原赤峰商贸城商业楼5-101房产（房产号为×××）的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：认可被告郝艳娟购买第三人赤峰乐荟商业管理有限公司房产共三处，支付购房款、测绘费、权证费的事实。三处的房号为5-101号5-102、4-221，房权证号分别为×××、×××、112011511256，支付房款100万元。第三人赤峰市乐荟商业管理有限公司于2011年6月向被告郝艳娟出具了收据一枚。原告与第三人于2015年7月10日签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定投资人获得的房号产权归投资人所有，由第三人统一运营、现被告郝艳娟的房屋所有权登记在第三人名下。另查明，法院于2016年9月28日作出（2016）内0429财保354号民事裁定书，裁定查封被申请人赤峰商贸城管理有限公司所有的位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-101房产一处，房产号为×××。赵淑娟与赤峰商贸城管理有限公司、贾增民、王江、王仕军民间借贷纠纷一案，法院于2017年10月10日作出（2016）内0429民初5927号民事判决书，判决被告赤峰商贸城管理有限公司于判决生效后5日内偿还原告赵淑娟借款本金25万元及自2015年10月2日起按月息2分支付利息至本金还清止，被告贾增民、王江、王仕军负连带偿还责任。判决生效后，四被告未按判决确定的期限履行给付义务，赵淑娟向法院申请强制执行，法院于2018年8月20日作出（2018）内0429执1256号执行裁定书，裁定继续查封被执行人赤峰商贸城管理有限公司所有的位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-101房产一处，房产号为×××。2019年4月24日被告郝艳娟向法院提出异议，法院于2019年4月28日作出（2019）内0429执异75号执行裁定书，裁定中止对被执行人赤峰乐荟商业管理有限公司（原赤峰商贸城管理有限公司）所有的位于赤峰市××区赤峰商贸城商业楼5-101房产（房产号为×××）的执行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告郝艳娟在法院查封前，已与第三人赤峰乐荟商业管理有限公司双方签订《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，约定被告郝艳娟购买包含案涉在内的三处房屋，并已付清购房款，后因第三人的原因，未能及时协助办理产权变更登记。据此可确定被告郝艳娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，原告赵淑娟诉请的理由，未有充足的证据予以证实，其诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，一审法院判决：驳回原告赵淑娟的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被上诉人郝艳娟在一审法院查封前已与赤峰商贸城管理有限公司签订《投资协议书》，并已付清购房款，该投资协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。后因赤峰商贸城管理有限公司整体运营事宜等原因未能办理产权过户登记手续，非因买受人自身原因未办理过户登记，被上诉人郝艳娟不存在过错。据此可以确定被上诉人郝艳娟对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人赵淑娟关于被上诉人郝艳娟与赤峰商贸城管理有限公司属于合作投资关系，并非商品房买卖合同关系的上诉请求无事实及法律依据，其关于被上诉人郝艳娟与赤峰商贸城管理有限公司恶意串通的主张亦未提供相应证据证实，故上诉人赵淑娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○二○年一月二日书记员 刘雨杭
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审4号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人冯建宝，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人冯建宝国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2018年5月18日作出的嘉国土资监罚字[2018]67号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人冯建宝未取得合法用地手续的情况下，擅自占用纸坊镇后商村集体土地315平方米（其中建筑物占地150平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已向被申请执行人冯建宝送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人冯建宝未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉国土资监罚字[2018]67号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]67号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]67号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人冯建宝拆除嘉国土资监罚字[2018]67号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李康利
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2325号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：张学宇，男，满族，1997年11月10日生，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告张学宇委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告张学宇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金5040元及预付款2460元，共计7500元；3、判令被告支付违约金17580元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告7500元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 张学宇未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，滚石文化公司（甲方）与张学宇（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0021）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年6月1日至2021年5月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元、预付款4920元，合同签订之日支付7500元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司于2018年5月16日通过公司财务人员刘红招商银行账户向张学宇招商银行转款7500元。 本院认为，张学宇与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，张学宇未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，因张学宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，滚石文化公司已经按照合同约定向张学宇支付奖励佣金，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现张学宇违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与张学宇签订的《委托代理销售合同》； 二、被告张学宇于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金5040元、预付款2460元； 三、被告张学宇向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金2250元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费560元由被告张学宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初148号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人彭浩然，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦州市。因涉嫌抢劫罪于2019年4月3日，被滦州市公安局依法刑事拘留，因涉嫌抢劫、强奸罪于同月15日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日被滦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人彭浩然犯抢劫、强奸罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年9月9日、2019年12月6日不公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人彭浩然及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月25日前后，被告人彭浩然利用交友软件“陌陌”与被害人马某相识，彭浩然自称“张浩”，后二人相互添加微信好友。2019年2月27日，彭浩然与马某相约吃饭，当天下午彭浩然开车到开平马某上班的地方接马某，后二人到滦州市“挡不住烧烤店”吃饭，饭后，彭浩然欲驾车带马某到滦州古城溜达一圈，行驶到半路时，马某想要回开平，彭浩然阻拦且威胁不让马某走。随后二人在滦州市，在该房间内，彭浩然强行与马某发生性关系。且彭浩然以向马某借10000元为借口，在马某称自己没钱的情况下，彭浩然以殴打、掐马某脖子等手段，利用微信、支付宝花呗、借呗等软件转出人民币9200元，该款项已被彭浩然花光。 公诉机关认为：被告人彭浩然以非法占有为目的，以威胁、恐吓手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人彭浩然违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人彭浩然辩解称：发生性关系是自愿的，借钱也是自愿的，没有逼着被害人输入密码。 辩护人刘立彬的辩护意见：被告人不构成强奸罪，被告人在车上採被害人头发的情节不能予以认定；关于抢劫罪，没有直接证据表明被告人对被害人进行了殴打恐吓，抢劫罪事实不清。 经审理查明，2019年2月25日前后，被告人彭浩然利用交友软件“陌陌”与被害人马某相识，彭浩然自称“张浩”，后二人相互添加微信好友。2019年2月27日，彭浩然与马某相约吃饭，当天下午彭浩然开车到开平马某上班的地方接马某，后二人到滦州市“挡不住烧烤店”吃饭，饭后，彭浩然欲驾车带马某到滦州古城溜达一圈，行驶到半路时，马某想要回开平，彭浩然阻拦不让马某走。随后二人到达滦州市“骏怡商务酒店”门口，被告人彭浩然先下车，随后被害人马某双手拿着两罐饮料及手机下车，在被告人彭浩然先进入酒店大堂后，因被害人双手拿饮料及手机，被害人让被告人帮着开酒店大堂玻璃门，二人登记入住8426房间，在该房间内，二人发生性关系。发生性关系后，被告人彭浩然以向马某借10000元为借口，在马某称自己没钱的情况下，彭浩然以辱骂威胁被害人马某等手段，利用微信、支付宝、花呗、借呗等软件从被害人处转出人民币9200元，该款项已被被告人彭浩然花光。 上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人彭浩然供述与辩解，被害人马某陈述，证人甘某、张某、韩某、姚某证言，滦县公安局的辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片，接受证据材料清单、调取证据清单，滦州市公安局检查笔录及照片，滦州市公安局发还物品、文件清单，随案移送清单，唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局行政处罚决定书、情况说明，案发酒店被告人及被害人进入酒店门口、前台、走廊录像光盘，被害人（包括被害人亲属）与被告人微信聊天记录光盘，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭浩然以非法占有为目的，采取胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭浩然犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭浩然辩解称被害人自愿借款，没有逼着被害人输入密码;辩护人认为关于被告人是否构成抢劫罪，没有直接证据表明被告人对受害人进行了殴打恐吓暴力，抢劫罪事实不清，经查，被告人对2019年4月4日的供述与辩解无异议，在该次笔录中承认威胁被害人并骂过被害人，结合被害人陈述及其他在案证据，对被告人关于抢劫罪部分的辩解及辩护人的意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人彭浩然构成强奸罪，经查，2109年2月28日被害人陈述“他一把就将我的头发採住了”，该细节被害人2019年4月8日22时55分又陈述“他抓我的胳膊着，没有採我的头发，我是想着把被告人说坏点”，结合证人张某证言及酒店录像，可以证实被告人没有採被害人头发；同时通过证人张某证言及酒店录像，被害人问被告人“你还总来这咋的”及录像中被告人先下车，过了几十秒后被害人拿着两罐饮料及自己的手机下车，在被告人先进宾馆后被害人又让被告人给其开门，登记房间后被害人将放在服务台上的两罐饮料继续拿着跟随被告人上楼的情况，证实被害人办理酒店入住登记时不存在被被告人控制的情形；被害人多次陈述对发生性关系是否被脱掉内衣等细节相互矛盾，综上，公诉机关指控被告人构成强奸罪，事实不清、证据不足。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人对抢劫罪未如实供述自己的罪行，该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2023年7月2日止。） 二、被告人彭浩然向被害人马某退赔人民币9200元。 罚金与退赔在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  朱晓华 人民陪审员  刘文满 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  崔 婷
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初12号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗道财，男，1968年8月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2019年5月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人罗道财犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗道财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日0时27分许，被告人罗道财酒后驾驶无牌两轮摩托车途经连城县新车站红绿灯路段时被执勤交警查获。当场酒精呼气测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人罗道财被带至连城县医院抽取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗道财血液中乙醇含量为105.41ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗道财被连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年5月7日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗道财的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗道财缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗道财在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、无证等情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人罗道财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗道财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗道财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18903号 原告：薛传忠，男，汉族，1965年10月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：董淑泉，男，汉族，1969年9月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛环海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：张吉海，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 原告薛传忠与被告董淑泉、青岛环海建设集团有限公司（以下简称：环海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传忠、被告环海公司委托诉讼代理人姬晓轩到庭参加了诉讼，被告董淑泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛传忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠机具租赁人民币36606元及利息10432.71共计47038.71元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2013年间，被告租赁原告建筑机具用于胶南市孟家滩安居工程工地施工。截止到2014年1月29日尚有欠款36606元未付，被告给原告出具了租赁结算单。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，共计47038.71元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所求。 被告环海公司辩称：一是原告与董淑泉之间无论是否存在租赁纠纷，均与被告环海公司无关。被告环海公司不是该涉案纠纷的当事人，也未使用过相应机具。另外，该租赁机具由谁租赁用于何项目均无证据证明，所以被告环海公司不应承担责任。二是原告的起诉已过诉讼时效。根据民法通则的规定，租赁关系的诉讼时效为一年，因该行为发生于新民法总则之前且于2017年前时效已满，所以根据原告自称，在2013年至2014年期间发生了租赁业务，至今已过五年，诉讼时效已过；三是利息的计算无依据；四是之前付款是谁付的，就应该找谁去要，与被告环海公司无关。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告董淑泉经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交租赁结算单，证明二被告欠原告租赁费36606元。 被告质证，结算单的真实性不认可，租赁结算单被告环海公司的字样是打印上去的，并没有被告环海公司的公章及工作人员确认。仅根据结算单无法辨认租赁机具用于何项目，该结算单应该有相关的单据作为证据支撑。被告董淑泉同时期也在其他公司做分包，所以仅凭租赁结算单不能证明在哪个项目使用。 青岛环海建设集团有限公司租赁结算单，时间：2013年12月24日，注：原始单据作废，出租单位：薛传忠，租入单位：胶南孟家滩安居工程。租赁费、铁钢管、铁卡子合计56606元，负责人：董淑泉，填单：张广文，2014年1.29支付20000元。 二、关于已支付的20000元，原告称是被告环海公司的发包方支付的，被告环海公司员工直接给原告现金支票，被告环海公司开具收据，但现在无法提供原始收据。 被告环海公司辩称，被告环海公司没有给原告支付过任何款项，也没有出具过任何收据。 三、原告称孟家滩安居工程是被告环海公司发包给被告董淑泉的。被告环海公司认可其为孟家滩安居工程的总承包方，被告环海公司又将孟家滩安居工程分包给被告董淑泉。 本院作出的（2013）黄民初字第7348号民事判决书中查明，青岛市黄岛区城市建设局黄建字【2013】16号文件确认，由青岛海润开发建设有限公司开发的孟家滩安置房工程，总承包单位为青岛环海建设集团有限公司，青岛环海建设集团有限公司未使用自有人员进行项目管理，将工程转包给董淑泉挂靠并违法分包。 四、原告主张2016年之前去被告环海公司找法人张吉海索要过，2016年到2017年初去找被告环海公司要过钱，还打电话给被告董淑泉和被告环海公司的丁姓的副总要过钱，都说是工程没结算。原告也没有找被告环海公司要过钱。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告董淑泉给原告出具租赁结算单，载明租入单位为孟家滩安居工程，并对租赁金额进行了确认，已生效民事判决书查明被告环海公司将孟家滩安置工程转包给被告董淑泉。依据原告陈述，其向二被告索要过租赁费，故被告环海公司主张的诉讼时效已过的抗辩事由，本院不予采信。二被告应当向原告支付租赁结算单中载明尚欠的租赁费36606元。 关于原告主张的利息，因原告未能举证证明原被告之间有利息约定，亦未证明其向二被告索要过利息，故本院认定，二被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算的利息。 被告董淑泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告董淑泉于判决生效之日起十日内返还原告薛传忠租赁费36606元； 二、被告董淑泉于本判决生效后十日内支付原告薛传忠自2019年11月13日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金36606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算）； 三、被告青岛环海建设集团有限公司对第一、二项付款义务承担连带付款责任； 四、驳回原告薛传忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告已预交），减半收取488元，由原告负担108元，二被告负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年一月七日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初16号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：邹松柏              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1989年8月6日                  公民身份号码：511621198908067312                  文化程度：小学              职业：四川建安输变电公司员工                  户籍地：四川省岳池县罗渡镇戚家沟村7组25号                  住址：四川省岳池县罗渡镇戚家沟村7组25号                  强制措施：2019年6月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）444号                  指控事实              2019年3月9日20时51分许，邹松柏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川XD189C的小型普通客车行驶至福银高速公路襄阳北收费站处，以涉嫌酒驾被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，邹松柏血液中乙醇含量为122.03mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  另查明              因本案事实，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队于2019年8月21日对被告人邹松柏作出罚款人民币1000元的行政处罚。                  被告人意见              被告人邹松柏对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹松柏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹松柏具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人邹松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（行政罚款折抵一千元，剩余罚金三千元已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张      骞                                                    二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异557号 申请人（申请执行人）：珠海市博润环保工程有限公司，住所地珠海市香洲前山南溪工业区第D6栋之二厂房。 法定代表人：庄文虎，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被申请人：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 被申请人：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址浙江省诸暨市。 被执行人：珠海捷澳贸易有限公司，住所地珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房首层东面。 法定代表人：邵逸君。 被执行人：上海宏列机电安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1690号2号楼12层1202室。 法定代表人：邵逸君。 本院在执行珠海市博润环保工程有限公司与珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人珠海市博润环保工程有限公司向本院提交书面申请，要求追加被申请人邵逸君、邵建丽为（2019）粤0402执8672号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人珠海市博润环保工程有限公司称，申请人与被执行人珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院组织调解，已作出（2019）粤0402民初119O7号民事调解书，根据该调解书，被执行人珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司应向申请人支付各项款项暂计665598元，如逾期支付应按未支付款项总额为基数，按年利率6%支付利息。由于珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司未按时支付款项，申请人已经向贵院申请强制执行，该案在执行中并未发现珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司有可供强制执行的财产，导致该案无法执行，申请人债权无法实现。 经了解，珠海捷澳贸易有限公司有两名发起人（股东），分别是邵逸君、邵建丽，两名发起人认缴的出资额分别是900万元和100万元、根据珠海捷澳贸易有限公司2015年3月10日的章程，两名股东应于2045年2月10日前缴足出资。根据申请人调取工商局内档资料以及通过网络查询，该两名股东至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人邵逸君、邵建丽应在其认缴的出资额内对本案的债务承担连清偿责任。 申请人珠海市博润环保工程有限公司提交如下证据：珠海捷澳贸易有限公司工商登记资料、股东会决议（2015年3月10日）、章程（2015年3月10日）。 被申请人邵逸君、邵建丽没有提出答辩意见和证据。 被执行人珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司没有提出答辩意见和证据。 本院查明：珠海市博润环保工程有限公司与珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中达成和解，本院经审查作出（2019）粤0402民初11907号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司确认欠珠海市博润环保工程有限公司货款638598元及至2019年9月19日的利息27000元，珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司于2019年9月30日前向珠海市博润环保工程有限公司支付货款5万元、10月31日支付货款10万元、11月30日支付货款10万元、12月30日付货款10万元、2020年1月31日支付货款288598元及利息27000元；二、如果珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司出现任何一期逾期支付，珠海市博润环保工程有限公司可以要求珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司支付全部未到期的货款及利息，并由珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司按年利率6%向珠海市博润环保工程有限公司支付从2019年9月20日起至货款清偿之日起的逾期付款利息；三、案件受理费5295元由珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司承担，珠海市博润环保工程有限公司已经向法院预交的不予退还，由珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司于2020年1月31日前向珠海市博润环保工程有限公司支付。该民事调解书已于2019年9月19日发生法律效力。 上述民事调解书生效后，珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司未主动履行义务，权利人珠海市博润环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日予以立案执行，案号为（2019）粤0402执8672号。在执行过程中，本院向珠海捷澳贸易有限公司、上海宏列机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但两被执行人仍未履行生效民事调解书确定的义务，目前本案仍在执行过程中。 另查明，被执行人珠海捷澳贸易有限公司的工商登记资料和2015年3月10日章程载明，珠海捷澳贸易有限公司为邵逸君、邵建丽投资设立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，其中邵逸君以货币出资900万元，总认缴出资900万元，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足；邵建丽以货币出资100万元，总认缴出资100万元，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足。 本院认为：被执行人珠海捷澳贸易有限公司的工商登记资料和公司章程显示，该公司为有限责任公司，公司股东邵逸君、邵建丽的出资义务截至2045年2月10日止，即两被申请人的出资期限目前尚未届满。现没有证据证明珠海捷澳贸易有限公司资不抵债、已经具备破产原因，不符合股东出资加速到期的条件。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故（2019）粤0402民初11907号民事调解书确定的义务应由珠海捷澳贸易有限公司以公司财产承担并履行。综上，申请人珠海市博润环保工程有限公司申请追加被申请人邵逸君、邵建丽为本院（2019）粤0402执8672号案的被执行人，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海市博润环保工程有限公司请求追加被申请人邵逸君、邵建丽为本院（2019）粤0402执8672号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3722号 原告：李利沙，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：张兆帅，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张晋禹（系张兆帅之父），男，1959年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李利沙与被告张晋禹、张兆帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利沙诉讼代理人冯钰，被告张晋禹到庭参加诉讼。被告张兆帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李利沙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、代理费等暂定15,000元；2．本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。庭审中原告将要求被告赔偿数额变更为17,937元。事实与理由：2019年7月9日8时许，被告张兆帅驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车，沿嘉祥县建设路由北向南行驶至获麟街十字交叉路口处时，与顺行张福村驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××小型轿车又与前方鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，三方车辆损坏，造成交通事故，后经嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张兆帅承担本次事故的全部责任，另查明，被告张兆帅驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型普通货车登记在被告张晋禹名下，张福村驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车登记在原告李利沙名下。事故发生后，为明确原告车辆损失，原告方委托相关鉴定机构对原告车辆的损失进行了评估，后在交警大队主持的调解过程中，作为事故全部责任方的被告拒不履行赔偿义务，扬言由原告经官解决，恶意拖延时间，本案事实清楚，被告又对事故认定书提出异议，理应积极赔偿原告损失，原告无奈，只得具状诉至贵院，请求贵院，依法支持原告诉求。 被告张晋禹辩称，不同意原告的书诉讼请求，因原告车辆的损失系单方委托，被告庭后提交申请，申请重新评估，但因原告未保存修复的相关配件，无法评定被退回，故原告的实际损失无法做出认定，故其经济损失及造成不能评定的后果应以原告自行承担。 被告张兆帅未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日8时许，被告张兆帅驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车，沿嘉祥县建设路由北向南行驶至获麟街十字交叉路口处时，与顺行张福存驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××小型普通客车又与前方鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，三方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2019年7月17日出具道路交通事故认定书，认定被告张兆帅负事故的全部责任。2019年7月15日，根据原告委托，山东永联价格评估有限公司将张福存驾驶的涉案鲁Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车的损失价值评估为13,637元，原告支付评估费1,300元。后被告张晋禹申请对原告的车损重新鉴定，本院依法委托后，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司以被告张晋禹不再要求重新评估为由退回。2019年7月18日，原告与嘉祥金镜法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费3,000元。 另查明，被告张兆帅驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型普通货车登记车主为被告张晋禹。张福存驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主为原告李利沙。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告张兆帅负事故全部责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，本院确定被告张兆帅应承担原告因本次交通事故所造成的全部经济损失。被告根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、根据鉴定机构出具的价格评估结果报告，本院确定车辆损失费13,637元；2、评估费1,300元，以上共计14,937元，原告的上述损失，应由被告张兆帅承担。被告虽对原告车辆损失的评估结果提出异议，向本院提出重新鉴定申请后又放弃，未能提供相关鉴定结论予以反驳，故对其异议本院不予采纳。原告主张的代理费，不是必需产生的费用，其相关诉讼请求本院不予支持。被告张晋禹虽为涉案鲁Ｈ×××××的轻型普通货车车主，但原告并无证据证明被告张晋禹存在过错行为，故原告要求被告张晋禹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张兆帅经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利沙车辆损失费、评估费共计14,937元。 二、驳回原告李利沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，申请费150元，共计238元，由被告张兆帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  崔红梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初76号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李道生，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市**************，公民身份号码422************636。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李道生犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人李道生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日8时许，被告人李道生在珠海市香洲区*************机上网时，发现在自己机位旁51号机上网的被害人王应平头靠在沙发椅子上睡觉，并将一部OPPOA5手机放在摆放电脑显示屏的桌面上充电。被告人李道生伸手拔掉手机充电线，扒窃手机后迅速离开网吧。被盗手机经珠海市******进行价格鉴定，价格认定为人民币1107元。公诉机关认为，被告人李道生以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李道生拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李道生的供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘查等证据证实。被告人李道生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李道生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李道生能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李道生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李道生向被害人王应平退赔人民币1107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十九日书记员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8713号原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路65号。法定代表人：周建秀，总经理。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王娜，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告张常友物业服务合同纠纷一案，本院开庭进行了审理。后发现本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初506号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭向荣，男，1971年4月17日出生，身份证号码430681197104170913，汉族，初中文化，中共党员，户籍住址地湖南省汨罗市归义镇双托村三组22号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被深圳市公安局取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。      辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】346号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月26日0时59分许，被告人彭向荣饮酒后驾驶粤B753QA号牌小型汽车行驶至宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段时，被执勤民警查获。民警对彭向荣进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭向荣血液中检出乙醇，含量为181.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人彭向荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执122号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3531号民事调解书，受理李卯林申请执行李亮玉承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李亮玉付给申请执行人李卯林货款14,898元，支付案件受理费99元，并承担案件执行申请费123元。在执行过程，被执行人李亮玉支付给申请执行人李卯林案款14,997元，本院已通过“一案一账号”发放到李卯林提供的银行账户。并支付执行申请费123元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2759号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵先在贵州省农村信用社联合社62XXX35_1账户内存款人民币407469.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执4号申请执行人：王高子，男，1969年5月4日出生，汉族。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司。法定代表人：张培才，总经理。被执行人：吕中田，男，1966年2月23日出生，汉族。申请执行人王高子依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4319号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈丘华一建设工程有限公司、吕中田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈丘华一建设工程有限公司、吕中田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈丘华一建设工程有限公司、吕中田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈丘华一建设工程有限公司、吕中田的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月六日书记员  李婷婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执311号 马某某： 你与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人)冯某某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：丁进                         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段           邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初892号 原告：青岛八方道国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：卢传良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。 被告：瑞安市大新塑胶厂，住所地：瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。 法定代表人：戴凤玲，董事长。 委托诉讼代理人：冯光明，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。 原告青岛八方道国际贸易有限公司与被告瑞安市大新塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈新，被告之委托诉讼代理人冯光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛八方道国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款111000元，并按约支付上述款项自2019年8月25日起至判决确认之日止按月利率2%标准计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事橡胶批发、零售业务，被告因生产经营需要向原告购买混合橡胶，双方于2019年8月21日签订了《购销合同》，合同约定了货物产品名称、数量、单价、总金额等，并约定：“由供方自行公路运输送货到；交货时按生产厂家的企业标准验收，发生质量异议的，需方须在2日内提出并通知供方，并由供方与生产厂家交涉，逾期未付货款需方每日按货款总额的5%0向供方支付违约金；供需双方在合同履行过程中如产生争议，友好协商解决，协商不成可在合同签订地法院提请诉讼；如需方逾期付款造成损失，需方法定代表人对货款及供方承担连带损失责任，双方约定合同签订地位青岛市且双方签订合同再原告所在地进行签订；原告按约多次向被告催讨货款，但被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，敬请法庭查明事实，依法准判。 被告瑞安市大新塑胶厂辩称，认可原告诉状中的事实与理由，认可尚欠原告橡胶货款111000元。但是付该笔款项之前，原告的财务与我对账，说下次给我发货时，从货款里扣除我之前双方业务往来中预付给原告的60000元，剩下的50000多没有付是因为2017年原告给我发的货质量有问题。被告和原告协商质量问题时，原告一直没有与被告协商。 本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原、被告于2019年8月23日签订《购销合同》，合同约定：供方（原告）向需方（被告）提供混合橡胶，数量为10吨、单价为11100元/吨、总金额为111000元；交（提）货时间为款到自提；违约责任为逾期未付货款需方每日按货款总额的5%0向供方支付违约金，后在庭审中原告主张将违约金计算利率调整为以月利率2%进行计算。 2、被告员工陈帮华出具证明载明：“今收到10T橡胶300个，大新塑胶厂陈帮华，2019年8月24日”，且被告自认尚欠原告货款111000元。 3、被告提交被告与原告员工小吴的微信聊天记录并主张原告同意在支付该111000元货款时，先用被告在原告处的预付款60000元进行扣除，但原告对此不予认可。 本院认为，本案系买卖合同关系。原告提交购销合同、证明、微信聊天记录等证据证明原告已经按照合同约定履行了义务，向被告供货10吨混合橡胶，因此被告应当履行付款义务且被告自认尚欠原告货款111000元，故原告要求被告支付货款111000的主张，本院予以支持。原告提供的证明载明被告收到货物的时间为2019年8月24日，且《购销合同》中对违约金的约定过高，原告主张违约金以111000元为基数，自2019年8月25日至判决生效之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。 被告辩称的原告应向其返还60000元货款，因原告不予认可且不同意在本案中进行抵扣，故若被告有充分证据证明其上述辩称意见，可另案向原告主张，本案不予处理。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告瑞安市大新塑胶厂于本判决生效之日起十日内向原 告青岛八方道国际贸易有限公司支付货款111000元及违约金（以111000元为基数，按月利率2%，自2019年8月25日计算至判决生效之日）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告瑞安市大新塑胶厂负担，因原告已向本院预交，故被告瑞安市大新塑胶厂于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张洪妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执36号申请执行人：吉蕾，女，1985年9月4日出生，汉族。被执行人：伊建红，男，1973年12月19日出生，汉族。申请执行人吉蕾依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5323号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊建红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人伊建红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊建红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人伊建红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月九日书记员  李婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在中国银行珠海三灶支行的账户（账号为64×××33CNY0）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初19号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人周兴威,男,1990年4月22日出生,汉族,中专文化,无固定职业,户籍广东省遂溪县*********,住湛江市赤坎区华盛新城Q5栋2705房。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月10日被刑事拘留,同年8月13日被取保候审,同年12月26日再次被本院取保候审。指定辩护人翟文辉，广东法博律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）489号起诉书指控被告人周兴威犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人周兴威及其指定辩护人翟文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月10日3时11分左右,周兴威酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经赤坎区海北路一号桥路段时被民警当场查获,民警现场对周兴威进行呼气酒精含量检测,结果为137mg/100m1。民警将周兴威带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对周兴威的血液样本进行鉴定,检验结果为:周兴威血样中检测出乙醇浓度为148.69mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、司法鉴定检验报告书、被告人周兴威供述等证据证明。被告人向琴亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人周兴威醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周兴威处于拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人周兴威及其辩护人翟文辉对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人周兴威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。周兴威归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兴威处于拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人周兴威犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对周兴威适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周兴威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月十五日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初267号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人蔡建春，男，1996年9月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐山市滦县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日被滦州市公安局刑事拘留；当月12日经滦州市人民检察院批准逮捕，当日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人蔡建春犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人蔡建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月8日晚上9点多钟，在滦州市团山子路口，因错车被告人蔡建春和王某1发生冲突。蔡建春和王某1的家人分别来到现场，双方再次发生冲突，被告人蔡建春将王某1的岳母夏某打伤。经鉴定夏某的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人蔡建春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人蔡建春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 经审理查明：2018年7月8日晚上9点多钟，在滦州市团山子路口，因错车被告人蔡建春和王某1发生冲突。被告人蔡建春和王某1的家人分别来到现场，双方再次发生冲突，被告人蔡建春将王某1的岳母夏某打伤。经鉴定被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人家属赔偿被害人各项经济损失为人民币70000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人蔡建春供述与辩解，被害人夏某陈述，证人王某1、张某1、杨某1、杨某2、张某2、张某3、王某2、蔡某1、杨某3、韩某、董某1、王某3、董某2、蔡某2证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，调取证据清单，唐山证源私法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建春犯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡建春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈利 人民陪审员  石璐 人民陪审员  杨娜 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  崔婷