西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9424号原告: 西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区西安市人民面粉厂，统一社会信用代码: 91610104668654581U。 法定代表人:姬扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雯，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1987年1月30日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：员军，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安名扬酒业有限公司（以下简称名扬酒业公司）与被告陈磊、员军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名扬酒业公司委托诉讼代理人金海龙、陈雅雯、被告陈磊到庭参加了诉讼，被告员军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊、员军连带向原告支付货款19625元; 2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金2747.5元 (按中国人民银行同期间类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月24日起算，暂计算至2019年9月24日，诉讼期间不停止计费)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，由原告向被告经营的“西安市碑林区鸿喜会咖啡屋”提供酒水、饮料等货物，被告需及时支付货款。自2017年l月24日起被告一直拖欠货款。2017年5月8日,原、被告双方确认，被告拖欠原告货款金额共计20875元。后经多次催要，被告仅向原告支付了1250元， 至今被告仍拖欠原告货款19625元。故诉至法院，请求判如所请。 被告员军未作答辩。被告陈磊辩称，原告称陈磊为实际经营者不属实，陈磊系当时西安市碑林区鸿喜会咖啡屋的小股东，原告所诉的货款与陈磊无关，不应当承担还款责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、名扬酒业公司对账单、微信转账记录，证明原告与两被告共同经营的“西安市碑林区鸿喜会咖啡屋”存在真实有效的买卖合同关系，被告陈磊为实际经营者，被告员军为营业执照上登记的业主。被告陈磊向原告业务员郑钊支付1000元货款，被告确认拖欠剩余货款共计19625元。证据二、名扬酒业公司销货单，证明原告已经向被告履行了供货义务，被告确认收货，但没有履行支付货款的义务。被告员军未发表质证意见，亦未提交证据。被告陈磊对原告的证据质证称，对于对账单真实性认可，证明目的不认可。对于销货单，均不是陈磊签字，与陈磊无关。被告陈磊提交两组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、费用报销单，证明原告所诉货款与陈磊无关，货款应当已经支付完毕，才产生这些票据。证据二、证人证言，证明2017年7、8月份，名扬酒业公司的业务员到鸿喜会酒吧老板陈磊，说酒款的事。陈磊不是店里负责人，当时的负责人是李竞夫，库管是马晓龙，每款酒单必须要有马晓龙的签字。原告对陈磊的证据质证称，对于费用报销单，被告提供的票据与原告提供的销货单有一致性，能确定原告确实向被告供货，被告也收货。对证人证言认可，证人陈述陈磊当时是股东，是当时的经营者。对原告提供的名扬酒业公司对账单、销货单、微信转账记录，被告陈磊对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对被告陈磊提交的费用报销单、证人证言，原告对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：西安市碑林区鸿禧会咖啡屋（以下简称鸿禧会咖啡屋）为个人工商户，于2009年5月5日注册成立，现已注销。经营者为被告员军，被告陈磊亦为鸿禧会咖啡屋的经营者之一。原告名扬酒业公司自2015年至2017年期间多次向鸿禧会咖啡屋供应酒水，双方交易习惯为原告供货后，由被告工作人员在原告的送货单上签字并注明货款支付情况，双方定期结款。2017年5月8日，原告向被告出具对账函，注明，2017年1月24日至4月21日期间，欠款金额共20875元。2017年8月18日，被告陈磊在该对账函中签字，并于当日向原告工作人员微信转账支付1000元货款。原告称，被告于2017年6月9日支付了250元，8月18日支付1000元，余款19625元至今未支付。另查明，被告陈磊提供的费用报销单中附带的销货单格式与原告提供的一致，其中2017年1月25日的单据与原告提供的品类、数量、金额均一致。本院认为，原告向鸿禧会咖啡屋供应酒水，鸿禧会咖啡屋应足额支付相应货款。因鸿禧会咖啡屋现已注销，故被告员军作为鸿禧会咖啡屋登记注册的经营者，应以其个人财产对鸿禧会咖啡屋的对外债务承担清偿责任。员军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。被告陈磊陈磊自述其为鸿禧会咖啡屋的股东，亦为鸿禧会咖啡屋的经营者，在原告提供的对账函中签字，因此，陈磊对鸿禧会咖啡屋的债务亦应承担清偿责任。陈磊辩称其作为鸿禧会咖啡屋的股东，并非实际经营者，但自愿在原告提供的对账函中签字并支付了部分货款，且其证人陈述陈磊为当时的老板，故对其该项辩称不予采信。现原告主张被告员军、陈磊支付拖欠的货款19625元，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定付款时间，故收货方应自供货方最后一次供货后进行付款，原告最后一次供货时间为2017年4月21日，故被告员军、陈磊应于2017年4月22日付款，但截止2017年8月18日，员军、陈磊仅支付了1250元，其余款项至今未付，两被告的违约行为造成原告资金占用损失，故被告员军、陈磊应自2017年8月19日起支付逾期付款违约金至原告主张的截止时间即2019年9月24日之日止，以19625元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算共计1864.38元，2019年8月20日至9月24日的的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定的年息4.15%为标准计算共79.18元，违约金合计1943.56元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、员军自本判决生效后十日内支付原告西安名扬酒业有限公司货款19625元并支付逾期付款违约金1943.56元；二、驳回原告西安名扬酒业有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费359元，由原告西安名扬酒业有限公司承担20元，被告陈磊、员军承担339元（原告已预交，被告陈磊、员军在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君 二Ｏ一九年十二月十八日   书    记    员     邱伏林  1