云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初611号原告：王贵良，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被告：贺方高，男，1973年4月14日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现下落不明。被告：张会林，男，1978年5月9日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现下落不明。原告王贵良诉被告贺方高、张会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，在应诉答辩期间，被告张会林、贺方高于2019年7月12日以二被告均居住生活在曲靖市陆良县，本院对本案无管辖权为由提出管辖权异议，要求将本案移送至曲靖市陆良县人民法院管辖。本院依法组成合议庭于当天作出驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服上诉于云南省丽江市中级人民法院，云南省丽江市中级人民法院维持本院的上述裁定。后本院无法电话联系二被告，按之前的送达地址重新送达二被告开庭传票未果，故本院依法向二被告公告送达开庭传票，本院依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王贵良及其委托代理人许铭仁到庭参加了诉讼，二被告未到庭应诉，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告贺方高及时归还原告王贵良借款本金150000元，并判令被告张会林承担连带清偿责任；2.依法判令被告贺方高按照年利率24%的标准支付原告自2016年3月25日至2018年12月24日期间的资金占用利息99000元，自2018年12月25日起至实际还清借款本金之日的资金占用利息继续按照上列标准计算，同时判令被告张会林承担连带清偿责任；3.判令被告贺方高、张会林承担本案案件受理费用。事实与理由：原告王贵良系曲靖市陆良县人，于2014年12月开始到丽江投资酒店生意，2015年12月正式注册“古城区瑞京大酒店”，并开始正常经营，之后原告一直居住于丽江市古城区。2016年3月25日，两被告找到原告，随后被告贺方高提出资金暂时周转不过来，需要向原告借款150000元周转一下，并承诺一个月就全部归还给原告，同时愿意支付原告5分的利息。对此，被告张会林愿意为被告贺方高的该借款作担保。原告看在都是老乡的份上，就同意帮忙两被告，并将人民币150000元出借给两被告，两被告收取款项后，也向原告出具书面的《借条》，且在借条中将一个月的利息直接写进去，主要内容为“今有贺方高向王贵良借到157500元整（壹拾伍万柒仟伍佰元整），用张会林的资产作为担保，借期为1个月，到期一次性还款，还款日为2016年4月25日，如到期未还用张会林双廊神川精品酒店的股份作为抵押还款。借款人：贺方高，担保人：张会林，2016年3月25日”。到期后被告贺方高既不按约定及时归还原告的借款本金150000元，也未支付原告的分文利息，经原告多次催要，均以各种理由予以推拖，后来无法查找被告贺方高，同时，被告张会林也不履行保证责任。原告认为两被告的行为已构成严重违约，并且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上所请。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.流动人口详细信息、云南省居住证、暂住登记证明、营业执照，拟证明原告王贵良的身份情况及居住情况；2.借条照片，拟证明被告贺方高向原告借款157500元（其中7500元为一个月的借款利息），约定借款期限为一个月，被告张会林进行担保的事实，并证明二被告的身份证情况；3.提款申请书、转账进账单、储蓄明细清单，拟证明2016年3月7日，曲靖市商业银行股份有限公司陆良将原告王贵良的贷款1000000元转账至李弘的账户，2016年3月25、26日原告从上列提款的李弘账户中分两次提出150000元，并出借给被告的事实。当庭，原告王贵良向本院提交了偿还贷款明细，拟证明原告王贵良已偿还了银行的上述1000000元贷款，并证明原告的借款来源是合法的；原告王贵良还当庭提交了借条原件，拟证明被告贺方高向原告借款150000元，并约定利率为5分，同时被告张会林为担保人的事实。对原告提交的证据，本院对第1组证据依法予以确认；对第2组证据及当庭提交的借条的真实性，本院依法予以确认；对第3组证据本院依法予以确认；对当庭提交的偿还贷款明细的真实性依法予以确认，但对原告拟证明本案借款是合法的观点，根据民间借贷司法司法解释的规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构资金转贷给借款人的民间借贷行为，应当认定为该民间借贷行为无效，故本院对原告的上述观点不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告王贵良与被告张会林系朋友关系，也是生意合伙人。原告王贵良通过被告张会林认识被告贺方高。2016年3月7日，原告王贵良从曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行贷款1000000元，并指定收款人为案外人李弘。当天银行将贷款打入李弘尾号为7383的账户。2016年3月25日，被告贺方高向原告王贵良借款150000元。被告贺方高向原告出具一张借条载明：今有贺方高向王贵良借到人民币157500元（壹拾伍万柒仟伍佰）用张会林的资产作为担保，借期为1个月到期一次性还清，还款日为2016年4月25日，如到期未还，用张会林双廊神州精品酒店的股份作为抵销还款，借款人：贺方高，担保人：张会林，2016年3月25日。当天原告王贵良在ATM机从李弘尾号为7383账户转账20000元给被告贺方高。2016年3月26日，原告王贵良从李弘尾号为7383账号取款130000元支付给被告贺方高。庭审中，原告王贵良认可本案借款来源是其向曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行所贷的1000000元，且被告贺方高、张会林事先知道原告王贵良从银行贷款1000000元才提出借款请求的。借款到期后，被告贺方高未按约定偿还借款本息。经原告王贵良多次向二被告催要均未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构借贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中被告贺方高向原告王贵良所借的150000元，原告王贵良自认来源是其从曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行贷款的1000000元中的资金，又以5分的利息转贷给被告贺方高，且被告贺方高及张会林事先知道该借款来源是原告从银行贷款得来的资金。故本案中原告王贵良与被告贺方高之间的民间借贷行为，虽系原、被告双方真实意思表示，但依法应当认定为无效，因该合同取得的财产应当予以返还。对原告提出要求被告张会林承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案中作为主合同的借款合同无效，故作为从合同的担保合同当然无效，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对原告王贵良要求被告贺方高支付利息的诉讼请求，因本案借贷合同无效，原告的请求于法无据，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告贺方高在本判决生效之日起十日内返还原告王贵良借款本金150000元；二、驳回原告王贵良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由原告王贵良负担2014元，由被告贺方高负担3021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  杨益光二〇二〇年一月二十日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。