wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22166号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：周代琼，女，1977年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：袁跟群，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周代琼、被告袁跟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告周代琼、被告袁跟群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周代琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周代琼、被告袁跟群向原告偿还贷款本金24,668.50元以及截止2019年7月22日止的欠利息10,433.43元（含罚息）、欠复利2,215.60元；2.被告周代琼、被告袁跟群向原告支付自2019年7月23日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金24,668.50元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息10,433.43元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告周代琼、被告袁跟群承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告周代琼、被告袁跟群承担。被告周代琼未答辩。被告袁跟群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周代琼。借款人配偶：袁跟群。贷款本金：51,000元。贷款期限：36个月，自2016年1月20日起至2019年1月20日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2016年1月20日，平安银行重庆分行向周代琼发放贷款51,000元。欠款情况：合同到期后，周代琼未按时还款。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2019年12月30日，周代琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金24,668.50元、利息3,111.83元，按年利率24%计算的罚息9,028.46元。庭审中，平安银行重庆分行称截止2019年7月22日起诉时的具体欠款数据没有纸质材料，只能提交截止2019年12月30日的欠款数据。同时，平安银行重庆分行未就律师费的诉请提交相应证据予以证明。另查明，袁跟群与周代琼于2011年6月14日登记结婚，袁跟群于2016年1月14日出具《配偶同意借款声明》，承诺“本人作为借款人周代琼的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额5.5万元，贷款期限36月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务”。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周代琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周代琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周代琼立即偿还全部借款本息。同时，本案借款发生在袁跟群与周代琼夫妻关系存续期间，且袁跟群对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故对平安银行重庆分行要求袁跟群对周代琼的本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。平安银行重庆分行要求周代琼、袁跟群支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。因平安银行重庆分行无法提交截至2019年7月22日的欠款数据，仅能提交截至2019年12月30日的欠款数据，故本院对截至2019年12月30日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为9,028.46元。至于平安银行重庆分行诉请对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2019年12月31日起，而不应自2019年7月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求周代琼、袁跟群支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告周代琼、被告袁跟群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周代琼、被告袁跟群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金24,668.50元及截至2019年12月30日的利息3,111.83元、罚息9,028.46元；并支付自2019年12月31日起至本金付清时止，以未还的本金24,668.50元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告周代琼、被告袁跟群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月八日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初989号原告：谢君，男，1963年9月7日出生，汉族，凌源第六监狱管教干部，住凌源市。被告：李银刚，男，1968年9月20日出生，汉族，凌源第六监狱管教干部，住凌源市。原告谢君与被告李银刚民间借贷纠纷一案，经本院于2017年7月12日作出(2017)辽1382民初495号民事判决，被告李银刚不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为本案认定事实不清，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月19日、9月11日公开开庭进行了审理，原告谢君、被告李银刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢君于2017年1月20日向本院起诉时提出诉讼请求：1.请求被告李银刚立即偿还原告信用卡透支款5万元；2.请求被告偿还信用卡刷卡费等费用8.44万元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月份，被告李银刚打电话找原告称欲借用原告的工商银行的信用卡，原告通过在押的犯人董军鹏将信用卡转交给被告李银刚，被告在2012年12月4日和12月11日，分两次从凌源市大众电脑（业主系被告亲属）处刷出10万元使用。2015年原告曾起诉被告，在起诉时原告只要求被告归还借用原告透支信用卡的10万元中的5万元[详见凌源市人民法院民事判决书（2015）凌民一初字第03410号]。现原告再次起诉被告，要求被告归还借用原告银行信用卡透支10万元中的剩余5万元。由于被告未能及时偿还原告银行信用卡透支的10万元，从2013年5月透支到2017年1月3日止，给原告造成刷卡费用、透支利息、违约金共计8.44万元的损失。此费用是被告的过错造成的，应由被告承担。本案发回重审后，原告增加诉讼请求：1.被告偿还透支原告信用卡逾期的透支利息、违约金计28438.89元（自2017年1月4日至2018年7月1日至）；2.偿还原审诉讼费、律师费及二审律师费8988元；3.偿还增加诉讼请求的诉讼费829元。被告李银刚辩称，原告本次起诉主张的事实是在（2015）凌民一初03410号起诉中已经主张的事实，依法应予以驳回。被告不欠原告任何款项。本案系民间借贷纠纷，依据我国民间借贷的法律规定，没有约定利息既视为不支付利息。本案涉及的纠纷没有约定利息及还款期限，且原告是自愿借款给被告，并没有违背原告的真实意思表示,因此，该借贷纠纷并不必须产生包括滞纳金、刷卡费用、违约金、透支利息等在内的一系列费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系同事关系，2012年12月被告李银刚向原告谢君借用其工商银行的信用卡使用，原告通过在押犯人董军鹏将信用卡交给被告，被告分别于2012年12月4日和2012年12月11日从该卡中刷出款项共计100,000元。后原告又向被告借款共计150,000元，于2014年1月22日止，原告已偿还被告100,000元，尚欠50,000元。2015年原告谢君向本院提起民事诉讼请求被告偿还信用卡欠款100,000元中的50,000元及刷卡费用，被告李银刚提起反诉，本院作出（2015）凌民一初字第03410号民事判决，判决本案原、被告互相偿还对方借款50,000元，驳回了原、被告的其他诉讼请求。因2015年谢君欲用其中借款50,000元与欠李银刚的50,000元借款进行抵顶，因李银刚称该笔欠款有利息不同意抵顶，故原告谢君又提起本次诉讼。被告称曾于2012年12月23日、28日从自己卡中支出款项共计30,000元偿还原告，曾于2013年3月3日、25日向原告卡中打入10,000元，原告认为被告与案外人董某某存在多次业务往来，对上述款项否认系被告是偿还给原告的。原、被告对于被告曾经给付原告现金12,000元的事实无争议，被告称此款项即为偿还欠款本金。本案在重审期间，原在凌源第六监狱服刑的犯人董军鹏已刑满释放，按照原告谢君提供的董军鹏通讯方式及地址，无法联系上董军鹏，依原告提供的地址向董军鹏邮寄参加诉讼的法律文书因地址不详退件。根据本案民间借贷法律关系的事实，虽然董军鹏在本案中与原、被告借贷之间存在一定的知情关联，但董军鹏并非必须参加诉讼的当事人，故董军鹏不能参加诉讼不影响本案的审理；关于根据原告的申请，本院向被告单位纪委及监狱分局纪委出具调取证据公函均未予回复一节，鉴于纪委机关的处分是对于本单位工作人员的内部纪律惩戒措施，按照现行纪律处分条例的规定，给予纪律处分的，并没有必须向社会公开的强制性规定，故监狱纪委部门未向本院提供处分决定，尚不属于拒不履行协助义务范畴。对于原、被告双方无争议的被告曾经给付原告12,000元款项，被告称该笔款项为偿还的欠款本金，原告称为偿还的滞纳金并非本金，但原告未提供充分的证据证明双方对因借款所产生的逾期滞纳金的约定，且原告亦未提供证据证明双方对还款期限的约定，故对于被告偿还给原告的12,000元应认定为偿还的借款本金。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李银刚于本判决生效后十日内偿还原告谢君欠款38,000元；二、驳回原告谢君的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由被告李银刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一八年十月十二日书 记 员  陈文婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢3号 关于许春艳申请执行刘广宝借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督25号申请人：江明，男，1970年9月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人江明于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人江明称，其于2007年3月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇32147.09元、一次性经济补偿金93513.73元，共计125660.82元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇32147.09元、一次性经济补偿金93513.73元，共计125660.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江明工资待遇32147.09元、一次性经济补偿金93513.73元，共计125660.82元。申请费938元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初109号 朱小玲： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初219号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人尚超，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省廊坊市文安县，现住。2013年4月15日因犯放火罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年4月28日起至2017年4月27日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被保定市公安局取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕。2019年9月2日被文安县公安局交警大队抓获，临时羁押于文安县看守所，2019年9月3日由保定市公安局交通警察支队执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人尚超犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁建原、庞会宁出庭支持公诉。被告人尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月26日22时许，被告人尚超酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至保定市时，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测结果为91毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心检测，被告人尚超血液中酒精含量为132.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尚超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报警登记，查获经过，证人陈某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，河北省文安县人民法院刑事判决书、执行通知书、释放通知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人尚超在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尚超犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 撤销河北省文安县人民法院(2013)文刑初字第64号刑事判决书主文中被告人尚超犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人尚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚超自2013年3月7日至2013年4月17日被羁押42日，折抵刑期42日。即自2019年9月2日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年一月三日 书记员 吴圆圆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保145号之一复议申请人：黄文保，男，1977年8月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：胡舜丰，男1964年6月14日出生，汉族，住新野县。复议申请人黄文保与被申请人胡舜丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，于2019年12月12日做出（2019）豫1329财保145号财产保全民事裁定，复议申请人黄文保不服，于2019年12月29日向本院提出复议申请。黄文保复议称，请求依法撤销（2019）豫1329财保145号民事裁定书，解除对黄文保、王雪英所有的价值97万元的财产的查封（冻结）。事实与理由：复议申请人与胡舜丰相互之间存在多次生意上的资金周转，双方的债权债务基本持平。复议申请人与原财产保全申请人胡舜丰之间并不存在97万元的民间借贷法律关系，胡舜丰可能存在高利转贷行为，可能系职业放贷人，其相关权益不受法律保护，被人民法院驳回诉讼请求的可能性极大。综上，该财产保全民事裁定严重侵害复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，复议申请人申请复议。敬请贵院依法处理。本院经审查认为，胡舜丰申请对黄文保价值97万元的财产予以诉前保全，有相应的事实依据，符合法律规定，且黄文保没有提供相应的证据证明已还清所欠胡舜丰的债务以及胡舜丰存在高利转贷的行为。故本院对申请人黄文保提出的复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄文保的复议请求。审判员  魏少永二〇二〇年一月七日书记员  徐 晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执67号申请执行人：李亚宁，男，1985年9月13日出生，汉族。被执行人：马青云，女，1970年4月6日出生，汉族。被执行人：万基刚，男，1969年1月12日出生，汉族。申请执行人李亚宁依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4819号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马青云、万基刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马青云、万基刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马青云、万基刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马青云、万基刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十日书记员 周晓华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保4号贺某（申请执行人）、卢某某（被执行人）：（2020）辽1324执保4号申请人贺某因与被申请人卢某某民间借贷纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值70000元的财产。经网络查询，未查询到被申请人有可供保全的财产，本案无标的物可实施保全。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4027号 原告：南昌世联置业有限公司。 法定代表人：袁鸿昌，董事长。 委托代理人：王琼、雷雨樵，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：江西信邦实业有限公司。 法定代表人：胡传斌，执行董事。 原告南昌世联置业有限公司与被告江西信邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月14日，原告以已与被告和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌世联置业有限公司撤诉。 案件受理费56768元减半收取28384元，财产保全费5000元，由原告南昌世联置业有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  雷 娜
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初390号申请人：李立明，男，1971年4月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：李庆贤，男，1984年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人李立明与被申请人李庆贤民间借贷纠纷一案，申请人李立明于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆贤位于南京市江宁区秣陵街道将军大道62号青城苑03幢2312室房产予以查封保全，保全金额360000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人李立明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李庆贤位于南京市江宁区秣陵街道将军大道62号青城苑03幢2312室房产予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押或擅自处置等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 赵洪二〇二〇年一月九日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13409号 周进田： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执2668号决定书，本院于2019年12月23日依法受理执行被执行人周进田妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1200号之二申请人：刘某某，男，遵义市播州区。被执行人：赵某某，男性，遵义市播州区马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1200号之二裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十三日书记员  周科发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执285号之二申请执行人：王常玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴辉，女，1974年9月28日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4260号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在中国工商银行3400201901008934915账户内存款人民币94879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2020)黔0304执571号之一 被执行人：邱某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月八日 书记员  周科发
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0203行初95号原告丁明秋，男，1973年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。负责人孙宗，局长。委托代理人崔旭，该局公职律师。委托代理人李英杰，该局干部。第三人大连市明秋利科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华北园90号3单元3层3号。法定代表人丁明秋。第三人李明慧，女，2000年1月4日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告丁明秋诉被告大连市沙河口区市场监督管理局撤销公司登记一案，本院于2019年4月25日登记立案。立案后，依法追加大连市明秋利科技有限公司、李明慧作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日、2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告丁明秋，被告负责人朱鸿君、委托代理人崔旭到庭参加诉讼，第三人大连市明秋利科技有限公司经公告传票传唤后未委派其他人到庭，李明慧经公告传票传唤亦未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告发现名下注册有大连明秋利科技有限公司。经原告去往大连市沙河可欧去市场监督管理局查询，发现该公司注册于2018年5月30日。登记机关是大连市社会口区市场监督管理局。经原告查询档案，发现当时所有文件均非原告本人签署，原告对该公司注册不知情。原告向本院提交证据材料为公安机关挂失记录。被告辩称，一、我局为第三人大连明秋利科技有限公司注册登记职权合法。2018年5月22日，我局依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第六、七、八之规定，为第三人大连明秋利科技有限公司办理了注册登记手续。我局依法具有为不属于国家工商行政管理局、省、市工商行政管理局核准登记注册的企业之外的企业办理企业法人核准登记，并发放法人营业执照的职权。职权合法。二、我局为第三人大连明秋利科技有限公司办理公司设立李登记程序合法，我局在办理第三人申请法人登记的过程中，严格按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四、五章、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三章规定的程序进行了认真备案审查，登记程序合法。三、我局对公司设立的相关材料只进行形式审查，审查程序合法。国务院《关于取消和调整一批行政审批项目等事项决定》。《关于决定保留工商登记前置审批事项目录》，国家工商总局关于严格落实先照后证改革严格执行工商登记前置审批事项的通知等行政法规和部门规章，对企业、个人经营注册登记作出了具体规定。依照上述文件，我局对企业注册登记实行备案登记制，我局只对申请人提供的注册登记材料进行形式审查，对申请人提供的材料中有虚假内容的应当由申请人承担法律责任。四、第三人大连明秋利科技有限公司在设立登记材料中是否有不是原告签名的不实材料我局不知情。原告在起诉状中主张第三人大连明秋利科技有限公司注册登记材料中涉及原告的签名不是其本人签名，原告对此不知情。对此我局提出如下意见。1、登记材料中有原告的身份证复印件，该身份证是原告使用的，身份证明应当是原告提供给第三人的。原告主张其对第三人设立完全不知情，应当与事实不符。2、登记材料中涉及原告的签名是不是其本人所签或者是经其同意授权别人代签，必须通过鉴定程序和第3三到场解决，原告对此负有举证责任，应当申请相关司法鉴定机构对鉴定真伪作出鉴定。3、我局依法对第三人提供的材料只进行形式审查，不进行真伪鉴别，第三人已经向我局出具了书面保证。保证材料属实，如果材料中有不属实内容责任人，责任应当由第三人承担，不是我局过错。因此本案应当追加大连明秋利科技有限公司为第三人，不追加大连明秋利科技有限公司为第三人，事实很难查清。综上所述，我局认为原告请求我局注销第三人大连明秋利科技有限公司的请求，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求被告在举证期限内向本院提交大连市明秋利科技有限公司登记全部工商档案材料作为证据，用以证明被告作出的包括将原告登记为案涉公司股东及法定代表人在内的登记行为合法。第三人大连市明秋利科技有限公司未委派其他人到庭参加诉讼，第三人李明慧未到庭，各第三人未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经质证，本院对当事人提交的证据认证如下：被告提交的各项证据，均在行政程序中收集取得，与本案有关联，在一定程度上反映了申请人申请设立登记以及被告作出核准的事实，本院对其提交的证据予以采信。原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件基本事实，原告提供的签字材料具有公信力，各方对真实性均无异议，可以用作司法鉴定比对样本，本院对原告各证据效力予以确认。经审理查明，2018年5月22日，第三人李明慧作为实际经办人到被告处，提交经“丁明秋”签字的授权委托书，向被告申请设立大连市明秋利科技有限公司登记，并提交了公司登记（备案）申请书、公司章程、法定代表人任职文件、监事选举文件、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同等申请文件。被告经审查认为上述申请材料齐备，符合法定形式，予以受理，并于2016年5月30日核准了该公司的设立登记，将原告登记为该公司的股东。诉讼中，原告就大连市明秋利科技有限公司设立登记文件中“丁明秋”签名是否为其本人签署一节事实申请司法鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐无证司法鉴定所出具大恒物鉴[2019]文鉴字第138号司法鉴定意见归纳如下：案涉工商登记档案包括的公司登记（备案）申请书、公司章程、法定代表人任职文件、房屋租赁合同中“丁明秋”的签字与本案中原告提供的样本上字迹不是同一人书写。原告为此垫付鉴定费元。本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》相关规定，工商行政管理机关是公司登记机关，被告作为工商行政管理机关有权核准公司登记事宜，即被告作出被诉登记行为有职权依据。被告依据《公司登记管理条例》第十八条、第十九条、第二十条等具体规定，对申请人提交设立登记所需材料进行审查，并在法定期限内作出核准登记，其程序合乎法律规定。本案中，综合证据材料以及司法鉴定意见，可以认定：原告丁明秋并未在设立大连市明秋利科技有限公司的各项材料中签字，其并没有申请设立大连市明秋利科技有限公司并担任其股东的意思表示，即被告核准登记丁明秋为大连市明秋利科技有限公司股东及法定代表人没有事实基础，应予撤销。至于原告因此产生的包括诉讼费、鉴定费、公告费在内的各项损失，鉴于本次诉讼无法查实冒名签署文件或由此获益的主体，因此，原告须在查实后另行向其主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告大连市沙河口区市场监督管理局履行撤销将原告丁明秋登记为大连市明秋利科技有限公司股东的职责。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市沙河口区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  黄 娜人民陪审员  桑 渤二〇二〇年一月八日书 记 员  艾 莎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1201号之一被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月二十二日书记员  周科发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执24号尚守柏：你与王玮杋抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4044号判决书已发生法律效力。申请执行人王玮杋于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尚守柏支付申请执行人王玮杋至2020年1月的抚养费4000元；二、被执行人尚守柏加倍支付申请执行人王玮杋迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费50元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010864特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年一月六日书记员  杨婧妍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执201号之二申请执行人:临沂市开源运输有限公司。被执行人：杨永岭。本院在执行临沂市开源运输有限公司与杨永岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永岭在银行的存款65875元,实际冻结32075.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十日书记员 陈贵华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执188号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:刘元江，男，1988年9月20日出生，汉族。被执行人：杨波，男，1986年11月4日出生，汉族。被执行人：张小东，男，1992年10月12日出生。被执行人：陈金款，男，1992年4月25日出生。被执行人：田迪，男，1990年5月25日出生。被执行人：廖俊义，男，1988年6月29日出生。本院在执行被执行人刘元江、杨波、张小东、陈金款、田迪、廖俊义犯组织、领导传销活动、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强制猥亵罪一案中，经查，被执行人刘元江、杨波、张小东、陈金款、田迪、廖俊义有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘元江、杨波、张小东、陈金款、田迪、廖俊义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘元江、杨波、张小东、陈金款、田迪、廖俊义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘元江、杨波、张小东、陈金款、田迪、廖俊义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘元江、杨波、张小东、陈金款、田迪、廖俊义的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年一月十九日书记员 赵     一     繁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执31号之二申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：于正娥，女，1965年11月26日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连市自然资源局与于正娥为行政非诉执行）一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于正娥在农业银行大连分行，42×××07账号内的（人民币）30594.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月六日书记员 ：朱韶丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执112号何木英：你与谷佳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3072号判决书已发生法律效力。申请执行人谷佳于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何木英将位于芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑22幢1单元102室房产过户至申请执行人谷佳名下；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013409特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年一月二十一日书记员  杨婧妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6383号原告：张冬梅。原告：张庆明。原告张冬梅诉被告张庆明用益物权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇二〇年一月三十一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执280号申请执行人:中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张鹏。被执行人：王海涛，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：戴娅，女，1971年2月24日生，汉族，住南京市江宁区。中国银行股份有限公司南京城南支行与王海涛、戴娅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请强制执行履行(2018)苏0104民初12662号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2018)苏0104民初12662号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2018)苏0104民初12662号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十五日见习书记员  胡莉萍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执1874号 武志清与内蒙古褐峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1705712.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1705712.40元。本院已将该款转付给武志清。至此，武志清向本院申请执行武志清与内蒙古褐峰实业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执18号申请执行人：安玉娟，女，1977年12月26日出生，汉族。被执行人：白琳，男，1974年4月15日出生，汉族。被执行人：杨海燕，女，1976年4月19日出生，汉族。被执行人：临汾上通汽车销售服务有限公司。法定代表人：白琳，经理。被执行人：临汾琳晶通汽车销售服务有限公司。法定代表人：白琳，经理。申请执行人安玉娟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7064号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司、临汾琳晶通汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月八日书记员  赵一繁
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执46号 关于河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司申请执行王坤物业合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，现被执行人王坤于2020年1月17日按照（2018）冀0606民初4016号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初929号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，男，2000年6月1日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2019年7月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告人张某某，男，1995年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省承德市双桥区，2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年8月2日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］882号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨东涛，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年5月1日23时许，在秦皇岛市海港区9酒吧，被告人陈某某遇到前女友王某，与王某现男友被害人李某产生纠纷。被告人陈某某用啤酒瓶打伤被害人李某头面部，被告人张某某帮助陈某某用拳脚殴打被害人李某，经鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人陈某某、张某某的行为均已构成故意伤害罪，指控的事实有：证人王某、罗某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某某、张某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；案件来源及相关书证等证据证实，请求对被告人陈某某、张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，考虑二被告人已经与被害人达成谅解，建议对被告人陈某某、张某某从轻处罚。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被害人在本案中存有过错，被告人主观恶性不大，初犯、偶犯；2.事发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解；综合以上意见，请求法庭对其判处缓刑。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年5月1日23时许，在秦皇岛市海港区9酒吧，被告人陈某某遇到前女友王某，与王某现男友被害人李某产生纠纷。被告人陈某某用啤酒瓶打伤被害人李某头面部，被告人张某某帮助陈某某用拳脚殴打被害人李某，经秦皇岛市港城司法医学鉴定意见书鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人陈某某的供述和辩解证明，2019年5月1日晚23时许，其和朋友在酒吧遇到了其前女友王某，其通过微信向王某要烟，王某的男朋友李某用微信回复让其上楼取烟，其和樊**、“小文”上楼后同李某发生冲突并互殴，其用酒瓶砸了李某的头部，“小文”踢了李某一脚，之后其便离开了。 2、被告人张某某的供述和辩解证明，2019年5月2日凌晨，其在酒吧同陈某某一起玩，其看到陈某某气势汹汹的往二楼走，其上楼后发现陈某某和一个男的打起来了，其就上前踹了与陈某某打架的男子一脚，又打了他两拳，其看见陈某某用酒瓶子把那某打伤了，然后其就离开了。 3、被害人李某的陈述证明，2019年5月1日晚，其和女朋友王某在酒吧玩，在酒吧遇到了王某的前男友陈某某，其看到陈某某发微信让王某送烟，便去找到陈某某与之发生了争吵并发生肢体冲突，陈某某用啤酒瓶打了其左太阳穴一下，其还手打陈某某时被和陈某某上楼来的一群人按到了沙发上并遭到殴打，其被拉开后太阳穴出血便去医院治疗了。 4、证人罗某的证言证明，2019年5月1日22时许，其和陈某某等朋友在酒吧玩，其在舞台附近看到陈某某向他的前对象王某要烟，其和陈某某上楼的时候陈某某拎了一个酒瓶，上楼后其看到李某踹了陈某某一脚后又打了一拳，陈某某用啤酒瓶子砸向李某，其去劝架把李某按在沙发上了，把两人拉开后其便下楼了，其看到李某当时全身都是血。 5、证人王某的证言证明，2019年5月2日零点40分许，其和其对象李某在酒吧玩，其下楼的时候看到其前男友陈某某，过后陈某某向其发信息要烟，李某看到消息便发信息让陈某某上楼取烟，陈某某上楼看到李某后又下楼拿了一个酒瓶子上来了，后面还跟着几个人，陈某某骂了李某几句然后拿酒瓶子砸李某，陈某某的朋友也一起过来打李某，保安把他们拉开后其和李某去医院的途中打电话报警了。 6、证人沈某的证言证明，2019年5月2日凌晨在酒吧，其看到一个男子拎着酒瓶子上来，追上了前面刚要上台阶的一个小伙子并用酒瓶朝他面部砸了一下，之后他们就打在一起了，其和保安上前拉架后他们就不打了，其看到被打男子身上都是血。 7、辨认笔录证明，王某能够辨认出陈某某是将李某打伤的人。 8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，李某的人体损伤程度为轻伤二级。 9、收条、刑事谅解书等证明，被告人张某某赔偿了被害人李某的经济损失，并且取得了被害人穆某的谅解。 10、户籍证明及现实表现证明，被告人陈某某、李某均具备完全刑事责任能力，均无前科劣迹。 11、案件来源及抓获经过证明，2019年5月2日0时48分王某报警称其对象李某在人民广场酒吧被人打了，文化路派出所民警出警到场后告知报案人与被打者先去医院治伤。经鉴定李某损伤程度为轻伤二级，秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所立案侦查，被告人陈某某和张某某系被传唤到案。 本院认为，被告人陈某某、张某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于陈某某的辩护人提出的关于陈某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑被告人陈某某、张某某当庭自愿认罪认罚及本案具体情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故对被告人陈某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李占义 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  刘晏辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保3号申请人:石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：丰某。委托诉讼代理人：张某，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人陈某名下的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区西部建材城15号楼4号房，房屋面积93.61㎡[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第H0012025号]房屋的产权产籍，申请人石嘴山银行股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下的的位××县房，房屋面积93.61㎡[所有权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第H0012025号]房屋的产权产籍，保全价值60万元，查封期限为三年。案件申请费3520元，暂由申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝永春 二〇二〇年一月九日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督40号申请人：张曙云，女，1967年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人张曙云于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人张曙云称，其进入被申请人公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇14040元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇14040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张曙云工资待遇14040元。申请费51元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1619号之二申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人：游家驹，董事长。被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：郭炳辉，董事长。被执行人：湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人：袁少珍，董事长。被执行人：湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。法定代表人：郭炳辉，董事长。被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人：郭亮，董事长。被执行人：武汉天赐商贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路24号。法定代表人：刘利东，执行董事。被执行人：郭炳辉，男，1949年，4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人湖北中经小额贷款有限公司与被执行人武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮借款合同纠纷一案，申请执行人湖北中经小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民再字第00002号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮送达执行通知书，责令被执行人武汉宏博投资有限公司向申请人湖北中经小额贷款有限公司清偿贷款本息合计6538000元及违约金、被执行人湖北安顺实业股份有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费27658元、公告费700元、执行费78334元，但被执行人至今未履行义务。本院作出的（2016）鄂0106执1619号执行裁定书于2017年3月17日查封被执行人武汉天赐商贸发展有限公司名下位于武汉市武昌区涂家街1号4层1号房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人武汉天赐商贸发展有限公司名下位于武汉市武昌区涂家街1号4层1号（房屋所有权证号：昌200513104）房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十八日书记员  李 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6957号原告：曾某某。被告：武汉市硚口区古田街道办事处古一社区居民委员会。第三人：华中航运集团有限公司。原告曾某某与被告武汉市硚口区古田街道办事处古一社区居民委员会（以下简称古一社区居委会）及第三人华中航运集团有限公司（以下简称华中航运集团）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人梅某、余某某；被告古一社区居委会的委托诉讼代理人谭某某、廖某；第三人华中航运集团的委托诉讼代理人韩某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市硚口解放大道xx号门面的拆迁安置补偿收益归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年9月到硚口襄樊汉办从事货运信息及货物搬运工作，期间原告想在襄樊汉办大门右侧、港机厂宿舍左侧通道开餐馆，但这块土地的使用权属于湖北省航运公司港机厂（以下简称湖北港机厂），经湖北港机厂原厂长毛民主同意，并经厂领导班子研究决定，湖北港机厂将上述占地面积57平方米的土地无偿转让给原告建房，前提是原告自筹资金建房，并在建好后将其中12平方米的房屋交给湖北港机厂使用。房屋于1990年7月建成后，原告用来开办餐馆，取名“友友酒家”。1993年7月，因与他人产生纠纷，餐馆停业，后古二社区（后更名为古一社区）居委会原书记袁祥看到原告的门面空置，让原告将门面无偿借给古二社区居委会办公，原告同意了。1996年，古二社区居委会告知原告该门面漏水，原告出资进行了维修。2010年11月，原告因个人原因需要收回门面，并进行重新装修，但被告听说房屋要拆迁，称门面属于被告，并派人砸了门上的锁。原告报警后，派出所建议双方调解，但协商未果。目前政府重新启动了该地的拆迁工作，被告一直以门面权益归其所有为由阻扰，导致原告无法获得拆迁补偿。原告认为，该门面的原土地使用权属于湖北港机厂，湖北港机厂同意无偿转让给原告，案涉房屋系原告出资建设，仅仅是借给古二社区居委会使用，故该房屋的拆迁权益应归原告。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告古一社区居委会辩称：案涉房屋搭建在第三人享有土地使用权的土地上，该地属于城市规划区域以内，该房屋的建设未取得行政部门的规划和许可，也未取得建设施工许可证，属于违法建筑。违法建筑的确权纠纷，不属于民事诉讼的受理范围。原告要求确认违法建筑的拆迁安置补偿权益，实质是希望通过诉讼进行物权确认，希望以合法形式掩盖非法目的，违背了法律法规的强制性规定。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人华中航运集团述称：案涉房屋系在第三人的下属二级单位湖北港机厂的土地上搭建，湖北港机厂原厂长毛民主同意原告搭建，房屋建成后一部分由湖北港机厂使用，后湖北港机厂将该部分房屋分配给单位职工做宿舍。按照单位的政策，搭建人享有90%的拆迁权益，第三人享有10%的拆迁权益。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口解放大道xx号（原xx号）房屋位于湖北港机厂享有土地使用权的土地上，该地与襄樊汉办相邻。1991年左右，曾某某出资在该地建成了面积约50平方米的房屋。房屋建成后，其中的10余平方米由湖北港机厂分配给单位职工使用，其余部分用于开办“武汉市硚口xx酒家”。1991年7月18日，湖北港机厂出具《证明》，内容为：“我厂xxx宿舍（解放大道xx号）西边与襄樊汉办相邻通道，曾某某曾多次向我厂协商要求让给其使用。1989年9月出于邻里关系不错，我厂同意让给曾某某使用。曾某某于1990年6月自筹资金在此处搭盖了一个门面，开设餐饮。”该《证明》加盖了湖北港机厂和厂长毛民主的印章，并有毛民主的签名。1993年开始，该房屋由古二社区居委会使用。之后古二社区居委会又将房屋出租并收取租金。2000年，古二社区居委会和古一社区居委会合并为古一社区居委会。2011年开始，案涉房屋由曾某某对外出租并收取租金。2018年5月，武汉市硚口区人民政府决定对案涉房屋所在区域进行征收。《房屋征收补偿安置方案》第四章规定：“一、未经登记建筑是指未依法取得房屋权属证书的房屋。二、未经登记建筑的认定：（一）由未经登记建筑权利人提出认定申请，提交有关房屋建造资料，并经周边三位以上有完全民事行为能力人的相邻关系人证明，报街道城管部门核实；（二）街道城管部门依据申请，核查有关资料，确定未经登记建筑建造年限；……（四）2004年9月20日之前，未取得建设工程规划许可证建成的未经登记建筑，或者未按照建设工程规划许可证建成的未经登记建筑的超出部分面积，认定为历史无证房。……三、未经登记建筑征收补偿：……（二）认定为历史无证房的，按照下列标准给予补偿，并给予相应的补助、奖励，但不享受相关税费减免政策：1.建成时间在1991年7月3日之前的，按照房屋实际用途（商业门面除外）价值的95%给予补偿；2.建成时间在1991年7月3日至2001年11月1日期间的，按照房屋实际用途（商业门面除外）价值的90%给予补偿；3.建成时间在2001年11月1日至2004年9月20日期间的，按照房屋实际用途（商业门面除外）价值的85%给予补偿。”房屋征收过程中，因曾某某与古一社区居委会均认为案涉房屋的征收补偿应归其获得，双方协商未果，故曾某某向本院提起诉讼。庭审中，华中航运集团表示湖北港机厂系其下属二级单位，现已注销，湖北港机厂的权利义务由华中航运集团承担，按照单位政策，房屋征收补偿利益的90%由搭建人享有，华中航运集团只主张案涉房屋10%的征收补偿权益。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。案涉房屋虽然并未取得房屋权属证书，也未取得建设及规划审批手续，但按照《房屋征收补偿安置方案》，案涉房屋在征收时是可以获得征收补偿的，因房屋征收补偿利益归属提起的诉讼属于平等主体之间因财产关系纠纷提起的诉讼，属于民事诉讼的主管范围。案涉房屋系曾某某出资在湖北港机厂享有使用权的土地上建造，华中航运集团认可案涉房屋系湖北港机厂同意曾某某建造，且只主张10%的补偿利益，故案涉房屋的征收补偿利益由曾某某享有90%，由华中航运集团享有10%更为公平合理。古一社区居委会并无证据证明案涉房屋其系出资建设，土地使用权人亦未允许其建造房屋，故古一社区居委会无权享有案涉房屋的征收补偿利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，判决如下：武汉市硚口区解放大道xx号（原xx号）房屋的征收补偿利益由原告曾某某享有90%的份额，由第三人华中航运集团有限公司享有10%的份额。案件受理费减半收取2338元，由被告武汉市硚口区古田街道办事处古一社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢磊二〇二〇年一月七日法官助理陈为安书记员陈为安
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1981号之三 何伟： 本院已经受理烟台万隆农产品有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6102号 原告：刘广龙、金开舟、卞文兴，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：金开舟，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：卞文兴，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 三原告共同委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韩峰，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吕飞翔，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区 中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33，统一社会信用代 码91110117793417921R。 法定代表人：李二仁，经理。 原告刘广龙、金开舟、卞文兴与被告王文祥、韩峰、吕飞翔、被告中海国建建筑工程有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广龙、金开舟、卞文兴的委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。王文祥、韩峰、吕飞翔、中海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广龙、金开舟、卞文兴向本院提出诉讼请求：1、解除我们与王文祥之间的《建筑工程劳务分包合同》；2、判令四被告连带返还我们保证金90000元，自2016年8月1日起按月利率2.0%向我们支付利息，暂计算至2019年8月1日利息为64800元，本息合计154800元，本清息止；3、本案诉讼费由四被告共同承担。 事实与理由：中海公司将其承接的安徽省泗县泗城镇西二环与南二环交叉口的泗县亚非华府小区BD区的六幢高层、二幢多层及局部商铺约97000平方米的劳务分包给王文祥，王文祥于2016年7月27日与我们签订了《建筑工程木工劳务分包合同》、《建筑工程劳务分包合同》，再将其承包的木工劳务分包给金开舟，钢筋工劳务分包给刘广龙，瓦工劳务分包给卞文兴，并收取我们履约保证金合计90000元，我们按照王文祥和中海公司委托代理人韩峰的指示，将90000元履行保证金汇入张小雨的个人银行帐户。先由中海公司的委托代理人韩峰和吕飞翔向王文祥出具《收条》，再由王文祥向我们出具《收条》。按照被告的指示缴纳了履约保证金以后，工程并未如约于2016年8月1日开工建设，并且被告也不接我们电话，更不愿返还缴纳的履约保证金。案涉工程子虚乌有。请支持我们的诉讼请求。 王文祥、韩峰、吕飞翔、中海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，王文祥分别出具收条于刘广龙、金开舟、卞文兴，收条载“今收到刘广龙的履约金贰万元（20000元）收款人王文祥2016年7月27号晚上9点40分”、“今收到卞文兴瓦工叁万元（30000元）王文祥2016年7月27号”、“今收到金开舟木工叁万元（30000元）王文祥2016年7月27号”、“今收到刘文龙钢筋工壹万元（10000元）王文祥2016年7月27号42栋206室”。 本案举证期限内，刘广龙、金开舟、卞文兴提供：1、“授权委托书”复印件一份，内容载明，本授权委托书声明：我李少新系中海国建建筑工程有限公司的法人代表，现授权韩峰、吕飞翔为我公司亚非泗州华府的工程项目进行业务洽谈、签订合同及施工的事宜。授权书期限自2016年6月20日至2016年7月5日止，代理人无转委托权。委托书加盖中海国建建筑工程有限公司印章。2、韩峰、吕飞翔2016年7月27日的收条一份，收条载“今收到王文祥泗县亚非华府项目合同履约金玖万元整￥90000元收款人：吕飞翔韩峰同意转入张小雨账户韩峰”。刘广龙、金开舟、卞文兴据此二份证据主 张与王文祥达成口头劳务合同，并按照韩峰指示将款项汇入张 小雨账户。 本院认为，根据王文祥出具于刘广龙、金开舟、卞文兴的收条内容，可以认定王文祥与刘广龙、金开舟、卞文兴之间存在口头工程劳务协议，并分别收取刘广龙、金开舟、卞文兴履约定金30000元的事实。但王文祥并未将所谓的工程劳务交由刘广龙、金开舟、卞文兴施工，双方之间的合同未实际履行且事实上不可能履行。因此，刘广龙、金开舟、卞文兴主张解除与王文祥之间的劳务合同，要求王文祥返还履约定金并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但主张的利息损失过高，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘广龙、金开舟、卞文兴与韩峰、吕飞翔无直接的合同关系，故要求韩峰、吕飞翔、中海公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。王文祥、韩峰、吕飞翔、中海公司经本院合法传唤，地正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘广龙、原告金开舟、原告卞文兴与被告王文祥之间的口头工程劳务协议； 二、被告王文祥于本判决生效之日起十日内分别返还原告刘广龙、原告金开舟、原告卞文兴履约定金30000元，并自2016年8月1日起、以30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率分别向原告刘广龙、原告金开舟、原告卞文兴支付利息至履约定金全部返还之日止。 三、驳回原告刘广龙、原告金开舟、原告卞文兴的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  李亚飞 人民陪审员  李成柱 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王兴蕾 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 《中华人民共和国合同法》 九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）项：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保68号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人鹿海印、赵琳信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月9日作出（2020）鲁0983民初285号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月10日移送执行。本院在执行过程中，经依法查控被申请人名下五可供查封、冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保68号予以结案。二〇二〇年一月十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4871号程元元向本院申请执行苏婧合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初12692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22944号之一申请执行人任丽丽,女，汉族，1991年9月11日生，住郑州市金水区。被执行人陈严严，女，汉族，1988年1月21日生，住郑州市金水区。任丽丽诉陈严严机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13934号民事判决书已经发生法律效力。陈严严未履行生效法律文书确定的义务，权利人任丽丽于2019年10月22日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22944号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年一月十九日书记员  郭雨杉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特2号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：龚成立（一般授权代理），湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇（一般授权代理），湖北国森律师事务所实习律师。被申请人：荣伟斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）于2020年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘冰净适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人平安银行武汉分行称：2018年10月30日，荣伟斌以装修和购家私电器等为由，与我行签订《个人抵押贷款合同》，约定荣伟斌以其所有的武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭3栋1单元8层3室房屋作抵押，向我行借款790,000元，借款期限自2018年11月15日起至2028年11月15日止，借款年利率6.37%，荣伟斌按月等额还款，自2019年1月5日起，每月5日为还款日，荣伟斌拖欠贷款本金、利息、费用等，则构成违约，我行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于我行为实现债权而支付的律师费、差旅费、送达费、公告费、执行费等）；荣伟斌未能按约偿还贷款本息的，我行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定抵押物的担保范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等并就抵押事宜办理他项权登记[鄂（2018）武汉市江岸不动产证明第0024184号]。2018年12月5日，我行依约向荣伟斌发放了贷款790,000元，荣伟斌自2019年1月5日起按约进行还款，但自2019年7月5日起连续三期逾期还款，并自10月5日停止还款至今。荣伟斌不履行还款义务的行为构成违约，现根据合同约定，请求裁定：1.对案涉房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，我行对变价后所得价款优先受偿，实现担保债权的金额为贷款本金746,565.03元、利息（含罚息及复利）5,215.30元（暂计算至2019年10月5日，自2019年10月6日起的利息（含罚息）以应还贷款本金746,565.03元为基数，按照年利率9.555%计算至贷款本金还清之日止；自2019年10月6日起的复利以应付利息5,215.30元为基数，按照年利率9.555%计算至应付利息付清之日止）；2、实现上述债权的律师费20,000元由荣伟斌承担。本院依法向被申请人荣伟斌送达（2020）鄂0102民特2号异议权利告知书后，被申请人荣伟斌未在指定的期限内对申请人平安银行武汉分行的申请提出异议，视为其放弃了对申请人平安银行武汉分行上述申请的答辩权利。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人平安银行武汉分行与被申请人荣伟斌签订的《个人抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。申请人平安银行武汉分行已依约提供借款，被申请人荣伟斌未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被申请人荣伟斌为了保证履行还款义务，将案涉房屋设定抵押，为双方签订的《个人抵押贷款合同》提供抵押担保，并将抵押物在房屋管理部门办理了抵押登记，申请人平安银行武汉分行的抵押权依法设立。被申请人荣伟斌未按约偿还借款本息，申请人平安银行武汉分行申请实现担保物权，要求对被申请人荣伟斌提供担保的上述抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款范围内有限受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请人平安银行武汉分行主张的律师代理费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人荣伟斌名下的位于武汉市江岸区工农兵路107号天伦华庭3栋1单元8层3室房屋（武房权证岸字第××号，他项权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产证明第0024184号）采取依法拍卖、变卖等方式变价，申请人平安银行股份有限公司武汉分行对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：贷款本金746,565.03元及利息、复利、罚息5,215.30元（利息、罚息、复利等计至2019年10月5日，2019年10月6日之后的罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）。本案案件申请费100元，由被申请人荣伟斌负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘冰净二〇二〇年一月二十二日书记员  陈薇薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异2号异议人（利害关系人）：诸德民，户籍地在江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。申请执行人：南京满和建材有限公司，统一社会信用代码91320114302565162E，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱风荣，南京满和建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：王进华，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地在江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，南京卓强建设集团有限公司总经理。本院在执行南京满和建材有限公司（以下简称满和公司）与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案中,异议人诸德民向本院提出书面申请，对本院（2018）苏0114执1734号案件执行中执行裁定书、协助执行通知书不服，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人满和公司与被执行人卓强公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日作出（2018）苏0114民初1434号民事裁定书、协助执行通知书，“保全南通卓强建设集团有限公司名下价值180万元财产”，并要求鼎达公司协助执行“冻结南通卓强建设集团有限公司在你公司工程款180万元”，鼎达公司于当日签收上述裁定及协助执行通知书。2018年5月18日，本院作出（2018）苏0114民初1434号民事判决书，判决：卓强公司应付满和公司货款1401725元，并偿付逾期付款利息（自2018年2月15日起至实际付款之日止，按本金1021380元、月利率1.5%计算），于判决生效后十五日内付清。后卓强公司未履行生效法律文书确定的义务，满和公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案，案号为（2018）苏0114执1734号。2018年9月13日，本院向鼎达公司送达协助执行通知书，要求鼎达公司提供支付凭证，核算欠付卓强公司已到期债权的具体数额。后本院又于2019年6月13日、2019年9月5日，至鼎达公司要求其明确与卓强公司之间已到期债权数额。2019年9月11日，本院作出（2018）苏0114执1734号执行裁定书、协助执行通知书，“1.提取南通卓强建设集团有限公司在南京鼎达建设发展有限公司的工程款人民币1401725元于十五日内汇至本院指定账户；2.继续冻结上述工程款人民币400000元，如需支付，优先支付至本院指定账户”。现本案尚在执行中。异议人诸德民针对上述执行行为提出异议申请称，其是江苏南京溧水经济开发区规划展示馆工程的实际施工人，鼎达公司是该工程的发包人，卓强公司是该工程的总承包人。2016年，卓强公司将该工程发包给异议人承包后，异议人组织施工完成了该项目，且经过竣工验收。但卓强公司迟迟未支付工程款。2018年11月，异议人将卓强公司和发包人鼎达公司诉至法院。经过二级法院的审理，判决认定异议人为案涉工程的实际施工人，鼎达公司欠付卓强公司工程款1406667.86元。并判决总承包人卓强公司应当支付异议人工程款2841229.84元，鼎达公司在欠付卓强公司1406667.86元范围内对异议人承担连带责任。因此，鼎达公司欠付卓强公司的1406667.86元已经过江苏省南京市中级人民法院判决确认。且异议人在与卓强公司、鼎达公司案件的审理中，鼎达公司已向溧水区人民法院、南京市中级人民法院提交雨花台区人民法院的协助执行裁定书，以此抗辩剩余工程款的连带责任，南京市中级人民法院并未采纳，故申请法院撤销冻结、提取的执行行为。本院经审查另查明，2019年7月8日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终4058号民事判决书，认定：“鼎达公司与卓强公司后形成《结算协议书》、《环南京区域事业部溧水规划展示中心结算汇总表》，确认涉案工程总价为15932330.9元，已付款为13165915.28元”、“鼎达公司陈述，上述结算文件形成于2019年3月中旬”、“2019年4月24日，……其(即鼎达公司)实际支付工程款数额为13574313.03元”、“在不支付质保金的情况下，鼎达公司现欠付卓强公司工程款为1561401.33元，……不含税价工程款为1406667.86元”、“依法享有工程价款优先受偿权的人必须是与发包人存在直接的施工合同关系，建设工程的实际施工人不应享有此项权利。诸德民（案外人）作为涉案工程土建部分实际施工人，其主张建设工程优先权并无法律依据”，并判决鼎达公司在欠付卓强公司的1406667.86元工程款范围内对诸德民承担连带责任。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院在（2018）苏0114民初1434号民事案件审理过程中即2018年3月20日，已要求鼎达公司协助执行，对卓强公司在鼎达公司的债权予以冻结、止付。现江苏省南京市中级人民法院法院生效判决认定，2019年3月中旬，鼎达公司与卓强公司结算后确认了债权数额。但鼎达公司经本院协助执行通知书要求，一直未向本院提供支付凭证、申报已到期债权数额，现（2019）苏01民终4058号民事判决书已认定，卓强公司对鼎达公司享有1406667.67元到期债权，且鼎达公司对此亦予以认可，故本院作出相应协助执行通知书要求提取卓强公司在鼎达公司债权中1401725元，并无不当。关于诸德民的异议，本院认为，（2019）苏01民终4058号民事判决中确认诸德民不具有案涉到期工程款的优先权。本院对卓强公司在鼎达公司的案涉工程款，冻结在先。诸德民对卓强公司享有的债权，不足以对抗本院冻结在先的债权，不享有优先权。综上，本院冻结卓强公司在鼎达公司债权1800000元，并提取其中到期债权1401725元，具有事实与法律依据，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款、第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回诸德民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年一月六日书记员 马亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴贞霞，女，委托权限特别代理。 被告：林群，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号。统一社会信用代码913503028553474992。 负责人：杜盛盟。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告林群、中国人寿保险股份有限公司莆田分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤诉处理。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年一月九日 书记员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执474号 申请执行人闫广民，男，1967年11月29日出生，汉族，住陕西省蓝田县洩湖镇铧嘴坪村三组7号，农民。 被执行人李志鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县洩湖镇东李家坪村四组24号，农民。 本院在执行闫广民与李志鹏合伙协议纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人李志鹏送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李志鹏名下有号牌号码为陕A6YH26雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李志鹏名下有号牌号码为陕A6YH26雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4249号原告：张彦，男，1958年7月11日出生，汉族，无业，住凌源市。原告：曹艳芹，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师被告：李华楠，男，1988年2月23日出生，汉族，工人，住辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳大街1段308号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告张彦、曹艳芹诉被告李华楠、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。因原告与被告之间就经济损失事宜达成了协议，原告张彦、曹艳芹于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦、曹艳芹撤诉。案件受理费800元，由原告负担；鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1000元。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘海超人民陪审员  金 月二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执175号 申请执行人:许永传，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:李玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许永传与王奎、李玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人王奎、李玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王奎、李玲银行存款400781.9元[其中借款本金150000元，利息228427.4元（以150000元为基数，自2013年9月1日起，按年利率24%标准计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），迟延履行利息11917.5元（以150000元为基数，自2018年10月7日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费及财产保全费5047元，执行费5390元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9284号原告：庄建发，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：董明明。原告庄建发与被告苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院经审查认为，本案原告庄建发与被告苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，裁定如下:驳回原告庄建发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年一月十七日书记员 张慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保15号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：余楚兵，男，1968年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币340493.78元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余楚兵名下的银行存款340493.78元或查封等价值的其他财产。案件申请费2222元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执197号之三申请执行人:王光玲。被执行人：张先明。本院在执行王光玲与张先明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张先明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先明在银行的存款33395元,实际冻结39.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月九日书记员 陈贵华
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督18号申请人：王林霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人王林霞于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人王林霞称，其于2016年7月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇3695.48元、一次性经济补偿金23471.63元，共计27167.11元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇3695.48元、一次性经济补偿金23471.63元，共计27167.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王林霞工资待遇3695.48元、一次性经济补偿金23471.63元，共计27167.11元。申请费160元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月三日书记员  肖思娴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3838号 原告：石家庄苍宏商贸有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府东路村镇规划一号楼。 法定代表人：张立双，该公司经理。 委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：河北中鸣建筑工程有限公司。住所地：石家庄裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室。 法定代表人：王锁柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿云霞，河北来仪律师事务所律师。 原告石家庄苍宏商贸有限公司与被告河北中鸣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄苍宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止违约采购钢材的行为，并赔偿原告违约损失10000元。2、请求判令被告继续履行《销售合同》，在结算前期欠款后由原告继续为赫世名门项目供应钢材。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月20日原告与被告签订《销售合同》，双方约定原告向被告总承包的藁城“赫世名门”住宅楼项目部供应钢材。并在合同中明文约定“如到期未结清货款，供方有权利停止供货”、“在没有和供方结清货款之前，禁止被告采购其他供应商的钢材”。后因被告违约欠款经双方诉讼贵院已作出（2019）冀0109民初1525号民事判决书，判令被告中鸣公司偿还货款。现前期货款五百余万元尚未结清，被告钟鸣公司又违约从其他部门采购钢材偷偷施工，原告公司发现后出面阻止被告公司的违约行为，但仍有钢材运抵项目使用。《销售合同》中“供方有权利停止供货”和“禁止被告采购其他供应商的钢材”的约定都是原告合法权利的重要保障，现被告到期未结清货款且对贵院判决视而不见违约采购钢材构成新的违约。一审判决《销售合同》并未解除、双方应当继续履行，在结算前期欠款后应由原告继续为赫世名门项目供应钢材。为维护自身合法权益。原告提出上述诉求。望贵院依法公正处理。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、原、被告于2016年10月20日签订的销售合同一份； 2、藁城区法院作出的（2019）及0109民初1525号民事判决书一份； 3、照片2张。 被告辩称：我公司不是合同的主体，汤书成系合同的主体，技术资料章不具有缔约合同的效力。合同缺少成立的要件，销售合同未成立，汤书成系赫世名门项目一四标段实际施工人，与我公司系挂靠关系，现汤书成已经退场，合同已无履行的可能性，汤书成与原告履行的不是本案的销售合同。 被告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、汤书成在另一案件中申请追加其为被告的申请书及石家庄苍宏商贸有限公司出具的出库单； 2、河北三邦建筑有限公司企业信用信息公示报告、汤书成工作人员许小建所签的项目管理人员工资发放证明及银行流水； 3、原、被告及汤书成三方的调解协议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日原告作为供方与作为需方的河北中鸣建筑工程有限公司赫世名门项目部签订销售合同一份，合同约定：“供方向需方供应的产品为五大钢厂，河北钢铁，2672。供货总量以实际发货数量为准，直至此项目完工。结算方式条款约定，单价为我的钢铁网石家庄工地采购价格的基础上加价300元（不含税）。支付方式条款约定，自发货之日起满三个月需方向供方付清货款，如未结清，需方向供方每天每吨加价6元，时间期限为15天之内，如需方未履行，供方由权利终止供货。到需方所建筑的建筑物到基础（正负零）完工后，需方向供方结清所有货款，如到期未结清货款，供方有权利停止供货。同时在注明条款约定，在没有和供方结清货款之前禁止采购其他供应商的钢材”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，自2016年10月21日至2018年10月29日原告陆续共计向被告的赫世名门项目部供货价款合计16105525.15元，期间被告给付原告大部分货款，至今尚欠原告部分货款未结清。之后，双方因被告采购他人的钢材产生纠纷，2019年8月13日原告将被告诉至本院，请求依法判如所请。另查明：该案所涉赫世名门住宅楼1#、2#、11#-14#、18#-20#及相关车库工程施工发包方为河北联泰房地产开发有限公司，承包方为河北中鸣建筑工程有限公司，汤书成与被告系挂靠与被挂靠关系。 上述事实有销售合同、照片、本院作出的（2019）及0109民初1525号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：汤书成以赫世名门项目部名义与原告签订销售合同并加盖被告赫世名门项目技术资料专用章，且该项目的承包方为被告，使得原告有理由相信汤书成对被告有代理权，已构成表见代理。该销售合同依法成立后，双方均应依约履行各自的义务，涉案项目尚未完工，如销售合同具备履行条件，双方应继续履行，现原告依据合同的约定要求被告在结算前期欠款后由原告继续为赫世名门项目供应钢材合及停止违约采购钢材的行为，合法有据，本院予以支持。综上，故对于被告提及的“我公司不是合同的主体，汤书成系合同的主体，技术资料章不具有缔约合同的效力。合同缺少成立的要件，销售合同未成立”的抗辩意见，本院不予采纳。 汤书成与被告之间虽存在挂靠关系，但其内部作何约定，均不影响善意的第三人即本案原告依据买卖合同的约定向被告主张权利，故对被告提及的汤书成与我公司系挂靠关系，现汤书成已经退场，合同已无履行的可能性，汤书成与原告履行的不是本案的销售合同的抗辩意见，本院不予支持。 对于原告请求被告赔偿违约采购钢材的损失10000元的主张。因原告未提交的证据证实损失的依据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告石家庄苍宏商贸有限公司与被告河北中鸣建筑工程有限公司于2016年10月20日签订《销售合同》，如具备履行条件，双方应继续履行； 二、被告河北中鸣建筑工程有限公司在结算前期所欠原告石家庄苍宏商贸有限公司货款后由原告继续为赫世名门项目供应钢材。同时，被告期间应停止违约采购他人钢材的行为； 三、驳回原告石家庄苍宏商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北中鸣建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭 垚 ——
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢51号申请执行人：嵩县振华建安工程处，住所地：嵩县。法定代表人：冯延国，总经理。被执行人：嵩县旧县镇上川村民委员会，住所地：嵩县。法定代表人：闫永军，村委主任。嵩县振华建安工程处与嵩县旧县镇上川村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县旧县镇上川村民委员会应偿还嵩县振华建安工程处工程款2333382.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。因嵩县旧县镇上川村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，嵩县振华建安工程处向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，被执行人嵩县旧县镇上川村民委员会履行30000元，已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人嵩县旧县镇上川村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县旧县镇上川村民委员会村委主任闫永军发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县振华建安工程处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县旧县镇上川村民委员会负有继续向申请执行人嵩县振华建安工程处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年一月九日书 记 员  付世勋
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民再4号原告：李爱国，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直11区14栋1层2室。法定代表人：刘科，职务经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。第三人：黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县山河农场五区21号楼1层5号门市。法定代表人：荣炳春，职务总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司技术员。原告李爱国与被告黑龙江省九三农垦正泰房地产开发有限责任公司、第三人黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情防控原因，案件无法进行审理。本院经审查认为，本案的审理必须在疫情结束，恢复正常秩序后才能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇二〇年一月二十五日法官助理付丽颖书记员刘晋
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2020)黔0304执385号之一 被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周科发
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初195号原告：郭世华，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告郭世华与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世华及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。郭世华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金41000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费41000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为郭世华出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证一份，载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年2月28日零时，被保险人名称郭世华，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费41000.00元，大写肆万壹仟元整，收益保证收益2.5%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，郭世华作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，郭世华作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩郭世华在投保时有重大过错，无事实依据。郭世华在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告郭世华并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人郭世华及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭世华保险金41000元，并支付以41000元为本金自2017年2月28日起至本判决生效之日止按照年利率2.5%计算的收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧