山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初853号原告：杨某，女，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被告：李某1，男，住河北省蔚县蔚州，现羁押于浑源县看守所。被告：李某2，男，住浑源县。被告：恩某，女，住广灵县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层。负责人：赵林增，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。原告杨某与被告李某1、李某2、恩某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某、被告李某1、被告李某2、被告恩某的委托诉讼代理人孟某、被告太平洋财险山西分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计130664.76；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月12日13时30分，被告李某1驾驶×××号欧曼半挂×××大货车沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线97Km+800m浑源县小辛庄村东，驶入路左，与迎面被告李某2驾驶的×××号大通小客车相撞，致×××号大通小客车乘车人杨某受伤。浑源县交警大队认定被告李某1负事故主要责任，被告李某2负事故次要责任，原告杨某无责任。肇事车辆×××号大通小客车在被告太平洋财险山西分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险（保险期间自2019年4月17日至2020年4月17日），事故发生在保险期间。×××号欧曼半挂×××大货车无保险。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院救治，诊断为额顶部头皮剥脱，左侧尺桡骨骨折，第1腰椎压缩性骨折。后转山西医科大学第二医院接受治疗，因需手术转入山西医科大学第六医院住院治疗，三家医院共计住院12天，费用全部由原告负担。李某1辩称，让恩某赔偿，我现在赔不了。李某2辩称，恩某没有投保交强险，应由恩某在交强险内赔偿，恩某和李某1承担主要责任，剩下的由保险公司在座位险内赔偿。恩某辩称，对原告的鉴定意见不认可，我方没有参与，申请重新鉴定。我方赔偿胡胜枝等17000元，应当在交强险范围内扣除，事故还有一个伤者，应当预留交强险份额后按责任比例赔偿。太平洋财险山西分公司辩称，李某2改变了车辆的使用性质，将非营运车辆变为了营运车辆，我公司在驾乘人员人身意外伤害保险范围内不承担赔偿责任。按照伤残责任比例十级伤残赔偿10000元，医疗费扣除100元后按80%进行赔偿。应当按照行业标准进行鉴定，原告的伤残鉴定标准不符合规定。杨某向本院提交交通事故认定书、浑源县人民医院出院证、费用清单、医疗费票据、山西医科大学第二医院医疗费票据、山西医科大学第六医院诊断证明、出院证、住院病例、医疗费票据、保险单、鉴定意见书和鉴定费票据、居住证明等证据以证明其主张。被告李某1和李某2对原告提交的证据无异议。被告恩某对原告提交证据的真实性均无异议，但认为山大二院的医疗费属人为加重的损失，不应当承担。对伤残鉴定不认可，鉴定费不承担。被告太平洋财险山西分公司对原告提交的交通事故认定书、浑源县人民医院出院证、费用清单、医疗费票据、山大二院医疗费票据、山大六院诊断证明、出院证、住院病例、医疗费票据等均无异议，认为伤残鉴定未采用行业标准，鉴定费不在该险种的理赔范围内。保险单证明承保车辆与事故车辆车牌不一致。原告应当提交户口和房本等佐证其居住情况。被告太平洋财险山西分公司向本院提交保单、保险条款、人身保险伤残评定标准、附加意外伤害医疗保险条款、笔录等，证明鉴定应当采用行业标准，医疗费每次减100元后按80%赔偿，投保人改变了车辆的使用性质。被告恩某和李某1对被告太平洋财险山西分公司提交的证据没有意见。原告和被告李某2认为被告太平洋财险山西分公司提交的证据均属内部规定，没有告知及说明，不予认可，对笔录认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据均客观真实，能够证明原告主张的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日13时30分许，被告李某1驾驶×××号欧曼半挂×××大货车沿省道303线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）97Km+800m浑源县小辛庄村东，驶入路左，与迎面被告李某2驾驶的×××号大通小客车相撞，×××号大通小客车乘车人穆锦宝当场死亡，李某2及×××号大通小客车乘车人杨某、贾骏琦、胡胜枝、孟海萍、郭昊远受伤，两车及路南加水点灯杆和牌子不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。浑源县交警大队认定被告李某1负事故主要责任，被告李某2负事故次要责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院救治，诊断为：额顶部头皮剥脱，左侧尺桡骨骨折，第1腰椎压缩性骨折，支出治疗费用4039.31元。入山西医科大学第二医院治疗支出医疗费用3851.5元。后转入山西医科大学第六医院住院治疗，住院9天，花费住院治疗费用10361.95元。山西明鉴司法鉴定中心根据大同市中级人民法院司法技术管理服务中心的委托对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某交通事故伤致面部损伤，评定为十级伤残，伤致左腕关节损伤，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。×××号大通小客车在被告太平洋财险山西分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，其中意外伤害保额为10万元，意外医疗保额为1万元，住院津贴为100元/天，事故发生在保险期间内。×××号欧曼半挂×××大货车未投保交强险和商业保险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律、司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费18252.76元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费3000元（100元/天×30天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金74484元（31035×20年×12%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元，交通费酌情支持1000元，合计123136.76元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请示投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另案被告恩某与受害人胡胜枝和孟海萍达成调解赔偿二人17000元，故被告恩某应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告103000元，其余不足部分20136.76元，因被告李某1负本次事故主要责任，故被告恩某应当承担其余损失70%的赔偿责任，由被告恩某赔偿原告14096元。被告李某2负事故次要责任，应当承担其余损失30%的赔偿责任，由被告李某2赔偿原告6041元。李某2所驾车辆投保驾乘人员人身意外伤害保险，被告太平洋财险山西分公司提出的免赔抗辩理由不属于保险合同条款中的责任免除的情形，故被告太平洋财险山西分公司应当在驾乘人员人身意外伤害保险责任限额范围内赔偿原告6041元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告恩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某117096元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某6041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元（原告已预交），由原告负担222元，由被告恩某负担2641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 武文汇人民陪审员 李肖峰 二○二〇年一月九日书 记 员  李波