wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19672号原告：江北区隆泰食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-73号，统一社会信用代码92500105MA5UKBWM61。经营者：韩荒兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所。被告：张科，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江北区隆泰食品经营部与被告张科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北区隆泰食品经营部的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告张科经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。江北区隆泰食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款33610元并支付资金占用利息（资金占用利息以33610元为基数、从2018年1月14日起、按年利率6%计算至全部货款付清为止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为食品批发的个体工商户，对外招牌为重庆闽鄂饼业，工商登记信息为江北区隆泰食品经营部。2018年1月11日被告向原告订购了一批食品，2018年1月13日被告实际收货573件、价值33610元。原告多次催促被告付款，被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。张科未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了销售单作为本案证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：韩荒兰在2003年注册了个体工商户江北区隆泰食品经营部，在盘溪农产品批发市场从事预包装食品批发兼零售。江北区隆泰食品经营部在盘溪农产品批发市场内悬挂的招牌为“重庆闽鄂饼业”。江北区隆泰食品经营部提交了2018年1月11日的“重庆闽鄂饼业销售单”，张科于2018年1月13日在销售单上签字，并注明“实收573件”。江北区隆泰食品经营部对张科签收的573件货物计价总额为33610元。江北区隆泰食品经营部陈述，张科之前与经营部也有多次交易，均是现货现结，双方未签订过书面合同，2018年1月11日，张科通过电话向经营部订货，经营部备货后于2018年1月13日送往张科在大渡口区的经营地，张科在2018年1月13日签收了金额为33610元的货物。张科签收该批货物后，称资金紧张、要延迟几天付款，随后经营部及韩荒兰多次向张科催收，张科至今未付任何款项。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但原告提交的销售单能证明双方存在买卖合同关系。原告主张被告在销售单上签名能够证实被告签收了价值33610元的货物，被告未到庭举证反驳原告主张的案件事实，本院对原告要求被告支付33610元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求对欠付货款自2018年1月14日起按照年6%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，因原告未能证明双方对于付款期限有约定，本项利息从原告起诉主张权利之日即2019年8月26日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起五日内向原告江北区隆泰食品经营部支付货款33610元及资金占用利息（资金占用利息以33610元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%计算至全部货款付清为止）；二、驳回原告江北区隆泰食品经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.88元，公告费300元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 曹 磊二〇二〇年一月十七日书记员 王兰蝶
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢77-1号何国华、杨斌：申请执行人何国华与被执行人杨斌劳务费纠纷一案，本院作出的（2014）未民初字第06713号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何国华向本院申请执行，请求被执行人偿还81925元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）未民初字第06713号民事判决执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初526号 申请人：李博，男，汉族，1991年2月6日出生，现住保定市未来城Ｄ区。 被申请人：罗立明，男，汉族，1978年9月18日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被申请人：商峥，女，汉族，1982年2月13日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被申请人：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。 法定代表人：商峥。 被申请人：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清。 被申请人：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥。 被申请人：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环西路596号。 法定代表人：张娟。 被申请人：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西后村村南。 法定代表人：王书斌。 被申请人：保定市亨通乐汽车贸易有限公司。住所地河北省保定市莲池区百楼乡太保营村3688号。 法定代表人：赵子微。 申请人李博与被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷中，申请人李博于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周鹤自愿以其名下坐落于建华大街××号门脸（产权证号：保定市房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封周鹤名下坐落于建华大街××号门脸（产权证号：保定市房权证字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢瞻宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初10号 原告：广西谷香米业有限公司，地址：玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场11区10栋1号仓库。统一社会信用代码：91450900348522723B。 法定代表人：陈燕红总经理。 诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西玉林坤达机械制造有限责任公司，地址：玉林市福绵管理区福绵阳岗工业区。统一社会信用代码：914509005572356166。 法定代表人：李波总经理。 原告广西谷香米业有限公司与被告广西玉林坤达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西谷香米业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西谷香米业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西谷香米业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计248元，由原告广西谷香米业有限公司负担 审判员  卢少波 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘献群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5820号原告：贵阳观山湖天建建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际1.2号楼2单元20层1号，统一社会信用代码92520190MA6EQJD82B。经营者：曹成，男，汉族，1988年11月23日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：谷城县长江劳务有限责任公司，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇龙湾路八角庙巷14号，统一信用代码914206257987872869。法定代表人：陈德江，职务不详。原告贵阳观山湖天建建筑材料租赁站（以下简称天建租赁站）与被告谷城县长江劳务有限责任公司（以下简称长江劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告天建租赁站的委托诉讼代理人官强到庭参加了诉讼，被告长江劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天建租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金、费用84,793.71元；3、判令被告支付原告违约金32,221.61元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其第三项诉讼请求系从2017年12月起计算至2019年7月止共计19个月，以欠付金额84,793.71元为基数，按每月2%标准计算。事实和理由：原被告之间签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管等建筑用设备。至2017年12月17日，被告欠原告租金84,793.71元未付。按照合同约定，被告未按时支付租金的，还应当支付相应的违约金。现原告根据双方在合同中约定的管辖法院，提起诉讼，望判如所请。被告长江劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告因承建贵阳轨道交通1号线项目需要租赁建筑材料，遂作为承租方（乙方）与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》一份，合同约定各建筑材料日租金分别为：钢管1.333元/吨、扣件0.05元/套，赔偿价格按市场价计算赔偿。同时约定，被告需每月结算租金一次，否则原告可收取租金总额1‰的资金占用费。合同第十二条约定被告指定方吉友（注：因字迹过于潦草，不能完全确认系此姓名）和翁其雄为收货人。双方还约定了其他权利义务。在合同尾部签章处，甲方处加盖原告公章并由曹成在负责人处签名，乙方加盖被告公章并由林爱平在经办人处签字。上述合同签订后，原告从2016年8月21日起开始陆续向案涉工地发送建筑材料。被告则从2017年9月14日起开始向原告归还建材，至2019年12月17日，所租赁建材全部归还完毕。期间被告未向原告支付过租金及费用。2017年12月17日，原告的经营者曹成与被告方签约代表林爱平就双方租赁期间产生的租金及相关费用进行结算，制作了租金费用结算表及租金费用计算单，根据结算表所载，双方明确被告欠付原告租金及费用共计84,793.71元。之后因被告未向原告支付欠付费用，原告索要未果遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，案涉《建筑材料租赁合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告提供了租赁建材，则被告理应支付相应租金和费用。双方于2017年12月17日经结算确认被告应当支付的租费金额为84,793.71元，但从结算后至本案庭审结束，被告未向原告支付任何款项，存在违约情形，应当承担相应责任。对于原告要求被告支付欠付租费84,793.71元之诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方在合同中约定为每天按租金总金额1‰计算，该标准明显过高，原告现主动降低按照每月2%标准进行计算，结合被告在合同履行过程中从未支付租金，且在双方结算之后近两年的时间也未支付任何款项，确给原告造成了较大损失，原告按照2%的标准，进而要求被告支付32,221.61元的违约金，未超过合理限度，本院对此予以支持。被告长江劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谷城县长江劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告贵阳观山湖天建建筑材料租赁站欠付租金和费用84,793.71元；二、被告谷城县长江劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告贵阳观山湖天建建筑材料租赁站违约金32,221.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元减半收取计1,420元，由被告谷城县长江劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年一月十日法官助理蒋霞书记员尹明明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审127号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市港运发物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1328，统一社会信用代码91440300555406960F。 法定代表人李刚强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的深交罚决第ZD010702号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市港运发物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010702号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初757号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马扩华，男，1972年5月4日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人钟如超，山东铭信律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人马扩华犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人马扩华及其辩护人钟如超到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1.2019年6月29日，被告人马扩华准备到北京国家信访局上访，后在临沂汽车站相关工作人员对其接访，马扩华提出必须向其支付上访费用3500元否则就继续到北京上访相要挟，后兰埠村委迫于维稳压力，安排赵宝俊通过微信转账方式先行垫付给马扩华3500元（该费用已从村委报账），后马扩华回家。2.2019年7月30日，被告人马扩华到北京后提出必须向其支付上访费用20000元至30000元，并以不满足其条件就不从北京返回为由，要挟后兰埠村委给其现金20000元。后兰埠村委迫于维稳压力，安排马某通过微信转账方式先行垫付给马扩华20000元（该费用已从村委报账），后马扩华回家。公诉机关认为，被告人马扩华强拿硬要公私财务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人马扩华判处有期徒刑二年四个月至三年四个月的量刑建议。公诉机关提交了书证；证人马某等人的证言；被告人马扩华的供述和辩解；视听资料等证据证实。被告人马扩华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马扩华的辩护人的辩护意见是：被告人马扩华如实供述犯罪事实，且积极退赔，请求予以从轻处理。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日9时许，河东公安分局特巡警大队民警持传唤证在河东区郑旺镇赵庄子村将马扩华抓获。2020年1月3日，被告人马扩华的亲属将赃款23725元退赔至本院。本院认为，被告人马扩华强拿硬要公私财务，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马扩华的辩护人提出被告人马扩华如实供述犯罪事实，且积极退赔，请求予以从轻处理的意见本院予以采纳。被告人马扩华到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人马扩华适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马扩华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起到2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  左振山人民陪审员  李清全人民陪审员  杜 军二〇二〇年一月十日法官助理刘萍书记员孙悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7843号原告：邱庆华，女，1978年6月12日出生，汉族，住江西省南康市凤岗镇塘屋村柿子坑38号，公民身份号码362122197806123827。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。被告：陈建文，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城新桥管理区新洲角23号，公民身份号码441802199210151115。原告邱庆华与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆华及其委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。被告陈建文经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱庆华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元并支付原告至实际还款之日止的利息（其中17000元按年利率6%计算从2019年8月21日起暂计算至2019年9月30日利息为112元；另外8000元利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为借款本金25000元的违约金从2019年8月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止，但应以违约金2000元为上限。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告应资金周转困难需要在2019年2月22日向原告借款17000元，原告通过银行转账及微信转账方式向被告提供了上述借款。被告就上述借款向原告出具了书面借条，并由被告本人签名捺印。被告在原告借取了上述款项后，又先后向原告借款人民币8000元，上述借款共计25000元，但被告至今未偿还给原告。经原告多次催要，被告均以暂时资金紧张为由要求延期还款。但被告至今仍未归还原告上述借款。原告认为，被告经原告多次催要仍不偿还借款的行为已构成违约，被告应向原告承担清偿借款、支付利息并承担违约责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告陈建文没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈建文向原告出具一份《借条》，内容为：“今有陈建文441802199210151115向邱庆华362122197806123827借款人民币28000元，上述借款约定于2019年8月20日还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元，双方约定本纠纷由清城区人民法院管辖，由此产生所有诉讼费用由借款人承担，借款日期为2019年2月22日”。原告现以被告没有支付违约金以及归还借款本金为由，遂于2019年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称，本案中有两份《借条》，借款日期为2019年2月22日的借款金额为28000元的《借条》已经包含了2019年2月22日的借款金额为17000元的《借条》债权，故本案中原告要求被告归还借款25000元以及支付相应违约金；《借条》中记载的借款金额为28000元并非实际出借的金额，实际借款本金为25000元，另外3000元中有1000元是利息，2000元是违约金。但原告没有举证证明双方就借款本金25000元有约定利息、违约金共计3000元的客观证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。原告自认，实际出借金额为25000元，本院予以确认。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款28000元的主张，本院予以部分支持。被告逾期归还借款的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，符合双方约定且没有违反法律规定，本院对该项主张，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建文于本判决生效之日起五日内向原告邱庆华归还借款25000元；二、被告陈建文于本判决生效之日起五日内向原告邱庆华支付违约金2000元；三、驳回原告邱庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢24号申请执行人武汉奇遇纸塑包装材料有限公司。法定代表人曹火平，经理。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人谢纪甫，总经理。申请执行人武汉奇遇纸塑包装材料有限公司与被执行人随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）鄂1303民初2215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉奇遇纸塑包装材料有限公司2017年12月18日申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。执行中，双方当事人于2019年12月26日自行达成《和解协议》，被执行人随州市美亚迪光电有限公司按协议内容已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年一月十四日书记员  吴帅延
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初7313号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人崔世荣。 委托诉讼代理人徐智灵（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告：张美华，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）与被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐智灵、被告张美华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁班物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费11082元(2018年5月10日至2018年11月)及逾期付款违约金2717元，共计13799元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系湖南紫园别墅***号房业主，建筑面积1102.67m2，2016年9月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2018年5月10日至2018年11月一直未交纳物业服务费，经原告多次催促未果，形成纠纷。 被告张美华辩称，2017年因供水压不足导致不能正常供水，多次联系物业公司未处理后，被告加装水表管线；2018年4月因公共电梯未维护保养导致不能正常支行，且半年未年审，多次发生事故，多次联系物业公司未处理，被告联系电梯公司处理年审、维护和保养，后经过协商，电梯由被告自行维护，原告不再收取物业费，物业公司还在电梯里装了一块电表，由被告自行负责电梯的电费，此后被告也未再交纳物业费，但是2018年11月，原告又要求被告支付物业费；被告在足额缴纳物业费后，原告未提供及时的物业服务。故请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张美华与案外人怀化友盛电联房地产开发有限公司（以下简称友盛电联）签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买了友盛电联开发的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园C7栋紫园综合楼项目中的第***号房，为商辅，建筑面积为1102.71m2。2016年9月19日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务收费、物业的经营与管理、双方的权利和义务、物业的使用与维护、违约责任等其他事项。其中约定业主应缴纳的物业费用标准为商业门面1.5元／平方米·月。协议第六条规定，物业服务费用按季交纳，交费时间为每季第一个月内（被告入伙时预交六个月物业服务费）。协议第三十三条规定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求实行补缴并从逾期之日起每天3‰缴纳违约金。合同签订后，被告一直缴纳物业费，但从2018年5月10开始至2018年11月，被告未依约缴纳物业费，原告于2019年6月26日向被告邮寄了催缴律师函，被告仍未缴纳，原告催告未果，形成纠纷。庭审中，原告明确诉讼请求：从2018年5月10日至11月30日止，被告尚欠物业管理费为11026.7元（1102.67m2×1.5元×6个月20天），违约金为1177.65元（11026.7元×万分之三×356天，逾期天数从2018年12月1日至2019年11月22日止）。 因物业电梯维护存在安全隐患，被告多次找原告协商未果后，被告与怀化柏林电梯设备有限公司签订了《电梯维修保养合同》，并支付了电梯维保费9500元（从2018年4月18日至2020年4月17日）、电动松闸装置等费用2500元、运行接触器更换费860元，共计12860元。 另查明，紫园小园于2018年4月成立业主委员会，2019年10月重新选聘了物业服务公司，之前一直由原告提供物业管理服务。 本院认为，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告是合同相对人，具有适格原告资格。业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，被告所欠原告的物业服务费应予交纳，但原告在提供物业服务过程中，不依合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，已构成根本违约。因此，根据合同约定原告应缴纳的物业费用标准为商业门面1.5元／平方米·月，本院根据双方违约过错程度酌定被告按0.8元/月㎡向原告交纳欠付的物业服务费，即被告应向原告交纳欠付的物业服务费5880.9元(6个月20天×1102.67㎡×0.8元/月㎡＝5880.9元)。关于原告被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》第三十三条规定：“被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求实行补缴并从逾期之日起每天3‰缴纳违约金。”，虽然原告在起诉时主张按每天万分之三缴纳违约金，但因原告在提供物业服务过程中，自身存在违约情形，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（七）项、第四十条、第四十一条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张美华支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费5880.9元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告张美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  雷金华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执56号之二 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司，住所地浙江省舟山市。 负责人余明旺，系该公司总经理。 被执行人：贵州建宏建筑工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏。 负责人何永森，系该公司董事长。 被执行人：何永森，男，汉族，1981年1月17日生，贵州瓮安人，现居住地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2725民初902号民事调解书经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何永森有车牌为贵JLZ610江铃牌、贵JE2610梅赛德斯奔驰牌、贵JCZ610丰田牌、贵JW2610江铃牌、贵JMZ610五菱牌、贵JXH617五菱牌车六辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何永森名下贵JLZ610、贵JE2610、贵JCZ610、贵JW2610、贵JMZ610、贵JXH617号车六辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月十四日 书记员 黎   君   军
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之七申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特9号申请人：黄燕玲，女，1952年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联沙墩中社队十一巷3号，公民身份号码440************025。申请人：李仲财，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联沙墩中社队十一巷3号，公民身份号码440************110。申请人：李妙贞，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四联沙墩中社队十一巷3号，公民身份号码440************124。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人：江玉平，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************137。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，该支公司的总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岑恒兴，男，该公司员工。本院于2020年1月13日立案受理申请人黄燕玲、李仲财、李妙贞、江玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月25日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人李志尧因2019年8月20日在佛山市三水区乐平镇X495线17KM+735M路段发生的交通事故造成的经济损失共计550000元(包含但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等)，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿黄燕玲、李仲财、李妙贞550000元，并于2020年1月24日前汇入黄燕玲、李仲财、李妙贞指定的银行账户(户名：黄燕玲，开户行：佛山农村商业银行三水芦苞支行，账号：800***********651)。二、黄燕玲、李仲财、李妙贞已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，黄燕玲、李仲财、李妙贞不得再就2019年8月20日发生的交通事故追究江玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：黄燕玲、李仲财、李妙贞、江玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2019年12月25日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇二〇年一月十五日书记员  王玲如
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1157号原告：李伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘鸿菲，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告李伟与被告刘鸿菲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款或等值财产共计520000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人唐宇飞为本案提供的担保财产；二、查封、冻结被告银行存款或等值财产共计520000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年一月十七日书记员  张 莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之六申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2200号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8136号 原告:朱世林，男，1971年7月9日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：邵建，男，1970年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄攀，执业证号32409051100224。 原告朱世林诉被告邵建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告朱世林，被告邵建及其委托诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因房屋损害维权产生损失15000元，房屋损失待司法鉴定后确认；2、本案诉讼费、鉴定费及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿因违法建房导致原告房屋损失25082.86元，鉴定费15000元，合计40082.86元；判令被告赔偿原告因鉴定前产生的维修费用及差旅费用11000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告在贵州省盘州市，盘县人民政府于2005年10月24日向原告颁发土地使用证，取得该土地使用证后，原告在该土地上建3层住房，面积共396.51平方米，盘县住房和城乡建设局于2011年8月2日颁发房权证。2017年，被告邵建在相邻原告房屋右侧建房，因施工不当，造成原告房屋基地下沉，房屋倾斜，墙体开裂。原告发现后，数次寻求政府及相关部门解决未果，在寻求政府及相关部门解决过程中，造成原告务工、交通、住宿、伙食、打印材料等损失将近20000元。经鉴定，原告的房屋损失为25082.68元，产生鉴定费15000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵建辩称，不同意赔偿原告的经济损失，被告建房没有改变原房屋地基，系在原房屋基础上建房。原告提交的鉴定意见书部分真实，部分不符合逻辑，鉴定意见对受力平衡未作鉴定，可鉴定意见书上载明被告建房时被告破坏地基，致使原告房屋受损无法律依据，因为动力平衡应当作动测鉴定和位移鉴定，才能确定受力是否平衡。鉴定单位无法认定原告房屋开裂时间，也没有进行鉴定开裂时间，就在鉴定意见第3页5.1.3被告修建房屋时挑檐地面完好，无事实依据，根据现场勘测，原告提供的照片证实原告的房屋开裂时间是2016年11月17日和25日，原告房屋开裂时，被告未建房，故原告房屋开裂与被告建房无因果关系。原告的房屋第二、三层没有受损，而是第一层和第四层粉糊砂浆脱落，砂浆脱落后露出来的墙体并无裂纹，且与被告房屋相邻的整面墙体没有裂纹，原告使用的建房矸石砖存在质量问题，脱落的粉糊砂浆还掉在被告房屋的板面上，故原告房屋开裂与被告建房无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年建房时破坏地基原有受力平衡，致使原告家房屋受损，经相关部门处理未果。经原告委托鉴定，原告朱世林所有的位于贵州省盘州市房屋（盘房权证县字第××号）损害与被告邵建建房行为存在因果关系；原告朱世林所有房屋损失为11807.49元，原告朱世林支付鉴定费15000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的房权证、土地使用证、房屋照片、旧营乡人民政府答复意见及盘州市人民政府信访事项复查委员会复查意见书、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人员接受咨询笔录在卷作证，予以认定。 对被告提供的十张照片，不能实现被告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告建房行为与原告房屋受损存在因果关系，被告应当对原告的房屋损失承担赔偿责任。经鉴定，原告房屋整体受损价值为11807.49元，鉴定意见笔误写成25082.86元，经鉴定人员现场接受咨询并予以纠正，故原告的房屋受损价值应当以11807.49元予以确定，同时原告提交的鉴定费发票能够证明其支付鉴定费15000元的事实，被告应当对原告的房屋受损11807.49元及鉴定费15000元，合计28607.49元承担赔偿责任。对原告的其余主张，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。对被告关于不同意赔偿的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵建于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世林房屋损失费11807.49元及鉴定费15000元，合计人民币28607.49元。 二、驳回原告朱世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告邵建负担515元，由原告朱世林负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨成丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗 挺
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执143号侯某某：你与侯某某1借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2667号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某1于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人侯某某于本判决生效后立即偿还申请执行人侯某某1借款本金190482元及利息案件受理费3275元，由被执行人侯某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742000特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初13号原告：牛振河，男，1956年7月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北金雅律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高云飞，湖北金雅律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郭亚丽，女，1959年5月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告牛振河与被告郭亚丽返还财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告牛振河于2020年1月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告牛振河撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告牛振河负担。审判员  许晶二〇二〇年一月十四日书记员  丁盼
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初2058号之一 原告：河北春风银星胶辊股份有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳东路369号。 法定代表人：孙洪良，总经理。 被告：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。 法定代表人：孙伟，总经理。 原告河北春风银星胶辊股份有限公司与被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告河北春风银星胶辊股份有限公司诉称，请求责令被告立即给付加工定做货款294558.11元及利息并承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年10月20日，经对账截止到2019年9月30日，被告拖欠原告已经交货及已经开发票的加工胶辊款145138.11元；原告按照被告要求加工胶辊，2018年9月1日至2019年3月5日期间，被告拖欠已经交付被告未开发票的胶辊货款41690元；被告在原告处库存产品的胶辊货款107730元；以上被告共计拖欠原告加工胶辊款294588.11元，因被告推脱不付，原告诉至法院。 被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：根据原、被告双方签订的加工合同，合同的交货地点、履行地均为被告所在地，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。为此，向法院提出管辖异议，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。被告辩称合同履行地为被告所在地无事实和法律依据。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年一月十日 法官助理  齐文娟 书 记 员  孙艳芳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执566号之一被执行人张军勇，男性，身份证，4101841988××××××××。河南省新郑市梨河镇梨河128号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执566号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人张军勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军勇在交通银行62×××90账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十七日书记员  时文龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1171号之二解除保全申请人：上海霍姆机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴隆村2组233号。法定代表人：周轶人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，男。被申请人：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珏，女。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0114民初1171号民事裁定书，冻结被申请人同鸿(上海)智能科技有限公司银行存款19,179.17元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人同鸿(上海)智能科技有限公司采取的冻结银行存款19,179.17元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保12-1号申请人：柴萍，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝，山东公明政和律师事务所实习律师。被申请人：冯青玉，男，汉族，1962年2月7号出生，住山东省曲阜市。被申请人暨被申请人冯青玉的委托诉讼代理人：冯皓扬（曾用名：冯光明，系冯青玉之子），男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地山东省邹城市田黄镇律庄村，现住山东省邹城市中心店镇石桥厂村市场西三路22号。申请人柴萍与被申请人冯青玉、冯皓扬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）鲁0881民初4526号民事裁定，冻结被申请人冯青玉、冯皓扬名下的银行存款18万元。申请人柴萍于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柴萍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用V中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯青玉名下的银行存款18万元的冻结。二、解除对被申请人冯皓扬名下的银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华书记员  陈然然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8497号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘少锋，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心伦洲村委会旧刘村7号，公民身份号码：441802199406172452。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘少锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3208.97元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息717.16元、违约金157.07元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年5月27日；二、卡号：6258180003072226；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年7月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金3208.97元、手续费0元、利息717.16元、违约金157.07元；六、其他：6228481146337835573系被告在原告处办理的借记卡，被告信托该卡办理了本案卡。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘少锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3208.97元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息717.16元、违约金157.07元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘少锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执44号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：常月贞，男，1949年6月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县康德信贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡马村，统一社会信用代码91130132688221556D。 法定代表人：刘美欣，该公司经理。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，该厂厂长。 被执行人：张贞，女，1956年4月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：常书见，男，1958年2月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人常月贞、王夕书、元氏县康德信贸易有限公司、石家庄市天马淀粉厂、张贞、常书见金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1391号民事判决书，责令被执行人常月贞、王夕书、元氏县康德信贸易有限公司、石家庄市天马淀粉厂、张贞、常书见自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人常月贞、王夕书、元氏县康德信贸易有限公司、石家庄市天马淀粉厂、张贞、常书见名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2252号 申请执行人：程某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人程某与被执行人田某请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）宁0221民特47号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。依据（2019）宁0221民特47号民事裁定书已确定的内容，被执行人支付申请执行人欠款30000元。 本院于2019年8月2日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××长城牌、×××思域牌两辆汽车登记在被执行人田某名下，本院采取了查封措施，申请人暂不要求处置；×××豪爵牌摩托车登记在被执行人田某名下，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的30000元，执行费350元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人程某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特47号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8735号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈雪冰，女，1995年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇车头村委会大陂村99号，公民身份号码：44182719950417642X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈雪冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8883.28元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息681.54元、违约金450.22元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月29日；二、卡号：6253360112132054；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年1月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金8883.28元、手续费0元、利息681.54元、违约金450.22元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈雪冰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8883.28元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息681.54元、违约金450.22元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈雪冰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24854号申请执行人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市政七街4号附4号北楼。法定代表人曾林，总经理。被执行人郭星江，男，汉族，1959年3月29日出生，住河南省洛阳市西工区。福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司申请执行郭星江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7828号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭星江在本判决生效后十日内支付原告福建勘察基础工程公司郑州分公司支付货款293830.3元。因郭星江未按上述生效法律文书履行义务，福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员 张 进
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初14号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人蔡某某，艺名“丹丹”，女，汉族，1989年3月7日出生于安徽省安庆市，大专文化程度，案发时系安庆市金碧辉煌KTV营销经理，家住安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年9月19日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年9月30日被安庆市公安局取保候审,2019年11月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月10日经本院决定，2020年1月14日安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王竹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人蔡某某在其住处一次容留三人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：无证据证实被告人蔡某某出资800元购买毒品，且其尿检报告为阴性，被告人蔡某某未吸毒。容留他人吸毒场所无证据证实系被告人蔡某某所控制。被告人蔡某某构成自首，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月的一天凌晨,被告人蔡某某在其住处安庆市大观区青青家园3号楼1单元102室,与吸毒人员马某、徐某、吴某共同吸食由蔡某某出资，徐某购买的冰毒。被告人蔡某某在因涉嫌吸毒接受公安机关的调查时,主动供述其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某、吴某等证言，被告人蔡某某的供述与辩解，立案决定书、受案登记表，违法记录查询，房产证复印件、民事调解书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人蔡某某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称该毒品并非被告人蔡某某出资购买，被告人蔡某某未吸毒，容留他人吸毒场所不是被告人蔡某某所控制均与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡某某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月19日起至2019年9月30日止。刑期即自2020年1月14日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年一月十四日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初80号 原告：陈金定，女，1973年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑碧娟，女，1975年4月12日出生，汉族，原住福州市长乐区。 原告陈金定与被告郑碧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈金定于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现陈金定自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金定撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金定负担。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 张倩倩
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保20号 申请人：李华金，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地广东省梅州市五华县。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 申请人：魏思娥，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地广东省梅州市五华县。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值343,746.81元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额343,746.81元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值343,746.81元的财产。 案件申请费2,239.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27287号 原告：程建明，男，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告程建明与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建明及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建明诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告程建明劳务费8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年8月15日，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费8500元。 上述事实，有《说明》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费8500元。现原告据此《说明》向被告主张劳务费8500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告程建明劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告程建明已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告程建明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5098号原告：姚亚非，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵河伟，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告姚亚非诉被告赵河伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚亚非及其委托代理人高楠到庭参加了诉讼，被告赵河伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚亚非向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15000元，并以15000元借款数额承担自原告起诉之日至判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率的利息，截止至2019年8月16日暂计利息2550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因急需用钱便向原告借款15000元，原告念及朋友情谊以现金方式支付给被告15000元，被告向原告出具借条予以确认，并承诺2018年3月30日还款。时至起诉之日，原告多次向被告催要借款，被告不但推诿不给，而且多次不接听原告电话，对原告的催要不予理会，严重伤害了原告的朋友情感和合法权益。无奈，原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告赵河伟缺席，亦未提交书面答辩意见。原告姚亚非围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据：借条一张及转款凭证两张，拟证明被告赵河伟从原告处借款15000元。被告赵河伟缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告系通过朋友介绍认识。2017年10月初左右，被告因其兄弟结婚急需用款遂向原告借款10000元，原告于2017年10月4日，通过其配偶李喜芝的支付宝账户向被告转款10000元。一个月后，被告又以其需要向工人发工资为由再次向原告借款5000元，原告于2017年11月12日通过本人的微信向被告转款5000元。后因被告迟迟不予还款，原告于2018年3月20日找到被告催要还款，被告于当天向原告出具借条一张，借条上载明“今借姚亚非现金壹万伍仟圆整，现2018.3.30前归还。赵河伟2018.3.20”。被告承诺的还款期届满后，原告多次向被告催要还款，被告仍以各种理由推诿不还，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姚亚非与被告赵河伟之间的借款事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告依约出借给被告15000元，履行了借条约定的出借义务，被告也理应履行还款义务，现被告不按照约定的还款时间偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉求予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然原告在庭审中称双方在出借款项时约定借款利息为月息1.5分，但被告向原告出具的借条中未显示有约定利息，根据法律的相关规定，本院酌定被告自起诉之日即2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。另外，被告赵河伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵河伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚亚非借款本金15000元及利息（自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告姚亚非的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告赵河伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 常 锐审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年一月十日书记员 熊恩慧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初205号原告：陈某某被告：杨某某原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周洪二〇二〇年一月十七日法官助理 袁敏书 记 员 邹易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24656号申请执行人张松磊，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭强，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。张松磊申请执行郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23828号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告张松磊借款本金117280元。因郭强未按上述生效法律文书履行义务，张松磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员 张 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4434号原告：彭明同，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾瑞媛，女，1983年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨德林，北京市中合律师事务所律师。原告彭明同诉被告贾瑞媛相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人杨德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除违法安装的防盗门，恢复通道原样；2、判令被告赔偿原告四年来因处理被告违反安装防盗门的误工费1600元；交通费2000元、通讯费400元。事实和理由：原告是北京市朝阳区水岸中街19号院1号楼18层2单元XXX4号房屋（以下简称XXX4号房屋）的业主，与被告XXX3号房屋系邻居，共用一个通道。被告在2015年7月私自在其入户门（内开）外通道墙面上加装外开的防盗门一扇（门宽0.9米，框厚0.1米），严重侵犯了原告的相邻权，也影响消防逃生通道有效宽度，使通道变窄，致使原告无法出行，存在安全隐患。从2015年8月以来，物业公司、街道办、居委会、12345市民专线对被告进行调解，下整改单，告知单，被告均置之不理。根据我国《住宅设计规范》，入户门的开启方向原则上应内开，如外开时，则必须考虑是否会应向走道的宽度及其间人员的过往安全，同时根据《世华泊郡家园建筑使用说明书》暨《北京市房屋建筑使用说明书》的规定，不允许改变入户门的位置及开启方向。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。防盗门谈不上违法安装，法律对门开的方向没有明确规定，门向外开的小区很多。从2015年装门到现在也没有出过事故，门也不是总开，只是上下班才开。第二项诉讼请求不认可，原告没有提交相关证据，且我方不是违法安装。经审理查明，XXX4号房屋登记在原告名下，位于北京市朝阳区水岸中街19号院1号楼18层2单元XXX3号（以下简称XXX3号房屋）登记在被告名下。庭审中，原告向本院提交照片，证明被告在XXX3号房屋外加装外开防盗门。被告对此予以认可。本院认为：根据照片及双方当事人所述，XXX3号房屋防盗门打开时，原告仍可通过走廊，并且XXX3号房屋防盗门打开次数有限，从总体看并不对原告的正常通行构成妨害。原、被告作为邻居，应和睦相处，相互提供便利，保持必要的容忍。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但本院仍需指出，被告在开门之前，仍需注意周围环境，谨慎开关防盗门。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告彭明同的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭明同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年一月十日书记员  张 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审164号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周清明，男，汉族，1975年3月30日出生，住址湖南省南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年2月26日作出的深交罚决第Z0116597号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周清明（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116597号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2391号 原告乌某。 被告东某。 被告努某。 原告乌某与被告东某、努某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告东某、努某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付100只适龄母绵羊折价款120000元（每只按1200元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告东某、努某系夫妻关系，于2014年度在我处承包经营100只适龄母绵羊，当时未书写书面合同，口头约定了相关事宜。承包到期后二被告未按承诺返还我的上述100只羊，于2016年4月4日给我出具借据一枚，约定于2016年秋季返还50只羊，2017年秋季返还另外50只羊，但二被告至今未返还，故诉至法院要求二被告给付100只羊折价款120000元。 原告乌某针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告东某、努某从原告处承包羊到期未返还的事实。 被告东某、努某未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在牧业承包关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，按照市场价格计算，原告主张100只母绵羊按120000元的诉讼请求具有事实与法律依据，故对原告乌某的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东某、努某自本判决生效之日起三日内给付原告乌某100只母绵羊折价款120000元。 案件受理费2700元，由被告东某、努某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2104号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初29号原告:尉秋双，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：侯忠莹，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告尉秋双与被告侯忠莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告尉秋双委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼，被告侯忠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尉秋双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款20000元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告侯忠莹于2019年7月26日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，分别约定借款数额和还款期限。现被告未履行合同约定还款义务，故原告诉至法院。被告侯忠莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告尉秋双为证实其主张向法院提交欠据一份，欲证明被告于2019年7月26日为原告出具欠据一份，欠据约定借款数额、还款期限等内容，该20000元借款被告至今未予偿还。本院对该证据予以采信。被告侯忠莹未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告侯忠莹出具欠据一份。欠据体现侯忠莹于2017年1月21日向吴清辉借款60000元，向尉秋双借款20000元，至今未还，侯忠莹和尉秋双达成协议定于2019年4月26日前一次性付清吴清辉和尉秋双欠款共计80000元。本院认为，被告侯忠莹向原告尉秋双借款，双方民间借贷关系合法有效。现借款期限已至，原告尉秋双要求被告侯忠莹给付欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯忠莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯忠莹于本判决生效之日起七日内给付原告尉秋双欠款20000元。如果被告侯忠莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告侯忠莹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年一月十四日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1813号申请人（仲裁被申请人）：湖北鼎纳智能装备有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖建业路协企联盟产业园A2栋，统一社会信用代码：91420881MA48BFP87W。法定代表人：傅联军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高全增，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：东莞市巨高机床有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号，统一社会信用代码：91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：湖南巨人机床集团有限公司，住所地：湖南省嘉禾县坦塘工业园兴园路，统一社会信用代码：91431024557601794J。法定代表人：李湘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105（三层办公室），统一社会信用代码：91440300750472306T。法定代表人：傅联军。被申请人（仲裁被申请人）：昆山鼎泰新精密机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨华杨路1099号，统一社会信用代码：91320583785962786N。法定代表人：傅联军。申请人湖北鼎纳智能装备有限公司向本院申请确认深圳国际仲裁院受理的（2019）深国仲受4738号仲裁裁决效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司与湖北鼎纳智能装备有限公司、深圳市鼎泰智能装备股份有限公司于2019年1月23日签订的《还款协议书》第4条约定，因本协议引起的纠纷，提交深圳仲裁委员会仲裁，并适用简易程序审理。又于2019年1月25日就《还款协议书》进行补充，签订《补充协议书》，该协议第5条约定，因本协议引起的纠纷，由双方协商解决，若协商不成，双方可向深圳仲裁委员会仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲受4738号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.《还款协议书》和《补充协议书》及其仲裁条款系受胁迫所签，依法应认定仲裁条款无效。东莞市巨高机床有限公司、湖南巨人机床集团有限公司为谋取非正常利益，利用深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与申请人系母子公司关系，利用深圳市鼎泰智能装备股份有限公司筹备上市害怕诉讼影响审批、害怕账户被查封影响公司正常经营和引起投资人恐慌来胁迫深圳市鼎泰智能装备股份有限公司法定代表人傅联军签字盖章。2.申请人拒绝按照协议要求盖章，两份协议书及其仲裁条款对申请人不具有法律约束力。仅有法定代表人签字而无公司加盖公章，被申请人应举证证明法定代表人签字时是履行公司法定代表人职务的行为，而不是私下的行为，否则应认定为个人行为。傅联军在两份协议中不具有代表申请人公司签字的权利。3.申请人为所在地政府重点招商企业，不可能在已有巨额政策性贷款需要偿还的情况下为深圳市鼎泰智能装备股份有限公司偿还本不相关的巨额债务。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。申请人主张涉案合同系被申请人胁迫其法定代表人傅联军签署，其中的仲裁条款应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定:“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”对胁迫的事实的证明,需要达到排除合理怀疑的程度。本案中，申请人并未提交证据证明胁迫的事实存在。申请人的主张，本院不予采纳。关于申请人主张傅联军在两份协议中不具有代表申请人公司签字的权利。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，《还款协议书》和《补充协议书》甲方系东莞市巨高机床有限公司和湖南巨人机床集团有限公司，乙方系申请人和深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，傅联军作为申请人的法定代表人，其以申请人名义签署合同，法律后果应由申请人承担。另外，深圳市鼎泰智能装备股份有限公司系申请人全资股东，其同时在两份协议书盖章确认，也应认定申请人的股东对傅联军的签字行为是认可的。因此，申请人的该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的主张的其他理由，不是本案确认仲裁协议效力的审查范围，本院不予审查。综上，本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人湖北鼎纳智能装备有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人湖北鼎纳智能装备有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年一月十日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审134号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030077273467X2。 法定代表人林存华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD011224号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011224号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初163号原告：陈某某被告：罗某某原告陈某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周洪二〇二〇年一月十日法官助理 袁敏书 记 员 邹易
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执167号申请执行人：杨红献，男，1968年8月20日出生，汉族，住。被执行人：邓永海，男，1986年9月20日出生，汉族，住开封市通许县。被执行人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓永海、河南新隆建工集团有限公司银行存款、收入196457.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十日书记员  周歌
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4041号 原告：成都源木创品定制家居有限公司，住所地四川省崇州经济开发区创新路力兴之家9号。 法定代表人：汪建平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨齐华，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都源木创品定制家居有限公司（以下简称：源木创品公司）与被告杨齐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源木创品公司的法定代表人汪建平及委托诉讼代理人王录生、被告杨齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源木创品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27,700元及利息（以货款27,700元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月初，被告在原告处定制一批家居，总价款10万元左右，金额以实际量方计算为准。被告确认了上述初次预算金额，被告支付了前期货款50,000元。2019年7月20日，原、被告口头约定，由原告为被告将该批家居安装，该批家居安装完毕后，经双方确认该批家居的总价款为102,700元，扣除被告已支付的长期合作订金10,000元，本批家居定金5,000元，已支付的货款60,000元，共计75,000元后，被告还欠原告货款27,700元。原告多次催收，被告至今未支付。 杨齐华辩称，被告在原告处订制家居展厅的样品是事实，该批家居已支付定金5,000元，货款5,000元，还有双方的长期合作定金10,000元，被告在原告处运走其他批次的家居时支付过原告10,000元。现在，被告已不欠原告的货款，每次都是付清货款才运走该批家居的。原告制作的家居展厅的样品气味较大，存在质量问题，给被告造成了损失。 原告源木创品公司为了证明其主张的事实，提供了一下证据：第一组证据：原告的营业执照、被告的身份信息，用以证明原、被告主体适格；第二组证据：展厅家居样品结算单，用以证明涉案家具的总价为102,700元；第三组证据：汪建平与杨齐华的微信聊天记录，用以证明被告欠原告货款40,000元。 被告杨齐华对第二组证据不予认可，提出被告没有收到该结算单，也没有签名。对第一组证据和第三组的证据的真实性无异议，但提出被告不差原告的货款。 被告杨齐华向法庭提交了原告收到被告定金10,000元的收条。原告对该收条表示认可，本院予以采信。 依据上述双方认可的证据和原、被告的当庭陈述，认定事实如下： 经审理查明，2019年6月1日，原、被告之间约定长期合作，被告支付原告长期货款定金10,000元。之后，原、被告开始合作。被告在原告处定制一批家居，用于其洪雅县销售家居的展示厅。被告支付原告50,000元定金，支付原告货款50,000元。原、被告口头约定，由原告为被告将该批家居运送到被告在洪雅县的商铺，并负责安装，该批业务是有原告的员工陈与被告对接洽谈的，原告的法定代表人汪建平将该批家居的结算单通过微信发给了陈，被告称没有收到陈发出的报价，也没有在原告提交的结算单上签字。该批家居安装完毕后，被告提出家居气味较大，与原告协商更换板材事宜。2019年8月21日，原告的法定代表人汪建平在与被告杨齐华的微信聊天中提出，被告欠原告的该批家居货款近40,000元，要求被告先支付30,000元，其余尾款在对家居有问题部分处理好后再支付。被告对该微信的内容没有否认，2019年8月24日，被告支付原告货款10,000元。庭审过程中，原告将被告已支付的长期合作订金10,000元，本批家居定金5,000元，已支付的货款60,000元，共计75,000元作为被告已支付的该批家居货款。在审理过程中，原、被告均认可部分家具的板材是否更换，双方一直处于协商中。 上述事实，有原、被告的陈述，被告杨齐华向原告出具《欠款条》2张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告争议的焦点是：涉案家居货款总价格是多少。原告提交的结算单没有被告的签名认可，也没有证据证明交该结算单送给被告，故原告的结算单，本院不予采信。在原告的法定代表人汪建平与被告的微信聊天记录中，被告对汪建平提出被告欠原告货款近40,000元，要被告先付30,000元，其余尾款在有问题的部分家具处理好了再支付，没有提出反对和反驳，并表示尽快到原告处。该聊天记录证明被告欠原告该批家居的货款是事实，具体金额并不精确，但至少能证明被告欠原告货款30,000元没有支付，因没有约定支付时间，且双方就该批家具的一些板材是否更换，处于双方协商状态，故原告要求被告承担资金占用利息的请求，本院不予支持。被告已经占有和使用该批家居，应当支付双方认可的价款。被告已明确表示就原告家居的质量问题造成的损失，另案主张权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨齐华在本判决生效后十日内一次性支付原告成都源木创品定制家居有限公司货款本金20,000元。 二、驳回原告成都源木创品定制家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（此款原告已预交），由被告杨齐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢奎 二〇二〇年一月十四日 书记员  王兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执62号 申请执行人：刘犇，男，1990年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郭俊立，女，1968年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行刘犇与郭俊立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭俊立的银行存款173711.45元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十日 书记员  周书江