宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4017号原告（反诉被告）：王成江，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈崇海，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王成江与被告陈崇海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理，被告陈崇海当庭提出反诉，原告选择当庭答辩，本院立案并使用简易程序进行了合并审理。原告（反诉被告）王成江的委托诉讼代理人马鹏波、被告（反诉原告）陈崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费318000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息55650元（按年利率5%计算，自2016年1月1日起算，暂计3.5年，请求法院判令至实际清偿之日止），以上合计373650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告双方签订《海洋电缆厂钢结构承包协议》，约定被告将其承建的位于永宁县望远工业园区宁夏海洋线缆有限公司光缆车间、库房工程（钢结构）土建部分，轻工承包给原告，承包价格为56元/平米。被告负责提供搅拌机、配料机等建筑设备，原告承担挖土、平槽、混凝土垫层、支模板等所有土建部分工程的轻工。协议签订后，原告按照约定进场施工。施工完毕后，经结算，光缆车间施工面积为11400平方米，库房4800平方米，合计共16200平方米，劳务费共计907200元，被告已支付劳务费330000元，按每平米16元扣除未完工部分劳务费259200元，尚欠318000元未付。故原告提起诉讼。被告陈崇海辩称：我与原告签订协议并存在劳务合同关系属实，但是库房工程部分没有包含在协议中。工程未完成，其中光缆车间工程未完成，20公分的地平、室外1.2米的散水未完工。仅完成了协议中约定工程总量的50%，相当于31万元左右的劳务费，我已经陆续向原告支付33万元的劳务费。被告（反诉原告）陈崇海向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告王成江返还ZEP26型轮式装载机；2.判令反诉被告王成江支付2016年3月至返还之日的租赁费，按每日480元每年工期8个月计算至2019年11月为460800元；3.本案诉讼费及反诉诉讼费由反诉被告王成江承担。事实和理由：2014年，反诉原告陈崇海承包位于永宁县望远工业园区宁夏海洋线缆公司的工程，并将其中的光缆车间、库房工程土建部分轻工承包给被反诉人王成江，承包价格为每平方米56元。2016年3月10日，被反诉人王成江将反诉人陈崇海ZEP26型轮式装载机借走，当时门房看门的张东不让开走并给反诉人陈崇海打电话，反诉人陈崇海称同意借用。2018年11月23日，被反诉人王成江向反诉人陈崇海出具证明，证明装载机每日480元。每年使用8个月的工期。但是截至2019年11月，被反诉人王成江至今没有向反诉人返还装载机，也没有支付租赁费。故提起反诉。原告（反诉被告）王成江辩称：依据承包协议约定，建筑器材均由被告提供，原告只负责施工，被告提供的设备均由被告自行负责看管，协议中没有约定由原告负责看管，因此被告反诉请求不能成立。另外，依据被告起诉韩生贵的（2018）宁0121民初2706号判决书中显示被告设备还另行租赁给韩生贵使用，因此可以证明在施工过程中，所有机械设备均由被告自行保管。经与原告本人核实，原告没有开走被告的二零装机。协议中包含库房工程，并且被告陈述的1.2米散水工程未完工部分与原告陈述的地面为完工部分属于同一部分工程，费用已一并扣除。综上请求法庭驳回被告反诉请求。原告（反诉被告）王成江围绕诉讼请求提交了证据：一：海洋电缆厂钢结构承包协议一份；二：王成江结算证明二份；三：（2018）宁0121民初2706号判决书一份、庭审笔录、询问笔录复印件各1份加盖法院印章；四：（2017）宁0121民初1351号民事判决书打印件一份；五：微信聊天记录打印件13页。经质证，本院对当事人无异议的证据予以采信。被告（反诉原告）陈崇海对证据二、五有异议，经审查认定，结算证明系原告（反诉被告）王成江自行制作，没有经被告（反诉原告）陈崇海确认，故本院不予采信；微信聊天记录确为发生在原、被告之间的聊天内容，真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。原告（反诉被告）王成江针对反诉未提交任何证据。被告（反诉原告）陈崇海围绕其答辩意见及反诉请求提交了证据：1.（2018）宁0121民初2706号判决书复印件一份、收条复印件一份、承包协议复印件二份、材料清单复印件一份（从永宁县法院档案室调取）；2.（2019）宁01民终720号判决书一份；3.韩生贵出具证明一份；4.证明、凭证、收款收据复印件各一份（银川中级人民法院调取）；5.二零装机合格证一份。经质证，原告（反诉被告）王成江对证据1.2.4.5真实性无异议，认可支付劳务费33万元，但对证明目的有异议，对证据3不予认可。经审查认定，被告（反诉原告）陈崇海提交上述证据真实客观，与本案有关联性，但证据3、4、5仅能证明20装载机由其提供至涉案工程使用，并不能达到其他证明目的，故本院对被告（反诉原告）陈崇海提交证据部分证明目的不予采信。被告（反诉原告）陈崇海围绕其答辩意见及反诉请求庭后向本庭出示证人两名：韩生贵、张东，证明：二零装机让原告开走。经本院组织当事人进行庭后质证，原告（反诉被告）王成江对证人证言三性及证明目的均不认可，认为1.韩生贵并未亲眼看见王成江开走装机，因此对其证人证言不认可，由于张东与被告系雇佣关系，其证人证言不应予以采信；2.张东的证言与韩生贵的证言相互矛盾，具张东所述王成江开走装机时就给陈崇海打电话告知，但韩生贵说陈崇海打电话问过他装机在哪里，因此两份证言相互矛盾。经审查认定，仅证人证言无其他证据予以佐证，无法达到被告（反诉原告）陈崇海的证明目的，故对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告（反诉原告）陈崇海雇佣原告（反诉被告）王成江负责进行其承包的海洋电缆厂钢结构轻工土建工程施工，并签订《海洋电缆厂钢结构承包协议》，约定每平米56元，由陈崇海提供机械等，由王成江提供劳务，由案外人葛建彬作为证明人，由于书写习惯，陈崇海将名字写成“陈春海”。2015年7月16日，被告（反诉原告）陈崇海向原告（反诉被告）王成江支付土建人工费33万元。2018年8月9日，被告（反诉原告）陈崇海以建设工程施工合同纠纷为由向永宁县人民法院起诉案外人韩生贵、宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司及宁夏海洋线缆有限公司，一审判决后陈崇海不服提起上诉，银川市中级人民法院进行二审并维持原判。判决书中确认事实，本案涉案光缆车间及库房工程（钢结构）由灵武六建委托人韩生贵组织施工，并分包给本案被告（反诉原告）陈崇海，并由现场施工人员葛建彬与其签订《承包协议》，约定为包工包料施工，本案被告（反诉原告）陈崇海提供20装机一台、配料机一台等设备供工程施工使用，后被告（反诉原告）陈崇海对光缆车间进行施工，完成进度为72.7212%。库房工程施工前期由被告韩生贵及灵武六建公司收回，相关人员工资由灵武六建公司及韩生贵支付。根据相关案件查明事实及本案原、被告之间的协议约定，下欠部分劳务费被告（反诉原告）陈崇海至今未向原告（反诉被告）王成江支付。本院认为，被告（反诉原告）陈崇海雇佣原告（反诉被告）王成江为其承包的工程提供劳务，证明双方已形成劳务合同关系。提供劳务者已经依约履行劳务，雇佣者应当承担支付相应的劳务费用的民事责任。原告（反诉被告）王成江认可被告（反诉原告）陈崇海陈述的光缆车间工程为11160平米，同时，通过相关案件证实，本案涉案光缆车间工程完成形象进度为72.7212%，被告（反诉原告）陈崇海也认可相关案件确认工程未完工部分即为本案涉案工程未完工部分，根据双方约定单价为每平米56元，计算得出光缆车间劳务费为454478.41元，已支付劳务费33万元，下欠劳务费124478.41元。库房工程经相关案件确认在施工前已收回，原告（反诉被告）王成江无法证实相关劳务费应由本案被告（反诉原告）陈崇海支付，故对原告（反诉被告）王成江要求被告（反诉原告）陈崇海支付下欠劳务费318000元的诉讼请求予以部分支持。原告（反诉被告）王成江另诉请被告（反诉原告）支付按年利率5%，自2016年1月1日起暂计至2019年6月1日的逾期付款利息55650元，并要求支付至实际清偿之日止。协议未明确约定劳务费支付期限，经相关案件确认，涉案工程已于2015年10月30日停工，原告（反诉被告）王成江提供劳务也因此结束，故此时被告（反诉原告）陈崇海应当向原告（反诉被告）王成江支付已完成部分劳务费，原告主张计算方式及起算时间均符合法律规定，依据下欠劳务费124478.41元为基数，暂计算逾期付款利息应为21265.06元，故对原告（反诉被告）王成江此项诉讼请求予以部分支持。被告（反诉原告）陈崇海辩称劳务费已超额支付，无其他证据予以证实，故对其答辩意见不予支持。被告（反诉原告）陈崇海依约为涉案工程提供机械设备，其中包括20装机一台，经相关案件查明事实，该设备确为涉案工程使用，但无其他证据证实原告（反诉被告）王成江将该设备开走至今未予归还，由于证据不足，故对被告（反诉原告）陈崇海的反诉请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈崇海于判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）王成江支付下欠劳务费124478.41元及逾期付款利息21265.06元（按年利率5%暂计算至2019年6月1日，后续逾期付款利息按此利率计算至下欠劳务费实际付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）王成江其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈崇海反诉诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告（反诉被告）王成江负担1845元，由被告（反诉原告）陈崇海负担1607元。反诉案件受理费4106元，由被告（反诉原告）陈崇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翁 婧 二〇二〇年一月六日书记员 张红茹附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。