广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4749号原告：**清，男，汉族，1954年2月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县**********，公民身份号码：430************079。原告：廖春桃，女，汉族，1954年5月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县**********，公民身份号码：430************025。两原告委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。两原告委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：叶名权，男，汉族，1972年9月2日出生，英德市人，住英德市**信用合作联社沙口分社宿舍，公民身份号码：441************61X。被告：黄惠，女，汉族，1977年4月15日出生，英德市人，住英德市沙口镇人民政府宿舍，公民身份号码：441************622。原告**清、廖春桃与被告叶名权、黄惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。原告**清、廖春桃的委托代理人周红平，被告黄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**清、廖春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶名权、黄惠向原告连带清偿30万元借款及利息（从起诉之日起按年利率6％计付资金占用期间利息至还清借款之日止）;2、判令两名被告连带承担全部诉讼费用。事实和理由：原告**清、廖春桃分别是逝者黄莎莎（女，1982年9月4日出生，身份证号码：430************046，住址：湖南省株洲县**********）的父母亲。逝者黄莎莎未婚未育，两名被告为夫妻关系，逝者与两名被告系朋友关系。2014年9月17日两名被告向黄莎莎借款人民币30万元现金，并立下签名捺印的《借条》载明：“今借到黄莎莎现金叁拾万元（300000元），特此借条，借款人：叶名权、黄惠”。2014年10月黄莎莎的同居男友罗辉勇不幸突然病故，在处理完罗辉勇后事之后约一星期，黄莎莎也因感情不舍自尽。在去世之前，黄莎莎自书写下《遗书》一份，该《遗书》载明：“……位于英德市****新天地某座房产及叶名权、黄惠借款30万元借条交罗辉田（罗辉勇大哥）全权处理，所有款项用于赡养罗辉勇母亲及抚养罗辉勇四个子女，请叶名权、黄惠将30万元全额清还罗辉田，另7万元现金用于我及罗辉勇身后事”，该宗黄莎莎自尽事件已经英德市公安局城西派出所勘查，并保存相关卷宗。黄莎莎去世之后，原告及案外人罗辉田也遵照其遗愿，向两名被告催收借款，但两名被告均推辞不还。原告认为，两名被告向黄莎莎的借款事实清楚，证据确实，两名被告应当将款项归还给黄莎莎的法定继承人，并从起诉之日起按年利率6％计付资金占用期间利息至全额归还本息之日止。综上，两名被告与黄莎莎的借贷关系事实清楚，两名原告作为黄莎莎的法定继承人，对黄莎莎的债权依法享有继承权。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提供了以下证据：证据1.**清、廖春桃、黄莎莎居民身份证复印件、户口薄复印件，证明两原告是黄莎莎的父母，系黄莎莎的法定继承人，作为原告主体适格；证据2.《遗书》、《火化证书》，证明黄莎莎因故身亡的事实；证据3.叶名权、黄惠2014年9月17日签写的《借条》，证明两被告向黄莎莎借款30万元现金的事实；证据4.叶名权、黄惠、范艳芳《人口信息查询表》，证明叶名权、黄惠、被告主体资格，证明案外人范艳芳的主体资格，范艳芳系黄惠的外甥女；证据5.黄莎莎去世前贴在门上的字条、杨芳、**清、黄国栋《询问笔录》、黄莎莎《人口信息》、邓小毛收条、罗辉田收条，证明黄莎莎因感情自尽身亡，并将被告叶名权、黄惠的借款30万元之事项在遗书中写明，本案《借条》真实合法有效；证据6.黄莎莎尾号英德农商行（3991）账户明细、范艳芳的英德农商行（尾号8421）的账户明细，证明黄莎莎于2014年9月18日将292500元转入范艳芳的账户，该账户为叶名权所使用；证据7.黄莎莎的英德农村信用社（尾号3692）账户明细、黄莎莎的英德农业银行（尾号3671）账户明细，证明黄莎莎于2014年10月28日生命的最后一天，将两卡中的73000元、11000元分别取出，用于处理自己的身后事，与遗书中载明的事实相符；证据8.英德市公安局沙口派出所出具的黄水娣《户口注销证明》、沙口镇清溪村民委《证明》、罗辉田的《情况说明及防疫遗赠声明》，证明黄莎莎医嘱所涉及的罗辉勇的母亲黄水娣已于2015年11月23日病故，证明罗辉田作为黄莎莎遗嘱全权处理债权受托人，放弃该遗赠涉及的母亲的相关债权份额；证据9.何秀英的《放弃遗赠声明》及居民身份证、范斯敏的《放弃遗赠声明》及居民身份证、罗佳苠的《放弃遗赠声明》及居民身份证、罗嘉杰的《放弃遗赠声明》及居民身份证、罗润联的《放弃遗赠声明》及居民身份证，证明黄莎莎遗嘱所涉及的罗辉勇的妻子及四个子女，均放弃接受遗赠所涉及的相关债权份额。被告叶名权未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。被告黄惠辩称：借条是我夫妻两立具的，事发之后罗辉田有找过我，我解释过了我已经归还给黄莎莎了，不欠黄莎莎的借款了。归还借款的时候，黄莎莎说借条原件迟点再给回我，我没想到在这段时间黄莎莎就去世了。经审理查明：2014年9月17日被告叶名权、黄慧因资金周转向原告**清、廖春桃的女儿黄莎莎借款30万元，并立具《借条》给黄莎莎收执。2014年10月29日黄莎莎自杀身亡，并留下《遗书》一份，遗书内容有关本案借款的陈述为：叶名权、黄惠借款30万借条交罗辉田（罗辉勇大哥）全权处理，所有款项用于赡养罗辉勇母亲及抚养罗辉勇四个子女，请叶名权、黄惠将30万全额清还罗辉田。2014年12月24日案外人罗辉田收取本案30万元借款的借据，并已将该借据原件交至罗辉勇妻子。现原告**清、廖春桃持该借据原件起诉，请求被告叶名权、黄惠归还欠款30万元。另查明：遗赠人黄莎莎生前与罗辉勇是非法同居关系。又查明：罗辉勇的母亲黄水娣已于2015年11月23日病故，罗辉田作为黄莎莎遗嘱全权处理债权受托人，放弃该遗赠涉及的母亲的相关债权份额；黄莎莎遗嘱所涉及的罗辉勇的妻子何秀英及四个子女（范斯敏、罗佳苠、罗嘉杰、罗润联），均出具《放弃遗赠声明》放弃接受遗赠所涉及的相关债权份额。本院认为：根据庭审查明的事实,结合原告提出的诉讼请求，本案存在的争议焦点是：原告**清、廖春桃是否有权处分涉案的借款30万元债权;被告叶名权、黄惠是否已归还了借款30万元。一、关于原告是否有权处分借款30万元债权问题。根据我国的民法规定，遗赠属一种民事法律行为,民事行为是当事人实现自己权利,处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立,但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违反者其行为无效。本案的遗赠人黄莎莎长期与罗辉勇非法同居,其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条的禁止有配偶者与他人同居的法律规定,两人的是一种违法行为。遗赠人黄莎莎基于与罗辉勇的非法同居关系而立下遗嘱,将其遗产（本案债权30万元）赠与罗辉勇的母亲和子女,是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。遗赠人黄莎莎将财产赠与其非法同居的罗辉勇的母亲和子女,实质上损害了原告**清、廖春桃依法享有的合法的财产继承权,违反了公序良俗,破坏了社会风气。黄莎莎明知罗辉勇有配偶而与其长期同居生活,其行为是法律所禁止的,也是社会公德和伦理道德所不允许的，于法于理不符。综上所述,遗赠人黄莎莎的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属无效行为。而且在第一次庭审后，受遗赠人已充分意识到接受上述遗赠行为的不合法性，在第二次庭审时，受遗赠人均明确表示放弃接受黄莎莎的遗赠。因此，应按法定继承处理本案债权。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”的规定，既然遗赠人黄莎莎的遗赠行为属无效行为，那么原告**清、廖春桃作为法定继承人有权继承并处分被继承人黄莎莎的遗产，可作为本案30万元借款的债权人诉请被告叶名权、黄惠返还欠款。二、关于被告是否已归还了借款30万元问题。被告叶名权、黄惠欠黄莎莎借款人民币30万元，有原告提供的由被告叶名权、黄惠立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告叶名权、黄惠直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。虽然被告辩称已通过现金方式归还了借款30万元，但其还款时既未要求死者黄莎莎给回借条原件，亦未要求死者黄莎莎出具收取30万元还款的书面凭证，这显然与民间借贷的交易习惯不符，因此本院不予采信，被告叶名权、黄惠依法应当向原告**清、廖春桃归还欠款30万元。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告叶名权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶名权、黄惠欠原告**清、廖春桃借款本金30万元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费5800元，由被告叶名权、黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄永生审判员  赖伟忠审判员  李日兴二〇一九年十二月二十六日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国继承法》第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。