鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初69号原告:陈爱霞，女，1942年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：胡广永，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。法定代表人：李树文，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，住山西省交口县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告陈爱霞与被告胡广永、鹤壁市国控公共交通有限公司（以下简称鹤壁公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱霞委托诉讼代理人刘雪琴，被告胡广永、鹤壁公交公司共同委托诉讼代理人付利芳，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱霞向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告陈爱霞医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计157776.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告陈爱霞乘坐被告鹤壁公交公司所有的豫Ｆ×××××号22路公交客车出行，当车辆行驶至XX路段时，因驾驶员胡广永采取紧急刹车，致使原告陈爱霞摔倒受伤进行住院治疗。从事故发生至今，三被告未赔偿我损失，故诉至法院。被告鹤壁公交公司辩称，被告胡广永系我公司公交车驾驶员，我公司在被告人寿财险鹤壁支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为10万元，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告胡广永辩称，原告陈爱霞患有老年痴呆症，其家人应对其照顾，在乘车时我已经提醒原告陈爱霞不要频繁换座，原告陈爱霞不听劝告，仍然换到她家人座位后面，其家人也没有提醒她抓好扶手，所以原告陈爱霞自身也存在重大过失，应承担部分责任。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，我公司与被告鹤壁公交公司是合同关系，我公司按照保险合同约定对原告陈爱霞的损失进行赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，原告陈爱霞的老年痴呆对本次事故的发生也有重大影响，应承担部分责任。我公司对诉讼费、鉴定费不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日10时36分许，原告陈爱霞乘坐豫Ｆ×××××号（22路公交车）大型客车出行，当车辆行驶至黄河路XX路段时路段时，因路面积水湿滑，驾驶员胡广永采取紧急刹车时，致使原告陈爱霞摔伤。事故发生后，原告陈爱霞自2019年3月24日至2019年7月3日在鹤壁人民医院住院治疗101天，支出医疗费72124.86元。2019年11月21日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1500号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人陈爱霞右下肢损伤，其损伤致残程度构成九级伤残；2、被鉴定人陈爱霞住院期间护理人数为2人，出院后护理期间拟定为60日，护理人数为1人。涉案豫Ｆ×××××号大型客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2018年9月15日00时起至2019年9月14日24时止，每人（座）保险限额为100000元。另查明：豫Ｆ×××××号大型客车的所有人系被告鹤壁公交公司，被告胡广永系被告鹤壁公交公司22路公交车驾驶员，事故发生时具有合法驾驶资格。本院认为，原告陈爱霞乘坐被告鹤壁公交公司所有的豫Ｆ×××××号22路公交车出行，双方之间形成城市公交运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”本案中，原告陈爱霞作为旅客在乘坐豫Ｆ×××××号22路公交车的过程中受到伤害，作为承运人的被告鹤壁公交公司应当对原告陈爱霞所受的人身伤害承担损害赔偿责任。关于原告陈爱霞主张的各项损失：1、医疗费72124.86元，系原告陈爱霞因本次事故治疗实际支出的医疗费，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、护理费32787.33元，结合鉴定意见书及原告陈爱霞的住院治疗情况，本院酌定原告陈爱霞住院期间2人护理，出院后1人护理60天，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×（101天×2人+60天×1人）=32787.33元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费5050元，50元/天×101天=5050元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费2020元，20元/天×101天=2020元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费2020元，考虑到原告陈爱霞因事故必然产生一定的交通费用，结合原告陈爱霞的住院期间及本地公共交通计费标准，原告陈爱霞主张2020元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金31874.19元，结合原告陈爱霞的伤残等级，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，31874.19元/年×20%×5年=31874.19元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，因本案系公交运输合同纠纷，原告陈爱霞该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；8、鉴定费1900元，有相关票据予以证明，系原告陈爱霞实际支出的费用，本院予以支持。以上共计147776.38元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”涉案豫Ｆ×××××号22路公交车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）的保险限额为100000元，根据上述法律规定，原告陈爱霞有权就被告鹤壁公交公司应承担的赔偿责任向被告人寿财险鹤壁支公司直接请求赔偿保险金，故被告人保财险鹤壁分应在保险限额100000元范围内向原告陈爱霞进行赔偿，超出部分由被告鹤壁公交公司承担47776.38元（147776.38元-100000元=47776.38元）。关于原告陈爱霞要求被告胡广永承担赔偿责任的诉讼请求，被告胡广永系因职务行为造成原告陈爱霞受伤，应由被告鹤壁公交公司对原告陈爱霞承担损害赔偿责任，故本院对原告陈爱霞要求被告胡广永承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告胡广永、人寿财险鹤壁支公司认为原告陈爱霞患有老年痴呆症，其对损害的发生也应承担部分责任的答辩意见，因造成原告陈爱霞的损害的根本原因系路面湿滑，被告胡广永急刹车导致的，与原告陈爱霞自身健康的无直接利害关系，故本院对被告胡广永、人寿财险鹤壁支公司的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱霞医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计100000元；二、鹤壁市国控公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱霞医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计47776.38元；三、驳回原告陈爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告陈爱霞负担109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1096元，由被告鹤壁市国控公共交通有限公司负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年一月十七日书记员  赵 沙