wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11066号原告：伍世光，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。被告：黄进全，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。被告：中山市博腾照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四楼2号之三首层B1-3L车间。法定代表人：黄进全。原告伍世光与被告黄进全、中山市博腾照明电器有限公司（以下简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍世光的委托诉讼代理人黄启华到庭参加诉讼。被告博腾公司、黄进全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍世光向本院提出诉讼请求：黄进全、博腾公司支付欠款本金137200元及利息（利息以欠款本金137200元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至欠款本金全部清偿之日止；暂计至2019年7月25日的利息为6021.76元，本息合计143221.76元）给伍世光，利随本清。事实与理由：伍世光从事购销泡沫类包装材料业务多年，专门向分布在中山、江门地区的灯饰业者供货，其中包括黄进全，双方从2015年下半年起至2018年8月均有业务往来。因黄进全设立的博腾公司不按时结算、清偿货款的情形时有发生，其用于支付货款的支票也经常账户余额不足无法兑付，伍世光不得已终止了与博腾公司的业务，于2018年9月9日要求黄进全结算货款。黄进全以资金困难为由请求伍世光予以宽限，当即手书出具《欠条》，载明“本人黄进全（地址广西苍梧县岭脚镇良村，身份证号码）因欠伍世光货款（于2018年4月到2018年8月产出）人民币（大写）壹拾叁万捌仟元整，定于2018年10月30日前结清。因以上地址为欠款人黄进全自己提供，双上欠款金额为所有总欠款，伍世光保留的一切单据与支票作废。”但是，黄进全或者博腾公司并未信守承诺，除了2019年1月4日通过微信转账800元给伍世光，余款137200元无故拖欠至今，已构成根本违约。黄进全、博腾公司均未作答辩。经审理查明：2018年9月9日，黄进全出具欠条，确认欠伍世光2018年4月至2018年8月的货款138000元，承诺于2018年10月30日前付清。2019年1月4日，黄进全向伍世光支付了800元货款，尚欠货款137200元。黄进全曾向伍世光交付两张中国建设银行转账支票（支票号分别为：10504520/04303298、10504520/04498006，出票日期分别为：2018年6月30日、2018年9月15日，票面金额分别为：52000元、44200元，出票人均为广西梧州市黄进金投资有限公司），用于支付货款，但该两张支票均未获银行付款。另查，博腾公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为黄进全。本院认为，伍世光与黄进全的买卖合同关系合法有效。黄进全未按约定于2018年10月30日前付清欠伍世光的货款，应当承担相应的违约责任。伍世光主张黄进全向其支付货款137200元及自2018年11月1日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，且从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。伍世光未提供证据证明涉案货款系与博腾公司交易产生，对其对博腾公司的诉讼请求，本院不予支持。博腾公司、黄进全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄进全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍世光货款137200元及利息（以137200元为基数，从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告伍世光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（原告已预交），由原告伍世光负担35元，被告黄进全负担3129元，被告黄进全负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年一月九日书记员  潘汝彤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1132号 申请执行人：佛山市高明同德化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇第二工业区，统一社会信用代码：91440608748048047D。 法定代表人：何锡恩。 被执行人：周衍安，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于佛山市高明同德化工有限公司与周衍安买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3266号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周衍安应自判决生效之日起10日内向申请执行人佛山市高明同德化工有限公司支付货款35400元及违约金。案件受理费378.5元，由被执行人周衍安负担。因被执行人周衍安未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明同德化工有限公司向本院申请强制执行。本案执行费447元，由被执行人周衍安承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人周衍安送达执行通知书等法律文书，但被执行人周衍安未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人周衍安有财产可供执行。经我院多次催促，被执行人周衍安分两期共支付执行款10000元。此外，经查询社保系统，被执行人周衍安截止2013年7月份止再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市高明同德化工有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明同德化工有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制高消费令，并将被执行人周衍安列为失信人，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年一月九日 书记员 杜玉清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3270号原告：霍文俊,男,1980年10月12日出生,蒙古族,无业，现住内蒙古自治区土默特察素齐镇左旗友好街1管区4小区212号。被告：王晶,男,1993年3月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇榆林村自建平房。原告霍文俊与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告霍文俊到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后本院对被告王晶进行了询问。本案现已审理终结。原告霍文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告以资金周转向原告借款5000元，担保人任冬冬，于当日写下借条并承诺此款于2019年2月4日前归还，借款到期后，原告多次催要未果，无奈只好诉至人民法院，请贵院支持原告诉讼请求。被告王晶辩称，我不认可诉讼请求，2018年7月份我和原告借的30000元，以本田CRV车（车牌号：蒙A789PV）作为抵押，原告当时就把车开走了，抵押车的时候担保人任冬冬也在场，做了担保人。我付了3个月利息，一个月1500元，后来给不了利息了，原告说给不了利息就卖车，我也同意了，车也是原告卖的，跟我说卖了25000元，具体卖了多少钱我也不清楚。因为车要过户，原告叫我来土旗去他家签订车辆转让合同，当时有原告在场，担保人任冬冬，还有一个原告的亲戚在场，后来原告拿出来一个写好的借条让我签字，我就写了我自己的名字和底下那俩行手写的字，手印也是我按的，当时签字的时候我也不是很自愿。本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，被告王晶向原告霍文俊出具借条，约定向霍文俊借款5000元，以现金方式收到，担保人任冬冬对本债务提供担保，于2019年2月4日前归还。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人王晶向原告霍文俊借款5000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍文俊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二〇二〇年一月九日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23420号原告唐君梅。被告刘巧恒。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘巧恒下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初561号之一本院于2019年12月27日对原告（反诉被告）马某诉被告（反诉原告）孙某股权转让合同纠纷一案作出的（2019）内0627民初561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0627民初561号民事判决书中第十二页中“一、本诉被告孙某于本判决生效之日起十日内支付本诉原告马某剩余股权转让款300万元及以300万元为基数从2017年4月16日至2018年12月30日的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年1月1日至300万元还清为止的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”更正为“一、本诉被告孙某于本判决生效之日起十日内支付本诉原告马某剩余股权转让款300万元及以300万元为基数从2017年4月6日至2018年12月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，同时还应支付2019年1月1日至300万元还清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；”。审 判 长  刘玉金人民陪审员  刘 娜人民陪审员  李 静二〇二〇年一月三日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初139号 申请人：高某1，男，2005年1月13日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：高某2，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人之父。 法定代理人：高某3，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人之母。 被申请人：周某，男，2007年5月18日出生，汉族，学生，住玉田县。 被申请人：周福顺，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人周某之父。 被申请人：张明玉，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。系被申请人周某之母。 申请人高某1与被申请人周某、周福顺、张明玉健康权、身体权纠纷一案，申请人高某1于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、周福顺、张明玉的银行存款50000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人高某1已在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周某、周福顺、张明玉的银行存款50000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年一月九日 书记员  王善立
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1238号 申请执行人:王桂峰，男，汉族，现住黑龙江省依安县。 被执行人：张淑贤，女，汉族，现住黑龙江省依安县。 本院在执行王桂峰与张淑贤借款合同纠纷一案中，查封被执行人张淑贤实际所有的登记在赵庆华名下的位于依安县建筑面积115.64平方米房产。现因双方当事人达成和解且被执行人张淑贤已履行和解规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑贤实际所有的登记在赵庆华名下的位于依安县建筑面积115.64平方米房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王凌松 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年一月九日 书记员  潘艳西
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初9号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈颖培，男，1998年3月14日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市，现住址为本市罗湖区。因本案，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕6号起诉书指控：2019年9月19日凌晨1时许，被告人陈颖培喝醉酒后经过本市罗湖区新秀工业区62栋旁美德森汽车修理厂时看见门口停有一台宾利汽车（车牌号：粤Ｚ×××××港)，其随手从路边捡起一根铁管朝该车的前挡风玻璃、车门、车窗等部位乱砸，其同行的人见状夺下铁管并将其控制。周围人员报警后，深圳市公安局罗湖分局民警赶到现场将被告人陈颖培传唤至黄贝派出所。经鉴定，上述车辆损失价格为112685元人民币。2019年10月5日，被告人陈颖培家属支付被害人钟某1车辆维修费38000元，被害人钟某1表示对被告人陈颖培予以谅解。公诉机关认为，被告人陈颖培的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈颖培在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈颖培的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈颖培有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖培犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具铁棒一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月九日书记员  潘艺友于梦俏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢1号之十五申请执行人张伟，女，1980年10月18日出生，身份证号2109211980××××××××，现住阜新市清河门区清河新居被执行人石淑伟，身份证，2109211980××××××××，阜蒙县东鑫五金商店。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执恢1号之十五裁定书，于2020年01月09日向被执行人石淑伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人石淑伟在阜新银行623166000001658748_1账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 凯二〇二〇年一月九日书记员 孙博阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初962号 原告：刘荣珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘小英，男，1977年5月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告刘荣珍与被告刘小英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕长青，被告刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《土地转让协议书》无效；2、判令被告返还原告位于桂林市雁山区第二村民小组宫头岭（龙口里）土地76平方米，并恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与属于另一村民小组的被告签订一份《土地转让协议书》，约定将原告承包经营的雁山镇竹园村委竹园村第二村民小组宫头岭（龙口里）土地76平方米卖给被告，原告将土地卖给被告后，被告在该土地上建坟8个。原告出售土地的行为未经本小组组长及群众签名同意，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地，原告把本小组土地卖给被告的行为已经违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的《土地转让协议书》无效；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。因此，被告应当返还原告土地并将土地恢复原状，请法院依法判决。 原告对其主张事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证，证明原告主体资格； 户口簿，证明原告为户主及家庭成员户口信息； 土地承包证，证明协议中“龙口里”土地属原告承包地； 《土地转让协议书》，证明原告将集体土地卖给被告。 被告辩称：被告和原告签订的协议是经过集体同意，在农村换土地经过口头协商就可以互换，且被告和原告之间的转让还签定了书面协议，因此《土地转让协议书》有效；因为《土地转让协议书》有效，被告和原告签订协议的土地用于迁坟没有争议，请求驳回原告的诉请。 被告提供的证据有： 1、身份证，证明被告刘小英身份信息； 2、2019年11月3日竹园村委会竹园村证明，证明被告是代表村集体与原告签订的《土地转让协议书》，且已经村委同意。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议。原告对被告提供的证据对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据说是由雁山镇人民政府征地指挥部作出决定签订的合同，没有提供客观证据证实，且证明的形式不合法，竹园村的证明应当有出具证明的当事人签名并加盖公章，这份证明只有公章，没有当事人签名，形式不合法。 本院对原、被告举证证据认证如下:对原、被告无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对被告的提供证据2，原告对真实性、合法性、关联性有异议，但原告无相反证据予以否定、反驳，且该证据客观、真实，与双方诉辩主张具有关联性，故本院予以采信，作为定案的依据。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月，原告与被告签订一份《土地转让协议书》，内容为：经甲（原告）、乙（被告）双方友好协商，甲方同意将甲方竹园村委会竹园村宫头岭（俗称）76平方土地转让给乙方，并自愿达成协议如下：一、转让土地四至：东至本村刘初连为界，西至龙群珍为界，南至刘荣珍为界，北至本村刘荣珍为界。二、转让土地面积：甲方转让给乙方的土地面积为76平方。即0.115亩。三、转让金额：76平方和青苗费合计17000元整。四、其他规定：1、乙方在付清协议规定款项后，所取得的土地所有权自行转让给他人，甲方不得干预。2、若乙方需要办理土地所有权手续时，甲方需无条件协助办理，并不再向乙方收取其他任何费用。3、若国家或政府等其他部门征用该地块时，由于乙方已经付给甲方土地补偿款及地上附着物补偿款，所以土地所得的一切补偿费及其他收入全部归乙方所有，与甲方无关。五、违约责任：甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或单方解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方双倍损失。六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同，原告已收取76平方米的青苗费共计17000元，原告亦将76平方米土地交给被告；现76平方米土地用于雁山区因修建道路需要迁移坟墓，已迁移安置了众多坟墓，作为公共墓地使用；2019年11月3日，桂林市雁山区雁山镇竹园村民委员会竹园村出具一份证明，内容为：2017年12月，为了安置征收土地上的坟墓，雁山区雁山镇人民政府征地指挥部决定，由指挥部出资以刘小英名义与刘荣珍签订了一份转让坐落于雁山镇竹园村宫头岭0.115亩土地的《土地转让协议书》，该《土地转让协议书》已经我村同意，现特此证明。2019年11月20日，原告以出售土地的行为未经本小组组长及群众签名同意，违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《土地转让协议书》无效为由提起诉讼，诉请如上。 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告主张双方签订的《土地转让协议书》无效是否有法律依据；二、原告主张被告返还76平方米土地并恢复原状是否有事实和法律依据。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守行政法律、法规。关于原告主张双方签订的《土地转让协议书》无效问题。本案中，原、被告于2017年12月签订的《土地转让协议书》，系双方平等协商，意思表示真实，并经村民小组同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，应为合法有效。虽然双方签订的协议名称为土地转让协议，但由于被告并未将转让的承包地变卖牟利、改变土地集体所有制性质，故该土地转让协议书实为土地承包经营权的“转让”，且“转让”的土地用于公益，服务村民，作为群众迁坟用地，不影响协议书的法律效力及协议内容的诚实履行。故原告提出《土地转让协议书》无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为此，原告主张确认原告与被告签订的《土地转让协议书》无效，被告返还原告76平方米土地并恢复原状，本院不予支持；对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回；被告辩称双方签订的协议是经过集体同意，《土地转让协议书》有效，于法有据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘荣珍的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告刘荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年一月三日 法官助理 胡 琳 代书记员 唐凡竣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66732号之一申请人：奚振华，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被申请人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理申请人奚振华诉被申请人袁斗明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,098,866.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁斗明的银行存款1,098,866.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 伶二〇二〇年一月九日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4289号原告：沈豪，男，1992年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李彩云、焦龙，湖北美仑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李万鹏，男，1981年2月9日出生，汉族，枣阳市人，现住址不详。原告沈豪与被告李万鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈豪的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告李万鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，并偿还以借款本金70000元为基数，以月利率2%为标准计算的自2016年8月11日起至借款全部还清之日止的利息（暂计算至2019年5月11日为46200元）；2.本案诉讼费、律师费等各项费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向陆勤龙借款40000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年7月3日起至2016年8月3日。2016年8月11日，被告向陆勤龙借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2016年8月11日起至2016年9月11日。以上两笔借款陆勤龙均通过现金方式向被告交付。后陆勤龙将上述债权转让给原告沈豪。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李万鹏未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：被告李万鹏与陆勤龙系朋友关系。李万鹏因生意周转需要向陆勤龙借款。2016年7月3日，李万鹏向陆勤龙出具《借据》一份，载明：今陆勤龙借给李万鹏人民币40000元，借款期限自2016年7月3日起至2016年8月3日共计1个月，借款期间的利率为每月2%。如不能按期足额还款，借款人应按月息2%向出借人支付逾期利息，并赔偿出借人为实现债权的全部费用。被告李万鹏在借据上签名捺印。陆勤龙以现金支付方式出借了该款。该笔借款到期后，被告李万鹏未偿还本息。2016年8月11日，被告李万鹏又向陆勤龙出具《借据》一份，载明：今陆勤龙借给李万鹏人民币30000元，借款期限自2016年8月11日起至2016年9月11日共计1个月，借款期间的利率为每月2%。如不能按期足额还款，借款人应按月息2%向出借人支付逾期利息，并赔偿出借人为实现债权的全部费用。李万鹏在借据上签名并捺印。陆勤龙也以现金支付方式出借了该款。该笔借款到期后，被告李万鹏也未偿还本息。2019年4月11日，陆勤龙（甲方）与原告沈豪（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将债务人李万鹏欠甲方共计人民币70000元的全部债权及利息转让给乙方，乙方同意受让该债权。陆勤龙和沈豪分别在协议上签名并捺印。2019年5月31日,陆勤龙就债权转让一事在当地《楚天快报》上登报公告，通知债务人李万鹏。本院认为，被告李万鹏向陆勤龙借款，并分别于2016年7月3日、2016年8月11日向陆勤龙出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。李万鹏向陆勤龙二次借款金额共计为70000元。2019年4月11日陆勤龙与原告沈豪签订《债权转让协议》，将其对李万鹏享有的债权70000元转让给沈豪，并通过报纸公告的形式通知李万鹏。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。由于本案不存在不得转让合同权利的情形,也无合同法规定的合同无效的情形,故原告沈豪与陆勤龙签订的《债权转让协议》,系双方的真实意思表示,合法有效。对于债权转让通知的方式和时间,法律没有强制性规定必须用什么方式、在什么时间通知，陆勤龙于2019年5月31日在当地省级报纸《楚天快报》上刊登债权转让通知,以登报通知方式通知债务人李万鹏，该行为合法有效，对债务人李万鹏发生债权转让的法律效力，故原告沈豪取得陆勤龙对被告李万鹏的70000元债权。被告李万鹏应偿还原告沈豪借款本金70000元。两笔借款的借款期限均约定为一个月，月利率2%，并约定了如逾期还款须按月利率2%支付逾期利息。现被告李万鹏未按期归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告沈豪要求被告李万鹏支付自2016年8月11日起以借款本金70000元为基数，按月利率2%为标准计算至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李万鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万鹏于本判决生效后十日内偿还原告沈豪借款本金70000元，并支付自2016年8月11日起至借款全部清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告李万鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年一月九日法官助理高璇书记员张夏霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执68号之一申请执行人谭孝君被执行人石显生本院依据已生效的（2019）黑0603民初1189号民事判决书，责令被执行人石显生履行义务，但被执行人石显生至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人石显生在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1268号之一原告：阳山昊晖物业管理有限公司，住所地：广东省阳山县*********（颐景园）物管办公室。法定代表人：庄林星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万光，系该公司副经理。委托诉讼代理人：林碧珊，系该公司员工。被告：郭菊丽，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************949。原告阳山昊晖物业管理有限公司与被告郭菊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告阳山昊晖物业管理有限公司于2020年1月6日以与被告郭菊丽另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山昊晖物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳山昊晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告阳山昊晖物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告阳山昊晖物业管理有限公司负担25元，应退回原告阳山昊晖物业管理有限公司25元。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年一月七日法官 助理  余伟业书 记 员  郑秋兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8579号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：明日春天医疗咨询（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路95号T1单元15层3号。 法定代表人：周芬，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告明日春天医疗咨询（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保85号 申请人：刘文新。 被申请人：李得宝。 申请人刘文新因与被申请人李得宝民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得宝的银行存款35500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘文新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李得宝的银行存款35500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费375元，由刘文新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  林亚南
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初195号 绥中县洪昊新型建材有限责任公司： 你(单位)与长沙广大建筑装饰有限公司,祁建勇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-03
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13465号申请执行人李治动，男，1982年3月15日出生，住河南省太康县。被执行人李永波，男，1999年10月5日出生，住河南省太康县。申请执行人李治动与被执行人李永波故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初259号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李治动向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人李永波归还申请执行人李治动标的金额23674.96元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人李永波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李永波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13465号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保8号申请人：新泰市莲花山旅游开发有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇北。统一社会信用代码：9137098268724457XAo法定代表人：肖一青，经理。被申请人：曲阜星虎工贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇星家村。统一社会信用代码：91370881MA3BXYLL0R.法定代表人：黄东丽，总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提岀财产保全的申请请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条的规定，裁定如下；依法冻结被申请人曲阜星虎工贸有限公司银行存款人民币乃万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提岀续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华书记员  陈然然
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5650号 原告:黄某，女，1987年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：亢博，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市高新区，系原告黄某配偶，特别授权代理。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄某与被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人亢博、被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒋俊镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告部分合同款项17510元；二、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费合计10179.15元；三、判决本案诉讼费由被告承担。原告黄某当庭表示诉讼请求第二项将另案起诉。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订《尊月月子护理服务合同》，由被告为原告及其新生儿提供月子护理服务。合同签订生效后，被告未按协议约定提供相应护理服务，并由此导致原告新生儿于2019年10月10日被诊断患新生儿败血症、新生儿××、尿路感染、高钾血症、双侧睾丸鞘膜积液，在成都市妇女儿童中心医院ＮＩＣＵ住院12日进行治疗。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求，请法院依法裁决。 被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司辩称，2019年8月10日原告与被告签订的《尊月月子护理服务合同》真实合法有效。被告按约提供服务，不存在违约情形。原告自己不在月子中心居住，被告按合同约定不应退款，被告不存在违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，黄某与成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司签订《尊月月子护理服务合同》，该《尊月月子护理服务合同》约定服务周期28天，服务费共计19800元。黄某向成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司缴纳服务费19800元，月嫂费6000元，押金5000元。成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司已退还黄某1730元（押金5000元-用餐费390元-通乳费2880元）。黄某当庭认可月嫂费6000元和用餐费390元。黄某实际被服务时间23天（2019年9月28日至2019年10月21日）。黄某孩子实际被服务时间12天（2019年9月28日至2019年10月10日）。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、《尊月月子护理服务合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，黄某与成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司签订的《尊月月子护理服务合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因黄某及其孩子实际接受服务的天数分别是23天和12天，故本院酌情支持被告退还原告服务费5735元。对被告主张的原告应退还其通乳费2880元，因被告在本案中所举证据不能证明该费用包含在合同约定的服务费中，且原告实际产生了该项费用，故本院对原告主张扣减该项费用的请求不予支持。对被告的答辩意见因与本案庭审查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某5735元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118.50元，由原告黄某负担93.50元，被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年一月十日 书记员  方琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执374号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人任雨豪，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人任雨豪犯盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初725号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任雨豪的银行存款7,874元；扣留、提取被执行人任雨豪的应得收入7,874元；查封、扣押、冻结被执行人任雨豪名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月九日法官助理贺懿书记员林倩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1123号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人梁留东，男，1982年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被上蔡县公安局取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）726号起诉书指控被告人梁留东犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人梁留东到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年10月25日19时50分左右，被告人梁留东驾驶超载的豫Ｑ×××××轻型普通货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县卧龙办事处北大吴村晟颖灯饰门店前，与骑着人力三轮车沿斑马线由北向南横过道路的张屯发生交通事故，造成张屯当场死亡及两车不同程度的损坏。2019年11月13日，经上蔡县公安局交警大队认定，梁留东负此事故的主要责任。另查明，被告人梁留东系初犯，案发后自首。本案的民事赔偿，被告人梁留东与被害人的近亲属先行调解达成了协议。被害人的近亲属对梁留东表示谅解。上述事实，被告人梁留东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，书证被告人梁留东的户籍证明、前科证明、非党员证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、死亡赔偿协议、计量单、赔偿协议，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2105号检验报告、（上）公（交）鉴（尸检）字【2019】75号检验报告书、上公交认字【2019】第384号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人梁留东违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁留东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁留东系初犯，案发后自首，且就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人梁留东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁留东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年一月三日书记员  李凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36012号原告：深圳市广域恒通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋四楼，统一社会信用代码91440300334927666K。法定代表人：陈星子。委托代理人：高轩峻，广东高合律师事务所律师。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-28），统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层，统一社会信用代码91442000065106500D法定代表人：王健。被告：鹤岗市才力通电子科技有限公司，住所地鹤岗市东山区工业科技楼（沿河南F3号楼）130室，统一社会信用代码91230400MA1B9PBF9D。法定代表人：陶佳保。三被告共同委托代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原告深圳市广域恒通电子有限公司与被告重庆市量劲科技有限公司（下称：量劲公司）、中山市和正讯电子有限公司（下称：和正讯公司）、鹤岗市才力通电子科技有限公司（下称：才力通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高轩峻及三被告共同委托代理人赖健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告支付原告货款人民币（以下币种同）927670元；2、判令三被告支付原告逾期利息100188.36元(按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自起诉之日起计至付清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年10月至11月期间，原告分别与三被告签订了多份采购订单，每份相同编号的订单，除“需方”名称不一致外，约定的货物型号规格、单价、数量、金额等全部文本内容均一致，约定的付款方式均为预付50%，余款货到开支票，订单上载明的三被告联系人均为“谢克连”，三被告分别在各自为需方的订单上盖章。原告提交的采购订单、送货单、对账单、付款凭证、增值税发票及签收单等证据显示，同编号多份订单仅交付一批货物，均送至和正讯公司并签收，原告在才力通公司足额开具增值税发票，和正讯公司及才力通公司均向原告支付了部分货款。原告主张2018年10月至12月供货金额总计1180040.05元，扣减去被告已付款项240740元及退货金额11630.05元，三被告尚欠原告货款927670元未付。被告对于原告主张的欠款金额不持异议，但辩称实际购买人为才力通公司，和正讯及量劲公司所下订单系重复且无效订单，和正讯公司系代为收货及付款。因被告拖欠货款，原告于2019年10月15日提起本案诉讼。另，原告提交一份《公司关系证明》，日期为2018年10月13日，载明和正讯公司与量劲公司系母公司与子公司的关系，该书证加盖了和正讯公司与量劲公司的合同专用章，被告当庭对该事实予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票及签收回执等证据以及当事人当庭陈述，足以证明原告所主张的买卖合同关系及欠款事实。被告对于原告主张的欠款数额927670元不持异议，但就责任主体提出抗辩，本院认为，三被告分别与原告签订编号及内容相同的采购订单，且人员存在混同；其中和正讯公司与量劲公司明确系母子公司关系，而和正讯公司统一签收的货物，由和正讯公司及才力通公司共同支付货款，并统一开票给力才通公司；本院据此认定三被告存在紧密的关联关系，案涉货款债务应由三被告共同承担。三被告未及时足额付款，已构成违约，原告主张三被告支付货款927670元及自起诉之日起计至付清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对逾期利息标准未作约定，原告起诉主张的逾期利息标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆市量劲科技有限公司、中山市和正讯电子有限公司、鹤岗市才力通电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广域恒通电子有限公司货款人民币927670元及逾期利息（利息以927670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年一月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执37号申请执行人：曾晓忠，男，汉族，1966年10月29日生，住吉安市吉水县。被执行人：刘金方，男，汉族，1977年10月19日生。关于申请执行人曾晓忠与被执行人刘金方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1853号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘金方在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币229065元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月九日书记员  柴云
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初3号原告岳璐，女，1983年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。委托代理人顾维维。原告岳璐诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警支队)不服行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈丽独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳璐、被告交警支队委托代理人徐惠平、顾维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警支队于2019年11月25日作出的编号为310114-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)认定：被处罚人岳璐驾驶牌号为皖A6XXXX小型轿车，于2019年8月20日10时03分许，在金耀璐金沙江西路南约5米实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十六条，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对岳璐处罚款人民币200元。原告诉称，2019年8月20日10时03分，在金耀璐金沙江西路南约5米处，原告驾车寻找车位时被电子警察拍照。现在路面的标线已被涂改，与当初原告驾车被拍照时的路面情况矛盾。故诉至法院，请求撤销被告交警支队作出的被诉处罚决定书。原告岳璐提供如下证据：(1)被诉处罚决定书；(2)照片2张。(当庭提交)被告交警支队辩称，2019年11月25日，原告至被告审理窗口接受处理，民警查明原告驾驶牌号为皖A6XXXX小型轿车于2019年8月20日10时03分许，在金耀璐金沙江西路南约5米，因实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为被电子警察拍摄并记录。民警告知了原告其行为违反了《道路交通安全法》第三十六条的规定及拟对其作出的处罚内容，被告依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，制作了被诉处罚决定书，给予原告罚款人民币200元的处罚。综上，原告无视交通法规，实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。被告作出的行政处罚行为认定事实清楚、证据确凿，执法依据、处罚幅度和处理程序正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警支队提供如下证据：(1)《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》；(2)被诉处罚决定书；(3)电子警察拍摄的照片；(4)《道路交通安全法》第五条第一款、第三十六条、第九十条、第一百一十四条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条。经审理查明：2019年8月20日10时03分许，原告岳璐驾驶号牌号码为皖A6XXXX小型轿车，在金耀璐金沙江西路南约5米实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为，上述情况被被告的电子警察拍摄并记录。2019年11月25日，原告至被告审理窗口接受处理。被告交警支队认定原告违反了《道路交通安全法》第三十六条的规定，实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为，并对原告进行了行政处罚事先告知。在原告不作申辩、陈述的情况下，被告交警支队依据《道路交通安全法》第九十条规定，作出被诉处罚决定书，对原告处罚款人民币200元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告交警支队作出的被诉处罚决定书。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，被告交警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。《道路交通安全法》第三十六条明确规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。原告于2019年8月20日驾驶机动车在非机动车道上行驶，违反了《道路交通安全法》的有关规定，被告交警支队据此依法对原告作出行政处罚，被告交警支队认定事实清楚，证据充分，处罚适当。被告交警支队在作出处罚前依法进行了告知，其行政程序合法。原告提出其进入非机动车道是为了寻找非机动车道旁的停车位，如果不在非机动车道行驶，其无法将车停入停车位。针对上述主张，原告未提供任何证据予以佐证，且原告对《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、被诉处罚决定书、电子警察拍摄的照片的真实性均无异议，电子警察拍摄的照片显示原告驾车转弯直接进入了非机动车道，之后沿着非机动车道行驶，道旁停车位上已停放其他车辆，故原告的上述主张不能成立，其诉讼请求本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告岳璐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 丽二〇二〇年一月九日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初5号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张学立，男，1975年12月23日出生，居民身份证号码411023197512232053，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区邓庄乡长村，现住户籍地。务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]459号                  指控事实              2019年8月15日21时许，被告人张学立醉酒后驾驶豫KV3825小型轿车，沿建安区许鄢快速通道由东向西行驶至张古路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人张学立血样中乙醇含量为185.129mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张学立拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000至12000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张学立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条。                  判决结果              被告人张学立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                               审  判  员  甄 满 长                                                                 二0二0年一月九日                                       书  记  员  马 雅 琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初653号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。被告：陆巍，男，1969年8月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陆巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以漏列被告为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年一月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8954号之一 申请执行人：梁炳恂,男,1974年9月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城83B号商铺。 法定代表人：陈永隆。 原告梁炳恂诉被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20793号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4732号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁炳恂支付工程款109096元及利息，由被告承担案件受理费1240.96元。因债务人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁炳恂向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，查明被执行人公司内的办公设备已被本院另案（2019）粤0606执4188号案查封，现正评估、拍卖，待变现后本案参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案正在处理的办公设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人梁炳恂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年一月九日 书记员 梁家光
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保103号 申请人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。 法定代表人：王广成，理事长。 委托诉讼代理人：王明敏，男，汉族，该单位资产风险部职员。 被申请人：李双鹏，男，1979年12月12日出生，住河南省南阳市。 被申请人：边磊，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市。 申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双鹏在若羌县人民法院的案款XXX元进行保全。申请人自愿以金融机构独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 暂停支付被申请人李双鹏在若羌县人民法院的案款XXX元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月二日 书记员 刘天宇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢57号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：上杭县闽鹭机械有限公司，住所地龙岩市上杭县古田镇下郭车，组织机构代码74909935-6。 法定代表人：廖钿生，总经理。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区工业园物华北街52号，组织机构代码68649900-1。 法定代表人：卢延曾，总经理。 被执行人：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定县莲花工业园区，组织机构代码75138037-4。 法定代表人：卢延曾，总经理。 被执行人：卢延曾，男，汉族，1963年11月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖国新，男，汉族，1962年12月2日出生，住福建省永定县。 被执行人：廖钿生，男，汉族，1964年5月23日出生，住福建省上杭县。 被执行人：廖俊锋，男，汉族，1990年5月23日出生，住福建省上杭县。 被执行人：林竹城，女，汉族，1971年12月10日出生，住福建省上杭县。 被执行人：林枚城，女，汉族，1963年4月17日出生，住福建省上杭县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人上杭县闽鹭机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司、龙岩市升伍旗车桥有限公司、卢延曾、赖国新、廖钿生、廖俊锋、林竹城、林枚城国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦仲裁字（2016）第222号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为本金3，550，000及利息，本院于2019年8月9日立案。 恢复执行中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求撤回恢复执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执恢57号的案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年一月九日 法官助理 邹 晖 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保153号之一 申请人：王中华，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：江西得胜沥青工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道14号3栋2#。统一社会信用代码：91360721MA361ND5B。 被申请人：张常利，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川市。 被申请人：王荣清，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人王中华与被申请人江西得胜沥青工程有限公司、张常利、王荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）赣0791财保153号民事裁定书，对被申请人江西得胜沥青工程有限公司的银行存款予以冻结（账户：江西得胜沥青工程有限公司，账号：79×××18，开户行：江西银行股份有限公司赣州赣县支行）。因双方当事人已达成协议一致，故申请人王中华于2020年1月8日向本院提出解除部分财产保全的措施。 本院认为，申请人王中华以与被申请人达成一致协议，向本院申请解除部分财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除2019年12月12日对被申请人江西得胜沥青工程有限公司名下银行账户（账户：江西得胜沥青工程有限公司，账号：79×××18，开户行：江西银行股份有限公司赣州赣县支行）存款4000000元的冻结，再行对被申请人江西得胜沥青工程有限公司该银行账户存款3000000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年一月九日 代理书记员  吕春花
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初32号之三原告：周涛，男，汉族，住山东省齐河县。被告:刘玉武，男，汉族，住山东省齐河县。被告：刘明，女，汉族，住山东省齐河县。原告周涛与被告刘玉武、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1425民初32号之一民事裁定，准许保全被告刘玉武名下的银行存款9000元。原告周涛于2020年1月9日向本院申请解除对刘玉武的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告刘玉武银行存款的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年一月九日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执84号 申请执行人：绵阳市道宏电子有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：吴邦华，该公司总经理。 被执行人：绵阳市广山科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：钟承考，该公司董事长。 被执行人：钟承德，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市道宏电子有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2740号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市广山科技有限公司、钟承德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市广山科技有限公司、钟承德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月九日 书记员  王建云
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执69号 竺勇： 你与王存良合同、无因管理、不当得利一案，河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王存良于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日请三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费1193元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月九日 联系人：门广智联系电话：828×××5
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3145号再审申请人（一审被告）：傅定琴，女，汉族，1964年8月31日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽娟，女，汉族，1966年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雨彦，女，汉族，1989年5月31日出生，住云南省昆明市五华区。一审被告：云南创盛投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：白剑林，总经理。一审被告：昭通市创盛房地产开发有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区东后新街20号。法定代表人：周文树，执行董事。再审申请人傅定琴因与被申请人宋丽娟、吴雨彦、一审被告云南创盛投资有限公司、昭通市创盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅定琴申请再审称：1.一、二审认定事实错误，民法通则第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。合同法第四百零二条规定，第三人在订立合同时知道或者应当知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和委托人第三人的除外。因此，本案的还款责任应由实际用款人云南创盛投资有限公司承担，吴云波不承担还款责任，该债务更不是夫妻共同债务；2.本案法律适用错误，按照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，结合本案，债务的实际借款人和实际使用人均为公司，而非吴云波个人，更不是用于夫妻共同生活。请求再审人民法院依法改判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人认为一审判决错误的，首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利救济。本案中，傅定琴收到一审判决后，其并未依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向法院申请再审。对于经过一审当事人未提起上诉的，或类如本案一审宣判后未提起上诉，二审未加重责任的当事人，因其缺乏再审利益，对其再审请求应不予支持，否则将变项鼓励当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为变通程序，这不仅是以司法资源的浪费，亦有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅定琴的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年一月九日书记员  徐铃云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初654号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。被告：黄培弟，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告黄培弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以纠纷已解决为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年一月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   (2019)陕0402行初70号   原告：杜某。   被告：咸阳市发展和改革委员会。   法定代表人：李忠平，主任。   委托诉讼代理人：朱琨，该单位工作人员。   委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。   被告：咸阳市人民政府。   法定代表人：卫华，市长。   委托诉讼代理人：郑栋育，咸阳市司法局工作人员。   委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。   上列当事人发改项目建议批复行政行为及行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。   原告诉称，原告于2019年3月26日通过在秦都区法院审理原告诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称“管委会”）不履行政府信息公开案件的答辩材料中得知《关于咸阳市克仕村区XX户区改造项目建议书的批复》（咸发政【2016】57号）（以下简称“57号批复”）的存在，该批复经被告咸阳市XX委批准作出，且原告的房屋在该批复范围内。原告认为，咸阳市XX委作出的立项批复超越法定职权，没有履行法定程序，没有事实根据和法律依据，遂向咸阳市人民政府申请行政复议，2019年7月1日，市政府作出咸政复决字（2019）第27号《行政复议决定书》，维持了咸阳市XX委作出的批复。   原告认为，咸阳市XX委XX号批复和咸阳市人民政府的《行政复议决定书》内容和程序都违法应予撤销，因此诉讼法院，请求：1、撤销被告咸阳市人民政府作出的咸政复决字（2019）第27号《行政复议决定书》；2、撤销被告咸阳市发展和改革委员会作出的《关于咸阳市克仕村区XX户区改造项目建议书的批复》（咸发政【2016】57号）；3、诉讼费用由两被告负担。   经查，2016年2月1日，被告咸阳市XX委针对上报的《关于咸阳市克仕村区XX户区改造项目建议书的报告》作出了《关于咸阳市克仕村区XX户区改造项目建议书的批复》（咸发改【2016】57号），内容为“经研究，同意实施咸阳市克仕村区XX户区改造项目，现就有关事项批复如下：一、实施地址：咸阳市秦都区XX镇XX村、小秩村、XX村XX村。二、建设规模及内容：拆迁群众1221户，拆迁面积25.39万平方米，拆迁占地面积1133亩。拟采用购置房屋和纯货币方式安置拆迁户。三、总投资及资金来源：项目总投资10.66亿元，资金来源由你公司通过多种途径筹措解决。四、建设年限：2016年-2017年。请委托有相关资质的咨询机构编制项目可行性研究报告报我委审批”。   原告以该批复“超越法定职权，没有履行法定程序，没有事实根据和法律依据，侵害了申请人的合法权益”为由于2019年4月28日向咸阳市人民政府申请行政复议，市政府在4月30 日作出《行政复议案件受理通知书》并在5月5日送达原告。咸阳市XX委提交答复书和相关证据后，咸阳市人民政府经书面审理后于2019年7月1日作出了维持的咸政复决字（2019）第27号《行政复议决定书》，原告不服，遂诉讼本院。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告对被告咸阳市XX委XX号批复，已经申请行政复议并由复议机关作出实质审查，因此，其对自己的诉讼权利事实根据和理由应当是明悉的，但其提起行政诉讼仍然同复议理由为“超越法定职权，没有履行法定程序，没有事实根据和法律依据”等的笼统表述，该表述不具体明确。本案原定于2020年1月14日开庭，但经本院向原告释明后，原告依然不对此进行具体明确陈述，经合议庭评议后，原告以两被告行政行为内容和程序违法主张撤销，不符合上述法律规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告杜某的起诉。   诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                      审判长   何卫东              审判员   黄宁              审判员   李江                     二0二0年一月八日                书记员   邵莉萍        1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之一被执行人陈夕琼，叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈夕琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈夕琼在中国农业银行xxx账户内存款人民币210310.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月九日书记员  范小平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保86号 申请人：张其涛。 被申请人：山东家禾能源科技有限公司 被申请人：姜新烁。 申请人张其涛因与被申请人山东家禾能源科技有限公司、姜新烁买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东家禾能源科技有限公司、姜新烁的银行存款83000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币83000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张其涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东家禾能源科技有限公司、姜新烁的银行存款83000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费850元，由张其涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  林亚南
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执71号之一被执行人：平万恒，男，1964年5月12日生，汉族，个体户，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初4392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平万恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平万恒在中国农业银行6228481966079217866账户内存款人民币64748.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月九日书记员  刘 博
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2151号 关于申请执行人赵杰青与被执行人朱国宁提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）冀0681民初2033号民事判决书；（2019）冀06民终2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵杰青向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行和被执行人自动履行，现已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初2033号民事判决书；（2019）冀06民终2459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵杰青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初2033号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06民终2459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3022民初23号 申请人：黄振兵，男，1985年9月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：潮州市利源水利水电工程有限公司，公司住所地广东省潮州市枌春路对外加工区彩星印刷有限公司（第二层东侧）。法定代表人：陈涛，该公司负责人。被申请人：克州潮利水利水电工程有限公司，公司住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县文化路68院14号门面。法定代表人：陈世权，该公司负责人。申请人黄振兵与被申请人潮州市利源水利水电工程有限公司、克州潮利水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄振兵于2019年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潮州市利源水利水电工程有限公司、克州潮利水利水电工程有限公司名下价值4349000元的财产进行保全。申请人黄振兵以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保全金额为4349000元保险单号为1658803000004303720190000119的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潮州市利源水利水电工程有限公司、克州潮利水利水电工程有限公司名下价值4349000元的财产，期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月8日止。案件申请费5000元，由申请人黄振兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   陈   玲   二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日  书  记  员   马利娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢1号之二十申请执行人张伟，现住阜新市清河门区。被执行人王占民，身份证，2109211970××××××××，阜蒙县大五家子镇大五家子村大五家子193号。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执恢1号之二十裁定书，于2020年01月09日向被执行人王占民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人王占民在阜新银行622126010003893335_1账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 凯二〇二〇年一月九日书记员 孙博阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8218号之一 申请执行人：周士勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。 被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码为91440000722446282D。 法定代表人：王治中。 申请执行人周士勇与被执行人广东新宏成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工程款774000元及逾期付款利息，并承担案件受理费6397元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况，被执行人银行账户有存款若干，但经本院核实，其账户均已被冻结，本院暂无法进行扣划，本院亦轮候冻结了被执行人在广州银行800186972503022、广州农村商业银行02131753000000103_0001的存款人民币944688.85元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被冻结的银行账户存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人对东莞市碧桂园房地产开发有限公司享有债权，经本院核查，被执行人与东莞市碧桂园房地产开发有限公司之间的纠纷目前仍在审理过程中，尚未作出生效判决。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人及法定代表人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 胜
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初19号 起诉人：江阴市澄江普利胜石材经营部（以下简称石材经营部），住所地江阴市南外环路858-3号。 经营者：熊敦森。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人石材经营部以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人石材经营部诉称：石材经营部租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月12日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求石材经营部于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。石材经营部认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，石材经营部经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对江阴市澄江普利胜石材经营部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执306号 申请执行人：华光,男，1974年2月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈士强,男，1954年3月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁金娥,女，1957年5月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)皖0621民初321号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈士强、丁金娥存款32208.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6341号 申请执行人南宁市闽之味食品经营部，住所地南宁市金浦路。 经营者：汪春敏。 被执行人南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：潘先乐。 被执行人南宁市文皓百货经营部，住所地南宁市青秀区。 经营者：潘先福。 被执行人潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 南宁市闽之味食品经营部与南宁市闽乐娱乐有限责任公司、南宁市文皓百货经营部、潘先乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市闽乐娱乐有限责任公司、南宁市文皓百货经营部、潘先乐名下银行账户存款55367元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2018）藏0222执80号 申请执行人：宏源五金店，经营场所江孜县英雄路。经营者：蒋才国，男，汉族，1975年1月16日出生，经商，初中文化程度，现住江孜县，身份证号码：×××被执行人：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，打工，初中文化程度，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人宏源五金店与被执行人谢大均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)藏0222民初232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付材料款27 736元，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月31日依法受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢大均发出了执行通知书、财产报告令，执行案件告知书等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，向本院报告的财产申报表当中表明其名下无财产。本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2018年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经过查询发现被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行等账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产。经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。本院现已对被执行人在成都农村商业银行账户采取了司法冻结措施。（二）传统查询上，赴被执行人户籍所在地四川省蒲江县，实地调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，根据被执行自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金27 736元。对此执行措施，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出执行复议，最终，上级法院裁定撤销本院扣留4231—6工程二标段履约保证金27 736元的执行措施。除此之外，未发现被执行有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月17日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 普 扎 西二〇二〇年一月九日书 记 员   德 央
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执69号之三申请执行人：朱连朋。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1642号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红银行存款59785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月十日书记员  姚旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执19号申请执行人：邱军，女，1968年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区东湖丽景2-189号。被执行人：任丽,女，1987年12月25日出生，满族，住锦州市凌河区劳保北里城北阳光3-13号。被执行人：卜丽辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保北里城北阳光3-13号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初734号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任丽,卜丽辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任丽,卜丽辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人任丽,卜丽辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人任丽,卜丽辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初29号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇来凤路。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：周兰，女，汉族，1988年3月9日出生，住四川省宜宾县喜捷镇苗儿村。被申请人：叶晓波，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省宜宾县喜捷镇苗儿村。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人周兰、叶晓波追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兰名下的宝马牌小型越野客车予以查封，保全限额为95000元。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周兰名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：川xxx，车辆识别代码：），保全限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 谢采吟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执67号之二申请执行人孙洪飞被执行人张学磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初617号民事判决书，责令被执行人张学磊履行义务，但被执行人张学磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张学磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保7号 申请人：董惠夏，男，1950年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：方新荣，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人董惠夏于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人方新荣所有的位于阜康市××区房一套。担保人董键自愿用其所有的位于阜康市××路商业房产提供担保。 本院经审查认为，申请人董惠夏的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人方新荣所有的位于阜康市××区房一套。查封期限为三年。 二、查封担保人董键所有的位于阜康市××路商业房产。 案件申请费1220元，由申请人董惠夏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月八日 书记员  魏 晶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初100号 原告：白银忠恒文化发展有限公司。 住所：白银市平川区仿古一条街青年之家。 法定代表人:展宗芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人:陶鹏艳（系该公司办公室主任）。 被告：宋丽君。 原告白银忠恒文化发展有限公司与被告宋丽君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告白银忠恒文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告白银忠恒文化发展有限公司负担。 审 判 员 张有安 二〇二〇年一月九日 法官助理 师丽君 书 记 员 路正敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保102号 申请人：邹平伏大姐肉食店。 被申请人：崔光正。 申请人邹平伏大姐肉食店因与被申请人崔光正买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光正的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币75000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平伏大姐肉食店的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔光正的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费770元，由邹平伏大姐肉食店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  林亚南
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4005号原告：常州龙锦化工有限公司，住所地常州市天宁区光华世家2幢22号。法定代表人：薛建良，总经理。被告：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄社区。法定代表人：钱秋东，总经理。原告常州龙锦化工有限公司（以下简称龙锦公司）与被告宜兴市康新高分子绝热材料有限公司（以下简称康新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙锦公司的法定代表人薛建良到庭参加诉讼，被告康新公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦公司诉称，原、被告有业务往来。2019年1月19日，双方经对账确认被告尚欠原告货款131577.18元。后被告陆续归还了部分款项，尚欠原告102641.18元。经原告多次催要，但被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款102641.18元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康新公司未作答辩。经审理查明，自2016年起，被告数次从原告处购买发泡剂，期间支付了部分货款。2019年1月19日，原、被告经过对账，确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款131577.18元。之后，被告于2019年2月13日通过银行承兑汇票向原告支付了13936元；于2019年4月19日向原告支付了15000元，余款102641.18元，原告多次催要，但被告一直未能支付，为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述及产品购销合同、对账单、银行承兑汇票、银行支付系统专用凭证回单、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收到原告的的货物后理应及时支付货款，由于被告未履行支付货款的义务，因此，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市康新高分子绝热材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州龙锦化工有限公司支付货款102641.18元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、公告费650元，合计3003元，由宜兴市康新高分子绝热材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  张 红人民陪审员  陈 俊二〇二〇年一月三日书 记 员  贺 娴