福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8301号 原告：郭名旺，男，汉族，1950年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张享云，男，汉族，1975年5年29日出生，住福建省闽侯县。 被告：林瑜，女，汉族，1985年1月7日出生，住福建省闽侯县。 两被告委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告郭名旺与被告张享云、林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭名旺，被告张享云、林瑜委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭名旺向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金400000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中以260000元为本金，从2016年6月7日起计算至2016年8月4日为9706元；以430000元为本金，从2016年8月5日起计算至2016年9月7日为12039元；以400000为本金，从2016年9月18日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年3月17日为240000元）；2.本案诉讼费，保全费，公告费由两被告承担。 事实和理由：2016年6月7日被告张享云以做生意为由向原告借款26万元，原告按照被告张享云的指示将252500元转账给林春，另7500元原告以现金的形式交付给被告张享云，2016年11月8日被告张享云补写了26万元的借条。 2016年8月5日，被告张享云又以生意周转资金为由向原告借款17万元，原告以现金出借给被告张享云，2016年9月7日被告张享云归还原告本金3万元。之后原告从未归还原告本金及利息。 上述两笔借款均约定利息为月利率2.5%，管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。 上述借款发生在被告张享云与被告林瑜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林瑜应当承担共同还款的责任。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张享云、林瑜辩称，一、原被告之间存在的确存在借贷关系，但原告主张的四十万元本金和所谓的261745元利息是与事实严重不符，更没有任何法律依据。 首先，被告张享云之前因个人原因多次向原告借款68.3万元，其中借条的借款金额为43万元，之后被告分多次向原告还款共计283500元，所以被告尚欠原告借款本金399500元，而非40万元。 其次，两份借条上“月利息按2.5%支付”系原告添加和伪造的，原告与被告张享云当时并没有约定利息，从张享云的还款记录上亦可证实，因此原告所主张的利息没有任何理论依据。 二、被告林瑜对原告和被告张享云之间的借款事实并不知情，即使借款真实存在，该笔借款并未用于夫妻共同生活，属于被告郭享云的个人债务，而非夫妻共同债务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2016年6月7日，原告郭名旺向案外人林春转账支付252500元。2016年11月8日，被告张享云县原告郭名旺出具借条一份，载明其向原告郭名旺借款260000元，其中252500元直接汇入借款人张享云朋友林春代为收取，余下7500元为现金支付，借款人张享云承诺借款及时还清，月利息按2.5%支付。 2016年8月5日，被告张享云向原告郭名旺出具借条一份，载明其向原告郭名旺借款170000元，双方约定在两个月内还清，月利息2.5%,该借条另载明9月17日已收回30000元。2016年8月6日，原告郭名旺向被告张享云转账支付170000元。 另查，原告郭名旺与被告张享云间存在其他借款款项往来。被告张享云与被告林瑜系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭名旺与被告张享云间的借款有借条、银行流水为据，本院对双方间的借款关系予以确认，被告张享云辩称本案本金实际为395000元，本院认为，结合原告郭名旺与被告张享云各自提供的银行转账流水，双方间款项往来较为频繁，双方间借款关系应以双方结算依据即借条为准，且被告张享云认定本金395000元与原告郭名旺诉请本金400000元相差无几，故本院对被告张享云主张不予采信。原告郭名旺现诉请被告张享云还款，被告张享云应及时还款。关于借款利息的问题，原告郭名旺主张双方约定借款利息为月息2.5%，关于利息约定条款均于2016年11月8日添加在案涉两张借条上，被告张享云辩称双方未约定利息，利息条款系原告郭名旺自行添加，本院认为，案涉两份借条全文均系原告郭名旺书写，原告郭名旺陈述因被告张享云未及时还款双方约定利息并由原告郭名旺在借条上添加利息条款亦属合理，且被告张享云向原告郭名旺还款流水中存在1000-2000元还款记录，符合支付利息之特征，故本院认定双方存在约定利息。原告与被告张享云约定月息2.5%超过法律保护范围，原告自动调整为按照月息2%计算，本院予以照准，利息应以本金400000元为基数自利息条款添加之日即2016年11月8日起算。 关于原告郭名旺诉请被告张享云、林瑜承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中案涉借款较高，超过夫妻共同生活所需，原告提供的证据证实被告林瑜曾向其转账支付15000元，尚不足以证明被告林瑜知晓本案借款，故综合本案证据无法证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，原告要求两被告共同承担还款责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张享云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭名旺借款本金400000元及利息（以前述金额为本金，按照月利率2%自2016年11月8日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告郭名旺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10417元，由原告郭名旺负担417元，由被告张享云负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  田建军 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。