安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初3567号原告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q(1-4)。法定代表人：黄在余，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：彭立峰，男，1964年5月18日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。原告滁州市皖江建筑安装有限公司与被告彭立峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告滁州市皖江建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘志龙，被告彭立峰的委托诉讼代理人张万星、冯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市皖江建筑安装有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付借款本金278795元给原告（自起诉之日按年利率6%至借款本金偿还完毕时止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承包工程长期挂靠原告公司资质。被告承包工程资金周转困难找原告单位借款垫付工程保证金和建筑工程材料款，原告单位自2010年8月12日，2011年7月18日、同年7月19日，2013年1月21日、同年1月24日、同年2月5日、同年6月17日借款5000元，2014年4月30日借款35440元，共计借款现金278795元给被告，被告立借条八份给原告（详见借条复印件），现原告多次找被告催要借款本金均未果。故原告依法维权，特诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告彭立峰辩称:原、被告双方不存在民间借贷关系，被告出具的条据实际系领取的工程款，原告已从被告应得的工程款中予以扣除，且部分条据系投标保证金，招标单位已经退还给原告。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理确认如下事实：2010年5月24日原定远县教育局将“定远县教育局2010年中小学校舍安全工程（第二批加固维修项目）四标段”工程发包给原告滁州市皖江建筑安装有限公司施工，原告滁州市皖江建筑安装有限公司又将该工程以内部工程施工承包的形式转包给被告彭立峰建设施工，同年5月28日原告滁州市皖江建筑安装有限公司向被告彭立峰发出了聘书，聘请被告彭立峰为该项目负责人。2010年8月12日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款5000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：借条借到滁州皖江建筑安装有限公司人民币伍仟元整。借款人：彭立峰2010年8月12日同意暂借从工程款中扣除黄在余2010年8月17日；2011年7月18日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款20000元（原告滁州市皖江建筑安装有限公司以支票的形式支付），并于当日出具借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司人民币贰万元整。借款人：彭立峰2011年7月18日同意暂借黄在余2011年7月18日；2011年7月19日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款25200元（原告滁州市皖江建筑安装有限公司以支票的形式支付），并于当日出具借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司人民币贰万伍仟贰佰元整。用于购买商品混凝土.张桥中学借款人：彭立峰2011年7月19日；2013年1月21日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款12万元（该款于2013年1月22日由原告滁州市皖江建筑安装有限公司直接汇入了定远县招标采购交易中心账户，用途为定远县大桥卫生院门诊楼及附属工程投标保证金），已于前一日出具借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司投定远大桥卫生院门诊楼及附属工程投标保证金壹拾贰万元整。借款人：彭立峰2011年1月21日。同意暂借黄在余2013年1月21日；2013年1月24日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款8155元（该款原告滁州市皖江建筑安装有限公司直接汇入了定远县人民法院账户），并于当日出具借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司捌仟壹佰伍拾伍元整。（定远县法院执行）许书友借款人：彭立峰2011年1月24日；2013年2月5日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款6万元，并于当日向原告滁州市皖江建筑安装有限公司出具了借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司人民币陆万元整。(付法院判：刘叶丰刘明星戴署光）借款人彭立峰。同意暂借黄在余2013年2月5日；2013年6月17日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款5000元（当日原告滁州市皖江建筑安装有限公司将该款汇入被告彭立峰账户），并于当日向原告滁州市皖江建筑安装有限公司出具了借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司人民币5000元整。借款人彭立峰。同意暂借黄在余2013年6月17日；2014年4月3日被告彭立峰从原告滁州市皖江建筑安装有限公司处借款35440元，并于当日向原告滁州市皖江建筑安装有限公司出具了借条一张，该借条载明：借条今借到滁州皖江建筑安装有限公司付给定远县人民法院汪宝军执行款叁万伍仟肆佰肆拾元整。借款人彭立峰2014年4月3日。同意暂借黄在余2014年4月3日。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告彭立峰因挂靠原告滁州市皖江建筑安装有限公司进行建设工程施工缺乏资金陆续向原告滁州市皖江建筑安装有限公司借款，原告滁州市皖江建筑安装有限公司以转账、交付支票等形式向被告彭立峰交付了被告彭立峰所借的款项，被告彭立峰向原告滁州市皖江建筑安装有限公司出具了相应的借款条据，双方民间借贷合同成立并生效，且不违反法律法规关于效力性的强制性规定，属合法有效。被告彭立峰应当在双方约定的还款期限届满后或没有约定的情况下，原告滁州市皖江建筑安装有限公司要求偿还借款的合理期间履行偿还借款义务。现原告滁州市皖江建筑安装有限公司提起诉讼要求被告彭立峰偿还借款并支付利息（以所借的款项为基数，自起诉之日按年利率6%至借款本金偿还完毕时止），符合法律规定。因本案所争议的债权系被告彭立峰建设工程所需向原告滁州市皖江建筑安装有限公司借款而产生，不是基于建设工程合同法律关系而产生的债权债务，本案中民间借贷法律关系与建设工程合同法律关系是并行的，不是前后的承继关系，相对于本案的民间借贷关系而言，建设工程合同关系在本案不是基础法律关系，故被告彭立峰以本案的债务系建设工程合同所产生的债务，是被告彭立峰预支的工程款进行抗辩，该抗辩理由不能成立；若被告彭立峰所借的部分款项系预支的工程款，应有相应的工程进度款申请、批准手续，但被告彭立峰未能提供相应的证据佐证；至于被告彭立峰所借款项系用于建设工程，只是反映了该款项的用途，不能以此否定本案系民间借贷法律关系。被告彭立峰称其所借的款项中交纳了工程保证金已退还了原告滁州市皖江建筑安装有限公司处，因双方还没有进行建设工程“结算”，属另一法律关系，可另寻他途救济。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：被告彭立峰于本判决生效后五日内向原告滁州市皖江建筑安装有限公司偿还借款本金278795元，并支付利息（该利息以278795基数，自2019年5月23日起至借款实际付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告彭立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇二〇年一月十二日书 记 员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。