wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2086号 原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告纪广洋诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年10月23日立案。原告纪广洋于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪广洋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪广洋撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告纪广洋负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑8108执317号申请执行人张爱民，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，现住北京市。被执行人梁德福，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆丰农场。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑8108民初212号，已于2018年5月14日立案执行，而被执行人梁德福至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。本院查明，被执行人梁德福在庆丰农场有房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、查封被执行人梁德福房产证号为农垦房证字第阳光小区8栋-东5-502室，查封期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止。二、在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处理行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树红二〇二〇年一月十四日书记员  汪浩然
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执22号申请执行人高孝娥，女，1974年9月6日生，汉族，农民。被执行人吕江鹰，男，1968年10月26日生，汉族，居民。本院在执行高孝娥与吕江鹰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人吕江鹰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吕江鹰具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕江鹰在神木农村商业银行的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年一月十四日书记员  宋小磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2875号原告：王丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代收法律文书。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北云中祥鞋业有限公司，住所：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会兴郧路5号1栋。统一社会信用代码：91420304050031948Q。法定代表人：左瑞清，该公司负责人。原告王丽与被告左瑞清、魏玉琴、湖北云中祥鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丽的委托诉讼代理人及被告左瑞清到庭参加诉讼，魏玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告借款70000元，20000元借款自2018年6月9日起按年利率12%计算利息至清偿之日止，50000元借款自2018年4月22日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告左瑞清、魏玉琴系夫妻关系，因被告左瑞清、魏玉琴以家庭形式经营被告湖北云中祥鞋业有限公司需周转资金，于2018年4月22日向原告借款50000元，约定利息1000元/月，2018年6月9日向原告借款20000元，约定利息200元/月，以上借款均没有约定还款时间。由于原告急需使用资金，要求被告偿还借款，被告却一直推诿至今，现原告迫于无奈，诉诸贵院请求解决。左瑞清、湖北云中祥鞋业有限公司辩称，借款属实，利息也在法定范围内，但公司经营不善，现在无力偿还。债务由我和爱人魏玉琴偿还，与公司无关。魏玉琴提交书面答辩状称，借款属实，由于自己经营不善，暂无能力偿还，愿分期偿还，综上请求法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：左瑞清与魏玉琴系夫妻关系，同时，左瑞清是湖北云中祥鞋业有限公司的法定代表人。因左瑞清需要资金周转，于2018年4月22日向王丽借款50000元，并向王丽出具借条一张，借条载明：“今借到王丽现金：伍万元整（￥50000.00元），息1000元/月”，借条上有左瑞清签名及湖北云中祥鞋业有限公司签章。2018年6月9日，左瑞清再次向王丽借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借王丽现金：贰万元整（20000.00元），息200元/月。”至今三被告未偿还借款本息，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，左瑞清分两次分别向王丽借款现金50000元、20000元，并出具借条，庭审中，左瑞清、魏玉琴对借款的事实、金额及利息支付均无任何异议，左瑞清、魏玉琴亦愿意承担共同还款责任，故，王丽诉请左瑞清、魏玉琴偿还借款70000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；关于利息，50000元借款部分，借条上约定利息按每月1000元计算，即月利率2%，因此，王丽诉请50000元借款按年息24%计算利息至清偿之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，且左瑞清、魏玉琴均无异议，故，王丽该利息诉请，本院予以支持；同理，20000元借款利息，借条上约定每月利息200元，即月利率1%，王丽诉请20000元借款按年息12%计算利息至清偿之日止，本院亦予以支持；关于湖北云中祥鞋业有限公司的还款责任问题，王丽诉请湖北云中祥鞋业有限公司对上述两笔借款与左瑞清、魏玉琴承担共同还款责任，左瑞清辩称借款与公司无关，因50000元借款的借条上加盖有湖北云中祥鞋业有限公司的公章及亦是法定代表人左瑞清的签名，因此，湖北云中祥鞋业有限公司应对50000元借款与左瑞清、魏玉琴承担共同还款责任，20000元借款的借条上无湖北云中祥鞋业有限公司的公章，且左瑞清亦不认可湖北云中祥鞋业有限公司应承担还款责任，因此，湖北云中祥鞋业有限公司对20000元借款不承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左瑞清、魏玉琴、湖北云中祥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王丽偿还借款50000元，并自2018年4月22日起以50000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、被告左瑞清、魏玉琴于本判决生效之日起十日内共同向原告王丽偿还借款20000元，并自2018年6月9日起以20000元为基数按年利率12%计付利息至清偿之日止；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由左瑞清、魏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年一月十四日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初8号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：邱良财，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2020年1月2日立案受理原告福建津汇房地产开发有限公司与被告邱良财商品房预售合同纠纷一案，原告福建津汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4674号申请执行人：山东坤峰物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708007657561847，住所地济宁市置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。被执行人：张淼，男，1976年8月8日出生，汉族，住济宁市军分区。本院在执行申请人山东坤峰物业管理有限公司与被执行人张淼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张淼名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张淼名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1753元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十七日书记员  何士新
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执50号之一申请执行人：胡延文，男，1970年04月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘多清，男，1960年05月24出生，汉族，住灯塔市。本院在执行胡延文与刘多清劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘多清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘多清的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月十四日书记员 朱桐佼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26859号原告：周培培，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县******张集55户，公民身份号码341************092。被告：佛山市宝之莱健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA51J8ML48。法定代表人：夏某1。原告周培培与被告佛山市宝之莱健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款30880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原、被告双方口头约定原告为被告承建位于里水镇沿江西路3号的健身房泳池漏水楼板裂缝补漏工程。双方约定于2018年8月2日前完成支付款项。此次工程款项为30880元，工程完工后，被告余下30880元工程款没有支付。原告于2018年8月20日追收无果。这个工程是被告托付其他人跟原告谈的，过去开工时是被告接待原告到施工现场并告诉原告哪些地方要做，做好后问被告要钱时，被告又说你跟谁谈的就问谁要钱，找原告谈做事的人又说找被告拿钱，导致不能支付欠款。请求法院依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日至同年8月2日期间，原告为被告位于佛山市南海区**********水第一城的营业场所进行补漏。但至庭审结束时，被告尚未向原告支付工程款。本院认为，原告依约为被告进行了补漏，被告应支付相应工程款予原告。原告主张被告拖欠其工程款30880元，并提供了相关微信聊天记录佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付工程款30880元予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市宝之莱健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款30880元予原告周培培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元（原告周培培已预交），由被告佛山市宝之莱健身有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告周培培，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年十二月二十五日书记员  钟丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执275号申请执行人郭佳宁。被执行人安秀义。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4010号民事调解书，已向被执行人安秀义发出执行通知，责令被执行人安秀义接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安秀义未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安秀义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安秀义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安秀义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行安秀义财产以人民币4,650,000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之十二申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的中国银行郑州中原支行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执47号之三 申请执行人石某，女，汉族，1956年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郝某，女，汉族，1978年1月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人梁某，男，汉族，1986年11月3日出生，内蒙古丰镇市让人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人王某，男，1987年3月14日出生，现住陕西省吴堡县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郝莲枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝莲枝在内蒙古自治区农村信用社联合 社6229760570200802982_000000账户内存款人民币1180.00 元。 本裁定立即执行。审判员郑国文 二〇二〇年一月十四日 书记员马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终10号上诉人（原审被告）：王维，男，汉族，住址：陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：冶寇利（已故），男，汉族，农民，现住甘肃省陇南市武都区。被上诉人陈江红，女，汉族，现住陇南市武都区。系冶寇利之妻。被上诉人（原审被告）：陇南市鑫源水电开发有限公司法定代表人：许新兰地址：陇南市康县三河坝乡秧田村委托诉讼代理人王维，系本案上诉人。上诉人王维因与被上诉人冶寇利、陇南市鑫源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3406号民事判决，向本院提起上诉。在报送上诉阶段，原审原告冶寇利去世，其妻子陈江红作为继承人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王维上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冶寇利的诉讼请求。事实与理由：本案拖欠欠款的主体是陇南汇丰公司，并不是上诉人父亲王树奎，对于不是王树奎个人债务，上诉人不应当承担债务转移的结果，上诉人代表鑫源公司接受债务转移，而且有公司印章予以证实。被上诉人陈江红答辩称：我们只认识王维，向王维要钱。被上诉人陇南市鑫源水电开发有限公司答辩称：愿意偿还本案欠款。冶寇利一审诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付拖欠的工程款60000元；2、依法判令二被告按照年利率6%承担原告自2016年4月2日起至欠款还清之日期间的资金占用利息。一审法院认定：被告王维的父亲王树奎原系陇南汇丰公司木耳坝电站的法定代表人，具体负责木耳坝电站的修建事宜。2004年，原告冶寇利承包了木耳坝电站日常的零工，原告进厂后在汇丰公司木耳坝电站施工3年左右，汇丰公司木耳坝水电站也陆续向原告支付工程款。2007年，木耳坝电站施工完毕，原告与被告父亲就原告施工期间的工程款进行了结算，结算后，被告王维的父亲也陆续向原告支付了部分工程款。2016年3月，被告王维的父亲王树奎因病去世。去世后，原告冶寇利就找到王维，要求王维偿还其父亲欠原告的工程款。经结算，汇丰公司共欠原告50000元，因为欠款时间长了，经过协商，给原告算了10000元的利息。被告王维就向原告冶寇利出具了欠条一份，内容为：“欠条，欠冶寇利同志汇丰公司旧欠工程款陆万元整（60000.00）。分次逐渐还清。鑫源公司王维，2016年4月2日”。欠条出具后，于2016年年底，王维给原告冶寇利归还了5000元，之后再未还款。另查明，陇南汇丰公司与鑫源公司是两个独立的公司，在被告王维给原告出具欠条的时候，被告王维是鑫源公司的法人代表，就把公司的章盖在欠条上了。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，在被告王维父亲去世后，原告冶寇利与被告王维对王维父亲所有的陇南汇丰公司木耳坝电站欠原告的款进行了结算，并出具了《欠条》，王维对欠条的真实性并无异议，该欠条上虽盖有鑫源公司印章，但鑫源公司与陇南市汇丰水电开发有限公司并无关系，盖章时只因为王维当时是陇南市汇丰水电开发有限公司得法人代表，而且该欠条上并未注明王维是以法人代表身份签名，因此，王维与冶寇利结算并出具欠条的行为是个人行为，则原告冶寇利与被告王维双方形成债权债务关系，冶寇利有权要求王维履行相应的债务清偿义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题？本案《借条》虽形成于2016年4月2日，在2016年底，王维偿还了5000元，之后再未归还，冶寇利也向王维催收欠款，但王维予以否认，即使冶寇利未向王维催要欠款，诉讼时效也应该按2016年12月底王维归还5000元欠款时起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。因为在原被告结算出具欠条的时候就已经计算了10000元的利息，因此原告要求被告承担资金占用期间的利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告王维于本判决生效后十日内偿还原告冶寇利欠款55000元元；二、驳回原告冶寇利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650，由被告王维负担600元，原告冶寇利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，王维父亲所有的汇丰公司拖欠冶寇利工程款，王维父亲去世后，冶寇利找到王维结算工程款，王维给冶寇利出具了欠条。王维给冶寇利出具欠条证明王维当时愿意代汇丰公司偿还该款项，属于债务的转移，符合法律规定，王维应当偿还欠款。合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意”。王维现辩称该债务转移给了陇南市鑫源水电开发有限公司，但债权人陈江红不予认可，故陇南市鑫源水电开发有限公司不承担偿还责任。综上所述，上诉人王维的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王维负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年一月十四日书记员 冶 乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执342号申请执行人：余树生，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北锦城园林工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区幸福村。法定代表人：吴正南。申请执行人余树生与被执行人湖北锦城园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0115民初5557号民事判决书已经发生法律效力。权利人余树生于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北锦城园林工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北锦城园林工程有限公司向申请执行人余树生支付货款366000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、执行费5482元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖北锦城园林工程有限公司银行存款386000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十七日书记员 毛泽治
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之二申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初108号之一 申请人：刘清雄，男，1975年10月10日生，汉族，湖南省城步县人，住湖南省城步县。 委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：汤勇，男，1982年8月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人刘清雄与被申请人汤勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘清雄于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被申请人汤勇的银行存款进行保全（限额为人民币272525.00元），并提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号202030463202000000002）予以担保。 本院认为，申请人刘清雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤勇的银行存款（限额为人民币272525.00元为），期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审144号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市鼎诚丰物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦九楼D单元，统一社会信用代码914403000846016467。 法定代表人陈旭平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深交罚决第ZD011217号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎诚丰物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011217号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更97号 罪犯李勇，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬慈刑初字第627号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人李勇及同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）浙甬刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯曾于2008年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年9月被责令社区戒毒三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且之前曾多次被追究行政责任，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4889号 申请人：牟鑫，女，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 牟鑫与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟鑫于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款36万元或查封其同等价值的财产。申请人牟鑫已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人牟鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款36万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初866号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省商城县******郭榜，公民身份号码为411************114，系公司法务。委托诉讼代理人：沈强民，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区**********，公民身份号码为430************018，系公司法务。被告：罗维舞，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省茂名市茂港区*******39号2，公民身份号码为440************679。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告罗维舞承揽合同纠纷一案过程中，于2020年1月7日向原告发出预交诉讼费通知单，通知原告预交本案受理费，原告于2020年1月8日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年一月十六日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执80号之一申请执行人李桂荣被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第495号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1791号原告：帝业化学品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨善龙，该公司生产经理。被告：杭州莘旭五金制品有限公司，住所地杭州市。法定代表人：陶茂富。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告帝业化学品(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝业化学品(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帝业化学品(上海)有限公司撤回起诉。本案财产保全费用1,783元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年一月十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45189号原告：许鹏飞，男。被告：方洋洋，女。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 易    辉二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈思杰（代）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之六申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之六裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币49244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初11号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人何某明，曾用名何某养，男，1984年3月6日出生，身份证号码441************71X，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区***委会兴隆作业区雅侨队76号。因本案于2019年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人何某明犯非法采矿罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，案犯刘某辉（已判刑）向肇庆市大旺农业资产管理有限公司租赁位于大旺区东风作业区四队的鱼塘，约定用于发展短期农作物或短期养殖。2019年1月初，被告人何某明与案犯刘某辉达成合意，在没有获得采矿许可证的情况下，以清理淤泥、加深鱼塘为幌子，在刘某辉承包的鱼塘采砂出售牟利。被告人何某明安排案犯谭志坤、陈沙河、杨水财（均另案处理）、孔健文（在逃）等人负责到案犯刘某辉的鱼塘采砂。至2019年1月下旬，共采得粗砂2838.6立方米，后以每立方米约155元至170元不等的价格进行出售。经价格认定，被盗采的2838.6立方米砂的价格为人民币516625元。2019年8月6日，被告人何某明被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人何某明无视国家法律，与他人在未取得采砂许可证的情况下擅自采砂，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何某明能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其在有期徒刑八个月至十一个月内判处适当刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，检测报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、同案犯及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人何某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某明构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人何某明在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某明犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某明的刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年一月十三日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初133号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初5号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人袁芳，女，1983年12月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人袁芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月16日17时许，被告人袁芳经与王源明（另案处理）事先商议，由被告人袁芳从福建省连江县携带0.5克海洛因于福州市火车站附近一小区楼下，将0.5克海洛因以人民币800元的价格卖给王源明。被告人袁芳于2019年10月22日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人袁芳具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人袁芳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、向被告人袁芳追缴违法所得人民币800元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审131号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030077273467X2。 法定代表人林存华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD011223号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011223号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执29号之一 申请执行人赵保林，男，1961年9月8日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，1959年2月27日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨有林在中国工商银行账号内存款人民币8050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  张远琼
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初128号原告：李某某。被告:肖某某。原告李某某诉被告肖某某装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二〇年一月十日书记员  冯 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初31号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：李国辉，男，1984年1月28日出生，住山东省阳信县。被告：邢汉芳，女，1981年10月10日出生，住山东省阳信县。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李国辉、邢汉芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之十四申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的洛阳银行股份有限公司郑州东风路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终28号 上诉人（原审原告）吴玉敏，女，1973年7月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）三河市黄土庄镇人民政府，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户村。 法定代表人杨超，镇长。 被上诉人（原审被告）三河市交通运输局，住所地河北省三河市桃园路4号。 法定代表人李学民，局长。 被上诉人（原审被告）三河市城市管理综合行政执法局，住所地河北省三河市泃阳西大街258号。 法定代表人刘学文，局长。 被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。 法定代表人李宏亮，局长。 上诉人吴玉敏诉被上诉人三河市黄土庄镇人民政府、三河市交通运输局、三河市城市管理综合行政执法局、三河市自然资源和规划局一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴玉敏上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被诉通知书具有可诉性，属于人民法院受案范围。二、一审法院作出的裁定与前裁定相同，浪费司法资源。三、请求二审法院依法开庭审理并依法改判。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人未经土地部门批准及规划部门审核，在租赁土地上的建筑无相关审批手续，被上诉人作出责令限期拆除通知书，要求上诉人在一定时间内自行纠正违法行为，该通知书并未为对当事人的合法权益产生实际影响。上诉人请求撤销该通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人吴玉敏的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3607号原告：云二女，女，土默特左旗农村信用合作联社退休职工。委托诉讼代理人：云大伟，男，土默特左旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古呼和浩特市，系原告云二女的长子。被告：尹瑞平，男，56岁，土默特左旗政务中心物业电工。原告云二女与被告尹瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告云二女的委托诉讼代理人云大伟到庭参加了诉讼，被告尹瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告云二女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云二女向本院提出的诉讼请求为：1判决被告偿还欠款7500元及利息12600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年8月20日，债务人尹瑞平从原告云二女处借走人民币7500元，并当场向原告写下欠条一份（详见欠条），然而到还款日期后，一直未归还所欠债务，一直催收一直未归还。每次都说一起年底归还，迄今为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2018年10月27日，再次向被告尹瑞平索要债务，并引起肢体冲突，且派出所留有影像资料，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告尹瑞平偿还原告云二女人民币7500元，并支付利息12600元，以维护原告的合法权益。尹瑞平辩称，尹瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，尹瑞平向云二女借款7500元，约定利息按（00.1元）计算，并约定二年按季度分期偿还，借款时尹瑞平给云二女写下欠条一张。尹瑞平借款后一直没有归还。为此，云二女诉至本院，要求尹瑞平给付借款本金7500元及利息12600元。上述事实，有云二女向本院提交的欠条一张以及云二女的委托代理人云大伟的当庭陈述予以证实。本院认为，尹瑞平向云二女借款7500元，并约定了利息，尹瑞平没有偿还的事实清楚，双方当事人之间的债权债务关系明确，尹瑞平长期拖欠云二女的借款不予偿还，给云二女的正常生产和生活造成了一定的影响，应当承担还本付息的民事责任。云二女要求按照月利率2%计算给付利息12600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹瑞平给付云二女借款本金7500元、利息12600元，共计20100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元减半收取151.50元，由尹瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○二○年一月十七日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初165号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商银行）住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：周航，公司职工。被告：刘卫华，男，汉族，1977年10月8日出生，住吉水县。被告：陈晓红，女，汉族，1980年1月15日出生，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘卫华、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告陈晓红陈述被告刘卫华因涉嫌犯罪被羁押，故本案中止审理，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘美华二〇二〇年一月十四日书记员  罗志章
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23923号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王和平，男，1962年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之十七申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的交通银行郑州陇海路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7254号 原告：黄琳，女，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告黄琳与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月1日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金19296.99元（以总房款337360元为基数，按日万分之一计算，共572天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款337360元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月10日交房给了原告，于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证572天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为19296.99元(337360元×0.0001×572天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告黄琳逾期办证违约金19296.99元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36619号原告（反诉被告）张清泉，男，汉族，1965年4月29日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，原告（反诉被告）杨原天，男，1951年3月10日出生，共同委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。共同委托代理人王斌斌，广东华商律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市联成达物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦1栋A区（办公场所），统一社会信用代码91440300580090443H。法定代表人陈利雄。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。本院于2019年10月18日立案受理原告张清泉、杨原天诉被告深圳市联成达物业管理有限公司以及被告深圳市联成达物业管理有限公司反诉原告张清泉、杨原天房屋租赁合同纠纷一案，现原告张清泉、杨原天于2020年1月7日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。被告深圳市联成达物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提起撤诉申请，请求撤回反诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张清泉、杨原天撤诉；二、准许被告深圳市联成达物业管理有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币36,272元，减半收取为人民币18,136元，由原告张清泉、杨原天负担。因被告在受理其反诉后即提出撤诉申请，故反诉受理费尚未实际发生。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  文春红人民陪审员  盘树清二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱淑贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39126号原告深圳市正善电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300671850145U。法定代表人徐成辉。委托代理人陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人郑重，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告宁波市子华电器有限公司，住所地浙江省余姚市斗门开发区余马路28号，统一社会信用代码91330281772328591W。法定代表人宋子华。本院于2019年11月26日立案受理原告深圳市正善电子有限公司诉被告宁波市子华电器有限公司租赁合同纠纷一案，现原告于2020年1月3日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市正善电子有限公司撤诉。案件受理费人民币3967元、保全费人民币2232元，由原告负担。审判员  杨佳玫二〇二〇年一月十四日书记员  朱淑贤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之八申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异488号 申请人：广东省东莞市柴油机厂，住所地：东莞市东城街道北外环路主山工业区，统一社会信用代码：914419001980371159。 法定代表人：陈志光。 委托诉讼代理人：吕焕成，系广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海欣，系广东明楷律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住所地：东莞市东城街道石井路105号，统一社会信用代码：914419007820118544。 法定代表人：李石平。 利害关系人：东莞市捷力快车服务有限公司，住所地：东莞市东城街道东城中路主山天翔工业区3栋。 法定代表人：邓学菊。 本院收到广东省东莞市柴油机厂申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞市捷力快车汽车服务有限公司与东莞市鸿胜土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤1971民初7077号、（2016）粤19民终9818号】过程中，东莞市捷力快车汽车服务有限公司于2019年4月28日与申请人原签订《债权转让协议》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2019年8月21日在《南方都市报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告，通知东莞市鸿胜土石方工程有限公司已将其与东莞市捷力快车汽车服务有限公司签订的《物业租赁合同书》上涉及的押金151285.6元债权依法转让给申请人广东省东莞市柴油机厂。现申请人广东省东莞市柴油机厂向本院申请变更为（2016）粤1971民初7077号、（2016）粤19民终9818号案的申请执行人。 申请人提交了（2016）粤1971民初7077号民事判决书、（2016）粤19民终9818号民事判决书、生效证明书、《债权转让协议》、律师函、邮件、邮件查询结果、《债权转让暨催收公告》等为证。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是广东省东莞市柴油机厂与东莞市捷力快车汽车服务有限公司的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让协议已通知了被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 利害关系人东莞市捷力快车服务有限公司在（2016）粤19民终9818号案享有的全部债权由广东省东莞市柴油机厂继受，广东省东莞市柴油机厂可作为（2016）粤19民终9818号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十七日 书记员  莫秋裕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保16号之六陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、贾大成、刘菊英、刘亮明、任柱：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾大成、刘菊英、刘亮明、任柱金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11463号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘亮明名下注册登记的“蒙迪欧牌”陕XXXXX的车辆一辆。查封期限二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初11463号之一民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保16号案件保全完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日承办人：马绥绥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27205号原告：深圳市海州商业设施有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路侨福大厦6C，统一社会信用代码91440300708403411A。法定代表人：张孟洛，执行董事。委托代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。委托代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。被告：深圳艾斯兰德智能装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍三围路口红镇岗工业区厂房第一栋101，统一社会信用代码914403007285571945。法定代表人：成予生。委托代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗子豪，该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑晖，以及被告的委托代理人黎晨、罗子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失140000元；2、判令被告支付原告保全担保费700元；3、判令诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《制冷设备供货合同》（合同编号HT1706-B苏州龙湖项目），约定乙方根据甲方的要求（详见附件一）向甲方提供半封闭冷水螺杆压缩机组，机组指定采用复盛SRL480E-MP半封闭螺杆压缩机三台，做成“艾斯兰德”机组BLZ682-3S一套（贴牌型号）；甲方对乙方提供制冷压缩机的品牌、参数、机组主要结构及辅助设备、电气控制采用机械式，机组以外的其它控制不包含在内，由甲方自行负责；乙方严格按照甲方要求涉及生产并达到符合国家相关生产标准，负责设备调试并确保能正常运行，制冷机组如不符合国家标准，造成的损失由乙方承担；合同总造价含税666000元；交货周期45天；交货地为被告公司厂区内交货，乙方协助甲方装货上车，吊装费由乙方承担，运输费由甲方自行承担；质保期为第一次预冷机组开机运行之日起一年，质保期内元器件损坏，经甲方现场确认后，乙方凭甲方书面通知先提供配件，经现场处理再返回损坏的配件，机组出现问题，乙方可以电话或电邮等方式指导甲方现场人员解决，甲方认为必须由乙方到现场维修时，乙方必须24小时内到达现场，并在12小时内解决问题，否则造成的损失由乙方负责。合同附件明确了机组设计参数要求。2017年5月17日，双方签订《补充合同》，约定对苏州龙湖项目合同（编号HT1706-B）增加控制柜和减振器（附具体要求），增补含税价格为56000元，增补后合同总价款为722000元。被告提交一份《装箱单》，载明案涉机组及配件于2017年6月26日装箱打包，原告人员在装箱单上签字确认。被告提交一份《机组例检表（调试）》，载明案涉机组于2017年9月21日进行调试，运行正常，并由原告方人员签字确认。经查，原告与案外人精英假日（北京）体育发展有限公司（下称精英公司）于2017年4月签订有《苏州龙湖全明星真冰滑冰场系列安装施工合同》，案涉机组系原告购买用于该滑冰场。原告提交的2017年10月16日索赔函（精英公司向原告发出）载明：案涉滑冰场于2017年10月14日因温度达不到设定温度，冰面出现局部水渍，经原告派人现场排查，发现压缩机外置油过滤器接口处未拧紧造成制冷剂泄漏，并于15日晚22点完成维修及冷媒补加，16日早6点恢复营业，要求原告赔偿10月14日至16日期间营业损失及能耗损失等。原告提交一份《漏点检修记录》，载明2017年10月22-24日对苏州全明星滑冰场俱乐部龙湖店机组捡漏，发现三处漏点。原告方人员在该检修记录空白处手书“不管什么原因造成机组漏点，厂家应负全责……”；被告方人员在该检修记录空白处手书“我司机组出厂前经过严格试漏待压工艺，使用现场出现漏点原因待查，现漏点1和2已通过焊接补牢，漏点3已通过更换连接管解决”。此后，精英公司方面于2018年4月再次向原告发函称事故原因系原告向被告采购的机组系统存在多处漏点造成冷媒泄漏，向原告索赔14万元，原告出具《确认函》，同意按照滑冰场单方制作2017年10月14日至16日损失明细表赔偿14万元。原告主张2017年10月14日出现冰面化水后，被告未按合同约定在24小时内到达现场解决，故应按终端使用方的计算赔偿损失，且原告为进行本案诉讼花费的保全担保费700元，亦属于合同约定的损失范围。但原告未提交证据证明于何时通过何种方式通知被告到现场解决故障的事实，也未提供直接证据证明原告所述事故发生、事故原因以及终端使用方计算损失的有效依据。庭审中，原告确认案涉冰场于2017年10月16日后正常营业。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告供应的机组系统存在漏点导致冰场化水为由，主张被告赔偿损失，原告应当举证证明损失的客观真实以及该损失与被告之间存在直接因果关系。首先，原告提交了检修记录证明案涉机组存在三处漏点的事实，但原告提交的2017年10月16日索赔函中载明的排查结果为“压缩机外置油过滤器接口处未拧紧造成制冷剂泄漏”，故不论案涉机组经检修发现存在漏点的原因为何，原告均不能证明案涉事故的发生与案涉机组漏点之间存在直接因果关系，原告对此应承担举证不能的后果。其次，虽然精英公司方面于2018年4月发出的函件中改称，事故原因系原告向被告采购的机组系统存在多处漏点造成冷媒泄漏，但漏点检修记录载明捡漏工作系于10月22-24日进行，而精英公司2017年10月16日索赔函及原告当庭陈述均确认案涉冰场自2017年10月16日起即恢复至正常营业，故原告及精英公司方面所称的事故系因机组漏点造成，明显不符合逻辑。再次，原告所主张的损失明细系由精英公司方面单方制作，且无有效依据，同时原告仅提供双方之间的往来函件并不能证明该损失已实际发生。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市海州商业设施有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3100元，保全费1220元，均由原告自行承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 杨  加  欢二〇二〇年一月十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9590号 原告：王某，女，1994年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。被告：李某，男，1993年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王洁萍、李建强到庭参加诉讼，被告李某经本院邮寄开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令×××号现代牌小汽车归被告所有；2.依法判令被告处理×××号现代牌小汽车所有违章记录、贷款清偿以及办理车辆转移变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告王某庭审过程中向本院明确上述第二项诉讼请求：请求判令被告缴纳罚款1500元、处理违章积分26分、返还原告垫付的贷款8857.66元、继续偿还剩余贷款73316.33元及相应滞纳金、办理车辆转移变更手续。事实与理由：原、被告于2018年10月12日经法院调解离婚，由于未对婚内共有的×××号现代牌小汽车进行分割，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某原系夫妻关系，双方于2018年10月12日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，自愿达成如下调解协议：一、原告王某与被告李某自愿离婚；二、个人衣物归个人所有。另查明，2018年9月28日，原告王某与被告李某签署《证明》，其中载明“男方于2017年10月24日在米东区美利车金融公司贷款购买现代牌汽车一辆（车型为：现代朗动，车号：×××）在女方名下，截止2018年7月15日之前，男方一直使用、清还车辆贷款，现因男方尽快离婚，男方保证自2018年7月16日之后，与此车辆产生的费用以及车辆贷款等一切相关事宜与女方无关，由男方全权承担。如对女方（信誉及其他）有损失，女方有权起诉，男方将负全责。由于是按揭车辆，汽车的机动车登记证书被抵押在银行或担保公司，如男方贷款还清，女方将协助男方办理车辆过户手续”。又查，2018年10月12日，双方签订《离婚协议》，其中对涉案车辆载明“2017年10月24日购有现代牌汽车一辆，现在女方名下，男方使用、清还贷款，现男方需办理离婚，保证自女方搬离住所（2018年7月16日）之后，车辆所产生的一切费用与女方无关，男方愿自行承担。贷款还清后，女方协助男方办理过户手续”。再查，原、被告婚内按揭贷款（共36期）购买的车牌号为×××的北京现代牌小型轿车登记在原告王某名下，2018年7月（第8期）、8月（第9期）、9月（第10期）的贷款本息计8857.66元由原告王某支付。上述事实有民事调解书、证明、离婚协议、浦发银行信用卡账务明细、录音材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，案涉车辆系原告王某与被告李某夫妻关系存续期间购置的财产，属夫妻共同共有，现因双方已离婚，共有基础丧失，因而原告要求进行分割，理由正当，于法有据，依法应予以支持。综合考虑车辆结构无法对其物理分割、已解除婚姻关系的双方共同使用车辆不符合实际、最大限度发挥物的效用、车辆现状等因素，本院酌情确定由被告李某所有更为适宜。原告王某应得车辆折价款原则应均等分割，但是结合原告诉求、双方书面意思表示、原告支付三期贷款本息、出资与收益相对应等因素，酌定被告李某给付原告王某8857.66元，并于本判决发生法律效力之日起10日内办理产权变更登记手续，该车辆剩余贷款余额由被告李某自行负担。关于原告王某主张被告李某缴纳罚款、处理违章积分。本院认为，首先，王某该两项诉讼请求实质上是要求李某作为行政相对人接受行政处罚，不符合民事法律调整平等主体之间财产关系和人身关系的条件，不构成民事诉讼的标的；第二，王某亦未接受该行政处罚，未因此产生实际损失。故对该两项诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，不应诉、不答辩，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国物权法》第九十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、×××北京现代牌小型轿车归被告李某所有，被告李某给付原告王某8857.66元，该车辆剩余贷款余额由被告李某自行负担；二、被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内办理上述车辆产权变更登记手续；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述被告李某应付原告王某款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交75元），邮寄送达费20元，合计55元（原告已预交95元），由原告王某负担7.96元，由被告李某负担47.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   王   晶   晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17748号原告：喻仲发，男，汉族，1958年3月20日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘晓宇，男，汉族，1969年9月18日出生，住武汉市武昌区，被告：袁媛，女，汉族，1981年9月4日出生，住武汉市洪山区，原告喻仲发与被告刘晓宇、被告袁媛委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序公开审理，原告喻仲发及其委托诉讼代理人肖兴中、被告袁媛到庭参加诉讼，被告刘晓宇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告喻仲发向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘晓宇、被告袁媛返还不当得利款30万元、支付利息10万元、承担诉讼费。原告喻仲发陈述如下事实和理由:被告刘晓宇和被告袁媛是夫妻。2011年起，刘晓宇借帮助安排工作、介绍工程等事由，多次向原告喻仲发收取办事费，但时至今日委托事项均未办妥。2015年8月27日刘晓宇出具收条，承诺在2015年10月27日归还喻仲发70万元。2016年10月25日又出具还款承诺，承诺于2016年11月8日前还清70万元。截至2017年6月27日刘晓宇尚有30万元未偿还。刘晓宇出具《说明借条》，认可尚欠本金30万元、利息10万元，承诺于2017年7月28日前返还。逾期刘晓宇仍未返还。被告刘晓宇没有提出答辩意见。被告袁媛辩称：被告袁媛和被告刘晓宇已经离婚，袁媛对原告喻仲发和刘晓宇间的事情均不知情。喻仲发曾经以借款为由起诉，后来撤诉。经审理，本院查明如下事实：2013年8月23日原告喻仲发向被告刘晓宇银行账户转款9万元，2013年8月28日委托陈水冰向刘晓宇银行账户转款30万元，2014年1月6日、1月14日、3月17日分别转款10万元、10万元、15万元。2015年8月27日刘晓宇出具收条，载明：收喻仲发70万元办事费用，使用2个月，届时退款。2016年10月25日刘晓宇出具还款承诺，载明：本人因先后收取喻仲发等亲朋70万元办事费用，因一事未成，本人已承诺退款，除退还部分下欠（按本人给喻兄的承诺条，含前面利息和催款所跑费用，有2015年8月27日收条），承诺在2016年11月8日还清欠款，否则后期按月息3%计取。2017年6月27日刘晓宇出具《说明借条》载明：刘晓宇截止2017年6月27日还差喻仲发本金30万元、利息10万元，总计40万元，此款在2017年7月28日前刘晓宇负责支付，在2017年6月27日之前刘晓宇出具给喻仲发的所有借条、承诺均失效。刘晓宇在《说明借条》的借款人一栏签字。2018年8月喻仲发在本院起诉刘晓宇、袁媛，主张刘晓宇、袁媛夫妻因办事及购置房产向喻仲发借款，截至2016年10月25日双方对账，刘晓宇尚欠喻仲发借款30万元，承诺于2016年11月8日还清欠款，否则后期按月息3%计取。请求本院判令刘晓宇、袁媛偿还借款30万元、按照年利率24%支付利息。2019年3月20日喻仲发申请撤诉，本院作出民事裁定书〔（2019）鄂0106民初14311号〕，裁定准许喻仲发撤回起诉。另查明，被告袁媛于2008年12月29日登记结婚，2016年10月11日登记离婚。以上事实有原告喻仲发提供的建设银行转账凭条、情况说明、收条、还款承诺、《说明借条》、民事起诉状、民事裁定书、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，民事行为的行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，民事行为具有法律效力。被告刘晓宇出具收条、还款承诺、《说明借条》等均是民事行为，原告喻仲发主张收条、还款承诺、《说明借条》上载明的款项是因委托合同关系发生，委托事项是否违反法律、行政法规强制性规定，是否违背公序良俗是本院必须审查的内容。但在庭审过程中，经法庭多次询问，喻仲发不能明确说明委托的具体事项，且本次诉讼与本院（2019）鄂0106民初14311号案件诉讼过程中，喻仲发对委托事项的陈述相互矛盾，本院不能确认委托事项是否违反法律、行政法规强制性规定，是否违背公序良俗，不能认定收条、还款承诺、《说明借条》的法律效力，对喻仲发的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告喻仲发的诉讼请求。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告喻仲发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年一月十四日法官助理周晔书记员王祖贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特90号申请人：东莞市润新电子有限公司，住所地：广东省东莞市******************厂房。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。申请人：东莞市梦锐电子科技有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：柯某1。申请人：柯某1，男，汉族，1974年8月23日出生，住址:江西省瑞昌市************，公民身份证号码：360************213.本院于2020年1月14日立案受理申请人东莞市润新电子有限公司与申请人东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市润新电子有限公司与申请人东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1确认买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日经专职调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1欠东莞市润新电子有限公司货款50000元未支付。经协商后同意由东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1支付50587.5元（含本案相关保全费金额）给东莞市润新电子有限公司以了结本案；东莞市润新电子有限公司放弃其他诉讼请求。二、双方同意，上述款项50000元及保全费587.5元，共计50587.5元由东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1于2020年4月10日前一次性支付给东莞市润新电子有限公司。三、如东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1未能按时足额支付，东莞市润新电子有限公司可按50587.5元为本金，就未支付的款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市润新电子有限公司与申请人东莞市梦锐电子科技有限公司、柯某1于2020年1月14日经专职调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。(本页无正文)审判员  杨丽华二〇二〇年一月十四日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保7号 申请执行人四川省远维工程技术有限公司、被执行人贵州群成建材有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的3000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人四川省远维工程技术有限公司。至此，申请执行人四川省远维工程技术有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3205号高象森、刘景亮：申请执行人高象森与被执行人刘景亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1574号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3205号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年一月十四日书记员  王新宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初749号 赵淑坤： 你(单位)与绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-17
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢89号 申请执行人杭州永诚自行车配件厂，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇浦联村，组织机构代码:751705220。 法定代表人来利忠。 被执行人浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区振浦路，组织机构代码:728470144。 法定代表人吴福龙。 本院在执行杭州永诚自行车配件厂与浦江奇特灵车业有限公司（2020）浙0726执恢89号买卖合同纠纷一案中，浦江奇特灵车业有限公司已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第03790号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 何俊达 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 徐明星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5081号原告：刘晓红，女，1991年7月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北铭嘉企业管理有限公司。住所地：十堰市张湾区朝阳北路8号1幢1-30-2。法定代表人：郭步辉，该公司经理。原告刘晓红诉被告湖北铭嘉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告刘晓红起诉时虽提供有被告湖北铭嘉企业管理有限公司的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告刘晓红仍不能确定被告湖北铭嘉企业管理有限公司准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓红的起诉。案件受理费2860元，退回原告刘晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年一月十七日书记员  熊昕越
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢5号 申请执行人鲁相中、被执行人贵州重义轴承有限公司： 关于鲁相中诉贵州重义轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19104.00元。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人鲁相中。至此，申请执行人鲁相中向本院申请执行的(2019)黔2726执350号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之二申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州好嘉利食品有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层B座，组织机构代码：74742059—9。法定代表人：王伟庆，该公司总经理。申请执行人刘朋飞与被执行人郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州好嘉利食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州好嘉利食品有限公司名下的中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2059号 原告：秦皇岛市热力总公司。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：刘恩宝，男，1964年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告刘恩宝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告刘恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠取暖费818.38元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于*号房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米.月，被告方取暖面积为24.07平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为818.38元。被告2017－2018年度的取暖费818.38元尚未缴纳。经原告多次索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告刘恩宝未作答辩。 经审理查明，被告刘恩宝居住在秦皇岛市海港区房屋，取暖面积为24.07平方米，原告按期于2017-2018年度为其提供供热服务，供暖期为11月5日至次年的4月5日。根据秦皇岛市政府的相关规定，原告每年按6.80元／平方米.月向被告收取5个月的热费，每年度的取暖费为6.8×24.07×5＝818.38元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，被告应向原告支付相应的供热费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘恩宝于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市热力总公司热费818.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  龚 悦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之五申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执28号之三 申请执行人刘瑞红，男，1971年2月7日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，1959年2月27日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨有林在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币13704元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  张远琼
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27322号 原告：黄发兴，男，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告黄发兴与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发兴及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发兴诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告黄发兴劳务费15920元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年8月15日，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费15920元。 上述事实，有《说明》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费15920元。现原告据此《说明》向被告主张劳务费15920元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄发兴劳务费15920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取99元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告黄发兴已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄发兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终45号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾什日鬼，男，1996年3月14日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省布拖县***********。因犯盗窃罪于2018年7月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年3月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人贾什日鬼犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出(2019)粤0605刑初4466号刑事判决。原审被告人贾什日鬼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月10日19时许，被告人贾什日鬼来到佛山市南海区里水镇龙猫网咖，发现被害人刘杰在130号机前睡着了，遂伸手盗走刘杰放在裤袋内的一台红色VIVOY85全网通手机。破案后，已缴回手机发还刘杰。经鉴定，VIVOY85全网通手机价值600元。原判认定上述事实的证据有：上诉人贾什日鬼的供述及指认材料，被害人刘杰的报案陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过和起获赃物经过，户籍材料及前科材料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人贾什日鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贾什日鬼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。贾什日鬼归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人贾什日鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人贾什日鬼上诉提出：（1）其盗窃手机的地点是桌面而不是被害人包里。（2）原审量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人贾什日鬼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人贾什日鬼所提原审认定其盗窃手机地点有误的意见，经查，（1）被害人刘杰称其睡醒后发现放在左边口袋的手机不见了；（2）监控录像显示，上诉人在网吧内被害人睡觉地点逗留，蹲下一分钟左右后起身放东西在裤袋里遂离开；（3）上诉人在侦查阶段供称其从被害人肚子位置盗得手机，在原审庭审时对公诉机关指控的事实表示无异议。综上，根据被害人陈述，结合被告人供述和监控录像，足以认定上诉人贾什日鬼盗走刘杰放在裤袋内的手机。上诉人在二审阶段翻供称其是在桌面盗得被害人手机，但不能作出合理解释，且与其在侦查阶段及原审庭审的供述皆不一致，又与本案其他证据矛盾，故对其翻供不予采信。上诉人所提该点上诉意见因与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人贾什日鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贾什日鬼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对于上诉人贾什日鬼所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、及其行为的社会危害程度，对其所作出的量刑适当，故上诉人所提该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年一月一十三日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东书 记 员 黄敏欣附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终34号 上诉人（原审原告）刘红英，女，1970年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）三河市黄土庄镇人民政府，住所地河北省三河市黄土庄镇二百户村。 法定代表人杨超，镇长。 被上诉人（原审被告）三河市交通运输局，住所地河北省三河市桃园路4号。 法定代表人李学民，局长。 被上诉人（原审被告）三河市城市管理综合行政执法局，住所地河北省三河市泃阳西大街258号。 法定代表人刘学文，局长。 被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住所地河北省三河市迎宾北路36号。 法定代表人李宏亮，局长。 上诉人刘红英诉被上诉人三河市黄土庄镇人民政府、三河市交通运输局、三河市城市管理综合行政执法局、三河市自然资源和规划局一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘红英上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、被诉通知书具有可诉性，属于人民法院受案范围。二、一审法院作出的裁定与前裁定相同，浪费司法资源。三、请求二审法院依法开庭审理并依法改判。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人未经土地部门批准及规划部门审核，在租赁土地上的建筑无相关审批手续，被上诉人作出责令限期拆除通知书，要求上诉人在一定时间内自行纠正违法行为，该通知书并未为对当事人的合法权益产生实际影响。上诉人请求撤销该通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人刘红英的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年一月十七日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华