河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再410号再审申请人（一审被告）程向阳，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人(一审被告)程松阳，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人(一审被告)程晓萌，女，汉族，1990年5月25日出生，住平顶山市卫东区。以上三申请人共同委托诉讼代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人李涛，河南名人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南中天电气股份有限公司，住所地河南省许昌市东城区工业聚集区纬十三路东段。法定代表人张红垒，该公司总经理。委托诉讼代理人刘韶军，该公司员工。委托诉讼代理人赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张明周，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。一审被告河南首瑞科技有限公司（原河南首瑞橡胶股份有限责任公司），住所地河南省襄城县城南煤焦化经济产业园。负责人，菅中战，河南金泰律师事务所（破产管理人）律师。一审被告天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市朝阳路中段。一审被告张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省许昌县。一审被告尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住许昌市魏都区。一审被告许红，男，汉族，1975年10月27日出生，住浙江省富阳市。再审申请人程向阳、程松阳、程晓萌、河南中天电气股份有限公司（以下简称中天电气公司）因与被申请人张明周、一审被告天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏钢构公司）、河南首瑞科技有限公司（以下简称首瑞科技公司）、许红、张红垒、尹丽娜民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）豫民申106号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程松阳、程向阳及二人与程晓萌的委托诉讼代理人陈帅兵，再审申请人中天电气公司的委托诉讼代理人赵峰，被申请人张明周的委托诉讼代理人姚怀喜，一审被告首瑞科技公司之破产管理人的负责人菅中战到庭参加诉讼。一审被告天宏钢构公司、许红、张红垒、尹丽娜，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程向阳、程松阳、程晓萌申请再审称，1.一、二审法院未穷尽送达手续，直接采用公告方式送达，导致其三人未到庭参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利；2.一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。张明周起诉时，保证人的担保期限已经届满，保证人的保证责任应当免除；程松阳、程晓萌另称，其二人没有在借款合同上签字、捺指印，不应承担还款责任；3.张明周系职业放贷人，违反了相关规定。请求：撤销二审判决，改判驳回张明周对程向阳、程松阳、程晓萌的全部诉讼请求，或将本案发回一审法院重审；判令张明周承担一、二审诉讼费用。中天电气公司申请再审称，1.一、二审认定事实错误。中天电气公司于借款当日，按照张明周的要求向其指定的账户汇款80万元，系张明周提前扣除利息的行为，张明周实际出借款项应为920万元；中天电气公司于2014年11月、12月向赵跃宗账户汇款120万元，以借款本金920万元、月利率2%计算，在扣除当月应付的利息18.4万元后，下余部分应冲抵本金，一、二审判决以平均分摊利息的方法计息是错误的。2.张明周作为自然人，以职业放贷人身份非法获取巨额利润；张明周的资金并非自有，其作为被告涉及多起民间借贷纠纷，二审对张明周的出借能力及资金来源未予查明，案涉借款合同应认定为无效。3.二审判决适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判；判令张明周承担一、二审诉讼费。张明周答辩称，1.程向阳、程松阳、程晓萌存在故意逃避，不参加诉讼的情况；其一审起诉时间为2016年11月11日；其他案件中，程松阳、程晓萌也是在保证合同、股东会决议上加盖二人私章。2.案涉借款合同成立并生效，张明周已按约定向中天电气公司转款1000万元；已付的利息超过年利率36%的部分，中天电气公司并未请求返还，法院不应支持。3.张明周放贷资金系自有资金，其放款对象仅为中天电气公司、首瑞科技公司等互相担保企业，不应当认定为职业放贷人。首瑞科技公司答辩称，同意中天电气公司、程松阳、程晓萌、程向阳的再审请求及事实理由。首瑞科技公司已经破产，法定代表人已经更换，张明周对此知情。程松阳、程晓萌、程向阳的答辩意见同其再审申请理由。中天电气公司的答辩意见同其再审申请理由。天宏钢构公司、许红、张红垒、尹丽娜未提供书面意见。2016年11月18日，张明周向许昌市魏都区人民法院起诉请求：1.中天电气公司、张红垒、尹丽娜共同返还其借款本金1000万元及利息、违约金（利息、违约金和其他费用，合计按月利率2%计算）；2.天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由中天电气公司、张红垒、尹丽娜、天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌共同负担。一审法院认定，2014年10月13日，张明周作为甲方（出借人），中天电气公司、张红垒、尹丽娜作为乙方（借款人），天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌作为丙方（保证人），三方共同签订了借款合同，合同约定由甲方向乙方提供借款1000万元，借款期限1个月，自2014年10月13日至2014年11月12日止，月利率15‰；丙方为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金等乙方所有应付款项，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同第三十三条第四款约定“在合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致甲方付诸法律的，除应承担包括但不限于仲裁、诉讼等全部费用外，还应向甲方支付借款额的30%作为处置违约金”。合同第四十四条约定“为保甲方资金安全，甲方向乙方借出款项需定期向律师、会计师等专业人士咨询，并需每月派人调查了解款项的实际使用情况，以上支出的咨询费、调查费、交通费、通讯费等费用乙方自愿承担，以上费用每月乙方按照第一条借款额的35‰向甲方支付一直到款项实际还清为止”。同日，张明周及妻子高秋敏分三次向借款人指定的收款人许昌中天变压器有限公司账户中转账共计1000万元，张红垒出具了借款金额为1000万元的借据。借款合同履行后，借款人指示许昌中天变压器有限公司先后7次向张明周及其妻子高秋敏的账户转账付款共计430万元，分别为：2015年2月15日转账150万元，2015年3月19日转账83万元，2015年3月21日转账15万元，2015年7月24日转账2万元，2016年2月6日转账100万元，2016年3月4日转账30万元，2016年4月20日转账50万元。除上述张明周认可的7笔付款外，中天电气公司称还向张明周指定的收款人赵跃宗转账付款6笔共计204万元，并向该院提交了相应的转账凭证。张明周对中天电气公司的上述证据和主张有异议，认为赵跃宗不是其指定的收款人，所收到款项与本案借款无关。该院审查认为，关于赵跃宗所收款项，中天电气公司未能提交张明周指定赵跃宗收款的证据，且张明周不予认可，中天电气公司提供的证据与本案关联性不足，该院对中天电气公司提供的证据及主张的事实不予认可。一审法院认为，张明周与中天电气公司、张红垒、尹丽娜签订借款合同，约定借款1000万元，后张明周实际履行了出借义务，双方的借款合同关系依法成立有效。天宏钢构公司在答辩时认为，实际收到借款的单位系许昌中天变压器有限公司，而本案借款合同约定的借款人并未收到借款，本案借款合同未实际履行。该院审查认为，许昌中天变压器有限公司收到借款后，由张红垒出具借据，属借款人指定借款接收人的情形，且中天电气公司对借款事实并无异议，故本案借款合同合法成立，该院对天宏钢构公司的该答辩意见不予采纳。合同约定借款期限为1个月，借款期限至2014年11月12日届满，因三借款人未按合同约定如期履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故张明周主张中天电气公司、张红垒、尹丽娜返还借款1000万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于借款利息、违约金和其他费用，依据相关法律规定，出借人可以同时主张利息、违约金和其他费用，但合并不得超出年利率24%；对于借款人已经自愿履行的上述费用，超出年利率36%的，借款人有权要求返还。本案中，借款合同中同时约定了借款利息为月利率15‰、调查咨询费用为每月35‰、违约金为借款金额的30%，合计超出了法律规定的限度，故张明周主张的利息、违约金和其他费用应当合计按月利率2%计算。结合该院查明的事实，2015年2月15日至2016年4月20日期间，借款人分7次向张明周付款430万元，按照月利率2%的标准应折抵21.5个月的利息、违约金和其他费用，即折抵2014年10月13日至2016年7月27日期间的利息、违约金和其他费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”中天电气公司在答辩时，主张其所付款项应当优先折抵借款本金的意见，因不符合上述法律规定，不予支持。天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌为上述债务提供连带责任保证，且保证范围包括主债权本金、利息、违约金等借款人所有应付款项，故张明周要求以上保证人对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。天宏钢构公司在答辩时，主张许红在借款合同中签字系履行法定代表人的职务行为，其个人不应当作为保证人承担保证责任。该院审查认为，许红作为天宏钢构公司的法定代表人在借款合同中加盖个人印鉴后，又在保证人处签字、捺印，应认定为许红以个人名义愿意承担保证责任的意思表示，故对天宏钢构公司的该答辩意见不予采纳。许昌市魏都区人民法院于2017年10月13日作出（2016）豫1002民初5418号民事判决：该判决生效之日起十日内，中天电气公司、张红垒、尹丽娜共同返还张明周借款1000万元并支付利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用合计，按月利率2%自2016年7月28日起计算至付清款项之日止）；天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81800元，财产保全费5000元，由天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌、中天电气公司、张红垒、尹丽娜共同负担。中天电气公司不服一审判决，向河南省许昌市中级人民法院上诉请求:撤销原判，改判中天电气公司与张红垒、尹丽娜共同返还张明周借款836.8万元，并支付利息、违约金和其他费用（按月利率2%），或发回重审；一、二审诉讼费用由张明周承担。二审法院认定，中天电气公司分6次向赵跃宗账户转款共计204万元，分别为2014年10月13日转款80万元、2014年11月13日转款60万元、2014年12月19日转款30万元、2014年12月26日转款20万元、2014年12月31日转款10万元、2015年7月24日转款4万元。庭审中，张明周对上述转款事实予以认可，称其已收到上述款项，但应当折抵利息。二审认定的其它事实与一审一致。二审法院认为，中天电气公司、张红垒、尹丽娜向张明周借款1000万元，由天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌为该借款提供担保的事实，有借款合同、借据、股东（董事）会决议、银行汇款凭条等证据证实。中天电气公司称一审法院判决以平均法分摊利息错误，而应当将扣除当月利息、补足上月利息后的剩余部分，抵扣本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，张明周诉请涉案借款的利息、违约金和其他费用合计按月利率2%计算的主张，不违反法律规定，该院予以支持。现中天电气公司已偿还的金额，不足以清偿涉案全部债务，故应优先抵充借款利息，有剩余部分再用于抵充本金。截止本案起诉时，中天电气公司已偿还的金额根本不足以支付所欠剩余利息，故不存在有剩余部分用于抵充本金的情形。一审法院认定涉案借款本金数额为1000万元符合法律规定。中天电气公司的该上诉理由不能成立，该院不予支持。二审中，张明周认可中天电气公司向赵跃宗账户转款的204万元其已收到，故按法律规定该204万元应折抵利息。中天电气公司借款后共向张明周付款634万元，按照月利率2%的标准应折抵31.7个月的利息、违约金和其他费用，即折抵2014年10月13日至2017年6月3日期间的利息、违约金和其他费用。河南省许昌市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫10民终1291号民事判决：维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5418号民事判决第二项及诉讼费的负担部分，即“天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌对上述债务承担连带清偿责任”和“案件受理费81800元，财产保全费5000元，由天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌、中天电气公司、张红垒、尹丽娜共同负担”；变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5418号民事判决第一项为该判决生效之日起十日内，中天电气公司、张红垒、尹丽娜共同返还张明周借款1000万元并支付利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用合计按月利率2%自2017年6月4日起计算至付清款项之日止）。二审案件受理费19488元，由中天电气公司负担。再审时，中天电气公司、程向阳提交张明周及其妻子高秋敏等所涉及民间借贷的情况说明及案件汇总，并附还款明细、银行客户存款对账单、银行交易明细、借款合同及相关裁判文书：1.情况说明、还款明细、银行客户存款对账单及交易明细证明，2014年6月13日，张明周向中天电气公司提供借款700万元，约定利率为月6%，当日，张明周预收利息77万，至同年7月24日，该公司归还张明周借款本金700万元、利息50.4万元；同年7月24日，张明周向中天电气公司提供借款1000万元，约定利率为月6%，当日，张明周预收利息90万，至同年9月10日，该公司归还张明周借款本金1000万元、利息94万元。2.许昌市中级人民法院（2015）许民初字第65号民事判决认定，2014年2月26日，张明周向许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新电气）提供借款500万元，期限1个月，利息为月25‰，费用按借款额每月35‰、违约金从逾期之日起按日5‰计算，瑞信电气已支付2014年2月26日至12月10日的利息及各种费用284.5万元。3.许昌市中级人民法院（2015）许民初字第64号民事判决认定，2014年4月24日，张明周向瑞新电气提供借款500万元，期限1个月，利息为月25‰，费用按借款额每月35‰、违约金从逾期之日起按日5‰计算，瑞信电气已支付2014年11月21日前的利息及各种费用210万元。4.许昌市中级人民法院（2015）许民初字第62号民事判决及本院（2016）豫民终646号民事判决认定，2014年5月19日，李娜向瑞新电气提供借款600万元，期限1个月，利息为月25‰，费用按借款额每月35‰、违约金从逾期之日起按日5‰计算，瑞信电气已支付2014年9月18日前的利息及各种费用144万元。5.许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2990号民事判决认定，2014年5月20日，张明周向许昌东翱食品有限公司提供借款600万元，期限1个月，利息为月15‰，该公司于2014年10月前归还本金200万元。6.许昌县人民法院（2016）豫1023民初2717号民事判决认定，2014年8月8日，高秋敏向许昌恒佳发制品有限公司提供借款752万元，期限1个月，利息为月6%，该公司已还利息194万元。7.许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3303号民事判决认定，2014年8月29日，张明周向天宏钢构集团有限公司提供借款434万元，期限1个月，利息为月15‰、违约金按每日5‰计算，该公司已还利息20万元。8.许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4719号民事判决及许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1773号民事判决认定，2014年3月12日、3月30日，张明周先后分两次向河南省德金齿轮有限公司提供借款800万元，利息为月30‰、违约金从逾期之日起按日5‰、费用按借款额每月35‰计算，该公司于同年5月6日归还本金100万元，已归还利息70.7万元。9.许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1110号民事判决认定，2014年5月19日，高秋敏向河南卓建置业集团有限公司提供借款600万元，期限2个月，利息为月1.5%，该公司于2014年12月5日已归还本金129.3004万元、利息66.6996万元。10.许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5277号民事判决认定，2014年3月28日，张明周向许昌鹿鼎实业发展有限公司提供借款300万元，利息为月15‰，违约金从逾期之日起按日5‰、处置违约金为借款额30%，该公司于2017年1月25日已归还0.5万元本金。11.许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3372号民事判决认定，2014年9月16日，张明周向河南首瑞科技有限公司提供借款500万元，期限1个月，利息为月15‰，违约金按每日5‰计算，处置违约金为借款额的30%，至2015年8月3日该公司归还本金100万元、利息和费用170万元，之后，又归还利息13万元。综上，自2014年2月至9月，除本案外，张明周及其妻子等分别还向中天电气公司、许昌市瑞新电气有限公司、许昌恒佳发制品有限公司等9家企业共计提供借款7286万元，收取利息及费用1484.7696万元。张明周质证称，中天电气公司、天宏钢构公司、首瑞科技公司、许昌恒佳发制品有限公司系相互担保，其不属于反复性、经常性的放贷行为。上述证据来源合法，内容客观真实，大部分事实已被生效裁判文书认定，且与本案事实关联，本院予以采信。另查明，1.一审诉讼中，张明周提交的起诉状落款未写明具体日期；一审案件立案审查、审判流程管理信息表显示许昌市魏都区人民法院收到诉状日期为2016年11月18日；该院向张明周送达受理通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文件的时间亦为2016年11月18日。2.二审审理期间，张明周对2014年10月13日中天电气公司向赵跃宗账户转款80万元的事实予以认可，但主张应当折抵利息。3.河南首瑞橡胶股份有限责任公司于2016年6月7日变更为河南首瑞科技有限公司；襄城县人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫1025破申2号民事裁定书和（2018）豫1025破申2-1号决定书，裁定受理对河南首瑞科技有限公司的破产清算申请，并指定河南金泰律师事务所担任河南首瑞科技有限公司破产管理人。4.2017年3月31日，许昌市中级人民法院裁定受理对天宏钢构制造集团有限公司的破产重组申请。本院再审认定的其他事实与一、二审一致。本院再审认为，本案再审争议的焦点是：(一)案涉借款合同是否合法有效；（二）案涉借款本金的数额，借款人应偿还本息的数额；（三）天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌应否承担保证责任。关于案涉借款合同是否合法有效问题。根据本院再审认定的事实，张明周对外提供借款的主体众多，除本案外，2014年2月至9月间，张明周及其妻子等分别还向许昌市瑞新电气有限公司、许昌恒佳发制品有限公司等8家企业提供借款共计7286万元，收取利息及费用1480.7696万元，张明周通过向不特定对象出借资金赚取高额利息及费用，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。张明周未经批准，擅自从事经常性的贷款业务,系从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益,故该规定属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定。”根据上述规定，案涉借款合同违反了效力性强制性规定，应认定为无效。原判认定案涉借款合同有效，适用法律错误,本院予以纠正。关于案涉借款的本金是多少，借款人应偿还的本息是多少。1.关于本金的数额。案涉借款合同签订日期是2014年10月13日，出借人张明周于当日将1000万元借款转给中天电气公司，该公司也于当日向张明周指定的赵跃宗账户转款80万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该规定，上述80万元应认定为预先扣除的利息，即张明周实际出借的本金应为920万元。2.如上所述，案涉借款合同应认定无效，案涉借款合同无效后,如果仍按照合同约定的利息及费用标准计算利息及费用,不符合法律关于无效合同的处理原则。鉴于张明周向中天电气公司提供借款，中天电气公司实际使用了张明周所出借的款项，本院酌定将已经履行部分的利率调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，未履行部分的利率分别参照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。自2014年10月13日借款之日至2016年4月20日最后一次还款之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，案涉借款的利息为151.659446万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，中天电气公司已经支付的554万元,应先行抵充利息,如尚有剩余则应抵扣本金。据此，截止2016年4月20日，中天电气公司下欠张明周的借款本金为517.659446万元[本金920万-(已付款554万-应付利息151.659446万）]。关于天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳等对张明周违反法律规定从事高利放贷业务应当明知，对导致担保合同无效存在过错，本应对案涉借款本息承担一定的赔偿责任。但是，鉴于案涉借款合同约定的保证期间为借款履行期限届满之日起两年，本案保证期间的届满之日为2016年11月11日，而张明周于2016年11月18日起诉时，保证人的保证期间已经届满，张明周未提供证据证明其在保证期间向天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳等保证人主张权利，因此，天宏钢构公司、许红、首瑞科技公司、程向阳、程松阳、程晓萌对案涉借款的本息不应承担保证责任。综上，中天电气公司的部分再审请求及程向阳、程松阳、程晓萌的再审请求成立，本院予以支持。一、二审认定事实及适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1291号民事判决及许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5418号民事判决；二、河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜于本判决生效后十日内共同偿还张明周借款5176594.46元并支付利息（自2016年4月21日至2019年8月19日的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张明周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81800元、财产保全费5000元，二审案件受理费19488元，共计106288元，由张明周负担63773元，由河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜负担42515元。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 毛彦功审判员 万佳林二〇二〇年一月十七日法官助理高继伟书记员郑伯麒