wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9673号原告：磐石重工（青岛）股份有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店磐石路1号。统一社会信用代码913702005647039914。法定代表人：李德平，董事长。委托诉讼代理人：刘书叶，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙海涛，北京市东元律师事务所律师。被告：盐城市富先达机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。统一社会信用代码91320982741330023F。法定代表人：王志芳，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人:宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告磐石重工（青岛）股份有限公司与被告盐城市富先达机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。磐石重工（青岛）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《喷丸（砂）房采购合同》，判令被告返还原告定作设备款859921.95元，由被告自行拆除喷丸（砂）房及相关设备；2.依法判令被告自2018年7月17日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，原告磐石重工（青岛）股份有限公司与被告盐城市富先达机械有限公司签订《喷丸（砂）房采购合同》。2014年3月18日，双方确认执行喷砂室1#合同（规格型号34m×8m×8m），并确定合同价款为993400元，被告承诺2017年9月份到原告处施工，到10月底前安装完毕，达到使用状态。但直到2018年6月8日，被告仍未开始安装。后在原告多次催促的情况下，被告才开始安装并于2019年3月12日开始调试，在调试过程中，原告发现被告安装的设备存在除尘器等设备噪声过大、喷砂过程中枪头容易堵塞等10个质量问题，虽经维修、调试，仍存在诸多问题，无法正常使用，导致合同目的无法实现，被告行为构成违约。综上，双方签订的合同为有效合同，但被告定作的设备从开始调试至今，被告未能解决设备所存在的质量问题，致使原告无法正常使用，合同目的无法实现。为此原告根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。盐城市富先达机械有限公司辩称，被告提供的设备是符合双方合同约定的。原告起诉没有事实依据，不同意原告诉请，并对原告提出反诉，要求原告支付剩余货款351278.05元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告磐石重工（青岛）股份有限公司与被告盐城市富先达机械有限公司于2012年11月20日签订《喷丸（砂）房采购合同》，之后经双方协商确定由被告给原告安装1#喷砂房一处，价款为993400元。现被告已给原告安装了1#喷砂房，原告已支付被告859921.95元并收取被告保证金217800元。现经双方协商同意，由原告磐石重工（青岛）股份有限公司再支付被告盐城市富先达机械有限公司合同尾款120000元，本合同所有款项结清，其余231278.05元被告自愿放弃，留给原告作为对涉案喷砂房修理整改用，在协议签订之后涉案喷砂房在今后使用、维修等出现的情况与被告再无关系，被告于2020年4月30日前交付涉案设备所有竣工资料（外形图、电器原理图、控制系统操作手册、合格证、产品出厂报告、使用说明书、操作规范及维护手册、随机发货清单、外购成品合格证及说明书、环保验收报告、压力容器检测报告）并在收到款项后给开具收款收据，原告收到竣工资料后于2020年4月30日前将120000元付至被告3209821201201000004161账户（开户行：江苏大丰农村商业银行西团支行），双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、原告磐石重工（青岛）股份有限公司在签订协议后三日内申请法院解除对被告盐城市富先达机械有限公司银行账户的查封、冻结。案件受理费12399元，减半收取6199.5元，保全费5000元，合计11199.5元，由原告磐石重工（青岛）股份有限公司承担。反诉费3285元，退还被告盐城市富先达机械有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陶玉明二〇二〇年一月十六日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初26号原告：潘如兰，女，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。第三人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。管理人：江苏擎天柱律师事务所。负责人：倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可欣，江苏擎天柱律师事务所律师。原告潘如兰与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、第三人江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如兰及其委托诉讼代理人陈彧、第三人百特公司的委托诉讼代理人唐可欣到庭参加诉讼，被告天星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘如兰向本院提出诉讼请求：被告天星公司支付原告工资45000元。事实和理由：原告于2010年1月入职天星公司从事会计工作。2017年12月31日双方结算工资，被告天星公司共计结欠原告工资45000元，同日出具了欠条。近期天星公司法定代表人陈铁告知无钱支付，仅联系到天星公司的关联企业百特公司对此承担连带担保责任，其提供的证据有：扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函、欠条、社保缴费基数明细清单。被告天星公司未答辩，亦未提供证据。第三人百特公司述称，百特公司为天星公司出具给原告潘如兰的欠条提供了担保，但是百特公司于2019年11月20日被江苏省扬州市中级人民法院受理破产清算申请，江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的破产案件管理人。原告应根据破产法第四十八条的规定向管理人进行债权申报，有管理人提出审核意见，若原告对管理人出的债权审核意见有异议的可以根据破产法第五十六条、第五十八条的规定起诉。原告主张的欠发工资的主体是天星公司，被告百特公司是担保人，对于原告主张的工资数额没有异议，请求法庭依法认定。其提供的证据有江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破申19号民事裁定书、江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10破5号之一决定书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天星公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告就职于天星公司。2017年12月31日，天星公司向原告出具了欠条，载明今欠到潘如兰2017年度工资款人民币45000元，天星公司在欠款人处加盖公章。百特公司在担保单位处加盖公章。同时原告提供的社保缴费清单证明原告系天星公司的工人。2、2019年12月12日，原告就其与被告天星公司、第三人百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月20日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。3、江苏省扬州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏10破申19号民事裁定书,裁定受理百特公司破产清算申请。4、江苏省扬州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏10破5号之一决定书，指定江苏擎天柱律师事务所为百特公司的管理人。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告天星公司主张工资欠款，有天星公司出具的薪金欠条为证，本院对天星公司尚欠原告45000元工资的事实予以认定，天星公司应当偿还。百特公司在欠条中的担保单位处加盖公章系其对该笔欠款承担保证责任的意思表示，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且欠条未明确付款期限，保证期间自原告主张权利时起算，本案在保证期间内。第三人百特公司于2019年11月20日已经进入破产清算程序，原告就其担保债权可以向该公司的管理人江苏擎天柱律师事务所进行债权申报。被告天星公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天星门窗幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告潘如兰支付工资欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由被告扬州天星门窗幕墙有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年一月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 熊佶玫
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初195号 申请人：张英锐，男，1985年7月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邢瑞兰，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵楠楠，河北信联律师事务所律师。 被申请人：河北省石家庄省级粮食储备库，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。 法定代表人：赵宜洪，该公司董事长。 被申请人：正定县益源粮食购销有限公司，住所地石家庄市正定县南楼乡南楼村南。 法定代表人：吴士书，该公司执行董事。 申请人张英锐与被申请人河北省石家庄省级粮食储备库、正定县益源粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英锐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省石家庄省级粮食储备库、正定县益源粮食购销有限公司名下银行存款2357721元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人张英锐提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ASHJK22Z0119Q000348S）作为担保。 本院认为，申请人张英锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省石家庄省级粮食储备库、正定县益源粮食购销有限公司名下银行存款2357721元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆新颖 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6605号原告昆明乐吾义齿制作有限公司，统一社会信用代码：91530100316223884C。住所：昆明市经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地K3幢3层301号。法定代表人王涛，该公司总经理。被告得荣县人民医院，统一社会信用代码：12513338452701465Y。住所：得荣县松麦河东下街14号。负责人甲玛。原告昆明乐吾义制作有限公司与被告得荣县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告昆明乐吾义制作有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9312号之一 原告：高伦波，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：黄军，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告：曾一萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：潘华龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 原告高伦波与被告黄军、曾一萍、潘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，高伦波于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高伦波的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高伦波撤诉。 案件受理费12049元，因撤诉减半收取6024.5元，保全费4645元，共计10669.5元，由高伦波负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐星
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保36号申请人：贵州怀爱保温建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。被申请人：重庆锦逸保温工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人贵州怀爱保温建材有限公司与重庆锦逸保温工程有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州怀爱保温建材有限公司于2020年10月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆锦逸保温工程有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人贵州怀爱保温建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆锦逸保温工程有限公司名下的银行存款70万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十五日书记员  杨沁秋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初144号原告：潍坊华纺服装有限公司，住所地潍坊市昌邑市天水路72号，统一社会信用代码：91370786MA3CEFQX6H。法定代表人：钟志芳，执行董事。被告：王坐平，男，1966年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊华纺服装有限公司与被告王坐平返还原物纠纷一案。原告潍坊华纺服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊华纺服装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年一月七日书记员  刘维娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12274号之一 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码：914406003455566371。 负责人石井律朗。 被执行人吴纯帮，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与吴纯帮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，在执行过程中查明，本院（2019）粤0604执8381号一案中裁定拍卖了吴纯帮、霍少云名下位于佛山市禅城区绿景一路20号八座703房及佛山市禅城区绿景一路20号八座夹层361号，该拍卖款项已分配并作退付。本院（2019）粤0604执8381号一案中裁定拍卖了被执行人吴纯帮名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车。经分配，本案分得10092元执行费，本案分得申请执行人501080元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12274号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈研玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32620号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：叶晓，该公司员工。委托诉讼代理人：王墨雪，该公司员工。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：祈婕，该公司员工。被告：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-11。法定代表人：杨远熙，经理。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。原告北京微播视界科技有限公司与被告北京快手科技有限公司、北京华艺汇龙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。北京华艺汇龙网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉所谓“侵权”行为均是从快手app取证，快手app是由北京快手科技有限公司运营的，与北京华艺汇龙网络科技有限公司没有任何关联，即申请人没有参与原告诉称的涉嫌“侵权”行为，不应当成为本案的被告。北京华艺汇龙网络科技有限公司仅仅只是网站的备案主体，原告若向申请人主张权利则应当另案起诉。本案是原告强拉硬扯把申请人列为被告，应当适用一般地域管辖，即由申请人住所地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。综上，被告北京华艺汇龙网络科技有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京华艺汇龙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京华艺汇龙网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月八日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终81号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯冬冬，男，1986年11月4日生，汉族，司机，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：崔艳卿，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人冯冬冬、崔艳卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决中判决我司多承担的15977元。二、一审、二审诉讼费评估费用由被上诉人承担。上诉理由：本案被上诉人事故发生后弃车逃逸，而且被上诉人提供的车辆行驶证为复印件，没有有效年检，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。另外对于被上诉人冯冬冬的车辆损失我方不予认可，车损金额过高，我方要求复勘车辆，而且其应当提供维修清单及发票证实其实际损失情况，同时对于残值部分我方要求回收残件，根据保险法第59条规定，要求同时履行抗辩权。评估费不属于保险公司赔偿范围。综上，原审判决适用法律错误，望二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 冯冬冬答辩称，我的车辆发生事故后没有进行维修，直接卖掉了，有任丘市交通队认可的鉴定评估公司的评估报告书，希望维持原判。 崔艳卿答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其上诉理由没有事实依据，在被上诉人崔艳卿投保时上诉人已经对投保车辆行驶证等材料进行审核并出具保险单，因此其上诉理由无事实依据，另外，依据保险法十七条最高院关于适用保险法若干问题解释二第九条、第十三条，上诉人的上诉理由没有法律依据，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯冬冬向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计17181元。二、诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月6日21时30分，被告崔艳卿驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至106国道高速引线路口西侧时，与前方顺行等待信号灯的原告冯冬冬驾驶冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损失。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告崔艳卿负事故全部责任，原告冯冬冬无责任。原告受损车辆经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司15777元，原告支付评估费1104元、施救费300元。 一审法院认为：因被告崔艳卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，故原告损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，但应扣除保险公司无责部分100元，即1900元。剩余损失14077元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付。被告崔艳卿不承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿原告冯冬冬经济损失15977元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告崔艳卿不承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，被上诉人崔艳卿驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保有交强险及商业第三者险，交通事故发生后被上诉人弃车逃逸，上诉人主张应免除其保险赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单。保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中上诉人未提供任何证据证明其向被上诉人崔艳卿就责任免除条款作了明确提示说明，故责任免除条款未能生效，上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任；本案评估费系为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应当承担该费用。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月十九日 法官助理贺洋 书记员刘婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢10号 伍彩霞、萍乡市新建企业公司： 本院执行的申请执行人伍彩霞与被执行人萍乡市新建企业公司不当得利纠纷一案。被执行人于2019年12月24日履行5000元、于2020年1月3日履行5134.2元、于2020年1月5日履行5000元，执行费50元，申请人已领取15134.2元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执13号申请执行人:邹世武，男，汉族，1976年9月16日出生，住乐安县。被执行人:杨高华，男，汉族，1957年5月24日出生，住乐安县。被执行人:杨发林，男，汉族，1981年10月10日出生，住乐安县。被执行人:杨洪林，男，汉族，1979年10月14日出生，住乐安县。申请执行人邹世武与被执行人杨高华、杨发林、杨洪林机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人杨高华、杨发林、杨洪林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨高华、杨发林、杨洪林存款人民币10050元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月七日书记员  宁 倍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执31号武海花（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：武海花与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6195.00元。至此，武海花向本院申请执行的(2018)云0114民初5221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 支 付 令 （2020）桂0122民督1号 申请人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托代理人：韦伟英，该联社风险部副经理。 委托代理人：黄彬彬，该联社风险部职员。 被申请人：黄慧荣，女，1990年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：魏勇超，男，1989年7月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社称，被申请人于2016年6月30日，向申请人的太平信用社借款3万元正，双方签订了合同编号195602160779450号《扶贫小额贷款借款合同》，借款用途为危房改造，申请人于当天把贷款转入被申请人黄慧荣的存款账号62×××75号由其自主支付，约定借款于2019年6月20日到期，按扶贫贷款政策，由国家财政给予贴息，但被申请人均以无款等理由拒不履行还款。申请人与被申请人之间的借贷关系合法，借款数额及借款日期具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还申请人借款本金30,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄慧荣、魏勇超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社30,000元。 申请费183元，由被申请人黄慧荣、魏勇超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执225号 申请执行人:叶柳青，男，1958年8月7日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王智清，男，1970年2月25日，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县。 我院作出的（2018）赣0825民初1823号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王智清的银行存款110000元；或者扣留、提取被执行人王智清的收入110000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月十四日 法官助理曾志强 书记员聂建智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31663号原告：孙远来，男，汉族，1944年12月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王见，北京罗斯律师事务所实习律师。被告：吴光辉，男，汉族，1972年11月8日出生，住北京市海淀区。被告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：游俊梅，总经理。委托诉讼代理人：胡乾茂，女，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告孙远来与被告吴光辉、太昌（重庆）餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远来之委托诉讼代理人谢冰，被告吴光辉，被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人胡乾茂，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙远来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费63346.11元；2.病历复印费16.4元；3.交通费1776.5元；4.住院伙食补助费1900元；5.护理费13500元；6.营养费9000元；7.残疾赔偿金40794元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费4550元，以上损失要求被告按照80%承担。事实和理由：2019年4月12日20时20分，吴光辉驾驶电动车在西城区北京展览馆公交站台与孙远来发生碰撞。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，吴光辉在此次事故中承担主要责任。事故发生后，孙远来在北京市丰盛中医骨伤专科医院进行了治疗，经诊断为：骨折病、气滞血瘀症。2019年4月12日至2019年5月1日，孙远来在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗19日。2019年11月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人孙远来外伤致右踝关节骨折等，目前其右踝关节功能丧失63%，符合十级伤残，人体致残率10%，建议孙远来误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。吴光辉辩称，交通事故情况属实。我是送餐员，我和太昌（重庆）餐饮管理有限公司签订了劳动合同。太昌（重庆）餐饮管理有限公司辩称，吴光辉是我们公司的员工，我们签了劳动合同，报酬是根据他每个月的单数量，我们为员工在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投了雇主责任险。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，我公司与太昌（重庆）餐饮管理有限公司订立保险合同承保雇主责任险，附加第三者保险，限额40万，物损1万元，其余的人身，关于医疗费只承担医保范围内的费用。针对本案事故，我方不同意承担保险责任。因为我方与太昌（重庆）餐饮管理有限公司订立的合同承保的是其雇员导致的第三者责任，但是我们对应的是其专送骑手，本案当中吴光辉发生事故时，应该属于众包方式配送而并非专送。经审理查明，2019年4月12日20时20分，吴光辉驾驶电动车在西城区北京展览馆公交站台与孙远来发生碰撞。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队交警认定：吴光辉驾驶非机动车走机动车道，孙远来横穿马路，吴光辉在此次事故中承担主要责任，孙远来承担次要责任。庭审中，吴光辉陈述自己驾驶电动车逆行。事故发生后，孙远来在北京市丰盛中医骨伤专科医院进行了治疗，经诊断为：骨折病、气滞血瘀症。2019年4月12日至2019年5月1日，孙远来在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗19日。2019年11月15日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人孙远来外伤致右踝关节骨折等，目前其右踝关节功能丧失63%，符合十级伤残，人体致残率10%，建议孙远来误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。孙远来自行支付医疗费63346.11元、病历复印费16.4元、鉴定费4550元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、治疗单、住院病历、结算清单、交通费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本（复印件）及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，吴光辉负此次交通事故主要责任，孙远来负此次交通事故次要责任，吴光辉系太昌（重庆）餐饮管理有限公司员工，工作岗位为骑手，其使用的电动自行车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保有雇主责任险，故孙远来的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在雇主责任险限额内按照责任比例进行理赔。本院根据吴光辉过错程度，确定吴光辉承担此次事故80%责任。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张吴光辉属于众包方式配送，不同意理赔的答辩意见，依据不足，本院不予支持。孙远来的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费部分。孙远来自行支付医疗费63346.11元。本院酌定孙远来住院伙食补助费标准为每日100元，计算19日，住院伙食补助费数额为1900元。本院根据鉴定意见确定孙远来的营养期为90日、护理期为90日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日120元，护理费数额为10800元。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、病历复印费、鉴定费部分。孙远来残疾赔偿金数额为40794元。本院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为5000元。以上合理损失合计127140.11元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司按照80%责任比例理赔101712.09元。鉴定费4550元、病历复印费16.4元，由太昌（重庆）餐饮管理有限公司按照80%责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在雇主责任险限额内给付原告孙远来医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计101712.09元。二、本判决生效之日起三十日内，被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司给付原告孙远来复印费13.12元、鉴定费3640元，合计3653.12元。三、驳回原告孙远来其他诉讼请求。案件受理费1309元，由原告孙远来负担119元（已交纳），由被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司负担1190元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年一月十七日法官助理  孙学武书 记 员  苏晓明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督5号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：苏仕村，男，1963年9月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王成玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  端维彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初269号 原告：张承勇，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张冬，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘威，女，汉族，1986年12月6日出生，成都市武侯区。 原告张承勇诉被告张冬、刘威房屋买卖合同纠纷一案，原告张承勇未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3419号 原告：郑芳晖，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：洪荣耀，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：赵须宏，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：朱小芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈重德，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：黄荣春，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余惠丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑芳晖、洪荣耀、赵须宏、朱小芳、陈重德、黄荣春与被告余惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。郑芳晖、洪荣耀、赵须宏、朱小芳、陈重德、黄荣春于2020年1月13日向本院提出对余惠丽的撤诉申请。 本院认为，郑芳晖、洪荣耀、赵须宏、朱小芳、陈重德、黄荣春自愿向本院申请撤回对余惠丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑芳晖、洪荣耀、赵须宏、朱小芳、陈重德、黄荣春撤回对余惠丽的起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由郑芳晖、洪荣耀、赵须宏、朱小芳、陈重德、黄荣春负担。 审判员  苏新耀 二〇二〇年一月十三日 法官助理曾玉水 书记员吴鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执194号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：花喜成，男，1963年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋翠花，女，1963年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花景山，男，1965年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花喜梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与花喜成、宋翠花、花景山、花喜梅借款合同纠纷一案中，(2018）豫0883民初315号民事判决书生效后，被执行人花喜成、宋翠花、花景山、花喜梅未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人花景山名下中国邮政储蓄银行账户内有存款75279.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花景山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38527.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十一日书记员  王伟伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审12号申请执行人:中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均为该单位工作人员。被执行人：昆明君芬商贸有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心C座5楼5-1号。法定代表人：邓白香。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关向本院申请强制执行其对昆明君芬商贸有限公司作出的老关缉违字〔2018〕1070056号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：逾期未缴纳罚款2500元。在本院审查过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年一月七日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6866号原告：林俊远，男，汉族，1989年8月25日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：殷超、王维（实习），湖北济楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈金明，男，汉族，1988年3月7日出生，住大冶市，原告林俊远与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊远的委托诉讼代理人殷超到庭参加了诉讼，被告陈金明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林俊远向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款290000元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日、12月20日分别通过支付宝向被告支付宝账号和招商银行账户先后转账四次，共计借给被告人民币300000元，同年12月21日，被告向原告出具了借条一份。截至起诉之日，被告仅偿还原告欠款10000元，尚有290000元借款未还。现特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。原告林俊远为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体适格；证据3、借条；被告于2018年12月21日出具借条，向原告借款30万元。证明原告借给被告30万元，双方存在借贷关系；证据4、转账记录截图；原告分四次向被告转账，共计转账30万元。证明内容同证据3。证据5、微信聊天记录；原告向被告催要还款聊天记录，被告认可债务，表示会尽力偿还借款，被告通过微信向原告偿还了1万元借款。证明双方借贷关系存在；被告尚有29万元借款未偿还。被告陈金明辩称，被告确实曾于2018年11月15日、12月20日分别通过支付宝向原告借款300000元，目前已还款10000元，尚余290000元未归还。现被告没有偿还全部债务的能力，愿意在2020年上半年偿还原告40000元，下半年每月偿还原告10000元，2021年还清剩余的190000元借款和相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈金明经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原告林俊远提供的证据，本院均予以认定。经审理查明，2018年11月15日、12月20日，原告分别通过支付宝向被告支付宝账号和招商银行账户先后转账四次，共计借给被告人民币300000元，同年12月21日，被告向原告出具了借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。截至起诉之日，被告仅偿还原告欠款10000元，尚有290000元借款未还。后原告多次向被告催讨，被告再未还款。本院认为，被告欠原告人民币290000元事实清楚，证据确实充分。由于原、被告之间对借款未约定借款利息及还款期限，原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款，亦可要求被告从主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还欠款，并按年利率6%，从起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告陈金明在本判决生效之日起三十日内偿还原告林俊远人民币290000元，并承担以290000元为基数，自2019年11月26日起至290000元还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2825元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2825元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯劲松二〇二〇年一月十三日书记员  石艳萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初119号原告：朱燕华，女，1972年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告朱燕华与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕华及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱燕华向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2018年1月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2018年1月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回朱燕华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：余清华，女，1974年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1460号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余清华银行存款8000元；或者扣留、提取被执行人余清华的收入8000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋 金
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终17号上诉人（原审原告）杜华，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县，现住寿光市，委托代理人崔利民，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市稻田镇人民政府。法定代表人范涛，镇长。委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。上诉人杜华因诉被上诉人寿光市稻田镇人民政府行政违法纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院作出的(2019)鲁0783行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜华向一审法院提起诉讼称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。土地使用权可以依法转让，但任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，应当由市、县级人民政府作出房屋征收决定。除了依照上述法律规定进行征收之外，人民政府采取其他形式征收土地或者房屋的行为均缺乏法律依据，也为现行法律所不容许。2016年，稻田镇人民政府通知杜华要进行房屋拆迁，但未提供任何合法拆迁手续，双方签订了拆迁补偿协议，拆除了部分房屋。2018年，稻田镇人民政府再次通知杜华要进行房屋拆迁，拆除全部房屋，但未提供任何合法拆迁手续。拆迁项目中的所谓“协议拆迁”实质上是以协议拆迁的方式进行拆迁，违反了法律的禁止性规定，不按照法定程序进行拆迁的项目属于违法项目。故请求法院依法确认寿光市稻田镇人民政府于2018年对杜华的加泰织布厂进行协议拆迁的项目违法。稻田镇人民政府答辩称，杜华所诉的协议拆迁行政行为不存在，请求依法驳回杜华的诉讼请求。一审法院认为，被诉行政行为的存在，是提起行政诉讼的前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，杜华在庭审中自认未与稻田镇人民政府就协议拆迁达成协商一致，亦未提交有效证据证实所诉协议拆迁行为的存在，且案涉稻田镇加泰织布厂更未实际拆迁，故杜华起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回杜华的起诉。杜华不服一审裁定上诉称，1、被上诉人寿光市稻田镇人民政府对涉案地块与上诉人进行协议拆迁的项目是存在的。寿光市人民政府的信息公开答复以及潍坊市人民政府的信息公开答复均证明被上诉人对于涉案地块与上诉人正进行着协议拆迁项目。2、基于上述证据，一审法院应要求被上诉人来举证证明协议拆迁项目不存在的主张，但一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下，认定拆迁项目不存在，无视上诉人的证据，属于错误裁判。在涉案拆迁项目中，因为被上诉人进行协议拆迁项目存在多处违法，不进行任何公告，也不公开拆迁项目名称、补偿方案、评估报告等文件，已经对上诉人的权利义务造成影响，所以即使未签订补偿协议，房屋也未被实际拆迁，上诉人仍可以对该违法拆迁项目提起诉讼。3、一审法院适用法律错误。因涉案拆迁项目存在，故本案符合起诉条件，属于人民法院受案范围，应依法进行判决。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人稻田镇人民政府未提交书面答辩意见。当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，均无证据提交。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杜华提起本案诉讼要求确认寿光市稻田镇人民政府于2018年对杜华的加泰织布厂进行协议拆迁的项目违法。上诉人在一审期间提交的信息公开告知书虽载明杜华申请公开的拆迁项目为协议拆迁，但实际上稻田镇人民政府不认可曾就加泰织布厂所占土地及附着物进行过协商，上诉人也未提交证据证明双方曾就此进行过协商，且上诉人自认双方未达成协商一致，加泰织布厂附着物未被拆迁，另外，稻田镇人民政府明确表示没有与上诉人进行协议拆迁的意向。因此，现有证据无法证明存在上诉人所诉请的行政行为，一审法院认为不符合起诉条件，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建明审判员  李长明审判员  郭明明二〇二〇年一月十五日书记员  徐 铭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执45号之一 申请执行人：侯良忠，男，汉族，1965年4月11日生，山西省人。 被执行人：侯卫军，男，汉族，1989年8月5日生，山西省盂县人。 本院在执行侯良忠与侯卫军侵权责任纠纷一案，经查，被执行人侯卫军在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯卫军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1040.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2749号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珈利、杨静，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：曾小平，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住湖北省潜江市。原告万微融资租赁（上海）有限公司（以下简称万微公司）与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万微公司的委托诉讼代理人刘珈利到庭参加诉讼。被告曾小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万微公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告融资租赁款项60000元,利息12000元(利息暂计算至2019年8月16日,之后的利息以未付的融资租赁款为基数,按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止),卫星定位系统安装与设备费1400元,合计73400元;2、判决原告就抵押的车牌号为鄂Ｎ×××××的东南牌车辆享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《车辆买卖合同》,约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｎ×××××,发动机号为SPK4303的东南牌汽车,购买价格为61350元,抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项9810元后,应付51540元。双方还约定，原告将购买款项支付给被告后,视为原告已经向被告购买该车辆。同日,原、被告签订《车辆融资租赁合同》和《汽车抵押合同》,约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用,并约定租期为6个月,起租日为2018年4月20日,租期终止日为2018年10月16日,租期届满之日返还全部租金61350元。如被告未按照约定支付租金的,原告有权收回租赁物,要求被告支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金逾期利息、违约金及其他应付款项。同时被告以该车辆为抵押物,为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保,抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。2018年4月20日,原告向被告支付购买该车辆金额51540元,并于当日将该车辆交付给被告使用,双方签订《租赁物受领确认书》。被告至2018年10月16日起未依约按时支付租金,其行为已经构成违约。被告曾小平未作答辩。原告万微公司围绕诉讼请求提交了《车辆买卖合同》、通联通业务单笔电子凭证和银行流水、《车辆融资租赁合同》及附件划扣款项明细表和款项明细表、GPS安装单、《汽车抵押合同》复印件等证据。本院经审核认为，原告提交的车辆融资租赁合同、车辆买卖合同、汽车抵押合同上加盖的被告私章均为电脑生成，不能证明是被告本人刻制使用，GPS安装单上没有被告签名，且原告在限定的期限内未提交能够证明其与被告存在真实车辆买卖和融资租赁合同关系的补充证据，故不予采信；原告提交的通联通业务单笔电子凭证和银行流水，有被告签名的划扣款项明细表和款项明细表印证原告向被告实际付款51540元的事实，予以采信。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：2018年4月20日，原告为达到融资租赁售后回租车辆的合同目的，向被告要约签订《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》及附件、《汽车抵押合同》。所涉合同被告私章均为电脑生成，被告只在《车辆融资租赁合同》附件《划扣款项明细表》和《款项明细表》上签名。原告当天通过通联支付网络向被告付款51540元。庭审中，因原告提交的证据达不到证明其与被告构成融资租赁法律关系的证明目的，本院要求原告提交《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》及《汽车抵押合同》所涉租赁物真实存在及权属的相关证据，原告未在承诺的期限内提交。本院认为，原告提交的《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》及《汽车抵押合同》，缺乏合同成立的形式条件，亦无证据证明合同所涉租赁物的真实存在及权属，不能认定原、被告之间实际构成融资租赁法律关系。考虑原告已向被告实际付款51540元的事实，本案应按民间借贷法律关系处理。原告实际向被告付款51540元，其要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，应自其主张权利之日即2019年8月30日，按年利率6%计算；原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小平于本判决生效之日起十日内偿还原告万微融资租赁（上海）有限公司款51540元及利息（利息以51540元为基数，自2019年8月30日起至本判决指定的履行期间止，按年利率6%计算）；二、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告万微融资租赁（上海）有限公司负担500元，被告曾小平负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  黄亦田人民陪审员  黄传义人民陪审员  张红艳二〇二〇年一月十六日法官助理魏康书记员何小娟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终15号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田昌海（田沧海），男，生于1980年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，务工，住潜江市。2014年11月11日因赌博被潜江市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年4月11日经原审法院决定逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于潜江市看守所。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人田昌海犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鄂9005刑初157号刑事判决。宣判后，田昌海于同月28日提出上诉。本院于2020年1月6日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，部分实体处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初157号刑事判决； 二、发回湖北省潜江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  陈国梁 二〇二〇年一月十六日 法官助理张双 书记员颜曼
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3288号之一申请人：刘国权。委托代理人：张术芹。被申请人：王立军。被申请人：王立萍。刘国权诉王立军、王立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）辽0321民初3288号民事裁定，对王立军、王立萍名下财产313600元予以冻结。申请人于2020年1月10日向本院申请解除对王立萍家中玉米五万斤的查封及解除对王立萍名下银行账户的冻结。本院认为，申请人刘国权诉王立军、王立萍民间借贷纠纷，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对王立萍家中玉米五万斤的查封；二、解除对王立萍名下中国建设银行账户62×××_1，金额21794.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年一月十三日书 记 员 申 晨
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0117民初1678号原告：赵庆起，男，1945年11月5日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：山东彩悦农业科技有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇镇政府西街1号。法定代表人：祁广强。原告赵庆起与被告山东彩悦农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵庆起到庭参加诉讼，被告山东彩悦农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆起向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款10000元以及利息200元及违约金6000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中将违约金6000元变更为逾期利息（自2019年11月29日起至借款还清日止按月利率2%计算）；事实和理由：被告于2019年10月29日向原告借款10000元，借款壹个月，利息200元，本息到期一次性兑付，现在借款到期。被告拒不偿还，诉至法院，请求法院依法判决。山东彩悦农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：山东彩悦农业科技有限公司（甲方）于2019年10月29日与赵庆起（乙方）签订资金出借协议，约定：甲方向乙方借款10000元，借款自2019年10月29日起，借期壹个月，利息200元。乙方应于2019年11月28日偿还本息。乙方未按合同约定向甲方清偿本金，每延迟一日，应当以未付款为基数，按照每日5‰的标准，支付违约金直至本金及付款项兑付完毕为止。甲方签字捺印乙方盖章确认。后赵庆起出借9500元，但被告至今未履行还款义务。上述事实，有资金出借协议、收据、原告陈述等证据证实。本院经审查认为，被告山东彩悦农业科技有限公司法定代表人祁广强因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案初查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关正在侦查非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。据此，对于本案原告赵庆起的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵庆起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  亓玉红人民陪审员  王乃文二〇二〇年一月八日法官助理刘庆国书记员伊廷芳法律后附：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李涛，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人成都营硕劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号1栋2单元905号。 法定代表人吴硕，总经理。 再审申请人李涛因诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终721号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李涛申请再审称，原审判决认定事实错误，本案证据能证明王兵是第三人公司的劳务现场主管，其是因工作需要向甘小冬调用脚手架，是在履行正常工作职责过程中发生的伤害事故，应当认定为工伤。二审判决漏列委托代理人，没有开庭审理，程序违法。请求撤销一审、二审判决；撤销被申请人成都市人力资源和社会保障局（2018）02-234号《不予认定工伤决定书》和被申请人四川省人力资源和社会保障厅的川人社复决[2018]54号《行政复议决定书》；案件诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，再审申请人李涛之夫王兵在工作中与他人发生斗殴被伤害死亡，其提出工伤认定申请后，对被申请人成都市人力资源和社会保障局作出的（2018）02-234号《不予认定工伤决定书》及四川省人力资源和社会保障厅作出的川人社复决[2018]54号《行政复议决定书》不服，提起本案行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。故本案焦点为王兵是否属于履行工作职责过程中受到的伤害。在日常工作当中，同事之间因为工作发生争执系正常现象，但由此升级为斗殴，便是法律及任何单位规章所禁止的行为。本案中，王兵在工作中与他人发生斗殴的行为，超出了正常履行工作职责的范围，王兵因此受到的伤害，不符合前述规定，不能认定为工伤。同时，王兵所受伤害也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的其他情形。成都市人力资源和社会保障局作出的（2018）02-234号不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。四川省人力资源和社会保障厅受理李涛的行政复议申请后，经核查，在法定期限内作出的川人社复决[2018]54号行政复议决定，程序合法。 二审法院在审理本案中，认为事实清楚，对没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。二审判决漏列李涛的委托代理人，经审查，在二审诉讼过程中，并未实际剥夺其委托代理人的代理权，属程序瑕疵，没有影响本案的公正审理。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。李涛申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李涛的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋澄宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢59号案之三 申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，注册号440600000002951。 法定代表人张铁伟。 被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区，注册号440682400009635。 法定代表人练斗宇。 被执行人练斗宇，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人朱亚琪，女，汉族，1965年5月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黄金通，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人甄嫣玲，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地广东省台山市。 关于广东集成融资担保有限公司申请执行佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲应向申请执行人广东集成融资担保有限公司偿还代偿款本金2070913.46元及利息（暂计2014年10月23日为56333.97元。之后的利息按年22.4%计算至实际清偿日止）并负担本案案件受理费11600元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广东集成融资担保有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执恢59号。 本案首次执行过程中，本院依法处置被执行人黄金通名下位于广州市天河区xxxx房，已办理执行款分配退款。2016年7月28日本院终结（2015）佛城法执字第525号案件本次执行程序。2018年10月22日申请执行人书面向我院申请恢复（2015）佛城法执字第525号案件的执行；本院于2019年1月18日恢复（2015）佛城法执字第525号案件的执行，案号为（2019）粤0604执恢59号。 执行过程中，本院查封、拍卖被执行人朱亚琪名下位于佛山市顺德区XXXX不动产得拍卖款599223元；因（2019）粤0604执恢548号案件申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行以（2019）粤0604执保3214号案保全了申请执行人广东集成融资担保有限公司于本案的可收执行款，故上述拍卖款项暂不退付；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢59号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十一日 书记员  练宝兰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监1号申请执行人：张建国被执行人：凌源市三十家子镇人民政府法定代表人：杨继辉，镇长。张建国与凌源市三十家子镇人民政府建筑施工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月27日以（2019）辽1382执1608号案件立案执行。执行过程中，执行法院向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现因该执行案件的具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：凌源市人民法院2019年7月5日作出的（2019）辽1382民初1169号民事判决由喀左县人民法院执行。凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年一月十六日书记员 卜晓曦（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初182号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人龚兵华，男，1979年2月4日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍住址：广西兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1129号起诉书，指控被告人龚兵华犯危险驾驶罪。龚兵华到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处龚兵华拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年6月11日23时56分许，被告人龚兵华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车途经南宁市桂雅路、青林路、凤凰岭路、长虹路、清厢快速路、中华路行驶，在清厢快速路长埋六里路段被执勤民警查获。随后，民警立即带龚兵华到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时龚兵华的静脉血液乙醇浓度为104.3mg/100ml。龚兵华经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人龚兵华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龚兵华接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。龚兵华醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时予以考虑。综合考虑龚兵华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人龚兵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执219号被执行人：段玉峰，男，1997年3月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行段玉峰追缴违法所得一案中，(2019）豫0883刑初286号刑事判决书生效后，被执行人段玉峰未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人段玉峰名下财付通账户内有存款人民币4044.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段玉峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4044.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  王伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保134号申请保全人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：山东高桢建筑工程有限公司（原名称：泰安市三里建筑安装工程公司），住所地：山东省泰安市泰山区三里街8号。被保全人：徐新，男，汉族，1983年4月14日出生，住阜宁县××跃进村。被保全人：周忠民，男，汉族，1960年10月9日出生，住泰安市岱岳区××街道办事处××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站与被保全人山东高桢建筑工程有限公司（原名称：泰安市三里建筑安装工程公司）、徐新、周忠民建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14865号原告：中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行，住所地广东省中山市************榄副食品批发市场C24号商铺。经营者：李展辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县***********。被告：温俊波，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县****************。原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行（以下简称熠辉商行）与被告温俊波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告熠辉商行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熠辉商行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市小榄镇熠辉永隆针织品贸易商行负担。审判员  邱岳二〇一九年十二月二十六日书记员  牛璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终101号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙微微，女，1985年8月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称）因与被上诉人孙微微财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019）冀0984民初2294号民事判决书或者改判我司少承担20000元赔偿责任。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审鉴定报告鉴定损失金额过高，残值认定过低，对鉴定内容不予认可，鉴定仅记载了37个更换配件项目清单，实际是各个全新配件的相加。并非车辆因事故造成的损失，车辆残值仅作价400元明显不合理，鉴定仅应当是对于被上诉人车辆损失的参考依据，应当由被上诉人提交维修发票和清单证实实际维修情况和具体损失。二、公估费，依据合同约定不属于保险赔付范围，我公司不予承担。三、施救费没有施救明细和路段，对其关联性、合理性不认可。综上。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 孙微微答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，损失进行了司法鉴定，上诉人的上诉不成立，请驳回。 孙微微向一审法院起诉请求：判决被告支付保险金59814元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙微微的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额317283.2元，保险期间2018年12月20日至2019年12月29日。2019年3月9日18时50分，金青驾驶原告冀Ｊ×××××号小型普通客车与尹国胜驾驶的无号牌拖拉机在河间市Ｍ处发生交通事故，造成原告车辆受损。经河间市公安交通警察大队认定，金青负事故主要责任，尹国胜负次要责任。经鉴定，该事故造成原告冀Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失为56314元，原告支出救援费500元、鉴定费3000元。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失56314元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对被告不负担诉讼费及鉴定费的辩解不予支持，故本案原告支出的救援费500元、鉴定费3000元应由被告负担。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计59814元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，遂判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙微微经济损失59814元（赔偿款汇入原告孙微微农业银行河间城苑西路分理处62×××79账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于涉案车辆的车辆损失，上诉人主张公估报告估损数额过高，残值过低，其对公估报告不予认可，但其并未提交相反的证据证明其主张，且该公估报告系一审法院委托公估公司所作，程序合法，公估公司具备相应的资质，能够作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提供车辆的维修发票及清单证实维修花费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。公估费系被上诉人为查明车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，理应由上诉人赔偿。被上诉人提供的增值税发票能够证实施救费真实发生。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年一月十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3500号 原告：姚雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：张聿敏，男，1957年02月02日出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：福建省恒盛鞋业有限公司，事业单位，66508961X，地址：中国福建省宁德市霞浦县松港街道福宁工业园区3号区。 被告：福建安大房地产开发有限公司，事业单位，77754041X，地址：中国福建省宁德市霞浦县松港街道小沙福宁工业园区2号。 原告姚雄与被告张聿敏、福建省恒盛鞋业有限公司、福建安大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告姚雄、被告张聿敏、福建安大房地产开发有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚雄向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张聿敏、福建安大房地产开发有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，张聿敏、福建安大房地产开发有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司承认姚雄在本案中主张的事实，故对姚雄主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费35080元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长  胡恒松 二〇二〇年四月一日 （） 法官助理魏艳雯 书记员陈美娥
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执233号 申请执行人吕巧华，女，1973年11月4日生，住吉安市吉州区。 被执行人傅海超，男，1973年5月11日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1380民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅海超的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人傅海超的收入25万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16738号之一 被执行人李辉，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市和丰盛纺织品有限公司诉李辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李辉应向本院缴纳案件受理费2681元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，暂无款项可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0604执14490号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月十日 书记员  陈荣亮
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执409号之六申请执行人李厚安，男，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡，公民身份证号码：5224281955XXX。被执行人周训江，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡，公民身份证号码：52242819761XXXX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0527执3254号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周训江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周训江在贵州省农村信用社联合社6217790XXX108XXXXX687_1账户内存款人民币7604.4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月六日书记员  付立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初33号原告刘雅棋，女，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告王振彬，男，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院于2020年1月2日立案受理了原告刘雅棋被告王振彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘雅棋2020年01月06日向本院提出申请，要求撤回对被告王振彬的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘雅棋提出对被告王振彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雅棋撤回对被告王振彬的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘雅棋负担。审判员 兰志刚二0二0年一月六日书记员 温天虎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4782号原告：纪秀彬，男，1968年6月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：纪守强，男，1968年3月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。原告纪秀彬与被告纪守强健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀彬及其委托诉讼代理人杨兴茂、被告纪守强及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款15000元及利息6300元（按照银行同期贷款利率月息0.5%），共计21300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月27日，被告与原告发生争执并厮打，经平度市公安局鉴定原告伤情为轻伤，被告为轻微伤，双方经调解达成协议，被告赔偿原告各种损失共计35000元。之后被告支付给原告20000元后，剩余15000元未付，2012年8月28日，被告给原告出具了15000元的欠条。现因被告至今未履行给付义务，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付剩余赔偿款15000元及利息6300元。纪守强辩称，2012年5月27日，被告没有与原告发生争执与撕打，原告所诉与客观事实不符，无法可依。2012年8月28日，被告没有给原告出具过欠条，不存在原告诉称的欠款事实。原告诉称伤害案件发生于2012年，该属于人身损害赔偿案件，不是民间借贷，原告于2019年5月起诉已超过当时民法通则规定的1年的诉讼时效期间，原告因此也丧失胜诉权。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告纪守强不认可于2012年5月27日与原告纪秀彬发生争执厮打，也不认可原告所提交的协议书及欠款条。为此本院根据被告纪守强申请到平度市公安局万家派出所调取了该案件询问笔录、调解协议等材料，被告纪守强在接受公安机关询问时明确承认在2012年5月27日与原告纪秀彬发生口角并厮打的事实；经法医鉴定，原告纪秀彬损伤为轻伤，被告纪守强为轻微伤；2012年8月25日，在万家派出所民警的见证下，双方达成调解协议并在协议书上签名按印，内容与原告所提交的协议书一致，对此本院予以采信。2.被告纪守强不认可原告提交的欠款条，称35000元款已经付清。原告纪秀彬对此不认可，坚称被告剩余15000元未付。而通过本院调取的万家派出所案卷材料来看，双方在2012年8月25日达成协议确定被告纪守强赔偿原告纪秀彬35000元，而在2014年11月5日原告接受派出所询问时称“我不追究纪守强的刑事责任，我们已和解，纪守强赔偿我35000元，款已付清”，2014年11月6日被告在接受派出所询问时也称“纪秀彬不追究我的刑事责任，我们已和解，我赔偿纪秀彬35000元，款已付清”。原告辩称为“款无收到”“款无付清”，该说法与笔录内容不相符，对此本院不予采信，据此可以认定在2014年11月5日时原告纪秀彬就已收到被告纪守强支付的全部35000元赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日21时许在平度市万家镇南纪家村，被告纪守强与原告纪秀彬因言语口角发生争执，进而互相厮打，两人受伤。平度市公安局万家派出所接警后处理，经派出所委托鉴定，原告纪秀彬构成轻伤，被告纪守强构成轻微伤。2012年8月25日，双方在万家派出所工作人员见证下达成调解协议：1、双方互不追究法律责任；2、双方因伤造成损失，纪守强赔偿纪秀彬损失35000元，纪守强的损失自己承担；3、本案一次性处理，自处结之日起，双方今后互不追究其他任何责任；4、交款方式自行协商。原告纪秀彬与被告纪守强各自签名并按手印。2014年11月5日，原告纪秀彬在接受派出所询问时称“我不追究纪守强的刑事责任，我们已和解，纪守强赔偿我35000元，款已付清”。2014年11月6日，被告纪守强在接受派出所询问时也称“纪秀彬不追究我的刑事责任，我们已和解，我赔偿纪秀彬35000元，款已付清”。庭审中，原告纪秀彬与被告纪守强均认可双方之间不存在其他债权债务关系。本院认为，本案原告纪秀彬主张15000元欠款及利息的依据是2012年5月27日双方发生纠纷后所达成的协议书及欠款条，而被告纪守强对于原告主张的欠款条不认可并称款已付清。对此根据公安机关在2014年11月份对原、被告所作的询问笔录来看，原告纪秀彬自认已经收到被告纪守强的35000元赔偿款，该也发生在原告提交的2012年8月28日欠款条之后，据此应当认定被告纪守强已经支付原告全部赔偿款35000元，而且双方一致认可这期间没有其他债权债务关系，综上，原告纪秀彬要求被告纪守强支付15000元赔偿款及利息，无事实和法律依据，对此被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告纪秀彬的诉讼请求。案件受理费333元，由原告纪秀彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇二〇年一月十四日            本件与原件核对无异      书记员  李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初190号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被南宁市；2019年11月26日,南宁市青秀区人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1279号起诉书，指控被告人罗泽宇犯危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗泽宇拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑，或相对不起诉。 查明事实2019年5月31曰21时许，被告人罗泽宇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区凤凰岭路行驶，至南宁市青秀区凤凰岭佛子岭路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗泽宇案发时静脉血液乙醇浓度为82.2mg/100ml。 被告人罗泽宇在公安机关对其现场检查时不予配合，公安机关强制将其带离现场。后罗泽宇经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗泽宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗泽宇经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑罗泽宇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。 判决被告人罗泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督2号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：吴振印，男，1963年3月5日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费7093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王成玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  端维彬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1325号之二原告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号1栋办公室（101）。法定代表人：祝福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被告：黄中开，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院于2019年10月7日立案受理了原告武汉新泽新混凝土有限公司（以下简称新泽新公司）与被告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）、黄中开买卖合同纠纷一案，原告新泽新公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新泽新公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新泽新混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计12020元、保全费5000元，由原告武汉新泽新混凝土有限公司负担。审 判 长  李启波人民陪审员  肖登讲人民陪审员  熊 昆二〇二〇年一月十三日书 记 员  石忠玉
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初1号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人候某某，男，汉族，1973年6月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月23日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年1月3日决定对其逮捕，同年1月6日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年9月，被告人候某某提供15台具有赌博功能的游戏机给田某（已判刑）和彭某（已判刑）在霍山县吴某某小区“绿某某态”商店北侧门面房开设赌场，非法获利2520元。2018年9月29日，该赌场被公安机关查获。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人候某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。侯某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月，被告人候某某提供15台具有赌博功能的游戏机给田某（已判刑）和彭某（已判刑）在霍山县吴某某小区“绿某某态”商店北侧门面房开设赌场，非法获利2520元。2018年9月29日，该赌场被公安机关查获。 2019年10月23日，被告人候某某经电话通知到案。 上述指控，被告人侯某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且有常住人口信息管理系统下载件、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人彭某、田某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人侯某某明知他人利用赌博机开设赌场，而为之提供15台赌博机，以开设赌场罪共犯论处，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为主动投案，其行为构成自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某的刑期自2020年1月6日起至2020年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17366号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人蒙德胜，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒙德胜信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10565号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户及支付宝账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮