江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5927号原告：王玉珍，女，1955年1月16日生，汉族，退休教师，住邳州市。原告：吴海斌，男，1983年10月9日生，汉族，艾尔微视系统（常州）有限公司经理，住常州市武进区。原告：吴海丽，女，1985年11月26日生，汉族，教师，住常熟市。原告：吴海威，男，1986年1月10日生，汉族，南京福利院医生，住南京市玄武区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。被告：闫士坤，男，1960年3月20日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：闫士玲，男，1954年9月15日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：闫士明，1958年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高立权，男，1950年4月15日生，汉族，退休工人，住邳州市。被告：娄德华，男，1953年3月2日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：苗加青，男，1950年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：苗海红，女，1979年9月10日生，汉族，华联超市职工，住邳州市。被告：吴作金，男，1967年3月12日生，汉族，住邳州市。被告：赵文刚，男，1958年11月2日生，汉族，无职业，住邳州市。原告王玉珍、吴海斌、吴海丽、吴海威（以下简称四原告）诉被告闫士坤、闫士玲、闫士明、高立权、娄德华、苗加青、吴作金、赵文刚（下称八被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、吴海斌、吴海丽及四原告共同委托诉讼代理人王明、被告闫士坤、被告高立权、被告苗加青及其委托诉讼代理人苗海红、被告赵文刚到庭参加了诉讼。被告闫士玲、闫士明、娄德华、吴作金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失787614元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，受害人吴文盘受邀自苏州到被告家中参加战友聚会，席间，在明知受害人酒量较小的情况下，被告仍然多次强制性劝酒，导致受害人酒精中毒死亡。原告系受害人近亲属，受害人的死亡给原告带来了物质损失经严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请依法判决。被告闫士坤辩称：2019年旧历正月初七日，吴文盘问我二哥（闫士玲）何时回来，我于旧历正月十三日晚上给二哥电话联系，其称于正月十六日回家，十六日晚上与吴文盘等人一起喝的酒。酒场结束约在7时20分左右，我与高立权、吴作金将吴文盘送到家中时8时左右，对死者死亡时间有异议。次日晚上，我与高立权、吴作金三人在死者家中长跪50分钟，但原告吴海斌仍不让我们起来。被告高立权辩称：2019年正月十六下午1时左右，闫士坤说他二哥回来了，下午五点到家玩玩。我于当日下午5时20分去的，到时有赵文刚、娄德华和吴文盘，至6时闫士明来了，就开始上菜喝酒，因多少年不见，既是同学又是战友，刚开始大家是平抬着喝酒，后来又互相找着喝，喝有2斤左右的时候，娄德华说不能喝了，闫士玲说一句不好听的话，娄德华起来就走了。我起身跟着到外面挽留他没有留住。后来闫士玲也走了，酒也没有再喝。吴作金说吴文盘喝多了，让他在那睡觉。我怕吴文盘家属王玉珍来找，我们一起将吴文盘送到家中，到夜里12点左右时，他家人给我打电话，让我们几个喝酒的人都过去。我赶到医院时，值班医生说11点送来时就不行了，现在已经回家了。第二天我与闫士坤、吴作金一起去的，也给原告方赔礼道歉了，请求法院依法判处。被告苗加青辩称：是闫士坤邀请我一起吃饭，因我岁数较大，不喝多少酒，别人找我喝酒我都没有喝。我和吴文盘是战友，当年入伍一起走的，又是一个庄的。当天晚上我最多喝有二两多酒，平时也不会喝酒。作为同桌一起喝酒的人，事发后，理应去死者家中表示安慰。但事发突然，因家属不适，第二天上午带家属前往邳州住院检查，后又转至徐州三院住院治疗，因此没有及时过去。请求法院依法处理。被告赵文刚辩称：我平时不喝酒，一般酒场也不愿意参加。今年正月十六晚，闫士坤说他二哥回来了，邀请我一起喝酒，我就去了，到了就互相表示一下。我与吴文盘既不是战友关系，也不是同学关系。被告闫士玲、闫士明、娄德华、吴作金未答辩。经审理查明：原告王玉珍与死者吴文盘生前系夫妻关系，原告吴海斌、吴海丽、吴海威系其夫妻婚生子女。被告闫士坤、闫士玲、闫士明之间系胞兄弟关系，被告高立权、苗加青、娄德华、吴作金、赵文刚、闫士明、闫士玲、闫士坤与死者吴文盘之间分别系亲戚、同学、战友等不同关系。2019年2月22日（农历正月十六）晚上约6点左右，被告闫士坤、闫士玲、闫士明、高立权、苗加青、娄德华、吴作金、赵文刚与死者吴文盘等9人自愿相约在被告闫士坤家相聚喝酒，席间，至7时30分左右，被告娄德华因与闫士玲之间发生言语不快而离开，被告高立权起身出门挽留并相送，折返时已见吴文盘醉酒倒地，此时，共饮用原浆白酒3斤多。后将吴文盘架至床上休息，此间，吴文盘曾有呕吐。当晚20时许，被告闫士坤、高立权、吴作金用三轮车将吴文盘送回家中，至21时20分左右，家人将其送往当地新桥卫生院时确认吴文盘已经死亡。2019年3月，原告吴海斌申请对吴文盘的死亡原因进行了鉴定，同年4月25日，南京正泓司法鉴定所出具的正泓司鉴所（2019）病鉴字第25号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴文盘符合急性乙醇中毒死亡。诉讼中，因被告闫士玲下落不明，本院于2019年7月31日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。本案现已逾期。上述事实，有原告提供的八义集派出所的询问笔录、影像资料、司法鉴定意见书、社保证、火化证、门诊病历及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，首先，原告亲属吴文盘的死亡原因未经司法程序进行尸检，无法认定确系乙醇中毒死亡。其次，庭审中，原告虽然提供了南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为吴文盘符合急性乙醇中毒死亡，但该鉴定意见书系原告吴海斌个人单方委托，鉴定程序不合法，且与原告庭审陈述不一致，故本院对其真实性无法予以认定。退一步讲，即使原告亲属吴文盘确系急性乙醇中毒死亡，但吴文盘作为完全民事行为能力人，对其自身身体状况、酒量多少等情况是明知的，本人不能适当控制，其过量饮酒也是导致其乙醇中毒死亡的直接因素。亲朋好友逢年过节时聚会并适度饮酒，属于目前社会正常的人际交往。但本院考虑到上述被告均系与吴文盘共同饮酒人，且在酒席间分别均与吴文盘进行了喝酒。本案中，虽然无法认定吴文盘的死亡原因确系乙醇中毒死亡，但吴文盘当日晚上的醉酒与其死亡后果之间也有直接的因果关系。鉴于上述多被告与吴文盘生前系同学、战友、亲戚等关系，且平时感情甚好，吴文盘的不幸去世，应值得所有被告的同情。因此，于情于理各被告均应给于一定的经济补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫士坤、闫士玲、闫士明、高立权、娄德华、苗加青、吴作金、赵文刚于本判决生效之日起十日内各补偿原告王玉珍、吴海斌、吴海丽、吴海威6000元，合计48000元。二、驳回原告王玉珍、吴海斌、吴海丽、吴海威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告闫士坤、闫士玲、闫士明、高立权、娄德华、苗加青、吴作金、赵文刚各负担400元，原告王玉珍、吴海斌、吴海丽、吴海威负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  李 双人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年一月六日书 记 员  乔 丹