安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初297号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑洁，女，1987年9月12日生，汉族，住所地安徽省霍山县。 被告：陈善勇，男，1986年12月28日生，汉族，住所地安徽省霍山县。 被告：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇，统一社会信用代码91341525691051543A。 法定代表人：张为枝，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告郑洁、陈善勇、安徽霍山县富辰林产科技有限公司（以下简称富辰林产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告郑洁、陈善勇、富辰林产公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告郑洁、陈善勇共同向原告偿还借款本金124万元、利息11334.04元、逾期罚息795205.02元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年9月11日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2、被告富辰林产公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。 事实与理由：2014年5月22日，郑洁因支付货款需要与原告订立编号为934012014019421的《综合授信合同》。约定，原告给予郑洁200万元授信额度，授信期间12个，原告于2014年5月22日依约向郑洁发放了200万元贷款，借款到期前，该笔贷款已获清偿。 2015年5月13日，郑洁又因经营周转需要与原告订立编号为934012014019421X1的《综合授信合同》，授信合同约定，原告给予郑洁200万元授信额度，授信期间12个月即自2015年5月13日至2016年5月13日，年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，富辰林产公司与原告签订编号为934012014019421X1的《最高额担保合同》，约定富辰林产公司为郑洁上述授信合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；陈善勇作为郑洁配偶，向原告出具了《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 上述合同签订后，郑洁于2015年5月13日向原告申请支用借款，原告于当日向郑洁发放了贷款200万元并将款项转至郑洁指定账户，贷款到期日为2016年5月13日，执行年利率为8.568%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按期付息，到期还本。但郑洁、陈善勇在借款到期后未能清偿借款本息，富辰林产公司亦未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一、民生银行合肥分行的营业执照、富辰林产公司的企业信用信息报告、郑洁、陈善勇的居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、《综合授信合同》、面签照片，证明郑洁与原告形成了借款合意，授信合同成立并生效，合同对借款期限、利率、金额、违约责任等作出了约定； 证据三、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向郑洁指定的账户发放了贷款200万元； 证据四、贷款本息详单、扣款回单，证明被告存在逾期还款行为，以及尚欠本息数额，已构成违约； 证据五、结婚证、承诺书、《最高额担保合同》、股东会决议、核保书，证明郑洁的欠款属夫妻共同债务，被告郑洁、陈善勇承担共同还款责任；同时富辰林产公司对此债务承担连带保证责任； 证据六、《送达地址确认书》，证明各被告已确认了诉讼送达地址； 证据七、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告郑洁、陈善勇、富辰林产公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：案涉的《最高额担保合同》约定富辰林产公司为郑洁提供最高本金余额200万元的连带责任保证，保证的范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 郑洁于2015年5月13日获得民生银行合肥分行发放的贷款200万元，到期日2016年5月13日,执行年利率8.568%。其在借款期满后未能清偿借款本息。2016年5月24日由六安市毛竹产业协会为其代偿本金40万元，2018年1月3日，其归还本金20万元、4月13日归还本金10万元、7月9日归还本金2万元、8月28日归还本金2万元、10月23日归还本金2万元，此后无还款记录。截止2019年9月11日，郑洁欠借款本金124万元、利息11334.04元、逾期罚息795205.02元未归还。 此外，原告实现本债权委托了律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与郑洁签订的《综合授信合同》，与富辰林产公司签订的《最高额担保合同》、陈善勇出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向郑洁履行了发放贷款义务，但郑洁未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在郑洁、陈善勇婚姻关系存续期间，且陈善勇出具的《承诺书》确认系其与郑洁的共同债务，现民生银行合肥分行要求郑洁、陈善勇两人共同偿还尚欠的本金124万元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 关于保证人富辰林产公司是否承担保证责任的问题，因《最高额担保合同》约定的保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即本案的保证期间届满之日为2018年5月14日。因民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间内向保证人富辰林产公司主张过保证之债，故富辰林产公司在超出保证期间无需对郑洁的案涉债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洁、陈善勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金124万元、利息11334.04元、逾期罚息795205.02元（利息、罚息暂计算至2019年9月11日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告郑洁、陈善勇本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半为11654元，由被告郑洁、陈善勇共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二0二0年元月十六日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。