wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初69号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张贞弟，男，1958年3月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************638，汉族，小学文化，村干部，住汕头市潮阳区*************。因本案于2020年1月7日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张贞弟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人张贞弟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月7日晚上8时许，被告人张贞弟酒后无证驾驶一辆已达报废标准的号牌为“粤D*****”的二轮摩托车，途经汕头市潮阳区**********时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人张贞弟血液中乙醇含量为98mg/100m1。2020年1月10日，被告人张贞弟在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张贞弟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张贞弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人张贞弟原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书,西胪派出所出具的“证明”，拟上报处理机动车档案，机动车信息查询结果单，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，检验报告，现场笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贞弟无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贞弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张贞弟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贞弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二〇年一月十四日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27121号原告：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（建纶公司右侧20米），统一社会信用代码914420********1026。投资人：张明警，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区**************，公民身份号码362************812。被告：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********第4卡,统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：游礼强，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺显杨，系该公司员工。原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店（以下简称鑫瑞鑫模具加工店）与被告中山市三正模具科技有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞鑫模具加工店委托诉讼代理人张明警,被告三正公司委托诉讼代理人贺显杨、游礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞鑫模具加工店向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款合计61636元及逾期还款利息（以61636元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告鑫瑞鑫模具加工店变更诉求为被告向原告清偿货款合计60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，双方达成加工协议，被告自2018年11月1日起至2019年4月30日止合计货款73636元，中途有付款12000元，后原告多次催收，被告仍未原告支付尾款61636元。原告遂诉至法院，希望法院判如所请。原告鑫瑞鑫模具加工店行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.付款协议。被告三正公司承认原告鑫瑞鑫模具加工店的全部诉讼请求，但表明现无付款能力。另查，2019年11月21日出具付款协议中载明，贺显杨代表三正公司承认尚张警明货款60000元，现友好协商分三期支付，11月份支付20000元，12月份支付20000元，2020年2月份支付20000元。落款处有“三正公司”公章及“贺显杨”签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫瑞鑫模具加工店主张三正公司尚欠其货款60000元的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。根据协议中约定，三正公司应在2019年11月份及12月份各支付20000元货款，现三正公司均未依约履行前两期的还款义务，且在三正公司自认无还款能力的情况下，鑫瑞鑫模具加工店有理由相信其后续已无法按期还款，故鑫瑞鑫模具加工店主张三正公司应向其支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止）的诉求，理据充分，本院予以支持,但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中山市三正模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.90元，减半收取计670.45元，诉讼保全费636元，合计1306.45元（原告中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店已预交），由被告中山市三正模具科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年一月十日书记员  刘浩峰陈燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6841号原告：吴宝云，女，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：朱玉才，男，1951年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：房玉娣，女，1950年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告吴宝云与被告朱玉才、房玉娣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝云及其委托诉讼代理人张燕、被告朱玉才、被告房玉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝云向本院提出诉讼请求：判令两被告迁出原告住所扬州市邗江区。事实和理由：原告与两被告之子朱习明于2002年登记结婚，2002年生子朱志岑，该子因儿时患脑膜炎而留有后遗症。2008年，原告与朱习明离婚，朱志岑归女方抚养，男方每月应付600元抚养费，但男方从未支付。原告后于2010年在扬州市邗江区砌了三层楼房，并在此开办玩具作坊。因原告与朱习明均未再婚，该房建成后不久，两被告来此居住，由被告帮忙为工人烧中饭，原告以每月500元的标准支付工资。2018年9月，因被告朱玉才暴打孙子朱志岑，原告报警。两被告在原告处居住期间，原告还曾发现被告有教唆孙子偷钱、带孙子到不雅场所等不利孩子健康成长的行为。原告认为，两被告在原告处居住严重影响原告及家人生产生活，原告诉请被告搬离原告居所。两被告共同辩称：两被告因替原告还债而同意将房玉娣名下位于安康北苑x幢x室出售，原告因此向被告出具了《借据》，如原告还清此借款，两被告才同意搬离；原告与朱习明结婚后住在扬州市区，扬州市邗江区房屋系吴宝云、朱习明离婚后以夫妻共同财产所建，两被告也在建房过程中出资出力，吴宝云与朱习明名为离婚，实则一直共同生活，从未分开，朱习明至2015年才搬离案涉房屋。原告吴宝云围绕诉讼请求依法提交《婚姻登记信息查询单》、《砌房协议》、《离婚协议书》、水电费缴纳票据、户口簿等，两被告提供了《协议》、《借条》等，对双方无争议的证据及事实本院依法予以确认，结合双方的当庭陈述，认定事实如下：2008年8月20日，吴宝云与朱习明离婚，二人离婚协议约定：婚生子朱志岑由女方抚养；无房产，其他财产归男方；债务由女方偿还。2010年，吴宝云向扬州市邗江区甘泉街道双山村吴庄组申请在非耕地上砌三间楼房，现扬州市邗江区户主为吴宝云；2016年6月1日，吴宝云（母亲）、朱星明（父亲）订立的协议载明：“现有吴宝才名下安康北苑x幢x室房产属于朱星明房产，系子朱志岑名下拥有权；现有吴宝云名下甘泉镇房产属于吴宝云房产，系子朱志岑名下拥有权，以上两条协议：父亲朱星明一家可以住朱家房产直至到老，母亲吴宝云一家可以住吴家房产直至到老……”；2017年12月3日，吴宝云向房玉娣出具《借条》一份，载明：“今借到房玉娣人民币壹佰万元整，每年还款贰拾万元整，按每月贰万元计算，分五年还清或买等值房屋抵清债务。”此外，原告提供的加盖有双山村村民委员会印章的《证明》载明:“扬州市邗江区房屋产权归吴宝云”。本院认为，本案的争议焦点为两被告是否对扬州市邗江区房屋享有使用权。对此，两被告抗辩其为房屋共有人并对案涉房屋享有使用权，本院认为其主张不能成立。房屋所有权人或使用权人的合法权益均受法律保护。本案中，原告吴宝云系位于扬州市邗江区房屋的户主，原告所举证据能够证实吴宝云是案涉房屋所占集体土地的合法使用者，该房屋系在其与前夫朱习明离婚后所建，根据“房地一体”的原则，原告对案涉房屋享有合法使用权，他人不得妨害。两被告对案涉房屋无使用权。两被告主张为房屋共有权人并提供一份村委会证明，本院认为该份证据中的村委会印章仅加盖在载有“朱玉才居住于房屋已有十八年”的字样处，且无出具人的签名，“朱玉才居住于房屋已有十八年”的内容与两被告当庭陈述亦有矛盾，该证据不能证明两被告为房屋共有人的事实。另外，两被告亦未能对其出资建房举证，两被告举证的《协议》中又载有案涉房屋为原告所有的内容。因此，本院对两被告关于其为案涉房屋共有人的主张不予采信。两被告另主张其子朱习明为房屋共有人，称其子朱习明直至2015年才搬离案涉房屋，而本案中并无证据表明朱习明系案涉房屋共有人，被告提供的于2016年签订的《协议》中也无两被告有权居住于案涉房屋的约定内容。两被告提出在原告尚未还清100万元借款前其有权拒绝腾让房屋，被告主张亦无法律依据。综上，两被告无法定或约定事由得享案涉房屋使用权，理应在权利人要求下腾让房屋。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱玉才、房玉娣于本判决生效之日起30日内迁出扬州市邗江区房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱玉才、房玉娣共同负担（此款原告已预交并同意其预交费用由被告向其返还，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谷丹二〇二〇年一月二日书记员  吴静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1368号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被上诉人（原审原告）：广元市金力建材有限责任公司，住所地广元市利州区赤化镇石羊村6组。 法定代表人：宋吉亮，董事长。 案件由来：上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人广元市金力建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6095号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于天津市滨海新区塘沽新港路75号，四川自由贸易试验区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土采购合同》约定如发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，同时该合同首页载明签约地点为成都市高新区益州大道北段777号。该管辖协议约定明确，合法有效。本案签约地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月八日 书记员  穆仕梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初973号原告：宾县宾州龙德种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街（东达家园）。负责人：王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住宾县。委托代理人：盛洪波，男，1975年5月11日出生，汉族，住宾县。被告：王秋生，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告宾县宾州龙德种子经销处与被告王秋生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告宾县宾州龙德种子经销处经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宾县宾州龙德种子经销处撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告宾县宾州龙德种子经销处负担。审 判 长  刘来军审 判 员  郑新岭人民陪审员  孟凡英二〇二〇年一月十六日书 记 员  纪红雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6802号 原告：李新乔，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：余新华（原告同父异母兄弟），男，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李腊云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李新乔与被告李腊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新乔请求本院判令被告李腊云：1.偿还原告借款本金17万元，并按月利率0.6%支付5年的利息61200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月24日和2014年9月1日分两次向原告借款共计17万元，至今未偿还借款本息。 被告李腊云未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李新乔和被告李腊云系姑舅表兄弟关系。2014年7月24日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%，未约定偿还时间。原告扣除一个月利息0.25万元后，通过外甥李胜军的银行账户向被告转账9.75万元。原告提交了银行转账记录。2014年9月1日，被告再次向原告借款7万元，未约定借款利率及偿还时间。原告扣除了一个月的利息0.28万元后向被告交付现金6.72万元。原告提交从银行支取现金的银行流水。被告向原告分别出具了该两笔借款的借条，两份借条均载明出借人为“李新桥”。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2014年10月，其中10万元借款按月利率2.5%标准支付、7万元借款按月利率4%标准支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案两份借条载明的债权人为“李新桥”，与原告李新乔姓名读音相同，且原告持有该两份借条的原件，可以认定原告是本案借款的出借人。原告在诉讼中出示的被告李腊云出具的借条及银行转账、支取现金记录相互印证，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。两笔借款均未约定偿还时间，原告随时有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告交付两笔借款时，分别预先扣除了10万元借款利息0.25万元、7万元借款利息0.28万元息，故两笔借款本金只能分别按9.75万元、6.72万元计算。原告自认被告已支付利息至2014年10月，因本院认定原告预先扣除的利息应核减本金，故应认定被告已支付利息至2014年9月；6.72万元借款双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告自认被告已支付的利息0.28万元，应核减本金，故该笔借款的本金为6.44万元；9.75万元借款双方约定借款月利率2.5%，原告已按该利率标准收取的利息，依法应予保护，但被告尚未支付的利息，只能按月利率2%标准计算，现原告主张5年（2014年9月至2019年9月）利息6.12万元，低于月利率2%标准，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李腊云在本判决生效后十日内偿还原告李新乔借款本金16.19万元，并支付截至2019年9月的利息6.12万元，合计22.31万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李新乔的其他诉讼请求。 案件受理费4768元，由原告李新乔负担168元，由被告李腊云负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  熊 斌 人民陪审员  黄晓木 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初4号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人雷明昌，绰号“大个”，男，1982年9月19日出生，壮族，出生地广西大新县，小学文化，务工，户籍地广西大新县************。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人章冰峰，广东东之木律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］202号起诉书指控被告人雷明昌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人雷明昌及其辩护人章冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月份的一天,同案人黄真军(已判)因其本人及朋友“庵埠人”（另案处理）要购买毒品海洛因，遂联系同案人杨诗连（已判）帮忙介绍购买毒品海洛因，后同案人杨诗连与李天松（已判）经电话联系，要购买二包毒品海洛因，为非法获利，被告人雷明昌与李天松约定各出一包毒品海洛因与对方交易，后被告人雷明昌与同案人冯志毅二人各出资人民币4万元向他人（另案处理）购买了一包毒品海洛因，2014年1月14日晚，被告人雷明昌授意同案人冯志毅、雷文昌（已判）与同案人李天松分别驾驶车牌号为粤B*****、粤A*****轿车携带二包毒品海洛因于2014年1月15日下午到潮州市枫溪区****边准备与被告人杨诗连等人交易，后因未能及时约见杨诗连，同案人李天松遂将车上的二包毒品海洛因取下，和同案人李文宝将毒品海洛因带至潮州市枫溪区***，交由李文宝（已判）保管。当天傍晚，同案人李天松、冯志毅、雷文昌与同案人杨诗连、黄真军联系进行毒品交易时，分别在潮州市枫溪区***和潮州市湘桥区被公安机关抓获，同年1月17日，同案人李文宝在其枫溪区全福村的出租屋中被公安机关抓获归案，并现场缴获毒品海洛因二包。经刑事化验检验：现场查获的白色块状物品二包净重699.53克，均检出海洛因成分，海洛因的含量为82.0%。被告人雷明昌于2019年9月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人雷明昌贩卖毒品海洛因五十克以上，破坏国家对毒品的管制，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷明昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人雷明昌判处有期徒刑十五年。公诉机关提交了证人证言，被告人及同案人的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人雷明昌对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人雷明昌归案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且系初犯；本案涉案毒品尚未流入社会，没有给社会造成实质性危害。综上，请求对被告人雷明昌从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷明昌的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案涉案毒品尚未流入社会，没有给社会造成实质性危害的辩护意见，经查，被告人雷明昌伙同他人贩卖毒品海洛因五十克以上，数量大，其行为已严重破坏国家对毒品的管制，故该辩护意见理由不成立，不予采纳；余辩护意见经查属实，予以采纳。被告人雷明昌归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关当庭对其量刑建议调整为建议判处被告人雷明昌有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。经审查，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2034年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡迎军人民陪审员  方丹蕾人民陪审员  吴 虹二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈晓彬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初16号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人连某霖，男，1997年12月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人连某霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人连某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日19时许，被害人黄某涛停放在汕头市潮南区两英镇河浦居委神庙附近的1辆白色广州丰豪牌FH11T-C型女庄二轮摩托车(价值人民币4455元)被盗走。当天20时许，被告人连某霖与同案人连某生(在逃)在明知上述二轮摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍将该车推至潮南区司马浦镇大布上居委连某伟的“某伟”摩托车维修店中更换车锁。公安机关接报后立即展开立案侦查，并根据被盗摩托车上安装的GPS定位系统，于当天晚上追踪至上述摩托车维修店中查获被盗摩托车，并发还被害人黄某涛。2019年10月19日，被告人连某霖被公安机关抓获。同年12月24日，被告人连某霖在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人连某霖判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人连某霖在开庭审理过中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场及赃物拍照，摩托车销售单，机动车注册登记证（复印件），两英派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，证人连某伟、沈某敏、连某波的证言，被害人黄某涛的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某霖明知是犯罪所得的车辆，仍予以窝藏、转移，其行为妨害司法机关的正常活动，己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人连某霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人连某霖归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人连某霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡学敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初695号原告：曹成全，男，1956年8月1日出生，汉族，四川省简阳市人，无业，住孟连县。被告：李兆忠，男，1983年5月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，原住孟连县。现下落不明。原告曹成全与被告李兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成全到庭参加诉讼，被告李兆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成全向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告以购房为由，向原告借款20000元，原告以现金方式向被告出借，被告于当日向原告出具借条一份，承诺在2017年2月底还清该款。期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，因此原告起诉至法院。李兆忠未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。曹成全围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》客观、真实，能证实曹成全的证明目的，本院予以采信；本院依职权向李兆忠之前工作的思茅金澜沧丰产林有限公司孟连林场场长杨智铖所作《调查笔录》能证实李兆忠下落不明的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，李兆忠以购房为由，到曹成全家要求借款20000元，曹成全于当日以现金方式向李兆忠出借，李兆忠于当日向曹成全出具《借条》写明：“今借到曹成全人民币20000元（贰万元整）于2017年2月底还清。”还款期限届满后，李兆忠一直未还款，因此曹成全起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹成全向李兆忠提供借款已履行完双方约定的出借义务，但李兆忠未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对曹成全请求李兆忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。李兆忠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兆忠于本判决生效后十五日内偿还原告曹成全借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李兆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡 兵审 判 员  张 琳人民陪审员  方明安二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁 晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4830号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙俊，男，1998年12月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县***************。公民身份号码：522************815。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4346号起诉书指控被告人龙俊犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月10日5时许，被告人龙俊在东莞市厚街镇三屯社区*漫网吧上网期间，见被害人欧进财在电脑桌上睡觉，且欧的1部小米牌手机（价值约800元）放在桌面上，遂生歹念，趁机伸手将该手机盗走，得手后逃离现场并以350元销赃。公安机关接报后，于2019年9月13日0时在厚街镇汀山社区顶尖网吧内将龙俊抓获。破案后，未能起回涉案手机。以上事实，被告人龙俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙俊判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人龙俊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧进财800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢738号之三 申请执行人:楚永忠，住开鲁县。 被执行人：刘金海，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金海在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十日 书记员  王铭岩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审31号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吕培南，男，1956年11月30日出生，汉族，住广东省中山市******19*，公民身份号码440************250。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］183号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字［2019］183号行政处罚决定，认定吕培南于2017年8月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第五小组地段处面积为336平方米（折合0.5040亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为建设用地20.7平方米，一般农用地315.3平方米。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的336平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的11.5平方米土地上新建的建（构）筑物。3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的303.75平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。4.对非法占用的20.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款207元；对非法占用315.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款6306元；以上两项共计罚款6513元。市自然资源局于2019年5月27日向吕培南送达了中山自然资执法决字［2019］183号行政处罚决定书。吕培南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吕培南逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吕培南履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］183号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］183号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙倩衡
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初6号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑从念，男，1991年11月4日出生于广东省佛冈县，身份证号码441***********1219，汉族，小学文化，群众，农民，现住广东省佛冈县迳头镇***********。因本案于2019年9月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］253号起诉书指控被告人郑从念犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人郑从念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人郑从念向多位村民租用了约13亩位于佛冈县迳头镇仓前村委会官背村马子塘（地名）的土地。2017年8月，被告人郑从念未经国土部门批准，没有任何合法建设手续，就擅自将该土地硬底化，建设养猪场，并于2018年4月开始养猪。2018年12月21日，经清远市国土资源局鉴定，被告人郑从念破坏马子塘基本农田面积为7.28亩，已丧失种植条件。上述事实，被告人郑从念在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过、国土资源涉嫌犯罪案件移送书、责令停止国土资源违法行为通知书、破坏基本农田程度鉴定书、租地合同、承包猪场合同书、现场检测报告书、上网追逃人员登记表及撤销/删除表、情况说明等书证；证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、王某1、王某2、邹某、游某等人的证言；被告人郑从念的供述；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人郑从念的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人郑从念在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人郑从念违反土地管理法规，未办理耕地使用审批手续的情况下非法占用基本农田7.28亩用于建造养猪场，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人郑从念归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑从念自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人郑从念指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人郑从念犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年一月十四日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执恢14号之五 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广汉市中山大道南一段188号。 法定代表人：冯远岽，董事长。 被执行人：广汉市隆源丰建筑工程有限公司(原四川省广汉路桥工程有限公司)，住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。 法定代表人：杨玉凤。 被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地：广汉市西湖路东段。 法定代表人：庄元勇。 被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日生，住四川省广汉市。 被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生，住四川省广汉市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出(2014)德民二初字第100号民事判决书，于2018年4月16日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司所有的位于广汉市西湖路东段77、79号两间营业房所有权（证号：广房权证第××号,面积53.60平方米、广房权证第××号，面积58.48平方米），并委托四川大友房地产评估咨询有限公司进行了价值评估（详见该公司川友房估20180544号评估报告），77号房屋评估价值为71.48万元、79号房屋评估价值为74.08万元。2019年3月15日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，经二次拍卖，77、79号营业用已拍卖成交共计154.1万元。申请执行人广汉珠江村镇银行股份有限公司已确认并同意应扣除标的物77、79号营业用房应扣缴增值税款156338.11元、本案应缴纳执行费52400元、协助广汉市人民法院扣划工资款259600元，扣除上述款项后，申请执行人在本次执行中共实现债权款1072661.89元。现因查封的其他财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)德民二初字第100号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二Ｏ二0年一月十二日书记员陈涪林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执10号 申请执行人安世平，男，1958年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人陈银虎，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行安世平与陈银虎承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈银虎与王娥共有位于杭锦后旗陕坝镇门店两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈银虎与王娥共有的位于杭锦后旗陕坝镇门店两套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 泱
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0804执533号之四 申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区。 被执行人：湖北蓝天露生物科技有限公司，住所地沙洋县沈集镇。 被执行人：湖北振豪丰沃农资有限公司，住所地沙洋县沈集镇。 被执行人：沙洋振豪商务酒店，住所地沙洋县沈集镇。 被执行人：罗振豪，男，1989年5月11日出生，汉族，沙洋县人。 被执行人：罗继才，男，1956年8月23日出生，汉族，沙洋县人。 被执行人：孙秀萍，女，1956年3月18日出生，汉族，沙洋县人。 被执行人：罗铁柱，男，1980年10月10日出生，汉族，荆门市人。 被执行人：钟琴，女，1984年9月20日出生，汉族，沙洋县人。 本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0804财保5号民事裁定书、（2017）鄂0804财保5号之一民事裁定书分别查封了以被执行人孙秀萍名义登记的位于沙洋县沈集居委会三组商贸街东的房屋、以被执行人罗铁柱名义登记的位于荆门市长宁大道（紫竹苑小区）的房屋及以被执行人罗铁柱名义登记的车牌号为鄂Hxxxxx号广州本田歌诗图小型轿车和车牌号为鄂Hxxxxx号江铃牌小型轿车各一辆。现因申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封以被执行人孙秀萍名义登记的位于沙洋县沈集居委会三组商贸街东的房屋； 二、续行查封以被执行人罗铁柱名义登记的位于荆门市长宁大道（紫竹苑小区）的房屋； 三、续行查封以被执行人罗铁柱名义登记的车牌号为鄂Hxxxxx号广州本田歌诗图小型轿车和车牌号为鄂Hxxxxx号江铃牌小型轿车各一辆； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年一月七日 法官助理艾宏洲 书记员胡格玙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2965号原告：汤小明，男，1986年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县********头组，公民身份号码：360************816。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************13X。原告汤小明与被告钟朗和合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小明及其委托诉讼代理人侯志平到庭参加诉讼。被告钟朗和经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小明向本院提出诉讼请求：1、被告支付铺面转让费65000元；2、被告赔付违约金15300元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原被告双方签订《转让协议》，约定原告将位于浈江区鑫金汇建材家居广场条铺12栋2楼221.223.224号铺转让给被告，转让费120000元，分三期支付，同时约定相应违约责任。《转让协议》签订后，原告将涉案商铺交由被告管理使用，被告在支付首期费用后，剩余两期费用合计65000元未按期支付，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均不理睬。被告钟朗和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月31日，原告与被告签订了《转让协议》，原告将其承租的位于浈江区鑫金汇建材家居广场条铺12栋2楼221.223.224号铺转让被告承租，转让后一切费用由被告负责，门店现有装修设施及配套设施转让后归被告所有，原告的品牌经营权及现有样板一并转给被告，包括推拉门、开平门、窗、阳光房等，被告支付原告转让费120000元包括押金、租金等，被告除已支付的款项外，余款40000元于2019年5月31日前支付、30000元于2019年7月31日前支付，未按协议支付转让费，每超一天，支付原告100元违约金。协议签订后，原告依约将涉案铺面及设施等交付被告，但被告仍有65000元转让费未支付原告。原告经催收未果，诉至法院。庭审中，原告考虑到被告的实际因素，表明违约金可调整为7650元。此外，原告亦提交了其涉案铺面原工商登记于2018年12月27日注销的证明材料。本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约履行了合同义务后，被告却未按时足额给付原告转让款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付转让费65000元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，原告调整为7650元，亦不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告钟朗和于本判决生效之日起十日内给付原告汤小明转让费65000元及违约金7650元。二、驳回原告汤小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告钟朗和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十二月二十五日书记员  丘美英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6348号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：彭葳葳，女，汉族，1983年12月30日出生，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：440************869。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告彭葳葳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年12月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即497元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十二月十七日书记员  莫柳君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初24551号原告（案外人)：张涛，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，职务：行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。第三人（被执行人）：周春江，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。原告张涛诉被告招商银行股份有限公司重庆分行、第三人周春江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员彭钦洪、沈显琼组成合议庭适用普通程序于2019年11月19日进行公开开庭审理。原告张涛的委托诉讼代理人曾斌，被告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。第三人周春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求对位于重庆市江北区XX街XX号房屋带租拍卖，在租赁期内终止交付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与周春江存在债权债务纠纷，周春江2012年11月23日向原告借款90万元未予归还。双方于2013年5月9日签订《房屋租赁合同》，约定以租抵债，将周春江名下位于重庆市江北区XX街XX号房屋出租给原告，租期15年，原告依法对案涉房屋享有租赁权，执行过程中原告要求带租拍卖被驳回，遂提起本诉。被告招商银行股份有限公司重庆分行辩称：原告举示的证据不能证明其与第三人之间的债权债务关系的真实性，原告也无证据证明其在我方取得抵押登记前就已经实际占有使用该房屋，周春江于2013年10月份才接收该房屋，而原告签订合同的时间明显早于其接房时间，期间租金约4万元，原告在未使用房屋前却支付了4万元租金，明显不合常理。即便租赁合同真实，原告的债权为普通债权，债务人周春江以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不能适用“买卖不破租赁”的规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周春江未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、银行交易明细、（2016）渝0112民初6276号《民事判决书》、物业费收据及说明、（2019）渝0112执异400号《执行裁定书》等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2016年5月23日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初6276号《民事判决书》，判决：一、被告周春江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金4589627.78元及截至2015年12月22日的利息271312.88元、复息11002元，罚息2374.98元；二、被告周春江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息及复息（以本金4589627.78元为基数计收罚息，以利息271312.88元为基数计收复息；均从2015年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止，如遇中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行调整的，于每年1月1日起按中国人民银行公布的最新贷款利率执行）；三、被告周春江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费209900元；四、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告周春江提供的抵押物位于重庆市江北区XX街XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿。该案判决书生效后，招商银行股份有限公司重庆分行向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告张涛向重庆市渝北区人民法院提出执行异议，本院于2019年8月28日作出（2019）渝0112执异400号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。原告收到该裁定后，不服该裁定于2019年9月19日向本院提起本案之诉。审理过程中，原告张涛提交了其作为乙方与周春江作为甲方签订的《房屋租赁合同》一份，主要约定：因甲方于2012年11月23日向乙方借款人民币90万元，因甲方未按约定偿还归还乙方借款，经协商甲方愿以自己购买的位于重庆市江北区XX街XX号房屋出租给乙方，以租金抵扣前述借款本金和利息。租赁期限自2013年5月10日至2028年5月9日，每月租金8000元，押金10000元，租金与借款对冲，甲方将该房屋出租给乙方使用，甲方以租金抵偿所欠乙方的借款本金及其他费用。本合同生效视为乙方对该房屋的租金已付清，同时甲方也还清了乙方的借款本金及其他费用。该合同落款处打印的签订时间为2013年5月9日。2012年11月23日，原告张涛分两次向周春江转账共计90万元，转账记录中并未记载该款的用途，原告主张该款系借款，但未提供其他证据证明。另查明，2013年5月14日，以贷款方招商银行股份有限公司重庆分行抵押权人，借款方周春江为抵押人，重庆丰盈房地产开发有限公司为担保方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，周春江以其所有的重庆市江北区XX街XX号房屋为其向招商银行股份有限公司重庆分行的肆佰陆拾柒万元贷款提供抵押担保，并于2013年5月28日在房屋管理部门办理了抵押登记。还查明，周春江购买的涉案房屋于2013年10月6日接房使用。本院认为，案外人张涛对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：一、原告要求对涉案房屋带租拍卖的请求不能成立。理由如下：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”依照该条规定，同一财产上租赁权与抵押权并存时，两者的关系根据设定的先后，具有不同的对抗效力。租赁权成立在先而抵押权设定在后的情形，租赁权可以对抗抵押权而继续有效存在；抵押权登记设立在先而租赁权成立在后的情形，已登记的抵押权可以对抗该租赁关系。本案中，2013年5月28日，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与周春江已经就案涉房屋办理了抵押登记手续。虽然原告提交的与周春江签订的《房屋租赁合同》落款时间为2013年5月9日，但周春江的接房时间为2013年10月6日，而根据该租赁合同约定租金为8000元/月，故在周春江接房前，原告已支付了5个月的租金共计40000元，明显不符合常理，原告不可能在周春江接房前对涉案房屋占有使用，亦即原告不可能在该房屋抵押前取得该房屋的租赁权，故张涛主张其在涉案房屋抵押登记前已取得该房屋的租赁权理由不能成立，故不能对抗招商银行股份有限公司重庆分行已办理登记的抵押权，对其要求对涉案房屋带租拍卖的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  沈显琼人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年一月三日法官 助理  杨 星书 记 员  潘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初46号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄亦洪，男，1968年8月29日出生于广东省广州市，公民身份号码：440************813，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省广州市花都区************。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人黄亦洪犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄亦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日9时50分，被告人黄亦洪酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区大塘镇永平小学机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄亦洪的血液中检出乙醇成分，含量为138.51mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄亦洪一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人黄亦洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄亦洪的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄亦洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄亦洪归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄亦洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初945号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司,住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 负责人：刘涛。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师。 被告：孙永跃，男，汉族，1970年3月11日出生，住成都市高新区。 被告：刘敏，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市高新区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告孙永跃、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初436号 原告：冯宝生，男，1948年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：沈张先，男，1954年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐彩娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告冯宝生诉被告沈张先、徐彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告沈张先、徐彩娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯宝生在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈张先、徐彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯宝生撤回对被告沈张先、徐彩娟的起诉。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告冯宝生负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初50号原告：城固县农村信用合作联社。住所：城固县。法定代表人：李某甲，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县西环三路，系城固县农村信用合作联社二里分社主任。代理权限为特别授权。被告：唐某甲，女，汉族,住陕西省汉中市城固县。被告：殷某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。系唐某甲之夫。被告：唐某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：周某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系唐某乙之妻。被告：李某丙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系李某丙之妻。本院在审理城固县农村信用合作联社与唐某甲、殷某某、唐某乙、周某某、李某丙、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告城固县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告城固县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费6776元，减半收取3388元，由原告承担。审判员  刘娜二〇二〇年一月二日书记员  杨娥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9925号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：李凯，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县***********，公民身份号码320************013。原告清远市名成企业管理有限公司与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年一月十五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8426号原告：罗琪，男，1992年12月13日出生，汉族，住清远市*******云山诗意花园盈竹居5号楼2梯2505房，公民身份号码440************613。被告：何晓冰，女，1988年11月7日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************543。原告罗琪诉被告何晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琪到庭参加诉讼，被告何晓冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款41481元，并从2019年7月22日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日利息为2489元）至全部借款清偿之日止，合计43970元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为朋友关系，基于朋友关系，被告声称资金周转困难于2019年1月25日向原告借款40000元，于2019年5月30日再次向原告借款6000元，合计向原告借款46000元，上述借款原告均通过银行转账方式转到被告账户名下。被告收到借款后，承诺每月22日前归还借款本金及利息，截止至7月被告仅归还了4519元，余下41481元至今仍未归还。经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。原告罗琪提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，转账记录、聊天记录，拟证明原被告之间的借贷关系。被告何晓冰未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告以资金周转困难为由，于2019年1月25日向原告借款40000元，于2019年5月30日再次向原告借款6000元，该借款来自微粒贷，日息为0.05%，合计向原告借款46000元，上述借款原告均通过银行转账方式转到被告账户名下。被告收到借款后，承诺每月22日前归还借款本金及利息，截止至7月被告仅归还了4519元，余下41481元本金及利息至今仍未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金41481.72元及利息的事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持；但利息计算的部分，原告的出借款来源于微粒贷，借款利率为日利率0.05%，被告亦知悉借款来源于微粒贷及利率标准，且双方的微信聊天记录中未体现被告愿意按照年利率24%向原告支付利息，故借款利息应当按照年利率18%计算。所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告何晓冰应当在本判决生效之日起七日内向原告罗琪归还借款本金41481.72元及利息（以41481.72元为本金，从2019年7月22日起按照年利率18%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告罗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告何晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：马旭东，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告马旭东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告马旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.马旭东返还赔偿款35647.52元；2.马旭东支付所欠保险费2432.98元；3.马旭东支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年9月7日为12185.76元）；4.诉讼费由马旭东负担。事实和理由：2017年8月16日，马旭东与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款40000元，贷款期限自2017年8月16日至2020年8月16日。马旭东与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。马旭东自2018年2月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年5月7日向光大银行赔付35647.52元。马旭东至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 马旭东未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。马旭东未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月7日，马旭东向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天；2.保险费23887.44元，按月缴纳，每月保险费663.54元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。马旭东在保险单上签名捺印。 二、2017年8月16日，马旭东与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向马旭东发放贷款40000元。 三、马旭东未按时偿还借款本息。2018年5月7日人保青岛公司向光大银行赔付35647.52元（含逾期本金34908.77元、逾期利息738.75元）。 四、截止至2018年5月7日，马旭东已交纳保费3336.71元，尚欠保险费2432.98元。 本院认为，马旭东为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。马旭东未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，马旭东未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求马旭东返还理赔款35647.52元、支付应付未付保费2432.98元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，马旭东应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 马旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马旭东于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司35647.52元； 二、马旭东于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费2432.98元； 三、马旭东于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，公告费900元，合计1957元，由马旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初5号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗瑞冠，男，1994年5月13日出生于广西贵港市，公民身份号码450************913，瑶族，初中文化，农民，住平南县*************。因本案于2019年1月2日、2019年12月4日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人罗瑞冠犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人罗瑞冠到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人罗瑞冠于2018年11月20日21时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车由江门市新会区大泽往司前圩方向行驶，行驶至司前镇派出所路段时，与从司前圩往大泽方向行驶由周某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗瑞冠和周某两人受伤及两车损坏的交通事故。民警处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗瑞冠血液的酒精浓度定量检测为194.10mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明、证明，驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，粤J*****机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，粤J*****二轮摩托车放行条，道路交通事故认定书，民事判决书，情况说明；证人周某的证言；被告人罗瑞冠的供述和辩解；抽血照片，血样委托提取登记表，鉴定意见，回函；现场勘验及现场照片等证据予以证明。认为被告人罗瑞冠的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗瑞冠二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗瑞冠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗瑞冠在事故发生后，留待现场等待处理并主动向公安机关交代事发的经过。经交警部门认定，其在本次事故中承担全部责任。本院认为，被告人罗瑞冠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗瑞冠酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人罗瑞冠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被告人罗瑞冠的犯罪情节、损害结果、悔罪表现、社会危害性等考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗瑞冠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执122号申请执行人：沈香芝。被执行人:张国庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张国庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执170号 申请执行人：付玲，女，1987年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的新劳人仲案字〔2019〕150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西省明鑫混凝土有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付玲于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省明鑫混凝土有限公司在银行的存款12200元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审1号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁志斌，该局容桂分局工作人员。被执行人顺德区容桂威帝厨卫电器厂，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会兴南路16号首层之四。经营者刘忠赞。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行该局于2019年3月29日作出的顺监容罚字〔2018〕266号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款8250元及加处罚金8250元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监容罚字〔2018〕266号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德区容桂威帝厨卫电器厂罚款8250元及加处罚金8250元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年一月七日书记员  罗盛权
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执56号之二申请执行人：吴娜，女，1974年5月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李克兰，女，1955年6月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张帅，男，1981年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙伟，女，1976年10月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人李克兰、张帅、孙伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李克兰、张帅、孙伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3642号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张帅公积金010000490000****账户；二、期限1年，自2020年1月15日至2021年1月14日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十五日书记员  余世康
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3158号 原告：陈勇，男，1981年6月20日出生，彝族，住四川省叙永县。 被告：陈君刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨运，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王进平，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈林，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：罗宗文，男，1953年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈勇与被告陈君刚、杨运、王进平、陈林、第三人罗宗文合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员  杨传彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第86286号原告：刘成红，男，汉族，1964年10月22日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告：郭际，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省广州市天河区。原告刘成红诉被告郭际民间借贷纠纷一案本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  王文丽人民陪审员  张启娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 烨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6618号上诉人（原审原告）：谢朝江，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************456。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市嘉励运动器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路九号之二四楼D-1区，统一社会信用代码914************460。法定代表人：彭小康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽，女，该公司法务。原审被告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人谢朝江、中山市嘉励运动器材有限公司因与原审被告中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24098号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人谢朝江预交的二审案件受理费4258元、上诉人中山市嘉励运动器材有限公司预交的二审案件受理费4394元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月三十日书记员 禤婕蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李耀文，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李耀文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员 洪 玲二〇二〇年一月二日书记员 梁健祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28053号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郭松艳，女，系公司员工。被告：汤龙武，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码510************315。被告：许小燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住佛山市顺德区*************佛山奥园美林水岸B座205房，公民身份号码622************048。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告汤龙武、许小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计34.94元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年一月三日书记员  何咏欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审38号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区***，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：粟开源，该局三乡分局工作人员。被执行人：汤志全，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************692。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］027号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月12日，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）对中山市三乡镇全进家私厂（以下简称全进家私厂）进行环境监察调查。2019年1月，中山市进行机构改革，组建市生态环境局，行使原市环保局的职权，承接原市环保局的权利义务。市生态环境局查明，全进家私厂生产过程中产生喷漆有机废气、粉尘，但该厂未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，亦未领取《广东省污染物排放许可证》。市生态环境局认定全进家私厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，遂根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）“违法建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（2）点之①的规定，于2019年4月18日作出中（三）环罚字［2019］027号行政处罚决定，决定对汤志全处以罚款270000元。市生态环境局于2019年5月10日将该行政处罚决定书送达汤志全。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令汤志全缴纳罚款270000元。另查明，全进家私厂系于2007年3月15日注册成立的个体工商户，经营范围为加工纤维板家具，经营者是汤志全,目前登记状态仍是在营企业。2020年1月17日，本院对市生态环境局进行询问，市生态环境局明确涉案行政处罚决定是对全进家私厂“未验先投”的违法行为而作出的，处罚的是企业行为。本院认为，本案中，全进家私厂是在营企业。市生态环境局对全进家私厂“未验先投”的违法行为作出涉案行政处罚，处罚对象应当是违法行为人即全进家私厂，然而，市生态环境局却以汤志全为处罚对象作出涉案行政处罚决定，处罚对象明显错误，损害了汤志全的合法权益。因此，市生态环境局向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］027号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］027号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  李秀华人民陪审员  朱婉芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐淑榆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢879号各方当事人：申请执行人胡明玉与被执行人李贤鲁买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年12月16日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2004）临民二初字第520号民事调解书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年一月十五日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执58号之二 被执行人杨某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执58号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币105115.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  詹波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢713号申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。被执行人：雷旭，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王凯，女，1992年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人雷旭、王凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9939号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雷旭、王凯向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还169057.05元，支付利息20293.89元（截止2017年8月24日），并按照中国人民银行一至三年期贷款利率支付2017年8月25日至本判决确定的还款之日止。案件受理费雷旭、王凯负担1880元。向本院缴纳执行费2768元。以上共计193998.94元（2017年8月25日之后的利息暂未计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人雷旭、王凯名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本院依法查封被执行人雷旭名下位于银川市金凤区XXX室房产，申请执行人向法院申请暂不处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费144元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月十四日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更114号罪犯郭帅，男，汉族，1993年9月10日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0402刑初52号刑事判决，认定被告人郭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人郭帅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分501.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭帅的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执38号之二申请执行人：吴淑花，女，1959年8月10日出生，达斡尔族，农民。委托代理人：何啊川，男，1983年7月1日出生，达斡尔族，职工。被执行人：吴宝锁，男，1979年6月4日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初2456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴宝锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25443号原告:谭家万，男，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁三贵，重庆达能律师事务所律师。被告：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:李丹,重庆奎龙律师事务所律师。被告：谭祖国，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:李丹,重庆奎龙律师事务所律师。原告谭家万与被告朱静、谭祖国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。被告朱静在法定期限内对本案管辖权提出异议，2019年12月17日被告朱静撤回管辖异议申请。本案适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告谭家万的委托诉讼代理人梁三贵，被告朱静、谭祖国的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家万向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告履约保证金45万元并支付资金占用利息（以45万元为基数，按年利率6%，从2018年1月11日起计算至返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告找到原告，称其有一工程项目可让原告施工，需原告先行支付45万元工程保证金。因在此之前，原告与被告谭祖国有过合作，原告未多想，便于当日取出45万元现金交付给被告。此后，原告向被告追问工程情况，被告告知原告，已无法让原告施工。原告多次要求被告返还保证金未果，遂诉至法院。被告朱静、谭祖国共同辩称：1.本案应属合伙纠纷，真实情况是原告得知谭祖国拿到一工程项目后，找到谭祖国，要求合伙承接该工程。谭祖国告知原告该工程已和他人合伙做了，遂介绍原告与朱静合伙做案涉工程；2.朱静收到原告工程保证金后，将工程保证金交给了中国中铁电气化局集团有限公司，已按合伙协议履行了合伙事务。双方应按比例承担亏损；3.谭祖国作为介绍人，不是本案责任主体；4.因他人涉嫌利用案涉工程实施诈骗犯罪，司法机关已立案查处，故未能进场施工的原因不能归咎于被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实的认定，本院将在判决说理部分结合其他案件事实予以阐述。经审理查明：2018年1月10日，被告朱静、谭祖国分别与中国中铁电气化局集团有限公司签订《工程内部责任合同书》，约定由中国中铁电气化局集团有限公司将位于重庆市渝北区龙盛新城示范片区两江大道盛唐路M地块（二标段）土石方场平工程发包给朱静、谭祖国施工。庭审中，原告陈述，朱静、谭祖国以将案涉工程发包给原告施工为由，要求其先行交纳履约保证金。2018年1月11日，原告向朱静、谭祖国交纳工程履约保证金45万元。朱静、谭祖国共同向原告出具收条一份，载明：“现收到谭家万工程履约保证金现金肆拾伍万元整（现金方式付款）。”朱静、谭祖国以“收款人”名义在收条中签名并捺印。朱静、谭祖国对收到原告上述款项无异议，但认为，该款项系原告与朱静因合伙承接案涉工程而支付给朱静的合伙款。另查明，谭家万与朱静、谭祖国至今未签订施工合同。庭审中，朱静、谭祖国对案涉工程是否存在、最终能否进场施工等均表示不清楚。本院认为，朱静、谭祖国在收到谭家万支付的45万元后，共同向谭家万出具了收条，并在收条中载明所收款项为“工程履约保证金”。谭家万陈述，该45万元系朱静、谭祖国以将案涉工程发包给其施工为由，而要求其先行交纳的。工程履约保证金是工程发包人为防止承包人违约，要求承包人支付的一定数额的金钱。谭家万陈述的收款原因与收条中所明确的款项性质为“工程履约保证金”吻合。朱静、谭祖国为证明朱静与谭家万存在合伙关系，向本院举示了朱静向中国中铁电气化局集团有限公司交纳“履约订金”60万元的收条一份，虽然朱静向中国中铁电气化局集团有限公司缴款金额大于谭家万向朱静的缴款金额，但朱静是否向中国中铁电气化局集团有限公司缴款及缴款多少属朱静与中国中铁电气化局集团有限公司之间法律关系，不能以此说明朱静与谭家万合伙承接案涉工程。基于上述理由，本院对朱静、谭祖国以将案涉工程发包给原告施工为由收取谭家万工程履约保证金45万元的事实予以确认。朱静、谭祖国辩称案涉款项系谭家万支付给朱静的合伙款，无证据证明，本院不予采纳。谭祖国另提出的其仅介绍谭家万与朱静认识的抗辩意见，与其以“收款人”名义在收条中签名、捺印的事实不符，本院亦不予采纳。朱静、谭祖国收取谭家万履约保证金后，至今未与谭家万订立建设工程施工合同，也未将相应工程交由谭家万实际施工，双方拟建立的建设工程施工合同关系尚未成立。朱静、谭祖国继续占有谭家万的工程履约保证金，缺乏合同及法律依据，现谭家万诉请朱静、谭祖国共同返还工程履约保证金45万元，本院予以支持。朱静、谭祖国在与谭家万磋商案涉工程承包事宜、收取谭家万工程履约保证金前未认真核实案涉工程是否真实存在、何时能进场施工等，造成合同至今未能成立，违反基于诚实信用原则所应承担的先合同义务，存在缔约过失，依法应承担赔偿谭家万损失的缔约过失责任。谭家万主张朱静、谭祖国从收取其保证金之日即2018年1月11日起向其支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于欠付工程款利息的规定，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，该日及此后的资金占用利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金退还之日止。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，缺乏法律依据，对超出前述利率标准的部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱静、谭祖国于本判决生效后三日内返还原告谭家万工程履约保证金450000元，并向原告谭家万支付资金占用利息（以450000元为基数，从2018年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程履约保证金返还之日止）；二、驳回原告谭家万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，因适用简易程序审理，减半收取计4025元，由被告朱静、谭祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇二〇年一月十五日书记员  陈从富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：和萍萍，女，1979年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇国营南华农场机关宿舍南国路东201号，公民身份号码440************588。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告和萍萍信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为34.8元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  王晓晓二〇二〇年一月十五日书记员  何宜霖