wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执143号 何正秀、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 何正秀与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行925.00元。本院已将该款转付给何正秀。至此，何正秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0811民初736民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执175号 申请执行人舟山市新城永丰木业营业部，经营者倪海军。 被执行人舟山欧雅装饰设计工程有限公司。 本院在执行申请执行人舟山市新城永丰木业营业部与被执行人舟山欧雅装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷，即（2018）浙09民初78号民事调解书一案中，被执行人舟山欧雅装饰设计工程有限公司向申请执行人直接履行了债务，并于2020年1月20日向我院缴纳2394.4元，其中包括申请执行费394.4元，罚款2000元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢92号 申请执行人陆忠华 被执行人俞福妹 本院在执行申请执行人陆忠华与被执行人俞福妹案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3511号之二申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州市。法定代表人：倪林，该公司董事长。被执行人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5910号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付工程款7454113.83元，赔偿损失3900000元，支付逾期利息796583.83元，并负担案件受理费、保全费93740元。本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月31日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封执行人名下位于宿迁市宿城区中豪国际星城50幢商铺01、02、03、04、05、06、07、08、09、10不动产权【首查封法院为宿迁市中级人民法院，查封案号为（2017）苏13执139号，查封期限为2018年10月23日至2021年10月22日】。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十二日书记员 刘家明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初588号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：程巧玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************128。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫伟文二〇二〇年一月二十二日书记员  梁倩滢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初2642号   原告：严海平，男，1968年10月12日出生，住四川省通江县。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：曹卫华，男，1972年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   原告严海平诉被告曹卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告严海平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告严海平撤回起诉处理。     审 判 员 刘佳                         二○二○年一月二十二日     书 记 员 司宠玫       1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12465号 原告：缪惠丰，男，1974年10月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：陆秋亚，女，1976年7月5日出生，汉族，住常熟市。 被告：倪群，男，1961年10月31日出生，汉族，住常熟市。 原告缪惠丰诉被告陆秋亚、倪群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。后原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪惠丰撤诉。 案件受理费减半收取814元，由原告缪惠丰负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秋艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4742号 原告：兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91522322MA6DP5RL3D，住所地贵州省兴仁市大山镇大山居委会二组。 法定代表人：赵胜，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈光燕，女，汉族，1972年1月15日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司（以下简称“大山扶投公司”）与被告陈光燕保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大山扶投公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈光燕偿还原告借给贵州兴诚华英食品有限公司（以下简称华英公司）的财政专项扶贫资金借款人民币肆拾万元整（400000元）及截止2019年9月21日期间的利息人民币43333元，并以本金400000元为基数，按照年利率10%从2019年9月22日起计算利息至全部款项清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，华英公司因资金周转需要向原告借款，因该项资金系国家扶贫专项资金，原告便与华英公司签订了《合伙协议》一份，实际为借款合同，约定：1、原告向华英公司入股人民币肆拾万元整（400000元）用于发展壮大种养殖产业，入股时间为2017年8月22日-2019年8月22日；2、华英公司按照入股资金肆拾万元整（400000元）的年红利10%于2017年8月、2018年8月向原告支付红利共计人民币捌万元整（80000元）；3、担保人（即被告）对上述入股资金承担全部偿还责任。借款后，华英公司支付了2017年8月22日至2018年8月21日期间的利息，至今其余本息未支付。华英公司因2018年申请破产清算，经兴仁市人民法院裁定进入破产程序，原告的资金无法取回，管理人确认原告的债权为本金400000元，利息为5000元。现担保合同期限已届满，被告保证合同约定履行还本付息义务，使原告肆拾万元整（400000元）财政专项扶贫资金未得到有效使用，导致原告方涉及贫困户的利益未得到保障。根据《合伙协议》约定，被告应当对该笔国家扶贫专项资金承担连带清偿责任。综上所述，原告与华英公司签订的《合伙协议》名为投资实为借贷，现华英公司已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。为此，被告应当承担保证责任。为保护国家财政专项扶贫资金不流失，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈光燕承认大山扶投公司在本案中所主张的事实，但认为其担保的范围是405000元。 本院认为，被告陈光燕承认大山扶投公司在本案中主张的事实，故对大山扶投公司主张的事实予以确认。陈光燕自愿为华英公司与大山扶投公司之间的债权债务关系提供保证，双方未约定保证方式，在华英公司无法按期清偿债务时陈光燕应对本案债务承担连带保证责任。故对大山扶投公司要求陈光燕承担保证责任的请求本院予以支持。且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时起视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，该规定系债权人对债务人的债权自人民法院受理破产申请时停止计息。担保债务为从债务，担保人承担的债务不应超过债务人承担的债务范围，故在华英公司应承担的主债务停止计息的情况下，担保人承担的责任应以主债务为限，亦不应承担破产申请受理之后的利息。 综上，陈光燕应对华英食品公司应承担的债务405000元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，判决如下： 一、限被告陈光燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司借款本金400000元及利息5000元，合计405000元； 二、驳回原告兴仁县大山扶贫开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告陈光燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张恭丁
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执77号来斌：康宇佳申请来斌、董亚鹏借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款30900元，及2019年1月1日起至执行完毕之日止按月息1%支付利息。（2）负担案件受理费342元，申请执行费369元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更52号罪犯苗勇，男，1968年8月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00136号刑事判决，以被告人苗勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00706号刑事裁定，对罪犯苗勇减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更134号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯苗勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四个方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯苗勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯苗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苗勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2014年10月16日起至2035年5月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更419号罪犯徐冬雪，女，汉族，1987年2月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月27日作出（2013）萨刑初字第390号刑事判决，认定被告人徐冬雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐冬雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐冬雪减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐冬雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分404.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐冬雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐冬雪的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更137号罪犯郝庆昌，男，1949年8月6日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地河北省晋州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年12月3日作出（2014）青刑初字第816号刑事判决，以郝庆昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月8日起至2026年1月7日止），并处罚金人民币100000元。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）桂01刑终17号刑事判决，维持对被告人郝庆昌的判决。2016年9月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郝庆昌自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得6表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郝庆昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝庆昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝庆昌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年9月7日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终34号上诉人（原审原告）：洛阳龙鼎铝业有限公司,住所地河南省伊川县白沙镇常岭村,统一社会信用代码9141030069872769XK。法定代表人：韩成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁鹏、崔幸(实习),河南金义丹律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审被告）：刘玉林,男,1982年7月14日生,汉族,住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：王冠雄,男,汉族,1991年2月2日生,住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人洛阳龙鼎铝业有限公司因与被上诉人刘玉林、王冠雄财产损害赔偿纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019)豫0329民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案属财产损害赔偿纠纷,适用侵权行为地人民法院管辖或被告住所地人民法院管辖。因侵权行为实施地不能确定,侵权结果发生地在印度,故应适用被告住所地确定管辖;二被告住所地分别为××高新技术开发区和郑州市中原区,故本案不属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：被告王冠雄、刘玉林对管辖权提出的异议成立,本案移送郑州市中原区人民法院处理。洛阳龙鼎铝业有限公司上诉请求：依法撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初4266号民事裁定，指定本案由伊川县人民法院管辖。事实与理由：洛阳龙鼎铝业有限公司诉刘玉林、王冠雄财产损害赔偿纠纷一案,依法应由侵权行为地人民法院管辖,伊川县人民法院认为其侵权行为实施地不能确定显属不当,本案侵权行为实施地非常明确系洛阳龙鼎铝业有限公司住所地的办公室发生,本案的侵权行为是两被上诉人在未经公司领导同意的情况下,擅自出具《弃货声明》并加盖上诉人印章,该侵权行为直接导致上诉人货物灭失,使上诉人遭受财产损失。上诉人一审提交的用章台账上已明确显示两被上诉人擅自出具的《弃货声明》所加盖的印章系在上诉人住所地洛阳市××沙乡常岭村的办公室内加盖,伊川县显属本案侵权行为发生地,伊川县人民法院对本案有管辖权。刘玉林、王冠雄未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于本案系洛阳龙鼎铝业有限公司主张所列原审被告在该公司所实施的行为造成该公司财产损失而要求予以赔偿，故洛阳龙鼎铝业有限公司住所地河南省可视为侵权行为实施地以及侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019)豫0329民初4266号民事裁定；二、本案由伊川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保55号申请执行人：白国栋，男，1958年11月25日生，满族，住辽宁省北镇市成忠诚小区2单元高层602室，身份证号210782195811250615。被执行人：李闯，男，1993年3月2日生，汉族，住辽宁省北镇市河畔新城14号楼4单元601室，公民身份证号210782199303020651。本院在执行申请执行人白国栋诉被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年一月二十日书记员  李晓丹
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执恢26号之二申请执行人：张某，男，汉族，1962年10月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：金某，男，1987年5月生，汉族，陕西省武功县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张某与被执行人金某支付令一案中，于2017年11月16日向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金某在中国工商银行河曲县支行的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇二〇年一月二日书记员  任旭红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初132号 原告：周某，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某，1987年2月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区西吉县。现羁押于银川市看守所。 原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，被告分别于2018年9月21日、10月11日通过微信从原告处借款10000元，后还款2000元，剩余8000元及利息1000元经原告多次催要，被告推拖不还并跟换了联系方式，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告王某的户籍地和经常居住地均不在本院管辖区内，虽羁押地银川市看守所在永宁县，但羁押期限不足一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告周某。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江新科 二〇二〇年一月九日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初403号之一申请人：赵小玉，女，1961年10月24日出生，汉族，住十堰市。被申请人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：高金萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住十堰市。申请人赵小玉与被申请人杨洪生、高金萍债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)鄂0302民初4312号民事裁定书，并作出（2017）鄂0302执保504号、（2017）鄂0302执保504号之一协助执行通知书，对被申请人高金萍的房屋、车辆财产予以查封。现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高金萍的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  石 珍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢11号 申请执行人：丁成龙，男，1998年11月24日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李振，男，2000年3月2日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李玉华，男，1973年10月29日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：杨桂凤，女，1983年3月30日生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人丁成龙与被执行人李振、李玉华、杨桂凤人格权纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人李振、李玉华、杨桂凤已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0112民初11215号 原告：刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天硕、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘天硕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2016年12月1日至2017年11月30日租金47,163元；2、被告向原告支付2016年12月1日至2017年11月30日的违约金2,575元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2009年11月4日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场Ｂ区一层Ｂ1126号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，2016年11月30日前租金原告已起诉至本院，并经法院判生效，2016年12月1日至2017年11月30日的租金被告亦未支付，原告多次索要未果，故起诉至法院。 被告辩称，欠付租金的期限、数额没有异议，为税前租金。原告承担相应的税费，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给二原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年为税后租金为164,392元，第6年至20年期间为税前租金为901,000元，被告支付租金的时间起算为连续三个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向二原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。被告逾期支付租金达半年，二原告享有单方面终止本协议的权利。在合同履行过程中，二原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，被告未按约定支付从2016年12月1日起的租金，每个结算周期（3个月）的租金为14,226元，被告于2017年1月22日支付3,247元，2月27日支付3,211元,8月17日支付3,283元，共计支付9,741元，尚欠2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金为47,163元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，2016年11月30日前的租金，原告于2016年11月16日起诉至本院，本院于2016年12月9日作出民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，2016年12月1日至2017年11月30日，被告应付原告税前租金47,163元，本院予以确认。 关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告已给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，被告尚欠2016年12月1日至2017年2月28日的租金4,485元，该结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，2017年3月1日至2017年5月31日的租金14,226元，该结算周期的付款时间为2017年3月5日，违约金的起算时间应为2017年9月6日，2017年6月1日至2017年8月31日的租金14,226元，该结算周期的付款时间为2017年6月5日，违约金的起算时间应为2017年12月6日，2017年9月1日至2017年11月30日的租金由于没有达到给付违约金的条件，不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告刘天硕从2016年12月1日至2017年11月30日期间的税前租金47,163元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告刘天硕违约金，以4,485元为基数、从2017年6月6日起至实际给付之日止，以14,226元为基数、从2017年9月6日起至实际给付之日止，以14,226元为基数，从2017年12月6日起至实际给付之日止，均按日万分之二分别计算； 二、驳回原告刘天硕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,043元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 娜 二〇一七年十二月十四日 书记员 徐小杰
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初22号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈春英，女，1974年12月24日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省中江县。因涉嫌传播性病于2019年8月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈春英犯传播性病罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人陈春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日，被告人陈春英明知自己患有艾滋病，在本市×镇×街×号出租屋内从事卖淫活动，后被民警当场挡获。 2018年9月12日经中江县疾病预防控制中心确证，被告人陈春英的HIV-1抗体阳性(﹢)。 本案在庭审中，查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈春英因从事卖淫活动于2019年8月23日被四川省彭州市公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人陈春英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认照片、中江县疾病预防控制中心证明、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书、免费抗病毒治疗知情同意书、证人晏某的证言、被告人陈春英的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春英明知其患有艾滋病并从事卖淫活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人陈春英犯传播性病罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈春英在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈春英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即行政拘留5日折抵刑期5日，即自2019年8月27日起至2020年8月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋肖潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14347号原告：张某1，女，2017年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地北京朝阳区。委托诉讼代理人：郑玥，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告张某1（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》；2.要求被告返还课时费8000元；3.要求被告支付利息（以8000元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》、《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，约定原告监护人于2018年9月23日为原告在被告CBD中心店购买了任意1年期寓乐卡，合同价款为8000元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余1年会员时间，折合人民币8000元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：张某2系原告法定代理人暨监护人。2018年9月23日，张某2作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，约定原告从被告处购买12个月寓乐年卡。2018年9月23日，原告法定代理人张某2向被告转账8000元，原告成为被告会员。双方确认截至被告店铺关闭，原告刷卡娱乐过6次。但原告不认可单次门票880元。被告称：“原告办理的12个月寓乐年卡，在有效期内不限制次数”。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》约定原告购买的是一年任意寓乐年卡，8000元为1年娱乐费用，折合费用约21.92元/天。该年卡期限为2018年9月23日至2019年9月22日，而被告CBD中心店于2018年10月15日关闭，相当于原告已使用年卡22天，即482.24元。经计算，未履行的年卡费为7517.76元。现故本院对原告要求被告退还课时费7517.76元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告北京启源家盒子文化有限公司于2018年9月23日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某1课时费7517.76元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某1负担6元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2866号原告：孙保树，男，1970年5月20日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：闫书军，乐陵安达法律服务所法律服务工作者。被告：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐陵市。被告:孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住乐陵市。原告孙保树与被告刘振岭、孟奖立为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保树及其委托诉讼代理人闫书军到庭参加诉讼，被告刘振岭经本院传票传唤、被告孟奖立经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保树向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿付钢材款39292元，违约金5599元，合计44891元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告为建设乐陵市鼎盛健身服务有限公司游泳馆从原告处分两次购买钢材，共计欠原告钢材款89292元，被告未在约定期限内支付欠款，在2017年1月26日向原告支付50000元，剩余39292元至今未付，原告诉请被告偿还欠款，当庭变更诉讼请求要求被告自2017年1月26日开始计算违约利息，直至2020年1月26日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担违约责任。刘振岭、孟奖立未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间自2016年有钢材业务往来。应二被告要求原告于2016年10月2日、10月21日两次给被告供应价值分别为57184.42元、32107.97元的建筑钢材，共计89292.39元，双方约定同年10月25日前付清欠款。被告孟奖立在钢材送货清单收货人处签名。二被告购买钢材用于修建游泳馆,系该欠款的共同债务人。另查明，2017年1月26日被告支付原告欠款50000元，余款39292.39元未结清。以上事实，有原告提交的钢材送货清单两份、通话录音说明及通话录音光盘、借记卡账户历史明细清单一份、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且应当对双方当事人具有约束力。本案中，被告在原告钢材送货清单中签字确认已构成买卖合同关系，原、被告作为双方当事人应当全面实际履行合同义务。被告给付原告部分钢材款后余款未履行给付义务，对于原告要求被告给付剩余钢材款39292元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对其主张自2017年1月26日开始计算利息，直至2020年1月26日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求本院予以支持。被告刘振岭经本院传票传唤、被告孟奖立经本院公告传唤，在法定期限内均未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振岭、孟奖立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保树钢材款39292元及利息（利息以39292元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月26日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费480元，由被告刘振岭、孟奖立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王新鲁人民陪审员  潘双双人民陪审员  王振东二〇二〇年一月二十日书 记 员  潘冬冬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢31号申请执行人李贺年，男性,1967年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐忠华，男性,1977年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李贺年与被执行人徐忠华借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1161号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1161号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔庆云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更100号罪犯黄建军，男，1972年7月14日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）南市刑一初字第95号刑事判决，以黄建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月25日起至2029年4月24日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年8月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄建军自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度优秀学员,2018年度优秀报道员。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄建军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月24日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执908号申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈公路以北、飞跃路以西一汽26街区棚户区二期改造项目西地块16幢豪邦提香公馆0单元101室。法定代表人：白靖，董事长。委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。被执行人长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人：张志鹏，执行董事兼经理。被执行人遇文泉，男，1971年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人何敏，女，1970年1月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司、遇文泉、何敏保证合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春市汇聚小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示遇文泉名下有公积金已被本院查封，被执行人名下银行存款29273.72元被我院扣划并打至申请执行人账户，除此之外被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。我院于2020年1月16日对三被执行人限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年一月十六日书记员  孙茂强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执61号申请执行人：许白兔。申请执行人：张惠根。被执行人：沈家明。申请执行人许白兔、张惠根与被执行人沈家明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈家明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许白兔、张惠根于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22300元，被执行人应负担的执行费235元，合计22535元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈家明银行存款人民币22535元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十六日书记员  吴 坚
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执120-1号申请执行人：梁八货，男，1965年8月31日出生，汉族，山西省清徐县东于镇方山村农民。被执行人：高计平，男，1963年10月24日出生，汉族，山西省太原市娄烦县龙泉村农民。本院在执行梁八货与高计平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁八货与被执行人高计平达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2017）晋0121民初231号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年一月二十二日书记员 郭彦枝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终34号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙胜君，男，1963年11月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无职业，户籍地牡丹江市爱民区爱民分局康佳街圣林小区7栋2单元402室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人刘会臣，男，1971年10月15日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍地榆树市培英街十二委86组，住榆树市新东方家园小区6栋4单元603室。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，2019年9月26日被取保候审。原审被告人姜海艳，女，1974年8月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市城发乡望山村5组，住榆树市新东方家园小区6栋4单元603室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，2019年9月26日被取保候审。原审被告人吴玲，别名：吴昀玲，女，1965年3月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，户籍地大庆市萨尔图区经六街义耕小区F号3门502室。因涉嫌犯非法吸收公众存款，于2018年6月1日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年10月31日被取保候审。原审被告人张金萍，别名：张琳，女，1973年4月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，户籍地佳木斯市富锦市二龙山镇新泉村一组32号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月16日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘会臣、姜海艳、孙胜君、吴玲、张金萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0182刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人孙胜君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙胜君申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙胜君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙胜君撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  巴 卓二〇二〇年一月十七日书记员  禚凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更461号罪犯高世秋，女，汉族，1993年7月7日出生，小学文化。现在黑龙江省黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2018年3月21日作出（2018）黑0622刑初38号刑事判决，认定被告人高世秋犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黑龙江省女子监狱以罪犯高世秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高世秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高世秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分43分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高世秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高世秋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保21号申请人：刘松年。被申请人：张堂。申请人刘松年与被申请人张堂诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日立案。申请人刘松年于2020年1月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人刘松年申请撤回诉前财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人刘松年撤回诉前财产保全申请。审判员  张彦斌二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6253号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队，公民身份号码441************758。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告梁世文、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更23号罪犯周少海，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）玉中刑一初字第57号刑事判决，以周少海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2012年2月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年1月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2035年12月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周少海自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年8月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周少海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周少海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周少海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更119号罪犯黎荣基，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年6月8日作出（2006）贵刑一初字第20号刑事附带民事判决，以黎荣基犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。贵港市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）桂刑一终字第158号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2008年6月30日送广西贵港监狱服刑。该犯于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年;2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2027年12月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎荣基自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2015年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎荣基减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎荣基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎荣基减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢79号顾元平、王佳春：顾元平向本院申请执行王佳春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的220310.02元。现被执行人王佳春支付顾元平30000元,剩余部分申请执行人顾元平自愿放弃，向本院申请结案。因此,本院作出的（2017）苏0412民初3947号民事判决书执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢227号刘植龙；攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司：本院执行的申请人刘植龙与被执行人攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3504号 申请执行人：赵丽娟，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：昌秀丰，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人昌秀丰民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3504号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年一月十三日 书记员  何悦月
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初565号 原告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市。 被告：吴立胜，住济南市历下区。 原告海阳市军创置业发展有限公司与被告吴立胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月十三日 书记员  隋沂宏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初499号原告：于翠花，女，1968年4月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告于翠花与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助20522.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2018年5月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于翠花曾在被告新盛公司工作，2018年5月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个女儿。2019年12月16日，于翠花申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（于翠花）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告于翠花于2018年5月从被告新盛公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522.40元（68408元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告于翠花支付独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保227号 申请人：深圳市民展科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园3栋201，统一社会信用代码91440300795416375L。 法定代表人：石立勇。 委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 申请人：东莞市飞狐电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区148号，统一社会信用代码9144190009296608XU。 法定代表人：冯月成。 本院审理的申请人深圳市民展科技开发有限公司与被申请人东莞市飞狐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币368000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000044号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币368000元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市飞狐电子科技有限公司名下人民币368000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪召亮
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审4号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，该局工作人员。委托代理人：曾志才，该局工作人员。被执行人：戴福标，男，1962年10月10日出生，汉族，公民身份号码:440************810，住所地：广东省韶关市始兴县*************号。申请执行人韶关市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行粤韶交罚﹝2019﹞00111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月18日，韶关市交通运输局在进行日常稽查时，发现被执行人戴福标使用FWY071小型普通七座客车在韶关市****乘客，当时共乘5名乘客（4名成人，1名儿童），乘客分别从仁化县周田镇和始兴县到韶关市区，其中从周田镇到韶关市的乘客与戴福标协商好到达目的地后结算车费。经调查核实：戴福标未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2019年4月17日，韶关市交通运输局向戴福标发出《违法行为通知书》，告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款5000元的处罚，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。2019年4月22日，韶关市交通运输局向戴福标发出《责令改正通知书》，告知责令戴福标自行改正未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为。2019年4月22日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚﹝2019﹞00111《行政处罚决定书》，认为戴福标擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定给予戴福标罚款5000元的行政处罚。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向韶关市人民政府或者广东省交通厅申请行政复议，或者在六个月内依法向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。该决定书于2019年4月23日送达给戴福标。2019年10月31日，因戴福标未履行处罚决定，韶关市交通运输局向戴福标发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款5000元。本院认为，戴福标未取得巡游出租车经营许可，而擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条，申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人戴福标给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人戴福标在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚﹝2019﹞00111《行政处罚决定书》中给予戴福标罚款5000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年一月十七日书记员  杨莹秀
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初38号公诉机关开远市人民检察院。被告人魏金华，男，1962年1月3日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。1983年9月15日因犯故意杀人罪被红河州中级人民法院判处无期徒刑，1988年3月26日减刑为有期徒刑十五年，1996年5月15日被假释予以释放。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)25号起诉书指控被告人魏金华犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月22日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人魏金华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年11月10日20时许，被告人魏金华酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶，行至建设西路与人民北路交叉口时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人魏金华血液乙醇含量为100.34ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人魏金华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏金华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人魏金华犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人魏金华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人魏金华酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市建设西路由东向西行驶，行至建设西路与人民北路交叉口时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人魏金华血液乙醇含量为100.34ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、刑事裁定书、释放证明、被告人魏金华的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏金华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达100.34mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人魏金华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人魏金华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人魏金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年一月二十二日书记员  邓娜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初136号原告：代某，女，1953年1月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某1，男，1931年7月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某2，男，1981年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某3，女，1979年11月10日出生，汉族，住莱阳市。原告代某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人孙成刚遗留在中国邮政储蓄银行冯格庄营业所和莱阳市商贸城营业所的存款23512元及利息由原告继承；2、一切诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告系被继承人孙成刚的妻子、第一被告孙某1系被继承人孙成刚的父亲、第二被告系被继承人孙成刚的儿子、第三被告系被继承人孙成刚的女儿。被继承人孙成刚于2018年4月24日死亡，遗留在邮政储蓄银行的存款产生继承，故提起诉讼，请求人民法院依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人孙成刚遗留于中国邮政储蓄银行股份有限公司冯格庄支行（账号37×××68）存折内存款15000元及利息，莱阳市商贸城营业所（账号60×××34）存折内存款8512.14元及利息，由原告代某继承所有。二、三被告自愿放弃依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  宋佳宸
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1854号之一 申请人：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人朱峰诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱峰于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额781253.11元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人朱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为781253.11元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243之十号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格工商银行存款81200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执226号申请执行人宁夏伟乾贸易有限公司。住所地：银川市金凤区长城花园南区25号楼2单元702室。法定代表人：黄建乾，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环城镇环新路1号。负责人：慕正金，该公司经理。委托诉讼代理人：贺磊磊，中国人民财产保险股份有限公司西峰支公司员工。被执行人黄文，男，1996年11月11日出生,甘肃省环县人。被执行人胡锦瑞,男,1988年5月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人宁夏伟乾贸易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、黄文、胡锦瑞机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘10民终1089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、黄文、胡锦瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏伟乾贸易有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘10民终1089号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘10民终1089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执34号 王树兵： 任宝玉等申请王树兵侵权责任纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初2271号（民事判决书）已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初2271号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：62×××63 特此通知 二〇二〇年一月七日                            本院地址：清泉路5号                       邮编：056400                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：13932065802
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26747号原告：徐某，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：JunWan-Ren。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：JunWan-Ren。原告徐某与被告杭州汉德质量认证服务有限公司、杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年4月及6月少发工资12,020元、经济补偿金11,200元。事实和理由：被告认可2018年4月及6月少发工资5,920元及审核津贴6,100元。经查，原告因不服同一仲裁裁决已向苏州市姑苏区人民法院起诉，提出上述相同的诉请，该院已于2019年10月28日立案受理，且已开庭进行了审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人不服仲裁裁决可以择一向有管辖权的法院起诉，现原告不服同一仲裁裁决向本院及苏州市姑苏区人民法院均提起诉讼，基于苏州市姑苏区人民法院已先于本院立案受理，且已开庭进行了审理，故本案系属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民督4号申请人：孟金龙，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被申请人：广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：邓杰豪。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。申请人孟金龙与被申请人广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日发出（2020）粤0204民督4号支付令，限令被申请人广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理认为，被申请人广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司已在规定期间内提出书面异议，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0204民督4号支付令自行失效。申请费242元，由申请人孟金龙负担。审判员  严桥洋二〇二〇年一月二十一日书记员  龚朝霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更41号罪犯张淼，男，1987年4月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月12日作出（2016）内0702刑初119号刑事判决，以罪犯张淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期自2015年6月3日起至2021年6月2日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年2月15日作出（2017）内07刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期一年四个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张淼在2017年5月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张淼在2017年5月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年5月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张淼罚金未缴纳。本院认为，罪犯张淼在2017年5月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张淼减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保6号关于被保全人由明镁刑事附带民事纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向被保全人和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，现（2019）吉0182刑初89号保全案件已经保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保6号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初309号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于明，男，1979年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告方胜基与被告李存兰、王建军、于明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方胜基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方胜基撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月二十二日书记员  修燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1032号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1989年9月9日出生于湖北省谷城县，公民身份号码420625198909097110，汉族，高中文化，户籍地湖北省谷城县冷集镇磨盘山村瓜子沟三组，现住本市江汉区段家巷16号。系本案被害人。被告人王成，男，1991年8月12日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，户籍地湖北省当阳市，现住本市江汉区。2006年11月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，武汉市江汉区人民检察院指派检察员侯鸿英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，其与被告人之父于2019年5月31日23时许在本市江汉区前进五路联保里2号门口因宵夜摊位问题发生争吵，在争执过程中被告人王成持啤酒瓶将其右手第五掌骨致伤，现要求被告人王成赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计人民币61261元。并当庭提交了门诊病历及医疗费单据等证据。经审理查明，2019年5月13日23时许，被告人王成及其父亲王某与被害人吴某1在位于本市江汉区前进五路联保里二号门附近，因双方夜市摊位桌椅的摆放问题发生争吵，继而双方发生打斗，其间，被告人王成持啤酒瓶致被害人吴某1右手外伤。案发后，公安机关委托湖北荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人吴某1右手第五掌骨完全性骨折，所受损伤程度被评定为轻伤二级。此后，经被害人报案，公安机关于2019年6月20日电话通知被告人王成后，被告人王成主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1因伤先后到武汉市中心医院、武汉市普爱医院等医院就诊及住院治疗共计12天，用去医疗费合计人民币24622.07元；用去鉴定费人民币4140元。附带民事诉讼原告人吴某1误工期120日，护理期45日，后续治疗费用人民币3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及罪犯档案资料、门诊病历及住院病历档案、医疗收费发票及住院结算费用证明单、鉴定费发票等书证，证人胡某、吴某2、程某、吴某3、余某、王某、杨某、柳某等人的证言，被害人吴某1的陈述，司法鉴定意见书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成因琐事持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王成故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王成具有因民间矛盾引发纠纷、持械实施伤害行为、自首等量刑情节。被告人王成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某1遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人王成赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖北省2019年度有关统计数据及有效凭证予以确定。其中，附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失包括医疗费人民币24622.07元，护理费为人民币1385.80元，营养费酌情认定为人民币1500元，交通费酌情认定为人民币1000元，误工费为人民币（38691元/年÷365天）=106元/天×120天=12727元，法医鉴定费人民币4140元，合计为人民币45374.87元。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人王成赔偿精神损失费的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年8月1日止）。二、被告人王成赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计人民币45374.87元，自本判决发生法律效力之日起二十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  高汉妮人民陪审员  涂金山二〇二〇年一月六日书 记 员  蔡静寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢50号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人杨传根男，1981年06月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3740号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨传根的银行存款或应当履行义务部分的收入99168.31元（利息、复利暂计算至2018年12月24日，暂未计算此日之后利息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年一月九日书记员  谭欣
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保21号 申请保全人：张一鸣，男，1991年5月5日生，住址：开原市靠山镇。 申请保全人：段凤雪，女，1995年12月16日生，住址：开原市松山乡。 申请保全人：于艳玲，女，1978年10月16日生，住址：昌图县。 申请保全人：陈颖，女，1970年3月17日生，住址：开原市靠山镇。 申请保全人：史秋英，女，1964年9月29日生，住址：开原市谷丰街。 申请保全人：关兴博，男，1999年9月1日生，住址：西丰县金钩乡。 申请保全人：刘欢，女，1998年5月9日生，住址：西丰县金钩乡。 申请保全人：李桂娟，女，1968年11月14日生，住址：开原市解放路。 申请保全人：王秀颖，女，1979年9月19日生，住址：开原市城东乡。 申请保全人：齐珊珊，女，1981年4月23日生，住址：铁岭市清河区张相镇。 申请保全人：王宏英，女，1968年2月29日生，住址：昌图县河北街。 申请保全人：刘文松，男，2002年1月23日生，住址：沈阳市皇姑区。 申请保全人：王春芝，女，1951年2月15日生，住址：开原市迎宾路。 被申请保全人：闻军，男1970年6月3日生，住址：沈阳市浑南区。 申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻军在银行账户内的存款人民币7万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保21号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人闻军在银行账户内的存款人民币7万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱素菊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7453号原告：袁雪林，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。原告袁雪林与被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁雪林到庭参加了诉讼，被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款10867元并承担逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，原、被告协商从原告处订制家具，原告按约将家具送装完毕后被告拖欠原告货款10867元拒绝给付，经原告多次索要未果。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月，原告袁雪林经朋友介绍与被告徐州豪居装饰工程有限公司负责材料及施工的李思达取得联系后，李思达通过微信向原告袁雪林发送家具、橱柜订单用于被告徐州豪居装饰工程有限公司承接的装饰工程。截至2019年11月，原告袁雪林计向被告徐州豪居装饰工程有限公司供应货值4万余元的货物，被告徐州豪居装饰工程有限公司支付了大部分货款后尚欠10867元。2019年11月20日，时任被告徐州豪居装饰工程有限公司经理的李刚为原告袁雪林打印了“材料欠款”条并加盖了被告徐州豪居装饰工程有限公司的印章，该“材料欠款”载明：兹有豪居装饰工程有限公司，拖欠袁雪林（身份证号：）橱柜材料款人民币一万零八百六十七元整（10867元）。2019年12月5日，原告袁雪林以诉称理由起诉来院。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的“材料欠款”条、微信聊天记录打印件、证人李刚、李思达的证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐州豪居装饰工程有限公司为其承揽的装饰工程需要自原告袁雪林订制家具、橱柜，原告亦按被告员工李思达发送的订单完成了定做及安装义务，应当认为虽然原、被告未签订书面合同，但双方之间确实存在的买卖合同关系且已实际履行。依原告持有的加盖被告印章的“材料欠款”凭证，截至2019年11月30日被告徐州豪居装饰工程有限公司尚欠原告袁雪林材料货款10867元，而被告未主张也未提交证据证明在此之后存在向原告付款的事实，故原告现要求被告支付拖欠货款10867元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告袁雪林无证据证明双方之间就货款支付时间及逾期付款应承担的违约责任存在具体明确的约定，故其要求被告承担的逾期付款违约责任应依法进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百一十三条的规定，本院确认被告应向原告承担逾期付款违约责任的具体形式为向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合原告提交的“材料欠款”出具的时间，本院确认被告应向原告支付逾期付款利息的时间自2019年11月30日起至债务清偿之日止。综上所述，原告袁雪林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告袁雪林支付货款10867元并赔偿以10867元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准计算的自2019年11月30日起至债务清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审判员  郑凤金二〇二〇年一月二十日书记员  王嗣杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46657号原告：黄河，男，1984年10月28日出生，汉族，首钢集团特钢公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩雪冬，北京市华城律师事务所律师。被告：尹海玉，女，1973年2月19日出生，朝鲜族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。原告黄河与被告尹海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河之委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼，被告尹海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令尹海玉偿还借款本金200万元及利息(自2015年3月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)；2.诉讼费由尹海玉承担。事实和理由：黄河与尹海玉爱人为朋友关系。2013年12月间，尹海玉向黄河借钱应急。2013年12月16日，黄河向尹海玉转账200万元，约定借款期限为1年，月利息2%。黄河将款项出借后，尹海玉均能按月向黄河支付利息，但到了还款日，尹海玉以种种理由拖延，未偿还本金。2017年5月19日，尹海玉向黄河出具《借条》，承诺借款期限延期至2017年12月17日，若未在期限内偿还本金，延期期间的利息仍为月息2%，且从2014年3月18日起计算至本息全部清偿之日止。此后尹海玉仍未还款，故黄河提出上述诉讼请求。被告尹海玉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告黄河提交证据材料《借条》、电子凭证、对账单证明其诉讼请求。被告尹海玉未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对黄河提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告尹海玉未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因尹海玉向黄河借款，2013年12月16日，黄河以转账方式向尹海玉出借200万元。双方口头约定，借款期限为1年，借款利率为每月2%。自2014年1月17日至同年12月17日，尹海玉依双方口头约定每月向黄河支付利息4万元。借款到期后，尹海玉未能向黄河偿还本金200万元。2017年5月19日，尹海玉向黄河出具《借条》1张，确认上述借款事实并载明如下内容：“现因尹海玉到期后未偿还本金，经黄河同意，将前述借款延期至2017年12月17日，延期期间不计利息。若尹海玉延期后仍未能偿还本金，则延期期间利息仍为月息2%，从2014年3月18日起计算至本息全部清偿之日止”。尹海玉在《借条》上签名并捺指印。2016年10月31日，尹海玉向黄河转账3.5万元；2016年11月4日，尹海玉再次转账2万元，此后尹海玉未向黄河偿还借款本金及利息。庭审中，黄河提出，因尹海玉已经付清了2014年12月份之前的利息，故《借条》中记载的“从2014年3月18日起计算至本息全部清偿之日止”与事实不符，系笔误。黄河认可自2015年3月18日起计算逾期利息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据黄河提交的《借条》等在案证据，可以认定黄河与尹海玉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。黄河作为出借人向尹海玉支付借款后，尹海玉作为借款人即负有按时还本付息的义务。2014年12月17日借款到期后，尹海玉未能依约偿还本金。2017年5月19日，双方合意将借款期限延展至2017年12月17日，此期限届满后，尹海玉仍未能偿还本金。依照双方在《借条》中的约定，尹海玉除应偿还本金200万元之外，尚须自2014年3月18日起，按照每月2%的利率向黄河支付借款的逾期利息至全部本金清偿之日止。现黄河主动提出将逾期利息的起算时间推迟至2015年3月18日起计算，对此本院不持异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人清偿债务的顺序为，利息先于主债务。本案中，尹海玉在借款的延展期内向黄河支付过5.5万元款项，该款项应当首先偿还尚欠利息。故黄河提出的要求尹海玉偿还借款200万元并按双方约定的月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，具体起算时间本院依据本案事实予以判定。尹海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄河借款本金200万元；二、被告尹海玉于本判决生效之日起十日内原告黄河支付逾期还款的利息(以200万元本金为基数，按月利率2%的标准计算，自二Ο一五年三月十八日日起至借款全部清偿完毕之日止)。如果被告尹海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，原告黄河已预交，由被告尹海玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年一月二十日书记员 杜静妍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更16号罪犯黄晓星，男，1978年3月29日出生于湖南省湘潭市，回族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出(2009)汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄晓星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄晓星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年1月向本院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2018）鄂01刑更34号刑事裁定书。本院认为，罪犯黄晓星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄晓星的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年11月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟