大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4822号 原告：李桂霞，女，1971年6月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 原告：杨国春，男，1989年2月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1993年10月27日生，汉族，中融国控（辽宁）融资担保有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：于孝强，男，1992年11月13日生，汉族，大连土垚物流有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。 负责人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 原告李桂霞、杨国春诉被告李鑫、于孝强、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞、杨国春的委托诉讼代理人曲晓楠，被告李鑫的委托诉讼代理人杨德胜，被告于孝强，被告保险公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失907998.97元，不足部分由被告李鑫和于孝强连带承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告李鑫驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区振兴路最外侧机动车道由西向东行驶至西山桥头路段时，与其前方同车道内同方向受害人杨守金推行自行车相撞，此事故导致受害人杨守金当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，李鑫负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告于孝强，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告李桂霞、杨国春系受害人杨守金的妻子和儿子。 被告李鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。一、死者对于此交通事故负有主要责任。事发路段属于城市快速路，小型车辆最高限速100公里/小时、最低限速80公里/小时，事发路段没有路灯照明，加上下雨，因此本人将车速降至低于80公里/小时，并专心驾驶，没有任何接打手机之类违法违规行为，但不幸的是事发前后本人并未发现死者。死者违反《道路交通安全法》之规定，翻越隔离护栏在机动车道上推行自行车；又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定超载货物；同时，死者及其自行车或货物上没有任何反光标志，叠加天气及路矿因素最终被告无法及时发现死者。振兴路属于城市快速路，设有围栏，且旁边有行人及非机动车同行道路，死者作为有足够生活经验的成年人无视法律法规，又未做任何安全防范措施，最终导致交通事故发生。所以认为死者对于交通事故的发生应承担主要责。二、赔偿应当适用农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人死亡赔偿金等相关费用。从原告提供证据可以看出死者为农村居民且在本市又无工作，因此以农村居民人均可支配收入及人均消费支出为基准计算相关赔偿费用。三、车辆所有权人不应当承担赔偿责任。四、二原告虽然有残疾证，但不应认定其没有劳动能力，尤其是原告李桂霞，社保缴费证明显示李桂霞是具有劳动能力的，而且原告杨国春在2013年交纳过社会保险，故不应给付被扶养人生活费。 被告于孝强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求过高，且交通事故死者应当负有主要责任，我的车辆损失原告也应当承担一部分，应从赔偿金额中扣除。此外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，本人对此次交通事故的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失可以承担相应的责任，商业三者险（50万）投保人及被保险人即第二被告商业险为责任险，依据保险法的规定保险人对于被保险人在本次事故中应承担的责任，保险人依据保险合同的约定对被保险人承担的责任由保险人在保险合同约定限额内可以承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据《证明》、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口簿、证明、结婚证、残疾人证、尸检费票据、殡仪服务费清单、大连坤龙市政园林建设有限公司出具的证明、大连汽车综合性能建成中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、事发时视频、振兴路路标照片、振兴路事发路段限速标志照片、被告事故车辆行车记录仪、辽高法（2019）92号文件、社会保险缴费证明。本院已组织当事人进行证据交换和质证，前述证据能够证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。对于双方对上述部分证据证明问题存在的争议，在本院认为中予以论述。 本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：2019年4月27日，被告李鑫驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区振兴路最外侧机动车道由西向东行驶至西山桥头路段时，与其前方同车道内同方向受害人杨守金推行自行车相撞，此事故导致受害人杨守金当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，李鑫负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告于孝强，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。为查明受害人杨守金死亡原因，进行尸体检验产生尸检费5470元。 另查明，受害人杨守金（1965年6月18日生）系居民户口，大连金普新区站前街道杨家村民委员会出具《证明》，证实受害人杨守金一家三口自2017年起居住在该村。大连金普新区站前街道杨家村已进行城镇化管理。原告李桂霞（1971年6月9日生）、杨国春（1989年2月25日生）系受害人杨守金的妻子和儿子。2009年11月10日，绥化市扎林区残疾人联合会向二原告发放残疾人证，李桂霞残疾类别为四级肢体残疾，杨国春残疾类别为二级精神残疾。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。2018年度大连市在岗职工平均工资为7299元/年。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定被告李鑫负此事故的同等责任，本案系车辆撞击行人，依据优者危险负担原则，本院确认被告李鑫对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强保险赔偿部分后按60%的赔偿比例承担赔偿责任。被告保险公司依据上述责任比例按照合同约定承担赔偿责任。被告于孝强系车辆所有人，无证据证明其对案涉事故的发生负有责任，原告主张其承担事故责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告李鑫对于交通事故认定书认定的事故责任比例不予认可，但在交警队处理阶段未依法提起复核程序，本案中亦未能提出证明证明交警队的事故认定存在错误，故被告李鑫关于事故责任比例的辩解意见本院不予采信。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。因受害人杨守金生前居住于城镇，故原告的有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，杨守金死亡时为54周岁，故死亡赔偿金为871000元（43550元/年×20年）。关于原告主张的丧葬费43796元，因大连市2018年度大连市在岗职工平均工资为87592元/年，故丧葬费43796元应为原告的合理损失。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2505.62元（43550元/年÷365天×3人×7天），数额合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金60000元，结合本案的事故责任比例及实际情况，本院予以支持，原告主张在保险公司赔付外支付，因本案赔偿款已超保额，未加重被告负担，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的交通费2000元，虽未提供票据，考虑到原告在处理交通事故及后续处理丧葬事宜的过程中必然发生交通费的实际情况，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。原告主张的尸检费5470元系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，本院认为夫妻之间、父母与子女之间有相互扶养的义务。本案中虽然二原告都未达到退休年龄，但是该二人都是残疾人，为确认其是否具有劳动能力，诉讼中本院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构以鉴定事项超过鉴定范围为由退鉴；后本院与劳动能力鉴定委员会联系送鉴，该单位告知本院仅受理工伤类案件的劳动能力评定；在此之后本院要求原、被告提供能够进行劳动能力鉴定的机构，但双方都未能提供鉴定机构备选，在上述情况下本院根据残疾人认定标准及相关社会经验法则对二原告是否具有劳动能力及程度进行推定。残疾人认定标准：四级肢体残疾为基本能独立实现日常生活活动；精神二级残疾为适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力，监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动，大部分生活仍需他人照料。本案中，原告李桂霞虽然系肢体四级残疾，但其曾有工作并交纳社会保险，说明其有一定的劳动能力，肢体残疾分为四级，四级残疾为最轻等级，故本院推定其具有80%的劳动能力。原告杨国春系精神二级残疾，根据认定精神二级残疾的标准，本院推定其具有25%的劳动能力，因此二原告都具备被抚养人的条件，应按照其丧失劳动能力的比例给予被抚养人生活费。依据最高院审理人身损害案件复函精神，被扶养人生活费的赔偿标准应以抚养人的赔偿标准确定，故应按城镇标准计算被扶养人生活费，原告李桂霞的被扶养人生活费为95769.60（29928元/年×20年×20%÷1.25人），杨国春的被扶养人生活费为249400元（29928元/年×20年×75%÷1.8人），被扶养人生活费共计345169.60元，原告主张超出部分本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、被扶养人生活费345169.60元、处理丧葬事宜误工费2505.62元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元、尸检费5470元，以上共计1328941.22元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（该部分款项依据本院裁定已先予执行给付二原告），剩余损失692082.73｛（1218941.22元-精神损害抚慰金60000元-尸检费5470元）×60%｝由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿二原告500000元，余下255364.73元（192082.73元+（5470元×60%）+60000元）由被告李鑫承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李桂霞、杨国春各项损失共计110000元（该部分款项依据本院裁定已先予执行给付二原告），在商业三者险限额内赔偿原告李桂霞、杨国春各项损失共计500000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告李鑫赔偿原告李桂霞、杨国春各项损失共计255364.73元； 三、驳回原告李桂霞、杨国春的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13962元，由原告自行负担2094元，由被告李鑫负担11868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  王者安 人民陪审员  邵志顺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。