陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4856号 原告：西安锦钢联贸易有限责任公司，住所地西安市北二环西段31号佳家花园第5幢1单元1层10101号。 法定代表人：李存玲，总经理。 委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事所律师。 委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事所律师实习律师。 被告：王来焕，（曾用名王某某），男，1944年5月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：**侠，女，1966年1月21日出生，双族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：姚录岐，男，1957年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：高永旗，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人姚录岐，男，1957年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：高会爱，女，1964年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 被告：李会侠，女，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：田鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯小刚，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告西安锦钢联贸易有限责任公司（以下简称锦钢联公司）与被告王来焕、**侠、高会爱、高永旗、李会侠、田鹏飞、冯小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦钢联公司法定代表人李存玲，委托诉讼代理人樊峥民，被告王来焕、**侠及被告**侠与高永旗的共同委托诉讼代理人姚录岐到庭参加了诉讼，被告高会爱、李会侠、田鹏飞、冯小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦钢联公司诉称，2013年3月陕西方舟建筑工程有限公司（后改名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司，以下简称方舟公司）就渭南市卤阳湖现代产业开发区的纳海楼大酒店与西安富鑫置业有限公司签订《建筑工程承包协议》，方舟公司在后续施工过程中于2014年4月22日与原告就钢材供应达成钢材供货合同一份。签订供货合同后，原告依照约定向方舟公司供应了钢材。后经双方结算，截止2014年6月27日，原告共提供钢材价值665429.09元，运费为21160.34元，合计686589.43元，之后方舟公司项目负责人冯小刚支付原告20万元货款，下欠原告486589.43元货款，经原告多次催要至今未付。期间该货款经卤阳湖开发建设公司协调，方舟公司对欠原告债务也予以认可，但一直未支付，为此原告根据双方2014年4月22日钢材供货合同向新城区人民法院起诉，后在审理过程中，发现方舟公司在未偿还对外债务情况下已于2017年8月15日注销，为此原告撤诉，现特将方舟公司股东王某某、**侠、高会爱、高永旗、李会侠五位股东列为被告向贵院提起诉讼，同时田鹏飞、冯小刚作为方舟公司采购钢材过程中的具体经办人，按照双方供货合同第九条约定作为经办人也对货款的给付承担责任，现诉至法院，请求判令：被告王来焕、**侠、高会爱、高永旗、李会侠、田鹏飞、冯小刚共同给付原告钢材款486589.43元及违约金145976元，合计632565.43元。 被告王来焕辩称，原告所述不实，实际上是本案被告冯小刚非法以其公司名义对外签订合同，伪造公司项目部印章，20万元不是其公司付的，也不是给其公司供货的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告**侠辩称：1、原方舟公司并未就渭南市卤阳湖现代产业开发区的纳海楼大酒店与西安富鑫置业有限公司签订《建筑工程承包协议》；2、原方舟公司也没有与原告签订过钢材供货合同；3、原方舟公司未支付给原告货款。因此就不存在欠原告公司的货款，也就不应该将其列为被告，故其不应承担还款责任。 被告高永旗辩称内容同**侠。 被告高会爱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告李会侠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告田鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告冯小刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告锦钢联公司与方舟公司（后改名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司）2014年4月22日就钢材供应达成钢材供货合同一份。约定，由原告向方舟公司供应钢材，合同除对质量、退换货、付款期限约定外，另约定违约金的金额为产生违约货款的30%。签订供货合同后，原告依照约定向方舟公司供应了钢材。后经双方结算，截止2014午6月27日，原告供给方舟公司钢材款价值共计665429.09元，运费为21160.34元，合计686589.43元，之后方舟公司经办人冯小刚向原告付款20万元，下欠原告486589.43元货款未付。 另查明，根据方舟公司的《公司登记基本情况》及工商档案记载，方舟公司成立于2008年8月21日，企业类型为有限责任公司，王某某、**侠、李明霞、李会侠、高会爱、王婕为公司的股东。公司注册资本为2160万元，其中王某某认缴出资1160万元，实缴出资1160万元，出资时间为2008年8月7日。**侠、李明霞、李会侠、高会爱、王婕各认缴出资200万元，各实缴出资200万元，出资时间为2008年8月7日。2008年8月8日，陕西元通会计师事务所有限公司出具陕元通验字（设）【2008】08010号《验资报告》确认，截止2008年8月7日，股东王某某、**侠、李明霞、李会侠、高会爱、王婕分别将其认缴的出资共计2160万元缴存于XX路XX号为0785账户内。2016年3月28日，经公司股东会同意，王婕将其持有的方舟公司200万元股权转让给高永旗并退出股东会。2016年12月12日，方舟公司作出股东会议决议，由王某某将其持有的方舟公司1160万元股权转让给陕西美瑞尔建设集团有限公司，李明霞将其持有的方舟公司200万元股权转让给王某某，转让后李明霞退出股东会。2017年1月12日，方舟公司作出股东会议决议，决定将方舟公司的名称变更为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司。以上变更事项均在工商行政管理部门进行了变更登记。2017年6月13日，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司进行股权变更登记，原陕西美瑞尔建设集团有限公司不再持有陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司股权，股东王某某所持该公司的股权变更为1360万元，股东高会爱、高永旗、李会侠、**侠各持股仍为200万元，根据该公司工商档案记载，当日陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司名称变更为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（以下简称美瑞尔市政工程公司）。2017年6月1日，美瑞尔市政工程公司作出股东会决议：1、同意公司注销；2、同意成立清算组，清算组成员为高会爱、李会侠、**侠、王某某、高永旗，王某某为XX小组长；3、同意将上述决定登报公告公司注销情况告知公司债权债务人；4、如有债权债务，由全体股东承担。2017年7月19日，美瑞尔市政工程公司作出清算报告，清算报告第六项记载：…2、截止2017年7月19日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为0，如有债权债务由全体股东承担。2017年8月15日，宝鸡市工商行政管理局渭滨分局以“股东会决议解散”原因将美瑞尔市政工程公司注销。根据美瑞尔市政工程公司《公司登记基本情况》记载，该公司股东王某某、高会爱、李会侠、**侠、高永旗实缴出资为0。 以上事实，有《钢材买卖合同》、《协议书》、承诺函、会议纪要、2017年1月9日被告王来焕写的证明、2019年1月8日被告王来焕写的报告、情况说明、钢材报价单、钢材销售单2份、工商登记档案及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与方舟公司所签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应当遵守。原告按照合同约定向方舟公司供应钢材，方舟公司应当向原告支付货款。2019年1月8日，被告王来焕签订了关于拖欠原告货款的报告，对所欠原告供应钢材的金额进行对账确认，方舟公司应当向原告履行付款义务。被告王来焕庭审辩称落款处的签字非其本人所签申请鉴定，但庭后书面说明不申请鉴定；同时，其也未能提供相反证据证明该签字非其本人签字。故对原告提供的证明，本院予以认可，被告冯小刚、田鹏飞自愿在合同里承诺承担连带责任，其作为完全民事行为能力人，对“保证人”所表示的意义完全清楚并知晓，但保证期限已过，故不应承担责任。方舟公司系依法登记设立的有限责任公司，后其名称变更为“陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司”，又变更名称为“陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司”，该公司与方舟公司应为同一公司，根据美瑞尔市政工程公司《公司登记基本情况》记载，该公司股东王某某、高会爱、李会侠、**侠、高永旗实缴出资为0。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司清算未依法履行通知和公告义务，清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。王某某、李会侠、高永旗、**侠、高会爱在清算过程中未尽到清算人应尽的义务，理应以其认缴的出资额为限对原告承担连带赔偿责任。且股东在办理清算时承诺对未出现的债权债务继续担责，视为对债务的承认，理应承担债务履行责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王来焕、**侠、高会爱、高永旗、李会侠于本判决生效之日起十日内向原告西安锦钢联贸易有限责任公司支付货款486589.43元、违约金145976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10123元、公告费800元，由被告王来焕、**侠、高会爱、高永旗、李会侠承担（原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  席 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 悦 1