广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3717号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易九胜，男，1996年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇鲤鱼洲112号。2017年9月6日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院被判有期徒刑一年三个月，2018年9月7日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。被告人陈守明，男，1994年7月2日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇鲤鱼洲113-1号。2015年3月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县人民法院判有期徒刑七个月，2015年6月2日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］3587号起诉书指控被告人易九胜、陈守明犯盗窃罪，于2019年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于2019年12月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、检察官助理梁士强出庭支持公诉，被告人易九胜及其辩护人莫燕，被告人陈守明及其辩护人岑静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月25日凌晨，被告人易九胜、陈守明来到佛山市顺德区****，二人行至大良街道新基一路时，发现在新基一路卫生站附近MEMO店对开路边停放着被害人梁钜初的一辆车牌为粤X*****的宝马汽车，二人分工合作用剪刀将该汽车的二只后视镜盗走。经鉴定，该车被盗的后视镜价值人民币5162元。得手后，二人继续寻找目标，当行至新基一路鸿翰画廊对开路段，发现路边停放着被害人杨晓成的一辆车牌为粤A*****的宝马汽车，后二人分工合作用剪刀将该汽车的二只后视镜盗走。经鉴定，该车被盗的后视镜价值人民币268元。事后，二人将盗得的两副后视镜一副丢弃，一副以人民币400元的价格变卖。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易九胜、陈守明的供述和辩解；被害人梁钜初、杨晓成的陈述；现场勘验笔录及现场照片；结算单、转账记录、报价单；指认、辨认材料；价格认定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明；前科材料；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人易九胜、陈守明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易九胜、陈守明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关当庭撤回被告人易九胜签署的认罪认罚具结书，并建议判处被告人易九胜有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人陈守明有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人易九胜、陈守明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但被告人易九胜对其所签署的认罪认罚具结书的量刑建议以及当庭提出的量刑建议均认为处罚过重，被告人陈守明对提出的量刑建议无异议。被告人易九胜的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人易九胜如下从轻处罚情节：1.其如实供述罪行；2.其造成的经济损失不大。综上，建议判处被告人易九胜一年以下有期徒刑。被告人陈守明的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈守明如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行；2.认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人易九胜、陈守明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易九胜、陈守明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易九胜、陈守明犯盗窃罪，均罪名成立。被告人易九胜、陈守明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚；被告人易九胜、陈守明归案后如实供述其犯罪事实，且被告人陈守明自愿认罪认罚，对二被告人均依法予以从轻处罚。被告人易九胜、陈守明给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。被告人易九胜的辩护人所提的造成经济损失不大的辩护意见，本案被盗财物的鉴定价格已达数额较大的标准，且二被告人是采用破坏性手段盗窃，给被害人造成了额外的损失，故对该意见本院不予采纳；所提量刑建议与被告人易九胜罪责不相符，本院不予采纳；二辩护人所提其它辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳；相应地，被告人易九胜提出的量刑建议过重的意见，与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人易九胜、陈守明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易九胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈守明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人梁钜初的涉案经济损失人民币5162元，被害人杨晓成的涉案经济损失人民币268元，由被告人易九胜、陈守明予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万选才审 判 员  吴瑞青人民陪审员  冯国铃二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。