上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2880号原告：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：孙彦雷。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：包宏斌，总经理。被告：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应建仁，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。原告中航国际租赁有限公司与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司(以下简称众泰公司)、铁牛集团有限公司(以下简称铁牛公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦雷、夏明明，两被告共同委托诉讼代理人王欣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令众泰公司向原告支付未付租金共计人民币109,582,475.95元(以下币种同。截至2019年9月12日即本案诉状副本送达之日，众泰公司共欠逾期利息875,041.57元，以保证金300万元抵充该逾期利息之后，剩余保证金抵充欠付的租金，抵充后的欠付租金金额为109,582,475.95元)；2.判令众泰公司以109,582,475.95元为基数，按照每日千分之一计算，向原告支付自2019年9月13日起至实际清偿日止的逾期利息；3.判令众泰公司向原告支付因本案诉讼支出的律师费100万元；4.判令铁牛公司对众泰公司的上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.判令本案的案件受理费、保全费由两被告共同承担。本案审理中，原告表示同意将逾期利息的计算标准降低至年利率24%。事实和理由：2017年11月9日，原告与众泰公司签订《设备转让合同》，约定众泰公司将其所有的机器设备转让给原告，转让价款为2亿元。同日，原告与众泰公司签订《设备售后回租融资租赁合同》，约定原告将其受让的设备回租给众泰公司使用，并约定了具体的租金金额、支付时间、保证金、违约责任等内容。同日，原告与两名被告共同签订《设备融资租赁保证合同》，约定铁牛公司对众泰公司在上述《设备转让合同》、《设备售后回租融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述各合同签订后，原告依约向众泰公司支付了设备转让款2亿元，但众泰公司支付租金发生违约，第6期租金迟延1天支付，自第7期起再未支付租金。原告催收无果，故提起本案诉讼。两被告共同辩称，对原告诉称的事实无异议，但对原告主张的金额不认可。截至2019年12月20日众泰公司欠付租金金额应为108,871,081.29元，逾期利息为3,487,218.64元。对原告主张的律师费不认可，律师费金额过高。另外，众泰公司于2019年9月30日向原告支付1,836,353.09元逾期利息，于同年10月12日向原告支付100万元租金，应从诉请中予以扣除。铁牛公司同意承担保证责任。原告向本院提交下列证据：1.《设备转让合同》；2.《设备售后回租融资租赁合同》；3.《设备融资租赁保证合同》；4.银行回单；5.《聘请律师合同》；6.律师费支付凭证；7.律师费发票。两被告对原告的证据共同质证认为：对证据1-4无异议；对证据5-7，确认原件与复印件相符，但是对该三份证据的真实性、关联性均不认可，《聘请律师合同》上未填写签约时间，律师费支付凭证和发票上显示的时间均在本案起诉之后，不能证明原告实际支出律师费100万元。两被告均未向本院提交证据。本院对原告证据认证如下：两被告对证据1-4无异议，故本院对该等证据均予采纳；证据5-7，原告已提交原件供核对，且《聘请律师合同》中明确记载系因本案纠纷产生律师费，至于合同落款是否记载签约时间、律师费是否在起诉之后支付，均不影响该等证据的真实性和关联性，亦不能否认原告为本案诉讼支出律师费的事实，故本院对该三份证据予以采纳。经审理查明，2017年11月9日，原告与众泰公司签订《设备转让合同》，约定原告以2亿元受让众泰公司所有的设备，以回租给众泰公司使用。同日，原告与众泰公司签订《设备售后回租融资租赁合同》，约定原告向众泰公司购买设备后回租给众泰公司使用，租期3年，租金分12期支付，每期租金为18,617,905.73元，起租日为原告向众泰公司支付第一笔设备购买款之日。该合同第9条中约定，众泰公司向原告支付保证金300万元，如众泰公司发生违约，则原告有权选择以其认为合适的顺序将保证金抵充逾期利息、租金等项目；第10.3条约定，如果众泰公司支付的款项不足以清偿其在本合同项下到期应付的所有款项，则原告可自行选择以其认为合适的顺序将该等款项用于清偿逾期利息、租金等项目；第11条约定，众泰公司就其到期应付而未付的租金(包括提前到期的租金)，应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按每日千分之一计算，自到期应付日计至实际支付日。若众泰公司未及时支付或未付清逾期利息，则原告有权选择从众泰公司其后支付的租金或其他应付款项中先予抵扣逾期利息，直至全部付清为止；第23.1条第(2)项约定，若众泰公司未能支付或迟延支付到期租金的，视为违约；第24.2条第(1)项约定，若众泰公司发生违约的，原告有权向众泰公司主张所有到期未付租金、未到期租金及逾期利息；第24.3条约定，原告除按第24.2条主张权利外，仍有权向众泰公司主张诉讼费、律师费、保全费、执行费等各项费用。同日，原告与两名被告共同签订《设备融资租赁保证合同》，约定铁牛公司为众泰公司在上述《设备转让合同》、《设备售后回租融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括租金、逾期利息、律师费等项目。保证期间为《设备售后回租融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起三年，若发生合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间相应提前。上述各合同签订后，原告于2017年11月27日向众泰公司支付1亿元、又于次日再向众泰公司支付1亿元。众泰公司按合同约定支付了第1至5期租金，第6期租金迟延一天支付，应于2019年7月28日支付的第7期租金未能支付，仅于2019年9月30日、10月12日分别支付1,836,353.09元、100万元，其余未再向原告支付款项，亦未再支付剩余各期租金。另查明：1.本案诉状和证据副本于2019年9月12日送达至众泰公司。庭审中，原告明确其主张以该日作为所有租金的提前到期日；2.对于众泰公司于2019年9月30日、10月12日支付的两笔款项，原告确认已收到，同意从诉请中扣除，但主张应先抵充逾期利息，再抵充租金；3.原告为本案诉讼支出律师费100万元。本院认为，涉案《设备转让合同》、《设备售后回租融资租赁合同》、《设备融资租赁保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告已依约支付设备转让价款，但众泰公司未能按时足额支付租金，已构成违约，原告主张所有未到期租金提前到期，有《设备售后回租融资租赁合同》第23.1条第(2)项、第24.2条第(1)项约定为据，本院予以支持，原告主张以本案诉状副本送达众泰公司之日作为提前到期日，于法无悖，本院予以认可。原告主张的逾期利息、律师费符合《设备售后回租融资租赁合同》第11条、第24.3条的约定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为每日千分之一，原告自愿降低至按年利率24%计算，本院予以准许。关于律师费的金额，依本案诉讼标的计算，原告支付的律师费并未显著过高，故本院对两被告称律师费过高的答辩意见不予采纳。关于保证金以及众泰公司2019年9月30日、10月12日支付的两笔款项，根据《设备售后回租融资租赁合同》第9条、第10.3条、第11条的约定，原告有权自主决定抵充顺序，故原告主张先抵充逾期利息再抵充租金，有约为据，本院予以支持。据此，对众泰公司尚欠的租金和逾期利息计算如下：截至2019年9月12日即所有租金提前到期日，众泰公司欠付租金总额为111,707,434.38元(即第7至12期租金之和)，欠付逾期利息总额为575,369.8元(第6期租金迟延1天，第7期租金截至2019年9月12日迟延46天，按年利率24%计算逾期利息)，以保证金300万元先抵充逾期利息575,369.8元，再抵充租金，抵充后尚欠租金109,282,804.18元。该109,282,804.18元租金自2019年9月13日至同月30日按年利率24%计算，产生逾期利息1,293,429.35元，众泰公司2019年9月30日支付的1,836,353.09元先抵充逾期利息1,293,429.35元，再抵充租金，抵充后尚欠租金108,739,880.44元。该108,739,880.44元租金自2019年10月1日至同月12日按年利率24%计算，产生逾期利息858,002.34元，众泰公司2019年10月12日支付的100万元，先抵充逾期利息858,002.34元，再抵充租金，抵充后尚欠租金108,597,882.78元。据此，众泰公司尚应支付原告的租金总额为108,597,882.78元，逾期利息应以108,597,882.78元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月13日起支付至租金实际清偿日止。铁牛公司与原告订有《设备融资租赁保证合同》，约定为众泰公司在《设备售后回租融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，且铁牛公司在庭审中亦表示愿意承担保证责任，故对原告的相应诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航国际租赁有限公司支付租金108,597,882.78元；二、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，以租金108,597,882.78元为基数，按年利率24%计算，向原告中航国际租赁有限公司支付自2019年10月13日起至租金实际清偿之日止的逾期利息；三、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航国际租赁有限公司支付律师费100万元；四、被告铁牛集团有限公司就被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司依本判决第一至三项所负的债务向原告中航国际租赁有限公司承担连带清偿责任，清偿后有权在其清偿的范围内向被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593,874.57元，财产保全费5,000元，均由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司、铁牛集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。