浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4952号 原告：杨龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告:周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告:周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 第三人:田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨龙与被告周胜君、周樟贵、第三人田国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告周胜君、周樟贵、第三人田国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周胜君归还借款136万元，并支付自2017年3月4日第一次起诉起至付清日止按照年利率6%计算的利息；2.被告周樟贵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周胜君因承包建筑工程等资金周转的需要，经第三人田国强介绍和经手，分多次向原告借款，有部分款项原告先打给第三人，由第三人转给被告，再由被告出具借条等手续。经2017年2月19日双方对账，被告向原告的借款还有136万元未还，为此被告亲笔出具《还款承诺》一份，原借款凭证部分由被告收回。《还款承诺》上载明：至2017年2月19日，被告周胜君欠原告借款本金136万元，对借款的归还被告周胜君承诺如下：2017年3月3日前归还20万元，3月31日前归还8万元，4月23日前归还10万元，6月底前归还15万元，9月30日前归还15万元，12月30日前归还20万元，2018年3月30日前归还10万元，6月30日前归还15万元，9月30日前归还10万元，12月30日前全部还清剩余的款项13万元，同时保证让被告周樟贵做担保。同日，被告周樟贵针对周胜君签署的还款承诺在明确如何还款的协议书上亲笔签名，同意对被告周胜君欠原告的借款在未能按时偿还时自愿承担连带清偿责任。但是，从签订还款承诺和还款协议书至今，两被告都没有按照约定向原告归还借款，经原告多次催讨无果。原告认为被告周胜君从未按自己承诺的时间按期还款，且逾期认债不还，被告周胜君的行为表明其不愿履行还款义务，而且被告周樟贵在协议中约定的房子也已被拆迁，也没有履行承诺，均超过了2018年底最后的还款时间，两被告均已构成违约。现为了维护自己的合法权益，根据法律的规定，原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告周胜君、周樟贵均既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 第三人田国强既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告周胜君、周樟贵、第三人田国强送达相关诉讼法律文书后，两被告、第三人未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告杨龙围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.杨龙个人银行账户（农业银行和农商银行）明细清单共19页，证明原告在2013年6月到2016年5月间通过向第三人田国强汇款向被告周胜君出借款项合计人民币171万元的事实以及原告总计向第三人田国强、被告周胜君借出的款项汇款加上现金总的金额接近400万元的事实。 2.借条四份【27万元、34.5万元、21.8万元借条原件在（2017）浙0683民初7836号案件卷宗第57、58、59页，35万元的在（2017）浙0683民初2074号案件卷宗第50页】、借款合同（含收条）【原件在（2017）浙0683民初2074号案件卷宗第49页】一份及借条复印件四份，主要证明被告周胜君收到原告通过第三人田国强交付的借款合计是171万元。扣除双方的交易过程当中，已经支付的35万元之后，还欠原告136万元的事实，款项至今未归还的事实。 3.还款承诺书【原件在（2017）浙0683民初2074号案件卷宗第56页】和协议书【原件在（2018）浙0683民初1136号案件卷宗第19页】各一份，证明在2017年2月19号对账之后，被告周胜君确认还欠原告136万元借款未还，以及承诺对上述借款的归还时间，同时承诺该借款由被告周樟贵也就是被告周胜君的父亲承担连带担保责任，被告周樟贵在协议书上签字，按印确认，对被告周胜君的借款承担连带担保责任，但是两被告至今没有归还借款的事实。 4.法律文书五份，分别是贵院（2017）浙0683民初2074号的民事裁定书一份、（2017）浙0683民初7836号之一、之二的民事裁定书各一份两份、（2018）浙0683民初3981号之一、之二民事裁定书各一份，主要是证明原告为了追回借款多次向人民法院起诉主张权利，但是被告为了赖账，故意用指控原告存在虚假诉讼、“套路贷”等方法逃避债务，公安机关经侦查，不认为原告存在虚假诉讼、“套路贷”等情形，被告理应向原告归还借款的事实。 5.嵊州市大众法律服务所法律工作者李秀、王冬英对第三人田国强的调查笔录一份【原件在（2017）浙0683民初2074号案件卷宗第54、55页】、原告杨龙的说明（第三人田国强签名确认）一份，证明款项转交的直接经办人即本案第三人田国强确认原、被告之间发生的借款是通过其交付的事实以及确认被告向原告借款136万元的事实，也确认了借款初期是远不止136万元的事实。 6.第三人田国强出具给原告杨龙的欠条三份，要向法庭说明的是虽然内容是欠款，但是实际上是从2015年开始到出具欠条时候所产生借款利息，因为当时被告借款时承诺向原告支付不低于月息两分的利息，但是这些款项利息至今没有支付的事实，也进一步证实原、被告之间的借款是存在的，以及被告至今没有归还借款的事实。 另原告向法庭提供补充材料原告杨龙与被告周胜君通话录音两份（表明仅供法庭参考，不作为证据），通话时间为2017年6月6日、2017年8月10日，证明原告刚才向法庭提交的109万元的欠条是如何变成89万元借条的这个事实，当时协商怎么样打折，以及怎么样支付，双方有一个协商的过程，以及证明由于被告周胜君没有按约履行归还借款，原告杨龙向其催讨归还借款的事实。 本院经审核认为，证据1系原告银行账户的流水打印，且加盖相关银行业务印章，具有真实性，予以确认。可以证明在2013年6月至2016年5月间原告向第三人田国强银行汇款转账200多万元；证据2中借条四份、借款合同（含收条）系原件，具有真实性，予以确认。对其余的复印件不予认定；证据3系原件，具有真实性，予以确认；证据4系本院的生效法律文书，应予认定；证据5系大众法律服务所法律工作者的调查笔录，具有真实性，予以确认；证据6系第三人出具给原告的欠条，与本案无关联性，本院不作认定；录音两份，因原告未作为证据提交，本院不作认定。综上，根据已认定证据综合分析，本院认定原告与被告周胜君之间存在民间借贷关系，至今尚欠借款136万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年至2016年期间，被告周胜君通过第三人田国强多次向原告杨龙借款。2017年2月19日，原告与被告周胜君经对账，被告周胜君出具《还款承诺》一份，载明“至2017年2月19日，经对账借款人欠杨龙借款本金壹佰叁拾陆万元整（￥1360000.00）现借款还款承诺2017年3月3日前还20万元，3月31日前还8万元，4月23日前还10万元，6月底前还15万元，9月30日前还15万元，12月30日前还20万元,2018年3月30日前还10万元,6月30日前还15万元,9月30日前还10万元,12月30日前还清还13万元，以上借款由周樟贵承担连带担保责任。”同日，被告周胜君、周樟贵出具协议书一份，载明“经双方协商解决，如中间房屋拆迁应提前还掉，工程中有款子到位。可适当多付，按协议还款，全部还清日子在2018年底还掉，必须按协议还款！如不按协议还款，由担保人承担责任！（附还款承诺书）。”被告周胜君在协议人一栏签名，被告周樟贵在担保人一栏签名。上述款项到期后被告周胜君、周樟贵均未归还分文。 原告杨龙在庭审中陈述，被告周胜君向其借款本金共计171万元，周胜君本人归还了20万元，通过他人（裘传军）归还15万元，利息没有支付。第三人田国强支付过12万元左右的利息，那是田国强本人的借款应当支付给其的利息，与被告周胜君无关。 另查明，原告就本案涉及的借款已多次向本院起诉要求解决，本院以涉嫌“套路贷”为由，裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。现公安机关已回复，查明无证据证明杨龙在向被告周胜君催讨借款过程中使用违法手段，认为杨龙行为涉嫌“套路贷”违法犯罪不成立。 本院认为，在公安机关已经对原告杨龙与被告周胜君之间的案涉民间借贷关系予以调查并作出处理意见认为原告涉嫌“套路贷”违法犯罪不成立，无证据证明催讨借款中使用违法手段，且有银行流水证明大部分款项通过银行转账方式支付第三人田国强情况下，应当认定《还款承诺》《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。被告周胜君应当按照《还款承诺》约定时间归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。违约责任的时间起算点应以逾期还款之日开始计算。原告在主张按照年利率6%计算利息损失，于法有据，应予支持。被告周樟贵在《协议书》上的担保人一栏签名，应认定为自愿对《还款承诺》上的借款作连带担保责任，依法应对被告周胜君至今未归还借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不当部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.周胜君归还杨龙借款136万元，并支付自2017年3月4日起（其中8万元自2017年4月1日起、10万元自同年4月24日起、15万元自同年7月1日起、15万元自同年10月1日起、20万元自同年12月31日起，10万元自2018年3月31日起，15万元自同年7月1日起，10万元起同年10月1日起，13万元自同年12月31日起）至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清； 二.周樟贵对上述款项承担连带清偿责任； 三.驳回杨龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，财产保全费5000元，合计22220元，由杨龙负担220元，周胜君、周樟贵负担22000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年一月六日 书 记 员  娄 禾