wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12025号原告：耿成春，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告：马云，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿成春，男，系马云的丈夫。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告耿成春、马云与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告耿成春暨马云的委托诉讼代理人、马云到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿成春、马云向本院提出诉讼请求：1、银仁公司向耿成春、马云支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金21567元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金14536元，自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金57591元，自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金147888元，以上合计241582元；2、对银仁公司的前述付款义务，沈笑安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安负担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋。原告已按约支付房款79万元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月10日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，耿成春、马云与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为79万元，交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，耿成春、马云按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年9月13日，银仁公司出具《关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函》，确定最终交房日期为2018年8月30日，并承诺再次提高逾期交房违约赔偿标准，再次逾期交房违约金即2018年1月1日起至2018年8月30日止，在此期间每逾期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准按实际逾期天数计算；同时，承诺在交付房屋时向业主支付赔偿金。同年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，耿成春、马云确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、借款凭证、关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为21567元（79万元*0.0001/天*273天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为14536元（79万元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为57591元（79万元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金为147888元（79万元*0.0006/天*312天），合计为241582元。故对耿成春、马云要求银仁公司支付逾期交房违约金241582元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对耿成春、马云要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向耿成春、马云支付违约金241582元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元减半收取计2462元，该款耿成春、马云已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给耿成春、马云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李   家   先二〇二〇年一月三日法官助理  芮锦烨书记员段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6104号上诉人（原审被告）：李存书，男，1967年7月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:李俊平,女,1966年11月17日出生,汉族,系李存书妻子，住林州市。上诉人（原审被告）：李明增，男，1971年6月20日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：武书青，男，1966年3月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师被上诉人（原审原告）：石伟生，男，1965年10月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:王永青,河南观博律师事务所律师。上诉人李存书、李明增、武书青因与被上诉人石伟生建设工程施工合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初6127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6127号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李存书预交的二审案件受理费1218元、李明增预交的二审案件受理费767元、武书青预交的二审案件受理费244元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年一月三日书记员  陈 曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执48号之二申请执行人李梦雨被执行人任伟本院依据已生效的（2019）黑0603民初号519号民事判决书，责令被执行人任伟履行义务，但被执行人任伟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人任伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执130号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：杨虽安，男，1970年08月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审205号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨虽安银行存款、收入24260元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月九日书记员 程新杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2960号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张川，男，1983年6月19日出生于四川省射洪县，公民身份号码510************656，汉族，初中文化，农民，户籍所在地射洪县******10*。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张川犯非法经营罪，鉴于被告人张川自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年7月31日零时许，被告人张川在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶粤T*****号小型汽车至中山市东凤镇美的电器公司附近，从“湛江仔”“三菱”处购入双喜牌香烟1350条，后将其中450条运送至位于中山市************2*的仓库储存。随后，被告人张川与韦某和（另处理）共同驾驶该车将余下的900条双喜牌香烟运送至中山市******利兴批发部销售。被告人张川与韦某和将车内香烟搬运至柳某平（另处理）驾驶的粤T*****号小型汽车，随即被公安人员抓获，公安人员在粤T*****号小型汽车上缴获上述双喜牌香烟900条。后公安人员在位于中山市************2*的仓库缴获双喜牌香烟450条。经鉴定，上述被缴获的双喜牌香烟均为真品香烟，共价值人民币92218.5元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张川在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张川无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公安人员在位于中山市**************的仓库缴获双喜牌香烟450条尚未销售，被告人张川非法经营该部分香烟的行为尚未完成，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张川归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张川自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张川犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张川犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的双喜牌香烟1350条予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  吴志敏人民陪审员  霍沛芳二〇二〇年一月二日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初4号原告岳璐，女，1983年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。委托代理人顾维维。原告岳璐诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈丽适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告岳璐、被告委托代理人徐惠平、顾维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年11月9日作出的编号XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)认定：岳璐于2019年11月8日19时20分，在华江公路爱特路南约30米实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十三条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告处罚款人民币200元。原告诉称，2019年11月8日19时20分许，在华江公路爱特路南约30米，原告驾车按照30码的速度且与前车保持50米距离行驶中，因遇前车减速，原告虽采取了措施，但未刹住，与前车发生轻轻的刮蹭。原告认为其是按照交规缓慢正常行驶，轻微的刮蹭也说明原告已经采取了措施。原告认为被告的处罚不合理，故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的被诉处罚决定书。被告辩称，2019年11月8日上午19时20分许，原告驾驶车牌号为皖A6XXXX的小型汽车，在嘉定区华江公路由北向南通行至爱特路南约30米处撞击同方向行驶的车牌号为沪H2XXXX小型客车，造成事故。原告负事故全部责任，并在事故责任认定书上签字确认。原告的行为违反了《道路交通安全法》第四十三条的规定，故被告根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告处罚款人民币200元。另根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告主体适格。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，执法依据、处罚幅度和处理程序是正确的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月8日上午19时20分许，原告驾驶车牌号为皖A6XXXX的小型汽车，在上海市嘉定区华江公路爱特路南约30米处，与同方向行驶的车牌号为沪H2XXXX小型客车发生追尾事故。次日，原告至被告处处理该事故，被告认定原告负事故全部责任，原告亦在《道路交通事故认定书》上签字确认。同日，被告根据查明的事故原因，认为原告的行为属同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》第四十三条的规定。被告就原告违法行为的基本事实和拟作出的处罚等向其进行了告知，在原告未提出异议的情况下，被告于2019年11月9日以简易程序对原告的违法行为作出被诉处罚决定书，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处罚款人民币200元原告在该处罚决定书上签名确认。嗣后，原告对被告作出的处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提交的被诉处罚决定书、交通事故现场监控视频、《道路交通事故认定书》、原告陈述材料等证据在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告具有对辖区道路交通安全违法行为进行处罚的行政职权。根据被告提供的交通事故现场监控视频、被诉处罚决定书等证据，能够证明事发当日原告驾驶车牌号为皖A6XXXX的小型客车在上海市嘉定区华江公路爱特路南约30米实施了同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》第四十三条的规定，被告据此依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出罚款人民币200元的行政处罚。被告属认定事实清楚，适用法律正确，执法权限适当。被告在作出处罚前依法进行了告知，在原告对违法行为及实施处罚均无异议的情况下，对原告作出被诉行政处罚决定，被告的行政程序合法。本案中，关于原告庭审中提出的被告未向原告明确“安全距离”具体应是多少米一节，本院认为，《道路交通安全法》第四十三条中明确规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持“足以采取紧急制动措施”的安全距离。原告的异议是对有关法条理解上存在偏差所致，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告岳璐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳璐减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 丽二〇二〇年一月九日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11247号原告深圳市川禾田光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦10楼1003，统一社会91440300699091574R。法定代表人黄宋会。委托代理人付玉文，系公司员工。被告深圳市百纳威光学技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕工业区新桥工业园C1栋702，统一社会信用代码91440300MA5DN36E4Y。法定代表人蒋芬芬。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年12月货款7200元;2、被告支付上述货款利息，利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年2月1日起计付至款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百纳威光学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市川禾田光电有限公司货款人民币7200元；二、被告深圳市百纳威光学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市川禾田光电有限公司利息（以人民币7200元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  曹可谦人民陪审员  达淑梅二〇二〇年一月九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保6号 申请人：新疆昆仑工程建设有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼 法定代表人：于勇，该公司总经理。 被申请人：新疆远通房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：李青山，该公司董事长。 申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆远通房地产开发有限责任公司在中国农业银行银行股份有限公司阜康支行，账户为×××及中国银行股份有限公司阜康市支行营业部，账户为×××内存款12986123.11元予以冻结。申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司自愿用中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆远通房地产开发有限责任公司在中国农业银行银行股份有限公司阜康支行，账户为×××及中国银行股份有限公司阜康市支行营业部，账户为×××内存款12986123.11元。（冻结期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月八日 书记员  魏 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初170号 原告：吕树森，男，1954年5月24日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕树森与被告纪春明、纪兴、纪凡民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8298号之一 申请执行人：李环妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：朱寿长，男，1941年10月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区横岗路40号首层。 法定代表人：朱朝晖。 原告李环妹诉被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱朝晖、朱寿长于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李环妹返还借款本金39万元及利息（计算方法：自2018年5月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算）；二、被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司对被告朱朝晖、朱寿长上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司在承担相应担保责任后，有权向被告朱朝晖、朱寿长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交7457.8元，多出部分应退回原告李环妹），由被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李环妹向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.已冻结被执行人朱朝晖在中国工商银行深圳水贝支行开设的账户（账号40×××91）、在中国建设银行顺德分行开设的账户（账号311XXXX061561、720XXXX561），冻结期限自2019年7月17日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.已冻结被执行人朱寿长在招商银行武汉分行水果湖支行开设的账户（账号6214XXX0000）、在中国银行沈阳大东支行开设的账户（账号30×××93CNY0），冻结期限自2019年7月17日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻；已冻结在中国建设银行顺德分行开设的账户（账号311XXXXX1561），冻结期限自2019年9月2日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司名下有设备一批，本院已作查封，现由本院（2019）粤0606执5646号案进行拍卖处理，待处理完毕后本案将依法分配。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。本院向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的法定代表人朱朝晖，并已于2019年6月25日对其进行了司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余498188.55元及利息、执行费7372.83元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8298号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月三日 书记员  罗晓彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初651号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。被告：黄林美，女，1968年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告黄林美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以漏列被告为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年一月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终650号上诉人（一审起诉人）汤文财，男，1951年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人汤文财因诉黑龙江省北大荒集团（原黑龙江省农垦总局）行政纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（以下简称林区中院）（2019）黑75行初6号行政裁定，向本院提起上诉。林区中院一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第（三）款的规定，汤文财原工作单位黑龙江省农垦总局绥化管理局红光子弟学校为参照公务员管理的事业单位，汤文财主张的待遇事项，属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对汤文财的起诉不予立案。上诉人汤文财上诉称，其所在的学校为财政全额拨款公益一类事业单位，不属于参照公务员管理，一审裁定适用法律错误，其起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第（三）款的规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。上诉人汤文财原是黑龙江省农垦总局绥化管理局红光子弟学校教师，该学校属于参照公务员管理的事业单位，汤文财的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。一审裁定不予立案正确，汤文财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昆明，男，1962年6月15日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市中西医结合骨科医院。住所地：贵港市港北区建设中路29号。 法定代表人：黄向华，该医院院长。 再审申请人吴昆明因与被申请人贵港市中西医结合骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴昆明申请再审称，（一）被申请人给再审申请人所做的拔牙术属于手术，按规定需要患者本人或者患者近亲属的签字才可进行，但医方在没有让患者前述知情同意书的情况下对患者进行手术，在患者因脑出血住院之后，才叫患者之妻潘红梅在门诊病历上签署“知情同意”，企图掩盖事实，说明医方认识到其未履行相应的法律义务，违反了侵权责任法第五十五条和《医疗机构管理条例》第三十三条的规定，侵犯了患者的知情同意权。二审判决认为“对于未签署手术同意书的问题，因鉴定机构已认定门诊拔牙手术术前口头告知并获患方同意配合即可进行，没有硬性规定要签署书面同意拔牙告知书。”再审申请人认为其观点是错误的。首先，对于门诊拔牙手术是否需要签字问题，鉴定机构无权鉴定，对于此部分的鉴定意见应不予采纳；其次，从发表的相关医学论文来看，拔牙手术都要签署知情同意书；再次，医方的病历不能反映拔牙术是否复杂、困难，医方主张手术持续时间才10余分钟的说法因未有病历记载而不应采信。鉴定机构认为拔牙手术不需签订知情同意书的意见违反了法律规定，既不符合医疗行业实际情况，也未有病历记录予以证实，二审判决不应简单采纳该部分的鉴定意见，应从法律适用的角度来判断医方的行为是否符合法律规定。（二）医方诊疗行为存在过错导致患者脑出血并最终造成患者瘫痪的严重后果，本案鉴定意见认定医方的过错与患者脑出血的参与因素为20%，该鉴定意见属于鉴定专家对专业问题所作出的判断，二审判决以酌情认定医方才承担10%的责任，轻率否定专业的鉴定意见，对患者来说极不合理，也极不公平。（三）二审判决由再审申请人承担诉讼费用过高。二审案件受理费5359元，一审判决被申请人承担30%的赔偿责任，二审调整为10%，被申请人上诉请求得到支持的比例为2/3，诉讼费用按比例分担，让再审申请人承担二审诉讼费用4000元很不合理。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人认为医方没有在患者签署知情同意书的情况下进行手术侵犯知情同意权的问题。鉴定机构作为专业鉴定部门，已明确门诊拔牙术前口头告知并获患者同意即可按规范进行，没有硬性规定需要签署书面“同意拔牙告知书”，本案虽在患者拔牙手术前未签署书面知情同意书，但是否签署书面知情告知书与患者损害结果没有必然因果关系，广西科桂司法鉴定中心的鉴定结论已将该因素考虑在过错责任范围内，故是否签订书面知情告知书不影响本案实体结果处理。（二）关于本案民事赔偿责任比例划分是否恰当的问题。司法鉴定机构作出的诊疗过错行为对患者脑出血的参与因素并不等同于民事案件赔偿责任比例的划分，医学层面上的过错参与度的立足点是医学领域，司法鉴定过错参与度的结论也是从医学角度出发，而民事赔偿的责任比例的立足点是法律领域，法院对医疗损害赔偿责任的划分应从法律角度出发，本案被申请人仅存在小部分过错，医疗行为并非引发患者损害后果的直接因素，二审已采信医疗鉴定关于医方存在过错的鉴定结论，二审关于过错责任的认定和民事赔偿责任的裁量在法律幅度内，判决被申请人承担10%的赔偿责任并无明显不当。（三）关于本案二审诉讼费用负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的有关规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用的数额。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的有关规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，如有异议应向人民法院申请复核，存在错误的由人民法院进行更正。因此，人民法院作出关于诉讼费用负担的决定属于人民法院依职权决定的事项，不具有可诉性。由于本案二审法院实体判决并无不当，对二审诉讼费用的负担不应作为本案再审的事由。如二审诉讼费用负担的决定确有错误，再审申请人可向贵港市中级人民法院申请复核。综上，吴昆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴昆明的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保6号 申请人：王梓蘅，男，1983年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人：杨丹丹，女，1983年8月15日出生，蒙古族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 申请人：付振东，男，1968年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人：张勇，男，1971年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：刘文，男，1970年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人王梓蘅、杨丹丹、付振东、张勇与被申请人刘文诉前财产保全一案，现申请人王梓蘅、杨丹丹、付振东、张勇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘文的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人刘文名下银行存款130万元或其他等值财产。并已提供安邦财产保险股份有限公司河北分公司的担保。 本院经审查认为，申请人王梓蘅、杨丹丹、付振东、张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘文名下银行存款130万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月三日 代理书记员  杨晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22340号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区建安一路50号，统一社会代用代码91440300G34777447E。负责人房一明，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告王庆伟，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址河南省夏邑县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款剩余本金人民币94400元及暂计至2019年4月27日尚未偿还的利息人民币6245.19元、罚息人民币564.63元、复利人民币37.35元，本息合计人民币101247.13元，之后的罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行归还借款本金人民币94400元、利息人民币6245.19元、罚息人民币564.63元、复利人民币37.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月27日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2324.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘小惠人民陪审员  文彩霞二〇二〇年一月九日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初102号之一 原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月九日 书记员  何娅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5326号原告：刘现伟，男，1984年11月15日生，汉族，住安阳县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：霍现军，男，1972年10月26日生，汉族，住安阳县。原告刘现伟与被告霍现军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现伟的委托代理人杜永光到庭参加诉讼，被告霍现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款47000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年间受被告雇佣在山东省青岛市某工地打工。2015年2月25日结算工资时，扣除原告支款，被告还欠原告工资47000元未付，并向原告出具欠据一份。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。霍现军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告受被告雇佣在山东省青岛市某工地打工。2015年2月25日，原被告核算工资时，被告尚欠原告工资款47000元未付，被告给原告出具欠据一份，内容为：“2015年2月25日今欠到刘现伟工程款47000元整，肆万柒仟元整霍现军”。后经原告多次催要，被告至今未付上述款项。上为本案事实。综合本案情况，原告提交的欠据一份及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告尚欠原告款项47000元未付，有被告给原告出具的欠据一份予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即支付工资款47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：霍现军于本判决生效后十日内支付刘现伟工资款47000元。案件受理费980元，由被告霍现军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张小玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月三日书 记 员  李小净
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初691号 原告：张畅，男，1986年3月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。 原告：张小琴，男，1953年12月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。 原告：宋大平，女，1957年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。 被告：五峰交通建设开发有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路60号，统一社会信用代码9142052961562926X2。 法定代表人：邓鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 原告张畅、张小琴、宋大平与被告五峰交通建设开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张畅、宋大平及三原告共同委托诉讼代理人黎青、潘龙井，被告五峰交通建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因公路施工造成的各项经济损失共计64051.52元；2.修复三原告房屋西边水池和责任田原有的界碑、路径；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告在修建五峰县付大公路时，将中标承包的该工程项目分包给没有建设资质的个人郑伏俊施工。2017年11月25日，因修建公路压路机的强烈震动，造成路边原告房屋的墙壁多处开裂，房瓦跌落，居住安全无保障。同时，压路机的强烈震动造成原告房屋西边的水池遭到破坏，原告承包的0.96亩责任田因施工丢弃废渣不能耕种。 被告辩称，1.根据相关协议，对青苗补偿及公路修建过程中对周边关系的协调可以看出，本案的赔偿主体应当是付大公路指挥部；2.原告陈述的事实不真实，原告认为付大公路是2015年初修建的，实际上2016年6月才通过招投标。原告所述被告承包给个人郑伏俊也不属实，该工程成立了专门的项目部，聘请了专门的项目经理，郑伏俊只是工作人员。原告所述2017年11月25日，压路机震坏房屋不属实，该工程在2018年1月全部施工完毕，验收合格，2017年11月已基本完成公路修建工作。原告诉称责任田抛荒问题及界碑、路径问题，在施工前已由村委会进行了青苗补偿，原告已领取了相关款项；3.原告所述经过安全鉴定，但该鉴定机构不具备相关的司法鉴定资质，该鉴定机构只对城镇房屋的安全性能进行鉴定，没有鉴定损坏结果和损坏行为因果关系的资质；4.原告诉称已作了财产损失评估，被告认为该评估不能作为损失赔偿的依据。损害赔偿是在不能恢复原状的前提下才赔偿损失，该房屋存在一定的安全隐患，村委会及乡政府协调住建局对此做出了修复的决定，协议补偿了原告15000.00元，现已符合居住的安全标准。综上，被告方认为原告的诉讼请求不能成立，损害赔偿不能重复请求。 本院经审理查明事实如下：2016年6月10日，五峰土家族自治县将付家堰至大龙坪公路（付大公路）改建工程发包给五峰交通建设开发有限责任公司，同年6月13日开始施工。在施工前，县交通办会同村委会对付大公路沿线农户造成的青苗损失进行了协议补偿，造成原告张小琴青苗损失800.00元，已由原告签字领取。 2017年12月27日，付家堰乡政府与原告张小琴签订农村危房改造协议书，协议：农村危房改造工程是因各种原因造成危房，需要重新建设和修缮的一项系统工程，原告在2017年12月30日前完成危房改造，政府支付原告改造资金15000.00元。该协议上有付家堰乡人民政府签章，原告张小琴签名。事后，原告完成了危房改造，政府也及时支付了款项。2019年3月23日，原告张畅委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋进行安全鉴定及倾斜监测，该鉴定公司依照现场检查、检测及房屋的损坏情况，评定该房屋为“一般损坏房”。同年4月30日，原告张畅又委托湖北德恒资产评估有限公司对案涉房屋资产损失进行评估，评估结论为纳入本次评估范围的房屋构筑物资产价值为16.90万元，资产损失为2.99万元，资产损失值占资产评估值占比为17.7%。 本院在开庭审理后，为了进一步查明案件事实，到现场进行了察看。原告房屋位于付大公路北面，正屋三间带房盖两层，土墙结构上盖为瓦；东边牲畜屋三矮间一层，墙体是预制水泥砖和碎石结构，上盖为现浇板；西边一矮间是预制水泥砖墙体，上盖为瓦。房屋已经进行了整修，墙内外有一定的裂缝。原告房屋西北角田坎上田内，是原告建造的地下水池，距公路约几十米，池中储蓄有水，看不清楚有裂痕。原告诉称的0.96亩因堆放施工弃渣无法耕种的责任田，是位于付大公路南边坎下的第二块地，该地东角荒芜，看不清楚有弃渣痕迹，只能看出田边自然的痕迹。位于付大公路南边坎下的第一块地中（紧靠公路边），明显没有弃渣痕迹。 本院认为，公路改建是一项利民、惠民的基础设施建设工程，公路沿线农户是理所当然的直接受益者，应当积极支持和配合政府基础建设工程。施工过程中，对于公路沿线农户造成的损失亦依法进行了补偿。县交通办会同当地村委会已对付大公路沿线造成农户的青苗损失，进行了协议补偿，原告也领取了相应的青苗补偿款。故原告主张恢复责任田界碑、路径的要求，本院不予支持。原告主张因压路机震动损坏了水池，水池是在地下，距离公路较远，依照常理压路机不可能将水池震坏；原告主张责任田因堆放施工弃渣无法耕种，通过现场察看，无法看出有弃渣痕迹，原告没有足够的证据证明因堆放施工弃渣影响了该责任田耕种，本院难以支持原告主张水池、责任田弃渣造成的损失请求。 众所周知，农村建房没有严格建筑质量标准，所建土墙均有不同程度的裂缝，上盖为瓦的房盖和现浇房盖，均存在日晒雨淋、风吹瓦移的现象，需要日常维护或修缮。虽压路机的震动对周边建筑物有一定影响，但修建公路使用压路机不仅仅是付大公路建设所需，而且公路沿线众多农户均未提出压路机震动损坏了房屋，故造成原告房屋墙体裂缝的原因有多种，压路机震动并不是唯一原因。原告与政府签订了农村危房改造协议书，该协议书中明确载明本次农村危房改造工程是房屋因各种原因造成危房，需要重新建设和修缮的一项工程，乡政府向原告拨付改造资金15000.00元，原告也收到了该款项，即使修建公路造成了原告的房屋损害，也已经进行了修复，故原告要求赔偿房屋损失的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张畅、张小琴、宋大平的诉讼请求。 案件受理费1402.00元，减半收取计701.00元，由原告张畅、张小琴、宋大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇二〇年一月九日 书记员  宦亚平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9731号原告：夏伟瀚，男，1989年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连锋线影视传媒有限公司，住所地大连市中山区友好路211号14层2号。法定代表人：林华锋，该公司董事长。委托代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：王珺，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。原告夏伟瀚与被告大连锋线影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟瀚，被告大连锋线影视传媒有限公司的委托代理人邸富科、王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付原告2019年2月18日至5月18日三个月工资18000元。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订《员工试用期合同》并入职到被告公司工作，合同期限自2019年2月18日起至2019年5月18日止，合同约定工资标准为6000元/月。原告按照公司的要求完成工作任务，但被告未按照合同约定向原告支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，原告向大连市中山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2019年2月18日至5月18日期间工资18000元，因被告谎称原告未实际履行双方签订的试用期合同，未到公司报到和上班而得到仲裁机构的支持，原告不服，特向大连市中山区人民法院提起诉讼。原告自2019年2月18日与被告签订《员工试用期合同》后就入职工作，当时一起入职的还有同事王冬及陈赫。工作内容是拍摄小视频和教育培训，原告依据被告的指示每天到公司工作，认真完成工作任务，没有违反公司制度的行为，被告应依法支付报酬。实际上，原告及同事等三人在被告的要求下完成视频制作，原告等每天事先酝酿编辑，同时在等待预定工作现场空出之后，进入操作现场，进行排演，再后期制作，共制作完成了六集系列剧小品视频《王厂长讨债记》。原告扮演欠钱不还的夏总，王冬扮演讨债困难重重的王厂长，陈赫及另外一个女孩（被告推荐）客串各种不同角色的群众演员。有制作完成的拍摄视频《王厂长讨债记》为证。在拍摄视频小品《王厂长讨债记》的同时，原告夏伟瀚等还为被告挑选并培训了很多小演员，有名为:儿童海选的视频画面中人的实据可查。以上均属被告要求完成的工作任务。被告不仅未按合同约定按时支付工资，还在工作两个月后，以各种理由拖欠工资，被告故意不支付工资的行为给原告造成损失，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告与被告之间并不存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位基于用工的事实所成立的法律关系，根据《劳动合同法》第七条之规定，是否存在劳动关系是以提供劳动作为前提条件，原告虽与被告签订了《员工试用期合同》，但并未履行该合同，其未到公司报到、上班，被告有权不发放任何薪水。原告与被告于2019年2月18日签订《员工试用期合同》后，但并未按照该合同的约定到公司报到、上班。公司有严格的考勤（打卡）制度，规定每个工作日的上午8：00、下午17：30打卡。但是原告并没有遵守公司的上下班、作息制度。该合同系双方在公正、平等、合法协商情况下而自愿签署，属于合法有效。根据该合同第九条“在试用期内，乙方不能胜任其岗位工作……被证明不符合录用条件的，可随时停止试用并予以解雇，实际到岗三天内停止试用则不发放任何薪资。”、第十条“在试用期内，乙方严重违反劳动纪律或甲方的管理规章制度的；……甲方有权立即终止试用并予以解雇并不予发放任何薪资。乙方应对造成的结果予以相应的赔偿责任。”，原告与被告之间的《员工试用期合同》早已因原告的此种自我放弃该合同的行为而解除，原告与被告之间也就并不存在劳动关系，被告有权不予发放任何薪资。二、原告等人拍摄小视频的行为系为了宣传自己的自发行为，并无被告授意，与被告无关。原告等人系大连本土的无名话剧演员，为了来提升自己的知名度，便决定效仿大连其他话剧演员的做法，在抖音上拍摄搞笑段子小视频，但苦于自己在影视行业毫无根基，便萌生了借助被告这颗“大树”宣传自己的念头。原告等人知道，被告曾经参与制作、出品过多部大电影，如《洪门天赐》、《万圣夜惊魂》、《兄弟别闹》等在影视行业颇具影响力的作品，在影视圈内颇有声望，在大连地区更是影视行业的领军者。于是，原告等人联系到被告董事长林华锋商量此时，目的就是让林华锋把原告等人拍摄好的视频放在被告在大连颇具影响力的公众号上进行宣传，并且同意按照被告对于公众号管理的规定进行宣传，又在林华锋的帮助下免费使用高端拍摄场地和群演、免费获得林华锋的指导意见，在毫无任何花费的情况下提升了自己的人气。后来，原告等人又想借用林华锋在北京影视圈的人脉，联系北京资方收购他们的视频，林华锋出于好心又帮助了原告等人，只不过因为北京资方不喜欢原告等人拍摄的东西，最后没有出钱收购。三、原告与被告之间本来就没有劳动关系，劳动试用期合同也早就废除，但原告现在还在试图利用这份作废合同讨要工资，可见原告是在利用自己的诉讼权利，浪费宝贵的司法资源，无理讨要自己没有付出任何劳动的工资。经审理查明：2019年2月18日，原告与被告签订《员工试用期合同》，合同约定：合同期限自2019年2月18日起至2019年5月18日止，原告的工作部门为教育，职务为培训，试用期工资为6000元/月。2019年8月12日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2019年9月27日，该仲裁委做出大中劳人仲案字[2019]第461号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字[2019]第461号仲裁裁决书、员工试用期合同及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告是否为被告提供劳动是被告支付原告工资的前提条件。本案中，原告虽然提供了其参与拍摄的小视频，但并无证据证明拍摄该视频是被告安排的职务行为。其提供的证人也是参与拍摄并欲向被告请求支付工资的人员，该证人与被告有利害关系，其证人证言不能作为认定《员工试用期合同》实际履行的依据。因原告不足以证明其已为被告提供劳动，故其诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏伟瀚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇二〇年一月九日书记员 肖文玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保4号 申请人：杨玉付，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省南召县。 申请人：郝建会，女，1967年8月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省南召县白土岗镇中王庙村焦格楼组3号。 申请人：杨景宇，男，1912年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。 法定代理人：杨玉付，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省南召县（系杨景宇之爷爷） 法定代理人：郝建会，女，1967年8月23日出生，汉族，无固定职业。 被申请人：侯贵花，女，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王志安，男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区。 申请人杨玉付、郝建会、杨景宇于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人侯贵花、王志安所有的位于阜康市××镇住宅房一套；二、冻结被申请人侯贵花在中国建设银行账户内存款1250000，其卡号为×××；三、冻结被申请人王志安在中国建设银行账户内存款1250000，其卡号为×××。申请人杨玉付、郝建会、杨景宇自愿用新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉付、郝建会、杨景宇的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人侯贵花、王志安所有的位于阜康市××镇住宅房一套； 二、冻结被申请人侯贵花在中国建设银行账户内存款125000，其卡号为×××； 三、冻结被申请人王志安在中国建设银行账户内存款125000，其卡号为×××。 案件申请费2770元，由申请人杨玉付、郝建会、杨景宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月七日 书记员  魏 晶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初21号申请人：成都光大国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市龙腾东路xx号。法定代表人：邵凡，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曲长帅，系四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一，系四川闰则律师事务所律师。被申请人：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道。法定代表人：冯宗杰。被申请人：冯宗杰，男，汉族，1968年1月16日出生，住浙江省宁海县跃龙街道。申请人成都光大国际旅行社有限责任公司与被申请人浙江宁海中青旅国际旅游有限公司、冯宗杰合同纠纷一案，申请人成都光大国际旅行社有限责任公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人浙江宁海中青旅国际旅游有限公司在宁波银行宁海支行xx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.对被申请人浙江宁海中青旅国际旅游有限公司在民生银行宁波宁海支行xx账号内限额xxx元的存款予以冻结；3.对被申请人冯宗杰在中国建设银行宁波市分行xxx账号内限额xxx的存款予以冻结；以上保全总限额为xxx元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都光大国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江宁海中青旅国际旅游有限公司在宁波银行宁海支行xxx账号内限额xxx元的存款；二、冻结被申请人浙江宁海中青旅国际旅游有限公司在民生银行宁波宁海支行xxx账号内限额xxx元的存款；三、冻结被申请人冯宗杰在中国建设银行宁波市分行xx账号内限额xxx的存款。以上保全总限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 谢采吟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执9号 申请执行人：汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省长沙市雨花区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：高艺，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院执行的申请执行人汤海清与被执行人李勇、高艺民间借贷纠纷一案，被执行人李勇、高艺未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇、高艺名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李勇、高艺的银行存款533099.72元； 二、划拨被执行人李勇、高艺的银行存款533099.72元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年一月三日 法官助理 唐 叶 书 记 员 刘 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5773号原告：张运河，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。被告：李继新，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段64号。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告张运河与被告李继新、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运河及委托诉讼代理人杨军、被告李继新及委托诉讼代理人王红超、李胜利、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张运河向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费等财产损失共计69105元。事实和理由：2018年10月29日7时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿诚信路由南向北行驶至安泰大道交叉口时与被告驾驶豫Ｅ×××××号轿车乘载王举沿安泰大道由东向西行驶时相撞，造成人员受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后经安阳市公安交警支队调查出具了道路交通事故证明。被告方人员和财产损失原告已全额赔偿。原告损失被告没有赔偿。特提起诉讼，望判如所请。李继新辩称，1、被告李继新在交警队笔录中陈述过事故发生原因是因为原告闯红灯造成，因为事故现场没有监控，原告拒绝向交警部门提供行车记录，导致事故原因无法查明，根据道路安全法规定，事故发生时被告方车辆享有优先通行权，原告应承担事故的全部责任。2、原告所述部分不实，仅赔偿了被告儿子的医疗费，其他未做任何赔偿。3、原告的车损鉴定系单方委托，所委托的评估公司是不具有司法鉴定资格的，并且该鉴定存在诸多问题，原告的实际损失绝非69000余元，对于施救费不予以认可。人民财险安阳公司辩称，1、原告应提供涉案车辆豫Ｅ×××××在其公司承保保险的前提下，在提供合法有效的行驶证、驾驶证，在交强险财产损失赔偿限额内承担原告合理、合法且有凭据的必要损失，按事故责任承担责任，否则公司不予赔付。2、本案事故发生后，仅有道路交通部门出具的事故证明且无事故认定书，无法认定事故是有责还是无责，无法确定在交强险财产损失有责限额2000元内赔偿，还是无责限额100元内赔付。3、其公司不是侵权人，在本次事故中无过错，依据保险合同的约定，公司不承担本案的诉讼费及其他任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日7时10分许，原告张运河驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿诚信路由南向北行驶至安泰大道交叉口时与被告李继新驾驶豫Ｅ×××××号轿车乘载王举沿安泰大道由东向西行驶时相撞，造成人员受伤，车损两损的交通事故。2018年11月6日，安阳市公安局交通管理支队经调查，由于当事人双方对事故发生的经过陈述不一致，现有证据无法查明当时信号灯的放行顺序，无法证实事故的全部成因，出具了道路交通事故证明。事故后，原告张运河车辆受损产生施救费900元。原告张运河委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车修复价格进行评估，该公司经评估，鉴定结论为：该车辆损失修复价格为64705元。原告为此支出评估费3500元。另查明，被告李继新驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在被告人民财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故证明、李继新驾驶证及车辆行驶证、交强险保险单、安阳致公旧机动车评估服务有限公司车辆评估鉴定报告书及评估费发票、施救费发票，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民财产权依法受法律保护。本案是发生在机动车和机动车之间的交通事故责任纠纷，被告李继新与原告张运河发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故证明予以证明，但没有对事故责任进行划分。结合本案案情，认定被告李继新负事故同等责任，原告张运河负事故同等责任，并作为民事赔偿的依据。据此，原告张运河车辆在事故中受损，被告李继新应承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保有交强险，发生交通事故后，首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李继新按照事故责任比例承担赔偿。经本院审核，事故发生后，原告张运河单方对其受损车辆维修价格进行了评估鉴定，被告李继新对原告车辆评估鉴定报告提出异议，故针对原告张运河的车辆损失本院酌定为50000元，车辆评估费酌定为2600元，车辆施救费900元，上述损失共计53500元。被告人民财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分，由被告李继新按照事故责任比例承担50%赔偿责任，即（53500元－2000元）×50%＝25750元。综上所述，原告张运河的合法合理损失本院予以支持，请求过高及无充分证据证明部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿张运河车辆损失共计2000元；二、李继新于本判决生效后十日内赔偿张运河车辆损失、评估费、施救费共计25750元；三、驳回张运河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由张运河负担464元，李继新负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年一月三日书记员  边亚瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21667号之一原告朱怀才，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，原告深圳市中塑新材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱怀才，职务总经理。委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托代理人彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告袁海亮，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址江苏省海东县，本院受理的原告朱怀才、深圳市中塑新材料有限公司与被告袁海亮民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱怀才、深圳市中塑新材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱怀才、深圳市中塑新材料有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱怀才、深圳市中塑新材料有限公司撤回起诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费300元，由原告承担，本院多收取的5332元退还给原告。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王    超人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年一月九日书 记 员 张智明（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21568号原告：陈卓伟，男，1971年8月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：刘林生，男，1978年4月9日生，汉族，住江西省九江市。被告：龚伟东，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告陈卓伟与被告刘林生、龚伟东买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  黄顺昆二〇二〇年一月九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4227号上诉人（原审原告）：杨丹，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，住台安县。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔威，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住台安县。委托诉讼代理人：常悦华，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住台安县。上诉人杨丹因与被上诉人孔威所有权确认纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丹的委托诉讼代理人李琦、石长业，被上诉人孔威的委托诉讼代理人常悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹上诉请求：请求法院依法撤销鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初2239号民事判决；确认涉案房屋归上诉人杨丹所有；要求被上诉人配合上诉人办理过户登记；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。“截止2018年5月21日，原告尚欠被告借款16万元，同意用原告所有的位于台安县的房屋抵债，双方签订了买卖合同，并于2015年5月22日（此处为判决书笔误，实际的过户时间是2019年5月22日）办理了房屋产权过户手续”。一审法院罔顾事实，在未经审理的情况下认定杨丹欠孔威16万元，错误的认定杨丹在房屋过户前同意以物抵债。二、原审判决适用法律错误。“本案中，因原告欠被告借款，原告便以以物抵债的方式将该房屋抵押在被告处，因原告不能清偿借款，原告同意以房抵债并办理了过户登记手续。”第一，抵债与房屋抵押是不能并存的，二者本身就是矛盾的，以物抵债是无权变动；而房屋抵押是担保物权、物权不变动。第二，杨丹仅是将原房照押在孔威手里，并没有办理抵押登记，孔威对该房屋的抵押权没有设立。第三、双方从始至终不存在以物抵债的共同意思表示。不仅房屋过户前双方没有达成以物抵债的合意，房屋过户后孔威没能成功办理抵押贷款双方也没有达成新的以物抵债的合意。第三，一审法院不应当采纳被上诉人提供的微信聊天截图复印件。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”庭审中，孔威的代理人未提供该微信聊天记录截屏复印件原始载体，其法律效力待定。上诉人代理人当庭对此证据真实性提出异议，但一审法院仍然对此予以采纳，请二审法院予以纠正。第四，涉案房屋价值远超交易价16万元。涉案房屋根据装修状况的不同可在24万-28万元之间成交，而双方以虚假意思表示签订的合同仅将房屋价格定为16万元，与当地二手市场合理报价严重不符，可以看出，双方当时的定价并非真实的意思表示。孔威二审答辩称，服从原审判决。杨丹向一审法院起诉请求：1、确认涉案房屋为原告所有（价值16万元）；2、要求被告配合原告办理房屋过户登记；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自2017年11月份开始陆续向被告借款，并陆续偿还，截至2018年5月12日，原告尚欠被告借款16万元，同意用原告所有的位于台安县，建筑面积81.3平方米的房屋抵债，双方签订了房屋买卖合同，并于2015年5月22日办理了房屋产权过户手续，现该房屋在被告孔威名下。一审法院认为：该案中，因原告欠被告借款，原告便以以物抵债的方式将房屋抵押在被告处，因原告不能清偿借款，原告同意以房抵债并办理了过户登记手续，现该房屋已办理到被告名下，以物抵债已经履行完毕，原、被告之间的债权债务已消灭，故案涉房屋为被告所有。原告所称其为了贷款才将房屋过户到被告名下，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨丹的诉讼请求。案件受理费1320元由原告杨丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立的民事合同，只要当事人均具有相应的民事行为能力、缔约行为能力和缔约资格，双方意思表示真实一致，合同内容确定且可能，不违反法律法规的其他生效条件具备，应属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人杨丹与被上诉人孔威为消灭借款事实形成的债权债务关系，双方签订了房屋买卖合同，杨丹将涉案房屋以以物抵债的方式清偿给孔威，该房屋现已登记在孔威名下归孔威所有，因此，原审判决并无不当，应予以维持。关于上诉人杨丹提出将涉案房屋过户到孔威名下真实目的是为了抵押贷款一节，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨丹在本案诉讼期间，提交的证据不足以支持其该项主张，依法应当承担举证不能的不利后果，因此对于杨丹的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人杨丹承担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇二〇年一月十八日书记员  王 茜
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初28号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张志彬，男，1991年1月1日生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞423号起诉书指控被告人张志彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人张志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日14时许，被告人张志彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区智圣路由北向南行驶至与河东区海棠街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人张志彬静脉血中乙醇成分含量为315.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张志彬的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张志彬危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张志彬判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张志彬当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张志彬在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志彬如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千七百六十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年一月九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保15号 申请人：深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区麒麟工业区7号201。 法定代表人：徐先坤，总经理。 委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市金亿包装有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道新沙路16号4栋一楼。 法定代表人：李亿生。 被申请人：李亿生，男，1981年5月7日生，汉族，住广东省普宁市。 申请人深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人深圳市金亿包装有限公司、李亿生价值169,921.36元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额169,921.36元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市金亿包装有限公司、李亿生价值169,921.36元的财产。 案件申请费1,370.00元，由申请人深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保1号   申请人：富蕴县恒通运输有限公司，住所地新疆富蕴县。   法定代表人：宋新疆，该公司总经理。   被申请人：马黑麦，男，1987年7月出生，回族，住甘肃省康乐县。   申请人富蕴县恒通运输有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马黑麦所有的赣C2XXXX重型自卸货车予以保全。申请人富蕴县恒通运输有限公司以保单号为PZDM202065430000000004的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人富蕴县恒通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封马黑麦所有的赣C2XXXX重型自卸货车，查封期限为一年。   案件申请费431元，由申请人富蕴县恒通运输有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈 云     二 〇 二 〇 年 一 月 九 日   书  记  员   尹建华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执18号申请执行人：卫雪林，男，被执行人：邵岩，男，被执行人：甘静，女，关于申请执行人卫雪林与被执行人邵岩、甘静借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7435号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵岩、甘静银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  陶柏良
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1156号申请人：曾金凡，男，1976年8月22日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被申请人：上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司(原名称：上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宝芳。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾金凡向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司(原名称：上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司)银行存款人民币6,184,762.84元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海万润国际酒店用品市场经营管理有限公司(原名称：上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司)银行存款人民币6,184,762.84元。案件申请费5,000元，由申请人曾金凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年一月九日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初343号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：吴雪莲，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴雪莲物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年一月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初396号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：连玉珠，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告连玉珠物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年一月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5379号之一 申请执行人杨燕兰，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人广西臣诚建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼609号。 法定代表人周和发。 杨燕兰与广西臣诚建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西臣诚建筑工程劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨燕兰于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为22309676.93元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，冻结了被执行人广西臣诚建筑工程劳务有限公司名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22309676.93元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初121号 崔楠： 你(单位)与辽宁田野餐桌现代农业技术有限公司,安富贵,康中国劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-03
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2957号 原告：郑英，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王和正，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑英与被告王和正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英到庭参加诉讼，被告王和正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王和正归还借款本金40000元，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由郑英承担。事实与理由：郑英与王和正是朋友关系。2014年3月4日，王和正以其需要资金周转为由向郑英借款20000元，2014年6月20日同样以其缺乏资金周转向郑英借款20000元，两次借款郑英均以现金方式向王和正支付借款，口头均约定借款利息为1.5%。王和正收到借款后，均由其出具借条交由郑英为据，借条上的内容及签名都是王和正所为。借款后，郑英多次向王和正催讨借款，但其均以经济困难为由无法还款，之后经双方多次交涉，王和正口头承诺2018年3月4日还款。借款后，本息分文未还，口头约定的借款期限届满后，郑英又多次向王和正催付借款，但王和正换了手机号码。郑英此后就再也没有联系上王和正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令王和正归还原告借款及逾期利息。 王和正未作答辩。 原告郑英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条两份，因被告王和正经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王和正于2014年3月4日向郑英借款20000元，于同年6月20日又向郑英借款20000元。收到借款后，王和正出具两份借条交由原告执存，双方在两张借条中未约定利息。借款后被告王和正未向原告归还借款，郑英经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王和正向郑英借款40000元，有王和正出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，王和正应承担还款责任。原告主张被告王和正从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。王和正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王和正应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2019年7月10日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王和正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林 总 人民陪审员  魏晓红 二〇二〇年一月三日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执53号之二申请执行人刘燃被执行人刘春旺本院依据已生效的（2017）黑0603民初712号民事判决书，责令被执行人刘春旺履行义务，但被执行人刘春旺至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘春旺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8584号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北华宇亨通建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山村御景名门1幢16层18B号。 法定代表人：黄化，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北华宇亨通建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执78号贺某某、刘某某：你与米某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1040号民事判决已发生法律效力。申请执行人米某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人刘某某、贺某某立即偿还申请执行人米某某借款本金30000元及利息（计息时间从2016年3月24日起至债务履行完毕之日止，以月利率为18‰计。已支付利息4000元）；案件受理费550元，执行费350元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740343特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初334号申请人：四川隧唐能源有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：江涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄徐珍，女，汉族，1996年11月2日出生，住四川省仁寿县富加镇，系该公司员工。被申请人：四川桓柯建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光。法定代表人：张一辉。申请人四川隧唐能源有限公司与被申请人四川桓柯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川隧唐能源有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川桓柯建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行营业部xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；2.对被申请人四川桓柯建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结，以上保全总限额为xxx元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川隧唐能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川桓柯建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行营业部xxxx账号内限额xxx元的存款；二、冻结被申请人四川桓柯建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行xxx账号内限额xxx元的存款。以上保全总限额为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 谢采吟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保8号 申请人：王春芬，女，1967年12月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟。 被申请人：孟祥元，女，1969年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人王春芬与被申请人孟祥元诉前财产保全一案，现申请人王春芬于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人孟祥元的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人孟祥元名下银行存款26万元或其他等值财产。并已提供安邦财产保险股份有限公司河北分公司的担保。 本院经审查认为，申请人王春芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟祥元名下银行存款26万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月三日 代理书记员  杨晓娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保111号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 被申请人：邹平富群实业有限公司,住所地：邹平市长山镇苑城东北村，统一社会信用代码：913716265739160916。 被申请人：李娟。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平富群实业有限公司、李娟等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平富群实业有限公司、李娟等的银行存款4000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平富群实业有限公司、李娟等的银行存款4000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  林亚南
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初42号原告：周兴江，男，汉族，1968年2月2日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。被告：赵士忱，男，汉族，1983年8月22日出生，现住辽宁省灯塔市。被告：邹继生，男，汉族，1974年10月7日出生，现住沈阳市沈北新区。本院在审理原告周兴江与被告赵士忱、邹继生民间借贷纠纷一案中，原告周兴江向本院提出保全申请，要求对被告赵士忱、邹继生名下存款340000元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告周兴江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵士忱、邹继生名下存款340000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙国华二〇二〇年一月九日代理书记员  任中杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14030号之一原告：中山市东凤镇桥束五金制品厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区*****（韦明标厂房之二）。主要负责人：何雪峰，该厂经营者。委托诉讼代理人：黄燕，该厂财务。被告：李红胜，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县*************。原告中山市东凤镇桥束五金制品厂与被告李红胜劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。由于本院立案受理原告中山市东凤镇桥束五金制品厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3515号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，本院已于2019年9月23日立案受理被告李红胜就同一仲裁裁决向本院提起的诉讼，案号为：（2019）粤2072民初13285号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]3515号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初13285号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初13285号与该案并案审理。审判长  潘国鼎审判员  徐宏向审判员  张 晶二〇一九年十二月十日书记员  程瑞桢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执227号申请执行人：江贵明，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王义容，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：殷江东，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人江贵明、王义容与被执行人何玉梅、殷江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初655号民事判决书已经发生法律效力。权利人江贵明、王义容于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何玉梅、殷江东下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何玉梅、殷江东向申请执行人江贵明、王义容偿付借款本金2110490.75元及利息，利息以1610000元为本金自2018年10月21日起按年利率6%计算至履行完毕时止的利息；以50000元为本金自2018年6月28日起、以50000元为本金自2018年6月29日起、以150000元为本金自2018年7月2日起、以50000元为本金自2018年7月3日起、以20000元为本金自2018年7月10日起、以45000元为本金自2018年10月4日起按年利率24%计算至履行完毕时止的利息；以42960元为本金自2019年1月10日起、以10986元为本金自2019年1月13日起、以7982元为本金自2019年1月14日起、以5968元为本金自2019年1月6日起、以12872.16元为本金自2019年1月30日起、以10842.72元为本金自2019年1月7日起、以9988.05元为本金自2019年1月5日起、以9907.82元为本金自2019年1月23日起、以23984元为本金自2019年1月8日起按年利率24%计算至履行完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费28900元、公告费650元、执行费26541元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玉梅、殷江东银行存款2600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月九日书记员  张红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17144号原告邹东云，男，汉族，1997年8月5日出生，身份证住址重庆市云阳县，委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告陈海波，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金20380元以及利息（以借款本金为计算基数，从2017年11月16日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、被告承担律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹东云借款20380元及逾期还款利息（以20380元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内支付原告邹东云律师费6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  李小燕二〇二〇年一月九日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25847号之一原告黄辉城，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告黄坤，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县，原告黄辉城诉被告黄坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉城承担。原告已预缴受理费1,850元，多缴部分1,825元本院予以退回。审 判 长 张    莉人民陪审员 沈  碧  珍人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年一月九日书 记 员 沈嘉怡（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3538号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：丁华英，女，1970年11月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕学安、丁华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学安、丁华英履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金7909032.07元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费70850元、公告费300元，并承担本案执行费。另要求对被执行人丁华英名下位于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅栋12层办公室1至11及武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃?金河一期B区25栋1-3层2室，共十二套房产实现抵押权所得价款在合同约定最高额范围内享有优先受偿权。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款及车辆、抵押房产。车辆未实际控制，无法处置，房产已被多个法院查封，且进入执行程序，本院无房屋处置权。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吕学安、丁华英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7043号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年一月三日书记员 万开源
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初11号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗成思一，曾用名尚东东，男，1993年11月16日出生，傣族，专科，户籍所在地云南省临沧市镇康县，在深无固定住址。因本案，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕4号起诉书指控：2019年9月27日18时许，证人王某1微信联系被告人罗成思一求购毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），约定以人民币800元交易1克甲基苯丙胺，并通过微信转账向其支付了毒资。当日22时许，被告人罗成思一联系微信名为“Azxx1168”的男子(身份不详，在逃），约定以人民币600元的价格购买1克甲基莱丙胺，通过微信支付了毒资，并获知毒品已放置于为本市罗湖区笋岗地铁站D出口附近花池内。后被告人罗成思一将证人王某1约至其暂住的本市罗湖区松园路江南商务酒店楼下，二人在准备前往取回毒品时被民警抓获。随后，民警根据被告人罗成思一的供述，在本市罗湖区笋岗地铁站D出口附近花池内缴获用于交易的毒品一小包。涉案毒品，经称重净重为0.80克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年9月18日16时许，被告人罗成思一在本市罗湖区红岭地铁站H出口附近，向证人王某1贩卖约1克甲基苯丙胺，王某1微信支付其毒资人民币800元。2019年9月25日20时许，被告人罗成思一于本市罗湖区红岭地铁站H出口附近，向证人王某1贩卖了约0.4克甲基苯丙胺，用于抵销二人之间人民币500元的欠款。公诉机关认为，被告人罗成思一的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人罗成思一在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗成思一的行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成思一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  唐新元人民陪审员  李成艳二〇二〇年一月九日书 记 员  潘艺友于梦俏