wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初692号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄天德，男，1999年10月5日出生于广西壮族自治区藤县，身份证号码450************257，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区藤县************。2019年3月22日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月9日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人詹振雄，男，系广东星辉律师事务所律师，是被告人黄天德的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人黄天德犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄天德及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日22时28分许，被告人黄天德趁被害人于某不备之机，将放在其经营的、位于开平市*********炸鸡店收银台上的、价值1467元的一台iphone6Sp1us手机盗走。2019年7月4日22时许，被告人黄天德趁被害人严某明不备之机，将放在其经营的、位于开平市*********沙县小吃店内的、价值243元的一台oppo牌手机盗走。综上，被告人黄天德共盗窃他人财物1710元。另查明，2019年7月4日，公安人员将被告人黄天德抓获归案，并追缴回上述两台涉案手机分别发还两被害人。被告人黄天德到案后如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人黄天德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄天德的供述及辨认笔录，证人罗某兴、王某的证言及辨认笔录，被害于某、严某明的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、物证（照片）、价格认定结论书、监控录像光碟、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄天德有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人黄天德无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄天德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄天德归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄天德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈彩虹人民陪审判员王帅人民陪审判员胡桂影二〇二〇年一月十四日书记员徐泳雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初861号申请人：陈燕兵，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。陈燕兵诉林祖海、上海金狮塑胶工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈燕兵向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币500万元的财产，申请人陈燕兵已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇二〇年一月二十二日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执30号之三申请执行人：柳慧珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住所地武汉市硚口区，被执行人：郭骏亭，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7053号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭骏亭的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年一月二十日书记员 杨福生
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01破14号之四 申请人：南京金陵科学技术专修学院管理人。 代表人：王宁虎，南京金陵科学技术专修学院管理人负责人。 2020年1月17日，南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵专修学院）管理人向本院提出申请称，《南京金陵科学技术专修学院破产财产分配方案》、《南京金陵科学技术专修学院破产财产分配补充方案》已经债权人表决通过，管理人已按上述方案进行了分配，现金陵专修学院的主要破产工作已经完成。管理人请求本院终结金陵专修学院的破产清算程序。 本院查明，本院于2017年9月21日裁定受理金陵专修学院破产清算，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《南京金陵科学技术专修学院破产财产分配方案》、《南京金陵科学技术专修学院破产财产分配补充方案》，现金陵专修学院主要破产工作已基本完成。 本院认为，金陵专修学院管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京金陵科学技术专修学院的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 黄建东 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈寥星
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢6号张晓京：马成欣申请张晓京借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款34000元。（2）负担执行费410元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执776号之一申请执行人张桂英，女，生于1963年10月24日。被执行人孙赖孩，男，生于1975年3月15日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1302号民事判决书，该案已进入执行程序，并已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人孙赖孩于2018年3月从孙勇名下购买了号牌为豫17/82371久保田688收割机一台，但双方未办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙赖孩名下号牌为豫17/82371久保田688收割机一台予以查封、扣押。查封期二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年一月十日书记员  杨 起
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1127号原告：黄惠良，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市。原告：顾红艳，女，1975年2月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄惠良(系顾红艳之夫)。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告黄惠良、顾红艳与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠良暨原告顾红艳的委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠良、顾红艳向本院提出诉讼请求：判令何跃公司按投资总额人民币478,794元(以下币种均为人民币)的4.1%/年计算，支付黄惠良、顾红艳上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1486号商铺(以下简称“系争商铺”)自2018年12月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费24,538元。事实和理由：黄惠良、顾红艳是系争商铺的产权人，投资总额为478,794元。黄惠良、顾红艳与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，黄惠良、顾红艳将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期，何跃公司应每年按照黄惠良、顾红艳的实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。自2018年12月1日起，何跃公司未支付商铺使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称，同意支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的商铺使用费，对黄惠良、顾红艳主张的投资总额478,794元无异议，但租金应按照业主大会规定的标准，即每年按投资总额的2.1%计算。按照业主大会备忘录规定，何跃公司先用后付，于每季度的次月30日前支付当季度使用费，故2019年12月1日起的使用费尚未到支付时间，不同意支付该日后的使用费。本院经审理认定事实如下：黄惠良、顾红艳是系争商铺的权利人。2013年，黄惠良、顾红艳(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，乙方将系争商铺出租给甲方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金。另查明，黄惠良、顾红艳于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付自2013年12月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费。本院作出(2019)沪0113民初1801号民事判决书，认为何跃公司应按合同解除前的租金标准计算使用费，并判决何跃公司支付黄惠良、顾红艳截止至2018年11月30日止的商铺使用费34,474元。该判决已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营。因此，黄惠良、顾红艳要求何跃公司支付2018年12月1日至2019年12月31日止的使用费19,710元，于法不悖，本院予以支持。上述使用费标准仍以合同解除前的租金标准计算为宜。黄惠良、顾红艳与何跃公司的租赁合同已经解除，黄惠良、顾红艳主张使用费先付后用缺乏依据。2020年1月起的使用费尚未完全发生，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄惠良、顾红艳2018年12月1日至2019年12月31日期间的商铺使用费19,710元；二、驳回原告黄惠良、顾红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告黄惠良、顾红艳负担40元，被告上海何跃实业有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年一月二十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1918号上诉人（原审原告）：李高伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌，总经理。上诉人李高伟因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李高伟上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18515号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附着物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附着物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李高伟向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用166980元、青苗补偿费1381.35元、附着物补偿费95128元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李高伟作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用166980元、青苗补偿费1381.35元、附着物补偿费95128元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李高伟的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文〔2012〕307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附着物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附着物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李高伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5252元，全部退回上诉人李高伟。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更11号罪犯周攀，男，1995年11月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00033号刑事判决，认定被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周攀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周攀的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月27日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2658号原告：王代彬，男，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：李晨，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师原告王代彬与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年一月二十二日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更129号罪犯曾祥青，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年11月11日作出（2011）贵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以曾祥青犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）桂刑三复字第7号刑事裁定，核准对被告人曾祥青的判决。2012年8月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年5月20日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾祥青自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬,2017年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾祥青减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保9号 申请保全人：邱佐军，男，1972年12月11日出生，满族，住开原市北市路。 被保全人：韩运波，男，1970年3月27日出生，汉族，住开原市黄旗寨乡。 被保全人：高洪艳，女，1970年12月4日出生，汉族，住开原市黄旗寨乡。 申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩运波、高洪艳所有的坐落于开原市新城街圣方丽园哈大路330号丙3-6-1室楼房一套予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人韩运波、高洪艳所有的坐落于开原市新城街圣方丽园哈大路3XX号丙X-X-X室楼房一套予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月八日 书记员  邱素菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初414号原告：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，统一社会信用代码916401227508049729。法定代表人：史某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞某、康某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司。负责人：周某。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。法定代表人：张某。案由：建设工程合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月7日待裁定事项：是否准许撤回对被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年一月十九日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执180号 申请执行人:苏武国，男。 被执行人：丰宁满族自治县祥瑞奶牛养殖专业合作社。法定代表人路满霞，职务经理。 申请执行人苏武国与丰宁满族自治县祥瑞奶牛养殖专业合作社侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀08民终3066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀08民终3066号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终10号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟杰，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区************之三。因犯盗窃罪于2017年2月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2018年8月5日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭伟杰犯盗窃罪一案，于2019年12月7日作出（2019）粤0606刑初2573号刑事判决。原审被告人郭伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月19日8时许，被告人郭伟杰骑一辆共享单车去到佛山市顺德区*******与龙盘北路交界停车场内，使用技术手段打开被害人吴某停放在该处的粤A*****号牌小汽车车门，进入车内盗走现金人民币1200元、一台华为NOVA3移动电话（经核价，价值人民币2420元）。2019年4月26日15时许，民警在佛山市顺德区***************口将被告人郭伟杰抓获，当场缴获一台白色电子解码器。原判认定上述事实有抓获经过、被告人郭伟杰的供述、被害人吴某的陈述、现场勘验笔录、视频监控录像、鉴定意见等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人郭伟杰曾因五次实施同类使用解码器盗窃小汽车车内的财物，被处以有期徒刑两年的刑罚，刑满释放几个月后，再次实施同类应当被判有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭伟杰依法应向被害人吴某退赔盗得的财物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郭伟杰向被害人吴某退赔现金人民币1200元及一台华为NOVA3手机（价值人民币2420元）。宣判后，原审被告人郭伟杰不服，提出上诉称原判认定事实不清，其与被害人是同性恋关系，其是通过被害人给予的车钥匙打开车门，其没有盗窃被害人的财物。经审理查明，原判认定上诉人郭伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人郭伟杰的上诉所提，经查，上诉人郭伟杰窃取被害人吴某车内的现金人民币1200元及华为NOVA3手机一部的事实有反映涉案财物被盗后随即报警的被害人吴某的陈述、公安机关从郭伟杰身上查获的白色电子解码器、涉案人员操作白色物体并进入被害人吴某车内的监控视频录像，以及经鉴定该涉案人员系郭伟杰的鉴定意见等证据相互印证，足以认定。上诉人郭伟杰提出的上述意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭伟杰的犯罪行为给被害人吴某造成了经济损失，依法应予退赔。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 文 波审 判 员 刘 辉 华审 判 员 胡 智 鸿二〇二〇年一月十日法官助理 李  翊书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终11号 上诉人（原审原告）陈永定，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）梁金红，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）陈欢，性别××年××月××日出生，××族。 三上诉人的共同委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611337655。 被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。 法定代表人吕丹，南京市公安局六合分局局长。 上诉人陈永定、梁金红、陈欢因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）公安其他行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初980号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼受案范围。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，将董建明送拘留所执行，是涉案处罚决定的执行行为。除法律另有规定外，行政行为的执行不创设新的权利义务，因而不可诉。其次，行政诉讼法规范的利害关系，是指权利义务层面的，而非情感或心理层面的。因此，陈永定、梁金红、陈欢不具备原告主体资格。综上，陈永定、梁金红、陈欢的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人陈永定、梁金红、陈欢上诉称：一、原审裁定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人需要对两类事实予以证明即可，一是与案件有无利害关系，二是受诉人民法院对案件有无管辖权。此基本事实上诉人已经予以证实。六合公安分局的行为已对上诉人的合法权益造成了伤害，已产生了确定性、终局性的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人是适格原告，且此案属于南京铁路运输法院管辖范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第四项的规定，而不是单纯的适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理或者指令其他法院审理此案，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人六合公安分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》均对行政诉讼的受案范围进行了明确的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求确认被上诉人未对董建明执行拘留措施的行为违法，系对行政处罚的执行行为提出的异议。该执行行为并未创设新的权利义务，不具有可诉性，且被上诉人是否实际执行涉案的行政处罚，以及如何对董建明执行拘留措施均对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人陈永定、梁金红、陈欢的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执10号申请执行人：李洪林。被执行人：沈凤祥。申请执行人李洪林与被执行人沈凤祥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈凤祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李洪林于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46696元，被执行人应负担的执行费600元，合计47296元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈凤祥银行存款人民币47296元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审102号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴满华，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码440************615。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1208号行政处罚决定。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月19日作出中山自然资执法决字［2018］1208号行政处罚决定，认定吴满华未经依法批准于2017年3月始占用位于中山市******民平（6）小组土名“龙九倾围”地段处面积为86.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的86.9平方米土地；2.罚款869元。市自然资源局于2019年6月24日向吴满华送达了中山自然资执法决字［2018］1208号行政处罚决定书。吴满华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁坤和逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴满华履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1208号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1208号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异4号异议人（被申请人）：梁希鸿，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人：缪碧君，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘天义，男，1950年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。在本院执行申请人缪碧君与被申请人梁希鸿、刘天义民间借贷纠纷一案中，梁希鸿于2020年1月14日对冻结其银行账户（中国建设银行XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梁希鸿称，请求解除2019年7月17日大安法院（2019）川0304执保XX号执行裁定书冻结的梁希鸿名下中国建设银行账户XXXX。事实和理由：梁希鸿于2015年7月30日向缪碧君借款10万元，约定了利息、还款时间等。2015年12月梁希鸿患糖尿病，无法支付高额利息。后缪碧君起诉至法院，法院冻结了梁希鸿的财产。异议人患有糖尿病，且爱人无工作无收入，生活极其困难，一直以养老金维持生计，现依法向法院提起执行异议。在审查中，异议人变更请求为申请保留梁希鸿最低生活费2000元。并提交以下证据：身份证复印件一份、执行裁定书复印件一份、证明原件一份、住院记录复印件一份、城镇医疗保险证复印件一份、中国建设银行个人账户收入交易明细复印件一份。申请人缪碧君发表意见称，同意保留梁希鸿的生活费1000元。申请人缪碧君未向本院提交证据。被申请人刘天义发表意见称，同意保留梁希鸿的生活费1000元。被申请人刘天义未向本院提交证据。本院查明，缪碧君与梁希鸿、刘天义借款合同纠纷一案[（2019）川0304执保XX号]，该案执行依据为本院（2019）川0304民初XX号民事裁定书。保全过程中，冻结梁希鸿中国建设银行账户XXXX。另查明，梁希鸿中国建设银行账户XXXX系其退休金账户，每月退休金5134.4元。梁希鸿患有糖尿病等疾病。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”之规定，梁希鸿被冻结的银行账户系发放其退休金的账户，本院在执行时应予以保留其基本生活费用。在综合考虑保护申请人到期债权、本地区物价水平、2018年自贡市城市居民最低生活保障标准、异议人的生活及医疗等因素的基础上，本院酌定每月为梁希鸿保留必需的生活费用1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起每月保留被申请人梁希鸿生活必需费用1100元。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保83号 申请人：吴宝龙，男，1968年11月18日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 被申请人：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区通海大道427号。 申请人吴宝龙根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初229号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9175元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初229号民事判决书现已发生法律效力，申请人吴宝龙因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人吴宝龙又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9175元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执146号申请执行人林新。被执行人王李明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11439号文书，已向被执行人王李明发出执行通知，责令被执行人王李明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王李明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王李明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王李明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王李明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王李明财产以人民币45万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执376号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王荣，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由故意伤害罪 本院移送执行(2019)川0703刑初625号故意伤害罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 易明星
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保22号申请人：耿喜乐，男，1969年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：张杰，男，1969年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：贾桂香（系张杰之妻），女，1968年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定市东升卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营工业园区。社会统一信用代码91130607601220025B。法定代表人：张志武，该公司董事长。申请人耿喜乐于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张杰、贾桂香、保定市东升卫生用品有限公司的银行存款180万元或者查封其等价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、贾桂香、保定市东升卫生用品有限公司的银行存款180万元或者查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人耿喜乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 沈义萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更20号罪犯韩宏，男，汉族，1963年10月5日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）向刑初字第55号刑事判决，认定被告人韩宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元；赃款人民币275000元，继续追缴发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分125分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩宏的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢47号申请执行人陈国明与被执行人左立志借款合同纠纷一案，本院作出（2014）梨民一初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款82000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨民一初字第266号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金英的存款，现申请执行人申请解除对被执行人金英账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人金英在龙江银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。二、解除对被执行人金英在中国农业股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。三、解除对被执行人金英在中国银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。四、解除对被执行人金英在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。五、解除对被执行人金英在哈尔滨银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。六、解除对被执行人金英在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年一月二十日书记员  曹晓梅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执133号 李若达、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李若达与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行240.00元。本院已将该款转付给李若达。至此，李若达向本院申请执行的（2019）川0811民初745民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执28号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。被执行人：陆建国，男，1974年9月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆建国信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3733号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆建国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的383844.36元，被执行人应负担的执行费5658元，合计389502.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆建国银行存款人民币389502.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保84号 申请人：孟德余，男，1961年9月1日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 被申请人：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区通海大道427号。 申请人孟德余根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初216号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9175元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初216号民事判决书现已发生法律效力，申请人孟德余因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人孟德余又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款9175元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审662号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人陈灿英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年07月01日作出的深交罚决第ZD026113号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026113号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初104号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程红，男，1965年2月12日出生于四川省西充县，公民身份号码512************816，汉族，初中文化，务工人员，住西充县*********，2019年10月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5055号起诉书指控被告人程红犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，程红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日10时10分许，被告人程红驾驶粤A*****中型仓栅式货车在佛山市南海区****************前路段移位泊车过程中，因操作失误，使车辆碰撞前方的被害人吴亚彬致其死亡。程红承担此事故的全部责任。事故发生后，程红立即停车，抢救伤者并向公安机关报告，主动到案供述了犯罪事实。案发后，程红与被害人家属达成调解协议。程红已赔偿人民币12.5万元，约定剩余的107万元赔偿金由保险公司于2020年1月15日前代为赔偿。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人程红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；程红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；程红认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑十个月至一年。被告人程红对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程红交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程红违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。程红的亲属案发后赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。程红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26745号原告：徐某，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：JunWan-Ren。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：JunWan-Ren。原告徐某与被告杭州汉德质量认证服务有限公司、杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付2018年5月少发工资2,960元、2018年4月及5月加班工资20,200元。事实和理由：被告认可2018年5月少发工资2,960元，亦认可2018年4月及5月加班证据，故其加班事实存在。经查，原告因不服同一仲裁裁决已向苏州市姑苏区人民法院起诉，提出上述相同的诉请，该院已于2019年10月28日立案受理，且已开庭进行了审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人不服仲裁裁决可以择一向有管辖权的法院起诉，现原告不服同一仲裁裁决向本院及苏州市姑苏区人民法院均提起诉讼，基于苏州市姑苏区人民法院已先于本院立案受理，且已开庭进行了审理，故本案系属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更24号罪犯谢日辉，男，1985年6月3日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）玉中刑二初字第6号刑事判决，以谢日辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2031年10月17日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢日辉自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，截止至2019年8月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢日辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢日辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢日辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更27号罪犯候忠波，男，1989年1月14日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年1月10日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初1168号刑事判决，认定候忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔10656元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯候忠波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分507分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯候忠波确有悔改表现。罪犯候忠波于2020年1月13日已刑满释放。本院认为，罪犯候忠波已刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯候忠波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢245号申请执行人：王爱永被执行人：李玉强申请执行人王爱永申请执行被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初15874号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执199号申请执行人：王学良，男，1978年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马森瀚（别名马涛），男，1972年3月3日出生，回族，神华宁煤任家庄煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王学良与被执行人马森瀚民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年11月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马森瀚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马森瀚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马森瀚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马森瀚人民币以21894元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更140号罪犯陆儒堂，男，1947年3月10日出生，壮族，无文化，农民,原户籍所在地广西巴马县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）河市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以陆儒堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利改为十年,2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年7月4日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆儒堂自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月止，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆儒堂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆儒堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆儒堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7907号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系公司员工。被告：薛锋。被告：张晓英。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告薛锋、张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告江苏苏南万科物业服务在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务撤回起诉处理。审 判 员 汪小峰二〇二〇年一月十一日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初758号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：何爱诺，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：李作强，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告何爱诺、李作强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告何爱诺、李作强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令何爱诺支付成都腾铭惠商公司代偿款64924元及违约金12984.8元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令李作强对何爱诺的上述债务承担连带清偿责任；3.判令何爱诺、李作强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，何爱诺因购买桑塔纳轿车一辆（车架号LSVAC4BR2DN163530），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为58000元，分期36期。何爱诺为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定何爱诺委托成都腾铭惠商公司对其桑塔纳轿车（车架号LSVAC4BR2DN163530）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；何爱诺未按时向东大支行偿还分期款，何爱诺应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为何爱诺贷款额的30%。李作强就何爱诺在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及何爱诺在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李作强为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就何爱诺的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向何爱诺发放了购车透支资金。后何爱诺在2017年3月1日至2019年6月29日期间累计逾期未还款64924元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7287.76元，于2017年10月31日代偿7754.89元,于2018年2月8日代偿5643.63元，于2018年5月4日代偿5769.73元，于2018年8月8日代偿5630.61元,于2018年11月8日代偿5532元，于2018年12月27日代偿1879.21元，于2019年1月3日代偿1750元，于2019年1月29日代偿1750元、于2019年3月8日代偿1750元、于2019年4月4日代偿1750元、于2019年6月29日代偿18426.17元。至今何爱诺、李作强未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 何爱诺、李作强均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与何爱诺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。何爱诺未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代何爱诺向东大支行垫付了贷款本息及费用64924元，成都腾铭惠商公司要求何爱诺支付代偿款64924元的理由成立，本院予以支持。何爱诺未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张何爱诺按剩余未还代偿款20%支付违约金12984.8元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于何爱诺违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李作强出具《反担保函》表明对何爱诺承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李作强对何爱诺的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何爱诺于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64924元及违约金12984.8元； 二、被告李作强对何爱诺承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向何爱诺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取计874元，由被告何爱诺、李作强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2783号申请执行人：周伟，男，生于1972年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：孙学平，女，生于1967年6月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号，统一社会信用代码：91422800667659372A。法定代表人：谭远斌，该公司董事长。申请执行人周伟、孙学平与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初1884号民事调解书确定由被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司为申请执行人周伟、孙学平办理位于恩施市东风大道67号的“春晓公寓”1单元4层406号房屋的权属证书，并自2019年6月1日起以房屋价款为基数按月利率20‰的标准支付申请执行人周伟、孙学平违约金至实际办理了权属证书之日止。关于被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司办理“春晓公寓”多套房屋权属证书涉及申请执行人较多，本案在执行中查明：1、“春晓公寓”多套房屋权属证书目前由相关单位统一协调办理；2、被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司在相关银行开立有账户，本院已依法进行扣划；3、被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司已缴纳该系列案件诉讼费；4、被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司其法定代表人谭远斌目前尚在服刑；5、被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司名下不动产价值较大，暂时不便于执行。本院所扣划被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司银行账户所得标的款项，已按照相应比例分配给该系列案件各申请执行人。综上，申请执行人周伟、孙学平的债权暂时无法全部实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2783号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇二〇年一月三日书记员 唐石全
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执619-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人原绍柞，女，1974年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人原绍柞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1501号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原绍柞在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初96号 原告：孙某某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：王某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙某某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月七日 书记员  渠卫卫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60262号原告：蒋金亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，北京谦冲律师事务所实习律师。被告：闻宾，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告蒋金亮诉被告闻宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋金亮撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十三日书记员 张小鸥
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执196号之二被执行人牛天培，男性，罗平县腊峰世家旁。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执196号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人牛天培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛天培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛天培在云南省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年一月二十二日书记员  刘坤丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更107号罪犯尹京洙，男，1967年8月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年5月29日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，认定尹京洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更91号刑事裁定，对罪犯尹京洙的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹京洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹京洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尹京洙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保67号陈银东:关于申请人陈银东与被申请人张正平诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保28号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陈银东向本院申请保全的被申请人张正平名下位于银川市金凤区XXX室及阁楼的房屋产权及土地使用权已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢58号 申请执行人许伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住邹平县。 被执行人刘信贞，男，1969年12月21日出生，汉族，住邹平县。 被执行人刘习英，女，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。 本院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）邹民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘信贞、刘习英银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘梦迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保123号申请人：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路28号。法定代表人：刘凯，董事长兼总经理。被申请人：蒋轶群，女，1988年5月9日出生，汉族，住文水县。被申请人：文水县久洲燃气有限公司，住所地文水县凤城镇岳村。法定代表人：蒋轶群，执行董事兼总经理。申请人鲁西新能源装备集团有限公司与被申请人蒋轶群、文水县久洲燃气有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初612号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋轶群、文水县久洲燃气有限公司名下银行账户存款132930元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月二十日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更123号罪犯宋强，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省遂宁市安居区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2015年5月5日作出(2015)南刑初字第48号刑事判决，以宋强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三千元;犯盗窃罪,判处有期徒刑四年四个月,并处罚金五千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年11月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。2015年6月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年10月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宋强自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初336号原告：孙某1，女，1968年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙佐，男，1964年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某2，男，1963年7月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某3，男，1958年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被告孙某2、孙某3委托诉讼代理人：孙佐，男，1964年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告孙某1与被告孙佐、孙某2、孙某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人孙成好名下存款1487.45元。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原、被告系孙成好的子女，孙成好于2018年10月3日去世，孙成好的父母及妻子早已去世，其名下的中国农业银行卡内有存款1478.45元，因原、被告就该存款继承问题发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人孙成好遗留在中国农业银行股份有限公司、账号为62×××17内的存款1478.45元及利息（以账号内实际存款余额为准）由原告孙某1一人继承所有，被告孙佐、孙某2、孙某3放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十三日书记员  祝倩倩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1803号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：池治。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滴檀律师事务所律师。 被告:李雪东，男，1979年4月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被告李雪东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼,被告李雪东经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金本金86912.78元及逾期利息7953.7元，并从2019年3月20日起以86912.78元为本金按日万分之五计算至实际支付之日止;二、请求依法判令被告以其名下的登记编号为×××车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;三、请求依法判令被告承担律师费5500元;四、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月17日，被告因需资金购买车辆自用，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆，并租给被告使用，登记在被告名下,被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告需每月向原告支付租赁款2483.22元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止;因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告承担。该合同签订后，原告如约将款项支付至被告确认的车辆经销商账户,车辆经销商为被告出具了发票，2017年5月24日原、被告办理了抵押登记。然被告仅依约向原告支付了1个月的租赁款,剩余租赁款一直未予支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法裁判! 被告李雪东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月17日，原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被告李雪东签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司根据被告李雪东的要求为其购买车辆，并租给被告李雪东使用，登记在李雪东名下；李雪东向原告承租该车辆，租赁期共计36个月，李雪东每月向原告支付租赁款2483.22元；如李雪东未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求李雪东就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止;因李雪东违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告承担。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定，被告以登记在其名下的涉案融资租赁车辆提供抵押担保，原告在行使抵押权时有权与被告协商对抵押物进行折价抵偿或对抵押物进行拍卖、变卖以所得价款优先受偿。抵押车辆登记在被告李雪东名下，牌照号为×××，发动机号为161213496，车架号为LSA121BL1G2447722。2017年6月24日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同签订后，原告将车辆交付被告李雪东，并签署《车辆交接单》。被告李雪东承租车辆后，于2017年6月19日依约向原告支付了1个月的租赁款2483.22元，剩余租赁款一直未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 关于租金的支付，《中华人民共和国合法法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告已按照合同约定履行了出资购买涉案车辆及将涉案车辆登记至被告名下、出租给被告使用的义务，但被告未按照合同约定履行交付租金的义务，其行为已构成违约，原告关于判令被告次性付清全部租金86912.78元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定“就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告未举证证明其实际损失，且原告方在收取租金时已在购车成本之外增加合理利润，故本院对原告的关于利息的诉求的计算标准调减为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自逾期之日的2017年7月19日起开始计算。 原告关于优先受偿的诉请，经查，有原、被告签订的《抵押合同》、机动车注册登记书予以证实，且符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。 原告关于“判令被告承担律师费5500元”的诉请，没有提供相关等证据予以证实，本院无法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪东于本判决生效后立即给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司全部租金86912.78元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月19日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告李雪东未履行上述金钱给付义务时，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权对登记在被告李雪东名下，牌照号为×××的野马牌SQJ6461B多用途乘用车（发动机号为161213496，车架号为LSA121BL1G2447722）折价、拍卖、变卖并优先受偿； 三、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元（原告已预交），由被告李雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  何经奇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更95号罪犯陈雪河，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）玉区法刑初字第222号刑事判决，以陈雪河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年12月16日起至2026年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月2日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年9月25日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年4月15日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈雪河自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈雪河减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11048号原告：尹庄才，男，1975年3月13日生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：隋晓军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：张昊，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：陈仕风，女，1947年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：尹淑华，女，1972年10月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：尹淑荣，女，1966年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。原告尹庄才与被告陈仕风、尹淑华、尹淑荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庄才的委托代理人隋晓军、张昊，被告陈仕风、尹淑华、尹淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庄才提出如下诉讼请求：1、要求确认坐落于大连市甘井子区的房屋归原告所有；2、被告立即配合原告办理过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：坐落于大连市甘井子区的房屋系原告出资购买，原告将购房款通过银行转账方式给付被告尹淑华，购买房屋后将其父亲尹希良登记为所有权人。现尹希良已经过世，应当确认房屋由原告所有。被告陈仕风同意原告的诉讼请求。被告尹淑华同意原告的诉讼请求。被告尹淑荣辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，其不认可购房款由原告全部出资。被告尹淑华和原告之间存在借贷往来，不能认定原告打给被告尹淑华的钱是购房款。第二，尹希良生前并未说明房屋归原告所有，且房屋现由其目前陈仕风居住使用，如果更名会影响陈仕风的占有使用。经审理查明：位于甘井子区房屋登记所有权人为尹希良，尹希良于2017年4月9日因疾病死亡。原告提供的户籍证明显示，尹希良与陈仕风仕系夫妻关系，二人长女为尹淑荣，次女为尹淑华，长子为尹才，次子为尹庄才；尹希良的父亲为尹俊章，母亲为车殿英。原告提供的由大连市公安局普兰店分局出具的证明显示，尹俊章、车殿英、尹才都已经病故。原告于2012年5月9日向被告尹淑华的账户转入300,000元，于2013年4月1日转入230,000元。被告尹淑华于2013年3月18日向尹希良账户转入535,000元。尹希良于2013年3月19日将530,000元转让给付瑞家装饰地产公司。原告自述2012年因被告尹淑华向其借钱，其给付被告尹淑华300,000元。在2013年尹希良购买房屋的时候，原告和被告尹淑华达成合意，由被告尹淑华直接向尹希良支付房款以抵顶借款，并视为由原告出资。被告尹淑华同意原告的上述陈述。以上事实有房屋所有权证、户籍证明、证明、银行交易明细以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对于自己的诉求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹希良于2013年3月购买位于甘井子区房屋，房屋登记所有权人为尹希良。原告系尹希良的次子，原告并未提供其他证据证实其与尹希良对于案涉房屋的所有权达成了合意，由原告享有所有权。尹希良育有多位子女，原告如确需借名买房，原告有条件更有必要对房屋所有权进行约定，对于无约定导致的不利后果，应当有原告承担；且原告和尹希良系父子关系，原告资助尹希良购房符合常理，故对于原告请求确认房屋所有权的诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告尹庄才的诉讼请求。案件受理费9,150元，由原告尹庄才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇二〇年一月二十二日书 记 员 何 坤本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4174号原告：张浩强，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨根喜,河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，男，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。原告张浩强诉被告河南瑞昌置业有限公司(以下简称“瑞昌置业”)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩强的委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳，被告瑞昌置业的委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的和昌都汇广场认购协议；2.请求依法判令被告向原告退还购房款、维修基金、登记费及测绘费共计164,019元及利息7,420.4元（以164,019元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月16日起，暂计至2019年10月16日止，应计至被告还清本金之日）；3.判令被告按照定金法则向原告赔付定金10,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告去和昌都汇项目看房，当日与开发商瑞昌置业达成购房意向，并于当日通过pos机农行卡支付定金10,000元。原告在被告催促下又于2018年11月7日、11月9日分别向被告支付首付款、维修基金、测绘费等共计154,019元。2018年11月13日，原告与被告签订了《和昌都汇广场认购协议》协议约定乙方于2018年11月13日缴纳定金10,000元整，乙方在2018年11月16日之前到和昌都汇广场签署《商品房买卖合同》。认购协议约定签订购房合同到期后，原告多次催促，被告都以各种理由推诿，截止起诉之日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第94条、第97条等相关规定诉至法院。庭审中原告将诉讼请求第二项“应计至被告还清本金之日”更改为“应计至被告还清本息之日”。瑞昌置业辩称，一、被告之所以没有与原告按时签订商品房买卖合同是因为存在不可抗力，因上街区房管局对被告的网签系统实施了关闭以及要求停工等措施，导致被告无法按约定与原告签订商品房买卖合同，现上述不可抗力因素已经消失，可以正常履行商品房买卖合同，被告也多次与原告沟通，要求签订商品房买卖合同；二、原告支付的定金已经转换成首付款，原告要求适用定金罚则缺乏事实依据和计算依据。经审理查明，2018年11月13日张浩强与瑞昌置业签订《和昌·都汇广场认购协议》一份，主要约定：张浩强购买和昌·都汇广场住宅，张浩强于2018年11月13日缴纳定金155,900元，张浩强在2018年11月16日之前到和昌·都汇广场售楼中心签订《商品房买卖合同》。2018年11月9日，瑞昌置业向张浩强出具代收费用专用收据（票号：3004689）一份、2018年11月13日瑞昌置业向张浩强出具专用收据（票号：5000761）一份，载明收到张浩强交来维修基金8,019元、登记费80元、测绘费20元、购房款155,900元。截至开庭之日，张浩强未能与瑞昌置业签订《商品房买卖合同》。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。瑞昌置业提交有郑州市上街区住房和城乡建设局文件两份，拟证明其因不可抗力导致不能按时与原告签约，应免责。本院认为，依法成立的认购协议，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原、被告之间签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，是原、被告双方为签订《商品房买卖合同》而订立的购房意向书，该意向书约定了双方的权利与义务，原告张浩强按约定缴纳了购房款、维修基金等相关费用，并为该协议的签订、履行进行相应投入并做了充分准备，被告瑞昌置业应当按照协议约定的日期与原告签订《商品房买卖合同》。截至起诉之日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，而被告瑞昌置业所提交的证据并不能够证明其不能与原告签订《商品房买卖合同》系政府原因产生的不可抗力导致不能网签所致，故非因原告过错致使不能实现认购协议目的的，原告可以解除合同。上述认购协议解除后，瑞昌置业应向张浩强退还购房款、维修基金、登记费、测绘费共计164,019元并支付相应利息，利息计算方式为：以164,019元为计算基数，自2019年11月7日张浩强向本院递交诉状之日至款项实际退还之日止，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的定金10，000元，该10，000元定金已经转化为了首付款，因此对原告要求被告瑞昌置业按照定金罚则加倍返还10，000元定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告张浩强与被告河南瑞昌置业有限公司于2018年11月13日签订的《和昌·都汇广场认购协议》；二、被告河南瑞昌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张浩强退还购房款、维修基金、登记费、测绘费共计164,019元并支付利息（以164,019元为基数，自2019年11月7日起至款项实际退还之日止，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张浩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元（原告张浩强已预交），由被告河南瑞昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二十二日书记员  张钰鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执211号申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地滁州市滁定路8号，统一社会信用代码91341102152628622U。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。本院在执行安徽快乐防水装饰工程有限公司与安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽新力建设工程有限公司466800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋