河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6490号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号，统一社会信用代码：914107000600129274。负责人：宋文胜职务：行长委托诉讼代理人：张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被告：卫辉市加强散热器厂，住所地卫辉市顿坊店乡前稻香村，统一社会信用代码：91410781MA4053X428。法定代表人：潘德成被告：卫辉市通达变性淀粉有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村，统一社会信用代码：9141078175385748X4。法定代表人：李灿印职务：执行董事被告：潘德成，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：左小青，女，1959年2月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李灿印，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李秀华，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告卫辉市加强散热器厂、卫辉市通达变性淀粉有限公司、潘德成、左小青、李灿印、李秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司新乡分行委托诉讼代理人范磊、张随喜，被告卫辉市加强散热器厂的法定代表人潘德成到庭参加了诉讼，被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、左小青、李灿印、李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卫辉市加强散热器厂偿还原告借款本金3499998.7元及利息（含罚息、复利）1153738.85元，共计4653737.55元（暂计算至2019年9月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日为止）；2、判令被告卫辉市加强散热器厂支付原告律师费7200元；3、判令被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、潘德成、左小青、李灿印、李秀华对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告卫辉市加强散热器厂在新乡签订了《小企业借款合同》。2016年4月22日，原告与被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青分别签订了《保证合同》。2017年4月21日，原告与各被告签订了《借款展期协议》，约定原借款期限展期为2017年4月21日起至2018年2月20日止，展期利率为7.3625%，2018年1月31日偿还本金20万，同年2月20日偿还借款本金330万元。2016年4月22日，原告依约向被告发放了350万元借款。借款发放后，被告卫辉市加强散热器厂未按约定履行还款义务，被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青也未承担担保责任，截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金3499998.7元，利息（含罚息、复利）1153738.85元。原告认为，被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。诉讼中原告变更利息、复息、罚息为721490.19元。被告卫辉市加强散热器厂及潘德成辩称：借款是事实，借款是卫辉市加强散热器厂和卫辉市通达变性淀粉有限公司共同使用的，卫辉市通达变性淀粉有限公司用了146万元。原告计算利息错误，2017年办理展期时之前的利息以清完之后的利息交了一部分，请求据实结算。对律师费无异议。被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、左小青、李灿印、李秀华未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月22日，原告郑州银行股份有限公司新乡分行与被告卫辉市加强散热器厂签订了《小企业借款合同》，合同编号为01120160030001069号，主要约定借款金额为350万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止；借款用途为公流动资金借款借款；借款利率为7.395%；按月计息，每月20日为收息日，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，逾期借款罚息按本合同执行利率乘1.5计算；还款方式为一次性还款。2016年4月22日，原告郑州银行股份有限公司新乡分行与被告卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青签订了《保证合同》，合同编号分别09120160030001022号、09120160030001021号，均约定为确保被告卫辉市加强散热器厂与原告签订的主合同及修订或补充协议的履行，五被告自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同所担保的债权本金金额为350万元；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现抵押权和债权而产生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年4月21日，原告与各被告签订了《借款展期协议》，约定原借款期限展期为2017年4月21日起至2018年2月20日止，展期利率为7.3625%，2018年1月31日偿还本金20万，同年2月20日偿还借款本金330万元。卫辉市加强散热器厂收款后未按约偿还本息，截至2019年9月21日，尚欠借款本金3499998.7元及利息、罚息、复利721490.19元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，郑州银行股份有限公司新乡分行与卫辉市加强散热器厂签订的《小企业借款合同》，与卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。卫辉市加强散热器厂未按约偿还本息，截至2019年9月21日，尚欠借款本金3499998.7元及利息、罚息、复利721490.19元未偿还，其行为显属违约，卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青作为保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，郑州银行股份有限公司新乡分行主张卫辉市加强散热器厂偿还借款本息及要求卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对郑州银行股份有限公司新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、卫辉市加强散热器厂于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金3499998.7元及利息、罚息、复利721490.19元（2019年9月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、卫辉市加强散热器厂于本判决生效之日起十日内向郑州银行股份有限公司新乡分行支付律师费7200元。三、卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35409元，减半收取17704.5元，由被告卫辉市加强散热器厂、卫辉市通达变性淀粉有限公司、李灿印、李秀华、潘德成、左小青负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年一月十三日书记员  张广帆