锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初399号原告：徐某，住锡林浩特市。被告：侯某，住锡林浩特市。被告：陈某，住锡林浩特市。原告徐某诉被告侯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告侯某、陈某到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款壹佰万元（1000000元）人民币并支付利息柒拾贰万元（720000元），现计算截止至起诉之日，应计算至借款本金全部付清时止。二、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：自2014年10月17日起，二被告因资金周转困难陆续向原告借款，并约定按月息2分支付利息。至2016年6月20日，二被告共向原告借款本金壹佰万元人民币，利息计算至18年12月6日为72万元（现计算截止至起诉之日，应计算至本金全部偿还之日止），被告侯某向原告出具了借据。经原告多次向二被告催要借款，被告侯某均以种种借口拒绝偿还借款。无奈，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不被侵犯。被告侯某辩称：不是我和原告借贷，而是我开了借贷公司，他投资，后来借贷公司的钱要不回来了，他才起诉我要钱，和第二被告没有关系，我们当时已经离婚了。被告陈某辩称：一、我本人从未在借据上签字，我本人也对上述借款不知，就算该笔借款真实存在，也并没有用于共同生活。自2016年起，有部分民间借贷案件纠纷将我起诉，在锡林浩特市人民法院受理的（2017）内2502民初1561号案件和（2017）内25民终452号案件中，我申请人民法院调取了被告侯某的银行转账流水，在我可查询到的银行流水范围内，现将所有借款并未用于夫妻资金周转和日常家庭生活做出说明：1、原告徐某自2014年起至2016年，与侯某频繁进行交易转账，两年间高达72笔，总金额高达4569050元，其中徐某打进2562550，侯某打出2006500元，原告徐某在诉状中提到向其借款是因资金周转困难为由，可见借款并未用于日常家庭生活，而且原告徐某在两年间给被告侯某打款打到32次，被告侯某又打给原告40次、次数根本就不属于资金困难的属性，数远远超出了日常生活的合理范围、而且打进的款项在第一时间全部给了案外人、我已经全部整理了出米、给法庭作为证据提供。因此、侯某的举债行为的效力不当然及于被告陈某，其次，夫妻一方以个人名义对外借款，因夫妻另一方无法限制对外举债的行为、无法审查其债务的真实性、债的数额、也无法控制用途、在缺乏举债合意的情况下强行让配偶，尤其是离婚已经三年的配偶承担连带责任、由失法律的公平公正原则。我和侯某经锡林浩特市是人民法院判决在2016年9月15日解除婚姻关系。2、我是一名企业员工、有固定的收入、足够支撑家庭日常生活开支和养孩子、结婚数年、只有结婚前我父母为我出资购买的住房，没有大额消费没有购买住房、购买名车等我根本就不知道这么一大笔的借款都是怎么发生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对有争议的证据经审查确认，本院认定事实如下：被告侯某成立融信投资咨询公司，从2014年10月17日起被告侯某从原告徐某处借款，通过转借他人以挣取利差，代还信用卡赚取手续费等。被告侯某自2014年7月开始陆续从原告徐某处借款，在2016年1月份之前，被告侯某陆续给付了部分利息，自后未在偿还本息。借条中借款金额分别100000元、70000元、230000元、600000元，合计1000000元，2016年6月20日止的借款利息为120000元。上述事实由原告徐某提供的四份借条（三张纸）予以证实。另查明，被告侯某与被告陈某于2016年9月15日解除婚姻关系。再查明，被告侯某于2016年4月至7月期间，出入境澳门共计4次。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告徐某提供的四份借条有被告侯某的签字捺印，能够证实被告侯某向其借款合计为1000000元的事实。被告侯某认为原、被告双方系合伙经营投资公司关系，不应当按民间借贷法律关系处理，但被告对此反驳主张未提供有效证据支持，故应当负担举证不能的责任。综上、被告侯某应当及时履行还款义务，并负担产生的利息。四份借条中均没有明确约定借期、借期利息，逾期利息的内容，应视为约定不明，故利息的计算起始时间应按原告向被告主张债权之日起计算，按照法律规定的年利率6%计算。被告陈某与被告侯某已于2016年通过锡林浩特市人民法院判决离婚，原告徐某出具的借据中仅有侯某个人签字，根据合同相对性原则，效力仅及于其本人，除非该债务是用于日常生活的小额债务，效力才及于夫妻的另一方，在借据中并未写明借款用途，而且被告侯某在短期内借款的数额已超出日常家庭生活的合理范围，被告陈某向法庭提交的证据显示，被告侯某于2016年4月至7月期间即向原告徐某借款期间，出入境澳门共计4次，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，故被告陈某对被告侯某所负债务不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起15日内偿还原告徐某借款1000000元及利息（2016年6月20日之前的债务利息12万元；以本金1000000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐某对被告陈某的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  包斯琴审 判 员  赵兴中人民陪审员  郑敏敏二〇二〇年一月十日书 记 员  高明敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。