wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13426号原告：范杏丽，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张贺强，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告范杏丽诉被告张贺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范杏丽到庭参加诉讼，被告张贺强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥支撑款3117元及该款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月至5月间原告为被告承包的位于驻马店市××城区××乡安置房中原气化3号楼工地供应水泥支撑。经双方结算，被告下欠原告支撑款3117元未能支付。被告张贺强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原告范杏丽为被告张贺强承包的香山安置房工地供应水泥支撑。2019年4月3日，被告张贺强在原告范杏丽出具的出货单上写明：“下欠1700元2019.4.3”，并在提货人处签名。2019年5月5日，被告张贺强在原告范杏丽出货单上写明：“1417上次1700元3117元”，并在提货人处签名。诉讼中，原告当庭放弃对利息损失的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、出货单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张贺强拖欠原告范杏丽水泥支撑款3117元的事实有原告陈述及出货单为证，被告未提交反证，本院予以采信，原告要求被告支付原告水泥支撑款3117元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张贺强未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告河南张贺强于判决生效后十日内支付原告范杏丽水泥支撑款3117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元(已减半收取)，由被告张贺强负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二〇年一月二十日书记员 **程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终8号上诉人（原审被告）：李某，男，1962年2月6日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。负责人：潘某，总经理。上诉人李某因与被上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7858号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在被上诉人诉称的“租赁合同”关系，上述合同是被上诉人为骗取租金进行虚假诉讼而伪造、变造的所谓合同，该份约定管辖法院的合同存在严重争议，也就是上述约定违反法律法规强制性规定，据此上诉人已经向巴林左旗公安局报案；事实是上诉人与被上诉人法定代表人白国荣之间原存在车辆买卖合同关系，并且买卖合同签订和履行地均为巴林左旗；另外本案被上诉人公司住所地是巴林左旗，上诉人作为本案被告的住所地也是巴林左旗，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送巴林左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《汽车租赁公司合同书》第十二条约定，发生争议由出租方所在地人民法院诉讼解决，该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人作为出租方，其住所地位于赤峰市红山区，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同系被上诉人伪造、变造，属于对案件实体问题的抗辩，本院在管辖权异议阶段不予审查；上诉人主张被上诉人住所地位于巴林左旗，但未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年一月十四日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23523号原告东莞宇宙环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区祥富路1号A栋。法定代表人刘香桃。委托代理人谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈康麟，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞金亦鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区盛业路33号。法定代表人程小波。委托代理人马林，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人曾子凤，系广东品峰律师事务所实习律师。原告东莞宇宙环保科技有限公司诉被告东莞金亦鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢惠敏，被告委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款443660.81元以及滞纳金102763.66元（以货款本金为基数，按每月2%计算滞纳金，分别以每月欠付货款为本金，自次月16日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告多次向原告采购货物，原告依约向被告提供货物，但被告并未按期支付货款327892.31元。另，被告尚欠付东莞市寮步精辉包装材料加工店2017年11月至2018年4月货款共计115768.5元，该加工店已将全部债权转让给原告。被告辨称，对货款本金无异议，双方没有约定违约金，原告要求滞纳金无法律依据，另原告要求的滞纳金过高，应当按照银行利息计算。经审理查明，2019年4月30日，东莞市寮步精辉包装材料加工店通知被告，该加工店将对被告的115768.5元债权转让给原告。原、被告及东莞市寮步精辉包装材料加工店在债权转让通知书上加盖公章。同日，被告与原告签订被告欠原告货款明细，明细载明被告共计拖欠原告443660.81元。以上事实，有原告提交的债权转让通知书、货款明细及本院庭审笔录、庭前会议笔录等附卷为证。本院认为，原告、被告双方确认未付货款为443660.81元，本院予以确认。被告与原告签订欠货款明细，确认拖欠原告443660.81元。被告未能举证证明在签订欠货款明细后存在付款情况，对原告请求被告支付443660.81元，本院予以支持。原告提交送货单、对账单主张双方有约定滞纳金。对账单上无原告人员签名或盖章，本院不予采信。送货单作为出卖人开具的送货凭证不能视为双方合同约定。故原告请求被告支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告未付欠款给原告造成利息损失，应以443660.81元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年4月30日起支付利息损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出该部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞金亦鑫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞宇宙环保科技有限公司支付443660.81元及利息损失（以443660.81元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年4月30日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞宇宙环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9264.24元，保全费2770元，由原告预交，由被告东莞金亦鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 孟 翯审判员 常甲甲审判员 雍 维二〇二〇年一月十日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初133号原告：胡凤阳，男，1991年5月2日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁普乐矿业有限公司。被告：单玉飞，男，1978年12月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘芳超，男，184年5月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：藏吉波，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告胡凤阳与被告桓仁普乐矿业有限公司、单玉飞、刘芳超、臧吉波买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告胡凤阳于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤阳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤阳撤诉。案件受理费九十五元，减半收取计四十八元(原告胡凤阳预交)，由原告胡凤阳负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年一月三日书 记 员  马晓彦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9997号原告：沙坪坝区三福间木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，统一社会信用代码500106600403313。经营者：岳春雷，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：程美玲，女，生于1991年6月22日，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘禹贵，系被告程美玲的母亲。原告沙坪坝区三福间木制品厂（以下简称三福间厂）与被告程美玲定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告三福间厂的经营者岳春雷及被告程美玲的委托诉讼代理人刘禹贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙坪坝区三福间木制品厂的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7472.22元及逾期付款资金占用利息（以7472.22元为本金，从2017年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月左右，被告因装修房屋，向原告订购了一批家具，家具款共计14472.22元，双方签订了订购单。2017年7月，原告将被告订购的家具运输到被告位于北碚区xx镇的房屋并安装完毕，被告向原告支付了货款7000元，尚欠7472.22元未付。2017年10月18日，被告在订购单上对所欠尾款金额进行了签字确认。此后，原告多次催收，被告一直未付款。2018年4月4日，原告到被告经营的门市收款，被告以对账为名，将订购单原件撕毁，原告于当时报案。现原告起诉来院，要求判如所请。原告为支持其主张，举示了订购单复印件及残存原件、报案回执。被告程美玲辩称：向原告定作柜子属实，当时说好两个大柜子，共计货款14600元，被告向原告的推销员付了7000元。2017年7月，原告将柜子送到并安装，刚安装好柜子滑门就是弯的，颜色也不一致。此后原告将柜子拉回返工，重新安装后滑门依然是弯的。被告向原告提出此事并要求处理，但是原告一直没有处理。2018年4月4日，原告到被告门市收尾款，双方发生纠纷，原告还打了被告，并吓跑了被告门市的顾客，报警后派出所出了警。被告不付尾款是因为柜子有质量问题，原告一直未维修。现被告已经重新向其他商家订制了滑门，不同意支付尾款。经审理查明：2017年5月28日，被告程美玲向原告三福间厂订购总价为14472.22元的柜子，并支付了7000元。原告向被告提供柜子并安装后，被告提出该柜子存在质量问题，原告将柜子拉回维修。2017年7月26日，柜子重新安装完工。2017年10月18日，被告在原订购单上注明“7月26日安装完工，欠尾款7472.22元”，并签名。2018年4月5日，原告到被告经营的门市处收款，双方发生纠纷，被告将订购单撕破。此后被告未向原告支付剩余货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告向原告订购总价为14472.22元的柜子，并支付了7000元定作款，原告向被告交付了订制的柜子并进行了安装，在首次安装被告提出质量问题后将柜子拉回维修，并重新向被告交付并安装。被告在原告安装完工后在原告提供的订购单上注明欠原告尾款7472.22元。以上事实可以说明原被告之间的合同关系已成立，合法有效。原告已向被告履行了合同义务并取得了被告认可，被告亦应向原告支付全部定作款。由于原被告并未明确约定支付尾款的时间，故被告应在原告将柜子安装完工之日支付尾款。原告已于2017年7月26日将定作的柜子安装完工，故对原告要求被告支付定作款尾款7472.22元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按法律规定向原告支付定作款尾款，已构成违约，原告主张被告自逾期之日也即2017年7月27日起以尚欠货款7472.22元为基数计付资金占用利息至本清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案资金占用利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由被告程美玲在本判决生效之日起3日内向原告沙坪坝区三福间木制品厂支付定作款7472.22元。二、由被告程美玲向原告沙坪坝区三福间木制品厂支付资金占用利息，该利息以7472.22元为基准，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 菊二〇二〇年一月八日书记员 秦丽颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10704号 原告：陶长江，男，汉族，1958年6月25日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陶婧，系原告子女。 被告：唐敦万，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：谷君（曾用名：谷军），女，汉族，1968年10月26日出生，住四川省华蓥市。 原告陶长江与被告唐敦万、谷君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员蒋霞、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶长江及其委托诉讼代理人陶婧到庭参加了诉讼，被告唐敦万、谷君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶长江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告按照年利率24%支付从借款之日（2013年10月26日）起至本清之日止的利息。 事实与理由：原告的女儿女婿与两名被告系表亲关系。被告唐敦万在本地开了一家小煤矿，被告唐敦万以煤矿搞新项目为由，同妻子、被告谷君一道于2013年10月26日，在原告陶长江处借走10万元。两名被告共同签名写了借条，约定利息按年利率36%计算，承诺借款一年期满后，本息一并归还。两名被告在借款到期后没有归还，于2014年10月底又共同签名换了借条，借期仍为一年。被告唐敦万于2017年1月7日再次换了借条。在新借条上记明：被告唐敦万在原告陶长江处借款34.2万元。（约定利息按年利率36%计算。第一年借款本金10万元，利息3.6万元，借款总额合计为13.6万元；第二年利息4.896万元，借款总额合计为18.496万元；第三年利息6.6586万元，借款总额合计25.1546万元；第四年利息9.0556万元，借款总额合计34.2万元）。原告多次找被告唐敦万催要未果，遂诉至法院。 二被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、借条、业务凭证，证明原被告双方借款的事实；证2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；证3、渝北区人民法院判决书，证明被告欠付案外人陶婧16.8万元已经提起诉讼。 本院对原告举示的上述证据三性予以确认，予以采信。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年10月26日，案外人雷声向被告唐敦万转款102000元。其中10万元系雷声代原告向被告唐敦万发放的借款。 2014年10月26日，被告唐敦万、谷君共同向原告出具《借条》一张，载明：今借到陶长江184960元，借期一年，即2015年10月26日归还，不计息。 2015年10月26日，被告唐敦万向原告出具《借条》一张，载明“今借到陶长江342000元，借期两年，即2017年10月26日归还。” 庭审中，原告陈述借款出借后，因二被告一直未归还借款，后原告向二被告进行催收，被告唐敦万便于2015年10月26日再次出具借条，因被告谷君当时未在场，便没有在借条上签字。同时，原告陈述了借条上载明金额的具体计算方式：两张借条载明的金额均系本金、利息之和，利率均按照年利率36%计算。第一年借款本金10万元、利息3.6万元，借款总额合计为13.6万元。第二年利息4.896万元，借款总额合计18.496万元。第三年利息6.6586万元，借款总额合计为25.1546万元。第四年利息9.0556万元，借款总额合计34.2万元。 另查明，被告唐敦万、谷君系夫妻关系。 本院认为，被告唐敦万、谷君向原告出具《借条》，原告向被告唐敦万发放了借款10万元，双方之间建立了民间借贷的法律关系，合法有效。原告举示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，根据原告庭审举示的借条载明的内容，可以证明二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。 案涉借款实际本金为10万元。虽然借条中载明“不计息”，但根据借条载明的内容以及原告的陈述，可以证明双方约定按照3%的月利率计算利息。现借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款本金10万元，并从借款之日（2013年10月26日）起按照24%的年利率计算利息至本清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐敦万、谷君于本判决生效之日起十日内偿还原告陶长江借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，从2013年10月26日起，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告唐敦万、谷君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  庞 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执230号 申请执行人：金恩发，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周军，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行金恩发与周军健康权纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初8627号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人医药费、营养费等共计6154.2元、精神损害抚慰金800元、迟延履行期间的债务利息301.8元（暂计算至2020年1月13日）、案件受理费200元并承担本案执行费50元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军银行存款7506元；或扣留、提取被执行人周军尚未支取的收入7506元；或查封、扣押周军价值为7506元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1911号 范翔、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行范翔申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款18457元，在扣除174元申请执行费后余款18283元已转至申请执行人范翔指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢10号 沈春才申请执行张雪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院对被执行人张雪采取了限制高消费措施。现因被执行人张雪履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人张雪（130902198606291824）的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执保41号 申请人：王银川，男，1981年12月20日出生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。重型半挂牵引车冀DE6606车辆驾驶人） 被申请人：王付增，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1522民初5965号民事裁定书，现申请人王银川交纳保证金后，要求解除对冀DE6606重型半挂牵引车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冀DE6606重型半挂牵引车一辆的查封。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月三日 书记员  赵亚楠
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2623执298号 申请执行人杨胜芬，女，1976年12月15日生，侗族，贵州省石阡县人。 被执行人汪晓华，男，1985年10月20日生，汉族，江西省乐平市人。 本院受理的杨胜芬申请执行你劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2018年8月15日作出的（2019）黔2601民初5221号、（2019）黔2601民初5222号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告汪晓华于2019年8月15日前一次性付清徐明礼工资4560元、于2019年9月5日前一次性付清杨胜芬工资9718元。因汪晓华未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明汪晓华已将两笔款项交到凯里市信访局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取汪晓华交到凯里市信访局的14278元至施秉县人民法院的执行专用账号上。（户名：施秉县人民法院；帐号：6232610580003816275；开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 轩 二〇二〇年一月六日 书记员 张卜生
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执6号之一 被执行人：付中正，男汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3412号民事判决书，向被执行人付中正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付中正在中国农业银行账户内存款人民币7309.18元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春富 二〇二〇年一月九日 书记员  李 扬
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执恢22号 关于韩文振申请韩文乐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执312号申请执行人：赵雪静，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被执行人：黄志方，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1149号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志方的银行存款175000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月十六日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执614号 申请执行人：柏劲松，男，回族，1973年3月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥易安居商业管理有限公司。 法定代表人：张峰。 被执行人：张峰，男，汉族，1988年2月16日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行柏劲松与合肥易安居商业管理有限公司、张峰委托合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初10282号民调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2019年6月7日至2019年12月31日期间的租金21650元、迟延履行期间的债务利息284元（暂计算至2020年3月16日）、案件受理费340元并承担本案执行费225元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥易安居商业管理有限公司、张峰银行存款22499元；或扣留、提取被执行人合肥易安居商业管理有限公司、张峰未支取的收入22499元；或查封、扣押合肥易安居商业管理有限公司、张峰价值为22499元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1901号原告郭某。委托代理人李某，内蒙古昌越律师事务所律师。委托代理人闫某，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告芦某。被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司。负责人宋某。委托代理人洪某。委托代理人塔某，系该公司法律顾问。本院在审理原告郭某诉被告芦某、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某于2020年1月6日向本院提出撤回对被告芦某、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告芦某、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司的起诉。审判员  温树河二〇二〇年一月六日书记员  高秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执73号 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：佟娇，女，1974年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴昊，男，1975年4月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市佟娇药业销售有限责任公司。 法定代表人：佟娇。 本院在执行安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与佟娇、吴昊、亳州市佟娇药业销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴昊名下有位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼113铺、114铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼113铺、114铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年一月十六日 书记员  王海峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1909号 刘振俊、杨少梅、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行刘振俊、杨少梅申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款23104元，在扣除243元申请执行费后余款22861元已转至申请执行人刘振俊指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1920号 魏志强、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行魏志强申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款31848元，在扣除372元申请执行费后余款31476元已转至申请执行人魏志强指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执7号 申请人：贵州卓正市政建设有限公司。 法定代表人：毛世林，职务：董事长。 统一社会信用代码：91520000590751890F。 住所：贵州省关岭自治县。 被执行人：关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司 法定代表人：吴顺智，职务：董事长。 住所：贵州省关岭自治县。 统一社会信用代码：91520424061033404D 被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司。 法定代表人：王晓林，职务：董事长。 住所：四川省华蓥市。 统一社会信用代码：9151168171750103XW。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初570号民事调解书，向被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州卓正市政建设有限公司支付工程款人民币332768.61元，负担案件受理费人民币3904元，负担执行费人民币4892.00元。 由于被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人关岭自治县城市建设投资集团有限责任公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司银行存款341561.61元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年一月七日 书记员 聂威廉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6136号原告：张国强，男，1991年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京太和优品有限公司，住所地北京市丰台区育仁南路1号院3号楼-102-004、005。法定代表人：张树辉。被告：北京太和优品有限公司看丹桥店，住所地北京市丰台区邻枫路1号2层212-2005。负责人：耿文杰。原告张国强与被告北京太和优品有限公司、北京太和优品有限公司看丹桥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已被告已经履行完毕，被告已将4400元给付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许张国强撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年一月十九日书记员  魏亚杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9243号原告：刘勇，男，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。被告：熊世凯，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。原告刘勇与被告熊世凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人潘颂宇，被告熊世凯委托诉讼代理人黄芳、周钊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令《车辆质押借款合同》无效；2.判令熊世凯将刘勇所有的车牌号码为桂Ｌ×××××小型轿车及该车辆的行驶证、购车发票、购置税完税证返还刘勇；3.诉讼费用由熊世凯负担。事实和理由：2018年12月11日，熊世凯得知刘勇有融资需求便向其提出可提供放贷业务，但要求刘勇将自己名下的车辆质押给熊世凯，且额度只能是80000元，50天后偿还利息、手续费5000元及停车费1500元等。在熊世凯诱导之下，刘勇被迫先后签下一系列《车辆质押借款合同》《借据》《收据》《委托书》《债权转让合同》《同意书》《车辆买卖合同》等格式文件。刘勇按其要求签字并将名下桂Ｌ×××××小型轿车及车辆证件等质押给熊世凯。借款期间，刘勇提出解除前述借款合同及返还质押车辆，但熊世凯以各种理由拖延，制造违约，并以此为由不返还质押车辆。熊世凯从事经营性放贷业务，通过短期借款、约定高额利息并制造违约行为，恶意处分担保财产，严重损害借款人合法利益。刘勇诉至本院，提出如上诉讼请求。熊世凯辩称，1.双方签订的《车辆质押借款合同》合法有效，应受法律保护。刘勇系主动向熊世凯提出借款请求，并承诺以自有轿车作为质押。双方签订的一系列书面文件均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。熊世凯已向刘勇提供了借款，双方借贷关系成立并生效，因此刘勇主张《车辆质押借款合同》无效的请求无事实和法律依据；2.刘勇违约，熊世凯有权依照双方约定和法律规定处分担保财产。熊世凯在2019年2月24日即债务履行期限届满后才将质押物处分，期间多次联系刘勇均未得到还款答复。此外，刘勇完全可以在合同期限内直接将款项转入《车辆质押借款合同》中指定账户以偿还借款，不存在熊世凯以各种理由拖延，制造违约，并以此为由不返还质押车辆的情形；3.双方系普通民间借贷关系，而非职业放贷。熊世凯是在刘勇多次请求之下才出借款项。双方系熟人间、偶发性的、完全合法的民间借贷。本院经审理查明，因资金周转困难，刘勇请求熊世凯提供借款并愿以自有车辆作为质押。经协商，双方于2018年12月14日签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款金额80000元，借款期限自2018年12月13日至2019年2月12日止，月利率6.25%。同时约定借款人自愿以自有车牌号码为桂Ｌ×××××林肯MKZ车辆质押，作为向出借人清偿债务的担保。借款人未按约定期限足额偿还借款本金、利息等，又未申请延期的，即构成违约，出借人即有权在合同期满2天后进行债权转让、处理该质押车辆或办理过户等。当日，熊世凯通过银行转账向刘勇支付借款73500元。逾期，刘勇未能偿还借款本息。在多次催要无果前提下，熊世凯将质押车辆出卖。本院认为，合法的民间借贷和担保合同受法律保护。双方签订的《车辆质押借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。刘勇未按合同期限返还借款并支付利息显属违约，熊世凯按合同约定处分质押物，不违反法律规定。刘勇作为完全民事行为能力人,应对其签名证据所证明的事实承担法律责任。刘勇诉称熊世凯以合法形式掩盖非法目的与其订立合同，因未提供其他证据证明，本院不予采纳。综上所述，刘勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费819元由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月八日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终785号上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司。住所地:江西省南昌市南昌县************。法定代表人：聂顺金，董事长。委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭阳空港经济区地都镇塔岗社区居民委员会。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇塔岗社区。法定代表人：李奕群，主任。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭阳空港经济区地都镇塔岗经济联合社。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇塔岗社区。法定代表人：李奕群，主任。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。上诉人江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）因与上诉人揭阳空港经济区地都镇塔岗社区居民委员会（以下简称塔岗居委会）、揭阳空港经济区地都镇塔岗经济联合社（以下简称塔岗经联社）建设工程合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”的规定，塔岗经联社虽就涉案项目土地向政府缴纳土地罚没款和耕地占用税、耕地开垦费，但无法确认涉案工程因此能够办理建设工程规划许可证，故在未查明涉案工程是否能够办理建设工程规划许可证的情况下，一审法院认定塔岗居委会、塔岗经联社能够办理审批手续而未办理，从而认定塔岗居委会与昌南公司签订的《塔岗新村⑴项目建设工程施工合同》、《建设工程承包合同》有效证据不足，认定基本事实不清。二、根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条“人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证”的规定，一审法院对昌南公司提交的涉案《塔岗新村⑴项目建设工程施工合同》、《建设工程承包合同》、《现场会议纪要》、《工程签证单》、《工程联系单》（含工程图片）等资料，在塔岗居委会、塔岗经联社有异议的情形下，没有组织双方当事人进行质证，也未对鉴定资料进行认证，即将未经质证认证的鉴定资料移交鉴定机构进行鉴定，属程序违法。三、涉案《工程造价鉴定报告》中的已完成工程量工程造价部分鉴定意见所依据的法院、承包人、发包人以及鉴定机构共同现场勘查情况，鉴定报告并未体现有关现场勘查记录或者获取的勘查资料，一审法院亦未在一审庭审中出示并经当事人质证，故该部分鉴定意见明显依据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初410号民事判决；二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司、揭阳空港经济区地都镇塔岗社区居民委员会、揭阳空港经济区地都镇塔岗经济联合社分别预交的二审案件受理费37200元、40550元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年一月二十日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2626号之二 申请执行人：刘勇，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初469号民事调解书，在执行刘勇与辛亚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为32657元。本院已向被执行人辛亚辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月5日、2019年12月12日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年1月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  袁兆波
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保4号之一 申请人纪波，女，1993年8月22日生，汉族，住晋州市。 被申请人杜茂谦，男，1972年1月25日生，汉族，住晋州市。 申请人纪波与被申请人杜茂谦机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜茂谦驾驶的冀Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆，按照价值200000元保全，并已提供200000元诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜茂谦驾驶的冀Ａ×××××号中型特殊结构货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1520元由申请人纪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月三日 书记员 ： 雷 达
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7722号 原告：沈阳万森木业有限公司。法定代表人：申景顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：司琪，该公司员工。被告：王世猛，男，汉族，户籍山东省临邑县，现住西安市长安区。本院在审理原告沈阳万森木业有限公司与被告王世猛不当得利纠纷一案中，原告方在收到开庭传票后无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：原告的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费977元，原告已预交，减半收取488.50元，由原告承担。 审  判  长     杨红雨人民陪审员     任旭东人民陪审员     张  拓    二〇二〇年 一 月 二十一 日 书  记  员     郑馨羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1915号 杨忠贤、姜蓝、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行杨忠贤、姜蓝申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款11801元，在扣除76元申请执行费后余款11725元已转至申请执行人杨忠贤指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂05执136-1号申请执行人宜昌市天盟房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区。法定代表人李金苗，该公司执行董事。委托代理人张庆华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理被执行人湖北成元建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路。法定代表人朱汉阳，该公司董事长。被执行人郭德春，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院2019年5月28日作出的(2019)鄂民终494号民事判决书，经申请执行人宜昌市天盟房地产有限公司申请，2019年6月17日受理申请执行人宜昌市天盟房地产有限公司与湖北成元建筑有限公司、郭德春建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的额为1133600元。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，通过两次网络执行查控系统及向相关协助单位发通知书的方式对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人的银行账户进行了冻结和扣划，共执行到位43600元,扣划该案执行费13600元以后，其余款项再划付给申请执行人。现本院已依法对被执行人发出限制高消费令；依申请执行人的申请对被执行人发出失信执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭讨论决定，裁定终结湖北省高级人民法院2019年5月28日作出的(2019)鄂民终494号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院2019年5月28日作出的(2019)鄂民终494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年一月六日书记员  郦 薇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执55号之三 申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号，统一社会信用代码91341800590196719H（1-1）。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 被执行人：旌德县申乐木制品厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥，统一社会信用代码91341825153506037E（1-1）。 投资人：景萍子，该厂负责人。 被执行人：景萍子，女，1974年3月13日生，住安徽省旌德县。 被执行人：叶勇智，男，1970年8月16日生，住安徽省旌德县。 被执行人：景健，男，1975年12月9日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚星，女，1987年8月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人：濮道林，男，1959年11月2日生，住安徽省旌德县。 被执行人：姚晓静，女，1960年7月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方小国，男，1978年8月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海燕，女，1978年7月4日生，住安徽省旌德县。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与旌德县申乐木制品厂、景萍子、景健、姚星、濮道林、姚晓静、方小国、朱海燕金融合同借款纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人旌德县申乐木制品厂、景萍子、景健、姚星、濮道林、姚晓静、方小国、朱海燕的银行存款在999792.40元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月八日 书记员  汪 群
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：刘江，男，1991年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2502号民事判决书，向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘江银行存款260465.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月二十三日书记员  郭 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初183号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：黄振海，男，1978年7月18日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告黄振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初1295号之三 解除保全申请人：陈英伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：张巍立，男，1977年1月8日出生，蒙古族，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被申请人：李静，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。 被申请人：双桥区龙聚香源家常菜馆，住所地承德市双桥区东园林桥东集贸市场由南向北第三柱段和整体二层。 经营者：张巍立。 原告（反诉被告）陈英伟与被告（反诉原告）张巍立、被告李静、被告双桥区龙聚香源家常菜馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀0823民初1295号民事裁定书，裁定：一、将张巍立、李静、双桥区龙聚香源家常菜馆的银行存款予以保全，保全期限为一年；二、将李静名下的冀Ｈ×××××号车辆予以保全，保全期限为两年；三、将张巍立、李静名下的位于承德凤凰御都小区7号楼2单元904室的房屋予以保全，保全期限为三年；以上三项合计保全金额为750000.00元。陈英伟于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈英伟以双方达成和解协议为由申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 1解除对张巍立、李静、双桥区龙聚香源家常菜馆的银行存款的保全； 2解除对李静名下的冀Ｈ×××××号车辆的保全； 三、解除对张巍立、李静名下的位于承德凤凰御都小区7号楼2单元904室的房屋的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 璋 审判员 计玉奎 审判员 纪宪新 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘雪锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之十五申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向胡士华出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡士华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士华在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币684.80元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3676号申请执行人：于洪举，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：华清平，男，1954年10月4日出生，汉族，住章丘市。申请执行人于洪举与被执行人华清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鲁1502民初4590号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务30,000元，已执行0元，尚欠债权为30,000元。本院已和申请执行人多次联系，申请执行人拒不到庭，被执行人现在下落不明，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年一月十七日书 记 员  王延兴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执42号喀左县利州街道某某美食城：你单位与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2586号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4238元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执110号杨某某：你与盛某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2836号判决已发生法律效力。申请执行人盛某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7251号 原告：仇冬雷，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告仇冬雷与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇冬雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月28日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金14511.88元（以总房款316163元为基数，按日万分之一计算，共459天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款316163元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月8日交房给了原告，于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证458天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为14480.27元(316163元×0.0001×458天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告仇冬雷逾期办证违约金14480.27元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执210号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李蓉，女，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7538号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李蓉、周海涛、许虎发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李蓉、周海涛、许虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蓉、周海涛、许虎在银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十四日书记员  徐 婷
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审11号 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370303004217127D，住所地，淄博市张店区商场西街62号。 法定代表人王焕金，局长。 委托代理人任承强，淄博市张店区住房和城乡建设局副主任。 委托代理人伏娜娜，淄博市张店区住房和城乡建设局科长。 被执行人淄博嘉瀚置业有限公司，统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局向本院申请强制执行张防易缴决字[2019]第03号张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局于2019年4月17日依法下达了张防易某字[2019]第04号张店区人民防空办公室易地建设通知书，限期缴纳易地建设费30295780元。2019年4月29日，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局作出张防易缴决字[2019]第03号张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书，经淄博市张店区住房和城乡建设局多次电话和现场催缴，被执行人于2019年7月补缴防空地下室易地建设费1000000元，仍欠缴防空地下室易地建设费29295780元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未缴纳欠缴的防空地下室易地建设费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人所作行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局于2019年4月29日作出的张防易缴决字[2019]第03号张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 硕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执42号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：赵妍，女，1980年6月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初38号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵义，男，生于1987年2月20日，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2005年12月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人吉开，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵义犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人赵义及其辩护人吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵义与雷某系夫妻关系，因双方夫妻关系不和，雷某在外居住。2019年6月30日，雷某回到家中找赵义拿衣服，赵义不答应并与雷某发生争吵，雷某用菜刀威胁赵义，赵义抢下雷某的菜刀，把雷某拖进里屋，持菜刀将雷某的左大腿及左小腿砍伤后赵义昏倒在地，雷某向外跑出呼救到镇雄县人民医院治疗。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷某此次的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于赵义有自首情节，自愿认罪认罚，且本案因家庭矛盾引发，受害人对引发案件有一定责任，并已表示对赵义谅解，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑。被告人赵义对公诉机关的指控未提出异议,请求对其从轻处罚。辩护人吉开对公诉机关指控的罪名及量刑情节、量刑建议无异议，建议对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人赵义与雷某系夫妻，双方因关系不和睦，雷某便到外居住。2019年6月30日，雷某回家拿衣服与赵义发生争吵，雷某用菜刀威胁赵义，赵义抢下菜刀将雷某拖到其厨房，并用菜刀将雷某的左腿砍伤，后赵义昏倒在地，雷某遂跑出呼救。经镇雄县人民医院诊断，雷某的伤为左下肢皮肤、软组织开放性损伤，胫前肌、趾长伸肌完全断裂，腓骨长肌部分断裂。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷某此次损伤程度构成轻伤二级。同年7月1日，赵义主动到镇雄县公安局鱼洞派出所投案，如实供述了其犯罪事实。同年12月5日，雷某出据了谅解书，对赵义表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人雷某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，证人赵某1、周某、赵某2的证言，谅解书，认罪认罚具结书，广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第6087号刑事判决书，释放证明书，户口证明，查获经过及被告人赵义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义故意伤害雷某身体，致雷某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵义主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，受害人对引发案件有一定责任，已取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十四日书记员 张书荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执665号申请执行人：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王媚娜，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16309号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王媚娜钱款人民币1,295,200元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25043号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李华，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金254829.58元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）45392.91元、复利5238.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李华到庭答辩称，确认原告的诉讼请求，但暂时无力还款；另，原告诉请的利息、罚息、复利过高，申请法院予以调整。本院经审理查明：一、贷款金额：410000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月8日发放，2020年4月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金254829.58元、利息（含罚息）45392.91元、复利5238.8元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实案涉律师费已实际产生。本院认为，原告诉请被告李华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。另，原告诉请被告支付案涉律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金254829.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）45392.91元、复利5238.8元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5889.41元（原告已预交），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年一月十九日书记员  丁慧君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2147号之一 原告：蔡建英，女，1954年3月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程金林（系蔡建英丈夫），男，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程志钢（系蔡建英之子），男，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：蔡建珍，女，1955年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：蔡建秀，女，1961年9月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程建沅，男，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：顾维琴，女，1936年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：蔡建兰（系顾维琴之女），女，退休工人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 原告蔡建英、蔡建珍、蔡建秀与被告顾维琴赡养费纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，本案不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王海俊 审 判 员  朱静华 人民陪审员  凌薇薇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高慕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17720号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  俞海苓二〇二〇年一月二十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢12号申请执行人：刘晓阳，男，1976年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：卢开考，男，1965年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1002号民事判决书申请执行人刘晓阳与被执行人卢开考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院网络冻结、扣划被执行人卢开考存款2015.39元支付申请人。本院查封被执行人的车辆，并以（2018）苏0703执1456号之一执行裁定书裁定查封、扣押车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车、车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车。案外人提出执行异议，本院以（2019）苏0703执异30号执行裁定书裁决撤销对车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车、车牌号：苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××江淮牌货车的查封及扣押。申请人提起执行异议之诉过程中，申请人与被执行人及案外人达成和解协议，并履行完毕，申请人支付执行费5900元，要求本案实体结案，本已解除对被执行人所有强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年一月十三日书记员  刘一龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6738号上诉人（原审被告）：李超杰（别名李翔），男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王崇文，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：李胜杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省。上诉人李超杰因与被上诉人王崇文、原审被告李胜杰劳务合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李超杰之委托代理人张志友，被上诉人王崇文及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。原审被告李胜杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李超杰上诉请求：依法撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7355号民事判决，发回重审或改判上诉人对被上诉人不承担任何还款责任。被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实和理由：一审认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人50000元欠款事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人不欠工资款，欠条上注明系代签，被上诉人认可所干工地系西阳工地且认可该工地系李胜杰的，被上诉人确认一天二百元，两个月，即使属实也达不到被上诉人诉求的数额，被上诉人陈述其诉请系多个工人的钱款，其垫付了钱款，但未提供证据证明，被上诉人一审提交了李胜杰的转款记录，并非上诉人所转，上诉人不应负还款义务，上诉人提交的内部协议可证明被上诉人不应当向上诉人主张权利，被上诉人未举证其与上诉人存在劳务关系的合同证据，被上诉人将上诉人列为被告错误，上诉人并非适格被告。王崇文辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王崇文向一审法院起诉请求：依法判令李超杰、李胜杰支付工资55000元及利息；本案诉讼费用由李超杰、李胜杰承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，李超杰为王崇文出具欠条，内容为“今欠王崇文工程款西阳修桥50000元，6月底之前”，欠条右下角注明代签。李超杰在庭审时表明是李胜杰欠原告工程款，是代替李胜杰出具的欠条。李胜杰在庭审中称代签一事并不知情，也没有授权李超杰代为出具欠条，其与王崇文之间并不存在劳务关系。经查，李超杰、李胜杰系兄弟关系，李胜杰承包了宏盛建业投资集团有限公司在涡阳县××、××街道、涡南镇的工程，负责该工程农田水利、田间道路的施工。王崇文跟随李超杰、李胜杰在该工程从事修桥施工工作。一审法院认为，王崇文作为涉案工程施工人员，在完成工程量后有权获取相应劳动报酬。李超杰主张其向王崇文出具欠条的行为是代表李胜杰出具，但未能提供授权委托书、代理合同等能证明其是受李胜杰委托代签欠条的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第五条规定，被告对自己所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的一方承担不利后果。并且李胜杰在庭审时也否认了李超杰的该项主张，故李超杰的该项辩称理由不能成立。李超杰、李胜杰均是独立的民事主体，李超杰无权以李胜杰的名义确认欠款，李超杰应该对自己出具欠条、承认欠款的行为承担相应的民事责任。另外，因欠条明确载明欠款数额是50000元，对该数额予以确认，故王崇文要求李超杰支付55000元工程款的诉讼请求，予以部分支持。王崇文的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李超杰于判决生效后十日内给付王崇文欠款50000元。二、驳回王崇文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取588元，由李超杰负担525元，王崇文负担63元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李超杰于2019年5月22日为被上诉人出具欠条，明确尚欠被上诉人50000元工程款的事实，上诉人李超杰主张其向被上诉人王崇文出具欠条的行为是代表李胜杰出具，欠条上虽注明代签字样，但未能提供授权委托书、代理合同等能证明其系受李胜杰委托代签欠条的证据材料，且李胜杰在一审庭审时否认李超杰的该项主张，李超杰、李胜杰均系独立的民事主体，上诉人李超杰无权以李胜杰的名义确认欠款，上诉人李超杰应该对自己出具欠条、承认欠款的行为承担相应的民事责任，其具备本案的主体资格。因上诉人为被上诉人出具欠劳务费的欠条，是否存在劳务关系应由上诉人提交证据证明，上诉人一审中提交的宏盛建业投资集团有限公司与李胜杰的内部经济责任协议，以及欠条中注明涉案工程款系西阳工地，不能据此否定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人虽确认其日工资200元左右，在涉案工地从事劳务两月，但其述称上诉人下欠55000元劳务费系其领工与其他人的工资经结算后所得出，且上诉人出具欠条确认尚欠劳务费50000元，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，原审判决并无不当。综上所述，上诉人李超杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人李超杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26267号原告：上海百酒惠酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪春汉，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海百酒惠酒业有限公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。上海百酒惠酒业有限公司委托诉讼代理人梁艳，上海家得利超市有限公司委托诉讼代理人樊星铄、郑轶伦，郑轶伦同时作为海航商业控股有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海百酒惠酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海家得利超市有限公司支付货款83,656.20元；2.上海家得利超市有限公司按中国人民银行同期存款利率标准赔偿以83,656.20元为基数、自2019年3月1日起算至付清之日止的利息损失；3.海航商业控股有限公司对上海家得利超市有限公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告自2016年起向被供应酒水饮料，截止至2019年1月，被告上海家得利超市有限公司尚欠原告货款83,656.20元。2019年4月，被告海航商业控股有限公司向原告出具告知函，承诺对上述欠款承担担保责任。至原告起诉之日，两被告未向原告支付任何款项，故提起诉讼。被告上海家得利超市有限公司承认上海百酒惠酒业有限公司提出的全部诉讼请求。被告海航商业控股有限公司承认上海百酒惠酒业有限公司提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百酒惠酒业有限公司货款83,656.20元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海百酒惠酒业有限公司以83,656.20元为基数、按中国人民银行同期存款利率计算自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失；三、海航商业控股有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任；四、海航商业控股有限公司履行完本判决第三项主文确定的义务后，有权向上海家得利超市有限公司追偿。案件受理费减半收取计1,259元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年一月八日书记员  宋思杰附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保29号申请人：无锡特诺达国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：何铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：湖南九洹化工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城8栋503房。法定代表人：**，该公司总经理。申请人无锡特诺达国际贸易有限公司与被申请人湖南九洹化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡特诺达国际贸易有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南九洹化工有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖南九洹化工有限公司的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月八日书记员  黄莹洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92号原告：朱建，男，1982年10月21日生，汉族，住南京市。被告：上海永达弘杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢健军。本院在审理原告朱建与被告上海永达弘杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5401号原告:闫长福,男,1959年3月11日出生,汉族,住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告:镐江淼,男,1989年6月6日出生,汉族,户籍地河南省商丘市。委托诉讼代理人:宋威,河南华像律师事务所律师。委托诉讼代理人:镐铁中,男,1967年9月28日出生,汉族,住河南省商丘市，身份证号码:412301196709280037。原告闫长福与被告镐江淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫长福及其委托诉讼代理人胡洪强与被告镐江淼委托诉讼代理人宋威、镐铁中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告镐江淼支付原告货款119334元；2、诉讼费用及交通差旅费等由被告方承担。事实和理由:被告镐江淼于2015年4月29日、2016年5月8日、2016年5月21日分别向原告购买石材,共欠石材款119334元,以上款项,经原告多次催要,被告至今拒付,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故而根据有关法律规定,特提起诉讼,请贵院依法裁判。被告镐江淼辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。双方之间的货款早已结清,无任何拖欠。原告举证中的结算单是伪造的,存在大量添加、并伪造了答辩人的签字,对此证据答辩人已向法院申请了笔迹鉴定,原告造假之处详见笔记鉴定申请。请贵院在鉴定结果作出后再进行开庭审理此案,并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫长福系加工、销售石材的个体户，与被告镐江淼长期存在业务往来关系。2015年4月24日、2016年5月8日、2016年5月21日，被告镐江淼三次向原告闫长福购买石材,合计价款119334元,并由被告镐江淼分别向原告闫长福出具了三张欠款手续。该欠款经原告闫长福多次催要，被告镐江淼迟迟没有给付。本院认为：原告闫长福与被告镐江淼之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖石材的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告镐江淼收到原告闫长福销售的石材后，未能及时付款，其自愿在结算清单上签字确认，认可欠款事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告闫长福要求被告镐江淼给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告闫长福要求被告镐江淼支付交通差旅费用，因其没有提交支出该费用的有效证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告镐江淼所辩双方之间货款早已结清、无任何拖欠的理由，没有提交证据予以证明，本院不予采信；其对原告闫长福提交的结算单提出异议，认为该结算单系伪造,存在大量添加、并伪造答辩人签字,经本院依法委托有关鉴定机构司法鉴定，确认结算单签名为被告镐江淼所写，故其该项辩解本院不予采信。综上所述，被告镐江淼拖欠原告闫长福货款有其出具的结算清单为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告镐江淼于本判决生效后三十日内偿还原告闫长福欠款119334元。二、驳回原告闫长福的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2686元，鉴定费4500元，合计7186元，由被告镐江淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月十日书记员  史美丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初55号原告：潜江市丰农农化有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。主要负责人：肖美萍，该公司经理。被告：潜江市嘉业农机汽配有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。法定代表人：王为民。被告：潜江市日昇物业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。法定代表人：关霞。本院在审理原告潜江市丰农农化有限公司诉被告潜江市嘉业农机汽配有限公司、潜江市日昇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潜江市丰农农化有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市丰农农化有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潜江市丰农农化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市丰农农化有限公司负担。审判员  阳功勋二〇二〇年一月二日法官助理陈力书记员吴克文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初259号原告：李士建，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，该公司经理。本院于2020年1月6日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭纪强自动撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年一月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保257号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黄胜康，男，汉族，1964年8月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯敏，女，汉族，1971年6月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄胜康、冯敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄胜康、冯敏的财产在价值704347.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄胜康、冯敏的财产在价值704347.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  严嘉琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8689号原告：姚启浪，男，1982年2月28日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。原告：阙春梅，女，1980年1月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被告：方明，女，1970年9月6日生，汉族，住无锡市。被告：陆美芬，女，1943年1月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：方明（系陆美芬之女，又系本案第一被告），住无锡市。原告姚启浪、阙春梅与被告方明、陆美芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年9月5日公开开庭审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告姚启浪及姚启浪、阙春梅的共同委托诉讼代理人沈以宽、周舜禹，被告方明（亦为被告陆美芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启浪、阙春梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除姚启浪与方明在2019年4月1日签订的《协议书》；2、判令方明、陆美芬腾出无锡市梁溪区曹张新村453号102室房屋（以下简称案涉房屋），将房屋交还给姚启浪、阙春梅；3、判令方明支付房屋占有补偿款每月1700元（自2019年4月1日起至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2018年12月27日，姚启浪、阙春梅通过司法拍卖，拍得案涉房屋，并于2019年1月28日办理了不动产登记手续。但方明及其母亲陆美芬一直占有使用该房屋。后姚启浪与方明签订协议书，由方明支付每月1700元补偿姚启浪在外租房的费用，方明同时承诺在2019年12月31日腾出房屋，但协议签订后，方明未付款，在派出所协调下方明承诺在2019年7月15日支付三个月的补偿款，9月底付清剩下三个月的补偿款，但方明一直未履行，故诉至法院，判如所请。方明辩称：案涉房屋原系其父母所有，后因方明借贷，案涉房屋在借贷公司的要求下作了担保公证，并在不知情的情况案涉房屋被转让，2018年才知道案涉房屋被查封，其跟姚启浪没有租赁关系，协议书是其无奈所签，要求驳回诉讼请求。陆美芬辩称：其目前没有其他房屋居住，已经在案涉房屋中居住了20年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，姚启浪通过淘宝网司法拍卖拍得案涉房屋，并于2019年1月28日进行了不动产登记，登记所有权人为姚启浪、阙春梅。姚启浪、阙春梅系夫妻关系。因方明及其母亲陆美芬占用案涉房屋，2019年4月1日，姚启浪与方明签订协议书，约定：占有房屋者，在房屋内发生的任何人身及财产安全都与姚启浪无关，占用方方明负全责；占用房屋者，从2019年4月1日开始，每月补偿1700元姚启浪在外租房费用，由方明支付；占用房屋者，最晚于2019年12月31日前搬离，如果不搬离，在补偿款1700元的基础上增加30%的违约金；搬离之前要交清水电煤气物业费等。2019年7月10日，方明出具字条1张，内容为：方明于7月15日付清4、5、6三个月的补偿姚启浪的房款，每月1700元，共计5100元，7月底付清7、8、9三个月的5100元，9月底付清剩下三个月的款项。嗣后，方明未支付任何款项。2019年10月，方明、陆美芬向无锡市公安局梁溪分局提出控告案外人梁委民、梁委丰等人诈骗，无锡市公安局梁溪分局审查认为犯罪嫌疑人已死亡，出具了不予立案通知书。审理中，方明表示案涉房屋现由其母亲陆美芬居住使用。上述事实，有成交确认书、执行裁定书、结婚证、不动产权证书、协议书、字条、控告书、不予立案通知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚启浪、阙春梅通过司法拍卖合法取得了案涉房屋所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。姚启浪和方明对案涉房屋的使用达成了一致并签订了协议书，双方均应按约定履行，现方明未按约定支付相应的房屋使用费，姚启浪要求解除双方签订协议、交付房屋、支付占有案涉房屋期间的使用费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除姚启浪、方明于2019年4月1日签订的协议。二、方明、陆美芬于本判决发生法律效力之日起二十日内从无锡市梁溪区曹张新村453号102室房屋迁出。三、方明于本判决发生法律效力之日起二十日内向姚启浪、阙春梅支付房屋占有使用费（自2019年4月1日起至实际交房之日止按每月1700元标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元，由方明、陆美芬负担。方明、陆美芬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付姚启浪、阙春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年一月八日法官 助理 钱丽丽书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初467号 原告曹振勇诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室确认强拆行为违法并赔偿一案，沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室于2014年发布《搬迁通知》，并于同年作为房屋搬迁实施单位与原告父亲曹桐英签订《房屋搬迁实物安置协议书》，约定对曹桐英位于二井社区的房屋进行搬迁实物安置。2018年，原告以2018年5月10日上述房屋被拆除，原告向清水派出所报案派出所不予立案，原告向沈阳市公安局沈北新区分局复议该局不予答复为由向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该案经法院审理后，生效行政裁定认为，原告申请复议的事项实质系其位于拆迁范围内的房屋所涉及的拆迁问题，不属于公安机关应受理的复议范围，故而裁定驳回原告的起诉。此后，原告以沈阳市沈北新区人民政府及沈阳市沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室为被告提起本案诉讼。本案中，生效行政裁定已经认定，原告向沈阳市公安局沈北新区分局复议的事项系其位于拆迁范围内的房屋所涉及的拆迁问题，由此可以认定，对该房屋实施拆除的主体系房屋搬迁安置实施单位，即沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室，而该办公室并非行政机关，现隶属于沈阳市沈北新区城市更新局。综上，沈阳市沈北新区城市更新局为本案适格被告，沈阳市沈北新区人民政府及沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室均非本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为沈阳市沈北新区城市更新局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执680号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑庭。被执行人：朱许亚，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑庭与被执行人朱许亚一案,本院(2019)沪0120刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。权利人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向被害单位支付经济损失526828元及。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费7668元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人瞿亮名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人瞿亮名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二0一月三十日书 记 员 陈 健审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二〇年一月三十日法官助理 赵经纬书 记 员 陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢520号申请执行人:倪延帅，男性,1990年8月12日生，汉族，住；。被执行人:杨庆佳，男性,1998年6月13日生，汉族，住莘县。被执行人:王志恒，男性,1991年12月7日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行倪延帅与杨庆佳、王志恒机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月18日作出的（2017）鲁1502民初7554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向法院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行了两次查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费，且对被执行人王志恒采取拘留15天的措施。经执行，本案被执行人应承担债权581272.70元及利息，实际履行0元，尚欠债权581272.70元及利息。本案因被执行人找不到也无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年一月十七日书记员  崔希珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执297号 申请执行人：王四海，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王四海与刘国庆民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初8295号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金24400元及该款自2019年8月20日起利率6%暂计算至2020年1月14日的逾期付款利息589.67元、迟延履行期间的债务利息196.42元、案件受理费及保全费485元并承担本案执行费277元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国庆银行存款25948.09元；或扣留、提取被执行人张刘国庆未支取的收入25948.09元；或查封、扣押刘国庆价值为25948.09元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。