wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24623号原告：肖爱军，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县.委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被告：东莞市合宝汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市南城区元美宏图路138号，统一社会信用代码：91441900751050332T。法定代表人：林宏旭，董事长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，广东星啸律师事务所律师。原告肖爱军诉被告东莞市合宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年9月5日作出驳回被告对管辖权提出异议的民事裁定书。后被告提出上诉，东莞市中级人民法院于2019年11月1日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。随后本院依照简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告肖爱军及其委托诉讼代理人徐振武，被告东莞市合宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周瑞波、**强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱军向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款331300元，赔偿原告购车款993900元；2.被告赔偿原告车辆购置税29500元、保险费13050.29元。事实和理由：2018年8月18日，原告委托案外人李利雄到被告的5S店购车，双方签订《新车订购单》，约定原告向被告购买2018款320i时尚GT宝马车一辆。随后原告向被告支付了购车款331300元，被告将车辆交付给原告。同时原告为车辆上牌缴纳了车辆购置税29500元、保险费13050.29元。2018年9月3日，原告因发生交通事故对案涉车辆进行维修，维修人员告知原告该车是2017年6月的库存车，原告才知道上当受骗。被告故意向原告隐瞒案涉车辆的实际生产日期，且车型不符合合同约定，属于欺诈行为。经与被告多次交涉未果，故提起诉讼。被告东莞市合宝汽车销售服务有限公司辩称，1.原告要求购买的车辆是经原告认可及验收的现车，属于原告的真实意思表示，被告不存在欺骗及误导。《新车订购单》记载为“2018”款属于笔误，且2017款与2018款的主要配置没有变动，变动的部分无需专业知识就能当场辨认，但原告验车提车时未提出异议。2.被告已明确告知原告案涉车辆的车况、配置、生产日期等可能影响原告购买意愿的关键信息，并向原告交付了相关信息资料，原告确认提车且注册登记后均无异议。3.原告提车时负有及时检验义务，若未尽合理检验义务，其法律后果应由自身承担。4.被告在案涉车辆的销售中没有非法获利，不存在欺诈销售的动机和行为。案涉车辆不存在质量问题，不存在重大安全隐患，不影响原告的人身安全及健康，不影响原告的缔约目的和使用需求，具备车辆的正常功能。原告所称被告销售“库存车”构成欺诈的观点没有事实和法律依据。经审理查明，2018年8月18日，案外人李利雄受原告委托，与被告签订《新车订购单》，订购单上记载：车型为2018款320i时尚GT、车架号为G837203、车辆颜色矿石白、内饰黑、加装BMW原厂膜、隐藏式行车记录仪、四出排气管等；约定车辆订金为331300元，包含车身价312000元、上牌费5000元、销售精品11300元（加装部分）、ZS精品3000元。原告于当天向被告支付了331300元，被告出具收据确认。同日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为案涉车辆购买了车辆商业保险、交强险及车船税，支付款项13050.29元。2018年8月21日，原告于客户交车确认表上签名确认收车。2018年8月23日，被告向原告开具机动车销售统一发票，并向原告邮寄《货物进口证明书》等车辆进出口材料，进口机动车辆随车检验单中显示案涉车辆的入境日期为2017年8月20日。2018年9月30日，原告缴纳车辆购置税29500元并办理了机动车登记手续，车牌号为赣Ｊ×××××，机动车注册登记信息栏中登记车辆出厂日期为2017年6月1日。原告主张，案涉车辆目前在江西，已行驶约5万公里。原告购车后不久就发现案涉车辆是2017年生产的，但直至2019年5月才发现车辆非2018款。本案庭审时，双方确认，原告委托的案外人在买车时提出要买现车，而被告实际交付给原告的是2017款320i时尚GT宝马汽车；原告曾就案涉车辆是2017年生产的情况向被告提出异议，双方经协商，同意由被告为案涉车辆加装一个智能识别系统来解决。以上事实，有《新车订购单》、收款收据、银行转账明细、保险单、客户交车确认表、机动车销售统一发票、《货物进口证明书》、机动车登记证书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告销售汽车的行为是否存在欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。结合本案的案情，分析如下：首先，虽然《新车订购单》上记载的是2018款，但《新车订购单》也有载明车架号码、车辆颜色以及加装了排气管等信息，这表明案涉车辆是原告代理人看过现车后指定的车辆，而上述信息与被告交付给原告的现车情况也是一致的，由此不能得出被告存在欺诈的故意。其次，原告在接收车辆时有审核车辆的外观、配置情况等重要信息的义务，对车辆随附材料的关键信息尤其应及时进行核对。原告在庭审中确认向被告购车前已经看过2018款320i时尚GT宝马汽车，但原告在提车查验时及实际使用很长一段时间内均未对车辆提出异议。且原告收到的进口机动车辆随车检验单中载明车辆的入境日期为2017年8月，原告自行办理车辆注册登记的信息栏中也有标注车辆出厂日期是2017年6月，这些信息均表明该车不可能是2018款，上述证据亦可表明被告已通过各种方式在交付车辆时已告知原告车型，并未隐瞒车辆信息。第三，《新车订购单》、《客户交车确认表》是原告代理人及原告签名确认的，无法证明原告的购车行为是受被告欺诈而作出的错误意思表示。综上，虽然现有证据无法认定被告已明确告知原告实际销售的是2017款320i时尚GT宝马汽车构成履行瑕疵，但这并不足以导致原告对本案买卖合同的标的物及内容产生实质性的错误认识，继而诱发原告作出错误的意思表示，因而不能以被告错误书写该车辆型号就认定被告构成合同法上的欺诈。综上所述，对原告要求退还购车款并赔偿损失等，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖爱军的诉讼请求。本案受理费8554.88元（原告已预交），由原告肖爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年一月十三日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初1号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈志光，男，1968年8月20日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度小学，身份证号码440***************，户籍住址新丰县*****，现住址新丰县*****。因本案于2019年1月4日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人陈志光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈志光及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年6月23日21时10分，被告人陈志光驾驶无号牌两轮摩托车沿车田路自南往北方向行驶，途经新丰县*********音乐厅门前路段时，遇吴**驾驶粤F*****号小型普通客车自北往南驶来，致使双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈志光受伤的道路交通事故。被告人陈志光承担事故的主要责任，吴**承担事故的次要责任。2018年7月2日，经广东法正司法鉴定所鉴定，陈志光的血样中检测出乙醇浓度为449.2㎎/100ml。公诉机关认为，被告人陈志光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过情况说明、道路交通事故认定书、调解书；鉴定意见；现场勘验笔录；证人吴**的证言及被告人的供述等证据证实。被告人陈志光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯危险驾驶罪不持异议，并认为被告人认罪认罚，且是初犯，希对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。本院认为，被告人陈志光无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成负主要责任的交通事故，应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年一月十日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7952号 原告：姚沙沙，女。 被告：王建波，男。 原告姚沙沙与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚沙沙到庭参加了诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金305000元及利息（以265000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月1日起算至款付清之日止；以40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王建波以做生意为由，于2018年1月21日向原告借款290000元，约定月利率1.5%，原告以现金交付于被告，被告给原告出具借条一份。后被告陆续归还原告借款本金25000元，利息支付至2019年4月1日。截止2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金265000元，之后利息再未支付。2019年10月1日，被告又向原告借款40000元，约定月利率1.5%，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，本金及利息分文未付。 被告王建波未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 对原告姚沙沙所提交2018年1月21日借条一份、2019年10月1日借条一份，被告王建波拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告王建波以做生意为由，于2018年1月21日向原告借款290000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到姚沙沙现金贰拾玖万元整（290000），此笔钱已由现金交付于我，月息1.5分，王建波，1427××30, 2018年1月21日”。后被告陆续归还原告借款本金25000元，尚欠本金265000元未还，将利息支付至2019年4月1日，之后利息再未支付。2019年10月1日，被告王建波又向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚沙沙肆万元整（40000），此笔钱已由现金方式交付于我，月息1.5分，王建波，2019年10月1日，1427××30”。借款本金40000元及利息被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。原告姚沙沙与被告王建波之间债权债务关系明确，现原告要求被告王建波偿还借款本金305000元及利息（以本金265000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月1日起算至款付清之日止；以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起算至款付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建波于本判决生效后十日内偿还原告姚沙沙借款本金305000元及利息（以本金265000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月1日起算至款付清之日止；以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6297元，保全费2220元，共计8517元，由被告王建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  南 盼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执185号番在伟、云南德宏力量生物制品有限公司：番在伟与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，芒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日做出的芒劳人仲案字[2017]23号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人番在伟经济补偿金55710.2元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人番在伟向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年6月2日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余18710.20元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执829号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币18710.20元。申请执行人番在伟向本院书面领取该款项，同意终结芒劳人仲案字[2017]23号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人番在伟，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执213号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。被执行人：柴凤臣，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年1月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人柴凤臣借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月十日书记员  索 振
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初14387号原告：毕节阳山公墓有限公司（统一社会信用代码：91520502761350523C），住所：贵州省毕节市七星关区白马山林场关门山工区（教育学院后面）。法定代表人：崔甦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江林，男。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被告：唐德贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王映，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。原告毕节阳山公墓有限公司与被告唐德贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节阳山公墓有限公司的委托诉讼代理人吴江林、余英民、被告唐德贵的委托诉讼代理人王映、王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节阳山公墓有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决确认原被告之间不存在劳动关系；2．判决原告无需向被告支付经济赔偿金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年3月以劳务用工形式在原告处打零工，工资计时、计件、计量结算，多劳多得，每月收入或高或低。被告上下班自由，自行安排工作内容、时间、地点，不受原告监督管理。原被告之间不存在管理与被管理的隶属关系。被告受宋熹、李柱敏等人影响，于2019年7月向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被告的请求。原告认为，原被告之间仅仅是劳务关系，不存在劳动关系，且被告自行离职，原告无需向被告支付赔偿金。被告唐德贵辩称，2009年3月29日，原告聘用被告在原告公司工作，被告从事工程监管、结算、技术指导、刻字等工作，每月工资7500元。被告在原告公司工作10年零1个月，为原告的发展作出巨大贡献，原告却未依法与被告签订劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2019年4月4日，原告将被告踢出公司，严重侵犯被告合法权益。被告认为原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金157,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、记账凭证等证据及被告提交的身份证、工作牌等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月29日，被告开始到原告公司工作。2019年4月4日，因双方未能就是否缴纳社会保险费等问题达成一致意见，被告未再到原告公司上班。被告在原告公司工作期间，从事修墓、刻碑等工作，工资按计件和计时的方式计算，每月工资与其他工人一并结算，未单独计算。原告申请劳动仲裁后，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出七劳人仲案字〔2019〕第310号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金136,500元。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在事实劳动关系，原告是否应当支付被告赔偿金。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，认定劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，综合被告提交的工作牌、监督岗照片等证据，原被告之间存在事实劳动关系的事实可以认定。关于原告是否应当支付被告赔偿金的问题。在举证方面，劳动者应当对用人单位单方解除劳动关系的事实承担举证证明责任，用人单位应当对单方解除劳动关系的合法性承担举证证明责任。本案中，从被告提交的与崔洪友的录音内容来看，崔洪友是同意被告等继续上班的，被告所主张的原告单方解除劳动关系的事实不成立。因此，被告主张按经济补偿标准的二倍支付赔偿金无事实依据，本院不予支持。但因原告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告可解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。经济补偿按被告在原告公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。因被告的工资是与其他工人一并结算的，非单独计算，原被告双方对被告离职前十二个月工资的具体数额均不清楚，故被告的月工资可参照《贵州省2018年人力资源和社会保障事业统计公报》统计的全省城镇单位在岗职工年平均工资70,036元确定。被告自2009年3月29日起至2019年4月4日止在原告公司工作十年有余，经济补偿具体计算为70,036元/年÷12月×10.5=61,281.5元。综上所述，原告应当支付被告经济补偿61,281.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告毕节阳山公墓有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐德贵经济补偿61,281.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告毕节阳山公墓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇二〇年一月十九日书记员 刘世淳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初232号解除保全申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。天津渤海女子小额贷款股份有限公司诉中天汇优进出口集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)津0102财保69号民事裁定，对被申请人中天汇优进出口集团有限公司的财产在价值1032473.316元以内予以查封、扣押、冻结。后就本案天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，本院准许天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤诉。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全申请人中天汇优进出口集团有限公司名下银行存款1032473.316元或查封、扣押、冻结等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年一月九日法官助理姜万洲书记员吴彤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之一 被执行人何杰，男性，开阳县。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执241号执行案件，向被执行人何杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何杰在中国建设银行6217007130006023263_156_1账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9461号原告：李忠华，男，1977年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛卓城市场管理服务有限公司。法定代表人：郑某。原告李某与被告秦皇岛卓城市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1150元，由李某负担（已交纳）。审 判 长 张冬梅人民陪审员 魏凤山人民陪审员 贾 鑫 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 罗 旭
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执3号之二 申请执行人邯郸市伟业地热开发有限公司。 法定代表人：尹献涛。 地址广平县。 被执行人河北日新易拉罐有限公司。 法定代表人：祝景伦。 地址河北献县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1144号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人河北日新易拉罐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北日新易拉罐有限公司相当150738元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北日新易拉罐有限公司负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张宏斌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执172号李荣生、云南德宏力量生物制品有限公司：李荣生与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]371号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人李荣生经济补偿金52827元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李荣生向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余15827.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币15827.00元。申请执行人李荣生向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万伍仟捌佰贰拾柒元整（15827.00元）执行给了申请执行人李荣生。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保110号 申请人：孙成民，男，1960年2月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙运祥，男，1991年1月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王付才，男，1970年6月11日出生，汉族，住平阴县。 申请人孙成民于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙成民因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王付才驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王付才驾驶的登记在临沂建赢汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王付才驾驶的登记在临沂建赢汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 青
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执408号 申请执行人常**，女，19**年*月*日出生，住所地。 被执行人田**，地址。 常**与田**婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）冀0407民初1422号已经发生法律效力。由于被执行人田**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱燕波
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初20号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人彭晓东，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2019年10月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人彭晓东犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人彭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日11时40分许，被告人彭晓东在成都市金牛区蜀兴南街与蜀汉路路口，因车辆擦挂与被害人郑某、邱某发生纠纷。后被告人彭晓东到成都市某面馆内拿走菜刀一把，并返回上述路口，使用菜刀砍被害人郑某头部及背部、邱某头部，致使被害人郑某颅脑损伤及左胸背部皮肤裂伤、邱某颅脑损伤。被告人彭晓东在逃离过程中被民警挡获，并查获上述菜刀。经鉴定，被害人郑某、邱某的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人彭晓东家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彭晓东的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人并取得谅解。根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑十个月。 被告人彭晓东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，作案工具菜刀一把扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人彭晓东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭晓东归案后如实供述犯罪事实，已赔偿二被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。扣押在案的作案凶器菜刀不是被告人彭晓东的财物，本案不予以没收，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月三日起至二〇二〇年八月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年一月七日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执284号关于沈勤生与唐晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14153号之一 申请执行人：符勇奇，男，1970年12月19日出生，香港永久性居民身份证号码xxx,现住广东省佛山市禅城区xxx。 申请执行人：关永东，男，1975年6月12日出生，汉族，住佛山市南海区xxx，公民身份号码：xxxx。被执行人：四会市金祥盛陶瓷制品有限公司，住所地：四会市城中区白沙头化工一厂，统一社会信用代码：91441284559124557C。法定代表人：陈炜。 关于符勇奇、关永东诉四会市金祥盛陶瓷制品有限公司之间的合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1015号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四会市金祥盛陶瓷制品有限公司应向申请执行人返还投资款121万元及协议书约定的模具8套（如不能返还模具的，则支付相应的对价）；给付合作期间的利润134941.68元；承担案件受理诉讼费18418元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，本案申请执行费18066元。 在本案执行过程中查明，被执行人四会市金祥盛陶瓷制品有限公司因无法清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向四会市人民法院提出破产清算申请，四会市人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤1284破申1号之一民事裁定书，裁定受理四会市金祥盛陶瓷制品有限公司破产清算，并于2019年9月11日作出（2019）粤1284破申1号决定书，指定肇庆市财联企业清算有限公司担任管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执14153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘俊虎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3945号 原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路833号。 法定代表人：王明学，总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 原告都江堰兴堰投资有限公司与被告四川省蜀印智慧酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 文 人民陪审员  李盛杰 人民陪审员  张 科 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张小雅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0603民初24号   原告：张萃勇，男， 1966年4月29日出生，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：王小燕，女，1973年3月29日出生，住兵团第六师芳草湖农场。   原告张萃勇与被告王小燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张萃勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张萃勇自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张萃勇撤诉。   案件受理费793元，由原告张萃勇负担。     审 判 员   赵 学 兰       二○二〇年一月十三日         书 记 员   李  婷      1
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初659号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王恩华，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区南园村381号。2011年5月至2017年12月任枣庄市市中区南园社区居委会主任，2018年1月至案发任枣庄市市中区南园村党支部书记、村委会主任。枣庄市市中区第十六届人民代表大会代表。2019年9月9日因涉嫌严重违纪违法被枣庄市市中区监察委员会决定留置，同年9月29日因涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪被枣庄市市中区人民检察院决定拘留，同年10月12日枣庄市市中区人民检察院决定逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人李宗超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人王恩华犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人王恩华及其辩护人李宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 一、非国家工作人员受贿罪 1、2016年，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区南园社区居委会主任的职务便利，为枣庄乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）在南园新村项目开发、利润保底金交纳、购房款收取等方面谋取利益，非法收受乐园公司负责人张鹏勇贿送的南园新村1号楼2单元202室房产及1号楼29号储藏室，该房产及储藏室价值共计为29.432万元。 2.2018年底，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区齐村镇南园村党支部书记、村委会主任的职务便利，帮助山东龙晖置业有限公司（以下简称龙晖置业）协调村民建筑遮阳补偿事宜，非法收受龙晖置业总经许某滨贿送的中坚一品小区23号楼A2-001号储藏室一个及D1-26号车位一个，该储藏室及车位价值共计为10.6276万元。 二、职务侵占罪 2017年6月，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区南园社区居委会主任的职务便利，在与罗洪保商议南园社区集体土地租赁事宜时，提出需向原租户陈丙军支付35万元附着物补偿费用。王恩华将其中20万元占为己有，用于个人支出及生意周转。 三、挪用资金罪 2016年1月，被告人王恩华利用担任枣庄市市中区南园社区居委会主任的职务便利，将乐园公司交给南园社区的50万元利润保底金挪用。其中46万元张某鹏勇用于个人支出及生意周转，4万元由王恩华个人使用。 案发后，被告人王恩华亲属代为退缴赃款60万元；代为退还枣庄市市中区齐村镇南园村村民委员会4万元。 公诉机关认为，被告人王恩华利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪。并建议对被告人王恩华判处有期徒刑二年。 被告人王恩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是被告人构成自首，应当减轻处罚，自愿认罪主动退赃、系初犯偶犯等依法应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王恩华到案后如实供述了监委机关已经掌握的挪用村委会50万元资金的事实，主动供述了监委机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的事实。所挪用的46万元资金由张鹏勇于2019年11月27日已退还枣庄市市中区齐村镇南园村村民委员会。2019年12月24日被告人王恩华家属把收受贿赂剩余的596元交到检察机关。 上述事实，被告人王恩华在审理过程中亦无异议，并有证张某鹏勇许某滨、罗洪保等人的证言，南园社区新农村建设合作协议、租赁合同书、银行交易明细等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩华利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将应当由村集体收入的资金非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，截留挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还。其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人到案后，主动供述了尚未掌握的非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的事实，对此认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己挪用资金的事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人的有关辩护意见予以采纳。案发后，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条、第二百七十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王恩华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯挪用资金罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止。） 二、被告人王恩华非国家工作人员受贿罪赃款40.0596万元、职务侵占罪赃款20万元，已上缴枣庄市市中区人民检察院，由该院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家利 人民陪审员  褚 军 人民陪审员  李 强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘洪霞
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执246号之一被执行人王某某，女性，身份证，XX，贵州省仁怀后山乡陇岗村泡木桠组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执246号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18384号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-2室。统一社信用代码：91230199560630879C（1-1）。法定代表人：蔡买松，职务：董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：依安县新兴卫生院向前分院，住所地：依安县新兴乡向前村。法定代表人：管文侠，职务：院长。被告：依安县新兴卫生院，住所地：依安县新兴乡。统一社会信用代码12230223414058632B。法定代表人：田立峰，职务：院长。本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告依安县新兴卫生院向前分院、依安县新兴卫生院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股黑龙江有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。审判员 金 静二〇二〇年一月七日书记员 王莉秋
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执15号申请执行人：赵云平，男，1964年3月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：任国平，男，1972年12月21日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。本院依法立案执行的赵云平与任国平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初570号民事调解书，被执行人任国平应给付申请人赵云平石料款24700元，被执行人负担案件案件受理费209元、执行费271元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任国平的银行存款24700元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费209元、执行费271元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月十四日书记员  胡鹏祥
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初101号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程某某，女，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。因传播性病嫌疑，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月5日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2599号起诉书，指控被告人程某某犯传播性病罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出以下辩护人意见：1.被告人程某某如实供述自己罪行，主观恶性不深；2.被告人程某某自愿认罪认罚；3.被告人程某某无前科，系初犯；4.被告人程某某自身身体情况特殊。                  查明事实              2015年年底，被告人程某某经医院检查后发现自己患有艾滋病。2017年4月23日，被告人程某某租住在深圳市龙华区观澜街道贵湖塘街从事卖淫活动。2017年4月27日9时许，被告人程某某与违法人员曾某某谈好以40元的价格发生一次性关系，后二人到程某某的住处105房，被告人程某某明知自己患有艾滋病且未治愈，仍在未采取任何保护措施的情况下与被害人曾某某发生性关系。当日，被告人程某某被被深圳市公安局龙华分局民警抓获归案。后经深圳市宝安区疾病预防控制中心检验，被告人程某某HIV抗体呈阳性。2017年5月5日，被告人程某某被被公安机关采取监视居住措施后，违反监视居住规定，脱离公安机关监管，后于2019年10月12日被黄冈市公安局民警抓获归案。                   本院意见              被告人程某某明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人程某某在本案中存在坦白、认罪认罚从轻、从宽情节。                          ?判    决              一、被告人程某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已被羁押二日，应折抵刑期二日，即自2019年10月12日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、涉案嫖资人民币40元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十七条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇二〇年一月十日                            书记员  龚   晓   琳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执478号之一 申请执行人:冯风景，女，1981年2月17日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 被执行人：平树聚，男，1980年4月10日出生，汉族，馆陶县人。 关于冯风景与平树聚离婚纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初410号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年8月6日立案执行。平树聚自2017年起至儿子平瑞晗年满18周岁时至，每年3月份前按照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业工资标准的35%向冯风景支付上一年度子女抚养费；平瑞晗年满18周岁后，平树聚每年3月份按照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业工资标准的20%向冯风景支付上一年度子女抚养费至平瑞岩年满18周岁时止。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人平树聚送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人平树聚名下的银行存款、股权、车辆、股息红利情况，发现被执行人平树聚名下有一辆冀Ｄ×××××小型汽车一辆予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人平树聚发出限制消费令。并将被执行人平树聚纳入失信被执行人名单。 5、本院到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人平树聚暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高军刚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之六 被执行人徐德斌，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人徐德斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在中国银行账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初143号原告：苏凤，女，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。被告:安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨瑞东，执行董事。被告：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐基高，执行董事。被告：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：石建玉，执行董事兼总经理。被告：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：石建玉，执行董事。原告苏凤与被告安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏凤撤回起诉处理。审 判 长  曹拥军人民陪审员  程金凰人民陪审员  余永邦二〇二〇年一月十四日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初104号张洪侠：你诉与蒋慧、天诚建设集团有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3864号 原告：徐召波，男，1966年7月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：张琦，男，1987年11月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐召波诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐召波及其委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款235000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由多次向原告借款，截止到2019年2月4日累计借款235000，并给原告出具借条一份，双方约定2019年4月初还清。该款经原告多次索要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告为证实其主张成立，提供了被告所书写的借条一份，个人活期存款账户交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定。 依据本院依法认定的以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：2017年11月10日、2018年2月2日，原告通过其潍坊银行62×××78账户二次向朱淑敏的中国农业银行62×××67账户转账支付现金，数额分别为36000元、50000元。2018年2月9日、2月12日，原告通过其6228410294500906874账户二次向朱淑敏的中国农业银行62×××79账户转账支付现金,数额分别为40000元、80000元。以上原告共向朱淑敏支付现金206000元。2018年5月21日，原告通过其潍坊银行62×××78向马世蛟的中国农业银行62×××76账户转账支付现金30000元。以上共计236000元。2019年2月4日，被告为原告补写借条一份，内容为：“今借到现金235000（贰拾叁万伍仟元整），此款由朱淑敏农行卡转账2018年初。2019年4月初还清。” 原告自认被告尚欠其借款150000元。 原告主张借款利息以150000元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。 本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告应按约定偿还原告的借款本金及利息。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以照准，对原告要求被告偿还本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告张琦偿还原告徐召波借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告负担900元，被告负担1512.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  付明琪 二〇二〇年一月六日 书记员  张 洪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1135号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、徐弘扬、程瑶： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与徐弘扬、程瑶金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请，依据（2017）川0104民初7043号民事判决于2020年1月15日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢52号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张威、黄双体罚金一案，申请执行标的为5570元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4013号 申请保全人：张建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住苏州市××区横××镇××（××）潘旗头9号，居民身份号码。 被保全人：刘惠良，男，1971年8月27日出生，汉族，住苏州市××区××横××（××）叶家港13号，居民身份号码。 被保全人：周明珍，女，1973年6月6日出生，汉族，住苏州市××区××横××（××）叶家港13号，居民身份号码。 申请人张建锋根据已经生效的(2019)苏0509民初675号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人刘惠良、周明珍采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人刘惠良、周明珍的银行存款122288元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初210号 原告：晋江市艾家物业管理有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔社区百宏雅苑3栋二层，统一社会信用代码91350582062263551M。 法定代表人：赵俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄越，该公司员工。 被告：许友灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市艾家物业管理有限公司与被告许友灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晋江市艾家物业管理有限公司于同月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市艾家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市艾家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市艾家物业管理有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年一月八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之十五 被执行人徐德斌，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人徐德斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执17号之一 申请执行人刘玉臣，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地广平县。 被执行人牛文波，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地广平县。 被执行人刘建刚，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1379号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人牛文波、刘建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛文波、刘建刚银行的存款82000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张宏斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4100号之二 申请执行人南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人瞿羌军，董事长。 被执行人南京捷迅东盛电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区行知路1号。 法定代表人李童庆，总经理。 本院在执行南通四建集团有限公司与南京捷迅东盛电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人南京捷迅东盛电子科技有限公司达成和解协议，该和解协议载明：被执行人南京捷迅东盛电子科技有限公司自愿于2020年1月22日前向申请执行人南通四建集团有限公司支付人民币壹仟万元；被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付人民币壹仟壹佰万元，如被执行人南京捷迅东盛电子科技有限公司能按上述日期足额履行，申请执行人同意放弃其他款项的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人南通四建集团有限公司将以贰仟叁佰万元扣除已支付款项向法院申请恢复执行。本案执行费88660元由被执行人南京捷迅东盛电子科技有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  童晓燕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执138号孔琨晰：你/你单位与鞍山市侨福房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2569号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市侨福房地产有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢8号 申请执行人张**，女，1980年2月12日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人李**，地址肥乡区天台山。 张**与李**机动车交通事故责任纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初710号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人张**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  朱燕波
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执17号黄英宏、张严：你/你单位与徐志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初682号判决已发生法律效力。申请执行人徐志鹏于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月九日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执32号 申请执行人邯郸银行股份有限公司肥乡支行，住所地邯郸市肥乡区井堂街44号。 法定代表人：吴肖娟，系该行行长 被执行人杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人户淑霞，女，1975年4月14日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区 被执行人河北欧陆担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓。 法定代表人：马雪军。 被执行人成安县九牛乐饲料有限公司，男，1971年1月10日出生，住所地成安县 法定代表人：杭启君。 被执行人邯郸市金成物资有限公司，住所地邯郸市丛台区世纪大街。 法定代表人：苗玉河。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初170号民事判决书，责令被执行人杭启君、户淑霞、河北欧陆担保有限公司、成安县九牛乐饲料有限公司、邯郸市金成物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭启君、户淑霞、河北欧陆担保有限公司、成安县九牛乐饲料有限公司、邯郸市金成物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人户淑霞名下位于中××大街××号房屋一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人户淑霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述不动的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱燕波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22807号原告：熊超，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆信慕半导体有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢11层A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02（现下落不明）。法定代表人：安成仁，职务不详。原告熊超与被告重庆信慕半导体有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊超到庭参加了诉讼，被告重庆信慕半导体有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告熊超诉称，2018年8月20日，原告到被告公司入职，双方签订书面劳动合同，约定原告的试用期月工资标准为4000元、转正后的月工资标准为5000元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2018年11月至2019年6月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年8月2日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2018年10月至2019年6月工资31121元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2018年10月至2019年6月工资31121元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆信慕半导体有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告熊超为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳动合同书》，拟证明原告与被告存在劳动关系及关于原告月工资标准的约定；2.《欠薪证明》，拟证明被告确定欠付原告2018年11月至2019年4月期间的工资数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆信慕半导体有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年8月20日，重庆信慕半导体有限公司与熊超签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆信慕半导体有限公司招用熊超从事质检主管岗位工作；工作地点为重庆；劳动合同期限为2018年8月20日至2021年8月19日，其中试用期为2018年8月20日至2018年11月19日；对熊超执行标准工时工作制；熊超在试用期的月工资标准为4000元（试用期工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准），熊超试用期满后，实行由基本工资、岗位工资、技能工资、津贴组成的计时工资；重庆信慕半导体有限公司应以法定货币形式向熊超按月支付工资，发薪日为每月10日。2019年5月31日，重庆信慕半导体有限公司向熊超出具《欠薪证明》一份，载明：重庆信慕半导体有限公司从2018年11月至今共欠付熊超2018年11月至2019年4月期间的工资23121.10元。2019年8月2日，熊超以重庆信慕半导体有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆信慕半导体有限公司向熊超支付欠付的2018年10月至2019年6月工资31121元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向熊超出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就熊超提出的仲裁申请作出处理。另查明，2018年度重庆市城镇非私营单位就业人员的月平均工资标准为6814元。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《欠薪证明》的形式确认欠付原告2018年11月至2019年4月的工资23121.10元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2018年11月至2019年6月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，且原告主张的试用期届满后的月工资标准未超过2018年度重庆市城镇非私营单位就业人员的月平均工资标准，具有合理性，本院予以采纳，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告本应向原告支付2018年11月至2019年6月期间的工资33121.10元（23121.10元+10000元），现原告仅主张被告支付欠付工资31121元，此系原告对自身民事权利的处分行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆信慕半导体有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊超支付欠付的2018年11月至2019年6月期间的工资31121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆信慕半导体有限公司负担，本院决定予以免收。公告费300元，由被告重庆信慕半导体有限公司负担（此款原告熊超已垫付，被告重庆信慕半导体有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告熊超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹迁玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执164号赵秀红、云南德宏力量生物制品有限公司：赵秀红与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]73号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人赵秀红经济补偿金47127元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人赵秀红向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10127.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执541号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币10127.00元。申请执行人赵秀红向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万零壹佰贰拾柒元整（10127.00元）执行给了申请执行人赵秀红。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初94号 申请人：彭忠华，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：艾建军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告彭忠华与被告艾建军借款合同纠纷一案，申请人彭忠华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人艾建军名下存款****或同等价值的财产。申请人彭忠华在大家财产保险有限公司河北分公司购买诉讼财产保全责任险为其提供担保（保单号：2116404852020000010）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人艾建军名下存款****或同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人彭忠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋连兵 ——
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执14号 申请执行人：吴秀华，女，1972年11月19日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被执行人：熊爱珍，女，1978年9月1日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被执行人：吴嘉肸，男，1963年5月2日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人熊爱珍、吴嘉肸民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初105号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊爱珍、吴嘉肸未履行此调解书确定的义务，申请执行人吴秀华遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊爱珍、吴嘉肸人民币22000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执835号李路：你与申请人服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州卓某物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7391.81元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1195号之一被执行人遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xx，遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心202号。法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1195号之一裁定书，已向被执行人遵义某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币7117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月二十三日书记员  周科发
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2271号原告华耀城（海丰）置业有限公司，住所地：海丰县附城镇市民广场华耀城招商中心一楼B区，统一社会信用代码：91441521MA4WTGX05P。法定代表人黄妙霞，系该公司总经理。委托代理人邹幼纯，系该公司员工。委托代理人吴建福，系该公司员工。被告刘俊雅，男，汉族，1988年4月10日出生，住址：广东省海丰县陶河镇杨南村委会高湖村85号，身份证号码:441521198804104111。本院在审理原告华耀城（海丰）置业有限公司诉被告刘俊雅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华耀城（海丰）置业有限公司撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取5614.8元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年一月六日书记员  陈自勉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执62号腾过板、云南德宏力量生物制品有限公司：腾过板与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]318号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人腾过板经济补偿金55613元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人腾过板向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余18613.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执443号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币18613.00元。申请执行人腾过板向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]318号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人腾过板，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8146号吴江市宝灵纺织有限公司:关于你（或你单位）申请执行苏州特布斯纺织科技有限公司、洪于义买卖合同纠纷一案，申请执行标的为523586元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执51号申请执行人：张新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何海英，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人张新华与被执行人何海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂0115民初9138号民事调解书已经发生法律效力。权利人张新华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何海英下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何海英向申请执行人张新华支付本息496000元及利息（以实际欠款400000元为基数，自2019年11月5日起，按月利率2分计息至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费7340元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海英银行存款510000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3983号 申请保全人：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号，统一社会信用代码91320500724190073Y。 被保全人：青海景洲房地产开发有限公司共和分公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇长风路，统一社会信用代码91632521595009863G。 被保全人：青海景洲房地产开发有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇长风路83号，统一社会信用代码91632500579902619E。 申请人康力电梯股份有限公司根据已经生效的(2018)苏0509民初12215号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人青海景洲房地产开发有限公司共和分公司、青海景洲房地产开发有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人青海景洲房地产开发有限公司共和分公司、青海景洲房地产开发有限公司的银行存款2856649.32元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十三日 书记员  李建蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8406号关于吴江吴越塑管有限公司申请执行滁州市穿山甲非开挖工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为232013.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16030号原告：重庆民泰新农业科技发展集团有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石石龙工业园区民泰路，统一社会信用代码9150010820318812X3。法定代表人：洪艺菱。委托代理人：叶相红，女，1982年2月26日出生，住重庆市万州区，该公司员工。被告：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌市经济技术发开区，统一社会信用代码91360100736377812M。法定代表人：谭普宝。原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司与被告南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司的委托代理人叶相红到庭参加了诉讼，被告南昌亚博实业有限公司因下落不明，经本院公告送达传票传唤，现公告期满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司诉称:原、被告分别于2016年8月27日、2018年4月8日签订了产品销售合同书，约定原告向被告提供饲料添加剂产品，每批货物经被告验收入库，并接到原告提供的正规发票后，被告应以电汇的方式在货到7日内付清该批货款。合同签订后，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务。根据双方往来对账确认函内容，被告尚欠原告96050元，原告多次催收未果。请求判决被告支付原告拖欠的货款96050元，并从应当支付之日起至全部款项付清时止，以96050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；本案诉讼费用等由被告承担。被告南昌亚博实业有限公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，原告原名称为“重庆民泰香料化工有限责任公司”，2018年12月6日经报重庆市工商行政管理局准许，更名为“重庆铭泰新农业科技发展集团有限公司”。2016年8月27日、2018年4月8日，原、被告两次签订产品销售合同，约定原告向被告出售防霉剂和莫高甜，两份合同金额分别为50400元和77700元，合同同时对质量要求、发货方式、交货时间、交货地点、运输方式、验收方法等进行了约定，并约定每批货物经需方验收入库，并接到供方所提供的正规发票后，需方以电汇（电汇、汇票、转收等）方式在货到7日内付清该批货款。任何一方不履行合同应承担违约责任，违约金按货款20%计算，若违约金不足以弥补给非违约方造成损失，违约方还应承担赔偿责任。合同签订地点为原告公司处。两份合同末尾均分别盖有原、被告公司合同专用章。之后原告依约向被告发货，并提前开具增值税发票，2018年5月17日开具34200元，2018年5月23日开具43500元，2018年9月18日开具50400元。2019年6月11日，原告向被告发出往来对账确认函，载明截止2018年12月31日，被告共计欠原告货款96050元，并备注发票已开，被告在该对账确认函“信息证明无误”一栏公司盖章处加盖了其财务专用章，并落款2019年6月11日。2017年9月21日，重庆斯沃德摩托车销售有限公司出具客户验收单，载明对以被告名义承揽的重庆银钢摩托摩博会展厅制作搭建项目已验收，费用结算共计125000元。经询问，原告称该项目已于2017年9月25日撤展。现原告称因被告一直未付款，遂向本院提起诉讼。审理中经询问，原告称与被告实际履行合同时曾口头约定货到30日内付款，并自愿将两份合同约定的货款收取时间延后至开具最后一张发票后7日内，即2018年9月25日。以上事实，有原告提交的产品销售合同书两份、物流单据、重庆增值税发票、往来对账确认函等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份产品销售合同系双方真实意思表示并加盖合同专用章，双方买卖合同关系成立，原告按协议约定履行了交付货物的义务，被告也应履行己方付款义务。合同约定了支付期限为经被告验收入库并接到原告所提供的正规发票后，以电汇方式在货到7日内付清该批货款，但原告未能明确举证证明具体到货验收时间并自愿延后付款期限至2018年9月25日，原告该行为不违反法律规定，本院予以支持，则被告现已逾期，且拖欠支付构成违约，应当支付资金占用损失。因双方已就所欠货款进行对账确认为96050元，故对原告要求被告支付所欠货款96050元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年9月26日起支付资金占用损失，本院予以支持，并确认为被告应从2018年9月26日起，以96050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并向原告支付资金占用损失至所有款项付清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆民泰新农业科技发展集团有限公司所欠货款96050元；同时支付以96050元为基数，从2018年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失至所有款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费300元，共计2578元，由被告南昌亚博实业有限公司承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时径付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  李德美二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王忆枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19052号 原告:王登科，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告:凌军，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告王登科诉被告凌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与审判员欧春利、人民陪审员蒋霞组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王登科到庭参加诉讼。被告凌军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王登科向本院提出诉讼请求：被告支付10000元租金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX房屋由原告租下来作为民宿。被告于2018年9月7日在网上预定了该房间，之后一直续住这个房间到2019年5月18日才搬走。2018年底被告以工程款未到账、暂时没有钱周转为由一直拖欠房租，期间偶尔给几千块钱。但截止到2019年5月18日搬出去为止，被告尚欠10000元未结清。2019年5月24日原告去找被告给钱，双方到渝北区龙头寺公安局协商解决，被告承诺在2019年6月1日前支付原告10000元。但至今被告一直未支付给原告。 被告凌军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告（乙方、承租方）与案外人何忆、何灼猛（甲方、出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲乙双方出租及承租位于重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX栋XX，建筑面积106平方米，租赁用途为住宅；乙方承租该物业的租赁期3年，从2018年8月15日起至2021年8月14日止，甲方须于2018年8月12日将该物业交与乙方使用；该房屋的租金为前两年每月2600元，第三年租金为每月2600元，合同期租金共计93600元；乙方租赁该物业为经营民宿，合同存续期间，乙方不得变更承租方主体，否则甲方有权收回该物业。合同还约定了其他内容。 2019年5月24日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了一份《协议》，主要约定：因XX小区X栋XX号房租费用拖欠事情，双方于2019年5月24号于龙头寺公安局达成协议，拖欠方需在2019年6月1日前付清费用10000元。 庭审中，原告称，被告最初在网络平台预定的案涉房屋，之后续租，因双方已经认识了，就没有签订书面的合同。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但是《协议》中原告的身份是出租方，被告的身份是承租方，故可以认定原告与被告就案涉房屋形成了房屋租赁合同关系。双方的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。 依据《协议》，被告应于2019年6月1日前向原告支付拖欠的租金10000元。被告作为付款义务人，应对其按约付清了款项举示证据予以证明，其未对此举证证明，应当承担相应的举证责任。故对原告要求被告支付欠付的租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告凌军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凌军于本判决生效后立即向原告王登科支付租金10000元。 如果被告凌军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  黄明真 审 判 员  欧春利 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 实
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初8189号之一 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 被告：永济市金旺奶牛场有限公司。 被告：运城市澄星装饰工程有限公司。 被告：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告齐发旺、被告永济市金旺奶牛场有限公司、被告运城市澄星装饰工程有限公司、被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，2017年2月15日作出（2016）晋0802民初1585号民事判决书。被告永济市金旺奶牛场有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）晋08民终1232号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0802民初1585号民事判决书，将本案发回本院重审。重审中，因被告齐发旺于2018年10月21日因病去世，本案中止诉讼。2020年1月6日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告齐发旺在原告公司中银大道支行借款人民币37××元，被告永济市金旺奶牛场有限公司、被告运城市澄星装饰工程有限公司、被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告按约发放了借款，被告齐发旺未按约还款。现原告要求被告齐发旺归还借款本金370万元及利息、被告金旺奶牛场公司、被告鑫鲲鹏房地产公司、被告澄星装饰公司承担连带保证责任。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50995元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  于永刚 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘哲昊