wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7131号 原告：张忠香，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林同昌，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张忠香与被告林同昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张忠香到庭参加诉讼，被告林同昌经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠香向本院提出诉讼请求:1.判令林同昌偿还张忠香借款本金17840元及利息，利息按照月利率1.5%从2017年1月27日计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由林同昌负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因其在福清市老家旧房改建需要红砖，向原告购买了86000块红砖，每块红砖单价为0.44元，货款共计37840元。被告陆续支付了20000元后，剩砖款17840元未支付。为了确认债务存在，被告便亲笔签字捺印出具借条一份交于原告。借款人在借条上所署姓名为“林同珠”，村里人也都称其为“林同珠”，后原告向相关部门核实其户籍登记姓名为林同昌。原告以为被告待房子改建完成后会立即偿还借款，不想经原告多次催讨，被告一拖再拖，完全没有还款的意思。现原告自身资金周转紧张，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 林同昌未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的原告居民身份证、借条、售货清单真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告前述陈述的事实部分予以确认。另查明，借条上载明“利息按1.5分计息”。借条上借款人及落款日期2017年1月27日下方注明“350127196912105052”，该编号与林同昌公民身份号码一致。根据公安部门户籍证明记载，林同昌原户籍地为福建省福清市。在庭审过程中，经原告辨认公安部门出具的户籍证明上的林同昌人像，确认与购买其红砖的“林同珠”为同一人。 本院认为，结合借条中载明的公民身份号码与林同昌公民身份号码、林同昌原户籍地与“林同珠”所改建房屋地址的比较情况及庭审中原告对“林同珠”与户籍证明上的林同昌人像信息的辨认结果等因素，本院依法推定案涉合同的债务人为林同昌。林同昌欠张忠香借款本金17,840元，有借条为证，事实清楚，证据充分，林同昌应当清偿该笔债务。原告以借条上载明“利息按1.5分计息”为据要求被告按照月利率1.5%支付自2017年1月27日至还清款项之日止的利息，符合民间借贷习惯中对借条中约定的利息内容的理解，且不违反法律、法规强制性规定，故本院原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林同昌于本判决发生法律效力之日起十日内向张忠香偿还借款本金17,840元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年1月27日计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由林同昌负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  刘志焰 人民陪审员  洪专淋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈清云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6658号原告：吕琳，女，1969年8月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京市玄武区人民政府玄武门办事处，住所地南京市玄武区百子亭8号。负责人：费莉莉，该单位主任。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新，该单位员工。原告吕琳诉被告南京市玄武区人民政府玄武门办事处劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕琳向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间于1986年1月至1992年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1986年1月至1992年3月在被告所属的玄武门劳务服务公司下属企业南京市××彩影中心工作，后因单位改制档案丢失，致使原告该期间的劳动关系无法确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告要求确认1986年1月至1992年3月期间与被告存在事实劳动关系，是由于其对退休时核定的工龄表示异议，并归责于被告，根据相关法律、法规规定，劳动者的退休手续，依法由统筹地区的劳动保障行政部门予以审核、认定、批准，用人单位并无审批权限，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。故吕琳的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇二〇年一月十九日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保3号 申请人：丁慈斌，男，1977年7月21日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 申请人：刘文荣，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许道辉、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被申请人：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：郭代生，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人丁慈斌、刘文荣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭柳生、郭雪莲、郭代生所有的价值484000元的财产，并提供申请人丁慈斌所有的位于厦门市思明区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人丁慈斌、刘文荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结郭柳生、郭雪莲、郭代生所有的价值484000元的财产； 二、冻结申请人丁慈斌所有的位于厦门市思明区房产的所有权。 案件申请费2940元，由申请人丁慈斌、刘文荣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年一月三日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执56号之七被执行人：银钢，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执56号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人银钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银钢在中国工商银行06070369011039587XX账户内存款人民币59267.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月八日书记员  孙源
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初8号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人许某，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，个体，籍贯山西省浑源县，户籍所在地山西省大同市，现住大同市。其因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月11日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年10月16日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。被告人刘某，女，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，籍贯山西省大同市云州区，户籍所在地山西省大同市，现住大同市。其因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年10月16日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人许某、刘某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人被告人许某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控，2019年9月11日10时许，在大同市云州区倍加造镇大塘路路南海叶超市内，被告人刘某、许某和买毒人员靳某正在毒品交易时，被大同市公安局云州区分局禁毒大队民警当场抓获，现场从刘某、许某的住所（海叶超市）查获毒品“跑得快”20小包和毒资300元，从买毒人靳某身上查获毒品“跑得快”2小包。经现场称重，20小包毒品共计3.51克，2小包毒品称重共计0.31克。上述毒品共计3.82克。经大同市公安局毒检中心检验，从送检材料中检查出甲卡西酮成分。公诉机关认为，被告人被告人许某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人许某、刘某自愿认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了大同市公安局云州区分局禁毒大队出具的抓获经过；搜查笔录、扣押物品清单；大同市公安局禁毒支队毒品接收单；收缴清单；现场称重笔录；大同市公安局同公毒品鉴字（2019）167号毒品检验报告；山西省罚没款收据；现场检测报告书；情况说明；证人靳某、李某的证言；辩认笔录、指认相片；被告人许某、刘某的户籍证明及供述等证据证实。被告人许某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某、刘某违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某、刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。）被告人被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。）三、随案移送的电子称，予以没收，随案备查；扣押在案的毒品及赃款，依法予以没收，由扣押机关上缴并处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马晓丰 二〇二〇年一月二十日书记员 李晋瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初33号原告周真祥，男，1967年10月26日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告周真祥诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周真祥诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月31日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月31日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告周真祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  宋小海二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初49号原告：本溪市鑫陆顺物资有限公司，住所地本溪市明山区永民街1层公建73号。法定代表人：曹维中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：翟维时，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。原告本溪市鑫陆顺物资有限公司与被告翟维时劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出一审裁定，原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年11月26日作出裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2137号民事裁定；二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳华，被告委托诉讼代理人赵忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市鑫陆顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本明劳人仲裁字第136号裁决书。事实和理由：被告不应当认定为工伤，不应当得到相应的工伤待遇。被告系原告单位的装卸工。2016年12月12日原告承包给案外人王军更换、安装公司的大门，被告在旁边卖呆，如何受伤的我们不清楚。受伤后被告直接找王军去医院看的病，被告受伤与我公司无关，不属于工伤。2016年12月23日被告向我公司提出看病没钱了要借钱，因被告的家庭经济困难，原告就借给被告3000元现金，又给被告开了2个月的工资3600元。被告不是在工作中受伤的，不属于工伤，原告不应承担被告的医药费、护理费等费用，故诉至法院。被告翟维时辩称，我们认为原告的诉求没有事实和法律依据，一、被告已经在17年由本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且本溪市明山劳动争议仲裁委员会已经依法作出裁决，所作出的各项裁决事实清楚证据充分，各项损失符合法律规定，程序合法，应当依法予以支持，对于原告称被告不是工伤，没有法律依据，同时如果不是工伤，原告为什么还在被告受伤后支付2个月工资，由此可见，被告工伤应该享受各项赔偿损失，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：本溪市明山区劳动人事争议仲裁裁决书（（2018）本明劳人仲裁字第136号裁决书）、借条、工资表两份；被告提交的证据有：工伤认定结论通知书（本人社工认字（2017）78号）、（2018）本明劳人仲裁字第136号裁决书、（2017）辽0504民初2118号民事裁定书、出院诊断、护理证明、护理人员证明、护理人员护理费发票、医疗费收据、住院病历。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟维时原系原告本溪市鑫陆顺物资有限公司装卸工。2016年12月12日上午9时，被告翟维时去库房提货时受伤，当日入住本溪市中心医院治疗，诊断为：颈椎外伤，无骨折脱位型颈脊髓损伤，胸背外伤，共计住院治疗39天（其中一级护理12天，二级护理27天），休养4周，花费医疗费7157.98元（其中原告垫付3000元）。2017年7月7日，被告的伤情经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。后被告翟维时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月27日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本明劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告住院医疗费4767.54元，护理费6630元，停工留薪工资2600元，住院伙食补助费1248元，共计15245.54元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0504民初2137号民事裁定书，裁定：驳回原告本溪市鑫陆顺物资有限公司的起诉。原告不服裁定上诉于本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽05民终1915号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2137号民事裁定；二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行审理。本院认为，被告翟维时于2016年12月12日受伤已经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，其理应按法律规定享受工伤待遇。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于护理费的数额，因被告受伤住院需要护理，并且被告实际雇佣护工并支付护理费用6630元，没有违反法律规定，本院应予保护；而原告的抗辩意见本院不予支持。关于医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资按法律规定计算。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决如下：原告本溪市鑫陆顺物资有限公司给付被告翟维时住院医疗费四千一百五十七元九角八分、住院伙食补助费一千二百四十八元、住院期间护理费六千六百三十元、停工留薪期工资二千六百元，合计一万四千六百三十五元九角八分，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告本溪市鑫陆顺物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 付 东人民陪审员 车 韬人民陪审员 刘远大二〇二〇年一月二十二日法官助理王洋书记员任国俊附：本判决所依据的法律条款《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3737-1号申请执行人：刘建英，男，1955年12月15日出生，住江苏省昆山市。被执行人：商丘市睢阳区正杨养殖场，住所地商丘市睢阳区临河店乡夏桥村姜庄，组织机构代码:09140304X。法定代表人：王玉闯。被执行人：王玉闯，男，1978年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘建英与被执行人商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初7378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建英向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为314154.7元，并负担执行费4612元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托商丘市梁园区人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉闯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人商丘市睢阳区正杨养殖场、王玉闯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人刘建英并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷诚诚
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更419号 罪犯杨印虎，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年5月5日作出（2015）廊广刑初字第45号刑事判决，以被告人杨印虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3万元。同案被告人商元元不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）廊刑终字第128号刑事判决，维持对被告人杨印虎的定罪量刑。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨印虎在2018年2月26日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯2005年3月25日因犯盗窃罪，被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月25日刑满释放；2010年8月31日因犯盗窃罪，被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月2日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨印虎减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年6月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4号申请执行人杨彧，男，1965年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人忻鸿，女，1960年1月13日出生，汉族，华北大酒店退休职工，住北京市朝阳区。被执行人北京恒博伟业科技有限公司，地址北京市东城区西总布胡同39号来德旅馆01号房。法定代表人白雁斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4311号文书，已向被执行人北京恒博伟业科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒博伟业科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒博伟业科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒博伟业科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京恒博伟业科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒博伟业科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京恒博伟业科技有限公司财产以人民币0万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28667号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘远凤，女，汉族，1972年12月出生，重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘远凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。审判员  许桂永二〇二〇年一月十日书记员  黄 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书       （2019）兵民终41号   上诉人（原审第三人）：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市文景路135号。   法定代表人：刘明辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余永泉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。   法定代表人：李德强，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王建国，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：赵东，男，该公司项目经理。   原审被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。   法定代表人：王洪林，该公司总经理。   原审第三人：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路17号。   法定代表人：王江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕海涛，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。   上诉人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人内江市东兴建筑工程有限公司、原审被告新疆万森房地产开发有限公司、原审第三人新疆中润达融资担保有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院鉴定程序违反法律规定，导致判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民初8号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。   上诉人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费238356元予以退回。       审判长  徐丽丽   审判员  罗婷婷   审判员  苟振强     二〇一九年十二月二十四日     书记员  罗燕莉      1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6532号 原告：福建省公安厅交警总队福州高速公路支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路118号，统一社会信用代码113500006765147811。 负责人：金圣福。 委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：福建海口海峡车辆交易市场有限公司，住所地福建省福州保税区加工贸易区监管大楼113室430区间(福清市新厝镇新江路9号)（自贸试验区内），统一社会信用代码913501810561142503。 法定代表人：林必琳。 本院在审理原告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队与被告福建海口海峡车辆交易市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由原告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队负担。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4859号原告（反诉被告）：郭元纳，男，1976年12月7日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。被告：汪明聪，男，1978年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告（反诉原告）：枣庄市宏发劳务有限公司，住所地山东省滕州市郭镇前村。法定代表人：张宗新，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师原告（反诉被告）郭元纳与被告（反诉原告）枣庄市宏发劳务有限公司、汪明聪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年12月16日，原告（反诉被告）郭元纳向本院提出撤诉申请，2020年1月8日被告（反诉原告）枣庄市宏发劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郭元纳、被告（反诉原告）枣庄市宏发劳务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭元纳撤回本诉申请、准许被告枣庄市宏发劳务有限公司撤回反诉申请。本诉案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告郭元纳负担。反诉案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告枣庄市宏发劳务有限公司负担。审 判 员  吴风华人民陪审员  朱进军人民陪审员  任亚莉二〇二〇年一月八日书 记 员  李慧萱
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执122号申请执行人余晨曦，女，住卢氏县。被执行人王润辉，男，住卢氏县。被执行人李雅兢，女，住河南省灵宝市。被执行人汪文涛，男，住卢氏县。余晨曦申请执行王润辉、李雅兢、汪文涛民间借贷一案，因被执行人王润辉、李雅兢、汪文涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3375号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王润辉、李雅兢、汪文涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王润辉在中原银行6236600608462149账户。冻结被执行人王润辉在中国农业银行6228482078827970074账户。冻结被执行人王润辉在中国工商银行1713020201101256142、1713022001105483072、5502130007434829、6222350008136283账户。冻结被执行人王润辉在中国建设银行6227002549010014618_156_1、6236682540009543574_156_1账户。冻结被执行人王润辉在中国邮政储蓄银行6210985050002645763、6217975050000165761、6217995050001834627账户。冻结被执行人王润辉在中国银行249465020006CNY0账户。冻结被执行人王润辉在平安银行16002539284361账户。冻结被执行人王润辉在中原银行6236600608462149账户。冻结被执行人李雅兢在中原银行6224410001997327、6236605500313431账户。冻结被执行人李雅兢在中国农业银行6228482071797674610账户。冻结被执行人李雅兢在中国工商银行1103020201064520260账户。冻结被执行人李雅兢在中国建设银行6222801240611054047_156_1、6236682540009368162_156_1、6236682540009293808_156_1账户。冻结被执行人李雅兢在中国邮政储蓄银行6217995050001848718账户。冻结被执行人李雅兢在中国银行255965240927CNY0账户。冻结被执行人李雅兢在交通银行6222600150011006682账户。冻结被执行人李雅兢在华夏银行12558000000385911账户。冻结被执行人李雅兢在广发银行6214623150001620260账户。冻结被执行人汪文涛在中国建设银行6217002540003974844_156_1、6217002540005292930_156_1、6227002549010006242_156_1账户。冻结被执行人汪文涛在中国农业银行16-183100460042515、6228482072472469714、6228482080391990116、9559982077775576313账户。冻结被执行人汪文涛在交通银行6222620830004061465账户。冻结被执行人汪文涛在中原银行6224418001812776、6236600034605493账户。冻结被执行人汪文涛在浦发银行13250066601100031071账户。冻结被执行人汪文涛在中国邮政储蓄银行604980108209869893、6217975050001827104、6217995050001285150、6221884980020452892账户。冻结被执行人汪文涛在中国工商银行1713022001108547384、1718022901107366489账户。冻结被执行人汪文涛在光大银行370101660000012861547账户。冻结被执行人王润辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902814855972、2088902705721179账户。冻结被执行人王润辉在财付通支付科技有限公司085e9858edc6fbd1015b7807b@wx.tenpay.com、315624300、085e9858ed06acd9a848bb55f@wx.tenpay.com账户。冻结被执行人李雅兢在支付宝（中国）网络技术有限公司2088112397972023账户。冻结被执行人李雅兢在网银在线(北京)科技有限公司360000005278342198000001账户。冻结被执行人李雅兢在财付通支付科技有限公司085e9858ef9e2e203950af237@wx.tenpay.com、085e9858e8f442a1d80a00675@wx.tenpay.com、085e9858e0fba933647f6494a@wx.tenpay.com账户。冻结被执行人汪文涛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802331580730、2088912351160822、2088122935468273、2088902114148820、2088602213287658账户。冻结被执行人汪文涛在网银在线(北京)科技有限公司360000005062374290000001账户。冻结被执行人汪文涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed781ec770298ef21@wx.tenpay.com、085e9858e2d87f4e1bd148548@wx.tenpay.com、085e9858e5515425215129908@wx.tenpay.com、085e9858ed323a6738fc3c994@wx.tenpay.com账户。以上以上账户冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十六日书记员  莫其昌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异3号异议人：田玉珍，女，1943年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李志雄（系田玉珍之子），1972年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区,原案申请执行人：刘飞，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区纸坊原案被执行人：陶宏湖，男，1957年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街原案被执行人：陈兴芳，女，1957年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街原案被执行人：陶慈，男，1988年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街本院在执行刘飞与陶宏湖、陈兴芳、陶慈民间借贷纠纷一案中，异议人田玉珍于2020年1月8日向本院提出执行异议申请。因涉案房屋已解除查封，2020年1月9日，田玉珍向本院提交撤回异议申请。本院认为，田玉珍撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许田玉珍撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1524号 申请执行人：孟秀英，女，汉族，1966年4月10日出生，住任丘市，联系方式。 申请执行人：张华，男，汉族，1965年10月12日出生，住任丘市，联系方式。 被执行人：王春波，男，汉族，1979年4月5日出生，住河间市。 申请执行人孟秀英与被执行人张华、王春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984刑初97号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年9月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人张华、孟秀英损失款547258元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费、执行费7873元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月26对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年9月27对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年9月26向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年12月31本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权547258元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月二日 书记员  葛建冲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4388号原告邓蔚，男，1988年05月01日出生，汉族，徐州市鼓楼区。被告殷志翔，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。原告邓蔚诉被告殷志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，本院邮寄传票通知原告于2020年1月3日9时30分到本院第十七法庭开庭审理本案，原告邓蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告邓蔚撤回起诉处理。案件受理费7932元，减半收取3966元，由原告邓蔚负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年一月八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执186号之一 申请执行人：何俊英，女，汉族，1958年10月28日出生，住河间市。 被执行人：董志轩，男，汉族，1977年2月16日出生，住河间市。 被执行人：李卫生，男，汉族，1968年5月2日出生，住河间市。 被执行人：李虎群，男，汉族，1964年7月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人何俊英与被执行人董志轩、李虎群、李卫生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董志轩、李虎群、李卫生至今未履行生效的（2019）冀0984民初2065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董志轩、李虎群、李卫生银行存款600000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十九日 书记员  王向东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终51号上诉人（原审原告）：王凤君，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李清祥，男，1947年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人王凤君因与被上诉人张海恩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凤君上诉请求：1、依法撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初2672号民事判决书，改判被上诉人张海恩给付上诉人土豆款3552元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月，被上诉人购买上诉人土豆8880公斤，当年的土豆价格为每公斤0.40元，当时被上诉人系上诉人所在的村主任，出于对他的信任，被上诉人没有给付现金，而是出具欠土豆款的票据。双方买卖合同具有法律效力，被上诉人是实际购买人。被上诉人将收购的包括本案等22户村民的土豆卖给宝清县的孙德，孙德将土豆款给付被上诉人。被上诉人张海恩辩称，被上诉人不是土豆的购买人，土豆是邱国峰购买的。被上诉人没有骗取村民手中的票据。一审法院判决正确、程序合法，服从一审判决结果，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王凤君向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土豆款人民币3552元；2、要求被告承担诉讼费。一审法院不认可上诉人王凤君主张的事实。一审法院认为，原告王凤君提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的两张票据中，被告张海恩仅在票号为0029049票据的填票人处签字。原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，如下：驳回原告王凤君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王凤君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王凤君提交证据一、光碟一份（2015年1月27日被上诉人张海恩跟孙德要钱时的谈话）。意在证明张海恩和孙德形成了往来生意关系，张海恩收购兴安村村民土豆的事实存在。被上诉人张海恩质证认为，对该份证据的客观性、关联性、合法性均有异议。该份证据上诉人未提供原始载体，无法证实证据的真实性，而且对话内容也无法证实上诉人想要证明的问题。证据二、2015年1月27日收条一份。意在证明张海恩收到了孙德给付的6万元土豆款，进一步证明张海恩收购了上诉人的土豆。被上诉人张海恩质证认为，这6万块钱是张海恩帮老百姓去要的，然后发给卖土豆的村民了。被上诉人张海恩提交一组证据：富锦市人民法院（2012）富民商初字1250号民事判决及庭审笔录各一份。意在证明上诉人的土豆是邱国锋收购的，然后又卖给孙德，孙德未给付土豆款，邱国锋起诉孙德并胜诉。上诉人王凤君质证认为，该证据只能证明邱国锋与孙德之间存在债务关系，否认不了张海恩欠上诉人土豆款的事实。本院审查认为，上诉人王凤君提交的光碟视频未提交原始载体，亦未提交其他证据予以佐证，被上诉人张海恩对该证据的真实性提出异议，故对光碟视频本院不予采信。上诉人王凤君提交的收条，不能证实被上诉人张海恩购买上诉人王凤君土豆的事实，故不予采信。被上诉人张海恩提交的富锦市人民法院作出的（2012）富民商初字1250号民事判决书是人民法院生效的裁判文书，该判决书认定的事实与本案具有高度盖然性，故对该判决书及庭审笔录，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王凤君与被上诉人张海恩之间是否存在买卖关系。上诉人王凤君主张被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆，因此被上诉人张海恩应承担给付土豆款的义务。上诉人在一审中提交的收款收据中虽有被上诉人在填票人处签字，但同时加盖了案外人邱国峰的名章，且案涉土豆是由邱国峰收购的事实已经富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书确认，上诉人王凤君提供的现有证据不足以证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆的事实，无法证明上诉人王凤君与被上诉人张海恩之间存在买卖合同关系，上诉人王凤君要求被上诉人张海恩给付土豆款的诉请，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人王凤君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤君负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年一月二十日书记员  王 娇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3266号之二 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 被执行人莘县鑫源木业有限公司，住所地：莘县魏庄镇前芦滩村西。 法定代表人朱学超，经理。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人莘县鑫源木业有限公司等借款担保纠纷一案，莘县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1522民初863号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人立案执行。经调查，被执行人莘县鑫源木业有限公司有机械设备一宗【详见2020年1月7日山东鸿润评报自第（2020）第101号《资产评估报告》及拍卖清单】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县鑫源木业有限公司机械设备一宗（含不动产、动产，详见详见2020年1月7日山东鸿润评报自第（2020）第101号《资产评估报告》及拍卖清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白云山二Ｏ二0年一月十五日 书记员 王           伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7922号申请执行人：马琳，女，1981年10月27日出生，满族，天津市河西区体育场教练员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被执行人：群里，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年7月15日作出的（2019）津0103民初4643号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王群里名下所有的座落于天津市河西区房屋。二、查封期限三年，自2020年1月23日始至2023年1月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年一月二十三日书记员  李佳恒
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终38号上诉人（原审原告）：叶某，女，1978年3月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。上诉人叶某因与被上诉人罗某1离婚纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶某上诉请求：1、撤销丰城市人民法院（2019）赣0981民初3686号民事判决，发回重审或改判叶某与罗某1离婚。事实和理由：1、罗某1对叶某实施家暴，双方已无任何夫妻感情，婚后罗某1常不务正业，对家庭不负责任，嗜好赌博，性情乖张。双方频繁吵架，罗某1时常殴打、威胁叶某，叶某多次提议和平离婚，罗某1坚决不同意。2、双方的共同财产有丰城市罗湖村一栋自建三层楼房，为达成离婚目的，叶某自愿放弃该房屋权利，并承担为建房向叶某父母所借伍万元债务。综上，请求二审法院支持叶某的上诉请求。罗某1未提交答辩意见。叶某向一审法院起诉请求：1、要求与罗某1离婚；2、婚生小孩均已成年。一审法院认定事实：叶某与罗某1于1997年下半年经人介绍相识，于1998年10月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子罗某2，××××年××月××日生儿子罗某3。双方婚后感情尚好。共同生活期间，双方因生活琐事、家庭经济等发生吵架，影响了夫妻感情，叶某现以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。一审法院认为，本案双方经人介绍相识，婚后同居多年并共同育有两个儿子，建立了深厚的感情，婚后夫妻感情也一度较好，发生矛盾的主要原因是缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起照顾家庭及小孩的责任，那么夫妻和好是有可能的，叶某认为夫妻感情已经彻底破裂，双方自2015年开始分居的主张，依据不足，不予采信，故其离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，叶某要求离婚的理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回叶某的诉讼请求，不准予叶某与罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担。本院二审期间，叶某与罗某1均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，叶某与罗某1婚姻关系存续二十余载，婚后育有两子，均已成年，本应共享天伦。金无足赤，人无完人，双方在经年累月的婚姻生活中必然产生矛盾、磕绊，如互相宽容谅解，亦有可能前嫌尽释。本案中，叶某未能举证证明罗某1存在实施家庭暴力、赌博恶习或者双方因感情不和分居满二年等《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，一审判决不准离婚的案件，二审不宜直接改判准予离婚。综上，上诉人叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年一月二十日书记员  邹睿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉焕，女，1955年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国师，男，1951年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国杨，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审原告：陈泽海，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审原告：陈海景，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审第三人：晋江深沪益兴汽车商行，住所地福建省晋江市深沪镇坑边村（华隆服装公司斜对面）。 经营者：陈德兴。 再审申请人蔡玉焕因与被申请人陈国师、陈国杨、一审原告陈泽海、陈海景及一审第三人晋江深沪益兴汽车商行土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡玉焕申请再审称：（一）案涉土地已经归属晋江市深沪镇坑边村路东生产队(现为路东村民小组)统一控制管理和调整，并经路东村民小组研究后调整归属晋江深沪益兴汽车商行使用，已经不归属被申请人承包使用。该事实由陈国杨、陈国师分别于2009年4月25日、2008年9月13日签具户代表表决书予以确认，以及由当时下片区负责深沪镇坑边村包括路东生产队的行政事务管理公职人员陈文绥出具的事实情况证明书予以证实。其中被申请人签具的两张户代表表决书原件由原生产队长陈景贞保管，陈景贞因迫于两被申请人的威胁，不予协助提供证明，原审法院调查时，其又刚好不在，导致关键性证据无法提供。蔡玉焕向二审法院申请调查取证，二审法院不予采纳和支持该申请，造成客观事实不能得到确认。（二）两被申请人向原审法院提供的卫星图片材料中，所注明的“此地租给被告蔡玉焕未被征用”的内容，是在深沪镇坑边村民委员会加盖印章后，由被申请人添写的，是伪造村民委员会的备注意思。此事实在一审庭审调查时已经被坑边村副主任陈天补证实，但一审法院对此没有充分调查和确认。特别是陈天补证实图纸上的字迹是路东生产队长陈景贞签署时，一审法院没有向陈景贞调查确认该事实，所以卫星图片材料及注明的内容不真实，不能作为定案依据。（三）原审法院仅根据深沪镇坑边村民委员会副主任陈天补的笔录内容确认本案事实，缺乏客观性和公正性，且该证据属孤证，无法充分客观证明案件事实。陈天补与两被申请人系堂亲关系，双方存在紧密利害关系，所以陈天补证言的可信度较低。本案有其他证据证明案涉土地已归属集体统一管理和支配，特别是新当选路东生产队长陈志彻的证明书，及当时晋江深沪镇政府[2008]15号文件均能证实。（四）案涉土地自2009年归集体统一管理支配后，蔡玉焕就没有再支付任何租金给被申请人，被申请人也没有证据证明其自2009年后有向蔡玉焕收取租金的事实。据此，足以确认案涉土地在2009年已归属路东生产队统一管理支配，并通过路东生产队集体决定出让给晋江深沪益兴汽车商行使用。综上所述，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，案涉土地的承包经营权登记在蔡雪清（即陈国杨、陈国师之母）家庭户名下，承包经营时间从1997年12月31日至2027年12月31日，蔡玉焕在承包经营期限内向陈国杨、陈国师租赁案涉土地，现租赁期限已满。蔡玉焕提供的证据不足以证明陈国杨、陈国师等人丧失案涉土地承包经营权，或该土地承包经营权已被收回，或该土地承包经营权人发生变更的事实，原审结合案涉土地所在村委会支委兼副主任陈天补的陈述，认定案涉土地未被征用，陈国杨、陈国师享有案涉土地承包经营权，判令蔡玉焕返还案涉土地，具有事实依据。蔡玉焕主张案涉土地自2009年起已经归属晋江市深沪镇坑边村路东生产队(现为路东村民小组)统一控制管理，并经路东村民小组研究后调整归属晋江深沪益兴汽车商行使用，依据不足。综上所述，蔡玉焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡玉焕的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执40号申请执行人：王洪芸，女，1968年3月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：覃小燕，女，1979年3月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人王洪芸与被执行人覃小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人覃小燕的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第2176号 原告：李培忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 被告：卢开浪，男，1986年8月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李增存，男，1973年5月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西超越工程机械有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道44号。 法定代表人：李美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 原告李培忠与被告卢开浪、李增存、广西超越工程机械有限公司（以下称超越工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李培忠的委托诉讼代理人周雁中、被告卢开浪、被告超越工程公司的委托诉讼代理人郑武贵到庭参加诉讼。被告李增存经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢开浪、李增存、超越工程公司连带赔偿原告李培忠红木沙发损失人民币80500元、利息1元（暂计2012年10月1日）；二、判令被告卢开浪、李增存、超越工程公司承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告卢开浪在为被告超越工程公司做工时，驾驶被告李增存名下的桂Ａ×××××小型客车经过南宁市厢竹大道44号星舟工艺城门口，冲撞到工艺城的卷闸门，造成原告李培忠门内红木沙发的损坏，经交通警察确认，此为被告卢开浪单方面过错导致事故发生。事后被告卢开浪、李增存、超越工程公司又拒绝对原告李培忠进行赔偿。原告李培忠不得已诉至法院，请求法院查清事实，判为所请。 被告卢开浪辩称：一、我愿意赔偿，但不认可原告李培忠诉请的金额；二、我不清楚被告超越工程公司是谁，我也不认识被告超越工程公司的工作人员；三、经我咨询相关的专业人员，原告李培忠诉请的沙发是可以修复的，沙发的修复不需要钱。 被告李增存未答辩。 被告超越工程公司辨称：一、我方与被告卢开浪不存在雇佣关系；二、原告李培忠的诉请没有事实依据，其只有损害事实，但没有损害结果，未能确定其受损的红木沙发，诉请中的80500元损失只是其单方主张，没有经过评估鉴定。请求法院驳回原告李培忠的诉请。 经审理查明：2012年9月4日18时55分，被告卢开浪驾驶桂Ａ×××××小型客车经过南宁市青秀区厢竹大道星舟工艺城门口时，车辆制动失效，冲撞星舟工艺城卷闸门后碰撞工艺城内一张木质沙发，造成卷闸门、木质沙发及车辆损坏的交通事故。 2012年9月13日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“卢开浪应承担事故全部责任”。 另查明，2015年1月14日，原告李培忠向本院申请评估：依法委托评估鉴定机构对涉案红木沙发损失进行评估。 为查明案件事实，本院依法准许原告李培忠的前述评估申请。本院组织双方对评估事项质证后，由南宁市中级人民法院摇珠选定北京市国宏信价格评估有限公司广西分公司（以下称国宏信广西分公司）进行评估。 2019年4月28日，原告李培忠向本院出具《说明》：“本人李培忠……原来存放在厢竹大道44号星舟工艺城公司里的一套红酸枝宝鼎沙发被人撞坏，但因拆迁关系，沙发由周寰……搬运到仓库存放，因周寰与他人有纠纷，根据周寰描述沙发被人抢走，不知去向”。 还查明，原告李培忠向本院提交证据《代销协议书》，载明：货号WL003的酸枝木宝鼎沙发十二件套价格为880000元，并主张该沙发系涉案的红木沙发。被告卢开浪、超越工程公司均不予认可。 本院认为：原告李培忠提交的证据《代销协议书》，缺乏其他相关证据佐证与本案有关，且被告卢开浪、超越工程公司均不予认可，故本院不予采纳。 原告李培忠的诉请，应结合评估结论作出认定。原告李培忠未向评估机构提供涉案的红木沙发，致使对案件争议的事实无法通过评估结论予以认定，其应承担举证不能的法律后果，故其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告李培忠的诉讼请求。 案件受理费906元，由原告李培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初124号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：徐廉，身份信息不详,宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村农民,住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告徐廉供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告桦树川水利站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告徐廉已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢478号 申请执行人：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街12号，组织机构代码67034809-X。 被执行人：孙绍富，男，1968年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：白永莲，女，1970年7月6日出生，住张家口宣化区。 本院在执行宣化区盛源小额贷款有限公司与孙绍富、白永莲小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙绍富、白永莲的银行存款2300000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年八月二十二日 书记员  赵淑琴
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初43号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人濮某，男，1976年8月4日出生，因本案于2018年11月23日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审，2019年12月22日被该分局解除取保候审，2020年1月8日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审，同年1月19日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年10月2日21时40分许，被告人濮某在南京市秦淮区科巷37号-10米花餐厅门口，窃走被害人李某甲停放在此处的捷安特牌ATX850（2017款）自行车一辆（价值人民币1835元）。 二、2018年11月1日凌晨0时33分许，被告人濮某在南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场，窃走被害人吴某停放在此处的捷安特牌ATX777（2017款）自行车一辆（价值人民币1813元）。 三、2018年11月13日22时53分许，被告人濮某在南京市秦淮区文昌巷80号一鸣真鲜奶吧路边，窃走被害人李某乙停放在此处的捷安特牌ATX720（2018款）自行车一辆（价值人民币2044元）。 2018年11月22日20时许，被告人濮某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人濮某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人濮某具有坦白的法定从轻处罚情节及已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人濮某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人濮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人濮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押1个月1天，刑期从2020年1月19日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  陶瑜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执7号   申请执行人：海力切木·赛都，女，维吾尔族，1967年06月20日出生被执行人：阿米娜·尼亚孜，女，维吾尔族，1972年06月24日出生申请执行人海力切木·赛都与被执行人阿米娜·尼亚孜借款合同纠纷一案，申请执行标的35054元。院作出的（2019）伊民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿米娜·尼亚孜未按判决书确定的期限履行义务，海力切木·赛都于2020年1月02日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人阿米娜·尼亚孜案款1万元已履行，未履行案款25054元双方达成了延期履行的和解协议，海力切木·赛都撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素英·阿力   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15905号原告：王芸，女，1986年12月11日生，汉族，住江阴市。被告：黄忠东，男，1970年5月26日生，汉族，住江阴市。原告王芸与被告黄忠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼，被告黄忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款58000元并支付2019年1月至10月的利息5000元，共计63000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，债务人黄忠东从原告处借款人民币50000元，并向原告写下借条一份，约定借款日期为2017年6月6日至2017年12月6日，半年利息为3000元；2018年12月20日，债务人黄忠东从原告处借款18000元，约定2018年12月26日或27日归还，借款形式是从原告支付宝花呗里套现扫码支付。黄忠东于2018年11月归还了之前50000元借款2018年产生的利息5000元，于2019年10月13日，归还欠款10000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。被告黄忠东未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄忠东在江阴市个体经营“江阴市益友居茶叶商行”。王芸与黄忠东系茶友关系。2017年6月6日，黄忠东以做茶叶生意缺乏资金为由向王芸借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今向王芸借人民币伍万元整（50000元），双方约定还款期为六个月（2017年6月6日至2017年12月6日），约定利息为叁仟元整（3000元），特此为证”。2017年6月9日，王芸通过农业银行银行卡向黄忠东转账50000元。2018年12月20日，王芸再次借款给黄忠东18000元，约定2018年12月26日或27日归还，王芸以支付宝花呗里套现扫码支付的方式通过大益茶（万达店）向黄忠东支付17986.75元。借款后，黄忠东于2018年11月归还王芸借款本金50000元2018年产生的利息5000元；2019年10月13日，黄忠东归还王芸借款本金10000元。综上，黄忠东共计向王芸借款67986.75元，扣除黄忠东归还借款本金10000元，黄忠东尚结欠王芸借款本金57986.75元。王芸2019年11月11日具状起诉来院，请求人民法院依法判决。上述事实，有王芸提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信截图及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄忠东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告王芸与被告黄忠东之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于黄忠东借款后未能及时归还所致，黄忠东应当承担归还借款的民事责任。根据王芸提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信截图，结合其在庭审中的陈述，本院对黄忠东向王芸借款67986.75元的事实予以认定，扣除黄忠东归还借款本金10000元，黄忠东对尚结欠王芸的借款57986.75元应承担给付之责。王芸请求黄忠东承担自2019年1月1日至2019年10月31日产生的利息5000元，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠东应归还原告王芸借款57986.75元，并承担自2019年1月1日至2019年10月31日产生的利息5000元，合计62986.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，（王芸已预交），由被告黄忠东负担。王芸预交的案件受理费，本院不再退还；由黄忠东在本判决发生法律效力之日起十日内向王芸支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年一月十三日书记员  张 柯
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0703执恢5号关于申请人张寿华申请执行李成连、宋晓青民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2605号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终80号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：余建云，男，汉族，1968年8月3日出生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人陈勇因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7375—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈勇上诉称，1、上诉人与被上诉人以及云南强星劳务分包公司的纠纷属于财产租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人无任何书面协议对管辖法院作出约定，应该适用一般管辖例外的特别管辖规定，以租赁物使用地为合同履行地来确定管辖。本案涉争的标的物具体使用地点为怒江美丽公路第一合同段三公区（K63-K70段），该工程的具体施工地点为怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县辖区内，本案的租赁合同实际履行地属于贡山自治县内的工程所在地，依据法律规定，贡山独龙族怒族自治县人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人依据一般管辖原则即原告就被告的原则来确定管辖法院属于管辖法院确定错误的选择行为。2、作为被告之一的云南强星劳务分包有限公司工商登记注册地址为云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园9幢2单元15-16层1502号，但被上诉人在起诉状中所载明的地址却是云南省昆明市官渡区，官渡区人民法院对本案没有管辖权。3、上诉人虽然逾期提出管辖权异议，但是法律并没有禁止逾期后上诉人不可以提出管辖权异议。综上所述，官渡区人民法院对上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷无管辖权，上诉人的户籍所在地为宣威市，故请求依法撤销官渡区人民法院（2019）云0111民初7375-1号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的宣威市人民法院审理。被上诉人余建云未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案上诉人在一审法院受理本案后，于答辩期内未就本案管辖提出异议，依法应当视为接受一审法院对本案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定为一般地域管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定为特殊地域管辖，特殊地域管辖并不排斥一般地域管辖，当事人一方可以依据一般地域管辖，也可以依据特殊地域管辖选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，原告向两个以上人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”本案另一原审被告云南强星劳务分包有限公司住所地为云南省昆明市官渡区，属一审法院辖区，被上诉人选择向云南强星劳务分包有限公司住所地的一审法院提起诉讼并无不当，一审法院具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上述理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十六日书记员  周星妤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之四申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初6201号 原告：李恩生，男，1981年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人:亓君，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告李恩生诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：大地财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩生的委托诉讼代理人周广乾，被告大地财险的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。庭前，原告李恩生要求将本案诉讼请求变更为:“依法判决被告支付保险理赔款104800元”，本院予以准许。本案现已审理终结。 李恩生向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付保险理赔款104800元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日，原告就自己购买所有的鲁Ｑ×××××车辆（通过按揭自临沂东旭运输有限公司购买，行驶证登记为东旭运输公司）与被告建立公路货物运输定期定额保险合同，保险金额100000元。2019年8月17日，原告驾驶车辆行驶至江苏盐城大丰区G225（临海公路）3154公里处发生侧翻，事故造成车载货物损失，原告承担全部责任。事故发生后，原告与车载货物货主达成赔偿协议，原告赔偿货物损失160000元；支付施救费19800元。原告向被告理赔时，被告推诿，原告特此具状。 被告大地财险辩称，涉案车辆在我公司购买公路货物运输定期定额保险，主险保险金额100000元属实，在核实车辆行驶资质及驾驶资质均合法有效，且无免赔扣赔情形下同意在保险限额100000元内，赔偿原告的合理损失。根据保险合同特别约定主险每次事故绝对免赔额为2000元，或损失金额的百分之十两者以高者为准，若主险保险金额低于货物保险价值保险人对货物损失按保险金额与保险价值的比例计算赔偿后再扣除免赔予以赔付。本案中涉案车辆的车载货物保险价值为340000余元，保险金额为100000元，我公司应当按照两者的比例扣除免赔后依法赔付。诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体；2、保险单一份，证实原、被告的保险合同关系，依据保险合同的约定，被告方应当支付原告货物损失100000元，依据保险条款第十三条被告应当对施救费用另行计算；3、交通事故认定书，证实投保车辆发生侧翻事故该事故造成货物损失的事实；4、赔偿协议书，证实货物总损失340000余元，由于货主考虑原告赔偿困难同意原告方向货主赔付160000元的事实；5、付款单，证实原告通过浙江商业银行向货主方支付赔偿货物160000元的事实；6、施救费发票一张，证实施救费的消费情况，该施救费19800元，在施救过程中对货物及车辆分别进行了施救，车辆的施救费用已经由另外的保险公司赔偿了15000元，剩余4800元为货物施救损失；7、货单三份，证实运载货物的事实；8、现场照片一张，证实货物损失的事实；9、行驶证、驾驶证、运输证，证实原告的手续；10、车辆行驶证登记单位出具的证明一份，证实原告方对车辆及货物具有保险利益，同意原告主张保险的客观事实。 被告大地财险未提交证据。 针对原告提交的证据，被告大地财险质证意见为：对证据1、3、4、10无异议；对证据2真实性无异议，但保单附有特别约定清单系保单组成部分要求原告一并提供；对证据5付款人并非本案原告不能证明其已实际赔付货损；对证据6施救费发票为复印件且发票名称仅注明车牌号未明确系货物施救费，我公司不承担，其他保险赔付15000元后的剩余施救费应系原告在理赔时的自愿放弃；对证据7不能证明该货单所载货物的实际损失价值，但凭该组货单能够证明货物总价值为345375元，已远超货物保险金额100000元；对证据8系复印件，其证明内容及证明目的请法庭依法核实；对证据9系复印件要求提供原件核实。 对上述当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、付款单，该付款单附言一栏明确记载“李恩生赔款”，故该付款单足以说明该笔汇款系本案原告李恩生给付案外人货物损失赔偿款，本院予以认可；2、施救费发票，该施救费发票抬头为涉案车辆车牌号，对该发票本院予以认可；3、对货单三份，可以证实案涉车辆运载货物情况，本院予以认可；4、现场照片、行驶证、驾驶证、运输证，上述证据，原告均提交复印件，但相关复印件均可以客观反映案件事实，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日原告李恩生为其所有鲁Ｑ×××××N车辆向被告大地财险投保保险金额为100000元的公路货物运输定额保险，保险期间为2018年11月5日至2019年11月4日。2019年8月17日原告李恩生驾鲁Ｑ×××××N车行驶至江苏省盐城市大丰区G228（临海公路）发生侧翻，后经盐城市大丰区公安局交通警察大队第320982420198004808号道路交通事故认定书认定李恩生负全部责任。2019年9月5日原告与案外人上海小邰建材有限公司达成赔付协议，约定货物总损失345375元，原告先行赔付160000元。2019年9月6日原告通过案外人韩艳账户向案外人上海小邰建材有限公司汇款160000元，并在汇款单附言一栏注明“李恩生赔款”。 另查明鲁Ｑ×××××N车辆登记车主为临沂市东旭运输有限公司，实际车主为本案原告李恩生。 又查明，涉案车辆施救费19800元，由案外人赔付15000元。 本院认为,原告李恩生与被告大地财险签订的保险合同合法有效，本院对其效力予以确认。原告李恩生驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致货物损失,事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实。被告大地财险应当按照约定履行赔偿义务，被告主张原、被告签订的保险单有附则，但庭审中被告并未提交相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对被告主张，本院不予支持。原告主张被告应另行支付货物施救费4800元，通过原告提交的施救费发票并不能证实相关费用的产生是因涉案车辆货物损失施救造成，故对原告主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恩生保险理赔款100000元； 二、驳回原告李恩生的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号37×××811；户名：临沂市河东区人民法院。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告负担198元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘长波 二〇二〇年一月十六日 法官助理李知源 书记员张伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保295号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈磊，男，1978年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈磊名下银行存款26679.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊名下银行存款26679.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费287元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执43号 申请执行人：朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑梦龙，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行朱美琴与郑梦龙民间借贷纠纷一案，被执行人郑梦龙至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2538号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑梦龙在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以20000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年一月九日 书记员  姚赛琼
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初24号 公诉机关河间市人民检察院。 被告人张庆林，又名张四，男，1968年2月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张庆林犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人张庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2014年8月10日22时许，张庆林在自家门前与马某、陈某夫妇发生打斗，持刀将马某扎伤。经鉴定，马某的损伤为重伤二级。2019年11月27日，张庆林赔偿了马某损失，获得谅解。公诉机关认为被告人有自首情节，建议以故意伤害罪判处被告人张庆林有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，有证人陈某、许某、郑某等证人的证言、被害人马某的陈述、被告人张庆林的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿调解协议书及谅解书、被告人归案说明、被告人户籍证明信等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人张庆林故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尚昭君
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执712号之一申请执行人:周晓艳,女。委托诉讼代理人:何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉,男。被执行人：张晓辉,男。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司,住所地:湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813室。法定代表人:王美意,该公司执行董事兼总经理。申请执行人周晓艳与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第181号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人陈剑辉与中彩建工园林集团有限公司签订了《项目工程内部承包目标责任经营合同》，双方约定醴陵市渌江产业发展中心建设项目工程由陈剑辉承包经营。中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行开立了银行账户582067892033。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行582067892033账户的存款185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5637号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地：昆明市呈贡区米兰园东北角。统一社会信用代码：91530121216780157J。法定代表人：李文武，理事长。委托诉讼代理人：高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：李从妹，女，汉族，1978年4月30日出生。住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告李从妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因被告李从妹下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李从妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币25519.7号及2016年6月25日起截止2019年7月25日利息17364.87元和费用23229.77元，合计66114.34元。并承担自2019年7月26日至实际还款日的利息及费用；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年4月3日向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为50000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年6月25日发生透支缴款延滞，截止2019年7月25日，被告的欠款本息合计人民币66114.34元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。原告信用社围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告李从妹未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年2月12日，信用社发放了卡号为62×××08的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客服电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2019年7月25日，被告李从妹尚欠信用卡本金25519.7元及利息、费用等。被告李从妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金25519.7元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金（违约金）计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李从妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币25519.7元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1453元、公告费人民币260元，由被告李从妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月二日书 记 员  温玲娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6014号原告：通州区川姜镇融禧化纤制品厂，住所地通州区川姜镇磨框小区257号。经营者：邰国祥。委托诉讼代理人：陆纯冰，通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：南通市鸿鑫纤维有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会江海北路8号。法定代表人：缪爱国，总经理。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。原告通州区川姜镇融禧化纤制品厂与被告南通市鸿鑫纤维有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告通州区川姜镇融禧化纤制品厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇融禧化纤制品厂撤回对被告南通市鸿鑫纤维有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇融禧化纤制品厂撤诉。案件受理费减半收取3292元，由原告通州区川姜镇融禧化纤制品厂负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年一月十五日法官助理 管飒爽书 记 员 康 乐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执87号之三申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社。被执行人麻永得，1983年8月10日出生，男性，甘肃省武山县。被执行人：魏雪林，女，1986年5月7日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院院(2019)甘0524民督109号支付令，于2020年01月16日向被执行人麻永得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻永得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻永得在财付通支付科技有限公司085e9858e713b8386db******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年一月十九日书记员  张海莉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初11号原告：练军明，男，1983年8月2日生，住遂川县。被告：骆声喜，男，1982年9月25日生，住遂川县。原告练军明与被告骆声喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练军明到庭参加诉讼，被告骆声喜经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告练军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元并按月利率2%的标准支付自2019年8月2日起至还清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月31日被告向原告借款2万元，并出具借条，约定借期5个月，即2019年9月1日前归还，并口头约定月利率2%。2019年6月18日被告给付了4个月的利息1600元，其他本息未付。被告骆声喜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日被告骆声喜向原告练军明借款2万元，并出具借条，约定借期5个月，即2019年9月1日前归还。2019年6月被告给付了4个月的利息1600元。之后，被告骆声喜未按期还款。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。被告出具的借条虽未约定借款利息，但被告通过支付宝向原告支付了四个月利息1600元，可与原告主张的口头约定月利率2%相印证，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆声喜于判决生效之日起十日内归还原告练军明借款本金2万元，并按月利率2%的标准，支付该本金自2019年8月2日起计算的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告骆声喜负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年一月十五日书记员  赖恩琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢16号申请执行人赵某某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十七日书记员 许鹏飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保4号 申请人：贵州睿邦建材有限公司，地址龙里县龙山镇水场社区比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，董事长。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，地址龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请人贵州睿邦建材有限公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16443960.10元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额16443960.10元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款16443960.10元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终81号上诉人（原审被告）：平文华，男，汉族，1977年12月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：刘征，男，汉族，1980年5月15日出生，住云南省昆明市经济技术开发区。上诉人平文华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平文华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方未明确约定合同履行地，原告主张被告归还借款，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。并且被告的住所地不在昆明市官渡区，原告的住所地也不在昆明市官渡区，官渡区人民法院对本案无管辖权，曲靖市陆良县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定及《最高人民法院》第三条规定认定本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原被告对合同履行地并未作出约定，原告居住地位于官渡区人民法院管辖范围内，故对该案具有管辖权，驳回被告即上诉人的管辖权异议属适用法律不当，曲靖市陆良县人民法院对本案同样具有管辖权。故请求依法撤销官渡区人民法院（2019）云0111民初3484号民事裁定书，将本案移送到曲靖市陆良县人民法院审理。被上诉人刘征未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，因本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据被上诉人提交的《云南省劳动合同书》《昆明市社会保险个人参保证明》及《租房合同》可证实被上诉人所在地为昆明市经济技术开发区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十六日书记员  周星妤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终49号 上诉人（原审被告）：王学东，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人(原审原告):中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 原审被告：郝林颜，女，1986年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王学东与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告郝林颜因保险人代位求偿权纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初7930号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人为公民，且上诉人住所为河北省沧州市肃宁县。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至肃宁县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中,王学东与吕惠昕的交通事故地点为石家庄市桥西区裕华路，该事故地点属于桥西区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执253号申请执行人：安徽华信电器仪表有限公司，住所地天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码9134118181781065973G（1-1）。法定代表人：杨友贵，该公司经理。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市乔田街天铜南路99号，统一社会信用代码91341181719965698B。法定代表人：董礼军，该公司总经理。本院在执行徽华信电器仪表有限公司与安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽创伟电缆集团有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽创伟电缆集团有限公司在银行的存款15122.11元，或查封与执行标的15122.11元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十九日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。