wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执180号 申请执行人：苏耀宗，男，1975年12月21日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏耀宗与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3591号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款44507元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执180号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执180号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保7号 赵元富、龚红梅： 关于赵元富、龚红梅与陈阅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵元富、龚红梅申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年1月7日查封被申请人陈阅的斯柯达牌ＲＫ８２０３号汽车一辆，查封期限为一年，即２０２０年１月７日至２０２１年１月６日止。于２０２０年１月１０日冻结赵元富在工商银行存款７万元。冻结期限为一年。即2020年1月10日至2021年1月9日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张廷旭，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢235号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人张廷旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 翔
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初14332号 原告：李xx，男，1960年3月15日出生，汉族，住址：山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘xx，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩xx，男，1951年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘x，辽宁欣合律师事务所律师。 原告李xx诉被告韩xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托诉讼代理人刘xx、被告韩xx委托诉讼代理人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李xx诉称：我与被告韩xx系朋友关系，2009年，被告找到我要买煤，等收到煤款后再付款，我同意后，在被告的指示下，送了25车煤，韩xx为我出具欠条一份，总计欠煤款17.45万元，后我多次向原告催要该笔煤款，被告拒绝支付货款。故诉至来院，要求被告给付我货款17.45万元及利息（从2009年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。 被告韩xx辩称：原告所述不属实，我在2009年没有与原告发生煤炭买卖，我只是做为中介人介绍原告与实际购买人徐也平之间的买卖合同关系，且具体的买卖合同时间是2010年1月份，是由原告和徐也平之间完成的交易，原告应向徐也平提起诉讼。当时我应该写证实人，可能写错了，写了借款人，当时具体卖多少煤，卖多少钱没有实数，事后我让原告给我写了一个证实，以证明事情经过，可以证明原告与徐也平之间发生买卖，我只是介绍人。另原告自认的送煤时间是2010年1月份，欠条时2009年12月份书写的，也就是说出具欠条时买卖并没有实际发生，也没有实际的欠款金额，故该份欠条的内容不具有真实性。即使被告是债务人，原告也自认等收到煤款后再向原告支付货款，原告同意，即证明被告在收到煤款后才付货款，到目前为止被告并没有替原告收到徐也平的煤款，所以被告也不应给付原告货款。且该笔买卖应是原告与徐也平核对实际收到煤的数量，才能核对实际欠款金额，原告提供的欠条上下部写明北站小车10吨，单价500元没有实际意义，而我提供的证实中有25车，按照原告的欠条每车应当17吨左右，但实际每车最多拉10吨，所以可以证明原告所述的欠款金额和实际的送煤量是不符的。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2009年12月26日，原、被告进行煤炭买卖往来，由原告提供给被告煤，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠原告煤款25车煤，总计煤款17.4万元，此煤通过韩xx给徐也平送云的煤。”被告出具欠条后，至今未付货款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、原、被告双方电话录音三份、被告提供的原告出具的买卖过程证实等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方进行买卖煤的业务往来后，根据原告提供的被告给原告出具的欠条、原、被告双方的录音及被告提供的由原告出具情况证明，可以证明被告多次向徐也平追要货款，徐也平已收到煤炭及双方煤炭买卖的履行事实，被告应给付原告所欠货款17.4万元。对被告所述其系中介人，不承担责任一节，本院认为被告提供的原告出具的证实的做用只是对双方买卖情况的说明，原告及被告均认可该煤系原告通过被告给徐也平送煤这一事实，在被告给原告出具的欠条中也有这一情况的说明，但并不能否定被告与原告的买卖合同相对人的地位，被告做为民事行为人，为原告出具了欠条，即认可其做为买卖煤炭的主体，向原告买卖煤炭再卖给第三人，并在欠条中认可承担给付货款17.4万元责任，故本院对被告该项辩论意见不予支持。对被告辨称的双方往来时间、实际履行不符等问题，被告所提供的证明不足证明，欠条上有明确的货款金额，被告提供的原告出具的证实有明确的送货数量，相互可以认证，被告没有提供其它证据予以证明，故本院对被告该项辩论意见不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩xx于本判决发生法律效力后10内给付原告李xx货款17.4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，诉讼保全费1393元，由被告韩xx承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭美玲
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保3号 申请保全人：田国民，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：郭爱平，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：郭志茹，女，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：施凤文，男，汉族，住吉林省龙井市。 被保全人：延边广顺公路开发有限公司，住所地吉林省龙井市。 申请保全人田国民与被保全人郭爱平、郭志茹、施凤文、延边广顺公路开发有限公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年1月9日作出了（2020）吉0283民初99号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初99号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2314号申请执行人唐解林，男，汉族，1953年3月27日出生，住湖南省东安县，申请执行人周梅英，女，汉族，1958年11月21日出生，住湖南省东安县，申请执行人肖某，男，汉族，2007年12月29日出生，住住湖南省东安县，申请执行人肖艳阳，女，汉族，1915年2月25日出生，住湖南省东安县，被执行人肖家峰，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖北省麻城市，被执行人武汉标致服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济技术开发区江兴路特8号。法定代表人余花。唐解林、周梅英、肖某、肖艳阳诉肖家峰、武汉标致服饰有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)鄂01刑初211号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人唐解林、周梅英、肖某、肖艳阳于2019年8月5日向本院申请执行，执行事项为：肖家峰赔偿唐解林、周梅英、肖某、肖艳阳经济损失共计人民币27951.5元；2、武汉标致服饰有限公司赔偿唐解林、周梅英、肖某、肖艳阳经济损失人民币8385元。本院于同日立案执行。执行中查明，武汉标致服饰有限公司已在判决生效后将人民币8385元支付至本院账户。该款项由本院刑事审判第一庭负责发还，申请执行人在本案中不再主张。执行中，本院依法扣划被执行人肖家峰的存款人民币6109.37元，并已将上述款项发还给申请执行人。因家庭生活极度困难，申请执行人向本院申请司法救助。2019年11月1日，本院作出（2019）鄂01司救执29号国家司法救助决定书，给予申请执行人司法救助人民币24000元。2019年11月14日，申请执行人书面同意终结本案执行。本院认为，发还给申请执行人的案款已达到其申请执行的数额，且申请执行人同意终结执行，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01刑初211号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年一月十四日书记员  熊兵兵
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执734号 申请执行人：肖作永，男，1966年10月27日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张树芳,男,1969年1月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人肖作永与被执行人张树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖作永于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息。 本院受理后，于2019年10月16日向被执行人张树芳发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张树芳逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月16日对被执行人张树芳发布了限制高消费令,将被执行人张树芳纳入失信人员名单，并对张树芳采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初205号 原告：魏国有，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵明星，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：侯桂珍，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告魏国有与被告赵明星、侯桂珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国有、被告赵明星到庭参加诉讼，被告侯桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏国有向本院提出诉讼请求：要求被告赵明星、侯桂珍偿还借款本金24000.00元，并支付此款自2019年1月10日始按年利率24％计息至偿还结束日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月10日，被告赵明星、侯桂珍从原告处借款24000.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定于2019年1月10日前一次性还清此款，否则按年利率25％计息。此笔欠款经索要被告至今未给付。 被告赵明星辩称，我与侯桂珍系夫妻关系。此借款属实，侯桂珍是本人所签，我的签名不是本人所签，事后我在签名处按手印。 被告侯桂珍未答辩。 经审理确认如下事实，被告赵明星、侯桂珍系夫妻关系。被告赵明星、侯桂珍从原告处借款，并于2018年1月10日为原告出具借款额为24000.00元借据一枚，约定于2019年1月10日前还款，逾期自2019年1月10日始按年利率25％计息。在借款人处被告侯桂珍签名并按手印，被告赵明星儿子赵宏图代赵明星签名，并由赵明星补按手印。此款经原告索要二被告至今未给付。 上述事实，有原告魏国有、被告赵明星的庭审陈述，原告提交的借据一枚在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 被告赵明星、侯桂珍从原告处借款有借据为证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及按约定支付逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明星、侯桂珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款24000.00元，并支付以24000.00元为基数，自2019年1月10日始按月利率20‰计算至借款清偿之日止的利息。 案件受理费减半收取200.00元，由被告赵明星、侯桂珍负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩建哲
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执36号申请人王文婷，女，1960年7月5日出生，汉族。被执行人山西金绛食品有限公司。法定代表人张海全，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院（2019）晋0826民初1409号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金绛食品有限公司在的账户存款728000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年一月十四日书记员  李丽
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之十二申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了被执行人武凤霞在XX银行股份有限公司XX县XXX支行XXXXXXXXXXXX账户，现因案件审理终结，应当解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武凤霞在XX银行股份有限公司XX县XXX支行XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2953号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，男，系该支行行长。委托代理人杨耀武，男，系该支行职工。被告康建某。被告郝玉某。被告赵在某。被告苏彩某。被告康某。被告张林某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告康建某、郝玉某、赵在某、苏彩某、康某、张林某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告康建某的中国农业银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告康建某的中国农业银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年一月六日书记员  贾瑞荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2589号   原告：杨金蕊，女，1967年5月10日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：柯生昌，男，约55岁左右，住新疆军户农场。   原告杨金蕊与被告柯生昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柯生昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告杨金蕊向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告立即归还原告借款7000元，利息1785元（自2018年6月10日起至2019年10月19日计17个月，月利率按15‰），以上本息合计8785元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2018年6月10日，被告柯生昌向原告杨金蕊借款柒仟元整，约定利息15‰，并出具借条一份。原告向被告多次催促还款，被告以各种理由推托不还，现故诉至法院，望判如所请。   被告柯生昌缺席，亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致，且原告提交了被告出具的借条一份，用于证实双方存在借贷关系，但未约定借款利息。   本院认为，被告向原告借款7000元，有原告提交的书证借条予以证实。故对原告要求被告偿还7000元的借款，本院依法予以支持。对原告主张利息损失1785元，因双方未约定支付利息，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告柯生昌偿还原告杨金蕊借款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告柯生昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员蒋新斌     二〇二〇年一月七日     书记员费婉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2366号 罪犯姚茂杰，男，1986年12月23日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2014年10月10日，本院作出（2014）黔南刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月31日起至2028年12月30日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2255号刑事裁定，对罪犯姚茂杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年7月30日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚茂杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚茂杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚茂杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚茂杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1961号 罪犯莫静，男，1988年12月2日生，水族，贵州省丹寨县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2012年11月14日因犯诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月7日刑满释放。2017年1月4日，贵州省德江县人民法院作出（2016）黔0626刑初354号刑事判决，认定莫静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月19日至2022年6月18日止）。 2019年8月29日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯莫静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯莫静减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫静减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行初107号原告王绍中，男，1951年12月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。委托代理人王玮嘉，女，1976年4月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被告北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街8号。法定代表人付宗义，市长。委托代理人吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托代理人付冉，北票市司法局工作人员。被告北票市三宝乡人民政府，住所地辽宁省北票市三宝乡。法定代表人张宝祥，党委书记。委托代理人***，北票市三宝乡人民政司法所副所长。原告王绍中请求确认被告北票市人民政府（以下简称北票市政府）、北票市三宝乡人民政府（以下简称三宝乡政府）强制拆除行政行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王绍中的委托代理人王玮嘉，被告北票市政府的委托代理人吉祥峰、付冉，被告三宝乡政府的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月14日，被告北票市政府将原告王绍中所有的房屋及地上物强行拆除。原告王绍中诉称，王绍中在北票市××宝乡三宝村拥有合法的自建房屋，因王绍中的宅基地及地上房屋被征收。北票市政府和三宝乡政府在未与王绍中达成安置补偿协议，未依法履行强制实施程序的情况下，二被告于2019年5月14日对王绍中享有所有权的房屋进行了违法强拆，二被告强制拆除房屋的行政行为实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法确认二被告强制拆除原告房屋行政行为违法并承担案件诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1.招标公告；2.北政行复字〔2019〕11号行政复议决定；3.宅基地使用证、发放宅基地证登记卡片；4.房产执照；5.房屋及附属物征收补偿估价报告及评估结果一览表；6.合同二份；7.光盘一张，用以上证据证明被告北票市政府于2019年5月14日对原告合法房屋及地上物进行强制拆除的行为违法。被告北票市人民政府辩称，根据北票市城市总体规划，结合北票市棚户区改造工程实际，2018年5月24日，北票市政府下发了《北票市棚户区改造三宝村地块集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》，原告房屋在此征收范围内。发布公告后，对原告房屋及附属物作出了补偿估价报告，经多次与原告协商未果。2019年5月14日对原告房屋实施了强制拆除行为。请求人民法院驳回原告诉请。被告北票市政府向本院提交了如下证据材料：1.北票市棚户区改造三宝村地块用地范围内集体土地上房屋征收决定公告；2.王绍中房屋及附属物征收补偿估价报告、王绍中房屋及附属物评估结果一览表；3.照片两张。被告三宝乡政府辩称，三宝乡政府不是作出强制拆除行政行为的主体，我机关不是本案适格被告。三宝乡政府未向本庭提供证据。经庭前交换证据及庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告北票市政府提供的证据不能证明此集体土地在未经法定程序依法批准的情况下进行征收，其强制拆除原告合法房屋及附属物的行政行为属未经法定程序进行的行政行为。原告提供的房产执照等证据能够证明被强制拆除的房屋及附属物属于其合法财产。经审理查明，王绍中的房屋在北票市××宝乡××组的集体土地内，具有由北票市人民政府为其颁发的宅基地使用证及房产执照，北票市政府在未经辽宁省政府依法批准的情况下，作出《北票市棚户区改造三宝村地块用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并于同日对王绍中作出房屋及附属物征收补偿估价报告和评估结果一览表，在未与王绍中达成补偿协议的情况下，于2019年5月14日，由北票市政府组织对王绍中合法房屋及地上附属物进行了强制拆除。王绍中以三宝乡政府为被申请人向北票市政府提出行政复议，要求确认三宝乡政府强制拆除行政行为违法。2019年8月14日，北票市政府作出北政行复字〔2019〕11号行政复议决定，以三宝乡政府不是强制拆除主体为由驳回了王绍中的行政复议申请。王绍中诉至本院，要求依法确认二被告强制拆除行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。2018年5月30日，北票市政府在未按照法定程序对集体土地进行批准征收的情况下，即发布征收决定公告，并对王绍中的房屋及附属物作出补偿估价报告，其行为违反法律强制性规定。在未经合法征收的情况下，即对王绍中的合法房屋及附属物进行强制拆除的行政行为违法。在提交的答辩状及本院庭审中，北票市政府已经明确承认是由其组织相关部门对王绍中的房屋及地上附属物所进行的强制拆除行为，其为本案的适格被告。三宝乡政府是配合北票市政府维护现场秩序，其不是强制拆除行为主体，不是适格的被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：被告北票市人民政府于2019年5月14日对原告王绍中所有的房屋及地上附属物进行强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告北票市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年一月九日法官助理李雪(代书记员)
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执227号 申请执行人：李甲，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：韩文政，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省。 被执行人：绵阳市天力广告有限责任公司，住所地绵阳科创区创新中心2号楼314号，统一社会信用代码91510700754719740N。 法定代表人：张红，董事。 申请执行人李甲与被执行人韩文政、绵阳市天力广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终688号民事判决书，依法向被执行人韩文政、绵阳市天力广告有限责任公司发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩文政、绵阳市天力广告有限责任公司银行账户上的存款144410.40元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入144410.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈继伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4367号原告:王平，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告:杨正伟（系王平丈夫），男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。王平、杨正伟共同委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：鄢贤成,该公司董事长。原告王平、杨正伟与被告十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、杨正伟及共同委托诉讼代理人韩朝鹏到庭参加诉讼。被告和泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、杨正伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告已支付的x#拆迁还迁楼购房订金10万元整；2.被告自2016年2月5日起支付资金占用利息按6%每年支付至付清之日止；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王平、杨正伟将其上述第2项诉讼请求明确为：被告向原告支付资金占用利息（以10万元为本金，自2016年2月5日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：原告于2016年1月20日向被告缴纳x#拆迁还迁楼购房订金15万元，被告向原告出具相关收据。原告缴纳款项时和被告约定：原告用朋友的名额按福利房价值3980元／平方米购买，后经算账，原告发现订金15万元过高，随要求被告退还5万元。被告便于2016年2月4日退还原告5万元。因改变订金数额，被告便收回原条，重新向原告出具订金收据。被告收完定金后迟迟不开盘，到2019年4月份才开盘。被告开盘后，原告于2019年4月3日找到被告，要求签订1#拆迁还迁楼购房合同。但被告不按3980元／平方米计算，按开盘价6000元／平方米计算。不仅如此，被告对2016年原告缴纳的订金也不认账，被告不认账的理由是公司已换老板。因原告急于购房，只好按被告要求签订《商品房买卖合同（预售）》。至此，原告所缴纳的10万元订金完全没有抵作购房款，但该10万元订金已由被告使用多年，除依法应当退还外，还应支付资金占用利息。被告的严重不诚信行为令原告十分恼火。请求支持原告的诉讼请求。被告和泽公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平欲购买和泽公司开发的位于十堰市茅箭区xxx路x号xxxxx#还迁楼房屋。2016年1月20日，王平通过其朋友向和泽公司支付15万元购房订金。后王平认为上述购房订金过多，经与和泽公司协商，和泽公司于2016年2月4日退还王平5万元。和泽公司向王平出具了收到还迁楼购房订金10万元的收据。后和泽公司开发的还迁楼商品房延期开盘。王平、杨正伟选中x#还迁楼xx号房屋，并于2019年3月28日另行支付了购房首付款394560元。2019年4月3日，和泽公司与王平、杨正伟签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定：王平、杨正伟购买和泽公司开发的xxxxx幢（还迁楼）xx号房屋，该商品房预测建筑面积140.76平方米，每平方米6000元，价款为844560元；王平、杨正伟应当于2019年4月3日前支付首期房价款394560元，占全部房价款的47%，余款45万元向公积金（贷款机构）申请贷款支付等。和泽公司并未将王平于2016年支付的10万元购房订金作为上述3-11-4号房屋的购房款，王平、杨正伟主张和泽公司退还上述10万元购房订金及利息，引起诉讼。本院认为：和泽公司于2016年收取了王平支付的10万元购房订金属实。后王平、杨正伟购买和泽公司开发的涉案xx号房屋时，和泽公司并未将上述10万元购房订金算作该房屋的购房款。王平、杨正伟已另行向和泽公司支付了涉案xx号房屋的首付款，双方约定剩余购房款由王平、杨正伟向公积金（贷款机构）申请贷款支付。和泽公司应当将上述10万元购房订金退还给王平、杨正伟夫妇，并支付该10万元资金被占用期间的利息损失。王平、杨正伟主张上述利息损失按照年利率6%，自2016年2月5日起计算至10万元购房订金付清之日止，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市和泽置业有限公司退还原告王平、杨正伟100000元及利息（自2016年2月5日起计算利息至付清之日止，按照年利率6%计算）。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告十堰市和泽置业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年一月二十一日书记员 陈方芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2655号   原告：新疆三鹰塑业研发制造有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区人民北路，统一社会信用代码：91659004789897133G。   法定代表人：李晓明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：代文强，该公司车间主任。   被告：赵李平，男，1988年9月17日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   原告新疆三鹰塑业研发制造有限公司与被告赵李平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆三鹰塑业研发制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告不存在劳动关系；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。   事实与理由：2019年2月22日被告来我公司上班，口头约定工资6000元。3月22日被告自动离职，3月23日在公司财务签字领取全部工资。3月25日被告陈述在我公司受伤，该时间被告已离职两日。仲裁时，我公司向仲裁委提交了被告签字的财务数据，该证据足以证明被告从我公司离职的时间，仲裁委未对该证据做任何阐述和说明。却认定被告在受伤时与我公司存在劳动关系，于法无据。为保护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告赵李平辩称，被告在3月25日受伤，这之前并没有从原告公司离职，双方只是发生了矛盾，然后要求更换工作岗位，由原来的司机转到车间来工作。第二，如果在3月23日已经离职的话，在3月25日他又去公司的时候，也是应公司的车间主任代文强的要求去的，代文强打电话要求赵李平到车间去上班，然后才发生的事故。假如被告3月23日离职的话，它实际上也可以重新建立一个在受伤时新的一个劳动关系。所以我们认为被告赵李平在受伤时与原告具有劳动关系。   本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告入职原告公司，工作岗位货车司机，月工资6000元。同年3月22日，原告欲将被告工作岗位调整至车间工作。2019年3月25日下午18时30分左右，经原告公司工作人员通知被告来到车间，在查看了解机器设备时不慎将右手绞伤，当时无其他人员在场。被告当即被原告单位工作人员送往医院检查治疗，原告垫付了相关医疗费用。后因原告拒绝为被告申请认定工伤，被告不能享受工伤待遇，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院于2019年9月27日作出仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决依法向本院起诉。   上述事实有以下证据证实：兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决书、财务凭证领款单、工资表、通话录音，原、被告陈述。   本院认为，被告入职原告公司，工作岗位货车司机，月工资6000元。虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，对该事实原告无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点为：被告受伤时与原告之间是否解除了劳动关系。根据查明事实本院认为，2019年2月23日被告入职原告公司时，工作岗位为货车司机。至2019年3月22日时，原告欲将被告工作岗位调整至车间工作，2019年3月25日下午18时30分左右，经原告公司工作人员通知被告来到车间，在被告查看了解机器设备时不慎将右手绞伤。原告认为此时被告已离职，但本院认为被告并未离职。因原、被告间还未签订劳动合同，均以口头方式约定，被告的岗位是货车司机，如果被告离职原告公司工作人员为何通知被告来到车间，亦或被告如何要进入车间查看。由此可以认定原、被告间的劳动关系未解除，原告也未向被告出具解除劳动关系的手续，所以被告受伤时双方存在劳动关系。   原告主张其已支付了被告2019年3月1日至3月23日的工资，且被告已在领款单上签字认领，且该领款单中载明被告辞职不干。对此本院认为，该领款单填写时间为2019年3月23日，被告系2019年3月25日受伤，而原告单位法人李晓明签批时间也为2019年3月25日，签批内容有辞职后又受伤内容。由此可以认定，该领款单填写时间是在被告受伤之后，否则原告单位法人李晓明签批内容为何有辞职后又受伤内容。原告以此证明不了与被告已解除了劳动关系，只能证明被告受伤后原告提前发工资和被告受伤在转岗还是辞职时间点上，但双方事实劳动关系并未解除。综上，原告主张双方不存在劳动关系，与本案实际不符，本院不予支持。   综上所述，被告与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十七条的规定、判决如下：   被告赵李平与原告新疆三鹰塑业研发制造有限公司存在事实劳动关系。   本案受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告新疆三鹰塑业研发制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审  判  员   蒋 新 斌                           二 〇二〇年 一 月 十日      书  记  员   费 婉 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33080号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人:**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市中源晟通科技有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称欣迪盟公司）因与被上诉人深圳市中源晟通科技有限公司（以下简称中源晟通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中源晟通公司一审诉讼请求：1、判令欣迪盟公司立即偿还货款本金人民币76000元。2、判令本案案件受理费等诉讼费用由欣迪盟公司承担。原审判决：欣迪盟公司应于判决生效之日起十日内支付中源晟通公司货款人民币76000元。如果欣迪盟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元、保全费780元，由欣迪盟公司负担，上述费用中源晟通公司已预缴。上诉人欣迪盟公司上诉请求：1、改判上诉人欣迪盟公司只应向被上诉人中源晟通公司支付货款9600元；2、被上诉人中源晟通公司承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人中源晟通公司为证明上诉人欣迪盟公司未支付货款76000元，提交了对账单、送货单、采购订单、增值税发票等证据予以证明，形成完整的证据链，一审认定上诉人欣迪盟公司支付被上诉人中源晟通公司货款76000元，并无不当，本院予以确认。上诉人欣迪盟公司主张因被上诉人中源晟通公司侵权行为造成其损失66400元应予以抵扣，对此本院认为，被上诉人中源晟通公司的诉讼请求是支付货款，针对其是否真实存在侵权行为及上诉人欣迪盟公司损失问题，可另循法律途径解决。上诉人欣迪盟公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人欣迪盟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初204号起诉人深圳市盐田区工业和信息化局，机构地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人周志文，该单位局长。委托诉讼代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。2019年12月27日，本院收到深圳市盐田区工业和信息化局的起诉状。深圳市盐田区工业和信息化局以深圳市证其美实业有限公司为被告，向本院提出诉讼请求：1.深圳市证其美实业有限公司向深圳市盐田区工业和信息化局返还不当利益1701884元；2.深圳市证其美实业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，深圳市盐田区人民政府常务会议通过《盐田区2017年外贸稳增长扶持方案》第（五）款（即旅游购物出口）扶持政策采用第二个标准，决定按1分人民币/美元标准对在2017年1-7月期间从事旅游购物出口的企业（不包括有海关违规记录的企业）给予扶持。深圳市证其美实业有限公司向深圳市盐田区工业和信息化局申请扶持时隐瞒有海关违规记录的事实，于2018年2月1日非法获得扶持资金1723884元。2018年3月12日，深圳市经济贸易和信息化委员会印发《市经贸信息委关于转发旅游购物企业违法违规记录的通知》【深经贸信息外贸字[2018]54号】，该通知的附件1《旅游购物企业2017年上半年涉案信息（深圳海关）》显示，深圳市证其美实业有限公司在2017年上半年曾被海关科处罚款【处罚决定书号：鹏关处简决字（2017）0363、0381、0482号】。深圳市证其美实业有限公司因有海关违规记录不符合扶持条件，于是深圳市盐田区工业和信息化局联系深圳市证其美实业有限公司要求返还前述扶持资金，深圳市证其美实业有限公司于2019年11月5日返还22000元，余款1701884元至今仍未返还。本院经审查认为，深圳市盐田区工业和信息化局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市盐田区工业和信息化局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判长 李    毅审判员 刘  吉  明审判员 刘  艳  丽二〇二〇年一月十五日书记员 段柏雪（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执122号之一申请执行人：陈立全，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：宋占江，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张明明，男，1989年3月7日出生，汉族，莫旗向阳村村书记。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张明明在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢272号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，该支行行长。 被执行人：黄俊，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李清容，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于曲，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人邓杰、于曲、唐勇、黄俊、李清容金融借款合同纠纷一案中，因邓杰、于曲、唐勇未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人唐勇拥有川Ａ×××××大众牌汽车一辆、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，该两辆车均已被本院查封，现发现该两辆的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、扣押唐勇拥有的川Ａ×××××大众牌汽车一辆； 二、扣押唐勇拥有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年一月七日 书记员 赖志芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2173号 罪犯张仁祥，男，1959年5月9日生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1999年因诈骗罪被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月9日释放。2014年4月9日因诈骗罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，缓刑考验期从2014年4月10日起至2018年4月9日止。2015年12月9日，贵州省贵定县人民法院作出(2015)贵刑初字第189号刑事判决，认定张仁祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销原缓刑部分，连同原判尚未执行的有期徒刑，决定执行有期徒刑五年，罚金20000元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月25日起至2020年6月24日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张仁祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仁祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张仁祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张仁祥减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张仁祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2156号 罪犯祝德祥，男，1971年7月13日生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2001年4月18日，该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年。2015年2月16日，贵州省纳雍县人民法院作出(2015)黔纳刑经初字第34号刑事判决，认定祝德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行（刑期自2014年7月8日起至2023年3月7日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更68号刑事裁定，对罪犯祝德祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月7日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯祝德祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月1日至2018年1月31日获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月1日至2019年2月28日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝德祥减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝德祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执776号申请执行人：马云珍，男，1982年9月9日出生，回族，住中宁县。被执行人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区金茂建材城B-21-12。法定代表人：陈校军，该公司经理。申请执行人马云珍与被执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1503号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司支付申请执行人马云珍未签订书面劳动合同双倍工资5460元、工资10000元，依法缴纳执行费132元，以上共计15592元。但被执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司名下银行存款15592元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执206号申请执行人：贺海波，男，1982年1月25日出生，汉族，随县人，住随县。申请执行人：贺海洲，男，1986年2月18日出生，汉族，随县人，住址同上，系申请执行人贺海波之弟。被执行人：冯华钟（曾用名冯华忠、冯华中），男，1962年9月27日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：汪葵芳（曾用名汪奎芳），女，1963年9月27日出生，汉族，随县人，住址同上，系被执行人冯华钟之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1321民初691号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人冯华钟、汪葵芳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内协助贺海波、贺海洲办理房屋所有权证过户手续，但被执行人冯华钟、汪葵芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将冯华钟所有的位于随县均川镇古均街二组的房屋【房产证号：随州市房权证均川字第××号，集体土地建设用地使用证号：】过户至贺海波、贺海洲名下。本裁定立即执行。审判员  代先华二〇二〇年一月九日书记员  杨 罗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2177号 罪犯贠能，男，1991年9月9日生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月21日，贵州省清镇市人民法院作出(2016)黔0181刑初第320号刑事判决，认定贠能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年4月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯贠能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贠能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贠能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贠能减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贠能减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）吉0723执60-1 号 于爱国、孙良： 你与段长武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1997号民事判决已发生法律效力。申请执行人段长武于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款170000.00元及利息； 二、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：22050110219300000174 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 乾安县人民法院 执行通知书 （2020）吉0723执60-1 号 于爱国、孙良： 你与段长武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1997号民事判决已发生法律效力。申请执行人段长武于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款170000.00元及利息； 二、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193000xxxxx 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
(2020)内0523执147号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与冷海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人冷海平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.2300元，现因被执行人已履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷海平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.2300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6290号 原告:苏天元，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周列潭，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏天元与被告周列潭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏天元到庭参加诉讼。被告周列潭经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏天元向本院提出诉讼请求：周列潭立即偿还借款8万元，并按月利率2%计付利息至实际偿还之日止，其中：2014年7月11日所借本金6万元的利息自2014年7月11日起计，至起诉时暂计利息72000元，2014年10月6日所借本金2万元的利息自2014年10月6日起计，至起诉时暂计利息22800元。审理中，苏天元变更诉讼请求：周列潭立即偿还借款8万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：周列潭于2014年7月11日、2014年10月6日以经商需款为由向苏天元借款人民币合计8万元，口头约定月利率2%计息。借款事实有周列潭出具的借条二份为证。现起诉催讨，请裁判如求。 周列潭未作答辩。 苏天元围绕诉讼请求依法提交了证据，但因周列潭未到庭，未对苏天元提供的证据进行质证。对苏天元提供的证据，本院认定如下：苏天元提供的两份《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周列潭分别于2014年7月11日、2014年10月6日向苏天元借款6万元、2万元，并分别于借款当日出具《借条》交由苏天元收执，2014年7月11日的《借条》载明，今向苏天元借款人民币陆万元整（60000元），借款期限自2014年7月11日至2016年7月11日，特立此据。借款人：周列潭……。2014年10月6日的《借条》载明，兹向苏天元借款人民币贰万元整（￥20000元），特立此据。借款人：周列潭……。出具两份《借条》后，周列潭没有偿还过任何款项。 本院认为，周列潭向苏天元借款8万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。苏天元主张双方借款口头约定月利率2%，但并未提供证据予以佐证，应视为本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现苏天元请求周列潭立即向其偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。周列潭经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 周列潭应于本判决生效后十日内偿还苏天元借款8万元及利息(自2019年7月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由周列潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2506号申请执行人陈某1，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹某，女，1987年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈某1与被执行人曹某抚养费纠纷一案，本院审理终结，于2015年9月16日作出（2015）邳民初字第2035号民事判决书：婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原告于本判决生效后当月起，每月25日前支付子女抚养费800元至婚生子陈某2年满十八周岁止。案件受理费240元，由原告曹某负担。因被执行人曹某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈某1遂于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人曹某名下无银行存款可供执行。3、2019年7月30日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人曹某名下无车辆登记信息。4、2019年7月30日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人曹某名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人曹某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月11日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，该地址是被执行人父母家，其父母表示被执行人长期不在家。7、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人曹某名下无可供执行财产。8、2020年1月6日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月七日书记员 张苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执111号 申请执行人：胡元凯，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘波文，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡元凯与被执行人刘波文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初4068号民事判决书，依法向被执行人刘波文发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘波文银行账户上的存款5274元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5274元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈继伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2127号 罪犯罗小木，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年5月23日，贵州省惠水县人民法院作出(2014)惠刑初字第59号刑事判决，认定罗小木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行（刑期自2013年12月1日起至2023年11月30日止）。2017年11月1日，本院作出(2017)黔27刑更1940号刑事裁定，对罪犯罗小木减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月30日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗小木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗小木在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小木减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗小木减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终51号 被上诉人(原审原告)：李耀芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谭晓然，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区，系上诉人的丈夫。 被上诉人（原审被告）：黄少清，女，1981年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 上诉人李耀芳因与被上诉人黄少清健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李耀芳上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人承担100%赔偿比例偏高。依照《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要依据，不是民事责任的划分标准。在本次事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都作为非机动车方，事故责任认定书中上诉人负该事故的全部责任是错误的，上诉人认为依照客观情况应承担30%的责任。二、一审法院认定的医疗费2025.03元证据不足，事实不清。被上诉人虽然提供了3张医疗收据，但是该收据均是复印件，要重新核对原件确定其真实性。根据被上诉人提供的医疗收费票据显示，第一张329元及第二张319元都是6月29日门诊医疗费用，6月30日没有再发生医疗状况，7月1日也没有进行治疗。7月4日没有医疗记录，应已经康复不需要再医治。被上诉人7月4日要求与上诉人私了，但是因其请求的1500元金额太高，故协商未果。被上诉人7月5日的住院与本次事故无关。三、一审关于误工费659.81元、护理费659.81元的判决是错误的，误工费标准145030=48.33元/天，48.335=214.65元。本案没有证据证明被上诉人请了护工，而且护理费也只能按照上面的误工费计算。四、伙食补助应当按照每天15元的标准计算，一审法院认定的费用过高。 被上诉人黄少清答辩：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 黄少清向一审法院起诉请求：1.判令被告李耀芳赔偿原告黄少清因交通事故造成的经济损失6913.83元；2.被告李耀芳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年6月29日6时许，被告驾驶其本人的贵港0N905二轮电动车沿S511线北侧非机动车道由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车停靠在S511线北侧非机动车道内，于上述时间至S511来贵二级公路93公路500米，因被告驾车没有遵守有关交通安全的规定，致使贵港0N905二轮电动车右侧把手与原告所驾驶电动车尾箱发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏。交警部门经处理，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告事故当天因左下肢软组织损伤到贵港市港南区中心卫生院门诊治疗，用去医疗费648.88元。后因伤情加重，于2019年7月5日到贵港市港南区中心卫生院住院治疗至2019年7月9日出院，用去医疗费1376.15元。出院诊断为：左下肢软组织严重损伤。出院医嘱：1.加强营养，避免重体力劳动；2.不适随诊。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的损失共3974.65元，其中：1.医疗费（凭票）：648.88元（门诊）+1376.15元（住院）=2025.03元；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.误工费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天/年×5天=659.81元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天/年×5天=659.81元；5.交通费（酌情）：50元；6.车辆维修费（酌情）：80元。 一审法院认为，本案争议焦点：1.本案交通事故责任的划分；2.原告经济损失的核定及分担。关于事故责任的划分问题。因交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，故予以采信。被告主张原告在事故中也存在过错，应承担80%的责任，但未提供证据证实，故不予采信。关于损失的核定及分担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有规定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条第二款规定：“护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人的实际误工损失，根据前述司法解释规定，参照广西农林牧渔业标准计算误工费、护理费。根据原告伤情及具体治疗情况，其请求营养费理由不足，不予支持。经核定，原告的损失共3974.65元，根据事故责任认定，由被告全部承担。综上所述，判决如下：一、被告李耀芳赔偿原告黄少清因本案交通事故造成的经济损失3974.65元；二、驳回原告黄少清的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告黄少清已预交25元），由原告黄少清负担11元，被告李耀芳负担14元。 二审中双方当事人均没有新的证据提交。 本院二审查明的事实一审查明的一致。 本院认为，关于本案民事责任的认定问题。本案中，道路交通事故认定书系交警部门经相关调查后作出的，具有较强的证明力，可以作为认定本案民事责任的依据。一审法院依照交警部门作出的事故责任认定判决上诉人承担本案全部民事赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条规定的行为，却没有相应的证据予以证实，亦与道路交通事故认定书中查明的事实不符，故对上诉人主张其应承担本案30%民事赔偿责任而不是全部民事赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于本案经济损失的认定问题。对于医疗费，事发当天被上诉人到贵港市港南区中心卫生院门诊治疗的医疗证明书上载明“左下肢软组织损伤”，2019年7月5日被上诉人住院病历中载明“左下肢软组织严重损伤”，两次治疗的受伤情况、受伤部位基本吻合，一审法院根据被上诉人提供的门诊治疗及住院治疗收费票据原件确认被上诉人的医疗费为2025.03元是正确的，应予确认。上诉人以被上诉人住院治疗与本次事故无关为由主张本案医疗费仅为门诊医疗费用648.88元，依据不足，本院不予支持。对于误工费、护理费、住院伙食补助费，被上诉人为农业户口且因本次事故住院5天，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的广西农林牧渔业标准计算住院伙食补助费500元、误工费659.81元、护理费659.81是正确的，应予维持。上诉人主张按每天15元计算住院伙食补助费且按贵港市最低工资标准计算误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李耀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李耀芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初181号 原告:孟某某 被告：王某某 原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨海兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2187号 罪犯罗健，男，1983年9月30日生,布依族，贵州省惠水县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年10月26日，贵州省惠水县人民法院作出(2017)黔2731刑初第83号刑事判决，认定罗健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月,并处罚金30000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月6日起至2019年10月5日止）。 2019年9月9日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗健在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月8日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共2个表扬，另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗健假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗健予以假释（假释考验期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执204号申请执行人:河南施恩特工贸有限责任公司。法定代表人：魏阳杰，董事长。被执行人:随州市均川幸福冲压件厂，住所地随县均川镇幸福路66号。投资人：罗付国，董事长。本院在执行申请执行人河南施恩特工贸有限责任公司与被执行人随州市均川幸福冲压件厂买卖合同纠纷一案中,中,于2012年5月28日向被执行人送达执行通知书,责令其履行本院（2012）鄂随县民初字第00351号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人随州市均川幸福冲压件厂的投资人罗付国在行账号为的存款予以冻结，满20000元为止。本裁定送达后立即执行。审判员  代先华二〇二〇年一月九日书记员  杨 罗
(2020)内0523执147号之十一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与冷海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人冷海平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币253.0800元，现因被执行人已履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷海平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币253.0800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2525号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   委托诉讼代理人:韩成，该公司员工。   被告：王有礼，男，1978年1月6日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：虎金霞（系被告王有礼之妻），女，1981年11月18日出生，住新疆农六师军户农场。   被告：李文学，男，1986年4月13日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：马义龙，男，1976年12月6日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：赵国义，男，1972年4月24日出生，住新疆第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告王有礼、虎金霞、李文学、马义龙、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告王有礼、虎金霞向原告支付借款本金1400000元，支付利息140112元，合计1540112元（利息计算截止至2018年6月20日），2018年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求判令被告马义龙、赵国义、李文学对上述债务承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2015年10月21日，被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订了《农户联保小组协议》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订了《农户联保借款合同议》，合同约定：原告给被告王有礼借款1400000元，借款用途为购育肥牛及饲料，借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，借款利率为4.166667‰，还款方式为按季付息，本金借款期届满时一次性归还。合同约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告虎金霞与被告王有礼为合法夫妻，且该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，依照法律规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，被告虎金霞理应对被告王有礼的该笔借款承担共同清偿责任。以上合同签订后，原告按照约定向被告王有礼发放借款1400000元。2017年10月20日，该笔借款已到还款期限，被告至今未还。依照双方签订的农户联保借款合同以及农户联保协议之约定内容，被告已形成违约情形，现诉至法院望判如所请。   被告王有礼、虎金霞辩称，钱没到我们手，我们只是在两三张纸上签了字，按了手印。这笔贷款是被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用了。   被告李文学、马义龙、赵国义辩称，我们四家联保是对的，名字也签了，但我们没有收到钱，这笔贷款是被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用了。   本院查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、私贷款出账通知书、王有礼对私账户明细、取款凭证及原、被告陈述。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告王有礼未按合同约定履行还款义务应属违约行为，现被告王有礼应当履行还款义务。被告虎金霞与被告王有礼系夫妻关系，应与被告王有礼共同进行偿还。对原告要求被告王有礼、虎金霞偿还借款1400000元，本院依法予以支持。对原告要求被告王有礼、虎金霞支付利息140112元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李文学、马义龙、赵国义和被告王有礼与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。所以被告李文学、马义龙、赵国义对被告王有礼、虎金霞上述借款应承担连带还款责任。   被告王有礼、李文学、马义龙、赵国义辩解称，只签了名未收到该笔借款。对此本院认为，被告自愿签订《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，且均发放至被告名下账号内，被告卡折有何人保管持有、属被告自身事宜。被告均系完全民事行为能力的人，自愿签字捺印，至于该贷款被告交由何人管理使用或进行投资等，均系被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼自行处理其贷款的行为，由此产生的风险责任应由被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼自行承担，与原告无关。被告的账号内贷款如被他人盗取或原告违法给他人支取，不属于民事案件审理范畴。被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼称其贷款被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用，并出具了昌吉市新武畜牧业专业合作社出具的《证明》，由此可以证实被告贷款由何人使用其事先是知晓并同意的，否则怎能仍然去原告处办理贷新还旧和增加额度手续。对此各被告可与该昌吉市新武畜牧业专业合作社进行协商处理或另行诉讼解决，与本案不属同一法律关系，本案不合并审理。所以被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼的辩解理由在本案中不能成立，本院不予支持。   综上所述，被告王有礼、虎金霞应偿还借款1400000元，并支付利息140112元。被告李文学、马义龙、赵国义对被告王有礼、虎金霞的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：   一、被告王有礼、虎金霞偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款1400000元、利息140112元，本息合计 1540112元，被告王有礼、虎金霞应于本判决生效后十日内履行完毕。2018年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告李文学、马义龙、赵国义对被告王有礼、虎金霞的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费 9331元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费320元，合计9651 元，由各被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审  判  员   蒋 新 斌     二 〇二〇年 一 月 六 日      书  记  员   费 婉 婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初520号本院于2019年12月13日对原告于修和与被告李建英、王显坤、庄术明、赵金萍（平）债权转让合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初520号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初520号民事判决书第十一页第13行中“一、被告庄术明、赵金萍于本判决生效后立即偿还原告于修和借款本金96万元及利息46万元，合计160万元。”补正为“一、被告庄术明、赵金萍于本判决生效后立即偿还原告于修和借款本金96万元及利息64万元，合计160万元。”。审 判 员  魏艳琦人民陪审员  张忠柱人民陪审员  黄永波二〇二〇年一月十三日书 记 员  康 杨
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3679号 申请执行人郑暹林，男，汉族，1966年5月18日出生，住福安市。 被执行人福建省长兴船舶重工有限公司，住福安市赛岐镇长岐，统一社会信用代码：91350981789004796D。 法定代表人：尤长兴 申请执行人郑暹林与福建省长兴船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初257号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，申请执行标的482028.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981民初257号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈姗姗
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢5号被执行人：袁诚家,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院2016年8月30日的（2014）辽刑四终字第55号判决，于2020年1月10日，以（2020）辽08执恢5号执行裁定书其他了被执行人的长城小车车牌号：辽c10780，并责令被执行人详见判决书，但被执行人袁诚家生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁诚家所有的长城小车车牌号：辽c10780。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁晓东二〇二〇年一月十日书记员  贾真珍
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2312号申请执行人张凯，男，汉族，1981年1月25日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，被执行人梁尔恩，男，1987年3月8日出生，住中华人民共和国香港特别行政区，原告张凯诉被告梁尔恩等股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初3607号民事判决已经发生法律效力。上述生效民事判决的主要内容为：1、梁尔恩于判决生效之日起十日内向张凯支付股权转让款28000元；2、梁尔恩于判决生效之日起十日内向张凯支付股权转让款利息（以28000元为基数按照同期人民银行贷款利率，自2016年3月7日至股权转让款付清之日计算）。梁尔恩负担案件受理费553元。因梁尔恩未履行上述法律义务，权利人张凯于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行的财产。2020年1月9日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。（四）传统查控本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初3607号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂01民初3607号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇二〇年一月十日书记员  熊兵兵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0104民保令2号申请人：范晶，女，1980年4月15日出生，汉族，资生堂（中国）投资有限公司美容顾问，住西安市莲湖区。被申请人：邵伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人范晶与被申请人邵伟申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人范晶于2020年1月13日向本院申请撤回对被申请人邵伟的申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晶撤回申请。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书    记    员      柯红蕊1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2517号   原告：马超，女，1992年12月16日出生，住新疆昌吉市，家庭住址：新疆农六师军户农场。   委托诉讼代理人：石利明，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马健，男，1994年8月3日出生，住新疆第六师军户农场。   原告马超与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告马超向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告向原告偿还借款51000元及利息306元（暂计算至10月15日）；2.请求判令被告按月息0.6%向原告支付利息至本息实际还清为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。   事实与理由：2019年8月，被告因进货缺少资金向原告多次借款合计51000元，后在原告催要下，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年9月15日前还清该借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院。   被告马健缺席，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月期间，被告因故向原告多次通过微信方式借款合计49500元，后在原告催要下，被告向原告出具了51000元欠条，承诺在2019年9月15日前还清该借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均推托未付，原告诉至本院。   本院认为，被告向原告借款49500元，有原告提交的书证欠条及微信转账记录予以证实。故对原告要求被告偿还49500元的借款，本院依法予以支持。虽被告出具欠条数额为51000元，但经查明实际借款为49500元，所以对原告多诉部分本院不予支持。原告主张一个月利息损失306元，其计算期间及标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马健偿还原告马超借款49500元、利息306元，本息合计49806元，于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费541元，邮寄送达费80元，合计621元，由被告马健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员蒋新斌     二〇二〇年一月六日     书记员费婉婷
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执207号之八 申请执行人：古家伦，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李家祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：郭荣平，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人古家伦依据已经生效的本院(2018)1028民初1749号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人共同归还借款本金270万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的诉讼费用28788元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于成都市的住房。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人王良香通过竞买号O7689于2020年01月20日在隆昌市人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以价款1350000.00元（壹佰叁拾伍万元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于成都市的住房归买受人王良香所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人王良香时起转移。 二、被执行人李家祥、郭荣平共有的坐落于成都市的住房上设立的抵押权及查封效力自本次房屋成交而消灭,解除该房产的抵押权和本院（2018）川1028财保152号之二、（2018）川1028财保152号民事裁定查封。 三、过户税费依法由买受人王良香和被执行人李家祥、郭荣平依法各自承担。 四、买受人王良香可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二Ｏ二Ｏ年元月二十三日 书记员  曾金梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初157号 原告魏军与被告昆明韬盟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李天赐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更7084号罪犯陈聪，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月18日作出(2017)浙0327刑初442号刑事判决，以被告人陈聪犯开设赌场罪；非法持有枪支罪；寻衅滋事罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年12月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十七日书记员  刘 菁
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执61-1号许得军、杨凤荣：你与于晓君借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于晓君于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款60000.00元及利息；二、给付案件受理费1025.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0606民初67号 起诉人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。 起诉人：徐波，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。 起诉人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。 起诉人：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县镇北街路西。 法定代表人：王振波，该液化气站经理。 委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。 2019年12月27日，本院收到赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站的起诉状。起诉人赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告李长泰对被告大庆庆然天然气有限公司享有的79420016.82元债权不具有优先权，并重新对该债权的真实性、合法性及具体数额进行审查确认；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告均对被告大庆庆然天然气有限公司享有合法债权。因被告庆然公司依法进入破产重整程序，大同区人民法院指定黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所作为破产管理人对庆然公司进行重整。在确认债权过程中被告李长泰向管理人申报了1.2亿余元的有财产担保债权，经管理人核实，最终确认被告李长泰在重整程序中享有79420016.82元有财产担保债权，并于2019年11月26日的债权人会议上向包括原告在内的所有债权人送达了《大庆庆然天然气有限公司重整计划草案》。针对该《重整计划草案》，原告提出异议，认为被告李长泰对庆然公司享有的债权不具备真实性、合法性。因为李长泰在其主张的债权发生期间，实际控制庆然公司的相关资质和印鉴，且庆然公司当时已完成建设并达到生产条件，不需大额资金的投入。而李长泰所主张的债权去向管理人也未尽职调查。退一步讲，即使债权属实，但李长泰并未依法办理抵（质）押登记，其债权不具备优先受偿性。因原告提出的上述异议管理人不能给予合法解释，且管理人告知原告通过诉讼程序解决，故原告提起诉讼，请查明事实，依法判决。 本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。大庆庆然天然气有限公司债权人核查会议于2019年9月7日召开，起诉人赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站参加债权人核查会议，未在债权人会议核查结束后十五日内对债权表中记载的债权提出异议，未向人民法院提起债权确认的诉讼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  隋晓婉 二〇二〇年一月六日 法官助理陈红娜 书记员李单秋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权、债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执14号之一申请执行人:齐亮平，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:张明，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:边丽霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人齐亮平与被执行人张明、边丽霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1962号民事判决书。申请执行标的：6万元及利息、案件受理费650元、执行费800元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月17日达成执行和解协议：一、被执行人张明自愿于2020年1月20日偿还申请执行人齐亮平借款本金3000元，于2020年2月3日偿还借款本金5000元；从2020年3月1日起，每月25日偿还借款本金2000元，直到还清全部借款本金为止；利息部分待借款本金全部偿还完后再进行结算。二、被执行人张明自愿将名下分红款、卖车所得款项等其他财产收入优先偿还本案申请执行人齐亮平的借款本金及利息。三、被执行人边丽霞对上述协议内容承担连带清偿责任。案件受理费650元、执行费800元由被执行人张明承担。协议达成后，申请执行人齐亮平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人齐亮平与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执14号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年一月十七日书记员  韩继伟