wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初15号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市太平区城南邮政局对过一单元303室（租住）。因犯抢夺罪、强奸罪、盗窃罪于1994年被阜新蒙古族自治县法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。于2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师范某为被告人黄某某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员任品、检察员助理崔苗苗，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日凌晨，在阜新市海州区，被告人黄某某从该彩钢房北侧窗户钻入彩钢房内，将被害人齐某放在彩钢房内柜台中200元现金及1盒七匹狼香烟盗走。2019年10月20日凌晨，被告人黄某某用同样的方法进入海州区创业路宝地城小区东侧工地工人住宿区彩钢房，将被害人齐某放在彩钢房内柜台中200元现金和6盒黄果树香烟盗走。2019年10月24日凌晨，被告人黄某某用同样的方法进入海州区创业路宝地城小区东侧工地工人住宿区彩钢房进行盗窃，但因盗窃时声音较大，被在彩钢房内住宿的被害人齐某发现，齐某立即报警，黄某某跑过程中被赶来的侦查人员抓获。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人黄某某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人黄某某的供述与辩解，被害人齐某的陈述，前科材料、释放证明，讯问笔录光盘一张，指认现场照片、户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有多次前科犯罪，属从重处罚量刑情节；被告人到案后，其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年6月23日止）。二、被告人黄某某返还被害人齐某400元（限判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二〇年一月二十二日书记员  齐梓赫附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保180号 原告：深圳市世纪中心物业服务有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4351号荔源商务大厦B座605，统一社会信用代码：91440300094370909N。 法定代表人：钟雁彬，执行董事。 委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺丰胜，广东昊乾律师事务所律师。 被告：深圳点点客信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋14层，统一社会信用代码：91440300078992433W。 法定代表人：黎秦娥。 本院受理原告深圳市世纪中心物业服务有限公司诉被告深圳点点客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市世纪中心物业服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳点点客信息技术有限公司所有的价值945415.38元（人民币，下同）的财产。原告深圳市世纪中心物业服务有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2019-2884，该函为原告的财产保全提供945415.38元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳点点客信息技术有限公司名下价值945415.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  谌丽文
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫,系该支行行长。 被执行人：唐文德，男，汉族，1970年5月4日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：许志辉，男，汉族，1982年2月24日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：许志鑫，男，汉族，1979年10月17日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人唐文德、许志辉、许志鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初68号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人唐文德、许志辉、许志鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐文德、许志辉、许志鑫在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人唐文德、许志辉、许志鑫相当于24432.38元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  喻 仁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初22号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人潘秋发，男，1995年8月22日出生，身份证号码522***，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，住贵州省三穗县***。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人潘秋发犯抢夺罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、章仪出庭支持公诉，被告人潘秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘秋发伙同张光成（已被判刑）经事先密谋抢夺，于2018年10月12日22时许，张光成、潘秋发驾驶一辆摩托车窜到揭阳市榕城区****办事处北环城路路段时，张光成驾车靠近被害人周艾琪，潘秋发伸手将周艾琪的1部iphone6SPlus手机（价值人民币1,350元）抢走。得手后，张光成、潘秋发驾车逃离现场。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。2019年9月3日，潘秋发被公安民警抓获归案。上述事实，被告人潘秋发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周艾琪的陈述、证人林慧玲的证言、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过证实材料，同案人张光成的供述，被告人潘秋发的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秋发无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘秋发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘秋发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人潘秋发在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘秋发犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民监2号 原审原告：马宏，女，1969年4月3日生，汉族，住开原市。 委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原审被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。 原审被告：王孝荣，女，1958年4月12日生，满族，住开原市。 原审被告：张博，男，1986年3月21日生，满族，住址同上。 原审被告：开原市夫荣粮食经销处。 投资人张博，男，1986年3月21日生，满族，住址同上。 原审原告马宏与原审被告张绍夫、王孝荣、张博、开原市夫荣粮食经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）辽1282民初2351号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  朱建军 审 判 员  刘 军 人民陪审员  张 红 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈 硕
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执112号之一 侯莉诈骗罪一案，金湖县人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏0831刑初192号刑事判决书，判决：一、被告人侯莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人侯莉于判决生效后十日内退出人民币63814元发还被害人郑某。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，向宝应县不动产登记交易中心委托查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为73814元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初192号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 审 判 员  秦建峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  李玉培 书 记 员  张 君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十一申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金贞子的存款，现申请执行人申请解除对被执行人金贞子账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人金贞子在龙江银行股份有限公司牡丹江分行穆棱支行账号中存款的冻结。二、解除对被执行人金贞子在财付通支付科技有限公司账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年一月二十日书记员  曹晓梅
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执77号之一申请执行人杨海峰，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西石门村。被执行人焦军峰，男，1986年6月20日出生，广灵县加斗乡东姚疃村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2020)晋0223民初589号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦军峰在山西省农村信用社联合社623051156000014xxxx_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  亢守龙二〇二〇年一月二十二日书记员  刘小泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。该行职工。被执行人：王海军，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。关于中国农业银行股份有限公司邳州市支行与王海军信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月10日依法作出（2018）苏0382民初4516号民事判决书：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金6363.6元、消费手续费35.88元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年4月4日分别为542.13元、133.27元，并自2018年4月5日起按照信用卡章程、合约的规定继续支付利息、违约金至实际给付之日止，总数不得超过以6363.6元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王海军负担。因王海军未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。2、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封登记在被执行人王海军名下车牌号未苏Ｃ×××××奇瑞牌车辆一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院在执行过程中多次拨打被执行人电话，其电话均提示关机。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款仍较少，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。8、2019年12月25日，本院扣划被执行人财付通存款共计1147.83元，已发放给申请执行人。9、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，申请执行人表示因查找不到车辆，暂不要求处置查封的车辆，亦不能提供被执行人其它财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月十三日书记员  石路
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特1号申请人：杨XX，住天津市红桥区。被申请人：刘XX，住天津市红桥区。代理人：刘X（父女关系），住天津市东丽区。申请人杨XX申请宣告刘XX无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨XX称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人现在为左侧肢体残疾，卧床多年，意识不清。2013年9月6日被申请人在家中摔倒，后前往天津市第一中心医院就诊，经诊断为脑干大面积堵塞，无法辨识自己的行为。2015年12月15日办理残疾证，经鉴定为一级肢体残疾。现为处理被申请人名下房产问题，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人刘XX的代理人刘X称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人刘XX与申请人杨XX系夫妻关系，二人婚后育有一女即被申请人代理人刘X。现刘XX经天津市第一中心医院诊断为：1.头外伤，左额颞头皮血肿；2.左侧颧弓骨折；3.延髓右侧腔隙性脑梗塞；脑桥腔隙性脑梗塞；4.脑桥、延髓、双侧小脑半球萎缩；右侧半卵圆中心、右侧额顶颞叶软化灶；5.脑卒中后遗症。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2019年12月25日出具津天宏［2019］精神病鉴字第497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘XX目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘XX经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人杨XX申请宣告刘XX为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘XX为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年一月七日书记员  墨杭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25408号原告:张军,男,1965年7月5日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区。被告:袁常清，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院受理原告张军与被告袁常清民间借贷纠纷一案，被告袁常清在答辩期内对管辖权提出异议，认为北京市顺义区人民法院无管辖权。本案中，袁常清与张军之间签订一份《工程合作协议》，双方之间系合作承揽工程的合伙关系，并非民间借贷关系，故本案纠纷系合伙协议纠纷。而合伙协议纠纷归属《民事案由规定》中合同纠纷项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于张军及北京国泰建设集团有限公司二分公司向袁常清支付讼争款项是其履行该合伙协议的支付义务，而该合同义务的标的为货币。由于上述《合作工程协议》并没有约定该合同义务履行地，袁常清作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此袁常清住所地是上述支付义务的合同履行地，同时也是被告住所地，故本案应由袁常清住所地法院即河北省廊坊市固安县人民法院管辖并审理。另，袁常清针对管辖异议补充意见如下：张军提供的《合作协议》和牛栏山镇前晏子村村委会出具的《证明》，也没有附上身份证复印件，不能证明其户籍地在顺义区或在顺义经常居住满1年，故即使张军诉争的法律关系从形式上被认为是民间借贷关系，顺义法院对本案也无管辖权。上述《合作协议》是张军与案外人王军役对租赁厂合作事宜进行合意而签订的协议，并未涉及张军在该租赁厂居住的内容。而上述《证明》的形式不合法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上述《证明》没有村委会主任及制作该证明材料的人员签名或盖章，形式不合法。且该证明出具时间为2016年9月26日，不能证明张军起诉时的经常居住地在该租赁厂内。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于当事人未在书面合同中约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张军系接收货币一方，立案后，张军重新提交了居住证明，证明其从2012年至今居住在北京市顺义区。经本院调查核实，其证明内容属实。因此合同履行地为北京市顺义区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告袁常清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  姜 霞人民陪审员  郭如华二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更112号罪犯王正和，男，1972年11月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）楚中刑初字第71号刑事判决，认定被告人王正和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元。被告人王正和不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月31日作出（2009）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2011年2月25日减去有期徒刑十一个月；2012年9月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王正和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王正和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王正和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王正和的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年6月12日起至2022年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初2号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人王某1，公民身份号码×××，出生于内蒙古多伦县，捕前住：内蒙古多伦县诺尔镇东方世纪城小区13号楼3单元401室。2013年10月9日因犯诈骗罪被多伦县人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月9日因犯故意伤害罪被多伦县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月27日因涉嫌盗掘古墓葬罪被多伦县公安局取保候审； 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人王某1犯非法拘禁罪、盗掘古墓葬罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多伦县人民检察院指控: 1、2017年9月30日多伦县无业人员任飞（已判决）、王明（已判决）、刘立树（已判决）、被告人王某1等人在河北省丰宁县平安堡一处人家进行赌博，赌博时任飞输了很多钱，他认为一起参与赌博的焦玉江在赌博时出老千，任飞便把焦玉江强行带上王明开的车上进行质问，焦玉江不承认其在赌博时出老千，任飞、刘立树和王某1负责看管焦玉江，王明负责开车，拉着焦玉江往多伦县走。在路上任飞、王某1和刘立树对其进行打骂、威胁，让其将赌博赢的钱退出来。到了多伦县后任飞等人又强行将焦玉江带至宝宝烧烤店的四楼一间房间内，并限制焦玉江人身自由。期间被告人王某1对焦玉江进行打骂、威胁，让其退钱。 2、2017年6月，孙桂林（已判决）与孙飞月（已判决）为盗掘古墓葬来到多伦县与高伯冉（已判决）见面，高伯冉介绍了被告人王某1、赵旭超（已判决）、刘某（已判决）等人与孙桂林认识，预谋共同寻找古墓进行盗墓的事情，几人来到多伦县附近的山上，寻找古墓未果后孙桂林回到河北邢台与王士成（已判决）联系，告知其内蒙古多伦县有古墓。2017年6月18日，王士成、董洪其（已判决）、徐兴文（已判决）、范忠军、孙桂林、范忠龙、刘春军到达多伦县后，与多伦县人赵旭超、刘某、被告人王某1等人认识并准备在多伦县附近山上寻找盗挖古墓。6月20日晚21时许，赵旭超带领钩机司机、王士成、范忠军、范忠龙、徐兴文、刘春军、王某1等人分乘两台车前往疑似古墓的地方。到达山下后，王某1、刘某等人在山下望风，赵旭超、王士成、范忠军、范忠龙、刘春军与钩机司机上山，在挖掘过程中，因钩机司机怀疑是盗墓而停工，几人不得不放弃，与山下放风的王某1、刘某等人会合后回到多伦县。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，私自秘密盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某1拘役刑；被告人王某1非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某1有期徒刑八个月至十个月。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的如下证据：盗掘古墓葬案受案登记表、到案经过、多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、多伦县文物局关于诺尔镇城西国华园林公司南侧荒山被盗墓坑的说明、同案犯孙飞月、杜庆发、高伯冉、赵旭超、刘某的供述，被告人王某1在公安机关的供述；非法拘禁案多伦县公安局受案登记表、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、沽源县人民医院诊断证明书、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、同案犯任飞、王明、刘立树的供述、受害人焦玉江的陈述、证人王某2、焦某1、焦某2、杨某、刘某的证言、被告人王某1在公安机关的供述、多伦县人民法院刑事判决书、释放证明书、多伦县人民法院刑事附带民事判决书、多伦县看守所刑满释放证明书、被告人王某1的户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1无视国家法律，以获取非法利益为目的，伙同他人盗掘古墓葬，其行为已触犯国家刑律构成犯罪；被告人王某1伙同同案犯任飞、王明、刘立树非法拘禁他人并对被害人实施殴打，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王某1犯盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某1主观上具有盗掘古墓葬的犯罪故意，客观上参与了实行盗掘古墓葬的犯罪行为，后因被告人意志以外的原因未能继续实施犯罪行为，没有造成犯罪结果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在实施盗掘古墓葬以及非法拘禁的犯罪行为中，被告人王某1均起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人王某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 姣 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋秀娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执22号申请执行人：熊娇飞，男，汉族，1974年出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊全仕，男，汉族，1970年出生，住南昌市新建区。本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0192民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊全仕至今未履行上述判决书确定的义务，被执行人熊全仕仍欠申请执行人熊娇飞827000元，利息119671元（暂计算至2020年1月6日止），迟延履行利息5499元（暂计算至2020年1月6日止），案件受理费6078元，并负担申请执行费10731元，合计968979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊全仕银行存款968979元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊全仕仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月六日书记员  何茜
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保7号 申请人：黄启华，男，满族，住开原市上肥地满族乡。 被申请人：周红星，男，1976年8月20日出生，住铁岭开发区。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红星的银行存款予以冻结1万元。本院依法作出（2020）辽1282财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人周红星的银行存款予以冻结1万元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月七日 书记员  邱素菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执124号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。被执行人：江苏中禹贸易有限公司。法定代表人：秦春香。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：江苏欧邦涂装技术有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：张建平。被执行人：余玉华。被执行人：张立平。被执行人：綦显青。被执行人：张正平。被执行人：陈英。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏中禹贸易有限公司、江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2264号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏中禹贸易有限公司、江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13861590.27元，被执行人应负担的执行费81262元，合计13942852.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏中禹贸易有限公司、江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英银行存款人民币13942852.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保12号 申请保全人：李艳，女，1966年9月10日出生，汉族，住开原市。 被保全人：开原市百瑞地产开发有限公司，住所地开原市。 申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市百瑞地产开发有限公司名下（已备案登记在李艳名下）的坐落于新城街百瑞购物广场解放路的下列房产（附明细）予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保12号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原市百瑞地产开发有限公司名下（已备案登记在李艳名下）的坐落于新城街百瑞购物广场解放路的下列房产（附明细）予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月十日 书记员  邱素菊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更54号罪犯罗某，男，1995年7月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤0511刑初720号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分54分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异7号 异议人肖某，女，汉族，1958年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人某银行。住所地：本溪满族自治县小市镇育才路20号。 法定代表人陈岩，系行长。 被执行人某公司。住所地：本溪满族自治县小市镇山城子磨石峪村。 经营者肖颖，系厂长。 被执行人肖某，女，汉族，1958年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人鲍某，男，满族，1952年12月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘某，男，满族，1960年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人王某，女，满族，1957年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人王某，女，满族，1965年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人彭某，男，满族，1956年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人肖某，男，汉族，1964年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人魏某，女，满族，1964年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人肖某，男，满族，1962年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人梁某，女，汉族，1963年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行某银行与肖梁、刘某、王某、鲍某、陈晓艳、肖某、肖凯、肖某、梁爱军、魏玉平、彭某借款合同纠纷一案中，异议人肖某于2020年1月6日对本院从其银行账户扣划115000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人肖某提出，2009年11月某公司与某银行签定贷款合同，贷款140万偿还前期贷款的本金及利息，但是告诉异议人是补签手续，隐瞒贷新还旧的事实，诱骗异议人等在贷款担保合同中签字。贷款合同中明确记载本溪满自治县万华种猪场将其场房和土地使用做为借款抵押，同时要求提供人保。后异议人等人在担保书中签字担保。此案在法院诉讼调解时，一审法官说有抵押物，价值高于140万元，在此情况下，异议人等人在调解协议上签字。法院在执行过程中，在没有处置抵押物的前提下，就将异议人银行存款115000元强制执行扣划。请求撤销（2014）本县执字第943号民事裁定书，将此款执行回转给异议人。 本院认为，某银行将异议人等起诉至法院后，在法院的主持下当事人双方自愿协商，达成和解协议，异议人肖某等人对140万元借款承担连带偿还责任。调解书是生效的法律文书，本院依据生效法律文书所履行的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 昱 审判员 李 洋 审判员 崔丽丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙 晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10106号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：莫建华，男，1988年9月5日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住绵阳市。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称：花园物业公司）与被告莫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人王昕、陈婷婷，被告莫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6046.4元、生活垃圾清运费240元；2.判令被告向原告支付违约金1209.28元；3.本案诉讼费由被告承担。 莫建华辩称，垃圾清运费该缴，欠缴金额没有异议，我主动去交，原告以和物业费绑定拒收。对物业费的欠交金额没有异议。保安上班时间耍手机，外面的人可以随便进出。小区施工不提前公示，未经小区业主同意，楼道门口顶部玻璃长期破裂状态，经过多次反馈，不改善。消防设施长期损坏，不更换和维护。小区公共用地外来车辆随便停放，影响公共安全，并且费用收取费用不明。小区公告内墙被外来商家占用，安装空调影响小区业主生活，并未得到业主的同意也未公示。物业地下车位销售广告满小区都是，无合同、无收款、无公示。 本院经审理查明，认定事实如下：被告系绵阳市高新区号房屋业主。该房屋建筑面积100.77㎡。2010年10月29日，绵阳市道奇房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《枫璟398A、F区前期物业服务合同》。合同第五条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为电梯住宅：1.5元/月/平方米”。合同第二十八条：“业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按《缴费协议》约定的标准向乙方承担责任”。2015年7月6日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《枫璟398前期物业服务协议》，约定：“甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预交下次费用；受有关部门委托，乙方提供代收代缴服务，其标准按相关部门规定执行；甲方违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三支付违约金。”被告拖欠了2016年7月至2019年10月的物业服务费6046.2元（100.77平方米×1.5元/月/平方米×40个月）、垃圾清运费240元未缴。 还查明，被告提供的证据证实，小区保安人员存在上班时间耍手机，外来人员进出小区管理不严格。楼道门口顶部玻璃长期破裂状态。 本院认为，原告与绵阳市道奇房地产开发有限公司签订的《枫璟398A、F区前期物业服务合同》，与被告签订的《枫璟398前期物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照物业合同约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务。故原告主张被告缴纳2016年7月至2019年10月的物业服务费6046.2元、垃圾清运费240元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。本院认为，案涉小区保安人员存在上班时间耍手机，外来人员进出小区管理不严格。楼道门口顶部玻璃长期破裂状态。从侧面说明物业服务在安全防护方面存有瑕疵。故对其主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告莫建华于本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司缴纳2016年7月至2019年10月的物业服务费6046.2元、垃圾清运费240元； 二、驳回原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担4元，被告莫建华负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭艳秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2213号原告：高山，男，1999年5月16日出生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区，委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。被告：王毓峰，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，原告高山诉被告王毓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人王必聘、被告王毓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高山诉请判令：1、判令被告向原告偿还借款11927元及占用期间的利息（以11927元为基数，按照6%的利率标准，自2018年3月13日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系武汉科技大学城市学院的在校学生，2018年3月，双方约定原告出资18000元、被告出资12000元共同投资名为“约吧”的酒吧，但因被告缺乏流动资金，便向原告借款11927元，其中9927元是原告通过支付宝出借给被告，剩余2000元由原告连同自己的18000元的出资款代为支付给投资相对方（转账记录为20000元）。2018年3月12日，原告当面向被告主张债权，要求其还款11927元，但被告拒不偿还，故诉至本院，请求判如所请。被告王毓峰辩称：高山所说3万元款项为购买约吧股份费用，转让合同上写明由高山支付约吧老板3万元购买50%股份，所有的钱都是高山出的，有2万元是高山直接转给约吧老板张诚的，剩下的9927元是因张诚没有空，所以将钱转给我让我转给老板的，和高山所说由于资金不足向其借款是不相符的，这笔钱都是高山购买约吧50%股份所用，其中的20%股份是我帮高山打理，后来我没有时间而且其他股东也没有时间，所以约吧无法经营，我将帮高山打理的20%股份还给他，他不接受股份归还，说该20%的股份是我向其借款购买的，所以原告让我偿还11927元，这期间高山多次骚扰、恐吓、扰乱我的生活，请求法院查明事实后依法处理，并驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告系同学关系，2018年上半年，被告为经营酒吧，向原告共借款11927元，双方并未约定还款期限及利息。原告经向被告讨要未果，遂诉至本院，望判如所请。上述事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、录音、当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告王毓峰向原告高山借款11927元经催讨未偿还，依法应履行还款义务，故对原告高山诉请被告王毓峰返还借款11927元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告占用其资金期间利息的诉请，因双方未约定利息与还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王毓峰于本判决生效之日起十日内向原告高山支付11927元；二、驳回原告高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元（已减半收取）由被告王毓峰承担（此款原告已预交，被告王毓峰于本判决生效之日起十日内直接将59元支付给原告高山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十二日书记员  田佳灵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13637号 原告：李招弟，女，1939年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张海洋，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：管光权，男，1967年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。 代表人：盛立松。 委托诉讼代理人：李雅，系中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。 原告李招弟与被告管光权、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：太平洋保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，请求：1.判令被告管光权赔偿各项经济损失共82541.71元；2.判令被告太平洋保险台州中心支公司在其为肇事车辆（浙Ｊ×××××）投保的交强险及商业险范围内先行承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日、2020年1月14日两次公开开庭进行了审理，原告李招弟的委托诉讼代理人张海洋、被告太平洋保险台州中心支公司的委托诉讼代理人李雅，被告管光权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月19日晚上，被告管光权驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从瑞安市塘下镇塘下高速出口往瑞安市塘下镇欣华南路行驶。21时00分许，行经瑞安市塘下镇广场西路780-786号前地段时，车头部与前方行人即原告李招弟发生碰撞，造成原告李招弟受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告管光权负事故全部责任，原告李招弟不承担事故责任。事故发生后，原告李招弟先后到瑞安市人民医院住院治疗49天。2018年10月8日，温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见，原告李招弟的伤势构成十级伤残，护理期限为60天、营养期限为60天。 另查明，浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险台州中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告管光权为原告垫付医疗费等17500元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告管光权因过错侵害原告李招弟的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。本案已经交警部门认定事故发生的经过及被告管光权负事故的全部责任，事实清楚、责任明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告李招弟的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告李招弟提供的“医疗费”票据计29614.71元，扣除住院期间的伙食费1038.50元，确认医疗费28576.21元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准，住院49天，为4900元，经本院释明后，原告仍坚持请求1470元，予以准许；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，原告提供的护理费支出的领款凭证系非正式发票，不予确认，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算49天，为8918.27元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算11天，为1318.76元，故护理费合计10237.03元，原告请求在家治疗护理3个月的护理费缺乏依据，不予支持；5.残疾赔偿金，原告在第一次开庭审理时提供其自行委托鉴定的鉴定意见书及养老保险待遇发放证明以支持其关于按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，但被告方对十级伤残的结论提出异议，并认为原告提供的养老保险待遇发放证明系农村居民的养老保险待遇发放，在第二次开庭时，原告当庭提供相关的CT图像等资料（质证后返还给原告代理人）及原告系被征地转保专户的参保证明，被告方对原告构成十级伤残的鉴定意见予以确认；故残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算5年，并乘以伤残系数10%，为22920元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；7.辅助器具费用，依票据确认650元；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认2600元。 综上，原告李招弟的合理损失为73253.24元（医疗分项项下31846.21元、伤残分项项下38807.03元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，由被告管光权赔偿，被告太平洋保险台州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告70653.24元（其中交强险范围为48807.03元，交强险部分含精神损害抚慰金5000元）；被告管光权为原告垫付医疗费等17500元，原告还应得赔偿款为73253.24元-17500元=55753.24元，由被告太平洋保险台州中心支公司直接向原告赔付。被告管光权多赔付的款项为17500元-2600元=14900元，由被告太平洋保险台州中心支公司、管光权之间自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告李招弟支付55753.24元； 二、驳回原告李招弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，减半收取932元，由被告管光权负担597元，原告李招弟负担335元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  王 乐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审86号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨松开，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************033。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］219号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月6日作出中山自然资执法决字［2019］219号行政处罚决定，认定杨松开未经依法批准于2018年9月始占用位于中山市******光二十队地段处面积为120.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120.7平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的107.7平方米土地上新建的建（构）筑物；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的13平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款3621元。市自然资源局于2019年6月8日向杨松开送达了中山自然资执法决字［2019］219号行政处罚决定书。杨松开在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨松开逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨松开履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］219号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］219号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月二十日书记员  郭 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5480号之一原告:李义传,男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：曹凤翔，女，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系李义传的妻子。代理权限为特别授权。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈慧群，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李义传诉被告陈慧群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪锋人民陪审员  周朝荣人民陪审员  徐 凯二〇二〇年一月二十二日法官助理吴乔淞书记员杨雅青
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初153号之一 申请人云南钢越经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。 法定代表人：闵秋红，总经理。 委托诉讼代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被申请人云南厚全建筑工程有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇山源社区阳光小区77号。 法定代表人：达连孝 被申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区建华小区27号。 法定代表人：严学庄 本院在审理申请人云南钢越经贸有限公司诉被申请人云南厚全建筑工程有限公司、腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值50万元的财产采取强制措施。申请人云南钢越经贸有限公司以保单保函提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南厚全建筑工程有限公司、腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司的银行存款50万元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇二〇年一月十六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初493号原告：迟淑红，女，1966年9月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告迟淑红与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助17855.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2016年9月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告迟淑红曾在被告新盛公司工作，2016年9月在被告处退休，原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，迟淑红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（迟淑红）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告迟淑红于2016年9月从被告新盛公司处退休，被告应按2015年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助17855.70元（59519元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告迟淑红支付独生子女父母一次性养老补助17855.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初29号原告:宿迁长河房地产有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：王日敖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：段崇飞，男，1987年2月18日出生，住睢宁县。被告：马瑞，女，1990年8月15日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：段崇飞，男，1987年2月18日出生，住睢宁县，系被告马瑞丈夫。原告宿迁长河房地产有限公司（以下简称以下简称长河地产）诉被告段崇飞、马瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河地产的委托诉讼代理人孙娜、被告段崇飞、被告马瑞委托诉讼代理人段崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长河地产向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签署的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，被告立即返还房屋；2.判令被告向原告支付违约金23100元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原被告双方签署的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》（编号为SSF201711130005）；2.判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3.判令被告向原告支付违约金8100元；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年11月16日，二被告与原告签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，约定二被告购买原告开发的金宿华府二期19幢2202室房屋，房屋面积199.42平方米，房屋总价1155001元。合同签订后，原告履行了所有合同义务，二被告在交付完首付款后，余款800000元至今没有支付。根据合同第七条约定：乙方（被告）未按本合同预定时间付款，逾期超过十五日，甲方（原告）有权按照以下方式追究乙方的违约责任：逾期超过三个月仍未履行的，甲方有权单方面书面通知乙方解除本合同，乙方应在书面通知送达起十五日内按总房价款的2%向甲方支付违约金，故原告提起诉讼。被告段崇飞、马瑞承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告段崇飞、马瑞承认原告长河地产在本案中主张的事实，故对长河地产主张的事实予以确认。原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，二被告未按合同约定支付房屋尾款，已构成违约，现原告要求解除与二被告签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》并支付违约金的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宿迁长河房地产有限公司与被告段崇飞、马瑞签订的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》（编号为SSF201711130005）于2020年1月22日解除；二、被告段崇飞、马娟于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述合同备案注销手续；三、被告段崇飞、马娟于本判决生效之日起十日内支付原告违约金8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，减半收取7701元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡小云法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之四 被执行人梅庆山，男性，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之四裁定书，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅庆山在北京银行621468000499×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈书强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13804号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 被告：周建国，男，1974年9月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业管理费6269元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付滞纳金3582元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告周建国辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积93.66平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年7月1日至2019年5月31日的物业费为6269元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费6269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗海丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢44号申请执行人：李珂,男性,住长春市九台区。被执行人：颜东辉,男性,住长春市九台区。被执行人：许健,女性,住长春市。本院在执行申请执行人李珂与被执行人颜东辉、许健民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十日书记员  张延龙
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初39号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关立权，男，1972年8月9日出生于广东省开平市，身份证号码：440************818，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市*************。因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年12月21日刑满释放。因本案于2019年12月5日被取保候审。辩护人谢达年，男，1981年4月16日，住广东省开平市********，系被告人关立权的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人关立权犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人关立权及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年11月9日3时许，被告人关立权饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市三埠街道办事处东兴大道苍江桥头路段时被民警查获。经鉴定，被告人关立权的血液样本酒精含量为147.19mg/100ml，证实其为醉酒状态。检察院认为，被告人关立权的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人关立权判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人关立权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关立权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人关立权能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1860号之一 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额811681.49元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为811861.49元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9147号 原告：孙琴琴，女，1978年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告孙琴琴与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙琴琴的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琴琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款47300元，并按年利率9%支付自2018年7月27日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值9732.25元的货物，如不能交付则向原告支付货款9732.25元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2016年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月27日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款47300元及获赠价值9732.25元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月27日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款47300元，获得赠送价值9732.25元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款47300元，并向原告发送赠送价值9732.5元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款47300元、交付价值9732.25元的货物或支付相应货款9732.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的47300元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙琴琴货款47300元，并支付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙琴琴货款9732.25元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审664号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人陈灿英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年07月01日作出的深交罚决第ZD026112号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026112号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执94号申请执行人：李畅，男，1985年02月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘明亮，男，1970年05月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李畅与刘明亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明亮66443元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月三日代理书记员  尹林点
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保374号 申请人：华润深圳湾发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道3001号深圳湾体育中心体育场三楼,注册号440301503340742。 法定代表人：孔小凯，总经理。 委托诉讼代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市昂赛特户外用品有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE5BL08。 法定代表人：祝立峰。 被申请人：祝立峰，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：广东正业建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋五层503，统一社会信用代码9144010167779288X6。 法定代表人：姚铭峯。 被申请人：文志松，男，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：汪勇，男，汉族，1975年10月24日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：谭海，男，汉族，1988年3月3日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：广州博厦建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4909房，统一社会信用代码914401067418583113。 法定代表：喻继芳。 华润深圳湾发展有限公司诉深圳市昂赛特户外用品有限公司、祝立峰、广东正业建设有限公司、文志松、汪勇、谭海、广州博厦建筑设计研究院有限公司追偿权纠纷一案，申请人华润深圳湾发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市昂赛特户外用品有限公司、祝立峰、广东正业建设有限公司、文志松、汪勇、谭海、广州博厦建筑设计研究院有限公司名下价值人民币9485931.43元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ016Z0120Q00001R《保单保函》，为申请人华润深圳湾发展有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人华润深圳湾发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市昂赛特户外用品有限公司、祝立峰、广东正业建设有限公司、文志松、汪勇、谭海、广州博厦建筑设计研究院有限公司名下价值人民币9485931.43元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  熊晓婷 审判员  程胜亮 审判员  尹晓华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初305号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄国良，男，1970年6月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市***********。公民身份号码：442********609*555。羁押时间二〇一九年十月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕268号指控罪名妨害公务罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人在审审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月4日23时许，被告人黄国良通过滴滴平台约的车回东莞市虎门威远社区，因黄国良辱骂司机，司机将其送到虎门镇北栅派出所寻找其家属。黄国良在派出所辱骂民警，闯入派出所门岗，将民警杨某的手机摔坏，将值班桌的物品推倒。后又将民警李某进行辱骂、推搡，抓伤李某的手。本院意见被告人黄国良的行为已构成妨害公务罪。其具有袭击警察的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄国良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员李晓燕袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17282号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：朱洪星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：寇纯石，北京市融世律师事务所律师。被告：张向洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司与被告张向洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司撤诉。案件受理费3030元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（已交纳）。审 判 长  杨素娟人民陪审员  于广命人民陪审员  张水田二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 佳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终40号上诉人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔尹亚，该公司员工。被上诉人：大同市第五人民医院，住所地大同市御东新区文兴路1号。法定代表人：王迎宾，该院院长。委托诉讼代理人：张石玺，该单位基建科科长。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人大同市第五人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。中国建筑装饰集团有限公司上诉请求：1．请求依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5134号民事裁定，发回重审。2．请求依法判决由被告承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，上诉人与被上诉人就被上诉人投资建设的大同市第五人民医院门诊楼一下室后勤保障楼装修工程签署了《山西省建设工程施工合同》，合同约定的开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2012年12月20日，合同价款为6579250元人民币（以下简称合同范围内工程）。在上诉人履行该合同的过程中，被上诉人另行指令上诉人施工该项目的合同外其他工程共计31项（以下简称合同范围外工程）。上诉人承包范围内工程完工后，将合同范围内及合同外两部工程结算一并报送被上诉人指定的评审机构；后被评审机构告知“不能与原合同一并结算”，故上诉人只能分别报送；合同范围外工程上报结算时，因无合同，被上诉人指定的评审机构不予审核，被上诉人亦不付款；后向大同仲裁委员会咨询，因该部分工程双方无合同约定、亦未协商同意由大同仲裁委员会管辖，故不能受理；于是上诉人向一审法院提起诉讼。双方合同范围内工程的《山西省建设工程施工合同》约定“双方约定在履行合同过程中产生争议时，向大同市仲裁委员会提请仲裁。”案涉争议不属合同范围内工程，理应不适用仲裁条款。大同市第五人民医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。中国建筑装饰集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付应付款工程款共计666386.27元人民币。2.请求依法判决被告向原告支付逾期付款的利息231026元人民币（按年息6％的标准、自2013年7月1日计算至2019年4月10日，其后利息由人民法院判决至付清时至）;以上两项请求合计金额为897412.27元人民币。3.请求依法判决由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认为，原告认为该次起诉超出原合同范围，但本案涉及的合同主体、客体及权利义务关系均未发生改变，原告亦未提供证据证实双方在合同之外产生新的权利义务关系。且双方签订的仲裁条款明确、有效，因此该院认为原告应依据双方签订合同中的仲裁条款进行仲裁。故原告起诉不属于受案范围，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告中国建筑装饰集团有限公司的起诉。本院认为，虽然本案涉及的主体与《山西省建设工程施工合同》的合同主体未发生改变，但案涉工程与《山西省建设工程施工合同》所约定的事项并不相同，不能适用该合同中的仲裁条款，且诉争的工程业主是被上诉人，被上诉人称其将工程发包给了中建一局，因此应将中建一局一并列为被告进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5134号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月二十二日书记员 胡 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢28号申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司，组织机构代码73728289-0，住所地青岛市城阳区山城路195号。法定代表人：王战道,该公司经理。被执行人南京第二压缩机厂青岛分厂，组织机构代码16385984-8，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。法定代表人：周金生,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人南京第二压缩机厂青岛分厂借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（1999）城民初字第563号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（1999）城民初字第563号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔庆云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初62号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王吉金，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县*************。公民身份号码：430********411*517。曾因犯抢劫罪于2007年6月20日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月4日刑满释放；又因犯抢夺罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑四年，2016年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月22日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年6月2日止。羁押时间二〇一九年八月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4957号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月19日4时许，被告人王吉金窜至东莞市长安镇沙头社区华悦百货对面一出租楼，见被害人李祥的一部雅迪牌电动车（价值3622.92元）停放在该出租楼楼下，于是趁四周无人注意，将该电动车锁撬开并将该电动车盗走。破案后，被盗财物已缴回并发还被害人。2019年8月20日18时许，民警在长安镇沙头社区西禺街六巷4号罗珊便利店将王吉金抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及归案后如实供述，被盗财物已缴回并发还被害人，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节，综上，本院对其从轻处罚。判决被告人王吉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十八日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3094号之一申请执行人：高胜，男，1984年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴长科，男，1977年10月10日生，汉族，住邳州市。关于高胜与吴长科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月25日依法作出（2018）苏0382民初6151号民事判决书：被告吴长科偿还原告高胜借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告吴长科负担。因吴长科未按生效法律文书的规定履行义务，高胜向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月22日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人有车辆等其他可供执行的财产线索。3、2019年8月23日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查控，轮候查封了被执行人位于邳州市××期不动产一处。4、2019年9月29日，本院多次电话联系被执行人，因电话停机未成功联系。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月26日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人吴长科金融存款共计6587.61元，已发放给申请执行人；未查控到被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年1月2日，申请执行人高胜告知本院，被执行人在东北打工，具体地点不明，不要求到其提供的地址走访调查。8、2020年1月2日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示因案件标的较小，不要求处置轮候查封的房产；亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月三日书记员  石路
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执17号 申请执行人：杨平，男，1986年3月24日生，苗族，住贵州省黄平县组。 申请执行人：龙和昌，男，1988年3月28日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴天齐，男，1977年9月21日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行杨平、龙和昌与吴天齐承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）黔2622民初899号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴天齐在中国农业银行622848119811××××账户内存款人民币54507.00元。冻结被执行人吴天齐在贵阳银行××××账户内存款人民币54507.00元。 二、上述被执行人银行帐户冻结期限均为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更478号罪犯矫峙卓，女，汉族，1982年5月5日出生于黑龙江省安达市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。中国人民解放军哈尔滨军事法院于2017年4月28日作出（2016）军0503刑初3号刑事判决，认定被告人矫峙卓犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元；扣押在案的赵某某贪污所得赃款人民币2693605.37元及矫峙卓向武警部队公益基金专用账户上缴的贪污所得赃款人民币67万元依法发还武警黑龙江省总队。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯矫峙卓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫峙卓减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯矫峙卓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分102分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯矫峙卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯矫峙卓的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年4月28日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初17号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程飞，男，汉族，1991年1月3日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程飞于2019年10月9日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站下穿通道出口处路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人程飞的血液中乙醇含量为127.34mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人程飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人程飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2033号申请执行人王某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人王某与被执行人武汉XX汇通电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的东劳人仲裁字[2019]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王某于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX汇通电气有限公司支付工资59145元及解除劳动关系的经济补偿金31455.48元合计90600.48元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2033号限制消费令限制该公司及其法定代表人黄某某消费。本院认为，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第270号仲裁裁决书主文二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  何秋宏