wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5421号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖新成，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，案发前为深圳市合意贸易有限公司法定代表人兼总经理，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌合同诈骗于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5412号起诉书指控被告人廖新成犯合同诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人廖新成及辩护人罗显华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月份，被告人廖新成注册成立深圳市合意贸易有限公司（以下简称：深圳合意公司），主要业务范围是芯片、磁芯、电子原材料、塑胶制品的销售。2016年6月份，廖新成在网络上建立磁芯交易群（群号：104771338），吸引大量磁芯生产厂家人员加入，并将被害公司荆州市品邦电子科技有限公司（以下简称：品邦公司）拉入微信群。同年10月份，品邦公司派人带变压器的磁芯片样品到廖新成所在公司并签订合同，双方约定廖新成一方向品邦公司采购磁芯，支付方式为月结，每月对账。至2017年1月份，品邦公司共向廖新成一方供应27笔各种型号的磁芯，总价值601332元人民币。廖新成并未按照约定付款，并将上述品邦公司供应的磁芯转卖，用于公司日常开销及网络赌博。2019年8月1日，民警在湖南省衡南县江口派出所户籍室将前来办理业务的被告人廖新成抓获归案。上述事实，被告人廖新成在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、犯罪经历查询（未查询到被告人的犯罪经历）、报案材料、深圳市合意贸易有限公司变更申请登记书（相关公司登记情况）、荆州市品邦电子科技有限公司提供的对帐单（证实自2016年11月至2017年1月合意贸易有限公司应付货款601332元，以上对帐单有经过被告人的辨认）等书证；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人廖新成的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖新成无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于辩护人辩称该案属于民事调整范畴，不应该以犯罪处理的意见，于法无据，且有相关的书证、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人廖新成的供述与辩解等证据予以证实，本院不予以采纳。被告人廖新成如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人廖新成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖新成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年7月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人廖新成退赔被害公司荆州市品邦电子科技有限公司损失人民币601332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 李 广 全人民陪审员 陈 五 英二〇二〇年一月九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26358号原告：深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗湖区国威路72号莲塘第一工业区124栋2楼B室，统一社会信用代码91440300695572581D。法定代表人：蔡周伟，总经理。委托诉讼代理人：杨可飞，广东海派律师事务所律师，执业证号14403201010195502。被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇久裕村马牯岭（土名），统一社会信用代码914401835937270288。法定代表人：梁翠贞。被告：梁玉澄，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司委托诉讼代理人杨可飞到庭参加诉讼，被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还的借款600000元，并自2017年3月21日，按约定向原告支付利息328734.25元（暂计算至2019年6月30日），实际支付至借款偿还完毕为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，被告梁玉澄以资金周转为由，以被告广州市世港服装有限公司的名义向原告借款600000元。当日，原告通过华夏银行深圳分行营业部向被告广州市世港服装有限公司在中国农业银行广州增城卫山支行的账户以货款形式转入了600000元，被告广州市世港服装有限公司向原告开立了借据一份确认此款项为借款。被告梁玉澄作为被告广州市世港服装有限公司的实际控制人和借款资金的实际使用者对此项借款予以确认和担保。此后，两被告一直编造各种理由欺骗原告，拖延时间，长期逃避向原告的还款义务。由于两被告长期拒绝支付约定利息，原告要求被告归还借款并按其承诺支付利息未果。被告上述行为，给原告的正常生产经营活动带来了严重不良影响，造成了原告财务上的困难和巨大经济损失。综上所述，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应受中华人民共和国国家法律保护，各方应本着公平和诚实信用原则，按照约定和法律规定履行自己的义务，否则，应承担相应法律责任。本案中，被告的行为不仅构成违约，更是一种严重丧失诚信的行为。因此，为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。该笔资金是担保人被告梁玉澄做服装贸易过程当中因为资金周转找原告借款，该笔资金是以货款的行为汇款出去的，但实际上原告是没有和担保人购买过货物，而是借款，该借款原告和担保人做过确认。被告广州市世港服装有限公司、梁玉澄未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告在立案时提交了一份被告广州市世港服装有限公司于2017年3月20日出具的《借据》黑白复印件一份，载明其向原告借款600000元，月息2%。原告在庭审时另提交一份《借据》，记载内容、格式、排版与上述第一份《借据》复印件完全一致，落款处“广州市世港服装有限公司”的印章为彩色打印件或复印件，被告梁玉澄在“广州市世港服装有限公司”名称下面签署“担保人梁玉澄”。原告于2017年3月20日向被告广州市世港服装有限公司主张600000元，载明用途为“货款”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的两份借据不一致，广州市世港服装有限公司的印章亦为彩色打印件或复印件，且原告向被告转账的用途备注为“货款”，以上证据不足以认定双方之间实际存在民间借贷关系；被告梁玉澄虽在借据上签字确认为担保人，但本院对原告与被告广州市世港服装有限公司之间的借贷关系不予认定，因此该从债权亦缺乏事实基础。综上，本院对原告要求被告广州市世港服装有限公司偿还借款本息、被告梁玉澄承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司对被告广州市世港服装有限公司的诉讼请求；二、驳回原告深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司对被告梁玉澄的诉讼请求。案件受理费人民币13088元、公告费人民币500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月九日法官助理刘早磊书记员巴小品
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执53号 申请执行人万大用与被执行人王清明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4784号民事判决书已发生法律效力。被执行人王清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万大用向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2790.00元及案件受理费25.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万大用已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执53号执行案件执行完毕，于2020年1月3日结案。 二〇二〇年一月三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3269号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李梓健，男，1998年8月28日出生于广东省中山市，公民身份号码442************277，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李梓健犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李梓健已接受中山市法律援助处指派的何梅霞律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李梓健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月，被告人李梓健多次来到中山市三乡镇新墟市*被害人张某卖螃蟹的档口内盗窃毛蟹（大闸蟹），后将所盗的螃蟹吃掉。2019年10月7日，被告人李梓健在三乡镇东河酒店处被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李梓健近亲属已赔偿被害人人民币5000元并取得其谅解。上述犯罪事实，被告人李梓健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述、证人何某的证言、公安机关的抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场监控视频截图、谅解书及被告人李梓健的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梓健无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李梓健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李梓健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李梓健已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李梓健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李梓健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年一月二日书记员  梁倩欣卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8143号之一 申请执行人：黄凤丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：朱寿长，男，1941年10月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区横岗路40号首层。 法定代表人：朱朝晖。 原告黄凤丽诉被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱朝晖、朱寿长于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄凤丽返还借款本金193320.5元及利息（计算方法：自2017年1月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算）；二、被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司对被告朱朝晖、朱寿长上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司在承担相应担保责任后，有权向被告朱朝晖、朱寿长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5185.73元，由被告朱朝晖、朱寿长、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄凤丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.已冻结被执行人朱朝晖在中国工商银行深圳水贝支行开设的账户（账号40×××91）、在中国建设银行顺德分行开设的账户（账号311XXXX561、720XXX1561），冻结期限自2019年7月17日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.已冻结被执行人朱寿长在招商银行武汉分行水果湖支行开设的账户（账号6214XXXX20000）、在中国银行沈阳大东支行开设的账户（账号30×××93CNY0），冻结期限自2019年7月17日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻；已冻结在中国建设银行顺德分行开设的账户（账号31XXX561），冻结期限自2019年9月2日起算一年，如需续冻，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司名下有设备一批，本院已作查封，现由本院（2019）粤0606执5646号案进行拍卖处理，待处理完毕后本案将依法分配。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。本院向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的法定代表人朱朝晖，并已于2019年6月25日对其进行了司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余310241.11元及利息、执行费4553.62元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8143号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月三日 书记员  罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12292号 申请执行人：赵斌，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：石佳武，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人：吕玲敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：薛晓卫，女，1997年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：叶嘉泳，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：佛山市小蜂人信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会丰宁路11号五层503号。 法定代表人：许峰林。 关于申请人赵斌、石佳武、吕玲敏、薛晓卫、叶嘉泳（以下简称赵斌等5人）与被申请人佛山市小蜂人信息科技有限公司（以下简称小蜂人公司）劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3833-3837号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人赵斌等5人与被申请人小蜂人公司确认于2019年3月15日解除劳动合同关系；二、被申请人小蜂人公司同意分两期向申请人赵斌等5人支付2018年12月至2019年3月工资共计51963元，此款包括申请人在职期间全部工资，解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金及补缴社保等一切费用，第一期于2019年8月21日前支付申请人赵斌等5人15588.9元（其中赵斌3044.7元、石佳武5537.1元、吕玲敏3272.7元、薛晓卫2054.7元、叶嘉泳1674.3元），第二期于2019年9月21日前支付申请人赵斌等5人36361.5元（其中赵斌7104.3元、石佳武12919.9元、吕玲敏7636.3元、薛晓卫4794.3元、叶嘉泳3906.7元）；三、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方存续劳动关系期间的全部权利义务结清，互不追究；四、如被申请人逾期未支付或者未足额支付任何一期款项，申请人可以向当地人民法院申请强制执行，但应扣除已支付款项。因债务人小蜂人公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵斌、石佳武、吕玲敏、薛晓卫、叶嘉泳就上述仲裁调解书中第二项的第一期款项向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过面谈、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15583.5元（其中赵斌3044.7元、石佳武5537.1元、吕玲敏3272.7元、薛晓卫2054.7元、叶嘉泳1674.3元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12292号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市小蜂人信息科技有限公司负有继续向申请执行人赵斌、石佳武、吕玲敏、薛晓卫、叶嘉泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月九日 书记员  王 匡
民事裁定书                                                     （2020）内0202民特2号 申请人：刘占耀，男，1971年2月8日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被申请人：邸峰雁，女，1974年8月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。申请人刘占耀与被申请人邸峰雁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案。申请人刘占耀于2020年1月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘占耀撤回申请。  审 判 员 刘俊生  二0二0年一月十日 书 记 员 郭艳    适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：... ...（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王开祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保）与被告王开祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈静与被告王开祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令王开祥支付平安财保已赔付案外人黄国裕的维修款共计107741.86元并支付利息（以107741.86元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至实际支付之日止）；合计107741.86元；2.判令王开祥承担全案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，王开祥驾驶闽Ａ×××××号车与案外人黄国裕驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定：王开祥承担本次事故的全部责任。平安财保系承保闽Ｄ×××××号车交强险、商业险的保险公司。案发后，因王开祥怠于履行赔偿义务，平安财保基于车主黄国裕的申请先行赔付了黄国裕维修费共计107741.86元。平安财保赔付后，闽Ｄ×××××号车的车主黄国裕向平安财保出具《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的107741.86元的赔偿款转让给平安财保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。平安财保为维护合法权益，依法向本院提起诉讼，恳请判如所请。 王开祥辩称，因自己没有投保保险，已于2018年7月16日私下与车牌号闽Ｄ×××××的车主黄国裕协商一次性实质赔偿40000元私了解决，并签署了《协议》，微信转账了38000元、现金交付2000元作为赔偿，协议书虽只写35000元，但另外5000元是车主黄国裕提出另外找人的好处费。而对于维修费用中的工时费存在异议，认为过高，且鉴于双方已经达成协议私了后不再追究，因此平安财保的起诉是无依据的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，黄国裕向平安财保就车架号为ＬＹＶＤＦ0Ａ6ＨＢ238787沃尔沃客车（即车牌号为闽Ｄ×××××客车）投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。保险期间为2018年1月29日起至2019年1月28日24时止。2018年6月29日5时32分，王开祥驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的大型汽车与案外人黄国裕驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，经厦门市公安局交通警察支队翔安大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王开祥承担本次事故的全部责任，黄国裕不付责任。事故后，闽Ｄ×××××号小型汽车经定损损失为107741.86元。王开祥于2018年7月16日与黄国裕签署《协议》，双方约定王开祥赔偿黄国裕35000元，双方对于此事不再相互追究。王开祥于2018年6月30日向黄国裕微信转账两笔10000元，2018年7月2日微信转账8000元、10000元。之后，黄国裕基于本次事故向平安财保申请理赔，平安财保于2018年10月18日向黄国裕赔付了维修费共计107741.86元。平安财保赔付后，闽Ｄ×××××号车的车主黄国裕向平安财保出具《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的107741.86元的赔偿款转让给平安财保。 庭审中本院拨打案外人黄国裕电话，黄国裕确认已和王开祥私下对本次事故达成和解，并签订协议，约定王开祥赔偿黄国裕35000元，双方不再为本次事故追究对方责任。实际上王开祥共计赔偿黄国裕38000元。 以上事实，有平安财保提供的交通事故认定书、定损报告、结算单、维修发票、转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险单及王开祥提供的《协议》、微信转账凭证及庭审笔录为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财保提起本案诉讼主张的依据是其因保险赔付而在赔偿金额范围内获取的被保险人对第三者请求赔偿的代位权利。本案中，第三者王开祥与被保险人黄国裕在事故发生后自行协商并就本次事故处置达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王开祥按照协议支付了全部的赔偿款，黄国裕依约承诺不再追究，王开祥就本次事故已无赔偿责任。由于被代位人已经实现并放弃进一步追究的权利，平安财保相应也失去了代位的权利。平安财保基于黄国裕的理赔申请，向黄国裕支付了保险赔偿款107741.86元，系平安财保在理赔过程中未尽审慎审查义务或因黄国裕隐瞒已取得赔偿款的事宜导致，属于另外一个法律关系。平安财保应当先行承担其法律后果，并可另案向黄国裕追讨该理赔款。平安财保诉求王开祥向其支付代偿的理赔款于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的全部诉讼请求。 案件受理费2455元，减半收取1227元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年一月九日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初435号 冯秀凤： 你(单位)与金宝田,陈秀美生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-01-09
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执244号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：王维，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王维借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第45963号裁决书向本院申请执行，其执行请求为：请求人民法院依法强制执行被执行人王维向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6300元；2、逾期违约金1164.03元（自2018年12月11日起，以6300元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费62元；5、迟延履行的加倍利息83.79元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王维借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人王维提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，且对案件进行书面审理，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45963号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵敢审判员高水彬审判员罗爱东二〇二〇年一月九日书记员 谈            栗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6959号原告：王金彤，男，1975年1月30日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：孙郑童，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙军，女，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙连德，男，1944年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王金彤诉被告孙郑童、孙军、孙连德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金彤及其委托代理人刘陆璐与被告孙郑童、孙军、孙连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金彤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙郑童、被告孙连德立即偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年5月10日起至上述借款全部还清之日为止，按照月息2分计算）；2、请求判令被告孙军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判决被告孙郑童偿还原告借款3万元以3万元为基数从2017年11月30日起至上述借款还清之日止，按月息2分计算，被告孙军、孙连德对本金及利息承担连带清偿责任；4、因本案产生的所有诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告孙郑童系朋友关系，案涉是两笔借款，第一笔2016年12月15日孙郑童向原告借款20万元，月息3分，后被告没有偿还借款2018年5月10日三被告向原告书写借条及借款凭证，收走之前借条。第二笔借款2017年1月2日被告孙郑童和被告孙连德以资金周转困难为由向原告借款3万元，被告孙军、孙连德自愿作为担保人承诺还款，向原告出具借条，收到借款后向原告出具还款承诺书，借款期限于2019年5月10日届满。如今，借款到期后，原告多次向三被告索要欠款，三被告始终以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告孙郑童辩称：不同意原告的诉请。第一笔20万元与上个案子王勤超一起的投资款，第二笔3万元是我的借款，我承认。被告孙军辩称：不同意原告的诉请。原告陈述我们是三人共同借款我不同意，借款的时候我和第三被告均不在场，是王勤超找到我稀里糊涂签字，我如果知道是投资关系我不可能签字。被告孙连德辩称：不同意原告的诉请。我和王金彤不认识，是2018年5月10日在车上签字的时候我才见过，不是我和第一被告的共同借款。经审理查明，2016年12月15日原告向被告孙郑童支付20万元。2018年5月10日，被告孙郑童给原告出具借条一份、还款保证书一份。借条内容为：“本人孙郑童身份证号：2102211972××××××××，因生产经营需要，向出借人王金彤身份证号：2102211975××××××××，今日已借到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方约定本借款余额利息为24%。借款期限：自2018年5月10日至2019年5月10日止，如借款人逾期不还，应承担借款总额按法律规定同期贷款利率4倍的违约金，同时出借人可以随时向法院提起诉讼，出借人委托律师起诉借款人的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，由借款人承担。经双方约定如有纠纷向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。或向金州区人民法院提起诉讼。”被告孙郑童在借款人处签字，被告孙连德在共同借款人处签字，被告孙军以担保人签字。还款保证书内容为：“今本人孙郑童在处借款，人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元，定于2019年5月10日前归还，本人保证还款本金及利息一律汇至出借人指定账户，户名：王金彤，开户行：中国银行，卡号：62×××80或者当面交给出借人指定的收款人。若还款未能按时汇至指定账户或交与出借人指定的收款人，一律视为没有履行还款义务，视情节出借人有权继续追讨未还欠款。出借人无法正常履行还款义务时，由借款连带责任担保人代替借款人继续履行还款义务，直至还清所有欠款。”借款人处由孙郑童签字，借款人连带责任担保人处由孙连德、孙军签字。上述借条、还款保证书中三被告并非同时签字。同日，被告孙郑童给原告出具收到现金20万元收条一份。另查，2017年1月2日，被告孙郑童给原告出具借款协议一份，内容为：今有孙郑童现向王金彤借到人民币3万元整，借款期限从2017年1月2日到2017年11月30日。被告孙郑童在借款人处签字，被告孙连德、孙军在担保人处签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份、还款保证书一份、银行交易明细、借款协议及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为，一、2016年12月15日，原告支付给被告孙郑童20万元是借款还是投资款；二、2018年5月10日，借条、收条的性质；三、关于2017年1月2日借款协议的性质。原告提供了2016年12月15日的银行交易明细，被告孙郑童认可收到原告20万元，认为该款是投资款，但未提供相关证据予以证明，因此该20万元属于借款。在上述20万元未偿还的情况下，2018年5月10日，被告孙郑童给原告出具借条、收条、还款保证书的行为，是新的借款合同，不违反法律规定，是合法的、有效的。应是以新贷偿还旧贷。在新贷保证人不知情的情况下，根据担保法解释第三十九条规定，被告孙军作为保证人不承担民事责任。被告孙连德与孙郑童共同借款偿还被告孙郑童的旧贷，因此，被告孙连德和孙郑童作为共同借款人，应承担共同偿还责任。关于2017年1月2日的借款协议，被告孙郑童认可该借款，现无证据证明该借款协议存在违法性，因此，是合法的、有效的。被告孙连德、孙军作为担保人应承担保证责任。由于该借款协议中无利息约定，原告主张3万元借款利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告孙郑童、孙连德于本判决生效后十日内共同偿还原告王金彤借款20万元及利息（利息计算方法：自2018年5月10日起至该款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙郑童于本判决生效后十日内偿还原告王金彤借款3万元，被告孙连德、孙军对该借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王金彤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元、保全费1670元，合计4050元（原告已预交），由被告孙郑童、孙连德、孙军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王军388810529083000二〇二〇年一月九日6623053048000书记员  白茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4423号 原告：陈敬国，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：王艳，女，1955年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：陈克成，男，1981年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳浑南水务集团有限公司沈抚新城分公司，住所地沈阳市浑南区东陵南街6号。 负责人：戴逸光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 原告陈敬国、王艳、陈克成与被告沈阳浑南水务集团有限公司沈抚新城分公司（以下简称水务沈抚分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬国、王艳、陈克成，被告水务沈抚分公司的委托诉讼代理人王阳辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损坏的葱地和大棚不能施工的损失人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日在刘家沟水站施工时，将管道跑水淹了原告家葱地和未建成的大棚。造成原告近5000元的损失，故诉至法院。 被告水务沈抚分公司辩称，原告诉称因自来水公司施工跑水造成耕地被淹产生损失的证据不足，损失范围不明确、金额过高，请法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：三原告在沈阳市浑南区承包水库、耕地一处。2019年3月5日，刘家沟水站自来水管线跑水导致三原告承包的葱地被淹，原、被告就赔偿事宜未达成一致，三原告诉至法院。 原告为证明承包葱地所造成的实际经济损失，向本院申请对大棚及葱地全年收益进行评估鉴定。本院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司进行评估鉴定，经该评估公司人员现场勘查认定“原告的育苗棚内（只有铁架无所料布），只看到杂草重生，并没有看到原告所说的育苗蔬菜品种，（茄子、辣椒、黄瓜、苦瓜、芸豆、葱），对于损失量的确定依据不足，无法假定其各个品种素材的成活数量及收益状况，因此无法评定大棚及葱地的全年收益损失”，作出了退卷处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证期间内向本院提供的证据，不足以证明因自来水管线跑水冲淹葱地、大棚给三原告造成的实际经济损失。根据鉴定机构的退卷说明，未发现原告所陈述的育苗蔬菜品种。故三原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈敬国、王艳、陈克成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈敬国、王艳、陈克成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初64号 申请人：广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路6号。 法定代表人：麦全旺。 委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼。 法定代表人：朴志强。 本院在审理申请人广东华隆涂料实业有限公司与被申请人东莞市阿卡迪亚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在736984.06元的范围内冻结被申请人东莞市阿卡迪亚家具有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市阿卡迪亚家具有限公司的银行存款736984.06元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年一月九日 书记员  杨志华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保27号 申请人：四川沐采商贸有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇石马村1社。 法定代表人：陈建军。 被申请人：四川乐山川本电器制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥牛华镇沔坝村。 法定代表人：鲁艺。 本院在审理申请人四川沐采商贸有限公司与被申请人四川乐山川本电器制造有限公司申请财产保全一案中，申请人四川沐采商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川乐山川本电器制造有限公司名下价值74572.87元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川沐采商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川沐采商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在74572.87元限额内冻结被申请人四川乐山川本电器制造有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司五通桥支行，账号：23×××17）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民特2号申请人：蔡向前，男，1970年8月19日出生，汉族，银行职员，住大庆市龙凤区，被申请人：蔡春英，男，1934年5月1日出生，汉族，退休干部，住大庆市龙凤区。2020年1月9日本院立案受理了申请人蔡向前诉申请人蔡春英申请宣告公民无民事行为能力人一案，原告在接到本院本庭送达的交纳相关鉴定费用通知后，明确表示不能交纳鉴定费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇二〇年一月九日书记员  张雅峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执59号之一申请执行人苗雨良被执行人徐秀香本院依据已生效的（2019）黑0603民初1298号民事调解书，责令被执行人徐秀香履行义务，但被执行人徐秀香至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀香在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执83号之一被执行人孙成杰，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初3736号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成杰在财付通支付科技有限公司085e9858e311a897b47311fd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.3900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月九日书记员  刘 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13515号申请执行人冯元玲，女，1979年6月14日出生，住东阳市。被执行人王霖，男，1973年9月15日出生，住义乌市。申请执行人冯元玲与被执行人王霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯元玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王霖归还申请执行人冯元玲标的金额246150元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人王霖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王霖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行终191号上诉人（原审原告）陈来富，男，1970年7月12日生，汉族，住襄阳市樊城区，上诉人（原审原告）郑立军，男，1978年12月3日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人张伟、马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市自然资源和规划局，襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，襄阳市自然资源和规划局局长。委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人陈来富、郑立军因与被上诉人襄阳市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，陈来富、郑立军系襄阳市高新区米庄镇孙庄村四组居民，其称在该村拥有宅基地及房屋一处。2018年11月10日，陈来富、郑立军向襄阳市国土资源局递交《要求行政查处申请书》，请求责令停止在其宅基地正在进行的违法征收行为，对违法行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。襄阳市国土资源局收到申请后，经过调查核实，于2018年12月11日作出《襄阳市国土资源局关于高新区米庄镇孙庄村四组陈来富等人申请行政查处的回复》，主要内容为“申请人要求查处违法征收地块位于高新区××社区（××村××），高新区棚户区改造项目建设总指挥部说明此地块为油坊岗社区棚户区改造项目。经襄阳市土地利用勘测规划院测定，土地面积74.23亩，为孙庄居委会集体建设用地农村宅基地，符合土地利用总体规划。我局在核查你们反映的问题时，高新区提供了2018年11月21日，湖北省人民政府建设用地批件《省人民政府关于襄阳市2017年度第27批次中心城区农用地转用和土地征收实施方案的批复》（鄂政土批﹝2018﹞1610号）。目前土地闲置，由油坊岗社区统一管理。目前尚未发现有违法征收土地行为。我局已函告高新区管委会加强依法征收土地监管，保障群众利益。同时要求高新分局加强监管，发现问题及时上报”。陈来富、郑立军认为在未取得征地批复的情况下，相关单位即要求其签订协议并被拆除房屋，相关部门涉嫌“未批先用”，违反了我国《土地管理法》的规定，襄阳市国土资源局未对其所要求查处的事项进行调查核实，所作的答复与实际情况不符，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，襄阳市国土资源局作为土地行政主管部门，负有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。《土地管理法》第四十条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，本案中，襄阳市国土资源局在收到陈来富、郑立军递交的《要求行政查处申请书》后，通过查阅相关资料、询问相关人员等对该查处申请事项进行了审核，查明要求违法征收的地块位于高××米庄镇油坊岗社区，目前尚未发现有违法征收土地行为，继而对陈来富、郑立军进行了回复，可以认定襄阳市国土资源局在法定期限内对陈来富、郑立军提出的查处申请进行了调查和回复，已经履行了对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。陈来富、郑立军认为襄阳市国土资源局未对其所要求查处的事项进行调查核实，所作的答复与实际情况不符的观点与事实不符，本院不予支持。陈来富、郑立军请求人民法院依法撤销襄阳市国土资源局作出的《关于高新区米庄镇孙庄村四组陈来富等人申请行政查处的回复》并对其重新作出答复的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈来富、郑立军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈来富、郑立军承担。原审法院宣判后，陈来富、郑立军不服，向本院提起上诉称，一是被上诉人对违法征收行为视而不见，未履行法定职责，保障上诉人的利益，要求被上诉人重新作出答复。二是被上诉人的涉案回复即《关于高新区米庄镇孙庄村四组陈来富等人申请行政查处的回复》对上诉人的合法权利产生了实质性的影响。三是襄城区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，认为上诉人对被上诉人作出的《关于高新区米庄镇孙庄村四组陈来富等人申请行政查处的回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围是适用法律错误。被上诉人答辩称，一是被上诉人在收到上诉人递交的《要求行政查处申请书》后，在法定期限内，通过查阅相关资料及现场调查的方式进行了调查，并对上诉人作出了书面回复。故上诉人要求被上诉人重新作出答复无事实和法律依据，依法不予支持。二是被上诉人作出的涉案回复内容仅仅是告知上诉人该地块是油坊岗社区棚户区改造项目，以及土地面积、性质、以及土地利用规划情况，湖北省人民政府建设用地的批件，土地现状及管理情况等，是属于被上诉人对上诉人的告知行为，没有对上诉人的权利义务作出处理，对上诉人的合法权利不产生任何影响。三是涉案回复没有对上诉人的权利产生任何影响，与上诉人之间不存在利害关系，且不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明，原审判决查明的案件基本事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。另查明，襄阳市中级人民法院分别于2018年12月21日就陈来富诉襄阳高新区管委会请求撤销行政批复一案作出(2018)鄂06行初265号裁定，于2019年5月15日陈来富诉高新区管委会征地补偿安置方案违法一案作出（2018）鄂06行初278号裁定，就陈来富征地纠纷的相关诉讼问题进行了释法说理，并驳回了起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被上诉人襄阳市自然资源和规划局作为土地行政主管部门，负有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。本案中，被上诉人在收到上诉人递交的《要求行政查处申请书》后，通过查阅相关资料、询问相关人员等对原告的查处申请事项进行了审核，并对上诉人作出《关于高新区米庄镇孙庄村四组陈来富等人申请行政查处的回复》，被上诉人已经履行了自己的职责，至于其履行职责是否合法，由于《关于高新区米庄镇孙庄村四组陈来富等人申请行政查处的回复》只是一种告知行为，并未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案受理之前，上诉人已经就征地问题提出了两次诉讼，但都被驳回，本案的征地纠纷如果想通过诉讼方式彻底解决，上诉人应该按照法律规定选择对其直接赋予权利义务的行政行为或者实体权利产生实际影响的行政行为提起诉讼，从根源上解决此矛盾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑立军、陈来富承担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年一月十日书记员  冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4617号被执行人李永杰，别名李晨，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张燕阁，别名张娜娜，女，汉族，1995年1月11日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人郭杨，女，2001年7月19日出生，住河南省商丘市。被执行人杨超展，男，1997年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫1402刑终444号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月11日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李永杰,张燕阁,杨超展,郭杨住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李永杰,张燕阁,杨超展,郭杨下落或可供执行财产。五、已向被执行人李永杰,张燕阁,杨超展,郭杨发出限制消费令。六、执行中被执行人杨超展主动缴纳罚金2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永杰,张燕阁,杨超展,郭杨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4617号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年一月十日书记员  张 力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22723号原告盛益腾电子科技无锡有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋302-1，统一社会信用代码913202063982103570。法定代表人陈仲校。委托代理人潘小辉，系公司员工。被告深圳市广吉星电子有限广吉星公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦A栋11楼E区，统一社会信用代码91440300758612932U。法定代表人魏建平。被告魏俐嘉，男，汉族，1981年4月3日出生，户籍住址江苏省苏州市姑苏区，委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。原告盛益腾电子科技无锡有限公司诉被告深圳市广吉星电子有限广吉星公司、魏俐嘉合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市广吉星电子有限公司支付原告款项人民币175,312.39元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失；二、被告魏俐嘉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定二被告尚欠原告款项人民币175,312.39元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广吉星电子有限广吉星公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛益腾电子科技无锡有限公司款项人民币175,312.39元及利息（以人民币175,312.39元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告魏俐嘉对第一判项中的款项人民币125,312.39元及利息（以人民125,312.39元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,806元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年一月九日书 记 员  李苏妮书 记 员  梁梓恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22247号 申请执行人：范军民，男，1973年12月5日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人范军民申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]675号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13900元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]675号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 李志刚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初197号 申请人：闪建立，男，1967年4月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：王春明，男，1962年1月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：郝利，女，1986年4月3日出生，汉族，住景县。 本院在审理申请人闪建立与被申请人王春明、郝利买卖合同纠纷一案中，申请人闪建立于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人名下的银行存款人民币5.8万元予以冻结，或查封二被申请人名下车辆、房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王春明、郝利名下的银行存款人民币5.8万元予以冻结，或查封二被申请人名下车辆、房产。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年一月九日 书记员  王路媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53688号原告：成如召，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海兆舜文化艺术有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：胡毅栋，总经理。委托诉讼代理人：鲁叔明，男。被告：上海荧欢文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市松江洞泾工业园区。法定代表人：亢胜伟，总经理。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。原告成如召与被告上海兆舜文化艺术有限公司、上海荧欢文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成如召于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成如召撤诉。案件受理费25元，由原告成如召承担。审 判 员  郭 芬二〇二〇年一月九日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢40号申请执行人方星国，男，1964年10月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人徐春菊，女，1963年5月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘希，男，1988年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人方星国与被执行人徐春菊、刘希、罗成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方星国于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐春菊、刘希、罗成贵支付欠款270000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用7588元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号为（2015）鄂江汉执字第01627号]恢复执行过程中查明，被执行人徐春菊、刘希、罗成贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未缴纳执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐春菊、刘希、罗成贵的银行存款或收入计人民币277588元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年一月十日书记员  陈芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3699号申请执行人:卢家霞，女，1977年11月8日生，汉族，住天津市津南区。被执行人:天津市四方澄盛商贸有限公司，住所地天津市天津市河东区新浦路3号增3号-301-1号。法定代表人：王健。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人卢家霞与被执行人天津市四方澄盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的12080元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月4日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年一月九日书记员 陈 思
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3350号之一 申请执行人：东莞市合富置业有限公司。住所地东莞市南城区元美东路3号丰泰大厦903-2、904、905号，统一社会信用代码91441900797772656P。 法定代表人：喻彬。 委托诉讼代理人：孔志斌，公司员工。 委托诉讼代理人：曾海伦，公司员工。 被执行人：梁卓业，男，1981年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人东莞市合富置业有限公司与被执行人梁卓业居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7319号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14343元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人梁卓业在中国银行东莞松山湖科技园支行开立的69×××Y0账户内存款人民币14458元，扣缴执行费人民币115元并上缴国库后，剩余执行款人民币14343元已划付申请执行人。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7319号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7319号裁决执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月九日 书记员 高      炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初183号原告：某某公司被告：刘某某案由：劳动争议纠纷。原告某某公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以不应支付被告独生子女一次性养老补助20500元为由诉至本院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2020年1月13日前原告某某公司向被告刘某某支付7000元（开户行：建设银行泰山路支行，卡号：62×××75）。此后双方再无纠葛。案件受理费10元，由原告某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月九日书记员  王 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：欧奎铭，男,1944年6月22日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东江，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧春媚，女，1976年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧春宇，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技园科发路1号，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 再审申请人欧奎铭因与被申请人欧春媚、欧春宇共有纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧奎铭申请再审称，（一）二审法院擅自调整、变更被申请人的诉讼请求，并代表被申请人主张或处分权利，不仅违反开庭审理的基本原则，且法官助理以“询问、谈话”方式单独审理本案，属于程序严重违法，从而导致实体不公，依法应予纠正。被申请人已经对土地补偿款87.98万元提出明确要求，二审法院不能依职权要求再审申请人负担被申请人没有主张的部分，即判决再审申请人承担支付补偿款1096020元给被申请人。本案双方当事人均不服一审判决，二审法院应当围绕争议焦点展开法庭调查，二审法院为了偏袒被申请人，先入为主以“询问、谈话”的审理方式走过场，导致关键事实未予查明，主要表现在：关于再审申请人父母1995年将461.25平方米的土地赠与再审申请人、李彩桃用于建房的问题；关于再审申请人、李彩桃曾在讼争地块上建地基的问题；关于再审申请人1999年在诉争地块开始规划建房的问题；关于李彩桃的父母先于其去世的问题等未予查明。李彩桃于1997年8月15日去世，再审申请人取得《国有土地使用证》《房屋所有权证书》均是在李彩桃去世之后，行政行为的效力已明确讼争地块的土地使用权为再审申请人一人享有，二审法院仍要强行改变不动产物权的生效要件，导致本案存在严重事实认定不清、适用法律不正确，从而判决不公。原审法院明知被申请人错误主张法律关系将不可避免导致败诉，却擅自为被申请人变更案由为共有纠纷，严重损害再审申请人的合法权益。（二）本案属于法定继承纠纷，二审法院在基本事实缺乏证据证明的情况下，擅自将案由变更为共有纠纷，并故意违背基本事实和法律规定作出赠与、共有关系的认定，属于法律关系定性错误，认定事实与适用法律错误，必然导致判决结果不公。首先，讼争地块依法登记为再审申请人所有，房屋依法属于再审申请人与凌美红共同合法建设，且讼争地块及房屋是在李彩桃去世之后取得，均与李彩桃、被申请人无关，不存在再审申请人与被申请人共有讼争地块的法律事实。其次，二审法院未出于对行政行为的尊重和保护，单方面变更行政行为内容，对具体行政行为加以民事审理和裁判，不仅直接否认具体行政行为的权威性和法律效力，且严重损害再审申请人的合法权益。再次，在被申请人缺乏证据证明的情形下，二审法院将确认属于再审申请人使用的讼争地块强行作为李彩桃的遗产进行分割，并从再审申请人获得的土地补偿款中强行分割1096020元支付给被申请人，致使再审申请人权益受损，权利得不到保护和救济。（三）本案诉讼时效已过，被申请人于2017年8月29日第一次诉讼已过最长诉讼时效，撤诉后又再次起诉仍已过最长诉讼时效，应予驳回被申请人的诉讼请求。原审法院以讼争房产为共同共有，不受诉讼时效限制，属于故意违反法律规定或者歪曲事实、曲解法律。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于二审是否存在程序违法的问题。再审申请人认为二审法院擅自调整、变更被申请人的诉讼请求，法官助理以“询问、谈话”方式单独审理本案违反开庭审理的基本原则，属于程序严重违法。经审查，被申请人向一审法院起诉请求事项为：1.请求确认欧春媚、欧春宇对265号房产在李彩桃遗产的范围内享有三分之二的共有权。2.请求判令欧奎铭在欧春媚、欧春宇的共有权范围内将265号房产因拆迁所获得的拆迁款约401万元中的110万元分割给欧春媚、欧春宇。可见，被申请人主张的是请求确认涉案房产的共有权及对涉案房产拆迁款进行分割，并非单独主张土地补偿款，而且二审法院判决的数额并未超出被申请人主张的数额，再审申请人认为二审判决擅自调整、变更被申请人诉讼请求的理由不能成立。至于二审法院未开庭审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间各方当事人并未提交新证据，合议庭有权决定是否开庭审理，二审审理案件开庭并非必须环节，二审未开庭审理并无明显不当。（二）关于本案法律关系定性的问题。本案中，再审申请人、被申请人对李彩桃遗产的继承资格并无异议，被申请人亦未明确表示放弃继承，视为接受继承，由于遗产未分割，应推定为共同共有，再审申请人与被申请人在共有期间发生的纠纷，一审法院审理后查明的法律关系与立案时的案由不一致的，人民法院可以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。因此，原审法院将本案案由确定为共有纠纷并无不当，即使再审申请人取得了该国有土地使用证，亦不能否认被申请人享有对作为遗产继承的涉案土地份额的共有。（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条关于诉讼时效的规定，系针对继承纠纷所作的规定，并不当然适用于共有纠纷。本案中，再审申请人与被申请人对李彩桃的遗产成立共同共有关系，共同共有人对标的物享有的是物权，被申请人提出的诉讼请求中，包括确认共同共有关系的诉讼请求和分割争议房产拆迁款的诉讼请求，其请求权基础为物权请求权，因此本案不受诉讼时效的限制。再审申请人认为本案诉讼时效已过的理由不能成立。综上，欧奎铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧奎铭的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1428号原告：昆山正多利五金机械有限公司，住所地江苏省玉山镇城北都市。法定代表人：李毅鑫，总经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：许国凤，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省。被告：徐素园，女，1976年3月25日生，汉族，住江西省。本院于2020年1月3日受理原告昆山正多利五金机械有限公司与被告许国凤、徐素园清算责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地不在上海市奉贤区，且原告亦未提供证据证明被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。原告认为，本案属于股东损害债权人利益责任纠纷，可依据公司住所地确定管辖法院，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据上述规定，适用公司住所地管辖的主要涉及公司的组织行为，并且本案属于清算责任纠纷，故本案不可适用公司住所地管辖规则。综上，本院对本案并无管辖权，现两被告住所地均为江西省崇仁县，故本案可由江西省崇仁县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送江西省崇仁县人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员 李 楠二〇二〇年一月三十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6141号 原告：北京泉智建筑安装有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。 法定代表人：崔安来，经理。 委托代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。 被告：建元建设发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。 委托代理人：杨义，公司员工。 原告北京泉智建筑安装有限公司（以下简称北京泉智公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泉智公司委托代理人詹振龙、被告建元建设公司委托代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京泉智公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款387750.65元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原企业名称为北京中建华辰建筑安装有限公司，后于2018年6月5日变更为北京泉智建筑安装有限公司。 被告原企业名称为建元装饰股份有限公司，后于2018年5月29日变更为建元建设发展有限公司。 原被告于2014年3月28日签订《廊坊市丹枫园南区1-15号楼外墙干挂石材幕墙安装工程劳务分包合同》，由原告承包被告承接的位于廊坊市北凤道与裕华路交口东北侧的孔雀丹枫园南区的石材幕墙、石材柱、石材装饰线条的安装工程，合同约定施工面积为4513.51平方米，固定单价为205元平方米，合同总价款为925269.55元（后因安装复杂，将单价调整为215元，总价相应变更为970404.65元）。同时，合同还约定了原告现场负责人为赵斌，被告项目经理为任春，现场负责人为张文玉、曹福强。 合同签订后，原告积极组织人员施工，并按照合同约定于2014年11月全部完工，按照合同约定，工程款应于两年质保期满后一个月后结算，即2016年12月全部结清，但时至今日，被告总计支付了582654元工程款，尚欠工程款387750.65元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告建元建设公司辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请已超过诉讼时效，请法院驳回。 本院经审理查明：原告北京泉智公司原企业名称为北京中建华辰建筑安装有限公司，后于2018年6月5日变更为北京泉智建筑安装有限公司。被告建元建设公司原企业名称为建元装饰股份有限公司，后于2018年5月29日变更为建元建设发展有限公司。 2014月28日原告北京泉智公司与被告建元建设公司签订《廊坊市丹枫园南区1-15号楼外墙干挂石材幕墙安装工程劳务分包合同》，合同约定被告将廊坊市丹枫园南区1-15号楼外墙干挂石材幕墙安装工程发包给原告施工，合同第1.3条约定承包内容及方式：楼栋号6-10号楼，石材幕墙、石材柱、石材装饰线条。合同第2.1.1条约定本工程暂估工程量为4513.51元，固定单价为205元/平方米，合同总价为925269.55元。合同第2.2.5条约定工程完工并经甲方验收后付至工程总额的80%，工程竣工结算后30天内付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后两年质保期满一个月后支付。第2.3条约定，结算原则，双方采用固定劳务单价，施工过程中不计算工时。按实际完成工程量进行结算。竣工时间为2014年11月15日。施工过程中，双方经协商将涉案工程的劳务合同单价变更为215元/平米，合同总价变更为970404.65元。合同签订后，原告按照合同约定完成了该项目规定的工程量，被告共计支付给原告工程款582654元，尚欠387750.65元未支付。 本院认为，原告与被告签订的劳务分包合同有双方法定代表人的签字和公司印章，系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。双方签订合同后，理应认真按合同约定履行各自的义务。原告签订合同后，在约定的入场时间和竣工时间内，按约定内容完成了施工项目，被告就应按照约定足额支付被告工程款，被告未按约定支付工程款的行为违背了诚信原则和法律规定，依法属于违约，应承担违约责任。我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，涉案工程已于2014年11月15日竣工，现已验收投入使用，且合同约定的竣工结算后两年质保期已过，被告未提交证据证实有拒绝给付的合法依据，被告无正当理由情况下，拒付原告工程款的行为违背了双方的合同约定，应当承担给付尚欠工程款的责任。审理中，被告对拖欠工程款的事实及387750.65元的数额未提交证据反驳，故本院对原告主张的387750.65元工程款予以认定。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，但依据本案合同约定的竣工时间及质保期时间，被告的主张与事实不符，与法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十九条的规定，判决如下： 被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京泉智建筑安装有限公司工程款387750.65元。 案件受理费减半收取为3560元，由被告建元建设发展有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年一月九日 书记员  王培鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初13号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李贞现，男，1989年1月21日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞349号起诉书指控被告人李贞现犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李贞现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日20时许，被告人李贞现酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至河东区滨河东路与东来大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人李贞现静脉血中乙醇成分含量为206.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李贞现危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李贞现判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 另查明，2014年8月12日16时50分许，被告人李贞现因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交警支队直属一大队给予暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李贞现的供述和辩解、血醇检验报告书、3713公交决字[2014]第371398-2200181170号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人李贞现当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李贞现在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李贞现如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李贞现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零三百二十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年一月九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12053号原告：张仁山，男，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：王奎花，女，系张仁山的母亲。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告张仁山与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张仁山到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁山向本院提出诉讼请求：1、银仁公司向张仁山支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金11781元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金14168元，自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金56133元，自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金144144元，以上合计226226元；2、对银仁公司的前述付款义务，沈笑安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安负担。事实与理由：2016年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2017年4月30日前交付房屋。原告已按约支付房款77万元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月10日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，张仁山与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为77万元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，张仁山按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，张仁山确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为11781元（77万元*0.0001/天*153天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为14168元（77万元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为56133元（77万元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金为144144元（77万元*0.0006/天*312天），合计为226226元。故对张仁山要求银仁公司支付逾期交房违约金226226元的诉讼请求，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对张仁山要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张仁山支付违约金226226元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的前述付款义务，沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2420元，该款张仁山已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张仁山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李   家   先二〇二〇年一月三日法官助理  芮锦烨书记员段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执87号孙某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2563号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人孙某某立即偿还申请执行人刘某某借款50000元及利息，月利率15‰，利息从2010年4月5日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息18000元)；二、被执行人孙某某立即偿还申请执行人刘某某借款150000元及利息，月利率15‰，利息从2013年6月6日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息30000元)。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人孙某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740459特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初392号原告：刁桂香，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘清娟，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告刁桂香诉被告刘清娟健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁桂香的委托诉讼代理人张文艳、卢德彬，被告刘清娟及其委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7908.99元、误工费2400元{60元/天×（10天+30天）}、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、交通费200元，合计12508.99元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日11时左右，原告在龙口市黄城东市场鱼市桥头卖水果，被告无故殴打原告，致原告受伤，住院治疗，当时报警处理，经龙口市公安局东莱派出所处理未果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘清娟辩称，1、原告诉状陈述不是事实，本案发生的事实被告方认为应以被告在公安的所做的笔录且事情发生是因为本案原告的过错造成的，同时原告先动手殴打了本案被告。2、误工费用不应予以支持，理由是原告在住院期间每天早上都到发大桥桥头西市场遇家市场摆摊卖水果，审理过程中被告提供相关的证据加以证实，为此被告方认为既然原告是农民且在家中务农，只是按季节出卖自家产的水果且在住院间也未影响其出卖水果的收益，因此该误工费依法不应承担。关于护理费、住院伙食补助费实际上根据原告的伤情不需要护理，因此不应给付护理费。交通费不认可。被告对原告右眶内壁骨折不认可，对右眶内壁骨折是否是本次事故造成，申请法医鉴定。3、在该起事件过程中本案被告也住院治疗也产生了相关的费用，因此依照侵权法的相关规定被告在此特提起反诉，具体事实及具体请求以反诉状的形式向合议庭提交。综上，恳请合议庭查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日上午十时许，原告在黄城东市场桥头东侧卖水果，遇到被告，双方因之前两家庭的纠纷发生争吵，进而发生厮打。随后，原告报警称被被告殴打。原告受伤后到烟台市北海医院进行治疗，出院诊断为：1、眶骨骨折；2、头部外伤；3、眼外伤；4、腰椎骨折。住院治疗10天，花费医疗费7908.99元。审理中，被告称原告的眼伤是之前从三轮车上摔下所致，并不是本次受伤。为此，被告对原告的伤情与本次外伤的因果关系、用药合理性、休治时间申请了鉴定。双方要求法院指定鉴定机构，本院指定烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，该所对原告右眼眶内壁是否骨折难以具体确认，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款发现有本通则第十五条第（五）项“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，烟台信恒祥司法鉴定所终止此次鉴定，退回鉴定材料。原告要求委托济南的鉴定机构进行鉴定，但在本院限定的期限内，原告未提供鉴定机构名称。本院又组织双方进行了摇号，选定了烟台北海法医司法鉴定所对原告的伤情与本次外伤的因果关系再次进行鉴定，该所出具鉴定意见为：刁桂香右眼钝挫伤、右侧眶内壁骨折、头部外伤均是本次损伤的完全作用所致。其他损伤与本次外伤无关。审理中，被告申请本院调取2018年6月1日至2018年7月6日原告在烟台北海医院的住院病历，本院查询后未查询到原告在该时间段内在烟台北海医院的住院记录。被告在审理过程中提出反诉，但被告未提交反诉状，本院对被告的反诉在本案中不予审理。本院认为，公民的身体权受法律保护。一方因过错侵害他人的身体，应当赔偿对方相关损失。本案中，通过原、被告双方的陈述可以看出，双方曾有纠纷，原告在发生本次纠纷后立即就医且有伤，被告主张系其他事情导致原告的伤，没有证据证实，且根据本院委托的烟台北海法医司法鉴定所鉴定，原告右眼部和头部外伤系本次损伤造成，可以证实原告的伤与本次损伤之间的因果关系，被告该辩称意见，本院不予支持。被告对鉴定意见不认可，有异议，认为在鉴定报告第二页检查过程载明：右眼眶部压疼，右眼视物模糊，右眼视力裸查0.12”，而原告住院病历中载明“眼睑无浮肿，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，眼动充分，初测视力正常”因此，原告在受伤时眼部并无不适，在烟台北海司法鉴定所鉴定时右眼眶却出现问题。对此，本院询问了鉴定人员，告知视力检查只是常规检查，与因果关系的鉴定结论并没有必然的联系。被告还辩称原告先动的手，原告存在过错的辩称意见，除被告在询问笔录中的陈述外，被告无其他证据证实，本院不予采信。原、被告之间发生争执，原告在此过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的数额：1、医疗费7908.99元，根据出院诊断原告主要受伤部位为头部和眼部外伤，腰椎骨折与本次外伤无关联性，故在烟台市北海医院病人费用清单（汇总）第二、三页中，扣除胸部CT、心脏彩超、腹部彩超、子宫彩超及彩超计算机图文报告费用，剩余医疗费7018.99元为合理费用。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费1000元（10天×100元），于法有据，本院予以支持。3、误工费2400元{60元/天×（10天+30天）}，原告提交了两次诊断证明书休治时间共四周，被告辩称原告住院期间一直早上去卖水果，没有误工损失，被告提交了2018年7月8日原告卖水果的照片，其他日期被告无证据证实，本院认定误工费为2220元﹛60元/天×﹙9天+28天﹚﹜。4、交通费200元，原告未提交交通费单据证实，本院不予支持，以上共计11238.99元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘清娟于判决生效后十日内赔偿原告刁桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项损失共计11238.99元。二、驳回原告刁桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告刁桂香承担11元，被告刘清娟承担102元。鉴定费1300元，由被告刘清娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇二〇年一月九日书 记 员  潘德恒
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7017-1号 解除保全申请人：马跃广，男，1978年3月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：仪小龙，男，1979年1月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：管文联，女，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 仪小龙与马跃广、管文联民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0782民初7017号民事裁定书，并依法冻结马跃广的银行账号、查封马跃广的财产。解除保全申请人马跃广于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0782民初7017号民事判决书，解除保全申请人马跃广不负有偿付该判决书中确定的债务的义务，且该判决书已于2020年1月7日生效，解除保全申请人要求解除对其财产及账号的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马跃广银行账户及财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇二〇年一月九日 书记员  曲鹏
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执88号徐某某：你与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3319-1号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人徐某某赔偿申请执行人马某某医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计70000元，于2019年11月11日前付10000元,于2020年4月30日前付60000元。如被执行人徐某某不能如期履行，即对未付金额按月利率1%支付逾期利息。案件受理费1015元，执行费965元，由被执行人徐某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740491特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95077号原告：刘某某，女，1961年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李念岳，男，住河北省邯郸市。被告：吕某，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告刘某某与被告吕某健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吕某送达，需向被告吕某公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  卜军形二〇二〇年一月九日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初58号原告：廖敬芳，女，1982年7月7日生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：加利派包装制品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：THIERRYROLANDGILBERTRABU。原告廖敬芳诉被告加利派包装制品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查发现，被告加利派包装制品(上海)有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年1月2日立案，案号为(2020)沪0120民初56号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初56号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初58号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初56号案件审理。审判员  张晓燕二〇二〇年一月三日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初96号原告:桦川县松江液化石油气有限责任公司，住所地桦川县南路口。统一社会信用代码912308267396841134法定代表人：张宏新，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司工作人员。被告：徐常忠，男，1968年9月1日出生，汉族，个体户，住佳木斯市东风区。原告桦川县松江液化石油气有限责任公司与被告徐常忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县松江液化石油气有限责任公司、被告徐常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县松江液化石油气有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的柴油款395438元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告多次在原告公司赊购柴油，2017年1月17日经双方结算，被告为原告出具了545438元的欠据一份。被告于2017年10月给付柴油款5万元、12月给付柴油款10万元，余款395438元经原告多次催要，至今未付。被告徐常忠承认原告桦川县松江液化石油气有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐常忠于本判决生效后十日内给付原告桦川县松江液化石油气有限责任公司拖欠的柴油款395438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，案件申请费590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年一月十日书记员  张 琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2081号之一 申请执行人：广州市雅裕装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区宦溪西路11号320房（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010633150617X8。 法定代表人：余锦煌，总经理。 委托诉讼代理人：邹永生，公司员工。 被执行人：深圳前海乐咖文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359625576U。 法定代表人：王泽璇。 申请执行人广州市雅裕装饰工程有限公司与被执行人深圳前海乐咖文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2973号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118649元及利息，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法限制被执行人变更商事登记、扣划被执行人在招商银行深圳分行的75×××02账户内存款人民币120329元。 后被执行人向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2973号裁决裁决，本院于2019年11月22日作出（2019）粤03民特1137号民事裁定，裁定驳回被执行人的不予执行仲裁裁决申请。 现本院依法扣缴执行费人民币1680元上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币118649元。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求对本案予以结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2973号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费已依法上缴国库，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人商事变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月九日 书记员 高      炜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保22号申请人：石河子开发区宝鹏商贸有限公司。住所地：石河子市。统一社会信用代码：9165900167021039X2法定代表人：李继鹏职务：总经理委托诉讼代理人：李启兵，系该公司员工。被申请人：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地：沙湾县。统一社会信用代码：916542237383827701法定代表人：陈坚林职务：经理石河子开发区宝鹏商贸有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆沙湾县爱家超市有限责任公司在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行大十字分理处××××××账号存款20334.6元予以保全。安邦财产保险股份有限公司新疆分公司以20334.6元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人石河子开发区宝鹏商贸有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人新疆沙湾县爱家超市有限责任公司在中国工商银行股份有限公司沙湾县支行大十字分理处××××××账号存款20334.6元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费223元，由申请人石河子开发区宝鹏商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 九 日 书  记  员   张 园