河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初24465号原告屈洁，女，汉族，1969年2月19日出生，住天津市河西区。被告宋瑞，男，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市金水区。被告清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东，统一社会信用代码914109226959780121。法定代表人宋家宝，执行董事。委托代理人陈斌，该公司员工。委托代理人张庆习，河南航塔律师事务所律师。原告屈洁诉被告宋瑞、清丰县东盟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈洁到庭参加诉讼。被告宋瑞、清丰县东盟置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，原告屈洁与被告宋瑞签订《借款协议》一份，约定被告宋瑞向原告借款20万元。借款期限1年，自2014年3月10日至2015年3月9日，借款利率月息为25‰，被告清丰县东盟置业有限公司作为保证人承担连带担保责任。协议签订后，原告屈洁依据合同约定履行了乙方义务。但被告宋瑞没有按照约定归还借款，经原告催要，2015年7月10日，将之前利息结清，但仍未偿还本金及之后利息，为维护自身利益，请求依法判令：1、被告宋瑞立即归还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万为基数，借款月利率25‰，自2015年7月11日起算，计算至实际清偿之日止）；2、被告清丰县东盟置业有限公司对上述借款承担连带还款在责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。被告清丰县东盟置业有限公司提交答辩状称，被告宋瑞与屈洁之间没有债权债务关系。被告宋瑞与原告屈洁于2014年3月10日签订借款协议，协议中约定被告借原告本金20万元，期限1年自2014年3月10日至2015年3月9日止，担保人是东盟公司。但是未见屈洁与宋瑞之间的转款凭证，即便是屈洁借的任爱勤的钱直接打入宋瑞银行账户，本案中也未见任爱勤与宋瑞之间关于该笔20万元债务的转款凭证。依据相关法律规定，原被告之间仅有借款协议而债权人未实际履行出借义务的，二者不成立债权债务关系。借款协议未经我公司股东会表决，应认定为无效。借款协议中约定了我公司作为宋瑞与屈洁民间借贷纠纷的担保人，所以该合同的性质也是担保合同。依据《担保法解释》第4条、《公司法》第16条、第148条之规定，以公司资产为其他个人债务提供担保，但未经股东会同意并作出决议的，担保合同无效。我公司对于本案中的担保行为既不知情也从未作出过有关的股东会决议，所以依法应认定本案的主要证据借款协议无效。本案已过诉讼时效。依据借款协议以及起诉状可知借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日止。最后一次催要借款及利息是在2015年7月10日，距离起诉之日已超过3年诉讼时效。该笔债务已过保证期间。依据借款协议可知该笔借款到期还款之日为2015年3月9日，保证期间未作约定。依据《担保法》第25条、第26条之规定，本案保证期间为6个月，即自2015年9月9日之前由于原告并未要求我方承担保证责任，故而自2015年9月10日起我方不再对该笔债务承担保证责任。利息要求过高，超过了法定的年利率24%。原告在起诉状中要求被告按照借款利率25‰偿还借款利息，换算为年利率则为30%，已超过了法定的24%的年利率。借款协议中出现宋云鹏与张本正的签字及标注应认定为无效，交易明细中宋云鹏与屈洁之间的交易与本案无关。本案当事人仅有屈洁、宋瑞、东盟公司三方，2014年与2015年期间，宋瑞任东盟公司法定代表人。宋云鹏、张本正既不能代表宋瑞也不能代表东盟公司，故而，二人在协议中的签字及标注无效。即便交易明细中有宋云鹏与屈洁的两笔交易记录也无法证明该两笔交易是宋云鹏替宋瑞偿还该笔借款的利息。我公司对借款协议的真实性存疑，该借款协议是宋瑞与原告屈洁倒签的，宋瑞、屈洁二人涉嫌虚假诉讼。特申请贵院对印章的价改时间以及借款协议形成时间予以鉴定并对宋瑞与屈洁二人虚假诉讼的行为予以严惩。综上诉述，我方不再对该笔债务承担保证责任。被告宋瑞未到庭答辩。原告屈洁为支持起诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议1份，转款凭证3份；证明目的：以实际向被告转款本金贰拾万元整及收到被告支付的利息，利息截止到2015年7月10日前已付清，该笔债务本金因被告无力偿还顺延到2016年7月10日；2、借条1份；证明目的：向任爱勤借款20万元，由任爱勤直接将20万元转入宋瑞账户中，宋瑞账号：62×××92，转款时间2014年3月10日。3、任爱勤账户活期明细信息一张。被告清丰县东盟置业有限公司质证：1、对借款协议，转款凭证的真实性、合法性、关联性持有异议；借款协议中涉及的当事人仅有三方即宋瑞、东盟公司、屈洁。其中屈洁为债权人，宋瑞为债务人，东盟公司为担保人在2013年时宋瑞才是东盟公司的法定代表人，宋云鹏与张本正都不能代表东盟公司更无权代表宋瑞，该协议中先后出现宋云鹏，张本正的签字既不合常理也不合法，所以对该借款协议的真实性，合法性持有异议。我方并未见到所谓的转款凭证，原告仅提供了3份交易明细，其中第一份银行转账户主未知，在2014年3月10日与宋瑞仅有的一笔交易金额为40万元，并非借款20万元，2014年9月18日屈洁与宋云鹏的交易记录，2015年8月14日，屈洁与宋云鹏的交易记录都与本案无关，故而我方认为此3份交易记录与本案无关联性。2、对借条的真实性、合法性、关联性持有异议。我方在开庭前复印的证据借条中仅有屈洁的签字，并无按手印，故而我方对该证据的真实性，合法性持有异议。该借条仅能证明屈洁向任爱勤借款20万元，虽然指定了账户直接转给宋瑞，但不能证明宋瑞有屈洁借了20万元，这笔20万元的款项有可能是交易款项或者屈洁的还款，所以该借条与本案并无关联性。3、对任爱勤账户活期明细信息的真实性无异议，任爱勤向宋瑞个人账户转账40万元，是否与本案屈洁个人出借款项有关，屈洁应提供其他证据予以证实。即使屈洁与宋瑞个人之见的借款是真实的，也不能说明屈洁与东盟置业公司之间的房产抵押合同成立的事实被告宋瑞未质证。被告清丰县东盟置业有限公司、宋瑞未举证。被告清丰县东盟置业有限公司在诉讼过程中提出对合同中印章形成时间及被告宋瑞签字进行司法鉴定，后又撤回该司法鉴定申请。经审理查明：2014年3月10日《借款协议》载明，甲方：宋瑞，乙方：屈洁，担保人：东盟公司，经甲乙双方自愿协商，就借款事宜达成如下协议，双方共同遵守。一、借款金额为20万元，三、借款期限为一年，自2014年3月10日至2015年3月9日止，月利率25‰，利息结算方式：每半年结算一次利息，到期归还本金等内容。原被告三方在该协议签字盖章确认。该协议右上部备注：宋云鹏，2015年7月10日前利息已结清，该笔借款顺延至2016年7月10日，张本正，137××××3456。2014年3月10日，原告向案外人任爱勤出具借条一份，主要载明：今借到任爱勤款贰拾万元整（￥200000.00）直接将款项转入宋瑞账户中（账号为62×××92）。2014年3月10日，任爱勤中国建设银行股份有限公司濮阳分行尾号为3549账户向被告宋瑞尾号为1792的账户转账400000元。2014年9月18日，宋云鹏通过其尾号为2467的账户向原告转款30000元；2015年8月14日，宋云鹏通过其尾号为1605的账户向原告转款50000元。庭审中原告陈述，2014年3月10日转账400000元，其中200000元是我的，从任爱勤账户转给的宋瑞账户，被告对着我出具借款合同，我对着任爱勤打了一个借条。宋云鹏打到账户结清了2015年7月10日的利息，之后顺延到了2016年7月10日，之后经过多次催要，没有再支付过利息。庭后被告东盟公司陈述，宋云鹏系宋家宝祖父，被告宋瑞系宋家宝父亲。庭后任爱勤到庭陈述，2014年转给宋瑞是40万，屈洁的20万是借我的，另外一个李继霞将20万元转给了我，故将40万元转给了宋瑞。另查明，2017年9月29日被告东盟公司法定代表人由被告宋瑞变更为宋家宝。本院认为，被告宋瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋瑞、东盟公司与屈洁签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的转款凭证、借条、及当事人陈述，能够认定屈洁已通过案外人任爱勤实际交付了借款本金200000元给被告宋瑞，在2017年9月29日之前宋瑞系被告东盟公司的法定代表人，结合宋云鹏于2014年9月18日至2015年8月14日向原告还款80000元，宋云鹏与被告宋瑞系父子关系，及宋云鹏、张本正在该《借款协议》备注“2015年7月10日前利息已结清，该笔借款顺延至2016年7月10日”的内容，能够认定原告在诉讼时效内向被告宋瑞主张债权，在保证期间内向被告东盟公司主张债权，故被告东盟公司辩称诉讼时效、担保期间已过，原告未向其主张权利，本院不予采信。现原告诉请被告宋瑞归还借款本金200000元并以借款本金200000元为基数，自2015年7月11日起按月息2分支付利息，被告东盟公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞于本判决生效后十日内偿还原告屈洁借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数自2015年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告清丰县东盟置业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋瑞追偿；三、驳回原告屈洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，由被告宋瑞、清丰县东盟置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇二〇年一月五日书 记 员  马桂玲