wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终7号 上诉人（原审起诉人）郑文利，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码5106021976××××××××。 上诉人郑文利因诉泸县司法局司法行政管理一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人郑文利于2019年12月10日向原审法院起诉泸县司法局，请求判决撤销泸县司法局作出的《信访事项处理意见书》，责令泸县司法局重新作出司法行政处理决定。 2019年8月1日，起诉人向泸县司法局投诉泸县福集法律服务所和该所法律工作者王怀树，泸县司法局于2019年8月15日受理了起诉人的投诉，并于2019年8月26日作出了编号为（201902）的《信访事项处理意见书》。泸县司法局经调查核实向起诉人反馈了“您在信访件上反映的情况没有充足的证据支持，建议您收集有效证据，依照相关规定办理。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向泸县人民政府或泸州市司法局书面提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的意见。2019年9月15日，起诉人向泸县人民政府书面提出复查申请，2019年9月19日，泸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室认为其反映事项均不属于信访受理范围，作出泸县复查不字（2019）7号《申请复查不予受理告知书》。 原审法院经审查认为：起诉人郑文利因不服泸县司法局编号为（201902）的《信访事项处理意见书》而向本院提起行政诉讼的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定对起诉人郑文利的起诉，不予立案。 郑文利不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人的投诉行为属于行政案件，不应作为信访案件进行处理；2.泸县司法局应当依法重新作出行政处理和处罚；3.原审裁定错误，上诉人起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。泸县司法局编号为（201902）的《信访事项处理意见书》系针对上诉人郑文利在信访过程中作出的信访回复，依法不属于人民法院的受案范围。其次，2019年8月1日，上诉人郑文利向泸县司法局“投诉”，认为泸县福集法律服务所和该所法律工作者王怀树有违法行为，要求予以查处，而对违法行为人的处罚目的在于维护社会公益和秩序，不是维护某个人的权益，因此，上诉人的“投诉”并非为维护个人利益的投诉，实质属于举报行为。上诉人不服行政机关对举报的处理提起诉讼，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年一月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初4330号 原告：罗小蓉，女，汉族，1976年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州国粹酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗高路62号，统一社会信用代码91510504762300624D。 法定代表人：涂国友。 委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，公司员工。 原告罗小蓉与泸州国粹酒业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小蓉、被告泸州国粹酒业有限公司的委托诉讼代理人陈君洪、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小蓉飞向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年3月至2019年8月补足最低工资，共计11000元。事实和理由：2017年3月11日，原告到被告处从事酒类包装工作，2017年10月12日，双方签订劳动合同，期限一年，自2017年10月1日至2018年9月30日。2018年10月1日，双方续签劳动合同，期限一年，自2018年10月1日至2019年9月30日。工作时间不定，有时一天工作3-4小时，有时一天工作11-12小时，被告每月以工作量为依据，按时向原告发放工资。2019年3月起，被告按最低工资标准1650元/月为原告发放工资。2017年泸州市月最低工资为1380元，2018年7月1日后为1650元。原告认为，既然公司要补2019年3月起的最低工资，那么以前也应当补。2019年8月26日，原告向泸州市龙马潭劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补缴2017年3月-10月的社会保险并补足2017年3月-2019年8月最低工资11000元。当日，收到不予受理通知书，认为原告请求不属于劳动争议范围且超过诉讼时效。原告诉讼来院，请求判令被告补缴2017年3月-10月的社会保险并补足2017年3月-2019年8月最低工资11000元，后撤回补缴社保申请。 被告泸州国粹酒业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司在签订劳动合同之前与原告系劳务关系，不存在最低工资的说法。双方签订的劳动合同中，约定的是计件工资和不定时工时制，经核算，工资标准已超过泸州市最低小时工资。对不足最低小时工资的月份（即2019年3月至8月）已按当地的最低小时工资标准，对原告及其他工人进行了补足。双方并未约定旱涝保收，故不存在补足月最低工资的问题，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告泸州国粹酒业有限公司对原告于2017年3月11日起至2019年9月30日在被告处工作，2017年10月双方签定劳动合同，工资按月结算的事实无异议。原告也对被告提交的收入情况表、工资明细表、劳动合同等证据无异议。故，本院对原告罗小蓉主张的事实予以确认，并根据双方无异议的证据，确认以下案件事实：原被告签订的《劳动合同》中载明工作时间为不定时工时，劳动报酬按计件工资确定。原告在签订劳动合同后的22个月份（2017年11月至2019年8月）中，月工作天数超过20.83天的月份数为4个月,月工资为1903元、3046元、2488元、3300元；月工作天数在20.83天以下的月份为18个月（其中月工作天数为4、6、8、12天的各一月，13天、16.5天、19天的各一月，10天、11天的各两月，14、15天的各三月，无工作天数一月)。工人工作时间不定，有时一天工作3-4小时，有时一天工作11-12小时，工资按班组工作量进行结算。 双方的争议焦点是：一是原告在签订劳动合同之前（2017年3月11日至2017年10月12日）是否与被告成立劳动关系；二是原告是否应当享受月最低工资标准保底的工资待遇。结合原被告的主张及抗辩，本院作如下评判： 一、双方建立劳动关系的时间起点。 对原告于2017年3月11日起至2019年9月30日在被告处上班，从事包装工作的事实，双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故，原被告双方建立劳动关系时间自2017年3月11日起。 二、原告是否应当适用月最低工资标准。 《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”被告是酒类生产型企业，原告从事的工作是酒类包装。酒类行业销售淡旺季明显，受市场因素影响大，包装生产任务不均衡。本案中，原告向本院提交的两份《劳动合同》中均载明工作时间：不定时工时，劳动报酬以计件工资确定。结合本案被告的生产特点及原告自述工作时间及工资结算方式情况，《劳动合同》中对工作时间及劳动报酬的约定是符合企业生产经营的实际情况，原告也是知晓的。《劳动合同》内容不违反法律规定，该《劳动合同》合法、有效。原被告双方应当按照合同的约定履行。 根据《最低工资规定》第三条：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。”及第五条：“最低工资标准一般采取月最低工资标准和小时最低工资标准的形式。月最低工资标准适用于全日制就业劳动者，小时最低工资标准适用于非全日制就业劳动者。”根据《国务院关于职工工作时间的规定》、《全国年节及纪念日放假办法》可计算出职工法定月工作日为20.83天。根据本院确认的事实，原告在《劳动合同》签订后的22个月内工作天数达到国家规定的月工作日20.83天的月份仅4个月份，该4个月的工资均超过月最低工资标准。其余月份的月平均工作天数为12.2天。本院认为，原告在未满足在法定工作时间（20.83天）前提下，要求按月最低工资标准计薪，该主张既非双方《劳动合同》约定，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规的规定。故，对原告要求被告自2017年3月至2019年8月按月最低工资标准补发工资11000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗小蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告罗小蓉负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二○二〇年元月六日 书记员  张 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保211号之一 申请人：叶龙银。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：宋鹏。 本院根据申请人申请于2019年12月11日作出（2019）苏1302财保211号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋鹏银行存款140000元。现申请人叶龙银向本院申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋鹏银行存款140000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月二日 书记员  高 歌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执60号之四 申请执行人：尹瑞军，男，住招远市。 被执行人：李文，男，住招远市。 本院在执行申请执行人尹瑞军与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李文在银行有存款账户。因被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文在山东招远农村商业银行股份有限公司东关支行的存款5090元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月九日 书记员  高靖鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之一 被执行人刘众华，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘众华在山东省农村信用社联合社91×××58帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20765号原告：龚菓菓，女，1980年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告龚菓菓与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚菓菓到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚菓菓向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)14,942元(5,262元+9,680元)。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订入学协议，购买48课时，有效期为2018年11月1日至2020年3月1日，支付7,680元，剩余37课时未上完。2019年5月30日，原、被告再次签订入学协议，购买96课时，有效期为2019年5月31日至2023年5月30日，支付9,680元。2019年7月26日，得到停课通知。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议两份、出生证明、星宿员工通告、付款凭证、微信转账记录、退款承诺书、物业公告等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月2日，原、被告签订入学协议，原告支付学费7,680元，课程有效期为2018年11月1日至2020年3月1日，共计48课时。2019年5月30日，原、被告再次签订入学协议，原告支付学费9,680元，有效期为2019年5月31日至2023年5月30日，共计96课时。二、2018年8月2日的协议签订后，剩余37课时未完成。2019年5月30日签订的协议未履行。2019年7月26日，被告经营的宝龙广场店停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费14,942元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚菓菓未完成的预付课时学费14,942元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢81号 高照龙： 你与罗会新借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗会新于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿罗会新各项损失元； 2、案件受理费35000元，执行费425元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保119号 原告：罗晓庆，女，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所律师。 被告：龚伟玲，女，汉族，1985年11月11日出生，住址深圳市南山区。 本院在审理原告罗晓庆诉被告龚伟玲民间借贷纠纷一案中，原告罗晓庆向本院提出财产保全申请，请求保全被告龚伟玲名下价值人民币677000的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-0016的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为677000元的担保。 经审查，本院认为，原告罗晓庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告龚伟玲名下的价值人民币677000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 哲
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2019）陕01民终14565号    上诉人(原审被告) 祝精隆，男，1975年5月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。   委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）于东年，男，1963年1月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）韩志杰，男，1964年10月27日出生，汉族，现住西安市阎良区。   共同委托代理人刘珍，陕西固伦律师事务所律师。   共同委托代理人王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。   原审被告贵州众汇投资集团有限公司，。   法定代表人祝建恒，该公司董事长。   上诉人祝精隆因与被上诉人于东年、韩志杰及原审被告贵州众汇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕 0113 民初16992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕 0113 民初16992号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费54063元（祝精隆已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                      二○二〇年一月十七日       法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执710号 申请执行人袁寿健，男，1994年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6GRLRP34。 法定代表人孟治鹏，男，1996年2月12日生，汉族，贵州独山人，住所地贵州省独山县。 关于袁寿健申请执行贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）黔2725民初3806号民事调解书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“一、被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司与原告袁寿健解除2018年7月26日签订的《铭丰海誉汽贸购车合同》；二、被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司差欠原告袁寿健购车款人民币七万九千零八十元，扣减已退款的一万元，余款六万九千零八十元，被告自愿于2019年1月23日前一次性退还一万元，2019年2月28日前一次性退还二万元，2019年3月31日前一次性退还二万元，2019年4月30日前一次性退还一万九千零八十元。案件受理费减半收取888元，被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司自愿承担(原告已预交，被告于2019年4月30日前支付款时一并支付给原告）。”。法律文书生效后，被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。 执行中，经被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司法定代表人孟治鹏与申请执行人袁寿健协商自愿达成履行协议如下：一、被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司差欠申请执行人袁寿健案件款65080元、案件受理费888元，合计65968元；二、被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司法定代表人孟治鹏自愿于2020年1月20日支付12000元（已支付），剩余款项53968元，被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司法定代表人孟治鹏自愿从2020年2月份起，于每月10日前支付申请执行人4000元，直至所有案件款全部履行完毕为止（双方自行交付，以收条或转款凭证为据）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人袁寿健书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费876元，被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司法定代表人与申请执行人袁寿健协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺其
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终78号上诉人（原审被告）:珠海圣诺电子设备有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一、二、三层A区。法定代表人：张立超，总经理。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海圣杰科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏泰东街133号商铺。法定代表人：龙建华，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人珠海圣诺电子设备有限公司因与被上诉人珠海圣杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人珠海圣诺电子设备有限公司以经研究，上诉人自愿撤回对被上诉人提起的上诉为由，于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海圣诺电子设备有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海圣诺电子设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12044元，减半收取6022元，由上诉人珠海圣诺电子设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年一月十六日书记员  徐 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15815号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区立学教育培训中心，住所地沈阳市铁西区南十中路47号20门一层。法定代表人：袁泉，该单位校长。委托代理人：朱维兵、李窈，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜娟娟，女，1983年9月3日出生，满族，住址辽宁省锦州市太和区。上诉人沈阳市铁西区立学教育培训中心因与被上诉人杜娟娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日进行了公开开庭审理，上诉人沈阳市铁西区立学教育培训中心委托诉讼代理人朱维兵、李窈，被上诉人杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳市铁西区立学教育培训中心提出上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10197号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从未有过劳动关系。上诉人是于2018年10月成立，经上诉人了解，被上诉人是于2017年9月开始由沈阳一鸣人才服务有限公司派遣到沈阳龙飞教育培训中心工作。2018年10月上诉人成立后，才由辽宁沃锐达人力资源有限公司派遣至上诉人处工作。一审举证责任分配错误，2018年9月杜娟娟与辽宁沃锐达人力资源有限公司签订劳动合同，但上诉人不能因此承担此时间前与被上诉人不成立劳动关系的证明责任。被上诉人杜娟娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人杜娟娟向一审法院起诉称，1、请求法院判决上诉人被告支付未签订劳动合同经济赔偿金7.6万元；2、支付扣发的4月份工资1200元；3、判决被告支付强迫原告降岗降薪、调换校区的赔偿金1万元；4、补偿失业金损失1万元；5、诉讼费被告承担。一审法院经审理查明，2017年8月，杜娟娟入职被告单位工作。杜娟娟的工资以银行转账形式发放，每月工资数额不固定，但基本工资每月3300元、单休补助每月1200元。2019年，沈阳市铁西区立学教育培训中心曾因增加皇姑校区的实际情况与杜娟娟就工作地点等事宜进行口头沟通，但杜娟娟未同意，2019年4月30日，杜娟娟提交离职申请，称由于降岗降薪无法接受，申请在2019年4月30日离职。沈阳市铁西区立学教育培训中心提供了一份杜娟娟与辽宁沃锐达人力资源有限公司于2018年9月1日签订的劳动合同书（劳务派遣人员使用），证明杜娟娟系劳务公司派遣的工作人员。杜娟娟曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未办理失业金补偿、支付未签合同经济赔偿金、支付无故降职降薪双倍赔偿、支付扣发工资，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1313号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。我国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杜娟娟主张的未签订劳动合同双倍工资的问题，原、被告均认可杜娟娟于2017年8月到沈阳市铁西区立学教育培训中心工作，但沈阳市铁西区立学教育培训中心在庭审中提供了一份2018年9月1日杜娟娟与辽宁沃锐达人力资源有限公司签订的劳务派遣合同，证明杜娟娟与沈阳市铁西区立学教育培训中心系劳务派遣关系，虽杜娟娟主张其与被告系劳动关系，且只在2018年签订了一份劳动合同，但杜娟娟主张的2017年8月21日至2018年6月25日的未签订劳动合同双倍工资的主张已经超过仲裁时效，而被告未能提供杜娟娟2018年6月26日至2018年8月31日期间的劳动合同，故沈阳市铁西区立学教育培训中心应支付杜娟娟未签订劳动合同二倍工资差额9000元。关于杜娟娟主张的4月份扣发工资的问题，沈阳市铁西区立学教育培训中心提供了考勤记录证明杜娟娟4月份仅工作了2天，同时提供了工资条证明杜娟娟4月份工资情况，现杜娟娟没有证据证明其4月份工作了8天，故对杜娟娟的该项主张，该院不予确认。关于杜娟娟主张的降岗降薪赔偿1万元的问题，因沈阳市铁西区立学教育培训中心未向杜娟娟出示书面调岗通知书，杜娟娟的该项主张没有事实及法律依据，该院不予确认。关于杜娟娟主张的失业金损失的问题，因杜娟娟主动离职，不符合领取失业金的条件，对于杜娟娟的该项主张，该院不予确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：“一、被告沈阳市铁西区立学教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜娟娟未签订劳动合同经济补偿金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区立学教育培训中心承担。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中确认被上诉人于2017年8月由派遣公司派到上诉人处工作。但上诉人未提供派遣协议，亦未提供劳动合同。上诉人提交的证据不足以推翻其不利的陈述，故本院认定2017年8月至2018年8月31日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据该款法律规定，上诉人应当向被上诉人支付2017年9月30日至2018年8月31日期间的未签劳动合同双倍工资差额。因被上诉人于2019年6月26日申请仲裁，未签劳动合同双倍工资不属于劳动报酬范畴，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2018年6月26日至2018年8月31日期间的未签劳动合同双倍工资差额并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳市铁西区立学教育培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区立学教育培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年一月二十日法官助理杨多多书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6854号原告：开鲁县吉安汽车贸易有限公司,住所地:开鲁县。法定代表人,夏志刚，系经理。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：奈曼旗鹏城汽车销售有限公司,住所地:通辽市奈曼旗。法定代表人,冯永志，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告开鲁县吉安汽车贸易有限公司与被告奈曼旗鹏城汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月8日原告开鲁县吉安汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按开鲁县吉安汽车贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告开鲁县吉安汽车贸易有限公司负担。审判员  刘占林二〇二〇年一月八日书记员  甄乐天
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特12号申请人：佛山市鸿远家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎绍强。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人：杨廷芝，女，苗族，1976年10月2日出生，住贵州省黄平县。申请人佛山市鸿远家具有限公司（以下简称鸿远公司）与被申请人杨廷芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸿远公司称：一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的仲裁裁决依据的证据是伪造的。杨廷芝提交的工资表属伪造，其上显示的公司序列号与鸿远公司备案的公章的序列号不一致，且在工资表签字的是案外人李某及其妻子程某娟，而鸿远公司的法定代表人是黎绍强。上述工资表明显是案外人或杨廷芝通过伪造鸿远公司公章制造的文件。二、涉案仲裁裁决适用的法律、法规错误。本案属于因确认劳动关系发生的争议，仲裁裁决书也明确本案案情首先是“关于双方是否存在劳动关系问题”，该类劳动争议的仲裁裁决非为终局裁决。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本案仲裁裁决为终局裁决，属适用法律错误。三、涉案仲裁裁决认定事实错误。顺德仲裁委在未查清事实的情况下直接认定工资表真实，属认定事实错误。顺德仲裁委以伪造的证据认定鸿远公司与杨廷芝之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5465号仲裁裁决。被申请人杨廷芝称：对顺德仲裁委作出的仲裁裁决并无意见。经审理查明：2019年12月4日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]5465号仲裁裁决：由鸿远公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起向杨廷芝支付2018年12月工资8713元。上述仲裁裁决为终局裁决。鸿远公司不服上述裁决，于2020年1月6日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，鸿远公司提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的。鸿远公司认为杨廷芝提交的工资表上的公章与鸿远公司的备案公章不一致，工资表上的公章属伪造。经审查，鸿远公司主张杨廷芝在仲裁委提交的工资表属伪造，但鸿远公司并未提供充分有效的反驳证据推翻该工资表的真实性。工资表上除盖有公章外，另有相关人员的签字。鸿远公司否认签字人员为其公司员工，称该两人仅与鸿远公司存在场地租赁关系，但鸿远公司对此亦未提供证据予以证明。因此，本院对鸿远公司的该点主张不予支持。其次，鸿远公司提出仲裁裁决适用法律错误，该裁决应为非终局裁决。经查，杨廷芝向顺德仲裁委提出仲裁申请，其请求为鸿远公司向其支付2018年12月工资8713元。该劳动争议属追索劳动报酬且未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的有关仲裁裁决为终局裁决的争议情形。顺德仲裁委依据上述规定认定该仲裁裁决为终局裁决没有存在适用法律、法规确有错误的情形。再次，鸿远公司提出仲裁裁决认定事实错误。鸿远公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，鸿远公司申请本院撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案终字[2019]5465号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市鸿远家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市鸿远家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执421号                  案  由              罚  金                  受送达人              韩默然                  执行当事人情况              被执行人：韩默然，男，1990年1月10日出生于江苏省宿迁市，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市洋河新区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2500。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初3151号 原告：付某，男，1986年1月27日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：黄某平，女，1976年6月6日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告付某诉被告黄某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告黄某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告归还欠款本金190000元；2、判决被告向原告支付违约金190000*2%=3800元/月*3=11400(从2019年5月7日到2019年8月7日，合计11400元）；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：自2019年3月20日,被告开始向原告借钱，出于朋友信任关系原告陆续借给被告2019年3月20日15500元，3月31日85000元，4月2日45000元，5月7日40000元，以上均以工商银行手机银行转账的方式，另于6月18日现金给付被告4500元，共计19OOOO元。自今年7月原告要求被告还钱，被告电话不接，微信、短信不回，工作单位不予答复。为此，原告诉请法院判决被告黄某平归还原告付某人民币190000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 原告付某为其诉请，向本院提交了如下证据材料： 证据1、原告身份复印件，证明原告主体资格； 证据2、借款合同及被告持借款合同、身份证照片，证明被告借款事实； 证据3、银行流水，证明借款给被告的事实； 证据4、房屋买卖合同及不动产登记申请，证明被告向原告借款是用来提前还房屋的银行按揭款。 被告黄某平未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实： 被告黄某平原系银行职工，原告付某因做生意与被告黄某平相识。2019年3月，被告黄某平以向原告借钱还清房屋银行按揭贷款为由，向原告借钱周转。原告通过手机银行转账的方式分别于2019年3月20日向被告转账15500元、3月31日转账85000元、4月2日转账45000元、5月7日转账40000元，另于2019年6月18日现金给付被告4500元，合计共向被告支付了190000元。2019年5月7日，原告向被告出具《借款合同》，合同载明：黄某平向付某借款190000元整，借期为两个月，于2019年7月7还清，还款金额为250000元，作为给予付某的感谢费，如果到期没有按时还款，黄某平将按每天还款金额的万分之一的违约金付予，并自愿承担引起诉讼所发生的诉讼费、律师代理费等相关一切费用。借款到期后，被告黄某平未能按约定还款且无法取得联系。原告到被告的工作单位找被告，得知被告已经不在原单位工作。2019年9月13日，被告向原告发短信告知其已到外地另寻出路并承诺将来会清偿原告的债务。此后，原告再也无法联系被告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄某平欠原告付某借款190000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告应履行还款的义务。关于原告违约金的诉请，本案借款于2019年7月7日到期，《借款合同》约定借款到期未按时还款的，黄某平将按每天还款金额的万分之一计付违约金给原告，经本院审核，原、被告关于违约金的约定未超过贷款利率的四倍，故被告黄某平应从2019年7月8日起，以所欠本金为基数，按日万分之一向原告支付违约金直至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某平归还原告付某借款本金190000元及违约金，违约金以所欠本金为基数，按日万分之一从2019年7月8日起计付直至本金还清之日止； 案件受理费4321元，公告费560元，合计4881元，由被告黄某平承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件4321元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 农    丽    珍 人民陪审员 邓柏毅人民陪审员**彪 二〇二〇年一月二日 书 记 员 李         悔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终30号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴雪，女，1965年12月29日出生，汉族，文盲，户籍地河南省驻马店市驿城区，住所地河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2011年8月16日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。辩护人高阳，河南成盛律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人王兴雪犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1702刑初694号刑事判决。宣判后，王兴雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年7月6日凌晨，被告人王兴雪伙同范兆成（另案处理）在驻马店市驿城区中华路与前进大道交叉口北200米路东，使用自带工具将张某的一辆“今日阳光”牌电动四轮车盗走后放置在驿城区蔡州路与置地大道交叉口西300米路南道牙上。次日，张某到公安机关报警后回家途径此处发现被盗电动四轮车，张某向公安机关提供相关证明后将该电动四轮车开走。经鉴定，该电动四轮车价值24490元。2、2019年7月9日，被告人王兴雪伙同范兆成到驻马店市驿城区中华大道汽车站家属院6号楼楼下，使用自带工具将韩某的一辆“小鸟”牌电动自行车盗走。案发后该电动车被追回发还韩某。经鉴定，该电动自行车价值1113元。3、2019年7月11日，被告人王兴雪伙同范兆成乘坐客车到上蔡县，使用自带工具先后在上蔡县卧龙办事处陈庄附近及上蔡县西大街木材公司家属院门口将王某的一辆白色“大阳牌”电动四轮车及谢某的一辆粉红色小鸟牌电动车盗走。现被盗的两辆电动四轮车均已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的“白色”大阳牌电动四轮车价值16015元，被盗的粉红色“小鸟”牌电动四轮车价值16245元。认定上述犯罪事实的证据有被告人王兴雪、同案人范兆成的供述，被害人韩某、张某、王某、谢某的陈述，证人戚某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认照片、物证照片，鉴定意见，视听资料等。王兴雪在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人王兴雪以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，价值人民币57863元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王兴雪在共同犯罪中，与他人分工配合，起主要作用，系主犯。王兴雪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王兴雪有盗窃和掩饰隐瞒犯罪前科，赃物全部追回，均作为影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以犯盗窃罪，判处被告人王兴雪有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王兴雪及其辩护人的上诉理由、辩护意见：王兴雪具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，原判对王兴雪量刑过重，请求、建议二审法院对王兴雪从宽处罚。王兴雪另提出，其在整个犯罪过程中所起作用较小，不应认定为主犯。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人王兴雪提出的其不应被认定为主犯的上诉理由，经查，本案为共同犯罪，王兴雪与同案人范兆成预谋后，一同到作案现场参与实施盗窃行为，其在整个盗窃犯罪过程中与他人分工合作，起主要作用，依法应认定为主犯。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人王兴雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的主犯、坦白及犯罪前科等情节，所处刑罚并无不当。王兴雪及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇二〇年一月二十日书记员  禹建逊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3377号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：陈志刚，男，1993年11月2日出生，汉族，住莘县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行陈志刚借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3623号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款2481.17元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人陈志刚在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十六日 书记员  王海江
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特42号申请人：佛山市南海惟安欣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王毅。被申请人：徐孝成，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市南海惟安欣贸易有限公司（以下简称“惟安欣公司”）因与被申请人徐孝成申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）作出的佛南劳人仲案字[2019]4181号仲裁裁决，本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惟安欣公司申请称：一、徐孝成是惟安欣公司唯一高管，未签劳动合同责任在徐孝成本人，惟安欣公司无责任。徐孝成入职时惟安欣公司处于停业状态，仅有出纳、后勤各一名，无任何高管，招聘徐孝成担任财务和管理部负责人目的就是为了启动公司，招聘人员，注入新业务，故徐孝成是惟安欣公司唯一高管，公章也是财务部管理，签订劳动合同是徐孝成工作职责所在。惟安欣公司在招聘当日就安排专人帮其做好试用期合同并通过微信发与徐孝成，徐孝成确认接收。徐孝成入职后，惟安欣公司把人事招聘，档案文件和资产管理，公章管理，账目重建，招聘网站密码等均移交徐孝成，拖延不签合同是徐孝成故意为之，目的是为了骗取未签劳动合同补偿。二、徐孝成负责人事招聘和合同签订工作，事实确凿、证据充分。徐孝成从事招聘的证据和工作汇报的记录证据充分证明了徐孝成负责人事、招聘、签订劳动合同等工作的事实。三、惟安欣公司员工证明是徐孝成蓄意不把劳动合同入档案，离职盗取合同。徐孝成接到惟安欣公司安排的合同后，事实上已经完成了合同签订程序，惟安欣公司出纳出具了书面证明，出纳亲眼看到徐孝成本人已在合同上签名，但一直未放入档案。事后查证，合同已被徐孝成盗走。出纳同时证明多次提醒徐孝成完成合同归档，徐孝成均以各种借口不入档案。见习技校生的微信记录也说明了合同已签的事实。四、仲裁裁决认定惟安欣公司支付2019年7月工资330元、8月工资327.42元缺乏事实依据。徐孝成在工作期间严重违反公司考勤管理制度，迟到早退频繁，多次被同事举报不在工作岗位，指纹考勤表显示旷工时间累计超过12天，依据公司管理制度，七月、八月对其考勤不合格分别予以警告和处罚，并按考勤表确认的旷工时间、事假和违章进行处罚，代支快递费用扣减工资330元和327元，惟安欣公司提供的考勤表和工资单均可以证明。出纳和徐孝成的对话也证明徐孝成清楚工资计算依据和结果，提起劳动仲裁纯属恶意。南海仲裁委无视惟安欣公司提交的考勤记录，偏袒徐孝成。五、仲裁裁决对工作时间计算错误，依据徐孝成提出的时间计算，无事实依据。徐孝成在职期间指纹考勤记录显示，其报到时间是5月6日中午，5月6日下午无工作，办理入职手续。实际开始工作时间是5月7日，8月12日办理离职手续，在职时间96日，期间累计缺勤12天。综上，惟安欣公司申请：1.撤销佛南劳人仲案字[2019]4181号仲裁裁决；2.本案申请费由徐孝成承担。徐孝成答辩称对惟安欣公司的申请撤销仲裁裁决的事由均不予确认，惟安欣公司的陈述不是事实。惟安欣公司向本院提交以下证据材料：证据1.惟安欣公司出纳出具的证明；证据2.惟安欣公司见习生对话证明材料；证据3.聊天记录；证据4.员工手册。证据1-4拟证明徐孝成隐瞒已签订劳动合同的事实，徐孝成工资计算依据考勤核算，准确清晰。徐孝成认为对上述材料均不予确认。徐孝成未向本院提交证据材料。本院经审理查明：徐孝成就其与惟安欣公司的劳动争议向南海仲裁委申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条，作出佛南劳人仲案字[2019]4181号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额14506.66元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月工资330元、8月工资327.42元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”徐孝成在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即惟安欣公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，惟安欣公司认为仲裁裁决应予撤销的理由有两个，一是认为徐孝成属于公司的唯一高管，除负责财务外还负责员工管理，不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二是认为徐孝成事实上签订了书面劳动合同，劳动合同在其离职时被带走了。首先，根据惟安欣公司提交的证据材料，徐孝成并非公司的唯一高管，在徐孝成之上还有经理职位的人员管理徐孝成，而徐孝成是否负责公司的人员管理特别是公司的劳动合同签订、员工录用等，惟安欣公司提交的证据并不能证明其该项主张成立，应当承担举证不能的法律责任。其次，对于双方是否已经签订了书面劳动合同，惟安欣公司应当举证，但其在诉讼中并不能证明双方已经签订了书面劳动合同，仅存在对于劳动合同文本的商谈过程，最终是否签订了书面劳动合同，惟安欣公司并不能进一步举证。诉讼中，惟安欣公司亦不能举证证明徐孝成离职时带走了劳动合同。因此，惟安欣公司的主张均不能成立。综上，由于惟安欣公司未能证明佛南劳人仲案字[2019]4181号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对惟安欣公司要求撤销佛南劳人仲案字[2019]4181号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海惟安欣贸易有限公司撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4181号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市南海惟安欣贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年一月二十日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘利波，男，该行员工。被告：徐红军，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行(以下简称“邮政银行鸡西分行”)与被告徐红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鸡西分行的委托诉讼代理人刘利波到庭参加诉讼,被告徐红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年8月15日至2019年12月12日为公告期间。本案现已审理终结。邮政银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：要求徐红军偿还信用卡借款本金9534.39元、利息807.28元、违约金2429.89元，合计12771.56元。诉讼中原告变更诉讼请求：要求徐红军偿还信用卡借款本金9534.39元、利息807.28元，合计10341.67元。事实和理由：2010年11月17日，徐红军在邮政银行鸡西分行办理了信用卡一张，经审批经过后，徐红军多次使用该卡。截止2018年12月，徐红军该信用卡透支借款本金9534.39元，利息807.28元，违约金2429.89元。经原告索要未果，故诉至法院。徐红军未作答辩。邮政银行鸡西分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，徐红军经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份，证实2010年11月2日，徐红军向邮政银行鸡西分行申请办理信用卡，并经邮政银行鸡西分行审批通过。证据二、欠款截屏信息1张及银行流水1份，证实截至2019年12月31日，徐红军拖欠信用卡透支本金9534.39元，利息807.28元，合计10341.67元。本院认证意见为：上述证据内容真实，能够客观充分的证实邮政银行鸡西分行所主张的信用卡欠款事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，徐红军向邮政银行鸡西分行申请信用卡，邮政银行鸡西分行向徐红军提供了格式化的邮政银行信用卡申请表及邮政银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，其中利息费用的主要内容为：“乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇”。其中还款的主要内容为，“乙方可选择全额还款或最低还款的还款方式。乙方在到时期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。徐红军选择全额还款的还款方式。徐红军在申请表中签名确认。申请书提交后，邮储银行鸡西分行经审核同意向徐红军发放信用卡。发卡后，徐红军持该信用卡进行多次消费。徐红军未按约定偿还透支款项，截至2019年12月31日，徐红军透支本金数额为9534.39元。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用卡贷款业务，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。邮政银行鸡西分行按约定提供了借款，徐红军未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当按照约定承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。虽然合同约定在计算利息过程中，也将利息作为基数进行计算，构成了复利，但现行的法律及司法解释，仅在民间借贷中作出了禁止性规定，并不适用于金融机构作为出借方的借款合同。因此，在金融机构作为出借方的借款合同中，应当遵循当事人意思自治的原则，按照约定的利息计算标准，徐红军拖欠的利息数额要远高于邮政银行鸡西分行所主张的数额,故本院对利息数额予以支持。诉讼中，原告对要求被告承担违约金的主张予以放弃，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐红军于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行信用卡借款本金9534.39元、利息807.28元，合计10341.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行负担30元，被告徐红军负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  宋 岩人民陪审员  孙 凯二〇二〇年一月十日书 记 员  刘思昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更207号罪犯周立平，男，汉族，1964年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑0227刑初208号刑事判决，认定被告人周立平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对被告人周立平违法所得人民币32600元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周立平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立平减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯周立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分344分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周立平的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年5月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保58号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2633号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2633号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1102、泰乐家园-1号-406、-506不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初85号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：陈长青，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告陈长青物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费3413.15元。2、要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金1850.46元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，收取物业费，为被告提供物业服务。而被告自2014年8月至2019年12月止，一直拒不支付物业费用共计3413.15元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告陈长青准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  王喜娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执433号之一 申请执行人：刘昌伍，男，1984年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理刘昌伍申请执行其与海显荣为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6069号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海显荣名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人海显荣名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异1号案外人：周传仁，男，1965年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人周传仁于2020年1月7日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）11号楼1单元60X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人周传仁称，2010年前后，案外人帮助福缘公司办理福缘家居小区工程土地审批手续，期间又借给开发人之一丁国洋6万元钱。作为回报，福缘公司将福缘家居小区11号楼1单元60X室抹账给案外人。2014年7月2日福缘公司与案外人签订了《置业计划书》，并出具了房款收据。请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2014年7月2日签订的《置业计划书》；2、福缘公司于2014年7月2日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，1、对法院2020年1月9日周传仁的询问笔录无异议。周传仁承认，置业计划书系因欠钱抵债签订，只借给丁国洋6万元，未交付；2、对案外人证据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据2020年1月9日周传仁的询问笔录，该置业计划书系因欠钱抵债而签订的以物抵债协议，并非房屋买卖合同。周传仁只是借给丁国洋6万元，并未支付《收据》记载的173000元；3、案外人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，未合法占有该不动产，未支付全部价款，且在人民法院查封长达两年之久后提出案外人异议，不能让人信服。综上，周传仁与丁国洋之间的债权债务，系基于民间借贷而形成的普通债权，仅凭以房抵债的《置业计划书》不能产生针对交易不动产的物权期待权从而排除强制执行，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其恳请人民法院驳回其异议申请。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定：“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年7月2日福缘公司与案外人签订了案涉房屋的《置业计划书》，福缘公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的173000元房款收据。本院认为，案外人虽提供了与福缘公司签订的置业计划书及福缘公司出具的房款收据，但案外人自认并未支付房屋价款。双方的房屋买卖交易行为不真实。案外人以其购买案涉房屋为由请求中止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周传仁的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年一月十六日书记员  高 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，董事长。委托诉讼代理人：崔若峰，男，德润融资租赁股份有限公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二审上诉人（一审被告）：山东常林路桥工程有限公司，住所地临沭县经济开发区工贸路南侧。诉讼代表人：山东常林路桥工程有限公司管理人。负责人：李红，山东常林路桥工程有限公司管理人负责人。二审上诉人（一审被告）：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人尚德友、二审上诉人山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林路桥）、韩保芹融资租赁合同纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁13民终8220号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。德润融资租赁股份有限公司申请再审称，请求撤销山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8220号民事判决及临沐县人民法院(2018)鲁1329民初4106号民事判决第二、三项。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为售后回租融资租赁业务模式，德润融资实际支付了融资，承租人间接占有租赁物，因此融资租赁法律关系真实存在。原审法院以租赁物存在在先的租赁为由简单否定融资租赁法律关系，将正常的指示交付行为错误认定为偿还借款，属于事实认定错误。原审法院忽略尚德友其“高管身份”，错误认为其在融资租赁合同履行中不存在过错，不承担保证责任，显然违背事实、自相矛盾。2、原判决适用法律确有错误。原审法院以借贷关系否定融资租赁关系，进而错误排除尚德友的连带保证责任，适用法律明显错误。原审法院简单援引《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，悖离其适用的依据及标准。即使认定不构成融资租赁合同关系，不等于认定主合同无效，更不等同于完全否定合同约定的内容。尚德友提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，德润公司主张本案为售后回租融资租赁业务模式，承租人间接占有租赁物。售后回租一般指承租人将其自有物转让给出租人，再通过租赁的方式获得对该物的占有和使用。本案中并非常林路桥公司将其自有物出卖给德润公司，不符合售后回租业务模式。根据原审法院查明的事实，涉案租赁物在融资租赁合同签订前已经由力士德公司出租给张海亮实际承租使用，订立后亦一直由张海亮租赁使用。德润公司并未取得租赁物并交付给常林路桥公司实际占有使用。所谓指示交付，是指动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。德润公司主张作为承租人的常林路桥依据指示交付间接占有租赁物，于法无据，与本案事实不符。常林路桥公司、德润公司与力士德公司之间并非融资租赁合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，按照借款合同关系处理并无不当。尚德友身份虽系常林路桥公司的董事兼总经理，但不能就此推定尚德友对涉案融资租赁合同履行情况明知，其本人也未在租赁物收据上签字，在没有其他证据证明尚德友存在过错的情况下，原审法院认定尚德友对常林路桥公司欠德润公司的借款无需承担连带保证责任并无不当。综上，德润融资租赁股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德润融资租赁股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1921号申请执行人：重庆市长寿区人民法院被执行人：唐贤德，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民医院诉唐贤德医疗服务合同纠纷一案，经本院(2018)渝0115民初2192号民事调解书调解确认，已发生法律效力。应由被执行人唐贤德负担案件受理费329元，已由审判庭移送执行。本案在执行中，对被执行人唐贤德的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人唐贤德尚应缴纳案件受理费329元。已对被执行人唐贤德采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执1921号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年一月十五日书记员 梁小庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初125号原告：刘健，男，1994年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。经营者：葛亮。委托诉讼代理人：葛爱莲（系葛亮姐姐），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑东门第一号门市。身份证号：×××。被告：汪红宇，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告刘健诉被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心委托诉讼代理人葛爱莲及被告汪红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1、求二被告共同给付原告欠款6013元；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告经营者的妻子，原告在第一被告处上班，2019年9月、10月因第一被告拖欠原告工资，后2019年11月1日经双方核对第一被告尚欠原告工资等费用共计6013元，第二被告给原告出具欠据一枚，上加盖了第一被告公章，后原告多次找被告索要欠款，但被告一直推脱拒不支付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院。乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心辩称，欠工资款属实，但对诉讼请求有异议，原告离职的时候在照相的价格上打了很大的折扣，影响了商店的收入。并且在讨要工资过程中给我们造成很大损失，曾进行协调解决，做过计划，承诺1月12日全部结清，但原告不同意。后期刘健去店里拉电闸给我们店里造成了很大的损失，并报警处理。汪红宇辩称，欠工资款属实，没有异议。审理中，原告刘健出示2019年11月1日《欠据》原件一枚，证明被告拖欠工资事宜，经质证，二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，经审查，本院被告欠款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告刘健在被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心工作期间，有部分工资未结算，2019年11月1日经双方结算，确定欠原告工资款共计6013.00元，并由汪红宇书写《欠据》一枚，由汪红宇在欠款人处签字并加盖乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心公章。本院认为，原告为被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心提供劳务，被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心应当按照双方约定给付劳动报酬，经双方结算，乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心欠原告工资6013.00元，该事实有乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心及汪红宇共同出具的《欠据》予以证实，且二被告对欠款事实没有异议，汪红宇在欠款人处签字并同意共同承担，本院予以认可，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告辩称原告讨薪期间给被告造成损失，但未提交确切损失的证据，本院在本案中不予认定，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇于本判决生效后立即给付原告刘健欠款人民币6013.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年一月十日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十九 被执行人：李柱修，男性，1989年11月08日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15 日冻结了被执行人李柱修在财付通支付科技有限公司 085e9858e404ad25f82550c43@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.69元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱修在财付通支付科技有限公司085e9858e404ad25f82550c43@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13594号 原告：任庭辉，男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：关荣久，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告任庭辉与被告关荣久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 任庭辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令租赁协议中应由甲方关荣久承担的土地税费、不履行协议义务承担的汪南大队的土地承包费81,000元返还给任庭辉；2.请求法院判令租赁协议中双方约定其他事项第二条关荣久出卖村集体机动地土地款15万元返还给原告任庭辉；3.请求法院判令关荣久承担原告任庭辉15万元土地款及81,000元的利息；4诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年租赁关荣久承包的汪南村集体机动土地，一直到2017年第四次签订租赁协议时，关荣久要挟任庭辉，一是扒走厂房，二是要任庭辉买该土地，三是要任庭辉给其土地补偿，否则就不签协议。任庭辉在此要挟下，签订了这份土地租赁协议。该土地已租赁13年，当时只是一块空地，上面没有关荣久的任何物质。协议中，关荣久非要将其承包的约3亩集体机动地卖给任庭辉，现国家对该地块征用，任庭辉没有使用着，而且也不符合国家土地法规定。关荣久用这块土地收取任庭辉两笔钱，一是土地租赁费每年2万元，二是卖土地款15万元。任庭辉是以月3%的利息从亲属处借来的现金给付关荣久出卖的土地款，因此请求法院依法判令关荣久给付利息。 本院经审查认为，任庭辉提交的据以主张权利的《租赁土地协议书》中的乙方为沈阳市天成物资燃料经销处，任庭辉以个人名义提起本案诉讼，属主体不适格，故应驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告任庭辉的起诉。 案件受理费5,592元，退还原告任庭辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  刘 菊 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 彤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8761号原告：张廷立，男，1975年11月15日出生，汉族，务农，住丰县。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县凤城街道北外环路经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司经理。原告张廷立与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张廷立到庭参加诉讼，被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张廷立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告燃料款62498.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告为被告公司送燃料，经结算被告欠原告燃料款62498.66元，原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告国丰新能源江苏有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月22日，被告国丰新能源江苏有限公司作为甲方，原告张廷立作为乙方，双方签订《生物质燃料购销合同》一份，约定甲方确定乙方为其生物质燃料指定供应商，并按照合同约定时间及时付款，合同期限自2016年7月22日至2017年7月22日止，燃料品种为玉米秸秆，标准单价为220元。另，双方在该合同中对付款方式、送货服务、违约责任等均作出了明确约定。2018年5月份，经双方结算，被告尚欠原告燃料款62498.66元未付。该欠款经原告多次催要无果，原告于2019年11月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的生物质燃料购销合同、燃料款支付及欠款明细单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告国丰新能源江苏有限公司收到原告张廷立提供的玉米秸秆燃料，经结算后尚欠原告货款62498.66元未付，事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告国丰新能源江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国丰新能源江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张廷立货款62498.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681元，由被告国丰新能源江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月六日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更29号罪犯徐铁，男，汉族，1997年1月17日出生于吉林省大安市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑0691刑初3号刑事判决，认定被告人徐铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑06刑终161号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月10日作出黑06刑更1号刑事裁定书，撤销原判对罪犯徐铁缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐铁减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯徐铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分566分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐铁的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1980号申请执行人：重庆市长寿区众益鑫食品厂，住所地重庆市长寿区凤城陵园村十二组夏家沟，统一社会信用代码91500115691221354D。经营者：谭小玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市韵泓企业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UHCX68W，住所地重庆市涪陵区聚贤大道2号17幢负三层商业附123号至附128号。法定代表人：刘春，职务不详。重庆市长寿区众益鑫食品厂与重庆市韵泓企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初2548号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认：重庆市韵泓企业管理有限公司于本判决送达后五日内向重庆市长寿区众益鑫食品厂支付货款2480元及逾期付款利息（以2480元为基数，从2018年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止）。案件受理费25元，由重庆市韵泓企业管理有限公司负担。被执行人重庆市韵泓企业管理有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区众益鑫食品厂于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人重庆市韵泓企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人重庆市韵泓企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆市韵泓企业管理有限公司履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年1月20日，被执行人重庆市韵泓企业管理有限公司尚欠申请执行人重庆市长寿区众益鑫食品厂标的款2480元及利息等。已对被执行人重庆市韵泓企业管理有限公司采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执1980号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇二〇年一月二十七日书记员 钟俊惺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更142号罪犯张铁达，男，汉族，1988年4月6日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2018年1月31日作出（2018）黑1281刑初11号刑事判决，认定被告人张铁达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张铁达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铁达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张铁达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分208分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张铁达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张铁达的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执167号 申请执行人伍士进，男，1977年8月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人伍士久，男，1989年10月19日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行伍士进与伍士久身体权纠纷一案，申请执行人伍士进于2020年1月20日向本院撤回执行申请被执行人伍士久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2984号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋祖港
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初116号原告：吕臣磊，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县（三期）四号楼一单元一楼西户。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：***，男，2000年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822200002033778。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。主要负责人：徐宏伟，任总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告吕臣磊与被告***、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕臣磊的诉讼代理人柴林辰、被告***、太平公司的诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕臣磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日13时许，被告***驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成三车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告***负事故的全部责任。被告太平公司辩称，查明肇事车辆在我公司投有保险，行车证、驾驶证合法有效，事故真实，责任明确，属于保险责任，原告请求的合理合法损失，我公司愿意在保险范围内承担。不合理的部分，请求法院予以驳回。原告诊断证明显示，××，其医疗费应扣减百分之十。原告住院期间有挂床现象，结合原告伤情，我公司认可原告住院时常为80天，其主张的费用应按80天进行核算。关于原告主张的车辆损失，没未见原告提供其维修发票、维修清单等。该部分损失我公司不予认可。原告主张的误工费，赔偿标准适用错误。赔偿时常参照80天进行核算。被告***辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付医疗费2500元，应当扣除。根据双方当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日13时20分许，被告***驾驶的豫Ｑ×××××号轿车行驶到泌阳县××山大道康师傅饭店路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告***负事故的全部责任。事故发生后，病历显示原告在泌阳县中医院住院治疗110天，但存在挂床，支付医疗费32902.02元，2019年8月2日原告在驻马店精神病医院支付检查费713元、2019年8月18日在中国人民解放军后勤保障部队第990医院支付检查费799元，共支付医疗费34414.02元。另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告太平公司投保有机动车交强险及商业三者险，商业三者保险限额为100万元。2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年，农村居民人均消费支出20989.15元，2018年居民服务业职工平均工资39522元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶三轮电动车与被告***驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤事实清楚。鉴于肇事车辆在被告太平公司投保有交强险及商业三者保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告住院天数，因存在挂床现象，其住院天数应按90天计算。另所主张的电动车损失，由于未提供鉴定意见书及相关维修凭证，其证据不足，本院不予支持。经依法核算原告吕臣磊的损失为：医疗费34414.02元、误工费7859.39元（31874.19元÷365天×90天）、护理费9745.15元(39522÷365天×90天)、住院生活补助费4500元(90天×50元/天)、营养费1800元（90天×20元）、交通费1800元（90天×20元），以上损失共计60118.56元。由被告太平负担，扣除被告***垫付医疗费2500元，由被告太平公司支付***，被告太平公司实际赔偿原告各项损失57618.56元。综上所述，被告***驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告太平公司辩称应扣减10%医疗费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕臣磊各项损失57618.56元；二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起五日内支付被告***垫付医疗费2500元。三、驳回原告吕臣磊的其他诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由原告吕臣磊负担50元，被告***负担788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年一月十六日书记员  钟宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11179号原告：温雪理，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：代明明，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告温雪理诉被告代明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告温雪理到庭参加诉讼，被告代明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温雪理向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款14000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告购买原告兽药共计欠款14000元，后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告代明明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告代明明向原告出具欠条一张载明“今欠到温雪理药款壹万肆仟元（14000）”，上述款项经多次催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告欠原告药款14000元，后未能依约付款，现原告主张被告支付欠款14000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代明明于本判决生效之日起十日内支付原告温雪理欠款14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代明明负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年一月十日书记员 盛楚楚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保156号 原告：王艳，女，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郑晓彪，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：新疆双色港农业投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码大厦2015-1619号，统一社会信用代码9165010055241085XK。 法定代表人：王艳。 本院审理原告王艳诉被告郑晓彪、第三人新疆双色港农业投资股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王艳向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告郑晓彪、第三人新疆双色港农业投资股份有限公司名下价值人民币1700000元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1700000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告郑晓彪、第三人新疆双色港农业投资股份有限公司名下价值人民币1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  王菊贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更402号罪犯金文惠，女，汉族，1984年5月2日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人金文惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金文惠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金文惠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金文惠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分193.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金文惠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金文惠的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保4号株洲循环经济投资发展集团有限公司：本院受理的你申请株洲湘渌房地产开发有限公司借款纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执6号申请执行人：王鸿雁。被执行人：王海。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司。被执行人：大连昌远舾装件有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015)大民一初字第00099号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连昌远舾装件有限公司、王海在金融机构的存款1077400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保1号 申请人：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y，住所地新疆北屯市。 负责人：郭志丽，董事长。 委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。 被申请人：北屯市旭欣园蜂业有限公司，统一社会信用代码916590053330204561，住所地新疆北屯市。 法定代表人：赵江，经理。 申请人北屯市屯欣资产经营管理有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯市XXX办公用房一套进行保全。担保人第十师一八七团自愿以其所有的位于第十师XXX土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯市屯欣资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人北屯市旭欣园蜂业有限公司位于XXX办公用房一套，查封期限为三年； 二、查封担保人第十师一八七团自愿以其所有的位于第十师XXX土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月三日 书记员 刘天宇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执32号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市胡滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 被执行人：南和县兴运运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县史召乡南高李村，统一社会信用代码：911305275689040453。 法定代表人：李成刚，系该公司经理。 被执行人：刘上义，男，1988年4月7日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司和南和县兴运运输有限公司、刘上义保险人代位求偿权纠纷一案，南和县人民法院(2018)冀0527民初273号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人南和县兴运运输有限公司、刘上义达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出申请，请求撤回疆制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0527执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年一月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执400号之一 申请执行人：徐春莉，女，1986年06月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：崔俊毅，男，1985年01月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余孝金，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵文坡，男，1983年04月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理徐春莉申请执行其与崔俊毅、余孝金、赵文坡为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2059号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员张 克 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5138号原告：刘晓娜，女，1986年11月10日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王志来，男，1985年8月25日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘晓娜与被告王志来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘晓娜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓娜撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘晓娜负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇二〇年一月二日书 记 员  吕远征