广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31339号原告：东莞市中堂春艳服装厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区*********起第二间。经营者：喻显春。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：谢道平，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区学军路53号广德小区******，公民身份号码：350************150。原告东莞市中堂春艳服装厂（以下简称春艳服装厂）诉被告谢道平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告春艳服装厂的委托诉讼代理人宋文、李旭芬到庭，被告谢道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春艳服装厂提出如下诉讼请求：1、被告谢道平向原告春艳服装厂支付货款100165元及利息(以100165元为本金，按年利率7.12%（银行同期同类贷款利率上浮50%）的标准，从2017年11月11日起计至全部款项付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告谢道平承担。事实与理由：春艳服装厂、谢道平之间一直有业务往来，由谢道平向春艳服装厂购买服装，经双方对账，截止至2017年10月27日谢道平共拖欠春艳服装厂货款100165元，春艳服装厂多次催讨，但谢道平至今没有支付。为此，春艳服装厂为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告谢道平未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，春艳服装厂于2015年9月8日登记成立，类型为个体户，经营者为喻显春。春艳服装厂主张其向谢道平供应牛仔裤，谢道平欠其货款100165元未付，对此提供了物流单、物流明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据予以佐证。物流单记载：发货人为喻生，收货人为谢道平，货物为服装。中国建设银行个人活期账户交易明细记载谢道平向春艳服装厂的经营者喻显春的银行账户汇入货款322400元。微信聊天记录分别为春艳服装厂的经营者喻显春与微信号“xdp510-iphone4”（微信备注名“谢总网”）的聊天记录及春艳服装厂的经营者喻显春与微信号“gy280294126”（微信备注名“谢总老婆瑛子”）的聊天记录，在两份聊天记录中春艳服装厂的经营者喻显春均提出欠款金额为100165元。经春艳服装厂的申请，本院向财付通支付科技有限公司调查，微信号“xdp510-iphone4”的实名认证姓名为谢道平。春艳服装厂主张：1、春艳服装厂与谢道平从2019年8月开始有交易往来，谢道平及谢道平的配偶通过电话、微信的方式向春艳服装厂发出采购牛仔裤的需求，春艳服装厂加工生产后通过物流的方式发货给谢道平，双方是通过微信及电话的方式确认采购货物的数量、价格及总额。双方没有签订买卖合同。2、货物的总价值是根据谢道平的交易订单情况，春艳服装厂自行统计的数额。3、谢道平最后一次付款时间是2018年5月16日，在该笔款项支付后，春艳服装厂将剩余未付的货款100165元欠账明细发给谢道平及谢道平的配偶对账确认，谢道平及谢道平的配偶对欠款金额予以确认。4、谢道平与春艳服装厂的微信聊天记录中记载，2018年6月11日左右，春艳服装厂提出谢道平还差100000元，谢道平回复这两天等他老婆安排，2019年5月15日，春艳服装厂明确提出谢道平尚欠春艳服装厂100165元；另外春艳服装厂与谢道平的配偶的微信聊天记录中记载，谢道平的配偶对春艳服装厂的欠款金额100165元予以确认。5、春艳服装厂没有直接的证据证明“谢总老婆瑛子”是谢道平的配偶，但该聊天记录中提交的转账记录与春艳服装厂提交的银行交易明细能够相印证：其中第一笔付款体现在春艳服装厂与谢道平的配偶的微信聊天记录的第27页，谢道平的配偶备注转了100000元，与2017年8月17日的转账是对应的，第二笔付款体现在春艳服装厂与谢道平的配偶的微信聊天记录的第37页，与2017年11月17日的50000元转账是对应的，第三笔付款体现在春艳服装厂与谢道平的配偶微信聊天记录的第38页，与2017年12月19日的40000元转账是对应的，第四笔付款体现在春艳服装厂与谢道平的配偶微信聊天记录的第41页，与2018年5月16日的50000元转账是对应的，所以春艳服装厂认为无论“谢总老婆瑛子”的微信是否为谢道平的配偶，“谢总老婆瑛子”一直是与春艳服装厂沟通交易事宜，其对于拖欠货款金额的确认应当视为谢道平对拖欠货款的确认，而且谢道平在微信聊天记录中也明确表示由其配偶与春艳服装厂就本次交易进行具体的对接。6、根据双方对付款期限的口头约定及买卖合同司法解释的规定，谢道平的应付款时间是2017年11月11日，故春艳服装厂诉请要求谢道平支付利息，利息以100165元为本金，按照中国银行规定的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2017年11月11日起计至全部款项付清之日止。另查明，本院根据春艳服装厂的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）粤1971民初31339号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结谢道平价值113695元的财产。以上事实，主要有原告春艳服装厂提供的物流单、物流明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、查询复函，以及本院民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告谢道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。春艳服装厂主张其与谢道平存在买卖合同关系及谢道平尚欠春艳服装厂货款100165元未付，对此提供了物流单、物流明细表、个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据予以佐证，证据间能够相互印证，且能够详细陈述双方交易情况，而谢道平收到起诉状后亦未对此提出任何答辩意见，故本院对春艳服装厂的主张予以采信，谢道平应当向春艳服装厂支付货款100165元。谢道平至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应向春艳服装厂支付逾期付款利息，春艳服装厂主张双方口头约定付款期限为2017年11月11日，但并未提交证据予以佐证，故逾期付款利息应当以100165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日即2019年10月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中堂春艳服装厂支付货款100165元及逾期付款利息（逾期付款利息以100165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151.65元、保全费1088.48元（原告东莞市中堂春艳服装厂均已预付），均由被告谢道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文审判员  黄俊哲二〇二〇年一月十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。