wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17577号 申请人宿迁市翔泰建设有限公司，统一社会信用代码91321322573818336E，住所地沭阳县国际汽摩D2幢南9号。 法定代表人吴兴国。 被申请人胡文波，男，1971年4月10日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人宿迁市翔泰建设有限公司诉被申请人胡文波建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡文波在本院（2020）苏1322执507号执行案件中享有的执行款在60000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡文波在本院（2020）苏1322执507号执行案件中享有的执行款在60000元范围内予以扣押。扣押期间，非经本院准许，不得支付。 二、扣押期限为三年。 三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年一月十五日 书记员 詹文成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终339号上诉人（原审原告）：张永峰，男，汉族，1966年8月27日出生，工人，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安金戈磨料磨具有限责任公司，住所地：西安市临潼区东关。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西生力置业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路40号。法定代表人：杨贵合，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。上诉人张永峰因与被上诉人西安金戈磨料磨具有限责任公司、陕西生力置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年1月22日，上诉人张永峰向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张永峰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅审 判 员  范水艳二〇二〇年一月二十二日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执10号申请执行人：常传忠。被执行人:吴洪昌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴洪昌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月九日书记员 廖文超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26959号原告：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。负责人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：李定玲，女，公司员工。原告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：李定玲，女，公司员工。被告：程中良，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司诉被告程中良劳动合同纠纷一案，原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司经本院发传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本系列案按原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司撤诉处理。本系列案受理费各5元，本院减半收取各2.5元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月十五日书记员  吴亚非
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异7号异议人：范晓东（原审案外人），男，1964年6月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住所辽宁省沈阳市铁西区。异议人：王洋，女，1969年3月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住所辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁律师事务所律师。申请人：宋升阳，男，汉族，1977年10月30日出生，住辽宁省营口市西市区。被执行人：张群，男，汉族，1973年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行宋升阳与张群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日轮候查封张群所有的坐落沈阳市和平区长白西路31号楼（1-29/30/31-2）、面积204.86平方米房屋。范晓东、王洋于2020年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范晓东、王洋称，异议人系夫妻关系。2014年8月21日，张群向异议人借款144万元，并以坐落沈阳市和平区长白××路××楼（××／××）房屋作为担保。张群于借款当日将该房屋所有权证契证、房屋钥匙交付异议人并在公证处办理了授权委托书。2014年8月26日，张群表示无力偿还欠款，遂将该房屋作价144万元抵偿给异议人，并约定该房屋尚负担的银行按揭贷款全部由异议人偿还。异议人于2014年11月18日向贷款银行清偿了张群对该房屋贷款余额252,268.51元。因涉案房屋在被贵院查封之前曾被其他法院查封。异议人向其他法院提出执行异议。涉案房屋均被其他法院解除查封，故提出执行异议，请求停止对沈阳市和平区长白××路××楼（××／××）房屋的执行并解除查封。本院查明，本院在审理宋升阳与张群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日根据宋升阳申请轮候查封张群所有的坐落沈阳市和平区长白××路××楼（××／××）、面积204.86平方米房屋。另查明，因张群曾有其它债务纠纷在人民法院诉讼，涉案房屋于2015年11月16日被沈阳市铁西区人民法院查封。范晓东、王洋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。该院于2015年11月16日作出（2015）沈铁西执异字第00246号执行裁定书，驳回案外人范晓东、王洋提出的异议；范晓东、王洋不服该裁定，提出案外人异议之诉，该院于2016年6月29日作出（2015）沈铁西民二初字第02389号民事判决书，判决不得执行坐落于沈阳市和平区长白西路31号（1-29/30/31-2）房屋，该判决书已于2016年8月3日生效。现涉案房屋由辽宁省沈阳市中级人民法院首封，范晓东、王洋已提出书面异议，案件正在审查中。本院认为，本院对涉案房屋系轮候查封。而轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。即执行过程中，所查封财产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，取决于在先查封案件的执行情况。同时，当案外人就涉案执行标的物已向在先查封法院提出执行异议后，该执行异议的最终处理对轮候查封亦具有相应效力。因此，本案中异议人范晓东、王洋在已向在先查封法院提出执行异议后，其针对轮候查封向本院提出的执行异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人范晓东、王洋执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜超然
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8863号原告：杭州思远影视有限公司，住所地浙江省西湖区文二西路551号西城广场4楼。法定代表人：周济，副总经理。委托诉讼代理人：沈倩，女，系该公司员工。被告：陈艳萍，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。原告杭州思远影视有限公司与被告陈艳萍劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈倩，被告陈艳萍及其委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告仅支付被告经济补偿金52340.64元。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，该合同于2019年4月30日到期。根据劳动合同终止的相关法律法规，原告应当向被告支付经济补偿金52340.64元。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金96000元。原告不服该裁决，故诉至法院。被告辩称，2009年2月，被告入职原告公司，从服务员做到领班、主管，再到值班副经理。在职期间，原、被告每两年签订一次劳动合同。截至2019年4月30日，被告在原告处已连续工作十年以上，双方已签订六次固定期限劳动合同。2019年4月12日，原告向被告出具《员工绩效评核表（续签）》，征询被告是否同意与原告续约，被告填写后交给公司，明确表示愿意续约。2019年4月28日，被告再次向公司表示要签订无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条的规定，被告符合订立无固定期限劳动合同的条件，且被告已明确向原告表示同意续订劳动合同，故原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。由于被告生病，原告不仅未与被告签订书面的无固定期限劳动合同，相反以劳动合同期限届满为由解除劳动合同，显然属于违法解除劳动合同，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，被告入职原告公司。原、被告先后签订了六份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的到期日为2019年4月30日。2019年4月20日，原告公司人事告知被告劳动合同即将到期，原告决定不予续签。被告表示双方应当签订无固定期限劳动合同，但原告未同意。2019年4月28日，原告向被告出具《劳动合同终止通知书》，载明“根据双方于2017年5月1日签订的劳动合同约定以及法律法规，双方的劳动关系将于2019年4月30日到期终止，公司将不再与您续签劳动合同。现公司特此通知您，您的劳动合同将终止，您的工资福利均终止至2019年4月30日，您的社保福利截止至2019年4月，请在上述终止日期前办理完毕相应的工作交接手续，公司将根据法律法规向您支付经济补偿金共计人民币伍万贰仟叁佰肆拾元零陆角肆分”。被告对此有异议，未签收该份终止通知。2019年5月1日至5月4日期间，被告多次至原告处要求继续履行劳动合同，原告均予以拒绝，双方发生争执并报警后，被告未再去原告处工作。2019年5月9日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金96000元。2019年9月23日，该委做出浙杭西湖劳人仲案[2019]744号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法终止劳动关系赔偿金96000元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。以上事实有劳动合同、《劳动合同终止通知书》、浙杭西湖劳人仲案[2019]744号仲裁裁决书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的……(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，原、被告连续签订六次固定期限劳动合同，且被告在原告公司已连续工作超过十年，故被告符合前述法律规定的签订无固定期限劳动合同的条件。双方均认可被告已在最后一份劳动合同到期前向原告明确提出签订无固定期限劳动合同的要求，故原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。现原告以劳动合同到期为由单方终止双方之间的劳动合同，构成违法终止，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金。故原告要求仅支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条之规定，判决如下：杭州思远影视有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈艳萍违法终止劳动合同赔偿金96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇二〇年一月三日书记员  何鹏丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢43号申请执行人毋军营，男，汉族，生于1968年4月8日，住禹州市。被执行人李麦会，男，汉族，生于1961年5月24日，住禹州市。被执行人河南省鑫河建设有限公司。法定代表人符林强，该公司总经理。关于申请执行人毋军营申请执行李麦会、河南省鑫河建设有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终2135号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李麦会、河南省鑫河建设有限公司的银行存款14万元；或扣留、提取被执行人李麦会、河南省鑫河建设有限公司的收入14万元；或查封、扣押被执行人李麦会、河南省鑫河建设有限公司价值14万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月二十日书记员 ：周亚关
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020赣0323执121号之一 申请执行人：童某，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张某1，女，2001年3月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张某2，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人童某与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1245号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张某1、张某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某1、张某2在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人张某1、张某2相当于共计68294.5元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十日 书记员  喻 仁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终88号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：李怀巧，女，汉族，1996年4月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人李怀巧未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人李怀巧选择向云南艾都房地产经纪有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执106号 申请执行人李银川，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人窦伟，男，汉族，住邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1096号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人窦伟发出执行通知书，责令被执行人给付李银川7000元本金及利息，但被执行人窦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人窦伟冀Ｅ×××××别克牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李寿星 二〇二〇年一月十五日 书记员  李天恩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保41号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张孔军，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孔军名下银行存款22495.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孔军名下银行存款22495.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢15号 申请执行人：芦明星，男性，1967年10月30出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张实海，男性，1962年11月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5155号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张实海在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张实海的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张实海的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金16995000元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年一月八日 书记员  高 洋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初105号原告：周保海，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：上海博敦船务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号1310室。统一社会信用代码：913101157538072712。法定代表人：张建国，经理。本院在审理原告周保海与被告上海博敦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告周保海于2020年1月8日向本院申请撤回对被告上海博敦船务有限公司的起诉。本院认为，原告周保海申请撤回起诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周保海撤回对被告上海博敦船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周保海负担。审判员  钟莉二〇二〇年一月九日书记员  沈欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初212号 原告：邓淑玲，女，1976年4月25日生，汉族，住前郭县。 被告：李春媛，女，1976年5月25日生，汉族，住前郭县。 原告邓淑玲与被告李春媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告邓淑玲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓淑玲撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告邓淑玲负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执320-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李洋，沈阳市于洪区。上列当事人为保险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初3897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李洋银行存款9500.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十日书记员  肖鲁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢35号魏港：关于魏港罚金一案，经泗洪县人民法院已于2018年12月18日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之三申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢孟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢孟平在中国工商银行18×××28账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初398号原告：茌平宝鼎建材有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区乐平铺镇北街。法定代表人：崔玉栋，执行董事兼总经理。被告：聊城市公路工程总公司，住所地：山东省聊城市东昌西路38号。法定代表人：刘德峰，总经理。原告茌平宝鼎建材有限公司与被告聊城市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平宝鼎建材有限公司撤诉。案件受理费11571元，保全费5000元，由原告茌平宝鼎建材有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年一月二十日书记员  史 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素香，女，1939年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥管理区金屯村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市国土资源局。住所地:辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人:张伟，局长。再审申请人杨素香因与被申请人大石桥市国土资源局限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨素香申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据是伪造的;二、原判决适用法律法规错误;三、评估报告不合法，不能作为本案认定事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，被申请人大石桥市国土资源局具有作出限期交付土地决定的职权。关于再审申请人杨素香提出评估不合法的理由，经审查，评估报告的评估对象明确，内容真实，评估标准不低于征收时类似房地产价格。关于杨素香提出原审法院没有审查安置补偿合法性的问题，经审查，案涉安置补偿内容合法，该地的回迁楼建设已经完成，可以实现回迁安置。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条、第五十二条的规定，再审申请人杨素香申请再审期间提交的证据，不属于“新的证据”，本院不予审查。故原审法院对杨素香的诉讼请求未予支持并无不当。综上，杨素香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨素香的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年一月三日书记员  张家宁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执850号 张鹏，男，1968年8月7日出生，住所地沧州市新华区家属楼4-2-102室，联系电话133××××8108 宋玉起，男，1933年5月1日出生，住所地黄骅市开发（新华）2幢4单元403室，联系电话158××××1877 张鹏申请宋玉起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初545号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初545号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 二〇二〇年一月十日 书记员 刘灵坤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执111号之一 吉源月、武俊清： 宋忠羽申请执行吉源月、武俊清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋忠羽于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款200000元，执行费2900元，诉讼费2150元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：吉源月 缴款账号：6228402147055884161 缴款人：武俊清 缴款账号：6228402147055884062 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6240号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住所地遂平县产业集聚区众品路南段（锦龙毛织北侧）。法定代表人金瑞，总经理。被执行人金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄好，女，1996年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄楠，女，1996年10月31日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8064号民事判决书，责令被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司、金瑞、黄好、黄楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司所有的位于驻马店市遂平县产业集聚区锦龙毛织北侧的土地使用权（不动产登记证明证号为豫2017遂平县第0000158号）及该土地上的位于驻马店市遂平县产业集聚区锦龙毛织北侧的1幢1至2层101、1至3层101房产（遂平房权证字第××号，遂平房权证字第××号）、建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十日书记员 黄亚飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕俊如，男，汉族，1956年11月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）揭阳市揭东区人力资源和社会保障局，住所地广东省揭阳市揭东区城西常进路。法定代表人蔡广辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）揭阳市人民政府，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路市政府机关大院。法定代表人张科，市长。委托代理人邵梦玥，揭阳市司法局工作人员。委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。再审申请人吕俊如因诉被申请人揭阳市揭东区人力资源和社会保障局（下称揭东人社局）、揭阳市人民政府（下称揭阳市政府）社会养老保险待遇核定及行政复议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕俊如提起再审申请称：按照《广东省职工社会养老保险暂行规定》颁布前实施的《劳动保险条例实施细则修正草案》规定，可认定申请人在国营红林农场有20年10个月的连续工龄。申请人经揭东县劳动局批转调至镇级企业，没有领取红林农场的离职费或退职费，根据《广东省劳动和社会保障厅关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》，申请人在红林农场的连续工龄应认定为视同缴费年限。原审判决认定申请人被揭东区劳动局分配到镇级企业工作后便丧失视同缴费资格，是对申请人之前工作时间的否定，被申请人要求申请人缴纳一次性养老保险费才给予办理退休，导致申请人二十多年的工龄得不到认定，侵害申请人的合法权益。被申请人没有证据证明申请人属于早期离开国有企业人员，也没有证据证明申请人在国营红林农场的工龄作废，被诉处理决定及原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销涉案《关于吕俊如同志的答复》，撤销一、二审及再审诉讼费用。本院认为，本案为社会养老保险待遇核定及行政复议纠纷，本案申诉审查的焦点问题是揭东人社局作出的《关于吕俊如同志的答复》及揭阳市政府作出的揭府行复[2018]75号《行政复议决定书》是否合法，问题的关键为申请人1971年10月至1992年8月在国营红林农场工作的年限能否认定为视同缴费年限。《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条规定：“养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据上述规定，养老保险缴费年限按单位和被保险人缴纳养老保险费的时间积累计算，只有国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄，才可视同缴费年限。申请人虽然1971年10月至1992年8月在国营红林农场工作，但申请人于1992年8月经原揭东县劳动部门调动到镇办集体企业揭东县空调净化设备厂工作，至此，申请人的身份已发生变化。即在1993年8月1日《广东省职工社会养老保险暂行规定》施行时，申请人不再是上述规定中的“国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工”，申请人不符合可视同缴费年限的条件。申请人以其在国营红林农场连续工作20年10个月为由，主张该工龄为视同缴费年限，属于对上述规定的误读。揭东人社局认定申请人1971年10月至1992年8月的工作年限不能作为视同缴费年限，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。视同缴费年限涉及社会养老保险的计算，与工龄不是同一概念，申请人以揭东人社局不认定其涉案工作年限为视同缴费年限，称揭东人社局否定其工龄，理据不足。揭东人社局根据《广东省劳动和社会保障厅关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》的规定，认定申请人属于我省户籍，在1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原驻海南岛的广东省所属国有和县以上集体企业（含海南建省后改为海南地方所属的各类企业）的原固定工，符合一次性缴费的情形，遂根据申请人的申请，作出被诉《关于吕俊如同志的答复》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。揭阳市人社局根据申请人的申请，作出被诉《行政复议决定书》维持上述《答复》，程序合法，处理正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕俊如的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27233-27235号原告一：爱享叁陆伍网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光科创中心B座3408，统一社会信用代码91440300MA5EEY7R3L。法定代表人：朱华军，执行董事。原告二：共生国际商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEU8H7Q。法定代表人：齐谦，董事长。27233号案被告：姜俊国，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证地址长春市，身份证号码。27234号案被告：刘杰，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证地址湖南省株洲县，身份证号码。27235号案被告：田念琦，女，土家，1983年3月26日出生，身份证地址广东省深圳市，身份证号码本院在审理原告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司与被告姜俊国、刘杰、田念琦劳动合同纠纷系列案中，本院于2019年10月31日立案。原告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司撤回起诉处理。原告逾期缴纳的案件受理费各5元，本院予以清退。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月十七日书记员  孙 茜
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民申1号再审申请人（原审被告）：常占美，女，1972年3月24日生，汉族，住哈尔滨市。电话17766587979。再审被申请人（原审原告）：毕磊，男，汉族，1982年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。。原审被告：韩遵庆，男，汉族，1971年1月2日出生，住哈尔滨市道里区。。再审申请人常占美与被申请人毕磊、原审被告韩遵庆买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2016）黑1225民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常占美申请再审称，1、请求依法撤销明水县人民法院(2016)黑1225民初1689号民事判决。改判再审申请人常占美不承担250万元的贷款给及逾期付款违约金责任。改判再审申请人常占美不承担原审案件受理费30421元、保全费2000元以及公告费700元。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”，第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的"，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的"，第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的"，第十项“未经传票传唤，缺席判决的”，特申请再审。(一)申请事由一:原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。原判决认定“被告韩遵庆与常占美原系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营所负的共同债务韩遵庆与常占美承担共同偿还责任”，与《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》的规定是相违背的，常占美在原审原告举示的欠条上并未签字也未事后追认，原审被告韩遵庆在婚姻关系存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原审原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，以夫妻共同债务主张权利，人民法院不应支持。(二)申请事由二:原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。原审卷宗显示2017年12月3日明水县人民法院向137××××6868手机发送信息告知公告送达事宜及开庭时间，该手机号并非由常占美使用，且12月3日发送信息通知12月4日即开庭的通知也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定(开庭三日前通知)。明水县法院采用公告送达方式送达开庭通知及判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、九十二条的规定(常占美己离婚与原审被告韩遵义非同住家属关系，与韩遵义父母也非同住家属关系，原审庭审笔录中的执法仪记录也证实该事实并且常占美非下落不明状态，常占美系国家公职人员)，由于明水县法院没有采取合法的送达方式导致原审被告常占美错过开庭时间及对-审判决提起上诉的时间，也没有通过参加庭审对证据进行质证、辩论，严重损害了再审申请人常占美的合法诉讼权利。(三)申请事由(三):原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形(附证据目录)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，因原审采用公告送达方式送达判决，常占美直到账户被封才知道判决内容，现举示八份证据(银行流水、房产发票房产证、结婚证、离婚证、离婚协议书、租房合同两份及收条五份)以证明毕磊与韩遵庆之间的买卖合同所形成的欠款债务，常占美不知情也从未参与韩遵庆的任何经营活动，并且韩遵庆与常占美夫妻关系存续期间韩遵庆也并没有将生意上的钱款用于家庭生活中，家中没有购置任何财产，250万元的大额欠款与家庭生活没有任何关系。综上，原审案件欠款系韩遵庆个人债务，不属于夫妻共同债务，常占美不应承担任何还款责任以及违约责任。现再审申请人常占美依法提起再审，请求贵院依法撤销原审判决并改判。本院经审查认为，常占美的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常占美的再审申请。审判长  刘立斌审判员  屈年利审判员  金少茹二〇二〇年一月十九日书记员  王思祺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保291号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:翟杰，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟杰名下银行存款50796.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟杰名下银行存款50796.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费528元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初233号之二申请人：徐英祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被申请人：梁栋，男，1978年1月28日出生，汉族，住天门市。申请人徐英祥诉被申请人梁栋合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法作出（2020）鄂9006民初233号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁栋的银行存款44000元，期限为一年。2020年1月17日，申请人徐英祥以被申请人已自觉履行债务为由向本院撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人梁栋银行存款44000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军涛二〇二〇年一月十七日书记员  刘 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22494号原告：杨红平，女，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭益浪，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告杨红平与被告郭益浪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红平到庭参加诉讼，被告郭益浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红平向本院提出诉讼请求：郭益浪赔偿杨红平医疗费725元、后续医疗费725元、支具费130元、交通费300元、误工费8200元，共计10080元。事实和理由：2019年8月13日21时32分，郭益浪的狗在重庆市江北区香港城好吃街通道里面，从后面向前跑，狗脚把本人踢倒在地，造成踝关节扭伤，踝关节外侧韧带损伤等。当天事发带本人到江北中医院检查、照片，医院建议休息三天，若疼痛无明显缓解，必要时完善MRI检查，当时留有郭益浪微信和身份证证件信息，几天后疼痛无明显缓解，到重庆医科大学附属第一医院检查核磁共振，叫郭益浪陪护一起去，郭益浪说没有时间，检查结果确认为踝关节外侧韧带损伤等，2019年8月22日医生建议休息三周，减少踝关节活动。从2019年8月14日到2019年9月12日本人杨红平故此事请假未上班，故以上所诉费用由被告全部承担。被告郭益浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日21时34分许，杨红平在重庆市江北区香港城通道行走时，一只白色犬在未经牵引的情况下从杨红平背后往前奔跑时撞到杨红平，杨红平被撞后倒地。杨红平于2019年8月13日22时09分在重庆市江北区中医院就诊，该院诊断为“左踝关节、左足扭伤”，“建议全休三天”。2019年8月22日，杨红平因“扭伤致左踝不适一周”前往重庆医科大学附属第一医院就诊，并进行MR检查，该院诊断为“踝关节扭伤”，处理意见为“佩戴支具三周，减少踝关节活动，门诊定期复诊。休息三周。”。杨红平花费放射检查及诊察费共计725元，自行花费130元购买了踝关节固定支具。庭审中，原告陈述被告系撞伤其的白色犬的主人，在原告受伤后赶到重庆市江北区中医院付清了当天的所有费用，提供了身份证给原告拍照，并与原告互加了微信，其后再未出面，并举示了微信聊天记录截屏及申请法庭调取事发当天的监控录像。根据法庭调取的监控录像显示，原告受伤倒地后，一名身穿绿色上衣的女子跑上前牵住了狗，另一名穿白色上衣的女子跑到原告身边，并将原告搀扶起来。原告提交的微信聊天记录中被告称“我不知道她把我狗迁出去那么远”，在本院向被告进行电话询问时，被告亦陈述狗是朋友放在被告处帮忙养几天的，当天遛狗是被告的妹妹牵出去的。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物的饲养人或管理人应为能够直接控制动物的人。本案中，根据监控视频显示，事发时在现场控制将原告撞倒在地的白色犬的人并非被告，原告举示的证据不足以证明被告是撞伤其的白色犬的饲养人或者管理人，对其主张被告赔偿10800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨红平的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨红平负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年一月二十日书记员 吴飞玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执55号 申请执行人沈建 被执行人浙江云泊科技有限公司 本院在执行申请执行人沈建与被执行人浙江云泊科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督8号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：洪传元，男，1992年6月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪传元向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因洪传元未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人洪传元给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99908.42元及截至2019年12月22日的利息17044.54元、违约金7926.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪传元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99908.42元及截至2019年12月22日的利息17044.54元、违约金7926.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费933元，由被申请人洪传元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执120号 申请执行人：吴剑威，男，1988年4月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：叶雷，男，1986年10月17日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：唐银生，男，1978年8月5日出生，汉族，现住河间省。 本院在执行申请执行人吴剑威与被执行人叶雷、唐银生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶雷有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶雷名下的房产：位于沧州市新华区南侧泰和世家15号楼2单元1003室一套，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初39号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，公司董事长。 统一社会信用代码：91130100746884383T。 委托诉讼代理人：周鹏飞，男，1992年1月16日生，汉族，住河北省新乐市。系公司员工。 被告：刘晓锋，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜占卫，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘利娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告刘晓锋、杜占卫、刘利娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告刘晓锋、杜占卫、刘利娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘晓锋偿还其在原告处贷款本金25万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；二、请求依法判决被告刘利娟及其家属杜占卫对上述借款提供连带偿还责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告刘晓锋与原告签订借款合同，约定被告刘晓锋向原告借款25万元；借款期限自2018年12月31日起至2020年12月30日止，借款利率为月利率千分之10.2916667，逾期利率为贷款利率的150%。约定刘利娟及其家属杜占卫愿意为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2018年12月31日，原告按合同约定将上述借款发放被告刘晓锋，但被告刘晓锋在贷款后经我社多次催收未按照合同约定偿还本金及利息，被告刘利娟及其家属杜占卫未按合同约定承担连带还款责任。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。原告在庭审中增加诉讼请求：申请提前终止合同。 被告刘晓锋、杜占卫、刘利娟经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告刘晓锋向原告信用联社借款250000元，双方签订农信借字（2018）第13902018858316号《个人借款合同》，合同载明：“借款期限为：自2018年12月31日起至2020年12月30日止。第八条还款和结息方式按月结息，到期还本。第十二条借款担保本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。第十四条违约责任一、违约情形（一）甲方的违约3、未按期归还债务本息；二、违约补救措施出现上述第（一）至（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第五条约定的贷款利率和结息方式计收复利；（十）解除本合同。”合同落款处有原告信用联社印章及被告刘晓锋签名按印。同日，原告信用联社与被告刘晓锋签订《借款借据》，约定借款利率为月利率10.291667‰，借款期限2年，结息方式按月结息，担保方式为保证。2018年12月29日，被告刘晓锋向原告信用联社出具《共同借款人承诺书》，李巧梅在共同借款人处签名按印。 2018年12月31日，原告信用联社（乙方）与被告刘利娟（甲方）签订《保证合同》，合同载明：“保证范围一、本最高额保证合同项下担保责任最高限额为（币种）人民币（金额大写）贰拾伍（万元），以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费......）。二、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自2018年12月31日起至主债务履行期限届满之日起叁年止。”合同落款处有原告信用联社印章及被告刘利娟签名按印。2018年12月29日，被告刘利娟、杜占卫向原告信用联社出具《同意保证意见书》，被告杜占卫作为被告刘利娟的财产共有人承诺愿以个人家庭财产为该笔借款承担无限连带保证责任。 合同签订后，原告信用联社向被告刘晓锋6235......3254的存款账号上转账250000元，被告收到借款后至今未偿还本金及利息。 本院认为，被告刘晓锋向原告信用联社借款，双方签订借款合同，双方借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告刘晓锋向原告信用联社借款后，未依约按时偿还借款利息，应承担相应的民事责任。按照双方合同约定，被告刘晓锋未按时归还利息，原告信用联社有权解除本合同。故对原告信用联社要求终止与被告刘晓锋签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓锋应偿还原告信用联社借款利息并提前归还全部本金250000元。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘利娟作为该笔借款的保证人，应承担相应的担保责任。被告杜占卫仅作为财产共有人签字，并非保证人，不应承担保证的担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘利娟承担保证责任后，有权向被告刘晓锋追偿。被告刘晓锋、杜占卫、刘利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、终止原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘晓锋签订的农信借字（2018）第13902018858316号《个人借款合同》； 二、限被告刘晓锋于判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按月利率10.291667‰计算，时间自2018年12月31日起至借款付清之日）； 三、被告刘利娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告刘利娟承担保证责任后，有权向被告刘晓锋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩彩凤 ——
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执34号   申请执行人：李得义，男，汉族，1966年03月25日出生。被执行人：瓦里斯江·阿皮孜，男，维吾尔族，1981年11月10日出生。申请执行人李得义与被执行人瓦里斯江·阿皮孜借款合同纠纷一案，申请执行标的3759元。院作出的（2019）伊民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瓦里斯江·阿皮孜未按判决书确定的期限履行义务，李得义于2020年1月07日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人瓦里斯江·阿皮孜未履行案款3759元双方达成了延期履行的和解协议，王进英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执418号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：王超，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王乾涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人王超、王乾涛车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2016)闽0211民初1514号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王超、王乾涛所有的价值人民币139835元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何洁如
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17233号 广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村朝阳股份合作经济社、陈惠其： 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村朝阳股份合作经济社诉陈惠其房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤06民终6309号民事判决书]，经强制执行，被执行人陈惠其已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执81号之一申请执行人蒋福安，男，1967年6月13日出生，汉族，住罗山县尤店。被执行人罗山县尤店乡明达土地流转专业合作社，机构代码证，08082731-4，罗山县尤店乡南街。法定代表人李玉良，系该合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执81号之一执行裁定书，已向被执行人罗山县尤店乡明达土地流转专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗山县尤店乡明达土地流转专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县尤店乡明达土地流转专业合作社在河南省农村信用社联合社00000084***************01账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月十三日书记员 张成强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执19号之二申请执行人张贵芝，女，1952年8月21日出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人张爱华，女，1988年3月9日出生，汉族，住罗山县楠杆镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1521执19号之二执行裁定书，已向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在财付通支付科技有限公司085*******************4cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2741.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月七日书记员 张成强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1016号申请执行人北京风雅居物业服务评估监理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6333房间。法定代表人张宪华，执行董事。委托代理人田方，北京孟真律师事务所律师。委托代理人王璞，男，1971年2月12日出生，该公司职工，住单位宿舍。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初822号文书，已向被执行人北京正龙安投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京正龙安投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京正龙安投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京正龙安投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京正龙安投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正龙安投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正龙安投资有限公司财产以人民币7.650834万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月二十日书记员  李婧
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审12号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人包胜涛，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】111号行政处罚决定中拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人包胜涛未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年8月21日起占用莲花镇包庄村土地用作宅基地建房。经实地勘测，占地面积249平方米（宅基地标准167平方米，不符合宅基地标准面积82平方米），占地类型为建设用地，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年9月10日作出舞自然资源监【2019】111号行政处罚决定：“一、退出非法占用的集体土地，交还村集体；二、拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款820元（超出宅基地标准每平方米罚款10元）。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】111号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】111号行政处罚决定中拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年一月十九日书记员  邢明彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执369号徐献武、宿迁市洋河新区张雲翔超市、张雲翔:徐献武与宿迁市洋河新区张雲翔超市、张雲翔合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4904号民事判决书确定的义务，被执行人宿迁市洋河新区张雲翔超市、张雲翔已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初71号原告：李才建，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：罗跃平，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李才建与被告罗跃平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李才建于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李才建撤诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告李才建负担。审判员  王跃华二〇二〇年一月二十日书记员  刘文琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4930号 原告：刘勇斌，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：刘舒娴，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告刘勇斌与被告刘舒娴物权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告刘勇斌诉称，刘勇斌和刘舒娴本系情侣关系，原本已获得各自父母的祝福准备走入婚姻殿堂，怎料世事无常，聚散终有时，终因不和而分手。原、被告双方原本因结婚打算，购得位于厦门市集美区车位，且共同居住了一段时间，案涉房屋登记在刘舒娴名下。刘勇斌对案涉房产出资95895.9元。原、被告双方未能办理结婚登记手续，双方不和后，原告原本与被告和平协商案涉财产处理事宜，即便缘分已尽，依然祝福前路，大家好聚好散。可惜刘舒娴已远走高飞，对案涉财产也不再过问，刘勇斌苦苦找寻，但无法取得联系，只得请求人民法院确认其对案涉房产所拥有的份额以便双方后期处分，不再有纠纷。原告刘勇斌请求判令：1.确认厦门市集美区锦园东二里20号地下一层第209号车位为刘勇斌所有并配合办理过户；2.由刘舒娴承担全部诉讼费用。刘勇斌于2019年10月29日变更诉讼请求为：1.确认刘勇斌对福建省厦门市集美区锦园东二里20号3102室房屋拥有9.26%的份额并对前述房屋进行分割；2.确认福建省厦门市集美区锦园东二里11号202号车位为刘勇斌所有；3.全部诉讼费用由刘舒娴承担。 本院受理原告刘勇斌与被告刘舒娴物权确认纠纷一案后，经刘勇斌变更诉讼请求后，原、被告双方均认为本案系同居关系析产纠纷。刘舒娴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案为同居关系析产纠纷为由，认为本案应移送被告刘舒娴的住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。针对刘舒娴提出的管辖异议，刘勇斌答辩称：本案诉讼请求是确认刘勇斌与刘舒娴同居期间双方所取得的不动产的所有权并进行分割，应当适用不动产专属管辖规定确定管辖法院，本案争议的不动产均位于厦门市集美区，故本院对本案依法有管辖权。 本院经审查认为：本案系同居关系析产纠纷，虽涉及财产内容，但属原、被告双方基于特定的身份形成的人身关系纠纷，有别于财产权中的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告刘舒娴提供了浙江省嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所于2019年11月1日出具的常住人口信息查询结果证明其住所地位于江苏省南京市建邺区，在本院于2019年10月15日依法向原、被告双方制作的询问笔录中，原告刘勇斌亦确认刘舒娴已于2016年10月份找到新的工作后离开厦门前往南京，故被告刘舒娴的住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院对本案具有管辖权，现刘舒娴要求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告刘舒娴提出的管辖异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年一月十三日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4196号杨晓平：关于你与被告卜贤辉房屋买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月十三日书记员  石学闯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终3号 上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米宗国，董事长。 被上诉人（原审原告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩思放，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人中交路桥建设有限公司管辖权异议上诉一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 道隧集团工程有限公司上诉请求：撤销成都铁路运输中级法院（2019）川71民初10号民事裁定，将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。事实和理由：本案上诉人的住所地在四川省广安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由四川省广安市中级人民法院管辖。 被上诉人中交路桥建设有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系双方因铁路修建合同产生的纠纷，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，只是说明四川省广安市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1500号 申请执行人：李丽芳（曾用名：李莉芳），女，1982年5月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李丽芳与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地补偿费及安置补助费213000元；2、案件受理费4495元、保全费2125元和执行费3194.3元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款150000元，现被执行人尚有土地补偿费及安置补助费69620元及执行费3194.3元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月二日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执49号之一申请执行人：丁宏庆，男，住大庆市让胡路区东湖三街A6号2门301室。被执行人：朱志亮，男，住大庆市让湖区路区东湖华盛源二楼铁人兵乓球学校。本院在执行丁宏庆与被执行人朱志亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2701号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人朱志亮至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结朱志亮在交通银行大庆通银支行卡号为6222600370001760854的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初10号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人邹某，男，1975年12月2日出生于江西省新干县，汉族，初中肄业，无业，住江西省新干县。因本案于2019年10月17日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人傅飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年9月4日下午，被告人邹某从新干县县城乘车窜到峡江县人民医院住院部三楼寻找盗窃作案目标未果。次日清早，被告人邹某又来到峡江县人民医院住院部三楼寻找盗窃作案目标，趁22号病床的病人王某（女，1927年4月3日出生）前往卫生间，病房无人之机，从22号病床的枕头下面搜到一只布袋后拿着此布袋逃离现场。逃离医院后，被告人邹某将布袋内的六千三百元人民币藏于身上，将布袋及布袋内的其他物品丢弃路边。 2019年10月16日，被告人邹某被公安机关传唤归案，归案后供述了自己罪行，其亲属退赔了全部赃款，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币六千三百元，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关以被告人邹某具有坦白情节，且积极退赃，得到谅解的从轻量刑情节，同时又具有盗窃住院治病老人的财物等从重量刑情节等为由，建议法庭判处被告人邹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人邹某供述，被害人王某陈述，证人范某、黄某、陈某证言，公安机关的受案登记表、归案情况说明书、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、被告人邹某指认盗窃现场笔录及相关照片、扣押及发还物品清单，公安机关提取的视频截图，退回赃款收据及谅解书等证据证实。 被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人傅飞以被告人邹某系坦白，积极退赃，自愿认罪认罚，且本人系乙肝带菌者，三个子女正在读书，家庭负担重等为由，建议法庭从轻处罚，判处被告人邹某有期徒刑六个月，并适用缓刑。为支持其请求，向法庭提交了医院检验报告单一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在医院盗窃老年病人的财物，应当从重处罚。同时，被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极退赃，得到了被害人谅解，自愿认罪认罚，具有一定的认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。被告人邹某盗窃住院治病老人的财物，主观恶性较大，社会危害性也大，犯罪情节并不较轻，不符合适用缓刑条件，故辩护人傅飞提出对被告人邹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人邹某的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢莉莉 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初143号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1992年11月18日生，无业，住江苏省句容市开发区。2019年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审。被告人吴某，男，1993年2月15日生，医药代表，住江苏省南京市江宁区。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1358号起诉书指控被告人许某、吴某犯诈骗罪，于2020年1月3日以简易程序向本院提起公诉，同年1月7日本案转为普通程序审理。2020年1月10日，公诉机关以宁鼓检诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人许某、吴某犯保险诈骗罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人许某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月1日，被告人许某伙同被告人吴某，利用许某名下保险未到期的苏Ｌ×××××轿车，伪造许某驾驶该车撞到骑电动车的吴某的交通事故，共同骗取被害单位中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司保险理赔金人民币11930元。被告人许某于2019年10月27日在江苏省句容市洪武路驾驭随行汽车养护会所内被民警抓获，被告人吴某于2019年11月14日主动到公安机关投案。被告人许某、吴某归案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人许某已退赔被害单位全部损失人民币11930元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人许某、吴某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接收证据材料清单、保单抄件、机动车保险报案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、转账记录、退款证明、退赔凭证、刑事摄影照片、情况说明等书证，被害单位报案人应长友的陈述，以及被告人许某、吴某的供述和辩解等证据，证实被告人许某、吴某的行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，同时认定被告人许某、吴某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人许某、吴某对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月1日，被告人许某伙同被告人吴某，利用许某名下保险未到期的苏Ｌ×××××轿车，伪造许某驾驶该车撞到骑电动车的吴某的交通事故，共同骗取被害单位中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司保险理赔金人民币11930元。被告人许某于2019年10月27日，在江苏省句容市洪武路驾驭随行汽车养护会所内被民警抓获，被告人吴某于2019年11月14日主动到公安机关投案。被告人许某、吴某归案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人许某已退赔被害单位的全部损失人民币11930元。上述事实，被告人许某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接收证据材料清单、保单抄件、机动车保险报案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、转账记录、退款证明、退赔凭证、刑事摄影照片、情况说明等书证，被害单位报案人应长友的陈述，以及被告人许某、吴某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人许某、吴某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人许某、吴某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人许某、吴某犯保险诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人许某、吴某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许某已退赔被害单位全部损失，可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，本院决定对二人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）被告人吴某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  代绍庆人民陪审员  罗 旭二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 欣
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异4号案外人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。申请执行人：唐山恺翔建筑工程有限公司,住所地河北省唐山市路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，董事长。被执行人：朝阳腾龙仓储有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：王军，经理。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，执行董事。本院在执行申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朝阳县农村信用合作联社于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朝阳农村信用合作联社称，你院在执行申请人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的物与我单位相关，故我单位提出执行异议。理由如下：一、执行标的影响申请人权益，辽宁龙泉口酒业有限公司在2015年为朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在我单位贷款提供担保，将其名下的国有土地使用权及地上建筑物抵押给我我单位，我单位系抵押权人；二、执行标的已经超过六个月的优先受偿期限；三、本案发生债务转移，视为放弃建筑工程款优先受偿权；四、民事调解书损害抵押权人利益。因此，我单位提出执行异议，请求停止对辽宁龙泉口酒业有限公司名下国有土地使用权及地上建筑物的执行。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司答辩称，我公司对被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权享有优先受偿权，我公司请求人民法院继续拍卖。被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司答辩称，我公司同意法院继续拍卖我公司所有的位于朝阳县七道岭镇大马场村的工业用房三栋（即酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间）及其名下的国有土地使用权，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。被执行人朝阳腾龙仓储有限公司未提出答辩意见。本院查明，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽1321民初33号民事调解书：一、被告朝阳腾龙仓储有限公司于2019年8月31日前偿还原告唐山恺翔建筑工程有限公司工程款1100万元，并按年利率6%支付自2015年10月1日起至还清工程款之日止的利息；二、若被告朝阳腾龙仓储有限公司不能按上述约定期限支付工程款及利息，须从逾期之日起至还清之日止，以欠款本息合计数额为基数，按照年利率10%支付逾期利息；三、被告辽宁龙泉口酒业有限公司对上述款项承担连带责任；四、原告唐山恺翔建筑工程有限公司对1100万元工程款享有优先受偿权。诉讼费43900元由朝阳腾龙仓储有限公司承担，辽宁龙泉口酒业有限公司承担连带责任。2019年9月17日，本院立案执行后，对被执行人的财产进行调查，查明：被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司生产厂区占地约300亩，厂区内分布调酒车间（1）、调酒车间（2）、酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间、成品库等六栋厂房及其他未竣工的车间等建筑物；其中有40.5亩土地已经办理了国有土地使用权证〔辽（2017）朝阳不动产第0000244号〕，其中的酿酒车间（1）、酿酒车间(2)、灌装车间三栋建筑坐落在该国有土地上；其余的土地尚未办理土地使用证，处于土地租赁状态。2017年12月25日，辽宁龙泉口酒业有限公司用该国有土地使用权在朝阳农村信用合作联社办理了抵押登记。申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司以其对该国有土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权为由，向本院申请拍卖。本院认为，本案申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司系建设工程的承包方，被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司为发包方，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中双方建设工程价款在起诉时尚未结算，故申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司主张优先受偿权，于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。根据地随房走的原则，该国有土地使用权及地上三栋建筑物一并拍卖，所得价款，申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司优先受偿。综上案外人的异议理由，不能排除人民法院的执行。故案外人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朝阳县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈洪海
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申6号 史坤庆： 你因丁祥龙职务侵占罪、盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初24号刑事判决及本院（2019）冀09刑终714号刑事裁定，以原审法院关于丁祥龙职务侵占罪的定罪数额依据错误，丁祥龙诈骗罪的事实不清、证据不足为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，丁祥龙利用职务上的便利，伪造合同骗取公司发货，将公司财物据为己有，其行为构成职务侵占罪。原判认定丁祥龙实际侵占公司财物价值为932068.60元，有公司发货明细、证人王某的证言及丁祥龙的供述为证。申诉人主张数额和价值有误，但未提出充分证据推翻原判认定。丁祥龙使用虚假承兑汇票作抵押，骗取钢材预付款不退还；在与杨娜协议离婚约定房产归杨娜所有的情况下出售该房产，收取购房款后未归还，均符合诈骗罪的构成要件，原审事实清楚，证据充分。案发前丁祥龙本人并未退还35万元房款，案发后案款才退赔，原审考虑该情节已酌情从轻处罚。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初2719号原告:高海军，男，1959年10月13日生，汉族，住址：长春市绿园区。委托诉讼代理人：周明明，林煜博律师事务所律师。被告:金忠生,男，1975年10月13日生，汉族,住址长春市朝阳区。原告高海军诉被告金忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高海军及委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告金忠生经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理完结。原告高海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息,其中本金100000.00元，利息按月利2分计算，自2013年8月13日起至实际给付之日止;2、判令诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告因缺少资金，于2013年8月13日以现金形式向原告借款人民币10万元。2015年8月5日，双方补签借款合同。被告同意在2015年8月25日前还款，约定利率为月利2%，若逾期支付利息、本金，原告有权要求被告支付因主张债权而产生的律师费。借款到期后,经原告多次向被告催要,被告始终以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告金忠生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、借条（2013年8月13日）一份，证明被告于2013年8月13日向原告借款10万元，以现金形式交付，双方约定借款期限3个月。证据2、证明(2013年8月13日)一份，证明上述借款是以现金形式支付给被告的，这份证明是后补的。证据3、借款合同（2015年8月5日），证明借款到期后，因被告未偿还借款，双方补签借款合同，约定利息月利2分。证据4、土地转让合同，证明涉案借款的资金来源是原告流转土地的流转款，原告将自己承包地租赁给案外人李某，租金是20万元。原告将此款当中的10万元借给被告。证据5、证人刘某证言，证明2013年我在位于陈家洼子的李某工地干活，当时工地没事的时候我去原告家溜达看电视，当时看见被告去原告家借钱，之前我不认识被告，他大概40多岁左右，当时我看见原告给被告点过10万元现金。还有一个人个子很高我不认识，这个人给写的条，有钢笔有油笔。我不认识他们，当时我听见他们说的是10万元。还有一个包工头刘艳俊在场，原告的爱人也在场，原告的钱在哪里来的详细的我不太清楚，就知道有这么个事。被告金忠生未到庭亦未提交书面证据。经审理查明：2013年8月13日，被告金忠生向原告高海军借款人民币10万元，并为原告出具了《借条》一张，约定借款期限为3个月，借款人处有金忠生签字、摁印，证明人处有刘谦签字。《借条》出具后，被告金忠生为原告出具《证明》一份，明确该笔借款是以现金形式交付，证明人（借款人）处有被告金忠生签字、摁印，落款日期为2013年8月13日。2015年8月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告金忠生“承诺在2015年8月25日前返还原告全部借款，借款利率为每月2%，借款期满后，被告金忠生向原告一次性偿还全部本息，每延期一日，除按前述约定支付利息外，还应向原告方按借款金额的10%支付违约金”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条及借款合同，可以证明双方当事人存在借贷合意，原告提供的证人证言及土地租赁合同佐证原告款项来源及被告确已收到原告借款的事实，双方之间民间借贷合同成立并生效，双方均应全面诚信履行合同约定的义务。现被告逾期未偿还借款且下落不明，已构成违约，应承担继续清偿责任。原被告双方关于利息的约定标准符合法律规定，应给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠生于本判决生效后立即给付原告高海军借款人民币10，0000.00元，并自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。案件受理费2300元由被告负担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  杨万田人民陪审员  刘志芳二〇二〇年一月三日书 记 员  刘雪婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终1号上诉人(原审原告)：湖北华海纤维科技股份有限公司。住所地湖北省襄阳市南漳县城关镇文笔峰村。被上诉人（原审被告）：贾镕伟，又名贾荣伟，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省洛阳市新安县。上诉人湖北华海纤维科技股份有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。湖北华海纤维科技股份有限公司上诉称，1.一审裁定认定上诉人撤回反诉向南漳县人民法院提起诉讼，诉讼请求及事实理由与其在河南省新安县人民法院反诉的事实理由相同错误。2.一审裁定认定案件诉讼的标的均为2008年8月10日的《合资协议》错误。3.一审裁定认定争议焦点是涉案合同属于投资协议还是借款协议，以及该协议应否继续履行错误。4.一审裁定认定上诉人提起本次诉讼与被上诉人起诉系同一法律关系错误。5.一审裁定认定上诉人本次起诉构成重复起诉错误。综上，上诉人本次诉讼系合同纠纷，被上诉人在新安县人民法院诉讼系民间借贷纠纷，两者的诉讼请求不同，诉讼标的不同，事实与理由不同，且不是同一法律关系，南漳县人民法院具有管辖权。请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0642民初2592号民事裁定，本案由湖北省南漳县人民法院继续审理。被上诉人贾镕伟未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉请及事实、理由并据此确定案件管辖。本案系合同纠纷，从原告关于解除《合资协议》并返还5140799.75元的诉讼请求来看，虽然该请求含有支付货币的内容，但该请求并非基于《合资协议》的基础给付货币义务而产生，本案争议标的为协议应否解除以及贾镕伟是否应当返还原告已支付的5140799.75元融资回报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，贾镕伟是履行义务一方,其所在地为合同履行地,也即本案合同履行地和被告住所地均在河南省新安县，故本案应由河南省新安县人民法院管辖，南漳县人民法院对本案无管辖权。至于本案是否系重复诉讼等不是管辖权异议阶段需审查解决的问题，一审法院以此理由移送管辖错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实、适用法律错误，但裁定结果正确，本案应移送河南省新安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 刘其虎
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6664号之一 原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥媛，该公司职员。 被告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西、G237北侧。 法定代表人：吴华营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）与被告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称丰县汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉建设公司的委托代理人***，被告丰县汇丰公司的委托诉讼代理人董立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉建设公司诉称，2012年4月22日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告购买被告生产的混凝土，用于原告承建的丰县财富城二期工程，合同约定了双方的权利义务、违约责任。合同履行过程中，因被告2012年1月30日至12月1日期间供应的标号为C35的混凝土强度未达到工程设计要求的C35的混凝土抗压强度，致使不能按照设计要求对地基基础工程进行验收，并进而导致工程停工。经对所涉部位取芯检测，并根据检测结果进行了建设工程设计变更。因被告供应的C35混凝土强度不达标，给原告造成混凝土差价、检测及复检费用和停工损失。后，双方对损失的赔偿协商未果。现提起诉讼，要求被告赔偿因混凝土质量不合格造成的各项损失3032051.38元，并负担本案的诉讼费。 被告丰县汇丰公司辩称，答辩人供应的混凝土，原告已进行了接受和使用，至于个别部位C35混凝土强度抽检不合格并非答辩人的原因所致，从原告提交的质检报告来看，抽查的某些砼块强度达到38、39MPA,有的达到40MPA,个别部位砼块达不到设计要求。答辩人认为，同一批次的商品混凝土不可能出现如此差别，显然是原告在施工、养护过程中没有按照操作规定进行养护所致，至于原告的损失，答辩人不应当承担；在丰县人民法院（2016）苏0321民初2994号案件一、二审过程中，原告提供的证据均证明其在1号楼施工过程中没有停工，因没有停工，故不存在停工损失。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2012年4月22日，大汉建设公司与丰县汇丰公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定由丰县汇丰公司向大汉建设公司承建的财富城二期建设工程供应混凝土，混凝土价格以C30泵送商品砼为基础价：每立方米310元，每提升或下降一个混凝土等级，差价10元每立方米，并约定了付款方式等，大汉建设公司的工作人员孙昭民、张青林作为委托人在该合同上签名。2013年3月28日，丰县汇丰公司向大汉建设公司出具调价通知一份，载明由于石子等原材料价格暴涨，从即日起商砼价格C30调整为345元，大汉建设公司的工作人员孙昭民、张青林在该调价通知上签名，并注明从2013年4月1日起执行。大汉建设公司承建的财富城建设工程在丰县汇丰公司供应混凝土的过程中分为两个部位进行混凝土接收，分别为财富城北门和南门，其中北门的指定收货人为饶家先，南门的指定收货人为张亚东。2013年3月18日，丰县建筑工程质量监督站向大汉建设公司下发工程局部停工通知书，载明的原因为因地基基础工程未经验收，擅自隐蔽、进行下一步工作，责令大汉建设公司暂停施工。 另查明：2016年6月16日，因大汉建设公司拖欠丰县汇丰公司混凝土货款未付，丰县汇丰公司作为原告诉至本院，要求被告大汉建设公司支付混凝土货款2354541.5元，违约金668771元，并支付逾期付款利息。案件审理过程中，被告大汉建设公司以丰县汇丰公司供应的C35混凝土强度不达标，部分工程不符合设计要求，给其造成损失为由提起反诉，反诉要求丰县汇丰公司赔偿损失400万元。2018年3月13日，本院作出（2016）苏0321民初2994号民事判决，判决如下：“一、驳回原告丰县汇丰混凝土有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的诉讼请求。”丰县汇丰公司、大汉建设公司均不服前述民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。2019年7月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4478号民事判决，判决如下：“一、维持江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2294号民事判决第二项，即驳回江苏大汉建设实业集团有限责任公司的反诉请求；二、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2294号民事判决第一项，即驳回丰县汇丰混凝土有限公司的诉讼请求；三、江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付丰县汇丰混凝土有限公司货款1241047.36元及利息（以1241047.36元为基数，自2016年1月1日至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；四、驳回丰县汇丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。”2019年8月12日，原告大汉建设公司在证据无实质变化的情况下，再次向本院提起诉讼，要求被告丰县汇丰公司赔偿损失3032051.38元。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。基于此，鉴于原告大汉建设公司本案中的诉讼请求，已在本院（2016）苏0321民初2294号民事案件中明确提出，原告大汉建设公司在诉讼证据无实质变化的情况下再次提起诉讼，其实质是否认本院（2016）苏0321民初2294号民事案件的裁判结果，故，其起诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取后计14200元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司；诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  王慧
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更65号 罪犯张永成，男，1982年2月2日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人张永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永成在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未交纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张永成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月5日起至2024年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执401号之五 申请执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，汉族，现住沧州市。 申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：陈素华，女，1984年10月10日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：林建山，男，1978年5月15日出生，汉族，现住天津市河北区。 本院在执行张梅、闫永刚与陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山民间借贷一案中，轮候查封了陈秀钦名下坐落在天津市河北区，现天津市东丽区人民法院对上述房产进行了拍卖，因我院申请执行人闫永刚为该房产的二抵权利人，故对于拍卖款应在兑付优先受偿款后，余款用于偿还闫永刚的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取天津市东丽区人民法院拍卖被执行人陈秀钦天津市河北区的拍卖余款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  权秀雅