wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执208号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人徐景强，男，1984年8月10日生，汉族，住临清市。被执行人张燕，女，1984年4月20日生，汉族，住临清市。被执行人林金江，男，1972年2月8日生，汉族，住临清市。被执行人田凤梅，女，1976年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人张金才，男，1955年1月14日生，汉族，住临清市。被执行人何春华，女，1962年11月8日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐景强、张燕、林金江、田凤梅、张金才、何春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初4215号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人徐景强、张燕、林金江、田凤梅、张金才、何春华的银行存款12万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  刘新园
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初12号原告：王建东，男，汉族，1988年11月14日生，住辉县。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南国豪律师事务所律师（实习律师）。被告：刘保广，男，汉族，1983年6月22日生，住辉县。原告王建东诉被告刘保广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托诉讼代理人李继伟、李阳到庭参加诉讼，被告刘保广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金22000元。2、请求判令被告自2019年9月21日起向原告支付利息，以22000元为本金，按照合同约定的年利率4.85%计算利息直到借款本金全部清偿之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王建东与被告刘保广系朋友关系。2019年6月11日，被告刘保广以工程资金紧张为由向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账23000元整。被告于9月12日向原告出具了借条一份，定于9月20日归还，后被告仅归还了1000元，剩余22000元尚未偿还，原告多次向被告主张债权，但是被告一直拒绝履行。被告刘保广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日被告刘保广向原告王建东借款23000元，并为原告出具借条，载明“借条刘保广（）今借到王建东（）现金23000元正（贰万叁仟万正）。定于2019年9月20日归还、结清。如不按时归还，按银行现有借款利率最高值，按日计算利息。借款人：刘保广2019年9月12日备注：借款人刘保广可陆续还款，直至还清。”。2019年10月1日被告刘保广返还原告王建东借款1000元，剩余22000元借款经原告多次催要，被告未返还原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘保广向原告王建东借款23000元，约定2019年9月20日归还、结清，如不按时归还的按银行现有利率最高值，按日计算利息。被告于2019年10月1日返还原告王建东借款1000元，剩余借款未返还原告，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告返还借款的请求，本院应予支持。原告要求被告刘保广返还利息自2019年9月21日起，以22000元为基数，按照合同约定的年利率4.85%计算利息直到借款本金全部清偿之日止，不违反法律规定，本院亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保广于本判决生效后十日内返还原告王建东借款22000元；二、被告刘保广支付原告王建东利息，以22000元为基数从2019年9月21日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率4.86%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘保广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年一月二十日书记员  付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7692号原告:牛清安,男,汉族,1959年3月10日生,住辉县。被告:张克智,男,汉族,1958年4月8日生,住辉县。被告:**,男,汉族,1986年10月12日生,住辉县,系被告张克智之子。原告牛清安诉被告张克智、**承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月27日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛清安、被告张克智到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛清安向本院提出诉讼请求：1、立即归还欠款35334元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年至2014年度,二被告在原告处加工沙箱套、丝杆轴、传动轮等配件,共计加工费146334元,已付111000元,下欠35334元,经多次催要,二被告一直以无钱为由,至今分文未付。被告张克智辩称，我与原告之间就没有结过账；2014年最后一次原告给我加工了一批丝杆轴、沙箱套，之后就没有结过账，后来原告一直找我催账了，原告说我欠他50000元，至今我俩都没有算过账。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年度,原告牛清安给被告张克智、**加工制作沙箱套、丝杆轴等配件,截止2019年1月31日被告张克智、**共欠原告牛清安加工费33000元,后经原告催要,二被告未支付原告上述费用本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告牛清安按照原告的要求为被告张克智、**加工制作沙箱套、丝杆轴等配件,被告张克智、**应当给付原告牛清安劳动报酬，被告张克智、**未支付原告牛清安33000元的加工费，构成违约，现原告要求被告支付加工费的请求，于法有据，应予支持。被告张克智的辩解意见未提供证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克智、**于本判决生效后十日内支付原告牛清安加工费33000元；二、驳回原告牛清安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张克智、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年一月十六日书记员  付静静
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初15号   原告:崇某。   被告：于某。   原告崇某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告崇某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崇某撤诉。   案件受理费25元，本院免于收取。   审判员 萨  拉     二〇二〇年一月十三日   书记员 乌斯哈拉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执72号 申请执行人：曾代辉，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：***，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曾代辉与被执行人***劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初295号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人***应向申请执行人曾代辉支付3357.00元及利息。因被执行人***未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾代辉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人***名下的银行存款及收入4000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓 睿
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3482号原告：北京米毛智能科技有限公司，住所北京市大兴区隆华大街49号院13号楼3层311。法定代表人：高黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。被告：廊坊市百荣实业有限公司，住所廊坊市安次区华夏九园兰亭17-1-102一层。法定代表人：蔡丽芳，该公司经理。原告北京米毛智能科技有限公司与被告廊坊市百荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设备价款767000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金342700元，按照合同总金额的10%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原被告就VCPLAY会所多媒体设备采购事宜，签订《VCPLAY会所软件采购合同》，设备价款计320万元，后增补设备价款计227000元。原告按照合同约定向被告提供多媒体设备及各项服务，被告向原告支付共2660000元，尚欠767000元。2018年8月，原被告双方达成《VCPLAY会所软件采购合同付款补充协议》，被告承诺于2018年10月1日之前付清欠付款项，但至今被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原被告于2018年3月15日签订《VCPLAY会所软件采购合同》，原告为出售方，被告为购买方，合同约定原告向被告提供远行文化VC会所多媒体相关设备。合同第六款约定：“双方合同履行过程中发生争议，双方应协商解决或请求调解，否则应提交项目的仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该合同应属原被告双方真是意思的表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，原被告双方在该合同中所约定的上述仲裁协议，合法有效，本院应予确认。原告在与被告履行合同过程中发生争议，原被告双方均应依据仲裁法的相关规定，向合同约定的仲裁委员会申请仲裁。原告对被告向本院提起诉讼，违背了上述仲裁法第五条的规定，本院依法应不予受理，现该案已经立案受理，本院依法驳回原告的起诉，具备事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京米毛智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇二〇年一月三日书记员  杨博莹
商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢10号申请执行人上海飞宙机械设备有限公司（以下简称上海飞宙公司）。法定代表人杜金凤，系该公司董事长。被执行人陕西宇隆腾翔建材有限公司（以下简称陕西宇隆公司）。法定代表人张诗话，系该公司总经理。委托代理人王志敏，男，汉族，系宇隆公司员工。申请执行人上海飞宙公司与被执行人陕西宇隆公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）陕1023民初137号民事判决书确定：由原告上海飞宙机械设备有限公司于本判决生效后十日内向被告陕西宇隆腾翔建材有限公司开具773万元增值税专用发票；由被告陕西宇隆腾翔建材有限公司于本判决生效后十日内向原告上海飞宙机械设备有限公司支付下欠货款79.10万元。上述判决书生效后，被告陕西宇隆腾翔建材有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人上海飞宙公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宇隆公司支付下欠货款79.10万元，承担案件受理费12225元。经本院审查，申请执行人上海飞宙公司的申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人陕西宇隆公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、上海飞宙公司不再要求陕西宇隆公司支付下欠货款79.1万元和案件受理费12225元；二、陕西宇隆公司亦不再要求上海飞宙公司开具773万元增值税专用发票；三、双方当事人各自损失各自自行负担，就此事再无争议，并同意案件执行完毕。案执行费10432元，由申请执行人上海飞宙公司承担5216元、被执行人陕西宇隆公司承担5216元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢10号案件执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9277号之二原告：淮安市升元贸易有限公司，住所地淮安市清河新区深圳东路2号（8-21），统一社会信用代码91320802573832795T。法定代表人：王一海，职务总经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市工业园区管委会208室，统一社会信用代码91320891MA1MK7UX88。负责人：裴文卫，该公司经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。原告淮安市升元贸易有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年一月六日书记员  陈欣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初416号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街2756号。统一社会信用代码91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘丽明，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：迁安市融信达商贸有限公司，住所地河北省迁安市阜安大路中段西侧。 法定代表人：杨电民，该公司经理。 被告：迁安市滨浩酒店，住所地河北省迁安市滨河街道办事处滨河村。 负责人：王小东，该酒店经理。 被告：张春红，女，1973年12月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王小东，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：陈林，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：李娜，女，1986年7月8日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨志军，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：曹红伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨志利，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：宫志超，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告迁安市融信达商贸有限公司（以下简称融信达公司）、迁安市滨浩酒店、张春红、王小东、陈林、李娜、杨志军、曹红伟、杨志利、宫志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北迁安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  韦平娟 ——
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初42号申请人：许铁柱，男，1982年1月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：苗红社，男，1985年6月13日生，汉族，住兰考县。申请人许铁柱与被申请人苗红社民间借贷纠纷一案，申请人许铁柱于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗红社名下存款845000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人许铁柱以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人许铁柱名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人苗红社名下存款845000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初427号原告：周刘山，男，汉族，生于1982年7月9日，住郸城县。被告：刘郸宁，男，汉族，生于1988年1月17日，住郸城县。原告周刘山与被告刘郸宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周刘山、被告刘郸宁于2020年1月20日到庭进行调解并达成一致协议。原告周刘山向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的货款6000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建房时用原告的地板砖，当时资金紧张，于2015年9月24日向原告打了个8000元的欠条，几年来，原告多次要求被告还款，被告仅还原告2000元，下欠6000元。原告多次催讨货款，被告一直拖着不还，万般无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼。望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘郸宁于2020年4月5日之前偿还给原告货款6000元二、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原告周刘山自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年一月二十一日书记员  杨园园
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执16号申请执行人刘野，男，1993年4月14日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人李阳，男，1995年12月20日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘野与被执行人李阳财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘野向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人李阳自动履行执行款人民币20000元，缴纳执行费200元，上述执行款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢7号申请执行人：王家新，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁菊芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行王家新与袁菊芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊芳在银行的存款计人民币79806元【其中欠款78725元（利息另计），申请执行费1081元】；或扣留、提取其劳动收入79806元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李文凯
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初3号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王金召，男，1988年5月4日出生，居民身份证号码***，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市宁江区。曾因犯抢劫罪于2007年11月1日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年12月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年8月15日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月18日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2019]296号起诉书，指控被告人王金召犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王金召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月15日17时许，被告人王金召驾驶的摩托车搭载王秀范（已判刑）行驶出松原市经济技术开发区某村道口时，与在道口外行驶的蔡玉和驾驶的摩托车险些发生碰撞，蔡玉和对二人进行辱骂。而后，被告人王金召驾驶摩托车追撵并逼停蔡玉和驾驶的摩托车后，后天王秀范使用拳脚殴打被害人蔡玉和致其头部、面部受伤。经法医鉴定：被害人蔡玉和鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；口唇裂伤的损伤程度构成轻伤二级；头部外伤的损伤程度构成轻微伤；双眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为被告人王金召故意非法损害他人身体健康，造成一人二轻伤、二处轻微伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金召有期徒刑一年六个月。 被告人王金召对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有证人高超、王力宾、王秀范的证言；被害人蔡玉和的陈述；被告人王金召的供述；抓获经过；户籍信息及现实表现证明；办案说明；前案判决书；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金召故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金召有犯罪前科，对其可酌情予以从重处罚。庭审中，被告人王金召能够自愿认罪，属有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王金召的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王金召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月15日始至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 路 平 二〇二〇年一月十七日 书记员 李晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初265号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：山东科泰智能科技有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦A楼。法定代表人：孙皓。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告山东科泰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信集团有限公司聊城分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9365号 原告：陶明春，女，汉族，生于1965年7月21日，住浙江省。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被告：任帮禄，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 原告陶明春与被告任帮禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明春委托诉讼代理人何庆斌，被告任帮禄委托诉讼代理人余常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间口头达成的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款43万元；3、被告承担资金占用利息，从2017年3月28日起至还清之日止，按年利率24%计算；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月28日，原被告口头约定，将被告名下位于绵阳市涪城区房屋出卖给原告，当日原告现金支付房款43万元，至今被告未交付房屋也未退还购房款，案涉房屋现已被抵押给银行，为维护原告合法权益，诉如所请。 被告任帮禄辩称：1、我方同意解除房屋买卖合同；2、原告只支付了三万元购房款，我方愿意返还该三万元；3、不是我方原因导致不能交付房屋，而是案外人开发商至今未交付给我方，并抵押给银行导致的，且合同中并未约定利息；四、诉讼费请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原被告口头约定，将被告名下位于绵阳市涪城区房屋出卖给原告，当日原告现金支付购房款3万元，被告出具43万元的收款收据。后因案涉房产的开发商将案涉房产抵押给银行，导致被告一直未交付房屋。 本院认为，原告主张解除房屋买卖合同，被告当庭明确表示同意解除合同，本院予以确认。被告虽出具43万元的收条，但实际仅收到购房款3万元。原告诉称以其夫肖友学出借给被告的借款本息折抵部分购房款，但被告予以否认，并称约定其余购房款在交付房产时给付。原告出示三份借条（复印件）记载的借款金额共计20万元，未记载有利息；肖友学当庭认可被告仅在43万元的收条上签名，收条内容均系肖友学书写，同时还曾向被告出具了一份欠购房款6万元的欠条。依据原告和肖友学的陈述及原告提交的借条记载内容，即使以肖友学的出借款折抵购房款，原告也没有实际足额支付收条记载的购房款。房屋买卖合同的当事人是原被告，肖友学并非买卖合同的相对方；且被告称其与肖友学尚有其他经济纠纷。故本院认定原告实际向被告支付购房款3万元。原告要求被告返还该3万元的诉请，本院予以支持。肖友学与被告之间的借贷纠纷，以及二人之间有关绵州通力电梯有限公司股权、经营纠纷，当事人可另行主张，本案中不予处理。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告任帮禄在本判决生效之日起十日内，返还原告陶明春购房款30,000元；并给付该款自2017年3月28日至款还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶明春的其他诉讼请求。 案件受理费4,566元，由原告陶明春负担4,000元，由被告任帮禄负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜 陶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执30号申请执行人：程雅，女，1990年5月27日出生，汉族。被执行人：姚龙，男，1988年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人程雅与被执行人姚龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人姚龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚龙的银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月七日书记员  颜则娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民初1号 原告：四川西博峰实业有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤凰东六路157号，统一社会信用代码91510113MA6CA32L66。 法定代表人：聂峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。 被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 第三人：四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街289号，统一社会信用代码91510683MA62337K2B。 法定代表人：邓晓春，职务不详。 原告四川西博峰实业有限公司与被告四川剑南春（集团）有限责任公司、第三人四川绵竹长盛博峰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告四川西博峰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西博峰实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  张惋瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初128号原告：谷某，女，汉族，1978年3月18日出生，住大连市沙河口区。被告：徐某，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地大连市沙河口区。原告谷某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认位于大连市沙河口区房屋归原告所有；2.被告于判决生效后10日内协助原告办理上述房屋的过户手续。事实及理由：原告与被告于2019年4月16日自愿离婚，按照离婚协议书的约定，案涉房屋归女方所有，离婚后，原告一直要求被告履行约定协助原告办理案涉房屋过户手续，但被告至今不履行约定的义务。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议是由原告起草，没有与我商量和沟通。我愿意把案涉房屋留给原告和孩子继续居住使用，我不会要求房屋所有权变更，房屋的贷款也由我偿还。原告现在要求过户，可能是要将房屋卖掉，搬到我不熟悉的地方居住，阻止我见到孩子，现在我和我的家人已经一个多月没有看见孩子，原告阻止我们行使正常的探望权。如果原告坚持要将房屋过户，我要求将房屋平均分配，一人一半。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋建筑面积73.91平方米，房屋现有银行贷款未还清，登记的抵押权人为上海浦东发展银行大连分行。借款期限自2003年7月31日至2023年7月31日。案涉房屋现由原告与原告及被告的儿子居住。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后育有一子。2019年4月16日，原告与被告在大连市沙河口区民政局协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，该协议就“房屋分割”部分约定，大连市沙河口区，丘（地）号62-94-52，产别：私有房产，房屋贷款已经偿还完毕，归女方所有。在法庭审理过程中，原告与被告均表示同意偿还案涉房屋剩余贷款。本院认为，根据法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时约定大连市沙河口区房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效。虽然双方在《自愿离婚协议书》中该约定该房屋贷款已经偿还完毕，但案涉房屋现实际有贷款未偿还完毕，仍存在登记的抵押权，鉴于离婚协议约定案涉房屋归原告所有，原告亦表示同意偿还剩余贷款，故原告请求法院确认位于大连市沙河口区房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉房屋现存在抵押权未撤销，不具备办理过户条件，故待原告还清案涉房屋剩余贷款，抵押权撤销后，被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、大连市沙河口区房屋归原告谷某所有，该房屋剩余贷款由原告谷某偿还；二、被告徐某于大连市沙河口区房屋贷款还清后十日内协助原告谷某将上述房屋过户至原告谷某名下；三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。案件受理费5900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年一月二十日书记员  王 璐附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1555号 原告一汽解放汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：胡汉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭耀辉、卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告湖南长机科技发展有限公司，住所长沙市天心区。 法定代表人：李晓呈，该公司总经理。 原告一汽解放汽车有限公司（以下简称：解放公司）与被告湖南长机科技发展有限公司（以下简称：长机公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放公司的委托诉讼代理人郭耀辉、卢广磊到庭参加诉讼，被告长机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 解放公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的合同编号为CGB20170546的《承揽合同》；2.判令被告返还原告预付款11.96万元并支付资金占用期间的利息（自2017年9月20日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付违约金17.94万元。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订编号为CGB20170546的《承揽合同》，约定被告承揽原告两台立式内拉床的大修改造工作，合同总价款59.8万元，2017年9月20日原告按照合同约定向被告支付了合同总金额的20%，但被告并未在合同约定的日期交付货物。2018年5月10日，被告告知2018年5月21日预验收，但原告到场发现无法完成预验收。原告于2018年7月23日发函要求被告于2018年11月9日前到货，但被告2018年9月3日回函称预计在2018年1月25日才具备发货条件。2018年11月29日,原告再次向被告催货，但被告至今未交货。原告认为被告的行为系明确表示不能交货，故诉至法院，请求维护合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2017年7月10日，解放公司（甲方）与长机公司（乙方）签订编号为CGB20170546S的《承揽合同》，主要约定：“甲方委托乙方进行2台立式内拉床大修改造，总金额59.8万元，于2017年12月20日交付；自合同生效之日起120日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%；乙方不得将承揽项目的工作交由第三人完成；乙方将维修完毕的设备交还甲方后，甲方应在30日内完成终验收；乙方明确表示不能完成承揽工作的，合同解除；乙方不能交货或将工作交由第三人完成的，应向甲方支付合同总金额30%的违约金”。 2017年9月20日，解放公司向长机公司支付合同款11.96万元。 2018年7月23日，解放公司出具《关于立式内拉床大修改造项目催交函》，主要载明：“按照要求，交货期限为2017年12月20日，但直至2018年5月29日开始预验收，但因部分机械及电气部件未更换、调试问题无法正常完成预验收，请你公司于3月内按照协议要求完成整改，于2018年11月9日前到货。” 2018年9月3日，长机公司出具《关于拉床大修改造函》，主要载明：“我公司将机床委托第三方生产也是想完成订单不给贵部造成损失，但是由于我公司监管不严，第三方没有按照技术协议要求全部更换液压电器元件，交货无法完成。我公司具体措施如下：筹措资金在2018年12月2日前将未更换的进口液压元件和电器元件采购到位；在2018年12月15日前完成液压电器元件的更换；在2019年1月25日前具备发货条件” 本院认为，一、原、被告签订的编号CGB20170546S的《承揽合同》、《关于立式内拉床大修改造项目催交函》、《关于拉床大修改造函》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了交付预付款的义务，但被告未按照约定履行对约定的立式内拉床大修改造的合同义务，故本院对原告要求解除《承揽合同》并返还预付款11.96万元的诉请予以支持。二、原告要求被告支付预付款占用期间的利息（以11.96万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月20日至实际支付完毕之日止），符合法律规定，但是自2019年8月20日开始应该全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率利息。三、原告要求被告支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，但原告主张违约金数额应给予适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年7月10日签订的编号为CGB20170546S的《承揽合同》； 二、被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告一汽解放汽车有限公司预付款11.96万元及利息损失（利息按以下两段之和计算：以11.96万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月20日至2019年8月19日；以11.96万元为基数，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日至实际付清之日止）； 三、被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告一汽解放汽车有限公司支付违约金（按合同约定的违约金计算方式执行，但自2017年9月20日至实际付清之日止，在以11.96万元为基数的情况下，违约金与上述第二判项中的利息之和不应超过年利率24%）； 四、驳回原告一汽解放汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告湖南长机科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  鞠 颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王求建，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王求旺，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏学亮，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王求建、王求旺、魏学亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请恢复执行行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王求建、王求旺、魏学亮银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年一月十日书记员  冀新亚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1297号之二申请人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人张有明，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉、签收法律文书等。被申请人：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码：91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君伟，男，汉族，生于1973年12月15日，住洛阳市瀍河回族区，该公司副总经理，特别授权代理，代为即代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉等。委托代理人：韩校玲、郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉、上诉、领取法律文书，代为申请执行、领取委托人的款物等。原告浙江花园建设集团有限公司诉被告洛阳友松老年产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江花园建设集团有限公司于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人洛阳友松老年产业发展有限公司银行存款1090万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人浙江花园建设集团有限公司并向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人浙江花园建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳友松老年产业发展有限公司银行存款1090万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戚志明人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年一月十五日书 记 员  梅红霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执25号 申请执行人：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3189号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平的银行存款计人民币132875元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审6号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 委托代理人（特别授权）:王艳芬，系该单位工作人员。 被申请执行人：漆明红，男，汉族，1972年2月27日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年1月17日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0083号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0083号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（201）0083号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张峻豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9175号 原告：张聪，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 被告：绵阳市三和实业有限公司，统一社会信用代码915107030582253175，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号101室。 法定代表人：刘浩威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 被告：四川宏晟悦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9151142MA64HE184D，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：姜艳群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 原告张聪与被告绵阳市三和实业有限公司（以下简称：三和公司）、四川宏晟悦华房地产开发有限公司（以下简称：宏晟公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李超生，被告三和公司、宏晟公司的共同委托诉讼代理人向宸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系三和公司股东，持股比例为35%；2.案件受理费由被告负担。 三和公司、宏晟公司共同辩称，1、原告诉状上称的原告将三和公司的65%的股权作价9685万元转让给宏晟公司，与事实不符。根据相关协议约定，该9685万元包括增资、代偿款、股权转让款等多种成分，且宏晟公司取得股权系主要通过增资取得；2、原告证明其履行实际出资义务，进而为实际股东的证据不足；3、原告系依据相关合同主张权利，故本案应为合同纠纷而非确认股东资格纠纷，且案涉合同是相互独立的两份协议，对应多个法律关系，原告在本案中一并作为诉讼依据违反一事一诉原则。4、根据公司法司法解释三第二十二条、第二十四条等相关规定，当事人请求法院确认其股权的，应当证明履行了相应的出资义务，而且如果股权是受让取得还应当证明转让方股权已经实际出资，我们认为这有明确的法律规定，也是公司法资本维持原则和保障债权利益的必然要求，本案在案证据不能证明原告履行了出资义务，也不能证明转让股权给原告的案外人履行了出资义务，在此原告在本案中同时依据合作协议、代持股协议主张权利，同时将二被告作为本案被告实质上是混淆了合同权利和股东资格诉讼的要求，也与公司大司法解释三关于诉讼当事人的规定不符。 本院经审理，认定如下事实，2017年12月8日，原告作为甲方（股权转让方）、宏晟公司作为乙方（股权受让方）与作为为丙方的三和公司（目标公司）签订《绵阳城南项目合作开发协议》一份，约定：双方就开发三和公司受让的目标地块（位于绵阳市城南新区地块，面积：26140.38平方米）；乙方增资目标公司8735万元（其中7500万元作为认缴新增资本，1235万元列入资本公积），增资完成后，公司注册资本金增加至12500万元，其中甲方出资5000万元，持有目标公司40%股权，乙方出资7500万元，持有目标公司60%的股权；在目标公司完成增资，乙方按约定将实缴增资款5113.23万元支付至绵阳金控后，在绵阳金控解除目标公司股权质押之当日，甲方应将其持有的增资后的目标公司5%的股权转让给乙方，股权转让款为950万元，并在工商变更之日支付；股权转让完成后，甲方持有目标公司35%的股权，乙方持有目标公司65%的股权。同日，原告（甲方、委托人）与宏晟公司（乙方、代持人）还签订了《代持股协议》一份，约定：甲方委托乙方代为持有甲方在三和公司中占公司总股本35%的股份;在代持期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记；乙方在此声明并确认，代持股份的投资款系完全由甲方提供；甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据三和公司章程规定行使股东权利，承担股东义务。此后，宏晟公司通过支付土地出让金、偿还三和公司借款等形式，履行了增资义务。现案涉地块处于开发过程中。 另查明，三和公司成立于2012年12月6日，公司类型为有限责任公司。该原始股东为谭吉，占股100%，原始注册资本为5000万元，于2013年1月11日实际全部出资到位。2015年10月21日，原告在谭吉处受让了全部股权。2017年12月11日，投资人变更为原告（出资5000万元）和宏晟公司（出资7500万元）。2017年12月13日，三和公司股权全部变更到宏晟公司名下。 再查明，原告与宏晟公司尚存在其他债权债务。 本院认为，《绵阳城南项目合作开发协议》、《代持股协议》系本案各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。三和公司的工商资料信息及《验资报告》显示原始股东谭吉了实际出资到位的义务，原告受让股权时，是否出资到位，并不影响其股东身份。宏晟公司通过增资方式取得三和公司股权，只是稀释了原告在三和公司的股权，而并非完全替代，这在上述两份协议上也可以得到证实。故宏晟公司辩称原告未实际出资到位的辩解理由不能成立。《代持股协议》明确约定，由宏晟公司代为持有原告在三和公司35%股权，故原告主张确认其为三和公司股东，持股比例为35%的请求成立，本院予以支持。虽然原告与宏晟公司尚存在其他债权债务纠纷，但系另一法律关系，不能因此否认原告作为三和公司的股东身份。 综上所述，为维护当事人合法权益及良好的营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条规定，判决如下： 原告张聪为被告绵阳市三和实业有限公司股东，所占股权比例为35%。 案件受理费100元，由绵阳市三和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  朱玲玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初966号申请人：乔克敏，女，1953年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。原告乔克敏与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔克敏于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司名下银行账户存款100000元或其他等值财产采取保全措施。申请人乔克敏、案外人石辅祥以乔克敏、石辅祥名下坐落于天津市西青区××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乔克敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人天津市山华运业有限公司名下银行账户存款100000元或其他等值财产采取保全措施；二、对乔克敏、石辅祥名下坐落于天津市西青区××号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年一月十五日书记员  房景岚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初256号之二 申请人：宋亚帅。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：刘勇。 原告宋亚帅与被告刘勇民间借贷纠纷一案，申请人宋亚帅于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇名下银行存款406000元或查封其相应价值的财产。申请人宋亚帅以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇在账户，冻结期限一年。 案件申请费2550元，宋亚帅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  张琪琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执恢86号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在中国农业银行股份公司正阳县第三分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执23号之一 申请执行人：苏某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人苏某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初348号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某银行账户内存款103735元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨耀
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7454号原告：王河顺，男，1962年6月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。被告：安阳坦途公路养护工程有限责任公司，住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：91410500769484032E。法定代表人：周光辉。职务：经理。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳红，该公司员工。原告王河顺与被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司（以下简称坦途公路养护公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河顺及其委托诉讼代理人魏贵军、被告坦途公路养护公司的委托诉讼代理人李喜庆、何艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王河顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1547005.67元；从2015年12月15日起以2547005.67为基数、从2019年1月31日起以1547005.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告直至付清工程款时止。（截止起诉时利息为949196.89元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告将其承建的S301公路大林线下堡至科泉段大修工程承包给原告施工，约定由原告垫资施工建设，工程验收评审后被告支付原告工程款；原告将工程款的10％（扣除应返金额后）返还被告的开办人安阳县公路管理局作为该局的利润；约定工期为2015年9月30日至2015年12月29日。实际竣工日期为2015年12月15日，原告提前完成工程并竣工交付使用。2017年9月8日经安阳市财政局投资评审中心评审，原告完成的工程量为7985937元。被告陆续支付原告工程款5920197元，其余2265740元至今没有支付。按照双方约定，被告应得10％的利润为718734.33元，被告尚欠原告1547005.67元工程款，给原告造成了很大的经济损失。从2015年12月15日起以2547005.67元为基数、从2019年1月31日（被告最后一次支付100万元工程款）起以1547005.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告直至付清工程款时止。（截止起诉时利息为949196.89元）。请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。坦途公路养护公司辩称，原告诉请的数额不对，原告诉我方欠工程款1547005.67元是错误的，经过我方计算，我方现只欠原告635195.11元。原告在计算10％的利润时计算错误，原告诉状中的10％的利润为718734.33元是错误的，实际按照10％计算是798593.7元。原告起诉时未把应当扣除的项目扣除掉，由以下几项应扣除：一、原告施工过程中造成的人员死亡由我方垫付了赔偿金249100元，事实见安阳县人民法院（2016）豫0522民初2727号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1529号民事判决书、安阳县人民法院（2017）豫0522执1117号执行通知书，总数额是249100元应扣除。二、我方代原告缴纳的税金19156.76元。三、原告在我方施工的原一、二、三标段前期进场交易费用共计363694.43元。再扣除798593.7元的10％的利润。综上，共欠原告635195.11元。四、原告主张的利息无法律依据，法庭不应支持。对总工程量7985937元和已经支付5920197元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，坦途公路养护公司将其承建的S301公路大林线下堡至科泉段大修工程承包给王河顺施工，由其垫资施工建设，工程验收评审后坦途公路养护公司支付王河顺工程款，王河顺将工程款的10％（扣除应返金额后）返还安阳县公路管理局。工程约定工期为2015年9月30日至2015年12月29日。后王河顺对该工程组织施工，实际竣工日期为2015年12月15日，竣工后即投入使用。2017年9月8日经安阳市财政局投资评审中心评审，王河顺完成的工程量为7985937元。坦途公路养护公司先后支付王河顺工程款5920197元。按照约定，约定的10％的利润为798593.7元，坦途公路养护公司替王河顺缴纳的税款19156.76元以及为王河顺垫付涉案工程款项为81380元。综上，坦途公路养护公司尚欠原告1166609.54元工程款。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可涉案工程由坦途公路养护公司承包给王河顺施工，其结算总价款为7985937元，被告支付原告工程款5920197元，约定的10％的利润为798593.7元，坦途公路养护公司替王河顺缴纳的税款19156.76元以及为王河顺垫付涉案工程款项为81380元。故坦途公路养护公司尚欠王河顺1166609.54元工程款，本院予以确认。原告提供的借条证明因被告拖欠巨额工程款，借他人资金周转有利息损失，该借条不涉及本案的工程款问题，与本案无关，故本院不予支持。坦途公路养护公司辩称原告施工过程中造成的人员死亡由坦途公路养护公司方垫付了赔偿金249100元，该垫付款应予扣除。但该涉案工程称已于2015年12月15日实际竣工，人员死亡事故发生的时间为2016年5月20日。原告称从未听说过该起事故，因此本院认为该赔偿金不应从工程款中扣除。坦途公路养护公司提供票据证明为王河顺垫付一、二标段的垫付费用282314.43元，该款项也应予扣除。此类票据开票的时间均为2014年，备注中备注的也不是涉案工程，且王河顺对此证据不予认可，称该票据不属于涉案工程的支出，该票据系王河顺承接被告的其他工程支出，均已经结清工程款，故本院亦不予认可。关于王河顺要求的利息，本院认定利息自2015年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十百四十二条之规定，判决如下：一、安阳坦途公路养护工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付王河顺工程款1166609.54元及利息（利息自2015年12月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回王河顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26769元，减半收取计13384.5元，王河顺5734.5元，安阳坦途公路养护工程有限责任公司负担7650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年一月十四日书记员  李 焕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特24号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区2楼208室）。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：孟娴，住江苏省。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月14日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与孟娴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预约合同纠纷，于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与孟娴于2019年4月28日签订《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与孟娴于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与孟娴于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初6号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人周锐,男,汉族，1990年6月10日出生于湖北省武汉市,大学本科,中国建筑第三工程局职工,户籍地为湖北省武汉市洪山区,现住址安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年9月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人周锐犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月1日21时19分,被告人周锐酒后驾驶车号为鄂Ａ×××××棕色风神牌小型轿车行驶至蚌埠市淮上区淮上大道与马园路路口处被执勤交警查获。民警对被告人周锐进行呼气酒精测试,显示酒精含量为98mg/100ml。随即,被告人周锐被带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2019年9月2日,安徽民正司法鉴定所对周锐的血样乙醇检测结果为123mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周锐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人周锐自愿认罪，建议判处被告人周锐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周锐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人周锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年一月七日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初69号 原告：梁秀蓉，女，1979年3月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告梁秀蓉与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀蓉特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资1050元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告梁秀蓉经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告梁秀蓉核算工资后，向原告梁秀蓉出示了一张金额为1050元的欠条，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、承诺书等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，梁秀蓉在周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向梁秀蓉出具欠条。该欠条主要载明：今欠到梁秀蓉5108121979××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年10月20日到2018年10月25日总工资1050元，已付零元，下欠1050元。2019年1月10日，周小荣、李晓芹出具承诺书，承诺2019年1月20日前支付70%（735元），剩余30%（315元）于2019年7月30日前付清。出具欠条、承诺书后，周小荣、李晓芹未按约定的期限及金额支付劳务报酬，梁秀蓉多次催收未果。2020年1月7日通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，梁秀蓉为周小荣提供劳务，周小荣按约定向梁秀蓉支付报酬，双方劳务合同关系成立。梁秀蓉提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，梁秀蓉有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告梁秀蓉的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告梁秀蓉劳务报酬款1050元及逾期利息，其中735元的利息从2019年1月21日计算至付清之日时止，315元的利息从2019年7月31起计算至付清之日时止，利率标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率； 二、驳回原告梁秀蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执32号 申请执行人：周和，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人周和与被执行人王山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1470号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王山应向申请执行人周和支付借款10000.00元及利息。因被执行人王山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周和于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王山名下的银行存款及收入11000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月八日 书记员  邓 睿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监33号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：魏朋辉，男，1995年9月24日生，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告魏朋辉合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1729民初1649号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初2号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘川川,男,回族,1984年6月12日出生于安徽省怀远县,初中文化,务工,暂住蚌埠市龙子湖区，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年10月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人刘川川犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年9月19日21时10分许,被告人刘川川未取得驾驶证酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车,沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至正街路口被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,送检的刘川川血样中乙醇含量为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘川川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人刘川川自愿认罪，建议判处被告人刘川川拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人刘川川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人刘川川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘川川归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初16号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人侯某侯某侯某侯某，男，汉族，高中文化，山西省孝义市人，孝义市金辉兆隆有限科技公司职工，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2020年1月10日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕7号   指控事实2019年6月16日23时许，被告人侯某醉酒驾驶××××××××××××现代牌小型汽车沿本市振兴街由东向西行驶至与大众路交叉路口时碰撞交叉路口西侧道路中心隔离栏，发生致隔离栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人侯某负本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人侯某的血样中检出乙醇，含量为191.71mg/100m1。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元   被告人意见及其辩护人意见被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人侯某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员李冠华二〇二〇年一月十七日书记员侯秀娟
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初30号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘北，男，1994年6月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被正定县公安局刑事拘留，同年11月11日被正定县公安局取保候审。2020年1月13日本院决定对其逮捕，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人刘北犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人刘北到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月22日18时许，被告人刘北酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿正定县南牛乡向阳路由西向东行驶至东贾村村西路段时，与同向行驶钱荣伟驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度受损。此事故中刘北负事故全部责任，钱荣伟无责任。经鉴定，送检的刘北静脉血中乙醇含量为208.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人刘北在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘北自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘北拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人刘北的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘北构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘北到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  李闪闪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8341号原告：吕建峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：南京千应医疗器械有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道小康南路12号。法定代表人：陈传芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。本院受理原告吕建峰与被告南京千应医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告吕建峰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吕建峰撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告吕建峰负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年一月六日书记员  刘 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初494号申请人：景胜才，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢平原，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省曹县。申请人景胜才与被申请人谢平原买卖合同纠纷一案，申请人景胜才于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢平原名下存款39200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人景胜才以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人景胜才名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人谢平原名下存款39200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二十日书记员  韩冠超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监8号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。原审被告：赵耀，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告赵耀合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1729民初1668号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十五日书记员  王红丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异1号 异议人（案外人）：陈中群，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川文林律师事务所律师。 申请执行人：陈学良，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：夏超，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人陈学良与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，案外人陈中群对本院作出的（2018）川0903财保172号民事裁定书、（2019）川0903执1168号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈中群异议称，请依法中止对位于遂宁市船山区的执行拍卖程序，并立即解除对该房产的查封措施。事实与理由：1.本案被执行的位于遂宁市船山区系异议人陈中群与被执行人夏超的夫妻共同财产，异议人陈中群对该房产享有所有权等实体权利。该房产系异议人陈中群与被执行人夏超婚后购买，即使异议人陈中群与被执行人夏超现已离婚，但在审理程序中并未对该房产作出分割处理，该房产仍属于夫妻共同财产。2.本案执行法律依据系被执行人夏超的个人债务，与异议人无关。申请执行人陈学良与被执行人夏超民间借贷纠纷一案，异议人不是共同被告，更不是被执行人，法院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，申请执行人如果要执行异议申请人的财产，必须要重新起诉申请人，经过审判程序举证证明系夫妻共同债务，否则法院无权直接执行配偶所有的财产。3.本案的执行程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“可以查封扣押冻结共有财产，但应当通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，异议人未被列为被执行人，也从未收到查封裁定书等任何法律文书。法院的送达程序违法，损害了异议人的合法权益。除此之外，本案查封执行的财产是异议人陈中群和被执行人夏超的共同共有财产，而本案执行的债务系被执行人夏超的个人债务，故法院不应执行陈中群的财产。在未析产前对夫妻共有财产予以执行，则会连同异议人陈中群的财产一并执行，而执行异议人陈中群的财产没有任何依据。故本案即使不解封，亦应先中止执行，待析产后再对被执行人夏超的财产予以执行，对析产后的陈中群的财产则应解封，避免对异议人陈中群造成实质性损害。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人共有的财产予以查封执行，明显错误。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225、227条以及司法解释之相关规定提出异议，请法院依法中止对位于遂宁市船山区房屋的执行拍卖程序，并立即解除对该房屋的查封措施，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人陈学良及被执行人夏超均未作答辩。 经审查查明，2018年4月12日，本院对陈学良与夏超民间借贷合同纠纷一案作出（2018）川0903财保172号民事裁定书（诉前保全），查封了被申请人夏超与陈中群共有的位于遂宁市船山区（遂房权证船山区字第××号），对该房产在限额人民币550000元内予以查封。同年12月21日，原告陈学良与被告夏超就上述民间借贷合同纠纷一案在案件审理中达成如下协议：一、被告夏超所欠原告陈学良借款本金及利息共计人民币400000元（截至2018年12月21日止），定于2019年5月1日前偿还本息人民币20000元，于2019年12月31日前偿还本息人民币80000元，于2020年5月30日前偿还本息人民币150000元，于2020年12月31日前偿还剩余本息人民币150000元；二、被告夏超按时足额履行前述第一项给付义务后，原被告双方的权利义务即予终结。如被告夏超未按时履行第一项给付义务，则还应当支付自2018年12年21日起至实际付清之日止，以未付借款本息为基数，按月利率2%计算的利息；同时，原告可以就所欠全部借款本息向人民法院申请强制执行。2018年12月21日，本院作出（2018）川0903民初2953号民事调解书，对上述协议予以了确认。到期后，被告夏超未按协议约定履行偿还义务，原告陈学良遂于2019年6月5日向本院申请强制执行。同年8月6日，本院作出（2019）川0903执1168号执行裁定书，拟对上述被查封房产进行网络司法拍卖。2019年12月2日，本院在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被查封房屋进行了公开拍卖，现一拍已流拍。案外人陈中琼因此提出执行异议。 另查明，案外人陈中群与被申请人夏超原系夫妻关系，双方于2003年2月11日登记结婚。后因夫妻感情不和，本院于2017年4月11日作出（2017）川0903民初292号民事判决，判决准予二人离婚。该离婚纠纷案件未对二人共有的位于遂宁市船山区进行分割或作权属约定，且该房产至今仍登记于陈中群与夏超名下。 本院认为，案外人陈中群对本院作出的（2018）川0903财保172号民事裁定书及（2019）川0903执1168号执行裁定书提出异议，认为其对本院查封的位于遂宁市船山区享有所有权且认为本案执行程序违法，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力…”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”之规定，位于遂宁市船山区现仍登记于陈中琼与夏超名下，夏超是本院已生效（2018）川0903民初2953号民事调解书所确认的债务给付人。案外人陈中群所提交的证据仅能证明其与夏超的婚姻关系已解除，不能充分证明被执行人夏超已丧失上述房产的所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈中群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张峻豪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执12号 申请执行人：洪国华，男，汉族，1971年12月4日出生，住宜黄县。 被执行人：余细艮，男，汉族，1963年10月22日出生，住宜黄县。 申请执行人洪国华与被执行人余细艮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）赣1026民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪国华于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人余细艮未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人余细艮存款人民币20565元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5530号申请执行人：庄昌胜，男，1979年9月19日生，住宿豫区。被执行人：王海丽，女，1974年5月20日生，住宿城区。被执行人：马朝，男，1971年8月11日生，住宿城区。申请执行人庄昌胜与被执行人王海丽、马朝买卖合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海丽、马朝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海丽、马朝所有的宿迁市中豪国际星城10-706房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年一月十四日书记员  景 魁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0327民初88号申请人：牛灵霞，女，汉族，1973年6月22日生，住河南省洛阳市。被申请人：李白，男，汉族，1975年12月11日生，住河南省宜阳县。申请人牛灵霞与被申请人李白民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人名下位于宜阳县北城区水岸名家18号楼1单元1楼102室房屋一套，保全价值320000元。担保人王辉以自己名下位于宜阳县城关镇红旗西路南侧3幢202号房屋（房屋所有权证号：宜房权证(2004）字第私009189号)为申请人牛灵霞的保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人牛灵霞的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李白位于宜阳县北城区水岸名家18号楼1单元1楼102室房屋一套，保全价值320000元。二、查封担保人王辉位于宜阳县城关镇红旗西路南侧3幢202号房屋一套，房屋所有权证号：宜房权证(2004）字第私009189号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇二〇年一月九日书记员  乔 贝
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保15号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，局长。 委托代理人单忠良，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈宏龙，男，1988年2月23日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈宏龙作出的东（计生）征决（2019）033号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日作出（2019）湘0424行审57号行政裁定，准予对被申请人陈宏龙采取财产保全措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈宏龙银行存款39560元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执85号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：何某某，男性，1981年02月10出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙某某，女性，1969年09月21出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：唐某某，男性，1962年09月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚某某，女性，1981年07月03出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王某，男性，1987年11月03出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：裴某某，男性，1985年11月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与何某某、孙某某、唐某某、姚某某、王某、裴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1918号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何某某、孙某某、唐某某、姚某某、王某、裴某某的银行存款743446元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某某、孙某某、唐某某、姚某某、王某、裴某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十五日书记员  李文朋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保8号本院在审理申请保全人抚顺市科学技术咨询服务中心申请被保全人孟军廷借款合同纠纷一案中，抚顺市科学技术咨询服务中心于2020年1月10日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为抚顺市科学技术咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9956号原告：胡梦婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞连川,江苏森远律师事务所律师。被告：王贝铭，男，1979年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告胡梦婷与被告王贝铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年1月16日，原告胡梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡梦婷撤诉处理。案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告胡梦婷负担。审 判 长  辛 靓人民陪审员  庄永林人民陪审员  王智明二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱伶仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12166号原告：江苏海亚通信科技有限公司，统一社会信用代码91320106302407033K，住所地南京市鼓楼区浦江路26号浦江大厦2层。法定代表人：毛海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海波，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被告：胡文骏，男，1967年7月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏海亚通信科技有限公司与被告胡文骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海亚通信科技有限公司撤诉。案件受理费22710元减半收取11355元，由原告江苏海亚通信科技有限公司负担。审判员 辛 靓二〇二〇年一月七日书记员 朱伶仪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保4号 申请人：熊开南，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：罗玉忠，男，1983年3月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在执行熊开南与罗玉忠财产保全一案中，本院对被申请人罗玉忠的财产在价值140000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人罗玉忠在云南省楚雄彝族自治州永仁县的征地赔偿款140000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年一月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监6号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。原审被告：郑凯，男，1989年7月3日生，汉族，住新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告郑凯合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1729民初1765号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十四日书记员  王红丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12099号原告：甘俊，女，1988年10月3日出生，汉族，南京师范大学教师，住南京。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：王德新，男，1948年9月9日出生，回族，长江电子信息产业集团有限公司退休职工，住南京市鼓楼区。原告甘俊与被告王德新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘俊的委托诉讼代理人黄太卫、徐允青，被告王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年8月31日签订的租赁合同于2019年9月10日解除；2.被告退还原告租金29400元。事实和理由：2019年8月31日，原告通过房产中介公司与被告签订租赁合同，约定被告将位于南京市房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期自2019年9月10日起至2020年8月24日止，租金合计56350元，自合同签订之日起支付半年租金29400元，2020年1月31日前付26950元。合同同时约定，原告需向被告支付押金5000元，若一方违约，违约方需支付守约方违约金5000元。合同签订当日，原告将半年租金29400元支付给了被告，并通过房产中介公司将4900元押金支付给了被告。租赁合同签订至今，原告一直没有入住，被告只给了一把钥匙给原告查看房屋，其余钥匙及水、电、气卡至今也未交付给原告。原告租赁该房屋时，以为其爱人可以很快回国共同居住，但时至今日及今后很长一段时间（具体时间无法确定），其爱人仍需在国外工作。原告无奈必须让其婆婆来此居住，以便照顾小孩。但被告出租给原告的房屋位于24层，原告的婆婆患有恐高症，不宜居住。原告不得不解除合同。上述情况是原告在租赁房屋时没有考虑到的。原告愿意承担合同约定的5000元违约金（已经支付的4900元押金无需退还，另100元从被告应当退还的租金中抵扣）。上述内容原告己通过各种方式告知被告，被告不理睬。原告认为虽然当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式，但当违约方继续履约所需财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同不具备继续履行的条件时，应该允许违约方解除合同，用承担违约金或者赔偿损失来代替继续履行。本案租赁合同若继续履行，原告在支付被告租金的同时，又需支付另外租住房屋的租金，履行费用过高，不适于强制履行。而解除合同，原告愿意承担违约金，且被告完全可以在短时间内将房屋出租，并不损害被告的利益，原告己经于2019年9月10日通过微信通知被告解除合同，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王德新辩称，原、被告之间是金钱给付债务，不是非金钱给付债务，不存在客观上不能履行的情况，只是支付能力问题，原告要求解除合同不符合解除条件，故被告要求继续履行合同，不同意退还租金。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告甘俊（乙方、承租方）与被告王德新（甲方、出租方）签订租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方生活居住，租期自2019年9月10日起至2020年8月24日止，月租金4900元，租金总计58800元，自合同签订之日起，乙方向甲方支付半年租金29400元，下半年租金26950元于2020年1月31日前一次性向甲方支付；乙方向甲方交纳押金5000元；本合同自双方签字生效，双方均应严格履行本合同应尽的各项义务，违约方承担违约责任，违约金为5000元等等。上述合同签订后，原告支付被告租金29400元，押金4900元。被告将涉案房屋钥匙一把交付原告，原告对涉案房屋内的家用电气进行了查验。2019年9月9日，被告询问原告是否回南京，等原告回南京时把电、气卡号给原告，原告回复称大概十五六号的样子回南京。原告询问涉案房屋内的水龙头、灯、马桶是否修好，被告回复称已换成新的。2019年9月10日，原告向被告发送微信称，正式通知被告终止双方签订的租房合同，原告认违约责任并承担5000元违约金，希望被告退还预付的房租29400元，押金4900元作为违约金不用退还，100元的违约金差额在预付房租中扣除。被告回复称合同已生效，房屋已交付，原告提出的要求和理由不合理不合法，承担违约责任并不能免除违约者还应承担的赔偿责任。另查明，原告的配偶伍芸辉自2019年7月7日起在中国水利水电第八工程局有限公司印度尼西亚明古鲁火电项目部工作。原告现在南京师范大学职工宿舍居住。原告已将涉案房屋钥匙交至中介处，委托中介机构对外转租。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。被告作为出租人已将约定的租赁物交付原告，原告作为承租人亦应按约全面履行合同。原告以同住人恐高合同无法继续履行为由要求解除租赁合同，不符合合同约定和法律规定，但考虑原告已在他处居住，继续履行合同会增加履约成本，为平衡双方利益，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，原告在租赁合同解除后应将涉案房屋返还被告，如原告于2020年3月9日前返还涉案房屋，则被告应将涉案房屋返还之日至2020年3月9日期间的租金退还原告。原告作为违约方应当承担的违约责任不因解除合同而减少或者免除，对于违约金或损失赔偿问题，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告甘俊与被告王德新2019年8月31日签订的租赁合同；二、原告甘俊于本判决生效之日起五日内将南京市房屋返还被告王德新；三、被告王德新于本判决生效之日起五日内退还原告甘俊实际返还上述房屋之日起至2020年3月9日期间的房屋租金（租金标准为4900元/月，如原告于2020年3月9日之后返还房屋，则被告无需退还租金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267元，由原告甘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年一月七日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保288号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王艳，女，1987年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳名下银行存款90787.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款90787.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费928元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保5号 申请人：吴志学，男，1963年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：崔海军，男，1963年5月7日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 申请人吴志学于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海军在前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执700号执行案件中的执行款150万元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔海军在前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执700号执行案件中的执行款150万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人吴志学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月八日 书记员  张 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保50号申请人：聊城市农乐乐农业科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区大东钢管市场内武夷山路东A2-10号。法定代表人：孙明娟，总经理。被申请人：河南宇喆实业有限公司，住所地濮阳市濮阳县胡状镇雷庄村。法定代表人：李婷，经理。申请人聊城市农乐乐农业科技有限公司与被申请人河南宇喆实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月15日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8227号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南宇喆实业有限公司名下银行账户存款43万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十日书记员 郭丹丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执191号之二申请执行人：邵丽，女，汉族，1982年9月2日出生。被执行人：许肖南，男，汉族，1983年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执191号裁定书，于2020年01月14日向被执行人许肖南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许肖南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许肖南在中国工商银行内存款83393.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  岳治杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：李岩岩，女，1992年10月18日生，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李岩岩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1729民初1680号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执3207号申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司/被执行人铁力市金成奶牛养殖有限公司、张国琴本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2018）黑0125民初2483号民事调解书执行申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司与被执行人铁力市金成奶牛养殖有限公司、张国琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的48933元。本院在执行过程中，被执行人铁力市金成奶牛养殖有限公司自动给付申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司48933元，申请执行费634元由被执行人张国琴承担，申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司申请执行结案，至此，申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月八日