wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初213号原告：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（原告何殊青之夫），1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：金梦含，女，该公司员工。原告白钺、何殊青与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钺、原告何殊青的委托诉讼代理人白钺，被告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人金梦含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钺、何殊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开小区的《前期物业合同》；2.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告是天津阳光100国际新城的业主，现依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，请求公布下列应当向业主公开的情况和资料的（三）物业服务合同。阳光壹佰物业公司辩称，不同意原告诉请。依据天津市物业管理条例2002年版第二十八条，2008年修订版第四十条和2018年第二次修订版第四十二条均详细规定了对购房人（业主）在购房时公示“前期物业服务合同”的责任主体是建设单位，原告所购室房屋，原告于2006年1月14日确认全文阅读西园1-4号楼前期物业管理服务合同并理解认同条款内容，并承诺严格遵守且笔签原告姓名和日期，依据市条例65条（四款）和津发改价管（2015）541号收费办法第10条，津国土房屋（2014）86号公示文件第二-（二）条，由被告公示前期物业服务合同没有法律强制性规定。依据法释（2009）7号令第十三条-（三）业主请求公布、查阅的公开资料是“物业服务合同”而不是“前期物业服务合同”，对于这两个合同的称谓已在法释（2009）8号令第一条做出了区别解释。原告仅在南开法院曾对被告多次诉讼，每次庭审的质证程序，原告均对被告提供的“合同”证据无异议，见2019津0104民初11779号判决书第2页19-21行、2019津0104民初1938号判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经工商管理部门核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司。2004年天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司为诉争小区提供前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。到目前为止，该小区并未成立业主委员会。二原告为房屋业主。在2016年1月14日办理入住手续时，签署确认书一份，载明：白钺作为业主，已全文阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。在购房人签字一栏由白钺签署。本院认为，根据法律规定，购房人（业主）在购房时公示《前期物业服务合同》的责任主体是建设单位。在本案中，二原告作为业主在入住时已确认阅读了《前期物业服务合同》，在原告于本院所涉及的多起物业合同纠纷案件中，均对被告所出示的该合同予以认证。且公示《前期物业服务合同》的责任主体不属于被告范畴，故原告要求被告阳光壹佰物业公司向其公开《前期物业服务合同》的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告白钺、何殊青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白钺、原告何殊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年一月二十三日书记员  杨金莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4503号 申请执行人傅霜慧，女，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人邱亚明，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人傅霜慧与被执行人邱亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特771号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅霜慧向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人邱亚明归还傅霜慧借款本金80000元，并支付利息（自2019年2月1日起，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止），并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月八日 书记员  钱 波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执24号申请执行人：焦成第，男，汉族，生于1965年6月25日，住河南省三门峡工业园产业集聚区。被执行人：段佐军，男，汉族，生于1964年8月2日，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人焦成第与被执行人段佐军买卖合同纠纷一案中，查明：位于三门峡西胜利路中段东侧大营信用社分社住宅楼二单元四层南户房产，登记在被执行人段佐军名下，杨海黎为登记共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段佐军与杨海黎共有的位于三门峡西胜利路中段东侧大营信用社分社住宅楼二单元四层南户房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 凡
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执53号本院执行的窦长山与开封市迪欧自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人开封市迪欧自动化设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初170号 原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区国耀路211号18楼。 法定代表人：陆成，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛凤娟，该公司员工，特别授权代理。 被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善大道南新西塘孔雀城售楼处。 法定代表人：高建军，总经理兼执行董事。 原告上海中原物业顾问有限公司诉被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司支付原告上海中原物业顾问有限公司代理服务费及激励奖励金人民币3442500.00元以及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率（1.5%）计算，暂计人民币25818.75元），共计人民币3468318.75元。事实和理由：2017年8月7日，被告委托原告代理销售嘉兴市嘉善县的“新西塘孔雀城”项目并签署《新西塘孔雀城项目营销策划及内场接待合同》并后续签署多份合同。代理期限内，原告积极履行代理合同，按代理合同约定，被告应及时支付原告代理服务费及激励奖励金，但被告至今仍有代理服务费及激励奖励金人民币3442500.00元未支付，原告特向贵院提起诉讼。 本院形式审查后认为：第一，原告提交的《新西塘孔雀城项目营销策划及内场接待合同》等证据（证据1、2、3、5）明确记载的受托方为“上海宝原物业顾问有限公司”，而非原告上海中原物业顾问有限公司；第二，原告提交的《授权委托书》明确“上海宝原物业顾问有限公司”只是“全权委托贵司（上海中原物业顾问有限公司）一并展开追诉”，而非将前述合同的权利转让给原告公司；第三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，原告作为代理人应以被代理人的名义实施代理行为，该行为对被代理人发生法律效力，依法《授权委托书》也不会产生债权转移的法律效力，前述合同的真正权益人仍为“上海宝原物业顾问有限公司”；第四，虽然，原告提交的《新西塘孔雀城项目营销策划及销售代理合同》（证据4）明确记载的受托方为原告上海中原物业顾问有限公司，但由于原告将该合同与“上海宝原物业顾问有限公司”的合同混杂在一起，原告提交的诉状不能具体、明确地指出与其自身权利相关的诉讼请求和事实、理由。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海中原物业顾问有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱轶澄
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3526号原告：李忠华，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉玺，山东中昊律师事务所律师。被告：仇素玲，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘修合，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李永光，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。第三人：刘兵兵，男，住梁山县。原告李忠华与被告仇素玲、李永光、第三人刘兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠华及委托诉讼代理人李玉玺、被告仇素玲的委托诉讼代理人刘修合到庭参加诉讼，被告李永光、第三人刘兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付水泥货款111441.5元及利息（按银行同期贷款从2018年11月25日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我常年销售海螺水泥，2018年10月被告仇素玲与李永光（告知原告是夫妻关系）找到我，想从我处购买散装海螺水泥。约定被告付款后，自行负责货物运输。因被告运输量增加曾指派第三人刘兵兵负责运输货物。在实际交易中被告未能按约定及时支付货款。截至2018年11月25日被告仇素玲已经拉走了价值1541441.5元的货物，实际支付货款143万元，剩余111441.5元没有支付。被告仇素玲辩称，经对账，我有两车水泥单据没有收到，只有与原告一起追查，才能弄清楚这两车水泥到底在哪，所以希望原告协助我进行调查，其他的欠款我都认可，这两车水泥大约是三、四万块钱。被告李永光未做答辩。第三人刘兵兵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，原告李忠华及会计李玉娟与被告仇素玲的微信聊天记录，证实双方存在合同关系，同时该记录也证实被告现在已经查到总共收到102车的单据信息，另外，双方经对账被告拖欠原告货款118537.4元；证据二，海螺水泥有限公司发货单100张，另有4车系原告车辆发货，该单据已交付于被告仇素玲，其也认可这四车的发货信息。被告身份证复印件一份，证实被告主体适格；证据三，原告自制的2018年被告仇素玲发货明细，证实被告仇素玲从原告处提走货物104车，价值154万余元，记载了原告共收到被告143万现金，剩余111441.5元被告仇素玲尚未支付；证据四，银行电子回单，证实被告仇素玲向原告付款的事实。被告质证认为对以上证据无异议，对以上证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年销售济宁海螺水泥有限责任公司的水泥，2018年10月被告仇素玲与李永光找到原告，想从原告处购买散装海螺水泥。双方约定被告仇素玲付款后，自行负责货物运输。在实际交易中被告仇素玲未能按约定及时支付货款。至2018年11月25日被告仇素玲已经拉走了原告李忠华价值1541441.5元的货物，实际支付货款143万元，剩余111441.5元没有支付。庭审后，原告申请撤回对被告李永光及第三人刘兵兵的起诉，本院予以准许。本院认为，原告李忠华主张被告仇素玲欠水泥货款111441.5元没有支付，原告李忠华举证证据充分、确实，被告仇素玲欠款事实清楚，应当还款。被告仇素玲主张有两车水泥没有收到，本院认为系其内部管理问题，与原告李忠华无关，原告李忠华能够证明该两车水泥已由被告仇素玲拉走，被告仇素玲应当承担还款责任。被告仇素玲没有偿还剩余欠款，应承担违约责任即利息损失，自2018年11月25日起至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇素玲于本判决生效后10日内支付原告李忠华水泥货款111441.5元及利息（以本金111441.5元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告仇素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇二〇年一月二十二日书记员 常睿齐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初30号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：华人创新集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座22层15号。 法定代表人：邝远平。 本院在审理上列当事人知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执201号 申请执行人:陈雄卫，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：单国良，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈雄卫依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初2569号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人单国良在（2020）浙0503执201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单国良银行存款人民币150000元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪嘉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保93号之一申请保全人：张玉岭，男，1958年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区中华御苑7号楼三单元一楼东户。被保全人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区嫩江路17号。法定代表人：宋义廷，总经理。申请保全人张玉岭与被保全人山东元辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初636号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司名下银行存款200000元或查封其土地、房产、车辆等相应价值的财产一宗。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年一月十九日书记员  杜 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12526号 原告：沈友佳，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：双流区得银食品经营部，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场冻品交易区D-042。 经营者：李得银。 原告沈友佳与被告双流区得银食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告沈友佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈友佳撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年一月六日 书记员  张婉颖
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1548号 申请执行人：张然，女性，汉族，1978年7月19日出生,住高青县。 被执行人：陈立章，男性，汉族,住高青县。 被执行人：陈亮，男性，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张然与被执行人陈立章、陈亮借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月17日已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪梅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执74号申请执行人汪达寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人唐祎青，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人汪达寅与被执行人唐祎青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1176号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐祎青的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  许 琰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7523号原告：武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区永清路27-2号C栋2单元1层2室。法定代表人：游恺，总经理。委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被告：金达堂，男，1968年2月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王梅、金达堂（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王梅偿还原告代偿款人民币69577元；2、依法判令被告王梅向原告支付代偿款利息（以代偿款人民币16407元、9180元、11869元、32121元为基础，按年利率24%的标准，分别自2018年5月30日、2018年6月26日、2018年8月28日、2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；3、依法判令被告王梅支付原告为实现债权产生的律师费损失人民币5000元；4、依法判令被告金达堂对前述诉讼请求承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告王梅为购买汽车，与中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称贷款行）签订《抵押担保类专向分期业务合同》一份，向银行申请额度为人民币189000元的专项分期款项，并委托原告为其分期款项提供担保。被告金达堂为被告王梅的共同还款人。合同履行期内，两被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款行欠款，贷款行遂依据约定要求原告承担担保责任，原告向两被告多次催收未果情况下，为两被告共计代偿人民币69577元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。两被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押担保类专向分期业务合同》、银行交易记录、中国银行股份有限公司武汉青山支行证明材料、《贷款担保协议书》、《担保确认函》、中国银行付款回单、湖北省增值税普通发票、委托代理收费合同等证据，经庭审举证核对属实，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，已代债务人即被告王梅清偿债务共计人民币69577元，可向被告王梅进行追偿。被告金达堂与原告及被告王梅共同签订《贷款担保协议书》，自愿作为被告王梅的共同还款人，故被告金达堂应对被告王梅的上述债务承担共同还款责任。因原、被告在所签订的《贷款担保协议书》中已约定：“如乙方（即原告、下同）按贷款银行要求实际履行了担保责任，代为偿还甲方（即被告、下同）借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当承担代偿金额的日千分之五的违约金”，由于约定的违约金计算标准过高，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，故两被告应从原告分别代偿之日起按年利率24%支付违约金至实际付清之日止。经核算，两被告应向原告支付人民币69577元，支付违约金人民币4477.3元，并从2019年1月2日起，以人民币69577元为基数，按年利率24%支付违约金至该款项实际付清时止。对于原告要求两被告承担律师代理费人民币5000元的诉讼请求，经查，因双方在合同中已有约定，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅、金达堂于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司偿还人民币69577元，支付违约金人民币4477.3元；并从2019年1月2日起，以人民币69577元为基数，按年利率24%向原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司偿支付违约金至该款项实际付清时止；二、被告王梅、金达堂于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司支付律师费人民币5000元；三、驳回原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元、公告费人民币560元，以上共计人民币1392元由被告王梅、金达堂共同承担（被告王梅、金达堂于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  杨玉华二〇二〇年一月二十九日法官助理吴秀月书记员石纷纷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14034号原告：王海亮，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：林义信，男，1977年7月10日生，汉族，住福建省建瓯市。原告王海亮与被告林义信加工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王海亮的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告林义信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海亮向本院提出诉讼请求:1、判令林义信立即支付加工费12750元及利息(自2018年8月9日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。在审理中，王海亮将利息的诉讼请求变更为以12750元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费由林义信承担。事实和理由：其为林义信加工石材，2018年7月9日，经双方结算，林义信欠其加工费12750元，约定2018年8月9日前付清款项，但林义信仍未支付。被告林义信辩称，王海亮做的线条有质量问题，现在仍在王海亮处。王海亮围绕其诉讼请求向本院提供了欠条作为证据，林义信未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月25日，林义信在王海亮出具的1份金额为1273元的石材线条加工费结算单上签名。2018年7月9日，林义信在该结算单下方载明：欠款12750元，一个月付清。林义信并在落款处注明了居民身份证号码及手机号码。审理中，林义信对其主张的质量问题未提供证据。王海亮对林义信的抗辩意见反驳称，当时林义信送了一批厚度3公分的板材来加工，林义信是为了节省成本所以用了3公分的。他加工小部分后，发现厚度不够，就立即联系了林义信，林义信又拉了5公分的板材过来继续加工，故在他处有一批3公分厚度的板材剩余，他多次要求林义信拉走，但林义信一直拒绝，并将其拉黑拒绝付款，双方之间不存在质量问题。本院认为，林义信主张王海亮为其加工的石材线条有质量问题，但王海亮不认可，反驳认为是林义信提供的石材厚度不够加工。对该争议，本院认为应由林义信提供证据证明王海亮为其加工的石材存在质量问题，现林义信未举证，且其已就所欠加工费出具了欠条，在该欠条中，林义信也未提出质量异议，故林义信的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。林义信已就所欠加工费12750元出具了欠条，并承诺在一个月内付清，但林义信未按约履行，故林义信应继续履行债务并应赔偿王海亮利息损失。王海亮的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下:林义信于本判决发生法律效力之日起十日内支付王海亮加工费12750元及利息（以12750元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由林义信负担。王海亮同意其预交的案件受理费59元由林义信向其直接支付，本院不再退还，由林义信于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王海亮。本判决为终审判决。审判员  钱叶平二〇二〇年一月二十三日书记员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执845号之三申请执行人姚万鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人胡凯林，男，1974年7月3日出生，汉族，住罗山县。姚万鹏申请执行胡凯林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚万鹏于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人姚万鹏欠款5385元及利息；二、负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在本案审理期间已在信阳市监狱服刑，但被执行人服刑出狱后至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下在中国邮政储蓄银行有存款3012.25元，本院已划扣交付申请执行人姚万鹏执行款3012.25后，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下登记有位于罗山县××乡××炮××组房产××套，本院通过罗山县城市建设投资有限公司调查了解上述房产已于2018年4月拆迁，且拆迁款于2018年4月领取完毕，该房产现已拆除，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执845号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年一月九日书记员  孔磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初889号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路10号。 法定代表人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务事务所律师。 被告：李英巧，女，1975年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：杨军献，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告李英巧、杨军献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，现原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司因与被告李英巧、杨军献达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费12,230.0元，减半收取计6,115.0元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员 张义杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 祁江飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10590号原告：陈清孔，男，1953年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：李洪晓，男，1967年11月26日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人:于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，男，1988年7月24日生，汉族，住平度市。系公司员工。原告陈清孔与被告李洪晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审查。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈清孔撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告陈清孔负担。审判员  金清辉二〇二〇年一月十五日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4521号原告：李书锋，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李书锋与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李书锋、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告石头款10000元、逾期违约金2700元（以10000元为本金，自2016年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止，暂定为2700元），以上合计12700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要购买了原告的石头，截止到2016年8月26日欠原告石头款共计10000元。被告向原告出具了欠条一张，后被告以无钱为由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李辉辩称，涉案的欠条是被告出具的，但是是在案外人李岳龙的威逼利诱之下打的欠条，当时李岳龙说几天就还钱，然后一直拖到现在，被告一直都不知道涉案的欠款没有偿还。被告不愿意偿还涉案的欠款，因为被告没有拉原告的石头也不欠原告的钱。原告诉请的违约金是如何计算的被告不清楚，当时出具欠条的时候也未约定违约金。本院经审理认定事实如下：被告李辉向原告李书锋购买石头。2016年8月26日，被告李辉向原告出具欠条一张，上载明：“今欠李书锋石头款壹万元整（￥10000元）”，欠条上有被告李辉的签字。后被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为：被告李辉欠付原告货款的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告货款10000元的义务。关于逾期利息，应以10000元为本金，从起诉之日2019年12月2日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李辉支付原告李书锋欠付货款10000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日2019年12月2日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由被告李辉负担（随上述案款一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年一月十一日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5275号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路367号。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行员工。 委托诉讼代理人：程敏，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行员工。 被告：王曙东，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告王曙东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告王曙东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：王曙东立即偿还信用卡透支本息169163.39元，其中信用卡本金149131元、利息16532.39元、违约金3500元。利息及违约金计算到2019年8月15日，之后利息及违约金计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实和理由：王曙东在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》后，于2014年4月15日向工行延平支行申请办理信用卡并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。持卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。依照王曙东的申请，工行延平支行向王曙东发放了卡号为62×××75的信用卡，卡片授信额度为150000元。卡片发放后，王曙东开卡消费，至2019年1月30日透支本金149131元（含未入账的分期25162元），王曙东从2019年2月25日起未能按约定还款。截止至2019年8月15日，尚欠透支本金149131元，利息16532.39元、违约金3500元，合计169163.39。为了维护工行延平支行合法权益不受侵害，特提起本案诉讼，请求判如所请。 王曙东未作答辩。 本院认为，王曙东未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对工行延平支行主张的事实予以认可。王曙东在工行延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王曙东持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王曙东未按领用合约规定按期还款，构成违约，工行延平支行有权要求王曙东按合同约定清偿欠款本息、违约金。故工行延平支行要求王曙东归还信用卡透支本金149131元、利息16532.39元、违约金3500元，合计169163.39元（利息、违约金暂计至2019年8月15日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王曙东应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行信用卡透支本金149131元、利息16532.39元、违约金3500元，合计169163.39元(利息、违约金暂计算至2019年8月15日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683.2元，减半收取计1841.6元，由王曙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5385号阚某：关于你与朱某丙、朱某丁、朱某戊及第三人朱某甲、朱某乙继承纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月八日书记员  石学闯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初75号 原告：王奇君，男，汉族，1983年9月13日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：晏世容，女，其余信息不详。 被告：成都邻家公寓，其余信息不详。 原告王奇君与被告晏世容、成都邻家公寓民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理。 原告王奇君向本院提出诉讼请求：1.判令晏世容、成都邻家公寓立即偿还借款本金137000元；2.判令晏世容、成都邻家公寓偿还王奇君筹措本金时产生的利息（王奇君本金中一部分来自蚂蚁借呗8万元，日利率0.05和微粒贷2.5万元，日利率0.045%，自起诉之日起算至清偿时止）；3.判令晏世容、成都邻家公寓承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日至2019年11月13日，被告称因付房东房租需要资金周转，向王奇君借款137000元，并向其建议从蚂蚁借呗和微信微粒贷中借款，所产生的利息由被告承担。双方约定被告资金周转开时立即还款，时间不超过十天。被告至今未按时按约还款，故原告起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告并未明确被告身份信息。经本院通知后，原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王奇君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年一月九日 书记员 邓郁锚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15626号之一变更保全申请人：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园5号。法定代表人：赵光勋，董事长。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。原告江苏省江建集团有限公司与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津凌奥创意产业园集团有限公司及第三人天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）津0104民初15626号民事裁定书，冻结被告天津盛世惠泽投资有限责任公司、天津凌奥创意产业园集团有限公司名下银行存款19500000元或其他等值财产。被保全人天津凌奥创意产业园集团有限公司于2020年1月3日向本院提供坐落天津市南开区交口西北侧文化小城8号楼403号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、查封天津凌奥创意产业园集团有限公司名下坐落天津市南开区交口西北侧文化小城8号楼403号房屋；二、解除（2019）津0104执保1698号对天津凌奥创意产业园集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二〇年一月六日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执30号申请执行人：孙秀芳，女，1977年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张旗，男，1964年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人：王茜，女，1970年2月24日生，汉族，住丰县。被执行人：王凯春，男，1961年2月17日生，汉族，住丰县。被执行人：李艳梅，女，1969年3月28日生，汉族，住丰县开发区。申请执行人孙秀芳与被执行人张旗、王茜、王凯春、李艳梅民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张旗、王茜、王凯春、李艳梅银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年一月十四日书记员  刘林林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初655号起诉人:梁南耀，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。2019年12月30日，本院收到梁南耀提起执行异议之诉的民事起诉状。起诉人梁南耀诉称，起诉人对荔湾法院（2019）粤0103执恢567号执行裁定书提出了执行异议，要求停止拍卖广东省湛江市霞山区XX房屋，荔湾法院作出（2019）粤0103执异340号执行裁定书，驳回该执行异议的请求，起诉人认为法院驳回其提出的执行异议请求缺乏事实与法律依据。为维护起诉人的合法权益，特向法院提出诉讼要求撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103执异340号裁定书，立即停止对广东省湛江市霞山区XX房屋强制执行（拍卖）行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人作为（2019）粤0103执恢567号执行案的被执行人，对本院拍卖广东省湛江市霞山区XX房屋的执行行为提出书面异议，本院作出（2019）粤0103执异340号执行裁定书，驳回其异议请求，起诉人对上述执行裁定不服，应当向广州市中级人民法院申请复议，起诉人提起的诉讼不属于法律规定的可以提起执行异议之诉的情形，故对其起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：对起诉人梁南耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  潘瑞冰审判员  伍卫东审判员  梁东燕二〇二〇年一月六日书记员  江志芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执116号之一申请执行人：泰安市某局,住所地：泰安市东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，任局长。被执行人：泰安市某庄园，住所地：泰安市岱岳区道朗镇朱家洼村。投资人：高峰，任经理。本院鲁0911执116号之一裁定书，于2020年1月8日向被执行人泰安市某庄园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安市某庄园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市某庄园银行存款45803元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨金山二〇二〇年一月八日书记员  王晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1042号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱斌，男，1992年7月22日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，江苏省兴化市新兴建设工程有限公司施工员，住江苏省兴化市。2019年11月5日因本案向公安机关投案，11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]994号起诉书指控被告人朱斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日19时许，被告人朱斌酒后在无锡市梁溪区904医院健康体检中心门口停车场，无故用石子划伤被害人陆某停放在此处的苏Ｂ×××××汽车。经评估，该车损失价格合计人民币5600元。被告人朱斌自动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人朱斌的家属代为赔偿被害人损失9000元并取得谅解。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、收条、被害人陆某的陈述、辨认笔录、案发地监控视频资料、无锡诚益价格事务所有限公司出具的评估报告以及被告人朱斌出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱斌在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，并自愿认罪认罚，予以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人朱斌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人朱斌犯寻衅滋事罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年一月九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5885号 原告：李彭，男，1972年3月13日出生，汉族，住沛县。 被告：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张代琦，男，1994年5月28日出生，汉族，住沛县。 李彭诉秦川、张代琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李彭、被告秦川及其委托诉讼代理人孟建国、被告张代琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 李彭向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、要求两被告偿还借款本金50000元，利息3000元，合计53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告秦川向李彭借款5万元，约定月息2%，并口头约定借款期限为一个月，借款到期后经催要，被告没有返还借款。 被告秦川辩称，第一、该借条是在2018年3月15日被告秦川在受到非法限制人身自由的情况下书写的；第二、该5万元也没有实际交付给秦川，该借款合同未生效；第三、被告秦川在当时也没有向任何人借款的意思表示，因此不应当承担本案的还款责任。 被告张代琦辩称，借款属实，借款是当时李彭借给秦川帮秦川赎车用的，借款事实情况属实，车辆是张代琦和秦川一起去任庄小区里面一起开出来的，当时秦川的车抵押给别人的，张代琦是帮秦川在李彭处拿了52000元，帮秦川从别人处把车赎回来的，其中5万元是在李彭那拿的，2000元是付给别人的利息是张代琦拿的。借款应该偿还，张代琦愿意承担利息，不愿意承担本金，钱是帮秦川赎车用的，张代琦没有用这个钱。这个钱当时想打到秦川卡上的，但是因为秦川卡上在网上有借贷，担心被其他银行扣走，所以张代琦带着现金把钱交给了车辆抵押权人。 李彭围绕诉讼请求向本院提供了转款记录、聊天记录、借条，被告秦川提供了工商银行流水明细、农业银行交易明细、讯问笔录、询问笔录，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年3月15日，被告秦川向原告李彭出具借条一张，内容为：“借条今借到李彭现金50000元整（伍万元整）用于生意周转，约定利息2%，如逾期，利息顺延。本人自愿将名下小型轿车苏Ｃ×××××作为抵押借钱人秦川2018.3.15”。 本院依职权调取了沛公（胡）立字【2019】540-1号立案决定书，该决定书对张代琦、鲁昊、屈庆悦、刘来鑫、刘祥运、闫晓轩非法拘禁立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合分析本案当事人双方所提交的证据及陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告李彭的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李彭的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 杜桂红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 李慧君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执2516号被执行人李宝兰，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市。另一个户口，姓名叫李保兰，女，1951年9月16日出生，住址是河南省商丘市。被执行人陈丽芳，女，1978年06月26日出生，身份证号码:4123011978××××××××汉族，住河南省商丘市。另一个户口，姓名叫陈丽芳，女，1985年6月26日出生，住河南省商丘市。被执行人王永祥，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出的(2018）豫1402刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李宝兰、陈丽芳、王永祥住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人鲁震下落或可供执行财产。五、已向被执行人李宝兰、陈丽芳、王永祥发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宝兰、陈丽芳、王永祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年一月二日书记员  张 力
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执92号谢可爱、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢可爱申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执123号 申请执行人：姚占林，男，汉族，1967年9月5日生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 申请执行人：姚利顺，男，汉族，2001年3月18日生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 申请执行人：魏惠惠，女，汉族，1983年3月21日生，住河北省青县金牛镇双庄科村。 被执行人：青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：河北省青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初233号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站的代管存款10100元，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月九日 书记员  王 帅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3877号申请人：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，该公司总经理。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，该公司总经理。申请人河南大广重工机械有限公司与被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河南大广重工机械有限公司于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司名银行下存款500000元（具体以法院网络查控为准）。案外人梁广彬、贾淑芳以其名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座03层3208号、3240号摊位提供担保。本院经审查认为，申请人河南大广重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、立即查封梁广彬、贾淑芳名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座03层3208号摊位（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）。二、立即查封梁广彬、贾淑芳名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城B座03层3240号摊位（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年一月六日书记员  陈鹏举
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执639号之二申请执行人：陈丽平，女，1976年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：程敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在案件审理中以（2018）鄂1202民初4419号民事裁定书将申请人陈丽平提供的担保财产东风本田思域牌小轿车（车牌号为：鄂Ｌ×××××）进行查封。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人陈丽平提供的担保财产东风本田思域牌小轿车（车牌号为：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月八日书记员 袁 博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保16号申请人：王玉恩,男,1958年9月11日生,住临朐县。被申请人：卢小明,男,1986年9月4日生,汉族,住临朐县。申请人王玉恩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢小明银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢小明银行存款40000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人卢小明不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年一月六日书记员  相益新
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保7号解除保全申请人：徐唐俭，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人:邓乾志，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人:邓冬定，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系被告邓乾志妻子。徐唐俭与邓乾志、邓冬定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鄂1224民初158号民事裁定，裁定将徐唐俭提供担保的徐一壬所有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（证号：通山房权证通羊镇字第××号）的产权予以冻结。徐唐俭于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐唐俭与邓乾志、邓冬定民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月19日作出（2016）鄂1224民初158号民事判决，判决由被告邓乾志、邓冬定在判决生效后十日内偿付原告徐唐俭借款人民币150000元及其利息。现该判决已生效，正处于执行阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对申请人徐唐俭提供担保的徐一壬所有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（证号：通山房权证通羊镇字第××号）的产权冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇二〇年一月八日书记员  成宇璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初25号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉博扬思创文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期B1楼301号。 法定代表人：邓晶焱。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1250号   申请执行人刘某，住宁夏中卫市。   被执行人金某，住宁夏同心县。   申请执行人刘某申请执行与被执行人金某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月28日作出了（2019）宁0324民初1018号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人金某履行欠款91150元。   本案在执行过程中，于2019年7月23日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人金某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人金某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人刘某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1018号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十四日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6918号 原告：杨传辉，男，汉族，1968年11月15日出生，住武汉市洪山区， 被告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路223号。 法定代表人：郭宏新，董事长。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初147号申请人：聊城市鲁冰花汽车用品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处西环路92号。法定代表人：王进平,经理。被申请人：于振魁，男，1979年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐妹芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城市鲁冰花汽车用品有限公司与被申请人于振魁、徐妹芳买卖合同纠纷一案中，申请人聊城市鲁冰花汽车用品有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或查封其土地、房产、车辆等相应价值的财产一宗。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。经审查，本院认为，聊城市鲁冰花汽车用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于振魁、徐妹芳名下银行存款300000元或查封其土地、房产、车辆等相应价值的财产一宗。案件申请费2020元，由申请人聊城市鲁冰花汽车用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年一月九日书记员  史 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初24号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉保利金信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园4路3号武大科技园国际地球空间信息产业基地II区六期A-2栋607室。 法定代表人：汪富成。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执165号申请执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东曹县牡丹家纺有限公司，统一社会信用代码913717216644113395，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧）。法定代表人：付安国，执行董事。被执行人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。本院在执行孙家亮与山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮民间借贷纠纷一案，申请执行人孙家亮以与被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2727号民事判决书的执行。审判员  王庆华二〇二〇年一月二十二日书记员  张洪平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执208号申请执行人：姜雪，女，壮族，1973年12月25日生，广西省忻城县人，现住贵阳市南明区。被执行人：曹远明，男，汉族，1974年10月13日生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的姜雪申请执行曹远明借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3996号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人曹远明名下银行存款人民币104902.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月四日法官助理杨鑫玉书记员王微
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7813号 原告：云洪波。 委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。 被告：上海优筑环境艺术设计工程有限公司。 法定代表人：许珂,董事长。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：张海祥。 原告云洪波与被告上海优筑环境艺术设计工程有限公司（以下简称优筑公司）、张海祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云洪波的委托代理人裴辉和被告优筑公司的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告张海祥经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云洪波向本院提出诉讼请求,请求判令：1.优筑公司和张海祥立即连带向云洪波支付劳务费用90855元；2.优筑公司和张海祥连带向云洪波支付自2018年1月1日起至付清之日止的逾期利息（以90855元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.优筑公司和张海祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：云洪波与优筑公司于2017年9月18日签订《满堂脚手架搭设承包协议》，约定云洪波承包武侯区吾悦广场的满堂脚手架搭设与拆除项目。截止2017年12月，优筑公司先后向云洪波出具了结算清单，确定其应向云洪波支付劳务费428855元。项目完毕后，优筑公司仅支付了劳务费338000元，至今拖欠劳务费90855元。张海祥作为案涉工程项目具体管理方，云洪波多次追债无效，诉至法院，望判如所请。 优筑公司答辩称，云洪波的起诉优筑公司主体不适格，我方不应该是被告。根据云洪波提交的协议及补充协议甲方处均是张海祥签字，两份协议没有加盖我公司公章，根据合同法相对性原则，云洪波应该向张海祥主张，与我方无关，张海祥本人没有取得我公司授权，不构成表见代理，张海祥无权对外签订两份合同，综上，张海祥的行为由其个人承担，与优筑公司无关，请求驳回对优筑公司诉讼请求。 张海祥未作答辩。 经审理查明，优筑公司向案外人成都嘉牧置业有限公司（以下简称嘉牧公司）承包成都武侯吾悦广场公共部分精装修工程。2017年9月12日，优筑公司与张海祥签订《项目部经济责任制承包合同》，约定将案涉工程交由张海祥经营管理承包，该项目工程实行经济上独立核算、风险承包，盈余归张海祥所有，亏损由张海祥向优筑公司承担赔偿责任。同日，张海祥向优筑公司出具《项目经济责任人承诺》，承诺工程不以任何形式转包。2017年9月17日、2017年9月18日，张海祥与云洪波签订《满堂脚手架搭设承包协议》及补充协议，约定张海祥将案涉工程中的脚手架部分分包给云洪波，结算方式按实际搭设范围计算每立方单价15元/立方米，第一次付款于2017年10月20日预付总价的30%；第二次付款于2017年11月20日预付30%；第三次在拆除结束后于2017年12月底结清尾款。 2017年12月12日，案外人唐健出具《证明》，载明架子工云洪波于12月12日拆除观光垫底脚手架上午由于软装单位没有完成施工项目。20个2人停工半天等待拆除脚手架费用2600元整，切割钢管赔偿费用2000元整，一共合计4600元。该证明上加盖了案涉项目经理部印章。2017年12月11日，唐健签署《架子工零工记录》载明10月20日至12月7日共计16120元。同日，唐健与张海祥签署《收方单》，载明合计金额61800元。以上记录及收方单上均加盖了案涉项目经理部印章。此后，张海祥在云洪波提供的《脚手架搭设数量》上确认共计22889m³×15元/m³=343335元，并在空白初添加：“经云洪波同意，经甲方确认：同意”，“同意加200m³”。该数量单上加盖了案涉项目经理部印章。 优筑公司法定代表人许珂分别于2017年10月31日、2017年11月24日、2018年2月13日向云洪波转账支付150000元、120000元、68000元，共计338000元。 上述事实有项目部经济责任制承包合同、满堂脚手架搭设承包协议及补充协议、收方单、证明、脚手架搭设数量、银行明细及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告张海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对云洪波所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。张海祥与云洪波签订《满堂脚手架搭设承包协议》，约定张海祥将案涉工程中的脚手架部分分包给云洪波。云洪波完成工作后，张海祥应当及时向云洪波支付各项费用，根据云洪波提交的证据，张海祥应向云洪波支付劳务费用总计428855元（61800元+4600元+16120元+343335元+3000元），优筑公司法定代表人许珂已代张海祥向云洪波转账支付338000元，剩余90855元未付，故本院对云洪波请求张海祥支付劳务费用90855元的诉请予以支持。关于利息，张海祥与云洪波在满堂脚手架搭建补充协议中约定在拆除结束后于2017年12月底结清尾款，张海祥违反协议约定，应向云洪波赔偿损失，云洪波要求其自2018年1月1日起，以欠付90855元为计算基数，按照同期银行贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。云洪波要求优筑公司与张海祥承担连带支付责任，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海祥于本判决生效之日起十日内支付原告云洪波劳务费90855元； 二、被告张海祥于本判决生效之日起十日内支付原告云洪波利息（利息的计算方式为：以90855元为计算基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至劳务费用付清之日止）； 三、驳回原告云洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告张海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈思涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26293号原告：晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。委托诉讼代理人：秦东（特别授权），男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码，系原告单位推荐的人。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白鹤路店，住所地重庆市经开区白鹤路130号附52号，统一社会信用代码91500108554050253A。负责人：秦虹，该店店长。被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。法定代表人：王维秀，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：韩晓宇（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李苑玉，重庆信豪律师事务所实习律师。原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白鹤路店（以下简称：新世纪白鹤路店）、重庆野山珍商贸有限公司（以下简称：野山珍公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月16日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晏勇与被告新世纪白鹤路店、野山珍公司的共同委托诉讼代理人韩晓宇、李苑玉到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告晏勇与被告新世纪白鹤路店、野山珍公司的共同委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告新世纪白鹤路店退还原告货款6825元；2.判令被告野山珍公司三倍赔偿原告20475元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告新世纪白鹤路店处买到被告野山珍公司生产的野藤姬松茸50袋，共花费6825元。经检测，涉案产品镉、总汞含量超过LY/T1696的规定。原告特依据《消费者权益保护法》提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。被告新世纪白鹤路店、野山珍公司辩称：原告要求被告退还货款及三倍赔偿无事实及法律依据，且已超过诉讼时效，不应予以支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的购物票据、产品实物、检测报告，被告提交的食品生产许可证、食品明细表、（2018）渝01民终7250号民事判决书、（2019）渝0105民初17356号民事判决书。关于被告提供的重庆市食药监江北分局、重庆市巴南区人民法院、野山珍商贸公司委托鉴定的检验报告，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，晏勇在新世纪白鹤路店购买了野藤姬松茸50袋，支付货款6825元，新世纪白鹤路店向晏勇出具了购物小票。该批产品标示食品名称为野藤牌姬松茸（干品），生产者为野山珍公司（分装），生产日期为2017年11月15日，保质期为12个月，产品标准为LY/T1696。2007年6月4日，国家林业局发布《中华人民共和国林业行业标准姬松茸》（LY/T1696-2007），自2007年10月1日起开始实施。该标准规定本标准适用于姬松茸的鲜品和干品，卫生指标表3规定，食品中总汞限量指标姬松茸干品≤0.2mg/kg，姬松茸鲜品≤0.1mg/kg；食品中镉限量指标姬松茸干品≤10mg/kg，姬松茸鲜品≤1mg/kg。2018年7月3日，晏勇以重庆市完胜商务信息咨询中心的名义将其购买的涉案产品提交江苏佳信检测技术有限公司检测。2018年7月27日，江苏佳信检测技术有限公司出具编号为JX-BG-0075-010的《检测报告》，检测结论为：受检测样品镉含量18mg/kg，总汞含量为0.8mg/kg，总砷含量为2.8mg/kg，不符合LY/T1696-2007标准要求。庭审中，晏勇陈述，其购买涉案产品的目的是依据《中华人民共和国食品安全法》索赔。现以涉案产品不符合标示的产品标准，对消费者构成欺诈为由，要求新世纪白鹤路店退还货款，野山珍公司支付货款三倍的赔偿金。本院认为，晏勇在新世纪白鹤路店处购买了野山珍公司生产的涉案产品并支付了货款，晏勇与新世纪白鹤路店之间的买卖合同关系依法成立。经江苏佳信检测技术有限公司检测，涉案产品中总汞、镉含量数值超过了《姬松茸》LY/T1696-2007行业标准的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项的规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。因本案新世纪白鹤路店销售的涉案产品不符合其产品包装上标注的LY/T1696产品标准，晏勇有权要求新世纪白鹤路店退货退款，故晏勇要求新世纪白鹤路店退还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时晏勇应当将涉案产品退还给新世纪白鹤路店。关于晏勇要求野山珍公司三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条第一款规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。结合晏勇居住地点、购物地点、产品性质、庭审中陈述的购买目的、产品使用情况，本院认为晏勇购买涉案产品并非为其生活消费需要，其并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。同时，判断野山珍公司构成欺诈应考虑三个要件：一是欺诈方主观上有欺诈的故意；二是欺诈方实施了欺诈行为；三是被欺诈方因欺诈而陷入错误认识，并因错误认识而做出了意思表示。本案的涉案产品外包装未标注总汞、镉含量的数值，实际含量的数值不足以影响消费者做出购买决定，也未增加消费者购买产品的可能性，野山珍公司主观上不具有欺诈的故意。晏勇是为了依据食品安全法规定的惩罚性赔偿而购买，其做出购买决定时，未因涉案产品中总汞、镉的实际含量陷入错误认识，进而因此做出购买决定。因此对原告以被告构成欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张赔偿不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，晏勇以涉案产品不符合采用的标准，对消费者构成欺诈为由提起诉讼，而非以产品本身质量不合格提起本案诉讼，故本案应适用三年的诉讼时效。据此对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白鹤路店于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款6825元。二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.50元，由原告晏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年一月十四日法官助理 朱明丹书 记 员 刘海燕
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执39号申请执行人王丽娟被执行人项斌本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人项斌离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执168号申请执行人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号，统一社会信用代码91431000748367208D。法定代表人：胡廷会，该公司经理。被执行人：郴州志诚房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道49号五岭新天地二期6A01房，统一社会信用代码91431000770069688P。法定代表人：刘佳燕，该公司执行董事。申请执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人郴州志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1002民初3916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南省江林建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人郴州志诚房地产开发有限公司应当支付申请执行人湖南省江林建设有限公司保证金及利息2137733.34元（利息暂计算至2020年1月9日），负担申请执行费23774元，合计金额2161507.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州志诚房地产开发有限公司的存款2161507.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 莹二〇二〇年一月九日书记员 郭毅君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8983号原告：张二利，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：吴林生，男，1960年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张二利与被告吴林生健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告张二利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴林生名下的银行存款人民币185000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张二利提供了担保。本院认为，原告张二利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴林生名下的银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟丰二〇二〇年一月九日书记员  陈牧云
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2521号 原告：张家口市福源物业服务有限公司，住所地张家口桥东区解放街15号。 法定代表人：张峰，该公司经理。 被告：刘建鹏，男，1990年12月24日出生，汉族，河北省张家口市张北县师范路小学体育老师。 原告张家口市福源物业服务有限公司（福源公司）与被告刘建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福源公司法定代表人张峰到庭参加诉讼，被告刘建鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福源公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠我司的电费、水费合计16426元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：从2018年4月7日至2018年4月7日，被告刘建鹏租赁经营徐景秀、徐某位于张北县锦源宾馆期间拖欠原告电费、水费分别为：电费16930度×1.2元＝20316元，水费110吨×10元＝1100元，合计21416元。2019年4月19日双方对拖欠的水电费核实无误。原告多次向其催要，被告于7月14日给付了5000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。福源公司为证明上述事实，1.公司营业执照、法定代表人身份证明；2.张北县锦源建材城业主委员会出具的关于锦源建材城业主委员会选聘物业企业的情况说明、张北县锦源建材城物业服务合同；3.高压供用电合同、福源物业公司购水电票据13张（购电票据10张、购水票据3张）；4.张北县锦源宾馆租赁合同；5.证人徐某出具的证明。 被告刘建鹏未答辩 本院对上述证据认证如下：因被告刘建鹏未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利，经向证人徐某核实，本院对上述证据均予以认定。 本院经审理查明事实如下：福源公司于2003年9月19日成立，营业期限自2003年9月19日至2033年9月18日，住所地张家口桥东区解放街15号，经营范围物业服务，法定代表人张峰。福源公司与张北县锦源建材城业主委员会于2016年5月13日签订物业服务合同，合同约定张北县锦源建材城业主委员委托福源公司对锦源建材城实行专业化、一体化的物业管理提供服务，合同期限自2016年10月30日至2021年10月30日。被告刘建鹏与徐景秀于2018年4月7日签订租赁合同，徐景秀将位于张北县锦源建材城锦源宾馆出租给刘建鹏，合同期限自2018年4月8日至2021年4月7日。刘建鹏经营期间，拖欠原告自2018年4月7日至2019年4月7日期间的电费、水费分别为：电费16930度×1.2元＝20316元，水费110吨×10元＝1100元，合计21416元。刘建鹏于2019年7月14日给付了5000元，剩余款项16426元至今未付。 本院认为，刘建鹏经营锦源宾馆期间系福源公司提供物业服务的业主，刘建鹏对所拖欠的水电费应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建鹏于判决生效之日起十日内给付张家口市福源物业服务有限公司水电费16426元。 案件受理费105元，由刘建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇二〇年一月六日 书记员  田佳鑫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5286号陈春莲：关于你与徐兰英、叶林共有物分割纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月八日书记员  石学闯
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执26号 申请执行人：鲁贵玲，女，1982年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：井胜昔，男，1978年10月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行鲁贵玲与井胜昔民间借贷纠纷一案中，被执行人井胜昔未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人井胜昔有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井胜昔的网络银行存款8289元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执158号之一申请执行人：韩秀梅，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住让胡路区明湖花园B25-3-402室。被执行人：刘国民，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住让胡路区红旗小区2-3-502室。本院在执行韩秀梅与被执行人刘国民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5905号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人刘国民至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘国民在工行黑龙江省大庆东风支行卡号为0905062701104013843的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初231号 原告：梁卫，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住河南省郸城县宁平镇白水行政村罗庄001号，公民身份号码412726198308243735。 委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。 被告：宋涛涛，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中淝村沟东组15号，公民身份号码340321199003125034。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告梁卫与被告宋涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫及其委托诉讼代理人秦士平、被告宋涛涛的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息款44246元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，原告向被告出具借条，借条载明“本人梁卫，今向宋涛涛借得人民币7万元整，利息每月5800元。为保证还款，将车辆（皖A703V5）过户抵押与宋涛涛，当欠款还清之日，双方解除抵押过户与梁卫。以此为据，双方当严格遵守，不得违反，特此生效”。但原告实际收到的借款数额是64322元。2019年1月22日，原告按约定将车辆转移登记至被告名下，以此作为上述借款的担保。其后，被告催要原告还款。原告自2019年2月份开始还款，其中2月21日支付6800元、3月24日支付5800元、4月24日支付5800元、5月24日支付5800元、6月24日支付5800元、8月1日支付25000元、8月8日支付50000元、8月14日支付14000元，共计支付119000元。根据相关规定，原告有权要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，据核算，以原告收到的本金64322元为基数，自实际收到之日至借款本息全部还清之日止，按月利率3%计算，原告多支付44246元。在原告还清本息后，被告未将原告抵押“过户”的北京现代牌轿车及该车行驶证、购车发票返还给原告，虽经原告多次催促被告，被告不予理睬，亦未办理车辆登记变更手续。 被告宋涛涛辩称：原告向被告借款本金64322元，约定的年利率为36%，借期一年是事实，但原告未向被告提供车辆抵押。被告同意原告按借款本金64322元，年利率36%，借期一年计算利息后，本息合计从原告还款总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告梁卫向被告宋涛涛出具借条一份，借款金额为70000元，利息每月5800元，被告分别于2019年1月4日、1月17日、1月22日、1月23日、1月24日向原告转账1000元、10000元、15902元、10000元、18000元、220元、9200元共七次合计64332元。该事实有原告提供的借条照片一张以及原被告之间的微信转账记录截图予以证实，本院对双方借款实际发生金额为64322元，借款利息为每月5800元，予以认定。原告分别于2019年2月21日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、8月1日、8月8日、8月12日向被告转账6800元、5800元、5800元、5800元、5800元、25000元、50000元、14000元共八次合计119000元，该事实有原被告之间的微信、支付宝转账截图予以证实，本院予以认定。2019年10月11日、10月15日、10月16日、11月22日被告向原告转账10000元、5000元、5000元、2000元共四次合计22000元。该事实由被告提供的支付宝截图予以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的合法借贷关系受法律保护，但双方约定的月息5800元，结合本案实际出借的金额64322元，已超过年利率36%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，应予以支持。原被告双方在偿还借款时未明确约定偿还的方式，应按照原告偿还被告借款的时间节点，先偿还借款利息，超过部分冲抵本金后，以新的本金继续计算利息至下一次偿还借款时，以此类推。通过核对原告提供的利息计算表，可认定原告多付被告44246元。关于被告后期返还的22000元，原告认为原被告之间还有其他纠纷，该22000元偿还系双方因其他纠纷的给付，关于原被告的其他纠纷双方可另案解决，就本案而言，被告给付的22000元可作为其向原告多收借款的返还，故扣除被告后期返还的22000元，被告还应当返还原告22246元。被告辩称借期一年，应按照本金64322元，年利率36%，计算一年的利息后，原告多付的部分予以偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告诉请要求被告返还多付借款44246元中的合理部分，即22246元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款规定判决如下： 一、被告宋涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告梁卫利息款22246元； 二、驳回原告梁卫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元、由原告梁卫负担204元，由被告宋涛涛负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邓高昂 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初346号 原告：夏峰，男，1971年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：林思安，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告夏峰与被告林思安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰到庭，被告林思安经本院电子送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 夏峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款玖仟陆佰伍拾元整（9650元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在利辛县自经营生活用品厂，我给被告供应煤块，经双方多次结算，被告尚欠我煤款玖仟陆佰伍拾元整，并给我出具了欠条，经多次向其催要，被告拒绝偿还，为保护我的合法权益，特向贵院提出诉讼 林思安未到庭，未提交书面答辩意见，依法应视为其对于答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。 本院认为，夏峰与林思安之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。夏峰依约履行了供货义务，林思安理应支付剩余相应的货款9650元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林思安于本判决生效之日起十日内向原告夏峰支付货款9650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林思安负担。 本判决为终审判决。 审判员  **武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 恒