wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初14号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾庆源，男,1999年1月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人曾庆源犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人曾庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：(1)2019年11月1日16时许，被告人曾庆源与购毒人员邓某通过微信联系方式约定毒品交易。17时许，在广西合浦县，被告人曾庆源将事先准备好的300元(人民币)的毒品氯胺酮1小包(白色塑料袋包装，后经称量净重0.31克)贩卖给邓某，邓某通过微信转账300元毒资给被告人曾庆源。交易完成后，被告人曾庆源在合浦县家园小区门口被合浦县公安民警抓获，同时在曾庆源身上缴获另外两小包毒品氯胺酮(白色塑料袋包装，后经称量共净重0.61克)、作案所使用的苹果牌手机一台，贩卖毒品所得的毒资人民币190元；查获购毒人员邓某，在其身上缴获其向被告人曾庆源购买的疑似毒品氯胺酮一包(白色塑料袋包装，后经称量净重0.31克)。经讯问，被告人曾庆源对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 (2)被告人曾庆源到案后主动供述于本案案发约前一周还曾贩卖过价值100元的毒品氯胺酮给购毒人员邓某。该供述与证人邓某的证言基本一致。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾庆源违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾庆源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月1日16时许，被告人曾庆源与邓某通过微信联系约定毒品交易。17时许，曾庆源在广西合浦县将1小包白色塑料袋包装的毒品销售给邓某，邓某通过微信转账人民币300元给曾庆源。交易完成后，曾庆源、邓某先后被民警抓获。民警在曾庆源身上缴获两小包白色塑料袋包装的毒品(经称量净重0.61克)、作案所使用的苹果牌手机一台，毒资人民币190元；民警在邓某身上缴获刚购得的毒品1小包(经称量净重0.31克)。经鉴定，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成份。 被告人曾庆源归案后主动供述2019年11月1日的前一周，其销售人民币100元的毒品氯胺酮给邓某。 上述事实，被告人曾庆源在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，手机截图，现场检测报告书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，证人邓某的证言，被告人曾庆源的供述，北公物鉴（理化）字【2019】359号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人曾庆源主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人曾庆源违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾庆源归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾庆源主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公安机关扣押的毒资人民币190元和苹果牌手机一台，分别是曾庆源犯罪所得和供犯罪使用的本人财物，依法均应当予以没收。根据被告人曾庆源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止；罚金已缴纳）； 二、在案扣押未随案移送的被告人曾庆源贩卖毒品所得人民币190元，予以没收，由扣押单位上缴国库； 三、在案扣押并随案移送的被告人曾庆源贩卖毒品使用的苹果牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执189号申请执行人徐建安，男，1958年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人祁凌超，男1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系祁光崇遗产管理人。本院在执行申请执行人徐建安与被执行人祁光崇民间借贷纠纷一案中，经查，祁光崇已去世，其有为权利人坐落于红安县城关镇下祁家畈10-115#，不动产权利证号为3037的房产，现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封权利人为徐光崇坐落于红安县城关镇下祁家畈10-115#，不动产权利证号为3037的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年一月二十日书记员  万 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初143号原告：徐某1，男，2012年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：黄某，女，1983年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：徐某2，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年9月至今的抚养费，每月人民币3,000元；2.请求判令被告依离婚协议书上承诺的，每月按时支付原告抚养费(如遇重大疾病，被告另外支付其医疗费及其营养费的50%)。事实和理由：原告是被告之子，被告与原告之母黄某于2018年8月协议离婚，离婚协议书中约定原告随黄某生活，被告支付抚养费。但被告拖欠支付，现请求判如所请。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，被告户籍所在地系上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号，经常居住地为上海市浦东新区西营路XXX号XXX室。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年一月十日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14946号之二原告：曹斌，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆浩宇。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告曹斌与被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1086号申请人：上海长三角物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，执行董事。申请人：上海金禧房地产开发有限公司,住所地上海市金山区亭林镇金亭花苑XXX号。法定代表人：阮其惠，董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。被申请人：谢亚芳，女，1964年5月11日生，汉族，住浙江省宁波市。申请人上海长三角物流有限公司、上海金禧房地产开发有限公司诉被申请人谢亚芳房屋买卖合同纠纷一案，二申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为130,000元的财产进行保全，申请人于2020年1月15日向本院提交天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险单(保险单号码：TASZXXXXXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢亚芳存款130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年一月十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异4号 申请执行人:柒牌有限公司常熟分公司，住所地在江苏省常熟市（常熟世界贸易中心）A2008。 负责人:洪炳文，系公司总经理。 被执行人:南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区。 负责人:陈晓明。 第三人:南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人:陈晓明，系公司总经理。 本院在执行申请执行人柒牌有限公司常熟分公司与被执行人南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）苏0111民初3584号民事判决书，向本院提出被执行人系法人的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务时，应追加其法人南京华联商厦服饰有限责任公司为被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加第三人南京华联商厦服饰有限责任公司为本案的被执行人，应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人清偿债务计116128.06元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  童晓燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327财保117号申请人:李令起，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被申请人:冯向军，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人李令起与被告申请人冯向军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯向军银行工资及住房公积金进行保全，保全金额为187000元。申请人李令起以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李令起申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯向军银行工资及住房公积金187000元，冻结期限为1年。案件申请费1455元，由被申请人冯向军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 伟二〇二〇年一月十三日书记员 梅洛宜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执65号韩刘需、韩彦平、秦春叶、秦立祥：你们与刑庭没收财产一案，本院(2019)豫0105刑初362号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员  王千二〇二〇年一月七日书记员  莫动
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保3号 申请保全人：李海山，男，1968年5月9出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区化肥厂。 被保全人：马正，男，汉族，1998年1月22日出生，住址：山东省聊城市茌平区博平镇贾马村231号。 申请保全人李海山于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1523财保155号民事裁定书，裁定扣押被保全人马正所有的鲁P671NG小型轿车一辆，期限为2019年12月31日至2021年12月31日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人马正所有的鲁P671NG小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二日 书记员  曹茂阳
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1029号之一原告：郭某，男，1960年1月8日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：贾某，男，1971年8月19日出生，汉族，山西省原平市人，现羁押于原平市看守所。原告郭某与被告贾某不当得利纠纷（立案案由）一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以给原告侄儿介绍工作，收取好处费为由，自2016年9月22日起，原告分三次向被告银行账号打款人民币25万元，被告向原告出具了收条。原告打款后，被告不仅时至今日也未为原告侄儿办理工作，而且拒绝退还原告上述办理工作的费用。后经原告四处打听，被告根本没有给原告侄儿办理工作。为此，原告多次向被告催要上述款项，被告要么以各种理由搪塞推诿，要么不接原告的电话，拒不退还原告的该款项。本院经审查认为，被告贾某涉嫌诈骗罪，本案移送原平市公安局后，原平市公安局于2020年1月2日作出原公刑立字[2020]000001号立案决定书，决定对郭某被诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 陈千里审判员 丁 毅审判员 孙树仁 二〇二〇年一月九日书记员 贺静霞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之五被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国建设银行6227002442030328152_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10261号 原告：垣曲县海刚运输有限公司，住所地山西省运城市垣曲县皋落乡派出所隔壁，统一社会信用代码91140827MA0KEDDJ5J。 法定代表人：闫海刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓锐，公司员工。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：靖江市吉云五金经营部，经营场所泰州市靖江市复兴新村B幢47号，统一社会信用代码92321282MA1Y83P35U。 经营者：李云。 委托诉讼代理人：王超岩，男，1967年11月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告垣曲县海刚运输有限公司与被告靖江市吉云五金经营部票据纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告垣曲县海刚运输有限公司的委托诉讼代理人和志宏、李晓锐，被告靖江市吉云五金经营部的委托诉讼代理人王超岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垣曲县海刚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决票号为32000051/24747747的票据权利归原告所有；2.依法判令被告将票号32000051/24747747的票据返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与万荣县百盛精细化工有限公司有业务往来，该公司向原告支付金额为10万元，票号为32000051/24747747的票据一张。因原告工作人员 疏忽，不慎将票据丢失，随即向票据支付地法院申请公示催告程序。被告靖江市吉云五金经营部在公示期内申报了权利，法院依法终结了该票据的公示催告程序。该票据系原告通过合法途径取得，该票据的权利应归属原告所有。原告与被告靖江市吉云五金经营部之间从未发生过任何交易关系，也不存在真实的交易行为和债权债务关系，其取得票据的方式不合法，不享有票据权利，应予以返还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告靖江市吉云五金经营部辩称，票据系答辩人合法所得，原告通过诉讼形式请求确定票据权利归属涉嫌虚假诉讼。 本院经审理查明事实如下：2019年3月15日,三河佳秣贸易有限公司作为出票人出具票号为32000051/24747747的银行承兑汇票一张，收款人为北京隆顺广安贸易有限公司，票面金额为100000元，汇票到期日为2019年9月15日，付款行为三河蒙银村镇银行营业部。现该汇票背书栏内记载的背书人依次为北京隆顺广安贸易有限公司、北京东方华冠科贸有限公司、万荣县百盛精细化工有限公司、侯马市康乐塑胶制品厂。 原告垣曲县海刚运输有限公司提交三河佳秣贸易有限公司等公司出具的《情况说明保证书》，以上保证书载：三河佳秣贸易有限公司证明于2019年3月15日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给北京隆顺广安贸易有限公司；北京隆顺广安贸易有限公司证明于2019年3月16日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给泊头市豪佳商贸有限公司；泊头市豪佳商贸有限公司证明于2019年6月17日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给河北营隆建材有限公司；河北营隆建材有限公司证明于2019年月18日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给北京东方华冠科贸有限公司；北京东方华冠科贸有限公司证明于2019年3月25日将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给万荣县百盛精细化工有限公司；万荣县百盛精细化工有限公司证明将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票已转让给山西华锦众和工贸有限公司；山西华锦众和工贸有限公司证明于2019年5月将票号为32000051/24747747的银行承兑汇票给付给垣曲县海刚运输有限公司。 根据原告垣曲县海刚运输有限公司提交三河佳秣贸易有限公司等公司出具的《情况说明保证书》，河北营隆建材有限公司取得涉案汇票的时间为2019年6月17日，而北京东方华冠科贸有限公司却证明于2019年3月25日将涉案汇票给付给万荣县百盛精细化工有限公司，山西华锦众和工贸有限公司证明于2019年5月将涉案汇票给付给原告垣曲县海刚运输有限公司。原告垣曲县海刚运输有限公司提交的证据内容明显矛盾，故本院对上述证据的真实性无法认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告垣曲县海刚运输有限公司主张享有票号为32000051/24747747的银行承兑汇票的票据权利，但原告未在涉案汇票上背书，且其提交的关于案涉汇票转让的《情况说明保证书》内容明显矛盾，无法证明原告系以其他合法方式取得的汇票，故本院对原告垣曲县海刚运输有限公司的主张不予支持。关于原告垣曲县海刚运输有限公司请求被告返还汇票的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告垣曲县海刚运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告垣曲县海刚运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审3号 申请执行人白山市江源区自然资源局，住所地:白山市江源区江源大街30号。 负责人曹殿军，系局长。 委托代理人赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被执行人白山市升辉煤炭销售有限公司，住所地：白山市浑江区兴泰花园小区7幢2单元102室。 法定代表人：程玉福，系该公司总经理。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行江源自然资罚决字（2019）5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，白山市升辉煤炭销售有限公司于2017年10月未经批准擅自占用江源区砟子镇八宝村集体林地2,335.36平方米建设办公室，其中建筑面积为220.23平方米。此行为违反了《中和人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。白山市江源区自然资源局已依法作出行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令白山市升辉煤炭销售有限公司将非法占用的2,335.36平方米土地退还给砖子镇八宝村集体2.限白山市升辉煤炭销售有限公司在收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2,335.36平方米林地上新建的220.23平方米办公室,恢复土地原状;3.处以林地2,335.36平方米×5元/平方米=11,676.80元罚款。2019年5月22日，白山市升辉煤炭销售有限公司白山市利源矿业有限责任公司主动缴纳了罚款11,676.80元。2020年1月15日，白山市江源区自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定书中第1项、第2项内容。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区自然资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市升辉煤炭销售有限公司未经批准擅自占用集体土地建设办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，白山市江源区自然资源局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字（2019）5号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江源自然资罚决字(2019)5号行政处罚决定书。其中第1项和第2项由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵长艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈一丹
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审3号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀恒，黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局职工。 委托诉讼代理人：梁正娇，黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局职工。 被申请执行人：瓮安县龙腾磷化有限责任公司，统一社会信用代码91522725770555897K。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处岩孔村（青坑工业园区）。 法定代表人：安之忠，系该公司经理。 黔南布依族苗族自治州生态环境局申请执行瓮安县龙腾磷化有限责任公司环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年1月9日，黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局对被申请执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司进行日常检查，发现其存在以下环境违法行为：不正常运行大气污染物和水污染物防治设施，违法排放废气和污水。2019年4月26日，黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局作出瓮环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出20万元罚款的行政处罚决定。该决定书于当月28日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月21日，申请人向被申请执行人送达了黔南生环催字（瓮）[2019]26号《督促履行义务催告书》，催告被申请执行人履行缴纳罚款20万元的义务，并于次日送达被申请执行人，至今被申请执行人仍未履行该处罚决定书。现申请人依法向本院申请对瓮环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人瓮安县龙腾磷化有限责任公司不正常运行大气污染物和水污染物防治设施，并排放废气和污水的行为，违反国家环境保护法律法规属于违法行为。黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局对其作出瓮环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》，处罚事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南布依族苗族自治州生态环境局瓮安分局于2019年4月26日作出的瓮环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  于 佳 审判员  叶 松 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖 君
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2491号 原告：叶艳梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王建新，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住成都市天府新区。 原告叶艳梅与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶艳梅到庭参加诉讼。被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令王建新偿还叶艳梅借款本金50000元及资金利息（资金利息计算方式：以60000元为基数，按月利率2%计付自2017年5月8日起至2019年2月4日止，以50000元为基数，按月利率2%计付自2019年2月5日起至本金还清之日止。其中，应扣除王建新已付资金利息2400元；）；2、本案诉讼费用由王建新承担。事实和理由：王建新因做生意从2014年起向叶艳梅借款。2017年5月8日，经双方结算，王建新尚欠叶艳梅借款本金60000元，同日，王建新向叶艳梅出具60000元的借条一份，借条载明该款于2017年10月8日偿还。双方口头约定，若逾期偿还，则由王建新从2017年5月8日起按月利率2%计付资金利息。逾期后，王建新于2017年12月22日以微信转帐方式给付叶艳梅资金利息2400元，于2019年2月4日以微信转帐方式偿还叶艳梅借款本金10000元，其余借款本金50000元及资金利息，经叶艳梅催收，王建新至今未偿还。现叶艳梅为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 王建新未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：王建新因做生意从2014年起向叶艳梅借款。2017年5月8日，经双方结算，扣除王建新已偿还的借款外，王建新尚欠叶艳梅借款本金60000元。同日，王建新向叶艳梅出具了60000元的借条一份，借条载明该款于2017年10月8日偿还。双方口头约定，若逾期偿还，则由王建新从2017年5月8日起按月利率2%计付资金利息至本金还清之日止。逾期后，王建新于2017年12月22日以微信转帐方式给付叶艳梅资金利息2400元、于2019年2月4日以微信转帐方式偿还叶艳梅借款本金10000元。经叶艳梅催收，王建新所欠叶艳梅借款本金50000元及资金利息至今未偿还。 上述事实有叶艳梅、王建新的身份信息资料，王建新出具的借条原件，叶艳梅提交的微信聊天及微信转帐截图资料，叶艳梅的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在王建新未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，叶艳梅与王建新之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶艳梅依约履行了出借义务，王建新在收到借款后应当依约履行还本付息义务，但王建新未履行还本付息义务，应当承担偿还借款本息的民事责任。现叶艳梅诉请王建新偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王建新于本判决发生法律效后十日内偿还原告叶艳梅借款本金50000元及资金利息（资金利息计算方式：以60000元为基数，按月利率2%计付自2017年5月8日起至2019年2月4日止；以50000元为基数，按月利率2%计付自2019年2月5日起至本金还清之日止。其中，资金利息总额应扣减被告王建新已付资金利息2400元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年一月十三日 书记员  周金龙
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0781刑初136号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郎某，男，汉族，1969年1月5日出生，居住地黑龙江省铁力市（户籍地黑龙江省铁力市）。系本案被害人。委托代理人黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。被告人朱卫涛，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地桃山林业局石长林场华兴工区（户籍地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被桃山林业地区公安局刑事拘留，同年9月6日被铁力市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。辩护人暨委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人朱卫涛犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郎某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了合并审理。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郎某及其委托代理人黄世国，被告人朱卫涛及其辩护人暨委托代理人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日5时许，被告人朱卫涛在伊春市桃山林业局石长林场224林班102小班，与地邻刘某1因地界问题发生争吵，被害人郎某（听力残疾）见朱卫涛与其妻子刘某1争吵，便上前打朱卫涛胸部一拳，朱卫涛随即捡起地上的铁锹拍打郎某脸部，致郎某右侧面部、耳部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：郎某右侧眶下壁及外侧壁骨折属轻伤一级；右上颌骨硬腭骨折伴上颌窦前壁及外侧壁骨折属轻伤二级；右颧骨骨折属轻伤二级，右耳裂伤属轻微伤。公安机关于2019年8月27日在鹤岗市将被告人朱卫涛抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证到案经过、户籍证明、住院病案，证人刘某1、曲某的证言，被害人郎某的陈述，被告人朱卫涛的供述，现场勘查、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱卫涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱卫涛到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人朱卫涛一年六个月以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑。附带民事诉讼原告人郎某诉称，因被告人朱卫涛对附带民事诉讼原告人实施了故意伤害行为，请求判令朱卫涛赔偿原告医疗费21122.39元，误工费27870.00元，护理费9960.00元，住院伙食补助费2600.00元，营养费6000.00元，伤残赔偿金58382.00元，交通费1009.00元，鉴定费2710.00元，鉴定交通费500.00元。上述各项费用共计130153.39元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证复印件等证据证实。朱卫涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的各项诉请，以及在庭审中出示相关证据均表示没有异议，且予以认可。其辩护人暨委托代理人提出辩护意见是，被告人朱卫涛具结悔过，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现好，无前科劣迹，请求法庭对朱卫涛给予从轻处罚，建议对其适用缓刑。对原告人提出诉请赔偿项目、标准、数额、当庭出示相关证据及所证明的事项均无异议。经审理查明，2018年5月2日5时许，被告人朱卫涛在桃山林业局石长林场224林班102小班林地内，与地邻刘某1因地界问题发生争吵，刘某1丈夫被害人郎某（听力残疾一级）看见后，上前打朱卫涛胸部一拳，朱卫涛随即捡起地上的铁锹拍打郎某脸部，致郎某右侧面部、耳部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：郎某右侧眶下壁及外侧壁骨折属轻伤一级；右上颌骨硬腭骨折伴上颌窦前壁及外侧壁骨折属轻伤二级；右颧骨骨折属轻伤二级，右耳裂伤属轻微伤。被告人朱卫涛于2019年8月27日在鹤岗市被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人郎某受伤后住院治疗26天，发生医疗费21122.39元、交通费1009.00元、司法鉴定费2710.00元、鉴定交通费500.00元。经黑龙江远大司法鉴定中心于2019年12月7日作出的司法鉴定意见书确定，郎某右上颌骨多发骨折评定为十级伤残、医疗终结期为伤后六个月、需要一人护理，期限为60日和支持需要加强营养，期限60日的司法鉴定意见。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的书证到案经过、户籍证明、住院病案；证人刘某1、曲某的证言；被害人陈述；被告人供述；伊春市公安局刑事技术鉴定书；现场勘查、指认、辨认笔录及附带民事诉讼原告人提交的住院病案、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，经查部分属实，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见无证据支持，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的医药费21122.39元、交通费1009.00元、伤残鉴定费2710.00元、伤残鉴定交通费500.00元，朱卫涛及其委托代理人在庭审中均无异议，且有郎某提供证据支持，本院予以确认。附带民事诉讼原告人诉请的误工费27870.00元、护理费9960.00元、住院伙食补助费2600.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金58382.00元，被告人朱卫涛及其委托代理人均无异议，且郎某诉请的计算费用标准未超出法律规定，本院予以支持。上述各项费用共计：130153.39元。根据被告人朱卫涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人朱卫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）二、附带民事诉讼被告人朱卫涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郎某住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定交通费共计人民币130153.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年一月八日书记员  范思明
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初52号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王耐滨，男，1995年1月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区石台镇。因本案于2019年9月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2020年1月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局石台派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）136号                  指控事实              2019年9月25日22时许，被告人王耐滨饮酒后驾驶皖FN***号紫色众泰牌小型普通客车，沿桓谭路由西向东行驶至桓谭路与泉山路交口到桓谭路与南湖路交口路段时，被执勤民警查纠。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王耐滨血液中乙醇含量为156.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人王耐滨接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人王耐滨持C1驾驶证。2019年10月14日，淮北市公安局交通警察支队对被告人王耐滨作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王耐滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王耐滨危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王耐滨案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王耐滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人王耐滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年一月十七日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保45号 申请保全人：山东宇之通建设工程有限公司。 住所地：山东省聊城市开发区当代国际大厦20楼。 法定代表人：王兴文，董事长。 被保全人：广州市天赐三和环保工程有限公司。 住所地：广州市越秀区寺右新马路115号五羊新城广场18楼。 法定代表人：徐金富，董事长。 本院在（2019）鲁1523执保869号山东宇之通建设工程有限公司与申请人广州市天赐三和环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了广州市天赐三和环保工程有限公司银行账户存款1800000元。现本院已作出（2019）鲁1523民特12号之一裁定书，裁定解除对广州市天赐三和环保工程有限公司的银行账户存款180万元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广州市天赐三和环保工程有限公司的银行账户存款180万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹茂阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执46号 申请执行人：吴春根，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：周会荣，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地江西省南城县天井源乡政府旁。统一社会信用代码9136102134332666XU。 本院（2019）赣1021民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周会荣、江西金元裕实业有限公司人民币18，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初948号原告：上海坚林投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘柏香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，上海智鼎律师事务所实习律师。被告：昆明达驰通信工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：彭大松。被告：彭大松，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在审理原告上海坚林投资有限公司与被告昆明达驰通信工程有限公司、彭大松借款合同纠纷一案中，原告上海坚林投资有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海坚林投资有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复4号 复议申请人：王富进，男，1975年XX月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：安康市生产资料公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610902222942XXXX。 法定代表人：杨孝智，经理。 被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900794103XXXX。 法定代表人：章学良，总经理。 复议申请人王富进不服汉滨区人民法院(2019)陕0902执异168号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，生产资料公司与元辰公司合同纠纷一案，汉滨法院于2018年10月25日作出（2018）陕0902民初1206号民事判决：“一、由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司自2015年1月1日至房屋交付之日按每月20000元向原告安康市生产资料公司交付租金。二、由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司将位于安康市安悦街XX号一栋七层楼房中的一至三层交付给原告安康市生产资料公司。三、由原告安康市生产资料公司按照位于安康市安悦街XX号一栋七层楼房中四至六层房屋的实际面积以每平方米4300元向被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司支付80％的购房款，被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司收到购房款后向原告安康市生产资料公司交付位于安康市安悦街XX号一栋七层楼房中的四至六层房屋。四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，元辰公司未履行，生产资料公司向汉滨法院申请执行。案件在执行中，因执行交付房屋需要，汉滨法院于2019年9月24日作出（2019）陕0902执995号公告：“责令被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司于2019年10月8日前从安康市安悦街XX号一栋七层楼房中的四至六层房屋内迁出。逾期仍不自行迁出的，将依法强制执行。所产生费用由被执行人承担。”异议人王富进以涉案房屋由其建设，工程款尚未结清，应当由其优先受偿为由，提出执行异议。另查明，王富进诉元辰公司支付工程款并享有优先受偿权一案，汉滨法院已于2019年9月30日立案受理。 汉滨区人民法院认为，法院依据生效判决书，向被执行人元辰公司作出限期迁出公告，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，是债权优先得到清偿的权利。异议人王富进认为对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，但其提供的证据效力在执行异议程序审查中无法进行认定，且元辰公司所欠王富进建设工程款金额及王富进对涉案房屋是否具备优先受偿条件，在执行异议程序审查中亦无法进行认定。综上，异议人王富进的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回王富进的异议请求。 王富进向本院申请复议称，其是元辰公司所建设的位于安康市安悦街XX号一栋七层房屋的施工总承包人，元辰公司一直拖欠其工程款，多次催要下出具了《拖欠工程款承诺书》，生产资料公司的债权是一般债权，复议申请人是建设工程款优先权，请求法院依法裁定对（2018）陕0902民初1206号民事判决书中止执行。 本院经审查查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，原审法院对复议申请人王富进是否享有建设工程款优先权的事实、汉滨法院对王富进诉元辰公司支付工程款并享有优先受偿权一案的审理情况及与本异议复议案件的关系未予查清，影响了案件的处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销汉滨区人民法院(2019)陕0902执异168号异议裁定；二、发回汉滨区人民法院查清事实后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯 宁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初26号公诉机关太康县人民检察院。被告人孙昆合（别名孙昆论），男，1978年12月7日出生于太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年6月3日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年6月7日太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孙昆合犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人孙昆合到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2019年1月25日晚，被告人孙昆合将打工回来车上拉运的白菜堆放在其家院外的荒地上，次日被害人孙某的妻子张春梅怀疑堆放在自己大门南侧的土地上堆放的白菜为垃圾，就开始吆喝辱骂是谁倒的，被告人孙昆合的弟弟孙海轮与张春梅发生对骂引起厮打，孙某从家中手持抓钩到打架现场，孙海轮与孙某争夺抓钩时，孙昆合从其弟孙乾坤家中手持铁锹朝孙某右腿部进行拍打，将孙某致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定孙某之损伤程度构成轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，并取得被害人的孙某的谅解。另查明，被告人孙昆合于2019年6月3日到太康县公安局王集派出所投案，并于2020年1月6日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭建议对被告人孙昆合判处有期徒刑一年至一年二个月，并适用缓刑。被告人孙昆合当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙昆合在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人张某真、王洽贵的陈述，被告人孙昆合的供述与辩解，证人王业银、王某1、王某2、王某3等人的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、补充鉴定书，户籍证明、前科情况查询、发破案报告、抓获经过、张某真、王洽贵医院病例、协议书、收条、本院调解笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙昆合因邻里之间的琐事处理不当，而引发持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人妻子张春梅在本案引发过程中有一定过错，且被告人孙昆合于案发后能够自动投案并如实供述，自愿接受处罚并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。对被告人孙昆合的持械行为，酌情从重处罚。根据被告人孙昆合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关当庭量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人孙昆合具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙昆合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年一月十七日书记员  朱 战
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保64号 申请保全人：贾朋，男，1977年9月12日出生，汉族。住聊城市茌平区振兴办事处西关村700-1号。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南段路东28-9号。 法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。 申请保全人贾朋与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1523财保21号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司名下银行账户存款2850000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司名下银行账户存款2850000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹茂阳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初8号 原告：刘任国，男，1978年10月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：刘子胜，男，1955年1月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇大佛头村。 法定代表人：胡海波，该村委会主任。 委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告刘任国与被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任国的委托代理人刘子胜，被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会法定代表人胡海波及其委托代理人宋秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘任国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修缮西房山墙面及护坡的费用1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年在开平区建平正房三间及宅院，未经原告同意被告将村民垃圾倾倒点设在原告所建房屋西北角处，村委会一直有专人负责清运垃圾，由于原告所建房屋西北角一直有人倾倒垃圾、污水，村委会未及时清运垃圾导致原告房屋周边臭味难闻、污水渗漏、房屋地基下沉、房屋外观受损严重。事后原告多次找到被告唐山市开平区栗园镇大佛头村委会进行协商，要求被告排除妨害修复房屋，被告拒不解决。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请查清事实，依法调判。 被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会辩称，垃圾点不是村委会设立的，是村民自发将垃圾清到原告处，倒垃圾行为与被告无关，房屋损坏与被告无关，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，原告于2010年在开平区建平正房三间及宅院，未经原告同意被告村民将垃圾倾倒在原告所建房屋西北角处，由于原告所建房屋西北角一直有人倾倒垃圾、污水，村委会未及时清运垃圾导致原告房屋外观受损。事后原告多次找到被告进行协商，要求被告排除妨害修复房屋，被告拒不解决，故诉至法院，形成诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的本院认定的证据所证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告作为村民自治组织，应承担相应的管理责任。被告村民在原告房屋西北角处倾倒垃圾给原告房屋造成损害的事实清楚，证据充分，被告作为村民自治组织未尽到自己的义务，应由被告移除垃圾排除妨害，原告的请求理据充分，本院予以支持。原告所诉请求被告赔偿损失1万元，未能提供充足的证据，本院予以酌定支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第八项之规定，判决如下： 被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会于判决生效后10日内移除原告刘任国房屋墙边的垃圾，并赔偿原告修缮房屋墙面费用3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 蔷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执568号申请执行人莱州市连胜吊装有限公司。被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市连胜吊装有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行622**46账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1814号 申请执行人马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 被执行人胡盈妹，女，1985年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 本院在执行申请执行人马胜斌与被执行人胡盈妹民间借贷纠纷一案中，2020年1月7日申请执行人马胜斌撤销（2019）桂0122执1814号案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫淑丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初699号原告：陈姿蓉，女，1977年7月26日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：陈先伟，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省。原告陈姿蓉与被告陈先伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年一月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终763号 上诉人（原审被告）：滦南京委医院，住所地：唐山市滦南县侨城镇中大街南侧。统一社会信用代码：91130224MA07MTJT0E。 法定代表人：崔伟明，该院院长。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高雅丽，女，1981年9月2日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 原审被告：开滦总医院，住所地：唐山市路北区新华东道57号。组织机构代码：73024968-4。 法定代表人：高竟生，该院院长。 委托诉讼代理人：安平，男，1988年7月17日生，汉族，该院医患办员工，现住河北省唐山市迁西县。 上诉人滦南京委医院因与被上诉人高雅丽、原审被告开滦总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滦南京委医院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人主张的误工费金额过高，应当按农村标准计算；伤残赔偿金按照城镇居民标准证据不足，被上诉人户籍地为滦南县，就医地点为滦南县，虽称其在市里买房，但未提交证据；一审法院的判决中精神损害抚慰金未予酌定，精神损害抚慰金也应该根据相关因素确定，金额不应超过5000元。2、一审法院未对上诉人垫付的被上诉人转院至华北理工大学附属医院的40000元医疗费作出调查，本案中，上诉人不承担全部责任，因此垫付的医药费应当按比例在判决金额中予以扣减，但是一审法院未参考。 高雅丽答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人户口已迁至市区，一审我方已经提交房产证等证据予以证实。2.被上诉人因上诉人过错造成七级伤残，后果较为严重，对被上诉人身体、心理造成严重损害，所以精神抚慰金给付是合理的。3.关于医疗费，被上诉人一审起诉的是自己花费部分，而不是上诉人垫付的部分，所以对于上诉人垫付部分是否应由被上诉人返还应另案解决。 开滦总医院陈述称，根据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书明确我院的诊疗行为与被上诉人医疗损害后果无因果关系，故我院不应承担任何赔偿责任。 高雅丽向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费53818.47元、误工费25000元、护理费13132.8元、住院伙食补助费4800元、交通费1500元、营养费6000元，以上合计88751.28元，要求滦南京委医院按50%赔偿即44375.64元；2、鉴定费21950元、伤残赔偿金79192.8元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费42483.84元，滦南京委医院按30%比例赔偿。诉讼请求合计203002.28元，赔偿按同等计算即124423元，另精神损害抚慰金主张15000元。 一审法院认定事实：2016年8月10日，原告高雅丽因“右下腹痛1周”到滦南经委医院住院治疗，同日在全麻下行“腹腔镜阑尾切除术”，术后给予对症治疗，2016年8月19日出院。2016年10月8日因“阑尾切除术后2个月、右下腹切口红肿伴分泌脓性分泌物1个月”到开滦总医院住院治疗，10月17日在全麻下行“右下腹壁窦道切除术”,术后给予对症处理。2016年11月9日自行出院转至华北理工大学附属医院住院治疗。共住院治疗84天。经原告申请，唐山市路北区人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对原告所提出的要求进行鉴定。2018年9月27日，北京明正司法鉴定中心出具了京正司鉴【2018】临鉴字277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、滦南京委医院对高雅丽的诊疗行为存在过错，过错与其阑尾残端炎及相应费用之间存在因果关系，原因力大小为同等；与其部分回肠（包括回盲部）切除之间存在因果关系，原因力大小为轻微至次要之间。开滦总医院对被鉴定人高雅丽的诊疗行为存在过错，但认定医方诊疗行为与其部分回肠（包括回盲部）切除之间存在因果关系的依据不足。2、被鉴定人高雅丽部分回肠（包括回盲区）切除符合七级伤残。3、被鉴定人高雅丽阑尾残端炎所需的误工期评定为150日，护理期120日，营养期150日。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费17140.47元、住院伙食补助费3360元（40元/天×84天）、营养费6000元（40元/天×150天）、误工费16644.58元（39947元/年÷12个月÷30天×150天）、护理费13315.67元（39947元/年÷12个月÷30天×120天）、伤残赔偿金263976元（32997元/年×20年×40%）、交通费1000元、鉴定费21950元，以上合计343386.72元。 一审法院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴【2018】临鉴字277号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告高雅丽的合理经济损失计343386.72元，被告滦南京委医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况医疗费部分酌定支持50%，其他损失酌定支持30%。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持12000元。对于原告主张的误工费，因证据不足本院按河北省居民服务业标准予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。遂判决：一、被告滦南京委医院赔偿原告高雅丽损失人民币106444.12元；二、被告滦南京委医院赔偿原告高雅丽精神损害抚慰金人民币12000元；三、驳回原告高雅丽的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由原告高雅丽负担905元，被告滦南京委医院负担1268元。 本院二审期间，上诉人滦南京委医院提交华北理工大学附属医院的医疗费票据，证明上诉人为被上诉人垫付了4万元医疗费，一审开庭过程中被上诉人予以承认，除了该4万元，还有在我院及附属医院的检查费用，但票据都在被上诉人处。证据原件在被上诉人手里。被上诉人高雅丽质证称：1.我们起诉的医疗费数额为自己垫付部分，不包含该部分费用。2.该证据原件不在被上诉人手里。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，一审法院依据鉴定结论及本案情况，酌定由上诉人滦南京委医院对被上诉人高雅丽的医疗费损失部分承担50%的责任，其他损失部分承担30%的责任，并给付精神损害抚慰金12000元，并无明显不妥。上诉人称其垫付的40000元医疗费，应当按比例在判决金额中予以扣减，又称其垫付的金额不止40000元，因上诉人的主张缺乏充足的证据及确定性，故本院不予支持。上诉人可在证据充分后，另行主张权利。综上所述，滦南京委医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892元，由上诉人滦南京委医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 玫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17188号之一 被执行人徐宝峰,男，汉族，1976年3月10日出生，住吉林省扶余县。 关于徐宝峰合同诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17188号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁颖瑜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初165号之一 解除保全申请人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：丁华生，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人姜发家与被申请人丁华生民间借贷纠纷一案，申请人姜发家于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁华生的银行存款122200元或查封、扣押其等值财产。姜发家于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，对被申请人采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对丁华生银行存款122200元或者等值财产的查封、扣押；同时解除姜发家提供的担保物，即属姜齐明所有的皖Ｈ×××××号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟军 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执19号之一申请执行人：叶冰，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王志强，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5771号民事判决，执行叶冰与王志强、四川溢联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司的银行存款750000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月二十日书记员 王姗姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1995年5月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人徐铭，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚，被告人王某某在暂住于上海市浦东新区海阳西路XXX弄XXX号XXX室被害人牛某某住处期间，趁被害人牛某某外出之际，窃得被害人牛某某放于衣帽间抽屉内的人民币5,300元及港币10,000元(折合人民币8,912.20元)。2019年9月29日，被告人王某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述、证人黄某某的证言及转账记录、个人本外币兑换凭证、转账记录、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。)二、未退赔的赃款人民币一万四千二百一十二元二角应予追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇二〇年一月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初8299号申请人：浙江厚达智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢3号。法定代表人：蔡永潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。被告：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。浙江厚达智能科技股份有限公司诉江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江厚达智能科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款117000元，浙江厚达智能科技股份有限公司向本院交纳50000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人浙江厚达智能科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款117000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇二〇年一月七日书记员  周 莺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初73号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被告：王涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁彩容，女，1959年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王振，男，1958年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区 码：452501195804172732。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告王涛、梁彩容、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费20431元，减半收取计10215.5元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  宁耀均 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  伍正宏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执431号 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：申彦淋，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：启缘华夏（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1126号1605室，统一社会信用代码91350203302910499B。 法定代表人：郑明珠。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人申彦淋、启缘华夏（厦门）信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申彦淋、启缘华夏（厦门）信息科技有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人申彦淋、启缘华夏（厦门）信息科技有限公司价值人民币185061元(包括违约金51167元、暂计至2018年7月9日的租金129780元、案件受理费1500元、执行费2614元)、租金（按3605元/月，自2018年7月10日起计至还车之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 二、被执行人启缘华夏（厦门）信息科技有限公司应于十日之内将车牌号为闽Ｄ×××××的车辆返还给申请执行人天下行租车有限公司福建分公司。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4362号 原告：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人职工，住济南市市中区。 原告赵春生与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称山东建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生及被告山东建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东建工房地产公司协助赵春生办理位于济南市市中区房屋（房产证号：中12××03）产权登记手续；2、本案诉讼费用由山东建工房地产公司承担。事实与理由：2012年5月31日原、被告签订《商品房买卖合同》（编号2012-531），原告购买被告开发的位于济南市市中区明珠国际商务港1-1301号房产，合同中对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付期限及产权登记等内容进行了约定。合同签订后，原告如约向被告交付了全部购房款448383元，2012年5月31日被告向原告交付了房屋。根据双方签订的合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料须报产权登记机关备案”，至今原告多次要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋所有权证，但被告始终未履行该合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东建工房地产公司辩称，被告于2016年在济南中院的判决书现已生效，将明珠商务港判给山东建工集团，被告手中没有涉案房屋任何书面资料，所有材料均在山东建工集团，被告处明珠商务港的资产已经转移至山东建工集团，相应的涉及明珠商务港的诉讼应该向山东建工集团主张。 赵春生围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《商品房买卖合同》、山东建工房地产公司与案外人郭健签订的《房屋买卖合同》复印件一份、郭健向赵春生出具的收条一张、济南市市中区人民法院民事判决书两份、楼宇交接书、房屋权属状况信息查询单一份、收款记账单一张，本院组织当事人对上述证据进行了开庭质证。山东建工房地产公司对双方签订的《商品房买卖合同》无异议，对其他证据虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月29日，山东建工房地产公司（出卖人）与案外人郭健（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：由郭健购买山东建工房地产公司开发建设的位于济南市市中区明珠国际商务港13层01号房屋（产权登记号为1314）一套，房屋总价款448383元；付款方式为银行按揭贷款；关于产权登记的约定：出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记所需材料，报产权登记机关备案。双方在该合同补充协议第四条约定预购房产的转让：在本合同生效后至房产证办理前，买受人若要更名，需经出卖人及办理按揭贷款的银行同意，并在保持原合同条件及价款不变的情况下向出卖人缴纳10000元更名费后，方可对该房产更名。合同签订后，郭健支付了购房款，山东建工房地产公司也按约定交付了房屋，但涉案房屋未办理产权变更登记。 2012年5月郭健与赵春生协商一致，将涉案房屋按合同原价转让与赵春生。2012年5月31日赵春生向郭健支付购房款448383元，郭健向赵春生出具收条一张，然后双方共同至山东建工房地产公司办理合同更名手续。山东建工房地产公司同意为赵春生办理合同更名手续，然后双方签订《商品房买卖合同》及补充协议一份并向赵春生开具收款凭证一张，合同约定主要内容为：1.买受人购买的商品房为现房，房屋所有权证号为济房权证中字第××号。2.房屋为明珠商务港13层01号房，产权登记号为1314，产权登记建筑面积59.75㎡、套内建筑面积32.85㎡。3.房屋价款为448383元整，一次性付款。4.关于产权登记的约定：出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记所需材料，报产权登记机关备案。合同签订后，赵春生接收了涉案房屋并对外出租，但至今山东建工房地产公司未将办理产权登记所需要资料交付产权登记机关备案，案涉房屋仍登记在山东建工房地产公司名下，赵春生为办理所购房屋产权登记，双方形成诉讼。 本院认为，山东建工房地产公司具备房地产开发资质，其开发建设明珠国际商务港项目办理了相应手续，因此具备商品房开发预售的条件，其与赵春生签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对当事人即具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，山东建工房地产公司应按合同约定在房屋转移交付至赵春生之日起360日内将办理产权登记的材料交付产权登记机关备案，现该期限早已届满，赵春生要求山东建工房地产公司协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助赵春生办理济南市市中区明珠国际商务港1-1314号房屋的产权登记手续。 案件受理费200元减半收取100元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年一月十三日 书记员  高丽文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执141号申请执行人：李义玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庄远展，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李义玉与被执行人庄远展买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2481号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远展银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民56938元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月十七日书记员 戴剑雄
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执115号之五被执行人**超，男性，身份证，4104251989××××××××。郏县白庙乡谢招村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执115号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**超在中国建设银行6227002442030295559_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  赵宝迪
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初392号                  原告              原告：郭洪朝，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      法定代表人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计23万元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。                  经审理查明              2019年4月20日23时5分许，李娟峰驾驶豫A7861X重型半挂牵引车牵引豫A655B挂重型平板自卸半挂车沿八官323省道由东向西行驶至97KM＋50M路段时，与同方向行驶的郭洪朝饮酒后驾驶的豫A6993W小型普通客车尾随相撞，致郭洪朝受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人李娟峰承担事故的全部责任，当事人郭洪朝不承担事故责任。      事故发生后，郭洪朝住院治疗19天，经本院委托，河南同一法医鉴定中心鉴定郭洪朝多发胸椎压缩性骨折后构成九（9）级伤残，评估其出院后护理费1个月，营养期1个月，误工期4个月。                  另查明              1、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元, 2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元；2、豫A7861X重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元），豫A655B挂重型平板自卸半挂车在该保险公司投保了第三者责任商业保险（限额10万元）；3、事故发生时，郭洪朝51周岁，郭洪朝之母苗妮75周岁（现有子女四人），郭洪朝之次子郭亚博16周岁。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告郭洪朝主张其在登封市石道镇东新区经营一家休闲洗浴，故应按照300元/月的标准计算其误工费，但未提交的相应证据证明其营业收入，故其误工费按照河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算；因原告未提交护理人员的工资收入证明，故对护理费，参照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算。郭洪朝的损失认定如下：1、医疗费8453.54元；2、营养费980元［20元/天×（19天+30天）］；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费6131.98元［45677元÷365天×（19天+30天）×1人］；5、误工费17394.8元［45677元÷365天×（19天+120天）］；6、交通费380元（20元/天×19天＋；7、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、被扶／抚养人生活费9445.12元（20989.15元/年×2年×20%÷2人+20989.15元/年×5年×20%÷4人）；10、鉴定费及检查费2004元；以上各项共计183236.14元。因豫A7861X重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元），豫A655B挂重型平板自卸半挂车在该保险公司投保了第三者责任商业保险（限额10万元），且驾驶者李娟峰负事故的全部责任，原告郭洪朝的上述损失未超出保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对该损失予以赔偿，对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪朝183236.14元；      二、驳回原告郭洪朝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郭洪朝负担483元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1892元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   石君毅                                             二〇二〇年一月二十日                      书  记  员   梁慧峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1648号申请执行人：王银忠，男，汉族，1964年10月16日出生。被执行人：河南省建设集团有限公司。法定代表人：张允春，董事长。关于王银忠与河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，2019年7月31日我院裁定受理河南省建设集团有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1648号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起60日内，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十九日书记员  王俊凯
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执18号之一 申请执行人：边松，男，汉族，1988年1月19日生，住安国市。 被执行人：穆龙伟，男，汉族，1988年12月8日生，住保定市满城区。 本院执行边松申请执行穆龙伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1563号民事判决书，本院于2020年01月02日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆龙伟在财付通支付科技有限公司085e9858ede5bc4d206da0561@wx.tenpay.com账户内存款人民币184.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14899号原告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：黄效东，男，1960年7月23日出生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）诉被告黄效东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告黄效东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：判令黄效东赔偿他公司损失5320元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日10时59分许，黄效东饮酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车沿江阴市祝塘镇文林华昌路由西向东行驶至东纺服饰有限公司门口西侧交叉路口左转弯过程中，车辆右侧与由东向西周龚驾驶的苏Ｂ×××××轿车前部相撞，造成黄效东受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄效东负事故的主要责任，周龚负事故次要责任。该事故造成苏Ｂ×××××车辆损失费用9600元。事故发生后，因黄效东未主动履行对苏Ｂ×××××车辆损失的赔付，该车辆车主依据与他签订的保险合同，主张在其车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给他。他于2019年8月20日完成赔付并取得被保险人出具的权益转让书。黄效东驾驶车辆的交强险保险公司已将交强险部分付给他公司，剩余5320元由黄效东赔偿。望予以支持!被告黄效东未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实与平保江阴支公司陈述一致。平保江阴支公司诉称的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、维修费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、支付凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保江阴支公司向周龚赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人黄效东的代位求偿权，有权根据黄效东在交通事故中的责任要求其赔偿。因黄效东在本案事故中负主要责任，故对于交强险责任限额范围以外的部分应当赔偿5320元[（9600－2000）*70%]。平保江阴支公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄效东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄效东应于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄效东负担（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司同意其预交的案件受理费，由黄效东直接向他公司支付，本院不再退还，由黄效东于本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月十三日书记员  沈琪晔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保14号申请人：任士飞，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省。被申请人：王强，男，汉族，1987年6月30日出生，住安徽省。申请人任士飞于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人任丽萍名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人任士飞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王强名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人任丽萍名下某房屋产权。案件申请费3020元，由申请人任士飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月十六日书记员  王洪光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6250号原告：耿一方，女，1994年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：彭广生，男，1999年11月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号。代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司职工。原告耿一方与被告彭广生、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告耿一方于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿一方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿一方撤诉。案件受理费275元，由原告耿一方负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月八日书记员  张 晖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终202号 上诉人（原审原告）：王恩高，男，1940年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。 法定代表人：闫洪生，该村委会村主任。 上诉人王恩高因与被上诉人唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会身体权纠纷一案，不服河北省丰润县人民法院（2019）冀0208民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王恩高上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判由被上诉人每年向上诉人支付14031元生活补助费。事实和理由：上诉人在给生产队铡玉米皮饲料的过程中右臂被铡掉，此次受伤使得上诉人失去了劳动能力，至今上诉人的右上臂截肢断还一直伴随有疼痛，需要长期吃药予以维持减缓疼痛。结合上诉人的身体实际状况及上诉人家中还有一位身患残疾，体弱多病的老伴需要上诉人照顾这一现实情况，原审法院判决被上诉人每年仅向上诉人支付9000元，月均750元的生活补助费，不足以维持上诉人的正常生活。故原审判决被上诉人向上诉人支付的生活补助费明显过低。 被上诉人唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会未到庭答辩。 王恩高向一审法院起诉请求：要求被告增加生活补助款，自2019年11月开始每年按照14031元标准给付。 一审法院认定事实：原告王恩高系被告丰润区任各庄镇陶立营村村民。1970年，王恩高给生产队铡玉米皮时将右臂铡掉。王恩高受伤后，生产队每年给其工分补助。生产队解体后，被告开始给付王恩高补助款：1990年至1996年每年给付500元，1997年至2007年每年给付1000元，2008年给付1400元，2009年给付1500元。后双方因增加补助款事宜发生分歧，王恩高于2010年11月起诉至法院，要求被告增加补助款。本院（2011）丰民初字第804号民事判决书，判决被告每年给付原告补助款2400元。判决生效后，被告履行了2010至2013年度给付义务。2014年王恩高第二次起诉至法院，要求将补助款增加至8400元。本院作出（2014）丰民初字第3815号民事判决书，判决被告自2014年起每年给付原告补助款4500元。王恩高不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，该院（2015）唐民四终字第30号民事判决书撤销了（2014）丰民初字第3815号民事判决书，判决被告自2014年起每年给付王恩高生活补助款6000元。被告已给付至2017年。2019年10月9日，王恩高再次诉至本院。另查明，2009年7月5日，唐山市丰润区残疾人联合会向王恩高颁发了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。 一审法院认为，原告王恩高系被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民。1970年，原告在为被告铡玉米皮饲料时将右臂铡掉，导致叁级伤残，被告应向原告支付生活补助款。根据社会经济发展水平和原告自身状况，生活补助款应予以适当增加。本院参照2018年度河北省农村居民人均年消费性支出的标准，酌定被告每年给付原告生活补助款9000元。遂判决：一、被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会自2019年起，每年给付原告王恩高生活补助款9000元（2019年度的于本判决生效之日起十日内给付，2020年起每年的11月前给付）；二、驳回原告王恩高其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人王恩高系唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民。1970年，上诉人在为被上诉人铡玉米皮饲料时将右臂铡掉，导致叁级伤残，被上诉人应向上诉人支付生活补助款。一审法院根据社会经济发展水平和上诉人状况，将每年给付的生活补助款适当予以增加至9000元，并无明显不妥。综上所述，王恩高的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王恩高负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 玫 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24966号原告：上海澍赐科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊锦江。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海极溢生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈志军。第三人：沈志军，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡张巷村十一组7号。第三人：翟长友，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡高港村三组9-1号。被告及第三人委托诉讼代理人：王凯华，上海致格律师事务所律师。被告及第三人委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告上海澍赐科技有限公司诉被告上海极溢生物科技有限公司(以下简称极溢公司)、第三人沈志军、翟长友公司解散纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽群，被告及第三人的共同委托诉讼代理人吴人行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解散被告极溢公司；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与两第三人于2018年9月17日成立极溢公司，注册资本1000万元，已实缴，原告占股20%，分红30%，第三人沈志军占股40%，分红35%，第三人翟长友占股40%，分红35%。被告公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东会对公司增加或者减少注册资本，分立，合并，解散，变更公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会表决实行一人一票，原告享有一票否决权，董事会决议的表决实行一人一票，董事会做出决议，必须进全体董事过半数通过。被告公司成立后，两第三人的行为违反约定，原告委派人员退出被告经营后，被告搬离实际经营地址，2019年9月，双方就原告股份转让事宜未达成一致意见。原告认为，被告经营管理发生严重困难，原告权益遭受重大损害，故诉讼来院。被告及第三人共同辩称，不同意解散公司，本案被告公司设立不足两年，目前正常经营，不存在解散公司的情形，本案的原告作为股东存在抽逃出资的情况，且对被告公司负有债务，故其要求解散公司的目的明显不当。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告工商信息资料1份；2、被告公司章程1份；3、2019年10月22日通知书及快递签收记录1组；4、2019年4月21日及4月29日会议纪要2份(复印件)；5、2019年10月录音光盘。被告及第三人提供了证据：1、起诉状、证据副本、传票、民事裁定书1组；2、2018年12月14日费用申请书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供证据1-2的真实性无异议，对证据2的证明目的不认可，对证据3-5的真实性不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2未核实。本院认为，原告提供的证据1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告极溢公司，成立于2018年9月27日，注册资本为1000万元，第三人沈志军占股40%，第三人翟长友占股40%，2018年11月28日原股东朱谊退出，新增股东原告，占股20%。原告及第三人形成被告公司章程，第十二条规定“股东会表决实行一人一票，原告享有一票否决权。股东会会议对公司增加或者减少注册资本，公司分立，合并，解散，清算或者变更公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。现原告认为，原告与第三人存在不可调和的矛盾，无法达成一致意见，原告要求转让股权未得到同意，故要求解散被告公司，遂涉诉。本院认为，本案争议焦点在于原告申请解散被告公司是否符合公司法解散的法定条件。根据我国《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《公司法解释二》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本院认为，被告公司不符合公司法解散的上述条件。理由如下：第一，原告要求解散公司的理由是公司股东之间发生不可调和的矛盾，无法转让股权，无法通过其他方法解决。本院认为，对于原告提供的两份会议纪要予以证明股东存在矛盾因为是复印件，本院不予确认，对于录音光盘，本院无法核实其真实性，即便真实，从内容上看，双方对解散公司亦未达成合意。另股东间的矛盾并不是公司强制解散的条件之一，原告还应就公司存在《公司法》及《公司法解释二》所规定的法定解散事由承担举证证明责任；第二，被告公司于2018年9月27日成立，不满足连续两年以上不能做出有效股东会决议的形式要件。第三，根据被告公司章程第十二条规定，股东会会议对公司增加或者减少注册资本，公司分立，合并，解散，清算或者变更公司的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，原告在被告的持股比例为20%，可见，原告未达到法律规定和章程约定的需要三分之二以上的表决权通过的规定。综上，本案原告提出解散公司的理由不能成立，被告亦不存在其他强制解散的事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海澍赐科技有限公司的诉讼请求。案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海澍赐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年一月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……