广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1441号原告：韶关市三创混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市武江区****山岭，统一社会信用代码：914************628。法定代表人：李双，执行董事。委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县建筑公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*******，统一社会信用代码：914********070109N。法定代表人：刘文强，经理。委托诉讼代理人：邱传万，男，公司副经理。原告韶关市三创混凝土有限公司（以下简称三创混凝土公司）与被告乳源瑶族自治县建筑公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告建筑公司在庭审时向本院申请追加乳源瑶族自治县******地产开发有限公司、******为本案被告，因被告建筑公司提交的证据不足以证明上述三人与本案存在利害关系，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，当庭口头裁定驳回了被告建筑公司追加被告的申请并记入笔录。原告三创混凝土公司的委托诉讼代理人谭碧慧、被告建筑公司的委托诉讼代理人邱传万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三创混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混凝土款58145.50元及相应的违约金，违约金以实际拖欠金额为基数按月利率2%的标准计算至清偿之日止（暂计算至2019年7月31日为10330元，具体计算见附表），以上合计68475.50元；2、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。庭审时，原告当庭增加被告赔偿律师费用损失9000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应乳源澳美大厦工程的混凝土。合同中约定了混凝土的品种、单价；原材料选用要求；技术标准；供货方式；交货地点及验收等内容。其中合同第八条第2款约定，次月20日结清上月的货款，以此类推。原告从2018年7月开始向被告供货，合计供应混凝土86608.5元，其中2018年7月、9月、10月分别向被告提供了28462.5元、25278元、32868元。但被告仅在2018年9月15日支付货款28463元仍欠货款58145.50元。根据双方合同第九条第8款约定，需方不按合同约定期限付款，供方有权解除合同，且每逾期一天按所欠货款金额的0.2%计算违约金，但违约金在12个月内增加不超过合同总价的30%。原告认为约定的违约金过高，现主动调整违约金按2%/月计算，根据合同约定双方按月结算，次月20日结清上月货款，则违约金从2018年10月20日开始计算，具体见计算附表。被告拖欠原告混凝土款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告建筑公司提交书面答辩状称，一、原、被告虽然签订了合同，但是合同没有实际执行，双方之间还没有发生混凝土交易，原告无权要求被告支付货款。2018年4月18日原、被告签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》。购销合同签订后，因被告一直没有承接到乳源澳美大厦工程（被告与乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司没有签订施工合同），一直没有要求原告供应混凝土，被告也没有按照合同第四条第四项的规定向原告发出供料委托书，原告至今都没有向被告供应混凝土。因此被告没有义务向原告支付所谓的货款。二、乳源澳美大厦工程不是被告承接的，而是******承接的工程，被告不可能为他人的工程进行施工。乳源瑶族自治县******地产开发有限公司与******之间于2018年12月16日签订了《补充协议》，协议约定乳源澳美大厦工程由******承接，由******进行施工。谁叫原告送货和使用原告的混凝土，原告就应当找他付款，原告无权要求被告支付混凝土货款。三、对账单是原告与其他人之间的单据，没有经过被告确认，原告无权要求被告对他人的债务承担付款责任。原告提供的所有对账单都是让他人签名确认，被告对此毫不知情，原告也从未要求被告对此进行确认，被告无法律上的责任支付所谓的混凝土款。综上，合同没有实际执行，原告没有向被告供应过混凝土，被告不承担付款责任。为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《商品混凝土销售汇总对账单》和《商品砼销售结算（对账）确认单》（2018年7月、9月、10月各三份）及增值税发票的认定问题，原告提交了上述证据原件予以核对，虽然上述对账单上没有被告的盖章，但发票买方名称均为被告，原告另提交了由被告出具给原告收执的******等人授权委托书予以佐证，证实被告授权***为涉案购销合同的结算对账确认人，故本院确认其真实性和关联性，被告主张上述对账单、发票与其无关，本院不予采纳。2、原告提交的《委托代理合同》和律师服务费增值税的认定问题，被告对该证据的真实性没有提出异议，因此真实性本院予以认可；根据原、被告签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》第九条双方责任中第8.1项约定“如因需方逾期付款引发诉讼，供方为追讨欠款而产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等全部费用由败诉方承担”，被告提出涉案工程不是由其承接，该费用与其无关的主张，本院不予采纳。3、被告提交的（2019）粤0232民初136号民事判决书的认定问题，原告对该证据真实性没有异议，其真实性本院予以确认；案外人***是否是乳源澳美大厦工程实际施工人，与本案无关，本案所争议的是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告主张该证据与本案无关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，以原告为供方、被告为需方签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》（工程名称乳源澳美大厦，合同编号：ZJS-******-******），约定了混凝土品种、单价，原材料选用要求等，其中第六条第4项约定“4、预拌混凝土运到交货地点后，需方按合同委托指定的专人进行验货签收……需方签收的送货单作为供方有效的供货凭证及结算货款的凭证”；第八条第2.1项、第2.2项和第5项约定“2.1、按月结算，次月20日前结付清上一月货款、以此类推。2.2、供方每月在需方对帐的同时：须向需方同时开具广东省统一增值税专用发票。5、因工程停工或其他非供方原因停止供货之日起十天内，双方应核对、确认往来货款，由需方签名或盖章（或授权人员签名）等方式确认‘对账单’或‘往来明细账’。双方结算（确认）后，需方应在十五天内付清货款，否则将按本合同第九条第8项约定处理。”第九条第8项、第8.1项和第9项约定“8、需方不按本合同约定的期限付款，供方有权停供混凝土及解除合同，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款金额0.2%的违约金（计算公式：违约金=欠款金额×0.2%×逾期天数）。违约金在12个月内增加不应超过合同总价的30%。8.1、如因需方逾期付款引发诉讼，供方为追讨欠款而产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等全部费用均由败诉方承担。9、合同签订时，需方应立即以书面形式通知并确认供方送货单的签收人员名单，并作为合同附件与本合同具有同等法律效力，否则视为供方同意其承建的工地其他人员的签收行为合法有效，等同自己的确认。”合同签订时，被告在合同中明确了***为现场签收联系人，并出具了******等人的《授权委托书》及身份证复印件给原告，其中授权***为被告的合同签约人、***为被告的结算对账确认人。原告于2018年7月、9月和10月依照购销合同分别向被告供混凝土，经双方结算，2018年7月货款为28462.50元、9月货款为25278元、10月货款为32868元，合计86608.50元。原、被告的结算均有书面对账单予以确认，对账单上有原告及其工作人员盖章签名和被告授权的结算对账确认人***签名。每次对账后，原告都按照购销合同约定向被告开具增值税发票。原告于2018年9月15日收到案外人******分别通过转账交来的货款18463元和10000元。被告庭审时陈述其从未向原告提出解除或终止本案的购销合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告的起诉、被告的答辩和庭审调查情况，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告请求被告支付58145.50元混凝土货款能否支持；二、原告请求被告支付以实际拖欠金额为基数从拖欠之日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的违约金是否过高；三、原告请求被告赔偿律师费用损失9000元是否符合法律规定。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告请求被告支付58145.50元混凝土货款能否支持的问题，本院认为，首先被告授权***与原告订立《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》符合《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同。”的规定，并在合同上盖章确认，由此可知上述合同是在双方自愿平等的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规，合同合法有效，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，******均在被告授权的代理权限内实施订立合同和对账结算的行为，对被告发生效力，被告认为涉案的澳美大厦工程的实际施工人以及支付货款人同为***主张自己非购销合同的相对方，于法无据，本院不予支持。因此，原、被告之间存在买卖合同关系，按照购销合同约定双方是按月结算，被告应在次月20日前结清上月的货款，现被告拖欠原告混凝土款58145.50元（86608.50元-18463元-10000元）未支付，原告请求被告支付上述款项符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，且有《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》、《授权委托书》、对账单为凭，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付以实际拖欠金额为基数从拖欠之日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的违约金是否过高的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，在原、被告签订的购销合同中第九条第8项对违约金的约定明显是过高的，原告起诉时降低了违约金的计算标准，请求被告以月利率2%支付违约金，是其自行处分民事权利，被告仅提出违约金过高要求调整，但未举证证明原告诉请的违约金计算方式过分高于所造成的损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，由此产生的不利后果由被告承担。故原告请求被告支付以实际拖欠金额为基数从拖欠之日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的违约金，有法律依据，本院予以支持，其中25277.5元从2018年10月20日起开始计算，32868元从2018年11月20日起开始计算。关于原告请求被告赔偿律师费用损失9000元是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告既然在《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》明确约定了败诉方承担供方为追讨欠款而产生的律师费等费用，原告现请求被告赔偿因本次诉讼产生的律师费9000元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县建筑公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韶关市三创混凝土有限公司混凝土货款58145.50元及从拖欠货款之日起按月利率2%标准计至清偿之日止的利息（其中25277.5元从2018年10月20日起开始计算，32868元从2018年11月20日起开始计算）；限被告乳源瑶族自治县建筑公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韶关市三创混凝土有限公司律师费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，适用简易程序审理减半收取计756元，由被告乳源瑶族自治县建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年一月二日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅