wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初10746号原告：王庆，男，汉族，1977年5月31日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张秋绒，女，汉族，1975年10月5日出生，住西安市莲湖区，系原告王庆妻子。  原告：张秋绒，女，汉族，1975年10月5日出生，现住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告王庆、张秋绒诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋绒及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆、张秋绒向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用共计18636.6元；2、要求被告返还商品房差价款6232元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月13日签订Y13023025号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18636.6元及商品房差价款6232元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告王庆、张秋绒提供的证据如下：1、Y13023025号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13125.40元、契税5431.20元、产权证费用80元及面积差价款6232.00元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告房屋面积为90.52平方米的物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年3月13日签订了Y13023025号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2013年9月6日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13125.40元、契税5431.20元、产权证费用80元及面积差价款6232.00元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13125.40元、契税5431.20元、产权证费用80元及面积差价款6232.00元，以上共计24868.6元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王庆、张秋绒专项维修基金13125.40元、契税5431.20元、产权证费用80元、面积差价款6232.00元(以上合计人民币24868.6元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元(原告已预交)，本院减半收取216元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十日 书  记  员   贺尹馨1
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保9号 本院在审理乐四会与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷及国诚集团有限公司与四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院对案涉房屋予以查封。案外人马飞向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异162号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年1月17日解除对南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场2号楼1-17号房屋的查封。 至此，(2020)川13执保9号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初52号申请人：襄阳华兴创一新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A77卡。法定代表人：戴嘉昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被申请人：杨凌合慧物流有限公司，住所地陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区综合服务大厅二层227室421号。法定代表人：张海良，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳华兴创一新能源汽车有限公司与被告杨凌合慧物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人襄阳华兴创一新能源汽车有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结杨凌合慧物流有限公司银行存款600000元，并以其向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2146104852019000058）提供担保。本院经审查认为，襄阳华兴创一新能源汽车有限公司申请冻结杨凌合慧物流有限公司银行存款600000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结杨凌合慧物流有限公司银行存款600000元。冻结银行存款期限不得超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年一月二十日法官助理亢建书记员毛琳菲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初23号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人焦学进，男，1982年4月14日生，汉族，专科文化，湖北省通山县大路乡坳上焦村卫生室医生，住湖北省通山县。2018年5月28日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人焦学进犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人焦学进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人焦学进从许某（已判刑）处购买“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”20盒。作为湖北省通山县大路乡坳上焦村卫生室医生，在明知该药为假药的情况下仍在卫生室销售。经徐州市食品药品监督检验中心检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年11月25日，被告人焦学进在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人焦学进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某、焦某的证言，乡村医生执业证书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦学进违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人焦学进系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人焦学进犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人焦学进犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人焦学进在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十九日书记员  于恒恒
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀127财保2号 申请人：陈超，男，1994年9月18日出生，住景县。 被申请人：王海林，男，1971年4月3日出生，住张家口市康宝县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2020年1月2日申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款4736元或查封第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4736元或第三方平台资金。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费67元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月二日 书记员  石明瓒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28347号原告：金德宝，男，1952年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金志玲(系原告女儿)，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：袁洪伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计68,353.44元。两被告对医疗费、鉴定费等诉请金额无异议，对其余诉请均有异议。审理中，原告变更诉讼请求中医疗费为17,944.46元，其余诉讼请求不变。经审理查明，2018年5月27日15时24分许，履行职务行为的被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)员工郭朋龙驾驶牌号为沪GVXXXX的出租车行驶至本市普陀区真北路进汶水路南约100米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，郭朋龙负事故的全部责任、原告无责，经鉴定，原告因交通事故致左侧第10-11肋骨折，L1、L2左侧横突骨折，L4椎体前滑脱等，经对症治疗；原告原有腰椎退行性病变，此次外力作用促使其原有腰椎退行性病变的病理学病变加重，致使腰椎退行性改变的临床症状及体征显现或加重，现腰背部局部压痛(+)，腰部活动受限，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)处投保交强险及商业三者险(限额100,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于履行职务行为的被告海博公司的员工郭朋龙负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。审理中，被告人保上海市分公司提出本案事故发生时驾驶员没有从业资格证，故商业险拒赔。被告海博公司辩称，因出租车行业的特殊性，自郭朋龙入职后，系边上车边培训，郭朋龙于2018年7月4日正式取得从业资格证，被告海博公司并未看到商业险免责条款，对免责条款不清楚，之前也出现过类似本案的交通事故，保险公司也予以理赔，故保险公司应予赔偿。本院认为，被告人保上海市分公司未提供证据证明其已向被告海博公司交付保险条款，故不能认定其已履行了免责条款的明确告知义务；另，本案交通事故系因郭朋龙驾驶机动车违反交通信号指示导致原告受伤，现有证据不能证明有无从业资格证与事故发生之间存在因果关系；从业资格的存在，是属于相关管理部门对道路运输从业人员的行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，亦不能成为保险公司的当然免赔依据。综上，被告人保上海市分公司应当在商业三者险范围内予以承担赔偿责任。关于原告的损失，审理中，双方当事人对医疗费及鉴定费的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，分别酌定2,400元(60天)、8,100元(90天)。误工费，根据原告提供的现有在案证据无法客观其实际收入及误工损失，酌定按照本市最低工资标准2,480元/月计算180天计14,880元。精神损害抚慰金，本起事故对原告的伤害尚未达到严重精神损害程度，故对该项主张，难以支持。交通费，根据原告的就诊、治疗次数等，酌定500元。财物损失费(车辆修理费+衣物损失费)，考虑到本案交通事故确导致原告车辆受损，酌定车辆修理费300元；考虑到原告因紧急治疗所需，酌定衣物损失费200元；现确定财物损失费金额为500元。器具租赁费，原告称其在家休养、翻身不便，故租赁翻身床一个，产生租赁费1,399元、后归还需支付200元运费，故现主张器具租赁费1,599元。本院认为，原告因本次交通事故致腰椎退行性改变的临床症状及体征显现或加重，现腰背部局部压痛(+)，腰部活动受限，原告租赁相应的器具作为护理用品，属客观合理，但该标准确已经超过一般的的治疗所需，根据本案实际情况，本院酌情确定为1,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告金德宝医疗费17,944.46元、营养费2,400元、护理费8,100元、误工费14,880元、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费900元，共计45,224.46元；二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金德宝器具租赁费1,100元；三、对原告金德宝的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，减半收取728.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担479元、由原告金德宝负担249.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年一月六日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人1有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17704号原告：胡彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨殷华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊三村44栋附1号，统一社会信用代码915001072031105769。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，住重庆市北碚区。原告胡彬诉被告杨殷华、重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司（以下简称康居公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬、被告杨殷华以及被告康居公司的委托诉讼代理人刘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡彬向本院提出诉讼请求1、判令被告杨殷华对原告位于重庆市九龙坡区滩子口xx号xxx房屋因渗水造成的受损进行恢复原状；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市九龙坡区滩子口xx号xxx房屋业主。2016年5月原告发现案涉房屋卫生间墙壁漏水，铝扣板也在滴水，并有臭味。原告打开铝扣板查看发现房顶处滴水，下水管道也有臭水由高处流下。经检查系原告楼上用户下水管接头不严和防水层被破坏导致卫生间污水漏入我卫生间，由于漏水导致原告卫生间存在很大安全隐患及客厅墙面大面积变色及剥落和门框起泡。其后被告简单处理了一下，但过了几个月原告发现仍在漏水，随即找到物管进行处理，但仍未处理完毕。直到去年2018年7月原告去交停车费时，物业要求原告交物管费，因原告的屋顶漏水一直没有得到解决，未交物业费。其后原告所在小区更换了物业公司，2018年10月新物管工作人员和被告一起来检查，再次确定28楼4号一直在往27楼漏水，后于2019年6月30日在滩子口田野小区物业办公室调解，当天被告承诺给原告最多一千元赔偿，最终没有达成协议。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告杨殷华辩称，被告系重庆市九龙坡区滩子口xx号xxx房屋业主，对于28-4房屋的卫生间渗水到原告27-4卫生间的情况无异议，该渗水导致原告27-4门框等处损坏属实。2016年5月份原告发现卫生间管道位置天棚滴水，通知被告进行查看，当时我方主动调制防水砂浆对管道进行修复。2019年1月被告再次听闻原告的卫生间滴水，被告即将卫生间回填重新进行防水层施工，直到2019年2月完成施工后，至今未发现渗水情况。2019年6月30日原、被告双方在康居物业办公室进行调解，被告同意给原告1200元现金补偿，但未达成协议。28-4房屋渗水只会造成27-4房屋卫生间的损失，并不会破坏27-4房屋的使用。被告康居公司辩称，对案涉28-4和27-4号房屋渗水情况，康居公司从2016年至今多次进行协调，康居公司也多次查看27-4号房屋渗水位置，28-4房屋亦进行过整改，可能并未整改到关键位置，造成渗水问题未最终解决。经过康居公司多次现场勘验，确定当时渗水位置确实是在28-4卫生间，27-4业主认为该渗水造成了房屋内门、墙壁、地面等多处号房屋损坏，便要求28-4号房屋业主对原告进行一定赔偿。2019年6月30日，原告与杨殷华在康居物业办公室进行调解，杨殷华同意给原告现金补偿，但未达成协议。康居公司已就启动专项维修金的问题在案涉小区张贴了公告，但部分业主拒绝签字，致使问题拖延至今。经审理查明，原告胡彬系位于重庆市九龙坡区滩子口xx号xxx房屋（以下简称案涉房屋一）业主，被告杨殷华系重庆市九龙坡区滩子口xx号xxx房屋（以下简称案涉房屋二）业主，康居公司系为原、被告所在小区提供物业服务。2016年5月胡彬第一次发现案涉房屋一的卫生间存在渗水情况，遂将案涉渗水情况通知了杨殷华以及康居公司，经过杨殷华整改后，案涉房屋一卫生间仍存在渗水情况，直到2019年2月，杨殷华对案涉房屋二卫生间的防水层进行重新施工后，截至本案庭审时案涉房屋一的卫生间未再出现渗水情况。上述事实，有产权证、照片以及合同等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告诉称其卫生间的门以及周围墙体等部位因被告卫生间渗水原因受损，有照片等证据予以佐证，且被告亦当庭表示认可，故本院认为杨殷华应当为原告受损部位的损失承担责任。原告虽诉称案涉房屋二的卫生间渗水问题致使其卫生间地面及其他处房间受损，但其并未举示充分的证据证明，故本院不予采信。因原告当庭放弃对康居公司的诉讼请求，此系原告对自身诉讼权利的处置，本院予以尊重。综上，本院认定被告杨殷华应将案涉房屋一卫生间因渗水问题造成的门和墙面的损害予以恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨殷华于本判决书生效之日起十日内日将原告胡彬所有位于重庆市九龙坡区滩子口xx号xxx房屋卫生间的门和周边墙面的损害予以恢复原状；二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告杨殷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇二〇年一月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3622号之一申请执行人郑维军，男，1983年7月23日出生，住临海市。被执行人郑友桌，男，1968年8月1日出生，住临海市。申请执行人郑维军与被执行人郑友桌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑友桌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友桌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友桌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑友桌有银行开户，本院于2019年11月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月19日被执行人郑友桌尚未履行执行款120000元及利息，暂未发现被执行人郑友桌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑友桌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友桌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑友桌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郑维军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑友桌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3622号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2887号之一 原告：邢念山，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区人民政府文昌街道办事处，住所地济南市长清区。 法定代表人：张世君，该办事处主任。未到庭。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 原告邢念山与被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邢念山于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，邢念山以济南市长清区人民政府文昌街道办事处和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邢念山撤回起诉。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由邢念山负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  刘红丽 人民陪审员  杨爱霞 二〇二〇年一月三日 法官助理于菲菲 书记员黄莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执4号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初1375号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司银行存款234287.5元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 磊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初53号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程斌，男，1977年2月11日生，汉族，大专文化，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地宿迁市宿城区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月25日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。辩护人包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告人董常州，男，1983年5月15日生，汉族，高中文化，住邳州市。曾因殴打他人，于2015年3月2日被邳州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月10日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人程斌、董常州犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人程斌及其辩护人包阳、被告人董常州到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年7月至2019年1月，被告人程斌通过微信账号×××(昵称“aa”)将其窃取的小区业主信息出售给董常州、刘明、郭欢欢，共计出售公民个人信息9897组，违法所得28700元。具体分述如下：1、2016年7月至2018年6月，被告人程斌通过微信账号×××(昵称“aa”)向郭欢欢出售公民信息(包括小区业主姓名、手机号、房号等)，共8次，合计5200元，经勘验去重后，共计348组。2、2018年5月至2019年1月，被告人程斌通过微信账号×××(昵称“aa”)向被告人董常州出售公民信息(包括小区业主姓名、手机号、房号等)，共8次，合计4900元，经勘验去重后，共计3741组。3、2017年2月至2019年1月，被告人程斌通过微信账号×××(昵称“aa”)向刘明出售公民信息(包括小区业主姓名、手机号、房号等)，共9次，合计18600元，经勘验去重后，共计5808组。2018年5月至2019年，被告人董常州通过微信将其从程斌处购买的小区业主信息出售给梁莉莉、曹豆豆等人用于电话销售，共计出售公民个人信息8533组，违法所得6950元，具体分述如下：1、2018年5月，被告人董常州通过微信账号138××××7107(昵称“茉落余香”)向梁莉莉出售公民个人信息(包括小区业主姓名、手机号、房号等)，共2次，合计1400元，经勘验去重后，共计1725组，用于电话销售。2、2018年6月至2018年7月，被告人董常州通过微信138××××7107(昵称“茉落余香”)向董燕出售公民个人信息（包括小区业主姓名、手机号、房号等），共2次，合计800元。经勘验去重后，共计1363组，用于电话销售。3、2018年8月至2019年1月，被告人董常州通过微信138××××7107(昵称“茉落余香”)向王大岗出售公民个人信息（包括小区业主姓名、手机号、房号等），共4次，合计3350元。经勘验去重后，共计3946组，用于电话销售。4、2018年8月至2018年9月，被告人董常州通过微信138××××7107(昵称“茉落余香”)向曹豆豆出售公民个人信息（包括小区业主姓名、手机号、房号等），共2次，合计1400元。经勘验去重后，共计1499组，用于电话销售。2019年1月9日、1月25日，被告人董常州、程斌分别被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实，并退缴了全部赃款。上述事实，被告人程斌、董常州在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曹豆豆等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人身检查笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书，退赃收据，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。被告人程斌、董常州在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院对被告人程斌提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人董常州单处罚金的量刑建议。本院认为，被告人程斌、董常州违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人董常州曾因殴打他人被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人程斌、董常州归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人程斌辩护人提出其犯罪情节较轻，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人董常州犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）三、对被告人程斌、董常州退缴犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0622民初423号 申请人：杨秋艳，女，1961年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被申请人：张莉娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被申请人：杨秋朋（张莉娟丈夫），男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 杨秋艳诉张莉娟、杨秋朋民间借贷纠纷一案，申请人杨秋艳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）房屋，并以安邦公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，杨秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）房屋； 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 素 二〇二〇年一月十五日 书记员 李荣娜                            黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿             （2020）黑0622民初423号                               签发人：                         年 月 日                       核稿人：                         年 月 日                       拟稿人：                         年 月 日                申请人：杨秋艳，身份号码230622196104180589，女，1961年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东顺小区1单元702室。 被申请人：张莉娟，身份号码230622196510020361，女，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县博物馆北侧房产处住宅3单元502室(北侧)。 被申请人：杨秋朋（张莉娟丈夫），身份号码230622196310070356，男，1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县博物馆北侧房产处住宅3单元502室(北侧)。 杨秋艳诉张莉娟、杨秋朋民间借贷纠纷一案，申请人杨秋艳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）房屋，并以安邦公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，杨秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张莉娟、杨秋朋名下的肇源县肇源镇盛世华庭小区2号楼4单元501室（产权证号为ＹＦ××96）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员郑素 二〇二〇年一月十五日 书记员李荣娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初315号原告：某管理中心，住所地青岛市李沧区。被告：徐某某，女，1962年11月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某管理中心与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某管理中心撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执920号之二 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，行长。 被执行人刘青，男，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人郭爱清，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人姜茂森，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王蓓，女，1968年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初7491号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王蓓、姜茂森名下青岛市市南区东海西路XX号x号楼x单元xxx户房产。 二、查封被执行人王蓓名下青岛市市北区历城路5号x单元xxx户房产。 三、查封被执行人姜茂森名下青岛市市北区历城路xx号房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0402民初110号 原告：李某，男，2005年8月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 法定监护人:李兆军，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地：辽源市龙山区。 被告:高天凌，男，1995年8月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司东辽支公司直销业务一部。 被告:中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司农安营销服务部。 原告起诉称，2019年8月25日15时10分许，被告高天凌驾驶×××小型普通客车，沿寿山镇热闹村由北向南行驶至二组时，与站在路边的自行车推行人原告李某相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故后果。后由道路交通事故大队认定为:被告负有此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送进辽源市中心医院抢救治疗,诊断为:左侧锁骨远端粉碎性骨折等多处受伤，住院89天，共花医药费陆万余元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：要求被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，超出限额部分由被告承担赔偿责任，赔偿金额暂定60000元（大写陆万元）。待向被告调取证据后（押金单)，一并计算赔偿数额；诉讼费、交通费、代理费等相关费用一并计算后由被告承担。 本院认为，原告民事起诉状中所列被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司东辽支公司直销业务一部、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司农安营销服务部与本案无利害关系，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告李某的起诉。案件受理费300.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  史沂
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执34号之二 被执行人秦向阳，男性，沁水县郑村镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521民初891号民事判决，向被执行人秦向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦向阳在兴业银行48×××06账户内存款人民币876512.1700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保6号 申请人：苏健，男，1983年12月26日出生，汉族，住景县。 被申请人：卢宁宁，男，1989年5月15日出生，汉族，住吴桥县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、移匿财产，申请人于2020年1月14日申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款3200元及第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3200元及第三方平台资金。 冻结存款的期限为一年； 本案申请费52元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月十四日 书记员  石明瓒
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8115号之一原告：王斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：桐乡市家淼服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区(桐乡市鹏华制衣有限公司内），统一社会信用代码91330483MA28A0897X。法定代表人：左玉静。原告王斌与被告桐乡市家淼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费820元，合计1570元，由原告王斌负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年一月十三日书记员  王思靖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执53号申请执行人：蒲伟，男，汉族，1966年3月25日生，住所：四川省兴文县。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年11月27日生效的（2019）川1132民初558号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人峨边三联矿业有限公司在峨边彝族自治县财政局存放有矿山地质环境恢复治理保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人峨边三联矿业有限公司存放在峨边彝族自治县财政局的矿山地质环境恢复治理保证金116923.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月二十日书记员  王敏雪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4643号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被告：孙莉莉，女，1983年7月12日生，汉族，现住下落不明。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告孙莉莉的租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费708.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 羚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13416号原告：葛敏，男，1957年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李晓燕，女。原告葛敏与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告葛敏向本院提出诉讼请求：判令李晓燕偿还葛敏借款3万元。事实和理由：2018年1月11日，李晓燕以带其婆婆看病为由，向葛敏借款3万元。当日，葛敏将3万元现金交给李晓燕，李晓燕亦向葛敏出具借条一张，承诺半年后还清。后借款期限届满，李晓燕未能还款，且不接听葛敏的电话，故葛敏诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，葛敏无法提供李晓燕的出生年月、居民身份证号码等信息。本院根据葛敏提供的三处可能系李晓燕的户籍地址（即本市鼓楼区瓜圃桥1号2幢202室、本市鼓楼区西瓜圃桥1号1幢102室、本市鼓楼区西瓜圃桥1号1幢203室），向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所查询，该派出所明确告知上述地址并无李晓燕的户籍信息。故葛敏起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葛敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 燕二〇二〇年一月十四日见习书记员  李沁玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8558号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕帛霏，女，1971年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南中康药业有限公司(原河南信谊药业有限公司)。住所地周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾健，该公司职工。委托诉讼代理人：张建钢，该公司职工。再审申请人吕帛霏因与被申请人河南中康药业有限公司（原河南信谊药业有限公司2017年2月13日经核准企业名称变更）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕帛霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年一月十九日法官助理孙印书记员郭家玮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢54号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3353号原告：孟向东，男，汉族，生于1962年12月12日，系永昌县河西堡镇河东堡村四社农民，住该社。被告：龙衫杉，女，汉族，生于1989年1月15日，住兰州市七里河区西站。第三人：龙泉，男，汉族，生于1962年8月27日，住本区东区管委会公租房小区。原告孟向东诉被告龙衫杉、第三人龙泉追偿权纠纷，本院于2019年10月18日立案。原告孟向东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟向东申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟向东撤诉。案件受理费50元，减半收取为225元，由原告孟向东负担。审判员  李玉霞二〇二〇年一月十三日书记员  张玉琨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执85号申请执行人：黄丽，女，生于1979年8月24日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市，被执行人：陈圭，男，生于1986年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人黄丽与被执行人陈圭借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执85号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年一月十七日书记员  杨 元
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终1号上诉人（原审被告）：贵州大自然科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高川东路777号。法定代表人：陈宗勇，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳来特丰木业有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。法定代表人：王伟良，该公司总经理。上诉人贵州大自然科技股份有限公司不服辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初599号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。贵州大自然科技股份有限公司上诉称，双方签订的合同未约定管辖法院，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，太子河区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市白云区人民法院处理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案上诉人从被上诉人处订购家具，现被上诉人请求上诉人支付货款、更改配件费及因上诉人迟延收货产生的仓储费用，属于因履行合同过程中发生的争议，双方未约定管辖法院及合同履行地，应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告住所地为贵阳市白云区，辽阳市太子河区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初599号民事裁定；二、本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇二〇年一月十五日法官助理田智予书记员戴金秀
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1351号原告：陈先梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：李璨，女，1983年9月1日出生，汉族，住监利县。被告：李阳涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住监利县。上列两被告共同委托诉讼代理人：蓝永帆，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。被告：汪芸，女，1958年6月10日出生，汉族，住监利县。被告：汪玲，女，1965年2月14日出生，汉族，住监利县。原告陈先梅诉被告李璨、李阳涛、汪芸民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序。2019年6月13日，原告陈先梅向本院提出《追加被告申请书》，申请追加汪玲为本案被告参加诉讼。2019年8月10日，本院依法追加汪玲为本案被告参加诉讼。2019年12月27日，本院公开开庭进行了审理。原告陈先梅及其委托诉讼代理人赵新民、被告李阳涛及被告李璨、李阳涛的共同委托诉讼代理人蓝永帆、被告汪玲到庭参加诉讼，被告汪芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先梅依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决三被告连带返还借款本金160000元及利息（利息为月息二分）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与汪玲系同事关系,经汪玲介绍，被告李璨、李阳涛、汪芸三人以做生意急需用钱为由，分三次向原告借款160000元。原、被告约定利息为月息二分。双方未约定还款期限，但双方明确约定原告要求还款时本息一次性结清。2018年10月，原告急需用钱，要求三被告还款，三被告承诺保证在2018年12月31日之前付清本金和利息，为方便结算本息，原告当时表示同意。约定还款期限届满，原告向三被告要款时，三被告以暂时无钱为由拖延至今，分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令如前所请。李璨、李阳涛辩称，原告与两被告根本不认识，不是保证人和借款人，根据法律规定，向原告出具借条的不是两被告。虽然，最后使用账户是两被告的，但实际用途不是两被告，故请法院依法驳回原告对两被告的起诉。汪芸在举证期间未向本院提交答辩状。汪玲辩称，因陈丽萍老师的女儿程敏做生意需要用钱，她没有钱了，就找原告借钱，她付利息，因她的银行卡限额，就借用了李璨、李阳涛的银行卡。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告陈先梅的身份证复印件，拟证原告的诉讼主体资格。证据二、证据三、被告李璨、李阳涛的户籍证明，拟证两被告的诉讼主体资格。证据四、被告汪芸的户籍证明，拟证被告汪芸的诉讼主体资格。证据五、陈先梅自动柜员机客户凭单及汇款收据，证明陈先梅于2016年12月31日，通过自动柜员机借给李璨50000元；2017年1月1日，陈先梅通过汇款方式借给李璨59850元；拟证李璨向陈先梅借款110000元的事实。证据六、陈先梅自动柜员机客户凭单，拟证陈先梅于2016年12月30日，通过自动柜员机借给李阳涛50000元，李阳涛收到了陈先梅的汇款。证据七、陈先梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细，拟证李璨共计收到了陈先梅110000元；证明李阳涛收到陈先梅50000元。证据八、银行卡归属地及户名查询单，拟证62×××84银行卡户名为李阳涛；银行卡归属地为中国工商银行（深圳）。被告李璨、李阳涛向本院提交了被告汪玲与陈先梅的微信聊天记录和汪玲自述的《证明》。被告汪芸未向本院提交证据。被告汪玲未向本院提交证据。对于原、被告提交的上述证据，本院经庭审质证和证据交换，本院对原告陈先梅的证据予以采信。因为原告提交的证据客观、真实，符合证据的基本特征，能够证明本案的事实。被告李璨、李阳涛提供的证据，不能客观、真实的证明本案的事实，不能证明被告李璨、李阳涛对借款事实不知情的情形。故本院对李璨、李阳涛的证据不予采信。本院经审理查明的事实如下,一、2016年12月30日，原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机汇款给李阳涛在中国工商银行（深圳）62×××84银行卡账户50000元，李阳涛收到了陈先梅的汇款；2016年12月31日，原告陈先梅通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账给李璨50000元；2017年1月1日，陈先梅以同样的汇款方式汇给李璨59850元，上述借款应当认定为159850元。二、被告汪芸与被告汪玲为姊妹关系，被告李璨为汪玲的侄女，被告李阳涛系李璨之夫，被告李璨、李阳涛的上述借款，经汪玲介绍，由原告通过银行汇款的方式支付给被告李璨、李阳涛的。根据被告汪玲的陈述，被告李璨、李阳涛只是借用其银行账户给被告汪玲使用，但被告李璨、李阳涛并未提交两被告在收到原告的汇款后，将原告的汇款转入被告汪玲账户的依据。亦未提供上述借款使用情况的证据。因此，上列三被告的陈述缺乏相应的事实依据，亦缺乏真实性，本院不予采信。三、本案经审理查明，被告汪芸虽然知道陈先梅与被告李璨、李阳涛借款事实，但并无证据证明汪芸占有使用了案涉款项，故被告汪芸不是本案适格的被告。四、被告汪玲于2017年6月4日向原告陈先梅出具了《借款单》，借款金额为贰拾万元，约定利率为月息壹分五。（其中壹拾伍万元为半年付息，伍万元为每月付息）。被告汪玲出具借条的目的是确认原告债权的真实性，不能证明汪玲出具的《借款单》与被告李璨、李阳涛的借款具有同一性，况且，原告与被告汪玲还存在其它的债权债务关系。故原告要求被告汪玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。五、原告与被告李璨、李阳涛订立的借款合同中，未明确约定还款期限和利息，故对原告的利息请求从原告向本院主张权利开始，按年利率6%计算。本院认为,原告陈先梅与被告李璨、李阳涛订立的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。虽然原、被告之间借款合同缺乏相应的形式要件，但从李璨、李阳涛与汪玲的亲属关系以及李璨、李阳涛接收原告汇款的行为，均能客观真实的确认原告债权的真实性，合法性。因此，被告李璨、李阳涛应当依法履行其还款义务；原告对被告汪芸的起诉缺乏相应的事实依据，本院不予支持；原告要求被告汪玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，因为被告汪玲并非被告李璨、李阳涛的债务保证人，原告提供的被告汪玲的《借款单》与案涉债权债务关系不具备同一性，虽然被告汪玲与本案当事人存在关联，但原告没有证据证明被告汪玲是本案的保证人。故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为依法保护当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件属于法律若干问题的规定）》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告李璨、李阳涛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈先梅159850元及利息；利息自2019年5月8日起至本判决生效之日止，利率按年利率6%计付。二、驳回原告陈先梅对被告汪芸、汪玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李璨、李阳涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市人民法院。审 判 长 王   石审 判 员 陶 守 成人民陪审员 涂 荣 洋二〇二〇年一月十九日书 记 员 刘珊（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初60号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：满某，1984年5月8日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告满某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6032号原告：石成,男,1981年12月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：梁建轩,男,1980年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告石成与被告梁建轩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石成到庭参加诉讼。被告梁建轩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成向本院提出诉讼请求：梁建轩偿还垫付款40000元,并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月23日我为梁建轩担保向雍家全借款100000元,后雍家全将我诉至法院,淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮小民初字第1042号民事判决,我不服上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院于2014年8月29日出具了（2014）淮中民终字第1550号民事调解书，我已按约履行了40000元担保责任。梁建轩未作答辩。本院经审理查明的事实与石成所诉一致。以上事实，有当事人陈述、(2013)淮小民初字第1042号民事判决、（2014）淮中民终字第1550号民事调解书、银行流水及短信予以证实，足以认定。本院认为，已生效的（2014）淮中民终字第1550号民事调解书确定了石成为梁建轩向雍家全借款提供担保，并且，石成已按约履行了担保责任，故其有权向原债务人梁建轩行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁建轩于本判决生效之日起十日内向石成支付垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由梁建轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年一月二日书 记 员  陆振红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4816号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，营业场所四川省简阳市雄州大道南段360-368号1层，统一社会信用代码915120815656815367。 负责人：肖磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢远贵，男，该支行员工。 被告：刘富春，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王桔蕊，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行（以下简称简阳农商行解放支行）与被告刘富春、王桔蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳农商行解放支行的委托诉讼代理人卢远贵到庭参加了诉讼，被告刘富春、王桔蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳农商行解放支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘富春、王桔蕊立即偿还简阳农商行解放支行贷款本金120,000元、利息29,048.06元（截止2019年11月30日止的利息），合计149,048.06元及2019年11月30日至贷款还清之日所产生的贷款利息；2.判令刘富春用于抵押的房产（简城镇红建路北段X幢X单元底层X号，面积31.94平方米）在折价、变卖、拍卖后，简阳农商行解放支行享有优先受偿权。事实和理由：刘富春于2015年4月7日与简阳农商行解放支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定贷款的月利率为8.52917‰（执行基准利率上浮78%），贷款期限为3年即2015年4月7日起至2018年4月6日止，还款方式按月结息，到期一次性归还，抵押物为简城镇红建路北段（地下城堡）X幢X单元底层X号、面积31.94平方米门市，并依法办理了抵押登记。简阳农商行解放支行依约于2015年4月7日向刘富春发放贷款13万元，于2018年4月6日到期。贷款到期后，刘富春、王桔蕊未按约定归还贷款本息，截止2019年11月30日拖欠贷款本金120,000元、利息29,048.06元。简阳农商行解放支行为维护自身的合法权益，特起诉到法院，请法院支持其诉讼请求。 刘富春、王桔蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘富春、王桔蕊于2014年11月4日登记结婚。2015年4月7日，刘富春以资金周转（还账）为由向简阳农商行解放支行申请借款130000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定：刘富春向简阳农商行解放支行借款130000元，借款用途为周转，借款期限为36个月，即自2015年4月7日起至2018年4月6日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，简阳农商行解放支行与刘富春、王桔蕊签订《抵押合同》，约定刘富春以其单独所有的位于简阳市（地下城堡）X幢X单元底层X号商业用房（房权证监证字第××号，建筑面积31.94平方米）用于该借款的抵押担保，双方在简阳市房地产管理局办理了抵押登记。王桔蕊作为其配偶在借款申请书、承诺书、还款保证承诺书、信贷资金使用承诺书上均签字捺印。简阳农商行解放支行于2015年4月7日按约定向刘富春发放贷款130000元，借款借据上载明执行月利率8.52917‰。借款到期后，刘富春、王桔蕊未按约定偿还借款本息，截止2019年11月30日，尚欠简阳农商行解放支行借款本金120000元及利息29048.06元。经简阳农商行解放支行多次催收未果，故引起讼争。 以上事实，有简阳农商行解放支行向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，刘富春、王桔蕊的身份证、结婚证，《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、房屋他项权证，借款申请书、承诺书、还款保证承诺书、信贷资金使用承诺书、借款借据等证据以及简阳农商行解放支行的庭审陈述在案佐证，且均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，简阳农商行解放支行与刘富春签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。简阳农商行解放支行按合同约定向刘富春发放了贷款130,000元，而刘富春到期后只偿还了贷款本金10,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘富春应当向简阳农商行解放支行偿还借款本金120,000元及支付利息，对简阳农商行解放支行要求刘富春立即偿还借款本金120,000元及截止2019年11月30日的利息29,048.06元，从2019年11月30日起至付清贷款之日止的利息，以120,000元为基数，按月利率12.793755‰计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于王桔蕊的责任问题。刘富春、王桔蕊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务产生于刘富春、王桔蕊婚姻关系存续期间，虽然王桔蕊未在《个人借款合同》上签字，但其作为刘富春的配偶在借款申请书、承诺书、还款保证承诺书、信贷资金使用承诺书上均签字捺印，其知道该借款是归还家庭的共同债务，因此该借款属于夫妻共同债务，王桔蕊应对上述债务承担共同还款责任。 关于抵押担保问题。刘富春用自己的房产为其向简阳农商行解放支行贷款作抵押担保并进行了抵押登记，办理了他项权证，该抵押权符合物权法的规定，合法有效。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。刘富春、王桔蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘富春、王桔蕊于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行借款本金120,000元，并支付借款利息（截止2019年11月30日的利息为29，048.06元；之后利息以120,000元为基数，按月利率12.793755‰计算至付清贷款之日止）； 二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行对被告刘富春单独所有的位于简阳市（地下城堡）X幢X单元底层X号商业用房（房权证监证字第××号，建筑面积31.94平方米）折价或者变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告刘富春、王桔蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈叔余
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6645号 原告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠工业园区浦丰路5号。 法定代表人：梁金达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：和县和顺水上加油站，住所地在安徽省马鞍山市和县金河口乌江11号白漂标和12号白漂标之间。 投资人：王忠斌。 被告:王忠斌，男，汉族，1966年5月20日生，住安徽省巢湖市和县。 原告江苏江浦经济贸易有限公司（简称江浦经贸公司）诉被告和县和顺水上加油站（和顺加油站）、王忠斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江浦经贸公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告和县加油站、王忠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江浦经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和顺加油站偿还原告欠款995800元及利息200148.13元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还本付息时止；2、判令被告王忠斌对被告和顺加油站上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日被告和顺加油站与原告签订申请零时挂账的协议，约定原告向被告和顺加油站提供柴油，和顺加油站出具欠条，并承诺每月30日前还清。后原告于2014年3月4日、3月17日分别向其提供柴油77吨及50吨，合计127吨，共计油款995800元，被告和顺加油站分别向原告出具欠条，2017年9月22日，经原告多次催告，被告和顺加油站向原告出具还款承诺，明确欠款995800元、利息200148.13元，并承诺分期还款，但被告始终未能还款。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2014年2月10日申请零时挂账的协议一份，证明原被告就成品油买卖及挂账方式达成一致意见，并约定油品价格、挂账时间及相应违约责任； 证据二、欠条两张，证明两被告分别于2014年3月4日及3月17日与原告结算，并出示柴油欠条； 证据三、还款承诺一份，证明被告王忠斌于2017年9月22日向原告出具还款承诺，经结算，截止2017年9月22日，被告尚欠原告总货款995800元、利息200148.13元，同时被告承诺于2017年10月31日偿还欠款10万元，剩余部分于2018年10月21日还清。 被告和顺加油站、王忠斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告和顺加油站、王忠斌未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该三组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2014年2月10日，被告和顺加油站（乙方）因资金周转不畅，与原告江浦经贸公司（甲方）签订申请零时挂帐的协议一份，向原告申请零时挂帐，协议约定挂帐时间自2014年2月1日起至2014年底，甲方每月日头向乙方提供柴油200吨，乙方出具欠条但确保每月30日前还清油款，否则自愿按油款总金额的10%赔偿甲方，被告和顺加油站、王忠斌加盖印章，并有三保证方签字。 2014年3月4日及17日，两被告向原告分别出具欠条一份，确认收到原告两批柴油，数量为77吨和50吨，价款分别为608300元（77吨*7900元/吨）和387500元（50吨*7750元/吨），油款合计995800元。2017年9月22日，被告王忠斌出具还款承诺一份，载明欠付原告油款995800元、利息200148.13元，被告王忠斌承诺于2017年10月31日前还款10万元，剩余款项于2018年1月31日前全部还清，未按约定还款，原告有权宣布上述款项全部提前到期，被告王忠斌签字确认。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、合法的买卖关系受法律保护。原告与被告和顺加油站签订的申请零时挂账的协议系双方真实意思表示，应为合法、有效。原告按约向被告提供柴油，被告应按合同约定按期支付油款，逾期支付的，应当承担相应的违约责任。原告主张被告和顺加油站支付欠付油款及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。 二、被告和顺加油站系个人独资企业，被告王忠斌系其投资人，且被告王忠斌向原告出具还款承诺一份，承诺对995800元欠付油款及200148.13元利息承担还款责任，其签署还款承诺的行为属对和顺加油站的自行管理行为，被告王忠斌作为个人独资企业的投资人应对该欠付油款及利息承担连带清偿责任，原告的该诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 三、原告主张被告支付的200148.13元利息系两被告自逾期支付欠付油款之日起三年半的利息，该利率标准未超过法律规定的上限，且被告王忠斌在还款承诺中对该笔款项予以确认，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。 被告和顺加油站、王忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和县和顺水上加油站于本判决生效之日起五日内给付原告江苏江浦经济贸易有限公司欠付油款995800元及利息200148.13元； 被告和县和顺水上加油站于本判决生效之日起五日内给付原告江苏江浦经济贸易有限公司逾期付款利息（以995800元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告王忠斌对被告和县和顺水上加油站的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15564元、保全费5000元，合计20564元，由被告和县和顺水上加油站、王忠斌共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15564元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24653号原告：上海金耘实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张燕芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：韩孟富，总经理。委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。本院在审理原告上海金耘实业有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市华江建筑工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX.28元或查封、扣押其等额财产，并提供华中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以人民币XXXXXXX.28元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常州市华江建筑工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX.28元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚婕二〇二〇年一月八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜彦平，女，1968年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区长江大道168号天山银河广场C座1601号。 法定代表人：陈龙，该公司董事长。 再审申请人姜彦平因与被申请人昊华中意玻璃钢有限公司（以下简称昊华公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜彦平申请再审称，原审法院漏审漏判。原审法院对“赔偿应缴纳而未缴纳的社会保险且不能补办的损失”问题认定事实错误。2007年被申请人仅给申请人开户并没有给申请人补办，而申请人自己又无法补办，依法律规定被申请人应予赔偿。原审法院认定劳动合同的解除时间为2010年3月18日，既不是双方当事人主张，也无任何证据予以支持。原审法院对待岗生活费和经济补偿金的计算期间错误。请求法院撤销一、二审判决，依法再审支持再审请求。 本院经审查认为，昊华公司接收申请人后，双方之间并没有解除劳动关系，2010年3月18日，申请人提起劳动仲裁要求解除劳动合同，昊华公司同意解除劳动合同，原判认定2010年3月18日解除劳动合同符合实际情况。原判根据该解除劳动合同的时间计算经济补偿金和待岗生活费并无不妥。关于缴纳社会保险费的问题，不属于民事案件审理范围，上诉人可找行政部门进行处理。关于档案管理费的问题，根据石家庄市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书载明的事项证实，申请人仲裁时，并未有此项请求，原判不予处理，符合法律规定；关于移交档案的问题，根据申请人提交的证据证实，档案不在昊华公司处保管，申请人要求被申请人移交档案，明显属于履行不能，原判不予支持，并无不当。姜彦平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜彦平的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年一月八日 书记员  刘亚楠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执2号之六 被执行人王某，女性，阳城县润城镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0521民初103号民事判决，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10131.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保43号 申请人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥中亿在线通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号农业大厦804，统一社会信用代码91340100744851318B。 法定代表人：张传英，总经理。 被申请人：安徽越来越酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，统一社会信用代码91340100580114708E。 法定代表人：王大治，总经理。 被申请人：安徽越来悦投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1810室，统一社会信用代码91340100087580932G。 法定代表人：王大治，总经理。 被申请人：王大治，男，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：何春艳，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司诉被申请人合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来越酒店管理有限公司、安徽越来悦投资管理有限公司、王大治、何春艳借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来越酒店管理有限公司、安徽越来悦投资管理有限公司、王大治、何春艳银行存款304万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥中亿在线通讯设备有限公司、安徽越来越酒店管理有限公司、安徽越来悦投资管理有限公司、王大治、何春艳银行存款304万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费5000元，由申请人合肥市国正科技小额贷款有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩晨晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14579号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《Shake摇摆》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《Shake摇摆》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10234号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0104民初17335号原告：张玉飞。被告：赵明星。原告张玉飞与被告赵明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款148649元；2、被告向原告支付违约金（从2019年12月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率1.5倍计算）；3、请求判令诉讼费由被告承担。被告赵明星辩称：确实欠付货款148649元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告赵明星欠付原告张玉飞货款共计148649元，被告于2020年6月30日前给付原告货款74325元、于2020年12月31日前结清全部剩余货款74324元；二、如被告赵明星未按上述期限履行金钱给付义务，则以未付货款数额为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%给付利息；三、双方就本案无其它纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，保全费1320元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 常 宏二〇二〇年一月二十一日书记员 张乃文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初13号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人义相明，男，1991年8月24日出生，居民身份证号码431125199108245312，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市江永县，住湖南省永州市江永县上江圩镇朱家湾村四组146。因本案于2019年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1982指控被告人义相明犯盗窃罪，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人义相明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月底，曾在中建五局安装工程有限公司南山区前海嘉里项目工地做安装工的被告人义相明打电话告知孙长胜（已判刑）该工地负三层仓库有两个母线槽，让孙长胜去偷。6月29日义相明再次打电话让孙长胜去偷母线槽，当天下午孙长胜伙同毛德龙、孙友仁、毛培松（后三人已判刑）到中建五局安装工程有限公司南山区前海嘉里项目工地负三层项目仓库盗得两节母线槽（品牌：西门子，型号：XLC-III-1600A/5）。四人将母线槽带回住处拆成一个铝合金槽和五块铜板，后卖到南山区同乐村附近一废品回收站，得赃款5216元人民币。孙长胜通过微信转给义相明1100元人民币，分给毛德龙、孙友仁、毛培松各1000元人民币。经鉴定，被盗母线槽价值11292元人民币。经上网追逃，被告人义相明于2019年9月20日被抓获。      另查，同案犯已赔偿被害单位，并取得被害单位谅解。                  本院意见              被告人义相明构成盗窃罪。被告人义相明与同案犯系分工不同，所起作用相当，且事后所分赃款接近，不予区分主从犯。被告人义相明认罪认罚，依法予以从轻处罚；同案犯已赔偿并取得被害单位谅解，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人义相明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月七日                  书  记  员   苏淦德
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执6号刘治理：你与胡勇买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡勇已向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付本案执行款8086.00元及相关利息以及负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  徐景宏二〇二〇年一月八日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2号罪犯吴文胜，男，1961年8月3日出生，侗族，贵州省从江县人。捕前系从江县住房和城乡建设局局长。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）雷刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款人民币17.1万元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州于2012年3月7日作出（2012）黔东刑终字第37号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；已退缴的赃款人民币3万元予以没收，上缴国库，剩余的赃款11.1万元继续追缴，依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月获得2个改造积极分子转为6个表扬；2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2018年8月至2019年1月获得表扬3个，共计9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴文胜准予减刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执228号 申请执行人王召英，女，1984年3月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人褚永镪，男，1982年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民再54号民事判决书，向被执行人褚永镪发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人褚永镪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚永镪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚永镪应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执625号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：梅馨尹，女，1990年4月2日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：罗秋凤，女，1970年10月22日出生，壮族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梅馨尹、罗秋凤的银行存款人民币及其它款项人民币182583.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无 书记员 顾扬波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1230号原告刘某，现住赤峰市。委托代理人王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告徐某1。委托代理人薛某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。第三人徐某2。原告刘某诉被告徐某1、第三人徐某2合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告徐某1的委托代理人薛某，第三人徐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分割合伙分红款72万元及延期给付分红利息（按年息6%从2011年8月30日起计算至付清日）2、本案的费用全部由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，原被告和第三人签订《入股协议书》，合伙经营九同加油站，原告占股份20%，第三人占股份20%，被告占股份60%。2011年8月30日合伙的加油站卖给中石化锡盟石油公司。总价款1200万元。签协议后预付了360万元，原告应得分红20%，即72万元，被告未给付原告。预留的120万元，原告应得分红20%，即24万元于2016年10月18日起诉后被告和第三人去原告家结清，原告给被告出具了此款结清收据，但是对360万元预付款分红的给付被告迟迟未给付，多次找，被告一开始以未结账为由拖着，现在又说已经给原告了，所以产生纠纷提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告徐某1辩称，被告对原告在起诉书陈述的原、被告及第三人在九同加油站所占的股份比例及加油站出售的总价款为1200万元的事实没有异议，但是总价款1200万元在2012年2月7日前就已经分清，被告有证据证明原九同加油站卖站款原告已全部收到，原九同账目已全部结清，所有的原始账目一次性已全部销毁。那么原告持已销毁的原始账目中的几张页提起诉讼显然是不成立的。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭给予驳回。第三人徐某2述称，在2017年8月6日我跟徐某1去了原告刘某家，把最后一笔28万元已经结清了。徐某1给了刘某28万元。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，原告刘某、被告徐某1、第三人徐某2三人签订《入股协议书》，合伙经营西乌旗白音华九同加油站，原告刘某占股20%、被告徐某1占股60%、第三人徐某2占股20%。2011年8月30日原告刘某、被告徐某1、第三人徐某2三人协商一致将西乌旗白音华九同加油站以1200万元的价格转让给中石化锡盟石油公司，约定三股东收到转让款后扣除应交税款，刘某、徐某1、徐某2三股东按股份比例分配剩余转让款项。2017年8月6日原告刘某、被告徐某1、第三人徐某2三人就解决西乌旗白音华九同加油站转让款分配问题签订《协议书》，载明：现由徐某1一次性补给刘某人民币28万元整，以后任何个人不能拿九同加油站的债权债务说事，所有原始账目一次性全部销毁、原九同账目全部了清。同日，被告徐某1向原告刘某支付了28万元，原告刘某出具收据一份，载明：今收到徐某128万元，此款系卖九同加油站余款，以上九同加油站卖站款已全部收到。收据落款处由收款人刘某、证明人徐某2签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某、被告徐某1、第三人徐某2三方签订《协议书》，约定徐某1一次性补给刘某人民币28万元整后，原九同加油站转让款分配问题全部了清，被告徐某1按约定给原告支付了转让款28万元，原告刘某亦出具《收条》写明“九同加油站卖站款已全部收到”。因此，本院认为，《协议书》清算内容涵盖了三合伙人合伙期间的全部债权债务，该协议中徐某1应给付刘某的原九同加油站转让款28万元，《收条》内容证明徐某1将协议书内容实际已经履行完毕，本院确认三合伙人合伙期间的债权债务全部结清。原告刘某称被告徐某1仍未向其给付转让款72万元的主张，不符合原告刘某、被告徐某1、第三人徐某2三方签订《协议书》及《收条》内容，本院对原告的该项主张不予采信。现原告要求被告徐某1给付剩余转让款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取5500元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年一月八日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
(2020)内0523执140号之四 申请执行人：张志，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐凤波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：闫宝民，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张志与徐凤波、闫宝民健康权纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人闫宝民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫宝民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10253.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴旭伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执41号申请执行人天津市宇刚保温建材有限公司与被执行人天津市红桥区供热办公室买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初8299号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年一月二十日书记员  田培延
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执250号 申请执行人唐增金，男，1964年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]622号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保6号刘洪兴、木兰县利东镇刘北村民委员会：本院在执行申请保全人刘范例兴与被保全人木兰县利东镇刘北村民委员会财产保全纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）黑0127民初24号、（2020）黑0127民初24号之一财产保全的裁定，扣押被保全人木兰县利东镇刘北村民委员会2台车辆，申请保全人提供担保。现依据（2020）黑0127民初24号、（2020）黑0127民初24号之一民事裁定书，已将被保全人木兰县利东镇刘北村民委员会2台车辆查封，将申请人账户进行已冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年一月九日