辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初123号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人何艳，女，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，住新宾满族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年1月23日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。被告人栾某某，男，1959年6月13日出生,满族，中专文化，住新宾满族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人何艳、栾某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人何艳及其辩护人唐治忠，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人何艳、栾某某有如下犯罪事实：一、2014年10月间，被告人何艳因在新宾镇喜来登A座5-13号自家楼外违规搭建阳台，被新宾满族自治县综合执法局强拆。为此，被告人何艳多次到新宾镇喜来登物业和喜来登售楼处索要赔偿，同时多次到新宾满族自治县城建局和综合执法局反映喜来登违规窗改门等问题，喜来登物业法人代表苏某某1害怕影响楼盘的正常销售，也迫于被告人不断上访的压力，于2015年8月30日，通过银行转账的方式打给何艳的哥哥何某某人民币3万元，第二天何艳将3万元取走。二、2015年4月间，喜来登业主委员会成立，被告人何艳当选为业主委员会主任，被告人栾某某当选为副主任。期间被告人何艳与被告人栾某某发现，喜来登开发商（与物业是一家）存在不合理收费情况。遂到县里相关部门进行上访。同时找到被害人苏某某1，每人索要3万元。被害人苏某某1害怕此事暴露，自身经济利益受损，同时也迫于被告人何艳、栾某某上访的压力，通过银行转账的方式打给何艳人民币5万元，在被告人栾某某办公室直接给被告人栾某某现金人民币3万元。综上所述，被告人何艳敲诈勒索被害人苏某某1共计8万元人民币，被告人栾某某敲诈勒索被害人苏某某1共计3万元人民币，案发后，被告人栾某某已将赃款返还给被害人苏某某1。案发后，被告人何艳、被告人栾某某被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、前科查询表、常住人口详细信息表、银行交易明细、转账凭证、新宾满族自治县综合执法局情况说明、情况说明、喜来登业主委员会刻章证明、钱款返还凭证、返还笔录、协议书、控告书、抚顺枫华房地产开发有限公司资质证明、施工证明、商业广场工程某设项目核准的通知、出让国有土地使用权的批复、建设用地规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证、喜来登业主委员会上访通知及喜来登选举筹委会汇报、新宾满族自治县城建局上访登记及答复档案、清原满族自治县人民法院行政判决书；证人苏某某2、苏某某3、苏某某4、耿某某、陆某某、刘某、关某某、王某某1、姜某某、何某某、吕某、曹某某1、曹某某2、孙某、赵某某、陈某、张某、程某、王某某2、李某某、徐某某、吴某某等人证言；被害人苏某某1的陈述；电子物证检查工作记录；被告人何艳、栾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何艳敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人栾某某敲诈勒索他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何艳、栾某某认罪认罚，建议判处被告人何艳有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币8万元；判处被告人栾某某有期徒刑一年二个月至二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人何艳对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，但庭审中辩称其没有主动向苏某某1索要过财物，是苏某某1自愿给付的，同时请求人民法院对其判处缓刑。被告人何艳的辩护人唐治忠提出的辩护意见是，对公诉机关认定被告人何艳犯敲诈勒索罪罪名无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、何艳收取的第一笔3万元，不应认定为犯罪数额。何艳违建阳台前是得到苏某某1认可的，违建阳台被拆除后，苏某某1赔偿何艳3万元，是双方协商一致并由苏某某1起草了书面合同，双方签字认可的，何艳搭建阳台支出实际价值与苏某某1支付3万元价值相当。2015年8月，苏某某1付钱后一直没有报案，后来报案也是因为喜来登用户要求返还多收取住户费用的问题发生争执。何艳在此过程中没有威胁行为，也看不出苏某某1有恐惧的心理，苏某某1陈述与本案的书面证据相悖，且无其他证据予以佐证，从有利被告人的角度出发，不应认定该3万元为敲诈勒索的犯罪数额。2、关于何艳敲诈勒索苏某某1，5万元的犯罪事实。苏某某1家族开发喜来登楼盘多收取业主各项费用几百万元。业主知晓后，找到业主委员会，并要求何艳等业主委员会成员与苏某某1交涉退款，业主及业主委员会的请求是合理、合法的。苏某某1害怕退款导致公司损失重大，便与何艳协商，给其钱款，让其不再到县里相关部门上访，其目的是通过给业主委员会好处的方式换取公司最大利益。何艳违背初心，不再坚持正义，其主观上虽有过错，但开发商亦有重大过错，在未取得预期效果的情况下，开发商又反告何艳等人敲诈勒索，其目的是为了震慑喜来登业主，不再要求其退款。何艳收取苏某某15万元没有法律依据，但也应考虑当时客观情况，即便何艳构成敲诈勒索，在量刑时亦应酌情考虑上述情节。3、公安机关多次找到何艳询问，其都积极配合，随传随到，其又能积极、主动交代犯罪事实，属自首。何艳无前科劣迹，其对于犯罪和维权没有准确认识，主观恶性较小。被告人何艳在押期间，多次通过家属表示对被害人的歉意，并请求退还全部赃款，虽被害人拒不接受，但表明其有悔罪表现。被告人栾某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，新宾满族自治县喜来登商住楼系苏某某2经营的抚顺枫华房地产开发有限公司于2010年开发，并于2012年竣工入户，喜来登物业公司法定代表人苏某某1系苏某某2妹妹。2014年10月间，被告人何艳在其购买的位于新宾满族自治县新宾镇喜来登A座5-13号自家楼外违规搭建阳台，后被新宾满族自治县城镇管理综合行政执法局发现并强制拆除。被告人何艳认为违建阳台被拆除系苏某某1举报所致，便多次到新宾满族自治县城建局、新宾满族自治县城镇管理综合行政执法局、新宾满族自治县消防大队反映喜来登违规窗改门、防火设施未达标等问题，同时多次到新宾镇喜来登物业和喜来登售楼处谩骂工作人员，并干扰销售工作。被害人苏某某1为不影响楼盘的正常销售，也迫于被告人何艳不间断上访的压力，在何某某的协调下，苏某某1给付何艳人民币3万元，同时被告人何艳保证不再上访。2015年8月30日，苏某某1通过银行转账的方式向何艳的哥哥何某某账户内转入人民币3万元，次日，何艳将该款取走。2015年4月间，喜来登业主委员会成立，被告人何艳当选为业主委员会主任，被告人栾某某当选为副主任。期间，被告人何艳、栾某某查阅物价局文件发现喜来登开发商违反文件规定向购房者收取费用，遂到县里相关部门进行上访举报。同时被告人何艳以带领喜来登住户继续上访举报为由，对苏某某1进行要挟并索要钱款。被害人苏某某1害怕经济利益受损，同时也迫于被告人何艳、栾某某上访造成的压力，于2016年4月8日通过银行转账的方式给付何艳人民币5万元，后又在被告人栾某某办公室给付被告人栾某某现金人民币3万元。案发后，被告人栾某某已将赃款3万元返还给被害人苏某某1，被告人何艳已将赃款8万元交至本院。2019年1月3日，被告人何艳、栾某某被公安机关抓获归案。上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、前科查询表、常住人口详细信息表、银行交易明细、转账凭证、新宾满族自治县综合执法局情况说明、情况说明、喜来登业主委员会刻章证明、钱款返还凭证、返还笔录、协议书、控告书、抚顺枫华房地产开发有限公司资质证明、施工证明、商业广场工程某设项目核准的通知、出让国有土地使用权的批复、建设用地规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证、喜来登业主委员会上访通知及喜来登选举筹委会汇报、新宾满族自治县城建局上访登记及答复档案、清原满族自治县人民法院行政判决书；证人苏某某2、苏某某3、苏某某4、耿某某、陆某某、刘某、关某某、王某某1、姜某某、何某某、吕某、曹某某1、曹某某2、孙某、赵某某、陈某、张某、程某、王某某2、李某某、徐某某、吴某某等人证言；被害人苏某某1的陈述；电子物证检查工作记录；被告人何艳、栾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何艳、栾某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人何艳的辩护人唐治忠提出何艳收取被害人3万元，系双方协商并由被害人起草了书面合同，双方签字确认的情况下收取的，不应计入犯罪数额一节，经查，双方虽签订协议，但该协议系被害人为摆脱何艳纠缠，在其违背真实意愿的前提下签订的，被害人在被告人何艳的要挟下，被迫交出财物，此款应认定为被告人何艳敲诈勒索犯罪数额，辩护人此辩护意见无事实依据，本院不予采信。在实施第二起敲诈勒索犯罪过程中，二被告人经过事先通谋，主观上形成共同的犯罪的故意。客观上，二人为达到敲诈勒索的目的，在二被告人均在场的情况下，互相配合，共同对被害人进行要挟，且对每人欲勒索钱款之数额均有概括的认识，并最终取得财物，故二被告人系共同犯罪，应依法予以处罚。被告人何艳在共同犯罪过程中，系犯意的提起者并积极实施敲诈行为，系主犯，被告人栾某某在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人何艳、栾某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定二被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信。二被告人在案发后退还全部赃款，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可从轻或减轻处罚并宣告缓刑。被告人何艳、栾某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4万元，余款4万元于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人栾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）三、责令被告人何艳退赔被害人苏某某1经济损失3万元，被告人何艳、栾某某共同退赔被害人苏某某1经济损失8万元。（被告人栾某某已退赔3万元，余款8万元已由被告人何艳上交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史金儒人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二〇年一月十九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。法信超链：案例2篇裁判1510篇期刊2篇×第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。