wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10408号原告：戴坤，女，1982年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李剑峰，男，1968年4月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：乔立阳，男，1988年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：解筌筌，女，1987年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告戴坤与被告李剑峰、乔立阳、解筌筌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴坤、被告李剑峰到庭参加诉讼，被告乔立阳、解筌筌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告乔立阳与解筌筌系夫妻关系，被告向原告借款，并指定原告将所借款项汇入乔立阳账户，双方约定利息月息2.5分，被告仅支付几个月的利息，而后就未按约定支付利息。2016年4月15日，原、被告结算，被告为原告重新出具借条，明确借款本金154万元，月息3分，双方约定2016年4月30日之前归还34万元，2017年4月30日前归还剩余借款，并每月月底前支付利息，被告出具借条后未按约定履行还款义务，原告多次索要未果。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判令三被告给付原告借款本金154万元及利息（自2016年4月30日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。被告李剑峰辩称，原告出借款项给我及被告乔立阳，乔立阳将款项再借给第三方张振彬，乔立阳按月支付原告利息，大概按二分五支付了半年的利息，按照三分付了几个月的利息。借款应该由三被告共同给付，本金应该是150万元。被告乔立阳、解筌筌未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李剑峰质证并发表质证意见，被告乔立阳、解筌筌未出庭质证、举证，对原告提供的证据：借条两份，汇款凭证，本院予以采信。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月30日李剑峰向戴坤借款150万元并出具借条，约定借款期限为六个月。2014年10月31日戴坤向乔立阳银行账户（41×××22）转账146.25万元。2016年4月15日李剑峰、乔立阳为戴坤出具借条，载明向贷款借款154万元，每月利息3分，2016年4月30日之前归还。（2016年4月30日之前归还人民币34万元，2017年4月30日之前归还剩余借款每月月底之前偿还利息）。二被告未能按期还款，为此，原告起诉。本院认为，戴坤与李剑峰、乔立阳签订借条系双方真实意思表示，合法有效。戴坤依约向乔立阳交付借款，李剑峰、乔立阳理应偿还戴坤的借款本息。鉴于戴坤预先扣除利息后实际交付146.25万元，依照法律规定借款本金应以实际出借数额为准，故李剑峰、乔立阳应向戴坤偿还借款本金146.25万元。戴坤要求给付利息（自2016年4月30日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中乔立阳与解筌筌虽系夫妻关系，但戴坤未有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，因此不应将上述债务认定为夫妻共同债务，故戴坤主张被告解筌筌应当对借款本息承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑峰、乔立阳于本判决生效后十五日内给付原告戴坤借款本金146.25万元；二、被告李剑峰、乔立阳于本判决生效后十五日内给付原告戴坤借款本金146.25万元的利息（自2016年4月30日起至实际给付日止，以146.25万元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告戴坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，公告费310元，由被告李剑峰、乔立阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  李云华人民陪审员  李殿辉二〇二〇年一月六日书 记 员  王明书
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初4号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆某，男，1965年11月18日出生，个体经营，住靖江市。被告人陆某曾因嫖娼，于2018年6月9日被行政拘留3日。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人陆某犯假冒注册商标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日，靖江市三晟暖通设备有限公司经靖江市市场监督管理局核准设立，法定代表人为陆某，股东为陆某、侯宏庆、邹国浩，经营范围包括：暖通设备及配件、通风设备及配件、消防设备及配件、阀门及配件、玻璃钢制品、弹簧制造、加工、销售。2016年9月19日，该公司股东变更为陆某、侯红霞、邹国浩。2017年5月8日，该公司股东及其法定代表人均变更为邹国浩2017年12月21日，上海迈铖企业管理咨询有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第21812841号“三日成”商标，核定使用商品第7类：阀（机器部件）；瓣阀（机器部件）；泵（机器、引擎或马达部件）；阀门（机器、引擎或马达部件）；风箱（机器部件）；抽风机；调压阀；电磁阀；工业用抽吸机械；鼓风机（截止）。该商标有效期至2027年12月20日。2017年12月23日，上海迈铖企业管理咨询有限公司（甲方）与靖江市三晟暖通设备有限公司（乙方）签订商标使用授权协议，约定甲方将第21812841号“三日成”商标许可乙方在其生产的阀用执行机构产品及其包装上，同时许可乙方对于该商标享有商标专用权（包括使用权、委托印刷等权利），使用期限自2017年12月23日至2027年12月20日止，乙方只限于在自己企业生产销售的阀用执行机构上使用甲方授权使用的商标。2018年3月至6月间，被告人陆某从他人处购买排烟阀执行机构、防火阀执行机构、排烟防火阀执行机构共计3500台，未经注册商标所有人上海迈铖企业管理咨询有限公司许可，在上述阀用执行机构上使用“三日成”注册商标，假冒靖江市三晟暖通设备有限公司生产的“三日成”注册商标的阀用执行机构，并销售给济南鸿鹏通风设备有限公司，销售金额共计人民币186300元，货款未结。案发后，被告人陆某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位，取得被害单位谅解。2020年1月13日，被告人陆某向本院预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹国浩、张恩平、翁美红、陆凤美等的证言，工商登记资料、商标注册证、商标使用授权协议、明细分类账、送货单、说明书、对账单、鉴定意见书、中国农业银行交易明细、谅解书，公安机关依法提取的对账单、制作的扣押笔录及照片、扣押清单、搜查笔录、拍摄的聊天记录、出具的关于本案被告人到案经过及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陆某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。陆某积极赔偿被害单位且得到被害单位的谅解，故酌情从轻处罚。根据陆某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，考虑到对陆某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的21台假冒“三日成”注册商标的执行机构（暂存于靖江市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 峰二〇二〇年一月十四日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初23号原告：马清春，女，1940年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：马付春，男，1944年3月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：马志春，女，1948年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：马玉春，女，1953年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：马素春，女，1955年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：陈乐乐，男，1991年10月17日生，汉族，住河南省邯郸县。被告：潍坊出行易汽车服务有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区工业四街591号1号楼1-8。法定代表人：隋永杰，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司，住所地潍坊市东风西街446号。负责人：王爱玲，经理。本院在审理原告马清春、马付春、马志春、马玉春、马素春诉被告陈乐乐、潍坊出行易汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年一月十四日代书记员  李帅帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全结果告知书 （2020）桂09执保2号 广西天祁盛元石油化工有限公司、云南聚益矿业有限公司： 本院立案保全的申请人广西天祁盛元石油化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等借款合同纠纷一案，现已保全完毕。现将有关情况告知如下： 根据本院作出的（2018）桂09民初39号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人云南聚益矿业有限公司名下探矿证（证号：T5312008060295）的查封。 本院于2020年1月8日到云南省自然资源厅对被申请人云南聚益矿业有限公司名下探矿证（证号：T5312008060295）的查封予以解除。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保43号申请人：贺真真，女，汉族，1981年9月25日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：陈新宽，男，汉族，1980年7月3日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：陈留彦，女，汉族，1978年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。申请人贺真真于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新宽、陈留彦名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人贺真真已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人贺真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新宽、陈留彦名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保28号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：洛阳**宝商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区道南路23号。法定代表人：周宗伟。被申请人：洛阳古洛酒铺酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村。法定代表人：周建宗。被申请人：汝阳雅利隆工艺包装有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村。法定代表人：鲍灿平。被申请人：河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢。被申请人：周宗伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省汝阳县。被申请人：鲍凤丽，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省汝阳县。被申请人：鲍灿平，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省汝阳县。被申请人：周建宗，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝阳县。被申请人：许钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘艳明，女，汉族，1973年5月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳**宝商贸有限公司、洛阳古洛酒铺酒业有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、河南易诚商贸有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、周建宗、许钢、刘艳明的银行存款97万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳**宝商贸有限公司、洛阳古洛酒铺酒业有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、河南易诚商贸有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、周建宗、许钢、刘艳明的银行存款97万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：贺尔顺，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市渝北区。被告:贺征，男，汉族，1995年8月18日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告贺尔顺、贺征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼，被告贺尔顺、贺征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告贺尔顺、贺征立即支付截止至2019年7月2日的贷款本金900000元、罚息31688.47元、复利7.47元，共计931695.94元；2.被告贺尔顺、贺征立即支付自2019年7月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金900000元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费27950元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告贺尔顺、贺征承担；4.原告对被告贺征所有的位于重庆市渝中区房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：被告贺尔顺与原告签订借款合同，约定原告向其发放贷款，被告贺征以其所有的位于重庆市渝中区的房屋为被告贺尔顺的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告按照合同约定发放了贷款。借款后，贺尔顺仅偿还了部分本息，截至2019年7月2日逾期累计31695.94元；因贺尔顺逾期还款，原告有权对剩余全款宣布提前到期并行使抵押权，故诉至法院。被告贺尔顺、贺征未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表、借款合同、记账凭证、房产证、抵押权证，2.欠款情况，3.委托代理合同。根据以上证据本院认定事实如下：2018年2月9日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定自2018年2月9日至2021年2月8日，被告贺尔顺可以在90万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限不得超过12个月，到期日最迟不得超过2021年2月8日，借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率或一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。实际借款金额、期限、执行利率等以对应的借款凭证为准。被告贺尔顺在借款人处签字，被告贺征在抵押人处签字。原告举示的借款凭证显示借款执行利率为6.09%。被告贺征以其名下坐落于重庆市渝中区房屋为被告贺尔顺的上述借款提供担保。合同签订后，被告贺征就抵押房屋办理了抵押登记手续。原告举示的欠款情况显示，截至2019年7月2日被告贺尔顺尚欠贷款本金900000元、罚息31688.47元、复利7.47元。原告为追索本案债权，委托律师事务所提供法律服务并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案律师费按标的额分段计收费用，在债权人取得法院生效裁判文书后支付前期律师代理费。本院认为，被告贺尔顺、贺征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。贺尔顺、贺征向原告申请贷款并与原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》等，双方当事人意思表示真实，且抵押物办理了抵押登记，原告依法对贺征用于抵押的房屋享有优先受偿权。原告按照合同的约定向贺尔顺发放贷款后，贺尔顺应按约归还借款本金及支付利息。现贺尔顺未提交证据证明其偿还情况，故以原告举示的证据为准。原告举示的证据显示，2019年7月2日被告贺尔顺尚欠贷款本金900000元、罚息31688.47元、复利7.47元；按照双方合同的约定，原告在本案中起诉宣布所有剩余分期资金到期并要求贺尔顺清偿符合合同约定、不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告贺征承担共同还款责任的诉求，原告未提供相应的证据证明被告贺征应承担共同还款责任，故本院不予支持。关于原告主张罚息和复利。对于截至2019年7月2日的罚息、复利明确，之后的罚息以未还本金为基数按照合同执行利率上浮50%计算至本金清偿之日止；之后的复利由于无明确的期内利息，故本院不予支持。关于律师费。因原告未提交证据证明律师费的实际产生及其金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺尔顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金900000元，支付原告罚息（截至2019年7月2日的罚息31688.47元，另自2019年7月3日起，以900000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算至付清日止）、复利7.47元；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在被告贺尔顺不能清偿上述债务时有权对被告贺征名下位于重庆市渝中区的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13396元，公告费300元，合计13696元，由被告贺尔顺、贺征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年一月三日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3276号上诉人（原审原告）：陈文渊，男，汉族，1982年9月25日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁沅彪，男，汉族，1974年9月19日出生，住广省阳山县。被上诉人（原审被告）：刘凤者，女，汉族，1972年12月21日出生，住江西省。上诉人陈文渊因与被上诉人袁沅彪、刘凤者合伙协议纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初703号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。二审案件受理费68374元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年一月十九日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保21号申请人：周笋，男，汉族，1960年3月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：任春平，女，汉族，1970年3月23日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：宋德刚，男，汉族，1972年3月3日出生，住洛阳市洛龙区。申请人周笋于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任春平、宋德刚名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人周笋已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人周笋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任春平、宋德刚名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7951号 申请执行人倪志军，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人董旭，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人倪志军与被执行人董旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪志军于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为190000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保46号 申请人：霍炳森，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：朱天养，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茵瑜，系广东泰扬律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：朱仁军，男，壮族，1973年9月1日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 被申请人：罗美艳，女，壮族，1975年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人霍炳森于2020年1月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱仁军、罗美艳银行存款858000元或查封、扣押其他等值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2020年1月8日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人霍炳森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱仁军、罗美艳的财产在价值858000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月九日 书记员  潘绮媚
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1897号 原告：惠胜福，住平塘县。 委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。 被告：惠胜英，住平塘县。 原告惠胜福诉与被告惠胜英排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告惠胜福及其委托诉讼代理人陆静、被告惠胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠胜福向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，清理堆放在原告家门口的砂石泥土；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，原告家房屋门前原有被告家的一块自留地约0.05亩，房屋背后有一条公路。2016年，因S315省道改道从原告家门前经过（未征用到被告家的该块自留地），挖掉了原来的公路，原告家房屋背后的公路成了断头公路，没有了进出道路。为了进出方便，2016年6月，原告与被告达成口头协议，用原告家一块位于万家屋基（小地名）、登记面积为0.21亩的责任田与被告家调换该块自留地。随后，原告即对老房屋进行了翻修，同时将与被告调换的该块自留地进行硬化打成水泥地。到2017年初，被告已经出嫁的女儿惠金花到原告家向原告提出原告与被告调换的自留地还属于被告家，原告用于调换的责任田被告家也要，只能让三米宽给原告家通行，原告认为该要求不合理，当面予以拒绝。被告则声称如果不同意，被告就要拉泥土堵原告的进出路，但当时并没有实施。2017年4月，原告夫妻外出务工，儿子异地上学，在家中只有原告母亲守家的情况下，被告趁夜拉泥土堆放在原告家早已打好的水泥地上，阻挡原告家进出的路。原告知道消息后，从外地赶回来，也请人拉泥土堵被告家的路，后双方妥协，被告提出只要原告清除堵在被告家门口的泥土，被告也同样将原告门前的泥土清除，但原告清除被告家门口的泥土后，被告立即反悔，并且拒绝让原告自行清除堵在原告家门口的泥土。为此，原告向塘边镇综治办、司法所、村委会多次反映情况，相关单位也叫被告来协商调解，但均未果。 被告辩称：原、被告确系亲叔伯兄弟关系，原告诉称的土地是被告兄弟三人分家所得，该地不是0.05亩，而是206.66平方米，其中原告需要调换的有91.35平方米。因被告在S315省道后面仍有房屋，需要进出，原告与被告口头协商，用原告的一块责任田与被告置换，因为被告知道原告平时经常出尔反尔，所以被告只答应给3米宽的路，并坚持要求一定要家族里或者村里面人作证，写一份书面的协议才算数。在未取得书面协议前，原告趁被告夫妻不在家且未知会的情况下，擅自对原告的自留地进行硬化且超出之前所约定的面积，被告回家后多次找到原告理论，但是原告都置之不理。原告在诉状中称已与被告置换土地，但原告一直没有履行自己的承诺，自2016年农历6月至今，原告的那块土地一直是原告租赁给本村蛮蛇组村民杜国礼耕种，收益仍然归原告所有的，所以根本没有“调换”一说。被告仍然是案涉土地的持有人，土地权属仍然归被告所有。原告以非法占有为目的，强行霸占被告的自留地，导致被告无法耕种，给被告造成了巨大的经济损失，被告将保留诉权。 根据当事人陈述、庭审举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2016年，因S315省道改道，将原来的路线改经原告家现在的正门前。2016年6月，原告为了通行方便，与被告协商置换土地，欲用自家的责任田与被告置换位于原告门前的被告自留地，用作原告通行使用。但双方没有签订书面协议，原告也未将置换给被告的责任田交给被告耕种。随后，原告将双方口头协商置换的被告的自留地全部进行硬化，被告认为双方并未实际达成置换协议，且口头协议时仅同意置换3米宽的土地供原告作为道路通行，双方因此引发本案。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方的争议焦点为被告堆放障碍物的行为是否侵犯原告的合法权益，是否应当排除妨害。本案原告主张案涉土地已与被告完成了置换，庭审中被告辩称双方仅对置换土地进行过协商，实际并未完成置换，且没有签订书面协议，依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”之规定，本案中，原告为了自家的通行方便，与被告协商将自家的责任田置换原告家门口的被告自留地，但因双方未签订书面协议，原、被告对置换协议的内容、面积等的表述均不一致，原告也无其他证据予以佐证，且原告并未将其用于置换的责任田交付给被告耕种，即原、被告双方并未实质达成土地置换协议，因此位于原告家门口的争议地仍然属于被告的自留地。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，本案案涉争议地属于被告家庭户承包的自留地，被告享有占有、使用和收益的权利，原告主张被告排除妨害于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告惠胜福的诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告惠胜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  尧  华 二〇二〇年一月十九日 书记员 肖祖发（代）
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执异4号 异议人（被执行人）：中国人民武装警察部队河北省总队秦皇岛支队（原中国人民武装警察部队河北省总队第三支队），住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。 法定代表人：吴京蔚，支队长。 申请执行人：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段109号，组织机构代码23598988-8。 法定代表人：单春居，经理。 被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码10525628-0。 法定代表人:宋继良，总经理。 本院在执行秦皇岛市港建筑安装工程有限公司（以下简称北港公司）诉葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、中国人民武装警察部队河北省总队秦皇岛支队（以下简称武警支队）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人武警支队于2015年7月24日提出书面异议，本院于2015年8月3日作出（2015）北执异字第5号执行裁定书，北港公司不服，向秦皇岛市中级人民法院（以下简称市中级法院）申请复议，2015年9月22日，市中级法院作出（2015）秦法执复字第18号执行裁定书。后北港公司向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀执监115号执行裁定书，裁定撤销市中级法院（2015）秦法执复字第18号执行裁定书及本院（2015）5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人武警支队称，北戴河区人民法院于2015年7月15日冻结异议人账户存款1586285元，被冻结的异议人基建账户属于“特种预算存款”，为支队“中直”警卫中队新建工程和总队前指新建宿舍楼专项经费，不是涉案的经济适用房工程建设经费。按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》（银发[1993]356号）的规定，异议人开设的“特种预算存款”账户的存款，法院不能采取冻结或扣划等项诉讼保全措施，故异议人认为法院在执行中冻结异议人该账户的行为违法，请求纠正。 本院查明，2015年1月26日，本院受理北港公司诉葛建明、三建公司、武警支队建设工程分包合同纠纷一案，2015年4月3日,本院作出（2015）北民初字第96号民事判决书，判决葛建明于判决生效之日起十日内给付北港公司工程款1450664元及利息，三建公司、武警支队承担连带给付责任。2015年6月26日北港公司向本院申请执行，2015年7月14日，本院作出（2015）北执字第196号执行裁定，裁定“冻结、划拨葛建明、三建公司、武警支队银行存款1586285元”。裁定书送达后，本院于次日冻结被执行人武警三支队账户存款1586285元。 2015年7月30日，本院作出（2015）北民监字第1号民事裁定书，裁定对（2015）北民初字第96号民事判决进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2015年12月29日，本院作出（2015）北民再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2015）北民初字第96号民事判决，驳回北港公司的诉讼请求。北港公司不服，上诉至市中级法院，2016年12月28日市中级法院作出（2016）冀03民再18号民事判决书，判决撤销本院（2015）北民再初字第1号民事判决，葛建明给付北港公司工程款1450664元及利息，三建公司对上述款项承担连带给付责任，武警支队对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。2018年9月20日，市中级法院作出（2018）冀03民监8号民事裁定书，裁定对其（2016）冀03民再18号民事判决再审，再审期间中止原判决的执行。2019年12月5日，市中级法院作出（2018）冀03民再74号民事判决书，判决撤销其（2016）冀03民再18号民事判决，驳回北港公司诉讼请求。 本院认为，本院是在执行（2015）北民初字第96号民事判决书中，作出（2015）北执字第196号执行裁定书，冻结了异议人武警支队的账户存款，后经过本院再审和市中级法院的二审，（2015）北民初字第96号民事判决书被撤销，市中级法院（2016）冀03民再18号民事判决书成为执行依据。现根据市中级法院（2018）冀03民再74号民事判决，（2016）冀03民再18号民事判决也被撤销。因冻结异议人账户存款所依据的法律文书已被撤销，故对异议人的账户存款应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对异议人中国人民武装警察部队河北省总队秦皇岛支队账户存款1586285元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李淑晖 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马怡然
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初1880号原告：史冠平，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。被告：胡风车，男，成年，汉族，农民，住成武县。原告史冠平与被告胡风车民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息。事实和理由：2017年12月27日，被告以进货资金紧张为由向原告借款1万元，约定期限10天，利率为月息2分。逾期后经催要未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明案件基本事实如下：2017年12月27日，被告以进货资金紧张为由向原告借款1万元，并出具借据。约定借款期限10天，同时写明利息已付。逾期后未还。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方存在借贷关系。因约定的还款期限届满，原告要求其偿还借款，依法予以支持。借据上写明利息已付，据此推定双方约定有利息。因借据未写明利率多少，原告也无证据证明，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期还款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告胡风车偿还原告史冠平借款1万元及利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月7日计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  董新安人民陪审员  周传芹二〇二〇年一月九日书 记 员  王 盼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执36号之一申请执行人:大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人:李继军，男，1967年5月14日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0214行审87号行政裁定书，于2020年01月03日向被执行人李继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6530.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13335号申请执行人：重庆斯蒂诺汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢6-10、6-11、6-12、6-13，统一社会信用代码91500112MA5U7CA08W。法定代表人：尹旭东，执行董事。被执行人:刘入源，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆斯蒂诺汽车销售有限公司与被执行人刘入源借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3816号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘入源支付借款本金及利息等，暂计94254元。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额94254元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13335号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保8号 申请人：谷业华，男，1955年1月17日出生，汉族，住含山县。 被申请人：谷胜波，男，1974年3月21日出生，汉族，住含山县。 被申请人：冯小燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住含山县。 被申请人：谷飞，男，1996年8月12日出生，汉族，住含山县。 被申请人：谷叶章，男，1950年10月20日出生，汉族，住含山县。 申请人谷业华于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷胜波、冯小燕、谷飞、谷叶章名下银行存款750万元或查封等价值其他财产。申请人谷业华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谷业华提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷胜波、冯小燕、谷飞、谷叶章银行存款750万元或查封等价值其他财产。 二、查封担保人谷稷位于含山县双塘社区房产（产权证号：含房地权环峰第××号）。 案件申请费5,000元，由谷业华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年一月十六日 书记员  陶玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保60号 申请人:佛山市昕盈能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内北区第4座三层7-8号，统一社会信用代码91440604MA51AQ360E。 法定代表人：庞铭钊。 委托诉讼代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码：91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇工业园内，统一社会信用代码91420525573714529J。 法定代表人：何震宇。 申请人佛山市昕盈能源有限公司诉被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市昕盈能源有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司的财产在价值5428073.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昕盈能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司的财产在价值5428073.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十日 书记员  严嘉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1052号 起诉人:肖菊，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 2020年1月16日，本院收到起诉人肖菊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人范春花向起诉人支付17.8万元、违约金3.5万元。事实与理由:2014年4月17日，起诉人与被起诉人、案外人陈黎签订《合作经营协议书》，从事美容院合伙经营，合同对项目、期限、出资等事项进行了约定。2015年9月11日，被起诉人提议、三方经协商签订《股权转让合同》约定，被起诉人向起诉人支付股权转让金17.8万元，如未按期支付，还应支付违约金20万元。合同签订后，美容院由被起诉人独自经营，被起诉人未向起诉人支付款项，经催要无果。 本院经审查查明，起诉人与被起诉人签订的股权转让合同约定龙泉驿区法院为争议的管辖法院。被起诉人范春花的住所地在四川省岳池县。 本院认为：起诉人与被起诉人在合同中进行了管辖法院约定，本院不是约定的管辖法院；另外，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对肖菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨凤兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终362号上诉人（原审被告）：深圳市启程供应链有限公司，社会统一信用代码91440300585913194Y，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路花样年广场B3—325室。法定代表人：伍正军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地江苏省泰州医药高新区药城大道799号数据大厦B幢6楼。法定代表人：刘小峰，该公司董事长。原审被告：深圳市汇惠通电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300342850515D，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼607B。法定代表人：潘建中，该公司执行董事。原审被告：伍正军。原审被告：深圳市北汇大通投资有限公司，社会统一信用代码914403003578547382，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路3号花样年福年广场B3-325。法定代表人：伍正军，该公司执行董事。原审被告：余彪，男，1982年9月15日生，住广东省深圳市福田区。原审被告：张志锋，男，1979年9月1日生，住广东省深圳市龙华新区。原审被告：潘建中。原审被告：邓冰，女，1970年6月12日生，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市启程供应链有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人泰州通泰投资有限公司（以下简称通泰公司）、原审被告深圳市汇惠通电子商务有限公司（以下简称汇惠通公司）、伍正军、深圳市北汇大通投资有限公司、余彪、张志锋、潘建中、邓冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初716号之一民事裁定，向本院提起上诉。启程公司上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初716号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市有管辖权的法院审理或驳回对启程公司、伍正军、深圳市北汇大通投资有限公司、余彪、张志锋、潘建中、邓冰的起诉。事实和理由：一、本案不存在基础法律关系一说，只存在因果关系的事实。各股东被起诉原因系公司借贷关系的存在及被质疑出资不实，两种法律关系相关独立，合同之债与侵权之债并存、民间借贷案由与股东出资不实案由并存、民间借贷与公司方面的诉请并存。二、即便本案存在基础法律关系，也没有规定与此相关的其他法律关系的管辖必须附随于基础法律关系的管辖法院。三、因一审法院采用两个法律关系共用一个案号，且不同的法律关系适用不同的法院管辖，故如果移送其中的公司诉请，能否及如何操作存在疑问。同时又由于法律规定，人民法院受理案件后发现不符合起诉条件故不宜受理的，可以裁定驳回起诉，故上诉人在异议中一并提出驳回起诉的请求。被上诉人通泰公司未答辩。诸原审被告均未提及陈述意见。本院经审查认为，本案通泰公司主张汇惠通公司偿还借款，并要求其余当事人承担出资不实的责任，其基础法律关系仍为民间借贷。根据双方借款合同约定，发生争议的，可向出借方所在地人民法院起诉，故依据该约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为对其余股东的主张属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散及股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而本案通泰公司系基于诸股东出资不实要求承担相应责任，其实质是认为各股东侵害其债权人权益，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中通泰公司主张因股东出资不实导致其债权受损，故其所在地为侵权结果发生地。因此，即便如上诉人所言，本案并不存在基础法律关系之说，则依照各自法律关系进行审查，本案同样应由一审法院管辖。至于不同法律关系能否合并审理，并非本案管辖权审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇二〇年一月十七日书记员 蒋思恬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8908号原告：王雨菲，女，1992年8月19日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：佟通，男，1986年12月24日生，汉族，住邳州市。原告王雨菲诉被告佟通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雨菲及其委托诉讼代理人黄月兰、被告佟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及利息（以75000元为本金，自2016年5月10日起按照年利率12%（原诉请年利率18%）计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日至同年8月期间，被告多次向原告借款。具体为：2016年5月10日，被告向原告借款并出具借据，约定借款7万元，借款期限90天，利息2400元；2016年5月16日，原告通过支付宝转账方式向被告账户转款1万元；2016年5月18日，原告通过支付宝转账方式向被告账户转款5000元。以上借款金额合计85000元。借款到期后，被告于2016年8月29日归还原告1万元，余款75000元及利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告佟通辩称，被告向原告借款是事实。被告已通过微信还了1万元，另外又还了4万元，目前还欠原告25000元，最多3万元未还。经审理查明，原、被告双方在福建厦门打工时认识。被告因其母亲开饭店需资金周转向原告借款，原告于2016年5月2日通过转账向被告账户转款2万元，2016年5月10日通过转账向被告账户转款5万元，合计7万元，被告于2016年5月10日向原告出具借据，约定：借款7万元，借款期限90天，利息2400元；2016年5月16日，原告通过支付宝转账方式向被告账户转款1万元；2016年5月18日，原告通过支付宝转账方式向被告账户转款5000元。以上借款金额合计85000元。借款到期后，被告于2016年8月29日通过微信转账归还原告1万元，余款75000元及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，被告称其于2016年11月27日从银行取款4万元给了原告的委托人“大春”。对此被告提供的证据为中国民生银行股份有限公司厦门金榜支行对账单，证明被告于2016年11月27日取款4万元；同时被告提交了其分别与“大春”2019年10月至11月及与原告2019年9月至11月期间的微信聊天记录，予以证明被告基于原告的口头委托交付大春4万元欠款。原告质证后认为，对于被告与大春的聊天记录与涉案借款无关，对于其与被告的聊天记录，原告认为聊天记录中的“口头委托”是其起诉后被告诱导其说的，在起诉之前被告从来也没有说委托这回事，何况也没有任何委托。庭审中，原告称其和“大春”是打车的时候认识的，不知道“大春”叫什么名字；被告称“大春”是东北人，不知道“大春”的名字，“大春”给其打电话称是原告的哥哥，原告委托“大春”来向被告催款。被告称其在受到逼迫没有办法的情况下才从银行取款4万元现金给了“大春”。庭前调解时，本院按照被告提供的“大春”的手机号185××××6917与“大春”联系，但该手机一直处于空号状态。被告提交的微信聊天记录不具有完整性，按住说话内容无法展现。上述事实，有原告提供的借款借据、支付宝转账凭证、被告提供的微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。对于被告所说向“大春”支付的4万元是否认定为本案还款的问题，首先，被告不知道大春的名字、住址、身份证号码；其次，被告称其将4万元现金给大春，但没有大春的收条，无法认定被告从银行取款的4万元交付给了大春；最后，大春也没有原告的委托书，被告在未向原告核实的情况下将4万元交付给不知道姓名的“大春”，明显与常理不符。综上，被告提供的证据既不能证明其交付给了大春4万元，即使交付了大春4万元，也不能证明交付大春的4万元是偿还涉案的借款，故对于被告所称的该4万元不能认定为本案的还款。对于原告主张的利息，双方在借据中约定7万元借款90天的利息为2400元，该约定利率经计算应当高于年利率12%，原告要求按照年利率12%计算利息的主张，予以支持；关于15000元的支付宝转款，双方未约定利率，原告要求的该部分利息可自其主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告于2016年5月10日向原告出具7万元借据，于2016年8月29日归还原告1万元，按照年利率12%计算，该期间的利息为2543元（取整），多出的7457元应从7万元本金中扣除，未还本金为62543元；加上支付宝转款15000元，未还本金合计77543元，原告的诉请应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告佟通于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨菲借款77543元及利息（其中以62543元为本金，自2016年8月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以15000元为本金，自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告佟通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  白元凤二〇二〇年一月六日书 记 员  黄赛赛
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初187号原告：张某。被告：彭某。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年一月十九日书记员 肖祖发（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32254号原告刘智良，男，汉族，1958年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人田朝辉、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告段熠，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省信阳市罗山县。被告耿书平，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省许昌县。原告刘智良诉被告段熠、耿书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智良的委托代理人田朝辉、被告耿书平到庭，被告段熠经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款159200元及利息3184元（利息按照月息2分的标准计算，暂计算至起诉当日，应计算至债权实现之日止）；2、本案所产生的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日原告与被告段熠签订书面借款合同，被告段熠因经营需要向原告借款20万元，借款周期自2019年7月29日至2019年8月18日，日息利率为0.1%，该份合同对双方的权利及义务进行了明确约定。被告耿书平自愿为被告段熠向原告承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后两年，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后原告就通过转账方式将20万元转账至借款合同约定账户。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，至今被告仅仅偿还借款本金40800元、利息12120元，原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息。但被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告耿书平辩称，借款事实认可，对原告起诉的借款本金没有异议。被告段熠未答辩。经审理查明：1、原告提交借款合同一份，内容显示：借款人段熠，出借人刘智良，借款金额20万元，借款期限自2019年7月29日起至2019年8月18日止，借款利率为日息利率0.1%，出借人当日内将款项存款至借款人指定账户内：户名为耿书平、开户行为中国建设银行河南省分行未来路支行、账户62×××70。出借人处有刘智良签名加捺手印、借款人处有段熠签名加捺指印，时间为2019年7月29日。原告提交有被告段熠签名捺印的借据显示：2019年7月29日，借款人段熠收到出借人刘智良出借的20万元，利率为日息千分之一，借款期限自2019年7月29日至2019年8月18日止。原告提交刘博恒平安银行收付款业务回单显示：2019年7月29日，刘博恒向耿书平转账20万元。原告提交有刘博恒签名捺印的情况说明显示：“本人刘博恒与刘智良系父子关系，受刘智良委托通过本人名下平安银行储蓄卡：62×××55向耿书平名下账号为62×××70建行未来路支行储蓄卡转账20万元。”2、原告提交担保函一份，主要载明：“刘智良，您与段熠于2019年7月29日签订的《借款合同》，金额为20万元，期限为2019年7月29日至2019年8月18日，为保证您的债权到期能够实现，受借款人段熠的委托，本人自愿为该笔借款提供保证责任，本保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》到期后二年，保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”。保证人处有耿书平签名加捺指印，时间为2019年7月29日。3、原告提交加盖平安银行电子回单专用章的收付款业务回单显示：耿书平账户分别于2019年8月26日、2019年8月30日、2019年9月16日、2019年9月30日向刘博恒转账3万元、14320元、3600元、5000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同、借据、银行转账记录，相互印证可以证明借款的真实性。被告段熠未提交证据证明未向原告借款或已将借款归还，对原告要求被告段熠偿还159200元借款并支付以159200元为本金，按照月利率2%，自2019年10月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿书平在担保函上签字捺印，应对被告段熠的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告段熠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段熠自本判决生效后十日内支付原告刘智良借款本金159200元及利息（以159200元为基数，按照月利率2%，自2019年10月1日起至实际清偿之日止）。二、被告耿书平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由被告段熠、耿书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年一月二十日书记员 张少华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保25号申请人：河南申慎律师事务所，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢三楼。负责人：高振洋。被申请人：河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭。申请人河南申慎律师事务所于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南银信投资担保有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人高振洋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南申慎律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南银信投资担保有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人高振洋名下位于河南省洛阳市洛龙区洛宜路468号2幢2-201（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00522453号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22054号之一 申请执行人东莞市卡尔广告有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道共联古屋社区万道路北1号,统一社会社会信用代码：91441900MA4UMPRH0K。 法定代表人汪本国。 被执行人胡希,男,汉族,1985年9月8日出生,住江苏省溧阳市。 申请执行人东莞市卡尔广告有限公司与被执行人胡希承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16313号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款586191元及相应的利息，并承担诉讼费4848.46元和本案执行费8318元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人胡希名下银行存款9964.59元，扣除执行费50元后剩余案款9914.59元，已退款给申请执行人。（三）经查，被执行人胡希名下车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆已是注销状态。（四）本院对被执行人胡希依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月二日 书记员  赖文根
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保11号 申请人：郝山锋，男，汉族，1965年6月27日出生，住址营口市西市区。 被申请人：陈玮建，男，汉族，1974年9月20日出生，住址大连市中山区。 本院受理申请人郝山锋与被申请人陈玮建民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保7号民事裁定书，裁定准予申请人郝山锋要求对被申请人陈玮建的财产在340万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈玮建名下银行存款340万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年一月十七日 书记员  董冠志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10291号原告：中山市兆邦装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路兆贤街6号第四幢底层一卡。法定代表人：刘芳全。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：唐宏亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：阳艳平，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中山市兆邦装饰材料有限公司（以下简称兆邦公司）诉被告唐宏亮、阳艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告兆邦公司的委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告唐宏亮、阳艳平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐宏亮、阳艳平向兆邦公司支付货款200438.55元及利息（以200438.55元为基数，自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令唐宏亮、阳艳平向兆邦公司支付律师费3500元。事实和理由：唐宏亮、阳艳平共同经营的“永平喷涂厂”（未进行工商登记）与兆邦公司一直有生意往来。2018年双方在进行货款结算的时候，因唐宏亮、阳艳平向兆邦公司提供了一张中国工商银行的支票是虚假支票，兆邦公司遂报案至公安部门，后兆邦公司与唐宏亮、阳艳平达成调解意见。双方就货款具体金额和还款方式等内容签订了还款协议书，唐宏亮、阳艳平确认欠款总额为365438.55元。还款协议书签订后，唐宏亮、阳艳平陆续向兆邦公司支付了165000元，但自2019年2月便未继续付款，至今尚欠兆邦公司货款200438.55元。兆邦公司多次向唐宏亮、阳艳平催要货款，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。唐宏亮、阳艳平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兆邦公司与唐宏亮、阳艳平之间存在买卖合同关系。唐宏亮、阳艳平与兆邦公司于2018年10月14日签订了一份还款协议书，载明唐宏亮、阳艳平确认其二人经营的“永平喷涂厂”（未经工商登记）拖欠兆邦公司货款365438.55元，承诺于签订本协议书之日支付50000元，2018年10月18日前支付116000元（含上述50000元），2018年11月30日前支付186000元（含上述116000元），剩余179438.55元唐宏亮、阳艳平自2018年12月起每月向兆邦公司支付20000元以上至付清为止；唐宏亮、阳艳平如能按期付款，兆邦公司同意减免唐宏亮、阳艳平货款19438.55元，如未能按期付款则不同意减免货款；如唐宏亮、阳艳平不按协议向兆邦公司付款，兆邦公司有权提起诉讼，由唐宏亮、阳艳平承担相应的律师费、误工费；该协议书还约定了其他事项。兆邦公司自认唐宏亮、阳艳平签订上述协议书后支付了165000元，尚欠货款200438.55元。为追讨涉案货款，兆邦公司与广东卓而立律师事务所于2019年7月1日签订了一份委托代理协议，约定广东卓而立律师事务所接受兆邦公司委托提起本案诉讼，本案律师费为3500元。签订委托代理协议后，兆邦公司支付了律师费3500元，广东卓而立律师事务所于2019年7月11日向兆邦公司开具了金额为3500元的广东增值税发票。本院认为，兆邦公司与唐宏亮、阳艳平签订还款协议书是各方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。唐宏亮、阳艳平在还款协议书中确认拖欠货款365438.55元，兆邦公司自认唐宏亮、阳艳平支付了165000元，并主张唐宏亮、阳艳平尚欠货款200438.55元，理据充分，本院予以采信。唐宏亮、阳艳平拖欠货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。唐宏亮、阳艳平未按约定于2018年11月30日前足额支付186000元，现兆邦公司诉请唐宏亮、阳艳平支付尚欠货款200438.55元并自2019年1月15日起赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的计算方式应为以200438.55元为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。兆邦公司诉求利息损失超出本院认定部分，本院不予支持。还款协议书中约定若唐宏亮、阳艳平未能按时足额还款则应承担相应的律师费，为此兆邦公司诉请被告唐宏亮、阳艳平支付律师费3500元，有理有据，本院予以支持。唐宏亮、阳艳平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐宏亮、阳艳平于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市兆邦装饰材料有限公司支付货款200438.55元并赔偿逾期付款利息损失（以200438.55元为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告唐宏亮、阳艳平于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市兆邦装饰材料有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告中山市兆邦装饰材料有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，申请费1570元，合计6020元，由被告唐宏亮、阳艳平共同负担（该款已由原告中山市兆邦装饰材料有限公司预交，被告唐宏亮、阳艳平在支付上述款项时一并迳付给原告中山市兆邦装饰材料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  陈 萍人民陪审员  李崇峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴倩红邓键婷
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初2号原告：谭宜有，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会龙尾山水泥厂。公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：华润水泥（封开）有限公司，住所地：肇庆市封开县********。统一社会代码：914************841。法定代表人：纪某1。原告谭宜有诉被告华润水泥（封开）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭宜有于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宜有撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告谭宜有承担。（本页无正文）审 判 长  洪木清人民陪审员  许志方人民陪审员  明秀娴二〇二〇年一月八日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初204号申请人:湖北红旗永久线缆有限责任公司，住所地宜昌市伍临路31号（金东山六期商业D区1号楼000131号），统一社会信用代码914205006797829098。法定代表人：尤士芳。被申请人：祝久兵，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,本院受理申请人湖北红旗永久线缆有限责任公司与被申请人祝久兵买卖合同纠纷一案中，申请人湖北红旗永久线缆有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝久兵银行存款1060800元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313230181820200000005，保险金额为1060800元）提供担保。本院认为，申请人湖北红旗永久线缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝久兵银行存款1060800元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇二〇年一月十九日书记员 周媛琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执107号魏伟宏：你与胡彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡彦军于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告魏伟宏赔偿原告5000元，被告负担案件受理费50元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14274号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇威仕达家具材料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料交易中心A区3排1-2号。 经营者：陈绍明。 委托代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号之四。 经营者：黄益。 原告佛山市顺德区龙江镇威仕达家具材料购销部与被告黄益、佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区龙江镇威仕达家具材料购销部支付票据款91817元及利息，案件受理费及财产保全费共计3303.59元由被告佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院依法追加佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂的经营者黄益为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.发现被执行人黄益有位于×××××世埠社区居民委员会龙洲路114号×××××号的房产，上述房产由佛山市中级人民法院拍卖变现，本院根据申请执行人申请发函参与分配； 3.未发现被执行人黄益、佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余95413.55元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14274号案终结本次执行程序。 被执行人黄益、佛山市顺德区龙江镇展尚家具厂负有继续向申请执行人黄益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张思颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初27号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李植顺，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市乌当区******塘口一组，公民身份号码520*************37。因本案于2019年5月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李植顺犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人李植顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日20时许，被告人李植顺酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区767县道由南往北方向行驶至珠海嘉恒建材有限公司路段时，遇叶某某驾驶粤C*****号小型轿车沿767县道由北往南方向行驶至，后两车发生碰撞，造成两车损坏、李植顺受伤的交通事故。事故发生后，李植顺让叶某某报警，并在现场等待交警。经道路交通事故认定：李植顺承担此事故的全部责任，叶某某不承担此事故的责任。经鉴定，李植顺血液中乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月11日，双方达成调解协议，李植顺一次性赔付叶某某损失人民币1000元，并得到叶某某的谅解。公诉机关认为被告人李植顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李植顺具有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李植顺拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李植顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李植顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李植顺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李植顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年一月十四日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5864号 原告：孙爱军，男，1964年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘伟，山东保君律师事务所律师。 被告：张金钊，男，1978年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙爱军与被告张金钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱军的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张金钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付原告货款18286元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莱州市开发区开宝路2135号经营了一家名为和兴装饰材料的门店，被告自2014年10月份至2016年11月份曾多次到原告处采购货品，总价款47286元，期间陆续支付货款29000元，现仍欠原告货款18286元未付。原告曾多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告将采购时间变更为被告自2014年8月份至2015年4月份到原告处采购货品。 被告张金钊未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了和兴装饰材料销货明细一宗，证实被告曾于2014年8月至2015年4月到原告处采购货品，累计货款为47286元；另提交收款收据4张，证实被告曾给付原告货款29000元，现尚欠18286元货款至今未付。 本院组织当事人进行了质证，被告张金钊经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。 本院认为，被告张金钊欠原告货款，原告提交了销货明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法认定被告欠原告18286元。被告张金钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，被告张金钊缺席，判决如下： 被告张金钊给付原告孙爱军欠款18286元，限判决生效后十日内付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.15元，由被告张金钊负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张金钊负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  孙松波 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 轶
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执168号申请执行人：微山县夏镇建筑公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：李正平，经理。被执行人：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人：卢万成，执行董事兼总经理。申请执行人微山县夏镇建筑公司与被执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司委托合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2683号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对（2019）鲁0826民初2683号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月二十二日书记员  曹 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初534号原告:刘某某，住莱州市。被告：施某某1，住莱州市。被告：施某某2，住莱州市。原告刘某某与被告施某某1、施某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保119号申请人：赵某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范某某，女，1963年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仇某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人赵某某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某某、范某某、仇某某名下银行存款744930元或查封其相应价值的财产，并已提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保险保函》（保单编号：0500019070074）予以担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵某某要求冻结被申请人魏某某、范某某、仇某某名下银行存款744930元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月十九日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保232号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：刘浩通，男，汉族，1981年9月24日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：刘满红，女，汉族，1979年4月12日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘浩通、刘满红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩通、刘满红的财产在价值496920.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘浩通、刘满红的财产在价值496920.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执43号之二申请执行人：李委轩，男，2009年1月23日出生，汉族，现住大连瓦房店市。被执行人：李季，男，1981年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2010）普民初字第3380号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人李季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在中国农业银行62×××11账户内存款人民币28000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初12367号之一     原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。   法定代表人：张某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，河南银基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。   被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。   法定代表人：吴某。   原告海南林洋混凝土有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告海南林洋混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南林洋混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币22432.55元，减半收取11216.28元，由原告海南林洋混凝土有限公司自行负担；财产保全费人民币5000元，由原告海南林洋混凝土有限公司自行负担。   审判长 詹海灵   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 林秋燕     二O二O年一月十四日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2020）桂09执保3号 广西启晨能源化工有限公司、云南聚益矿业有限公司： 本院立案保全的申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等借款合同纠纷一案，现已保全完毕。现将有关情况通告知如下： 根据本院作出的（2017）桂09民初15号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人云南聚益矿业有限公司名下探矿证（证号：T5312008060295）的查封。 本院于2020年1月8日到云南省自然资源厅对被申请人云南聚益矿业有限公司名下探矿证（证号：T5312008060295）的查封予以解除。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初281号 原告:合肥江雨贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办502,统一社会信用代码91340100099805342U 法定代表人:钱金镯,执行董事。 被告:安徽安重水电设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧,统一社会信用代码91340323586107007B。 法定代表人:吴新明,执行董事。 被告:安徽强力重工起重机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区(经二路1105#),统一社会信用代码9134032368206537XP。 法定代表人:吴洪清,总经理。 被告:吴洪清,男,汉族,1966年8月5日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:吴新明,男,汉族,1990年1月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告合肥江雨贸易有限公司与被告安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明买卖合同纠纷一案，本院已立案。 合肥江雨贸易有限公司诉称，原告系在合肥市庐阳区市场监督管理局依法登记的有限责任公司,经营范围为五金、建材、钢材、日用百货销售。2017年11月24日,被告安徽安重水电设备有限公司(以下简称“安重公司”)以需要原材料加工为由,与原告签订钢材买卖协议一份。协议的主要内容为:原告江雨公司向被告安重公司提供各类钢材708.78吨,货款为3200653元,实际供货量可在合同量的百分之十内浮动,货款据实结算;买受人需于货物签收前对货物的质量、数量、价款检验确认完毕,货款需于货到30日内付清,逾期则按照每吨货物每日加价4元的标准作为货款的最终结算单价;律师费、诉讼费等其它诉讼费用均由违约方承担。合同签订当日,原告即按照合同要求,实际运送钢材756.178吨至被告安重公司位于蚌埠市固镇经济开发区的厂房,货款据实结算为3591624.14元。被告安重公司对该批货物的数量、质量、价款确认无误后予以签收。合同约定的付款期限届满后,原告虽不断催要货款,但被告安重公司一直以各种理由拖延支付。2018年11月20日,在原告的连续催要下,被告安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明向原告承诺对上述合同中的全部款项承担连带清偿责任。后原告对四被告不断催要货款无果,特向法院起诉,请求判令：1.被告安徽安重水电设备有限公司向原告支付货款5527439.82元(以3591624.1元为初始结算单价,以每吨每日加收4元为最终结算单价,以756.178吨为基数,自2018年12月24日起暂计算至2019年9月24日,至实际款清日止);2.被告安徽安重水电设备有限公司承担本案诉讼费,并向原告支付律师费、担保费等实现债权的必要费用;3.被告安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明对上述债务承担连带清偿责任。 被告安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽省固镇经济开发区(经二路1105#)，依据“原告就被告”的原则，本案应由蚌埠市固镇县人民法院管辖。其次，双方是在蚌埠市签订合同，依据合同第八条约定的管辖法院是签约地法院，按此约定本案也应当由蚌埠市法院管辖。综上，请求依法将本案移送固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《购销合同》载明“签订地点：合肥”，虽合同第八条约定“可直接向签约地人民法院起诉”，但原告诉请的争议标的未达到合肥市中级人民法院依据级别管辖可受理的一审民事案件标的数额，而具体的签约地位于合肥市的具体区域不明，不能明确确定具体的一审基层法院，因此当事人双方的上述管辖协议约定不明，本案应当适用民事诉讼一般管辖的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民法中的合同履行地是与义务或债务的履行相联系的，一个合同关系中各项义务的履行地是相互独立的。原告（供方）的合同义务是将合同标的物（钢材）转移所有权交付给被告（需方），而被告（需方）的合同义务是向原告（供方）支付价款。案涉《购销合同》约定了交货地点，但没有约定支付价款的履行地点。本案原告的诉讼请求系主张被告支付合同价款，即要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币，由于当事人没有约定支付价款的履行地，原告作为接受货币一方，其住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路5杏花国际广场A-办502为合同履行地。作为该合同履行地法院，本院对本案具有管辖权。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告选择向合同履行地法院即本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。 综上，被告安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费320元，由被告安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明各负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  阮兵 审 判 员  王鹏 人民陪审员  贾荣 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘聪 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特11号申请人：赵某某，住莱州市。申请人：曹某某，户籍所在地莱州市，现住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2号之一申请执行人：梁义，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，社会统一信用代码：91210282594433013X。本院在执行梁义与大连中民置业发展有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中民置业发展有限公司在华夏银行大连分行，11×××38账号内的（人民币）19850.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月三日书记员 ：朱韶丰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初433号之二保全申请人（原告）孙世伟，男，生于1957年2月4日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住利川市文斗乡文龙村五组8号。公民身份号码：422802195702047479。被申请人（被告）谭久峰，男，生于1974年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告孙世伟与被告谭久峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理立案后，原告孙世伟于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人谭久峰之父谭弟银存入湖北利川农村商业银行文斗支行账户81×××72上的峡口塘电站移民安置补偿款5000元。（2019）鄂2802民初433号民事判决生效后，被告谭久峰之父谭弟银主动代谭久峰履行了还款义务，且原告孙世伟已经领取了标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除谭久峰之父谭弟银存入湖北利川农村商业银行文斗支行81×××72上全部存款的冻结。二、解除保全申请人孙世伟提供用于为其申请保全提供担保的中国工商银行利川市支行6215591817001255813存款卡上全部存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  向仁才二〇二〇年一月七日书记员  牟翌玮
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2628号 原告：李文勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住永春县。 被告：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住永春县。 被告：王明星，男，1972年9月11日出生，汉族，住永春县。 原告李文勇与被告叶顺建、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参加诉讼，被告叶顺建、王明星经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶顺建偿还原告借款20000元及其从2018年9月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告王明星承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告叶顺建向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告王明星作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。 被告叶顺建、王明星均未作答辩。 本案在审理过程中，原告李文勇对其主张在举证期限内向本院提供被告叶顺建、王明星共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2018年9月9日，经被告王明星作保证担保，被告叶顺建向原告李文勇借款20000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告叶顺建、王明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告叶顺建未能及时偿还该笔借款本息，原告李文勇请求被告叶顺建偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王明星对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王明星应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告王明星的保证期间内主张权利，被告王明星依法应对被告叶顺建的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告叶顺建追偿。被告叶顺建、王明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告叶顺建应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李文勇借款20000元及该款从2018年9月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告王明星应对被告叶顺建的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶顺建追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告叶顺建、王明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。