wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审20号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：许建儿，男，汉族，1974年5月17日出生，公民身份证号码441************010，住址：丰顺县******神砂。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第192号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年1月至今，许建儿未经批准在丰顺县******虎头占用土地160平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至民房，西至过道，北至地基。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第192号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月15日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第192号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月15日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第192号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第192号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5210号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：马明凯，男，汉族，1959年11月17日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（以下简称房管局西工分局）与被告马明凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局及其委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，马明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的廉租住房租赁合同，被告立即向原告完好无损的腾退配租的西工区汉宫路鹏翔小区1-33-1-102号廉租房；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费11698元（该数据暂从2015年7月至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日根据廉租房申请标准，房管局西工分局与马明凯签订洛阳市廉租住房租赁合同，就马明凯租赁房管局西工分局管理的西工区汉宫路鹏翔小区1-33-1-102号廉租房达成共识，协议约定房管局西工分局向马明凯配租房屋面积48.93平方米，月租金58元，租期自2013年12月1日至2014年11月30日同时又约定，如马明凯无正当理由累计6个月以上未缴纳租金，房管局西工分局有权收回房屋。协议签订后，房管局西工分局依约向马明凯提供廉租房屋。马明凯自从交付了2014年6月至2015年6月房屋租金、计754元。此后马明凯未再交付房租。期间房管局西工分局曾多次向马明凯催要，马明凯置之不理拒交。租赁期满后，马明凯不但不和原告续签协议，依然继续居住并拖欠房租至今，共欠房租11698元。房管局西工分局曾于2016年10月23日立案，后经协调，给马明凯机会让其缴纳拖欠房租、续签协议然后可以继续居住，房管局西工分局为此申请了撤诉。但马明凯仍不缴纳房租，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。马明凯未到庭，未答辩。经审理查明：房管局西工分局与马明凯签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，双方存在房屋租赁合同关系。房管局西工分局提交的国有房产购买合同、洛阳市住房保障和房产管理局《委托书》。证明该涉案租赁房屋系国有资产，房管局西工分局受委托对辖区公有房屋负有租赁、收取租金等职责。2016年12月底届满后马明凯也未再向民政部门申请廉租资格认证，自2017年1月1日起马明凯不再享有廉租资格。所租赁廉租住房改为公租房，自2017年1月起每月租金为308元，自2018年4月起每月租金为431元。关于洛阳市住房和城乡建设委员会（2013）454号文件《关于公布洛阳市公共租赁住房基准租金标准的通知》、洛阳市住房和城乡建设委员会洛建（2018）20号文件。该涉案房屋自2013年9月1日起，每月租金标准为7元/㎡（该房屋属454号文件“一、2.洛河以北地区，陇海线以北地区”），因房屋在1楼，根据454号文件三.1规定，调节系数为0.9，即该房屋实际租金为6.3元/㎡，合计每月308元；根据（2018）20号文件一.（三）规定，自2018年4月1日起，涉案房屋每月租金为8元/㎡，根据四.（一）规定，1层调节系数为1.1，即该房实际租金为8.8元/㎡，合计每月431元。马明凯于2015年1月13日，一次性缴纳了2014年6月至2015年6月的租金，但2015年7月以后的房屋租金没有缴纳。本院认为，2013年12月2日，洛阳市西工区廉租住房管理办公室（甲方，系原告下属机构）与马明凯（乙方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，甲方将鹏翔小区1-33-1-102号廉租住房租赁给乙方使用，承租住房性质为廉租住房。根据该合同第七条第四项约定：“无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的，甲方有权收回房屋”，马明凯自2015年7月起至房管局西工分局起诉之日暂计到2019年5月，马明凯一直拖欠租金累计达47个月，其行为已经构成违约，房管局西工分局要求解除双方签订的租赁合同、马明凯腾退房屋并支付所拖欠的租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同到期后，马明凯继续占有使用该房屋，并向民政部门继续申请获批了至2016年12月31日止的廉租资格。但马明凯自2015年7月开始就拖欠租金不再支付，自2017年1月1日起马明凯不再享有廉租资格。因马明凯已不符合廉租房条件，承租住房性质改为公租房。自2017年1月1日起，该涉案房屋的租金收取应按照洛阳市住房和城乡建设委员会（2013）454号文件《关于公布洛阳市公共租赁住房基准租金标准的通知》、洛阳市住房和城乡建设委员会洛建（2018）20号文件的规定计算马明凯所拖欠的房屋租金，自2015年7月截止房管局西工分局诉讼请求中暂计到2019年5月，自2015年7月至2016年12月，共计18个月，租金为1044元（58元/月×18个月）；自2017年1月至2018年3月，共计15个月，租金为4620元（308元/月×15个月）；自2018年4月暂算至2019年5月，共计14个月，租金为6034（431元/月×14个月）。上述马明凯尚欠房管局西工分局租金共计为：11698元。之后的租金马明凯应支付至实际退房之日止。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除洛阳市房产管理局西工分局与马明凯于2013年12月2日签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；二、马明凯于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区鹏翔小区1-33-1-102号房屋；三、马明凯于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金（自2015年7元截止到2019年5月租金为11698元，之后的租金马明凯应支付至实际退房之日止）。如马明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取46元，由马明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年一月八日书记员  黄 雁
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初365号原告：马莹莹，女，1991年7月27日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：周莹莹，女，1988年8月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。原告马莹莹与被告周莹莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员辛绍富、人民陪审员边玲参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告马莹莹及其委托诉讼代理人侯剑兰、安宁，被告周莹莹及其委托诉讼代理人陈广禄、孙贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹莹诉称：被告系一名微商。原告经朋友介绍作为被告的代理，在微信销售与被告微商销售的同种货品。从2018年6月开始，原告向被告订购1300盒咖啡产品，每盒73.00元，合计94,900.00元，该笔货款2018年6、7、8三个月，原告陆续向被告共支付了95,000.00元。2018年9月17日，通过支付宝向被告支付9000.00元。原告向被告支付了货款，但被告没有向原告提供产品。该两次订购，被告一点货物都没有给原告，被告的行为已构成违约，请求法院判令被告返还原告104,000.00元货款并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至执行完毕止。被告周莹莹辩称：实际上原告与被告系临时串货关系，双方有共同的供货主，并不是代理关系。双方交易方式是先付款，2、3日内送货给原告。原告提供的微信转账记录是2018年6月15日至2018年8月11日期间共转账12笔，按照交易习惯，已经结清。最后一次3万元货物，被告已经给付2万元的货物。尚欠1万元的货物及最后一次9000.00元的货物是2018年9月24日最后一次送货时，当场被本溪市食药监局查扣，被告因为此事被本溪市公安机构拘留。在做刑事案件笔录时，原告承认的交易货物款为1万元，并没有提及此次诉讼的9.5万元的货物。被告只欠原告1.9万元货物。经审理查明，被告系微商，在网上销售MOMO减肥咖啡。原告从2018年6月15日至2018年9月17日期间通过微信转账共分13次汇给被告104000.00元，用于购买MOMO减肥咖啡。但被告只付给原告MOMO减肥咖啡130盒，价值1.2万元。由于该产品为三无产品，双方于2018年9月24日在鞍山市交易时，被本溪市公安机关查获。被告周莹莹涉嫌销售有毒食品，由本溪市公安局平山分居取保候审。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录，本院调取的公安机关讯问笔录及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告双方买卖三无产品，违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。根据合同法的规定，被告应当返还原告付给的购货款。虽然被告辩解根据交易习惯，只欠1.9万元的货物，但被告没有证据证明该事实，应当承担举证不能的责任。故对其辩解，本院不予采信。原告在公安机关讯问时承认收取了被告支付的价值1.2万元的货物，因此，被告返还的货款应当认定为9.2万元。本案系无效合同，原告请求孳息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，依法判决如下：一、被告周莹莹于本判决生效后10日内返还原告马莹莹货款9.2万元；二、驳回原告马莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由原告负担257.00元，由被告负担1968.00元。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 边 玲二〇二〇年一月十六日代书记员 孔杉杉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16744号原告：中山市东凤镇侨泰漆包线经营部，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*******之一商铺首层之四。主要负责人：林俊坤，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市东凤镇冠亚电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*****之二。主要负责人：邓恩忠。被告：邓恩忠，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部与被告中山市东凤镇冠亚电子厂（以下简称冠亚电子厂）、邓恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告冠亚电子厂、邓恩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠亚电子厂立即向原告支付货款49429元；2.判令被告冠亚电子厂立即向原告支付逾期付款的利息（以49429元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）；3.判令被告邓恩忠以其个人财产对被告冠亚电子厂的上述债务承担无限责任。事实和理由：原告向被告冠亚电子厂供应漆包线，被告邓恩忠于2019年8月29日出具《欠条》确认截至2019年6月30日尚欠原告货款49429元。经原告多次催收，两被告均未支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告冠亚电子厂、邓恩忠经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告冠亚电子厂是被告邓恩忠投资设立的个人独资企业，于2012年12月12日成立。2019年8月29日的《对账单》载明的客户为被告冠亚电子厂，反映出原告在2018年6月至2019年6月期间共向被告冠亚电子厂供应了价值121244元的产品，被告冠亚电子厂支付了货款71815元，剩余49429元未付。被告邓恩忠在该《对账单》下方签名捺印确认。同日，被告邓恩忠出具《欠条》一份，载明“兹有我邓恩忠经营中山市东凤镇冠亚电子厂向中山市东凤镇侨泰漆包线经营部购买漆包线，截止2019年6月30日共欠下货款49429元（肆万玖仟肆佰贰拾玖元整）由我本人承担全额偿还”，被告邓恩忠在欠款人处签名捺印确认。庭审中，原告称被告冠亚电子厂及邓恩忠出具《欠条》后并未支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2019年8月29日的《对账单》及《欠条》均反映出被告冠亚电子厂应支付原告货款49429元，且该两份证据均有被告冠亚电子厂主要负责人即被告邓恩忠签名捺印予以确认，在被告冠亚电子厂未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述《对账单》及《欠条》的证明力予以认可。被告冠亚电子厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不利的法律后果，故原告诉请被告冠亚电子厂支付货款49429元，理据充分，本院予以支持。同时，被告冠亚电子厂迟延支付货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告冠亚电子厂支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的逾期付款利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告冠亚电子厂为被告邓恩忠投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告冠亚电子厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告邓恩忠应当以其个人的其他财产清偿上述债务。被告冠亚电子厂、邓恩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇冠亚电子厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部支付货款49429元及逾期付款利息损失（以49429元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市东凤镇冠亚电子厂的财产不足以清偿上述第一项债务，被告邓恩忠以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，财产保全费514元，合计1032元，由被告中山市东凤镇冠亚电子厂、邓恩忠负担（该款原告中山市东凤镇侨泰漆包线经营部已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖雪二〇二〇年一月三日书记员  尹珍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初68号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨祥凤，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县*********，公民身份号码432************232。因本案于2019年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨祥凤犯运送他人偷越边境罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日晚6时许，被告人杨祥凤驾驶一艘“三无”纤维艇从珠海出发，在澳门友谊桥桥底接到偷渡人员黄德伟（澳门人）将其运送至珠海。当晚22时45分许，被告人杨祥凤在运送黄德伟偷渡途中，途经珠海港珠澳大桥对开海域时被执勤官兵当场查获。公诉机关认为，被告人杨祥凤运送他人偷越边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人杨祥凤具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人杨祥凤拘役，并处罚金。公诉机关提供了被告人杨祥凤的供述与辩解，证人黄德伟的证言及辨认笔录，证人李烨、陈艳艳的证言，到案经过，物证，书证，现场照片等证据。被告人杨祥凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨祥凤运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨祥凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祥凤如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨祥凤犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月3日起至2020年2月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具纤维艇(“三无”)一艘,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十七日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初73号原告：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地，广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座写字楼21层01-02室，统一社会信用代码，91440605MA5233KC8B。法定代表人：刘海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许重好，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈嘉敏，系该公司法务。被告：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地，广东省佛山市三水区********************，统一社会信用代码，914***********256P。法定代表人:宋秀奎，系该公司经理。原告佛山房江湖信息科技有限公司诉被告佛山市润丰实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年1月3日收到在本院依法送达预交受理费通知书后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢泽辉二〇二〇年一月十三日书记员  李玉蕾
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初5号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾思明，男，1997年1月17日出生于广东省佛冈县。2014年2月17日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2019年9月7日因无证驾驶被佛冈县公安局行政拘留15天，同年9月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］252号起诉书指控被告人曾思明犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人曾思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日5时30分许，被告人曾思明未取得机动车驾驶证驾驶粤R*****小型轿车沿佛冈县***由西往东行驶，行至新大地宾馆附近路段时，遇正在通过人行横道的行人未停车让行，而碰撞在人行横道上由北往南横过道路的行人谢某，造成车辆损坏、谢某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人曾思明主动报警并等候交警到场处理。经佛冈县公安局交警大队认定，曾思明承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。案发后，被告人曾思明赔偿了被害人亲属丧葬费30000元。上述事实，被告人曾思明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的肇事车辆等物证,户籍证明、处警经过、110警情信息表、刑事判决书等书证，证人谢某1、李某、陈某的证言，被告人曾思明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人曾思明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人曾思明在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人曾思明违反交通管理运输法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，在道路上遇正在通过人行横道的行人未停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾思明案发后主动报警并等候交警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。另被告人曾思明自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理，公诉机关对被告人曾思明的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）的规定，判决如下：被告人曾思明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年一月十六日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初6号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人张战，男，1986年7月21日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月6日被刑事拘留，于同月23日被玉林市森林公安局取保候审，于2020年1月15日被本院取保候审。 被告人林育，男，1964年3月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月6日被刑事拘留，于同月23日被玉林市森林公安局取保候审，于2020年1月15日被本院取保候审。 被告人宁海，男，1990年5月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月6日被刑事拘留，于同月23日被玉林市森林公安局取保候审，于2020年1月15日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张战、林育、宁海犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人张战、林育、宁海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月中旬，通过黎某的介绍，被告人张战、林育、宁海共同出资，以6700元的价格向林家立购买位于玉林市福绵区新桥镇化山村路基碑瓦窑岭上的巨尾桉。2018年10月27日，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人张战、林育、宁海雇请民工砍伐其三人购买的上述林木巨尾桉。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被采伐的林木地点位于玉林市福绵区新桥镇化山村2林班64.1小班，被采伐林木范围面积为0.07公顷，树种为巨尾桉，株数114株，总蓄积量为15.8立方米。 另查明，案发后，被告人张战、林育、宁海于2018年11月6日到玉林市森林公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人张战、林育、宁海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、杨某、王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，辨认运输车辆照片，玉林市福绵区自然资源局证明，福绵区新桥镇化山村路基碑瓦窑岭被采伐林木调查报告，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 公诉机关指控被告人张战、林育、宁海的行为均已构成滥伐林木罪。被告人张战、林育、宁海在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张战、林育、宁海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议均判处被告人张战、林育、宁海拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张战、林育、宁海对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张战、林育、宁海违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木15.8立方米，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张战、林育、宁海犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张战、林育、宁海共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张战、林育、宁海均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张战、林育、宁海自动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张战、林育主动向本院缴纳部分罚金，被告人宁海主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人张战、林育、宁海犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张战犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金已缴纳一万元，剩余罚金在本判决生效后一个月 内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林育犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳一万元，剩余罚金在本判决生效后一个月 内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人宁海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  蓝燕萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2582号之一 被执行人：林东成，男，1970年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人林东成诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终15989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币4260元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院冻结了被执行人名下银行账户78×××76，从中扣划人民币96.08元；本院还从被执行人名下银行账户62×××69、40×××08分别扣划了人民币61.84元、人民币67.45元。本院已将上述扣划款项共计人民币225.37元作为诉讼费上缴国库。另，本院查封了被执行人林东成名下车牌号为粤Ｎ×××××的车辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑颖姗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18496号 原告：党少源，男，1958年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区（北院）家属院东1楼4单元403室。 被告：高航玲，女，1962年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：王涛，男，1963年12月8日，汉族，住陕西省西安市碑林区 委托诉讼代理人：高航玲，系被告王涛之妻。 原告党少源诉被告高航玲、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党少源、被告王涛的委托诉讼代理人即被告高航玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党少源诉称，原告与被告高航玲父母为朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年，被告高航玲以买房子装修为由向原告借款30万元，说好2014年年底还清。之后，被告高航玲仅偿还2万元。2015年7月，被告高航玲称其母亲有病经济困难向原告出具“还款计划”，每月还款。2018年，被告高航玲母亲住院期间，原告同意其暂停还款。2019年被告高航玲母亲去世后，被告高航玲称待其母亲的丧葬费及补发工资办理下来后一起偿还借款。但之后，原告多次要求被告高航玲还款，而被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金115000元、利息67000元（以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算四年）。 被告高航玲、王涛共同辩称，28万元借款属实。其从2015年7月5日其开始每月还款5000元直至2018年4月，共还款34个月，且还于2019年2月偿还2000元，2019年6月偿还2000元，以上共计还款17.4万元。因此，尚欠原告本金应为10.6万元。因其已经偿还前述本金，故利息不应按照借款本金20万元计算。此外，被告高航玲借款用于开店所用，而被告王涛对被告高航玲的借款并不清楚，直至2018年原告向被告高航玲索要时才得知此事。因此，借款与被告王涛无关。 经审理查明，原告与被告高航玲父母系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告高航玲向原告出具《借条》3份，分别载明：今借党少源人民币拾壹万元整（¥11万）。借期一年；今借党少源人民币拾万元整（月息三分）；今借党少源人民币叁万元整（月息三分），借期一年。2013年8月7日，被告高航玲向原告出具《借条》1份载明：今借党少源人民币叁万元整（月息3分）。2013年8月11日，被告高航玲再次向原告出具《借条》2份，分别载明：今借党少源人民币壹万元整（月息3分）；今借党少源人民币贰万元整（月息3分）。后被告高航玲向原告偿还部分利息及2万元本金，其余借款本金未偿还。2015年7月5日，原告（甲方）与被告高航玲（乙方）签订《还款计划》约定：1、乙方借甲方人民币贰拾捌万元整；2、甲方同意乙方每月偿还人民币5000元；3、乙方同意从2015年7月5日起向甲方开始支付，以银行流水为准（甲方押乙方折子）；4、每月除还5000元以外，尽量多还；5、2年内全额还清；6、乙方向甲方全额还清外，乙方愿意向甲方给予适当补偿。该还款计划签订后，被告高航玲自2015年7月9日起每月向原告偿还借款5000元至2018年4月，共偿还33个月总计165000元。之后，被告高航玲因其母亲生病经济困难停止还款。2019年2月，被告高航玲偿还2000元。2019年6月，原告党少源提起本案诉讼，后被告高航玲再次偿还2000元。 庭审中，原告称被告高航玲以购买及装修房屋为由借款，而被告高航玲承认其收到原告的30万元借款，但对借款理由予以否认，并称其因自己开办个体经营的餐馆借款而借款，后餐馆经营不善。 以上事实，有借条、还款计划、银行流水明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告高航玲出借了30万元，被告高航玲因此向原告出具借条，而后双方根据已还款项重新确定借款本金为28万元后达成还款计划，约定该28万元在两年内偿还完毕。该还款计划系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，故本院据此确认原告与被告高航玲之间存在借贷法律关系，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的2年的借款期限已过，被告高航玲仅偿还借款本金169000元，其余借款本金尚未偿还，已经构成违约，被告高航玲理应原告偿还剩余借款本金111000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告高航玲与原告达成的还款计划并未约定借期利息及逾期利息，故被告高航玲应按照年利率6%的标准以实际所欠款项为基数支付自其逾期还款之日2018年5月1日起至庭审之日止的资金占用期间利息10785.5元。原告超出该标准计算的利息之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告王涛应承担共同还款责任一节，虽二被告为夫妻关系，但因原告无证据证明被告高航玲的借款用于家庭共同生活，故该请求无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告高航玲于本判决生效之日起十日内向原告党少源偿还借款111000元、资金占用利息10785.5元，以上共计121785.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告党少源其余诉讼请求。 本案案件受理费3940元，由被告高航玲承担2648元，原告自行承担1292元。因原告已预交，故被告高航玲在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  范亚飞 人民陪审员  李 真 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27635号原告：覃立法，男，1968年3月30日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************610。委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914***********191R。法定代表人：冯次好，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告覃立法诉被告佛山市迅驰陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄崇山及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付工程款28970.50元及利息（以28970.50元为基数，从2017年8月1日起按年利率6.5%计算至被告付清工程款之日止，暂计至2019年8月1日为3766.17元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认按照人民银行逾期贷款利息计算利息。事实与理由：2017年，原告为被告进行脱硫塔、原料车间改造工程建设，原告已经按照约定完成工程，但被告没有付清工程款给原告。原告多次请求被告付款，但均以没有资金支付为由拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对欠款本金无异议，工程在2017年1、2月份已经竣工验收了。2017年7月31日对账。对利息有异议，双方没有约定付款时间，不需要支付利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年，原告为被告进行脱硫塔、原料车间改造工程建设，原告已经按照约定完成工程。2017年7月31日，双方进行结算确定脱硫塔、原料车间改造工程的工程款共计64970.50元。因被告未清偿剩余28970.50元工程款，原告诉至本院。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告承包了被告的脱硫塔、原料车间改造工程，工程竣工后双方于2017年7月31日进行了结算确定了工程款的金额，现被告仍欠原告工程款28970.50元未付，应承担继续付款的责任，本院对原告主张的工程款28970.50元予以支持。至于利息的问题，双方结算之日视为应付款之日，逾期付款需支付利息。至于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告有权主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；至于此后的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定2019年8月20日起的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉请利息超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告佛山市迅驰陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃立法支付工程款28970.50元及利息（2017年8月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告覃立法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取309元，由被告佛山市迅驰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年十一月十三日书记员 方紫盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21094号原告：陈庚荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************43X。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇北围工业区内环镇南路以南和创兴三路以西地块A21仓。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。原告陈庚荣诉被告佛山市鑫辉物流有限公司（以下简称鑫辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告鑫辉公司无法送达，本案于2019年9月27日转为普通程序，并于2019年12月16日下午公开开庭进行了审理。原告陈庚荣本人、被告委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失4336元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月14日将价值4336元的家具交由被告承运，运单号为19070897，后被告因为经营不善老板跑路，原告经追讨无果遂提起诉讼。被告鑫辉公司答辩称：一、托运单中发货方是悦宝森，托运人是孔小姐，原告提供的证据无法证明托运人即是原告，原告与本案没有利害关系，不是适格原告；二、托运单上显示承运人是佛山市迈鑫物流有限公司，因此佛山市鑫辉物流有限公司不是承运人，作为被告不适格，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合原告的举证和被告的质证，本院对证据材料作以下认定：1、对原告提交的运单（复印件）、微信通话记录、原告与刘某1通话录音、物流园管理处视频监控各一份，被告认为对运单复印件三性不予认可：（1）托运单上物流公司为迈鑫物流，而非鑫辉物流；（2）发货方是悦宝森，托运人是孔小姐，均非原告；（3）该证据无法证明货物的价值是4336元，且运单没有原件，无法确定双方存在运输合同关系。对通话录音三性不予认可，无法确定双方的主体身份，也无法确定双方交谈的就是案涉的货物；对视频监控真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该视频无法证明原告将货物交给被告运输，公司是客观存在的，无论被告什么时候来录视频，公司都是存在的。由于原告无法提供托运单原件，本院对托运单不予采信。对于通话录音，原告无法证明通话双方的身份，故本院不予采信。对监控视频，被告无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。2、对原告提交的微信聊天记录一份，被告认为对微信聊天记录三性不予认可，无法确定双方的主体身份，也无法确定双方交谈的就是案涉的货物。被告无法证明该份聊天记录与本案具有关联性，故本院不予采信。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告持有托运单复印件一份，托运单抬头为迈鑫物流，发货方为悦宝森，托运人为孔小娟。另查明，“迈鑫物流”全称广东迈鑫物流有限公司，于2015年11月10日注册成立，法定代表人为刘某1，股东为刘培超、刘某1。本院认为，首先，根据《中华人民共和国诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，本案中，原告无法提供托运单的原件，且没有其他证据予以佐证，故原告主张与被告存在运输合同关系，缺乏事实依据。其次，即使托运单真实，但原告提交的托运单显示发货方为“悦宝森”，托运人为“孔小娟”，从中无法证明原告与本案有直接利害关系。且运单抬头为“迈鑫物流”，虽然原告以鑫辉公司和迈鑫公司的法定代表人均为刘某1为由主张被告鑫辉公司承担责任，但鑫辉公司和迈鑫公司为两个独立法律主体，应独立承担法律责任，原告也没有提供其他证据证明被告鑫辉公司为运输合同的相对方，。虽然原告提交了注明“悦宝森九月物流费”、“悦宝森十月物流费”的转账截图，但原告无法证明转账人为原告本人。再次，原告主张货物损失为4336元，但无法提供确定货物价值的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告赔偿货物损失4336元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈庚荣的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈庚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马键斌人民陪审员  黄智军二〇一九年十二月三十日书 记 员  何咏欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8365号 原告马培根，男，1950年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人施丽婷、俞鹏，浙江万高律师事务所律师，特别授权代理。 被告张红娣，女，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人章臣玉，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告张红娣配偶。 原告马培根诉被告张红娣民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员高箭独任审判，于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日第二次公开开庭进行审理。原告马培根第二次庭审到庭参加诉讼，被告张红娣第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人施丽婷、被告委托代理人章臣玉两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马培根基于借条、公司登记基本情况、公司设立登记审核表、验资报告、缴款存单等起诉，请求判令：1、被告张红娣归还借款本金75000元及逾期还款的利息损失（从起诉之日即2019年9月3日计算至实际履行完毕之日止，按照银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张红娣辩称：1、本案借条形成于2001年2月26日，已过诉讼时效；2、借条是被告所写，但是没有实际交付款项，不认可向原告借款75000元的事实，支付的75000元是向案外人借得；3、马培根作为杭州威龙电机有限公司的实际管理者，尚欠被告张红娣工资35500元，要求在本案中一并处置。 本案经审理查明的事实如下： 2001年2月26日，被告张红娣向原告马培根出具《借条》一份，载明“因杭州威龙电机有限公司验资的需要，特向马培根同志借款人民币柒万伍仟元整，特立此据”。同日，被告张红娣向杭州威龙电机有限公司银行账户现金存入了75000元。2001年3月13日，原告马培根、被告张红娣及案外人马春瑜共同申请注册成立杭州威龙电机有限公司，其中原告马培根占注册资本70%，被告张红娣占注册资本的15%，张红娣担任法定代表人。杭州威龙电机有限公司于2007年3月27日清算完毕，偿还债务后剩余净资产为18.04万元，并于2007年3月28日注销。 以上事实有原告提供的借条、公司登记基本情况、公司设立登记审核表、验资报告、验资事项说明、银行缴款存单、银行存款询证及证明，被告提交的清算报告、领（付）款凭证以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告马培根与被告张红娣之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。 对于被告已过诉讼时效的意见，本院认为，双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，借条出具至今并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 对于被告张红娣辩称的马培根作为杭州威龙电机有限公司的实际管理者，尚欠被告张红娣工资35500元，要求在本案中一并处置，被告在庭审过程中提供了自2005年3月31日至2007年4月2日期间的24张领（付）款凭证，凭证总计领款金额35500元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，在庭审过程中原告马培根否认领（付）款凭证上核准人系原告本人签字，因此对被告张红娣辩称存在拖欠工资的行为在本案中不予认定。若被告张红娣认为存在拖欠工资的行为，可以另行主张权利。 被告张红娣在出具借条的同日向杭州威龙电机有限公司账户通过现金缴纳的方式存入了75000元，应视为款项的实际交付。被告张红娣当庭确认借条系自己出具，但辩称未收到案涉借款，向杭州威龙电机有限公司账户现金缴存的75000元系案外人处借得，因其未能提供相应的证据对该意见进行佐证，故对于被告未收到原告出借款项的意见，本院不予采纳。现原告通过诉讼主张被告立即归还借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%的标准计付，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张红娣归还原告马培根借款本金75000元并支付逾期付款利息（以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月3日计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1675元，由被告张红娣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  雷晓琴 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘晓珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4173号之一原告：陆健培，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****沙头四街12座401，公民身份号码440************810。被告：佛山市三水区******民委员会，住所地广东省佛山市三水区****青岐红岗圩，统一社会信用代码544************753。法定代表人：刘永扬，主任。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市三水区****办事处，住所地广东省佛山市三水区****河口车仔路十八号，统一社会信用代码114********049827U。负责人：黎达贤，主任。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。原告陆健培与被告佛山市三水区******民委员会、佛山市三水区****办事处农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陆健培于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆健培撤诉。案件受理费减半收取计3645元，由原告陆健培负担。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  李少珍人民陪审员  李燕群二〇二〇年一月十五日书 记 员  卢 恩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民特9号 申请人：王建红，女，1977年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。 委托代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所实习律师。 被申请人：赵小波，男，1974年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人王建红与被申请人赵小波申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人王建红撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  朱华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏艳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初4号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆良枝，男，1976年12月24日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************616，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区****************。因本案于2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年12月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人陆良枝犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陆良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初至2019年10月13日期间，被告人陆良枝去到位于佛山市三水区*********被害人伦某某经营的某养殖场共盗窃20多次，共盗走骟鸡235只共1050.5斤、鸡项68只共235.3斤、海航牌饲料10包、饲料桶1个、TD-LTE无线数据终端1台、壁挂式互联网摄像机1个、128G内存卡1张。经价格认定，被盗的上述物品(除饲料桶以外)共价值人民币25642元。案发后，公安机关从被告人陆良枝处扣押到上述部分物品并发还给被害人。被告人陆良枝委托亲属赔偿了被害人伦某某人民币36000元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陆良枝一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人陆良枝在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陆良枝的供述，被害人伦某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，说明材料、价格认定结论书，送货单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、称量笔录，户籍资料，前科情况查询表，抓获经过，刑事谅解书及收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆良枝无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆良枝归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陆良枝的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆良枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初35号原告：湛江市汇宝钢材有限公司，住所地湛江市霞山区**********，统一社会信用代码914************312。法定代表人：周南荣，总经理。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被告：廉江市高桥两广钢材店，住所地廉江市**********国道边（杨某1屋内），统一社会信用代码92440881MA51RLLU0K。法定代表人：杨某1。原告湛江市汇宝钢材有限公司与被告廉江市高桥两广钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市汇宝钢材有限公司撤回起诉处理。审判长 吴凯超审判员陈星宇审判员 赵   嘉   裕二〇二〇年一月十四日书记员 温   童   岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8840号之一 申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑1#楼18层，统一社会信用代码91340100597051109K。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人：李炳呈，男，汉族，1992年6月8日出生，住安徽省颍上县。 被申请人：刘云，女，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省凤阳县。 本院于2019年8月14日作出（2019）皖0104财保272号财产保全的裁定。现申请人自愿解除对被申请人财产的保全以及对担保财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李炳呈、刘云名下银行存款1063733.34元的查封或其他同等价值财产的保全； 二、解除对合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下位于合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十九层E区房屋一套（不动产权证书号：皖2019合肥市不动产权第10113370号）的查封。 审 判 长  李志明 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执387号之二 申请执行人：张金龙，住开鲁县。 被执行人：计庆贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民特21号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人计庆贺至今未履行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人计庆贺在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初26号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄志栈，绰号“大栈”，男，1989年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年8月20日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制戒毒二年（自2019年8月20日至2021年8月19日）。2019年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄志栈犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人黄志栈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底至2019年6月期间，被告人黄志栈分别四次容留陈某某在其驾驶的车牌号为粤R*****的小汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，被告人黄志栈的尿液中毒品成分甲基安非他明（冰毒类）呈阳性。公诉机关认为，被告人黄志栈多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于黄志栈在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄志栈承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄志栈六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人黄志栈的供述与辩解；证人陈某某等人的证言；摘抄报警记录、受案登记表、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；刑事科学技术照片等证据证实。被告人黄志栈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄志栈2019年8月21日（在强制隔离戒毒期间）主动向民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人黄志栈二年内四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志栈在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄志栈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年一月十九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初215号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人郑礼宾，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县**********。公民身份号码：452********026*533。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕107号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年4月21日21时许，被告人郑礼宾醉酒驾驶（血液乙醇含量为122.84mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市*********消防队对出路段时被执勤的民警查获。郑礼宾在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人郑礼宾的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人郑礼宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初571号 原告:谭前秀，女，汉族，1968年2月17日出生，住成都市成华区。 被告:孙陈凯,男，汉族，1991年9月14日出生，住浙江省海宁市。 原告谭前秀与被告孙陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭前秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭前秀撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4181号之一原告：周诗林，男，汉族，1944年2月7日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：朱建群，男，汉族，1974年5月31日出生，住湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：张琦。原告周诗林与被告朱建群、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周诗林于2019年12月26日向本院申请先予执行，请求各被告先予支付15万元。本院作出（2019）湘0302民初4181号民事裁定书，裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司先予支付给原告周诗林15万元。在审理过程中，原告周诗林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诗林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周诗林撤回起诉。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告周诗林负担。审 判 员  王喜申二〇二〇年一月八日代理书记员  谭 姣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执81号之一 申请执行人：安徽燕龙基新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341226564965350J，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：王凯。 被执行人：安徽澳雅合金有限公司，统一社会信用代码913412260570418907，住所地颍上县工业园区港口路。 法定代表人：韩夏。 本院受理安徽燕龙基新能源科技有限公司申请执行其与安徽澳雅合金有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2906号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽澳雅合金有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽澳雅合金有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2316号原告：珠海凯瑞特科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-5222。统一社会信用代码：914**********314XP。法定代表人：邱发来，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习律师。被告：陈桂广，男，1979年9月10日出生，住珠海市横琴新区******。公民身份号码：440************815。原告珠海凯瑞特科技有限公司与被告陈桂广劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月10日，原告珠海凯瑞特科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海凯瑞特科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告珠海凯瑞特科技有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年一月十三日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25587号原告：胥成甫，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所律师。被告：曹仲坚，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告胥成甫与被告曹仲坚买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胥成甫的委托诉讼代理人周文迪、邓苗苗，被告曹仲坚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胥成甫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32000元及利息3024.66元(利息计算方式：以32000元为本金，按照年利率6%，自2018年3月22日开始计算，暂计至2019年10月17日为575日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具。被告于2018年3月22日出具欠条，确认拖欠原告货款40000元。后被告支付部分货款。至今被告尚欠原告货款32000元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告曹仲坚辩称，欠款属实，暂无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告佛山市*******住证历史记录、欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年初至2017年中，原告向被告供应家具，但被告没有及时支付货款。2018年3月22日，被告出具欠条给原告收执，确认拖欠原告货款40000元。2018年5月17日，被告支付货款5000元给原告。2019年1月20日，被告支付货款3000元给原告。至今被告尚欠原告货款32000元。本院认为，欠条清楚反映被告尚欠原告货款40000元，原告承认被告已支付货款8000元，被告对此没有异议，本院因此认定被告至今尚欠原告货款32000元。原、被告没有签订书面买卖合同约定付款时间，故被告应当在购买货物时支付货款，被告至今没有付款已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。原告要求被告从确认欠款的2018年3月22日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曹仲坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胥成甫货款32000元及利息(利息从2018年3月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.81元(已减半计算)，由被告曹仲坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月十七日书记员  罗 瑜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢111号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：田相秀，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王馨，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：武传俊，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人田相秀、王馨、武传俊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）沂商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田相秀、王馨、武传俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2013）沂商初字第1399号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2013）沂商初字第1399号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年一月十日书 记 员 武    莹    莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6125号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人查学云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人查学云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5007号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4583号原告：朱娅，女，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨永平，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告朱娅与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娅、被告杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要用钱，被告于2018年8月17日向原告提出借款请求。原告于2018年8月17日向被告出借现金60000元。被告于借款当日向原告出具借条一份借条，借条载明：“今借到朱娅人民币现金陆万元整(60000.00元)，在2018年11月30日还清”。还款期限到后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告杨永平辩称，原告起诉的60000元不属实，我向原告借款前我不认识原告，借条上的金额是60000元，但是实际我只是得到30000元，我每月支付1500元的利息钱给原告。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定,对原告朱娅提交的：借条、交易明细，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款且原告具有出借能力的情况，故对该组证据予以确认。对被告杨永平提交的微信转账记录6页，因该组证据能够表明被告规律性的每月向原告偿还1500元，与被告陈述每月向原告偿还利息1500的情况相符,故对该证据本院予以确认，原告主张该款系被告用于偿还其他借款但无证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。对本院依职权调取的：张学武的询问笔录，庭审中被告陈述向原告借款系经张学武介绍并参与，张学武对借款知情，但经向张学武询问，其陈述借款情况与被告陈述相矛盾，与原告陈述相符合，故该询问笔录能够与原告提交的证据相互印证证明借款的事实，对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2018年8月17日，被告杨永平经案外人张学武介绍向原告朱娅借款60000元，被告杨永平收到借款后向原告朱娅出具借条一份，载明“因本人做生意及需用钱特向朱娅借款60000.00元，大写陆万圆整，本于2018年8月17日借款，在2018年11月30日还清，利息为2%”。借款后被告杨永平自2018年9月22日开始每月向原告朱娅还款1500元至2019年5月27日。现原告朱娅经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元有其出具的借条为证，且原告提交的交易明细亦能印证原告具有出借能力。被告主张借款金额非60000元，但经向被告陈述的借款介绍人张学武询问，张学武明确表示借款实际交付金额为60000元，且被告无其他证据证明借款实际交付金额与借条载明金额不符，故对被告的该主张本院不予采信，被告向原告借款60000元的借贷关系成立。借款后被告自2018年9月22日开始每月向原告还款1500元至2019年5月27日，原告主张系用于偿还其他借款但无证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。被告自述该款系用于偿还利息，根据借款金额，表明双方虽然在借条中约定的利息为月息2%，但实际履行的利息为月息2.5%。被告按月息2.5%向原告支付利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故该款不再自本金中予以扣减。现双方约定的还款期限已经届满，被告无证据证明向原告偿还过借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨永平于本判决生效后十日内偿还原告朱娅借款本金60000元；如果被告杨永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告杨永平负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱娅可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月三日书记员 陈露彩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2516号原告：刘淑云，女，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：薛万龙，男，汉族，住吉林市。系刘淑云丈夫。被告：邓军龙，男，汉族，住吉林市。原告刘淑云与被告邓军龙合伙协议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托诉讼代理人薛万龙到庭参加诉讼，被告邓军龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘淑云与邓军龙签订的合作协议；2.邓军龙赔偿刘淑云经济损失房费7291.66元（2018年9月9日至2019年4月14日）、牌匾6000元、隔断3000元。事实和理由：刘淑云与邓军龙自2018年4月15日签订合作协议，共同开设中医诊所，共同承租吉林市丰满区松江南路55-33号门面房一层（80平方米），此门面房共二层。邓军龙于2017年12月与房东签订租房合同，租金每年50000元，邓军龙将此门面房一层与刘淑云共同合作开诊所，此一层房租25000元。刘淑云与邓军龙平均分摊此门面房一层房费，各自承担12500元。诊所自2018年4月15日开始，只经营5个月，装修3个月，营业2个月。邓军龙以交不起2019年一、二层房租50000元为由，导致诊所终止营业。邓军龙已口头答应返还刘淑云剩余7个月房费。但是自2018年9月至今，邓军龙仍未给付。按照合作协议，邓军龙也没有履行提前结束本协议需提前6个月告知对方的义务，给刘淑云造成经济损失。邓军龙未作答辩。刘淑云为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、落款日期为2018年5月6日的合作协议复印件一份，内容为：甲方邓军龙与乙方刘淑云共同承租位于吉林市××区（80平方米），合作期限自2018年4月15日至2022年4月14日，协议期内，任何一方想提前结束本协议需提前六个月告知对方；房屋租金为每年12500元，甲方按年收取。甲乙双方协议装修，装修费用双方共同承担；合作期间产生的收益（中医收益），每月月底结算，双方平分。刘淑云提交的该证据系复印件，没有提供原件进行核对，对其内容的真实性，本院无法确定，故不予采信。证据二、定作牌匾的收据、购买铝镁拉门的收据，两份收据均非正规票据，本院不予采信。证据三、吉林银行工资交易明细，用以证明2018年9月刘淑云与邓军龙合开的诊所已经停业，刘淑云已到医院上班。本院仅对该证据真实性予以确认。证据四、微信转账记录截图，证明2018年5月2日分四次向邓军龙微信转账合计2500元，用以证明刘淑云向邓军龙给付部分房费。本院仅对该证据真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘淑云主张解除与邓军龙签订的《合作协议》，并要求邓军龙赔偿其房费等经济损失，因刘淑云未能提供《合作协议》原件，对《合作协议》复印件的真实性、合法性本院均无法确认，其提供的证据不符合证据规则，本院无法采信。依据现有证据无法证明刘淑云的主张成立，举证不能的不利后果由刘淑云自行承担。综上，本院依法驳回刘淑云的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘淑云的诉讼请求。案件受理费208元，公告费120元，合计328元，由刘淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 张凤云二〇二〇年一月三十一日书 记 员 王伯婷
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初333号原告:成应涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，农民。被告:王彦文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。本院在审理原告成应涛与被告王彦文买卖合同纠纷一案中，原告成应涛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成应涛的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成应涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成应涛负担。  审  判  员    王增祥  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    管盼盼
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初15号 原告：兰福臣，男，汉族，1961年6月28日出生。 被告：杨殿波，男，汉族，1974年6月29日出生。 原告兰福臣与杨殿波健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告兰福臣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰福臣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  杨树力 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 妍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4832号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人樊万春，男，1985年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，无业，住资兴市*************。公民身份号码：431************035。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4448号起诉书指控被告人樊万春犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人樊万春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月26日10时许，被告人樊万春去到东莞市长安镇沙头社区*****万剑网吧内，趁被害人高亚军睡着之机，盗走高亚军掉落在身旁的手机1部（价值481.1元），后离开现场。经侦查，2019年8月31日，公安机关在长安镇乌沙社区沿中街二巷1号完美风暴网吧抓获樊万春。破案后，上述手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人樊万春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊万春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊万春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊万春归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人樊万春判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人樊万春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初456号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人罗忠彩，女，1975年12月27日出生，公民身份号码522************825，土家族，文盲，户籍居住地贵州省铜仁地区德江县********，住广东省肇庆市端州区*******出租屋。因本案于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，2019年9月30日经被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人罗忠彩犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，同日，本院立案受理。本院依法适用适用程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人罗忠彩到庭、指定辩护人温彩媚参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1.2018年3月17日18时许，被告人罗忠彩到云浮市云城区*******嘉乐园首层一家便利店内盗窃了两瓶沙宣洗发水。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两瓶沙宣洗发水价值人民币150元。2.2018年5月8日9时许，被告人罗忠彩步行到云浮市云城区*******爱亲母婴店内盗窃了两罐美赞臣荷兰牌铂睿第三阶段婴儿奶粉。3.2018年5月8日10时许，被告人罗忠彩到云浮市云城区**********京东便利店内盗窃了两瓶海飞丝洗发水。4.2018年5月12日11时许，被告人罗忠彩到云浮市云城区***********雅琪服装店内盗窃了两条香港老爷车牌蓝色牛仔裤。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两条香港老爷车牌牛仔裤价值人民币982元。5.2018年11月28日10时许，被告人罗忠彩到云浮市云城区*******翔盛大厦首层美宜佳内盗窃了一瓶金龙鱼花生油和一条玉溪牌硬盒香烟。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的一瓶金龙鱼花生油价值人民币45元;被盗的一条玉溪牌硬盒香烟价值人民币230元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人罗忠彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人罗忠彩犯罪以后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人罗忠彩对公诉机关指控的事实没有异议。指定辩护人温彩媚的辩护意见是：对被告人罗忠彩构成盗窃罪没有异议，但被告人罗忠彩有如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人罗忠彩犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首；二、被告人罗忠彩已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪伏法，具有真实的悔罪表现；三、被告人罗忠彩虽多次盗窃，但盗窃物品均为日常用品，其造成的损失不大，社会危害性较小。综上，被告人罗忠彩盗窃数额较小，有自首情节，且已认罪认罚，具有从轻或减轻处罚的情节，建议法院对被告人罗忠彩从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。2019年9月3日，被告人罗忠彩到肇庆市********蕉园派出所自首；2019年12月16日，被告人罗忠彩自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。本案事实，有下列证据证实：1.被告人罗忠彩的供述和辩解；2.被害人何润彩等5人的陈述；3.现场勘验笔录、现场照片；4.辨认笔录、指认笔录；5.商店视频监控；6.到案经过；7.认罪认罚具结书；8.被告人罗忠彩的身份信息。本院认为，被告人罗忠彩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠彩盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗忠彩盗窃罪名成立。被告人罗忠彩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗忠彩自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，亦依法可以从轻处罚。根据被告人罗忠彩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗忠彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚伟金人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  唐云仙二〇二〇年一月十六日书 记 员  谢 津附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更260号罪犯李新朋，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2015年10月9日作出（2015）源刑初字第76号刑事判决，认定被告人李新朋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李新朋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）庆刑一终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李新朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李新朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李新朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李新朋的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执142号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：91141181595316695N。负责人：邱×，行长。被执行人：苗×，吕梁市临县人，现住孝义市。工作单位：中石化吕梁石油分公司。被执行人：刘×，现住孝义市。工作单位：中石化吕梁石油分公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋1181民初814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苗×、刘×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苗×立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金94876.21元、利息2850.61元及从2018年9月25日起至付清之日按年利率12.6%计算的罚息，承担案件受理费1121.5元。被执行人刘×承担连带责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1366元，由被执行人苗×、刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执103号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：马军华，男，汉族，1982年10月4日出生。 被执行人：何巧珍，女，汉族，1983年8月20日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与马军华、何巧珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月5日作出的（2019）晋1082民初1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人马军华银行存款48025元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1775号之三申请执行人：范广秋，男，1964年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何振运，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡翠菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院2019年10月17日生效的（2019）鲁0812民初216号民事判决书，向被执行人何振运、胡翠菊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。现查明被执行人何振运、胡翠菊在兖州贵和购物广场有质保金5000元，在审理中已采取保全措施；为保证案件的执行，依法应予扣留（提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人何振运、胡翠菊在兖州贵和购物广场的质保金5000元，给付申请执行人范广秋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二〇年一月八日书记员  刘 珍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初49号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男，1972年1月15日生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市大名县。2018年8月30日因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2019年6月4日因本案被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日23时许，被告人张某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌：粤H*****）行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人张某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。另查明，2019年6月21日，被告人张某因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，行驶证，户籍材料，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车；曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某因本案被行政拘留及羁押的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚款人民币1000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十八日；剩余罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。