wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6659号 原告杨xx，男，1965年3月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人萧x，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告孙xx，男，1985年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xxx。 被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人李xx,公司经理。 委托诉讼代理人赵xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告赔偿医疗费92854.97元、误工费17214元、护理费8340.15元、伙食补助费9100元、营养费9100元、残疾赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、鉴定费2750元、残疾器具费5400元、交通费1000、被扶养人生活费1688.13元、车辆损失费1500元，合计308167.25元。要求被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险险限额内赔偿原告各项损失308167.25，核减已付24000元，剩余284167.25元要求被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、六、十六、十七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年6月18日6时25分许，孙xx驾驶蒙Lxx号小型轿车，沿巴彦淖尔市临河区新华街由西向东行驶至旧巴盟医院路口处时，与由南向北行驶杨xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨xx受伤、两车辆受损的道路交通事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队黄河堤防公路大队认定，孙xx承担事故主要责任，杨xx承担事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院住院治疗91天后好转出院。伤情诊断为：双漆关节损伤、腰椎体压缩性骨折、腰骶部软组织损伤、半月板损伤等。头部损伤、左胫骨平台骨折等，有病历和诊断证明为据。 四、医疗费：92854.94元。其中原告在巴彦淖尔市住院支出治疗费92118.97元，门诊支出736元。有票据佐证。被告辩称其中有18658.8元无关用药，因其未能提供相应证据佐证，辩称理由不予采信。 五、伙食补助费：9100元﹙100元×91天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。 六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按住院天数91天计算，依法计算为8372元（91天×92元）。 七、误工费：17220元（114.8元×150天）。原告属农民，在农村居住，依法参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日114.8元，时间按150天计算,有鉴定报告佐证。 八、营养费：9100元﹙100元×91天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。有鉴定报告佐证。 九、残疾赔偿金：原告的伤情评定为九级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为153220元（38305元×20年×20%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定6000元。 十一、鉴定费：2750元。属于原告合理性支出，有票据为证。 十二、被扶养人生活费：原告母亲马兰英、1941年10月出生，二人共有4个子女，赔偿年限均为5年，按照自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出12661元计算赡养费，依法计算为：3165元（12661元×5年÷4人×20%）。有村民委员会证明为据。 十三、交通费：根据原告伤情治疗情况，交通费酌定300元。 十四、财产损失费：未提供相应票据佐证。 十五、残疾器具费：5400元。属原告合理性支出，有票据佐证。 十六、车辆情况：孙xx驾驶的蒙Lxx号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。 十七、原告的获赔情况：事故发生后，被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司预付原告杨xx240000元医疗费。 判决结果 被告孙xx驾驶机动车与原告杨xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨xx受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队黄河堤防公路大队认定，孙xx承担事故主要责任，杨xx承担事故的次要责任。因被告孙xx驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险限额内承担70%的赔偿责任，已付部分予以核减。经核算，原告杨xx的各项经济损失为307482元。因原告的损失未超出被告孙xx驾驶的车辆所投保的保险限额，故被告孙xx在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告杨xx各项经济损失120000元，在第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失131237元。合计251237元。核减已给付24000元，再赔偿原告杨xx227237元。 二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5562元，减半收取2781元，被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2224元，由原告杨xx负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 佳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1734号 原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：无锡市具区路88号。 统一社会信用代码：91320200134757148J。 法定代表人：杨良生。总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1987年9月4日出生，汉族，系中国电子系统工程第二建设有限公司员工，特别授权代理。 被告：云南金九地生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区）。 统一社会信用代码：9153010076389935XG。 法定代表人：田芳。 委托诉讼代理人：李玉平，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称：电子公司）诉被告云南金九地生物科技有限公司（以下简称：金九地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，于2019年12月13日在本院第九法庭公开第一次开庭进行审理，原告电子公司的委托诉讼代理人李建，被告金九地公司的委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。于2020年1月14日在本院第九法庭公开第二次开庭进行审理，原告电子公司的委托诉讼代理人李建，被告金九地公司的委托诉讼代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款计人民币1596146.96元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以工程款本金1596146.96元为基数，详见逾期付款利息计算表）；暂计至2019年4月19日利息为1114382.99元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2014年12月3日就云南金九地生物科技有限公司中药饮片厂GMP建设工程签订了一份《建设工程施工合同》，合同类型为总价包干合同，总价包干金额为250万元。2015年11月11日，被告向原告出具了一份《工程付款承诺书》，被告承诺自2015年8月1日起拖欠原告工程款的利息按照月利率1.5％计算。2016年5月9日，被告就原告所发《工程项目欠款函》进行了盖章签字确认，确认被告从2015年4月23日至2016年5月1日拖欠原告工程款及利息共计162.65万元。2017年4月17日，原被告就云南金九地生物科技有限公司中药饮片厂GMP建设工程进行结算，双方盖章确认该工程的最终结算金额为2436146.96元。2017年4月22日，被告就原告多发《云南金九地生物科技有限公司中药饮片厂GMP建设工程项目结算欠款确认函》进行了盖章签字确认，确认截至2017年3月31日拖欠原告工程款本金和利息共计2113570.97元，并确认拖欠的工程款继续按照月利率1.5％进行累计计算。 被告金九地公司承认原告电子公司提出的全部诉讼请求及事实理由。仅认为被告公司资金困难，所以暂时无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下法律事实：2014年12月3日，原告电子公司（承包人）与被告金九地公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人承包云南金九地生物科技有限公司中药饮片厂GMP建设工程项目，总工期为65日历天，包干价为2500000元。双方约定合同范围内工程量完工后，发包人支付至审定总价的95％，同时承包人向发包人开具工程总价款100％的工程发票；剩余5％作为质量保修金，保修金根据《工程质量保修书》退还。2015年11月11日，被告金九地公司出具《工程付款承诺书》，被告承诺拖欠工程款152.5万元从2015年8月1日起按月利率1.5％计算，支付工程款时连本带利进行支付。2017年4月17日，双方就《云南金九地生物科技有限公司中药饮片厂GMP建设工程结算单》上签字，确认该工程的最终结算金额为2436146.96元。2017年4月22日，双方在《云南金九地生物科技有限公司中药饮片厂GMP建设工程项目结算欠款确认函》上签字，确认截至2017年3月31日拖欠原告工程款本金和利息共计2113570.97元（其中本金1596146.96元，利息517424.01元），并确认拖欠的工程款继续按照月利率1.5％进行累计计算。 本院认为：原被告双方当事人对于诉争工程款欠款进行了结算，双方对于此款的金额及已达支付条件的事实均不持异议，本院对于原告主张被告支付工程款本金1596146.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方已多次确认按月利率1.5％（即年利率18％）计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院对于原告主张截止2019年4月19日的利息1114382.99元，并自2017年4月20日起算至款清之日止的利息，按年利率18％计算的利息，其计算符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告云南金九地生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国电子系统工程第二建设有限公司支付工程款1596146.96元,支付2015年8月1日起至2019年4月19日期间的利息1114382.99元，并支付自2019年4月20日起算至款清之日止按年利率18％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28484元，由被告云南金九地生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  肖丽华 人民陪审员  高思聪 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 倩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑更21号   罪犯张喜发，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市丰台区人民法院于2013年5月21日作出（2012）丰刑初字第2394号刑事判决书，以被告人张喜发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年4月15日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00759号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2695号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2021年4月15日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯假释的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，特邀社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张喜发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。   本院认为，罪犯张喜发在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张喜发准予假释（假释考验期至2021年4月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保5号 申请人：李正华，男，1968年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。 被申请人：贵州云龙旅游发展有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：李锋，副总经理。 申请人李正华申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州云龙旅游发展有限责任公司银行存款63958595元。申请人李正华以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人李正华的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州云龙旅游发展有限责任公司63958595元银行存款。 案件申请费5000元，由被申请人贵州云龙旅游发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更17号   罪犯胥波，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕0304刑初171号刑事判决书，以被告人胥波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2020年9月30日止），并处罚金9000元，责令退赔109550元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯胥波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，赃款已退缴5万元。   本院认为，罪犯胥波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯胥波准予减刑五个月（余刑执行至2020年4月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更7号罪犯秦超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕0327刑初2号刑事附带民事判决书，以被告人秦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年11月4日止），民事赔偿45248.34元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。2020年1月16日，执行机关向本院递交关于撤销罪犯秦超减刑资格的函，以该犯在本院审理期间因严重违纪对其予以禁闭审查为由，申请撤销该犯本次减刑资格。本院认为，执行机关陕西省西安监狱向本院提出撤销罪犯秦超本次减刑资格，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许陕西省西安监狱撤回对罪犯秦超的减刑建议。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   车   宾审  判  员    晏  永  娟审  判  员    齐      放                        二○二○年一月十九日    书  记  员  贾  磊  晶  1
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执13号 冯凯、王桓明： 申请执行人冯凯申请执行被执行人王桓明买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1970号民事调解书已发生法律效力。被执行人王桓明逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人冯凯向本院申请执行，请求被执行人王桓明支付申请执行人冯凯货款人民币35080元；向申请执行人冯凯支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费426元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年1月10日将35080元主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执13号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更98号 罪犯王常林，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)浙甬刑一初字第59号刑事判决，以被告人王常林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王常林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王常林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王常林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行没收个人财产人民币500元，在本考核期内月均消费人民币192.28元，账户余额人民币702.28元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王常林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王常林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月13日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初41号原告：李苏陆，男，1950年5月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告：张克茹，女，1958年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：王毅，男，1956年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告李苏陆、张克茹与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏陆、张克茹、被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李苏陆、张克茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2016年3月6日，被告以做项目投资为由，向原告借款245000元，承诺于2019年4月底之前偿还15万元。现该部分款项已到期，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王毅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，我收到了原告的245000元，这笔款项不止我一个人支配，当时原告到山东找到我之后要参与经营，后原告因身体原因不参与经营了，双方之间没有书面的协议。原告向本院提交了借条、还款计划、光大银行对私活期账户对账单（打印件）各一份，欲证明被告向原告借款，原告汇款至被告账户。经质证，被告对借条及还款计划的真实性无异议，对对账单称看不明白，但称收到原告的245000元。本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年3月18日至5月4日期间，被告陆续向二原告借款，原告通过光大银行向被告账户汇款245000元。2018年5月17日，被告给二原告出借条及还款计划各一份，载明王毅从李苏陆、张克茹借到245000元，于2019年4月底之前还15万元，2020年4月底还清余款95000元。现涉案15万元部分还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毅向原告李苏陆、张克茹借款，有原告提供的借条、还款计划及银行对账单予以证明，原告与被告的债权债务关系依法应予确认。故对原告要求被告偿还已到期的借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告李苏陆、张克茹借款150000元。案件受理费减半收取计1650元，由被告王毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  王庆娟二〇二〇年一月十五日书记员  范 爽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2176号申请执行人：姜朝礼，男，汉族，生于1973年1月26日，贵州省习水县人，住赤水市。被执行人：赵地书，男，汉族，生于1957年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨洪，男，汉族，生于1969年12月21日，贵州习水县人，住遵义市汇川区。关于申请执行人姜朝礼申请执行被执行人赵地书、杨洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为70000.00元，执行费950.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查发现被执行人杨洪已去世，名下无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人赵地书已外出务工，暂时无法联系，且名下现无足额存款，无不动产登记、无工商登记信息。本院依法对被执行人赵地书采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人姜朝礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位2508元，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年一月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更144号 罪犯金兴龙，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2011年11月17日作出(2011)浙杭刑初字第243号刑事判决，以被告人金兴龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯金兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金兴龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金兴龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12182号上诉人（原审原告）：武汉市德永晟贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村15组双塘村特1号。法定代表人：罗有宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市和安建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院武政路1号。法定代表人：王正光，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼。法定代表人：陈东海，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建中森建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区6幢2楼。法定代表人：周宗新，系该公司总经理。上诉人武汉市德永晟贸易有限公司（以下简称德永晟公司）因与被上诉人武汉市和安建筑劳务有限公司（下简称和安公司）、被上诉人湖北徐东（集团）股份有限公司、被上诉人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、被上诉人福建中森建设有限公司、被上诉人福建中森建设有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。德永晟公司主张其与和安公司就案涉工程已进行了结算，并提交《徐东H1还建工程1#-8#楼脚手架工程结算确认表》，故一审对于德永晟公司与和安公司之间案涉施工工程是否进行结算未查清。本案应在查清事实的基础上，再依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4630号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市德永晟贸易有限公司预交的二审案件受理费9330元予以退回。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年一月十七日书记员 李一凡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执73号申请执行人：杜丽丽，女，汉族，1980年09月27日出生，公民身份号码：142625198009270568，住洪洞县左木乡金山沟村054号。被执行人：王军文，男，汉族，1981年11月10日出生，公民身份号码：142625198111100557，住洪洞县左木乡金山沟村054号。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初604号民事判决书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军文的银行存款共计25887.5元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王军文应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十五日书记员  樊昕晔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳市雁江区江城阁老年休养所，住所地四川省资阳市雁江区汪家壕排涝站。 法定代表人：肖文军，该所所长。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓雨，女，1996年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓佳琪，女，1998年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓礼华，男，1940年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘五兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：肖文军，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人资阳市雁江区江城阁老年休养所（简称江城阁休养所）因与被申请人宋玉兰、邓晓雨、邓佳琪、邓礼华、刘五兴、一审被告、二审被上诉人肖文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江城阁休养所申请再审称，1.江城阁休养所与刘五兴之间系承揽合同关系的事实清楚，证据充分。刘五兴一方的工作具有独立性，未受江城阁休养所的指挥、管理，也不以江城阁休养所的设备、技术为依托而工作，且刘五兴一方在完成工作过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果即制作完成消防梯步为最终目的。2.二审判决认定江城阁休养所与邓乐泽之间形成劳务关系的基本事实缺乏证据证明。江城阁休养所未与邓乐泽商谈过报酬，也未向邓乐泽支付报酬。江城阁休养所按施工人员每人每天支付260元，是与刘五兴商谈的，在梯步制作完成后与刘五兴结算，刘五兴向工人支付多少由刘五兴自行决定。江城阁休养所与邓乐泽之间没有支配和服从的关系。3.江城阁休养所作为消防梯步的定作人，在选任刘五兴作为承揽人时，忽略了刘五兴不具有安全施工条件的事实，存在过失，依法只应承担选任承揽人不当的30%的次要责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，认定江城阁休养所为接受劳务一方具有90%的过错赔偿责任，适用法律错误。江城阁休养所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于江城阁休养所与刘五兴之间是否形成承揽合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，江城阁休养所与刘五兴之间未订立有书面承揽合同。江城阁休养所主张其与刘五兴协商后，由刘五兴召集人员制作消防梯步，江城阁休养所对焊接师傅按每天260元支付报酬，对刘五兴本人按每天300元支付报酬，梯步材料由江城阁休养所提供，梯步制作完成后，江城阁休养所与刘五兴一次性结算支付报酬，该事实能够证明江城阁休养所与刘五兴之间形成承揽关系。对此刘五兴辩称其只是介绍邓乐泽在江城阁休养所做工，其与其他工友与江城阁休养所之间均是雇佣关系，均由江城阁休养所安排工作并发放工资。刘五兴的辩解与江城阁休养所、肖文军向一审法院书写的材料内容能够相互印证。同时，江城阁休养所也没有提供其他能够证明其与刘五兴之间存在符合上述法律规定的承揽关系构成要件事实的相关证据。二审法院根据本案查明的刘五兴和邓乐泽等人为江城阁休养所修建消防梯步，江城阁休养所支付每人每天相应的劳动报酬的事实，认定刘五兴及邓乐泽与江城阁休养所之间形成的是劳务关系，并无不当。 关于涉案法律责任承担主体及承担责任比例的问题。邓乐泽在提供劳务过程中受伤，医治无效死亡，理应获得相应的赔偿。但其在提供劳务时，在没有任何安全保护措施的情况下冒险施工，未注意安全义务，对造成自身的死亡应承担一定的责任。江城阁休养所作为接受劳务一方在邓乐泽等人需要高空施工时，未提供任何安全保护措施，对造成邓乐泽死亡的后果应承担主要责任。二审法院据此认定江城阁休养所承担本案损失90％的赔偿责任，邓乐泽自行承担10％的赔偿责任，并无不当。 综上，再审申请人江城阁休养所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳市雁江区江城阁老年休养所的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 周丽平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执151号申请执行人:刘世君，男，1987年9月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：方永，男，1988年3月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈苹，女，1989年2月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初191号民事调解书，依法受理了刘世君与方永、陈苹民间借贷纠纷一案,本院已向被执行人方永、陈苹发出执行通知书，责令被执行人方永、陈苹支付申请执行人刘世君借款42138元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费532元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方永、陈苹的银行存款、收入人民币42670元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月十九日书记员  王从坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33259号上诉人（一审被告）：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐育华，男，汉族，1979年11月8日，住址江西省抚州市崇仁县。上诉人徐伟因与被上诉人徐育华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐育华一审诉讼请求：一、判令徐伟返还借款本金1000000元，支付借款利息计100000元（以1000000元为本金，按年利率24%自2018年6月15日暂计算至2018年11月15日，具体时间以还清款之日计算），总计金额1100000元；二、徐伟承担因采取诉前保全措施所支付的费用（以实际发生额为准），本案诉讼费用由徐伟承担。一审判决：一、徐伟于本判决生效之日起十日内偿还徐育华借款人民币897277.33元及利息（利息以人民币897277.33元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月30日起计算至款项还清之日止）；二、驳回徐育华的其他诉讼请求。如徐伟未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7350元，由徐育华负担人民币686元，徐伟负担人民币6664元。受理费徐育华已预交人民币5320元。上诉人徐伟上诉请求：1、请求贵院依法改判深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初1181号民事判决书第一项中的利息部分，依法改判上诉人无需支付2017年12月30日至2018年6月15日期间的利息（以人民币897277.33元为基数，按年利率24%的标准计算，该期间利息为99896.876元）。2、本案的二审案件受埋费由被上诉人承担。被上诉人徐育华答辩称，同一审的答辩意见一致。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否支付2017年12月30日至2018年6月15日期间的利息。上诉人上诉称一审判决上诉人向被上诉人支付自2017年12月30日起算的利息，计算方式无事实和法律依据。本院认为，由于被上诉人一审主张要求上诉人返还借款人民币1000000元及利息100000元（利息以人民币1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月15起暂计算至2018年11月15日，具体时间以还清款之日计算），而一审判决上诉人应支付的利息系以其尚欠的借款人民币897277.33元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月30日起计算至款项还清之日止。经核算，一审判决的利息金额并未超出被上诉人请求的金额，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人徐伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2297元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6666号原告：深圳市路福寝具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧家园A座801。法定代表人：庄伟绸，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：占敏，广东前海律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：东莞市金柄源实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌工业区。法定代表人：董瑞灵，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第78847号关于第15591464号“卡路福”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月11日开庭审理时间：2019年12月9日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“家具；床垫；床；沙发；茶几”商品上违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定，诉争商标在“家具；床垫；床；沙发；茶几”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、第三人提交的证据无法证明其所使用的“卡路福”商标在诉争商标申请注册日前在家具等商品上已具有一定的影响。二、原告关联方深圳市圆方园实业发展有限公司早于2004年便开始在家具行业使用“路福”、“卡路福”等商标，原告申请注册诉争商标亦系经该公司授权，不存在任何恶意和不正当手段。三、诉争商标经原告和关联方深圳市圆方园实业发展有限公司长期推广使用，在家具行业已具备一定的影响力，诉争商标已与原告及关联方公司形成了对应关系。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定，诉争商标在“家具；床垫；床；沙发；茶几”商品上应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：155914643.申请日期：2014年10月28日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：垫褥（亚麻制品除外）；枕头；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；展示板；软垫；家具；床垫；床；沙发；茶几。二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、产品销售合同及发票；2、产品参展照片及参加活动照片；3、产品宣传册图片；4、企业荣誉证据；5、行业协会证明文件；6、维权证明文件。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、相关公证书；2、第三人卡路福门店装修合同及照片；3、第三人签订的广告宣传使用及照片；4、第三人签订的卡路福连锁经营协议；5、原告工商登记信息。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据:1、相关关系情况说明书、证明书；2、设立登记资料、房屋租赁合同及责任书、押金收据、收条、物业管理处出具的证明书、食堂承包合同；3、（2019）深龙证字第10162号、10163号、10164号、10165号、10166号、10167号公证书；4、2006-2010年圆方园公司参展合同、2007-2009年圆方园公司广告投入合同及发票、2011-2018年路福寝具公司参展合同及展台搭建合同、2010-2011年路福寝具公司广告投入合同和合作协议；5、瑞丽家居杂志2011年3、5、7、9月封面、明星的签字认可、品牌使用授权书、“卡路福”品牌经销合作协议、北京美凯龙销售合同；6、相关商标的转让证明；7、深圳市家具行业协会出具的《商务函》；8、上海博华国际展览有限公司出具的《证明》；9、深圳市家具行业协会出具的《证明》;10、相关证明、许可协议、授权文件；11、进口报关单；12、参展证明；13、路福系列产品2018年12月央视推广汇总及视频等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“家具；床垫；床；沙发；茶几”商品上的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定。本案中，第三人提交的相关宣传资料的公证书、卡路福门店装修合同及照片、签订的卡路福连锁经营协议及相关销售凭证等证据可以证明第三人通过宣传、销售在诉争商标申请日之前已经将“卡路福CALUFUL及图”商标使用在床垫商品上并具有一定的影响。第三人提交的证据中“卡路福CALUFUL及图”商标与“床垫”商品及第三人足以形成相互的对应关系，故对原告提出的商标的使用必须附着于商品本身之上的意见本院不予采信。诉争商标核定使用的“家具；床；沙发；茶几”商品与第三人在先使用的“床垫”商品在功能用途、消费群体、销售场所等方面基本相同，属于类似商品。考虑到原告与第三人同处广东省且系同业经营者，原告理应知晓第三人在先使用的商标存在。诉争商标与第三人在先使用商标的显著识别部分“卡路福”完全相同，难谓巧合。此外，虽原告主张诉争商标已经大量宣传使用与原告形成了对应关系，但原告提交的使用证据基本显示为“路福”商标的使用，故对原告此意见本院不予采信。综上，诉争商标在“家具；床垫；床；沙发；茶几”商品上的申请注册违反了2014年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市路福寝具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市路福寝具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  孙京伟二〇二〇年一月十五日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保16号 申请人：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码：91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，男，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码：91522300215280249U。 法定代表人：舒江。 被申请人：孙俊军，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省天长市。 申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为67840元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、孙俊军银行存款人民币67840元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、孙俊军银行存款人民币67840元，期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费698元，由申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴利莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504财保2号申请人：王媛媛，女，1994年7月18日出生，傣族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘猛龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人王媛媛与被申请人刘猛龙诉前财产保全一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘猛龙的银行、支付宝、微信账户资金共计96948.87元采取冻结保全措施，提交了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘猛龙的银行、支付宝、微信账户资金共计96948.87元。案件申请费989元，由申请人王媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤海审 判 员  舒永丽人民陪审员  何永彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  达世晨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执189号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：宋某某、徐某某汾阳市农村信用合作联社申请执行宋某某、徐某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）晋1182民初2159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年一月二十一日书记员 ：党梦涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更293号 罪犯欧其命，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙0110刑初1150号刑事判决，以被告人欧其命犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯欧其命在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧其命减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯欧其命在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾于2001年因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2013年5月14日因猥亵儿童罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年9月27日因吸毒被广东省湛江市公安局东海分局行政拘留十五日。2016年6月30日因吸毒被杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日，系累犯。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧其命在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧其命减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月11日起至2027年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更158号   罪犯王焕忍，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年2月17日作出（1997)灞刑初字第031号刑事判决书，以被告人王焕忍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王焕忍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯王焕忍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王焕忍准予减刑五个月（余刑执行至2020年2月16日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执473号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：江西统联光学有限公司，统一社会信用代码913606007697929753，住江西省鹰潭市工业园区。法定代表人：沈江生。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人江西统联光学有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1842号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人江西统联光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西统联光学有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西统联光学有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西统联光学有限公司的银行存款计人民币6322156.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更164号   罪犯李维，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月15日作出（2017)陕0113刑初256号刑事附带民事判决书，以被告人李维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年6月8日止），民事赔偿31502元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯李维在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李维准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉怡，重庆华问律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某甲，男，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙，女，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某丙，男，1965年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，涉案《分手协议》《协议》系张某为平息与吴某丁的感情纠葛而被迫签订的，协议内容显失公平，应属无效，且吴某丁与张某关系缓和共同居住后，在长达十几年的时间内吴某丁未要求张某过户房屋的事实可以证明双方已口头约定《分手协议》《协议》作废；张某从未收到吴某丁支付的任何房款，吴某甲、吴某乙、吴某丙持有涉案房屋权属证书不能证明《分手协议》《协议》已实际履行，张某并不知道房产证是如何丢失的；吴某甲、吴某乙、吴某丙的债权请求权已过诉讼时效，即使《分手协议》《协议》有效，吴某甲、吴某乙、吴某丙也无权要求张某协助办理涉案房屋产权过户登记手续；张某虽然并非吴某丁的法定继承人，但在吴某丁生病前以及生病后都对吴某丁尽到了照料义务，因此可以分给张某适当遗产。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案《分手协议》《协议》的法律效力问题。根据一、二审查明的事实，张某、吴某丁离婚后，双方在较长时间内仍共同居住生活，后因感情问题产生矛盾，为平息双方感情纠葛，张某与吴某丁先后签订《分手协议》《协议》，约定张某将自己以公有住房出售方式取得的涉案房屋转让给吴某丁，吴某丁先行支付4万元后，张某向吴某丁交付涉案房屋的所有权证、国有土地使用权证及户口簿，吴某丁在三年内付清余款1万元，双方签字生效。张某与吴某丁签订上述《分手协议》《协议》时虽有平息感情纠葛的动机，但以4万元的对价转让涉案房屋给吴某丁系其真实意思表示，在案证据未显示张某与吴某丁签订《分手协议》《协议》时存在受胁迫作出意思表示或协议内容存在显失公平之情形，张某亦未依法撤销上述协议，故一、二审判决认定涉案《分手协议》《协议》合法有效，并无不当。关于张某是否收到房款及《分手协议》《协议》是否实际履行的问题。根据上述协议的约定，吴某丁先行支付4万元后，张某向吴某丁交付涉案房屋的所有权证、国有土地使用权证及户口簿，现涉案房屋相关权属证书在吴某丙、吴某甲、吴某乙处，吴某丙、吴某甲、吴某乙亦主张系吴某丁先行支付4万元后方才取得相关权属证书，张某主张其未收到吴某丁支付的任何房款且《分手协议》《协议》已经作废，但未对吴某丙、吴某甲、吴某乙持有涉案房屋相关权属证书的事实作出合理解释，亦未举示证据证明其与吴某丁已就《分手协议》《协议》作废达成书面或口头约定，故对张某提出的上述主张本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。吴某丁去世后，吴某丙、吴某甲、吴某乙作为吴某丁的法定继承人继承涉案债权，并据此要求张某协助办理房屋产权过户登记手续，因吴某丁、张某在《分手协议》《协议》中未明确约定办理房屋产权过户登记手续的期限，故本案中吴某丙、吴某甲、吴某乙起诉要求张某协助办理房屋产权过户登记手续，未超过诉讼时效期间。关于张某提出其对吴某丁尽到照料义务，可以在本案中适当分得适当遗产的意见，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。张某提出的申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年一月十五日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉坤，女，1947年3月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人甘明祥，男，1939年11月15日出生，汉族，住四川省梓潼县，系杨玉坤之夫。 委托代理人甘晓兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系杨玉坤之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县自然资源局。住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云路中段61号。 法定代表人赵云，局长。 委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 再审申请人杨玉坤因诉梓潼县自然资源局（原梓潼县国土资源局）土地行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨玉坤申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。原祖业房房地产所有的房屋及土地没有分别办给杨玉坤及两个妹妹杨玉琼、杨玉珍共有，其中大部分被原部队强占；县地所字第552号的土地没有办理过户登记，没有发生继承产权转移，1994年其祖业房房地产老证没有被政府收回注销。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，支持其诉讼请求。 梓潼县自然资源局提交意见称：杨玉坤无证据证明该局在办理梓国用〔2015〕第1180号《国有土地使用证》时存在违法行为；二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨玉坤的再审申请理由均不成立。请求四川省高级人民法院驳回杨玉坤的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，杨玉坤及其姐妹已于1994年与梓潼县房屋统拆统迁办公室就案涉祖业房房地产签订《房屋拆迁安置补偿协议书》并已履行完毕，杨玉坤即对案涉祖业房房地产不再享有物权。因此，杨玉坤与梓潼县自然资源局作出的梓国用〔2015〕第1180号《国有土地使用证》不具有法律上的利害关系，二审法院裁定驳回杨玉坤的起诉，该处理结果并无不当。 综上，杨玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨玉坤的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖珍珑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2255号原告:周锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:扬州斯大锅炉有限公司，住所地本市湾头镇沙湾北路999号。法定代表人:裴韩佶，总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告周锋与被告扬州斯大锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人蒋梅花、被告的代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补足原告2018年10月份工资797元、11月份工资1350元；二、被告支付原告经济补偿金87605.68元；三、被告支付原告延时工资3056元；四、被告支付原告高温津贴800元。事实和理由：原告于2003年7月至被告处工作，被告要求每日提早10分钟到岗，推迟5分钟下班，但拒绝支付延时工资。2018年10月，被告提出由员工主动辞职、工龄清零，或培训后方可返岗，而培训仅是强制员工在相关制度上签字，不许提异议。对被告的上述做法，原告持有不同意见。被告遂不再安排原告岗位，将原告等十多人安置在企业更衣室，禁止进入生产厂区，并按最低工资的80%支付待岗工资。2018年11月15日，原告发通知书给被告，要求其恢复原告的工作及工资待遇，未获答复。当月27日，原告发函解除劳动关系，又未获答复。经劳动部门仲裁后原告不服，故提起如前诉请。被告辩称：被告已按超出本地最低工资标准的80%发放原告10月份待岗期间工资，后原告参与罢工，无正当理由不提供劳动，被告依法可以不支付该期间的工资，但被告还是按照上述标准发放了原告的工资。原告现要求补足10、11月份工资不应支持。被告没有拖欠原告工资，员工手册和有关通知作为企业管理制度和文件，没有违背法律禁止规定，不能成为原告行使即时解除权的理由。适当提前到岗和迟延下班既是企业正常管理需要，也是劳动者应履行的附随勤勉义务，不存在被告故意损害劳动者权利的事实，不应再支付延时工资。高温津贴属于福利范畴，被告依据有关规定向原告支付400元并无不当，不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2003年7月至被告处工作，2015年双方签订无固定期限劳动合同，从事生产辅助岗位。2018年10月18日，被告决定自当月22日起不再提供午餐，原告等职工因此停工。当日被告又决定停餐后改为发放餐补，职工不同意，继续停工。10月22日，经交涉，被告提出两种复工方案，其一，清算之前工作年限，发放一定经济补偿后重新返岗；其二培训后返岗。部分人员接受了上述复工方案，另有部分人员包括原告在内，对两种方案均持异议，未予接受，但原告等人仍继续到被告处，被安置在工作区域之外的固定场所，并被要求不要进入生产车间。后原告等人于11月15日联名向被告出具书面通知书指出，被告提出解除劳动关系，但计算经济补偿金的标准违法，并对持异议职工停工仅发放最低工资80%，属变相逼迫辞职，要求三日内恢复工作及工资待遇，逾期解除劳动合同。对此，被告未予答复。11月27日，原告向被告发出关于解除劳动关系的函，认为被告的规章制度违反法律法规，损害劳动者权益；未足额支付劳动报酬等，要求解除劳动关系，支付拖欠劳动报酬、经济补偿金、赔偿金等。被告收到后于11月30日向原告发出复岗通知书指出，从未提出也不同意解除劳动关系，要求原告12月3日报到培训，合格后复岗。否则按照旷工解除劳动关系，不支付经济补偿。后扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请，审理作出扬广劳人仲案字〔2019〕第3号仲裁裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起如前诉请。另查明，被告单位施行五天工作，每周工作40小时的制度。正常为周一至周五，每天8小时，下班前5分钟停止工作，做好下班准备。被告单位的考勤管理规定上班的打卡时间为上班前10分钟，下班的打卡时间为下班后5分钟。被告已发放原告2018年度高温津贴400元，并按一定标准发放了原告后期未提供劳动期间的部分工资。本院认为，2018年10月、11月期间，原、被告因停供午餐诱发争议，继而原告停工，经交涉未能就复工条件达成一致，原告后提出解除劳动合同。在此过程中原告未实际向被告提供劳动，主动停工，又未能与被告达成复工条件，被告已按照相应标准发放原告工资，原告现要求被告补足该时段的全部工资于法无据，本院不予支持。被告单位制定的工作时限和考勤管理并不违背有关法律规定，所要求的提前打卡上班和迟后打卡下班的时间均在合理限度之内，也是劳动者勤勉做好岗位工作的本质要求，原告主张该部分时段的加班费，本院不予支持。在原告停工，双方未就复工条件达成一致的情况下，原告继续到被告处，并被安置在工作区域外的固定场所，还被发放一定标准的工资，被告的上述管理行为并不违反有关法律或双方劳动合同的约定。综上，被告不存在原告所称的有关违法行为，其据此要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。另，被告没有证据证实原告的工作场所和岗位符合不发或折算发放高温津贴的条件，故应按本省最新标准全额发放高温津贴1200元（6月份-9月份，每月300元），扣除已发部分外，还需发放800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告扬州斯大锅炉有限公司在本判决生效后十日内给付原告周锋800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交5元，被告在本判决生效后十日内交付本院10元，同时由本院退还原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  李宏泉二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2082号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆筑成教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元21-4号，统一社会信用代码91500108MA5UQUYM3U。法定代表人：王焕，总经理。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文玲，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告中国人事出版社有限公司诉被告重庆筑成教育科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年1月15日，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  梁承碧人民陪审员  王 庆二〇二〇年一月十七日书 记 员  龚美铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1473号申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所地南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被申请人：千百成（天津）企业管理有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心216-23。法定代表人：陆宁，董事长。被申请人：陆宁，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号。原告天津市星光天地投资有限公司与被告千百成（天津）企业管理有限责任公司、陆宁合同纠纷一案，申请人天津市星光天地投资有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人千百成（天津）企业管理有限责任公司、陆宁的财产在价值130471.25元以内予以冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保书作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人千百成（天津）企业管理有限责任公司、陆宁名下130471.25元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。保全费1172元，暂由天津市星光天地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年一月十七日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执216号之一被执行人梅花，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执216号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅花在中国建设银行62170004400011141XX账户内存款人民币14195.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  塔娜二〇二〇年一月十九日书记员  那顺
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执101号之五十八申请执行人：罗玉林，男，1992年8月10日生汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：**令，男，1992年5月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：尤联吉，男，1995年11月29日生，公民身份号码：522322199511290417，汉族，住贵州省兴仁市巴铃镇尤家寨村尤二组。被执行人：尤春江，男，1991年7月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：陈远炳，男，1996年3月10日生汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行罗玉林与**令、尤联吉、尤春江、陈远炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人陈远炳在中国邮政储蓄银行62***32账户内存款人民币0.00元，现因陈远炳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈远炳在中国邮政储蓄银行62XXXX32账户内存款人民币42530.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执1-1号 申请执行人**，男，生于1982年9月22日。 被执行人陕西元辰建设工程有限公司。 法定代表人：吕长瑜，任公司执行董事兼总经理。 申请执行人**与陕西元辰建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1574号民事判决书，向被执行人陕西元辰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西元辰建设工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西元辰建设工程有限公司银行存款150000.00元，期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 菲
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更15号   罪犯王永志，男，1964年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省淳化县人民法院于2012年11月28日作出（2012）淳刑初字第00045号刑事判决书，以被告人王永志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00795号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2598号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年8月27日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王永志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯王永志在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王永志准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申286号再审申请人（原审被告）：陆萍，女，1979年7月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡中国青年旅行社有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。法定代表人：孙惠江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。再审申请人陆萍与被申请人无锡中国青年旅行社有限公司（以下简称青年旅行社）劳动争议纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆萍申请再审称，1.原审未向其户籍地和身份证登记地送达相关法律文书，剥夺其诉权，属程序违法。2.原审违反“一事不再理”的规定，重复立案，且判决结果与（2013）崇民初字第1181号判决相矛盾。3.原审适用法律错误，违反了合同法第一百零七条的规定，故请求本案再审，改判驳回被申请人的起诉。被申请人青年旅行社辩称，1.陆萍的再审申请已超出民事诉讼法规定的六个月法定期限，法院不应受理。2.原审法院按照陆萍最近一次诉讼中确认的地址加上陆萍至今仍使用的手机号码进行了送达，在送达回执上显示“查无此人、电话不通”后，进行公告送达，程序合法。3.本案未违反“一事不再理”原则。被申请人在2013年起诉的是“返还之诉”，2015年起诉的是“赔偿之诉”，所以本案是新的诉讼请求。4.无锡中正会计师事务所有限公司出具的专项审计报告足以证明申请人造成被申请人损失。5.陆萍离职后不办理交接手续导致被申请人损失，属于主观故意行为，不适用限制赔偿原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院在向陆萍法定住址送达法律文书被退回后，进行公告送达符合民诉法规定。原审判决书于2016年3月31日作出后，于2016年4月27日进行公告送达，同年7月12日已发生法律效力。陆萍陈述其于2017年左右接到梁溪法院执行局的电话，说明其已确切知道原审判决情况及自己名下房产、汽车被查封的原因，但其未向法院提出申诉，直到2019年7月12日才向本院提出再审申请，已超出了法律规定的六个月的申请再审期限。综上，陆萍的申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆萍的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十五日书记员 鲍 清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢109号申请执行人：罗小维，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：范美童，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人罗小维申请执行范美童民间借贷纠纷一案，执行标的为26295元，在执行过程中，申请人罗小维与被执行人范美童自行达成和解协议，现申请人罗小维向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢109号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年一月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终5号 上诉人（原审原告）：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1。 法定代表人:唐记忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人:周顺洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:资中广益房地产开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇学府街。 法定代表人:唐桥，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:资中雾云工贸有限公司，住所地四川省资中县重龙镇桥北路西路20号。 法定代表人:赖忠文，该公司执行董事。 上诉人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司(以下简称恒辉公司)、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司（以下简称盛世家和公司）因与被上诉人资中广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）、资中雾云工贸有限公司（以下简称雾云公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒辉公司、盛世家和公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1.原审裁定驳回起诉属于诉讼程序错误，只要人民法院受理的案件满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件并没有第一百二十四条规定的情形，就不能采用裁定驳回起诉。2.原审裁定驳回起诉没有事实和法律依据，应依法纠正；上诉人在原资中县人民法院（2018）川1025民初3360号案中申请撤回起诉，不违反法律规定和相关司法解释。3.原审法院未经实体审理据此认定上诉人不遵循诚实信用原则，以“一事不再理”原则驳回起诉不当。4.资中县人民法院（2018）川1025民初3360号反诉案与本案不同，否决其诉讼权利不当。 广益公司、雾云公司均未提交书面答辩意见。 恒辉公司、盛世家和公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付“船城首座”二期11#、12#楼尚欠装修工程款总金额4301682.6元；2.请求判令被告支付合同约定的销售溢价利润分配合计7309378.51元；3.请求判令被告支付B户型套餐调整价款3480000.00元；4.请求判令被告向原告支付合同外增加的土建工程价款1271370.00元；5.请求判令被告向原告支付因被告严重违约给原告造成的实际损失4552003.44元；6.请求判令被告按《合作合同》的约定支付违约金7348334.32元。7.请求判令被告支付上述应付款总金额的逾期支付利息小计2013722.28元；8.诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。以上各项诉讼请求合计为30276491.15元。 一审法院认定事实：2018年8月21日，原告恒辉公司曾向四川省资中县人民法院起诉被告广益公司合同纠纷一案，案号为（2018）川1025民初3360号，同年9月12日，四川省资中县人民法院依申请追加盛世家和公司为该案原告。该案审理过程中，广益公司向该院提出反诉。该案在审理过程中原告恒辉公司曾变更过两次诉讼请求金额，最终的请求总金额为2066余万元。在审理期间法院组织双方对诉争工程量进行了明确，同时对双方争议部分进行了司法鉴定。2019年5月23日，原告恒辉公司、盛世家和公司向四川省资中县人民法院提出撤诉申请。同年5月27日，该院作出同意其撤诉的裁定。2019年7月9日，原告恒辉公司、盛世家和公司以相同的争议向一审法院提起诉讼，并以一审法院受理了此案为由请求四川省资中县人民法院中止对（2018）川1025民初3360号案件的审理。被告广益公司在（2018）川1025民初3360号案件中提出的反诉请求全部覆盖了本诉请求，四川省资中县人民法院于2019年8月9日对反诉部分已作出判决。本案原告在四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3360号案件中提出的诉讼请求与在本案中提出的诉讼请求基本一致，原告仅在本案中对诉讼请求中的请求金额进行了增加，并做了稍许变更，加上少部分的重复主张，使其诉讼标的额达到30276494.15元。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定，原告恒辉公司、盛世家和公司在四川省资中县人民法院受理的（2018）川1025民初3360号案件中，在审理程序基本结束，即将判决情形下，提出撤回本诉，在四川省资中县人民法院裁定准许其撤回本诉后，马上又增加诉讼请求标的额到3000万余元，而向一审法院提起诉讼。并以一审法院已经受理案件为由，申请四川省资中县人民法院中止对该案的审理，现该案的反诉部分四川省资中县人民法院已于2019年8月9日作出判决。原告恒辉公司、盛世家和公司的行为，系以增加案件标的额形式来提高级别管辖法院，企图规避“一事不再理”原则，严重浪费司法资源，造成案件久拖不决，严重违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，属于滥用其民事诉讼权利。原告恒辉公司、盛世家和公司可就其撤回本诉后，对反诉部分判决提出上诉来主张权利，并可就未经判决部分的诉讼请求向四川省资中县人民法院提起诉讼。裁定：驳回原告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司的起诉。原告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司预交的案件受理费193182元予以退还。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”就本案而言，上诉人恒辉公司、盛世家和公司作为本诉原告申请撤回起诉，已经四川省资中县人民法院于2019年5月27日作出（2018）川1025民初3360-8号民事裁定准许撤诉。该案件的审理仅是从诉讼程序上认为本诉原告的诉权丧失，而并未对本诉原告所主张的具体诉讼请求进行实体审理，因此，上诉人恒辉公司、盛世家和公司的本次起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。上诉人恒辉公司、盛世家和公司的该部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市中级人民法院(2019)川10民初64号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复6号 复议申请人（被执行人）：李志林，男，1962年1月5日出生,汉族，住四川省彭山县。 诉讼委托代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 被执行人：费欢，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：丹棱县华厦建筑工程有限责任公司。住所地四川省丹棱县丹棱镇东升路。 法定代表人：周水明。 被执行人：眉山市鑫运贸易有限公司。住所地四川省眉山市东坡区文忠街88号。 法定代表人：袁国容。 被执行人：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司。住所地四川省彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。 法定代表人：李志林。 被执行人：张永奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 复议申请人李志林对四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2040号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与费欢、丹棱县华厦建筑工程有限责任公司（以下简称华厦建筑公司）、眉山市鑫运贸易有限公司（更名为四川天酿酒业有限公司,以下简称天酿酒业公司）、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司（以下简称巴蜀原酒公司）、李志林、张永奎借款合同纠纷一案中，李志林向该院提出书面异议称，本案系涉黑涉恶的“套路贷”案，涉嫌诈骗巨额财物，故请求依法裁定中止对其的强制执行。 四川省成都市中级人民法院查明，金坤公司与费欢、华厦建筑公司、天酿酒业公司、巴蜀原酒公司、李志林、张永奎借款合同纠纷一案，该院于2016年2月17日作出（2015）成民初字第1387号民事判决，1.费欢于本判决生效之日起偿还金坤公司贷款2000万元及利息（利息从2014年12月16日起，按月利率1.5%的标准计算至欠款付清之日止）；2.如费欢未履行上述给付义务，则金坤公司有权就华夏建筑公司在丹棱房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在本金2000万元及基于该本金所产生的利息范围内优先受偿，华夏建筑公司在承担抵押担保责任后，有权向费欢追偿；天酿酒业公司、巴蜀原酒公司、李志林、张永奎对被告费欢的给付义务承担连带保证责任，天酿酒业公司、巴蜀原酒公司、李志林、张永奎在承担连带保证责任后，有权向费欢追偿。本案案件受理费146300元（此款已由金坤小贷公司预交）由费欢、华夏建筑公司、天酿酒业公司、巴蜀原酒公司、李志林、张永奎负担。当事人提起上诉后，本院作出（2016）川民终字第1282号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，因费欢、华厦建筑公司、天酿酒业公司、巴蜀原酒公司、李志林、张永奎等人未履行判决确定义务，金坤公司向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院依法予以受理，执行案号（2017）川01执1711号。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，本案李志林提出的本案系涉黑涉恶的“套路贷”案，涉嫌诈骗巨额财物的异议请求系针对生效判决提出，不符合执行异议案件的受理条件，不能作为执行异议案件处理。综上，李志林的异议请求无事实和法律依据，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，作出（2019）川01执异2040号执行裁定，驳回李志林的异议申请。 李志林不服，向本院申请复议称，本案系涉黑涉恶的“套路贷”案，涉嫌诈骗巨额财物；本案的执行依据明显错误，应当予以再审。故请求撤销（2019）川01执异2040号执行裁定，依法裁定中止对担保人李志林的强制执行。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案复议申请人李志林关于本案涉嫌诈骗巨额财物，系涉黑涉恶的“套路贷”案件，执行依据存在明显错误的主张，系对已经发生法律效力的执行依据不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，通过审判监督程序主张权利，而不属于执行异议、复议程序的审查范围，故复议申请人的请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2040号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李志林的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2040号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更113号 罪犯陈广东，男，1989年7月22日出生，汉族，大学文化，安徽省天长市人，住天长市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙06刑初50号刑事判决，以被告人陈广东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令以犯罪数额为限退赔剩余赃款。宣判后，被告人陈广东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈广东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初32号 原告：**，男，1983年4月1日出生，回族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。 被告：温州朵述贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦613室（托管-26）。 法定代表人：白植杭。 被告：芜湖春风科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号。 法定代表人：项谊。 原告**与被告温州朵述贸易有限公司、芜湖春风科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告**负担。 审判长 龚 静 审判员 祝 芳 审判员 廖次艳 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈亚飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2221号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆金盾国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路1号，统一社会信用代码91500103666429663P。法定代表人：李红娟，董事长。委托诉讼代理人：文佳，女，1981年10月4日出生，汉族，重庆金盾国际旅行社有限公司员工，住重庆市南岸区。原告朱兵武与被告重庆重报渝晚文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月13日，原告朱兵武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。（此页无正文）审 判 长  严荣源人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更20号   罪犯李平，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省丹凤县人民法院于2017年9月22日作出（2017）陕1022刑初63号刑事判决书，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2020年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，系累犯。   本院认为，罪犯李平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李平准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更10号 罪犯王鹤松，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在浙江省第六监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)石刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王鹤松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。宣判后，被告人王鹤松不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑终字第16号刑事附带民事判决，维持原判对王鹤松的判决部分。判决生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、马思出庭执行职务，罪犯王鹤松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王鹤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹤松减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王鹤松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王鹤松符合法律规定的减刑条件，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯王鹤松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，已履行罚金人民币5000元，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鹤松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，且系暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹤松减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2029年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴宏丽
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执157号之二申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。被执行人张会，女，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：52242819740505****。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初535号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会在财付通支付科技有限公司085e98************@wx.tenpay.com账户内存款人民币4618.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十九日书记员  付立军
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执22号之二申请人：安某某，女，汉族，1947年3月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：马某某，男，汉族，1979年4月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于安某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人马某某在中国工商银行24XXX17账户内存款人民币1850.00元，现因被执行人已经兑现现该年度应支付的全部赡养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行24XXX17账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云二〇二〇年一月十九日书记员 谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王超菊，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县国土资源局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人刘朝华，局长。 再审申请人王超菊因诉被申请人古蔺县国土资源局行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王超菊申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。现有证据均不能证明被申请人已支付给再审申请人100元/㎡房屋装修费的事实，再审申请人从未接收房屋，也从未收到过被申请人一分钱的装修费。2.原审法院适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十六的规定来认定被申请人变更协议约定的标准符合法律规定，其适用法律错误。3.原审法院以川荣盛评报（2017）第195号资产评估报告来确定补偿装修费的标准不客观，剥夺了再审申请人重新鉴定的权利，且被申请人对案涉房屋进行了装修，有了明确的补偿标准，不应该按鉴定的结果来确定。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，2007年12月26日，被申请人古蔺县国土资源局与再审申请人王超菊以泸州市人民政府泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》为执行依据订立的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》属于行政协议。该协议签订后，泸州市人民政府发布了泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，对定向限价商品房的建设标准进行变更。古蔺县国土资源局按泸州市人民政府泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》交付定向限价商品房，双方因此发生争议后，古蔺县国土资源局提出两种解决方案供王超菊选择，一是古蔺县国土资源局按协议装修，二是古蔺县国土资源局给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。古蔺县国土资源局按总房款的90%通知王超菊缴款，王超菊并未提出异议，并接受了按泸州市人民政府泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》文件建设的房屋，说明王超菊同意上述第二种方案。据此，双方已经变更了还房协议关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的还房协议已经实际履行完毕。一审法院裁定驳回王超菊的诉讼请求，二审法院裁定维持原判，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。王超菊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王超菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王超菊的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 凡