江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初651号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，租住泰州市医药高新区。因盗窃于2005年5月18日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人朱琳琳、刘昕，江苏信尊律师事务所律师。 被告人张某甲，男，住泰兴市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人徐某，男，无业，住泰兴市。因赌博于2010年4月26日被泰兴市公安局罚款500元。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人周某，男，无业，住泰兴市。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告人张某乙，男，无业，住泰兴市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人顾某甲，男，租住泰兴市。因盗窃于2011年6月11日被泰兴市公安局行政拘留七日；因吸毒分别于2014年11月4日、2016年11月21日被泰兴市公安局行政拘留各十日。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦，被告人周某及其辩护人朱琳琳、刘昕，被告人张某甲及其辩护人陈良，被告人徐某及其辩护人曹龙美，被告人周某及其辩护人何建军，被告人张某乙及其辩护人戴光峰，被告人顾某甲及其辩护人符宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 一、抢劫、非法拘禁 2016年11月15日，彭某经钱某某（另案处理）介绍，向被告人周某借款人民币1万元，约定月息20%，预扣两个月利息人民币4000元，后被告人周某通过现金汇款方式将人民币6000元给付彭某。因彭某未及时给付利息，被告人周某找寻彭某未果，遂让钱某某帮忙找彭某。2017年4月17日9时许，钱某某指使刘某以商谈购车事宜为由，将彭某骗至本市文昌东路尹某某（另案处理）经营的杭州某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）内，后将上述情况告知被告人周某。后被告人周某纠集被告人徐某、张某甲一同至某公司，被告人周某和钱某某分别打彭某头部一下，后被告人张某甲将彭某拉至某公司卫生间内，对其拳打脚踢和言语威胁。彭某被迫表示同意还钱后，被告人周某在某公司一办公室内，以偿还本金、利息、逾期费、违约金等为由，向彭某索要人民币5万元，并让彭某出具5万元的借条。钱某某以偿还汽车贷款等事由单独向彭某索要人民币9.5万元。当日16时40分许，被告人周某、徐某、张某甲与钱某某将彭某带至中国银行泰兴支行营业部将彭某家人汇入其账户内的人民币14.5万元取出，被告人周某得款人民币5万元，超过二人约定的最高本息3.4万元。钱某某得款9.5万元。后被告人周某将所得款项分给钱某某人民币1万元、张某甲、徐某各人民币0.2万元，余款3.6万元由其本人自得，上述款项均被其支出。 案发后，被告人周某退赔彭某人民币4.4万元，彭某对周某的行为表示谅解。被告人张某甲退出赃款人民币0.2万元。 归案后，被告人周某、张某甲、徐某如实供述了上述犯罪事实。 二、非法拘禁罪 1.2017年9月17日下午17时许，被告人周某为向李某索要部分高利贷债务，纠集被告人周某、顾某甲及蒋某甲、封某甲、鞠某甲（均另案处理）等人，先后将李某带至本市济川街道星火路某汽车租赁公司（以下简称“某公司”）和本市济川街道鼓楼南路狮子巷文明旅社（以下简称“文明旅社”），非法剥夺李某的人身自由共6天。期间，被告人周某在某公司对李某实施殴打，并伙同被告人蒋某甲将李某按在水池内呛水，鞠某甲在文明旅社对李某实施殴打。 2.2017年10月23日，被告人周某为向李某索要部分高利贷债务，纠集被告人张某甲、徐某、周某、张某乙及鞠某甲、商某甲（均另案处理）等人，将李某带至本市黄桥镇佳源广场周某经营的小额贷款公司内，采用殴打、逼喝香烟水等手段，非法剥夺李某的人身自由共20天。期间，被告人周某、徐某、张某甲等人对李某进行殴打，被告人徐某强迫李某喝香烟水。 案发后，被告人周某、顾某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实；归案后，被告人周某、张某甲、徐某、张某乙如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人周某主动赔偿李某人民币1.2万元，并取得了李某的谅解。 被告人周某、张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某伙同被告人张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪，且应当从重处罚。被告人周某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周某、顾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人周某、张某甲、徐某、张某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某、张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人周某、张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲对上述指控均无异议。 被告人周某的辩护人朱琳琳提出，起诉书指控的第一起事实中被告人周某的行为构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。理由是：①被告人周某不具有非法占有的主观故意，其与彭某之间存在债权债务关系，其找寻彭某的目的是为了索债。②在“索债型”非法拘禁案件中，被告人因为多种原因向被害人索要高于原债务数额的财物，有的是出于对被害人久拖不还债务的气愤，有的是为弥补讨债费用或商业损失等，不能仅因索要数额超过原债务就认定该行为构成抢劫罪。③被告人周某虽然是抱着索债的目的，但也做好了此次彭某不还钱的心理准备，其让彭某重新打借条的目的是为了方便将来向彭某要钱，并不具备当场取财的故意。建议以非法拘禁罪对被告人周某定罪量刑。 被告人周某的辩护人刘昕提出，起诉书指控的第一起事实中被告人周某的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。理由是：①被告人周某与彭某之间存在债权债务关系，借款到期后彭某迟迟不予归还且无法联系，被告人周某将此事告知钱某某是希望钱某某帮忙找到彭某，钱某某向周某表示帮忙找人需要“好处费”。被告人周某拿到借条后即离开某公司，直到钱某某电话通知被告人周某说彭某有钱了才回到某公司。②被告人周某不存在当场要到钱的目的，否则不会要求彭某出具5万元借条后就离开，出具借条是为了日后可以通过起诉等途径索要欠款。被告人周某打彭某一巴掌和张某甲踹彭某两脚，并未起到足以压制被害人反抗的作用。彭某当时和家人通过好几次电话，并告知家人其在某公司里被敲诈，其家人可以选择报警解救。钱某某索要的9.5万元与被告人周某无关，被告人周某当天得到的5万元是钱某某等人顺带帮其索要的，钱某某的真实目的是为了得到好处费。被告人周某让彭某出具的5万元借条中超出的部分是用于弥补讨债的费用或由此带来的其他损失。 被告人周某的辩护人朱琳琳还提出：①现有证据难以查清原债权债务关系中涉及的具体数额。被告人周某与被害人彭某对于债务的形成及交付方式说法不一致，也无法证明被告人与被害人之间除该笔往来外再无其他往来。②被告人周某具有坦白情节；积极退赃并取得谅解；被害人借款后不守诚信、违约不还款，有过错；被告人第一次对被害人非法拘禁是因为母亲病重，急需收回外债为母亲治病，被害人李某了解此情况，故愿意对被告人周某表示谅解；本案属于索债型非法拘禁。建议对被告人周某从轻处罚。 被告人周某的辩护人刘昕还提出，被告人周某认罪态度好，具有坦白情节；积极退赃退赔并取得被害人谅解；愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚。 被告人张某甲的辩护人提出：①被害人对被告人周某等人的谅解可以视为对其他被告人的谅解。②被告人张某甲是初犯、具有坦白情节、认罪态度较好、主动退赃、认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某是初犯、具有坦白情节、认罪认罚、愿意退赃，建议对其从轻处罚。 被告人周某、张某乙的辩护人提出，被告人周某、张某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定被告人周某、张某乙属于从犯。 被告人周某的辩护人还提出，被告人周某出于朋友感情帮助被告人周某看押被害人，没有使用暴力，主观恶性和社会危害较小；具有自首情节；认罪认罚；主动向被害人李某赔礼道歉并积极赔偿，已取得谅解；是初犯，建议对其从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。 被告人张某乙的辩护人还提出，被告人张某乙具有坦白情节、认罪认罚、是初犯、因索债而非法拘禁、积极赔偿受害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人顾某甲的辩护人提出，被告人顾某甲具有自首情节；认罪认罚；受人指使参与犯罪，没有实施殴打行为，没有全天看守被害人，在共同犯罪中所起作用相对较小；不清楚索要的债务中有部分是高利贷；已经获得被害人李某的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫、非法拘禁 2016年11月15日，彭某经钱某某（另案处理）介绍，向被告人周某借款人民币1万元，约定月息20%，预扣两个月利息人民币0.4万元，被告人周某给付彭某人民币0.6万元。因彭某逾期未还款，被告人周某寻找彭某未果，遂让钱某某帮忙找彭某。2017年4月17日9时许，钱某某指使他人将彭某骗至本市济川街道文昌东路杭州某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”），并将上述情况告知被告人周某。后被告人周某纠集被告人徐某、张某甲一同至某公司，被告人周某和钱某某分别打彭某头部一下，被告人张某甲将彭某拉至某公司卫生间，对其拳打脚踢、进行言语威胁，彭某被迫表示同意还钱。被告人周某以偿还本金、利息、违约金等为由，让彭某出具5万元借条，后与被告人徐某、张某甲一同离开某公司。钱某某以要求彭某偿还汽车贷款等事由向彭某索要人民币9.5万元，逼迫彭某与家人联系。当日下午，彭某的家人向彭某的账户转入人民币14.5万元，钱某某将该情况告诉被告人周某。后被告人周某、徐某、张某甲与钱某某一起将彭某带至中国银行泰兴支行，将彭某账户内的人民币14.5万元取出，被告人周某从中得款人民币5万元，扣除其应得的本息合计人民币1.6万元，余款3.4万元被其非法占有，钱某某得款人民币9.5万元。后被告人周某将所得款项分给被告人张某甲、徐某各人民币0.2万元，分给钱某某人民币1万元。 被告人周某、张某甲、徐某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人周某向被害人彭某退赔人民币4.4万元并取得谅解；被告人张某甲退出赃款人民币0.2万元。 在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1万元；被告人徐某退出赃款人民币0.2万元。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人钱某某、尹某某等的供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，证人涂某、刘某等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 二、非法拘禁罪 1.2017年9月17日17时许，被告人周某为了向李某索要部分高利贷债务，纠集被告人周某、顾某甲及蒋某甲、封某甲、鞠某甲（均另案处理）等人，先后将李某带至本市济川街道星火路某汽车租赁公司和本市济川街道鼓楼南路狮子巷文明旅社，非法剥夺李某的人身自由共6天。期间，被告人周某在某公司对李某实施殴打，并伙同被告人蒋某甲将李某按在水池内呛水，鞠某甲在文明旅社对李某实施殴打。 2.2017年10月23日，被告人周某为了向李某索要部分高利贷债务，纠集被告人张某甲、徐某、周某、张某乙及鞠某甲、商某甲（均另案处理）等人，将李某带至本市黄桥镇佳源广场被告人周某经营的小额贷款公司内，采用殴打、逼喝香烟水等手段，非法剥夺李某的人身自由共20天。期间，被告人周某、徐某、张某甲等人对李某进行殴打，被告人徐某强迫李某喝香烟水。 被告人周某、顾某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，被告人周某、张某甲、徐某、张某乙归案后如实供述了犯罪事实；六名被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人周某主动补偿被害人李某人民币1.2万元并取得谅解；被害人李某对被告人周某、张某乙、顾某甲表示谅解。 上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人颜某、顾某乙等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点主要是：1.起诉书指控的第一起事实中被告人周某的行为构成什么罪，是构成抢劫罪、非法拘禁罪还是敲诈勒索罪；2.起诉书指控的第一起事实中被告人周某的犯罪数额是否难以查清；3.被告人周某、张某乙能否认定为从犯；4.被害人对被告人周某的谅解能否视为对其他同案被告人的谅解；5.对被告人张某甲、周某、张某乙能否适用缓刑。 结合本案的事实和证据，对争议焦点作如下评判： 关于争议焦点之一，经查，①侵犯财产犯罪中的“财产”，既包括有形的财物也包括各种财产性利益，借条属于财产性利益，具有财产价值，可以转化为现金或者其他财物，被告人周某可以据此实现其财产权；借条金额及被告人周某后来实际获取的钱款远远超过实际借款本金及利息，故应当认定被告人周某“具有非法占有的目的”。②虽然被告人周某使用暴力获取借条后离开了第一现场——某公司，但被害人彭某一直被涉案人钱某某控制，行为是连续的，且暴力程度已经超出敲诈勒索罪的轻微暴力程度，被害人不能反抗、不敢反抗，被告人周某对该情况是明知的；敲诈勒索罪中被害人可以选择是否交出财物，而本案中被害人彭某没有选择权；时隔几个小时后钱某某向彭某的家人索得转账钱款后告知被告人周某并与被告人周某一同去银行取款，被告人周某从中获取了5万元现金，犯罪场所从第一现场——某公司转移到了第二现场——银行，应当认定为“当场”取得财物，被告人周某的行为符合抢劫罪“当场使用暴力、当场取得财物”的规定。③在犯罪过程中被告人周某对被害人彭某有非法拘禁的行为，若对该行为只认定非法拘禁罪，则不足以对被告人周某后续的暴力行为作出适当评价，其行为同时触犯多个罪名，应当择一重罪处罚。综上所述，起诉书指控的第一起事实中被告人周某的行为构成抢劫罪。故对公诉机关指控被告人周某的行为构成抢劫罪的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出构成非法拘禁罪或敲诈勒索罪的辩护意见，本院均不予采纳。 关于争议焦点之二，经查，虽然被告人周某辩称具体情况记不清楚，但其未否认借款给彭某，扣除利息（俗称“砍头息）后实际借给彭某人民币6000元；被害人彭某的陈述和证人钱某、魏某的证言，均证实彭某向周某借款人民币1万元，扣除利息后实际拿到人民币6000元；彭某还证实其与被告人周某没有其他经济往来。现有证据能认定本案中被告人周某与彭某之间的债权债务是人民币1万元，扣除利息后实际借款人民币6000元。故对辩护人提出现有证据难以查清原债权债务关系中涉及的具体数额的辩护意见，本院不予采纳。 关于争议焦点之三，经查，虽然被告人周某、张某乙在共同犯罪中的作用小于其他被告人，在量刑时可有所区别；但并非起次要作用或辅助作用，均不能认定为从犯。故对辩护人提出被告人周某、张某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 关于争议焦点之四，经查，被害人对被告人周某等人表示谅解，只能对被害人明确表示谅解的被告人酌情从轻处罚；辩护人提出对其他被告人等同看待，不但无法律依据，且违背被害人的意愿。故对辩护人提出被害人对被告人周某等人的谅解可以视为对其他被告人的谅解的辩护意见，本院不予采纳。 关于争议焦点之五，经查，被告人张某甲、周某参与非法拘禁犯罪2次，且被告人张某甲对被害人有殴打行为，依法应当从重处罚；虽然被告人周某和张某乙在共同犯罪中作用较小，可在量刑时予以考虑，但综观全案，均属于为索要高利贷实施的犯罪行为，在现行扫黑除恶斗争的形势背景下，均不宜适用缓刑。故对三名辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人周某伙同被告人张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人周某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某、顾某甲有劣迹，可酌情从重处罚。六名被告人索取的部分债务系高利贷，且对被害人具有殴打情节，均可酌情从重处罚。被告人周某、张某甲、徐某、张某乙具有坦白情节，被告人周某、顾某甲具有自首情节，均可依法从轻处罚。六名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人周某、张某乙、顾某甲在共同犯罪中作用较小，均可酌情从轻处罚。被告人周某已向被害人退赔全部赃款，被告人张某甲、徐某退清违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人周某、徐某、周某、张某乙、顾某甲已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪、非法拘禁罪，指控被告人张某甲、徐某、周某、张某乙、顾某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分；认定被告人周某系累犯、具有坦白情节、认罪认罚，被告人张某甲、徐某、张某乙具有坦白情节、认罪认罚，被告人周某、顾某甲具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲是初犯、具有坦白情节、认罪态度较好、主动退赃、认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某是初犯、具有坦白情节、认罪认罚、愿意退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人周某的辩护人提出“被告人周某出于朋友感情帮助被告人周某看押被害人，没有使用暴力，主观恶性和社会危害较小；具有自首情节；认罪认罚；主动向被害人李某赔礼道歉并积极赔偿，已取得谅解；是初犯，建议对其从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人张某乙的辩护人提出“被告人张某乙具有坦白情节、认罪认罚、是初犯、因索债而非法拘禁、积极赔偿受害人并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人顾某甲的辩护人提出“被告人顾某甲具有自首情节；认罪认罚；受人指使参与犯罪，没有实施殴打行为，没有全天看守被害人，在共同犯罪中所起作用相对较小；不清楚索要的债务中有部分是高利贷；已经获得被害人李某的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2025年5月24日止）。 二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止）。 三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年5月22日止）。 四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止）。 五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月20日止。已扣除先行被刑事拘留的31日）。 六、被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。） 七、被告人张某甲退出的违法所得人民币二千元（暂存泰兴市公安局）、被告人徐某退出的违法所得人民币二千元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。