wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更141号罪犯周大飞，男，1981年12月1日出生于湖南省郴州市嘉禾县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月21日作出(2014)深宝法龙刑初字第1714号刑事判决，以被告人周大飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月25日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人周大飞不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)深中法刑一终字第758号刑事判决，维持对上诉人周大飞的原审判决。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑九个月,刑期至2020年9月24日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯周大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第14号报请假释议书提出，罪犯周大飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周大飞假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周大飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯周大飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获四个表扬。评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。罪犯周大飞自判决执行之日起至2019年9月底止，执行时间已达原判决刑期二分之一以上。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。2019年10月10日湖南省嘉禾县司法局作出(2019)嘉司评字90号《调查评估意见书》，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项、调查评估意见书相关证明等证据证实。本院认为，罪犯周大飞在执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成各项生产任务，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合嘉禾县司法局《调查评估意见》，假释后有固定居所地，生活有着落。可判定为假释后没有再犯罪的危险。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯周大飞予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0127执保9号杨晓丹、杨晓玲、刘海军：本院在执行申请保全人杨晓丹与被保全人杨晓玲、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）黑0127民初64号之一、（2020）黑0127民初64号之二保全的裁定，申请保全人杨晓丹申请保全杨晓玲、刘海军的银行账户及刘海军的房屋，并提供担保。现依据（2020）黑0127民初64号之一、（2020）黑0127民初64号之二民事裁定书，于2020年1月14日已将杨晓玲银行帐户冻结，刘海军的房屋查封，刘海军账户因已被公安局冻结，银行不能再冻，未冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执12号之九 申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。 申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人余建飞在中阳县太行村镇银行6231970535803729033_000156账户内存款人民币151.12元，现因刘小东向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余建飞在中阳县太行村镇银行6231970535803729033_000156账户内存款人民币51665.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏海花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8115号上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1974年3月5日出生，无业，住重庆市南岸区图强村。委托诉讼代理人：邱华，男，汉族，1964年2月16日出生，系刘燕之夫，住重庆市南岸区图强村。被上诉人（原审原告）：重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生路。法定代表人：叶凤鸣，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。上诉人刘燕与被上诉人重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘燕于2019年12月12日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人刘燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年一月二日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终16号上诉人（原审被告）：王善东，男，1968年6月22日生，汉族，户口所在地为寿光市，现居住青岛市即墨区。上诉人（原审被告）：郑象玉，女，1969年5月1日生，汉族，户口所在地为寿光市，现居住青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：鑫宝防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：陈保军，总经理。上诉人王善东、郑象玉因与被上诉人鑫宝防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初5137号之一民事裁定，向本院提起上诉。王善东、郑象玉上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人经常居住地为青岛市即墨区，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提交的有上诉人王善东签字的应收账款询证函中明确载明合同履行地为山东省寿光市，被上诉人向合同履行地的寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初697号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于江西省信丰县，汉族，硕士研究生文化，个体经营者，住本市市南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）780号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员李文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2018年11月27日18时许，驾驶鲁B号牌小型普通客车沿本市崂山区滨海公路北向南行驶至书院村灯杆处附近时，与顺向骑无号牌二轮自行车的无名氏相撞，致无名氏当场死亡。经法医鉴定，无名氏符合生前受钝性外力致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。 公诉机关认为对被告人刘某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑；并提交受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询、前科查询记录、情况说明，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告及尸检照片，现场酒精吹气测试结果及乙醇检验报告等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某预付赔偿款人民币10万元。鲁B号牌小型普通客车交通事故责任强制保险及综合商业保险均投保于中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。 本院认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 霍静静
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执25号 关于申请执行人程占奎与被执行人张长春借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1240号已经发生法律效力。由于被执行人张长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程占奎于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到执行款后同意结案。 本院认为，（（2019）冀0628民初1240号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程占奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0628民初1240号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15584号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆美存美家购物超市有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区海含路16号门面，统一社会信用代码9150010708015042XU。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：王菊，女，1975年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，男，1985年5月4日生，汉族，住四川省郫县。原告李娟诉被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司委托诉讼代理人王菊、被告郑州顺天缘食品有限公司委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆美存美家购物超市有限责任公司退还货款2元，二被告共同赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月25日在被告重庆美存美家购物超市有限责任公司花费2元购得“顺天缘口水棒（调味面制食品）”，商品配料表中标注……脱氢乙酸钠……、产品类别：调味面制品。依据卫计委相关规定该产品属于方便米面制品，现行国家标准GB2760中脱氢乙酸钠使用范围不包括方便米面制品。涉案产品属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全法、影响食品安全。故根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百三十六条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定依法索赔，请求法院依法判决。被告重庆美存美家购物超市有限责任公司、郑州顺天缘食品有限公司辩称：1、被告郑州顺天缘食品有限公司生产涉案产品所使用的脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定涉案产品不符合食品安全标准；3、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司只负责涉案产品销售，对涉案产品是否违反食品安全不知情；4、原告诉请无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年11月25日，原告在被告重庆美存美家购物超市有限责任公司处花费2元购买了被告郑州顺天缘食品有限公司生产的“顺天缘口水棒”一袋，该产品外包装上标注产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日，原国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽检和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。2019年12月10日，国家市场监督管理总局在《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》也明确“调味面制品”类食品统一按照“方便食品”生产许可类别进行管理。另查明：2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方便米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。上述事实，有购物小票、《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》、《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》及原告陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为涉案“调味面制品”应归入“方便米面制品类”还是应归入“糕点类”。原国家食品药品监督管理总局《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》及国家市场监督管理总局《市场监管总局关于加强调味面制品质量安全监管的公告》均明确“调味面制品”按照“方便食品”生产许可类管理。上述《复函》及《公告》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规定，食品生产企业应当遵照该《复函》及《公告》意见执行，涉案产品应当按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中“方便米面制品”相关标准使用添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。涉案产品中使用脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，违反国家关于食品添加剂的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告郑州顺天缘食品有限公司生产、重庆美存美家购物超市有限责任公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，二被告应当予以赔偿。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告就同一产品的惩罚性赔偿要求已经在本院受理的（2019）渝0107民初15577号案件中予以支持，故对本案中原告要求被告郑州顺天缘食品有限公司支付赔偿1000元，本院不予支持。被告重庆美存美家购物超市有限责任公司系涉案产品经营者，原告无证据证明被告重庆美存美家购物超市有限责任公司经营涉案产品时明知涉案产品不符合食品安全标准，故对原告诉请被告重庆美存美家购物超市有限责任公司支付1000元赔偿，本院不予支持，对原告诉请被告重庆美存美家购物超市有限责任公司返还货款2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美存美家购物超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娟2元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑州顺天缘食品有限公司、重庆美存美家购物超市有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月十日书 记 员  杨小梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异8号申请人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海和酷资产管理有限公司(委派代表：夏传洲)。委托诉讼代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：楚延召，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：周政平，女，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：沈星海，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈颖，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：何婷宇，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周政平。被执行人：上海建晨建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周政平。本院(2013)闸民一(民)初字第5154号楚延召诉周政平、沈星海、陈颖、何婷宇、上海建村混凝土制品有限公司、上海建晨建材有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2020年1月，申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称合酷合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，楚延召已将其对本案被执行人的债权转让给申请人，并通知了被执行人，且已经在《文汇报》上登报公告。因申请人为合法债权人，故请求将(2015)闸执字第2868号执行案件的申请执行人变更为合酷合伙企业。本院查明，(2013)闸民一(民)初字第5154号楚延召与周政平等民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出一审判决如下：“一、被告周政平应于本判决生效之日起十日内归还原告楚延召借款人民币1,500,000元；二、被告周政平应于本判决生效之日起十日内支付原告楚延召逾期借款利息，以人民币1,500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月14日起算至实际还清之日止；三、被告沈星海、被告陈颖、被告何婷宇、被告上海建村混凝土制品有限公司、被告上海建晨建材有限公司对本判决第一、第二项确定的被告周政平的付款义务承担连带保证责任；四、若被告周政平届时不履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告楚延召可以与被告陈颖、被告何婷宇协议，以坐落于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款就超出顺序在先的抵押担保债权部分，在人民币1,500,000元范围内优先受偿；五、被告沈星海、被告陈颖、被告何婷宇、被告上海建村混凝土制品有限公司、被告上海建晨建材有限公司承担保证责任后，有权向被告周政平追偿。”被告陈颖、何婷宇不服一审判决，提起上诉。2015年5月11日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民一(民)终字第2649号民事判决，内容如下：“一、维持上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第5154号民事判决主文第一、二、三、四项；二、撤销上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第5154号民事判决主文第五项；三、陈颖、何婷宇、上海建村混凝土制品有限公司、上海建晨建材有限公司承担保证责任后，有权向沈星海、周政平追偿。”因上述被告未履行生效判决书确定的付款义务，楚延召向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)闸执字第2868号。2019年10月31日，楚延召(甲方、出让方)与合酷合伙企业(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人周政平、沈星海、陈颖、何婷宇、上海建村混凝土制品有限公司、上海建晨建材有限公司拥有的经(2014)沪二中民一(民)终字第2649号、(2013)闸民一(民)初字第5154号民事判决书确定的债权及其附属的经上海市房地产登记处登记的对坐落于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的抵押权等一切权利、利益全部转让给乙方行使。上述债权转让事宜已通过邮寄及公告形式通知了债务人。2019年11月1日，楚延召出具一份《确认函》，明确已将(2014)沪二中民一(民)终字第2649号、(2013)闸民一(民)初字第5154号民事判决书确定的所有债权及其附属的抵押权等一切权利转让给合酷合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)闸执字第2868号执行案件，申请执行人原为楚延召，现楚延召已将生效判决书涉及的债权转让给申请人合酷合伙企业。故申请人具有申请执行人的主体资格，合酷合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)为(2015)闸执字第2868号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年一月十四日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异1号异议人（被执行人）：张莉，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。申请执行人：重庆和隆实业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社，统一社会信用代码91500102742851269B。法定代表人：周泽勇，总经理。被执行人：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路，组织机构代码：68612619-2。法定代表人：梁启富，总经理。被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码：62191530-X。法定代表人：任长中，董事长。被执行人：梁启富，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：沈港，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人：张金澎，男，汉族，1948年8月5日出生，住北京市东城区。本院在执行申请执行人重庆和隆实业发展有限公司（简称和隆实业公司）与蓬安县新嘉华酒店管理有限公司（简称新嘉华酒店管理公司）、重庆嘉华建设开发有限公司（简称嘉华建设公司）、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎民间借贷纠纷一案中，张莉不服本院对其所持新嘉华酒店管理公司10%股权以外的财产采取的执行措施，向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张莉称，法院只能对其所持新嘉华酒店管理公司10%的股权采取执行措施，其名下的其他财产不属于被执行范围，法院对其10%股权以外的财产采取执行措施不当。故请求人民法院解除对异议人银行账户的冻结、查封等执行措施。本院经审查查明，和隆实业公司与新嘉华酒店管理公司、嘉华建设公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2016）渝05民初226号民事判决：“一、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆和隆实业发展有限公司借款本金4880万元、截至2015年6月22日利息1836549.44元；二、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和隆实业发展有限公司从2015年6月23日起至2016年3月22日止的利息(以借款本金4880万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算)；三、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和隆实业发展有限公司罚息(以借款本金4880万元为基数，从2016年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算至付清为止)；四、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和隆实业发展有限公司律师费164万元。五、被告张金澎对被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司的上列第一项、第二项、第三项、第四项支付义务负连带清偿责任；六、若被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司未履行上列第一项、第二项、第三项、第四项支付义务，原告重庆和隆实业发展有限公司有权将被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司位于四川省南充市的房产（房权证蓬安字第XXXXXXXXX号、房他证蓬安字第XXXXXXXXXX号），依法予以折价或拍卖、变卖后，就价款享有第二顺位优先受偿权;七、若被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司未履行上列第一项、第二项、第三项、第四项支付义务，原告重庆和隆实业发展有限公司有权依法将重庆嘉华建设开发有限公司所持36%、张莉所持10%、朱明全所持34%、沈港所持5%、梁启富所持15%蓬安县新嘉华酒店管理有限公司的股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权；八、驳回原告重庆和隆实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326792元，公告费500元，有原告重庆和隆实业发展有限公司负担33000元，被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司、重庆嘉华建设开发有限公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎负担294292元。”上述判决法律效力后，因被执行人未履行，本院依据和隆实业公司申请以（2019）渝05执2570号立案执行。本院依法向被执行人张莉送达执行通知，但被执行人张莉未履行。本院对被执行人张莉在华夏银行账户内存款人民币63548.31元冻结，在中国工商银行账户内存款人民币26686.71元予以冻结并扣划，在华夏银行账户内存款人民币3738.94元予以冻结并扣划。异议人遂提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效法律文书明确在新嘉华酒店管理公司未履行支付义务情况下，申请执行人和隆实业公司有权依法将张莉所持新嘉华酒店管理公司10%的股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿，还确定了新嘉华酒店管理公司、重庆嘉华建设开发有限公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎负担294292元的案件受理费。诉讼费用是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》向民事诉讼的当事人收取的费用，一般由败诉方负担。质押人不能以其承担责任只能以质押财产的价值范围为界为由拒绝交纳诉讼费。本案中，生效判决确定的诉讼费交纳主体均有全额交纳诉讼费的义务，且本案生效判决并未限定张莉负担诉讼费在质押物拍卖变卖款内负担，张莉作为生效判决确定的诉讼费缴纳主体之一，其没有交纳的情况下，本院执行机关基于生效判决对张莉所持新嘉华酒店管理公司10%股权以外的财产采取执行措施，强制其缴纳诉讼费用，并无不当，而且执行金额也没有超出其应当承担的金额范围。因此，张莉的异议请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回张莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年一月十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3162号原告朱某某，男，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托代理人朱某某（系原告女儿），女，汉族，，住葫芦岛市连山区。委托代理人周某某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告石某，男，汉族，退休工人，住兴城市。被告李某，女，汉族，退休工人，住址同上。二被告共同委托代理人丁某某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托代理人崔某某，山东全正律师事务所律师。朱某某诉被告石某、李某、吕某某第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱丽娜、周振华，被告李某，被告石某、李某的共同委托代理人丁明潞、被告吕某某的委托代理人崔纪芳到庭参加诉讼。原告朱某某、被告石某、吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告石某、李某因合伙协议纠纷一案，经法院判决，被告石某给付原告朱某某退股款224312元及利息。原告向法院申请执行期间，发现被告石某、李某于2018年10月9日将其所有的龙港区147.63平方米的住房以25万元的超低价格转让给被告吕某某。原告认为被告石某、李某明知法院判决存在债务的情况下，以明显不合理的低价转让房屋，已经造成原告申请执行的案件得不到执行，直接损害了原告的利益。按照合同法第74条、75条的规定，原告提起诉讼，要求撤销三被告签订的存量房买卖协议，并承担诉讼费用。被告石某、李某辩称，本案中原告诉讼请求依法不应得到支持，理由如下：原告诉请中要求撤销的存量房买卖协议，该协议并非一、二被告与三被告基于真实意思表示形成的，该协议中约定的房屋交易价格不是双方履行的交易价格。原告行使的撤销权法理基础是债权人撤销权，根据合同法规定，原告行使债权人撤销权必须满足时间要件，实质损害要件，主观恶意要件，本案中原告对该三要件均不符合，请求法院对原告的诉请予以驳回。被告吕某某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。吕某某于2018年9月13日与被告李某及房产中介517不动产正元加盟店签订了房屋买卖合同，并办理了相应的登记手续，取得了房屋的所有权，并且该合同的价格符合当时的房屋正常价格，不存在以过低价格进行转让的行为。吕某某在购买此房屋时与原告和二被告并不认识，是通过房产中介公司按正常程序、手续及价格购买的，不存在恶意以超低价格转让的行为，吕某某并不知晓原告与二被告之间存在合伙清算纠纷，作为案外人吕某某不可能知晓其纠纷，并且该房产在买卖时没有抵押没有查封，根据二被告的陈述，其名下并非只有一套房产，即使原告与二被告之间存在纠纷，其有足够的履行能力，吕某某已经善意取得了该房屋的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱某某与被告石某、李某间的合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）辽1403民初971号民事判决，判决被告石某给付原告朱某某退股款人民币224312元及利息。原告朱某某不服，上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽14民终2244号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月9日，被告石某、李某作为卖方，被告吕某某作为买方签订了存量房买卖协议，约定卖方将面积为147.63平方米，坐落于龙港区出售给被告吕某某，售价为25万元。被告吕某某于2018年10月10日取得产权证书。庭审中，原告认为该区域房屋价格为5800元至6500元之间，三被告对此均无异议。被告吕某某自认购买房屋价款为108万元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、存量房屋买卖协议、案外人房屋买卖合同、完税证明、房产交易申报单、不动产转移登记询问笔录、维修资金过户凭证、产权证书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，三被告签订的存量房买卖协议表明，房屋售价为25万元，而三被告对原告所述该区域房屋价格在5800元至6500元之间没有异议，且被告吕某某自认购买房屋时价款为108万元，可见协议中25万元的售价明显低于房屋实际价值，该协议损害了被告石某的债权人即原告朱某某的利益，故原告有权请求撤销该存量房买卖协议。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告石某、李某、吕某某于2018年10月9日签订的存量房买卖协议。案件受理费100元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  王海涛人民陪审员  李连萍人民陪审员  李 鑫二〇二〇年一月二日书 记 员  杨怡培
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终534号上诉人（原审原告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：山东省寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，总经理。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩召彩，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人韩召彩劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决泰丰公司支付韩召彩工资18504元与客观事实相悖。泰丰公司实际尚欠被上诉人工资11695元，而并非18504元。因韩召彩怀有身孕，自2018年10月至2019年1月大部分处于请假状态，经工资考勤部门核实，泰丰公司尚欠韩召彩工资为11695元，一审法院在未查明案件的基础上，作出泰丰公司支付韩召彩18504元的错误判决。2.经济补偿金计算错误，韩召彩自2011年5月至2019年1月在泰丰公司上班，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿金应从韩召彩2011年5月劳动之日起开始计算，同时结合韩召彩的工资发放情况，韩召彩的月工资不足2000元，一审法院判决泰丰公司支付韩召彩24000元的经济补偿金不符合实际，适用法律不当。韩召彩未提交书面答辩意见。泰丰公司向一审法院起诉请求：1.判令泰丰公司不支付韩召彩工资18504元及经济偿金24000元；2.本案诉讼费用由韩召彩负担。一审法院认定事实：韩召彩自2010年2月至2019年2月在泰丰公司工作，离职前工资系3400元/月。泰丰公司自2018年6月起拖欠韩召彩部分工资未发放。韩召彩于2019年2月离职，后向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰丰公司支付韩召彩工资18504元、经济补偿金24000元及社保费用9107元。该委员会于2019年5月28日作出寿劳人裁字（2019）第245号仲裁裁决书，裁决泰丰公司支付韩召彩工资18504元、经济补偿金24000元，共计42504元。泰丰公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰丰公司作为用人单位在庭审时认可韩召彩工作至2019年2月份，离职前工资系3400元/月，且自2018年6月起拖欠韩召彩部分工资未发放。根据双方的庭审陈述及提交的证据，本案当事人的争议焦点为：一、泰丰公司尚欠韩召彩的工资数额；二、泰丰公司是否应向韩召彩支付经济补偿金及具体数额。关于第一个争议焦点问题，泰丰公司提交未发工资汇总表1份及考勤表4张，拟证实韩召彩存在工作缺勤且其欠韩召彩的工资数额应系11695元。韩召彩辩称泰丰公司欠其工资应系18504元，上述证据系泰丰公司单方制作，且其缺勤是因引产手术请病假及调往集团工作导致，并提交寿光市妇幼保健院住院病案一份加以证实。经审查，韩召彩确系于2018年10月26日至同年11月1日住院进行妊娠引产，且在泰丰公司提交的2018年11月份考勤表中载有“韩召彩病假”字样，在2018年12月份考勤表中载有“调集团”字样。综上，韩召彩的抗辩意见与上述证据内容相互印证，应认定韩召彩的陈述更加符合案件事实。泰丰公司主张因缺勤不应支付韩召彩全额工资的诉讼请求，于法无据，不予支持，并确认泰丰公司应支付韩召彩的工资数额系18504元。关于第二个争议焦点问题，根据劳动合同法规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，在韩召彩工作期间，泰丰公司未为其按时发放工资，故泰丰公司应根据上述法律规定在韩召彩离职后向其支付经济补偿金。结合韩召彩的工作年限（2010年2月至2019年2月，共9年）及工资标准（3400元/月），法院确认泰丰公司应支付的经济补偿金数额系30600元（3400元/月×9个月）。本案中，韩召彩要求泰丰公司支付经济补偿金24000元低于上述应支付的补偿数额（30600元），系其对自身权利的合法处分，亦不违反法律规定，予以支持。综上，泰丰公司主张其不应向韩召彩支付该24000元经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付韩召彩工资18504元、经济补偿金24000元，共计42504元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，由寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人泰丰公司关于被上诉人韩召彩工作期间缺勤，不应支付韩召彩全额工资以及韩召彩月平均工资不足2000元，应按实发工资计算经济补偿金的上诉理由，与其在一审中的起诉理由及庭审质证意见一致，因泰丰公司未为韩召彩按时发放工资，一审法院依照法律规定判令泰丰公司支付韩召彩工资18504元、经济补偿金24000元，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。二审期间，泰丰公司并未提出新的事实理由，亦未提交新证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十七日法官助理于志明书记员李敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保2号申请人：赵钢，男，1979年7月4日生，汉族，现住白城市洮北区。被申请人：吉林省远洋建设有限公司。法定代表人：陈光远。申请人赵钢与被申请人吉林省远洋建设有限公司工程款纠纷一案，申请人赵钢于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款予以保全，并提供担保。本院经审查认为，赵钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林省远洋建设有限公司银行账户存款3,904,680元。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 卫二〇二〇年一月九日书记员 张莉欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14574号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《月到天心处》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10229号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4732号 原告：唐诚，男，1970年6月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：李民金，男，1983年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市华宝物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道27-8号综合楼一楼1号办公室，统一社会信用代码：91450107MA5KE1WJ2U。 负责人：杨丽珍。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，1993年5月2日出生，系该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月10日 待裁事项：原告唐诚申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐诚负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17888号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1975.83元（其中本金1865.97元，暂计至2019年7月18日，利息0元、罚息105.67元、复利4.19元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******624229）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003701895。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款4000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月18日，被告尚欠本金1865.97元、利息0元、罚息105.67元、复利4.19元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1865.97元，暂计至2019年7月18日的罚息105.67元、复利4.19元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1865.97元及罚息、复利（截至2019年7月18日的罚息105.67元、复利4.19元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26412号原告：谢金珍，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海聂景文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李雪平，总经理。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。原告谢金珍与被告上海聂景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告谢金珍诉称，2018年10月20日，原告带女儿在被告下属的潘多拉专业儿童摄影连锁机构松江店拍照、选片时，经销售推销增加了两次摄影订单，再加本次摄影，共计支付21,000元。事后，原告认为自己冲动消费，于当日与被告交涉退款，但被告一直推诿，原告遂向长宁消保委投诉。在消保委调解下，原、被告签订《调解协议书》，由被告退还15,000元，原告自行至门店提取第一张订单内商品。被告于2019年1月17日退还原告15,000元，但原告提取商品时向被告索要消费清单原件，被告拒绝提供。原告认为，被告销售摄影集的行为严重误导、欺骗消费者，构成欺诈，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告6,000元，并支付赔偿金6,000元；2.被告提供真实有效的消费清单。被告上海聂景文化传播有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地在上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市长宁区宣化路XXX号XXX层XXX、XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海聂景文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海聂景文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年一月十六日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终43号 上诉人（一审申请人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平，该公司董事长。 申请人浙江花园建设集团有限公司申请撤销仲裁决定一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民特37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江花园建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民特37号民事裁定，由秦皇岛市中级人民法院受理本案并依法裁决；2.请求撤销秦皇岛仲裁会（2019）秦仲决字第171号决定书。主要事实和理由：一、秦皇岛市中级人民法院在审理本案时违反法定程序。首先，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院审查仲裁司法审查案件，应当组成合议庭并询问当事人。”秦皇岛市中级人民法院在作出（2019）冀03民特37号民事裁定前，应当按照上述司法解释的规定组成合议庭，并就本案的相关事实询问上诉人与被上诉人，从而确保上诉人就本案充分表达意见，本案在审理时秦皇岛市中级人民法院并未履行询问义务即作出裁决，属于程序违法。其次，秦皇岛市中级人民法院在接收上诉人提交的互动材料后，在法定时效内通知上诉人缴纳案件受理费，上诉人也按照缴费通知书的要求按时、足额缴纳了费用，秦皇岛市中级人民法院的这一行为已经从事实上证明该院受理了本案，应当由审判庭对本案事实进行开庭审理。同时依据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；带高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”二、一审裁定适用法律错误。秦皇岛仲裁委员会作出的（2019）秦仲决字第171号决定书，表述的是上诉人与被上诉人之间不存在仲裁协议，而不是对仲裁协议的效力作出了决定，因此，秦皇岛市中级人民法院援引《最高人民法院关于适用》第十三条第二款,属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是否存在真实、合法、有效的仲裁约定，应当由人民法院通过实体审理，并报请上级审判机关审核后作出决定。三、上诉人与泰盛公司之间存在真实、合法、有效的仲裁约定。最高人民法院在1998年5月12日的法经（1998）212号函中对此问题予以确认：合同的转让方与合同的另一方当事人所签订的仲裁条款对于受让人和合同的另一方当事人具有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条也规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时，受让人明确反对或者不知有单独有仲裁协议的除外。”本案中，秦皇岛经济技术开发区冀秦区核字（2014）9号文件“关于同意秦皇岛经济技术开发区（东区）保障住房项目变更项目建设主体的批复”，明确秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛公司）为涉案工程的建设主体，批复明确“项目建设地点、建设内容、建设规模、项目总投资、建设起止年限、招标方案、节能标准等保持不变”，泰盛公司作为涉案工程的建设主体，与秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司（以下简称亿丰公司）、秦皇岛市秦房房地产开发有限公司（以下简称秦房公司）签订了《建设代建合同》，因此泰盛公司作为涉案建设工程全部债权债务的接收人，应当受到《建设工程施工合同》相关条款的约束。上诉人提交的相关证据，已经能够充分证明施工合同中有关仲裁条款对泰盛公司具有约束力。此外，泰盛公司在涉案工程的施工过程中，在《工程洽商记录》中明确表明其为工程建设单位并签字盖章，证明泰盛公司与本案诉争的事实存在明确的权利义务关系。 本院经查，2019年7月16日，浙江花园建设集团有限公司向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁其与被申请人秦皇岛亿丰房地产开发有限公司、秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月22日秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司向该仲裁委提出仲裁管辖异议申请，主要理由为该公司与浙江花园建设集团有限公司之间不存在仲裁协议，浙江花园建设集团有限公司也没有出示双方之间存在仲裁条款的证据材料，故秦皇岛仲裁委员会对本案无管辖权。2019年7月23日秦皇岛仲裁委员会作出（2019）秦仲决字第171号决定书，以“申请人浙江花园建设集团有限公司没有提交其与被申请人秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司之间存在仲裁条款的合同，也没有提交时候达成的书面仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》及本委仲裁规则关于受理仲裁案件的相关规定”为主要理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，决定驳回申请人浙江花园建设集团有限公司对被申请人秦皇岛开发区泰盛房地产开发有限公司的仲裁申请。2019年10月9日秦皇岛市中级人民法院收到浙江花园建设集团有限公司请求撤销（2019）秦仲决字第171号决定书的申请。 本院认为，本案中，上诉人浙江花园建设集团一审的诉请为请求人民法院撤销仲裁机构作出的决定书，该决定书系秦皇岛仲裁委就程序事项所作出的决定，不符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：“（一）申请确认仲裁协议效力案件；（二）申请执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决案件；（三）申请撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决案件；（四）申请认可和执行香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决案件；（五）申请认可和执行外国仲裁裁决案件；（六）其他仲裁司法审查案件。”所规定的仲裁司法审查案件类型。因此，上诉人关于一审法院未依据上述规定询问当事人，以及未履行司法审查案件报核程序属于程序违法的上诉理由不能成立。从（2019）秦仲决字第171号决定书的内容看，系对仲裁申请人与被申请人之间是否存在仲裁协议进行认定之后，作出驳回仲裁申请人即本案上诉人浙江花园建设集团有限公司仲裁申请的决定。该决定属于仲裁机构对仲裁协议的效力作出的决定。在该决定书作出之后，浙江花园建设集团才向一审法院提出撤销该仲裁决定的申请。属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十三条第二款所规定的“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的情形，因此，一审法院根据上述司法解释，裁定对浙江花园建设集团有限公司的申请不予受理于法有据。关于浙江花园建设集团有限公司认为与泰盛公司之间存在真实、合法、有效的仲裁约定，该理由不属于人民法院是否应当受理本案所要审查的内容。 综上，浙江花园建设集团有限公司的上诉理由没有法律依据，应当予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 浙江花园建设集团有限公司预交的一审案件受理费400元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 张守军 审判员 张 岩 二〇二〇年一月十四日 书记员 李柳青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12447号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。被告：晁志林，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被告：公主岭市鑫源运输有限公司，住所地怀德镇街道委。法定代表人：王景利，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告晁志林、公主岭市鑫源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张洁，被告华安保险吉林公司的委托诉讼代理人何明泽到庭参加诉讼，被告晁志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿9810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，晁志林驾驶吉Ｃ×××××号车行驶至辉山大街轩通路岗附近与马甲壁驾驶的辽Ａ×××××号车、李宁驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，导致辽Ａ×××××号车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定晁志林负事故的全部责任、李宁及马甲壁无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号车在原告投保车损险，事故发生后，被保险人李宁向原告主张索赔，原告于2017年9月30日已将车辆损失款赔偿给被保险人李宁。经查晁志林驾驶吉Ｃ×××××号车车辆所有人为公主岭市鑫源运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。马甲壁为辽Ａ×××××号车车辆所有人，原告赔偿后依法取得了保险追偿权。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告晁志林未到庭亦未提交书面答辩意见。被告公主岭市鑫源运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告华安保险吉林公司未到庭，提交书面答辩意见称，1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、答辩人已于2018年3月15日在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘海迪2200元。3、本案诉讼费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日9时05分，在辉山大街轩通路岗南向北，被告晁志林驾驶吉Ｃ×××××号车辆与前方马甲壁驾驶的辽Ａ×××××号车辆、李宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告晁志林负事故全部责任，马甲壁、李宁无责任。辽Ａ×××××号机动车所有权人为案外人李宁，该车辆在原告大地保险公司投保机动车损失保险109505.6元。2017年9月29日，原告对辽Ａ×××××号机动车进行定损，定损金额为9810元。2019年9月30日，原告将赔偿款给付案外人李宁。后李宁在“代位求偿”案件索赔申请书上签字确认，将已获赔9810元向吉Ｃ×××××号车辆追偿的权利转让给原告，原告遂起诉来院。另查明，吉Ｃ×××××号机动车登记所有权人为被告公主岭市鑫源运输有限公司。2018年3月15日，被告华安保险吉林公司依据被告公主岭市鑫源运输有限公司与案外人刘海迪签订的吉Ｃ×××××号车辆买卖合同向案外人刘海迪银行账户转款2200元，摘要备注为“过户车”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告晁志林负事故全部责任，被告华安保险吉林公司作为吉Ｃ×××××号车辆的承保保险公司，应当对受损辽Ａ×××××号车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿该车辆损失，超出部分，应由车辆所有权人公主岭市鑫源运输有限公司承担赔偿责任。被告华安保险吉林公司已经赔付完毕，故应由被告公主岭市鑫源运输有限公司承担赔偿责任。原告已支付辽Ａ×××××号车辆维修费用为9810元，被告公主岭市鑫源运输有限公司应给付原告车辆理赔款9810元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公主岭市鑫源运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆理赔款9810元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告公主岭市鑫源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张在军人民陪审员  朱福涛二〇二〇年一月八日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保31号闫锋:关于申请人闫锋与被申请人宁夏格林雅艺商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保13号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值175266元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人闫锋与被申请人宁夏格林雅艺商业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保13号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初74号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张文宝，男，住所地江苏省滨海县。曾因吸毒行为，分别于2010年4月6日被常州市武进区公安局行政拘留十日，于2011年4月9日被丹阳市公安局行政拘留十五日，于2011年4月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日，于2011年5月11日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年，于2014年8月6日被句容市公安局行政拘留十五日，于2014年8月6日被句容市公安局强制隔离戒毒二年，于2015年12月12日被丹阳市公安局行政拘留十五日，于2019年11月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张文宝犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人张文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月5日晚，顾某某（另案处理）在盐城市亭湖区境内联系被告人张文宝购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付人民币1000元给被告人张文宝，后被告人张文宝转账人民币500元给卢某（另案处理），后卢某将一小袋重0.32克的“冰毒”放置于江苏省丹阳市某某KTV门口花盆内，并将位置告知被告人张文宝，后被告人张文宝转告顾某某，由顾某某至上述地点取得该一小袋“冰毒”。被告人张文宝从中获利人民币500元。案发后，被告人张文宝被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张文宝自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张文宝判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张文宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，被告人张文宝在开庭过程中亦无异议，并有证人顾某某、卢某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录等，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文宝违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张文宝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文宝归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张文宝退出赃款人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇二〇年一月十六日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保35号解除保全申请人：汪孝良。被申请人：李保财。原告汪孝良与被告李保财民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初3065号）一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1091民初3065号民事裁定，冻结、查封了被申请人的银行存款及不动产（标的额130万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人汪孝良的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李保财银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚雪枫
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢15号 关于申请执行人张井峰与被执行人梁建安人格权纠纷一案，（2005）高民初字第674号已经发生法律效力。由于被执行人梁建安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张井峰于2020年6月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2006）高执字第148号执行裁定书裁定中止（2005）高民初字第674号执行程序。2020年1月16日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2005）高民初字的第674号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张井峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24500.0元已由被执行人梁建安交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2005）高民初字的第674号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初115号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林陈胜，男，1987年2月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2016年3月16日因吸毒被安徽省临泉县公安局罚款人民币五百元。2017年2月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。2018年12月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日（未执行）。2019年1月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人蒋伟补，男，1985年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人林陈胜、蒋伟补犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人林陈胜、蒋伟补到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月26日下午，叶某联系被告人蒋伟补购买毒品冰毒并微信转账人民币800元，蒋伟补从被告人林陈胜处以人民币650元的价格购得一包冰毒。被告人林陈胜在温岭市和超市附近将一包冰毒交付给被告人蒋伟补，后蒋伟补将该包冰毒交付给叶某。 2019年10月28日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市抓获被告人蒋伟补。2019年10月30日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在台州市强制隔离戒毒所抓获被告人林陈胜。被告人林陈胜、蒋伟补到案后，均如实供述其涉案事实。 被告人林陈胜、蒋伟补在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以贩卖毒品罪分别判处被告人林陈胜、蒋伟补有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林陈胜、蒋伟补在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，微信转账截图，交易记录，违法犯罪记录查询，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，全国常住人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林陈胜、蒋伟补违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林陈胜有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法分别予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蒋伟补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执37号之一 申请执行人:班春明，男，1987月2月28日出生。 被执行人:贵州飞利普电梯有限公司。 法定代表人：朱廷利，职务不详。 被执行人:朱廷利。 本院在执行班春明与贵州飞利普电梯有限公司、朱廷利承揽合同纠纷一案中，被执行人贵州飞利普电梯有限公司、朱廷利应按都匀市人民法院（2019）黔2701民初1070号民事判决书履行支付报酬13万元及利息，并承担诉讼费2900元、执行费1978元的义务。经查，张义凤与朱廷利系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨张义凤名下的银行存款150000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 赖 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 向荀慧
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初54号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴丹，男，1977年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日，被告人吴丹冒充曾经借住的本市渝北区康庄美地公租房的房东，将此套房屋出租给被害人李某某，并通过微信转账骗得李某某支付的定金300元。次日，双方按约定在重庆市渝中区小什字轻轨8号出口见面，被告人吴丹再次通过微信转账方式骗得被害人李某某租房款5600元。2019年12月17日，被告人吴丹被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴丹的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。） 二、责令被告人吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失5900元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初29000号原告：重庆轶绿电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B单元8-1号，统一社会信用代码91500108070347544J。法定代表人：杨黎明，职务执行董事。委托诉讼代理人：李昊然，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆博远电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2816号，统一社会信用代码91500000MA5YNPW986。法定代表人：梁天怡。原告重庆轶绿电气设备有限公司（以下简称轶绿公司）诉被告重庆博远电力工程有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告轶绿公司委托诉讼代理人李昊燃到庭参加了诉讼，被告博远公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轶绿公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21189.75元，并支付以该笔货款为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月21日计算至实际付清之日为止的资金占用损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月起陆续签订多份产品买卖合同。约定原告向被告供应电器元件，被告在提货后3个月滚动支付货款。经双方对账，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款21189.75元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告博远公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，原、被告通过传真方式签署《往来对账确认函》确认：截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款21189.75元，供货明细为：3月3日提货8700.15元，3月8日提货6855.12元，3月13日提货146.63元，3月14日提货549.3元，5月17日提货3834.62元，5月21日提货1103.93元。另查明，原告开具购买方为被告的重庆增值税专用发票3张，共计金额21189.75元。审理中，原告为证实双方签订数份产品买卖合同书，向法庭举示产品买卖合同书复印件四份。其中三份合同均载明3个月滚动付款，另一份合同载明月结货款。审理中，原告陈述，因为双方订立合同的方式为原告将合同盖章后传真给被告，被告盖章确认后将传真件发给原告，因此无法提供合同原件；案涉货款的供货期间为2018年3月3日至2018年5月21日，共6次供货；被告未支付过任何货款；双方约定的付款期限为提货后三个月滚动付款，意思是9月份付5月份的货款，7月份付3月份货款，以此类推；因为最后一次提货是2018年5月21日，因此被告最迟应在2018年9月前支付货款，原告自愿主张从2018年9月21日起计算资金占用损失。上述事实有《往来对账确认函》传真件、增值税发票、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告博远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。原、被告通过《往来对账确认函》确认截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款21189.75元。被告未举证证明已支付前述货款，故本院采信原告关于被告未支付任何款项的主张。截止开庭之日，被告尚欠原告货款21189.75元，原告要求被告立即支付货款21189.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方于2018年9月5日对账确认被告欠款金额后，被告未及时付款，原告有权主张逾期付款的资金占用损失。原告自愿主张自2018年9月21日起按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆博远电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆轶绿电气设备有限公司货款21189.75元及资金占用损失（计算方式为：以21189.75元为基数，从2018年9月21日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为165元，由被告重庆博远电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年一月十五日书记员  杨阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初317号原告：某管理中心，住所地青岛市李沧区。被告：李某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某管理中心与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某管理中心撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执98号之一 申请执行人：赵凤艳，女，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：杨海庆，男，汉族，住山西省左权县羊角乡。 被执行人：李俊杰，男，汉族，住山西省阳泉市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初604号民事判决书，已向被执行人杨海庆、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海庆、李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海庆在中国银行XX账户内存款人民币18809.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特6号 申请人：刘某某，女，汉族，1958年10月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律。 被申请人：李某某，女，汉族，1929年5月28日出生，住成都市金牛区。 申请人刘某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某某称，被申请人李某某现经医院诊断为阿尔兹海默症。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人李某某无民事行为能力。现李某某的女儿刘某某申请宣告李某某为无民事行为能力人，并申请作为李某某的监护人，以保护李某某的合法权益。 经审理查明：李某某现年90岁，与刘某某系母女关系。几年前记忆力就开始下降，已经被诊断患有阿尔茨海默症，后病情未好转。2019年12月19日，李某某被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 现李某某的配偶已经去世，李某某除了刘某某再无其他近亲属。刘某某作为李某某的女儿，其有意愿作为李某某的监护人，无证据证明刘某某可能危害李某某的合法权益。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定李某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于刘某某系李某某的女儿，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为李某某的监护人，且无证据证实刘某某作为李某某的监护人会损害李某某的利益，同时李某某无其他近亲属可以作为李某某的监护人，故本院确认刘某某为可以作为李某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某某为无民事行为能力人； 二、刘某某为李某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 逍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1571号银川天地龙工贸有限公司:关于申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏佳凯建设工程有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保553号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司名下价值211600元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏佳凯建设工程有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保553号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2466号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市，注册号320382000058290。负责人:沈永生，该公司经理。被执行人：程晓侠，女，1959年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司与被执行人程晓侠追偿权纠纷一案，已冻结被执行人部分小额存款。因申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司与被执行人程晓侠达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2466号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇二〇年一月十五日书记员 纪刚强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特43号申请人：佛山市顺德区致华房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莹，广东广岭律师事务所实习律师。被申请人：钟燕华，女，汉族，1993年1月5日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人佛山市顺德区致华房地产代理有限公司（以下简称致华公司）与被申请人钟燕华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人致华公司称：佛山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称佛山市仲裁委）作出的佛劳人仲案字[2019]62-64号仲裁裁决存在错误，应当予以撤销。具体理由如下：一、佛山市仲裁委在支付条件没有成就的情况下就裁决致华公司向钟燕华支付销售提成（佣金）7312.8元明显存在错误。钟燕华的销售提成需要在致华公司收到开发商回佣后才能跟其结算，钟燕华对此也是知情同意。钟燕华请求支付的条件完全没有成就，对此只是享有期待收益。佛山市仲裁委在没有审查清楚事实的情况下裁决致华公司进行支付明显存在错误。二、佛山市仲裁委对此案并没有管辖权。在仲裁程序查明的事实可以看出钟燕华在致华公司任职人事，销售房屋并不在钟燕华的工作范围内。事实上关于开单事宜双方之间存在的是合作关系，基于合作纠纷产生的争议应由人民法院进行管辖，而不是佛山市仲裁委进行裁决。综上，致华公司请求：1.撤销佛山市仲裁委作出的佛劳人仲案字[2019]62-64号仲裁裁决第三项裁决中的致华公司应当于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向钟燕华支付销售提成7312.8元；2.判钟燕华承担本案案件受理费。经审查查明，2019年12月16日，佛山市仲裁委作出的佛劳人仲案字[2019]62-64号仲裁裁决：一、致华公司应当于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付胡嘉杰2018年12月27日至2018年12月30日期间未签订书面劳动合同期间二倍工资差额25000元；二、致华公司应当于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付仇柏焮2019年5月15日至10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额12500元；三、致华公司应当于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内支付钟燕华销售提成（佣金）7312.80元，支付胡嘉杰的销售提成（佣金）6440元；四、驳回钟燕华的其他仲裁请求。该仲裁裁决第一项为非终局裁决，第二、三、四项为终局裁决。另查明，钟燕华在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2020）粤0606民初189号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，钟燕华已就本案仲裁裁决依法向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院已于2020年1月13日立案受理，故根据上述规定，对致华公司提起的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。但广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对致华公司的抗辩应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区致华房地产代理有限公司的申请。申请费400元，由本院退回申请人佛山市顺德区致华房地产代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更6号罪犯任明明，男，1989年11月21出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省富平县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于2017年4月11日作出（2017）云71刑初26号刑事判决，以被告人任明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年6月13日起至2030年6月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第482号报请减刑建议书提出，罪犯任明明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯任明明减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯任明明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年8月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯任明明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任明明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月13日至2030年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7301号 原告：吴振旭，男，1966年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：卞忠东，男，1969年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴振旭与被告卞忠东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振旭到庭参加诉讼。被告卞忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴振旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金15472元、物业管理费865元、水费124元、电费119元、煤气费20元、损坏物品维修费976元；2.判令被告支付租金逾期给付违约金2070元；3.判令原告不返还保证金2300元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告在2018年5月22日至2019年5月21日期间将房屋租赁给被告居住，月租金2300元，押一付三。合同签订后，被告支付2018年5月11日至11月21日的租金共计13800元。根据合同约定，被告应当在2019年2月21日、5月21日支付原告租金共计13800元，原告多次通过电话、微信等方式联系被告，但被告一直未回应。合同期满后，被告未返还房屋。后原告报警，经110巡警同意后于2019年6月12日更换房屋锁芯，收回租赁房屋。被告共欠付租金15472元，在租赁期间损坏物品未及时修补，被告行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告卞忠东未答辩。 经审理查明，2018年5月21日，吴振旭（甲方）与卞忠东（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于明发滨江新城××室房屋。租期12个月，自2018年5月22日至2019年5月21日。月租金2300元，租金为每三月支付一次，即6900元。保证金2300元。除不可抗力外，乙方因使用不当或其他人为原因而使房屋设备损坏的，应负责赔偿或给予修复。乙方应按时交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，由甲方按月租金金额的10%收取违约金，如乙方拖欠租金15日，由视为乙方自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，甲方即可终止本合同。租赁期内，该房屋内所有公用事业费，如水、电、煤气、电话费和物业管理费等由乙方使用而产生费用均由乙方承担，若乙方逾期交付电话费、水、电、煤气及物业管理费等费用，则每逾期一天，按上述费用的征收部门的规定支付滞纳金，逾期达一个月的，视为严重违约，甲方有权提前终止合同。乙方签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或严重违约，致本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿，赔偿金额双方协商。甲方提供的设施有：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调2台、热水器1台、油烟机1台、煤气灶1台、床2张、电视柜1个、衣橱1个。合同签订后，卞忠东支付了截止至2018年11月21日的租金13800元，保证金2300元。卞忠东拖欠物业管理费860元、水费124元、电费119元、煤气费20元。 庭审中，吴振旭陈述，卞忠东在租赁期间损坏了脸盆台面板、燃气灶、窗帘、卫生间花洒软管、木门锁，共产生维修费976元。租赁期届满后，卞忠东未返还房屋，后其报警，经110巡警同意后于2019年6月12日收回涉案房屋。 以上事实，有原告的当庭陈述，租赁合同、支付宝转帐凭证、发票、预算单、收条、照片等证据在卷证实。 本院认为，原、被告间的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求支付租金15472元，本院认为原告自述被告仅支付2018年11月21日之前的租金，涉案房屋于2019年6月12日收回，被告未到庭提供证据予以反驳，本院予以采信。根据合同约定租金标准每月2300元，被告应支付原告2018年11月22日至2019年6月12日租金15463元。原告要求物业管理费865元、水费124元、电费119元、煤气费20元，本院认为合同约定被告承担租赁期间产生的水、电、气、煤气、物业管理费。现原告已提供发票证明被告拖欠物业管理费860元、水费124元、电费119元、煤气费20元，被告应当予以给付。原告要求赔偿损坏物品维修费976元，本院认为合同约定被告因使用不当或其他人为原因而使房屋设备损坏的，应负责赔偿或给予修复。原告提供了收条、照片证明被告在租赁期间物品设施，造成损失976元，被告应当予以赔偿。原告要求支付租金逾期给付违约金2070元，本院认为合同约定租金为每三月支付一次，若逾期交付房租，则每逾期一日，由原告按月租金金额的10%收取违约金，本院认为被告逾期交付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金并未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求不返还保证金2300元，本院认为合同约定被告签订本合同后，未经原告同意擅自提前解约或严重违约，致本合同无法履行，被告无权请求返还保证金。本案中，被告拖欠租金及水、电、气、物业管理费，构成违约，故被告缴纳的2300元保证金应当不予退还。但保证金是承租人为保证合同的履行预先交付给出租人占有的金钱，其性质是对履行租赁合同的担保，其担保的范围包括欠付的租金、费用以及承担相应的违约责任。对被告已交付的保证金应与其应支付的租金、物业管理费、水费、电费、煤气费、违约金等相折抵。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞忠东于本判决生效之日起三日内给付原告吴振旭租金15463元、物业管理费860元、水费124元、电费119元、煤气费20元，合计16586元。 被告卞忠东于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴振旭损害物品维修费976元。 被告卞忠东于本判决生效之日起三日内给付原告吴振旭违约金2070元。 被告卞忠东向原告吴振旭支付的保证金2300元不予退还，用于抵扣上述第一、二项给付款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，由被告卞忠东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元。 审 判 长  黄 维 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  张德琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  焦 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初611号原告:胡存芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省阳住县。被告:于勇进，男，汉族，住天津市滨海新区。原告胡存芳与被告于勇进排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡存芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡存芳撤诉。案件受理费40元，由原告胡存芳负担。审判员  邵术麒二〇二〇年一月十七日书记员  李暻阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执63号申请执行人谭艳，女，汉族，住宜都市。被执行人薛江山，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2010)都民初字第00658号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛江山的银行账户及存款47609元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋