wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初43号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈东，男，1999年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2019年7月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月24日刑满释放，2018年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被重庆市公安局巴南分局刑事拘留，2019年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日14时53分，被告人陈东在重庆市巴南区鱼洞新农街解放公社火锅店内，趁被害人刘某某睡觉之际，将其放置在店内吧台处的一部价值3840元的黑色iphoneXR手机盗走。后将上述手机以1100元的价格卖给何某经营的宏泰手机维修店，所得赃款用于个人日常生活消费。现上述手机已被追回并发还被害人刘某某。 2019年12月2日，被告人陈东在重庆市巴南区鱼洞大江高尚网吧内被民警抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈东的行为已构成盗窃罪。系累犯，应当从重处罚，有如实供述，认罪认罚等情节，建议判处被告人陈东有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人陈东赃款1100元上缴国库。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执25号申请人：丁永琴，女，汉族，1982年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈佳佳，女，汉族，1991年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人丁永琴与被执行人陈佳佳合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳佳银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38451号原告：深圳市德天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗洋涌工业区7路8号厂房一楼。法定代表人：邱艳锋。委托诉讼代理人：姜文青，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系原告员工。被告：深圳市港中现自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路3号8层众恒晟高新科技园A801。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师;委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。原告深圳市德天机电设备有限公司与被告深圳市港中现自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市德天机电设备有限公司委托诉讼代理人姜文青与被告深圳市港中现自动化设备有限公司委托诉讼代理人范薇丹、刘晨汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2016年5月12日签订设备入股协议书，约定，原告以设备实际市场价格入股被告股权，原告按照被告所提供的设备清单完善设备，设备价以出厂价计算，被告付给原告100000元，即购买原告设备定金，由原告具体实施整个方案为，1、由原告提供一批总金额为约60万的旧设备运往兰考，旧设备保证都能开机，附页由（有）清单；2、从设备运往兰考3个月内，如果原告申请的政府资金拨下来，应把一部分协商资金转化为旧设备更换新设备的费用；如3个月政府款项还不能拨下来，被告应从第4个月开始每个月支付给原告100000元设备款，直至付完原告所投入的600000元（以实际设备清单市场价为准）旧设备款；二、合同履行情况：被告于2017年12月对账单中确认未付货款为316000元；三、合同性质：被告辩称为股权投资合作法律关系，原告主张为买卖合同关系。本院认为，依据原被告所签订的设备入股协议书内容，设备入股协议书为关于入股合作的合同关系，而该协议书并非排除其他法律关系，因原被告就约定的情况发生时，双方之间成立买卖合同，具体表现为，该协议书的第三条合作方式中约定，如政府款项未拨不来，被告即按照约定的方式和期限支付原告的旧设备款。原告主张本案为买卖合同关系有事实依据，本院予以认定；四、货款：原被告约定自设备运往兰考3个月内政府款项还不能拨下来，被告应当从第四个月开始每个月支付给原告100000元设备款，直至付完原告所投入的600000元（以实际设备清单市场价为准）旧设备款。原告提交的对账单显示，被告盖章确认截止2017年12月30日，未付款共计316000元，被告辩称，该批设备并未如约送货至兰考，导致被告无法申请政府资金，且并未如清单所列设备发送全部设备至兰考，本院认为，上述对账单已清楚记载未付款为316000元，且被告盖章确认，可以证明被告对未付款金额的确认，而未付款的意思为应当付款而未付，故该份对账单可以证明被告应付而未付的款项为316000元。原告提交的对账单中的日期与原告提交的送货证明日期一致，可以证明被告已收到原告对账单中的设备，而被告辩称设备未送至兰考，导致付款条件未成就，本院认为，虽原告将设备送到被告处（送货证明显示），但被告已在对账章上盖章确认，而被告事实上也收到了相应的设备，即使设备未按照入股协议书的约定送至兰考，但基于被告对对账单的确认及对账单内容，被告应当向原告支付对账单确认的未付款项316000元；五、逾期付款利息：原告请求自2016年10月起计算，本院认为，原告未举证证明将设备送至兰考，故不满足入股协议书中关于旧设备款付款期限的条件。原告提交的补充协议签字人为张日勇，并非被告的法定代表人，且未加盖公章，不能视为被告对该补充协议的确认。原告提交的对账单显示对账日期为1月9日，但无年份，本院认为，应当按照2020年1月9日予以认定。被告应当自2020年1月10日起向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；六、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款316000元及自2016年10月起直至付清货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市港中现自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德天机电设备有限公司支付货款316000元及逾期付款利息（自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市德天机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告深圳市港中现自动化设备有限公司承担，且于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年一月十四日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩22号 被拘留人于某，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行杨某、王某与于某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明于某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对于某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6244号原告：李茂文，男，1951年7月28日出生，汉族,住安徽省肥东县。被告：张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李茂文与被告张长霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂文到庭参加诉讼；被告张长霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元，并自2018年1月12日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月11日说购房急需，托我帮助借60000元，说不超6个月还清，到期后，原告跟踪追要，对方以各种借口一拖再拖。张长霞未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月11日以购房急需资金为由，向原告借款60000元，约定期限半年，月利息2分。被告已付原告利息至2018年元月11日。后，原告多次向被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金60000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长霞于本判决生效十日内归还原告李茂文借款本金60000元，并自2018年1月12日起按月利率2%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告张长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  袁 敏二〇二〇年一月三日书 记 员  刘明剑
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执588号申请执行人：刘国臣，男，1976年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛亿鑫精密铸钢有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。法定代表人：姜明成，经理。被执行人：青岛众诚精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。法定代表人：付磊，经理。被执行人：青岛如意精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。法定代表人邓新香，经理。被执行人：青岛市平度双赢精密铸钢厂，住所地平度市田庄镇温家村。法定代表人：温宝善，厂长。被执行人：青岛奥鑫精铸有限公司，住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧原三堤面粉厂。法定代表人：崔俊岭，经理。本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂、青岛奥鑫精铸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘国臣申请执行51000.00元及逾期利息，现被执行人缴纳51000.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十三日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初59-1号申请人：姜某。法定代理人：姜文平，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：孙广知，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理申请人姜某与被申请人孙广知机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙广知银行存款120000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月七日法官助理石成理书记员王付振
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢49号申请执行人：王岩，女，1955年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2-510。法定代表人：齐国伟，经理。本院在执行王岩与潍坊绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初301号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款4000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年一月十六日代书记员 帅帅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10676号申请人：连云港泰广混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王同高，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人：朱继成，男，1957年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：连云港润丰机械有限公司，住所地连云港市海州区。本院在审理原告连云港泰广混凝土有限公司诉被告朱继成、连云港润丰机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人连云港泰广混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱继成银行账户内存款20000元或等值财产、连云港润丰机械有限公司银行账户内存款20000元或等值财产予以诉讼保全。申请人连云港泰广混凝土有限公司提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2041504852019000218）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港泰广混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱继成银行账户内存款人民币20000元或其他同等价值财产。二、冻结被申请人连云港润丰机械有限公司银行账户内存款人民币20000元或其他同等价值财产。案件申请费420元，已由申请人连云港泰广混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月八日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩16号 被拘留人杨某，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行李某等与杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对杨某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8159号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：程岩、石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被告：杨长中，男，1950年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡相彩，女，1948年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨明阳，男，1998年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告杨长中、胡相彩、杨明阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人石荣宗到庭参加诉讼，被告杨长中、胡相彩、杨明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还贷记卡欠款合计42268.02元（截止2019年6月17日止，共欠贷记卡本金34222.58元、利息4030.91元、费用4014.53元；2019年6月18日起至实际给付止，按合同约定的利率计算利息和费用）；2.被告承担律师费4500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨长中、胡相彩系夫妻关系，杨某是其儿子，被告杨明阳是杨某儿子。2011年2月12日，杨某向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××39。2016年5月10日杨某因病去世，之后贷记卡处于未还款状态，故诉至法院。被告杨长中、胡相彩、杨明阳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了杨某身份信息及死亡证明、借记卡个人申请表、交易汇总表、明细查询表、催要登记表、委托代理协议、律师费发票，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：杨牧                  信用卡号为6228160002961139                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  杨牧于2016年5月10日去世。被告杨长中、胡相彩系夫妻（杨牧父母），被告杨明阳系杨牧之子。                  截止2019年6月17日，共欠本金34222.58元、利息4030.91元、费用4014.53元，合计42268.02元。原告诉至本院，支付律师费4500元。      本院认为，原告与杨某之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨某未能及时还款，应承担相应的违约责任，现其已去世，三被告系其法定继承人，应当在继承杨某的遗产范围内承担还款责任。原告主张被告偿还欠款合计42268.02元（截止2019年6月17日止，共欠贷记卡本金34222.58元、利息4030.91元、费用4014.53元；2019年6月18日起至实际给付止，按合同约定的利率计算利息和费用）、律师费4500元，被告杨长中、胡相彩、杨明阳应在继承杨某的遗产价值范围内承担责任。三被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长中、胡相彩、杨明阳于本判决生效之日起十日内在继承杨牧遗产价值范围内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金34222.58元及利息、费用（截止2019年6月17日欠利息4030.91元、费用4014.53元；自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）；二、被告杨长中、胡相彩、杨明阳于本判决生效之日起十日内在继承杨牧遗产价值范围内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司律师费4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告杨长中、胡相彩、杨明阳在继承杨牧遗产价值范围内负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  韦 艳人民陪审员  杨 靖二〇二〇年一月二十一日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值不符，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009224
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4066号申请执行人刘洪波，男，1974年4月20日生，汉族，住平度市。被执行人赵晓伟，男，1976年7月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人赵晓伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4832号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月三日书记员  王 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1299号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：孙启明，行长。 被执行人刘爱芹，女，1968年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩海然，男，1963年7月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩黄河，男，1968年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩河北，男，1963年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人刘爱芹、韩海然、韩黄河、韩河北借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1299号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年一月六日 书记员  徐健
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执177号申请执行人：刘超，男，1987年7月6日生，汉族，住平度市。申请被执行人：马树源，男，1977年1月27日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处钱家庄村。本院在执行申请执行人刘超与被执行人马树源追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行马树源签证费、案件受理费共计2325元及迟延履行债务利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕2325元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7543号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人马树源负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年一月六日书记员  丁宝俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1712号原告：谢华纯，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告谢华纯与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告谢华纯向本院提出诉讼请求：1、判令解除谢华纯与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款219000元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以229000元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。谢华纯支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司255000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向谢华纯出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢华纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令19号 申请人傅先会，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人李中怀，男，1990年06月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人傅先会与被申请人李中怀申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人傅先会称，与被申请人系夫妻关系，被申请人李中怀因生活琐事对申请人傅先会进行殴打，申请人傅先会担心与被申请人李中怀继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人傅先会的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人李中怀对申请人傅先会实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李中怀违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执79号申请人：贾福俊，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。被执行人：周文浪，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贾福俊与被执行人周文浪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文浪银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执40号申请执行人：赤水市闽兴竹业发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经济开发区，单位机构代码：9152030007604371XP。法定代表人：林敏，公司董事长。被执行人：左仁军，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：赤水市育才实业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经开区赤水大道西路21号厂房，单位机构代码：91520381MA6DYTEDXU。法定代表人：张语诗，公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2595号民事调解书，依法受理了赤水市闽兴竹业发展有限公司申请强制执行左仁军、赤水市育才实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。向被执行人左仁军、赤水市育才实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人左仁军、赤水市育才实业有限公司支付赤水市闽兴竹业发展有限公司执行款36,400.00元，承担案件申请执行费446.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左仁军、赤水市育才实业有限公司的存款、收入36,846.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年一月八日书记员 斯虹瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执91号申请执行人官某，女，1950年10月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人王某，男，1973年11月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人官某与被执行人王某赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初884号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年一月十六日书记员  李大伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保21号申请人:张宝元，男，汉族，1998年5月7日出生，住址上海市普陀区，委托诉讼代理人：魏增明，北京市君志律师事务所律师。被申请人:前海百达通汇（深圳）基金投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8U9M0U。法定代表人：张裕民。请人：张裕民，男，1972年1月18日出生，香港特别行政区居民。被被申请人：符文佩，女，汉族，1983年2月13日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，申请人张宝元于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人前海百达通汇（深圳）基金投资管理有限公司、张裕民、符文佩名下价值2100000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人张宝元的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人前海百达通汇（深圳）基金投资管理有限公司、张裕民、符文佩名下的财产，以价值2100000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张宝元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇二〇年一月九日书记员 邱爱明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执167号申请执行人：黄雅楠，女，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙锡林，男，1974年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：车秀英，女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙大伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人黄雅楠与被执行人孙锡林、车秀英、孙大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人车秀英、孙大伟有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人车秀英、孙大伟银行存款202900元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇二〇年一月十七日书记员 顾宇博
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初122号张园昌、朱彦君：你诉与周苏房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初122号张园昌、朱彦君：你诉与周苏房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年一月三日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终246号上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司，住所地太原市小店区并州南路137号4幢8层05号，统一社会信用代码：×××。负责人：程伟。委托诉讼代理人：王文运，男，该公司职工，住太原市万柏林区文兴苑小区1号楼2单元31层。被上诉人（原审原告）：刘秀忠，男，1978年9月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭玉宝，山西晋闻律师事务所律师。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：车建芳。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司因与被上诉人刘秀忠、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项发回重审或依法改判。2.判令被上诉人承担一审及本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人系《定/销货单》中的合同主体，但却未严格遵照合同内容要求上诉人承担合同义务，而是将《定/销货单》中属于供货方的义务强加于上诉人，明显有违合同约定，也于法无据。二、一审法院对于违约金的计算方式有误，应当予以修正。三、被上诉人在木廊地品牌购买家具产生的纠纷事宜，已解决完毕，其再次要求赔偿属于重复维权，理应不予支持。被上诉人刘秀忠辩称：双方签订合同后被上诉人按照合同交付钱款，上诉人应当承担逾期交货的责任，上诉人仅仅以合同相对性排除自己的责任没有法律依据不应得到支持。2、上诉人在开设的卖场其宣传的对消费者做出过先行赔付等等承诺，上诉人并未保障消费者合法权益。3、因上诉人的产品存在瑕疵质量不合格被上诉人要求退还已送货的部分货品该处理意见仅仅对退货达成意见并不能免除上诉人的逾期违约责任，上诉人应当承担逾期违约赔偿责任。原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司未参加诉讼，也未提交书面意见。刘秀忠向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交货违约金29912元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月17日，原告刘秀忠（购货方）与刘峰（供货方）签订了五份《定/销货单》约定，原告购买木廊地品牌的床、功能餐桌、餐椅、沙发、客厅柜、茶几等。另约定，送货时间2018年5月18日，定金，购货方违约退货或者有其他根本违约的无权要求返还定金，供货方无法交货或者有其他根本违约的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为逾期商品价款的千分之三乘以逾期天数，违约金数额最高不应超过定金；本商场内的所有购货款项，均应当通过商场统一收银，如购货方以任何形式向供货方直接付款的，本商场无法监督，该交易不属于在本商场发生，购货方无法享受商场售后机其他任何服务或者权益保障等条款。上述定销单供货方、购货方签字，被告美凯龙分公司加盖收银专用章、售后服务专用章。签订定销单后，原告向被告美凯龙分公司支付折扣优惠后的货款149560元。2018年9月14日，原告收到供货方交付的货物。2018年10月20日，原告因货物质量问题致电商场，2019年3月26日，原告与商户代表刘峰达成客户处理调解书：木廊地品牌承诺为客户办理部分退货，退货产品为沙发一套，茶几一个、客厅柜地柜一个、餐桌一个、餐椅四把、累计退款金额为106000元，顾客购买的一个床、两个床头柜、一套客厅柜上柜不退。另查明，刘峰系太原市欧俪世家家居销售有限公司法定代表人，公司注册地址为美凯龙分公司长风商场6层。刘峰（太原市欧俪世家家居销售有限公司）系租赁被告美凯龙分公司的展厅进行经营。被告美凯龙分公司系被告美凯龙公司开设的分公司。一审法院认为，原告刘秀忠在被告美凯龙分公司商场购买货物，原告刘秀忠与供货方签订了定/销货单，该单约定了买卖双方、货物明细、送货时间、价款、违约责任等内容，从合同的履行情况看，原告已经向被告美凯龙分公司统一设立的收银台支付货款，被告美凯龙分公司盖有其收银专用章，被告美凯龙分公司及供货方应为本案买卖合同关系的主体，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行交付货款的义务，卖方应当按照合同约定按期交付原告符合质量标准的货物。合同约定的供货方未按约定按期向原告交付货物，系违约行为，卖方应当承担相应的违约责任。审理过程中，刘秀忠及刘峰均称实际到货日期为2018年9月15日，对此，本院予以确认。二被告在审理过程中未能提供足够证据证明迟延交货系由原告造成，故认定迟延交货的责任为卖方。关于违约金计算的基数，原告主张按照已交付的全部货款数计算，但是经其投诉并与供货方达成调解书后，供货方已经向原告退还货款106000元，剩余货款43560元为原告实际交付的货款，按照合同约定的违约金条款，本案违约金金额认定为：43560元×千分之三×119天＝15550.92元。被告美凯龙分公司应支付原告刘秀忠。被告美凯龙分公司系美凯龙公司设立的分公司，不具有法人资格，民事责任由其与美凯龙公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刘秀忠违约金15550.92元；驳回原告刘秀忠的其他诉讼请求。上诉人、被上诉人双方二审均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为送货时间虽然是晚了但是是双方达成一致的以外均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为送货时间虽然是晚了但是是双方达成一致的以外均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“关于送货时间是单方违约还是协商一致的，本案的违约金应当如何计算”。从本案一、二审查明事实看，从合同的履行情况看，被上诉人已经向上诉人美凯龙分公司统一设立的收银台支付货款，上诉人美凯龙分公司盖有其收银专用章，上诉人美凯龙分公司及供货方应为本案买卖合同关系的主体，合同当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。在被上诉人已经履行交付货款的义务后，卖方应当按照合同约定按期交付被上诉人符合质量标准的货物。合同约定的供货方未按约定按期向被上诉人交付货物，系违约行为，卖方应当承担相应的违约责任。本案一、二审审理中，上诉人均未能提供足够证据证明迟延交货系协商一致，故应认定迟延交货的责任为卖方。另外一审关于违约金计算的基数与计算方法，符合事实与法律依据，本院予以采纳。综上所述，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司太原长风分公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年一月二十三日书记员 连 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初15123号之二复议申请人：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，住北京市东城区。复议申请人：李晓燕，女，1966年5月5日出生，住武汉市武昌区。被申请人：李俭朴，男，1959年3月30日出生，住沈阳市和平区。原告李俭朴诉被告唐玉芝、菅洪伟、菅韧姿、董妍、李晓燕、董卫国民间借贷纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0102民初15123号民事裁定书。后菅韧姿、李晓燕就诉讼保全向本院提出复议申请。菅韧姿、李晓燕复议称：申请人不是适格当事人，申请人与李俭朴、唐玉芝、菅洪伟等人无任何借贷法律关系，与原告无资金往来，冻结申请人银行存款显属错误。本院经审查认为，诉讼保全系原告维护自身权益的保障措施，在原告提供担保财产并自愿承担相关风险的情形下，原告申请对作为本案被告菅韧姿、李晓燕的相关财产申请诉讼保全，符合法律规定，故对复申请人的复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回菅韧姿、李晓燕的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 刘 剑人民陪审员 桑 琦人民陪审员 颜巍威二〇二〇年一月十三日书 记 员 柴萌萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执373号申请人：尹丹，男，汉族，1995年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：阮娇娇，女，汉族，1990年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义汇鑫汽车修理厂，住所贵州省遵义市汇川区董公寺街道沿红村，统一社会信用代码：91520303580692065T。法定代表人：杨昌凤。申请人尹丹与被执行人阮娇娇、遵义汇鑫汽车修理厂合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮娇娇、遵义汇鑫汽车修理厂银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5534号 原告：钱纪由，男，1967年4月1日出生，汉族，嘉祥县民生建材厂职工，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，系该公司经理。 原告钱纪由与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱纪由及其诉讼代理人鲁延兵、王龙近，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱纪由向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计28,042.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年３月7日8时29分许，丁保华驾鲁Ｈ×××××5小型轿车，在老僧堂镇民生建材厂院内与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告依法起诉，贵院判决被告保险公司在交强险范围内承担全部责任，在商业险范围内承担70%的责任，即39,322.06元。因在（2019）鲁0829民初1494号案件中，原告先起诉被告赔偿8万元，在诉讼过程中又将赔偿数额变更为126,960.5元，变更后原告忘记补交变更后的诉讼费，但该判决书中也明确说明原告对剩余款项可另行主张权利。故原告再次诉至贵院，请求贵院判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告剩余损失，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司向本院邮寄答辩状称，原告所诉车辆在我司登记为鲁Ｈ×××××，该车在我公司投保交强险及保额为100万元商业三者险，出险时间在保险期间内。请法院核实事故反生时驾驶证、行驶证是否合法有效，是否存在免赔情形。我公司已履行完毕（2019）鲁0829民初1494号民事判决书确定的赔偿义务，该事故已经处理完毕，原告的本次起诉系重复起诉，属于“一事不再理”的范畴，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日8时29分许，丁保华驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东进入老僧堂镇民生建材厂院大门南侧的小屋处时，与原告驾驶的由南向西行驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告于2019年3月19日将涉案车辆驾驶人丁保华及被告保险公司诉至本院，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0829民初1494号民事判决书，认定丁保华承担本次事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任;确认原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计124,895.02元，鉴于原告起诉时请求为要求被告赔偿80,000元，但未对其庭审中增加的诉讼请求交纳诉讼费用，判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱纪由医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计68,605.75元,在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱纪由医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等合计11,394.25元；同时该民事判决书还释明剩余款项可另行主张权利。该民事判决书已发生法律效力，被告保险公司的相关赔偿义务已于2019年11月4日履行完毕。 本院认为，本案原告所诉交通事故虽经本院处理，但因原告未就增加的诉讼请求补交相应的诉讼费而不予处理，并释明原告可另行主张权利。因此，原告的本次起诉不属于“一事不再理”的范畴，符合法律规定，应当予以支持。被告保险公司辩称原告的本次起诉系重复起诉的观点于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，人民法院已经发生法律效力的民事判决书所确认的事实可以作为本案认定事实的依据。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0829民初1494号民事判决书确定的事实及赔偿责任划分，原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计124,895.02元，被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。扣减被告保险公司在交强险及商业三者险已经赔付的数额，被告保险公司应赔偿原告钱纪由医疗费等各项损失28,008.24元〔（124,895.02元-68,605.75元）×70%-11,394.25元〕。原告主张超过上述认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱纪由医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计28,008.24元,上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告钱纪由的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3194号申请执行人张洪昌，男，1968年6月2日生，汉族，住平度市。被执行人郝振刚，男，1970年8月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张洪昌与被执行人郝振刚劳务合同纠纷一案中，申请人申请5249元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4460号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人郝振刚负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年一月二十二日书记员  李大伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初775号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人杨某某，男，1958年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人邹某某，男，1964年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告人陈某某，男，1998年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市新洲区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人常某，男，1994年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人高大杰，湖北普明律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张某某、杨某某、邹某某、陈某某、常某犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员肖晓霞出庭支持公诉，被告人张某某、被告人杨某某及其辩护人王枫、被告人邹某某及其辩护人魏成伟、被告人陈某某、被告人常某及其辩护人高大杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日至2019年8月12日期间，被告人张某某、邹某某、常某、杨某某采取合股（其中张某某和常某各占3股、邹某某和杨某某各占2股，中途常某将其所占3股转让给陈某某）的方式，共同租用武汉市东西湖区金银湖办事处某小区某栋1单元102室用于开设赌博游戏机室，由张某某垫资、邹某某负责联系买家购买“联线机”8台、“捕鱼机”1台（8机位）放在该处作为赌博工具，杨某某负责招揽赌客及赌场的日常经营，邹某某负责赌博机维修维护，陈某某负责赌场日常赌资现金收取、赌博上下分、记账等相关工作，常某负责协助陈某某管账。截至2019年8月12日该赌博游戏机室共盈利超过10万元（其中含参赌人员的赌博欠账）。2019年8月12日21时许，周某、刘某2、宁某、陈某、王血平、夏某、赵某、刘某1、贺某、吴某、韩某11名参赌人员在该处以玩赌博机的方式进行赌博，被公安机关当场抓获，现场查获赌资现金人民币1,200元、收缴赌博工具“联线机”8台和“捕鱼机”1台（8机位）。被告人杨某某系被传唤至公安机关接受调查。被告人张某某、邹某某、陈某某、常某系自动投案。本案在审理过程中，被告人张某某家属退出赃款人民币三万元，被告人邹某某家属退出赃款人民币二万元，被告人陈某某家属退出赃款人民币三万元。上述事实，被告人张某某、杨某某、邹某某、陈某某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、赌场账本、行政处罚决定书，证宋某垚韩某明吴某友贺某衡赵某良、王血平刘某1琪夏某平陈某兵宁某祥刘某2虎周某玄的证言，辨认笔录、提取证据笔录及照片、扣押笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，被告人张某某、杨某某、邹某某、陈某某、常某的供述，归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某某、邹某某、陈某某、常某以营利为目的，利用赌博机器共同开设赌场聚众赌博，扰乱公共秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某、杨某某、邹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某、常某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某、邹某某、陈某某、常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或者从轻处罚，被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、邹某某、陈某某家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出其具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人邹某某、常某的辩护人均提出其具有自首情节且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于各辩护人提出的其他辩护意见本院已经作出客观认定。被告人常某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年11月23日止。）二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年8月23日止。）四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年11月23日止。）五、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、退赃款人民币八万元及随案移送赃款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。责令被告人杨某某于判决生效之日起十日内退出赃款人民币二万元，逾期不退出的，强制追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年一月十九日法官助理吴晓庆书记员王菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1989号之一申请执行人：刘秀颀，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。担保人：牡丹江京江国际健身俱乐部，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张淑芹。担保人：毕金龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘秀颀与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司拒不履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3263号民事判决书确定的义务。在执行过程中，担保人牡丹江京江国际健身俱乐部以其名下的三处房产作为担保，三处房产分别为坐落于牡丹江市东安区的房产（产权证号：，建筑面积：212.09平方米）、坐落于牡丹江市东安区的房产（产权证号，建筑面积：410.74平方米）、坐落于牡丹江市东安区的房产（产权证号，建筑面积：410.74平方米）；担保人毕金龙自愿以其名下的两处房产为被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司提供担保，两处房产分别为坐落于牡丹江市东安区房产（产权证号，建筑面积：293.30平方米）、坐落于牡丹江市东安区房产（产权证号，建筑面积：150.88平方米）。现申请执行人向本院申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封牡丹江京江国际健身俱乐部名下坐落于牡丹江市东安区的房产（产权证号，建筑面积：212.09平方米）；二、查封牡丹江京江国际健身俱乐部名下坐落于牡丹江市东安区3的房产（产权证号，建筑面积：410.74平方米）；三、查封牡丹江京江国际健身俱乐部名下坐落于牡丹江市东安区的房产（产权证号，建筑面积：410.74平方米）；四、查封担保人毕金龙名下坐落于牡丹江市东安区房产（产权证号，建筑面积：293.30平方米）；五、查封担保人毕金龙名下坐落于牡丹江市东安区房产（产权证号，建筑面积：150.88平方米）；六、查封期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年一月三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢20号 申请执行人孙炳德，男，1966年2月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人林佃吉，男，1950年12月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法（2011）寒民初字第252号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（扣押）被执行人同等价值的相关财产。（详见清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 清 二o二o年月一月十三日 书记员 牟帅帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢84号申请执行人：杜淑莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杜淑莲与被执行人宋芳芳、杨晓华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185执1136号执行裁定，将被执行人杨晓华名下位于北海市上海路88号恒大名都6幢2801号[不动产权证书号：桂（2017）北海市不动产权第0017450号]房产予以查封。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓华名下位于北海市上海路88号恒大名都6幢2801号[不动产权证书号：桂（2017）北海市不动产权第0017450号]房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十七日书记员 常自然
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执101号申请执行人：王波，男，汉族，1993年10月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：瞿荣航，男，汉族，1984年5月6日出生，住贵州省湄潭县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特506号民事裁定书，被执行人应向申请人支付28,000.00元，并承担案件执行申请费320.00元，共计28,320.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瞿荣航的存款、收入28,320.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月九日书记员  刘 路
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4379号 原告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 原告李茂磊与被告陈永伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂磊及其委托诉讼代理人赵岩、被告陈永伟及其委托诉讼代理人朱传银等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告工程款330万元及利息（按年息6%自起诉之日计算至履行完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚，合伙承建工程。2010年，双方以被告名义从安庐建设有限公司承包五河县城市规划馆建设工程，从安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司承包孙坪、冯刘安置小区建设工程，双方共同投资，以被告名义签订建设施工合同，工程完工后，工程款由被告领取。双方于2013年6月4日结算，被告下欠原告330万元未付，由被告出具欠条一张，未约定还款日期。后原告急需用钱，向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延，至今未偿还该笔款项。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、2011年6月29日被告出具的收条一张，拟证明被告于2011年6月29日收到原告324万元。2、2013年6月4日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告330万元。3、证人王某、朱某、李某出庭作证，拟证明被告在2013年6月4日出具欠条的过程、结算时证人都某。 被告辩称，原被告之间没有发生合伙事实，所以原告诉请及事实理由均不成立，请求法庭依法驳回原告诉请。 被告针对其抗辩及陈述的事实和理由，举证如下：1、建设工程施工许可证，拟证明规划馆准予施工的时间是2013年6月19日，说明施工时间，以及证人作证2013年6月4号在规划馆工地旁打条子是虚假陈述，并且说明涉及债务不是因为工程合伙产生的。2、转账单一份，拟证明2014年1月28日，被告通过蒋克志转账给李茂磊的父亲李守纪100万元，是冯刘工地的款项，证明被告已经还了原告起诉的330万元中的100万元。3、转账支票存根和转账凭条各一份，拟证明2014年3月25日陈永伟给李茂磊转款共计355200元。4、转账回单，拟证明2015年4月10日陈永伟转给李茂磊5万元。5、2018年3月11日原被告之间的通话录音资料一份（装载在U盘，附文字资料一份），拟证明本案涉及的款项已经全部还清。 结合庭审中当事人的陈述及质证意见，本院对各方当事人的证据分别认证如下： 对原告证据：证据1，被告认可，但是认为属于借款，而不是原告的投资款，本院对收条的真实性予以认可；证据2，被告认可，但是声称“出具此欠条前，原告称2011年6月29日的条子丢了，让被告给补一张，以后算账时再说，因为亲戚过重（原告母亲是被告的亲姐姐），被告就重新给原告补写了一张条子”，本院对欠条的真实性予以认可；证据3，被告方均不认可，本院认为三位证人的出庭证言只能证明陪着原告找被告要过钱，反映不出所谓合伙的具体情况、算账经过。 对被告证据：证据1，原告认可其真实性，并且认为，许可证上载明的开工时间为2012年底，而非被告称的先办证后开工，本院认为该证据是真实的；证据2，原告认可收款事宜，但是认为陈永伟向其支付的是合伙工程利润款，对该笔汇款的真实性，本院予以采信；证据3，原告认可收到其中的一次转账192200元，但是收到后又交给被告用于打麻将了，对于另一次的163000元原告否认收到，但是其没有提出对其签名进行文检，本院应当认定原告已经收到此款；证据4，原告认可收到款项，但是声称“这笔钱是用于偿还之前原告为工地办事购买烟酒等物品的支出”，本院应当认定原告收到了此款；证据5，原告认可是原被告之间的通话录音，对于该录音，本院可以认为双方之间确实存在经济纠纷。 综上所述，本案的事实可以认定为：2011年6月29日，被告陈永伟向原告李茂磊出具收条一张，载明“收条今收到李茂磊人民币叁佰壹拾柒万元（￥3170000元）另加柒万元正合3240000元陈永伟（签名）2011.6.29”。2013年6月4日，被告陈永伟向原告李茂磊出具欠条一份，载明“欠条今欠到李茂磊人民币叁佰叁拾万元正（￥3300000.-）陈永伟（签名）2013.6.4”。此间，原告李茂磊曾向被告陈永伟要过钱。2014年1月28日，陈永伟通过蒋克志账户向李茂磊父亲李守纪转款1000000元，转账用途记载为“付冯刘工地陈永伟筹回款”。2014年3月25日陈永伟通过李玉梅账户向李茂磊转款192200元，通过京盛公司向李茂磊转款163000元（用途记载为“工程款”）。2015年4月10日，陈永伟通过张晴账户向李茂磊转款50000元，用途记载为“付冯刘工地款”。因为经济纠纷，原被告双方通过电话进行过沟通交流。 本院认为，原告诉称与被告之间存在合伙承建工程的关系，但是被告否认合伙关系的存在，只承认有借贷关系。原告庭审中称，孙坪工程的合伙人为原被告二人，冯刘工程合伙人为四人，规划馆工程刚开始原告就退出合伙了，被告当庭提交的证据证明的转账款均为支付的工程合伙利润，原告投资的本金，被告应当继续偿还。从原告提交的证据看，不足以证明其主张的合伙基础法律关系的存在，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李茂磊的诉讼请求。 案件受理费33200元,由原告李茂磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨敬会 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张冰冰 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈梦华 书记员郭小嫚 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川03行赔终1号 上诉人（原起诉人）李淑华,女,1967年5月出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原起诉人）彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人李淑华、彭术君因行政赔偿一案，不服自贡市自流井区人民法院（2019）川0302行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李淑华、彭术君上诉称：1.上诉人有权在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿,符合法律规定。2.一审法院忽略自贡市城市管理行政执法局（简称市执法局）2019年10月16日作出的自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》的存在。3.一审法院引用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定裁定不予立案是错误的。请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人起诉称市执法局2011年作出并向其宣布的自城乡罚字〔2011〕192号行政处罚决定，及2012年作出并向其宣布的自城乡强字〔2012〕1号强制执行决定，侵犯其合法权益，在请求判决撤销上述两个决定的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，涉诉行政决定于2011年、2012年分别向上诉人宣布。上诉人于2019年12月提起行政诉讼时一并提起赔偿诉讼，超过法定起诉期限，不符合起诉条件。上诉人在本案一审起诉状中并未提及自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》的问题。一审法院引用的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，适用于当事人单独提起行政赔偿的情形，不适用于本案。即使上诉人按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，单独提起行政赔偿，也超过两年的时效。故不管市执法局是否同意对上诉人予以赔偿，人民法院均不再对其进行司法审查。 综上所述，李淑华、彭术君的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不当，但裁定不予立案结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执938号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘静静，女，1986年7月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘静静信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初658号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘静静名下在银行(互联网账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年一月十七日书记员  李 喻
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初32号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人田道全(聋哑人)，男，1952年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区(户籍所在地：重庆市沙坪坝区)。因盗窃杀人，于1971年8月26日被原中国人民解放军重庆市市中区公检法军事管制委员会判处有期徒刑七年。因盗窃，分别于2018年7月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留三日，于2019年9月24日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被抓获，同月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号1500120131565780。 手语翻译姚巍，五级手语翻译员，证书编号1710000000504414。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]817号起诉书指控被告人田道全犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人田道全及其指定辩护人孟冰、手语翻译人员姚巍、侦查人员杨东升到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年10月13日至11月3日期间，被告人田道全多次在重庆重客隆超市有限责任公司九公里店偷盗食用油，具体事实如下： 1、2019年10月13日12时40分许，被告人田道全在重庆XX超市有限责任公司九公里店，将4桶5L装红蜻蜓食用油装进布口袋盗走； 2、2019年10月31日17时43分许，被告人田道全又在该超市内，分两次将5桶5L装红蜻蜓食用油装进布口袋盗走； 3、2019年11月3日20时49分许，被告人田道全再次在该超市内，将4桶5L装金龙鱼食用油装进布口袋，因被店员察觉并报警，民警赶到现场将其抓获。被告人田道全到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年12月26日，被告人田道全的亲属代为退赔该超市损失700元。 公诉机关认为，被告人田道全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田道全系聋哑人，可以从轻处罚；被告人田道全归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人田道全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人田道全拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人田道全对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并辩称其自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 田道全的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人田道全系聋哑人，且盗窃金额不大，社会危险性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法院从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人田道全及其辩护人无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息、残疾证、扣押清单及照片、食用油进销明细表、收条等书证；证人吴某某、耿某某、向某某的证言；被害单位负责人杨某某的陈述；被告人田道全的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；超市监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田道全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田道全犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田道全系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人田道全到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人田道全及其辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，且如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩解辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，对被告人田道全依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田道全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月3日起至2020年2月2日止）。 二、作案工具布袋一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  熊文倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64238号原告：彭兵生，男，1972年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京赫田苑餐饮管理有限公司（曾用名：鲸鲲（北京）餐饮管理有限公司），住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-2F-018-019。统一社会信用代码：91110108MA0187EXXL法定代表人：牛均，总经理委托诉讼代理人：陈婷婷，女，住北京市朝阳区。被告：柯颖，女，1968年11月9日出生，满族，住北京市海淀区。原告彭兵生与被告北京赫田苑餐饮管理有限公司（以下简称赫田苑公司）、柯颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵生与被告赫田苑公司之委托诉讼代理人陈婷婷、被告柯颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭兵生向本院提出诉讼请求：1、判令赫田苑公司、柯颖支付我拖欠货款23183元；2、本案诉讼费由赫田苑公司、柯颖承担。事实和理由：2019年5月26日至6月23日期间，我向被告供应肉类、调料、杂品、副食品等，共计货款23183元，经我多次催要，被告一直未支付。赫田苑公司辩称，不认可彭兵生的诉讼请求，在我单位经营期间，彭兵生未送货，2019年6月28日我公司过户给牛×，法定代表人也变更为牛×，在此之后我店未经营、未采购，彭兵生主张的货款、送货的事情我方不清楚。柯颖辩称，彭兵生给鲸鲲（北京）餐饮管理有限公司（以下简称鲸鲲公司）送货时，我系鲸鲲公司的法人，我认可彭兵生给鲸鲲公司送货的事实，对货款认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲸鲲公司于2019年11月22日变更名称为赫田苑公司。彭兵生称其于2019年5月25日至6月23日期间给鲸鲲公司送货，提交了收货人签字为刘×、丁××的送货单。柯颖对送货单予以认可，称刘×、丁××均为鲸鲲公司的员工。赫田苑公司公司称上述送货单系变更法人前的事情，其不清楚。就货款，彭兵生称其提交的送货单金额为25183元，鲸鲲公司职工王××已经通过微信支付2000元，故其主张23183元。柯颖对此予以认可，赫田苑公司对此不予认可。赫田苑公司称其公司股东转让了股权，提交了股权转让协议。彭兵生称该协议为赫田苑公司内部转让，受让方应承担之前的债权债务。另经本院询问，柯颖同意承担未付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据可以认定彭兵生为鲸鲲公司送货，彭兵生与鲸鲲公司之间已经形成了买卖合同关系，鲸鲲公司内部股权转让不影响鲸鲲公司对外承担债务，现鲸鲲公司已经变更名称为赫田苑公司，故赫田苑公司应将相应的货款支付给彭兵生。就彭兵生货款金额，本院根据彭兵生提交的送货单计算。柯颖自愿承担相应债务，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京赫田苑餐饮管理有限公司、柯颖于本判决生效后七日内支付彭兵生货款23183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（彭兵生已预交），由北京赫田苑餐饮管理有限公司、柯颖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  彭思舟二〇二〇年一月十三日书记员  常 远
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执345号申请执行人孙泽河，男，1968年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人李祥凤，男，1970年4月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙泽河与被执行人李祥凤买卖合同纠纷一案中，申请人申请43144元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初6003号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月二十三日书记员  王 涛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12804号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1994年09月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1238.78元，罚息86.48元，共计1325.26元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，被告张某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月8日至2019年1月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费1500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告张某某尚欠原告借款本金1238.78元，罚息86.48元，共计1325.26元。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告张某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月8日至2019年1月8日期间，被告张某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费1500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告张某某尚欠原告借款本金1238.78元，罚息86.48元，共计1325.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年1月8日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1500元。截止2019年7月19日，被告张某某尚欠原告借款本金1238.78元，罚息86.48元，共计1325.26元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1238.78元，罚息86.48元，共计1325.26元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1238.78元，罚息86.48元，共计1325.26元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月19日后，被告张某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执181号之一被执行人：宋敏，男性，四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0325执181号裁定书，向被执行人宋敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年一月二十日书记员  冉珊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢44号申请执行人：陈静，女，1982年3月8日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：山东中联信息股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街68号。法定代表人：刘相义，经理。被执行人：刘相义，男，1963年7月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东佳多丽环保新材料有限公司。住所地：潍坊高新区玉清街与东次干道南200米路西。法定代表人：钱伟红，经理。本院在执行陈静与山东中联信息股份有限公司、山东中联信息股份有限公司、山东佳多丽环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第8号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东中联信息股份有限公司、山东中联信息股份有限公司、山东佳多丽环保新材料有限公司银行存款2500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年一月十六日代书记员 帅帅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢32号开封市双杰房地产开发有限公司：你单位与张保柱建设工程合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2013)汴民终字1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保柱于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行(2013)汴民终字1192号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费4401元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年一月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执276号申请执行人：于某，女，1934年8月4日生，汉族，住平度市。申请被执行人：张德资，男，1959年10月26日生，汉族，住平度市云山镇李家场村。申请被执行人：张德洪，男，1965年7月2日生，汉族，住平度市云山镇李家场村。申请被执行人：张德清，男，1972年7月5日生，汉族，住平度市云山镇李家场村。本院在执行申请执行人于某与被执行人张德资、张德洪、张德赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行张德资、张德洪、张德清2019年10月至2019年12月期间的房租费累计900元（每人每月100元）。本案在执行过程中，三被执行人除自动履行完毕900元的给付义务外，还自觉预交2020年1月份至2020年3月份生活费共计900元（每人每月100元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9458号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人张德资、张德洪、张德清负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初无异审判员李审判员 马   建   明二〇二〇年一月十六日书记员 丁   宝   俊
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审5号 申请执行人常州市住房和城乡建设局，住所地常州市行政中心2号楼B座。 法定代表人史政达，该局局长。 委托代理人唐亚明，常州市天宁区房屋征收与补偿办工作人员。 被执行人沈国，男，1966年1月24日生，住江苏省常州市天宁区。 常州市城乡建设局于2018年10月25日依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和有关规定，对被执行人沈国作出（2018）常建裁天字第4号房屋拆迁行政裁决。被执行人沈国不服，向江苏省住房和城乡厅（以下简称省住建厅）提出行政复议，2019年2月14日，省住建厅作出[2018]苏建行复（决）字154号行政复议决定，维持了常州市城乡建设局的行政裁决决定。被执行人不服向本院提起行政诉讼，要求撤销常州市城乡建设局作出的（2018）常建裁天字第4号房屋拆迁行政裁决及省住建厅作出[2018]苏建行复(决)字154号行政复议决定。本院依法组成合议庭对其案件进行审理，于2019年9月2日作出（2019）苏0402行初20号行政判决，驳回沈国的诉讼请求。沈国不服该判决，向常州市中级人民法院上诉。2019年12月12日，常州市中级人民法院作出终审判决，驳回沈国上诉，维持原判。申请执行人常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）于2019年12月17日作出履行房屋拆迁行政裁决催告书，并于2019年12月19日送达给被执行人。催告后，沈国仍未履行搬迁义务。申请执行人常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）于2020年1月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请准予强制执行（2018）常建裁天字第4号房屋拆迁行政裁决。 另查明，原常州市城乡建设局于2019年3月28日变更为常州市住房和城乡建设局，其职能由常州市住房和城乡建设局行使。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）作为我市城市建设行政管理机关，对未达成房屋拆迁安置协议的纠纷进行裁决是其法定职责。常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）作出的（2018）常建裁天字第4号房屋拆迁行政裁决符合法律规定，并已发生法律效力。同时该行政裁决经过了行政复议和行政诉讼的审查确认，被申请人沈国没有按裁决书所规定的内容履行其搬迁义务，据此，常州市住房和城乡建设局（原常州市城乡建设局）的申请符合强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对（2018）常建裁天字第4号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由常州市天宁区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王昊天
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初197号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭小超，男，1986年12月6日出生，居民身份证号码610202198612062418，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省铜川市王益区黄堡镇河里村37号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月4日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】75号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月3日22时17分许，被告人郭小超饮酒后驾驶号牌为粤ST1M06汽车上路行驶，行至深圳市宝安区沙井新沙路路段时，被公安机关抓获归案。郭小超呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经鉴定，被告人郭小超血液中检出乙醇，含量为100.04 mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人郭小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年一月十六日                    书记员  颜   佳   莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执55号之一申请执行人：哈尔滨华意木材干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐洪阳，该公司总经理。被执行人：山东利坤木业股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区。法定代表人：任成海，该公司董事长。本院执行的申请执行哈尔滨华意木材干燥设备有限公司与被执行人山东利坤木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东利坤木业股份有限公司名下登记有丰田牌车辆一台、丰田牌车辆一台、奥迪牌车辆一台、沃尔沃牌车辆一台、大众汽车牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东利坤木业股份有限公司名下丰田牌车辆、丰田牌车辆、奥迪牌车辆、沃尔沃牌车辆、大众汽车牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵一民二〇二〇年一月十三日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初28号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐晓龙，男，1979年1月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年8月29日犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月25日犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年11年29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人鲁均，男，1986年7月14日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。2010年1月7日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年11月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅、黄惠绘出庭支持公诉，被告人唐晓龙、鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨，被告人唐晓龙伙同被告人鲁均在重庆市巴南区木洞镇尚盟二期重庆市四兴建筑工程有限公司工地，采取断线钳剪断电线缆，并用裁纸刀剥皮方式盗走鸽牌YJV3×120+1×70铜芯电缆线24米。两人将涉案铜芯电缆线以每公斤40元的价格卖给了周某某（另案处理）获利2400元，二人均分赃款，后该铜芯线被追回并发还单位。经鉴定，被盗电缆线价值5383元。 2019年11月3日凌晨，被告人唐晓龙在重庆市巴南区木洞镇商盟工业园区天池大道109号附1号院坝内，采取断线打火的方式，将被害人夏某某停放在此的一辆红色宗申牌两轮摩托车盗走，现被盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4974元。 2019年11月4日被告人唐晓龙、鲁均在重庆市南岸区广阳镇开成公路边被民警抓获，并从被告人唐晓龙处查获作案工具裁纸刀2把、断线钳1把；二被告人到案后，如实供述了上诉事实。 上述事实，被告人唐晓龙、鲁均在开庭审理中无异议，并有扣押摩托车、电缆等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、电缆线收据等书证；证人余某某、周某某等人的证言；被害人夏某某的陈述；被告人唐晓龙、鲁均的供述及辩解；《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》、《DNA鉴定书》；当面清点、丈量物品记录、辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐晓龙、鲁均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人唐晓龙盗窃物品价值10357元，被告人鲁均盗窃物品价值5383元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐晓龙、鲁均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐晓龙、鲁均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人鲁均有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（罚金限本判决生效之日三十日缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年11月4日起至2020年9月3日止） 二、被告人鲁均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日三十日交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年11月4日起至2020年5月3日止） 三、作案工具裁纸刀二把、断线钳一把予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇二〇年一月十四日 法官助理 乔欣秀 书 记 员 王 路
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初697-1号申请人：青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地平度市开发区凯莱商业街1-130号，统一社会信用代码：91370283679073432C。法定代表人：刘立军，经理。被申请人：张吉厚，男，1954年12月19日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：万云莉，女，1060年7月29日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人青岛荣达起重机械拆装有限公司与被申请人张吉厚、被申请人万云莉租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉厚、被申请人万云莉银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十六日书记员  王付振