wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执198号 张某： 你/你单位与赵某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报 告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执29号 申请执行人:陈斌,男,1977年10月12日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。 负责人：朱海宁，该分公司经理。 被执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜东路新思维红河谷会所三楼。 法定代表人：刘占军，该公司董事长。 申请执行人陈斌与被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第五分公司、宁夏新思维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈斌于2020年1月6日依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月9日，申请执行人陈斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执29号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十三日 书记员 孟 敬 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初484号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍银柯，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省娄底市新化县**************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人伍银柯犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人伍银柯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月16日9时许，被告人伍银柯在本市塘厦镇大坪社区将自己的一部吉利轿车（价值6534.2元）以3000元卖给被害人马大海。2019年9月19日2时许，伍银柯窜至塘厦镇大坪社区四黎南路158号将该吉利汽车盗走。随即伍银柯不接电话，并把马大海微信拉黑。2019年9月20零时许，被告人伍银柯接到民警电话后自行驾车到派出所投案。案发后伍银柯家属与被害人马大海达成赔偿协议并履行完毕，马大海谅解伍银柯行为。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，常住人口信息等书证，监控录像，被告人伍银柯的供述与辩解等证据，并据此认为被告人伍银柯无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍银柯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人伍银柯判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人伍银柯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍银柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍银柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人伍银柯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人伍银柯案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人伍银柯积极与被害人达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人伍银柯的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人伍银柯以其自报身份予以判决。视被告人伍银柯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍银柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14856号原告：中山市欧王电子科技有限公司，住所地广东省中山市************底层。法定代表人：汪某1。被告：中山市贯诚丝印油墨器材商行，住所地广东省中山市石岐区********卡。主要负责人：张桂源。原告中山市欧王电子科技有限公司与被告中山市贯诚丝印油墨器材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市欧王电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告中山市欧王电子科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年一月八日书记员  曾晓佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初280号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李军，男，1968年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省资阳市雁江区**************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3909号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月13日10时30分许，被告人李军驾驶一辆粤S*****号牌核定载44人的大型普通客车经过本市黄江镇大冚治安工作站路段时被执勤民警当场查获。经查实，李军驾驶的大型普通客车车上共载73人，超载29人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，执法视频、截图，梁富傍等证人证言，被告人李军的供述等书证，被告人李军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李军在道路上驾驶大型载客汽车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李军判处拘役一个月到两个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李军从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李军以其自报身份予以判决。根据被告人李军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初47号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人杨宁平，男，1994年11月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，身份证号码522****416，苗族，初中文化，住海丰县****（户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县*****）。曾因犯盗窃罪于2018年7月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，2020年1月3日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨宁平犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人杨宁平到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月18日20时许，被告人杨宁平饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经海丰县*******某学校门口路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人杨宁平血液中检出酒精成分，含量为134mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人杨宁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宁平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨宁平拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨宁平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宁平所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨宁平无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车,应予从重处罚。被告人杨宁平有犯盗窃罪的犯罪前科，应予从严惩处。被告人杨宁平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》（法发〔2013〕15号）第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月十日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保125号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：蒙广群，男，壮族，1966年5月14日出生，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人蒙广群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙广群的财产在价值324888.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒙广群的财产在价值324888.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15767号上诉人（原审被告）：王国祥，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码为510************633。委托诉讼代理人:许志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市伍佰强教育投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码为91440300MA5DE2TG5G。法定代表人:陈小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩现利，广东展豪律师事务所律师。原审被告：东莞市通云网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********853R。法定代表人:王国祥。原审第三人：广东通安消防机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路826号万和大厦三楼B312-B区，统一社会信用代码为914***********301E。法定代表人:刘利霞。原审第三人：东莞市穗民鞋业科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UH534X2。法定代表人:李中华。上诉人王国祥与被上诉人深圳市伍佰强教育投资有限公司（以下简称伍佰强公司）、原审被告东莞市通云网络科技有限公司（以下简称通云公司）、原审第三人广东通安消防机电科技有限公司（以下简称通安公司）、东莞市穗民鞋业科技有限公司（以下简称穗民公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限王国祥在判决发生法律效力之日起十日内向伍佰强公司返还转让费30000元；二、驳回伍佰强公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1050元（伍佰强公司已预交），由伍佰强公司负担420元，由王国祥负担630元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2288号民事判决书。王国祥上诉请求：（一）撤销原审判决第一项。（二）本案诉讼费由伍佰强公司承担。事实和理由：1.王国祥与伍佰强公司不存在实际租赁关系，王国祥只是为伍佰强公司向原承租人雷建龙垫付转让费。雷建龙承租了通安公司案涉房屋，装修了近百万元，雷建龙因经营亏损，有意将案涉房屋转租，王国祥知道后介绍穗民公司和伍佰强公司共同承租。雷建龙、穗民公司、伍佰强公司三方商定转让费400000元。但伍佰强公司与穗民公司无力支付转让费400000元，雷建龙自愿减少50000元，由于雷建龙与王国祥是朋友，王国祥基于朋友间信任，同意由王国祥于2017年11月9日先交转让费350000元给雷建龙，后由伍佰强公司与穗民公司共同向王国祥返还350000元。王国祥在该租赁合同纠纷中只是出于朋友间的帮助的目的，协助伍佰强公司与通安公司签订新的租赁合同，并未曾从中获益，王国祥垫付的转让款350000元，也仅收回了250000元。通安公司是同意继续承租给穗民公司和伍佰强公司使用的，伍佰强公司在签订案涉协议后七天就找到了新的场地，搬离了案涉物业，但穗民公司一直还在使用案涉租赁物，故是伍佰强公司违约在先。原审法院要求王国祥返还伍佰强公司30000元没有依据。伍佰强公司辩称：王国祥并未协助伍佰强公司完成约定义务，应退还50000元。通安公司解除了与通云公司的租赁合同，并未与伍佰强公司签订合同，伍佰强公司在通云公司未协助完成签订租房合同的情况下才另寻他址，伍佰强公司一开始并不知道通云公司与通安公司的约定，并投入大量资金装修及进行开业典礼，后王国祥和通安公司两次无故锁门，也未协助办理营业执照。2018年3月底王国祥声称如退出房子立即退还50000元，但伍佰强公司退出后并未退还。通云公司辩称：案涉纠纷与通云公司无关。穗民公司称：没有答辩意见。通安公司未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王国祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王国祥上诉主张无需退还30000元给伍佰强公司是否有据。王国祥、穗民公司、伍佰强公司三方签订《房屋转让协议》时是知道通安公司与案外人东莞市天幕文化传播有限公司之间的租赁协议，且伍佰强公司、穗民公司也确认其在接手案涉租赁物时案涉租赁物本身是有装修的，所以原审法院认定《房屋转让协议》约定的转让费包含了案涉租赁物的装修、设备、家具的费用合理。转让费是对装修、设备、家具等费用的折价补偿，而根据原审查明和认定的事实可知，伍佰强公司在2017年8月底入驻案涉租赁物，在2018年3月31日前已经搬离了案涉租赁物，现有证据无法证明伍佰强公司在搬离时拆除了案涉租赁物内的装修、设备等，原审法院结合伍佰强公司实际使用案涉租赁物的时间酌情认定王国祥退还转让费30000元并无不当，本院予以维持。综上所述，王国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王国祥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年一月六日书记员 黎燕尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执204号申请执行人杨峰，男，1981年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人邓正华，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨峰申请执行邓正华买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年10月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓正华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人邓正华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓正华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓正华人民币以20184元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初256号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭景，男，1987年5月20日出生，中专文化，汉族，户籍所在地为江西省赣州市全南县***********，公民身份号码：360************619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4113号起诉书被告人彭景犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人彭景到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月10日23时30分，被告人彭景醉酒（血液中检出乙醇成份含量为119.62mg/100ml）驾驶粤F*****小型普通客途经东莞市****************时，与被害人张昌军驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，彭景负此事故全部责任，张昌军没有责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，李某等证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人彭景的供述等证据；并据此认为被告人彭景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭景自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人彭景判处拘役一个月到两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭景醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭景定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭景主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭景的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9170之三号原告（反诉被告）：陈淑谊，女，1966年1月22日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码：440************026。原告（反诉被告）：曹璐舒，女，1989年1月26日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份号码：441************025。共同委托诉讼代理人：许琳，广东经国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：黎志强，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区牛皇庙西五座701，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。原告陈淑谊、曹璐舒与被告黎志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈淑谊、曹璐舒与被告黎志强于2020年1月14日与被告达成和解，双方同时并向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告已经达成和解，其申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈淑谊、曹璐舒撤诉；二、准许反诉原告黎志强撤回反诉。案件受理费及反诉费减半收取计97,809.50元，由原告陈淑谊、曹璐舒共同负担37,492.50元，反诉原告黎志强负担60,317元。审判长  王志文审判员  杨向晖审判员  曲洋逸二〇二〇年一月十六日书记员  黄春燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5488号原告：王庆丰，男，1957年7月26日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区银光路57号。法定代表人：于海江，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地临沂高新区罗庄街道西大官庄村。法定代表人：李春光，经理。原告王庆丰与被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰及其委托诉讼代理人栾伟强，被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称德瑞博公司）之委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告临沂春光钢结构工程有限公司（以下简称春光公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆丰向本院提起诉讼请求：一、确认2015年8月26日签订的关于汽车公司2号车间施工《协议书》合法、有效；二、判决德瑞博公司立即向原告支付尚欠工程款7260527.92元；三、判决被告春光公司立即向原告支付开具发票应缴税款359548.11元。事实与理由：2015年8月26日，因被告春光公司在承建被告德瑞博公司2号车间施工过程中出现资金问题，经上述三方协商一致，将未完成工程移交给原告施工，并由原告与被告春光公司签订了《协议书》，其中约定被告春光公司已建工程款项与被告德瑞博公司已结清，发票未开，由原告负责开具发票等。此后，原告自行组织2号车间的施工，被告德瑞博公司于2017年11月13日出具《钢结构工程结算表》，确认原告施工的总造价为9560527.61元。原告组织施工后，被告德瑞博公司陆续四次支付工程款共计2300000元，余款多次催讨，但至今未付，另二被告《工程结算单》确认，被告春光公司应交税款为359548.11元，因所需发票由原告负责开具，故该税款应由被告春光公司支付原告，故诉至法院，请求判如所请。被告德瑞博公司辩称，一、原告诉称的车间工程施工合同系二被告签订，对于原告主张的部分工程移交原告施工并经被告春光公司同意将工程款支付给原告的事实，需原告提供证据予以证实，同时请求法庭查明原告主张移交工程的具体范围及工程造价等；2、对于原告主张的尚欠工程款，需在原告举证后发表质证意见；3、因承建的工程仍存在多处质量问题，保留要求原告和被告春光公司承担维修义务权利；4、涉案工程没有开具发票，要求对已支付的工程款由相关方向被告德瑞博公司提供发票，如果存在未付工程款的情况，作为收款方也应在开具发票后被告德瑞博公司才存在付款义务。被告春光公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日发包人被告德瑞博公司（甲方）与承包人联合体被告春光公司、文登市建设公司、文登勇鑫基础工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建山东德瑞博新能源汽车制造有限公司2#车间土建安装、桩基、钢结构等工程；合同后加盖被告春光公司合同专用章，委托代理人处签有原告王庆丰的名字。合同签订后，被告春光公司进场施工，2017年11月13日被告德瑞博公司出具《施工结算书》一份，结算书载明：工程名称山东德瑞博新能源汽车制造有限公司冲压1车间施工单位临沂春光钢结构工程有限公司工程造价3010356.70元；出具《施工图预（结）算书》一份，结算书载明：工程名称山东德瑞博新能源汽车制造有限公司2#车间施工单位临沂春光钢结构工程有限公司工程造价10691390.46元；出具《施工图预（结）算书》一份，结算书载明：工程名称山东德瑞博新能源汽车制造有限公司2#车间施工单位临沂春光钢结构工程有限公司（王庆丰）工程造价9560527.61元.2015年8月26日原告王庆丰与被告春光公司签订《协议书》一份，《协议书》载明：甲方临沂春光钢结构工程有限公司乙方王庆丰（临沂春光钢结构工程有限公司合伙人）由于甲方在承建山东德瑞博新能源汽车制造有限公司2号车间施工中资金出现问题，甲方与乙方协商并取得建设单位同意，将未完成工程移交乙方施工，为了明确双方责任，经甲方双方同意达成以下协议1、该工程的主体及外墙维护已经完成，剩余的内墙板、屋面板及门窗制作全部按照全部由乙方独立完成；2、甲方已建工程款项与山东德瑞博新能源汽车制造有限公司已结清，发票未开由乙方负责开具发票；3、在后续施工过程中，如果乙方发生的一切安全问题均由乙方独立承担；4、乙方必须按照甲方与建设方所签订的合同中的质量要求施工；5、原协议未完成的工程款项由乙方于山东德瑞博新能源汽车制造有限公司结算（工程结算以工程完工实际发生的工程量为准，并出具正规的工程税务发票），与甲方无关；6、乙方负责质保及维护；7、以上协议所涉及的一切法律纠纷与责任由甲乙双方负责，与山东德瑞博新能源汽车制造有限公司无关；8、该协议如有法律纠纷，可以到工程所在地人民法院起诉；9、该协议自签订之日起生效。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告春光公司与被告德瑞博公司签订《建设工程施工合同》时，原告王庆丰系被告春光公司的委托代理人，在被告德瑞博公司出具的结算书中，施工单位载明的亦系被告春光公司，因此被告德瑞博公司应当按照二被告签订的《建设工程施工合同》向被告春光公司履行付款义务。原告王庆丰系被告春光公司的代理人，其以自己的名义提起诉讼，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年一月十九日书记员  丛龙涵
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保117号 申请人：李小仔，男，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************013。 委托代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。 被申请人：东莞市硕丰包装制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：李某1。 申请人李小仔于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市硕丰包装制品有限公司相应价值90767.23元的财产。申请人李小仔以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为90767.23元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市硕丰包装制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李小仔于2020年1月10日预交诉前保全费927.67元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市硕丰包装制品有限公司相应价值90767.23元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁秀雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29665号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市椰林山庄酒店有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市椰林山庄酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费893.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  许任宁二〇二〇年一月八日书记员  吴哲曼
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初8号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈家权，男，1999年12月25日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民，户籍地址罗定市***********。因本案于2019年9月28日被罗定市公安局取保候审，同年12月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人陈家权犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人陈家权到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年9月3日晚，被告人陈家权先后在罗定市渔夫人和罗定市锦绣华庭附近的美宜佳喝酒后，到了次日7时许，其驾驶粤W*****号二轮摩托车回家，行驶至罗定市*****亚铝材门前路段与驾驶人黄劲驾驶粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和黄劲受伤的轻微交通事故事发后，陈家权被送到医院治疗并进行抽血送检验鉴定。经鉴定，陈家权血液样本中检测出酒精浓度为243.51mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈家权构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，是初犯，血液中酒精含量达到200ml/100ml以上，造成交通事故造成人身损害，负事故全部责任，无驾驶资格，在人群比较密集、车辆通行率较高的城市道路上行驶，建议判处被告人陈家权拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实。被告人陈家权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人陈家权承担事故全部责任。2019年9月28日，被告人陈家权经公安机关以电话传唤方式到案。本院认为，公诉机关指控被告人陈家权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；其经电话传唤后自行到交警部门接受处理，归案后能够如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈家权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇二〇年一月八日书记员 陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保10号 申请人：中国光大银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。统一社会信用代码为9144**********841M。 负责人：游建皓，该分行行长。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。 被申请人：戴叶云，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************025。 被申请人：曹光跃，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************057。 申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2019年12月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人戴叶云、曹光跃价值1212921.51元的财产。2020年1月10日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲案字第16076号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院出具了担保金额为1212921.51元的担保函。经查实，申请人于2020年1月13日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴叶云、曹光跃的银行存款1212921.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年一月十四日 书记员  许连梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保2092号 申请人：广东坚宜佳五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：北京恒运晟建筑工程有限公司，住所：北京市昌平区******************605-1。 法定代表人：杜某1。 被申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所：河北省廊坊市广阳区*****商业楼1单元3层301号。 法定代表人：杜某1。 申请人广东坚宜佳五金制品有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京恒运晟建筑工程有限公司、河北恒运晟建筑工程有限公司相应价值合计411855.5元的财产。申请人广东坚宜佳五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为411855.5元，保证承担因申请错误造成被申请人北京恒运晟建筑工程有限公司、河北恒运晟建筑工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚宜佳五金制品有限公司于2019年12月27日预交诉前保全费2579.28元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京恒运晟建筑工程有限公司、河北恒运晟建筑工程有限公司相应价值合计411855.5元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁秀雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保88号申请人：常州市绿意木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码91320412743103342Y。法定代表人：王琴华。被申请人：鲁波，男，1960年7月19日生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人：李淑芳，女，1976年7月9日生，汉族，住住广东省广州市从化区。申请人常州市绿意木业有限公司与被申请人鲁波、李淑芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁波、李淑芳的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保81号申请人：常州市常澄热处理有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412323892744T。法定代表人：吴昱凡，该公司总经理。被申请人：无锡市晟达汽车附件厂，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路33号，统一社会信用代码91320206753240287T。投资人：郑志仪，该厂厂长。被申请人：郑志仪，男，1971年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人常州市常澄热处理有限公司与被申请人无锡市晟达汽车附件厂、郑志仪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市晟达汽车附件厂、郑志仪的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人常州市常澄热处理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12873号原告：吴兴，女，1996年8月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县********。被告：柳飞飞，女，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县************。原告吴兴与被告柳飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴兴和被告柳飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴向本院提出诉讼请求：判令被告柳飞飞向原告支付2019年5月20日至2019年6月10日工资合计10000元。事实和理由：原告于2019年5月20日开始在被告处负责设计工作，被告告知原告试用期三个月，签署劳动合同和购买社会保险，底薪5000元加提成。原告在任期间多次无偿加班到凌晨2点左右(面试时被告说明上班时间为早上8点半到中午12点，下午2点到6点半。如原告不加班，被告就告知原告第二天可以不用来上班，并且拒不发工资和大声呵斥原告。原告曾多次去劳动局申请仲裁，奈何被告根本就是非法经营，无营业执照，原告于2019年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资10000元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。被告拖欠原告的工资严重侵害了原告的合法权益，原告不服仲裁裁决，为此特向法院提起诉讼。被告柳飞飞辩称，2019年5月20日，原告到被告处谈合作，双方约定共同设计一个饮料外包装，原告独立完成且客户满意后，一个设计产品支付250元，不满意就不算提成，每月要做够20个，客户支付款项给被告后，被告就向原告支付5000元。谈妥后被告提供资源，原告开始设计。2019年5月22日至同年6月9日期间，原告只是到被告处上班了12天，请假理由不合理，有时候上午在下午不在，上班时间不准时，工作效率不高，且原告的设计客户没有一个满意的，被告也没有收到客户的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认定，根据当事人提交了证据和庭审陈述，本院经审理查明：原告吴兴于2019年8月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求柳飞飞支付2019年5月20日至2019年6月10日期间的工资10000元、请假两天的费用400元、打车费用100元。中山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年8月23日作出的中劳人仲不字[2019]1733号(以下简称1733号)《不予受理通知书》，认为柳飞飞的仲裁请求不属于劳动人事争议范围，不符合受理条件，决定不予受理。吴兴不服，向本院提起诉讼。吴兴为证明其主张向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录截图和搭出租车的记录、被告经营地点的照片、录音资料等，但上述证据未显示与吴兴所主张与柳飞飞的之间的劳务关系有关，更没有涉及吴兴所主张的双方约定底薪5000元，另外加提成的内容，反而有柳飞飞主张的双方是合作关系，需完成令客户满意的产品才支付报酬的内容。本院认为，吴兴所提交的上述证据与其所主张的事实无关联性，不足以证明其受柳飞飞雇请，向柳飞飞提供劳务服务，柳飞飞向其支付工资报酬的事实，应承担举证不能的不利法律后果。吴兴对柳飞飞的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴兴的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元(该款原告已向本院预交)，由原告吴兴负担。本判决为终审判决。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月二十日书记员 梁梓晴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5962号原告：王东，男，1968年12月22日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：钟将，男，1984年9月7日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：钟帅，男，1988年8月21日出生，住宿迁经济技术开发区。原告王东与被告钟将、钟帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告钟将、钟帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还货款86100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系弟兄关系。2015年度，被告钟将因生产需要向原告购买水泥，双方约定:325、425标号的水泥的价格分别为:260元/吨、350元/吨。原告按照被告的要求供应水泥由被告钟帅签收。供应完毕后，被告除用房屋抵扣17.5万元货款外，还下欠86100元货款未付。经多次索要，被告以各种借口推脱，拒不给付。为此，现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。被告钟将、钟帅未作答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告钟将书写收条一张，主要内容：“收条今收到王东水泥贰拾吨（20）325级。收货人：钟将2016.3.22。”2015年9月11日，案外人姜某书写收条一份，主要内容：“今收到水泥22吨425，2015年9月11号姜某。”2015年钟帅分别在多张送货单右下部收货单位处签字，上部载明收货单位：利屋宝。水泥标号325共计544吨（含以上姜某收条载明的22吨），水泥标号425共计342吨（含钟将收条载明的20吨）。具体明细如下：1、2015年5月12日标号425水泥22吨；2、2015年5月15日标号425水泥22吨；3、2015年5月18日标号425水泥22吨；4、2015年5月22日标号425水泥22吨；5、2015年5月24日标号425水泥22吨；6、2015年5月28日标号425水泥22吨；7、2015年6月2日标号425水泥22吨；8、2015年6月5日标号425水泥22吨；9、2015年8月10日标号325水泥22吨；10、2015年8月13日标号325水泥22吨；11、2015年8月16日标号325水泥22吨；12、2015年8月21日标号425水泥22吨；13、2015年8月21日标号425水泥30吨；14、2015年8月23日标号425水泥22吨、标号325水泥22吨；15、2015年8月31日标号325水泥22吨；16、2015年9月1日标号325苏塔水泥22吨；17、2015年9月3日标号325果园水泥22吨；18、2015年9月4日标号325水泥22吨；19、2015年9月8日标号325水泥22吨；20、2015年9月11日标号425水泥22吨；21、2015年10月6日标号325水泥22吨；22、2015年10月8日标号325水泥18吨；23、2015年10月10日标号325水泥22吨；24、2015年10月13日标号325水泥22吨；25、2015年10月20日标号325水泥22吨；26、2015年10月22日标号325水泥22吨；27、2015年10月25日标号325水泥22吨；28、2015年10月29日标号325水泥17吨；29、2015年11月6日标号325水泥22吨；30、2015年11月11日标号325水泥22吨；31、2015年11月14日标号苏塔325水泥22吨、标号425果园砂浆水泥25吨、标号325果园砂浆水泥22吨；32、2015年11月20日标号325水泥22吨；33、2015年11月27日标号325水泥24吨；34、2015年12月7日标号325水泥25吨；35、2015年12月15日标号425水泥20吨；36、2015年12月19日标号425水泥25吨；37、2016年3月22日标号425水泥20吨。另查明，被告钟将（182××××8566）在接受本院电话询问时陈述：“标号325价格随时调整有时候240、230元/吨，标号425当时定的320元/吨，用房屋抵了部分货款，尚欠货款4万多元。姜某和钟帅都是厂里的工人，厂的法定代表人不是我，我和上海人合伙开的，上海人是我招商引资来的，之后生意亏本上海人走了，后来事情也是我担下来的。工人只是签个单子，不能让他们承担责任。”以上事实有原告王东提供的收条及送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然原告提供收条和送货单分别系钟将、钟帅、姜某签字，但是根据本院与钟将的通话，表明钟将认可钟帅与姜某是替他收货，并且通过抵房的方式支付部分货款，本院认为，原告的陈述与钟将的陈述相一致，结合证据材料，能够认定原告与被告钟将之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据原告提供的收条及送货单，本院认定原告供货325标号水泥544吨，425标号水泥342吨。关于货款的价格，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告与被告钟将对于价款陈述不一致，原告又未提供证据证明存在价款约定。因涉案标的较小，双方关于货款价格陈述差距不大，本案未要求原告申请价格鉴定，根据原告及被告钟将的陈述，结合2015年7月份宿迁市建筑安装材料指导价，本院酌定标号325水泥255元/吨，标号425水泥320元/吨，故涉案总货款为248160元（544×255+342×320）。扣除原告自认已经收到17.5万元，故尚欠货款为73160元（248160-175000）。原告自认被告钟帅系为钟将收取货物，原告要求钟帅承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟将于本判决生效之日起十日内向原告王东支付货款73160元；二、驳回原告王东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告王东负担100元，由被告钟将负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  胡 明二〇二〇年一月十六日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28924号之一 申请人：朱培林，男，1961年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 担保人：朱培林，即本案申请人。 被申请人：代年进，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：黄颖芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 申请人朱培林与被申请人代年进、黄颖芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱培林于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人代年进、黄颖芳的财产在价值886838.47元以内予以查封或冻结、扣押相应价值的财产。担保人朱培林自愿以其名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号汽车一辆作为本案财产保全的担保。本院于2019年1月10日作出（2018）粤0604民初28924号民事裁定书，依法查封了被申请人黄颖芳名下所有的位于佛山市禅城区绿景三路33座1601房的不动产权利证号为0100175288的房地产权及担保人朱培林所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车。2019年12月18日申请人朱培林以与被申请人黄颖芳就生效判决确定的相关债务问题达成一致意见并已履行完毕，双方之间因租赁合同关系而产生的债权债务已消灭为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄颖芳名下所有的位于佛山市禅城区绿景三路33座1601房（不动产权利证号为0100175288）实施的保全措施； 二、解除对担保人朱培林所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车实施的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘有鹏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1289号原告：罗茗支，女，1974年3月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县太平镇毛崀村委会石梨塘村10号。被告：卢冠作，男，1994年1月7日出生，汉族，广西南宁市邕宁区人，住南宁市邕宁区那楼镇那务村屯思坡46号。本院在审理原告罗茗支与被告卢冠作民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解并签写相关借条为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗茗支撤回起诉。案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告罗茗支负担。原告已预交受理费910元，应退回455元给原告罗茗支。审 判 长 黄文坚审 判 员 白剑辉审 判 员 张展业二〇二〇年一月六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1481刑初23号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人何海中，绰号“圆眼”，男，1977年1月20日出生，身份证号码：441************678,汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：兴宁市******塅上。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人凌志新，男，系被告人何海中的妹夫。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何海中犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗文俊出庭支持公诉。被告人何海中及其辩护人凌志新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2015年底，被告人何海中在其本人经营的兴宁市****办事处官汕三路兴中三街22号伯爵商行开设“划胡豆”赌场。2016年上半年，被告人何海中把伯爵商行店面和赌具，多次提供给李永健、李佳威(均另案处理)等人开设“划胡豆”赌场，每次收取500元人民币(以下元均为人民币)的场地费。李永健、李佳威等人在伯爵商行店面开设赌场期间，该赌场赌资累计达60万元左右，其中，张海红被被告人何海中和李永健、李佳威等人招引到该赌场參赌并赌输20多万元，后被迫写下欠条，并被强迫变卖土地还李永健赌债，陈瑶辉在该赌场赌输4000多元，被告人何海中在该赌场赌输30000元。2017年4月左右，被告人何海中介绍李永健、李佳威到袁思南(另案处理)位于兴宁市**************的轩阁商行开设“划胡豆”赌场。李永健、李佳威、袁思南等人对上述赌场进行组织、管理，并从中抽头渔利。在该赌场开设之初，被告人何海中到该赌场帮李永健、李佳威等人充当“砸脚”做庄参赌，每天获得300元至500元不等的工资。在被告人何海中充当“砸脚”期间，该赌场赌资累计达90万元以上。2019年8月29日，被告人何海中在惠州市被兴宁市公安局民警依法拘传到兴宁市公安局接受调查。上述事实，被告人何海中在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书，证据保全清单、证据保全决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，现场检验报告书、照片，犯罪嫌疑人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书及证据情况开示表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机照片、银色苹果手机一部，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人何海中悔罪书一份，同案人李永健、李佳威、袁思南、温远浩、张焕平、陈年洪、袁立发、李春辉、朱远深、陈钢、王辉的供述，参赌人员陈瑶辉、张海红、刘泉新、黄秀英、罗国铭、丘素芹、饶伟聪、周发利、伍志渊、刘利新、李伟权、谢铁扬、杨伟民、万红英、张菊兰、王东的证言，证人李亮亮的证言，被告人何海中的供述与辩解等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人何海中有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金20000元至40000元。被告人何海中对该量刑建议无异议。本院认为,被告人何海中伙同李永健等黑恶势力开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何海中的罪名成立，本院予以支持。被告人何海中归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何海中提出认罪、悔罪、认罚，请求从轻处罚的辩解意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；被告人何海中的辩护人提出请求对被告人何海中从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人何海中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月29日被告人何海中在惠州市被公安民警依法拘传接受调查的一天，予以折抵。即自2019年8月30日起至2022年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送赃证款物品：苹果手机一部（机身码353********6451）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  潘李仪人民陪审员  罗宇林二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾佳妮附相关法律条文和规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终6号 上诉人（原审被告）：张大雄，男，住云南省宣威市。 被上诉人（原审原告）：蔡文平，男，住四川省华蓥市。 原审被告：云南路桥股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。统一社会信用代码：915300007343114578。 法定代表人：陈建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋波，男，住云南省昆明市呈贡区，一般授权代理。 上诉人张大雄因与被上诉人蔡文平、原审被告云南路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法向上诉人张大雄、被上诉人蔡文平、原审被告云南路桥股份有限公司送达了开庭传票，定于2020年1月13日9：30时在本院第三法庭开庭审理本案，上诉人张大雄未到庭，经当庭电话核实并释明。因上诉人张大雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案上诉人张大雄按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6330元，减半收取3165元，由上诉人张大雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年一月十三日 书记员  夏玉琴
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执异2号异议人（案外人）：李福春，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省商城县。申请执行人：卫建化，男，汉族，1979年3月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住信阳市商城县。本院在执行卫建化与何忠明借款合同纠纷一案中，异议人李福春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，何忠明在开源建筑装饰有限公司的保修金454000元属于工程款。何忠明拖欠异议人李福春大清包班组民工工资469341元未支付，该债权属于工程款，优于卫建化的债权，应当优先受偿。2019年11月13日，何忠明向异议人李福春出具特别授权委托书：何忠明委托李福春代理领取漯河市漯河市螺湾小镇22#、24#公租房尾款469341元，注明此款用于发放农民工工资。法院对此款项的扣留违法，请求解除对被执行人何忠明在开源建筑装饰有限公司的保修金454000元的扣留。本院查明，卫建化与何忠明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，于2019年11月14日作出（2017）豫1102执1031号执行裁定书，并向开源建筑装饰有限公司发出（2017）豫1102执1031号协助执行通知书：扣留被执行人何忠明在开源建筑装饰有限公司的保修金454000元。本院认为，本案扣留的系何忠明在开源建筑装饰有限公司的保修金，异议人认为何忠明欠付其工程款享有优先受偿权，并提出何忠明委托其代领公租房尾款系付农民工工资，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李福春的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年一月十五日书记员 轩晓娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更56号 罪犯许博波，男，1983年5月7日出生,汉族，海南省儋州人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市白马井镇松鸣村委会旧铺新村，现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2011年3月23日作出（2011）儋刑初字第62号刑事判决，以被告人许博波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月2日起2023年5月1日止），剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，罪犯许博波于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间,该犯于2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2016年3月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；2018年4月27日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年7月1止。 执行机关海南省新康监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯许博波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许博波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成改造任务。罪犯许博波自2017年11月起至2019年9月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。 另查明，该犯因患有精神分裂症，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许博波在服刑期间，能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许博波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保4号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区**********。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：龚小英，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430***********。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龚小英在银行的存款483557.68元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月9日出具的担保金额为483557.68元的财产保全担保函提供担保。2020年1月2日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与龚小英之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第17053号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚小英在银行的存款483557.68元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2937.79元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年一月十日 书记员  卢海宝
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3927号 原告：胡晏，女，1984年5月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：任良淑，女，1969年9月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：李永兵，男，1973年1月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告胡晏与被告任良淑、李永兵民间借贷纠纷一案中，原告胡晏于2020年1月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡晏要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡晏撤回起诉。 本案案件受理费400元（原告已预交），由原告胡晏负担。 审判员  代军 二〇二〇年一月十六日 书记员  王雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15319号原告：东莞市塘厦卓美胶袋厂，经营场所广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭东46号二楼厂房。经营者：刘长宪，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码432************13X。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，经营场所广东省佛山市三水区*********。负责人：邱某1。委托诉讼代理人：林学平，男，该公司工作人员。被告：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市电白县******。法定代表人：邱某1。原告东莞市塘厦卓美胶袋厂诉被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东莞市塘厦卓美胶袋厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦卓美胶袋厂的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦卓美胶袋厂撤诉。案件受理费3,386.61元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市塘厦卓美胶袋厂负担。审判员  杨潮源二〇二〇年一月十四日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1199号 原告：阿拉尔市秦华家具材料店，注册号：659002604022784。 经营者：秦伯华，系负责人。 被告:吴先国（又名吴小波），男。 原告阿拉尔市秦华家具材料店与被告吴先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市秦华家具材料店的经营者秦伯华到庭参加诉讼，被告吴先国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期届满，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔市秦华家具材料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付材料款71212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告在原告处欠款购买装修材料71212元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴先国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉尔市秦华家具材料店向本院提交证据1、申请证人母蜜桃、母云国出庭作证，证实当时查看吴先国公民身份证，本案被告吴先国与“吴小波”系同一人，吴先国在民事交往中均以“吴小波”署名；提交证据2、欠条原件一份，用以证实被告吴先国欠付原告建材款71212元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，被告吴先国在原告阿拉尔市秦华家具材料店欠款购买装修材料价值71212元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到秦华材料店材料款共计71212元整，此条，木工：吴小波”。后原告阿拉尔市秦华家具材料店的经营者秦伯华多次向被告吴先国索要材料款，被告吴先国至今未予支付。另，欠条中署名“吴小波”与被告吴先国系同一人，被告吴先国又名吴小波。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阿拉尔市秦华家具材料店与被告吴先国达成的买卖材料协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。原告阿拉尔市秦华家具材料店向被告吴先国交付装修材料，被告吴先国应当按照约定的数额向原告支付材料款，至今未付，应当承担继续履行给付货款的义务。 综上，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴先国在判决书生效之日起三日内一次性向原告阿拉尔市秦华家具材料店支付材料款71212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由被告吴先国负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  李 敬 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  代长江
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5855号上诉人(原审被告）：徐华峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕英杰，女，1979年9月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人:申家杰，河南富豪律师事务所律师。原审第三人：高跃攀，男，1995年11月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。上诉人徐华峰因与被上诉人吕英杰、原审第三人高跃攀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0726民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐华峰委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳，吕英杰委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，高跃攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华峰上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0726民初2813号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由吕英杰负担。事实与理由：1、徐华峰将涉案房屋与高跃攀共用，没有侵害吕英杰的任何实质权益；2、徐华峰、吕英杰就违约责任约定不明，在约定不明的情况下，徐华峰不应承担违约责任，另提供合同格式文本的是吕英杰，在有不同的解释时应做出对其不利的解释；3、徐华峰即使构成转租，吕英杰没有实质损失，原审将徐华峰50000多元全部判归吕英杰没有依据，徐华峰即使违约也不应承担如此高的违约金；4、原审直接在论述中驳回徐华峰的主张，损害了徐华峰合法权益。吕英杰辩称：1、原审庭审中徐华峰承认是其将房屋出租给高跃攀，高跃攀也认可是从徐华峰处承租的房屋，因此徐华峰称其与高跃攀共用房屋不能成立；2、涉案合同全部条款是双方针对涉案房屋的出租协商一致达成的租赁合同，合同对禁止转租、转让的约定非常详细，将转租行为应承担的违约责任和后果单独列为一个条款，该条款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；3、徐华峰为达到转租的目的伪造了吕英杰的房产证，所收取的租金也远高于支付吕英杰的租金，徐华峰应按合同约定承担违约责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。高跃攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吕英杰原审诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的租赁合同，徐华峰立即返还吕英杰的房屋；2.本案诉讼费用及其他费用由徐华峰承担。原审查明：2017年4月，吕英杰（甲方）与徐华峰（乙方）签订《租赁铺位合同》，约定内容有：“甲方同意将自有铺位温州商业街10号楼10号房租给乙方作零售用途，经营范围：鞋类……二、租赁时间：租赁意向期为3年，自2017年5月01日起至2020年04月30日止。三、租金定价：第一年，第二年，第三年各￥85000元，第三年随行就市商定涨幅，如不能达成一致，本合同终止。四、交租方法：合同签定或续签之日起，乙方应交付人民币贰万元押金及当年租金给甲方。计租期从2017年05月01日起，以后每年一交，即在每年的04月01日前交清下一年租金给甲方。如乙方在第一年内要求提前退租，已经交付甲方的租金，不能退还。五、双方责任：……6、本合同规定乙方不得将铺位转租或是转让给他人，否则视作乙方违约处理；经营范围或经营执照名称任一项发生改变，就视为乙方违约处理，甲方直接收回铺位即可，乙方不得要求补偿装修费。合同期满或乙方提前退租，甲方直接收回铺位即可。合同期满或是提前退租，乙方的装修是为了自己经营所用，所以不得向甲方索要任何补偿。……8、乙方违约时，甲方有权随时单方面收回铺位，有权处理铺位内一切物品用具，而甲方所收之乙方的押金及一切款项概无须退还，且有权追究乙方赔偿责任。……”该合同签订后，徐华峰已向吕英杰交纳押金2万元，租金每年85000元，一年一交，三年租金已交清。另查明，案涉房屋所有权人为吕英杰，该房屋坐落于延津县城区西大街路温州商业街10号楼。还查明，2018年11月，徐华峰将该房屋租赁给高跃攀，租赁期限自2018年11月26日至2020年11月26日。原审认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，双方签订的《租赁铺位合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定行使权利履行义务。而徐华峰在承租期间不履行合同约定，未经吕英杰同意，擅自将该房屋转租给高跃攀，构成严重违约，理应承担违约责任。故吕英杰要求解除合同，应当支持。租赁合同解除后，出租人有权要求承租人返还房屋。故吕英杰要求解除双方租赁合同，返还房屋的诉求，予以支持。至于徐华峰提出退还剩余租金的要求，因双方合同约定，徐华峰违约时，吕英杰无须退还所收押金及一切款项，故对该徐华峰的此项主张不予支持。至于高跃攀和徐华峰之间的纠纷双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十四条第二款之规定，原审判决：解除吕英杰与徐华峰签订的《租赁铺位合同》，徐华峰于判决生效后三十日内向吕英杰返还案涉房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐华峰承担。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与租赁人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，徐华峰承租涉案房屋后与高跃攀签订租赁合同，收取相应租金并将案涉房屋交由高跃攀使用，构成转租，且该转租行为未经吕英杰同意，吕英杰要求解除合同符合双方合同约定及上述法律规定，应予支持，至于徐华峰主张的租金等问题，因徐华峰原审未提出相应的诉请，且涉及合同解除、当事人违约情况及责任承担等问题，可另案处理。综上，徐华峰的上诉请求不能成立。原审适用法律虽有瑕疵，但处理结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐华峰承担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年一月十三日书记员  刘 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6651号 原告：南京萨奇建设工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号。 法定代表人：黄金友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘可保，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：上海五花马装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层F区156室。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。 原告南京萨奇建设工程有限公司（以下简称萨奇公司）与被告上海五花马装饰设计工程有限公司（以下简称五花马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨奇公司的委托诉讼代理人潘可保、薛同志、被告五花马公司的委托诉讼代理人袁秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨奇公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款1323537元及利息（以1323537元为基数自2019年10月30日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。 事实和理由：2017年初原被告签订《装饰合同》，工程为徐州市三胞广场1号楼一层公共区域及8-13层精装修工程，合同总价193万元，后经原被告双方确认该项目总结算价为1323537元，该款被告至今未给付原告。原告故起诉至法院。 被告五花马公司辩称，原告主张原被告双方确认总结算价为1323537元不属实，2018年3月16日经原告邮件确认总结算价应为548224.91元，被告已支付原告403622.19元，余款为144602.72元，扣除5%的保证金27411元，现尚欠117191.72元。合同约定款项支付之前原告应向被告提供发票，但原告至今未向被告提供发票，因此原告要求付款的条件尚未成立，被告不应支付原告工程款及利息。 经审理查明，2017年初原告萨奇公司（乙方）与被告五花马公司（甲方）签订《装饰合同》，合同约定：工程为徐州市三胞广场1号楼一层公共区域及8-13层精装修工程；工程价款为193万元（暂定）固定单价按实结算按进度付款；工程承包期限至2017年4月30日止；乙方进入工地并全面施工后，甲方根据乙方每月工程进度付款，每笔款项支付之前，乙方需提供相应金额的发票至甲方，票面金额需大于或等于实际支付金额，乙方发票须在工程结算完成后的15天内开具所有发票，逾期甲方将不承担未开发票金额中3%的税金，由乙方自行承担，因发票拖延或金额不符造成的迟延付款，甲方概不负责。 《装饰合同》签订后，原告进入工地进行了施工，后因故原告没有完成全部工程而退场。 2019年8月原告将被告起诉至本院，要求被告给付工程款及利息，被告则以辩称理由答辩。 另查明，原告称萨奇公司至今没有向被告五花马公司提供工程款发票。 以上事实，有原被告陈述、《装饰合同》等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告萨奇公司与被告五花马公司在《装饰合同》中约定被告支付原告工程款的前提是原告向被告提供发票，而原告至今没有向被告提供发票，故被告支付原告工程款的条件尚不具备，因此本院对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告南京萨奇建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费16711元，减半收取8355.5元，由原告南京萨奇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16974号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广东顺德佰工机械制造有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与广东顺德佰工机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12340号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人广东顺德佰工机械制造有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初563号原告付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张成海，该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。原告付华诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）征收土地行为违法一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，立案后本院依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。原告付华诉称,其系郑州市金水区柳林镇祁圪挡村村民，1989年原告与柳林镇大河村村民生丽凤结婚，并到女方家落户。1992年原告在妻子家宅基地上建设了3层楼房，并约定房屋所有权归原告，原告妻子及家人只有居住权。2013年3月，被告以建金城大道为名强拆原告位于大河村的房屋和征收土地的行为是违法的。被告的征收行为没有获得有权机关的规划和审批，因补偿标准过低，原告不同意拆迁，期间被告利用各种手段，将原告和参与维权的村民判刑3至7年。原告认为被告在无任何手续的情况下采取暴力手段拆除原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益，应当为强拆行为承担责任。故请求判决确认被告建金城大道征收大河村土地和村民宅基地的行为违法。被告金水区政府辩称，原告无权代表其他村民提起本案诉讼，其不具有本案的原告主体资格。原告的诉讼请求不明确且包含多个行为，不符合行政诉讼法“一案一诉”的原则，应当依法驳回其起诉。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，原告的诉求不仅要求确认被告征收大河村土地的行为违法，还要求确认征收村民宅基地的行为违法，但根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，原告并无权代表其他村民提起本案诉讼，而且征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，原告笼统以征收土地违法提起行政诉讼亦不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，但经本院依法释明，原告仍拒绝明确或变更其诉讼请求，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告付华的起诉。案件受理费50元退回原告付华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇二〇年一月十五日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执122号 申请执行人：曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：廖海涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：何燕，女，1989年3月11日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：廖海平，男，1977年11月21日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2182号民事调解书,于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人廖海涛名下有赣Ｄ×××××五菱牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖海涛所有的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹 凌
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初8号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张忠永，男，1994年1月16日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区**************，住广东省茂名市茂南区******雷府庙旁，公民身份号码440************738。因无证驾驶于2019年8月3日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］61号起诉书指控被告人张忠永犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人张忠永到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年8月3日0时30分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人张忠永驾驶粤K*****号普通二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，被告人张忠永送检的血液中乙醇含量为104.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人张忠永无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张忠永到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张忠永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人张忠永对公诉机关之指控无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。本院认为，被告人张忠永无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张忠永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年一月九日书记员  龚衍芬附本案相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4440号之一 原告：上海高和建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H区372室。 法定代表人：王亚楠,公司经理。 被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号。 法定代表人：**尚，公司经理。 原告上海高和建筑装饰工程有限公司与被告安徽金灿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  姬福钰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2329号 原告：阿拉尔市农林乐农资有限公司。 被告：杜元志，男。 原告阿拉尔市农林乐农资有限公司与被告杜元志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告阿拉尔市农林乐农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市农林乐农资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李敬 二〇一九年十二月二十九日 书记员 代长江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8913号上诉人（一审原告）：黑龙江焦视眼科医院股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9-11号。法定代表人：焦秀欣，总经理。委托诉讼代理人：盖茗荭，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民武装警察部队黑龙江省总队保障部，住所地哈尔滨市松北区松北大道257号。法定代表人：胡桂林，部长。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人黑龙江焦视眼科医院股份有限公司（以下简称焦视眼科医院）因与被上诉人中国人民武装警察部队黑龙江省总队保障部（以下简称武警部队）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：焦视眼科医院对案涉租赁房屋进行了装修，案涉租赁合同无法继续履行确实给焦视眼科医院造成装修损失，一审基于公平原则，认定可由武警部队给予适当补偿并无不当。但就具体损失数额如何确定问题，焦视眼科医院认为其提交的装修收据足以证明具体损失数额，在此情况下，一审如果认为需要鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”的规定，应当向焦视眼科医院释明“如果装修收据不被采信，是否申请鉴定”，而一审法院仅是询问焦视眼科医院是否申请鉴定，并未释明，导致案涉装修损失数额这一基本事实没有查清，结合焦视眼科医院二审提出鉴定申请的事实，应将本案发回重审，由一审启动鉴定程序，以查清具体装修损失数额，此为其一；其二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”如前所述，本案确有鉴定必要，且焦视眼科医院在二审诉讼中提出鉴定申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5613号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人黑龙江焦视眼科医院股份有限公司预交的本案二审案件受理费33,264元予以退回。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年一月十五日书记员  周小倩