wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执93号之一申请执行人：临汾景富源商贸有限公司。法定代表人：单满兰，董事长。被执行人：豫兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏加生，总经理。本院在执行申请执行人临汾景富源商贸有限公司与被执行人豫兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人豫兴建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豫兴建筑工程有限公司银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十三日书记员  刘浩东
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初130号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人靳广申，男，1973年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，自述系武汉市黄鹤楼酒业有限公司员工，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人靳广申犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日21时48分，被告人靳广申驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向塔子湖西路方向行驶，当车行至江岸区和谐大道富士君安小区门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，靳广申体内酒精含量约为237mg/100ml。经鉴定，靳广申血液中的乙醇浓度为228.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人靳广申具有自愿认罪认罚、酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人靳广申拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元。被告人靳广申认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳广申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳广申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4387号原告：刘杰，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘杰与被告刘福东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人姚风，被告刘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款101.5万元及利息（2019年7月前的利息为82.63万元，之后的利息按照月息二分计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲属关系，2013年到2015年期间，被告刘福东因承包工程，多次找原告借款，原告多方筹资，共分13次借给被告刘福东101.5万元，双方约定借款利息为月息2分，2016年3月5日，双方经对账，被告刘福东出具了《刘杰利息明细》，注明应付本金101.5万元，应付利息304300元。借款后刘福东陆续归还了29万元，对剩余借款不再支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘福东辩称，利息支付至2015年1月份。2013年2月27日和3月30日的两笔钱总额30万元为本金。2015年3到4月份，被告在结清利息的情况下偿还了30万元本金。欠原告的本金应当只有70万元。本院经审理认定事实如下：刘杰与刘福东系亲戚关系。2013年2月27日，刘福东向刘杰借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借刘杰现金贰拾万元整，利息2%月利率”。2013年3月27日，刘福东向刘杰借款18万元，并于2013年3月30日出具借条一张，载明：“今借刘杰现金壹拾捌万元整，借款日期2013年3月27日”。2014年1月29日，刘福东向刘杰借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借刘杰现金壹拾万元整”。2014年3月1日，刘福东向刘杰借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借刘杰现金壹拾万元整”。2014年10月17日，刘福东向刘杰借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借刘杰现金柒万元整”。2014年9月3日，刘福东向刘杰借款5万元。2014年9月30日，刘福东向刘杰借款2万元。2014年10月3日刘福东向刘杰借款5万元。2014年10月11日，刘福东向刘杰借款15万元。2014年10月13日，刘福东向刘杰借款3万元。2014年10月25日，刘福东向刘杰借款5万元。2014年12月28日，刘福东向刘杰借款5000元。2015年1月15日，刘福东向刘杰借款1万元。以上借款共计101.5万元。双方于2016年3月5日结算，出具《刘杰利息明细》，主要载明：“应付本金合计101.5万元，应付利息合计304300元”。刘福东在该明细上签名捺印。刘福东于2014年8月1日向刘杰支付3万元，刘杰出具收条一张，载明：“刘杰叁万元”。刘福东于2014年10月8日向刘杰支付39600元，刘杰出具收条一张，载明：“工行刘杰叁万玖仟陆佰元”，电子回单备注：“水电费、房租等”。刘福东于2014年12月25日向刘杰支付53400元，刘杰出具收条一张，载明：“刘杰伍万叁仟肆”，电子回单注明：“借款利息”。刘福东于2015年2月11日向刘杰支付21500元，刘杰出具收条一张，载明：“工行刘杰叁万玖仟陆佰元”，电子回单备注：“领证费用”。庭审中，刘福东称共偿还30万元本金，刘杰称收到过29万元款项，但均系利息，截止2019年7月5日扣除29万元后刘福东应付利息为82.63万元。庭审中，刘杰提交郭文晶证明及迎宾花园31#楼及护坡工程项目2014年工资表，证明本案借款事实；提交李国强证言及借条、韦志奇证言及交易明细、刘丽霞结婚证和户口本及交易明细、李静证言及交易明细，证明101.5万元借款的资金来源。本院认为，被告刘福东向原告刘杰借款101.5万元，有《刘杰借款明细》及《刘杰利息明细》在卷佐证，且刘福东均予签字捺印，本院予以确认。被告刘福东称其已偿还30万元本金，但原告刘杰仅认可29万元，被告刘福东未提交充分证据予以证实，故对其意见本院不予采信。原告刘杰要求利息按照月息2分，从利息明细约定的各笔本金对应的起算时间开始计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故2019年7月5日前的利息为82.63万元，之后利息以101.5万元为基数，按照月息2分，自2019年7月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘福东偿还原告刘杰借款1015000元及利息（利息计算方式：2019年7月5日前的利息为82.63万元，之后利息以101.5万元为基数，按照月息2分，自2019年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元（已减半），由被告刘福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月十六日书记员 王帅艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更89号罪犯王传银。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0116刑初16号刑事判决，认定被告人王传银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。没收违法所得十万元。刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止。宣判后，被告人王传银不服，提出上诉。2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王传银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王传银减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王传银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王传银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初55号 申请人：高珅，男，1992年6月25日出生，蒙古族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人王冠和孙龙潭，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人：杨玉峰，男，1981年11月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 本院在审理申请人高珅与被申请人杨玉峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款1,400,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉峰在银行账户存款1,400,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人高珅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  贾 萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢86号申请人：绳艳芝，男，1972年7月30日生，住通榆县。被执行人：常立军，男，1984年8月14日生，住通榆县。关于绳艳芝与常立军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人绳艳芝根据生效的（2016）吉0822民初324号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢86号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月十四日书记员  袁景颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保291号 原告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座601室，统一社会信用代码91440300793898737P。 法定代表人：王志国。 委托诉讼代理人：周康，系公司员工。 被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期B座七层，统一社会信用代码91110000351289862Y。 法定代表人：姜建福。 被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），统一社会信用代码91110102792146488K。 法定代表人：邵以丁。 本院在审理原告深圳市酷开网络科技有限公司诉被告北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司名下价值人民币7500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市酷开网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司名下值人民币7500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月三日 书记员 严培菁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执34号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：刘辉，男，1973年5月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2020年1月5日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。在执行过程查明，董慧（身份证号码：4102111974××××××××）系被执行人刘辉的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘辉及其配偶董慧（身份证号码：4102111974××××××××）的银行存款331280元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年一月十七日书记员  张开禹
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏8601执132号申请执行人江苏丰南建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人吴亚成，该公司经理被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人曹军，该公司执行董事。江苏丰南建设工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司铁路修建分包合同纠纷案，本院2019苏8601民初35号民事调解书已发生法律效力，江苏丰南建设工程有限公司向我院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中，中铁上海工程局集团北方工程有限公司自动履行义务，向我院执行款帐户支付工程款212万元、诉讼费12571.5元、申请执行费23700元，现该款已发还江苏丰南建设工程有限公司。本案予以结案，结案方式：执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45275号原告：温运丁，男，汉族，1978年10月13日出生，住址广东省五华县，被告：深圳市怡鸿顺商务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：李光英，总经理。委托诉讼代理人：常鸿泉，男，汉族，1989年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈欣，女，汉族，1998年6月17日出生，住址河南省桐柏县，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告温运丁、被告委托诉讼代理人常鸿泉、陈欣到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的认定：原告诉称其于2019年2月1日入职被告处，担任司机职务，双方未签订书面劳动合同，每月工资8000元＋提成，最后一天上班时间为2019年4月16日。原告提交要求恢复工作岗位通书、快递单详情、转账记录、社保清单、微信聊天记录予以证明。被告认可上述证据的真实性，确认收到要求恢复工作岗位通知书，称原告任职被告公司司机，双方是劳务关系；转账记录中向原告支付的金额系原告的劳务费用，并非工资；社保清单是被告为原告代缴的社保。被告辩称原告与被告之间不存在劳动关系，并提交2月-3月工资签收发放表、微信截图、商务备案费收款收据证明其主张，原告对上述证据予以认可。庭审时，被告称其负责把客户的用车需求整理好以后派发给原告，由原告将客户送到目的地，并称原告不需要考勤，原告服从公司调度安排，下班也需要与公司核实，公司同意后才可以下班；被告另称，原告的提成由被告进行核算，但8000元保底；原告发生交通事故后，被告口头通知原告休假；被告为原告办理商务签证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告已在其能力范围内就工资支付情况承担了举证责任，被告认为其向原告支付的工资属于劳务报酬，且被告亦认为原告工资由被告进行核算，被告应当提交相关证据证明工资性质，被告未举证，应承担不利后果，本院依法采信该工资的性质属于劳动报酬；被告的庭审陈述足以证明原告受被告的劳动管理，且原告业务系被告公司业务的组成部分。综上，原告与被告之间的关系具有劳动关系的从属性特征，被告抗辩称其与原告之间系劳务关系，无事实依据，本院不予采信，原告主张与被告于2019年2月1日至2019年4月28日存在劳动关系，本院予以支持。二、关于恢复原工作岗位的问题。本院认为，原告在工作过程中发生交通事故，被告基于其安全考虑，停止委派工作，系被告自身的用工管理。同时，原告确认其曾向被告提出辞职申请，被告亦不同意继续聘用原告，劳动合同已经不能继续履行，原告主张恢复其原工作岗位，无法律依据，本院不予支持。三、仲裁请求：1、确认2019年2月1日至2019年4月28日期间双方存在劳动关系；2、恢复原告的原工作岗位。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]1063号。五、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。六、诉讼请求：确认原告与被告于2019年2月1日至2019年4月28日存在劳动关系；2、判令被告恢复原告的原工作岗位。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告温运丁与被告深圳市怡鸿顺商务有限公司于2019年2月1日至2019年4月28日存在劳动关系；二、驳回原告温运丁的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 庄 锦 华人民陪审员 张 新 花二〇二〇年一月十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审215号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人吴敏，该局局长。   委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。   委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。   被执行人云永灌，男，汉族，1969年8月4日出生，海南省文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第241号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人因在文昌市××镇非法占用林地建养鸡场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月25日对被执行人作出文林罚决字[2018]第241号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以8000元的罚款和责令自行拆除非法占用林地800平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定,并将文林罚决字[2018]第241号《林业行政处罚决定书》直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉，现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告，被执行人既不缴纳8000元罚款，也不能在2019年4月25日前自行拆除占用林地所建的养殖场恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第241号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇非法占用林地800平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.关于责令停止非法占用林地通知及通知书回证；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案呈批表；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案有关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书。   被执行人云永灌辩称，我对申请执行人的申请没有意见，我回去后将补齐手续，作土地备案，进行合法化使用。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人未经批准擅自在文昌市××镇非法占用林地建养鸡场，改变了林地用途。故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2018]第214号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“处予8000元罚款”及“拆除非法占用林地800平方米范围内所有建筑与设施恢复原状”义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第214号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令云永灌30天内自行拆除非法占用林地800平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予非法改变林地用途按每平方米10元，共计8000元的罚款，以上内容由本院负责执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠     二0二0年一月二十日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异4号 案外人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市解放西路106号，统一社会信用代码：911309006946978929. 负责人：张振国，该行行长。 申请执行人：王秋红，女，1987年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：丁龙美，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 在本院执行王秋红与丁龙美借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2020年1月9日对本院执行丁龙美名下账户50×××74账户内存款人民币64156.67元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行称，贵院作出（2019）冀0903执1305号之三裁定书，并向案外人发出协助冻结通知书，要求案外人协助冻结丁龙美在案外人处的账户50×××74的存款528670元。案外人当时出具回执，并注明该账户为优先权账户，为我行保证金账户，用于我行贷款业务，我行享有优先受偿权。被执行人丁龙美在案外人处的贷款目前已逾期，已经违约，给案外人造成巨大经济损失，根据法律规定以及案外人与被执行人签订的一系列贷款协议，该账户为被执行人在案外人处的保证金质押担保，案外人对该保证金享有优先受偿权，现请求贵院终止对执行裁定书的执行，请求贵院将保证金账户50×××74内的存款64156.67元解除冻结，实现案外人的合法权益。2018年12月7日，丁龙美作为借款人与案外人签订编号为ＨＴ4006201802546516的《综合授信合同》（借款主合同），丁龙美取得640000元的授信，期限为24个月，自2018年12月7日至2020年12月7日。丁龙美将自有资金64000元作为该笔贷款的保证金，并签订编号ＨＴ4006201802546516-4的《最高额担保合同》，合同第三章第3、4条明确丁龙美向案外人提供账户为50×××74金额为64000元保证金账户对主合同项下的全部债务向案外人提供最高额质押担保。2018年12月7日，丁龙美向案外人提出《借款支用异议书》（编号为ＬＮ4006201805341410）。借款时间为2018年12月7日至2019年12月7日。现在贷款已经逾期，但是丁龙美没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》的第八十五条，即“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”并提供该账户的流水明细，证明该账户为保证金特定账户，期间未有资金支取情况。综上，为了维护案外人的合法权益，请求贵院终止对（2019）冀0903执1305号之三执行裁定书的执行，解除保证金账户50×××74内的存款64156.67元，以便实现异议人的质押权利。 申请执行人王秋红称，请求贵院审查上述账户内的资金64156.67元是否已经特定化。根据“最高院担保法司法解释”第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。执行异议人要享有优先受偿权，要先认定上述账户内的资金64156.67元是否已经特定化，即被执行人将64000元存入该账户后，该账户内的资金有误存取等变动，如果该账户内的资金在存入后，发生资金变动，该账户就不能被认定为以特定化。请求贵院审查上述账户内的资金是否已经由执行异议人实际管理和控制。被执行人在将该资金64000元存入在异议人处开立的账户后，异议人是否对该账户采取止付的相关措施，如果未采取止付措施，就不能认定该账户由异议人管理和控制。被执行人在异议人处开立的账户有无在相关部门登记备案，申请执行人与被执行人执行纠纷一案，申请执行人作为善意第三人完全有理由相信，上述账户内的资金执行异议人在未办理登记的同时无优先受偿权，根据《物权法》的规定，上述资金账户应认定为应收账款，即银行为债务人，被执行人为债权人，该质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。异议人并未提供相关证据，申请执行人认为异议人未取得质权，对上诉账户内的资金无优先受偿权。综上，请求贵院驳回异议人的执行异议请求，将上述账户内的资金64156.67元划至贵院账户，并用于偿还被执行人的相关债务。 被执行人丁龙美未提交书面意见。 本院查明，王秋红与丁龙美借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初579号民事调解书，三被告王园园、丁龙美、沧县同兴玻璃制品有限公司于2019年12月30日前共同偿还原告借款本金500000元及利息140000元，共计640000元；其中350000元于2019年5月30日起至2019年11月30日期间每月支付50000元；剩余290000元于2019年12月30日前支付完毕；三被告如有一期违约，则原告有权就剩余债权直接申请强制执行，并自违约之日起按照剩余应还本金为基数，按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日；三被告如提前还款，应按照已经确认的本金500000元、利息140000元履行，利息不再减免。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）冀0903执1305号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人丁龙美在中国民生银行50×××74账户内存款人民币528670元，冻结期限为12个月。现案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提交了被执行人丁龙美与案外人签订的编号为ＨＴ4006201802546516的《综合授信合同》（借款主合同）、编号ＨＴ4006201802546516-4的《最高额担保合同》、《借款支用异议书》（编号为ＬＮ4006201805341410）、2018年12月7日被执行人丁龙美作为出质人与案外人签订的保证金账户内存款卡／存折内定期存款账户质押清单及2019年9月11日出具的已载明该冻结账户资金为保证金账户的电子回单，证明50×××74账户为保证金账户，账户内64000元为保证金性质，故请求法院解除对该账户内存款64156.67元的冻结。 本院认为，被执行人丁龙美与案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》后，丁龙美依约向50×××74保证金账户内存入保证金64000元，已使该账户内的金钱完成“特定化”即案外人享有该账户内资金的质权，案外人可根据合同约定实际占有并控制该账户内的保证金，实现“移交债权人占有”。法院查封该账户时，该账户余额除64000元及由此产生的存款利息外，并无其他资金进入该账户，故该账户并未与其他货币混同。案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行对已经设立质押的该账户内64000元及由此产生的利息享有优先受偿权，其民事权益亦足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对50×××74账户内存款人民币64156.67元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吴 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更113号罪犯潘俊。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0583刑初字第783号刑事判决，认定被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，2016年9月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘俊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初3314号原告：邵国舟，男，1961年5月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：邵和生，男，1971年5月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：刘美菊，女，1972年8月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告邵国舟与被告邵和生、刘美菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵国舟、被告邵和生、刘美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名为“农家大田”的土地，并拆除地上堡坎，恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同一村民小组。地名为“家大田”（又名“黄家坟”）的一块土地一直以来均由原告耕种，该土地于2018年8月经过土地确权为原告家的承包地，由富源县人民政府颁发了滇（2018）富源县农村土地承包经营权第032520号《土地承包经营权证》，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。从2018年开始，二被告霸占原告家的该块土地并进行耕种，现更是变本加厉，意图在该块土地上打堡坎，经当地居委会、城建执法大队出面协调处理未果，故向人民法院提起诉讼。被告邵和生、刘美菊辩称，原告是本村村长，其多次找被告兑换土地，后用原告的土地（黄家坟）与被告家小庙边的两块水田进行互换，双方没有写协议。2019年10月31日，因原告换给被告家的土地地埂被水冲倒，被告家就拉石头打堡坎，被原告强行把堡坎拆除并损坏，原告还多次把城管叫来，因城管没有说什么，被告继续施工，原告的妻子又来把堡坎强行拆除。原告是一村之长，强行把已换给被告家的土地确权在他名下，还把被告家的水田也确权在他名下，严重侵害了被告的合法权益，现要求把土地确权给被告并判令原告承担其阻止被告打堡坎的一切费用和损失。原告邵国舟围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.土地承包经营权证原件，用以证明涉案0.58亩土地已经确权给了原告的事实；2.现场照片12张，用以证明原告曾报警制止被告家打堡坎的事实；3.申请证人邵某出庭作证，证明涉案土地是原告家的，原被告两家的媳妇说过换地的事。经质证，被告邵和生、刘美菊表示没有意见，但认为原告报警后，警察到场并没有制止被告家打堡坎。被告邵和生、刘美菊向本院提交了：1.照片2张，用以证明被告家小庙边的两块水田已经确权在原告及其外孙子金子涵名下的事实；2.申请证人叶某、左某出庭作证，证明原告的妻子和被告刘美菊在一起说过换地的事，原告耕种了被告家小庙边的水田的事实。经质证，原告对证据1不予认可，认为被告家小庙边的两块水田还没有确权；对证人所作的证实，认为在时间上不符合，原告家对被告家的水田只耕种了一发。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵国舟与被告邵和生、刘美菊同属于迤山口社区滑石板居民小组的成员，被告邵和生、刘美菊系夫妻关系。2017年左右，原告邵国舟的妻子敖竹花与被告刘美菊口头约定，用原告家在“农家大田”（地名，又名“黄家坟”）的一块土地（0.58亩）与被告家在小庙边（地名）的两块水田互换耕种，后两家互相耕种了对方的土地。2018年8月，原告邵国舟将已还给被告家土地确权登记在其名下，并取得了富源县人民政府颁发的滇（2018）富源县农村土地承包经营权第032520号《土地承包经营权证》。2019年10月，被告在该块土地上打堡坎时，原告对两家互换土地一事不予认可并阻止被告打堡坎，双方为此发生纠纷。本院认为，根据“中华人民共和国农村土地承包法”的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，原告之妻敖竹花与被告刘美菊口头约定两家互换土地耕种，并不违反法律规定，但因作为户主（承包方代表）的原告邵国舟对换地一事不予认可并将已经换给被告的土地确权登记在自己名下，根据“中华人民共和国土地管理法”的规定，土地属于不动产，国家实行不动产统一登记制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，现原告是涉案土地的合法权利人，其主张返还该土地的请求成立，本院予以支持。被告提出要将其土地予以确权的主张，因土地确权不属于人民法院的主管范围，本院不予支持；其还提出要求原告赔偿打堡坎的经济损失的请求，因其未在本案中提起反诉也未提供证据证明损失的具体数额，本院不予支持，被告对此可另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条的规定，判决如下：被告邵和生、刘美菊于判决生效后十日内返还原告邵国舟位于“农家大田”（又名“黄家坟”）的一块土地（东至荒地、南至邵进保家土地、西至赵小亮家土地、北至邵东生家土地）并恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵和生、刘美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赵金友二〇二〇年一月十四日书记员  文春芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初771号原告：马志容，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：吴修祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴盛模，男，1946年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告马志容与被告吴修祥、吴盛模民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马志容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志容撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年一月十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16294号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：温华会，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告温华会小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告温华会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与温华会于2017年1月12日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告温华会向原告瀚华小贷公司偿还借款本金18556.13元，及截至2019年10月12日的借款利息2769.73元；2.判令被告温华会支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18556.13元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告温华会承担。事实和理由：瀚华小贷公司与温华会于2017年1月12日签订了《借款合同》，该合同约定温华会向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），温华会在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如温华会逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月12日向温华会发放借款20000元，而温华会却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，温华会至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告温华会未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：温华会。贷款本金及用途：20000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月12日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月12日，瀚华小贷公司向温华会发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月12日，温华会尚欠瀚华小贷公司借款本金18556.13元、借款利息2769.73元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，温华会没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与温华会签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，温华会未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求温华会偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告温华会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华会自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金18556.13元及截至2019年10月12日的利息2769.73元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以18556.13元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告温华会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执43号申请人：林春保被执行人：郭忠本院受理了林春保申请执行郭忠租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭忠中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月十四日书记员  闫 凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6897号之一申请人：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城中路18号，统一社会信用代码91321323573828323A。法定代表人：史刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：史硕阳，男，1991年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司与被告史硕阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封网签在被申请人史硕阳名下的位于泗阳县房屋，保全价值为700000元。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封网签在被申请人史硕阳名下的位于泗阳县房屋，查封标的为700000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月六日书记员  刘静霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1727号之二 本院于2019年12月25日对原告蓝志国与被告曹金寨保证合同纠纷一案作出的（2019）皖1524民初1727号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1524民初1727号之一民事裁定书中第一页第三行“（2019）皖1524民初1727号”补正为“（2019）皖1524民初1727号之一”，第二页第十三行“江苏省南京市中级人民法院”补正为“安徽省六安市中级人民法院”。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初991号 申请人:方碧云，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:程益平，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人方碧云与被申请人程益平买卖合同纠纷一案中，申请人方碧云于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程益平的银行存款25000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人方碧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程益平的银行存款25000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张小妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44018号原告：李华明，男，苗族，1996年10月20日出生，住址贵州省丹寨县，被告：深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所地深圳市福田区商报路7号天健创业大厦15层1517，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人：俞驰浩。委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曾唐华，男，汉族，1981年9月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。本院在审理上列原告李华明诉被告深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李华明撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告承担（未交纳，应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 张    洁人民陪审员 蔡  茹  佳二〇二〇年一月七日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢84号山东齐河农村商业银行股份有限公司；张健华、刘金华、王庆福、李继超、方刚：本院于2020年1月21日立案执行的(2020）鲁1425执恢84号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张健华、刘金华、王庆福、李继超、方刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院作出的（2015）齐商初字第741号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金200000元及全部利息，案件受理费4300元，案件执行费已交。在执行过程中，2017年5月19日划拨刘金华银行存款10000元过付给申请人，张健华于2020年1月9日交到法院账户186510元后，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7698号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被告：谢美红，女，1975年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告谢美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告谢美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60000元，并支付利息、复利和罚息975.52元(暂计至2019年11月28日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告淮海农商行与被告谢美红签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月14日，原告依约向被告谢美红发放贷款60000元，但被告至今未将剩余借款本金60000元及利息975.52元（暂计至2019年11月28日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢美红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人谢美红签订了一份《最高额保证担保借款合同》（合同编号：20×××98），合同主要约定：1、自2019年1月14日起至2022年1月13日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过60000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为谢美红，账号为62×××26的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2019年1月16日向被告谢美红的银行账户62×××26发放贷款60000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2019年1月14日，借款到期日为2020年1月13日，年利率8.7%，每月20日结息。被告谢美红收到上述借款后，自2019年10月21日起未再按时还本付息。2019年11月5日，原告淮海农商行向被告谢美红发出《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，要求被告于2019年11月15日提前偿还涉案贷款的全部本息。被告谢美红收到上述告知书后，仍未能履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2019年11月28日，被告谢美红尚欠原告贷款本金60000元、利息、罚息和复利共计975.52元。本院认为，原告淮海农商行与被告谢美红签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计60000元，而被告谢美红自2019年10月21日起未再按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告谢美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利975.52元（利息计算至2019年11月28日；自2019年11月29日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.7%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年11月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告谢美红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二〇年一月二十一日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初198号 原告：刘玉珠，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住临漳县西羊羔乡东村。 被告：临漳澍康精神病医院有限公司，住所地：临漳县西羊羔乡东村。 法定代表人：文青云，该医院院长。 本院在审理原告刘玉珠与被告临漳澍康精神病医院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘玉珠要求被告临漳澍康精神病医院有限公司支付租金15600元及违约金10000元。原告刘玉珠于2020年1月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉珠撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘玉珠负担。 审判员  李丽娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘利云
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢48号山东齐河农村商业银行股份有限公司；张宝先、刘飞红、马学波、张崇亮、**：本院于2020年1月9日立案执行的(2020）鲁1425执恢48号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张宝先、刘飞红、马学波、张崇亮、**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）齐晏商初民初字第753号民事判决书，申请人要求被执行人偿还贷款本金10万元及全部利息，案件受理费2300元、公告费560元，共计102860元及全部利息，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，申请人与被执行人张宝先自行交付结清全部贷款本息及案件受理费，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更88号罪犯潘健。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2018年1月23日作出(2017)苏0691刑初199号刑事判决，认定被告人潘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月4日起至2020年11月3日止。宣判后，被告人潘健不服，提出上诉。2018年3月22日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终90号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯潘健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6311号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：王江，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与王江的合同纠纷一案中，查封了被执行人王江所有汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人浩天国际融资租赁有限公司四川分公司有租金27656.46元及逾期违约金、债务利息、案件受理费683元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈良友
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初127号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某甲，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年11月18日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2020年1月10日前偿还30000元，于2020年2月10日前偿还10000元。第一次还款约定的日期到期后原告多次向被告催要借款，但被告一直借故推托拒绝偿还。原告于2020年1月13日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告马某某甲借款40000元，于2020年7月22日前一次性付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二〇年一月二十二日书记员  马彩玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更93号罪犯朱承辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0591刑初173号刑事判决，认定被告人朱承辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。暂扣的非法所得人民币三百六十元予以没收。刑期自2015年9月24日起至2020年9月23日止。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱承辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱承辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱承辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，判处罚金二万元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省暂扣款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱承辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯朱承辉减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执204号                  案  由              保险人代位求偿权纠纷                  受送达人               泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社、刘崇、汤翠云、岁廷虎、刘兴明、樊明章                  执行当事人情况                    申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。      负责人:李昆红，该公司总经理。      被执行人：周相超，男，1977年7月2日出生，汉族，住泗阳县泗阳农场。      被执行人：泗阳金通物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李吉伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨为杰，该公司员工。      被执行人：单成耀，男，1973年10月15日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的201982元，执行费2930元已由被执行人缴纳，双方已私下履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月16日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初65—2号 申请人：年某甲，男，汉族，农民。 被申请人：扶风县第三建筑工程公司。 住所地：扶风县城关镇东关。 被申请人：张甲，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。 第三人：龚某甲，男，汉族，农民。 本院在审理申请人年某甲诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张甲和第三人龚某甲代位权纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张甲开设在中国建设银行西安市某支行的账户（账号为6217************197）中的860000元存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人年某甲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张甲开设在中国建设银行西安市某支行的账户（账号为6217************197）中的860000元存款予以冻结，冻结期限为一年（2020年1月3日-2021年1月2日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二O二O年元月三日 书 记 员  张小芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7692号 原告：陈柯宏，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：严雪，四川鼎众律师事务所律师。 被告：罗娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈柯宏与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因被告下落不明，依法将本案转为适用普通程序于公开开庭进行了审理，陈柯宏及其委托诉讼代理人严雪到庭参加诉讼，被告罗娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈柯宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决书生效之日起五日内归还原告借款本金5万元；2、判令被告于判决书生效之日起五日内向原告支付逾期利息，计算方式自2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。 罗娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月30日，罗娜作为借款人出具《借条》载明，借到陈柯宏50000元，于2019年4月30日前归还本金。 陈柯宏向罗娜转的转款情况为：2017年9月21日7000元，2017年9月23日4000元，2017年9月28日20000元，2017年10月6日19700元，2017年10月7日12000元，合计62700元。 审中，原告确认，被告借款后偿还本金12700元，尚欠借款本金5万元。 上述事实有陈柯宏陈述及举示借条、转账记录、原被告微信聊天记录在案为证。 本院认为，陈柯宏与罗娜为民间借贷关系，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗娜应于本判决生效之日起十日内向陈柯宏返还借款本金50000元和支付利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由罗娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 陈小平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 杨 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执256号 申请执行人：于皓。 被执行人：宫爱军。 关于申请执行人于皓与被执行人宫爱军借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁04民终982号民事调解书已立案执行，在执行过程中，本院于2019年11月20日查封了宫爱军名下位于薛城区泉兴公寓3号楼东单元4层东户的房产，查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宫爱军名下位于薛城区泉兴公寓3号楼东单元4层东户房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年一月九日 书记员  邢再宇
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执398号之二 申请执行人张小妮，女，汉族，1971年8月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄清华，男，汉族，1971年5月7日出生，住广东省和平县。 申请执行人张小妮与被执行人黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1624民初825号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄清华应在上述判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张小妮借款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，按年利率6％从2018年1月1日起计算至还清款之日止）。被执行人还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人黄清华发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月16日向被执行人黄清华发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄清华发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄清华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄清华的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月16日依法查封被执行人黄清华所拥有的位于广东省和平县城东山路31号的部分土地使用权，于12月25日依法查封被执行人黄清华所有的车牌号码为粤PKX808的小型汽车一辆（未实际扣押），本院于2019年12月24日依法扣划被执行人黄清华在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币30000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄清华下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄清华银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张小妮，申请执行人张小妮在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人所有的车辆（未能实际扣押）、其所拥有的部分土地使用权，扣划被执行人黄清华银行存款人民币30000元，并冻结被执行人黄清华银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄清华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄清华现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张小妮发现被执行人黄清华有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年一月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44420号原告：周某恩，男，1982年8月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡晓华，广东广和律师事务所律师。被告：梁某键，女，1987年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告周某恩诉被告梁某键借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款153500元及利息19883.51元（自2018年12月16日算起，按年利率24%计算，截至2019年6月30日共197天，共计19883.51元）；2.由被告承担本案全部诉讼费；以上合计173383.51元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年9月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2018年9月12日分别向原告出具《借据》《借款协议》，约定借款金额18万元，在《借据》中被告承诺在2018年9月15日前还清欠款，在《借款协议》中被告承诺分别于2018年10月15日前、10月31日前、11月15日前、11月30日前还款2万元、2万元、不低于2万元、不低于2万元，直至2018年12月15日前还清全部借款，如不能如约还款，按每日千分之五支付利息，直至全部还清之日止。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2018年7月11日、7月13日、7月14日通过招商银行向被告转账30万元、14万元、10万元，合计54万元。四、还款情况：原告确认被告偿还本金2万元、用钻石货品抵偿本金34万元，剩余本金18万元未还。《借据》《借款协议》出具后，被告于2018年10月15日分三笔偿还本金4000元、5000元、2000元，于2018年10月17日偿还本金9000元，于2018年10月25日通过货物抵偿本金6500元，合计偿还本金26500元。被告尚欠原告本金153500元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金153500元及不违反法律规定的利息。双方未约定借期内利率，《借款协议》关于逾期利息的约定超出了法律保护范围，原告主张利息自2018年12月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某键应于本判决书生效之日起十日内向原告周某恩偿还本金153500元及利息（利息以本金153500元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3768元、保全费1386.91元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  谭录岗人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6401号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：李某1，该支行客户经理。 被告：李某2，男，1990年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：李某3，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1977年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李某2、李某3、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、刘某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2偿还借款本金50000元，承担利息26527.06元（利息算至2019年6月20日），合计76527.06元，并利随本清；2.被告李某3、刘某对上述借款本息偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告李某2向原告申请农村个人生产经营贷款50000元，用于生产经营。被告李某3、刘某为该笔贷款提供担保。上述贷款于2016年2月12日到期，原告多次向借款人及担保人催收，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李某2、李某3、刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李某2作为借款人，被告李某3、刘某作为担保人，原告作为贷款人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为62020120150012697。合同约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为×××。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，如还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，双方在合同中还约定被告李某3、刘某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债务最高余额为50000元，保证期限为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告按约向被告李某2发放借款50000元。贷款发放凭证中载明借款执行利率为8.12000%/年，逾期利率为12.18000%/年。截止2019年6月20日，被告李某2欠原告贷款本金50000元，利息26527.06元，合计76527.06元未还，被告李某3、刘某未履行担保责任。 另查明，因被告李某2、李某3、刘某未按期履行义务，2017年8月25日，原告在《甘肃法制报》上刊登催收公告向三被告主张债权。 上述事实有原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的当庭陈述及原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、承诺书复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份，个贷凭证基础信息打印件一份、还款记录打印件一份、贷款发放凭证打印件一份、《甘肃法制报》催收公告复印件一份、被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告李某2未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告李某2偿还贷款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息26527.06元（利息计算至2019年6月20日），且利随本清的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告李某3、刘某对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告李某3、刘某自愿为上述借款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。原、被告《农户贷款借款合同》约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故本案被告李某3、刘某的保证期间应自2016年2月13日起至2018年2月12日止。原告于2017年8月25日在《甘肃法制报》上刊登催收公告向被告主张权利，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故本案应自2017年8月25日起，开始计算原告与被告李某3、刘某之间保证合同的诉讼时效，开始计算保证债务诉讼时效的，不再计算保证期间。原告于2019年7月22日起诉主张权利，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的诉讼时效。本院对原告要求被告李某3、刘某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告李某3、刘某承担保证责任后，有权向被告李某2追偿。被告李某2、李某3、刘某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某2偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担26527.06元（利息计算至2019年6月20日），合计76527.06元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清； 二、被告李某3、刘某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某3、刘某承担保证责任后，有权向被告李某2追偿。 案件受理费1713元，公告费560元，合计2273元，由被告李某2负担，被告李某3、刘某负连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告。本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8646号原告：钱龙花，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐夏燕，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：陈斌，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告钱龙花与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙花及其委托诉讼代理人徐夏燕，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙花向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌向原告归还借款100万并支付利息（2015年3月12日至2019年10月28日利息49万元，自2019年10月29日起至本息全部偿还之日止按年利率24%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月11日向原告借钱周转，原告出于对被告的信任，通过银行承兑汇票的方式借与被告100万元，双方签署借条约定，月息2万元整，2015年4月11日归还。借款到期后直至2017年3月19日进行结算，被告已支付38万元的借款利息，尚有本金100万元及剩余利息未支付。原告催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告陈斌辩称已经归还共计62万元，对于原告主张的借款本金及利息无异议；被告曾向原告出具月利率为1.5%的借条，希望原告降低利息标准。原告钱龙花围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票复印件、银行卡交易明细清单等证据。对于上述证据，被告陈斌不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过原告的亲戚介绍认识，被告向原告借款周转。2015年3月11日，被告向原告出具借据，载明，今借到原告100万元，月2万元整，2015年4月11日归还。同日，原告将一张出票金额为100万元的银行承兑汇票交付给被告，被告在票据复印件上签收。被告未按约还本付息，在原告的催要下，被告于2017年3月19日在借条上加注：“至2017年3月11日，共计付款人民币叁拾捌（万）元，计欠钱龙花本金壹佰万元整。”被告自2015年4月至2019年2月通过银行转账、他人代付、微信支付的方式共计向原告支付62万元。后因催要无果，原告诉至法院。审理中，原、被告确认至2019年10月28日利息共计111万元，扣除被告已归还62万元，被告尚欠利息49万元。因被告不能明确归还日期，双方未能达成一致的调解意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，有借条、银行承兑汇票签收件等证据证实，被告不持异议，故本院予以确认。被告未按约还本付息，现原告主张被告归还借款本金100万元、2015年3月12日至2019年10月28日的利息49万元及以100万元为本金自2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方对利息标准有新的合意，但未能举证证明，故本院对该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱龙花借款本金100万元，并支付2015年3月12日至2019年10月28日的利息49万元及以100万元为本金自2019年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  陈福明二〇二〇年一月十四日见习书记员  于雯静
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初901号原告危素碧，女，汉族，1944年9月7日出生，户籍地郑州市。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人荆志豪，南阳路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告危素碧因诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）强制拆除行为违法一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告危素碧及其委托代理人李露、吴秀菊，被告金水区政府及原被告郑州市金水区南阳路街道办事处共同委托代理人荆志豪、张鹏博到庭参加诉讼。当庭原告放弃对郑州市金水区南阳路街道办事处的起诉。本案现已审理终结。原告危素碧诉称：1994年，郑州铁路局北站地亩组将郑州市二环支路沙口路交叉口向西200米处路南顺铁路500米处80平方米土地以每月16元交付给原告使用并给原告办理了《个人住宅地缴款证》。2015年因房屋老化，原告对房屋进行修缮，将房屋建设成三层楼房，一层、二层、三层共454平方米。2019年5月29日，被告发出《对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通知》，金水区南阳路办事处阳光社区对原告的房屋进行了登记，被告于6月11日未对原告进行补偿的情况下对原告房屋实施了强拆。被告的强拆行为给原告的经济带来了巨大的损失，请求：1.确认被告于2019年6月11号强制拆除原告房屋的行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交的证据：1.2016年至2019年的危素碧缴纳水电费的收据。2.被违法拆迁前的视频。以上证据证明：原告危素碧系涉案房屋的实际所有人，原告与本案被诉的行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。3．原告房屋被拆迁的照片及视频。证明：被告实施了本案违法强制拆除的行为，是适格的被告。被告金水区政府辩称：2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米范围内的违法建筑物。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。被答辩人违反《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，未依法办理建设手续建造的建筑物属违法建筑，依法应当予以拆除。被告在法定期限内提交的证据有：1．《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》复印件。2．《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》复印件。证明：原告房屋为违法建筑，按照法律规定和郑州市政府文件的相关规定，应当予以拆除，且执法部门事先告知原告限期拆除。本院对上述证据认证如下：原告证据2、3能与原、被告陈述及其他证据相互印证，本院予以采纳。原告证据1不符合证据法定形式要求，本院不予采纳。被告证据系中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布的《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》及向省会铁路沿线等区域绿化工作指挥部出具的《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》，客观真实且与本案相关，可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告称在郑州市二环支路沙口路交叉口向西200米处路南顺铁路500米处的土地上建有一处房屋。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据……三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在7日之内限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”“四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”2019年6月11日涉案房屋被拆除。被告金水区政府称根据上级相关文件要求成立拆迁项目指挥部，街道办在拆迁项目指挥部的领导下实施了相应的行政行为。2019年12月16日，原告将本案争议诉至本院。另查明，被告认可在拆除涉案房屋前，对该房屋进行了测量和记录，并由原告签字。本院认为：本案争议焦点是被告金水区政府组织实施拆除涉案房屋的行政行为是否合法。从本案证据以及原、被告陈述来看，在涉案房屋被强制拆除前，被告对该房屋进行了测量和记录，并由原告签字，故原告有权提起本案诉讼。且被告金水区政府根据上级相关文件要求，为实施郑州市西干道货运铁路沿线等区域绿化综合整治工作，成立拆迁项目指挥部，南阳路街道办事处在拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故被告金水区政府系本案的适格被告，其应当对强制拆除涉案房屋的行为承担相应法律责任。涉案房屋被强制拆除前，被告并未就该房屋拆除事宜达成协议。即便如被告所称涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，被告也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而被告拆除涉案房屋时并未履行上述法定程序，故本院依法确认其强制拆除行为违法。综上，原告诉请确认被告金水区政府强制拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州市金水区人民政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 胡 涛审判员 张志立审判员 耿 立二〇二〇年一月二十一日书记员 袁鹏燕附录本判决适用的相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保3号之一 申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。 法定代表人：施松。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段6号。 法定代表人：景琦。 本院于2020年1月10日以（2020）川0104财保3号民事裁定书保全冻结了被申请人四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司的银行账户。2020年1月15日四川松源电力建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川松源电力建设工程有限公司与被申请人四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司达成和解协议，申请解除保全措施申符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司在兴业银行成都磨子桥支行账户（43×××30）上的存款1122607.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈良友
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执95号申请执行人段卢生，男，1973年09月12出生，汉族，住卢氏县。申请执行人段玉新，男，1970年01月27出生，汉族，住卢氏县。申请执行人段学军，男，1960年12月25出生，汉族，住卢氏县。申请执行人段运令，男，1971年03月22出生，汉族，住卢氏县。被执行人段小军，男，1972年05月08出生，汉族，住卢氏县。段卢生、段玉新、段学军、段运令与段小军追索劳动报酬一案，段卢生、段玉新、段学军、段运令依据本院（2019）豫1224民初3648号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3648号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十四日书记员  张海龙
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初2584号   原告:闫永秀，女，1950年1月8日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告:朱汉荣，男，1945年9月3日出生，汉族，户籍所在地汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告闫永秀之夫。   原告共同委托代理人：钟积华，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告:朱建荣，男，1971年11月10日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张丽媛，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。   原告闫永秀、朱汉荣与被告朱建荣物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫永秀、朱汉荣及其共同委托代理人钟积华，被告朱建荣及其委托代理人张丽媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告闫永秀、朱汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除宅基地上彩钢房屋，恢复原告老房子半间，赔偿原告房屋损失及精神损失2万元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告向原告赔礼道歉。事实及理由：2018年4月初，被告乘原告夫妻二人长期不在老家，私自拆除了原告瓦房一间半，被告在拆除原告宅基地上搭建彩钢瓦房一间半。事发后，原告多次找被告解决，但被告没有诚意，协商未果。原告为了维护自己的私有财产不受侵犯，特向人民法院起诉。   被告朱建荣辩称，1、原告主张的宅基地确实为原告所有，但半间房屋并非被告拆除，对此原告也没有证据证明被告所为，故对原告的各项损失不承担赔偿责任。2、对精神损失2万元，没有证据不予认可。3、占用原告的半间，被告愿意支付1万元取得使用权。   原告闫永秀、朱汉荣围绕诉讼请求除陈述外提交了下列证据：原告身份证复印件、村民委员会调解记录、村民委员会关于房屋及宅基地情况说明、证人证言、自绘房屋原貌图。   被告朱建荣除陈述外提交了下列证据：被告身份证、户口本复印件、涉案宅基地现状照片三张。   本院对事实及证据认定如下：通过公开开庭审理，本院对原、被告告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告所举证据能够证明如下案件基本事实：一、原告对涉案一间半宅基地享有使用权，对该宅基地上的房屋享有所有权；二、被告未经原告同意现占用原告宅基地一间半搭建彩钢瓦棚；三、涉案宅基地上原有半间土木结构房屋已经灭失。本案在审理过程中以多种形式多次调解，双方多次达成意向又多次反悔，被告已经就自己的过错行为向原告赔礼道歉，但双方就赔偿事宜未能最终达成协议。   本院认为，公民的财产权受法律的保护，任何人不得侵犯。原告为涉诉一间半宅基地的使用权人，被告未经原告同意，在该宅基地上搭建彩钢瓦棚的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告拆除所搭建的彩钢瓦棚的请求依法应予支持。   本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告已灭失的半间房屋的损失，以及房屋损失如何认定。依据法律规定，当事人对自己的主张负有有举证的责任。因诉争的原告所有的半间房屋在被告搭建彩钢瓦棚之前是客观存在的，但现在房屋已经灭失，灭失房屋的宅基地确被被告非法占有使用，被告辩称没有拆除房屋并拒绝赔偿，应当就该宅基地上原房屋的灭失非因自己的违法行为所导致承担证明责任，但被告并未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张被告赔偿房屋损失的请求予以支持。因诉争房屋已灭失，无法恢复原状亦无法鉴定损失价值，综合房屋的结构（土木结构）、面积（约20平米）、参考当地农村相应房屋拆迁补偿标准等因素，酌定被告赔偿原告房屋损失8000元。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条的规定判决如下：   一、限被告朱建荣于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原告闫永秀、朱汉荣位于汉中市汉台区XX村XX组一间半房屋宅基地上的建筑物，并向原告闫永秀、朱汉荣赔偿房屋损失8000元；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，由被告朱建荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  许正武   人民陪审员  王贵远   人民陪审员  陈润平     二〇二〇年一月十六日     书 记 员 寇阿娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁中凯环保科技有限公司（原山东济宁昊宇投资有限公司），住所地山东省济宁市运河小区20号楼1-4单元。法定代表人：郑培坤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁广发置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁龙发房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区越河辖区王母阁路108号沿街综合楼。法定代表人：徐继南，经理。一审第三人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：谢丙兰，女，1957年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：刘庆，男，1958年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：乔娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：徐春香，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省汶上县。一审第三人：刘华昌，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：李志伟，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人济宁中凯环保科技有限公司（以下简称中凯公司）与被申请人济宁广发置业有限公司（以下简称广发公司）、济宁龙发房地产开发有限公司（以下简称龙发公司）以及一审第三人张新亭、谢丙兰、刘庆、乔娟、徐春香、刘华昌、李志伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中凯公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人九巨龙房地产开发集团有限公司与广发公司签订的《合作协议》可以证明广发公司为涉案房产的实际投资人及产权人，广发公司收取了中凯公司全部房款，中凯公司与广发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。无法证明龙发公司与第三人签订的《房屋认购协议书》的真实性，第三人关于涉案房屋所有权的主张应另行处理。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定属适用法律错误，广发公司与中凯公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，龙发公司系九巨龙房地产开发集团有限公司与广发公司共同出资成立，自登记成立之日起龙发公司具有独立法人财产权，且济房开预字（2016）第44号商品房预（销）售许可证载明，涉案房屋的预销售单位为龙发公司，原审法院据此认定龙发公司为涉案房屋的财产权利所有人有事实和法律依据。中凯公司未提交证据证明广发公司系涉案房屋权利所有人，涉案《商品房买卖合同》亦未经龙发公司追认，原审判决驳回中凯公司诉讼请求并无不当。综上，中凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁中凯环保科技有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保4号 解除保全申请人（原被申请人）:重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓友明。 被申请人（原申请人）：重庆精砖刀建筑劳务有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号，统一社会信用代码91500235691214891N。 法定代表人：陈荣锋，职务经理。 (原申请人)重庆精砖刀建筑劳务有限公司与（原被申请人）宁夏亘建建筑工程有限公司、重庆恒产房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保445号、（2019）渝0101执保445号之一执行裁定书，裁定冻结、查封了申请人（原被申请人）重庆恒产房地产开发有限公司的财产。申请人（原被申请人）重庆恒产房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）重庆恒产房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  吴小杰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执25号之一 申请执行人：刘玉庆，男，1966年2月25日出生。 被执行人：洪洞县成臻置业有限公司，地址：洪洞县大槐树镇常青四村南环路。 法定代表人：郭清荣，系公司负责人。 被执行人：张健，男，1983年4月5日出生. 本院在执行刘玉庆与洪洞县成臻置业有限公司、张健装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人张健在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安西北三路支行设有账户，余额2.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安西北三路支行账户内存款65522元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初909号原告：山东银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：郎忠文，男，1961年10月1日出生，汉族，住济南市。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司与被告郎忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司以欲与对方协商处理为由申请撤回对被告郎忠文的起诉。经审查，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银河伟业物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦