上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41313号原告：上海窗意门窗发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚声勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施子忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：施伟成，男。被告：上海三牛装饰设计工程有限公司分公司，住所地上海市普陀区。负责人：智月中。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市君悦律师事务所律师。原告上海窗意门窗发展有限公司(以下简称窗意公司)与被告上海三牛装饰设计工程有限公司(以下简称三牛公司)、上海三牛装饰设计工程有限公司分公司(以下简称三牛分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告窗意公司的委托诉讼代理人蒋凤超、被告三牛公司的委托诉讼代理人施伟成、被告三牛分公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窗意公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还保证金人民币(币种下同)10万元；2.判令两被告返还平台费3万元；3.判令两被告支付利息，以13万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年10月，被告三牛分公司负责人智月中与原告洽谈合作事宜，将原告列为其合格供应商，并在其平台上进行推广，确保采购原告门窗，原告按被告三牛分公司要求，于2016年10月25日转款给被告三牛分公司负责人智月中银行账户10万元合作合同保证金，2016年10月31日又按被告三牛分公司要求转款给被告三牛分公司负责人智月中银行卡3万元平台费，双方并在2016年11月9日签订了一份《长期合作购销合同》，合作期为2017年1月1日到2017年12月30日。合同到期前，在2017年12月20日，又续签了一份与主合同相同的《2018年合作购销合同》，合作期到2018年12月30日。合作期间，被告未采购过原告任何门窗材料。合同到期后，原告要求被告三牛分公司退还保证金及预交平台费，但被告三牛分公司以资金紧张为由，拖延至今。被告三牛公司辩称，没有收到过10万元保证金和3万元平台费，所以不同意返还。不知道当时合同是谁和原告签的，被告三牛公司在档案上没有查到过这份合同。对这合同的效力表示确定。合同里约定的采购事项履行过，被告三牛公司在2017年2月24日将客户介绍给原告，成功签订了附件一、二，已提交法庭。2018年4月7日被告三牛公司介绍客户给原告，成功签订了附件三、四。平台介绍了很多客户给原告，已经签单，被告三牛公司已经履行了平台义务，所以不能返还平台费。保证金不同意返还，这是对原告与客户签约后的履约保证，截至2019年11月16日被告收到本案传票，原告还有一个项目没有结束，就是安吉汀香别墅的项目，在附件一里有体现，窗户施工还没有结束。合同第9.11条约定，要有书面延期单证明，10万元的保证金连罚款都不够，被告三牛公司垫资另请为了客户换了空中玻璃，花了2万元多，而且全部完成项目后，还有质保期一年，原告还没有完工，质保期尚未起算。被三牛分公司辩称，不同意原告的全部诉请。被告三牛分公司是2007年1月设立的，设立后未经营过，而且经营期限已于2016年1月26日终止。被告三牛分公司没有出面接洽过生意，原告诉状上的陈述与事实不符。合同是被告三牛公司与原告签的，也没有被告三牛分公司的章，所以不应列被告三牛分公司为被告，应当驳回原告对被告三牛分公司的起诉。10万元和3万元收到过，但收款账户是被告三牛公司的公用账户，智月中个人能否动用该账户资金不知道，但智月中是可以去查账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1.长期合作合同及2018年合作购销合同；2.收据、转账单；3.被告三牛分公司的工商信息。被告三牛公司提交了以下证据：1.被告三牛公司和安吉汀香别墅67号业主签订的装饰装修施工合同及原告与该业主签订的供货合同；2.被告三牛公司和普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室业主签订的装饰装修施工合同及原告与该业主签订的供货合同；3.安吉汀香别墅67号业主出具的情况说明。被告三牛分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告三牛公司提交证据3属于证人证言，原告对该证据不认可，因证人未到庭接受质证，本院对该证据不予采纳。经审理查明：三牛公司于2006年8月17日登记成立。三牛分公司是三牛公司设立的分支机构，于2007年1月23日登记成立，负责人为智月中。2016年10月25日，窗意公司员工朱健华向智月中浙江民泰商业银行账户转账10万元，三牛公司于同日向窗意公司出具专用收据确认收到质保金10万元，加盖三牛公司发票专用章。2016年10月31日，窗意公司员工朱健华向智月中浙江民泰商业银行账户转账3万元，三牛公司于同日向窗意公司出具专用收据确认收到2017年1月1日至2017年12月30日平台费3万元，加盖三牛公司发票专用章。2016年11月9日，三牛公司为甲方、窗意公司为乙方共同签订一份《长期合作购销合同》，约定甲方从乙方采购产品，并帮助乙方进行市场推广，甲方全力协助乙方向施工业主推销乙方代理之产品，乙方应向甲方按时保质保量的提供符合要求的产品；本合作合同履行过程中，具体采购品类(种)，根据项目不同，需另外签订“材料订货单”，有施工行为的应当另行“单项工程采购分包合同”和“工程施工安全协议书”，并作为本购销合同的附件。合同第八条约定：为了保证乙方提供的产品质量和数量符合规定，确保每次交货后产品出现质量问题乙方能够及时处理，乙方应在合同签定3日内，向甲方缴纳质量保证金10万元，平台费3万元……双方终止协议后，相应质保金在乙方最后供货时间的6个月内无息返还给乙方。合同第十三条约定有效期为2017年1月1日至2017年12月30日。落款处分别加盖三牛公司材料部专用章和窗意公司合同专用章。2017年2月24日，窗意公司通过三牛公司介绍与安吉汀香园业主吴烈虎签订门窗供货合同，约定门窗总价暂估245,000元；门窗产品施工在业主图纸确认、颜色确定且窗意公司收到业主货款次日起40天安装窗框，40天窗扇到现场，48天安装完毕；业主应在签订合同之际支付全额货款50%，安装完外框支付合同全额货款的30%，尾款待安装完验收合格后全部结清。2017年12月29日，三牛公司为甲方、窗意公司为乙方共同签订一份《2018年合作购销合同》，约定甲方从乙方采购产品，并帮助乙方进行市场推广，甲方全力协助乙方向施工业主推销乙方代理之产品，乙方应向甲方按时保质保量的提供符合要求的产品；本合作合同履行过程中，具体采购品类(种)，根据项目不同，需另外签订“材料订货单”，有施工行为的应当另行“单项工程采购分包合同”和“工程施工安全协议书”，并作为本购销合同的附件。合同第十条约定：为了保证乙方提供的产品质量和数量符合规定，确保每次交货后产品出现质量问题乙方能够及时处理，乙方应在合同签定3日内，向甲方缴纳质量保证金10万元，平台费3万元……双方终止协议后，相应质保金在乙方最后供货时间的12个月内无息返还给乙方。合同第十七条约定有效期为2018年1月1日至2018年12月30日。落款处分别加盖三牛公司材料部专用章和窗意公司合同专用章。2018年4月7日，窗意公司通过三牛公司介绍与建德花园业主史莱华签订门窗供货合同，约定门窗总价60,000元；门窗产品施工在业主图纸确认、颜色确定且窗意公司收到业主货款次日起25天安装窗框，30天安装完毕；业主应在签订合同之际支付全额货款80%，安装完毕付清余款。诉讼中，三牛公司确认该合同已履行完毕。本院认为，原告和被告三牛公司于2016年11月9日签订的《长期合作购销合同》和2017年12月29日签订的《2018年合作购销合同》均合法有效，对双方当事人有约束力。上述两份合同约定主要权利义务相同，合同有效期前后衔接，《2018年合作购销合同》应视为《长期合作购销合同》的延续。智月中是被告三牛公司设立分支机构负责人，原告委托其员工向智月中账户付款，被告三牛公司出具了收款收据，相应款项应视为被告收取，故本院确认原告已向被告三牛公司支付了质量保证金10万元和平台费3万元。关于质量保证金10万元，《2018年合作购销合同》约定返还期限为“双方终止协议后，相应质保金在乙方(原告)最后供货时间的12个月内无息返还给乙方(原告)”。该合同有效期内被告仅介绍成功一单门窗供货业务，因原告未能举证证明最后供货时间，本院推定为《2018年合作购销合同》到期日至2018年12月30日。故被告应于2019年12月30日前向原告返还质量保证金10万元，逾期返还应当承担占用资金利息损失。因双方对利息计算标准未作约定，根据法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于平台费3万元，在合同有效期内，被告已成功促成交易，履行了平台义务，故无需向原告返还。对于原告要求被告三牛分公司承担共同付款责任的诉讼请求，在与原告建立合同关系的合同主体为被告三牛公司，且三牛分公司且为分支机构并不具有独立承担民事责任能力，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。至于被告三牛公司提出尚有项目未结束，故质保金不应返还的抗辩意见，首先，被告三牛公司主张的未完项目为2017年年度项目，且并未提供有效证据证明被告三牛公司已经作出相应赔付处理；其次，《供货合同》系原告与业主独立签订，若合同未完全履行，应由原告直接向业主履行合同义务，故被告三牛公司向原告返还质量保证金并不会加重被告三牛公司的义务。故本院对被告三牛公司的此项抗辩意见不予采信。综上所述，被告三牛公司应向原告返还质量保证金10万元并支付以10万元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告的其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海三牛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海窗意门窗发展有限公司返还质量保证金10万元；二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海窗意门窗发展有限公司支付以10万元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海窗意门窗发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由原告上海窗意门窗发展有限公司负担334.62元，由被告上海三牛装饰设计工程有限公司负担1,115.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年一月二十二日法官助理 熊轩昱书 记 员 熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。