四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2976号 原告：王发光，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区，居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告:胡家寿,男,生于1955年3月6日,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川仨森新材料有限公司，住所地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限责任公司成都市分公司，住所地四川省成都市。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 原告王发光与被告胡家寿、四川仨森新材料有限公司（以下简称仨森公司）、中国人寿保险股份有限责任公司成都市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，由审判长孙振中与人民陪审员石秀明、陈利民于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王发光及其委托诉讼代理人吕国平、被告胡家寿及其委托诉讼代理人王兴道、仨森公司的委托诉讼代理人张前胜、保险公司的委托诉讼代理人杨柳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王发光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1086.72元、住院伙食补助费220.00元、营养费1200.00元、误工费36000.00元、护理费5000.00元、残疾赔偿金66432.00元、鉴定费1900.00元、交通费779.00元，共计112617.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，从事拆卸工，并约定了劳动报酬。2019年4月8日，在被告一、二的指挥安排下，原告在被告所有的湖南省郴州市嘉禾宏远复合材料有限公司拆卸短切毡线设备时被一块倒塌钢板砸伤腰部。受伤后原告被送往嘉禾恒佳医院住院治疗11天,住院诊断为右侧8.10.11.12肋骨骨折。被告垫付了医疗费4510.00元、原告垫付了门诊费用共计1086.72元。原告于2019年5月9日在达州市第二人民医院复查为第8.10.11.12肋骨骨折。2019年6月14日原告经达州广信司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期评定为120天、护理期为60天、营养期为60天。原、被告多次协商未果，综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院提出上述请求。 被告胡家寿辩称，原告受雇于仨森公司，被告胡家寿是受仨森公司委托介绍原告到被告仨森公司处务工，故本案应由被告仨森公司承担赔偿责任，被告胡家寿不是适格主体。 被告仨森公司辩称,原告王发光的工资和用工都是被告胡家寿安排的。原告受雇于被告胡家寿而非被告仨森公司,被告仨森公司与原告王发光之间没有雇佣关系，被告仨森公司仅与被告胡家寿之间签订协议；被告仨森公司仅存在选任责任，同时也为原告购买了保险，超过保险公司不予赔付的部分由被告胡家寿承担责任。原告的部分赔偿标准过高，请求法院根据实际认定。 被告保险公司辩称，根据保险法和人身保险赔偿原则,本案原告未直接向本司主张赔偿,被告保险公司不是适格主体;被告仨森公司和被告胡家寿是否赔偿以及赔偿多少与被告保险公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原被告身份信息,本院予以采信并在案佐证；对原告提交的《短切毡线搬迁协议》，各方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的嘉禾恒佳医院住院病历及达州市中西医结合医院出具的门诊病历，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；达州广信司法鉴定所司法鉴定意见书，因本案经本院组织重新鉴定，且该鉴定结果被部分推翻，故该证据本院不予采信；达州广信司法鉴定所出具的鉴定费发票及收据，因原告实际受伤且伤残等级与经本院组织鉴定所鉴定的伤残等级一致，故该笔费用系实际产生，本院予以确认；湖南省通用机打发票，该票据系实际产生且由被告仨森公司垫付该笔费用，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的达州市通川区人民医院出具医疗费票据两张，并非原告名字，对该三张票据不予认可；对2019年5月8日达州市中西医院出具的票据能与达州市中西医院出具的病历相互佐证，本院予以采信；原告提交的交通费票据，部分票据与原告住院治疗时间不一致，对该部分本院不予确认。被告胡家寿提交的《短切毡线安装承揽协议》，该协议签订时间在本案事发时间后，与本案无关，本院不予确认；对被告胡家寿提交的两份人身保险缴费发票，被告保险公司予以认可，本院予以采信；对被告胡家寿提交的微信聊天记录、出勤和工资明细表，三份调查笔录与快递签收单，该组证据均证明原告等人与被告胡家寿一同在被告仨森公司安排下在湖南、山东两地从事拆卸设备工作的事实，且能与被告胡家寿与被告仨森公司签订的《短切毡线搬迁协议》内容相印证，本院予以确认。对被告仨森公司提交的营业执照、短切毡线搬迁协议、追加被告申请书、收据的真实性无异议，本院予以采信，对关联性本院将结合本案其他证据综合认定。对本院组织的重新鉴定，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2019]临鉴字第0819号司法鉴定意见书，该鉴定意见系本院组织各方当事人平等自愿情况下作出的重新鉴定意见，本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下，2019年4月3日，被告仨森公司作为甲方与被告胡家寿作为乙方签订了《短切毡线搬迁协议》，协议约定“由乙方组织人员（6人团队）将山东省泰安市山口镇华欣复合材料有限公司一台2.6米宽幅的短切毡生产线，湖南郴州市嘉禾宏运复合材料有限公司一台3.3米宽幅的短切秩生产线，共计两台生产线整体拆除迁往四川省达州市宣汉县柳池工业园四川仁森新材料有限公司。现将具体细节罗列如下：一、费用计算方式及明细：1、根据双方协商，总拆装时间拟为88天，总拆装费预估金额为156800元，不含税价（按照6人工作，80天工期，300元/人/天，计算工资。中途转地及因甲方设备运输原因耽误的时间预计8天，按照6人工作，200元/人/天计算误工费）。2、设备拆装工作若乙方提前0-9天由甲方验收完工，甲方支付156800元，作为结算工资。若乙方提前10天及以上由甲方验收完工，甲方按照165000元结算费用，超出预估金额部分，作为项目奖励金。（不能因为奖励金，拆装设备时为节约时间而野蛮拆装。若甲方发现有此现象，除取消奖励金外，并有权向乙方提起由此造成的设备损失赔偿）若未能提前完工，结算费用按实际天数结算。预计工期为80天，超出预计工期5天内，乙方无任何延工理由，超出工期的时间部分，甲方按6人工作，每人每天300元结算。超出预计工期5-9天，乙方有合理的延工理由，超出工期的时间部分，甲方按6人工作，每人每天300元结算。超出预计工期5-9天，乙方无合理的延工理由，超出工期的时间部分，甲方按6人工作，每人每天150元结算。超出预计工期10-20天，乙方有合理的延工理由，超出工期的时间部分，甲方按6人工作，每人每天200元结算。超出预计工期10-20天，乙方无合理的延工理由，超出工期的时间部分，甲方按6人工作，每人每天100元结算。超出预计工期20天后，无论乙方有没有合理的延工理由，超出工期的时间部分，均按0元每天每人结算工资，直到甲方验收合格完工。同时，甲方有权保留是否向乙方索赔的权利。索赔金额为：由乙方拆卸延误，导致甲方产生的一切费用。（合理延工理由为：由双方不可抗力导致的延工，如：地震、洪灾、坍方、修路等导致交通不便、政府职能部门强行干预停工。不合理延工理由：除上述理由外，均属于不合理延工理由）3、拆迁过程中的设备运输费由甲方自行承担。4、设备装、卸车的大型机械使用费用由甲方自行承担。5、乙方拆装队人员，全程吃、住、行及施工期间的人身意处保险费用由甲方承担。合同签署完成后，乙方向甲方提供用工人员名单，由甲方统一购买保险（总人数不得超过6人，超过6人必须说明原因，并征得甲方同意）,或乙方用工人员自行购买，甲方凭凭证报销，保险费金额不得超过200元。在外地工作期间，住宿按2人一间的标准安排旅店或者宿舍（住宿标准按每人每天最高50元订房，房间入住人员自行组合）。吃饭按照当地就餐标准安排，保证早餐：面条或者稀饭馒头、包子。中、晚餐：至少三荤两素一汤。在达州安装期间甲方每天负责定点接送乙方拆装人员，午餐按三荤两素一汤的标准，早、晚餐由乙方工作人员自行负责。（出行在外，订餐标准按每人每天三餐，早10元/人，午20元/人，晚20元/人，合计50元每人/天的生活标准订餐，在宣汉工作期间按20元的标准订餐）出行期间，所有工作人员原则上火车硬座或硬卧，动车/高铁二等座，长途大巴或者市区公交出行。如遇特殊情况需要飞机、火车软卧、动车/高铁一等座、出租车或者包车出行，乙方必须征得甲方同意并说明原因，否则，甲方有权按甲方规定报销费用（所有行程线路，甲方已经做了实地测算）,超出部分由乙方人员自行承担。以上吃、住、行费用也可以按甲方的费用标准，折算成现金给乙方，(由乙方先期垫付经费，凭各种发票报销冲减）由乙方统一安排，便于乙方管理.二、支付方式及时间：乙方负责人向甲方提供银行卡帐号，甲方按约定的时间无条件向乙方支付相应的费用，法定节假日顺延。拆迁费支付：甲乙双方签署协议当日，甲方支付总金额的10号给乙方负责人，作为定金。其余费用，乙方负责人可根据工期，每月一次，提前2天向甲方提出预支费用，但预支金额（含定金）不能超过完成工作总量工资的70%,具体金额由甲方财务审核。乙方安装完成后，甲方验收无异议。甲方在5个工作日内付清所有费用。三、双方责任： (一）甲方责任：1、拆（装）线现场，安排一位固定人员监督、协助乙方联系当地各项事宜。并代表甲方抉择拆（装）过程中出现的一些突发事项和有争议事项。2、设备上的电线拆、装，由甲方负责。3、设备的生产调试由甲方负责。 4、乙方拆装设备需要的工具由甲方根据乙方的工具清单，提供工具。由于该设备为二手设备，组装时，损坏的零件由甲方提供。5、天然气、电、水，由甲方安装。6、甲方如未能按时支付乙方用工费用，乙方有权提起诉讼，并要求甲方按照支付金额的2%支付滞纳金，及按银行定存利息的2倍利率计息。(二）乙方责任：1、主体部件的拆、装。具体拆装部分有：收卷段、冷压段、烘干段、排湿系统撒粉段、沉降段、短切段。包含的设备有：电机、电柜、水管、气管、燃烧室、烘箱、主风管、沉降平台的搭建、组装等。2、确保设备拆、装完毕后，主体运行无异响，密闭、保温设备达到合格标准。3、乙方在拆装设备过程中，根据自身经验，合理的给甲方提供合理化建议更换或增添零附件。使设备搬迁后能最优的运转。4、乙方进场，所需工具尽量自行提供，如确实不便携带或需要甲方提供的，以清单的形式提供给甲方，甲方统一购买并交付给乙方指定负责人。工作完毕后，甲方按清单清点工具，如有遗失，由乙方按原价赔偿给甲方。在使用过程中出现工具正常损坏需要甲方补充工具时，原则上以旧换新。确保清单数据无误。拆装设备时，为确保设备的完整性，乙方应做到拆装全程，轻拿轻放，爱护设施设备。由于乙方野蛮拆卸造成设备或零件损毁的，按照设备或零件实际价值由乙方承担。（所谓野蛮拆卸即：设备一些螺丝、螺帽及关节部位需要用到焊切割的，乙方必须告知给甲方，由双方讨论决定，乙方如自行处理，造成的损毁，甲方视为野蛮拆卸）由于设备老旧，在拆卸过程中出现正常损毁的，由乙方通知甲方负责人现场书面确认，由甲方自行承担，否则由乙方承担损失。设备拆卸完后，提前3-5个工作日向甲方提供需要更换的零器件明细。以确保回达州组装时甲方能及时提供，不既误工期。6、乙方协助甲方，针对设备装、卸车给出合理的运输方案。7、由于甲方给乙方工作人员指定购买了中国人寿保险公司提供的国寿吉祥宝意外保障计划D2组合险。意外伤害保险金16万元，意外伤害医疗保险金1万元，驾乘水上交通工具意外伤害保险金10万元，驾乘轨道交通工具意外伤害保险金20万元，驾乘飞机意外伤害保险金100万元，意外伤害住院定额保险金60元/日。故乙方需提供正确的用人工种，便于甲方购买相应的工种指定保险。在用工期间，乙方个人造成的一切意外伤害（工伤/非工伤）,由于甲方购买了保险，甲方除保险公司理赔外的所有金额均不再承担任何费用。由于乙方提供的信息有误，导致保险公司拒赔，也由乙方自行承担。3、人员工作安排由乙方负责人全权负责，甲方不得干预。每天用工具体人数，由乙方自行协调，以不耽误工期为准。（原则上每天用工不得低于4人。低于4人，必须向甲方解释原因，否则甲方有权扣减相应的用工费用。固定工作人员如果超出6人，乙方也应该和甲方协商，理由合理，甲方另行安排费用结算）。由于人员的调整性，故施工过程中如需用到零时小工，甲方也不再承担其用工费用，由乙方自行承担，用工期间的安全性等也由乙方自行承担。四、其他约定：1、工作开始时间根据甲方环评手续落实通知为准，一旦开始工作，乙方不得以任何理由停工。设备总的拆装时间乙方到现场根据实际情况增加，但增加总的天数不超过20天乙方进场后开始计算时间，不含人员转场和设备中途运输时间）。乙方负责人进入场地后五个工作日内，给甲方出具书面的工程进度表，以便于甲方监督乙方工程进度。2、乙方工作人员按每天8小时工作制上岗，工作期间不能饮酒、醉酒上岗，带病上岗。由于地域及时间差等因素，具体工作时间由乙方负责人调节，以每天干满8小时为准。甲方负责人负责监督，一次发现给予警告，2次及以上发现，书面确认，每次扣乙方1000元费用。乙方根据当天工作量加班，甲方不再支付加班工资。 施工过程中，设备、场地等如需大面积改动，出现工作时间大量延期，双方另行协商及签署合同补充附件，避免合同纠纷。4、设备安装完成后，由于设备安装照成的质量问题，两年以内，乙方应提供修补服务，同时甲方有权保留追责。 5、其他未经事宜本着双方友好协商处理，协商不成，由起诉方法院裁决。6、本协议一式两份，双方各执一份。” 协议签订后，被告胡家寿召集原告王发光、证人李志建等人一同从事拆除工作，被告仨森公司为原告王发光等人在被告保险公司购买了吉祥宝D2（A1型）组合意外伤害保险。2019年4月8日，原告在拆卸湖南省郴州市嘉禾宏远复合材料有限公司短切毡线设备时踩踏钢板掉落并被掉落的钢板砸伤腰部。原告受伤后被送往嘉禾恒佳医院住院治疗11天,住院诊断为右侧10.11.12肋骨骨折。被告仨森公司垫付了医疗费4510.14元。原告于2019年5月9日在达州市中西结合医院复查为“……第8.10.11.12肋骨骨折，其中右侧底10.11肋骨为双骨折；左侧第9肋骨不完全骨折；右侧肋骨改变，考虑陈旧性骨折，请结合临床……”，2019年7月17日在达州市中西结合医院诊断为“多发性肋骨骨折”，共产生复查医疗费1793.72元，由原告自行垫付。2019年6月14日原告经达州广信司法鉴定所出具的达广司鉴[2019]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残；误工期评定为120天、护理期为60天、营养期为60天。被告仨森公司向本院提交重新鉴定，经四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2019]临鉴字第0819号司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级伤残、误工期为60-90日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，2019年9月17日，原告王发光起诉来院并提出前述诉讼请求。 审理过程中，被告仨森公司请求将其垫付的原告的医疗费4510.14元在本案中一并处理。 另查明，2018年度四川居民人均可支配收入33216.00元。 本院认为，本案争议的焦点为谁是本案的赔偿主体。原告王发光经被告胡家寿组织进行该拆除工作，但从被告仨森公司与被告胡家寿签订的协议看，人员数量、工资计算、费用报销、工作时间均是由被告仨森公司进行规定和管理，且明确约定由被告仨森公司提供工具，安排人员监督并决定突发事项和争议事项等，故被告胡家寿在该拆除工作中并非指挥者与管理者，且其与原告王发光等人领取同等的劳务工资，故被告胡家寿与被告仨森公司不构成承揽关系，本案应认定为原告王发光等人与被告仨森公司构成以完成拆除工作为任务的劳务关系。原告王发光在拆除工作过程中受伤，应由接受劳务的仨森公司承担赔偿责任，但原告王发光在工作过程中缺乏安全防范意识，未确认铁板踩踏安全性导致摔伤，主观上具有过失，自己应承担相应的责任。综上，本案的赔偿责任由被告仨森公司承担80%，原告王发光自行承担20%。 关于被告保险公司是否应当承担责任。本院认为，被告仨森公司购买的保险险种为意外伤害险而非责任险，案涉保险合同纠纷应由相关当事人依照保险合同约定的权利义务另行主张，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，且原告并未就保险合同提出主张，故在本案中不作处理。故被告保险公司提出其不是本案的适格主体，不应在本案中承担责任的抗辩主张，本院予以支持。 对原告的各项赔偿请求，本院认定如下：一、原告主张的残疾赔偿金66432.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金依照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案中原告伤残等级为拾级，定残之日原告未满六十周岁，原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持；二、原告主张的住院伙食补助费220.00元，原告总计住院11天，其计算标准为20元／天，原告的住院伙食补助费应为220.00元，原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持；三、原告主张的营养费1200.00元，因原告提交的出院医嘱中未载明需加强营养，但经西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明营养期为30-60日，本院酌情认定营养期为30日，其计算标准为20元／天，原告的营养费为600.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；四、原告主张的误工费36000.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费依照受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间依照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，原告未提交其近三年的收入情况证明，原告系居民，其计算标准为80.00元／天，原告住院时间为11天，出院医嘱上载明需卧床休息,同时经西南司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明误工期为60-90日，本院酌情认定护理期期为60日，原告误工费共计5680.00元（80.00元／天＊71天）。原告诉请超出部分本院不予支持；五、原告主张的护理费5000.00元，原告住院期间被告公司未派人护理,由原告亲属护理,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告系居民，其计算标准应当为80.00元／天，护理人员没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，人数确定为一人。本案中原告住院时间共为11天，原告住院期间的护理费为880.00元。虽西南司法鉴定中心出具的鉴定结论中认定护理期为30-60日，但护理期与误工期有重叠部分，故本院不再单独支持鉴定意见中的护理期产生的护理费，原告诉请超出部分本院不予支持；六、原告主张的鉴定费1900.00元，原告提交了达州金证司法鉴定中心的鉴定费用，有相关票据予以佐证，因原告第一次鉴定的鉴定结论经西南司法鉴定中心出具的鉴定意见部分鉴定结论被推翻，故首次产生的鉴定费，本院认为应由原告承担900.00元，被告仨森公司承担1000.00元；七、原告主张的医疗费1086.72元，因原告向本院提交的医疗费票据中认定的医疗费为993.72元，原告诉请超出部分本院不予支持；八、原告主张的交通费779.00元，原告虽向本院提交了相关票据，但部分票据时间不符，对原告主张的交通食宿费本院酌情认定为400.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，原告王发光的残疾赔偿金66432.00元、住院伙食补助费220.00元、营养费600.00元、误工费5680.00元、护理费880.00元、医疗费993.72元、交通费400.00元，本院对被告仨森公司垫付的医疗费4510.14元纳入本案一并处理。综上，原告王发光因本次受伤遭受的损失共计79715.86元，由被告仨森公司承担80%即63772.29元，减去被告仨森公司已支付的4510.14元，被告仨森公司还应承担59262.15元；由原告自己承担20%即15943.57元。 本案中被告仨森公司申请了重新鉴定，该鉴定结论部分否定了达州广信司法鉴定的鉴定结论，产生的鉴定费1500.00元，原告王发光承担800.00元，被告仨森公司承担700.00元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，判决如下： 一、被告四川仨森新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告王发光赔偿款59262.15元； 二、鉴定费1500.00元，由原告王发光承担800.00元，由被告仨森公司承担700.00元； 三、驳回原告王发光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552.00元,由被告四川仨森新材料有限公司负担2041.00元，由原告王发光负担511.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 磊