福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4484号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，任该公司董事长。 委托诉讼代理人黄盛辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈两性，男，1988年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星通联”）与被告陈两性追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼。被告陈两性经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星通联向本院提出诉讼请求：1.判令陈两性立即偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用社”）的款项合计15444.58元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年2月14日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为吉小贷吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用社按被告的申请，于2017年2月16日将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。被告在消费透支后，仅于2017年3月17日到2017年9月17日共偿还19600元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故原告于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月17日代被告向惠安信用社偿还被告结欠的债务15444.58元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故为维护原告合法权益，请求判准原告以上诉讼请求。 被告陈两性未作答辩也未向本院提交证据。 原告七星通联围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.七星通联的营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，以及陈两性的居民身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.小康卡申请表、七星分期协议（电子协议）、电子分期订单，证明被告因消费需要向惠安信用社申请小康卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定； 3.担保声明书，证明原告为被告的上述债务承担连带保证责任； 4.商户分期付款明细查询、存款明细账，证明惠安信用社已根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支； 5.账户地址记录查询、交易查询，证明被告消费后，未按约定偿还款项； 6.扣款凭证，证明因被告违约向惠安信用社代偿被告的全部债务。 本院认为，因陈两性无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告七星通联提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “小康卡”是由惠安信用社与七星通联联合发行的福万通贷记卡，仅限于指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。“七星生活APP”系七星通联为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星通联向惠安信用社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2017年2月14日，陈两性通过“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡，申请消费分期贷款，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议即总称为《七星分期协议》。2017年2月16日，惠安信用社经审核同意陈两性的申请，贷款额度确定为30000元，用于被告陈两性向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要。协议约定：陈两性向惠安信用社贷款30000元，分12期按月分摊偿还，每月应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）；如陈两性逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分的百分之五标准支付违约金；如因陈两性违约导致七星通联向惠安信用社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用；福万通申请表第八条、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第五条第六款、《七星分期用户服务协议》第五条第一款第（四）项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安信用社或七星通联对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第一款约定，因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年2月16日，惠安信用社根据被告的申请，将被告购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司。此后，被告仅于2017年3月17日至2017年9月17日间偿还惠安信用社19600元，尚欠款项未能偿还。为此，原告分别于2017年12月19日、2018年2月12日、2018年7月17日代为陈两性偿还给惠安信用社（被告尚欠的）借款本息及应还款项6148.37元、6223.24元、3072.97元，合计15444.58元。后经原告催讨，被告能未支付原告代其向惠安信用社偿还的款项15444.58元。 本院认为，原告七星通联与被告陈两性及案外人惠安信用社签订的案涉协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约为被告承担保证责任，代被告向惠安信用社偿还（被告尚欠的）借款本息及应还款项计15444.58元后，被告未依约支付原告该代偿款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应及时偿还原告代偿款15444.58元，并根据约定支付自原告实际代为偿还之日起至还清款项之日止、按日万分之五计算的利息（资金占用期间的利息损失）。原告请求自其最后一次代为偿还之日即2018年7月17日开始计算利息，系对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。综上所述，原告七星通联的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈两性经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陈两性应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代陈两性偿还给惠安县农村信用合作联社的款项15444.58元及利息（利息以15444.58元为基数，按日万分之五计算，自2018年7月17日起计至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由陈两性负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  郭火成 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  林志群 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。