吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初851号 原告：王志强，男，1987年9月4日，汉族，个体户，住江源区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所:吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。 法定代表人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所:长春市绿园区迎春路719号。 法定代表人：陶春明，该支行行长。 委托诉讼代理人：闻化，该支行职员。 原告王志强与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司(以下简称白山财产保险公司)、第三人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行(以下简称工行迎春路支行)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月24日、12月20日、2020年1月10日公开开庭进行了审理，第一、二次开庭时原告王志强委托诉讼代理人窦庆利、被告白山财产保险公司委托诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼，第三次开庭时原告王志强委托诉讼代理人窦庆利、第三人工行迎春路支行委托诉讼代理人闻化到庭参加诉讼，被告白山财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆修理费462278元，损坏路产赔偿费3150元，合计465428元。事实与理由：2019年3月13日7时20分,原告司机王程驾驶原告所有的×××号小型越野客车行驶至鹤大线二道江路口附近时,撞上路中央隔离带，造成车辆损坏，路中央隔离带损坏的后果。事故发生后,经通化市公安局交警支队二道江大队认定，司机王程负事故全部责任。事故发生后，原告将×××号车送至白山市浑江区奥联汽车服务中心修理,产生修理费462278元;原告赔偿路产损失3150元。原告车辆在被告处投保了商业险,事故发生于保险责任期间,辆修理完毕后，原告向被告索赔,被告拒绝。为此，原告诉至法院。 白山财产保险公司辩称：不同意原告的主张和请求,根据被告和原告签订的保险合同第16条约定“因保险事故损坏的被保险机动车,应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”原告在未经与被告进行协商的情况下,擅自进行维修,花费了巨额的维修费,被告对其维修项目和维修费不予认可。首先,被告申请对事故车辆需要维修的项目进行司法鉴定,因原告违反合同约定、未与被告协商确认维修项目而自行维修,导致需要通过鉴定来查明维修项目,原告有明显过错，该鉴定费应该由原告承担。其次,被告申请对事故车辆需要维修项目的合理修理费进行司法鉴定，原告并没有投保附加险中的“指定修理厂险”，事故发生后，原告无权单方面指定修理厂进行修理,原告应该在维修项目确定后,根据合同约定与被告协商确定维修方式和费用,双方应协商选择采用合理市场价格的维修厂进行维修,而不是原告单方面选择采用4S店专修价格的维修厂进行维修，被告申请对维修项目的合理修车费（非4S店专修价格)进行司法鉴定。最后，原告此次事故中维修车辆所更换下来的残损零部件,在被告履行赔付义务后应该归被告所有,如原告无法向被告提供该残损零部件,被告可以在理赔时将该残损零部件的价值从赔偿款中扣除。综上所述,本案应该通过鉴定来确定被告应该支付的合理修车费用。 第三人工行迎春路支行认为，本案涉案车辆发生保险事故后所得保险赔偿金应归我行所有，事实与理由如下:2019年1月9日,原告王志强在白山财产保险公司投保机动车商业保险，保险公司为原告出具《机动车商业保险保险单》保险期间2019年1月10日至2020年1月9日止，保险“特别约定”内容为:“本保单第一受偿人为:中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行”。2019年1月11日，我行与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，并按合同约定发放贷款388654元。我行已对涉案车辆履行贷款发放义务，并成为该车辆的抵押权人，原告应按照合同约定按时还款并确保抵押物足值。现抵押车辆因发生保险事故造成价值减损，保险公司给付的保险赔偿金应按照保单约定直接给付我行。综上所述，我行对原告与保险公司之间产生的保险纠纷无答辩意见，但对法院最终判定的应给付保险金额主张按投保单约定第一受偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日7时20分,原告王志强的司机王程驾驶原告所有的×××号小型越野客车行驶至鹤大线二道江路口附近时,撞上路中央隔离带，造成车辆损坏，路中央隔离带损坏的后果。事故发生后,经通化市公安局交警支队二道江大队认定，司机王程负事故全部责任。事故发生后，原告将×××号车送至白山市浑江区奥联汽车服务中心修理,原告赔偿路产损失3150元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，交强险保险期间2019年3月14日起至2020年3月13日止。商业险车损保险限额607600元，不计免赔。第三者责任保险限额50万元，不计免赔。保险期间为2019年1月10日起至2020年1月9日止。 白山财产保险公司申请对事故车辆需要维修的项目及合理修理费用（非4S店专修价格）进行司法鉴定，吉林省同济保险公估有限公司出具吉同保鉴（2019）车第0238号鉴定意见书，鉴定意见为：×××越野车净损金额人民币360279元,计算公式为净损金额=损失金额-残值=361759-1480=360279。该鉴定意见书载明，原告此次维修更换下来具有残值的零部件为：水箱框架上盖板1个（20元）、左前翼子板1个（5元）、右前翼子板1个（5元）、右后尾灯直1个（10元）、右后翼子板1个（20元）、车架1个（400元）、右前座椅总成1个（100元）、水箱框架1个（10元）、左前轮旋1个（10元）、变速箱散热器1个（30元）、转向助力散热器1个（30元）、散热器电子扇1个（20元）、冷凝器1个（50元）、转向助力泵1个（20元）、空调压缩机1个（20元）、发电机1个（20元）、电瓶1个（50元）、机舱保险丝总成1个（20元）、刹车总泵1个（50元）、左前上支臂1个（5元）、右前上支臂1个（5元）、左前下支臂1个（5元）、右前下支臂1个（5元）、左前半轴1个（10元）、右前半轴1个（10元）、左前减震器1个（10元）、右前减震器1个（10元）、左前仰角1个（20元）、右前仰角1个（20元）、后传动轴1个（100元）、前传动轴1个（100元）、仪表台1个（20元）、方向盘1个（10元）、转向机1个（100元）、转向柱管1个（50元）、轮胎285/502R20116R2个（100元）、轮辋1个（10元），以上零部件残值1480元，本次鉴定白山财产保险公司支付鉴定费2万元。 另查明，原告王志强与第三人工行迎春路支行于2019年1月11日签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将涉案车辆TF71078号汽车抵押给第三人。该合同载明车辆总价564000元，首付175346元，贷款388654元。分期付款36期。该合同第13.9项约定“抵押人获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金及处分抵押物所得收益，抵押人同意分期款项发放人可选择下列方式进行处理：A清偿或提前清偿分期付款申请人在本合同项下的债务……”16.2项约定“保险单中应当注明，出险时分期款项发放人为优先受偿人(第一受益人)，保险人应直接将保险金支付给分期款项发放人……”本案商业险特别约定注明：本保单第一受偿人为中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。 本院认为，原告王志强在被告白山财产保险公司投保交强险和商业险，双方构成保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损及第三者财产受损的后果，白山市财产保险公司应按照保险合同履行给付原告保险赔偿金的义务，本案被保险车辆为部分损失，被告将保险金赔付给原告，原告用于维修受损车辆，以便恢复保险标的物的价值，符合保险宗旨目的和法律规定，被保险车辆原告已维修完毕，恢复原状，现没有证据证明该车不能正常使用，保险标的物的使用价值已经得到恢复，且第三人未提交证据证明原告有贷款违约行为，第三人要求将保险金，按照第一受偿人的约定，直接赔付给第三人，违背了保险宗旨且与保险法律精神相抵触，在此种情形下，不应适用“第一受偿人”的约定，故，对第三人要求按投保单约定第一受偿保险金的主张不予支持。被告白山财产保险公司在商业险车损保险限额内赔偿原告361759元，在第三者责任保险限额内赔偿原告3150元，合计364909元。原告此次维修更换下来具有残值的零部件应归被告所有，如原告无法向被告提供该残损零部件,被告可以在理赔时将该残损零部件的残值从赔偿款中扣除。关于鉴定费2万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案鉴定费是为查明保险标的的损失程度而产生，属于必要的、合理的费用，应由保险人白山财产保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白山财产保险公司在商业险车损保险限额内赔偿原告王志强361759元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王志强3150元，合计364909元； 二、原告王志强此次维修×××号汽车更换下来有残值的零部件（零部件明细详见判决书事实部分）归被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司所有，如原告王志强无法向被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司提交该残损零部件,被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在理赔时可将该残损零部件的残值从保险金中扣除； 三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 四、驳回第三人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4141元，由原告王志强负担894元，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担3247元。鉴定费2万元由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇二〇年一月十日 书记员  崔樱女