wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执76号申请执行人：刘忠彦，男，1975年5月30日出生，汉族。被执行人：李杰宏，男，1975年8月15日出生，汉族。申请执行人刘忠彦依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5502号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李杰宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李杰宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李杰宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十日书记员  李婷婷
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1084号原告：谭志华，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：广东省仁化县**********匠心装饰。公民身份号码：440************053。被告：刘贱古，男，汉族，1981年3月29日出生，住址：广东省仁化县***************。公民身份号码：440************457。原告谭志华与被告刘贱古买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华、被告刘贱古均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11700元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告从原告处购买装修材料（瓷砖），原告交付了货物给被告，经原告多次催讨，被告未付余款11700元。2019年6月26日，被告写下《欠条》一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还欠款11700元。被告刘贱古辩称，欠原告瓷砖款11700元属实，但现被告没有钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告刘贱古因房屋装修需要向原告谭志华购买瓷砖，因未付清货款，2019年6月26日，被告立下《欠条》，载明欠原告11700元，并承诺2019年12月1日前还清全部欠款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告刘贱古所欠原告谭志华货款11700元的事实，有被告所立《欠条》为凭，且被告予以认可，故本院予以认定。因被告承诺的付款期限已至，故对原告请求被告支付货款11700元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘贱古于本判决生效之日起十日内支付原告谭志华货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告刘贱古负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年一月十三日法官助理 李光斌书 记 员 谢丽芬
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初8号 原告：郭珠华，女，1978年11月3日出生，回族，居民，住仙游县。 被告：刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告郭珠华与被告刘丽明、陈秋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭珠华到庭参加诉讼，被告刘丽明、陈秋杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭珠华向本院提出诉讼请求：判令刘丽明、陈秋杨偿还借款197000元及利息，利息计算方法：以本金197000元为基数，自2018年1月22日起按月利率1.5%计至还清之日止。事实与理由：2018年1月22日，刘丽明、陈秋杨因经商需要资金向郭珠华借款197000元，并亲笔出具借条一张交郭珠华收执，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，经多次催讨无果。 刘丽明、陈秋杨未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：刘丽明、陈秋杨于2018年1月22日向郭珠华借款现金197000元，并约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。刘丽明、陈秋杨出具借条一份交郭珠华收执。之后，刘丽明、陈秋杨未按约定还款付息，引起诉讼。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘丽明、陈秋杨出具借条给郭珠华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。借款到期后，刘丽明、陈秋杨未偿还借款本息，郭珠华提起诉讼向刘丽明、陈秋杨主张权利，刘丽明、陈秋杨仍未能偿还借款，现郭珠华要求刘丽明、陈秋杨承担还款的民事责任，本院予以支持，刘丽明、陈秋杨所欠郭珠华的借款本息应当偿还。借条约定借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，因此，郭珠华请求刘丽明、陈秋杨支付该笔借款自借款之日，即2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。刘丽明、陈秋杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭珠华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘丽明、陈秋杨应在本判决生效后十日内偿还给郭珠华借款197000元及利息（利息计算方式：以本金197000元为基数，自2018年1月22日起按月利率1.5%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由刘丽明、陈秋杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初257号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人颜国富，男，1970年7月23日生，汉族，小学文化，住河北省唐山市滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月29日被滦州市公安局刑事拘留；同年8月12日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。2020年1月7日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人颜国富犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人颜国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日16时许，被告人颜国富与妻子任某到赵某家中要帐，要帐过程中赵某与颜国富发生口角，后互殴，赵某将颜国富左眼、额头、后脖子等处抓伤，颜国富将赵某右眼眶打伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人颜国富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人颜国富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明2019年6月9日16时许，被告人颜国富与妻子任某到赵某家中要帐，要帐过程中赵某与颜国富发生口角，后互殴，赵某将颜国富左眼、额头、后脖子等处抓伤，颜国富将赵某右眼眶打伤。经鉴定，被害人赵某伤情为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年1月3日被告人家属赔偿被害人赵某损失人民币110000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人颜国富供述与辩解，被害人赵某陈述，证人任某、柴某、张某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜国富犯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜国富犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  张洪铭 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  崔 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初117号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李亚洲，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省鲁山县**********公民身份号码：410************510。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被东莞市公安局取保候审，2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4185号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月14日21时1许,被告人李亚洲酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途经本市黄江镇莞樟路天虹红绿灯路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人李亚洲血液中乙醇含量为122.26mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人李亚洲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚洲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李亚洲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李亚洲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李亚洲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李亚洲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之五 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富扬子银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27475号原告：中山火炬开发区永盛生食品商行，住所地广东省中山市火炬开发区*******、14号铺，统一社会用代码92442000L53907805B。系个体工商户。经营者：毛爱连，女，1974年1月15日，汉族，住湖南省衡东县***********,公民身份号码430************142。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市金穗源饮食管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康基地园区*******第1卡铺位，统一社会信用代码914***********670K。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖斌，广东维烈律师事务所辅助人员。第三人：蒋华徕，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************531。原告中山火炬开发区永盛生食品商行（以下简称永盛商行）与被告中山市金穗源饮食管理有限公司（以下简称金穗源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依职权追加蒋华徕作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛商行的经营者毛爱连及其委托诉讼代理人何军昌、被告金穗源公司的委托诉讼代理人杜倩平、蔡颖斌到庭参加诉讼，第三人蒋华徕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛商行向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付原告货款50095元及逾期付款违约金（以欠款额50095元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）。事实与理由：被告承包企业饭堂，经常向原告采购冻品，在交易过程中，有时候是即时结算，有时候系被告先采购后付款。至2018年3月31日，被告尚欠原告冻品款13500元，并由被告股东（即经营人）蒋华徕向原告出具欠条，后被告于2018年6月30日付款2000元，尚欠11500元，并承诺于2018年9月15日付清。至2019年8月31日，被告又欠原告冻品款38595元，并由被告股东（即经营人）蒋华徕向原告出具欠条，并承诺于2019年9月16日付清。后被告并无付款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。为此，特向法院起诉，请求依法判决。原告永盛商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。被告金穗源公司辩称，1、永盛商行并非涉案债务项下对应的交易相对方，金穗源公司不是本案的适格被告；2、永盛商行出具证据欠条，由蒋华徕签名确认，属于蒋华徕个人债务；3、金穗源公司对上述50095元货款的债务，并不负有任何担保义务，因此，永盛商行无权对金穗源公司提起诉讼。被告金穗源公司就其辩解向本院提交证据有：证明书、送货单。第三人蒋华徕未到庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。本院经审理查明以下事实：金穗源公司法定代表人系蒋某1，投资者为蒋华徕、蒋某1。蒋华徕、蒋某1为父女关系。永盛商行与金穗源公司素有交易往来，永盛商行称均由蒋某1向其下单订购冻品并支付相应货款。后金穗源公司承包了友信制造（中山）有限责任公司的食堂业务，继续向其订购冻品及支付了部分货款，尚未支付的部分由蒋华徕向其出具欠条。2018年3月31日欠单载明：今欠到冻品款于6月30日付2000，下欠11500元；2019年8月31日欠单载明：今欠到冻品款38595元，此款限9月16日付清。永盛商行称蒋华徕系代表金穗源公司向其出具欠单，明确交易对象为金穗源公司，并提供其与蒋某1的微信聊天记录予以佐证，该记录显示蒋某1向毛爱连订购冻品，并通过微信转账支付货款。其中，2018年6月2日，毛爱连称：48595款今天有钱收吗？蒋某1回复称：明天哦；后于6月29日称：星期一收钱；于7月1日称：因为我没在公司，所以叫我爸爸处理一下。金穗源公司对此不予确认，称案涉货款系蒋华徕的个人债务，并提供蒋华徕出具的证明书及送货单原件，该证明书称蒋华徕与东莞市万佳膳食服务有限公司从2017年至2019年10月30日止合作经营有信制造（中山）有限公司食堂，送货单显示客户为友信。金穗源公司称送货单原件系蒋华徕向其提供，并称相应的货物由友信食堂的员工进行签收。因双方协商未果，永盛商行遂于2019年10月23日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：永盛商行的交易对象。从诉辩双方提交的证据来看，永盛商行与金穗源公司素有交易往来，均由金穗源公司的法定代表人蒋某1通过微信向永盛商行的经营者毛爱连下单，且由蒋某1支付货款。案涉买卖合同的交易过程蒋华徕并没有直接参与，而蒋华徕个人亦从未与毛爱连有过交易关系。毛爱连向蒋某1催款时，蒋某1并无提出异议，并告知毛爱连已交代其父亲蒋华徕处理。而蒋华徕系金穗源公司的投资者，与蒋某1系父女关系，蒋华徕出具的欠单，永盛商行有理由相信其是代表金穗源公司出具。而金穗源公司持有案涉货款的送货单原件，虽其称系由蒋华徕向其提供的，但也印证了蒋华徕与金穗源公司的关系并非一般。综上，金穗源公司称案涉货款系蒋华徕个人债务理据不足，本院不予采纳，本院认定永盛商行的交易对象为金穗源公司。金穗源公司应向永盛商行支付货款，现金穗源公司未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，向金穗源公司继续支付货款50095元及逾期付款利息损失。故本院对永盛商行的主张予以支持，因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市金穗源饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区永盛生食品商行支付货款50095元及逾期付款利息损失（以50095元为基数，从2019年10月23日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元（原告已预交），由被告中山市金穗源饮食管理有限公司负担（被告中山市金穗源饮食管理有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区永盛生食品商行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二〇年一月十七日书记员 赖坤龙姚志姬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15947号之一 申请执行人：姚业武，男，19××年6月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：劳清，男，19××年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：何腾荣。 被执行人：何腾荣，男，19××年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请人姚业武、劳清与被申请人佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2018］1452号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂在该裁决生法律效力之日支付申请人姚业武2017年5月至7月期间的工资5775元；被申请人佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂在该裁决发生法律效力之日支付申请人劳清2017年5月至7月期间的工资8626元。因债务人佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚业武、劳清向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理，并依法追究被执行人佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂的经营者何腾荣为本案的被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令且本院另案已发函至公安机关请求协助拘留被执行人何腾荣。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14517.02元（含执行费116.02元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15947号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇宏嵘机械厂、何腾荣负有继续向申请执行人姚业武、劳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 李强升 二〇二〇年一月七日 书记员 张启弦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执134号之二 申请执行人郑光山，住沂水县。 被执行人淄博良达商贸有限公司。 关于申请执行人郑光山与被执行人淄博良达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人淄博良达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博良达商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博良达商贸有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币212697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之一 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海高新区同力机械有限公司在中国工商银行珠海平沙支行的账户（账号为20×××31）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执54号申请执行人：陈思叡，男，2014年11月13日出生，汉族。被执行人：陈亚军，男，1987年11月20日出生，汉族。申请执行人陈思叡依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4760号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亚军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈亚军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈亚军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈亚军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月九日书记员  李婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执212号申请人：遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沙湾镇连阡村苏泥组沙湾石粉厂内，统一社会信用代码：91520321MA6DJ6KA9W。法定代表人：蔡成方。被执行人：张世林，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司与被执行人张世林买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世林银行存款人民币430000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月九日书记员 李兴云
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执2号 申请执行人：李勇顺，男，1957年10月29日出生。 被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生。 本院在执行李勇顺与冯来平与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人冯来平开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯来平银行账户内存款393190元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年一月六日 书记员  张 捷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初58号 原告：张勇楠，女，1986年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：苏星荆，男，1995年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张勇楠与被告苏星荆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇楠到庭参加诉讼。被告苏星荆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏星荆赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费8000元；2.判令被告苏星荆承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日上午,原告夫妇开车送孩子到景泰县第二幼儿园上学。在学校门口,孩子刚下车,被告驾驶一辆棕色猎豹越野车从原告左侧飞速驶过发生碰撞,造成原告电动车左大灯及车体严重损坏的后果。事故发生后，双方没有向交警部门报案，私下协商达成被告赔偿原告车辆损失费8000元的协议。被告向原告出具了欠条,并口头承诺次日上午付清欠款。但被告没有按期给付赔偿款。原告多次催要,被告推诿未付,现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告苏星荆通过微信向本院提交答辩状辩称：发生交通事故后双方达成赔偿协议，被告向原告出具8000元欠条。请求法院准许延期到2020年3月30日前向原告给付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1份，证实被告苏星荆于2019年12月13日向原告出具8000元欠款的事实。对于原告提交的欠条，被告苏星荆在答辩状中不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及法庭审理过程中审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月26日上午,原告夫妇开车送孩子到景泰县第二幼儿园上学。在学校门口,被告驾驶的猎豹越野车与原告电动车发生碰撞,造成原告电动车左大灯及车体损坏的交通事故。事故发后，双方协商达成被告赔偿原告车辆损失费8000元的协议，被告向原告出具了欠条，但被告没有给付原告赔偿款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告驾驶的车辆与原告电动车发生碰撞,造成原告电动车左大灯及车体损坏的交通事故。事故后，双方协商达成被告赔偿原告车辆损失费8000元的协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行该赔偿协议。原告要求被告给付车辆损失费8000元，理由正当，应予支持。被告要求延期付款，原告在庭审中同意被告于2020年3月30日前还款的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏星荆给付原告张勇楠车辆损失费8000元，于2020年3月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏星荆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执61号申请执行人：姚玉兰，女，1959年9月18日出生，汉族。被执行人：李来军，男，1960年11月5日出生，汉族。申请执行人姚玉兰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1191号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李来军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李来军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李来军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李来军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十日书记员  李婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初21号 原告：刁召群，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：彭广成，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告刁召群与被告张锋、彭广成民间借贷纠纷一案中，原告刁召群于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刁召群的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁召群撤回对被告张锋、彭广成的起诉。 案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告刁召群负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月三日 法官助理何海燕 书记员高灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢294号 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路中段，组织机构代码72214373-2。 负责人李涛。 委托代理人黄洪。 被执行人钟田，男，1988年8月2日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人万康粮油有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路融兴大厦12层1号，组织机构代码06992092-1。 法定代表人钟田，总经理。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初310号民事调解书，向本院申请执行，执行内容：一、由被执行人钟田在2016年3月15日前归还贵州银行股份有限公司遵义分行贷款本金4000000元及利息罚息（截止2015年10月19日所欠利息及罚息共计78957.81元，从2015年10月20日至付清款之日止的利息及罚息按各方于2014年8月4日签订的《个人担保借款合同》的约定计算）；二、被执行人万康粮油有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、申请人贵州银行股份有限公司遵义分行对抵押物（房屋他项权证号为遵房他证监字第××号，面积905.24平方米）享有优先受偿权；四、案件受理费19720元、执行费42400元由被执行人钟田、万康粮油有限公司承担。 执行过程中，申请人于2020年1月21日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执恢294号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱华宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终183号上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1971年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗小甲。委托诉讼代理人：陈佐木，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省罗定市，系该公司员工。上诉人刘卫东因与被上诉人广东康宝电器股份有限公司（以下简称康宝电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告刘卫东的起诉。”上诉人刘卫东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案违反一事不再理原则不符合事实。一、（2019）粤06民终4995、4996号民事调解书针对的是该案纠纷，与本案无关。上述调解书明确写明“双方同意由广东康宝电器股份有限公司于2019年6月30日前向刘卫东支付款项330000元解决本案纠纷。”二、上述调解书约定，如康宝电器公司未按调解书约定的时间和金额履行支付义务，刘卫东有权按上述案件的一审判决申请强制执行。该约定并不涉及本案内容。三、若该调解书涉及本案权利放弃，该案的法官在调解时应当向刘卫东及康宝电器公司释明。四、康宝电器公司在本案仲裁及一审阶段提交的书面答辩状中均未以本案权利已放弃为由进行抗辩。康宝电器公司在本案当庭提交的书面答辩状的人员正是参加了调解的代理人。由此可见，无论是刘卫东还是康宝电器公司在调解时及本案开庭前均不认为上一个案件的调解会涉及本案的诉讼权利的放弃。五、本案诉讼标的远超上一个案件调解金额及该案原审的诉讼标的。刘卫东如果在上一个案件调解中放弃本案权利，必然要求康宝电器公司支付对价，但在该调解书中并没有相关内容（包括康宝电器公司不履行中院调解书亦不涉及本案诉讼标的的内容）。刘卫东认为原审裁定不符合事实。在上一个案件调解时双方及审理该案的法官均无涉及本案权利的意思表示。康宝电器公司的代理人在某些法律人士的指点下，在本案一审开庭时才提出调解书中的瑕疵，但这并不是双方在中院调解时的本意。综上，刘卫东上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院审理本案。针对刘卫东的上诉，被上诉人康宝电器公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，并无不当。佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4995、4996号民事调解书对刘卫东及康宝电器公司双方劳动合同有效期所产生的纠纷已经作出处理，且康宝电器公司已经根据此调解书向刘卫东支付了330000元，双方劳动关系所产生的权利义务已结清，请求二审法院以事实为依据，依法驳回刘卫东的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的争议焦点为刘卫东在本案中的有关诉讼请求是否属于重复诉讼，本院具体评析如下：刘卫东因与康宝电器公司存在劳动合同纠纷，双方当事人分别于2018年11月21日、2018年11月22日向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月28日作出（2018）粤0606民初22771、23321号民事判决。双方均对上述判决不服，向本院提起上诉。经本院组织双方调解，双方达成一致调解意见，并申请本院制作调解书，本院于2019年5月27日作出（2019）粤06民终4995、4996号民事调解书。该调解书第二条约定“双方同意由广东康宝电器股份有限公司于2019年6月30日前向刘卫东支付款项330000元解决本案纠纷。……上述款项支付完毕后，广东康宝电器股份有限公司与刘卫东因劳动关系所产生的所有权利义务就此结清，双方均互不追究对方任何法律责任。”从该调解书约定的内容看，刘卫东同意以330000元解决（2019）粤06民终4995、4996号两案纠纷，并承诺在收到康宝电器公司的款项后，双方因劳动关系所产生的所有权利义务全部结清，也即刘卫东明确放弃追究康宝电器公司的其它法律责任。现刘卫东在本案中主张的加班费、未休年休假工资等均属于追偿劳动报酬产生的争议，理属因劳动关系产生的纠纷，应包含在双方上述达成的调解意见中。刘卫东现上诉称其在本案中的追索加班工资及未休年休假工资的请求不在上述调解意见中没有事实依据，本院不予采纳。且刘卫东系完全民事行为能力人，在上述劳动合同纠纷中又已聘请了律师作为委托诉讼代理人，其自身系财务专业人员，具备一定的文化水平，其上诉称双方在上述调解的劳动合同纠纷案中其并未作出放弃追索康宝电器公司因劳动关系引起的所有权利的意思表示，本院不予采纳。刘卫东与康宝电器公司已在前案中明确双方劳动关系所产生的权利义务已经结清，且刘卫东未能提供证据证明其签订该调解协议时存在重大误解或者该约定并非出自其真实意思表示的事实，本院认为该调解是双方在平等、自愿的情况下签订的，刘卫东在该案中明确放弃追究公司责任的权利系其对自身权利的处分，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。因双方之间缘于劳动关系的各项责任已经结清，原审法院认定刘卫东关于加班工资、未休年休假工资的请求属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则处理正确，不应予受理。综上，刘卫东的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年一月十六日书记员 钟秀婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异554号 异议人（案外人）：陈志刚，男，汉族，1956年9月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。 申请执行人：彭松，男，汉族，1978年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：万红英，女，汉族，1967年12月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行彭松与万红英民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈志刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈志刚提出如下异议请求：请求贵院中止（2018）粤0402执8507号案执行万红英名下位于南昌市南昌县××、南昌市××水巷××单元、南昌市××水巷××单元××房产共××套。 事实与理由：贵院强制执行万红英名下位于南昌市南昌县××、南昌市××水巷××单元、南昌市××水巷××单元××房产，执行案号：（2018）粤0402执8507号。因上述三套房产属于异议人与被执行人婚内共同财产，异议人对该案不承担任何债务，该债务是被执行人个人承担，应当由被执行人用其个人财产进行清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。根据这一规定，贵院执行被执行人名下的上述三套房产将侵害异议人的合法权益，现异议人请求贵院中止对上述三套房产的执行。 异议人陈志刚提交如下证据：1.（2017）粤0402民初11933号民事判决书；2.（2018）粤04民终2469号民事调解书。 申请执行人彭松答辩称，一、贵院有权依法查封、拍卖、变卖万红英名下的房产。根据民事诉讼法第二百二十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故贵院有权依法查封万红英名下位于南昌市××号（房产证编号：南房权证莲塘镇字第××号）、南昌县莲塘镇莲水巷7栋1单元（产权证号为00××73）、南昌市南昌县××水巷××单元（产权证号为00××74）的三套房产。 二、异议申请人要求中止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。故不动产以登记作为公示的要件，因被执行人万红英一直是系争房屋的登记产权人，且上述房屋的产权从未发生变更登记，故在其对答辩人尚存未履行债务的情况下，答辩人要求对其名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，异议申请人要求中止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据。 综上所述，答辩人认为贵院有权依法查封、拍卖、变卖万红英名下的房产。异议申请人请求的理由无法律依据，故请贵院驳回异议申请人的申请。 被执行人万红英没有提出答辩意见和证据。 本院经审查查明，彭松诉万红英、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤0402民初11933号民事判决，万红英不服该判决提起上诉。双方当事人在二审期间达成和解，珠海市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤04民终2469号民事调解书，确认双方自愿达成的如下协议：一、万红英给付彭松人民币30万元，双方纠纷就此了结。具体给付方式：2018年11月21日前给付人民币15万元，2018年12月21日前给付人民币10万元，2019年1月21日前给付人民币5万元。户名：彭松，账户：62×××75，开户行：中国银行珠海梅华西路支行。二、如万红英未按第一项如期支付全部款项，彭松则按广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11933号民事判决结果申请执行。三、一审案件受理费8630元，由万红英负担（万红英于2018年11月21日前支付第一笔款项时一并转账给彭松）。二审案件受理费9380元减半收取为4690元，由万红英负担。上述调解书发生法律效力后，万红英没有主动履行，权利人彭松向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执8507号。 执行过程中，本院依法向万红英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日，本院以（2018）粤0402执8507号之一执行裁定书，首先查封了被执行人万红英名下位于南昌市南昌县××、南昌市××水巷××单元、南昌市××水巷××单元××房产共××套。2019年10月28日，本院作出（2018）粤0402执8507号之二执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人万红英名下的位于南昌市××××号（房产证编号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、拍卖被执行人万红英名下的位于南昌市南昌县××水巷××单元（房产权证号：00××73）；三、拍卖被执行人万红英名下的位于南昌市南昌县××水巷××单元（房产权证号：00××74）。至本案审查终结时，案涉不动产尚未交付拍卖。 南昌县不动产登记中心出具的不动产权属信息查询结果载明，南昌市××××号（房产证编号：南房权证莲塘镇字第××号）、南昌市南昌县××水巷××单元（房产权证号：00××73）、南昌市南昌县××水巷××单元（房产权证号：00××74）的权属人均为万红英。本案中，异议人陈志刚没有提交婚姻登记证明。 本院认为，异议人陈志刚主张案涉三套房屋系其与被执行人万红英的夫妻共同财产，为此向本院提出执行标的异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人执行标的异议及相关规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人陈志刚所主张权利仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据本院查明的事实，案涉不动产在房产管理部门登记为被执行人万红英，因此，本院初步认定案涉不动产的权利人为万红英。异议人陈志刚提出排除执行的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈志刚的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初109号起诉人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站的起诉状。起诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告郭兴全对被告大庆庆然天然气有限公司享有的6650000元债权不具有优先权，并重新对该债权的真实性、合法性及具体数额进行审查确认；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告均对被告大庆庆然天然气有限公司享有合法债权。因被告庆然公司依法进入破产重整程序，大同区人民法院指定黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所作为破产管理人对庆然公司进行重整。在确认债权过程中被告郭兴全向管理人申报了13984000元的有财产担保债权，经管理人核实，最终确认被告郭兴全在重整程序中享有6650000元有财产担保债权，并于2019年11月26日的债权人会议上向包括原告在内的所有债权人送达了《大庆庆然天然气有限公司重整计划草案》。针对该《重整计划草案》，2019年12月6日原告向管理人提出书面异议，认为被告郭兴全对庆然公司享有的债权不具备真实性、合法性。在郭兴全的债权形成期间，庆然公司已完成建设并达到生产条件，不需大额资金的投入。针对郭兴全所主张的债权管理人也未尽职调查。退一步讲，即使债权属实，但郭兴全并未依法办理抵（质）押登记，其债权不具备优先受偿性。管理人于2019年12月24日作出《答复函》，告知原告提起债权确认之诉，故原告提起诉讼，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。大庆庆然天然气有限公司债权人核查会议于2019年9月7日召开，起诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站参加债权人核查会议，未在债权人会议核查结束后十五日内对债权表中记载的债权提出异议，未向人民法院提起债权确认的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年一月十三日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权、债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保12号 申请人：高国军，男，1976年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被申请人：陈晓辉，男，1998年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 申请人高国军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓辉名下银行存款25500元予以冻结。申请人高国军自愿以其名下车牌号为甘****号的“****”牌轻型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈晓辉名下银行存款25500元，冻结期限为1年； 二、查封申请人高国军名下车牌号为甘****号的“****”牌轻型自卸货车，查封期限为2年。 案件申请费275元，由申请人高国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十三日 书记员  周俊彦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执87号 申请执行人：宝银花，女，1981年12月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：鄂海生，男，1985年4月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行宝银花与鄂海生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19向被执行人鄂海生发出执行通知书，责令被执行人鄂海生于2020年1月22日前给付原告宝银花借款93000元、诉讼费1062.5元，但被执行人鄂海生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鄂海生在华能伊敏煤电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人鄂海生在华能伊敏煤电有限责任公司的工资收入95373.5元（执行费1311元）给付申请执行人宝银花。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  哈 图
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初351号原告：合肥风影汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区蒙城北路西侧北城世纪城（B1区）帝徽苑1幢，统一社会信用代码91340121MA2TA1725B（1-1）。法定代表人：叶锋。被告：安徽玖鼎云方科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼，统一社会信用代码91340100MA2T6WT79F。法定代表人：**。原告合肥风影汽车贸易有限公司诉被告安徽玖鼎云方科技有限公司合同纠纷一案，原告合肥风影汽车贸易有限公司于2020年1月3本院提出撤诉申请。本院认为，合肥风影汽车贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥风影汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由合肥风影汽车贸易有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年一月三日书记员  马立志
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4326号原告赵淑丽，女，1974年6月24日生，满族，个体户，住五常市被告孙召伟，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住五常市。原告赵淑丽诉被告孙召伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开进行审理。原告赵淑丽到庭参加诉讼，被告孙召伟经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包工程，雇佣原告的挖掘机为其工作。截止2014年4月22日，经原告与被告结算，被告欠原告机械费52，825.00元，被告出具了欠据一张，口头约定最迟于2016年年末付款。到期后，经原告多次索要，被告总是推拖，至今未付。现被告离家外出，具体去向不明。现要求被告立即偿还欠款本金52,825.00元，并支付资金占用期间的利息8,452.00元（自2017年1月1日至2019年8月30日，按月利率0.5%计算),利息计算到实际履行日；诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告赵淑丽身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）欠据一份，证实系2014年4月22日被告为原告所出具，承认欠原告机械费52，825.00元；（三）五常市牛家满族镇牛家村村民委员会证明一份，证实被告系该村村民，该人长期不在本村居住，具体去向不明。经合议庭评议认为，原告所出示的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：被告雇佣原告的机械设备为其施工。截止2014年4月22日结算时，被告欠原告机械费52,825.00元，被告为原告出具欠据一张，口头约定于2016年12月30日前付款。到期后，经原告多次索要，被告一直推拖还款，至今未付。现被告已经离家，具体去向不明。本院认为，被告雇佣原告的机械设备为其施工，被告在不能按时给付工时费的情况下为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；由于双方口头约定了还款期限，故原告的利息请求也应予以支持；被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙召伟偿还原告赵淑丽欠款本金52，825.00元：二、被告孙召伟给付原告赵淑丽欠款利息8，452.00元（本金52，825.00元按0.5%月利率自2017年1月至2019年8月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，332.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  金晓丽人民陪审员  韩淑丽二〇二〇年一月十日书 记 员  刘多松
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号之二申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2759号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵先在贵州银行62×××01账户内存款人民币407469.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4789号 原告：郭洪英。 被告：钱俊美。 委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。 原告郭洪英诉被告钱俊美返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪英，被告钱俊美委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪英向本院提出诉讼请求：1.判令钱俊美归还位于丛台区；2.被告支付从2016年9月至今侵占地下室的各项费用3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月原告从原房主高松手中购得位于联纺路丛台区，原告郭洪英和原房主高松在双方签订的二手房交易合同中明确说明：房款额包含房产及附属配套8号楼2单元4号地下室。该地下室与8号楼2单元9号房产，居民用电设计一体，并用同一个电表计量用电，在物业缴纳与其他业主相同的物业卫生费。房产过户后，在2016年9月份，被告强占地下室，拒不腾房，原告诉至法院。 钱俊美辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1.涉案地下室系被告向原开发商亚太公司缴纳，亚太公司已经给被告出具了收款收据，且相关的物业管理部门也给被告出具了使用该地下室的说明并收取了被告使用地下室的相关费用，故涉案地下室应归被告所有；2.原告与王安平以及王安平与亚太开发公司所签订的购房协议中没有包含涉案的地下室，不能依据拥有房屋就必然推定拥有地下室；3.房屋与地下室是独立存在的两个主体，地下室不属于房屋的配套设施，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，郭洪英与高松签订《存量房买卖合同》一份，郭洪英从高松处购买了丛台区一套，约定价款为1025000元。2016年6月16日，郭洪英办理了房权证。对于地下室一直由钱俊美占有并使用。高松向郭洪英交付房屋时未交付4号地下室钥匙。邯郸市桂丰物业公司出具证明一份，证明郭洪英在邯郸市X区X街X号X住宅所缴纳的物业管理费及卫生费，包含其相应配套的本单元4号地下室的管理费及卫生费。郭洪英认为地下室为其所有，钱俊美占有该地下室没有依据，应归还该地下室，钱俊美认为该地下室为其购买，拒不归还，双方争议成讼。 另查明，位于丛台区原系高松、王安平从亚太公司购买，因亚太公司一直不履行交房义务，并将房屋及地下室卖给钱俊美，高松将亚太房地产开发集团股份有限公司及第三人钱俊美诉至法院，丛台区人民法院作出（2012）丛民初字第590号民事判决书，判决：一、限第三人钱俊美于本判决生效之日起十五日内将邯郸市X区X街X号X房产腾清交付给原告高松，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司予以协助，并由被告亚太房地产开发集团股份有限公司协助原告高松办理房屋产权登记手续……之后高松、亚太房地产开发集团股份有限公司、钱俊美均提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第1073号民事判决书，维持原判。2013年7月31日，邯郸市住房保障和房产管理局将争议房产办理到高松名下。 本院认为，本案的争议焦点为钱俊美是否应归还位于丛台区。郭洪英要求钱俊美归还邯郸市X区X街X号X地下室的依据为郭洪英是该地下室的权利人。根据其提交的（2012）丛民初字第590号、（2012）邯市民二终字第1073号民事判决书、房产证等证据，均未显示高松出卖房屋时将地下室一并卖给郭洪英。根据钱俊美提交的郭洪英与高松签订的《存量房买卖合同》也未显示高松将诉争地下室卖给郭洪英，高松亦未将地下室钥匙交付给郭洪英。郭洪英提供的证据无法证明其是诉争地下室的权利人，其要求钱俊美归还地下室没有依据，故本院对郭洪英的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郭洪英的诉讼请求。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由郭洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年一月七日 书记员  焦亚楠 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢293号 申请执行人陈先寿，男，1951年11月1日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人周永玲，女，1953年1月11日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。 被执行人付东华，男，1955年5月2日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2014)红民一初字第1196号民事判决书，向本院申请执行，执行内容：一、由被执行人付东华在判决生效后十日内偿还申请人陈先寿、周永玲借款人民币7200000元并支付利息（利息从2013年1月14日起按中国人民银行发布的银行同类同期贷款基准利率四倍标准计算至2014年4月25日至，其中应扣除已还款项403000元）；二、案件受理费6400元、执行费9600元由被执行人付东华承担。 执行过程中，申请人于2020年1月21日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执恢293号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱华宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：袁小斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区********，公民身份号码420************039。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁小斌因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24016.9元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息649.7元、逾期还款违约金156.89元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计24823.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为：625**********866）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月13日，累计透支欠款本金24016.9元、利息649.7元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金156.89元（最低还款额未偿还部分的5%），原告为此特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、交易流水等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2017年4月17日，被告向原告提交了《个人信贷业务申请表》，申领了号码为625**********866的中国农业银行金穗信用卡。被告领取了信用卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月13日，产生透支欠款本金24016.9元、利息649.7元、逾期还款违约金156.89元。《个人信贷业务申请表》中的领用合约第4.1条约定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”，第4.3条约定“未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。诉讼中，原告明确被告归还过部分款项，截至2019年12月10日，被告欠款本金为9865.05元，利息为3050.41元，违约金为1295.96元。本院认为，被告向原告提交的《个人信贷业务申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年12月10日止，被告累计拖欠原告透支本金9865.05元、利息3050.41元、逾期还款违约金1295.96元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据领用合约的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年12月11日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁小斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9865.05元、逾期还款违约金1295.96元及利息（利息计至2019年12月10日为3050.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为420.6元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告袁小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  朱必信人民陪审员  张国怡二〇二〇年一月十九日书 记 员  何卓峻
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初5号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人汤宇，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐平市，住址。涉嫌运输毒品罪于2019年8月13日被万年县公安局刑事拘留；同年9月18日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】31号起诉书指控被告人汤宇犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人汤宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年元月期间，被告人汤宇明知是毒品，仍驾驶其牌号为赣Ｈ×××××蓝色越野车，多次帮助张某1将运送贩卖的毒品至万年，并按照张某1通过微信发给其的位置图和购买毒品的买家的联系电话将毒品先后送至万年县香格里拉宾馆、云紫峰宾馆等地交给接货人。每次收取运费180元。其中，2019年1月16日，被告人汤宇将1.83克的毒品运输至万年县云紫峰宾馆交给买家涂某。经检测，毒品含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人汤宇归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑七个月至十个月并处罚金。上述事实，被告人汤宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认毒品藏匿现场照片、指认毒品照片、指认视频、指认毒品称量照片、微信聊天记录、扣押清单、视频图片、通话记录，证人张某1、黄某、彭某、张某2、涂某、王某的证言，被告人汤宇的供述和辩解，上饶市公安司法鉴定中心检测报告，辨认笔录、称重笔录、指认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤宇明知是毒品仍利用自己的交通工具予以运输，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年一月十四日书记员  陈 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5413号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：克什克腾旗森源商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：韩川革，经理。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：苑玉文，经理。委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩金发，男，1933年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：韩川革，男，1964年6月11日出生，汉族，森源商砼法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：刘亚丽（韩川革妻子），女，1964年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张文军，男，1968年4月27日出生，蒙古族，森源商砼职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：高素芬（张文军妻子），女，1968年5月8日出生，汉族，森源商砼职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭丽斌，男，1982年2月7日出生，汉族，森源商砼职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张丽娟（郭丽斌妻子），女，1982年5月2日出生，汉族，森源商砼职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李佳泽，男，1983年7月12日出生，汉族，森源玩具职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：宋薇（李佳泽妻子），女，1987年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。以上九上诉人的委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行因与上诉人克什克腾旗森源商砼有限责任公司、克什克腾旗森源玩具有限责任公司、韩川革、韩金发、刘亚丽、张文军、高素芬、郭丽斌、张丽娟、李佳泽、宋薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人克什克腾旗森源玩具有限责任公司15050164734200000915（开户行建行克什克腾旗支行）的银行账户内482924.00元资金予以冻结，冻结期限一年。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人克什克腾旗森源玩具有限责任公司15050164734200000915账号（开户行建行克什克腾旗支行）内资金482924.00元，冻结期限一年（自2020年1月2日至2021年1月1日）。案件申请费2935元，由中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 郭 宇 二○二○年一月二日书记员 沈志华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2334号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：孙若强，男，汉族，1995年11月20日出生，住吉林省榆树市。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告孙若强委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告孙若强经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求:1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元、预付款5920，共计16000元；3、判令被告支付违约金36160元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年3月1日至2021年2月28日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的展开，已预先支付被告16000元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告孙若强未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，朝阳区迪派科音乐餐厅（甲方）与被告孙若强（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号DP/WL-20180010）一份，合同约定1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间内，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、双方的代理销售期限为叁年，自2018年3月1日至2021年2月28日止。销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元，预付款5920元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指定产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅于2018年2月23日通过公司财务人员刘红招商银行账户向孙若强中国工商银行转款16000元。以上转款均有孙若强本人出具的收条佐证。 本院认为，孙若强与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告孙若强未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向孙若强支付奖励佣金，孙若强并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现孙若强违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朝阳区迪派科音乐餐厅与孙若强签订的《委托代理销售合同》； 二、被告孙若强于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金10080元、预付款5920元； 三、被告孙若强向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金4800元； 四、驳回原告迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元、公告费560元，由被告孙若强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵    金    龙 人民陪审员 于静萍人民陪审员纪梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 杨    相    力
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初13号 原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。 统一社会信用代码:91341322MA2R9DWR0D。 法定代表人：陈福萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：文新喜，该公司员工。 被告：欧艳，女，汉族，1972年11月27日生，原住安徽省宿州市萧县杨楼镇吕里行政村陈马路自然村49号，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告欧艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告欧艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月三日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15802号原告：余重州，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市*******。被告：张先意，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县********。原告余重州与被告张先意劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告余重州、被告张先意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余重州向本院提出诉讼请求：请求判令张先意向余重州支付劳务报酬6187元。事实和理由：张先意与余重州存在劳务合同关系。2019年9月28日，张先意确认尚欠余重州同年7月至8月劳务报酬共6187元，但至今仍未向余重州支付。张先意辩称，1.张先意与余重州不存在劳务合同关系，张先意是中山市烁辉灯饰照明有限公司（以下简称烁辉公司）的员工，其受烁辉公司的委托招聘了余重州为烁辉公司的员工，故烁辉公司与余重州才存在劳务合同关系，其劳动报酬应由烁辉公司承担，请求法院依法驳回余重州的诉讼请求。2.退一步讲，即使与存在余重州存在劳务合同关系，劳务报酬亦应以双方核算的为准。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于张先意向余重州签署涉案的拖欠员工工资数额核实表是基于其主张的受烁辉公司委托签署的，还是余重州主张的张先意基于与余重州的劳务合同关系而签署的。对此，本院认为，首先，张先意并没有提供证据证实其签署上述文件是受烁辉公司委托，应承担举证不能的不利后果；其次，该文件签署时有劳动部门和公安部门的人员在场，如果余重州确实不是其聘请的，其不可能不向上述部门反映，更不可能签署上述具有确认债权债务关系的文件，故本院认定张先意是基于与余重州存在劳务合同关系而签署上述文件。2.关于劳务报酬的具体金额，张先意在上述文件中已确认欠余重州2019年7、8月份的劳务报酬共6187元误差不大，庭审中亦无提供新的证据予以推翻，故本院认定张先意尚欠余重州上述月份的劳务报酬为6187元。根据上述证据和事实的认定，本院查明：张先意与余重州存在劳务合同关系，由余重州为张先意提供劳务服务。2019年9月28日，张先意向余重州等人签署拖欠员工工资数额核实表，确认尚欠余重州同年7月、8月劳务报酬共6187元。因张先意签署上述文件后，仍不支付劳务报酬，余重州于同年11月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同月4日作出中劳人仲不字[2019]2216号不予受理通知书，以余重州的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理余重州的仲裁申请。同月5日，余重州向本院提起诉讼。本院认为，张先意不支付余重州的劳务报酬，损害了余重州的合法权益，余重州有权要求张先意支付尚欠的劳务报酬6187元，余重州相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，余重州的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张先意于本判决发生法律效力之日向原告余重州支付劳务报酬6187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先意负担（该款已由原告余重州预交，被告张先意于上述付款期限内一并迳付原告余重州，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月二十四日书记员  何洁文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执68号申请执行人：宁穴子，男，1948年7月1日出生，汉族。被执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。申请执行人宁穴子依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终811号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十日书记员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执129号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李双全，男，1976年3月27日出生，汉族。被执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6363号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李双全、杨庆荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李双全、杨庆荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李双全、杨庆荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李双全、杨庆荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十四日书记员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执65号申请执行人：王丽明，男，1977年1月18日出生，汉族。被执行人：临汾经济开发区管理委员会规划建设部。法定代表人：胡润生，部长。申请执行人王丽明依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1043号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济开发区管理委员会规划建设部的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十日书记员  李婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号之四申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2759号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵先在中国邮政储蓄银行52×××48账户内存款人民币407469.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3904号之一 申请执行人:吴永红，女，1979年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。 法定代表人：梅昌礼，总经理。 被执行人：刘明羽，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。 本院受理的吴永红与贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司、刘明羽民间借贷纠纷一案。执行过程中本院依法查封了被执行人刘明羽所有的位于海南省文昌市房屋一套。现因申请人向本院提交书面申请，请求解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除刘明羽所有的位于海南省文昌市房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年一月十三日 执行员  刘博 书记员  魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异2号 案外人：沈小夫，男，1954年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：赵红云，男，1970年7月5日生，布依族，清镇市人，住清镇市。 被执行人：赵军，男，1968年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本院执行赵红云与赵军买卖合同纠纷一案中，案外人沈小夫于2020年1月2日对执行位于遵义市红花岗区住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈小夫称，我于2000年1月17日购买赵军名下位于白杨路沿江大厦117号附X-X-X号住房一套，因购买当时无法办理产权证，双方签订住房买卖协议书。后来因赵军在2000年4月19日委托沈小夫办理产权证，2000年5月26日发放到我手里。因在2000年8月份左右房屋被拆迁，此房拆迁还房在白杨一小区6栋1-5-1号，在2012年11月20日归沈小夫所有。现本人去房管局办理产权，因原房屋被红花岗区法院查封，不能办理产权，本人有异议，特申请解封。 本院查明，2000年1月17日，赵军、沈小夫签订协议，赵军将于1999年房改所得位于白杨路117号X楼84.53平方米原钛合金总厂房改住房一套，以42000元出售给沈小夫。2000年4月19日，赵军委托沈小夫办理产权手续，并注明房屋归沈小夫所有。2000年5月26日办理了遵房权证红花岗区字第××号产权证，所有权人为赵军。2003年9月8日，沈小夫与遵义市城市建设投资经营有限公司签订拆迁安置协议，将房屋拆迁安置。2012年11月16日，沈小夫与遵义市投资（集体）有限责任公司重新签订《遵义市**路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，将还房确定在白杨还房区6栋1-5-1号。2012年11月20日，双方对拆迁协议结算后还房。2019年11月15日，办理所有权手续完税。 赵红云与赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民一初字第155号民事判决于2015年10月20日生效，赵红云于2015年11月4日向本院申请执行。执行过程中，于2015年12月9日，本院以（2015）红执字第1598号执行裁定书及协助执行通知书对该房屋予以查封，2018年12月4日续封。 本院认为，被执行人赵军将自己的房改住房于2000年出售给案外人沈小夫，由沈小夫代办了产权证，并由沈小夫在本院2015年查封前的2003年与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，2012年接收还房，原房屋及相应的房屋权利已经转移，本院查封的标的物在查封前已经灭失，且因拆迁原因未办理产权过户手续，拆迁后原产权登记亦未注销，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，现因拆迁所得还房的权利人为案外人沈小夫，且能够根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定排除执行。 综上，对案外人沈小夫的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证红花岗区字第××号）及其拆迁还房（遵义市红花岗区白杨还房区X栋X-X-X号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14841号原告：王元军，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区*************。被告：张先意，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县********。原告王元军与被告张先意劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王元军、被告张先意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元军向本院提出诉讼请求：请求判令张先意向王元军支付劳务报酬13600元、维权交通费225元和误工费1600元。事实和理由：张先意与王元军存在劳务合同关系。2019年9月28日，张先意确认尚欠王元军同年7月至9月劳务报酬共13600元，但至今仍未向王元军支付。张先意辩称，1.张先意与王元军不存在劳务合同关系，张先意是中山市烁辉灯饰照明有限公司（以下简称烁辉公司）的员工，其受烁辉公司的委托招聘了王元军为烁辉公司的员工，故烁辉公司与王元军才存在劳务合同关系，其劳动报酬应由烁辉公司承担，请求法院依法驳回王元军的诉讼请求。2.退一步讲，即使与存在王元军存在劳务合同关系，劳务报酬亦应以双方核算的为准。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：1.关于张先意向王元军签署涉案的拖欠员工工资数额核实表是基于其主张的受烁辉公司委托签署的，还是王元军主张的张先意基于与王元军的劳务合同关系而签署的。对此，本院认为，首先，张先意并没有提供证据证实其签署上述文件是受烁辉公司委托，应承担举证不能的不利后果；其次，该文件签署时有劳动部门和公安部门的人员在场，如果王元军确实不是其聘请的，其不可能不向上述部门反映，更不可能签署上述具有确认债权债务关系的文件，故本院认定张先意是基于与王元军存在劳务合同关系而签署上述文件。2.关于劳务报酬的具体金额，张先意在上述文件中已确认欠王元军2019年7、8月份的劳务报酬共13000元误差不大，庭审中亦无提供新的证据予以推翻，故本院认定张先意尚欠王元军上述月份的劳务报酬为13000元，至于同年9月份的劳务报酬，上述文件不能反映张先意已确认，且王元军无提交证据予以证明，故本院不认定该月份的劳务报酬。根据上述证据和事实的认定，本院查明：张先意与王元军存在劳务合同关系，由王元军为张先意提供劳务服务。2019年9月28日，张先意向王元军等人签署拖欠员工工资数额核实表，确认尚欠王元军同年7月、8月劳务报酬共13000元。因张先意签署上述文件后，仍不支付劳务报酬，王元军于同年11月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同月4日作出中劳人仲不字[2019]2218号不予受理通知书，以王元军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理王元军的仲裁申请。同月7日，王元军向本院提起诉讼。本院认为，张先意不支付王元军的劳务报酬，损害了王元军的合法权益，王元军有权要求张先意支付，但金额应以本院核定的13000元为准，超出部分，本院予以驳回。至于维权产生的交通费、误工费，因双方对此并无相关约定，故王元军相应的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦予以驳回。综上所述，王元军的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张先意于本判决发生法律效力之日向原告王元军支付劳务报酬13000元；二、驳回原告王元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王元军负担15元，被告张先意负担78元（该款已由原告王元军预交，被告张先意于上述付款期限内一并迳付原告王元军，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月二十四日书记员  何洁文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初128号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张卫，男，1990年11月24日出生，公民身份号码：362************431,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区***********（以上均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张卫已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日晚上9时许，被告人张卫未取得机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为135.4mg/100mL)后驾驶无号牌普通二轮摩托车由中山市大涌镇旗峰路往歧涌路方向行驶，途经旗山路南文村委会对开路段时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人张卫如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张卫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张卫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张卫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年一月二十日书记员  潘丽君吴曼榕
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初35号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨良和,男,1969年6月18日生,汉族,初中文化,户籍所在地湛江市遂溪县*****队,现住湛江市遂溪县*****队。因本案于2019年10月21日自首，同日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人梁中，广东省湛信律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）15号起诉书指控被告人杨良和犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨良和及其指定辩护人梁中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年6月21日凌晨2时许,被告人杨良和的儿子杨志豪(已判决)在湛江市嘉瑞禾酒店与酒店保安发生争执,杨志豪便纠集庞伟闻(另案处理)、麦程韦(已判决)等人到嘉瑞禾酒店闹事,持棒球棍打砸一楼大堂物品。在酒店大门口值班的保安见状上前劝阻,杨志豪等人不听劝阻,与酒店保安的发生冲突斗殴。凌晨3时许,杨良和得知杨志豪被嘉瑞禾酒店保安打伤送医院治疗后,为了泄愤,纠集了杨志彬(已判决)、陈观康(已判决)、庞伟闻等30多人到嘉瑞禾酒店闹事,并指挥杨志彬、陈观康、庞伟闻等人打砸一楼大堂物品,将酒店大门玻璃、大厅中间的圆桌、电梯口附近的花瓶及大厅内的台灯、落地灯、椅子和酒吧台摆放的物品打烂。经鉴定,上述被损坏的物品价值共计人民币72482.10元。2019年10月8日,杨良和赔偿嘉瑞禾酒店损失1万元,并达成和解协议。同年10月21日,杨良和向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、辨认记录、监控视频资料、1现场勘验记录、价格认定结论书等证据证明。被告人杨良和亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨良和为发泄私愤,纠集多名人员使用暴力手段故意打砸、毁坏他人财产,造成较大经济损失,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨良和在共同犯罪中积极组织、指挥他人实施打砸行为,是主犯,应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。建议对被告人杨良和在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。请依法判处。被告人杨良和及其辩护人梁中对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨良和为发泄私愤，纠集多人使用暴力手段故意打砸、损坏他人财物，造成财物损失共计人民币72482.10元，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨良和犯故意毁坏财物的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。杨良和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚；杨良和认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。杨良和归案后赔偿被害人经济损失，被害人对杨良和的行为表示谅解，依法酌情对杨良和从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨良和在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人杨良和的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨良和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3670号原告：于某，男，1970年11月3日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115042869592003XF，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：高某，男，1957年7月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，女，1966年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告于某与被告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告委托诉讼代理人高某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋修复费及财产损失25660元，变更为27660元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2013年进入原告居住的新新家园小区从事物业服务，被告对公共使用区的楼顶没有履行管理和维修的义务，致使17号楼顶漏雨达10年之久，给原告家造成了年年维修损失。而且服务区内没有安装监控，未设立保安人员，致使原告的新自行车多次丢失。原告年年向被告申报该损失，找被告协商赔偿，被告拒不履行义务，原告依法提起诉讼，依据《物业管理条例》第35条及《最高人民法院关于审理案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们从2013年1月起接管欣欣小区，从接管开始房顶就开始漏，2018年动用大修资金修的，监控一直是坏的，开发商没给。我们收的物业费只能是搞卫生，清垃圾，没有维修资金，物业费不包括维修费、看护费。我们不应该承担原告的损失费。原告到现在一直没交物业费。本案经审理认定事实如下：被告于2011年1月1日开始为原告居住的喀喇沁旗锦山镇新新家园小区提供物业服务，与原告形成了物业服务合同关系。被告与喀喇沁旗欣欣花园业主委员会签订的物业服务合同第二条约定，乙方为本物业管理区域的业主提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护。原告居住的××旗顶楼西户，由于屋顶漏水，导致室内屋顶损坏，2018年原告找喀喇沁旗帝巢雅居装饰门市的经营人曹立军对漏雨导致室内屋顶损坏部位进行维修，花材料费、人工费2100元；2017年原告找山东菏泽防水材料的李文军进行维修，花维修费1100元。诉讼中，原、被告双方对具体的损失未申请进行评估、鉴定。认定上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交的物业服务合同、收据、证明、照片等证据，足以认定。本院认为，被告与喀喇沁旗欣欣花园业主委员会签订了物业服务合同，为包括原告在内的业主提供物业服务，应按照合同及时对合同约定的物业共用部位进行管理、维护，被告对房顶常年漏水不能及时处理，存在过失，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告诉求的2018年、2017年因屋顶漏雨导致原告对室内房顶进行维修的花费合计3200元，本院予以支持；对原告诉求的其他损失，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内，赔偿原告于某维修费3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，原告已预交，此款由原告负担171元，被告负担50元，被告负担的费用于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇二〇年一月十日书记员  冯 超