徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8241号原告：彭士发，男，1966年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：张建夫，男，1953年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张守伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告彭士发诉被告张建夫、张守伟健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭士发的委托诉讼代理人王建，被告张建夫、张守伟的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士发向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建夫、张守伟赔偿原告医疗费33628.49元、误工费56100元、护理费8560元、住院伙食补助费2950元、营养费4066元、交通费1100元，合计106404.49元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月18日下午，两被告在原告家门口将原告殴打致伤，经铜山区郑集镇中心卫生院、徐州医科大学附属医院诊断为双侧鼻骨及上颌额突、鼻中隔新鲜骨折、左手食指远节指骨末梢新鲜骨折。两被告共同侵害原告身体权利，造成原告伤害，应当对原告损失承担侵权赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张建夫辩称，因张建夫伐树造成原告的树木损害，张建夫进行了赔偿，但原告将树木和政府赔偿的费用，均据为己有，为此双方产生纠纷。被告张建夫没有殴打原告，不应该承担责任。被告张守伟辩称，起因是被告张守伟父亲伐树和原告产生纠纷，被告张守伟在得知原告殴打其父母后，去和原告理论，原告与被告张守伟之间发生肢体冲突。纠纷起因是原告造成，原告应承担相应的责任。被告张守伟已被刑事处罚，只有医疗费、护理费和交通费属于原告可以主张的范围，原告诉请的其他赔偿项目没有法律依据。被告对原告主张的护理费计算标准和期限有异议。请求依法判决。本院经审理查明事实如下：原告彭士发与被告张建夫、张守伟系同村村民，被告张建夫与被告张守伟系父子关系。2018年初，被告张建夫伐树时将原告树木砸断5棵，被告张建夫与原告约定，由被告张建夫赔偿原告5棵树。被告张建夫赔偿了原告4棵树后，因拆迁需要上述树木被砍伐，原告取得该树木的拆迁补偿款。2018年12月18日17时许，被告张建夫以断树属于被告张建夫的等为由找到原告，双方在原告家门口因拆迁补偿款的归属等问题产生争执，继而相互辱骂、厮打。厮打中，原告手部受伤。原告与被告张建夫被他人拉开，被告张建夫回至家中后与被告张守伟一起找到原告。在原告家门口，双方相互辱骂，继而被告张守伟对原告进行殴打，致彭士发鼻部伤害。徐州市铜山区人民检察院指控张守伟犯故意伤害罪于2019年5月22日向本院提起公诉。2019年8月20日，本院作出（2019）苏0312刑初435号刑事判决。该刑事判决判决张守伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。该刑事判决已经发生法律效力。原告受伤后于2018年12月18日至徐州市铜山区中心卫生院住院治疗，被诊断为左手食指远节指骨骨折、颅脑外伤、鼻骨骨折、左侧第2肋骨骨折，于12月22日出院，支付住院医疗费3423.32元、门诊医疗费1226.86元。出院医嘱载明，胸廓胸带外固定、右前臂三角巾悬吊、上级医院治疗。12月19日，原告至徐州市第三人民医院治疗，支付门诊医疗费314.70元。12月22日，原告至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、面部软组织挫伤、肋骨骨折（？）、食指中指骨折，于2018年12月29日出院，支付住院医疗费4385.71元。出院医嘱载明，门诊定期随诊，避免鼻部受压，进软食2周，其他外伤于相关科室就诊。12月29日，原告至州市铜山区中心卫生院住院治疗，被诊断为左手食指远节指骨骨折、鼻骨骨折术后、胸部软组织损伤，于2019年2月1日出院，支付住院医疗费3906.87元。出院医嘱载明，注意休息，加强营养，出院后1月、3月、6月复查摄片，观察骨折愈合情况，门诊随访。2019年1月9日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，支付门诊医疗费849.70元。2019年1月25日，原告至该院治疗，支付门诊医疗费35元。2019年1月25日，原告至徐州市中心医院治疗，支付门诊医疗费12元。2019年5月29日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，支付门诊医疗费790元。2019年6月3日，原告至徐州市铜山区中心卫生院治疗，支付门诊医疗费532元。2019年10月28日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，支付门诊医疗费452元。2019年10月29日，原告至该院治疗，支付门诊医疗费35元。2019年10月30日，原告至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，行鼻内镜下鼻中隔及鼻畸形整复术，于11月6日出院，支付住院医疗费16101.70元、门诊医疗费47元。出院医嘱载明，继续服药治疗，勿碰触鼻背3月，半月后回院复诊等等。2019年11月13日，原告至徐州市中心医院治疗，支付门诊医疗费35元。2019年11月20日，原告至该院治疗，支付门诊医疗费313.60元。以上事实，入院记录、出院记录、医疗费收据、有徐州市铜山区公安局郑集派出所询问笔录、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告彭士发与被告张建夫、张守伟系同村村民关系，本应和睦相处。被告张建夫在砍伐树木时将原告树木损坏，原告彭士发与被告张建夫树木的赔偿问题进行了协商处理，纠纷本应得以解决，但此后被告张建夫因树木的拆迁补偿的归属问题再次与原告产生纠纷。被告张建夫就此纠纷可通过合法途径解决，但被告张建夫没有通过合法途径解决，而是与原告相互辱骂、厮打，被他人拉开后又与其子张守伟再次到原告家门口，引起被告张守伟对原告的殴打，存在过错。被告张守伟得知在其父张建夫与原告发生打架纠纷后，没有寻求合法途径解决纷争，而是与其父张建夫一起到原告家门口并辱骂原告，并将原告打伤，也存在过错。被告张建夫、张守伟的行为已构成对原告的共同侵权，应当对原告伤害所造成的原告损失承担主要责任（80%）。原告与被告张建夫发生争执后，与被告张建夫相互辱骂、厮打等，也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（20%）。原告出示的挂号费凭条显示的诊查费用101元，并非医疗费用发票，可按挂号费凭条要求换取发票后另行主张。原告出示的票号为0273482058的门诊收费票据显示的伤病关系鉴定费用1000元，并非医疗费用，本院不予支持。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等，本院认定本案原告医疗费数额为32460.46元。原告出示的加盖有“齐莹装饰·家政业务专用章”字样印鉴的证明不足以证明原告误工损失。原告系农村常住居民，误工费宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情等，原告误工期限宜计算90天。据此，误工费数额为22675元÷365天×90天=5591.10元。护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情等，护理期限宜计算52天。据此，护理费数额为80元×52天=4160元。住院伙食补助费宜按每天50元计算住院期间52天，数额为50元×52天=2600元。根据原告主张，营养费数额宜按每天38元计算。根据原告伤情等，营养费宜计算52天。因此，营养费为38元/天×52天=1976元。结合本案实际情况，交通费本院酌定数额为600元。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费32460.46元、误工费5591.10元、护理费4160元、住院伙食补助费2600元、营养费1976元、交通费600元。上述费用47387.56元按责任比例由原被告分担，被告应当承担的数额为37910.05元。本案是侵权纠纷案件，原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。被告张守伟主张被告张守伟已被刑事处罚，医疗费、护理费和交通费之外的费用不属于原告可以主张的范围。因被告张守伟上述主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建夫、张守伟赔偿原告彭士发各项损失37910.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭士发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告承担532元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杜鑫泉