wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更218号                                 罪犯林海雁，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2008年9月16日作出(2008)东中法刑一初字第320号刑事判             决，以被告人林海雁犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终             身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林海雁             在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作             出（2011）粤高法刑执字856号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年             六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年8月23日、             2015年5月25日、2017年9月19日作出（2013）东中法刑执字第             1840号、（2015）东中法刑执字第605号、（2017）粤19刑更1115号             刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个、十个月、七个月。刑期执行             至2028年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯             林海雁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥             夺政治权利改为六年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于             2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯林海雁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2019年9月             30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分381分。本院于2009年9月             28日作出(2009)东中法执字第421号的执行裁定，认为本院已对被执             行人林海雁的财产现状进行了必要调查，未能查到其有可供执行的财             产，依法终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年             6月至2019年9月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余             额为人民币5863.87元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批                               16                                           表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯林海雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯林海雁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑             期执行至2027年8月9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 方慧敏                                                             17
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38744号原告：葛玉梅，女，1929年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：葛云玲(系葛玉梅侄女)，女，1953年3月29日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：葛某，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：方蟾华，女，1926年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：奚星，江苏苏砝律师事务所律师。原告葛玉梅与被告葛某、方蟾华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告葛玉梅委托诉讼代理人葛云玲、王海源，被告葛某及葛某、方蟾华共同委托诉讼代理人陈辉、奚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉梅向本院提出诉讼请求：1.以诉状副本送达之日解除葛玉梅、葛某于2008年12月12日签订的《南京市存量房买卖合同》；2.诉讼费及维权产生的交通费用2,000元由葛某承担。审理中，葛玉梅撤回交通费用2,000元的诉讼请求，要求法院一并处理合同解除的法律后果，将房屋恢复登记为葛玉梅占90%产权份额，葛某、方蟾华共同享有10%产权份额。事实和理由如下：葛玉梅与葛庆宁(2016年11月30日死亡)系兄妹关系，葛庆宁、方蟾华夫妇生育一女葛某。南京市鼓楼区南阴阳营3号2单元204室(以下简称系争房屋)原为葛玉梅一人所有。2007年3月16日，葛庆宁通过赠与合同形式从葛玉梅手中取得系争房屋10%的产权份额。2008年12月12日，葛玉梅、葛庆宁通过买卖形式将系争房屋出卖给葛某，合同中明确约定出卖价款。截止至起诉之日止，葛某没有给付葛玉梅任何房屋价款。葛玉梅认为，葛玉梅，葛某所签订的房屋买卖合同明确约定了双方的权利义务，葛某至今未付房款，2008年的房价比之如今的房价有巨大的差价致使合同目的无法实现，合同继续履行对葛玉梅来说有巨大经济损失。根据《合同法》第九十四条规定，葛玉梅要求解除双方签订的《南京市存量房买卖合同》。葛庆宁已故，其第一顺位继承人为葛某、方蟾华，所以《南京市存量房买卖合同》解除后，系争房屋的产权恢复登记应恢复为葛玉梅占90%产权份额，葛某、方蟾华共同享有10%产权份额。被告葛某、方蟾华共同辩称，《南京市存量房买卖合同》为双方真实的意思表示，不存在合同解除的条款和情形，葛某愿意继续履行合同，不同意合同解除。根据合同约定，葛玉梅将户籍迁出并搬离系争房屋后，葛某支付房款，由于葛玉梅至今仍未履行上述义务，所以葛某没有支付房款。系争房屋已经过户至葛某名下，葛玉梅的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛庆宁(2016年11月30日死亡)、葛玉梅系兄妹关系，葛庆宁、方蟾华夫妇共同生育葛某。1998年11月4日，葛玉梅与鼓楼房产经营公司签署《南京市直营公有住房买卖契约》，以市政府规定97年成本价计价，房价款计16,281.96元，实际支付房价款14,002.49元购买系争房屋。2007年3月16日，葛玉梅(赠与人)与葛庆宁(受赠人)签订《赠与合同》，葛玉梅自愿将系争房屋的10%无偿赠与葛庆宁。2008年12月12日，葛玉梅、葛庆宁(卖方，甲方)与葛某(买方，乙方)签署《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积为57.90平方米，房价款为525,000元。乙方在2008年12月12日前付给甲方定金10,000元，房价款的交割方式为全部现金支付，定金10,000元，交件时首付200,000元，出件时支付房款300,000元，交房时付房款15,000元；2008年12月30日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；2008年12月22日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲方应在交房前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。2008年12月15日、23日，系争房屋的产权人及其座落土地的使用权人变更登记为葛某。审理中，双方均确认系争房屋内仅有葛玉梅户籍在册，目前房屋由葛玉梅使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。《南京市存量房买卖合同》系葛玉梅、葛庆宁与葛某真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法、有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。根据《南京市存量房买卖合同》，葛某支付定金等部分购房款后，双方办理产权过户手续。实际履行时，尽管葛某未付房款，葛玉梅已先行将系争房屋过户至葛某名下，应当认为买卖双方对房款的支付时间进行了变更。鉴于系争房屋过户多年，葛玉梅未向葛某进行主张，葛玉梅、葛某之间又存在亲属关系，双方就房款支付进行变更也符合情理。出卖人转移房屋所有权并交付房屋，买受人支付房屋对价，房屋买卖合同的目的即可实现。系争房屋的所有权已经转移至葛某名下，葛某表示愿意继续履行合同，房屋实际由葛玉梅控制，《南京市存量房买卖合同》仍有继续履行之可能。葛玉梅认为合同目的无法实现，单方提出合同解除，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：原告葛玉梅的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费9,050元，减半收取为4,525元，由原告葛玉梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年一月十七日法官助理 严骐安书 记 员 李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更74号                    罪犯林强，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州      市，高中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤      0183刑初674号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2024年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪      犯林强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年3月9日至2019年9月30日期间共获得表扬3次，剩余      考核分222分。该罪犯已于2018年9月27日履行财产刑人民币5000元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  37                      对罪犯林强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    38
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19823号之一 申请执行人王金生,男,1971年4月1日出生,汉族,住江西省九江市九江县。 被执行人欧海发,男,1973年10月8日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人王金生与被执行人欧海发借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19805号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29990元及相应违约金、诉讼费200元并承担本案的执行费783元。根据申请人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人欧海发在东莞农村商业银行的银行账户29×××55、29×××21，在深圳前海微众银行的银行账户10×××27，上述银行账户冻结期限均自2019年10月9日起至2020年10月8日止。 本院于2019年12月19日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19823号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初125号原告：刘淑文，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：张俊艳，女,1987年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：杨刚，男,其他身份事项不详。现住桦川县。原告刘淑文与被告张俊艳、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑文撤回起诉处理。审判员  王振军二〇二〇年一月二十三日书记员  陈乐乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢730号 申请执行人高红卫，女，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址上海市静安区。 被执行人孙小华，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址河南省尉氏县。 申请执行人高红卫与被执行人孙小华合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币676,560.87元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人自愿放弃对剩余部分执行内容的执行，并书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终16990号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了部分实现，且放弃对剩余部分执行内容的执行系其真实意思表示。申请执行费人民币5,900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终16990号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年一月三日 书记员  陈周权
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0302司惩5号 被拘留人：虞勤，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行（2016）川0302执168号申请执行人罗树清与被执行人虞勤提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人虞勤拒不履行生效法律文书（2017）川0302民初30号民事判决书确定的义务，拒不向本院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人虞勤拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 院长     二〇二〇年一月六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9847号原告：干永康，男，1989年9月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：何芳，女，1991年5月1日生，汉族，住江西省赣州市。原告干永康诉被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告何芳送达诉讼文书，本案于2019年7月12日转为普通程序，并采用公告送达，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告干永康及其委托诉讼代理人程斐然到庭参加诉讼，被告何芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干永康向本院提出诉讼请求：被告何芳归还原告借款134,250元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还原告借款131,250元。事实和理由：原、被告于2018年11月相识，后原告在被告多次请求下通过微信及银行卡转账的方式向被告借款，总计达141,550元，后在原告多次催讨下，被告才归还部分借款，余款至今未还，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告何芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日至2018年12月5日期间，原告通过微信、支付宝及银行转账方式共计向被告转账19笔，金额共计141,550元。之后，被告通过支付宝及微信偿还了原告10,300元，现尚有131,250元未偿还。诉讼过程中，原告向本院陈述，其与被告刚开始是普通朋友关系，之后原告追求被告，被告需款项偿还信用卡欠款，向其提出借款，故其才出借款项给被告。另查明，从原、被告双方的微信聊天记录看，双方之间建立了恋爱关系，被告为偿还信用卡欠款，多次要求原告出借款项给其，并承诺会通过贷款及借款的方式偿还原告的借款。2019年2月下旬，原告在微信中要求被告只需偿还其55,000元，剩余的款项不用其偿还了，算是对其的援助；2019年5月底，原告称要求被告偿还尚欠的款项134,050元。诉讼过程中，原告向本院陈述，55,000元系其父母的钱，当时其与被告关系尚好，仍愿与被告继续交往乃至结婚，在此情况下，其愿意只要求被告偿还55,000元。但4月底之后原告发现被告对其有欺骗行为，被告未告知原告其离过婚的事实，且之后被告也离开了上海，找不到她了，双方之间关系破裂，因此其撤销了之前只要求其偿还55,000元的承诺，要求被告偿还134,050元。同时，原告自愿放弃2019年11月9日的两笔转账共计1,800元的诉讼请求。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、银行交易流水明细清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但从原、被告双方的微信聊天记录看，被告为偿还其个人的信用卡债务等多次向原告借款，并承诺所借款项会偿还原告，故双方之间有借款的合意，也有转账记录，双方建立了借贷关系。对出借款项的金额，经本院计算，认定为129,450元。至于被告应偿还的金额，虽然双方在聊天过程中，原告曾承诺过只需要被告偿还55,000元，其余款项均不要，但当时是基于双方还是恋人关系，原告仍愿意与被告交往下去，乃至结婚的情况下作出的，之后原告发现了被告对其隐瞒了曾离婚的事实，因此其撤销了当初在误解的情况下作出的承诺，故被告仍应偿还原告借款129,450元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何芳于本判决生效之日起十日内归还原告干永康借款129,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元，公告费560元，合计诉讼费3,545元，由被告何芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇二〇年一月二日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更137号                    罪犯吴强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤      0402刑初297号刑事判决，以被告人吴强犯非法吸收公众存款罪，判      处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，责令其与同案被告人退      还各被害人人民币15924751元（其中公安机关要求珠海市香洲区人民      法院暂缓拨付被告人吴强的执行人民币350670.2元、人民币      317091.6元，以及要求中山市第二人民法院暂缓拨付的执行款人民币      224865元按比例发各还被害人）。宣判后，被告人吴强不服，提出上      诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月28日作      出(2016)粤04刑终527号刑事判决，对上诉人吴强维持原判，交付执      行。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑六个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月7日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分195分。广东省珠海横琴新区      人民法院于2017年11月16日作出（2015）珠横法执字第164号分配方      案，本案的被害人获得执行款共计人民币3133112.92元。广东省中山      市第一人民法院于2019年9月23日作出（2018）粤2071执恢500号之一      关于被执行人吴强系列案件的分配方案，被执行人吴强的财产经财产      变现后，本案的被害人获得执行款项共计人民币680629.2元，裁定终      结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年                  5                  9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币1745.81元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯是金融管理秩序罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减      刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执290号申请执行人：周瑶君，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，被执行人：刘志红，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人周瑶君与被执行人刘志红侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鄂0115民初3902号民事调解书已经发生法律效力。权利人周瑶君于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘志红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘志红向申请执行人周瑶君赔偿129900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1849元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志红银行存款132000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更207号                     罪犯董良任，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年5月26日作出（2016）粤      0604刑初1849号刑事判决，以被告人董良任犯绑架罪，判处有期徒刑      七年五个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并      处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金      17000元。宣判后，被告人董良任不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2017年8月25日作出(2017)粤06刑终      729号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2028年8月11日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯董良任在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯董良任在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月8日至2019年9月30日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分391分。该罪犯于2019年2月19日履行财产性判项人民币      17000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董良任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  1                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯董良任予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督21号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：黎秀燕，女，1977年12月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人黎秀燕给付申请人物业管理费2058元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第33幢204房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅17栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月1日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2019年5月31日已拖欠物业管理费2058元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎秀燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费2058元及违约金（违约金以2058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月20日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人黎秀燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特15号申请人：张杰，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张雪荣，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系张杰姐姐。申请人：张传军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张顶科，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系张传军父亲。申请人：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340302799836385E。法定代表人：张顶科，该公司厂长。本院于2020年1月9日立案受理申请人张杰、张传军、蚌埠市江淮制钉厂关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张杰、张传军、蚌埠市江淮制钉厂请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第274号调解协议如下：申请人张传军偿还申请人张杰借款50000元，于2020年6月20日前一次性付清，申请人蚌埠市江淮制钉厂承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张杰、张传军、蚌埠市江淮制钉厂于2019年12月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第274号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十日书记员  周 莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之六申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之六裁定书，向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥在中国工商银行07×××28账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更52号                                 罪犯西拉.谢克（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗越             法刑初字第882号刑事判决，以被告人西拉.谢克犯贩卖毒品罪，判处             有期徒刑十五年,并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人西拉             .谢克不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，             于2015年11月12日作出(2015)穗中法刑一终字第638号刑事裁定，驳             回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯西拉.谢克在服             刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更             41号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2027年             11月27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯西拉             .谢克在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并             于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组             成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯西拉.谢克在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵             守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，             完成生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4个表             扬。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本             考核期间狱内月均消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书             等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯西拉.谢克确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中                               45                                           华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯西拉.谢克予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年             3月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 周路芳                                                             46
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十四 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初772号原告：申红俊，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：徐国理，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐国理。原告申红俊诉被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司上海分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告申红俊于2019年1月3日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红俊撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇二〇年一月三日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初570号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小盛，系公司员工。被申请人：关永升，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：吴海燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：肖广杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郭利红，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张殿卿，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张宝红，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：吴铁旦，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告关永升、吴海燕、肖广杰、郭利红、张殿卿、张宝红、吴铁旦金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人关永升、吴海燕、肖广杰、郭利红、张殿卿、张宝红、吴铁旦存款30万元或查封、扣押其他等值财产。担保人新郑郑银村镇银行股份有限公司自愿以自身财产为该保全提供担保。本院认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关永升、吴海燕、肖广杰、郭利红、张殿卿、张宝红、吴铁旦存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。保全费2020元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年一月二十日代理书记员  郭 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93145号之一原告：上海前景传媒股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张文杰，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。被告：四川印纪影视传媒有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：高宏刚。本院受理原告上海前景传媒股份有限公司诉被告四川印纪影视传媒有限公司广告合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海前景传媒股份有限公司诉被告四川印纪影视传媒有限公司广告合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  肖国庆二〇二〇年一月二日书 记 员  严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更57号                    罪犯马建成（自报），男，1976年5月13日出生，汉族，出生地      江西省永新县，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2010年8月23日作出(2010)东三法      刑初字第720号刑事判决，以被告人马建成犯盗窃罪，判处有期徒刑      十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被      告人马建成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月9日      作出(2010)东中法刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯马建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年      7月25日、2016年5月30日、2018年4月2日作出（2014）东中法刑执字      第1038号、（2016）粤19刑更841号、（2018）粤19刑更255号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月、七个月十五天、六个月。刑期执行至      2020年10月28日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      马建成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥      夺政治权利减为二年，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯马建成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分546分。该罪犯先后于2015年11月16日、2016年9月29日、      2017年8月1日、2018年7月27日、2019年7月3日共履行罚金人民币      3600元（其中本次考核期履行人民币1800元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币3886.94元。原审生效裁判认定，      该犯曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又因                  3                  犯本案的盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯马建成予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2020年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    4
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特1号申请人：徐健，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市松江区。申请人：徐巧华，女，1961年10月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人：徐巧英，女，1958年8月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：朱春妹，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年1月3日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因、放弃通过医疗损害鉴定及法律诉讼途径解决此纠纷：二、医方一次性赔付患方医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等费用共计人民币98,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年1月3日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款98,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年1月3日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐健、徐巧华、徐巧英与上海市松江区中心医院于2020年1月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇二〇年一月三日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保22号 申请人：彭绵河。 被申请人：徐林。 申请人彭绵河与被申请人徐林财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐林的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人彭绵河的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐林的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费920元，由彭绵河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之五申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之五裁定书，向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥在中国建设银行6210810650000318080_156_1账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之一 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格农业银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢9号申请执行人：张修月，男，1955年9月11日生，汉族，小学文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：邵长勤，男，1955年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行张修月与樊举岗、邵长勤民间借贷纠纷一案中，责令樊举岗于判决生效后十五日内偿还原告张修月借款本金55万元，并从2015年2月16日起，以未清偿本金为计算基数，按月利率2%的标准，给付逾期利息。邵长勤对前述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人樊举岗、邵长勤未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊举岗名下（与其子樊宗杰共有）的位于天长市平安南路天康苑小区2栋401室房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年一月六日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初422号原告:刘赛，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告:刘鹏飞，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省新密市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告刘赛与被告刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托诉讼代理人董腾飞、被告刘鹏飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间的护理费、住院伙食补助费等共计90836元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日19时，被告刘鹏飞驾驶豫Ａ×××××号机动车在本市沿郑密路殡仪馆门前无名路由南向北行驶至三合烩羊肉饭店门前，与由东向西步行横过马路时发生交通事故，致刘赛受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警二大队认定，被告刘鹏飞负事故主要责任，原告刘赛负事故的次要责任。事故发生后，原告在河南省直第三人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致。故诉至法院。被告刘鹏飞辩称，在原告合理损失内由保险公司赔偿，我已垫付75000元。被告平安保险公司河南分公司辩称，1.我公司已垫付医疗费1万元，原告的诉请过高；2.我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年3月30日19时，被告刘鹏飞驾驶豫Ａ×××××号机动车在本市沿郑密路殡仪馆门前无名路由南向北行驶至三合烩羊肉饭店门前，与由东向西步行横过马路时发生交通事故，致刘赛受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警二大队认定，被告刘鹏飞负事故主要责任，原告刘赛负事故的次要责任。事故发生后，原告在河南省直第三人民医院住院治疗136天，诊断为1.特重型颅脑损伤、右额叶、左顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶部头皮撕脱伤、脑干损伤；2.下颌皮肤撕脱伤；3.闭合性胸部损伤；4.闭合性腹部损伤；5.颈椎骨折。出院医嘱为：1.院外继续口服活血健脑，改善循环药物巩固治疗；2.每3个月复查一次，注意复查，院外继续康复治疗；3.加强营养，注意休息，如情况不见好转继续住院治疗；4.每月复查肝肾功能及血脂，不适随诊。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，被告刘鹏飞驾驶豫Ａ×××××号机动车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内。本院认为，被告刘鹏飞驾驶机动车与原告刘赛发生交通事故，根据本案的实际情况，应承担80%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费151185.44元、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天=6800元）、住院期间的营养费2720元（20元/天×136天=2720元）、住院期间的护理费40146.82元，以上共计200852.26元；因事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故上述损失由平安保险公司在交强险保险范围内承担40146.82元（扣除平安保险公司已垫付医疗费10000元），剩余150705.44元，由保险公司在第三者责任保险范围内承担80%，即120564.35元，扣除被告刘鹏飞垫付的75000元，以上共计85711.17元。被告刘鹏飞垫付的75000元，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘赛医疗费、住院期间的（伙食补助费、护理费、营养费）共计85711.17元；二、驳回原告刘赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年一月十三日法官助理董继敏书记员曹甜甜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执异11号 异议人四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码9151078L786695587G。 法定代表人：李伟民，执行董事。 申请执行人陈泉（曾用名：陈泉旭），男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。 法定代表人吴树良，经理。 在本院执行陈泉与吴树良、汪玉霞，吴翔宇、四川翔宇牧业科技有限责任公司（以下简称翔宇公司）其他合同纠纷一案中，异议人四川立生医药贸易有限公司（以下简称立生医药公司）对我院在（2019）川0180执恢4号案件中被执行人翔宇公司在简阳农商行的350万股份抵偿给申请执行人陈泉的民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议人立生医药公司称，立生医药公司提出异议的请求：1.请求撤销（2019）川0180执恢4号案件中被执行人翔宇公司在简阳农商行的350万股份抵偿给申请执行人陈泉的《民事裁定书》。2.请求裁定上述350万股股份抵偿给异议人立生医药公司。事实与理由：1.在简阳农商行的股份登记系统中，被执行人翔宇公司所持有的股份的首位冻结案件系异议人立生医药公司为申请执行人的（2016）川0180执字1920号案件【现该案件已移交至简阳法院执行，案号为（2019）川0180执684号】，冻结顺序在申请执行人陈泉之前。2015年9月16日，被申请人陈泉根据【（2015）简阳执字第687-2号】执行裁定书，解除了对简阳农商行250万股股份及配股100万股的冻结。2015年10月12日，成都市成华区人民法院根据李晓钏的申请，出具了（2015）成华民保字第48-3号保全裁定，裁定冻结翔宇公司在简阳农商行3,514,600元股份（含配股），并于2015年10月26日向简阳农商行送达了《协助执行通知》进行了冻结。后该案进入执行阶段【案号：（2016）川0108执字1920号案件】，李晓钏在执行阶段按时对该股份进行了续冻结。同时，经确认，李晓钏所申请的冻结为首位冻结。至今，在简阳农商行的股份登记系统中，李晓钏对翔宇公司在简阳市农商行的股份冻结仍然是第一顺位。2.根据《民事诉讼法》及司法解释之规定，被执行人为企业法人的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。在本案中，被执行人翔宇公司在简阳农商行的股份上未设置任何优先受偿的债权，李晓钏和申请执行人陈泉均为普通债权，因此，对于该股份变价所得财产或者该财产本身，应按照保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。如前所述，李晓钏对被执行人翔宇公司在简阳农商行的股份冻结系第一顺位，因此，法院在清偿被执行人翔宇公司的债务中，应首先清偿李晓钏的债权。但是法院在（2019）川0180执恢4号案件执行过程中，却将李晓钏系首位冻结的350万股股份全部抵偿给申请执行人陈泉，李晓钏仅获得剩余的447,580元股份。故该抵偿顺序、分配比例与冻结的先后顺序系不符的，严重损害了李晓钏的合法权益。3.简阳市人民法院执行裁定书，已经变更立生医药公司为（2019）川0180执684号案件的申请执行人，该公司享有该案的所有权利。综上，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，对法院在（2019）川0180执恢4号中将翔宇牧业在简阳农商行的350万股份抵偿被申请人陈泉的执行行为提出执行异议，请求法院支持异议人的全部请求。 本院查明，李晓钏作为异议人向简阳市人民法院提出异议，其异议的请求为：1.请求撤销法院在（2019）川0180执恢4号案件中被执行人翔宇公司在简阳农商行的350万股份抵偿给申请执行人陈泉的《民事裁定书》。2.请求法院裁定上述350万股股份抵偿给异议人李晓钏。2019年10月16日，法院作出(2019)川0180执异163号执行裁定书，认为案外人李晓钏所提异议不能成立，遂裁定驳回异议人李晓钏的异议请求。本案立生医药公司提出异议的请求：1.请求撤销法院在（2019）川0180执恢4号案件中被执行人翔宇公司在简阳农商行的350万股份抵偿给申请执行人陈泉的《民事裁定书》。2.请求法院裁定上述350万股股份抵偿给异议人立生医药公司。与此次立生医药公司提出的异议请求、事实和理由基本相同。 2019年9月23日，本院作出(2019)川0180执异163号执行裁定书，裁定变更立生医药公司为成华区人民法院（2015）成华民初字第2397号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，李晓钏作为案外人提出执行异议被裁定驳回，其将债权转让给立生医药公司，立生医药公司作为其债权转让后的承继者，依法享有转让后的权利义务。现立生医药公司再次就同一执行标的提出异议，属于重复异议，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 对四川立生医药贸易有限公司的执行异议不予受理。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 楠
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初4号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人邓林，男，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人邓林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人邓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月1日1时许，被告人邓林饮酒后驾驶车牌号为陕A2T8X6的白色宝马牌小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路路口时，被交警当场查获。经鉴定：被告人邓林的血醇浓度为186.72mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人邓林之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓林拘役一个月至三个月，并处罚金。   上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人邓林自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人邓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓林所犯罪名成立。被告人邓林归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：     被告人邓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     卢  璐                              二〇二〇年一月十七日                             书记员      董  强            1
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执30号之二 申请执行人：宋加芬，女，1955年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文云，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文县，男，1977年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)川3427民初713号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人徐文云、徐文县发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文云、徐文县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文云在四川省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币20876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢67、68号 申请执行人：王桂芹，女，1967年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：朱某（系王桂芹之子），男，2011年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：朱凯（系王桂芹之子），男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：齐秀珍（系朱权民之母），女，1941年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上三申请执行人的委托代理人：王桂芹，身份同上。 申请执行人：朱权民（已死亡），男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：麻学智，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：于永涛，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，原住安丘市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷两案中，依法向被执行人于永涛送达执行通知，责令被执行人履行（2014）安民初字第916、917号民事调解书确定的义务，但被执行人于永涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、条第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人于永涛临沂六合热能科技有限公司清算分配款411700元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初589号 申请人：王毅，男，1973年11月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：周家林，男，1953年10月22日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王毅与被申请人周家林买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王玉晴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执293号申请执行人：刘烟，男，2000年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘烟与被执行人何佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0115民初8519号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘烟于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何佳男下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何佳男向申请执行人刘烟偿还借款本金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费257元、执行费354元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何佳男银行存款31000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初127号 原告：顾永成，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：石狮世纪恒发服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园宝科路芳明工贸大厦二楼，统一社会信用代码91350581075028630C。 法定代表人：郭国伟。 原告顾永成与被告石狮世纪恒发服装辅料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异9号 案外人：张文珠，女，汉族，1985年9月10日出生，现住临沂市兰山区。 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。 负责人：陈辉，行长。 委托诉讼代理人：范守彬，男，汉族，1965年9月21日出生，该单位员工，住临沂市兰山区。 被执行人：谭善杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住山东省沂南县。 本院在执行（2019）鲁1302执9516号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称农商行兰山支行）与被执行人谭善杰金融借款合同纠纷一案中，案外人张文珠对本院查封位于临沂市兰山区龙盛幸福里46号楼1-301，-103室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人张文珠称，其与谭善杰于2016年7月25日协议离婚，并将涉案房产给予张文珠，后因谭善杰不履行过户义务，张文珠起诉至贵院，贵院于2018年4月19日作出（2018）鲁1302民初5229号民事判决书，判决涉案房产归张文珠所有。因开发商原因，所以未能办理过户。此外，谭善杰与农商行兰山支行是2018年4月12日签订的金融借款合同，故，（2019）鲁1302民初8416号民事判决书判决的债务属于谭善杰离婚后的个人债务，与张文珠无关。综上，为维护案外人的利益，请求法院查明事实，停止对该房产的执行。 申请执行人农商行兰山支行称，依据不动产登记簿记载，谭善杰系涉案房产的实际所有权人，虽然离婚协议约定了涉案房产归张文珠所有，但并未进行权属变更，张文珠并未取得涉案房产的所有权。此外，（2018）鲁1302民初5229号民事判决书侵害了农商行兰山支行的合法权益，本案债务形成于2018年4月12日，而张文珠于2018年4月19日通过婚后析产诉讼取得涉案财产，且在诉讼过程中，谭善杰未进行答辩，农商行兰山支行也未能参加诉讼主张权利，故，该判决将谭善杰主要财产转移给张文珠，严重影响了农商行兰山支行债权实现的可能，请求贵院查明事实，依法驳回张文珠的异议请求。 本院查明，农商行兰山支行与谭善杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）鲁1302民初8416号之一民事裁定书，于2019年6月4日查封谭善杰所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里46号楼1-301，-103室（临房预兰山区字第363262号）房产，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了相关法律文书；同日，本院作出（2019）鲁1302民初8416号民事判决书。因谭善杰未履行生效法律文书确定的义务，农商行兰山支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。张文珠向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，张文珠与谭善杰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁1302民初5229号民事判决书，判决位于临沂市兰山区间（商品房预售合同编号：ＹＳ431268，房屋代码：2385994、2387672）归张文珠所有。该判决书的生效日期为2018年5月14日。 本院认为，本案的争议焦点为张文珠对涉案房产所享有的权利能否排除本案的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的为案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，涉案房产的查封时间是2019年6月4日，（2018）鲁1302民初5229号民事判决书的作出时间为2018年4月19日，故，张文珠依据在查封之前作出的权属纠纷判决书提出排除执行异议，本院予以支持。 综上所述，张文珠以其对涉案财产享有的权利提出排除执行行为的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区龙盛幸福里46号楼1-301，-103室（临房预兰山区字第363262号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘常秀
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执96号申请执行人：蒋金德，男，1958年10月25日出，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。被执行人：冯建江，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院在执行蒋金德与冯建江承揽合同纠纷一案中，向被执行人冯建江发出执行通知书，责令冯建江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯建江银行存款人民币25万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年一月二十三日书记员  邹志超
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更124号                    罪犯PANG TECK KEE（中文译名为彭得棋，以下使用中文译名      ），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年7月4日作出(2012)深中法刑      二初字第471号刑事判决，以被告人彭得棋犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十一年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人彭得棋不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月      20日作出(2013)粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭得棋在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2016年4月15日、2018年3月15日作出（2016）粤19刑      更392号、（2018）粤19刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月、七个月。刑期执行至2021年7月24日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯彭得棋在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯彭得棋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得4个表      扬，剩余524分。该罪犯于2017年11月20日、2019年11月6日共履行财      产性判项人民币6200元（其中本次考核期履行人民币5000元）。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4915.26元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭得棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯彭得棋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初23号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人庄世川，男，1992年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月16日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人庄世川犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人庄世川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人庄世川饮酒后驾驶川Ｍ×××××二轮摩托车在简阳市被民警挡获。经检验，庄世川血样中乙醇浓度为151.9ｍｇ／100ｍｌ。经查，庄世川无机动车驾驶资质，车牌号川Ｍ×××××的持有人为庄传洲。 被告人庄世川到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人庄世川的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人庄世川对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人庄世川所驾驶的机动车处于逾期未检验，达到报废标准状态。 本院认为，被告人庄世川违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。庄世川到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合庄世川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人庄世川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十五日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更101号                     罪犯胡金平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤      0303刑初第526号刑事判决，以被告人胡金平犯非法经营罪，判处有      期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人胡金      平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2016年6月28日作出(2016)粤03刑终第1347号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判,交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯胡金平在服刑      期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更      1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至      2020年10月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      胡金平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡金平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬2次，      剩余考核分451分。该罪犯已于2016年8月19日共履行财产性判项人民      币60000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民                  53                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯胡金平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    54
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保109号解除保全申请人王庆华与被申请人霍明雨合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4738号之一民事裁定书，准予解除保全申请人王庆华的申请。在执行过程中，本院于2020年1月20日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保109号予以结案。二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40879号原告：上海静美网络科技有限公司,注册地上海市奉贤区正博路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张诚，总经理。委托诉讼代理人：张应坤,男。被告：曾雅云，女，1994年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：曾雪茜,上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海静美网络科技有限公司与被告曾雅云劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海静美网络科技有限公司的委托诉讼代理人张应坤，被告曾雅云的委托诉讼代理人曾雪茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海静美网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年4月1日至2019年6月15日期间的工资27,983元；2、原告无须支付被告拖欠工资25%的经济补偿金6,996元。事实和理由：原、被告签订的劳动合同明确约定，双方采用的是不定时工作制，由被告自行根据行业特点、市场行情以及完成工作的需要，自己制订了公司的产品销售价格表。原、被告于2019年3月15日的会议纪要中明确了工资及奖金的计算方法，并由被告签字同意。原告已超额支付了被告工资。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。曾雅云辩称，原告所述与事实不符。原、被告在劳动合同中明确约定了被告的工资，原告应按约定支付被告工资。故被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员，原告未予其缴纳上海市城镇职工社会保险。原、被告于2019年3月22日签订了书面劳动合同。合同约定，合同期限自2019年2月21日起至2021年2月21日止，前两个月为试用期，合同期内采用不定时工作制。合同还约定，被告在原告处从事PHP开发工作，被告的正式工资为13,500元/月，试用期工资为12,000元/月，管理岗位工资3,000元，岗位变动时管理工资不变。合同第七条约定，“甲方(即原告)克扣或者无故拖欠乙方(即被告)工资以及拒不支付乙方加班工资的，除全额支付乙方工资报酬外，还须加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。”2019年8月1日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年4月1日至同年6月15日期间的工资、拖欠工资的经济补偿金以及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2019年9月29日作出闵劳人仲(2019)办字第4848号裁决，由原告支付被告2019年4月1日至同年6月15日期间的工资27,983元，以及拖欠工资25%的经济补偿6,996元，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，合同约定的12,000元以及13,500元的工资标准均为被告的基本工资。原告已按12,000元/月之标准支付被告工资至2019年3月底。原、被告双方约定，被告应于一周之内做好网站，但被告拖了一个月也未能完成，且被告也未完成其他的工作，故因双方约定的为不定时工作制，而被告又不作为，故原告无须发放被告工资。原告为支持其陈述，向本院提供了劳动合同、报价组成一组(欲证明双方约定的公司产品的销售价格)、会议纪要(欲证明被告系技术部员工，纪要中约定需按销售总额的33.8%提取，被告如不工作，或消极怠工，不能达到原告要求，原告无须支付其工资)。其中会议纪要内载：“……2.技术部员工工资及奖金提成分配方法，按小程序、公众号、网站销售额的33.8%提取，由技术部自由分配。3.工资制度：由于业务不足原因，技术部员工基本工资公司照发。4.业务充足的情况下，奖金、提成计算方法如下公式：(销售总额×33.8%-基本工资)×业绩百分比/员工……”被告对劳动合同及会议纪要的真实性无异议，认为其向原告主张的系基本工资，其并未主张提成。对于报价组成的真实性未予认可，且认为该报价与其主张的工资无关。被告则陈述，被告始终按原告的要求在向原告提供劳动，且被告一直工作至2019年6月15日。被告为证实其陈述，向本院提供了2019年6月工作安排，其与原告法定代表人以及原告代理人的微信聊天记录。原告对被告提供的微信聊天记录的真实性无异议，对工作安排的真实性无异议，认为被告确实向原告进行了报备，但被告并未实际完成。原告还陈述，其不对被告进行考勤，微信中的考勤是被告自行记录的。另，2019年6月15日上午，原告代理人检查被告的工作，发现被告均未能完成，故其代表原告公司口头辞退被告，理由是被告工作不作为。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告不同意支付被告工资之请求，本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原、被告于劳动合同中明确约定了被告的劳动报酬。被告提供的微信聊天记录可以表明，被告每周先向原告汇报工作安排，之后再进行每周工作汇报，且被告也有相应的考勤上报给原告。原告虽然认为系被告自行记录的考勤，且被告未能完成工作任务，但原告未能提供证据证明被告于2019年4月1日至同年6月15日期间未向原告提供劳动。而原告有关被告工作不作为，双方在劳动合同中约定的为不定时工作制等，均不是原告无须支付被告工资的理由。故本院认为，原告应按劳动合同约定的工资标准支付被告2019年4月1日至同年6月15日期间的工资。现本院计算出的工资数额高于仲裁裁决金额，被告要求按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。对于原告不同意支付被告拖欠工资25%的经济补偿之请求，本院认为，原、被告在劳动合同中约定，原告克扣或者无故拖欠被告工资的，除全额支付被告工资报酬外，还须加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故被告依据双方在劳动合同中的约定向原告主张拖欠工资的25%的经济补偿，有依据。原告不同意支付，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海静美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾雅云2019年4月1日至同年6月15日期间的工资27,983元；二、原告上海静美网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾雅云拖欠工资25%的经济补偿6,995.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海静美网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年一月三日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4303号 原告：李勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被告：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 原告李勇诉被告郑少林、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人万非，被告郑少林、李杰的委托诉讼代理人雷三春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑少林、李杰向原告偿还借款本金1,000,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年6月23日向原告借款1,000,000元，口头约定月息3分。当日，原告将1,000,000元转入被告李杰账户。后原告经多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉讼至法院。 被告郑少林、李杰辩称，被告向原告借款1,000,000元属实，被告已陆续还款300,000元，尚余700,000元未偿还。双方系朋友关系，借款时并未约定利息。 本院经审查认定事实如下：2015年6月23日，被告郑少林、李杰向原告出具借条一份，载明“今借到李勇现金1,000,000元，用于支付工程款。借款人：李杰、郑少林”。当日，原告李勇之妻应倩向李杰的银行账户转款1,000,000元。后，被告陆续向原告账户转账六次，每次50,000元，共计转款300,000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，有当事人陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条，银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 双方争议的事实是：原告主张被告所支付的300,000元为利息，被告则主张所支付的300,000元为偿还的本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款1,000,000元并向原告出具借条，原告实际将1,000,000元打入被告账户，双方形成民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。对于被告所支付的300,000元的性质，原告主张系利息，但并无相应证据提交，该300,000元的转款凭证上亦未注明是偿还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院对原告的该项主张不予确认。故被告尚应偿还原告借款700,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郑少林、李杰于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款700,000元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由原告李勇负担900元，被告郑少林、李杰负担6,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇二〇年一月二日 书记员  饶治华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初126号原告:张德兰,女,1975年12月13日出生，住重庆市涪陵区。原告:张德建,男,1979年1月6日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告:陈攀,男,1988年6月28日出生,住重庆市丰都县。被告:黄玲（陈攀之妻）,女,1993年5月17日出生,住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,统一社会信用代码915001029085041452,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼。负责人:陈伟,总经理。委托诉讼代理人：韦政，女，1986年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告张德兰、张德建与被告陈攀、黄玲、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安保险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兰、张德建及其委托诉讼代理人罗雪，被告陈攀、黄玲、平安保险涪陵支公司的委托诉讼代理人韦政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告赔偿原告因夏加玉死亡造成的死亡赔偿金，处理事故人员的交通费、误工费、住宿费，住院期间的护理费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金等共计634295元。事实和理由：2019年11月21日5时31分左右，被告陈攀驾驶渝DXXXXX的小型普通客车沿滨江大道由乌江二桥往澳海大道方向行驶，当行驶至涪陵区滨江大道“金科酒店”大门外的人行横道线时，在人行横道线上将正在通过人行横道的夏加玉刮撞倒地，至夏加玉受伤小客车受损的交通事故。夏加玉伤后于2019年11月21日至22日在重庆市涪陵区中心医院抢救无效死亡。被告陈攀支付了原告丧葬费50000元。2019年12月24日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第道路交通事故认定书，结论为被告陈攀承担本次事故的全部责任，夏加玉不承担责任。夏加玉为原告张德兰、张德建之母。被告黄玲系渝DXXXXX小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险涪陵支公司辩称：首先对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，出事在保险期内，我司在本次事故中没有垫付费用，我司不承担诉讼费，请求法院依法判决。被告陈攀、黄玲辩称：发生交通事故属实，我们是夫妻，肇事车辆是陈攀驾驶的，该车辆是黄玲的户名，实际上是我们夫妻两个人共有的，肇事车辆在平安保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我们垫付丧葬费40000元，交通事故处理费10000元，死者在太平间的费用6440元，医药费87424.35元，应一并处理，请求法院依法判决。经审理查明：原告张德兰系夏加玉之女，张德建系夏加玉之子。2019年11月21日5时31分左右，被告陈攀驾驶渝DXXXXX的小型普通客车沿滨江大道由乌江二桥往澳海大道方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区滨江大道“金科酒店”大门外的人行横道线时，在人行横道线上将正在通过人行横道的夏加玉刮撞倒地，至夏加玉受伤，小客车受损的交通事故。夏加玉伤后于2019年11月21日至同年11月22日在重庆市涪陵区中心医院住院治疗1天，抢救无效死亡。被告陈攀支付了医疗费87424.35元，丧葬费40000元，其他费用10000元，死者在太平间的费用6440元。2019年12月24日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈攀承担本次事故的全部责任，夏加玉不承担责任。另查明：夏加玉（1954年7月8日出生）有法定继承人其女张德兰、其子张德建。被告陈攀、黄玲系夫妻，渝DXXXXX小型普通客车系被告陈攀、黄玲夫妻共同所有，登记在黄玲名下。渝DXXXXX小型普通客车在被告平安保险涪陵中心支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）,事故时在保险期内，强制保险责任限额为：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元。原告索赔无果，遂诉至本院。诉讼中被告陈攀、黄玲与被告平安保险涪陵支公司约定，由被告陈攀、黄玲承担医疗费总额20%的非医保用药。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、病历复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。被告陈攀驾驶渝DXXXXX的小型普通客车违反道路交通相关法律法规，在事发路段超速行驶，经人行横道时未减速让行，系发生本案交通事故的全部原因。交警部门认定被告陈攀承担本次事故的全部责任，夏加玉不承担责任，其认定客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据。被告陈攀应承担民事赔偿责任，被告黄玲与陈攀系夫妻，应共同承担本案的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。对原告的损失，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、死亡赔偿金523335元。被告方无异议，本院予以确认；2、办理丧事的交通、误工、住宿费等共计10800元。原告未提供相应的证据证明，但原告办理夏加玉丧事实际会产生交通、误工等费用，结合客观实际情况，本院酌定交通、误工、住宿费为4000元；3、精神损害抚慰金100000元。夏加玉因交通事故死亡，结合被告的侵权程度、当地经济水平等因素，本院酌情确认精神抚慰金40000元；4、住院期间伙食补助费60元、护理费100元。夏加玉因交通事故住院治疗抢救1天，其请求住院期间伙食补助费60元、护理费100元符合法律规定，本院予以确认。以上共计567495元。夏加玉的丧葬费按规定应为39464元，事故后被告陈攀、黄玲自愿给付原告丧葬费40000元本院予以准许。但被告陈攀、黄玲支付的交通事故处理费10000元、太平间费用6440元应在原告的赔偿款中抵扣。按约定被告陈攀、黄玲承担的非医保用药为17484.87元。相互抵扣后，被告平安保险涪陵支公司还应赔偿原告567495元-16440元=551055元，赔付被告黄玲、陈攀87424.35元+16440元+39464元-17484.87元=125843.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张德兰、张德建的损失共计551055元，赔付被告黄玲、陈攀垫付的费用125843.48元；二、驳回原告张德兰、张德建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告黄玲、陈攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年一月十七日书记员  林 静