wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1812号 上诉人（原审原告）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系王莹之夫。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人王莹因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年8月22日，王莹用邮寄方式向崇州市政府递交政府信息公开申请，要求公开“根据崇州市政府作出《土地登记卡》显示红线图，请求公开合法有效‘红线图’的政府信息。”崇州市政府于2017年8月23日收到该申请后，于2017年9月12日作出2017年第94号《政府信息公开申请告知书》（以下简称94号告知），其主要内容为：“你申请的信息属于不动产登记资料。根据国办公开办函〔2016〕206号复函的相关规定，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。你申请获取前述政府信息的行为不适用于《政府信息公开条例》，应当按照《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条至第二十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第九十七条至第一百零二条的相关规定办理”，该告知于同日向王莹邮寄送达。王莹不服，于2017年9月28日向市政府提起行政复议申请。市政府于9月30日受理后，于10月10日向崇州市政府发出《行政复议答复通知书》，10月20日，崇州市政府向市政府提交《行政复议答复书》。市政府经审查后于2017年11月14日作出〔2017〕1137号行政复议决定（以下简称1137号复议决定），维持了崇州市告知，该复议决定作出后向王莹送达。王莹不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销崇州市告知和市政府作出的1137号复议决定，并判令崇州市政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，王莹对崇州市政府作出94号告知和市复议决定的职权依据无异议。《不动产登记暂行条例》第二条规定的不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物；《土地登记办法》第九条规定，“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明；……”。本案中，王莹所申请公开的政府信息是“根据崇州市政府作出《土地登记卡》显示红线图，请求公开合法有效‘红线图’的政府信息”，其申请的“红线图”系崇州市政府作出的《土地登记卡》中“土地权属来源证明文件”之一，崇州市告知，认定王莹申请公开的信息属于不动产登记资料，并告知其依据相应的法律法规规定办理，符合国办公开办函〔2016〕206号复函“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”的相关规定。崇州市政府的告知符合政府信息公开条例第二十一条第（二）项关于“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定。故崇州市政府根据政府信息公开条例的相关规定，对王莹作出的94号告知并无不当，程序合法。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对94号告知作出予以维持的1137号复议决定正确，且程序合法。王莹的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回王莹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王莹负担。 王莹不服，上诉称：一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销94号告知和1137号复议决定，并判令崇州市政府按照其申请内容重新作出答复。 崇州市政府提交答辩意见称：该府作出的行政行为符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回王莹的上诉。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，王莹向崇州市政府申请公开的信息是“根据崇州市政府作出《土地登记卡》显示红线图，请求公开合法有效‘红线图’的政府信息”，其申请的“红线图”系崇州市政府作出的《土地登记卡》中“土地权属来源证明文件”之一，崇州市告知，认定王莹申请公开的信息属于不动产登记资料，并告知其依据相应的法律法规规定办理，符合国办公开办函〔2016〕206号复函“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”的相关规定。崇州市政府针对王莹的政府信息公开申请，在法定期限内作出94号告知并送达，程序合法，已经履行了告知义务。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对94号告知作出予以维持的1137号复议决定正确，且程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王莹要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月八日 书记员 廖珍珑
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢28号 申请执行人娄瑞锋与被执行人刘国元、郑光堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日恢复执行。本案执行标的共计200000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执125号申请执行人冯某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人胡某某，男，1985年出生，汉族，住河南省汝南县王岗乡。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5320号民事判决书确定的义务，但被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员  刘苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执820号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈燕华，女，1997年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人陈燕华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10281号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费688元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858eadb13fa876be3818@wx.tenpay.com。本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日； 2、除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭雪滢
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执216号张培：你与苏某婚姻家庭纠纷一案，本院(2013)高民一初字第01173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2013)高民一初字第01173号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××02特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9181号 原告：覃月才，女，1957年10月2日出生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被告：廖家集，男，1975年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告覃月才与被告廖家集交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告覃月才的委托诉讼代理人吴江霞律师，到庭参加诉讼。被告廖家集经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿：医疗费43628.91元,住院伙食补助费2100元,营养费2550元,护理费8670元,护工费210元,交通费500元,助行器110元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未发表答辩意见。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2019年1月24日14时许，在南宁市江南区，被告驾驶二轮电动自行车碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。 二、南宁市公安局交通警察支队第五大队作出第450XXXXXX04号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：廖家集负全部责任，覃月才无责任。 三、原告诊疗情况：原告覃月才在本次交通事故中受伤后，于2019年1月24日被送至南宁市第二人民医院治疗至2019年1月29日，住院5日。2019年1月29日至2019年2月14日在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗16日，2019年1月31日行右侧腓骨中下断、内、后踝骨折切开复位内固定术，出院记诊断：1.右腓骨中下段骨折；2.右内、后踝骨骨折；出院状况：右踝部活动仍有轻度受限；出院医嘱：住院及出院后全休一个月，加强营养，留专护陪人壹名，出院2周内患肢避免下地负重行走，避免剧烈运动，不适随诊。 原告支出医疗费共计43628.91元。 四、2019年1月24日，被告出具《承诺书》，承诺因被告撞伤原告，原告的一切治疗费用，由被告负担。被告未举证证明曾向原告支付过赔偿费用。 五、本院裁判理由：被告未遵守交通安全规定文明驾驶，导致原告受伤，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费43628.91元，有收费票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书等佐证，本院予以支持。 2.护工费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告在住院期间需要医院的护工护理（多名患者共用，简单护理），原告提交了护工费的票据，证明护工费合计210元。本院予以支持。 3.护理费。原告主张，在原告住院期间和医嘱全休期间，需要其子一人专门护理，则护理期间为51日（住院5日+住院16日+全休30日）。由原告主张其儿子为某制造厂的职员，原告应得赔偿的护理费，是其儿子的工资的损失，按照广西区内制造业的工资标准计算护理费。 护理人员有固定收入的，护理费参照误工费的规定计算，由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条第二款，明文解释。原告自述为其儿子为某制造厂的职员，本院认为，应当由原告就其儿子实际减少的收入，承担举证责任。原告没有举证证明其儿子属于制造业工人的，护理费本院按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，原告应得的误工费为8187元（58594元/年÷365日/年×51日），本院予以支持；原告主张的护理费逾此部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）。 5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱要求原告加强营养，并写与住院期间、全休期间写在同一栏，故营养期与住院期加上建议全休期共51日（第一次住院5日+第二次住院16日+建议全休一个月折合30日）。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。此项费用计2550元（50元/日×51日）。 6.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告或其亲属到交通警察机关接受询问及领取交通事故认定书，发生出租车交通费用；原告的护理人员往来于住所地及医院，产生公共交通的费用。参酌以上交通行为的地点、距离、次数的事实，本院酌定交通费为300元。 7.助行器费110元，有送货单为证，本院予以支持。 原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。 本案因被告缺席而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家集向原告覃月才赔偿医疗费43628.91元； 二、被告廖家集向原告覃月才赔偿护工费210元； 三、被告廖家集向原告覃月才赔偿住院伙食补助费2100元； 四、被告廖家集向原告覃月才赔偿营养费2550元； 五、被告廖家集向原告覃月才赔偿交通费300元； 六、被告廖家集向原告覃月才赔偿护理费8187元； 七、被告廖家集向原告覃月才赔偿助行器费110元 八、驳回原告覃月才的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费623元，因适用简易程序，已减半收取，由原告覃月才负担23元，由被告廖家集负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1246元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘贵兴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执199号 申请执行人：宓秀娟，女，1964年11月8日出生，汉族，无业，住张店区。 被执行人：淄博拓润包装制品有限公司，住所地张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 法定代表人：张秀福，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款6825.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  潘 菲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3801号 原告:于普英，女，住济南市， 委托诉讼代理人:杨海，山东悦明达律师事务所律师。 被告：邵彤，女，住济南市， 被告：李培新，男，住济南市， 原告于普英与被告邵彤、李培新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于普英及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告邵彤、李培新经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于普英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金71万元，偿还截止2018年6月27日前的利息10万元，并支付自2018年6月28日起以71万元为基数按照年息24%支付利息直到其全部清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。诉讼中，原告于普英变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款71万元，并支付利息，利息计算方式为：以71万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照年息24%计算；明确第二项诉讼请求为：诉讼费用指案件受理费、保全保险费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告常常向原告借钱，截止2018年6月22日被告未偿还的借款总额为71万元。被告自称在5日内还清71万元的借款以及利息10万元,但是至今被告未能履行承诺。两被告系夫妻关系，被告李培新应当对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告邵彤、李培新未答辩亦未提交证据。 原告于普英围绕其诉讼请求依法提交2018年6月22日被告邵彤给原告于普英出具的借条、于普英中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表各一份，证明：原告于普英自2017年10月24日至2018年6月5日通过银行账户给被告邵彤转账，后与被告邵彤进行结算，被告邵彤尚欠原告于普英本金71万元，2018年6月22日被告邵彤向原告于普英出具借条，载明借款本金71万元，承诺2018年6月27日还清，还清之日结清10万元利息。被告邵彤、李培新系夫妻关系。被告邵彤、李培新未到庭质证。对原告于普英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，邵彤出具借条，载明：“今借于普英人民币柒拾壹万元整，2018年6月27日还清，还清之日结清十万元整利息。欠手机1部、电脑1部、平衡车2辆、电瓶车2辆”。于普英的中国民生银行个人账户对账单，载明：自2017年10月24日至2018年6月5日，于普英通过银行转账方式向被告邵彤转账共计1223700元，被告邵彤转给于普英共计是507540元。 诉讼中，于普英述称其与邵彤是朋友关系，二人经常在一起玩，其从事儿童服装批发生意，邵彤也是做类似儿童用品生意，经常以进货或资金周转需要向原告借钱，一开始借款时都可以按时还款，后来渐渐不按时还款了，后两人进行结算，邵彤给其出具了71万元的借条，借条还载明了利息为10万元及欠手机、平衡车等物品。出具借条后其就未再借款给邵彤，邵彤未向其偿还借款本金71万元。 另查明，被告邵彤与李培新于2006年3月2日登记结婚。于普英为该案起诉申请财产保全支付财产保全保险费1215元。 本院认为，根据原告于普英的陈述及提交的借条、中国民生银行个人账户对账单等能够证明被告邵彤向原告于普英借款71万元，被告邵彤、李培新未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告于普英主张被告邵彤未偿还借款71万元，故原告于普英要求被告邵彤偿还借款71万元的请求本院予以支持。因借条载明的借款时间为2018年6月22日，还款日期为2018年6月27日，且约定借款利息为10万元，故原告于普英要求被告邵彤支付借款利息，利息计算方式：以71万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告于普英未提交证据证实被告邵彤将借款用于了夫妻共同生活产、经营，且借款均是打给了被告邵彤，借条亦是被告邵彤出具，故原告于普英要求被告李培新承担还款责任及支付利息的请求于法无据，本院不予支持。对于原告于普英要求被告邵彤承担财产保全保险费的请求，因该费用系原告于普英为实现债权所支出，且属于原告于普英的损失，故对原告于普英的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵彤于本判决生效之日起十日内偿还原告于普英借款71万元； 二、被告邵彤于本判决生效之日起十日内支付原告于普英借款利息，利息计算方式：以71万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告邵彤于本判决生效之日起10日内支付原告于普英财产保全保险费1215元； 四、驳回原告于普英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告邵彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4431号原告：沈丘县旭祥商砼有限公司。住所地：沈丘县北城区，统一社会信用代码：91411624083494885U。法定代表人：李昭贤，董事长。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘永磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县旭祥商砼有限公司诉被告刘永磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县旭祥商砼有限公司的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告刘永磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县旭祥商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款396343元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产销售混凝土企业，被告刘永磊系房地产开发商，双方有长期业务来往。2015年9月20日双方结算，被告欠原告1096343元，出具欠条一份。后原告多次催要，被告陆续还款70万元，下欠396343元至今不还。原告特提起诉讼。刘永磊未作答辩。本院对事实认定如下：被告刘永磊自沈丘县旭祥商砼有限公司处购买商砼用于房地产开发，2015年9月20日双方结算，被告购买原告商砼计款1096343元，并向原告出具了条据一份。后原告多次催要，被告陆续还款70万元，下欠396343元未还，引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告刘永磊从原告处购买商砼，应当支付相应的价款，被告出具的购货条显示货款金额为1096343元，原告认可已偿还70万元，下欠396343元未清偿，被告未提供相应证据证明偿还超过70万元，故原告主张被告偿还货款396343元，本院应予支持。被告刘永磊未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘永磊在本判决生效后十日内偿还原告沈丘县旭祥商砼有限公司货款396343元。案件受理费7245元、财产保全费2620元，共计9865元，由被告刘永磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年一月十七日法官助理黄志敏书记员郑慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7581号之一 原告：杜俊杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市金牛区。 被告：王小东，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省宣汉县。 原告杜俊杰与被告王小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告杜俊杰于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜俊杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费300元，由原告杜俊杰承担。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  纪朝元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保34号申请人:黄某某，男，1958年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1972年9月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人黄某某与被申请人孙某劳务合同纠纷一案，申请人黄某某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某名下银行存款XXXX元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人黄某某以其名下位于XXXX为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人黄某某名下位于平阴县不动产权第XXXX号）。二、冻结被申请人孙某名下银行存款XXXX元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费XXXX元，由申请人黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十九日书记员 曲光学
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6117号 原告：魏某，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：翁某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告魏某与被告翁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人方俊飞，被告翁某甲的委托诉讼代理人徐志煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于莆田市城厢区归魏某所有；2、判令翁某甲协助魏某办理过户登记手续，将共同所有的涉案房屋变更为魏某单独所有；3、本案诉讼费用由翁某甲承担。事实与理由：魏某、翁某甲于2010年1月经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生儿子翁某乙。双方于2015年4月共同购置坐落于莆田市城厢区的房屋，并于2015年5月27日办理预告登记，预告登记人为魏某、翁某甲。双方于2016年6月24日取得不动产权证书。后双方于2018年12月21日协议离婚，约定儿子翁某乙由魏某抚养，涉案房屋归魏某单独所有等。但时至今日，翁某甲拒不配合魏某办理房屋过户手续，致诉讼。 翁某甲辩称，对魏某的诉求没有异议，请求法院依法判决。 魏某在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、魏某身份证复印件一份。欲证明魏某诉讼主体适格。 2、翁某甲身份证复印件一份。欲证明翁某甲诉讼主体适格。 3、魏某、翁某甲不动产权证明各一份。欲证明涉案房屋系夫妻共同所有。 4、离婚证、离婚协议书各一份。欲证明魏某、翁某甲协议离婚时约定上述房屋归魏某单独所有。 经质证，翁某甲对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 翁某甲未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，魏某提供的上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月，魏某、翁某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育婚生儿子翁某乙。2018年12月21日，双方于莆田市秀屿区民政局签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产坐落于莆田市城厢区的房屋归魏某单独所有等内容。后因翁某甲拒不配合魏某办理房屋的过户登记手续，魏某遂诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。 本院认为，魏某与翁某甲办理离婚登记时，签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按《离婚协议书》的约定履行各自义务。《离婚协议书》约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产坐落于莆田市城厢区的房屋归魏某单独所有，庭审时翁某甲对此并无异议，本院依法确认。因翁某甲拒不配合魏某办理涉案房屋的过户登记手续，故魏某要求翁某甲配合其办理涉案房屋的过户登记手续，符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于莆田市城厢区的房屋归魏某所有； 二、翁某甲应在本判决生效之日起十五日内协助魏某办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由翁某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7246号之一原告：窦亚平，男，1977年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：兴化市恒通婴儿用品经营部，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘东弄1巷2号。经营者：杨健兵，男，1992年3月20日生，汉族，住兴化市。原告窦亚平与被告兴化市恒通婴儿用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告窦亚平于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦亚平撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元，公告费260元，合计1560元，由原告窦亚平负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱 婧
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执6-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：蔡少锋，男，生于1988年5月16日。 被执行人董利辉，男，生于1984年12月20日。 被执行人陈琼，女，生于1985年1月6日。 被执行人闫会民，男，生于1958年7月16日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327执6号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人董利辉、陈琼、闫会民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董利辉、陈琼、闫会民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫会民名下：中国工商银行账户存款人民币2431.65元；中国农业银行账户存款人民币521.93元；陕西省农村信用社联合社账户存款人民币43.70元，以上账户冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执136号申请执行人刘某某，男，1960年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人仁某某，女，1956年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人张某某，男，1992年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人仁某某、张某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民再4号民事调解书确定的义务，但被执行人仁某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁某某、张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人仁某某、张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仁某某、张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十一日书记员  刘苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15659号之一原告：柳广民，男，1964年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：王荣伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告柳广民与被告王荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 曹 莉人民陪审员 张洁萍二〇二〇年一月六日书 记 员 石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初19号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人欧某某，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省郴州市嘉禾县，暂住广东省东莞市常平镇下墟村，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2649号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2013年7月22日23时许，被告人欧某某与朱某婷通过电话商定，欧某某以人民币3800元的价格向朱某婷销售毒品K粉2盎司，交易地点为深圳市福田区。商谈好交易的毒品价格和数量后，被告人欧某某让欧某生将毒品K粉送到上述地点，并承诺收到毒资后给予欧某生人民币300元作为好处。23日凌晨1时许，欧某生来到上述地点按照被告人欧某某的要求将毒品K粉卖给朱某婷，并收取毒资人民币3800元。交易结束后，深圳市公安局福田分局民警在某商务酒店门口将欧某生抓获，并从其身上缴获毒资人民币3800元、手机一部，从朱某婷处缴获毒品K粉2包（经鉴定，分别重23.45克、23.35克，检出氯胺酮成分）。      2019年9月17日，被告人欧某某在广东省东莞市被湖南省嘉禾县公安局民警抓获。                  本院意见              被告人欧某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判 决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二〇年一月十四日            书  记  员   杜晨露      刘文婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3435号 申请执行人：杨延军，男，1958年10月31日出生，汉族，莘县退休干部，住莘县。 被执行人：张多贵，男，1980年7月19日出生，汉族，莘县检察院职工，住莘县。 本院在执行杨延军与张多贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络平台查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执工资已被另案冻结中，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十日 书记员  虞泽波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4929号之二解除保全申请人：汤晓朋，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省永城市双桥乡张阁村高双庙西组114号,身份证号码412328197512152159。被申请人：尚永春，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告尚永春与被告高全胜、汤晓朋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人汤晓朋于2020年1月20日以其全部履行法定义务为由向本院申请解除对肇事豫Ｎ×××××号车辆的扣押措施。本院经审查认为，因案件审理结束，汤晓朋已履行全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对肇事豫Ｎ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇二〇年一月二十日法官助理李芳书记员卞晓萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3386号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。 负责人：王文理,行长。 委托代理人：张啸宇，男，1988年6月27日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。 被执行人：吴玉芹，女,1971年10月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵序华，男,1969年11月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张连香，女,1964年5月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵连玉，男,1972年5月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵永章，男,1980年10月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋敏霞，女,1981年5月15日出生，汉族，住莘县。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与吴玉芹、赵序华、张连香、赵连玉、赵永章、宋敏霞借款合同纠纷一案中，莘县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1522民初4416号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人吴玉芹、赵序华、张连香、赵连玉、赵永章、宋敏霞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3386号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之二 被执行人刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在中国工商银行XX账户内存款人民币45749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初419号 申请人：刘保红，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：聊城金鲁裕化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区商王庄村。 被申请人：黄明光，男，1994年9月7日出生，汉族，住莘县。 申请人刘保红与被申请人聊城金鲁裕化工有限公司、黄明光追索劳动报酬纠纷纠纷一案,申请人于2020年1月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款4340元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人聊城金鲁裕化工有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户的存款4340元，暂停支付十二个月。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁永奇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4829号原告某银行开封分行。住所地开封市。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，男，汉族，1977年10月生，住开封市龙亭区。原告某银行开封分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某银行开封分行诉称：要求被告偿还原告信用卡欠款本金71258.58元，截止2019年7月27日利息4260.55元，应收费用14682.66元。共计90201.79元。自2019年7月28日起利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月12日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院，要求解决。被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年12月14日，被告向原告申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。另查明原被告双方于2016年12月14日签订了一份爱家分期业务申请表，该表中双方约定，借款人申请分期付款额度为15万元，分期期数60期，费率19.5%，并于2017年1月3日同意审批了被告分期付款额度15万元的申请。原告审批通过被告的申请,向被告核发了信用卡（卡号：62×××55）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金71258.58元,利息4260.55元,应收费用14682.66元,以上共计90201.79元。本院认为:被告李某向原告某银行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还2019年7月27日前信用卡透支本金71258.58元,产生的逾期还款利息4260.55元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用14682.66元及自2019年7月28日起利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告诉请的应收费用14682.66元中1920.37元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。原被告双方在签订的《爱家分期业务申请表（项目类）》中双方约定借款人申请分期付款额度15万元，分期期数60期，费率19.5%，原告诉请的应收费用14682.66元中12762.29元系被告在分期中产生的分期手续费,本院予以支持,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故对2019年7月28日起的透支利息,按日利率万分之五为标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行开封分行信用卡透支款本金71258.58元,并支付利息（截止2019年7月27日利息4260.55元，自2019年7月28日起至实际结清之日止的利息，依照日利率万分之五为标准进行计算）应收费用12762.29元；二、驳回原告某银行开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年一月十七日书记员  闫明明
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1133号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人曾琦，男，1992年12月3日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2019年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人姜涛、唐新，系云南泰华律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）900号起诉书指控被告人曾琦俊犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人曾琦及辩护人姜涛、唐新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辩护人认为被告人曾琦应以贩卖毒品罪定罪量刑。 经审理查明：2019年3月13日16时许，景洪市旅游度假区派出所在辖区内开展日常宾馆旅店业清查工作。在景洪市嘉某酒店611号房间时，抓获被告人曾琦并从房间内的床头柜上查获用透明塑料袋装着毒品冰毒可疑物（1号）；从床上查获用透明塑料袋装着毒品冰毒可疑物（2号）。经称量，1号毒品冰毒可疑物净重12.65克。经鉴定：涉案送检的红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人曾琦曾向吸毒人员岩某某、肖某某贩卖过毒品。 上述事实，被告人曾琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、人口基本信息、手机检验报告书、通话清单、情况说明、吸毒人员管控信息、现场检测报告、证人证言、通话清单、微信转账记录、人身检查笔录、毒品提取、取样、封装、称量、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见、扣押笔录及扣押清单、现场证据、物证照片、同步录音录像光盘、被告人曾琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾琦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。辩护人提出：1、被告人曾琦举报同案的吸毒人员，应认定为立功；2、本案贩卖毒品的数量应为6.47克，剩余的6.18克系被告人曾琦为自己吸食准备的，不应认定为贩卖的数量；3、被告人曾琦的毒品未实际贩卖系犯罪未遂；应依法对被告人曾琦减轻处罚。辩护人提出的辩护意见没有证据证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人曾琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起至2026年3月13日止），并处罚金10000元。 二、查获的毒品甲基苯丙胺12.65克，由查封、扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏云伟 人民陪审员  刘 武 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陶梦诗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1009号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所地云南省安宁市，统一社会信用代码91530000757160292J。法定代表人：朱永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区，统一社会信用代码915000006220209463。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人欧保华、杨洁，被告重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司向武钢集团昆明钢铁股份有限公司支付电子银行承兑汇票票面金额300万元；2.判令重庆力帆财务有限公司向武钢集团昆明钢铁股份有限公司支付上述汇票票面金额300万元自2019年8月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3.判令力帆实业（集团）股份有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司承担。事实及理由：2018年5月9日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司分支机构玉溪经营部与案外人昆明精诚商贸有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，后昆明精诚商贸有限公司向玉溪经营部背书转让了一张电子银行承兑汇票用于预付钢材款300万元，票号分别为：190××××0821241662388，该汇票出票人为力帆实业（集团）股份有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司。玉溪经营部收到上述汇票当日将汇票背书转让给了武钢集团昆明钢铁股份有限公司。2019年8月19日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司进行提示付款，重庆力帆财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述汇票到期当日，重庆力帆财务有限公司进行了签收，票据状态现为“结束已结清”，但重庆力帆财务有限公司并未支付票款。后经与重庆力帆财务公司联系确认，该公司履行能力出现状况，无法按时付款，需后续陆续安排付款事宜。故为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司共同辩称，1.重庆力帆财务有限公司愿意支付票面金额，希望进行调解；2.武钢集团昆明钢铁股份有限公司应先行使付款请求权，在行使不能后再行使追索权；3.武钢集团昆明钢铁股份有限公司为提供拒付证明，无权行使追索权，也无权要求主张利息。经审理查明，2018年8月21日，力帆实业（集团）股份有限公司作为出票人开具收款人为重庆力帆汽车发动机有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190××××0821241662388，票据金额300万元，承兑人重庆力帆财务有限公司，到期日2019年8月21日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年8月21日。上述汇票经多次背书转让现由武钢集团昆明钢铁股份有限公司持有，该公司于2019年8月19日提示付款，后重庆力帆财务有限公司签收了票据，现票据状态为结束已结清。截至本案开庭之日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司仍未收到上述票据所载款项。上述事实有云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明明信证经字第30245号《公证书》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，武钢集团昆明钢铁股份有限公司经背书取得涉案汇票，该公司为合法持票人，该公司虽于票据到期日前提示付款，但重庆力帆财务有限公司仍应承担于票据到期后付款的兑付责任，因此重庆力帆财务有限公司应于付款日足额付款。现涉案汇票票据状态显示为结束已结清，但截至本案开庭时，重庆力帆财务有限公司仍未支付该汇票载明的款项，故应向武钢集团昆明钢铁股份有限公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于力帆实业（集团）股份有限公司就上述汇票是否应对武钢集团昆明钢铁股份有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，武钢集团昆明钢铁股份有限公司已向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款未逾期，故武钢集团昆明钢铁股份有限公司已经履行其付款请求权。其次，力帆实业（集团）股份有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，且根据《票据法》第二十六条之规定，力帆实业（集团）股份有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现武钢集团昆明钢铁股份有限公司在提示付款后至今未收到款项，故力帆实业（集团）股份有限公司应当向武钢集团昆明钢铁股份有限公司清偿票据款项和相应利息。因此，本院对武钢集团昆明钢铁股份有限公司请求力帆实业（集团）股份有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的诉请予以支持。综上,武钢集团昆明钢铁股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆力帆财务有限公司、被告力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司票据款300万元以及以300万元为基数从2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司负担（案件受理费已由武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院预交不退，限重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付武钢集团昆明钢铁股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月八日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6165号之一 原告：周国芳，女，汉族，1967年11月24日出生，住成都市成华区。 被告：李富和，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省简阳市。 原告周国芳与被告李富和民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，原告周国芳于2020年1月17日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告周国芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周国芳撤回起诉。 案件受理费9760元，减半收取4880元，由原告周国芳承担。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1539号原告：陈航，男，汉族，1993年7月3日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区新鸥鹏教育城二期售房部，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：**，总经理原告陈航与被告重庆云鸥产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十日书记员 龚秋云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1234号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），该公司员工。 委托代理人：李沁（特别授权），该公司员工。 被执行人：袁雅荣，男，1963年10月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：余虹毅，女，1964年9月18日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁浩景，男，1990年3月11日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁培译，男，1991年6月19日生，蒙古族，住址同上。 本院立案受理的申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雅荣、余虹毅、袁浩景、袁培译金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被执行人袁雅荣、余虹毅名下共有的位于织金县文腾街道向阳路（现天虹酒店）一栋共十二层的房屋〔产权证号为：黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号〕及其附属设施经过在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开进行了第一次、第二次司法拍卖均因无人竞买而流拍。现本院依法对以上房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 以15904304元作为对被执行人袁雅荣、余虹毅共有的位于织金县文腾街道办向阳路（现天虹酒店），建筑面积为3887.56平方米一栋共十二层（负1层至第11层）的全部房屋及其附属设施的变卖的起拍价和保留价，竞价幅度为5000元，保证金缴纳数额为1600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年一月七日 书记员  喻明洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6684号 原告：黄丙保，男，1963年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会。住所地：淄博市张店区沣水镇河庄村。 负责人暂时空缺。 委托诉讼代理人：孙治国、王菲，山东利公律师事务所律师。 原告黄丙保与被告淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会（以下简称河庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。2019年11月27日，本案中止审理。2019年12月31日，本案恢复审理并于当日公开开庭进行了审理。原告黄丙保及其委托诉讼代理人刘成玉、被告河庄村委的委托诉讼代理人孙治国和王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丙保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款83,170元，并支付利息68,132元及2019年8月30日至全部欠款还清之日的利息（以83,170元本金为基数按照月息0.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，需支付个人工资需要，于2011年3月30日向原告借款83,170元，并约定按照月息0.8%向原告支付利息，后经原告多次索要被告拒不支付本金及利息。 被告河庄村委辩称，原被告之间不存在借贷关系，借贷关系并未实际发生。原告所主张的借贷关系，无论从是形式还是内容上有悖于常理。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告河庄村委向原告出具《收款收据》一份，载明交款人为原告黄丙保，金额为83,170元，备注中载明“向个人借资月息0.8%支付（支个人工资）”，该收款收据中复核处签有“贾福忠”，制单处签有“泉”字样，同时加盖有河庄村委公章和财务专用章。经调查，贾福忠时任河庄村党支部书记、村委主任，“泉”为黄某，其时任河庄村委报账员，原告黄丙保时任河庄村委支部委员。 关于本案诉争权益的基础法律关系。原告黄丙保的委托诉讼代理人在第一次庭审中陈述，涉案款项为借款，交付方式为现金。原告黄丙保本人在第二次庭审中陈述，涉案借款并未交付，是确认的工资欠款，该陈述与证人黄某的陈述一致；在（2019）鲁0303民初7369号案件审理中，本院对证人黄某进行调查时，其陈述与本案当庭陈述一致。涉案款项由《收款收据》载明，该收款收据在形式上有“借条”之名，本院认为该收款收据应当为原被告之间对劳务工资的确认，由此，本案适用劳务合同关系处理。 本院认为，当事人应当按照法律规定或约定，履行民事义务，承担民事责任。原告黄丙保为被告河庄村委提供劳务，被告河庄村委有义务向原告黄丙保支付工资报酬。原告黄丙保提交的《收款收据》，明确载明欠付工资数额及利息计算标准，原告黄丙保以此主张被告河庄村委支付欠付工资83,170元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持；原告黄丙保计算利息数额有误，本院计算自2011年3月30日至2019年8月30日期间的利息为67,287元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告黄丙保支付工资83,170元、利息67,287元，以及后期利息（以83,170元为基数，自2019年8月31日起计算至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）； 二、驳回原告黄丙保的其他诉讼请求。 案件受理费3,326元减半收取计1,663元，由原告黄丙保负担13元，由被告淄博市张店区沣水镇河庄村村民委员会负担1,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月七日 书记员  李兰英
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初5000号原告：刘居杰，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：张顺平，男，1974年3月4日生，汉族，经商，住云南省曲靖市麒麟区，（未出庭）委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。原告刘居杰与被告张顺平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘居杰及其委托诉讼代理人孟兰芝，被告张顺平的委托诉讼代理人李德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘居杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年3月13日签订的《矿硐合作开采协议书》；2.依法判令被告给付原告刘居杰经济补偿款600000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《矿硐合作开采协议书》，协议约定原告将自己与腾冲市恒丰公司承包的腾冲市燕洞棋盘石恒丰公司铜锌多金属矿区74号、84号矿坑与被告共同合作开采、经营管理，由被告补偿原告先期投资款800000元，该款于协议签订之日支付500000元，余款300000元待被告工人进入场之日支付，被告于合同签订后投入现金1700000元作为双方合作开采费用，若由于被告原因而造成矿山停工一个月，则由被告给予原告经济补偿100000元，造成停工三个月或以上则由被告补偿原告每月100000元。协议签订后，原告履行了自己的义务，而被告不但未支付原告先期投资款，而且被告于2019年3月14日组织工人进场施工，施工至2019年5月初，84号矿坑停工，施工至2019年8月19日，74号矿坑停工。被告停工后，由于被告拖欠农民工工钱及材料款，原告被迫为被告垫付工人工钱及材料款。被告违反双方签订的《矿硐合作开采协议书》约定，造成矿山停工，应每月给付原告经济补偿100000元。被告的违约给原告造成了巨大损失，双方签订的《矿硐合作开采协议书》已经无法继续履行。为此，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张顺平辩称，1、原告在诉状中所述的不是事实，被告并未拖欠农民工工钱，原告向工人支付工钱是因为原告与王必庆之间就74号坑道之间签订有《矿山劳务协议书》，原告支付工人工钱是履行《矿山劳务协议书》的支付义务；2、造成矿山停工的原因不是被告方的原因，被告无需支付原告任何经济补偿。原、被告合作开采的矿山2019年9月中旬一直都在施工开采，2019年9月16日腾冲市公安局治安管理大队下发《关于大庆安保期间对危爆物品采取临时管控措施的通知》，要求停止所有矿山的爆破作业，之后包括原、被告合作矿洞在内的所有矿山均停工。同时由于采矿权所有者腾冲县恒丰矿业有限责任公司的爆破作业单位许可证于2019年10月18日到期，开采铅锌矿必须使用炸药，恒丰公司不提供炸药矿山就根本无法开采，所以恒丰公司在棋盘石的矿山都是停工状态；3、原、被告双方签订的《矿硐合作开采协议书》不具备解除条件，应继续履行。原告刘居杰围绕诉讼请求向本院提交了《燕硐棋盘石矿区内部工程施工承揽责任书》2份、《矿硐合作开采协议书》1份、腾冲县恒丰矿业有限责任公司出具的证明1份、照片8张、汇款凭证2份、收条8份、付款证明2份、代付款单1份、农民工工资领取收据及相关事项说明10份、申请证人樊某出庭作证。被告张顺平针对其答辩理由向本院提交了《矿硐合作开采协议书》1份、2019年5-8月份核桃园矿工程结算单4份、腾冲市公安局治安大队《关于大庆安保期间对危爆物品采取临时管控措施的通知》照片1张、爆破作业单位许可证照片1张、腾冲县恒丰矿业有限责任公司棋盘石四个矿洞口的照片各1张、矿山劳务协议书（复印件）1份。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：对于原告刘居杰提交的付款证明，本院认为，出具该两份付款证明的收款人未出庭接受质证，无法证实其真实性，故本院不予采信；对于原告刘居杰提交的代付款单，本院认为，该付款单系原告本人制作，无被告签字认可，本院不予采信。对于被告张顺平提交的爆破作业单位许可证，本院认为，该许可证照片客观真实，本院予以采信；对于被告张顺平提交的腾冲县恒丰矿业有限责任公司棋盘石四个矿洞的照片，本院认为，该照片客观真实，本院对该照片的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告刘居杰与被告张顺平签订《矿硐合作开采协议书》，协议约定原告将自己与腾冲县恒丰矿业有限责任公司承包的位于腾冲市燕硐棋盘石铜锌多金属矿区74号、84号矿坑与被告共同合作开采、经营管理，由被告补偿原告先期投资款800000元，该款于协议签订之日支付500000元，余款300000元待被告工人入场之日支付，被告于合同签订后投入现金1700000元作为双方合作开采费用。协议约定双方扣减一切开采费成本及相关费用后按所得产值的净利润分配，原告占30%，被告占70%，同时协议还约定了双方的权利和义务。协议签订后，原、被告双方组织工人共同对74号、84号矿坑进行了开采。2019年9月16日，腾冲市公安局治安管理大队向有关企业发放了《关于大庆安保期间对危爆物品采取临时管控措施的通知》，后来74号、84号矿坑停工。原告刘居杰认为，原、被告双方在履行《矿硐合作开采协议书》的过程中，被告张顺平违反协议约定，未履行出资义务，拖欠工人工资、材料商的材料款，导致矿洞停工，自己被迫垫钱支付工人工资及材料款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告刘居杰坚持解除原、被告双方签订的《矿硐合作开采协议书》，不愿意再和被告张顺平继续合伙经营。本院认为，原、被告双方签订《矿硐合作开采协议书》，约定对腾冲县恒丰矿业有限责任公司位于腾冲市燕硐棋盘石铜锌多金属矿区74号、84号矿坑共同合作开采、经营管理、共负盈亏，双方之间成立合法有效的个人合伙关系。个人合伙关系的成立是建立在合作者之间的信任基础上，现双方在履行合伙协议过程中发生矛盾纠纷，丧失了彼此的信任，继续履行将会导致双方财产损失，并且原告坚持解除双方之间的协议，不愿与被告继续合伙经营，双方之间的合伙关系无法继续维持，其双方签订的《矿硐合作开采协议书》已经无法继续履行，双方之间的合伙关系应予以解除，合伙关系解除后双方可对合伙期间的财产、债权债务进行清算,故对原告要求解除双方于2019年3月13日签订的《矿硐开采协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告应按协议约定赔偿原告经济损失600000元的诉讼请求，本院认为，在诉讼过程中，原告未提交有效证据证明矿洞的停工是被告的原因造成的，并且双方系合伙关系，合伙期间的债权债务未清算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘居杰与被告张顺平于2019年3月13日签订的《矿硐开采协议书》。二、驳回原告刘居杰的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘居杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年一月二十日书记员 毛双权
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8895号原告：刘汉龙，男，1966年9月11日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被告：兴化市恒固不锈钢制品厂，住所地江苏省泰州市荻垛工业园区。法定代表人：高俊根。原告刘汉龙与被告兴化市恒固不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉龙撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。审判员  朱隽二〇二〇年一月八日书记员  朱婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之五 被执行人康志营，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人康志营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康志营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康志营在中国建设银行XX账户内存款人民币47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜钰滢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗庆洪，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人罗庆洪因诉古蔺县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终79号行政判决，向本院申请再审。本院再审审查中，中共古蔺县委古蔺县人民政府组建古蔺县自然资源和规划局，不再保留古蔺县国土资源局。本案被申请人变更为古蔺县自然资源和规划局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 罗庆洪申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交书面意见称：一、被申请人对再审申请人的征地拆迁安置补偿方式为货币补偿，不是提供住房安置补偿；二、被申请人与再审申请人签订的协议属于行政协议，可依法变更；三、被申请人对再审申请人依法给予了补偿。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 经审查查明，2008年12月11日，四川省人民政府作出川府土〔2008〕1440号《四川省人民政府关于古蔺县2008年第一批城市建设用地的批复》，该批复同意将再审申请人所在村集体所有的土地转为建设用地，征收为国家所有。2009年8月20日，原古蔺县国土资源局作出古国土资发〔2009〕228号《古蔺县国土资源局关于古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案的请示》；2009年8月31日，古蔺县人民政府作出古府函〔2009〕134号《古蔺县人民政府关于古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案的批复》；2009年9月2日，原古蔺县国土资源局按照古蔺县政府古府函〔2009〕134号的批复对《古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案》进行了公告。本院查明的其他事实与采信的证据与二审法院认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，被申请人为了古蔺县城迎宾大道项目的建设，欲征收古蔺县古蔺镇映月村十三社的集体土地，经四川省人民政府批复同意将再审申请人所在村集体所有的土地转为建设用地，征收为国家所有。2009年9月2日，原古蔺县国土资源局按照古蔺县政府古府函〔2009〕134号的批复对《古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案》进行了公告。2009年4月22日，原古蔺县国土资源局与再审申请人签订了案涉《协议》，该协议是被申请人与再审申请人依照省政府的批复、公告的拆迁安置方案的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等签订的，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。协议第一条约定，被申请人对再审申请人实行货币补偿，再审申请人对被申请人已支付房屋补偿款的事实无异议，被申请人已履行了协议约定的义务，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 至于再审申请人认为被申请人违反了协议第五条“甲方推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行”的约定，被申请人应当继续履行协议或赔偿其45000元的室内装修费问题。该约定系附随义务，但协议中未约定被申请人推荐的限价定向商品房不实后如何承担违约责任，同时，再审申请人也未提供证据证明，该违约给自己带来的具体损失，再者，本案系拆迁安置纠纷，涉及人数众多，法律上或事实上也不可能重新推荐购买其他房屋，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，再审申请人的一审诉讼请求依法应当不予支持。 综上，罗庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗庆洪的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年一月××日 书记员 廖珍珑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初286号之一 申请人：厦门市五庆包装制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村大路150号1号厂房。 法定代表人：黄奕平，总经理。 委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被申请人：福建省漳平木村林产有限公司，住所地福建省漳平市富山工业区（和平镇和平村、和春村）。 法定代表人：吴哲彦，总经理。 委托诉讼代理人：周娅、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 厦门市五庆包装制品有限公司与福建省漳平木村林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0206财保295号民事裁定，并在实际执行过程中依法冻结了福建省漳平木村林产有限公司开立于中国建设银行股份有限公司漳平支行的35001696207050002403_1账户（已冻结317351.98元，冻结有效期自2018年12月6日起一年）。因保全期限已经届满，现厦门市五庆包装制品有限公司于2020年1月6日向本院申请续行冻结福建省漳平木村林产有限公司上述银行账户。 本院经审查认为，关于厦门市五庆包装制品有限公司与福建省漳平木村林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）闽0206财保295号民事裁定，裁定冻结福建省漳平木村林产有限公司银行存款317351.98元或查封、扣押其等值的财产，现该案尚未审结，故厦门市五庆包装制品有限公司的续保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 续行冻结福建省漳平木村林产有限公司在中国建设银行股份有限公司漳平支行的35001696207050002403_1账户内的银行存款317351.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年一月十日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行；
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执319号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道158号。 被执行人：谭衍奎，男，1980年1月13日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：白琳琳，女，1981年11月19日出生，汉族，住淄川区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4631号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人谭衍奎、白琳琳（或其他金融机构）的存款40148.24元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月九日 书记员  信铭先
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初411号 申请人：黄平聚，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：聊城金鲁裕化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区商王庄村。 被申请人：黄明光，男，1994年9月7日出生，汉族，住莘县。 申请人黄平聚与被申请人聊城金鲁裕化工有限公司、黄明光追索劳动报酬纠纷纠纷一案,申请人于2020年1月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款4140元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人聊城金鲁裕化工有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户的存款4140元，暂停支付十二个月。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁永奇
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑终38号   原公诉机关清水河县人民检察院。   上诉人（原审被告人）牛某，男，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区清水河县。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清水河县公安局取保候审。2019年12月6日被清水河县人民法院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民法院审理清水河县人民检察院指控原审被告人牛某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）内0124刑初59号刑事判决。以被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人牛某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人牛某撤回上诉。   内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李小明   审 判 员 刘晓宏   审 判 员 刘 磊     二〇二〇年一月二十日   法官助理 姜 菲   书 记 员 程少君   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更4号 罪犯李刘军，男，1992年8月18日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖08刑初15号刑事判决，以被告人李刘军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月14日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李刘军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李刘军受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李刘军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2042年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年一月二十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执103号之一申请执行人金泰建材。地址：黎平县。经营者：龙勇，男，汉族，1970年12月27日出生，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1483号民事调解书，于2020年01月19日立案执行金泰建材申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执4号之二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人:陈永林，董事长。委托代理人：王璞，大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：张良亮，女，1986年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521执4号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人张良亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良亮在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币153941.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年一月九日书记员 郭海涛
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9821号 原告：刘庆波，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：周蔚毓，男，1958年8月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：章浩月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：马旺伟，男，1957年11月1日出生，汉族，住济南市。 原告刘庆波诉被告周蔚毓、马旺伟合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年1月14日，原告刘庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘庆波撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘庆波负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年一月十三日 书记员  王文倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33278号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：樊顺顺，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊顺顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款41,886.50元；2.被告支付原告未付保费4,813.58元；3.被告支付原告违约金，以理赔款41,886.50元为基数，自2017年2月3日起计算至实际偿付日止，按每日千分之一的标准计算；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，双方签署的保险单载明，投保人为被告，被保险人为案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农行静安支行”)；保险金额为92,742元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止；保费按月支付，每月保费率为1.7%，金额为1,326元，缴费日期为银行扣款之日，被告委托农行静安支行从指定账户中扣除每月应缴保费；被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向农行静安支行进行理赔，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费(被告自贷款发放之日其至理赔之日止，未支付的应缴保费)，被告还款应按照保费、农行静安支行规定的相应费用和利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同年4月15日，被告与农行静安支行签订《个人担保借款合同》约定，被告向农行静安支行借款78,000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，浮动周期为按月浮动，自借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则以次月最后一天为对应日；还款方式为分期还款，还款日为借款发放日的对应日，如无借款发放日的对应日，则以该月最后一天为对应日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上上浮50%。被告未按约定按期足额偿还借款，农行静安支行有权提前收回已发放贷款。农行静安支行于2015年4月15日向被告发放贷款78,000元；借款借据载明贷款期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止。后被告未按约向农行静安支行还款，农行静安支行于2017年2月3日向原告出具“索赔申请书”，要求原告依据前述保险合同理赔41,886.50元；并于当日向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到原告支付的理赔款41,886.50元。故原告诉至本院。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告违约金，以理赔款41,886.50元为基数，自2017年3月6日起计算至实际偿付日止，按年化24%的标准计算。被告未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明，被告自2016年11月15日未再向农行静安支行支付款项，原告于2017年2月3日向农行静安支行理赔41,886.50元，其中本金41,026.90元，利息760.48元，逾期利息99.12元。被告自2016年11月15日亦未再向原告足额支付保费，至原告理赔之日，被告欠付原告保费共计4,813.58元。本院另查明，原告为实现债权，与北京市浩天信和律师事务所上海分所签订《委托代理合同》委托北京市浩天信和律师事务所上海分所指派律师代理本案，约定律师费为1,200元，并已支付。本院认为，当事人间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，原告、被告间的保证保险合同关系合法有效，双方理应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人农行静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，自2016年11月15日起至2017年2月3日已达80天，导致保险事故发生。农行静安支行依约向原告索赔，原告根据保证保险合同约定向农行静安支行履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任及理赔、催收产生的其他费用。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的起始日期为2017年3月6日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2017年2月3日原告理赔之日的未付保费。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊顺顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41,886.50元;二、被告樊顺顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月6日起至实际清偿日止以上述理赔款41,886.50元为基数，按照年利率24%的标准计付的违约金;三、被告樊顺顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4,813.58元;四、被告樊顺顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901.20元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月七日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7128号 原告：宗广圣，男，1953年7月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：陈秀英，女，1949年4月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：崔小红（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。 原告宗广圣与被告陈秀英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗广圣向本院提出诉讼请求：１.排除妨碍，恢复原状，被告返还侵占原告地名为“明圣后”位置的0.81亩承包地；２.被告承担案件受理费等实际费用。事实和理由：1997年，依据中共中央、国务院及省市有关文件精神，实施二轮土地承包，依据当时家庭实际人口，原告方取得了承包地总面积为3.79亩，其中地名为“明圣后”面积0.84亩地块，在原告家总承包面积范围内，调整时，明确了“四至”，为此，原告方取得了1998年10月30日由如皋市人民政府签发的《农村土地承包经营权证》，后被告以该地块自首轮土地承包以来一直由其耕种为由，不同意该调整方案，强行耕种，当时的村干部为了减少矛盾，即将案外人的1.1亩承包地让原告先行耕种，具体问题待后处理。后原告一直耕种案外人承包地至2016年。2016年，由于土地承包期的延长，新的土地承包确权开始，原告方取得了由如皋市人民政府2016年12月24日签发的编号为苏（2016）如皋市农村土地承包经营权第450008号《农村土地承包经营权证》，该证在原土地承包经营权证的基础上，依据实测面积，原告家总承包面积为4.53亩，其中，本案诉争地块面积为0.81亩，该证书的发放，再次确认了原告关于该诉争土地的承包经营权属原告所有，据此，原告要求被告返还占用的土地，遭被告拒绝，被告于2019年4月雇人在原告的0.81亩承包地上强行筑路，为此，原告为阻止做路曾数次报警，村干部也多次做工作，可均遭被告的无理拒绝，原告在多方求助解决未果的情况下，依法提起诉讼，要求判如所请。 被告陈秀英辩称：原告诉讼请求不明确；其未侵占原告的承包地；如皋市磨头镇董堡村村民委员（以下简称董堡村委员）会未向原告交付案涉土地，原告应向董堡村委员主张；故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为同组村民。2016年10月24日，如皋市磨头镇董堡村经济合作社与原告签订农村土地承包合同一份，约定将相关地块发包给原告用于农业生产，期限30年（1997年9月1日至2027年8月31日）。期中包含一块地块名称：“明圣后”；地块缩略编码：00054；坐落：东至沟渠、南至石明圣、西至石明圣、南至沟渠；面积（亩）：原承包合同0.72、实测0.81、确权0.81；质量等级：二等地。2016年12月24日，如皋市人民政府向原告颁发苏（2016）如皋市农村土地承包经营权第450008号农村土地承包经营权证，载明上述承包地块。2019年8月2日，原告诉至本院，请求排除妨碍，恢复原状，被告返还侵占原告地名为“明圣后”位置的0.81亩承包地。审理中，原告先主张在2016年10月24日董堡村委员与原告签订农村土地承包合同后没有将案涉土地交付其耕种，后又表示“耕种了其中一部分。具体耕种了多少没有测量”，被告侵占其多少土地“没有量过”。 审理中，本院现场测量时发现争议土地东侧与原告其他承包田连在一起，南边西侧与被告的其他承包田连在一起，且为不规则田地。 上述事实，有当事人及代理人的当庭陈述、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证及相关书证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然承包合同上注明的“明圣后”0.81亩承包地有四至，仅是注明与谁相邻，具体界址不明确，且原告陈述，承包合同签订后，发包方未全部将土地发包给原告，有部分被告一直耕种，具体没有量过。其向本院主张被告侵占承包地，所举证据不足以证明被告侵占承包地的具体位置，原告的诉求不具体不明确，故对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宗广圣的诉讼请求; 案件受理费80元，由原告宗广圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  朱仁兰 人民陪审员  陈伯生 二〇二〇年一月二十七日 见习书记员  张 琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初234号原告李素华，女，1972年6月23日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告谭美玲，女，1989年10月1日生，汉族，住临朐县，被告杜孝华，男，1988年2月19日生，汉族，住临朐县，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人冯卫国，总经理。地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。社会统一信用代码：91370700775281303A。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告李素华与被告谭美玲、杜孝华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素华在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，保全费220元，由被告谭美玲负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  高志海二〇二〇年一月十日书记员  陈 暖