广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34025号原告：吴献城，男，汉族，1993年6月7日出生，身份证住址河南省夏邑县，委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所律师，执业证号14403201810068384。被告：蓝伟昆，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司），住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陈建松，经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称神州深圳分公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。负责人：边也，经理。被告神州公司、神州深圳分公司共同委托诉讼代理人：孙良武，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司），住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：金霞，云南博弈律师事务所律师，执业证号15301200321302445。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献城委托诉讼代理人何宇斌、被告蓝伟昆到庭参加诉讼，被告神州公司、神州深圳分公司、人保昆明分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴献城向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝伟昆向原告支付“豫Ｎ×××××”小型客车受损赔偿金人民币50803.20元；2.判令被告蓝伟昆向原告支付“豫Ｎ×××××”小型客车劳务维修费7620元；3.判令被告蓝伟昆承担诉讼费；4.判令被告神州公司和被告神州深圳分公司承担连带责任；5.判令四被告向原告支付交通费500元。事实与理由：2019年8月13日13时30分许，被告蓝伟昆驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2837公里+000米处时，碰撞因故障停在应急车道内的车牌为豫Ｎ×××××的小型客车（右侧前轮爆胎），碰撞后导致豫Ｎ×××××的小型客车碰撞正在路边更换轮胎的原告和乘客邹秋云，造成豫Ｎ×××××的小型客车的原告和邹秋云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的“第441392420190000223号”《道路交通事故认定书》认定被告蓝伟昆负全部责任；吴献城无责任；邹秋云无责任。经双方共同调解达成一致：1、事故造成吴献城受伤的医疗费、邹秋云受伤的医疗费、住院费、护理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；2、事故造成两车损害坏的拯救费、修理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；3、该事故造成的一切经济损失全部由驾驶人蓝伟昆承担。事后被告怠于支付赔偿，严重损害了原告的合法权益。被告蓝伟昆答辩称，我是向被告神州公司、神州深圳分公司租赁的车辆，《交通事故认定书》认定是我的责任，保险公司也介入了，保险公司已经向吴献城支付了赔偿金误工费1500元、医疗费768.5元，保险公司定损的时候，是对方不太愿意定损，就一直在拖，在9月份确定定损价格为34000多元，但是是保险公司确定的价格，他还没有签字，保险公司要求签订和解备忘录才可以理赔，保险公司与他联系过但一直没有联系上，原告就直接向法院起诉要求索赔，我代替过邹秋云支付过5000多元的医疗费，发票在保险公司处，因为这个事情是涉及到交通事故的，赔偿责任应当由保险公司来承担。被告神州公司、神州深圳分公司共同答辩称，一、答辩人与被答辩人蓝伟昆系车辆租赁法律关系，事故发生在租赁期间，答辩人对涉案交通事故不承担法律责任。在2019年8月13日，被答辩人蓝伟昆在答辩人处承租车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（简称涉案车辆），租期为自2019年8月13日12时30分起至2019年8月15日12时30分止。而且，涉案交通事故发生在2019年8月13日13时30分，处于车辆租赁期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本案中答辩人与被答辩人蓝伟昆属于租赁关系，且事故发生在车辆租赁期间及涉案车辆正处于被答辩人蓝伟昆实际控制及使用状态下，答辩人对涉案交通事故不承担法律责任。二、涉案车辆租赁前，答辩人已对被答辩人蓝伟昆的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，即答辩人对涉案交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任。答辩人将涉案车辆出租给被答辩人蓝伟昆之前，已对答辩人蓝伟昆的身份信息及驾驶资格进行了合理的审查，在确保被答辩人蓝伟昆具备法定驾驶资格的情况下，才将涉案车辆出租给被答辩人蓝伟昆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中答辩人对涉案交通事故的发生并不存在法定的过错情形，也不存在事实上的过错，答辩人不应为涉案交通事故承担法律责任。三、答辩人已为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，涉案交通事故若存在赔偿问题，应要求保险公司进行赔付。答辩人依法为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险及另投保机动车第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期间，若本案涉及保险赔偿问题，被侵权人等应向保险公司主张赔偿责任。综上所述，涉案车辆发生事故时处于租赁期间，且答辩人对涉案交通事故的发生不存在法律上的事实上的过错，答辩人依法不承担法律责任。被告人保昆明分公司答辩称，一、经查，粤Ｂ×××××号车辆，被保险人为神州深圳分公司，该车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（限额50000元），保险期限自2018年11月29日0时至2019年11月28日24时止，被保险人与保险人在保险合同中特别约定：第一受益人为北京神州汽车租赁有限公司。二、交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定。1.《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人（答辩人）只负责根据交警通知垫付抢救费，对于垫付费用有权向致害人追偿，经过法庭审理查实，本案车辆驾驶员如果存在上述情况之一，则答辩人不承担交强险保险赔偿责任。2.根据PICC《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届满；驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车。以及第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（二）精神损害赔偿金；（六）被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。经过法庭审理查实，车辆驾驶员如果存在上述情况之一，则答辩人不承担三者险保险赔偿责任。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停驶……等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。三、本次事故产生的受害人精神损害抚慰金及诉讼费用，不属于保险赔偿范围，不应判令保险人承担。四、关于原告各项主张的具体意见。1.事故发生后，答辩人已经在交强险限额内支付了医疗费768.5元、误工费1500元。2.财产损失：原告如主张的财产损失为已经经过答辩人核定损失为34700元，并且已经与2019年11月13日赔付至原告吴献城建设银行惠州分行尾号为2324的银行卡中。故原告主张的诉讼请求不应再得到支持。综上所述，原告损失已经得到赔偿，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、被告蓝伟昆向被告神州公司、神州深圳分公司租赁车辆粤Ｂ×××××，取车日期为2019年8月13日12时30分，还车日期为2019年8月15日12时30分。粤Ｂ×××××车辆的所有权人为被告神州深圳分公司，该车辆在被告人保昆明分公司处投保了交强险、第三者责任险，保险期间均为2018年11月29日至2019年11月28日。其中：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险责任限额为50000元。二、2019年8月13日13时30分许，被告蓝伟昆驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2837公里+000米处时，碰撞因故障停在应急车道内的车牌为豫Ｎ×××××的小型客车（右侧前轮爆胎），碰撞后导致豫Ｎ×××××的小型客车碰撞正在路边更换轮胎的原告和乘客邹秋云，造成豫Ｎ×××××的小型客车的原告和邹秋云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第441392420190000223号《道路交通事故认定书》认定，被告蓝伟昆负全部责任；原告吴献城无责任；案外人邹秋云无责任。原告与被告蓝伟昆、案外人邹秋云根据上述责任认定结果共同调解达成一致：1、事故造成吴献城受伤的医疗费、邹秋云受伤的医疗费、住院费、护理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；2、事故造成两车损坏的拯救费、修理费等一切费用均由驾驶人蓝伟昆承担；3、该事故造成的一切经济损失全部由驾驶人蓝伟昆承担。三、原告提交豫Ｎ×××××车辆维修费用发票，合计金额7620元。四、被告人保昆明分公司对豫Ｎ×××××车辆的定损金额为34700元。被告人保昆明分公司于2019年8月23日向被告神州深圳分公司支付768.5元；分别于2019年8月23日、2019年11月13日向原告支付1500元、34700元（2000元+32700元）。被告人保昆明分公司称上述款项中768.5元系支付原告的医疗费，1500元系支付原告的误工费。原告于庭审中确认收到上述款项，合计36968.5元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，机动车使用人被告蓝伟昆对事故负全部责任，故被告蓝伟昆应当对原告由本次事故所造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ｂ×××××车辆在被告人保昆明分公司处投保了交强险、第三者责任险，根据法律规定，应由被告人保昆明分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蓝伟昆承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失：1、医疗费，原告认可已收到被告人保昆明分公司赔付的医疗费768.5元，本院予以确认，该金额在交强险医疗费用赔偿限额内予以支付；2、车辆受损赔偿金、车辆维修费，被告人保昆明分公司对豫Ｎ×××××车辆的定损金额为34700元并已实际赔付，原告超过该金额的主张无事实依据，本院不予支持，已支付的款项34700元扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后在第三者责任保险责任限额内予以支付；2、误工费，原告认可已收到被告人保昆明分公司赔付的误工费1500元；4、交通费，原告未提交证据予以证明，本院根据原告的损失情况酌定为200元。上述误工费、交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以支付。原告的损失在保险责任限额内能够得到赔偿，故对于原告要求被告蓝伟昆承担责任的请求，本院不予支持。被告神州公司、神州深圳分公司对本次事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴献城赔偿交通费200元；二、驳回原告吴献城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告吴献城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年一月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品