广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29917号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州东达包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区************。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******，身份证号码：430************038。被告：廖冬华，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县******邓冲组，身份证号码：430************21X。原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告广州东达包装材料有限公司（以下简称“东达公司”）、曹某1、廖冬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人黄振中，被告东达公司的法定代表人曹某1及被告曹某1到庭参加诉讼，被告廖冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告东达公司立即支付货款76719.84元及逾期付款利息4679.67元（利息自2019年8月11日起计，按月利率3%计，暂计至起诉之日为4679.67元，此后利息计至付清时止，按月利率3%计）；2、被告廖冬华、曹某1对被告东达公司的上述货款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告东达公司于2017年8月起有业务来往，由被告东达公司向原告订购纸板。双方至2019年6月2日补充签订《纸板报价单（合同）》，约定由被告东达公司以电话方式向原告下发订购单，原告按照东达公司的采购要求，将纸板送货至东达公司处，每月月底进行对账，次月10日前付清货款，原告给予被告东达公司的付款折扣为93折，如逾期付款，则一律按100%无折扣计算，并自逾期付款之日起每日加收千分之一逾期付款利息。被告东达公司自双方交易之始就有拖欠原告货款的行为，双方交易至2019年7月，被告东达公司共计拖欠原告折后货款72377.73元，后只向原告支付了1032元。因被告东达公司逾期付款，故取消折扣，因货款折后为71345.73元，故折算成折前货款为76719.84元。被告曹某1是被告东达公司的个人独资投资人，被告廖冬华对被告东达公司的货款本息有向原告作出过连带担保承诺，故被告曹某1及被告廖冬华均应对被告东达公司的上述货款本息向原告承担连带清偿责任。由于几经追讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东达公司辩称，确认货款本金为73719.84元，但被告廖冬华有支付过5355元。东达公司与原告合作期间，原告提供的纸板材料不达标，且有很多质量问题，导致被告东达公司的很多客户因原告提供的纸板材料质量问题，找东达公司退货、返工，被告东达公司的部分客户拒不支付货款，导致被告东达公司几乎倒闭，现被告东达公司恳请判决被告东达公司减半支付给原告35672元。被告东达公司积极想办法支付原告的货款，但原告冻结被告东达公司的银行账户，造成东达公司无法运作，其取消折扣额外加多5374.11元，还无理要求被告东达公司支付逾期利息4679.67元，东达公司后来又转了三次共5355元给原告，被告东达公司要求支付事实金额71345.73元的二分之一35672元，再减去后面三次转账共5355元，实际金额是30317元，同时希望能分期支付。被告东达公司恳请法院驳回原告的逾期利息4679.67元，且纠正货款事实金额71345.73元，判决因原告纸板材料质量问题减半支付35672元并减去5355元，且分期支付给原告。被告曹某1辩称，确认货款本金为73719.84元，但被告廖冬华有支付过5355元。被告曹某1不存在跟原告有任何私下合作，被告曹某1与原告的往来，都是建立在东达公司与原告的合作上，与被告曹某1个人无关。原告提交的保证书是原告提供并要求曹某1签名，说是与曹某1无关，主要是公司与公司之间的合作，被告曹某1出于对原告的信任没有阅读保证书上的条款，被告曹某1签名后原告就立即拿走。被告曹某1恳请驳回原告的诉讼请求。本院依法向被告廖冬华送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告廖冬华在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告廖冬华未到庭质证。后廖冬华提交情况说明，主要内容为：原告与东达公司从2017年合作至2018年是存在税金，但付款方式按93%折扣；2019年合作没有税金，开票是纸板价格付款，没有折扣，故东达公司打款的3200元是货款。经审理查明，原告与被告东达公司签订《纸板报价单（合同）》，合同主要内容为：价格自2019年6月2日21时起执行；凡开增值税发票，税金按7%计算，不需开增值税发票的客户，月结10日为93%折；超期付款一律按100%结算，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计）；如有质量问题，请在收货后48小时内提出，否则不予受理。被告东达公司及曹某1确认该报价单的真实性，同时主张被告东达公司实际由被告廖冬华管理，被告廖冬华向原告下单，且由被告廖冬华与原告对账。原告主张被告东达公司尚欠其2019年5月货款45258.18元（折前）、2019年6月份货款30249.14元（折前）、2019年7月份货款2318.13元（折前），该三个月的货款折前为77825.45元，因被告支付过部分货款，故在本案中主张折前货款76719.84元。原告提交的2019年5月份对账单显示：上期欠款59544.18元，本月货款42090.15元，折前金额为45258.18元，折后金额为42090.15元，期末欠款为101634.33元，核对无误处加盖有被告东达公司的印章及签有“曹某1”；原告提交的2019年6月份对账单显示：上期欠款101634.33元，本月货款28131.72元，折前金额为30249.14元，折后金额为28131.72元，本月收款59544.18元，期末欠款为70221.87元，核对无误处加盖有被告东达公司的印章及签有“曹某1”；原告提交的2019年7月份对账单显示：上期欠款70221.87元，本月货款为2155.86元，折前金额为2318.13元，折后金额为2155.86元，期末欠款为72377.73元，核对无误处加盖有被告东达公司的印章及签有“曹某1”。被告东达公司及曹某1确认对账单显示的金额。原告确认被告分别于2019年8月5日支付了1000元、于2019年9月3日微信支付1155元、于2019年9月3日支付3200元，上述款项共计5355元（1000元+1155元+3200元=5355元）。原告主张其与被告东达公司于2019年8月5日对账，东达公司确认尚欠原告折后货款金额为72377.73元，根据93%进行折算，被告东达公司在对账之日尚欠原告折前货款金额为77825.45元；原告另主张被告于2019年8月5日支付的1000元及2019年9月3日支付的1155元，已在本案的诉请中扣除，同时因被告要求原告开具发票，故被告需向原告支付税金，被告于2019年9月3日支付的3200元中有3168元为税金，余款32元已在本案的诉请中予以扣除，故被告东达公司尚欠原告折前货款金额76669.13元（77825.45元-1000元-1155元-32元=76669.13元）。原告提交的广东增值税专用发票显示原告于2019年6月24日向被告东达公司开具金额为45258元的发票，其中金额为40051.33元，税率为13%，税额为5206.67元。被告东达公司及曹某1主张依据报价单，被告东达公司为月结10日享受93%折的客户，故货款应以93%计算，其中2019年5月至2019年7月货款合计77825.45元，按93%折算后为72377.6元；因原告开具了40051.33元的发票，根据合同约定税金为7%，税金应为2803.5元，而非5206.67元；被告东达公司尚欠原告货款为67022.6元，加上税金2803.5元，被告东达公司尚欠原告的货款共计69826.1元。被告廖冬华主张货款应按93%计算，没有税金，3200元亦为支付货款。被告东达公司同时主张未结货款是因为原告纸板质量问题未解决。被告东达公司及曹某1提交收款收据、微信截图、中国工商银行自助终端凭条，证明其分别于2019年8月5日、2019年9月3日、2019年9月3日向原告支付1000元、1155元、3200元。原告确认收到该些款项。被告东达公司及曹某1另提供微信群名为“2018联泰皮具管理群”、微信名为“东华纸箱厂”的微信聊天记录、解除合作通知书、终止合同通知书，拟证明原告的纸板存在质量问题。被告东达公司及曹某1提交的微信聊天记录是被告与其客户之间的，被告东达公司及曹某1提交的解除合作通知书的主要内容为：自2019年9月份的货都有严重质量问题，导致该公司利益受损严重，即日起解除全部合作，落款处加盖有“广州市花都区狮岭自强皮具加工厂”的印章，时间为2019年9月21日；被告东达公司及曹某1提交的终止合同通知书的主要内容为：东达公司自2019年8月份的两批货存在严重质量问题，检测结果是纸箱纸板不达标，决定即日起终止合作，落款处加盖有“广州市千盈美皮具有限公司”的印章，时间为2019年8月21日。原告对被告东达公司及曹某1提交的上述证据不予确认，并主张被告与其他人的合作关系与本案无关。庭审中东达公司及被告曹某1确认其没有存放有问题的纸板，该些纸板已经做成纸箱销售完毕。原告主张被告曹某1、廖冬华分别向其出具了保证书，该些保证书的格式相同，保证的内容一致，其中保证人为曹某1的保证书保证人处签有“曹某1”，签署日期为空白，原告主张签署日期为2019年6月13日左右，被告曹某1主张为2019年6月13日或2019年7月13日签署，已忘记具体的签署时间；保证人为廖冬华的保证书保证人处签有“廖冬华”，签署日期为2019年3月1日。该些保证书的主要内容为：曹某1、廖冬华为东达公司（被保证人）的实际经营人，因东达公司与原告素有业务往来，且与原告签订《纸板购销合同》，曹某1、廖冬华自愿就东达公司履行《纸板购销合同》作保证人，若东达公司未按约定支付原告货款，曹某1、廖冬华对此将承担连带保证责任，原告有权要求曹某1、廖冬华支付东达公司未支付的货款及承担相应的违约责任；保证责任的范围包括原告与东达公司之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师费、执行费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；曹某1、廖冬华承诺东达公司与原告所有业务发生的金额，均以原告的送货单、月结单为准，该类单据所注明的未付款金额作为曹某1、廖冬华向原告承担保证责任中货款的具体金额；曹某1、廖冬华认可东达公司与原告之间签署的相关销售合同、送货单、月结单等往来的交易凭证；保证期限为东达公司付清原告全部货款以及担保全部违约责任之日为止。以上事实，有《纸板报价单（合同）》、《对账单》、保证书、广东增值税专用发票、收款收据、微信截图、中国工商银行自助终端凭条、微信聊天记录、解除合作通知书、终止合同通知书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告东达公司之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张截止起诉之日被告东达公司尚欠原告折前货款76719.84元，提供了被告东达公司盖章且曹某1签名确认的《对账单》予以佐证。原告与被告东达公司最后一次交易时间为2019年7月18日，原告主张最后对账时间为2019年8月5日，被告未提供证据予以反驳，本院认定双方于2019年8月5日对2019年7月份货款进行对账，并依据对账单认定截止2019年8月5日，被告东达公司尚欠原告折后货款72377.73元。截至庭审之日，被告未举证证明其已依约向原告支付全部折后货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。鉴于原告与被告东达公司约定月结10日付款为93%，否则取消折扣。现被告未能举证证明其已如期向原告支付折后货款，故原告依据《纸板报价单（合同）》“超期付款一律按100%结算无折扣”的约定主张货款按100%计算无折扣，依据充分。经过折算，截止2019年8月5日，被告尚欠原告折前货款金额为77825.52元（72377.73元÷93%=77825.52元），原告主张折前货款金额为77825.45元，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认，即截止2019年8月5日双方签订2019年7月份对账单时，被告东达公司尚欠原告折前货款77825.45元。原告确认被告分别于2019年8月5日支付了1000元、于2019年9月3日微信支付1155元、于2019年9月3日支付3200元，原告与被告未约定该些已支付款项对应的货款月份。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告已支付的款项应优先用于清偿已到期的货款。原告同时主张被告于2019年9月3日支付的3200元是税金。原告开具的广东增值税专用发票显示的金额40051.33元，根据纸板报价单的约定，税金为7%，即税金应为2803.59元（40051.33元×7%=2803.59元），经过扣减后，被告东达公司尚欠原告折前货款金额为75274.04元[77825.45元-1000元-1155元-（3200元-2803.59元）=75274.04元]，即截止起诉之日，被告东达公司尚欠原告折前货款75274.04元。被告主张原告提供的纸板存在质量问题，但同时确认其已使用原告提供的纸板制作纸箱并销售完毕，且被告未在纸板报价单约定的异议期内向原告提出异议，被告提供的证据不足以证明原告提供的纸板存在质量问题，故本院对被告的该主张不予采信。被告要求货款减半支付的主张，依据不足，对于被告的该主张，本院不予采纳。被告未举证证明其已依约向原告支付全部货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告东达公司支付货款76719.84元的诉请，本院予以部分支持，对于超出部分，本院予以驳回，即被告东达公司应向原告支付货款75274.04元。关于逾期付款利息。原告依据《纸板报价单（合同）》“超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计）”的约定，主张被告支付以76716.55元为基数，自2019年8月11日起按月利率3%计至付清之日止的利息。本院认为，双方于2019年8月5日对2019年7月份付款进行对账，根据月结10日的约定，被告应于2019年8月15日前支付2019年7月份货款。被告未按约定支付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失，根据前已认定的被告应付货款时间及纸板报价单关于逾期付款利息为每日千分之一的约定，结合原告的诉请，本院认定被告东达公司应向原告支付逾期付款利息（以75274.04元为基数，自2019年8月16日起按每日千分之一计至清偿之日止，逾期付款利息总额以75274.04元为限）。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告曹某1、廖冬华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告廖冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告廖冬华自行承担。原告提交的保证书落款处签有“廖冬华”的签名，被告廖冬华未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的落款处为“廖冬华”的保证书的真实性予以采信。被告曹某1、廖冬华分别出具保证书，原告要求曹某1、廖冬华承担连带还款责任未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州东达包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款75274.04元；二、被告广州东达包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付逾期付款利息（以75274.04元为基数，自2019年8月16日起按每日千分之一计至清偿之日止，逾期付款利息总额以75274.04元为限）；三、被告曹某1、廖冬华对上述第一、第二判项向原告东莞市鸿达纸品有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.5元、保全费830元，共计1747.5元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担8.49元，被告广州东达包装材料有限公司、曹某1、廖冬华负担1739.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年一月八日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。