河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7198号原告叶国勤，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨建秋，男，1980年11月2日出生，住山西省垣曲县。被告山西大运汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达路西。统一社会信用代码9114080069428780XG。法定代表人高伟听，该公司经理。委托代理人郑科锋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。统一社会信用代码911405007671235404。负责人**，该公司经理。委托代理人连双居，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人杨林，男，1984年04月24日出生，住山西省垣曲县。原告叶国勤与被告杨建秋、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）、第三人杨林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国勤、被告山西大运公司的委托代理人郑科锋、永安财产保险晋城公司的委托代理人连双居到庭参加了诉讼，被告杨建秋、第三人杨林经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶国勤诉称，2018年9月23日，被告杨建秋驾驶车牌号晋Ｍ×××××号重型货车，沿京深107国道行驶至信阳市浉河区京深107国道黄湾村部北200米路段时，与原告叶国勤驾驶车牌号豫Ｓ×××××小型轿车相撞。事后，道路交通事故责任认定书认定被告杨建秋负事故全部责任，原告叶国勤无责任。被告杨建秋驾驶车牌号晋Ｍ×××××号重型货车所有人为被告山西大运汽车运输有限公司，且在被告永安财险晋城支公司购买有交强险和商业险。事故造成原告叶国勤车辆损失40316元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔付拖欠原告叶国勤车辆损失40316元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告杨建秋未到庭应诉及答辩。被告山西大运公司辩称，一、我公司不是该车实际车主，晋Ｍ×××××号重型货车系杨林于2016年8月4日在我山西大运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆。该车辆由我公司保留杨林分期期间的所有权。车辆的使用权由杨林支配，车辆的营运收益归其所有，根据民法理论即权利义务相统一原则，答辩人即不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应该承担赔偿责任。二、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复(法释【2000】38号）司法解释：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任的批复。所以我公司不应承担赔偿责任。三、根据《侵权责任法》第50条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此我司不承担赔偿责任。四、该车已在被告永安财险晋城支公司投有交强险及第三者责任险，因此，应按责任划分在保险数额内予以赔偿。被告永安财险晋城支公司辩称，一、本公司并不是造成原告损失的侵权人，是因晋Ｍ×××××投保机动车交通事故责任强制保险”、商业第三者责任险及其不计免赔”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》约定范围内来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质及车辆出险时的装载情况，否则，答辩人有权依据保险合同约定在机动车第三者责任保险内免责。三、经本公司查勘人员查勘，驾驶员杨建秋出险时持实习证驾驶车辆，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条，公安部123号令第六十五条，法释(2012）19号第十六条第二款的规定，保险人不负责赔偿。四、原告主张的车辆损失为40316元，本公司只能在交强险财产限额2000元内按比例承担。五、本案的诉讼费用本公司不承担，《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，答辩人不承担。综上所述，本公司不是本案的侵权人，答辩人只能依据保险合同和相关的法律规定、在所涉条款限额内承担赔偿责任。第三人杨林未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年9月23日10时30分，被告杨建秋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车，沿京深107国道行驶至信阳市浉河区京深107国道黄湾村部北200米路段时，与原告叶国勤驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车相撞后，叶国勤驾驶的车辆又与前方李建华驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，被告杨建秋车辆侧滑时又与同方向余家发驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成车辆有损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2018年9月25日作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人杨建秋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任；当事人叶国勤无责任；当事人李建华无责任；当事人余家发无责任。事故发生后，原告叶国勤的车辆损失经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司于2018年10月22日作出的《机动车辆保险评估报告》，评估结论为40316元。原告支付鉴定费用2000元。另查明，被告杨建秋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车（登记车主为被告山西大运公司，实际车主为第三人杨林，该车辆为杨林在山西大运公司分期付款购车），在被告永安财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。交通事故发生在各项保险期限内。被告永安财险晋城支公司提供的被告杨建秋的驾驶证复印件显示“增驾A2，实行期至2018年12月26日”。杨建秋初次领证日期为2002年8月28日。本院认为，造成本次交通事故是由于被告杨建秋驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。本案争议的焦点在于机动车增驾A2证的实习期是否属于实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”该规定所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不应包括增加准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期。在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不当然为法律所禁止。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四、七十五条除上述规定外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期。故“实习期”有不同的含义，而《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”保险条款没有明确“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，也没有明确牵引挂车是“全挂车”还是“半挂车”。保险合同系格式合同，应当对保险公司作出不利解释，且增驾车型处于增驾实习期与交通事故的发生不具有因果关系，交警部门也未对驾驶员处于增驾实习期以及增驾实习期与事故存在因果关系作出认定。故对被告永安财险晋城支公司以对其免责条款尽到提示义务为由要求免除保险赔偿责任的辩称理由，本院不予采信。驾驶员被告杨建秋为直接侵权人，第三人杨林为肇事晋Ｍ×××××的重型货车的实际车主，二被告无正当理由未到庭应诉，致使本院无法查明肇事车辆的驾驶人、实际车主之间的关系，故原告要求被告杨建秋、第三人杨林共同赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告永安财险晋城支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故被告永安财险晋城支公司应当在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告叶国勤车损40316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告叶国勤车辆损失共计40316元。二、驳回原告叶国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取404元，由被告杨建秋、第三人杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年一月十六日书记员  刘殿飞