福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11886号 原告：罗荣海，男，1974年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门利景信息科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路25号803单元A区，统一社会信用代码91350200575027917Q。 法定代表人：罗明亮，负责人。 被告：罗明亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗荣海与被告厦门利景信息科技有限公司（以下简称利景公司）、罗明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗荣海及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告利景公司、罗明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗荣海向本院提出诉讼请求：1.判令利景公司偿还借款本金125万元及利息（自2018年7月1日起至还清款项之日止按年利率12%计算）；2.判令利景公司偿还针对115万元借款结欠的利息和该115万元借款的筹集资金费用287416元以及该287416元产生的利息（自2018年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；3.判令罗明亮对利景公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判决利景公司、罗明亮承担本案的诉讼费用（公告费300元）。事实与理由：2014年3月，罗荣海入股利景公司，成为其股东，持股10%，罗荣海于当月12日通过银行转账10万元至罗明亮账户，作为股权投资款。后经双方协商，罗荣海退股，将该笔款项转为借款，供利景公司、罗明亮使用。2017年1月10日至2018年1月15日，罗明亮又因公司经营需要，陆续向罗荣海借款共计115万元，罗荣海通过银行转账履行了出借义务。2018年6月30日，利景公司出具《借条》一份交由罗荣海收执，确认借到罗荣海125万元用于公司经营，该款项含115万元的短期借款和罗荣海股权投资（占10%的股份）的退股股本10万元；该款项分三次归还：2018年12月30日还45万元，2019年6月30日还40万元，2019年12月30日还40万元；借款利息按每年12%计算（从2018年7月1日开始利息），利息每季度支付一次。同日，利景公司又出具《欠条》一份确认，欠罗荣海短期借款的利息287416元，该利息于2018年8月10日一次性支付（备注短期借款金额为115万元）。上述《借条》和《欠条》均由被告罗明亮作为担保人签名确认，双方未约定保证责任的方式和保证期限。《借条》和《欠条》出具后，利景公司未能依约承担还本付息义务，罗明亮亦未能承担保证责任。故罗荣海诉至本院。 利景公司、罗明亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月12日，罗荣海通过其名下尾号为0873的银行账户向罗明亮名下尾号为3557的银行账户分两次转账，每次均为5万元，合计10万元。 2017年1月10日、2017年2月13日、2017年2月15日、2017年2月16日，罗荣海通过上述银行账户向利景公司名下尾号为1370的银行账户转账7万元、5万元、5万元、3万元，合计20万元。2017年3月2日、2018年1月15日罗荣海通过其名下尾号为5528的银行账户分别向利景公司转账50万元、45万元，合计95万元。2017年1月10日至2018年1月15日，罗荣海合计向利景公司转账115万元。 2018年6月30日，利景公司出具一份《借条》载明，借到罗荣海125万元用于公司经营，该款项含现金115万元的短期借款和罗荣海股权投资的退股股本10万元。该款项分三次归还（2018年12月30日还45万元、2019年6月30日还40万元、2019年12月30日还40万元）。借款利息按每年12%计算（从2018年7月1日开始计息），利息每季度支付一次。该《借条》盖有利景公司公章，罗明亮在“担保人（签章）”处签名并捺手印。同日，利景公司出具一份《欠条》载明，欠罗荣海短期借款115万元的利息287416元。该利息于2018年8月10日一次性支付。该《欠条》亦盖有利景公司公章，罗明亮在“担保人（签章）”处签名并捺手印。 另查明，罗荣海为本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有银行转账记录、《借条》、《欠条》、发票及本院庭审笔录为证，利景公司、罗明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗荣海依据前述证据主张其与利景公司之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。利景公司应当向罗荣海偿还《借条》载明的欠款125万元，并支付相应的利息。罗荣海诉请利景公司偿还《欠条》载明借款结欠利息和资金筹集费用287416元并按年利率6%自2018年8月11日起支付利息，因《欠条》载明该287416元属于短期借款115万元产生的利息，本院按年利率24%进行重新核算，认定截止2018年6月30日，利景公司就115万元借款尚欠罗荣海的利息为276026.31元（详见附表计算清单）；同时，鉴于罗荣海主张按年利率6%支付利息属于将前期借款利息计入后期本金并计算利息，该计算方式已经超过法律规定的利率上限，故本院对超出部分不予支持。罗明亮自愿在《借条》《欠条》“担保人”签章处签名捺印，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故本院依法认定罗荣海与利景公司（被保证人）、罗明亮（保证人）形成连带保证关系。因《借条》《欠条》中均未约定保证期间，应认定罗明亮对利景公司在《借条》《欠条》中对罗荣海所负主债务的保证期间为主债务履行期限届满后6个月内；鉴于《借条》载明利景公司分期偿还其在《借条》中所负债务，应以其最后一期债务履行期限2019年12月30日作为罗明亮在《借条》中的保证期间的起算时间，故罗明亮在《借条》中的保证期间尚未届满，罗荣海有权要求罗明亮对利景公司在《借条》中所负的债务承担连带清偿责任，罗明亮在履行完保证责任后有权向利景公司追偿；因《欠条》载明利景公司在《欠条》中所负债务应于2018年8月11日前履行，故罗明亮在《欠条》中的保证期间截止2019年2月10日，2019年2月11日之后，罗明亮在《欠条》中的保证责任免除，罗荣海无权要求其对利景公司在《欠条》中所负的债务承担连带清偿责任。罗荣海为本案诉讼支出的公告费300元，有权要求利景公司、罗明亮承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门利景信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还罗荣海借款本金125万元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率12%的标准，自2018年7月1日起计至实际还款之日止）； 二、罗明亮对厦门利景信息科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任，罗明亮在承担保证责任后，有权向厦门利景信息科技有限公司追偿； 三、厦门利景信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗荣海利息276026.31元； 四、厦门利景信息科技有限公司、罗明亮应于本判决生效之日起十日内支付罗荣海公告费300元； 五、驳回罗荣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19991元，由罗荣海负担191元，厦门利景信息科技有限公司、罗明亮负担16500元，厦门利景信息科技有限公司负担3300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘德芬 人民陪审员  廖雯雯 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年一月九日 法官助理  廖汉伟 书 记 员  朱贝妮 代书 记员  张莉芬 附表： 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和12017-01-10借款70000本金70000000022017-02-13借款50000本金24120000341564.9301564.9332017-02-15借款50000本金241700002157.8101722.7442017-02-16借款30000本金242000001111.7801834.5252017-03-02借款500000本金24700000141841.103675.6262018-01-15借款450000本金241150000319146827.40150503.0272018-06-30借款0本金241150000166125523.290276026.31 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。