江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9675号原告：苏州中纺滤材有限公司，统一社会信用代码913205835754416248，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路88号5号房。法定代表人：胡瑞林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：王俊梅，女，汉族，1981年5月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：上海南亢工贸有限公司，统一社会信用代码9131011574728681XJ，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路3385号。法定代表人：屠学干，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。（代理上述两被告）被告:北京康氧环境科技有限公司，统一社会信用代码91110106MA019H1G0N,住所地北京市丰台区西三环南路甲27号居然之家购物中心4-102。法定代表人：许小芳，公司总经理。委托诉讼代理人：许东兵，公司员工。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。（代理上述三被告）原告苏州中纺滤材有限公司(以下简称中纺公司)与被告王俊梅、上海南亢工贸有限公司(以下简称南亢公司）、北京康氧环境科技有限公司（以下简称康氧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙得愚独任审判，被告康氧公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回了康氧公司对本案管辖权提出的异议，于2019年7月2日第一次公开开庭进行了审理，后本案因审理需要转为普通程序，由审判员尹丛丛担任审判长，于2019年8月13日第二次公开开庭进行了审理，后原告就其库存备料申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，两鉴定机构先后出具退件函，本院于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亮亮、被告王俊梅（到庭参加第一次、第二次庭审）、被告南亢公司、康氧公司委托委托诉讼代理人唐庆、被告康氧公司诉讼代理人许东兵（到庭参加第一次、第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中纺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告1支付原告货款人民币128868.5元；2.判决被告1赔偿原告损失人民币396582.45元；3.判决被告2、被告3就上述债务承担连带责任；4.判决本案的诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告1以被告2的公司名义、以其本人为联系人的方式，与原告订立了一份《购销合同》(编号为2018XXXX)，向原告购买风管过滤网、吸顶机滤网、壁挂机滤网等产品3200片，总计金额185450元。付款方式为款到发货。合同订立后，原告按照合同约定备货，并通知被告1付款发货，但被告1并未按照合同约定支付款项，致使原告备好的货物迟迟无法发给被告2。仅在2018年7月23日，经被告1要求，原告将该合同项下17028元货物出货(具体收货单位为被告1经营的被告3公司)，而被告1以及被告2、3均未支付该部分款项。之后，因被告1提出将上述《购销合同》(编号为2018XXXX)项下的剩余货物交易转变为原告与被告3之间的交易，因此，双方又于2018年9月13日另行签订了一份《购销合同》(编号为2018XXX)变更交易主体之后，除去之前已经出货的17028元之外，合同约定，新的交易产品数量为2480片，货款金额为138590元。新合同签订后，由于原告早已将货物备齐，因此，屡次要求发货给被告1，之后仅仅于2018年9月18日、20日，分别出货，小计出货金额为26749.5元(该部分款项已由被告3支付)，尚余111840.5元货物未出货。之后，又多次与被告1沟通出货事宜，但被告1始终未同意原告发货，致使原告一直将备货存放于仓库。综上，被告1借用被告2、被告3两公司名义与原告交易，实际结欠款项128868.5元未付清。另，因被告1在与原告交易过程中，还让原告大量备货。为此，原告购置了纸箱、纸皮、PE印字胶袋、夹炭布、包边料等原材料，库存金额为396582.45元。而该等库存因为被告1特别购置，无法通过其他渠道正常消耗。因此，该部分损失应当由被告1赔偿给原告。又因，被告2、3系被告1借用其抬头进行的交易(挂靠且混同)，原告认为应当就被告1的上述债务承担连带责任。被告王俊梅、南亢公司、康氧公司辩称，三被告认为原告请求权基础的主体是错误的，根据原告的陈述，王俊梅利用南亢公司、康氧公司抬头与原告发生交易无相关证据，同时原告的诉请突破了合同相对性的原则，因此将王俊梅作为本案被告没有道理也没有事实和法律依据。基于王俊梅不承担责任，根据原告的诉请，被告南亢公司、康氧公司无需承担责任。所谓的支付原告货款，相关货物三被告均未收到，同时前期由被告康氧公司与原告发生过交易往来，之后南亢公司也与原告发生过两三次合同关系，之后还是将所有权利义务转给了被告康氧公司，因此南亢公司作为本案被告也没有事实和法律依据。合同过程中原告提供的产品并未达到使用要求，原告生产的滤芯使用后难以达到除甲醛的理想效果，在王俊梅与原告员工之间微信聊天记录对相关事实也有确认。一开始康氧公司与原告交易，该批货物已经交付我方，因质量问题货款双方协商打折支付，第二批、第三批是南亢公司与原告交易，货物交付、款项也全额支付，但仍存在质量问题。本案所涉的第四批交易，南亢公司收到了本批交易项下的17160元货物（我方未支付货款），康氧公司收到了26749.5元货物（我方已支付货款，原告未主张），其他货物未收到。关于原告主张的损失，原告提供的发票均是与被告签订合同之前的，根据双方交易习惯，被告先付款、原告才备货生产，这在前三次交易中有明确合同约定，因此原告所谓的备货损失我方认为不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告通过与王俊梅沟通与南亢公司签订《购销合同》一份，约定南亢公司向原告采购各式滤网，合同总量为3200片，金额为185450元。合同签订后，经双方协商中途暂停生产450片，原告向南亢公司交付了17160元的货物，被告确认该部分未支付货款。2018年8月20日，原告向王俊梅发送《催收货物通知函》，2018年9月13日，原告与康氧公司签订《购销合同》一份，南亢公司将2018年7月16日合同项下尚未履行的权利义务转让给康氧公司，合同总量为2480片，金额共计138590元。合同第三条付款及标准约定：定制产品，按生产厂家提供的技术参数及包装为标准；第四条付款方式约定：分两至三批发货，月底付第一批发货金额，第二、三批到货10天内付清尾款。品质约束约定：如果收到货后，发现产品破损、缺少，在有效的周期内产品效果达不到报告载明效果，退货或退款处理。该合同签订后，原告向康氧公司提供了26749.5元货物，康氧公司支付了该部分货款。因该合同项下产品被告一直未要求送货，原告于2018年11月22日向南亢公司、康氧公司发出《催款催收货物通知函》，要求被告明确出货时间，被告明确因原告的产品存在质量问题且原告未提供检测报告而拒收剩余的111840.5元货物。现原告因三被告至今未支付该货款，诉至本院。另，原告称其在与三被告交易过程中，根据被告的指示采购了非标材料进行备货，采购了相应的纸箱、纸皮、PE印字胶带、静电棉复合夹碳布、包边料等，原告就其备货损失向被告主张。案件审理期间，原告提供了其采购上述材料的合同、发票及付款凭证。另原告就该备货损失申请了评估，本院依法启动鉴定程序，苏州华兴资产评估有限公司出具《退件函》，因1.无法鉴定申报的库存备料是为该案买卖合同定制而无法用于他处；2.关于市场价格，其认为采购合同、发票真实有效的情况下，该金额即为市场价格，无需评估。因此退回。苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司亦向本院出具《退卷说明函》，因原被告双方对备料的范围存在很大的争议，评估人员无法确定确切的评估范围，库存备料原告也已经发往广州。鉴于评估范围无法确定，无法进行评估事宜，因此退回。本院认为，原告与南亢公司、康氧公司签订的《购销合同》系各方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。首先，关于主体问题：虽然原告一直就双方的合作与王俊梅联系，但合同相对性原则不应当被轻易突破，原告在2018年7月16日与南亢公司签订《购销合同》时，应当知晓此时交易对方为南亢公司，双方合同履行过程中，发生主体变更将南亢公司的权利义务全部转让给康氧公司，原告对于该情况也是明知的，且基于该主体的变更，原告与康氧公司重新签订了《购销合同》，故2018年9月13日之后交易双方应为原告和被告康氧公司。原告应当按照每个合同对应的主体主张权利，原告要求王俊梅个人承担付款责任，并要求另外两被告承担连带责任的主张，无合同和事实依据，也不符合承担连带责任的法定情形，本院对原告该主张，不予支持。其次，关于货款支付：合同主体变更前，南亢公司确认其收到了17160元的货物未支付货款，原告称其中两片为样品，故主张17028元，被告南亢公司应当履行该货款支付义务。2018年9月13日原告与康氧公司签订《购销合同》后，原告实际向康氧公司交付了26749.5元货物，康氧公司支付了该部分货款，本院予以确认。合同项下剩余111840.5元货物，原告已经生产完毕，多次通过微信和函件方式要求被告收货，被告以原告提供的产品不符合质量约定且未提供检测报告为由拒收，但康氧公司并未就产品不合格提供相应证据，经本院释明被告亦未就该质量问题申请鉴定，且双方合同中也未约定原告要随产品交付第三方出具的检测报告，在被告康氧公司未进一步举证原告在涉案合同履行过程中存在违约的情形下，其拒收产品的行为构成违约，原告据此主张被告康氧公司支付货款111840.5元的主张，本院予以支持。同时，原告应当将对应的货物交付被告康氧公司。关于原告要求被告承担备货损失的主张，无合同依据，原告为了满足被告需要及减少成本进行大批量备货系其基于自身状况考量作出的决定，且原告现有证据也无法证明上述材料系特定物、无法用于他处，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海南亢工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中纺滤材有限公司货款17028元。二、被告北京康氧环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中纺滤材有限公司货款111840.5元。三、被告北京康氧环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内至原告苏州中纺滤材有限公司处取回涉案合同项下对应111840.5元的货物，原告苏州中纺滤材有限公司应予以配合。四、驳回原告苏州中纺滤材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费9054元，保全措施申请费3170元，以上合计12224元，由原告中纺滤材负担9226元，由被告南亢公司负担396元，由被告康氧公司负担2602元。其中，原告预交的案件受理费和保全措施申请费2998元，本院退还原告，被告南亢公司应负担的396元、康氧公司应负担的2998元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322501XXXXX114978开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  吴建文人民陪审员  赵建芬二〇二〇年一月六日书 记 员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。