wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审12号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人黎芝英，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚［2018］G082202号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人黎芝英存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人黎芝英作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款50000元。被执行人黎芝英应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人黎芝英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黎芝英罚款50000元的处罚及自2019年3月25日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚［2018］G082202号《行政处罚决定书》中决定对被执行人黎芝英罚款50000元的处罚及自2019年3月25日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85571号之三原告：陈晓颖，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**挺，上海欧博律师事务所律师。被告：单文，男，1980年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨以华，董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨利平，女。两被告共同委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。第三人：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇1385号。法定代表人王畅。委托诉讼代理人：**荣，上海市国鑫律师事务所律师。原告陈晓颖与被告单文、第三人上海陈氏集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院经审查认为，本案现因新型冠状病毒疫情影响无法正常进行审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈肖伟审 判 员  秦冬红人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月二十四日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初337号 原告：厦门翔发地产有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼。 法定代表人：林灿文,总经理。 委托诉讼代理人：方安娜，法务专员。 被告：郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔发地产有限公司与被告郭明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。厦门翔发地产有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门翔发地产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门翔发地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔发地产有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初682号 单红党： 你(单位)与张云宇不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-17
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执214号之一申请执行人徐燕梅被执行人大庆市泰华建筑工程公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初1079号民事判决书，责令被执行人大庆市泰华建筑工程公司履行义务，但被执行人大庆市泰华建筑工程公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市泰华建筑工程公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢81号申请执行人李月民,男,1973年4月3日出生,住尚志市。被执行人孙全喜,男,1969年12月17日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人李月民与被执行人孙全喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人李月民与被执行人孙全喜达成和解协议，申请执行人李月民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初3525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇二〇年一月二十二日书记员  朱英莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12179号 原告：朱新湘，男，1970年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆中航投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。法定代表人：徐鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，新疆中航投资有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。原告朱新湘与被告新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告新疆中航投资有限公司的起诉申请。本院认为，原告朱新湘的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱新湘撤回起诉。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告200元。审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   彭沙丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17110号原告：东莞市力奥实业有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村宝鸭仔工业园区*********。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：林元猛，男，汉族，1971年1月29日出生，住所为浙江省苍南县*********，公民身份号码为330************593。原告东莞市力奥实业有限公司诉被告林元猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范某1及委托代理人李祖科到庭参加诉讼。被告林元猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市力奥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127041元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金13949.55元（以各期本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日暂计至2019年5月13日期间利息，之后计至被告实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定，原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款127041元未支付的事实，有送货单、微信聊天记录及农业银行流水单、交通银行流水单作证，本院予以确认。原告虽无证据证明双方对货款支付时间存在约定，但被告在收到原告货物后的合理时间内及时支付货款是其应尽的主要合同义务，双方最后一笔交易发生在2017年2月22日，微信记录显示经原告于2018年2月14日催收，被告仍未能清偿全部货款，行为应认定为违约，原告要求被告立即支付全部货款127041元并按照人民银行同期同类贷款利率计付违约金至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因原告无证据证明存在货款支付的时间约定，本院酌定违约金从原告有证据证明的向被告催收货款之日即2018年2月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林元猛自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市力奥实业有限公司支付货款127041元及违约金（以127041元为基数，从2018年2月14日起、按照人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，因政策调整，2019年8月20日后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告实际清偿全部货款之日止）；二、驳回原告东莞市力奥实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由林元猛负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡明欢
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初19号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人欧伯全，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市****************，公民身份号码441************650。因犯非法持有毒品罪于2018年9月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月24日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]862号起诉书指控被告人欧伯全犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人欧伯全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日16时许，被告人欧伯全经预谋盗窃及随机物色作案目标后，撬锁进入被害人何某位于珠海市斗门区*****************的家中，并再次通过撬锁方式在次卧室的衣柜内盗得多个装有现金的红包，合计人民币60元，在主卧室的衣柜内盗得项链2条、戒指2个、现金人民币82000元。欧伯全用房内2个环保袋将上述被盗财物分装并携赃逃离现场，后将其中1条项链及2个戒指以人民币9600元的价格予以转卖，将所盗现金悉数花完。2019年9月6日，公安民警将欧伯全抓获归案，并查获了魅族牌手机一台及上述被盗的另1条项链（经鉴定，该项链价值人民币10008元，已发还何某）。另查明，被告人欧伯全因犯非法持有毒品罪于2018年9月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月24日刑满释放。公诉机关认为被告人欧伯全入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧伯全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧伯全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人欧伯全有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人欧伯全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧伯全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧伯全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的魅族牌手机一台，在案证据无法证实系供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人欧伯全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人欧伯全于判决发生法律效力第二日起十日内向被害人何某退赔人民币九万一千六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  容雯英人民陪审员  曾金莲二〇二〇年一月十五日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执212号之二申请执行人苑玉石被执行人冷宝库本院依据已生效的（2019）黑0603民初1631号民事调解书，责令被执行人冷宝库履行义务，但被执行人冷宝库至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人冷宝库在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4909号原告：杨军，男，1982年12月20日出生，住包头市。被告：崔景岩，男，1984年3月20日出生，职业不详，户籍地址包头市。原告杨军与被告崔景岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告崔景岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款9万元及利息（利息按同期银行利率计算），自起诉之日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告买断工作后做生意，因资金周转困难，于2018年7月1日向原告借款12万元并出具借条，载明借款事实，但未约定利息，承诺2019年2月还清。期间被告以微信转账形式向原告还款3万元。后原告多次要求被告返还剩余借款9万元未果。崔景岩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，载明“今向杨军借款人民币12万元整，特立此据，于2019年2月还清”。后被告以微信转账形式返还原告3万元，剩余借款9万元未返还。原告为证明其主张，向本院举证借条一张，足以认定上述事实。本院认为，被告向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，原告自认被告已返还3万元，尚欠9万元未返还，被告应按照约定履行返还剩余借款9万元的义务，故原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔景岩于本判决生效后十日内向原告杨军返还借款9万元；二、被告崔景岩支付上述借款9万元的利息，从2019年8月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元（原告已预交），由被告崔景岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 石良仓 二0二0年一月十七日书 记 员 王丽艳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初971号申请人：邵奇。被申请人：丁娜。申请人邵奇与被申请人丁娜民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值150864元的财产采取保全措施，并由案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人丁娜名下价值150864元的财产采取保全措施。案件申请费1275元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年一月十四日书记员 刘婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保160号 申请人:柳城县高湾富龙农机专业合作社。住所地：柳城县太平镇山咀村民委高湾屯5号。统一社会信用代码：93450222MA5K9JF190。 法定代表人：李江龙。 被申请人：刘梓文，男，汉族，1967年10月22日出生，住柳州市柳南区。 申请人柳城县高湾富龙农机专业合作社申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日立案，申请人柳城县高湾富龙农机专业合作社于2020年1月23日向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人柳城县高湾富龙农机专业合作社申请撤回财产保全申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许申请人柳城县高湾富龙农机专业合作社撤回财产保全申请。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执154号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社,住所地:宜川县。法定代表人：赵小洲,男,系该联社董事长。委托诉讼代理人：贺晶梅,女,1989年1月17日出生,宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：张明，男，1973年10月18日出生，汉族，住宜川县。被执行人：郝秀福，男，1947年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：翟春玲，女，1976年4月16日出生，汉族，住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社申请执行与被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲金融借款合同纠纷一案中，经查张明在中国工商银行宜川县支行内有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国工商银行宜川县支行内的账号，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年一月二十二日书记员  文 旭
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初274号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张其本，男，汉族，1983年10月1日出生于云南省富源县，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张其本犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月17日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人张其本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日，被告人张其本驾驶贵云Ｄ×××××号小型面包车由富源县十八连山镇卡锡村委会卡锡村驶往富源县十八连山镇干海子小学，6时50分，当车行驶至富源县十八连山镇卡锡村委会大寨村路段时被富源县公安局交警大队执勤民警拦下检查。经查，刘玉岗所驾云Ｄ×××××号小型面包车核定载人数为7人，实载14人，超过核载人数100%。 公诉机关认为被告人张其本自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张其本对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张其本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张其本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹雅林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1123号原告：段文静，女，1972年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海盛智文化创意有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张建铭。原告段文静诉被告上海盛智文化创意有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文静撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年一月二十二日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1998号之一原告:姚龙喜,男,1964年8月29日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周洪顺,江苏诺凡律师事务所律师律师。被告:泰州昊华管理咨询有限公司,统一社会信用代码913212915900049325，住所地江苏省泰州市药城大道一号科技大厦1105室。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。被告:北京泛华国金工程咨询有限公司,统一社会信用代码91110108718781475Y，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园16号楼A座。法定代表人：许芳梅。原告姚龙喜与被告泰州昊华管理咨询有限公司、北京泛华国金工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的××疫情。为加强疫情防控，减少人员聚集，阻断疫情传播，本院部分诉讼服务场所暂行关闭。本院经审查认为，本案当事人因上述不可抗拒的事由无法正常参加诉讼，本院亦因该事由无法继续正常审理本案，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 翔人民陪审员  乔亚军人民陪审员  陈 静二〇二〇年一月二十四日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初219号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴容胜，男，1977年11月14日出生，公民身份号码：442************339，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢运森，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴容胜犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人吴容胜及其辩护人谢运森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日晚上11时许，交警支队城区大队石岐区一中队民警被害人周京祥带辅警在中山市石岐区*******交界处进行安保执勤，在查处扣押一辆违法摩托车时，车主朋友被告人吴容胜拒不配合并持摩托车锁匙殴打被害人周京祥（经鉴定，损伤程度属轻微伤），随即被公安人员当场控制并抓获。归案后，被告人吴容胜如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人吴容胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴容胜无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴容胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴容胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人吴容胜没有主动袭击警察，经查，被害人及多名证人均证实被告人吴容胜不听劝止先动手主动殴打被害人，致被害人受伤，辩护人该辩解与查明的事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人吴容胜归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴容胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月二十日书记员  阮妙柱冯冰冰
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初27号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人陈高云，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号原检二部刑诉[2020]5号。   指控事实2019年7月1日左右，被告人陈高云在本市街心广场北大手机城对面，用随身携带的开锁钥匙盗窃了一辆绿色京京牌电动自行车，供自己使用，破案后追回被盗车辆。经原平市价格认证中心认定，该车价格为400元。同年7月20日左右，被告人陈高云在本市大润发超市门口盗窃了一辆红色铃木之星踏板电动车，供自己使用，破案后追回被盗车辆。经原平市价格认证中心认定，该车价格为1800元。同年8月14日19时许，被告人陈高云在本市街心广场盗窃了失主刘某的一辆玫瑰金雅迪牌电动自行车。破案后追回被盗车辆，由失主认领。经原平市价格认证中心认定，该车价格为1200元。同日22时许，被告人陈高云在本市街心广场又盗窃了失主樊某的一辆紫色爱玛牌电动自行车。破案后追回被盗车辆，由失主认领。经原平市价格认证中心认定，该车价格为1200元。   指控罪名盗窃罪。   量刑建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。   被告人意见被告人陈高云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人陈高云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈高云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。   判决结果被告人陈高云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审判员谢美珍                                                                                     二〇二〇年一月二十二日                                                                                         书记员王晓旭
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2351号原告：张旭阳，男，汉族，1993年4月26日出生（公民身份号码：440************056），身份证住址广东省信宜市xxxxxxxxx，现住信宜市*************，联系电话：133*****133。被告：周厚良，男，汉族，1977年3月24日出生（公民身份号码：440************618），户籍地广东省信宜市********。原告张旭阳与被告周厚良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告周厚良外出下落不明，需采用公告方式送达，故本院于2019年10月25日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张旭阳到庭参加诉讼，被告周厚良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告周厚良付清欠款12000元给原告张旭阳；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月1日向原告购买一辆二手丰田牌威驰轿车(车牌号粤K*****，车架号：LTVBA423360115642)，总价款23700元。被告前后共付款5000元，欠款18700元。被告签写交易合同并承诺尾款18700元于2019年8月5日结清，但被告于2019年8月5日仅支付6700元，至今未结清尾款12000元，原告多次电话沟通催促被告还款，被告一直以各种理由推诿，态度极其恶劣。被告周厚良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张旭阳（卖方）与被告周厚良（买方）于2019年8月3日签订了一份《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》（NO：0001303），原告张旭阳将一辆银色丰田威驰小型轿车（车牌号粤K*****，车架号：LTVBA423360115642）以23700元的价格出售给被告周厚良。双方约定协议签订后买方一次性向卖方付清全车款，买方在订车起7日内必须主动配合卖方办理过户手续，逾期由买方自理，同时该协议终止。此外，协议中附有内容为“该车已给定金5000元，已交车，尾款18700元于2019年8月5日结清”的补充条款。另查明，原告张旭阳确认以下事实：①在本案法庭辩论终结前，被告尚欠款项12000元；②涉案车辆已办理过户手续。诉讼中，因被告周厚良外出下落不明，无法通过其他方式向其送达应诉材料等，故本院于2019年10月25日在本院网站公告、在信宜市******等地张贴公告，向被告周厚良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告周厚良未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》复印件、微信聊天记录等证据，本院依职权向信宜市公安局调取的被告周厚良常住人口个人信息表及庭审笔录在卷佐证。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，经庭审公开质证，被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告张旭阳将粤K*****号牌丰田威驰小型轿车以23700元的价格转让给被告周厚良的事实，有原告提交的双方签订的《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》（NO：0001303）一份予以证实，原告确保其提供的协议来源合法、内容真实，而被告未提出异议，故本院予以确认。因双方均系完全民事行为能力人，且双方自愿签订的协议内容不存在违反法律法规强制性规定的情形，因此，该份协议应认定为有效，故协议双方当事人均应恪守。又根据双方在前述销售协议中的约定，被告周厚良须在2019年8月5日前付清购车款给原告张旭阳，但根据原告提交的证据及庭审中的陈述，被告至本案法庭辩论终结前尚欠购车款12000元未付清给原告，而被告对此未提出异议，故原告诉请被告立即付清购车款12000元的主张，据理充分，本院予以支持。被告周厚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明事实的基础上依法可作缺席判决。综上所述，被告周厚良应立即付清购车款12000元给原告张旭阳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周厚良在本判决发生法律效力之日起五日内付清购车款12000元给原告张旭阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周厚良负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  黎思安人民陪审员  陈凤琼二〇二〇年一月十七日法官 助理  吕腾程书 记 员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终81号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳梅，女，1971年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。2016年2月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张艳梅犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月11日作出（2019）鄂0104刑初1114号刑事判决。原审被告人张艳梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张艳梅自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1114号刑事判决认定原审被告人张艳梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张艳梅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张艳梅撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇二〇年一月十七日法官助理王**书记员李祎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7427号原告：江苏巴易达空调有限公司，统一社会信用代码9132128279613242XH，住所地靖江市城北园区新三路9号。法定代表人：谢金松，总经理。被告：靖江市华汇水务有限公司，统一社会信用代码91321282141090708F，住所地靖江市工农路52号。法定代表人：沈桂荣，董事长。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。原告江苏巴易达空调有限公司与被告靖江市华汇水务有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1282民初1780号民事判决,原告不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月20日作出（2019）苏12民终2046号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年10月28日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢金松，被告委托诉讼代理人许文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换其在停原告供水时故意损坏的供水阀门（价值500元）并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告正与政府处理学生公寓的事情，看到有被告的工作人员在原告水表旁边操作。当天晚上七、八点钟原告发现公司停水了，供水阀门已经被切断，原告报警后，孤山派出所出警并现场拍了照片，原告申请警方查找切断阀门的人，但警方没有找相关人员做笔录，因为涉及到政府让原告不要往下追究。后来原告打了被告的客服电话和孤山水站站长的电话，他们声称是受政府指派。被告为了达到停水目的，将原告的供水阀门切断，损坏了原告的合法财产，属于侵权行为。原告提供了通话录音、监控视频资料及现场照片为证。被告辩称，被告确实接到了政府部门通知，要求对原告采取停水措施，并派人到了现场，但被告没有参与任何行动也没有采取任何措施，原告诉称其供水阀门被损坏的事实与被告无关，相关损失不应由被告承担。原告提供的通话录音中工作人员也反复强调阀门手柄被切断与被告无关，被告确实接到了相关部门通知要求对原告停水，但被告还未采取措施；原告提供的监控视频资料真实性无法确认，即便是真实的，视频中相关人员的身份及他们在做什么均不能确认，也不能证明被告切断了原告的供水阀门。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告切断其供水阀门导致其财产受损，而被告对此予以否认，故原告应就其财产受损与被告的行为之间存在直接因果关系提供相应的证据证实，然原告目前所提供的证据并不足以证明其财产受损与被告的行为之间存在直接因果关系,因此，对原告要求被告更换供水阀门并赔礼道歉的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏巴易达空调有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  曹永清人民陪审员  陈永圣人民陪审员  刘泽伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 莉本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8493号 原告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号，统一社会信用代码：914501077738928219。 法定代表人：韦奕昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司（以下简称“五邕公司”）与被告蒋高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五邕公司的委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼。被告蒋高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五邕公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金100万元计支付利息16万元（利息计算方式：本金100万元，利息按年利率24%，自2019年3月1日计至被告还清之日止）；二、本案被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告借款100万元，用于钦州监狱危旧房改用项目。原告当日就向被告指定账号（户主：蒋超，账号：62×××70)转款100万元。被告借款后，并没有拿到该项目。双方于2019年8月23日再次确认借款，并由被告再次向原告出具欠条，约定了2019年9月30日前一次还清，约定利息按月2%计算。现在被告到期未还款，经原告多次催款，被告仍未还款，是严重的违约行为，已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，被告应当偿还原告借款并向原告支付相应的利息。 被告蒋高林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告五邕公司（出借人）与被告蒋高林（借款人）签订了一份《借款协议书》，约定：五邕公司出借人民币壹佰万元整（¥1000000.00)给蒋高林用于钦州监狱危旧房改用房项目，并约定该项目裙楼浇筑混凝土5日内，蒋高林归还本金伍拾万元给五邕公司;该工程进度到第15层板面浇筑砼5日内归还余下的本金伍拾万元（¥500000.00),逾期不还将按月率3%计息。当天，原告向被告蒋高林的指定账户（户主：蒋超，账号：62×××70）转账支付了100万元。2019年8月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：兹蒋高林向南宁市五邕建筑劳务有限责任公司借到本金1000000元,利息（按2%计算100万元利息，2019年3月5日至2019年9月30日）136666.67元，合计金额为1136666.67元；本人承诺于2019年9月30日前一次性还清，逾期不履行还款义务的，按照前款总额月息2%支付逾期利息。原告主张被告至今未还清借款，遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有借款协议书、中国建设银行客户专用回单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，原、被告之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。协议签订后，原告向被告的指定账户转账支付了100万元。被告于2019年8月23日出具的欠条亦确认其收到原告借款且未还的事实，现原告诉请被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。虽然原、被告签订的《借款协议书》中未约定借款期间利息和逾期利息，但被告于2019年8月23日出具的欠条中确认利息可按月息2%从2019年3月5日起算。现原告主张按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以100万元为基数，从2019年3月5日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋高林向原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司偿还借款本金100万元； 二、被告蒋高林向原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司支付借款利息（利息计算方式：以100万元为基数，从2019年3月5日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7620元，由被告蒋高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异12号 异议人（案外人）：闽候县自然资源与规划局，住所地闽候县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人余敏，局长。 申请执行人：高铭琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：毛梅玉，女，1953年2月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202，统一社会信用代码913501215895974514。 法定代表人：毛梅玉，董事长。 本院在执行本院（2018）闽0181民初2904号民事调解、（2018）闽0181民初1310号民事判决过程中，依法扣划了被执行人福建省侨城投资发展有限公司（以下简称侨城投资）银行存款共计1800余万元。2019年12月12日，闽侯县人民法院（以下简称闽侯法院）发给本院（2019）闽0121执3443号《参与分配函》一份，内容如下：关于申请执行人闽候县自然资源和规划局(以下简称闽候资规局)与被执行人福建省侨城投资发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第568号裁决书，闽候资规局于2019年10月17日向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）申请强制执行。申请执行金额为成交价违约金7,838,550元、延期开工违约金367,500元、竣工违约金（以土地成交款总额73,500,000元为基数按日0.5‰标准，自2018年10月21日起计算至通过竣工验收之日止）、案件受理费1,582,466元、处理费5000元、执行费76,368元，合计9,869,884元由被执行人负担。2019年11月20日福州中院作出（2019）01执1898号执行裁定指定该案由闽候法院执行，目前上述款项全部未履行。在执行过程中，闽候资规局于2019年12月11日向闽侯法院提交《参与分配申请书》，以本院有可供参与分配的执行款为由，请求闽候法院将本案提交本院参与分配。2019年12月19日，本院发给闽侯法院（2018）闽0181执3312号《函》一份，内容如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条至第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第90条至95条规定，参与分配应符合以下条件：1、被执行人是公民或其他组织；2、被执行人的财产不足以清偿全部债务。现分配财产涉及的被执行人侨城投资系企业法人，其主体不符合参与分配条件，如果企业财产不足以清偿全部债务的，申请执行人可申请企业破产，因此，在侨城投资没有破产的情况下是按照先后顺序支付执行款，且上述扣划的执行款尚不足以清偿本院按照查封顺序所涉执行案件的欠款，无剩余款项。2020年1月7日，闽候资规局向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闽候资规局向本院提出申请事项：请求本院依法准许闽候资规局参与被执行人侨城投资银行存款18213895.5元的分配。事实与理由：异议人闽候资规局与被执行人侨城投资之间建设用地使用权转让合同纠纷一案，福州市仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2018）榕仲裁字第568号裁决已经生效，申请人于2019年10月17日向福州中院申请强制执行。福州中院将该案移送闽候法院办理。经了解，本院正在执行被执行人侨城投资的执行案件，申请人向闽候法院申请参与分配。申请人接到闽候法院通知，本院回函被执行人系企业法人，其主体不符合参与分配条件。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第22条等规定，申请人有权参与对被告执行人福建省侨城投资发展有限公司的银行存款的分配，并按债权比例清偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”据此，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配存在二种情形，第一种情形是申请人对被执行的财产享有优先权或担保物权，可直接申请参与分配；第二种情形是申请人对被执行的财产没有优先权或担保物权，必须符合二个条件，一是被执行人为公民或其他组织，二是被执行人的财产不能清偿所有债权的。本案中，申请人提出申请参与分配不符合上述情形，因此，异议人申请参与本案执行款分配，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回闽候县自然资源与规划局提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                                                                                                   书记员  黄小玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5166号原告：孙祥祥，男，1998年3月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张友银，男，1999年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告孙祥祥诉被告张友银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祥祥到庭参加诉讼，被告张友银经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告孙祥祥向被告张友银购买一部手机价值2400元，本应该第二天发货，但是到2019年8月28日依旧没有发货，且张友银将我微信拉黑，拒不接电话拒不回消息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙祥祥向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告在本案中的诉讼主体资格；证据2、微信聊天记录一份，证明案件事实。张友银未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月11日，原告孙祥祥向被告张友银购买一部手机价值2400元，本应该第二天发货，但是到2019年8月28日依旧没有发货。后虽经原告孙祥祥多次催要，被告张友银未予偿还该款，继而引发纠纷，原告遂于2019年8月29日诉至本院。本院认为，根据孙祥祥提交的微信聊天记录显示，其已经按约定支付了货款2400元，但被告未按约定发货，欠款事实清楚，数额明确，故，原告要求被告张友银退还货款2400元于法有据，应予支持。被告张友银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友银于本判决生效之日起五日内退还原告孙祥祥欠款2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张友银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  何积胜人民陪审员  孟祥旭二〇二〇年一月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2001号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙晓芸，女，1974年10月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙晓芸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初451号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，因本案执行标的较小，未进行处置。未查询到车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的63702.92元，已执行到位6969.00元，未执行标的56733.92元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年一月三日书记员 戚湘郁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执217号之一申请执行人刘明明被执行人鲁绍辉本院依据已生效的（2019）黑0603民初3232号民事判决书，责令被执行人鲁绍辉履行义务，但被执行人鲁绍辉至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绍辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更228号 罪犯张秀雨，别名小不点、小东北，男，1981年9月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2013年6月25日作出（2013）泊刑初字第57号刑事判决，以被告人张秀雨犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年9月20日止），并处罚金五万一千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月27日减刑五个月（刑期至2020年4月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张秀雨在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯张秀雨符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张秀雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张秀雨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张秀雨减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15521号之二 申请执行人：佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会伦教集约工业区羊额沙咀首层之二。 法定代表人：赵汝流。 委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南吉汀围工业区自编11号。 负责人：卢崑。 被执行人：卢崑，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂诉被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2421号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9899号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂支付货款484007元及违约金（违约金的计算方法：以484007元为基数从2015年8月21日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告卢崑对被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂负担512.12元，由被告佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑共同负担12000元。二审案件受理费8560.1元，由上诉人佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。其后，申请执行人佛山市顺德区伦教创裕稳塑料泡沫厂与被执行人佛山市南海区平洲丰粤泡沫塑料制品厂、卢崑于2019年12月16日达成和解协议，约定如下： 一、两被执行人尚欠申请执行人货款本金484007元及相应违约金。两被执行人承诺于2019年12月18日前向申请执行人支付贰万元，2020年1月22日前支付伍万元，此后从2020年第二季度开始每季度支付伍万元（即每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付伍万元），直至付清所有货款本金及违约金。本案执行费由两被执行人负担。 二、如果两被执行人按本和解协议第一条约定按时足额履行付款义务的，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 三、如两被执行人没有按照第一条约定按时足额履行付款义务的，申请执行人有权对本案申请恢复执行。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15521号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇一月十七日 书记员  罗晓彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2836号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄剑峰，男，1975年8月22日出生于广东省中山市，公民身份号码442************157，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***********。2012年**月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邬勇峰、周宝嘉，广东君品律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2659号起诉书指控被告人黄剑峰犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄剑峰及辩护人周宝嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2月3日期间，被告人黄剑峰向居住在中山市小榄镇的被害人何某英夫妇谎称可以通过法院领导找关系帮忙提高档口赔偿款的数额为由，通过现金、微信转账方式先后收取了何某英夫妇共计人民币30200元，事情败露后经被害人何某英夫妇多次催要，被告人黄剑峰拒不退还。2019年6月5日，被告人黄剑峰在中山市***********其家中被接报的公安人员抓获。案发后，被告人黄剑峰家属已代为赔偿被害人何某英夫妇全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人黄剑峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某英、陈某佳的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、微信账户资料及收款记录、银行账户流水、收据及谅解书、被告人黄剑峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑峰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黄剑峰在庭审中能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，且能退赔被害人的全部损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄剑峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄剑峰主观恶性较小并且未造成严重危害后果，其身体健康状况不好的意见，经查，被告人黄剑峰的诈骗犯罪行为造成被害人数额较大的财产损失，足见其有一定的主观恶性及已造成被害人财产损失的危害后果，而且其身体状况不影响对其的定罪量刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄剑峰能当庭认罪并能积极退赃，已获得被害人谅解的意见，经查属实；故对辩护人请求对被告人黄剑峰从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人黄剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  胡志敏人民陪审员  霍沛芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87007号原告上海雅适装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小云。委托代理人陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告黄雅洁，女，1991年3月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告姜莉莉，女，1977年10月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海雅适装饰设计工程有限公司诉被告黄雅洁、姜莉莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅适装饰设计工程有限公司的委托代理人陈达锋、被告姜莉莉到庭参加诉讼。被告黄雅洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅适装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告装修工程款人民币65,500元：2、要求两被告支付逾期付款的利息，自2016年10月16日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2016年4月24日，原告与上海兴酷国际贸易有限公司(以下简称兴酷公司)签订《道具制作施工合同》，由原告对位于上海市浦东新区川宏路坤孚园大江南商场进行装修。之后，原告按合同约定进行了装修。兴酷公司于2016年10月4日出具欠条一份，确认欠原告装修款145,000元。之后，兴酷公司支付了8万元，至今仍欠原告装修款65,500元未支付。2018年2月28日，兴酷公司办理了工商注销手续，两被告作为股东在清算报告中承诺清偿公司未了事宜。故原告诉至法院。被告黄雅洁辩称，兴酷公司在工商部门登记的股东有5人，分别为两被告及案外人龚某、张某、边某某。被告黄雅洁不清楚涉案装修合同，注销清算报告上黄雅洁签名不是本人签名。另外3名股东联系不到，均为外地户籍，不清楚具体情况。被告姜莉莉未作答辩。原告上海雅适装饰设计工程有限公司根据其主张提供了《道具制作施工合同》、装修预算表、大疆南增加工程、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴酷公司章程、档案材料、注销清算报告，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告与上海兴酷国际贸易有限公司签订《道具制作施工合同》，由原告对位于上海市浦东新区川宏路坤孚园大江南商场进行装修，工程造价35万元。之后，原告按照合同约定进行了装修，装修过程中，由案外人张某签名、上海兴酷国际贸易有限公司盖章确认增加工程，增加工程造价为28,600元。2016年10月4日，原告与上海兴酷国际贸易有限公司经结算后，上海兴酷国际贸易有限公司向原告出具欠条一份，确认欠原告装修款145,500元，并承诺于2016年10月15日一次付清。之后，上海兴酷国际贸易有限公司支付原告8万元，至今尚欠65,500元。另查明，上海兴酷国际贸易有限公司在工商管理部门登记的股东为案外人龚某、张某、边某某及被告黄雅洁、姜莉莉。上海兴酷国际贸易有限公司于2018年2月28日注销。2018年2月24日上海兴酷国际贸易有限公司注销清算报告上有案外人龚某、张某、边某某及被告黄雅洁、姜莉莉，注销清算报告中载明“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的工程协议书系双方真实意思表示，依法有效，协议双方应当依约履行各自的义务。原告与上海兴酷国际贸易有限公司签订的《道具制作施工合同》系双方真实意思的表示，且符合法律规定，合同依法成立。原告已按照合同的约定履行了相关的合同义务，上海兴酷国际贸易有限公司理应及时支付所欠装修款项。上海兴酷国际贸易有限公司于2018年2月28日在工商管理部门登记注销，其股东承诺承担公司未了事宜，两被告作为股东，依法应承担相应的给付义务。被告黄雅洁辩述之“注销清算报告上黄雅洁签名不是本人签名”，因上海兴酷国际贸易有限公司清算注销至今时隔近2年，而被告黄雅洁并未提出异议，故可视为其认可滞销清算报告。因无法查实龚某、张某、边某某的身份情况，故本案中未追加龚某、张某、边某某作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雅洁、姜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅适装饰设计工程有限公司65,500元;二、被告黄雅洁、姜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅适装饰设计工程有限公司逾期支付65,500元的利息，自2016年10月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元、公告费260元，由被告黄雅洁、姜莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初118号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人文勇，男，1982年12月3日出生，公民身份号码420************959，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区*******长坂坡社区。因本案于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人文勇犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文勇已接受中山市法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日下午4时许，被告人文勇在中山市东区****工商广告公司门口，因会车让道问题与被害人曾贯会争吵，进而相互殴打，被告人文勇用拳头将被害人右眼眶以及下巴等部位打伤。随后，被告人文勇明知他人报警仍留在现场等候处理。经法医鉴定，曾贯会的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人文勇如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人文勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人文勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十六日书记员  阮妙柱冼日飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5697号 申请执行人:黄敏,女,1995年10月31日出生,汉族,住海南省儋州市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人黄敏与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1832号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11311号原告：张涛，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地住柘城县，现住商丘市。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1978年9月14日出生，汉族，住宁陵县。原告张涛与被告袁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，因被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年一月二十二日书记员  耿 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2778号 原告（反诉被告）：刘兵，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 委托诉讼代理人：邓秀兰（原告之妻），女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告（反诉原告）：刘支维，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：董季红（被告之妻），女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告刘兵与被告刘支维物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判。审理中，被告刘支维提出反诉。本院于2019年10月29日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离原告位于攀枝花市仁和区花园）7幢XXX号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年6月15日购买了攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司建设于攀枝花市仁和区7幢XXX号房屋一套。原告购买房屋装修完后，被告请求房屋暂时让其居住使用，因双方是兄弟关系，原告就同意了。但被告在结婚后对原告房屋装修事宜提出补偿要求，并辱骂原告及家人，严重影响了原告及家人的生活，因此请求被告搬离。房屋是原告装修好后无偿让给被告居住，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付位于攀枝花市仁和区房屋的装修费、家具、家电购买费用共计100000元；2、判令被反诉人承担本案本诉、反诉的诉讼费。事实及理由：2014年11月原、被告口头约定，原告购买的房屋由被告装修，购买家电、家具，被告及母亲居住，如被告成家后搬走，房屋装修费和家具、家电费用由原告支付给被告。现被告要搬离该房屋，而原告拒绝按约定支付被告装修费和购买家具、家电费用。故请求原告支付各种费用100000元。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原、被告系兄弟关系。2011年6月15日，原告向攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司购买位于仁和区，2014年取得该房屋。2014年底经原、被告协商，房屋由被告无偿居住使用，想住到什么时候就住到什么时候，不想住了就搬走。2015年5月，被告搬到该房屋内居住，同年7月，被告将其母接至一起居住。2017年12月被告与董季红结婚。2019年4月，原、被告的母亲病故。尔后被告提出搬离该房屋，并要求原告支付房屋装修费及购买家具家电费用100000元，双方产生纠纷。 庭审中原告陈述，其购买的房屋是由其装修并支付了装修费和其他费用。对此原告提交了其与攀枝花市中美装饰有限公司于2014年11月8日签订的《攀枝花市家庭装饰装修工程施工合同》及攀枝花市中美装饰有限公司2014年11月8日出具给原告的装修首款30000元的收款收据一张、11月16日装修首款12720元收款收据一张、12月7日装修中期款28259元收款收据一张、装修保证金2000元收据一张、防护栏4000元收据一张、物业费、垃圾清运费收据。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为，当时是原、被告一起去攀枝花市中美装饰有限公司签订的装修合同，是原告签的字，但装修款项是被告支付的。对该主张，被告提交了户名为刘支维的中国建设银行个人活期账户交易明细。该明细载明：2014年11月8日转账支取50000元、对方姓名邱贵军，现金支取30000元；2014年11月16日消费12720元，交易地点：攀枝花市中美装饰有限公司；2014年12月7日消费28259元，交易地点：攀枝花市中美装饰有限公司；2015年3月22日消费5200元，交易地点：攀枝花市东区铭玉福家私；2015年3月29日消费3000元，交易地点：罗恩成；2015年3月29日消费3560元，交易地点：攀枝花市中美装饰有限公司。被告称该明细中的30000元、12720元、28259元、3560元，合计74539元是支付给攀枝花市中美装饰有限公司的装修款。其余的是购买家具家电的。 庭审中原、被告一致陈述，攀枝花市仁和区房屋只请了攀枝花市中美装饰有限公司进行装修，没有请别的公司装修。 上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、购房收据、《攀枝花市家庭装饰装修合同》、收据、退款通知单、交易明细等证据在案佐证。 本院认为，一、关于本诉。根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将其所有的房屋无偿给被告居住使用，并约定居住到何时均可，不愿居住了退还原告，该行为是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定。现被告明确表示搬离该房屋，不愿再继续居住，系其自愿行为，且符合双方当时的约定，故对原告要求被告搬离仁和区房屋的诉讼请求，本院予以支持。二、关于反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的证据不足以证明其支付给攀枝花市中美装饰有限公司的款就是该房屋的装修款，以及装修款应当由原告承担。故对其反诉请求，本院不予支持。关于家具、家电，原告明确表示由被告自行搬走，不同意折价支付，故被告的家具、家电由被告自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘支维于本判决生效后十日内搬离原告刘兵所有的位于攀枝花市仁和区房屋； 二、驳回反诉原告刘支维的全部反诉请求。 本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘支维负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘支维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘应越
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13399号之二原告：浙江瑞华建设有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道新桥路2~18号（双号）。法定代表人：章永根，执行董事兼董事长。委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区星桥街道。法定代表人：莫文雷，主任。委托代理人：徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：张振东，系公司员工。本院受理原告浙江瑞华建设有限公司诉被告杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案后，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行，故依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  李旭红二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈秋夏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执89号之四申请执行人：周淑艳。被执行人：李伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2215号民事判决书，向被执行人抚顺李伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚李伟银行存款30629.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢32号关于刘勇依据本院作出的已经生效的法律文书（2018）黔0402民初3345号民事调解书，申请恢复执行陈洪祥民间借贷纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，刘勇向本院申请执行的（2019）黔0402执恢32号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执197号申请执行人：桦川县农村信用合作联社,住桦川县悦来镇悦来大街北段66号法定代表人：辛宝江，职务：理事长。被执行人：张林福，男，1977年3月2日出生，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张林福借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，因和解履行期限较长，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭玉波二〇二〇年一月十四日书记员  王极冬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4919号原告：王全远，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘相修，男，1951年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王梓远，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王绪瑞，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王战远，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王仍远，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘相春，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王太庆，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王春远，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王继民，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告：赵贤，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。原告：张安田，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告：王绪学，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘树军，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告：刘树录，男，1960年12月30日出生，汉族，居民，住莒县。以上原告共同委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：王永全，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘树升，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王祥远，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王玉全，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘相庆，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住莒县。原告王全远、刘相修、王梓远、王绪瑞、王战远、王仍远、刘相春、王太庆、王春远、王继民、刘树军、赵贤、张安田、王绪学、刘树录与被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓远及原告王全远、刘相修、王梓远、王绪瑞、王战远、王仍远、刘相春、王太庆、王春远、王继民、刘树军、赵贤、张安田、王绪学、刘树录的委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王全远、刘相修、王梓远、王绪瑞、王战远、王仍远、刘相春、王太庆、王春远、王继民、刘树军、赵贤、张安田、王绪学、刘树录向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付给原告工资32385元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年春，五被告承包修水渠工程，雇佣原告从事挖水渠及水渠修整工作，经结算被告共欠原告工资32385元。该款经原告催要，被告拖付至今。王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆均未答辩。王全远、刘相修、王梓远、王绪瑞、王战远、王仍远、刘相春、王太庆、王春远、王继民、刘树军、赵贤、张安田、王绪学、刘树录围绕诉讼请求依法提供被告出具的计算明细一份，证明五被告欠原告劳务费的事实。该计算明细由被告签字确认，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，五被告合伙承包修洛河镇万亩开发项目大张宋和小张宋段石渠工程，自2013年11月至2014年春，五被告雇佣原告从事挖水渠及水渠修整工作。后经结算，被告欠原告王绪学劳务费3000元，王仍远劳务费480元，王继民劳务费1150元，刘树军劳务费1680元，王绪瑞劳务费670，王全远劳务费2380元，刘相修劳务费335元，王战远劳务费160元，刘树录劳务费2190元，刘相春劳务费320元，王春远劳务费800元，王梓远劳务费2040元，王太庆劳务费400元，赵贤劳务费3700元、张安田劳务费1940元。原告于2019年7月23日诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，并应支付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系。被告欠各原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。五被告作为合伙人对该款应承担连带偿还责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告要求被告自2015年1月1日支付利息，但未提供证据证实，其提供的计算明细中未约定利息以及还款期限，故原告主张利息应当自起诉之日起开始计算至付清为止。被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆于本判决生效后十日内连带偿还原告王绪学3000元，王仍远480元，王继民1150元，刘树军1680元，王绪瑞670，王全远2380元，刘相修335元，王战远160元，刘树录2190元，刘相春320元，王春远800元，王梓远2040元，王太庆400元，赵贤3700元、张安田1940元劳务费及利息（利息以劳务费数额为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冯俊华
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7201号原告：李勇，男，1970年10月19日出生，户籍地及居住地包头市。委托诉讼代理人：陈哲彬，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琰，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司。法定代表人：冯宝杰。原告李勇诉被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人陈哲彬到庭参加诉讼；被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款260万元并支付利息（以2%为月利率，自借款之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日、2016年8月8日、2018年1月26日被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司向原告借款60万、100万及100万，并约定借款利息为月利率2%，按季度付息。原告于借款之日分别以现金和银行转账的方式将借款本金打入被告指定账户，被告出具了借条。初期，被告向原告按时支付利息，直至2018年年初，三笔借款的利息都未按约定支付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：拆借款收据三张、中国建设银行个人活期账户交易明细，中国工商银行电子回单、中国银行交易流水明细、结婚证复印件。欲证明本金及利息的支付情况，及李晓东与李勇的夫妻关系。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月17日、2016年8月8日、2018年1月28日，被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司向原告借款,60万、100万及100万元，并约定借款利息为月利率2%。二、借款交付情况。2016年8月8日自李晓东账户转冯宝杰账户100万元；2018年1月28日自李晓东账户转邓新豪账户100万元；其余60万元原告称以现金方式交付。三、还款情况。2016年2月27日还款36000元，2016年4月20日还款36000元，2016年7月21日还款36000元，2016年10月26日还款36000元，2017年1月25日还款36000元，2017年5月8日还款36000元，2017年10月18日还款36000元，2017年10月26日还款36000元，2018年1月22日还款36000元，以上计324000元。结合借款时间、利息约定、给付数额，可以认定以上利息是对2015年10月17日所借的60万元借款的利息偿还。另,2017年2月22日还款120000元，2017年8月14日还款120000元，2018年2月28日还款120000元。以上共计360000元。结合借款时间、利息约定、给付数额，可以认定以上利息是对2016年8月8日所借的100万元借款的利息偿还。本院认为，根据被告向原告出具的收据、转款凭证及原告陈述，可以认定被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司向原告借款260万元的事实，借款已交付，借款应当清偿。双方收款收据中明确载明利率为2分，未超出法律规定的保护范围，本院对原告关于利息的主张按年利率24%予以支持。已付利息经计算，60万元借款利息还至2018年1月16日，2016年8月8日的100万元借款利息还至2018年2月7日，2018年1月28日的100万元借款利息未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李勇借款60万元及其利息（利息以60万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月17日起至付清之日止，利随本清）；二、由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李勇借款100万元及其利息（利息以100万元为基数，按照年利24%计算，从2018年2月8日起至付清之日止，利随本清）；三、由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李勇借款100万元及其利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月28日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告已预交），由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 国建华人民陪审员 石良仓 二〇二〇年一月十四日书 记 员 张丹丹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特304号申请人：中山万先丰贸易有限公司，住所地广东省中山市东区东裕路93号尚峰金融商务中心8座16层。法定代表人：孙振豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。被申请人：苏志华，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。申请人中山万先丰贸易有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕3108号仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案。经审查，苏志华亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。本院认为:因苏志华已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山万先丰贸易有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山万先丰贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山万先丰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十二月二十五日书记员 邹以颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初179号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄北胜，男，1979年1月18日出生，公民身份号码442************930，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。辩护人张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄北胜犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，黄北胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日晚上9时许，被告人黄北胜醉酒（血液酒精含量为151.5mg/100mL）后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇坦洲市*，由联兴路往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路路口时，被公安机关设卡查获。2019年11月4日，被告人黄北胜经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄北胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄北胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄北胜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄北胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄北胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提关于被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、未造成严重后果的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄北胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  陈礼文吴曼榕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0112民初10095号 原告：杨晓辉，男，1973年10月14日出生，汉族被告：西安市浐灞生态区荣盛家电制冷维修部经营者：陈晓宇，个体 原告杨晓辉与被告西安市浐灞生态区荣盛家电制冷维修部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓辉到庭参加诉讼，被告西安市浐灞生态区荣盛家电制冷维修部（以下简称荣盛家电部）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓辉诉称, 2017年5月21日其在被告维修部购买旧空调三台，付款3300元。安装两天后出现故障，经与被告协商同意一周内退款3000元，2017年至今经多次催促被告还款，被告各种理由推脱。现诉至法院请求 一、请求被告偿还空调退款3000元整；二、赔偿原告催款期间产生的通讯费，交通费，资料费、咨询费、误工费等合计1000元；三、承担本次诉讼费用 被告荣盛家电部未到庭亦未答辩。经审理查明，原告杨晓辉2017年5月21日在荣盛家电部购买三台旧空调，当天交押金100元，5月26日原告微信转款3200元，荣盛家电部向原告开具收款收据一张，空调安装后因制冷故障被告于2017年9月23日在一收款收据向原告承诺“退空调款合计叁仟元整，下个星期一付清”。 庭审中，因被告未到庭致调解未果。上述事实有当事人的陈述、收款收据、微信转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案原告在被告处购买旧空调，原告提供微信转账凭证、押金条，后因故退货，被告承诺退还原告部分货款，被告应按照承诺退款，被告未按约定归还，现原告要求被告还款依法支持。但原告要求被告支付催款产生的通讯费、交通费等未提交依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市浐灞生态区荣盛家电制冷维修部于本判决生效后五日内向原告杨晓辉退还货款3000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，原告已预交；现由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  宗晓嵘                       审判员   刘好梦                   人民陪审员  王巧娥二0二0年 一 月二十  日 书  记  员      陈 欢 1