四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3982号 原告：黄永盛，男，1950年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被告：谢清华，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄永盛与被告谢清华、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日和2020年1月6日两次公开开庭进行了审理，原告黄永盛的委托诉讼代理人万非，被告谢清华的委托诉讼代理人张伟，被告陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄永盛向本院提出诉讼请求：1.判令谢清华向黄永盛偿还借款本金40万元，并支付自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.判令陈永明向黄永盛偿还借款本金34万元，并支付自2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由谢清华、陈永明承担。事实及理由：2014年11月，谢清华、陈永明因资金周转困难向黄永盛借款100万元，黄永盛于2014年11月29日委托鄢家兴向陈永明转款100万元，约定月利率3%，借款期限半年。借款到期后，谢清华、陈永明未能偿还借款，并于2015年5月30日向黄永盛重新出具借条一份，借款金额为118万元，月利率4%，还款在健康花苑工程款中扣除。2015年7月17日，黄永盛在谢清华、陈永明承包的健康花苑工程款中收到50万元后,黄永盛未能收到谢清华、陈永明的还款。谢清华为与陈永明撇清共同债务关系，经黄永盛同意，于2017年5月23日与黄永盛结算，谢清华应偿还的借款本金34万元及利息共计40万元，并由谢清华向黄永盛出具借条一张，约定还款期限为2018年5月22日，月利率1%。经黄永盛多次向谢清华、陈永明催收，谢清华、陈永明未能还本付息，故黄永盛诉讼来院，请求判如所请。 谢清华辩称，谢清华与黄永盛之间的债务已结清。 陈永明辩称，黄永盛所述属实，只是现在经济困难，无法支付，希望黄永盛能在利息及支付时间上给考虑。 经审理查明，谢清华、陈永明因各占50%的份额合伙承包健康花苑工程，共同向黄永盛借款100万元，约定月利率3%，借款期限半年。黄永盛于2014年11月29日委托鄢家兴向陈永明转款100万元履行了出借义务。谢清华、陈永明因未能偿还借款，于2015年5月30日向黄永盛出具《借条》一份，该《借条》载明：借款金额118万元，利息按月利率4%计算，还款时间以健康花园结算时间为准，此款在健康花园工程款中扣除。在该《借条》落款时间下方批注有“2015年7月17日还50万元，谢清华的50%即34万元本金和利息68,000元于2017年5月23日结转。”“结转”两字由“结清”两字将“清”字叉掉后添加“转”字而成。2015年7月17日，黄永盛收到谢清华、陈永明承包的健康花苑工程款中的50万元。后黄永盛同意谢清华、陈永明将上述共同债务平均分割为个人债务。2017年5月23日，经黄永成与谢清华结算，由谢清华向黄永盛重新出具《借条》一张，该《借条》载明：谢清华借到黄永盛40万元，还款时间为2018年5月22日，月利率1%。同日，黄永盛向向谢清华出具《说明》一份，《说明》载明：2015年5月30日谢清华和陈永明共同借款借条遗失，此借款谢清华的50%已结清。后经黄永盛多次向谢清华、陈永明催收，谢清华、陈永明未能还本付息，故黄永盛诉讼来院。 另查明，健康花苑工程已完工，但尚未结算。四川融华建筑安装工程有限公司向黄永盛交付该公司制作的健康花苑工程结算表及支付明细，表明谢清华、陈永明已超领了健康花园工程的工程款，黄永盛不能在该工程款中抵扣其借款。 黄永盛曾于2019年3月诉讼至本院，依据谢清华于2017年5月23日出具的《借条》主张谢清华向黄永盛还本付息，后申请撤诉。 以上事实，有黄永盛向本院提供的黄永盛身份证复印件，谢清华、陈永明四川省人口信息（户籍）证明，黄永盛居住证明，谢清华、陈永明于2015年5月30日出具的借条，谢清华于2017年5月23日出具的借条，银行交易流水，健康花苑工程及黄小宁别墅工程结算表及支付明细和凭证，陈永明承包健康花苑的目标责任书等证据，谢清华向本院提供的黄永盛于2017年5月23日出具的说明，黄永盛2019年3月7日向本院起诉的起诉状及传票等证据，以及黄永盛、谢清华、陈永明在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。黄永盛向本院提供的陈永明、谢清华委托黄小宁代付各班组人工费的委托书，因与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄永盛向谢清华、陈永明履行了出借义务，谢清华、陈永明应履行还本付息的义务。 关于谢清华的借款部分是否已结清问题。2017年5月23日，黄永盛向谢清华出具的说明的载明了“2015年5月30日借条遗失，此借款谢清华的50%已结清”，其意为2015年5月30日的借款金额为118万元的借条所涉借款已消灭，而消灭可以是全部已归还，也可以是因重新出具借条而消灭。结合本案谢清华同日向黄永盛重新出具借款金额为40万元的借条的事实，如为谢清华主张的为怕黄永盛执金额为40万元的借条向其主张权利，就应说明2017年5月23日出具的借款金额为40万元的借条的借款已结清，而不是说明2015年5月30日出具的借条的借款已结清。说明上内容应为谢清华怕黄永盛称2015年5月30日出具的借条已遗失，在其重新出具新借条后，又执该2015年5月30日出具的借条向其主张权利而要求黄永盛出具的。加之，谢清华虽主张2015年5月30日出具的借条已结清，但并未举证证明其是如何结清，而黄永盛提供了四川融华建筑安装工程有限公司向黄永盛交付该公司制作的健康花苑工程结算表及支付明细，表明黄永盛除已收取的50万元外，未在健康花苑工程的工程款中抵扣剩余借款。至于谢清华、陈永明是否超领了健康花园工程款，不是本案审理范围，如谢清华、陈永明还有部分工程款未领取，可另行主张。再者，谢清华与陈永明合伙承包健康花苑工程并共同向黄永盛借款，各占50%的份额，如以健康花园工程款抵扣结清了谢清华向黄永盛的借款，同时也应抵扣结清了陈永明向黄永盛的借款部分，而谢清华主张的谢清华对黄永盛的借款已还清，而陈永明的借款未还清也与常理不合。综上，谢清华于2017年5月23日出具借款金额为以而40万元借条应为对之前借款结算后将利息计入本金后重新出具的债权凭证，谢清华并未清偿该借款。 关于谢清华所欠借款本息问题。谢清华、陈永明于2014年11月29日向黄永盛借款100万元，后经结算将借款本金及及欠付利息计入借款本金，并于2015年5月30日重新出具借款金额为118万元的借条一份。虽重新出具借条的时间为6个月零2天，但该借条载明金额为按月利率3%计算6个月的利息，是黄永盛其对2天利息的放弃，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，超过年利率24%的部分欠付利息不得计入后期本金，计入后期本金的利息应为12万元（100万元×2%×6），故本院认定借款金额为118万元的借条的实际借款金额为112万元。黄永盛自认其已收取健康花苑工程款50万元并抵扣了借款本金，故谢清华、陈永明尚欠黄永盛借款本金为62万元。黄永盛同意谢清华、陈永明将上述共同债务平均分割为个人债务，并与谢清华结算黄永盛放弃部分利息后将借款本息计入后期利息，由谢清华于2017年5月23日向黄永盛重新出具借款金额为40万元的借条一份。该借款金额为40万元为以借款本金34万元加以34万元为基数计算的部分利息6万元的合计金额，而实际借款本金应为31万元（62万元÷2），利息也应相应减少，按比例计算，31万元的利息应为54,705.88元（6万元÷34万元×31万元），故案涉借款金额为40万元的借条的实际借款金额应为364,705.88元。谢清华于2017年5月23日出具的借款金额为40万元的借条载明月利率1%，谢清华应按约定支付利息，故对黄永盛主张谢清华向其偿还借款本金40万元并支付自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院支持谢清华向黄永盛偿还借款本金364,705.88元，并支付以未还借款本金为基数，自2017年5月23日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。 关于陈永明所欠借款本息问题。陈永明、谢清华于2015年5月30日共同向黄永盛出具的借条载明借款金额为118万元，应际金额应为112万元，扣除黄永盛已在健康花苑工程款中抵扣的50万元，尚余62万元。陈永明对将谢清华、陈永明向黄永盛所欠案涉共同债务平均分割为个人债务无异议，陈永明所欠借款本金应为31万元。在陈永明、谢清华于2015年5月30日共同向黄永盛出具借款金额为118万元并约定月利率4%的借条后，陈永明未与黄永盛对借款利息进行重新约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对黄永盛主张陈永明向其支付超过年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。综上，对黄永盛主张陈永明向黄永盛偿还借款本金34万元，并支付自2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院支持陈永明向黄永盛偿还借款本金31万元，并支付自2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告谢清华于本判决生效后十日内向原告黄永盛偿还借款本金364,705.88元，并支付以未还借款本金为基数，自2017年5月23日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息； 二、被告陈永明于本判决生效后十日内向原告黄永盛偿还借款本金31万元，并支付自2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告黄永盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收7，861元，由原告黄永盛负担861元，被告谢清华负担3,000元，被告陈永明负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴沁珂