山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8926号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码：91370282718020692U。负责人：王平刚，行长。委托诉讼代理人：姚乃安，系青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行员工。被告：青岛林之源市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇北官庄，统一社会信用代码：91370282053080059K。法定代表人：郝建真。被告：青岛远东浩运电机有限公司，住所地青岛市即墨区北安路8号，统一社会信用代码：91370282747244206R。法定代表人：郝伦贞。被告：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告；宋晓波，女，1971年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，系郝建真之妻。被告：郝伦贞，男，1973年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：李翠下，女，1971年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系郝伦贞之妻。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：王珍业，男，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：袁显素，女，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王珍业之妻。以上二被告屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：李志东，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告青岛林之源市政工程有限公司、青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业、袁显素、李志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行委托诉讼代理人姚乃安，被告郝建真、宋晓波，被告郝伦贞、李翠下及委托诉讼代理人姜遵循，被告王珍业、袁显素及委托诉讼代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告青岛林之源市政工程有限公司、青岛远东浩运电机有限公司、李志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求青岛林之源市政工程有限公司偿还原告借款本金2979900元，利息人民币176581元（截止至2019年8月6日）及自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2、判令被告青岛林之源市政工程有限公司支付原告律师代理费人民币1200元；3、判令被告青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告青岛林之源市政工程有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：（青农商硅谷核心区支）流借字（2018）年第7032号），约定被告青岛林之源市政工程有限公司向原告借款2890000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日。同日，被告青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业、袁显素、李志东签订了《保证合同》（编号：（青农商硅谷核心区支）保字（2018）年第7032-1号）约定被告青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业、袁显素、李志东为被告青岛林之源市政工程有限公司的借款提供连带责任保证。2018年6月30日，原告向被告发放了贷款2980000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。被告郝建真、宋晓波辩称没有异议。被告郝伦贞、李翠下辩称，对借款合同及担保合同要求原告提供证据。被告王珍业辩称，无异议。被告袁显素辩称，字不是我签的，我本人不知道，当时我不在现场。被告青岛林之源市政工程有限公司、青岛远东浩运电机有限公司、李志东未到庭，无答辩。在审理过程中，被告袁显素申请对保证合同中的签名捺印是否真实进行鉴定，原告申请撤回对被告袁显素、李志东的起诉。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.编号为（青农商硅谷核心区支）流借字（2018）年第7032号《流动资金借款合同》1份，证明被告青岛林之源市政工程有限公司向原告借款2890000元，借款期间自2018年6月29日至2019年6月28日，如被告违约应承担原告因此而支付的律师费。2.编号为（青农商硅谷核心区支）保字（2018）年第7032号、（青农商硅谷核心区支）保字（2018）年第7032-1号《保证合同》共2份，证明被告青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业、袁显素、李志东为青岛林之源市政工程有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、律师费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。3.贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告依据合同约定向青岛林之源市政工程有限公司发放了2980000元的贷款，借款期限为2018年6月30日到2019年6月20日，月利率为7.25‰。4.欠款明细1份，证明截止到2019年8月6日，被告青岛林之源市政工程有限公司共欠原告借款本金人民币2979900元、利息人民币176581元。5.《委托代理合同》1份，青岛增值税普通发票一张，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告为起诉支付律师费1200元。被告郝建真、宋晓波质证，没有异议。被告郝伦贞、李翠下质证，对证据1借款合同请法庭依法审查，是否是借款人签名我们不清楚，对证据2是郝伦贞和李翠下的签字，但是当时签名时是在空白担保合同上签的，对证据3贷转存凭证真实性无异议，但该笔款项是否实际到位担保人不清楚，对证据4欠款明细真实性无异议，但对借款是否转账到位担保人不清楚，对证据5真实性无异议。被告王珍业质证，对证据1无异议，对证据2当时也是在空白合同上签的字，字是我签的。对证据3不清楚款项是否到位，对证据4真实性、证明事项均不清楚，对证据5无异议。被告袁显素质证，对证据均不清楚，我没有到场，什么也没看到，什么也不知道。被告青岛林之源市政工程有限公司、青岛远东浩运电机有限公司、李志东未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告青岛林之源市政工程有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定青岛林之源市政工程有限公司向原告借款2890000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月29日至2019年2月28日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业签订《保证合同》，合同主要约定保证方式为连带责任保证，被担保的债权为2890000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年6月30日，原告向被告青岛林之源市政工程有限公司发放了贷款2890000元，月利率为7.25‰。青岛林之源市政工程有限公司未按照借款合同约定偿还借款本息。另查明，证明截止到2019年8月6日，被告青岛林之源市政工程有限公司共欠原告借款本金人民币2890000元、利息人民币176581元。原告委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费1200元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单、名称变更登记信息查询结果1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与2890000签订的《个人借款合同》，与青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向青岛林之源市政工程有限公司发放了借款，青岛林之源市政工程有限公司未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。故原告要求青岛林之源市政工程有限公司还本金人民币2979900元、利息人民币176581元（利息计算至2019年8月6日），并承担自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费1200元，未超出合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。原告主张青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。青岛林之源市政工程有限公司、青岛远东浩运电机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛林之源市政工程有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本息人民币3156481元（利息计算至2019年8月6日）。二、被告青岛林之源市政工程有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行借款本金人民币2979900元逾期付款利息，自2019年8月7日起至实际付清之日止按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告青岛林之源市政工程有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行为实现债权所支出的律师代理费1200元；上述第一、二、三项应付款额于本判决生效后十日内付清。四、被告青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业承担保证责任后，有权向青岛林之源市政工程有限公司追偿。案件受理费32061元，减半收取16030.5元，保全费5000元，共计21030.5元，由被告青岛林之源市政工程有限公司、青岛远东浩运电机有限公司、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下、王珍业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年一月八日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。