安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7416号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。 法定代表人：陶伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳峻秀，该公司员工。 委托诉讼代理人：程艳艳，该公司员工。 被告：刘建秀，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杜明芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：济南银皓物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场C区71号，统一社会信用代码91370105MA3C9LFM57。 法定代表人：刘建秀，该公司负责人。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告刘建秀、杜明芳、济南银皓物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员朱斌组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托诉讼代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告刘建秀、杜明芳、济南银皓物流有限公司经本院依法传公告票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出诉请：一、被告刘建秀立即偿还原告代偿款66524.49元、代偿利息1063.19元（代偿利息以10274元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2018年12月28日暂计至2019年4月17日为596.46元、以56250.49元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2019年3月22日暂计至2019年4月17日为771.88元，此后以66524.49元为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准顺延计算至实际款清之日止）；二、被告杜明芳对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、确认原告对被告济南银皓物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：被告刘建秀向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行贷款人民币172090元，贷款期限36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任三方据此签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定了各自的权利义务。被告杜明芳作为反担保人，承诺为被告刘建秀向原告承担连带反担保责任；被告济南银皓物流有限公司将其名下车牌号鲁Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车抵押给原告，双方签订书面的抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，银行已足额发放贷款人民币172090元；因被告刘建秀未能按时足额偿还贷款本息，原告依约履行担保责任，分别于2018年12月28日代偿10274元，2019年3月22日代偿56250.49元，合计代偿款项为6652449元。经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿。 被告刘建秀、杜明芳、济南银皓物流有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年9月1日，原告与刘建秀签订《（轻卡）按揭贷款担保合同》1份，约定原告为刘建秀向中国邮政储蓄银行申请贷款172090元提供担保，本合同担保的主合同为2016年10月31日刘建秀与银行签订的个人借款合同，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日。本合同担保的主债权为贷款额及利息、违约金、赔偿金、银行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。原告在履行担保责任后，对刘建秀享有追偿权，代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际款清之日止。等等。该合同同时约定了双方的权利、义务，反担保等事项。杜明芳作为反担保人在该合同上签字。同日，济南银皓物流有限公司以登记在其名下的鲁Ａ×××××号车辆为刘建秀提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并于2016年10月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年10月31日，刘建秀、杜明芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》1份，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向刘建秀贷款1720900元，贷款用途为向山东帅铃汽车销售有限公司购买经营性车辆1台，贷款期限36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》1份，约定为确保刘建秀与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2016年10月31日签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》的切实履行，经双方协商，原告自愿作为主合同债务人的保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提供连带责任保证。被担保的主债权种类为经营性车辆按揭贷款，贷款本金数额为172090元，贷款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日。保证范围为主合同项下主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。因刘建秀、杜明芳未按期还款，原告分别于2018年12月28日代偿10274元，2019年3月22日代偿56250.49元，共计代偿66524.49元。原告代偿后，被告刘建秀、杜明芳一直未予偿还。 另查明，2016年9月1日，刘建秀向原告出具《送达地址确认书》，载明刘建秀接收法律文书等地址为山东省菏泽市牡丹区，杜明芳接收法律文书等地址为山东省菏泽市牡丹区黄埋镇杜庙行政村095号。 以上事实，由原告陈述、《（轻卡）按揭贷款担保合同》、《抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《代偿证明》、还款单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：刘建秀、杜明芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请贷款172090元，原告作为刘建秀上述借款的保证人已共计代偿66524.49元，原告代偿后向刘建秀催要代偿款项，刘建秀一直未予支付，于法无据，故原告要求刘建秀偿还该66524.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与刘建秀签订的《（轻卡）按揭贷款担保合同》第六条第7款约定了代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的具体期限及计算方式，符合上述约定，本院予以确认。杜明芳作为反担保人，应按照《（轻卡）按揭贷款担保合同》第七条约定承担连带担保责任。济南银皓物流有限公司以登记在其名下的鲁Ａ×××××号车辆为刘建秀提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对登记在济南银皓物流有限公司名下的鲁Ａ×××××号抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘建秀于本判决生效之日立即偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项66524.49元以及利息（其中：自2018年12月28日起以10274元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的实际付款日止；自2019年3月22日起以56250.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的实际付款日止；上述两项利息分别计算）； 二、被告杜明芳对被告刘建秀上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在济南银皓物流有限公司名下的鲁Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权限额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，公告费400元，合计1898元，由被告刘建秀、杜明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。