安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7805号原告：苏玉萍，女，汉族，1957年1月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：何万根，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室。法定代表人：谭爱国，总经理。委托诉讼代理人：刘学志，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。负责人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：邹雅君，系公司员工。原告苏玉萍与被告何万根、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉萍的委托诉讼代理周怡情、被告何万根的委托诉讼代理人韦喜、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代诉讼理人张开凡、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人邹雅君到庭参与诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告苏玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二依法承担医疗费237688.6元、残疾辅助器具费用874元、后续治疗费16100元、误工费32000元、护理费15428元、营养费5800元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金8000元、住宿费2000元、交通费2000元、鉴定费3000元，合计404355.2元，扣除交强险已支付120000元，上述共计284355.2元（具体见赔偿清单）；被告三中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中经原告申请追加了浙商财产保险股份有限公司安徽分公司作为本案被告。事实与理由：2018年5月9日10时，被告何万根驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨路由南向北行驶至金寨路与望江西路交口南时，与行人即原告发生刮撞，致原告受伤。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队作出340104420180009531号道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故的主要责任。原告受伤后立即被送往合肥市第三人民医院抢救而后转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共计住院116天，用去医疗费237688.6元、残疾辅助器具费用874元。后中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对于交强险12万元已全额赔付完毕。经诊断原告盆骨多发骨折、髋臼骨折术后、骨盆畸形愈合、左膝复合性损伤，左膝关节功能障碍。后原告进行了伤残程度鉴定及三期鉴定，经鉴定为伤残等级十级和十级。被告何万根驾驶的皖Ａ×××××小型客车的登记车主为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告为维护其自身的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至贵院，望判如所请！被告何万根辩称：原告苏玉萍已经与被告何万根达成一次性调解协议，该协议已经履行完毕，原告无权就案涉伤害要求被告赔偿，即便法院认为对于原告损失应当再次认定，原告各项诉请过高，请求依法核减，同时案涉车辆已经投保了相应的保险，应当由保险公司直接赔付，非医保用药中的1万元应当在交强险的医疗费中优先赔付，我方财产损失4330元，请求在本案中一并处理。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：1、该事故应当由原告及被告何万根按照交通事故认定的过错比例、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在保险额度范围内承担相应的赔偿责任；答辩人是一家依法取得汽车租赁资质的企业，答辩人与被答辩人何万根签订《汽车租赁合同》，该合同约定答辩人将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给何万根使用，租赁期限为2017年8月11日至2019年8月11日，答辩人将安全适格、证件齐全的车辆在2017年8月11日交付给被答辩人何万根使用，且投保了交强险，并在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业险，后何万根在承租期间与苏玉萍发生交通事故，该事故由何万根承担主要责任，且事故发生在保险期限内，因此应当由被答辩人何万根按过错比例和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、答辩人在此次交通事故中没有任何过错，依法不承担责任，根据民法及最高院司法解释答辩人也不应当承担责任；3、在答辩人没有任何过错情形下原告要求答辩人承担赔偿责任违反民法通则公平原则；4、从合同法有关融资租赁的法律条款来看，答辩人不应当承担相关民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：第一、对交通的事实和责任划分无异议；第二、被告驾驶车辆在我公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，但是未投保不计免赔险，根据保险合同条款约定，负事故主要责任，未投保不计免赔险，我公司在商业险中享有15%的免赔；第三、原告诉请的部分赔偿项目过高，请求依法核减，原告主张误工费没有事实依据应不予支持，主张的精神损害抚慰金过高，主张的护理费标准过高，主张住宿费没有事实依据，主张交通费过高；第四、本车辆在事发时投保有两份商业险，其中在被告4处投保了100万元，所以对原告的合理损失部分根据责任以及保险公司的第三者责任险保险金额的比例分担赔偿责任；第五、根据保险条款的约定非医保用药不属于我司的赔偿范围，所以对原告医疗费用中非医保用药部分不应该由我司赔付；鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司的理赔项目我司不予赔付。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：第一、对事故发生的事实和责任的划分没有异议，我司是主责，承担不超过70%的赔偿责任；第二、皖Ａ×××××车辆在我司投保了100万元商业三责险和不计免赔险，要求按比例与人保公司分担三责险；第三、原告诉请的部分项目赔偿过高，首先医疗费非医保部分不属于保险公司的理赔范围，非医保费用鉴定为64142.51元，该非医保费用不承担；伤者误工费根据合肥中院的指导意见，受害人年龄超过60周岁的一般不支持误工费用，原告没有提供银行流水、收入证明，误工费不予认可；护理费诉请标准是133元每天，2019年的护理费标准是123元每天，我们认可123元每天；交通费诉请金额过高，拟认可500元；住宿费诉请无依据不予认可；精神抚慰金结合事故责任，诉请金额过高，拟认可5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日,被告何万根驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿着金寨路由南向北行驶至金寨路与望江西路交口南时疏于观察，与原告苏玉萍在此由东向西横过道路发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告何万根承担事故主要责任，原告苏玉萍承担事故次要责任；事故发生后原告被送往医院住院治疗，治疗结束后原告委托安徽天正司法鉴定中心对其因事故造成的伤残及“三期”、后续治疗费进行鉴定，2019年4月24日鉴定机构出具鉴定结论认定为原告因事故造成两处十级伤残，误工期为240天，护理期为实际住院天数、营养期为实际住院天数，后续治疗费16100元。案件审理过程中经被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告因事故产生的医疗费中非医保费用进行鉴定，2019年12月4日鉴定机构出具鉴定意见书认为非医保费用为64142.51元。另查明,被告何万根驾驶的车辆系从被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司处租赁，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处购买了商业第三者责任险（保险限额为1000000元）并购买了不计免赔险，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了限额为500000元的商业第三者责任险但未购买不计免赔险，同时原告苏玉萍已获得120000元的交强险限额损失赔付。上述事实由原告提供的交通事故认定书、被告何万根的驾驶证复印件、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司开具的机动车商业保险单、合肥市第三人民医院的医疗记录、发票，系原件、安徽医科大学第二附属医院的医疗记录、发票、司法鉴定意见书及发票、居委会及雇用单位出具的证明、原告的身份信息；被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供的非医保费用司法鉴定意见书结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为，公民的身体权与健康权受到法律保护，被告何万根在本案所涉及的事故中负主要责任，应当承担原告因事故造成相应损失；同时因何万根驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处皆购买了限额不同的商业险，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当按照投保限额比例及险种承担代为赔付责任；关于何万根提出的原告苏玉萍已经与被告何万根达成一次性调解协议，该协议已经履行完毕，原告无权就案涉伤害要求被告赔偿的意见；本院认为首先被告何万根提供的交通事故赔偿调解协议书签字双方并非原、被告，对原告不产生约束力，其次从协议内容分析该协议明显系向交强险投保公司理赔交强险产生的格式化表达内容，故对于被告该答辩理由不予采纳；关于原告的损失本院认定如下：医疗费237688.6元；残疾辅助器具费874元；后续治疗费16100元；关于原告诉求的误工费因原告已年满60周岁，且在本案中仅提供了两份证明用以证明其工作收入情况，未提供工资流水等其他证据用以辅助证明其误工情形，故本院认为原告提供的证据无法证明其主张的内容，对于其误工费不予支持；护理费本院结合上年度安徽省社会服务业收入标准及原告主张的住院天数计算为14268元（123元×116天）；营养费及住院伙食补助费按原告诉求的住院天数皆计算为5800元；原告诉求的残疾赔偿金本院结合上年度安徽省城镇居民可支配收入标准及原告伤残等级与定残时年龄计算为68098.14元（34393元/年×18年×0.11）；精神损害抚慰金本院酌定为6000元；关于原告诉求的住宿费因无充分证据予以证明本院不予支持；交通费2000元及鉴定费3000元，本院予以支持；综上原告因交通事故造成的损失总额为359628.74元，扣除交强险已理赔部分120000元，仍剩余239628.74元需在本案中予以处理；上述费用中超出商业险赔付范围的非医保费用64142.51元在扣除交强险优先赔付医疗费限额10000元后，剩余54142.51元应当结合责任比例由被告何万根予以赔付43314元（54142.51×80%）；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司需在商业险范围内赔付原告损失42043.55元[（239628.74元-54142.51元）×1/3×80%×85%(未投保不计免赔险，对应的15%损失应当由被告何万根予以支付7419.45元)]；被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司需要在商业险范围内赔付原告损失98926元[（239628.74元-54142.51元）×2/3×80%]；被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司在本案所涉事故中无责任，亦无承担事故赔偿责任的法定事由，故无需在本案中承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告何万根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏玉萍因交通事故产生的损失50733.45元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏玉萍因交通事故产生的损失42043.55元人民币；三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏玉萍因交通事故产生的损失98926元人民币；四、驳回原告苏玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5656元，减半收取2782.5元，由被告何万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年一月八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。