wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11963号原告：顾俊，男，1979年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖北天明律师事务所律师。被告：蔡卫华，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告顾俊与被告蔡卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊及其委托诉讼代理人秦珍珍、杨琴、被告蔡卫华的委托诉讼代理人舒碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾俊向本院提出诉讼请求：一、判令蔡卫华向顾俊偿还借款本金50万元及利息37.39万元（利息以50万元本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年9月2日止，实际计算至清偿之日止）；二、蔡卫华承担本案的诉讼费用。事实与理由：顾俊于2016年1月18日至2016年9月13日期间分四次向蔡卫华提供借款共计50万元。其中顾俊于2016年1月18日向蔡卫华支付借款5万元，于2016年7月2日向蔡卫华支付借款5万元，于2016年7月11日向蔡卫华支付借款5万元，于2016年9月13日向蔡卫华支付借款35万元。蔡卫华向顾俊出具借条，确认上述借款事实。该借款事实发生后，顾俊多次催促蔡卫华偿还借款，但蔡卫华一直未履行还款义务，截止2019年9月10日，蔡卫华仍未向顾俊偿还任何借款。蔡卫华拒不偿还借款的行为，严重损害了顾俊的合法权益。故顾俊诉至法院，提出上述诉讼请求。蔡卫华辩称，根据顾俊提交的证据，双方对借款的还款时间进行了重新约定，本案借款未到期。即便债权成立，假如还款期限届满，双方互负债务，本案债权金额为5万元，理由如下：1、本案出借本金只有35万元，没有50万元。2、本案为无息借款，蔡卫华不应向顾俊支付利息。3、顾俊于2016年7月11日支付给蔡卫华的5万元与本案没有关联，不是本案的出借款，案外人周鹏向蔡卫华支付的5万元系湖北弘毅建设有限公司和湖北弘毅钢结构有限公司偿还给蔡卫华的借款，并非本案的出借款项，2016年7月2日的5万元并未支付给蔡卫华。综上，请求驳回顾俊的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，案外人周鹏向蔡卫华转账5万元；2016年7月2日，顾俊通过其农业银行账户向蔡卫华转账5万元；2016年7月11日，顾俊通过其招商银行账户向蔡卫华转账5万元；2016年9月13日，顾俊通过招商银行账户向蔡卫华转账35万元。2016年7月2日，蔡卫华向顾俊出具收条一张，载明收到顾俊15万元。2016年9月13日，蔡卫华向顾俊出具借条一张，载明借到顾俊50万元。此后，蔡卫华未向顾俊偿还借款，顾俊遂于2019年9月11日起诉至法院。2019年9月12日，蔡卫华向顾俊出具借条一张，载明：借到顾俊50万元，承诺有钱后归还50万元本金加利息20万元（之前50万元借条作废），承诺时间两年内。蔡卫华对该借条的真实性不持异议，并认为借条载明的“承诺时间两年内”是指从2019年9月12日起两年内偿还借款本息。收到该借条后，顾俊在借条下方备注“认可本金50万元，不认为利息数额，你方应立即清除借款本金并按约定的月息三分支付利息。”审理中，案外人周鹏出庭作证，并陈述5万元是其出借给蔡卫华，该款项应由蔡卫华向其偿还。本院经审查认为，顾俊起诉后，蔡卫华于2019年9月12日重新向顾俊出具借条，载明在两年之内偿还借款，并在借条中明确注明此前的借条作废，顾俊接收蔡卫华重新出具的借条，视为双方对债权债务关系重新进行了约定，顾俊在接收借条后在借条下方书写的内容其单方意思表示，并未与蔡卫华重新达成合意，对蔡卫华不产生约束力，根据上述借条的约定，借款并未到期，顾俊要求蔡卫华立即偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。顾俊可在借款到期后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告顾俊的全部诉讼请求。减半收取案件受理费6270元，由原告顾俊负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇二〇年一月七日书记员 张景湉
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审1号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：杨峻田，男，汉族，1955年11月16日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2018】第0761号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月6日对杨峻田未经批准非法占地一案立案调查，认为杨峻田占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向皇庄镇白东村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币87800元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字【2018】第0761号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字【2018】第0761号行政处罚决定第三项处罚款人民币87800元，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周 游
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔；职务：总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：刘杰宁，男，1991年12月29日生，汉族，住元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告刘杰宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼，被告刘杰宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险金8050元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日18时，刘杰宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿井元路由南向北行驶至元氏县赵同乡政府前时，与由东向南郑照轩驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经元氏县公安交通警察大队认定：刘杰宁与郑照轩各负事故同等责任。事故发生后，原告于2019年5月9号将车辆损失的赔偿款18100元支付给被保险人石家庄高新区顺兴建筑工程队，根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担责任，因被告所投保的保险公司已在交强险责任限额内支付给原告2000元，故被告仍需承担（18100-2000）Ｘ50%＝8050元。 被告刘杰宁未答辩。 本院经审查认定的事实如下，2019年4月19日18时，刘杰宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿井元路由南向北行驶至元氏县赵同乡政府前时，与由东向南郑照轩驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经元氏县公安交通警察大队认定：刘杰宁与郑照轩各负事故同等责任。事故发生后，原告于2019年5月9号将车辆损失的赔偿款18100元支付给被保险人石家庄高新区顺兴建筑工程队。现原告要求被告在其责任范围内承担原告损失8050元。 本院认为，郑照轩与被告刘杰宁之间发生交通事故，该事故经元氏县公安交通警察大队认定刘杰宁与郑照轩各负事故同等责任。郑照轩驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在原告公司投保机动车损失险，根据原告提交的维修明细、维修发票及电子回单可以证实原告的损失为18100元，且原告已向被保险人支付该款项，故原告主张被告赔偿垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告称被告车辆的交强险已经赔付2000元，故被告刘杰宁需赔付原告（18100元-2000元）×50%＝8050元。 综上所述，原告根据元氏县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘杰宁与郑照轩各负事故同等责任，且原告已向被保险人支付修车款，因此依法取得向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰宁在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的保险理赔款8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘杰宁承担。 如不服本判决，可在决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  于 斌 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决，提出上诉的，应当自上诉期届满之日起7日内向本院预交上诉费（代收现金）或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户行：河北银行华兴支行）。并须将交纳的票据在上述期限内交本院，交纳上诉费的数额50元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1576号 原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司(以下简称长盛公司)。 法定代表人罗泽文，公司总经理。 委托诉讼 代理人陆现忠，南丹县城关法律服务所法律工作者。 被告吴计荣，男，户籍地址浙江省。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年11月26日。 开庭日期2020年01月08日。 原告诉讼请求一、被告支付货款209761.80元给原告；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告根据承包施工南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司位于车河镇骆马村大坪二号窿口的需要，在原告处购买矿山五金、电线、电缆及机械配件等物资。从2015年10月11日起至2017年9月10日期间，被告在原告处购买了509761.80元货物，至今只支付货款300000元，尚欠209761.80元货款。原告多次向被告追讨，但被告却以种种理由拒不给付，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 被告答辩意见被告吴计荣答辩称其是中矿建设集团有限公司南宁分公司(以下简称中矿南宁分公司)采购员，吴计荣在原告处购买矿山五金、电线、电缆及机械配件等物资，是根据中矿南宁分公司的采购需要履行职务。换言之，案涉买卖合同的实际买受人是中矿南宁分公司，原告应向中矿南宁分公司主张合同债权，吴计荣不是本案的适格被告。 查明事实2015年10月11日至2017年9月10日，吴计荣在长盛公司员工已填好货物品名、数量、单位、单价、金额及合计金额等内容的格式《销售清单》上签名并注明“未付”后，提走矿山五金、电线、电缆及机械配件等物资，物资价值总计509761.80元。截至长盛公司提起诉讼时，吴计荣通过多次支付现金方式共付了20万元给长盛公司，并三次通过自己的银行账户转账付款共10万元给长盛公司法定代表人罗泽文。 本院意见本院认为，长盛公司在《销售清单》填上货物品名、数量、单位、单价、金额等后，吴计荣在《销售清单》上签名并注明“未付”后提走《销售清单》上记载的货物，足以证明吴计荣与长盛公司之间成立了买卖货物(合同)关系，该买卖关系不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。庭审中吴计荣对长盛公司陈述的509761.80元货款总额没有提出异议，本院予以认可。吴计荣仅陆续支付了30万元货款，长盛公司据此请求吴计荣付清余欠货款209761.80元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。吴计荣辩称自己是中矿南宁分公司采购员，与长盛公司购买矿山货物是履行职务，其不是适格被告，并提交劳动合同、吴计荣个人缴费明细表佐证。吴计荣提交的证据无原件核对，长盛公司质证时不予认可，并称吴计荣购物时表示其承包有矿窿，从没有表示过其是中矿南宁分公司采购员。本院认为，首先，吴计荣提交的证据除无原件核对、长盛公司不予认可外，劳动合同上的单位与个人缴费明细表上的单位并不一致，在没有其他证据佐证之下，本院不予采信；其次，即使吴计荣是中矿南宁分公司的采购员，但从吴计荣在《销售清单》上的签字内容以及货款支付情况等，都未能表现出吴计荣是以中矿南宁分公司的名义从事涉案货物买卖活动，反而是以吴计荣个人名义出现。出卖方长盛公司据此认为货物买受人就是吴计荣，并向吴计荣主张货款，并不违反法律规定。吴计荣关于其是履行职务、不是本案适格被告的辩称，缺乏证据佐证，本院不予支持。吴计荣败诉，依法应负担案件受理费。 判决主文被告吴计荣在本判决生效之日起30日内支付余欠的209761.80元货款给原告南丹县长盛物资贸易有限责任公司。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费4446元(原告已预交)，减半收取 计2223元，由被告吴计荣负担2223元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人 的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市 中级人民法院。 审判员 卢 海 二〇二〇年一月十三日 书记员 莫许嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执688号 申请执行人：河北省人民防空办公室，住所地石家庄市桥西区平安南大街85号，统一社会信用代码：1113000000021843X9。 被执行人：广州冀宏伟业投资有限公司，住所地广东省广州市花都区白云国际机场候机楼东二指三层A9201商铺，统一社会信用代码：91440129766127048P。 被执行人：北京鑫冀宏纸制品有限公司，住所地北京市丰台区卫强校场58号，统一社会信用代码：91110167003830495。 被执行人：北京冀宏伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号1号楼1038房间，统一社会信用代码：91110108801554134X。 关于河北省人民防空办公室与广州冀宏伟业投资有限公司、北京鑫冀宏纸业制品、北京冀宏伟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广州冀宏伟业投资有限公司名下人民币40506.94元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘郁郁
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初1167号原告：王飞，男，满族，1988年9月8日生，住址本溪满族自治县。被告：张连满，男，汉族，1966年8月14日生，户籍住址本溪满族自治县。原告王飞诉被告张连满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告张连满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费4446.72元、误工费196.91元*(19+28)天=9254.77元、护理费19天*95.87元=1821.53元，伙食补助费30元*19天=570元，交通费400元，合计16493.02元。庭审中原告增加本钢总院检查费用144.4元的诉讼请求，医疗费变更合计为4591.12元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，在本溪满族自治县观音阁客运站门前的马路上，原、被告因琐事发生口角，后被告张连满回到惠泽园三期家中取回一把菜刀并将原告王飞左臂砍伤，造成原告王飞受伤的后果，现原告以被告拒绝赔偿为由诉至法院。被告张连满未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、诊断书、收费票据、从业资格证、租车协议、驾驶证复印件、费用清单，本院依职权调取原、被告在公安机关所作的询问笔录。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭予以质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年8月15日，在本溪满族自治县观音阁客运站门前的马路上，原、被告因琐事发生口角，后被告张连满回到惠泽园三期家中取回一把菜刀并将原告王飞左臂砍伤，造成原告王飞受伤的后果，现原告以被告拒不给付赔偿为由诉至本院。另，庭审中原告王飞撤回伤残鉴定申请。本院确认原告王飞的合理损失为16437.42元，其中：一、医疗费4591.12元。根据原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，经庭审质证及本院审查，原告的请求在合理范围内，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。二、护理费1821.53元。原告共住院19天，均为二级护理。根据原告提供的护理人员户籍信息，原告的请求在合理范围内，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。三、伙食补助费570元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，原告的请求在合理范围内，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。四、交通费200元。按相关规定，本院只支持其从住所地到医院一个往返的交通费。本案中，原告在本溪满族自治县第一人民住院治疗，后前往本溪本钢总院检查，故本院酌情考虑支持原告的交通费为200元。五、误工费9254.77元。根据原告提供的从业资格证、租车协议等，可以认定原告确实从事出租车运营行业，其请求按照交通运输业标准计算误工费的请求于法有据。因原告为左臂受伤，出院医嘱中记载应继续维持石膏外固定4周，故本院对原告提出出院后误工天数为28天的请求予以认可。原告的请求在合理范围内，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生口角，后被告张连满回到家中取回一把菜刀并将原告砍伤，造成原告受伤住院治疗的后果，故被告应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任。另，根据庭审及公安机关所作的询问笔录，二人对因琐事发生口角一事均予以认可，因二人未能冷静处理此事发生口角进而发生本次纠纷，故本院酌情考虑被告承担本次纠纷80%的责任，原告承担20%责任。故被告张连满赔偿原告王飞各项损失的80%，即16437.42元*80%=13149.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连满于本判决发生法律效力后立即给付原告王飞各项损失合计13149.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告张连满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  李洪达人民陪审员  隋 涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘金玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初81号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅子胜，男，1966年8月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人傅子胜犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人傅子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年4月26日凌晨2时许，被告人傅子胜到南安市门口，盗走李某1停放在路边的电动车里的4个超威牌电池（价值人民430.9元）； 2.2019年9月5日凌晨1时许，被告人傅子胜到南安市欢乐水世界黄某的便利店，盗走便利店门口的1个红色雨棚、1把扫把及1个簸箕（均无法鉴定价值），并从窗户爬进便利店内，盗走1条硬中华香烟、1条芙蓉王香烟、1条红色硬七匹狼香烟、1条红色软七匹狼香烟及1条银色软七匹狼香烟（价值共计人民币1061.06元）； 3.2019年9月11日凌晨1时许，被告人傅子胜到南安市泉发酒店对面中国福利彩票店门口，盗走李某2放置在店门口的1个鼓风机（无法鉴定价值）。 2019年9月25日9时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人傅子胜，并在其位于南安市家中仓库内查获红色雨棚1个、簸箕1个、超威牌电动车电池1个及鼓风机1个，后将上述物品分别发还各被害人。被告人傅子胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年10月14日、10月15日，被告人傅子胜的亲属分别赔偿李某2、李某1、黄某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人傅子胜以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人傅子胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人傅子胜的家属已代其赔偿各被害人的经济赔偿并取得谅解，对被告人傅子胜可以酌情从轻处罚;建议判处被告人傅子胜拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某2、李某1、黄某的陈述、被告人傅子胜的供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、监控视频截图、发还清单、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人傅子胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅子胜以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅子胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，且被告人傅子胜的家属已代其赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，对被告人傅子胜可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅子胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执146号 本院立案执行的被执行人邓文斌犯买卖国家机关证件罪并处罚金一案[执行依据：（2019）粤0204刑初26号刑事判决书]，被执行人已履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182财保9号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：张孟康，男，1989年7月17日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘淑华，女，1988年3月4日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年5月28日作出了武某征字[2019]第009号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张孟康、刘淑华夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人张孟康、刘淑华转移财产逃避执行,2020年1月6日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张孟康、刘淑华的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人张孟康、刘淑华的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年一月十五日书记员  赵子鉴
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执54号之一 苑绍舫： 你与白占军借用合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白占军于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1599号原告：广州丝贝朗企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗德兴路101号312房（自主申报）。法定代表人：陈美英。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被告：杜锦清，女，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司与杜锦清特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇二〇年一月二十日书 记 员  许玉玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更398号  罪犯张名灿，男，1974年出生。 广东省东莞市第二人民法院于2010年3月22日作出(2010)东二法刑初字第442号刑事判决，以被告人张名灿犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币18000元，刑期自2009年9月29日至2022年3月28日止。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)深中法刑执字第875号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年8月28日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更889号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年4月28日止。罪犯张名灿于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张名灿确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张名灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化86.7分、技术86.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1800元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张名灿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张名灿减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十月二十八日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初488号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司，住所地安海成功东路国秀大厦，统一社会信用代码913505827052344640。 法定代表人：庄国民，该公司董事长。 被告：庄国民，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀鄙，女，1952年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司（以下简称国秀公司）、庄国民、陈秀鄙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人蔡泽荣到庭参加诉讼，被告福建省晋江市国秀糖烟酒业贸易有限公司、庄国民、陈秀鄙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令国秀公司归还晋江农商银行青阳支行借款本金1050000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利52540.22元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行青阳支行对庄国民、陈秀鄙提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号、晋地国用（90）字第6069号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.庄国民对国秀公司所负上述债务承担连带清偿责任。 国秀公司、庄国民、陈秀鄙未作答辩。 本院经审理查明，2017年12月5日，晋江农商银行青阳支行与国秀公司、庄国民、陈秀鄙共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：庄国民、陈秀鄙以其址于晋江市的房地产（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号、晋地国用（90）字第6069号）为抵押物为国秀公司的贷款提供抵押担保，担保债权本金最高额为1635000元，最高额担保债权本金的确定期间为2017年12月5日起至2020年12月4日止。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2017年12月7日，晋江农商银行青阳支行与国秀公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：国秀公司向晋江农商银行青阳支行借款1050000元，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日止，贷款利率为月利率6.927083‰，按月结息，到期还本。同日，晋江农商银行青阳支行与国秀公司、庄国民共同签订一份《保证合同》，约定：庄国民为国秀公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放贷款，国秀公司未依约还本付息，庄国民、陈秀鄙亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金1050000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利52540.22元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以庄国民、陈秀鄙提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号、晋地国用（90）字第6069号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、庄国民对福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，庄国民承担保证责任后有权向福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14723元，因适用简易程序减半收取计7361.5元，由福建省晋江市国秀糖酒业贸易有限公司、庄国民、陈秀鄙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初39号原告：黄德元，男，1990年1月18日出生，汉族。被告：李广东，男，1986年12月29日出生，汉族。原告黄德元与被告李广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。黄德元诉称，被告李广东在2017年11月17日在原告处购买了服装，经结算被告尚欠原告货款人民币58400元。经原告多次催收，被告未偿还货款，为维护自身合法权益，原告具状本院要求被告支付货款并承担诉讼费用。李广东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在广东省广州市增城区，本案管辖法院为广东省广州市增城区法院，本案应当移送增城区法院审理。本院经审查认为，被告李广东户籍所在地为江西省于都县，其虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为广东省广州市增城区，但是未向本院提交证据予以证明，故被告李广东提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李广东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年一月十三日书记员  孙会洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之九申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初512号原告：王娜，女，1954年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王汉青，男，1974年7月13日出生，汉族，齐宴楼厨师，住大连市沙河口区。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城.大连深蓝国际3层1-4单元，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，总经理。原告王娜与被告王汉青、大连天安保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年一月十四日书记员  柳 桢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执122号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：肖某某。被执行人：施某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1892号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人肖某某、施某某银行帐户存款164888元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月十日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
海市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢29号林申、张影：林申与张影婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，林申向本院申请执行的（2015）海民南初字第00651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十六日书记员  赵 隽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4508号 原告：邓健，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710485417。 委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。 被告：曹宏，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 原告邓健与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序。本案于2019年10月15日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓健及其诉讼代理人苏周彬、被告曹宏及其诉讼代理人汪进莲、李航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金313080元;2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告以做工程需要大量资金为由多次向原告借款，原告于2014年4月至2014年5月期间先后向被告转款20000元，130000元，80000元，83080元，共计出借313080元。但被告至今未偿还，经原告多次催收无果。 被告曹宏辩称，1.原告提供用于起诉的转款凭证，并非借款。原、被告系叙州区古柏镇古柏新城广场的合作开发伙伴，双方在2014年有多笔合作经营的经济往来转账，其中一部分为原告的投资款，一部分为原告使用被告信用卡刷卡套现的回款，一部分为原告使用被告亲戚信用卡刷卡套现后回款到被告卡上，总金额高达1373255元，所有款项均用于古柏新城的开发资金。2.原告与被告于2018年11月终止合作开发项目，为了防止发生其他纠纷，双方在2018年11月11日对历史往来账目进行了清理，且以书面“情况说明”特别作出说明，被告分期退还原告57.792万元投资款，至此双方不再有其他任何债权债务关系。现原告以2014年的部分转款作为民间借贷起诉不符合客观事实，是虚假诉讼。3.原告主张的83080元为借款不符合常理。常人都知道，人与人之间发生借贷一般为整数，无特殊原因不可能发生不规律数目的情况。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系古柏镇古柏新城广场项目的合作伙伴，双方之间有多笔转款发生。2014年1月24日、2014年2月17日、2014年3月14日，原告通过其尾号为0466的银行卡分别向被告尾号为4427的中国工商银行账户转账175000元、126460元、276460元。被告于2014年3月18日向原告出具收条，内容为“今收到邓健交来我处人民币57.792万元，根据曹宏与宜宾市五星房地产开发有限公司和张君龙合作开发宜宾县古柏乡的房产开发项目合作约定，此款于2014年3月17日前占总项目的5%股份，由曹宏全权代理按股份比例享受权利，承担责任。收款人：曹宏”。2014年4月9日、4月23日、4月28日、5月14日，原告再次通过其尾号为0466的银行卡分别向被告尾号为4427的中国工商银行账户转账20000元、130000元、80000元、83080元。2014年6月起至2014年10月，原告再次向被告转款5次。2014年3月28日，被告在泸州通源丰田汽车销售服务有限公司刷卡（信用卡尾号为4203）消费35000元，2014年4月28日，被告在乐山万丰车业有限责任公司刷卡（信用卡尾号为4203）消费45000元。2018年11月11日，原、被告双方共同签订《情况说明》，内容为“根据2014年3月18日收据约定曹宏与邓健合作开发的古柏镇古柏新城广场，邓健占有的5%股份折合人民币57.792万元，经双方一致协商约定，该笔款项分三次支付……至此双方解除收条约定，双方无任何债权债务及股权的占有”。 审理中，针对本院“原告向被告转款的130余万元中包含了577920投资款外，其余的钱属于什么”的提问时，被告回答“就是刷信用卡还有我亲戚的信用卡套现的回款”。原、被告均认可双方信用卡套现习惯为“信用卡刷卡套现，都是在当天或者就近一两天转款给被告，并且刷卡金额与转款金额基本一致”。被告在第二次开庭时向本庭提交了聂学良2014年3月27日、4月3日、4月5日、4月18日的信用卡消费记录，分别为446.08（12期）、1944.44（36期）、1111.11（36期）、30000元。2014年5月12日尾号为4807银行卡消费133900元，5月13日尾号为9807银行卡消费56000元。对于133900元的消费记录，被告陈述“邓说用中行转入曹信用社”。 以上事实有原、被告的身份信息，转款流水，《收条》，《情况说明》，被告提供的《邓健与曹宏2014年财务交易明细》，聂学良信用卡账单、中国农业银行古宋分理处信用卡消费记录以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否有借贷的合意。《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条规定“人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查……”。审理中，原告仅提供款项交付凭证，被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并提供双方古柏镇古柏新城广场《情况说明》及其他转款依据，以证明双方之间的款项往来系基于合伙或者信用卡回款等其他法律关系产生。除案涉4笔转款外，双方对其余款项均予以认可。对此，本院对双方之间是否存在借贷合意进行审查时，原告仅仅陈述案涉4笔转款系被告向原告的借款，因双方关系太熟悉而未要求被告出具借条，但未对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因提供证据，即原告提供的证据及陈述不能证明双方有借贷合意。同时，即使被告不能提供证据证明案涉4笔转款系信用卡回款，也不足以据此认定双方的借贷关系成立或双方有借贷关系合意。 综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓健的诉讼请求。 案件受理费5996元，由原告邓健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  王士雨 人民陪审员  姚 敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  汪 敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执108号申请执行人:陈怀花，女，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李峰生，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。本院在执行申请执行人陈怀花与被执行人李峰生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰生银行存款54985元（其中货款53708元、案件受理费571元、执行费706元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十四日书记员  赵继祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20355号原告：曹海军，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省方城县，现居住郑州市。委托诉讼代理人：赵翠丽，河南杨善律师事务所律师。被告：秦启彬，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省开封县。原告曹海军诉被告秦启彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海军的委托诉讼代理人赵翠丽到庭参加诉讼。被告秦启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还欠款本金22853元及自2017年5月10日起至实际清偿完毕之日止按银行同期贷款的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在郑州市××区做门业生意，被告在原告处定做们已经多年，原告先送货至被告门店，后结算，截止2017年5月9日，被告欠原告货款27853元，后被告向原告还款5000元，剩余22853元未偿还，有欠条为证，原告多次催要，被告一直拖延不还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告系业务关系，被告在原告处购买门，经过结算，2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告门款27853元，2017年5月12号，被告支付原告5000元，剩余22853元未还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条，被告尚欠原告门款22853元，故原告要求被告支付门款22853元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年11月7日至实际偿还完毕之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦启彬于判决生效之日起十日内支付原告曹海军门款22853元及利息（利息以22853元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年11月7日至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告曹海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，法院减半收取后，被告秦启彬负担185.5元，余额185.5元待本判决生效后退回原告曹海军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年一月十九日书记员  王慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执300号 关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人华胜祥、泰州市瑞林动力机械有限公司、石军勤、石桥勤、王春国金融借款合同纠纷一案，因被执行未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华胜祥、泰州市瑞林动力机械有限公司、石军勤、石桥勤、王春国名下银行存款人民币205787.23元，或查封、扣押、冻结、提取其名下相应价值的财物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月十六日 书记员  张璐璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初103号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贾世栋，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，文化程度初中，户籍地为陕西省渭南市大荔县。因本案于2019年9月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月11日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，12月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人贾世栋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人贾世栋及其辩护人谢路金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日23时许，被告人贾世栋在本市白云区，与闫某因琐事发生口角，后被告人贾世栋用脚踢伤闫某。经鉴定，闫某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧胸腔积气，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人贾世栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾世栋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贾世栋有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人贾世栋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人贾世栋的辩护人对公诉人指控被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，提出被告人贾世栋具有以下法定和酌定从轻处罚情节：一、本案引发的原因是特定家属间的口角是非引起。二、被害人对本案的引发存在一定的过错。三、被告人贾世栋已经对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。四、被告人贾世栋犯罪后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且其悔罪态度好。五、被告人贾世栋犯罪后认罪认罚。请求法庭对被告人贾世栋作出罪轻的判决，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月2日23时许，被告人贾世栋在本市白云区，与闫某因琐事发生口角，后被告人贾世栋用脚踢伤闫某。经鉴定，闫某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧胸腔积气，损伤程度属轻伤二级。2019年6月7日，被害人闫某出具谅解书，对被告人贾世栋予以谅解，请求对被告人贾世栋从轻处罚。同年10月9日，被害人闫某收到被告人贾世栋的亲属一次性赔偿款共计16000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、涉案木椅照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、证据保全清单、接受证据清单、被害人闫某疾病诊断证明书、谅解书、收据、中国农业银行转账凭单、被告人贾世栋的身份材料；证人周某的证言；被害人闫某的陈述；被告人贾世栋的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00365号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人贾世栋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾世栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人贾世栋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾世栋认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人贾世栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案没有证据证实被害人对本案的发生存在过错，辩护人认为被害人对本案的引发存在过错的意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人贾世栋有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人贾世栋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾世栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初5号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人徐洪伦，男，1959年10月16日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被普安县公安局取保候审，2019年12月17日被普安县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年1月10日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）616号起诉书指控被告人徐洪伦犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人徐洪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日，被告人徐洪伦在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车从普安县方向行驶，14时26分许，行至上瑞线2398ｋｍ＋50ｍ处（小地名：XX路口）时，与何某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警认定徐洪伦承担此次道路交通事故的全部责任。交警在处理事故中发现徐洪伦涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取徐洪伦血液检验，徐洪伦血液中检出乙醇成分，含量为128.50ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，徐洪伦签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人徐洪伦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照三轮摩托车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、现金缴款凭证，血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，证人何某、蔡某、王某、孟某的证言，鉴定意见，被告人徐洪伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪伦无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控徐洪伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。徐洪伦到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因徐洪伦的犯罪行为较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐洪伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 力
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢929号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,该行董事长。 委托代理人:田相利,该行经营中心客户经理。 被执行人:许晓霞,女,汉族,居民,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人许晓霞等金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的(2015)沂水证经字第1128号执行证书立案执行,但被执行人至今未履行以上生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 提取被执行人许晓霞在你处的工资收入33200元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁明明
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2584号原告：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐洪彬，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：周桂荣，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告宋继勇与被告周桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继勇委托诉讼代理人徐洪彬，被告周桂荣及其委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋继勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令周桂荣给付欠款本金150万元及利息146万(以150万元为基数，年利率为24%，自2015年10月16日起至2019年10月15日止)，本息共计296万元，并继续参照上述标准计息至实际给付日至；2、本案的诉讼费用由周桂荣承担。事实和理由：被告于2015年10月15日，就与原告之间的欠款事宜向原告出具了欠据，明确约定欠原告人民币本金为150万元，月利息2分，被告至今未还本付息，已严重侵害宋继勇的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。周桂荣辩称，1、原告诉状和开庭陈述的事实和理由不一致，说明原告歪曲事实，恶意诉讼。2、本案的客观事实是原告丈夫周泉与周富进行多年合伙经营，与原告无关。2015年解除合伙协议也是原告丈夫周泉与周富之间解除的，不存在被告自愿承担150万债务的情形。况且原告陈述的经过，没有任何证据证实，周富并不知情，请求法院驳回原告诉求，同时追究其相应法律责任。3、自出欠条至今，原告从未主张过权利，因此也超过了法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，周泉与周富、周明辉、周永生、瑞鑫公司、周桂荣、周桂英、周桂春、周清就周泉将其拥有的瑞鑫公司股权转让给周富，瑞鑫公司开发的瑞鑫大厦项目以及双方以瑞鑫公司名下开发其他项目的债务清偿、清算、公司股权转让等事宜，签订了《投资清算协议》，按照《投资清算协议》约定，案外人周富应履行偿还周泉部分款项义务，2015年10月15日，周桂荣自愿承担了案外人周富欠周泉部分款项还款义务，并给周泉的妻子宋继勇出具了欠据一份，主要内容为：今欠宋继勇人民币150万元整，月利息为2分。该欠据未约定还款期限，周桂荣至今并未按约定向宋继勇还本付息。原告诉至本院。另查明，周泉作为原告将被告周富、周明辉、周永生、北安市瑞鑫房地产开发有限公司、北安市红星美凯龙置业有限公司、周桂荣、周桂英、周桂春、第三人周清起诉，黑龙江省高级人民法院于2017年8月23日立案受理，案由为合同、与公司有关纠纷，黑龙江省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）黑民初44号民事判决书，依法判决：一、周富、周明辉、周永生于本判决生效之日起十五日内给付周泉20825200元及利息（自2016年10月16日起，以20825200元为基数，按照月2%的标准，计算至实际给付之日）；二、周富、周明辉、周永生于本判决生效之日起十五日内给付周泉3422577元及利息（自2016年10月16日起，以3422577元为基数，按照月2%的标准，计算至实际给付之日）；三、驳回周泉的其他诉讼请求。周泉、周富、周明辉、周永生对此判决不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2018年12月26日作出（2018）最高法民终930号民事判决书，依法判决：驳回周泉、周富、周明辉、周永生的上诉，维持原判。本院认为，宋继勇与周桂荣之间的债务，不属民间借贷的法律关系，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。周桂荣自愿承担案外人周富的150万元债务，事后又转移给周泉，周桂荣、周泉、周富明知并同意，这一事实且经过黑龙江省高判级人民法院（2017）黑民初44号民事判决书认定，因此，周泉取得该债权。在此基础上，被告又给原告出具欠据一张，该欠据是对债权转让的一种补充说明，是对利息部分的一种重新约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告宋继勇与周泉系夫妻关系，周泉在本案诉讼中表示，作为本案的共同债权人同意由宋继勇一人向周桂荣主张权利，由宋继勇一人享有诉讼权利。故本案原告主体适格。周桂荣给宋继勇出具的欠据未约定还款期限，属于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从宋继勇向周桂荣主张权利时起算，即宋继勇提起本次诉讼时起算。根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，宋继勇主张的债权并未超过诉讼时效。被告以此抗辩本院不予支持。综上所述，宋继勇的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、周桂荣于本判决生效之日起十日内偿还宋继勇欠款本金150万元；二、周桂荣于本判决生效之日起十日内偿还宋继勇欠款本金利息144万元(以150万元为基数，欠款月利率按2分计算，自2015年10月16日起至2019年10月15日止，共计48个月)；三、周桂荣自2019年10月16日起以150万为基数按月利率2分计算给付宋继勇欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，减半收取计15240元，由宋继勇负担80元；由周桂荣负担15160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年一月十六日书记员  张 驰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢80号申请执行人：谭诚，男，汉族，1977年09月26日出生，住四川省营山县。申请执行人：刁敏，女，汉族，1975年08月04日出生，住四川省营山县。被执行人：重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇南门路20幢18号，统一社会信用代码91500222686228287W。法定代表人：简智勇，经理。申请执行人谭诚、刁敏申请执行被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日受理申请执行人谭诚、刁敏强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人谭诚、刁敏支付案款30663.46元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人银行账户仅有2.78元，本院已冻结其银行账户，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为30663.46元及利息。因本案被执行人暂时无可供执行财产，根据本案的具体情况，对申请人进行专项执行救助10000元，并支付给申请人，申请人同意终结本案执行。本院认为，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年一月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9020号之一原告：王琰，男，住呼和浩特市。被告：陈海，男，住呼和浩特市。原告王琰与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘冠中人民陪审员 李 真人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年一月十日书 记 员 张超群
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初6号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，女，1987年5月24日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月22日被玉田县公安局取保候审，2019年10月18日被玉田县公安局刑事拘留，2019年10月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年12月至2018年4月期间，被告人王某某谎称自己在唐山市和玉田县的派出所都有关系，以能够解决孟某、石某、刘某某被殴打案为名，骗得孟某的信任，先后多次从孟某处骗取人民币34000元，后全部用于偿还个人债务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，2017年12月至2018年4月期间，被告人王某某谎称自己在唐山市和玉田县的派出所都有关系，以能够解决孟某、石某、刘某某被殴打案为名，骗得孟某的信任，先后多次从孟某处骗取人民币34000元，后全部用于偿还个人债务。 另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述笔录；被害人孟某、石某陈述笔录；证人唐某、杨某、尚某、武某证言笔录；违法犯罪嫌疑人照片；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；微信交易记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账回单、微信聊天记录截图；人口详细信息；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其认罪，悔罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李瑞川
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人姜飞引，男，汉族，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省西安市临潼区XX村XX组，村民。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】697号指控事实2019年7月6日22时许，被告人姜飞引酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在渭南城区XX路由东向西行驶至民生街与三马路十字东时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人姜飞引血液中乙醇含量为143.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜飞引的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金被告人意见    被告人姜飞引对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初6号判决理由被告人姜飞引违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜飞引犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜飞引在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人姜飞引犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   左 敏       二0二0年一月十七日 法  官 助 理   李  瑞书   记   员   刘 蒙  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49971号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳哲芒科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园4栋6层A-D轴与4-7轴、6层A-D轴与7-14轴6T09单元，统一社会信用代码91440300082464916P。法定代表人：刘飞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳哲芒科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘佳宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执136号被执行人：赵义臣，男，1963年8月8日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：赵敬忱，男，1965年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行赵义臣、赵敬忱责令退赔一案中，经查被执行人赵义臣、赵敬忱未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵义臣、赵敬忱银行存款710000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结/划拨被执行人赵义臣银行存款58000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督2号申请人：谢笑娟，女，1985年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人谢笑娟于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资18705元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资18705元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢笑娟支付18705元。申请费89元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初39号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 杜艳军
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢33号辽宁海城农村商业银行股份有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、齐帅：辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、齐帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13468.63元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）辽0381民初3478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十六日书记员  赵 隽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：刘和江，男，1966年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：李淑芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘和江、李淑芬金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6333号一案中，被执行人应给付申请执行人74,761.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2211号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行，统一社会信用代码：91530627217140290Y。负责人田勇，行长。地址：镇雄县。委托代理人朱绍群，男，汉族，生于1964年3月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。被告唐丽娜，女，汉族，生于1984年2月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告唐丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的委托代理人朱绍群到庭参加诉讼,被告唐丽娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉称，被告唐丽娜于2011年12月17日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××39，授信额度为100000元。被告唐丽娜消费后，最后一次还款时间为2018年6月30日，至2020年1月6日，被告尚差欠99541.28元，其中（本金（含额度内分期）76220.38元、逾期还款违约金4369.05元、消费手续费（含额度内分期）1449.96元、利息（含额度内分期）17483.45元、管理类费用18.44元）。原告多次要求被告唐丽娜偿还未果，特诉求判令1.由被告唐丽娜支付原告截止2020年1月6日的本金、利息、违约金等系统自动生成的欠款99541.28元；2.由被告唐丽娜支付原告2020年1月6日后按双方约定本行系统自动生成的欠款。被告唐丽娜未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行针对其诉讼主张，向法庭提举以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证、收入证明书、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、授权书、个人信用报告、单笔核对结果及中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件各一份，拟证明被告唐丽娜于2011年12月17日向原告申请办理信用卡，授信额度为10万元，并按中国农业银行股份有限公司镇雄县支行金穗信用卡章程使用该卡。收入证明书证明被告在镇雄县中医院上班，年收入3万元。个人信用报告证明被告办卡之前没有不良记录。2.农行信用卡催收系统自动生成信息及被告信用卡交易明细一份，拟证明被告第一次消费是在2015年10月13日支付宝消费1900元；最后一次是在2018年5月15日消费806元，当天又还了4081.03元。从农行信用卡催收系统生成的交易明细看，被告尚欠99541.28元，其中本金（含额度内分期）76220.38元、逾期还款违约金4369.05元、消费手续费（含额度内分期）1449.96、利息（含额度内分期）17483.45元、管理类费用18.44元。被告唐丽娜未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行提交的第1、2项证据，被告唐丽娜无正当理由未到庭质证，来源合法，客观真实，能反映被告唐丽娜办卡和持卡消费的过程，形成证据锁链，本院予以采信。经过法庭审理、举证、质证及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告唐丽娜于2011年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡，经审查，唐丽娜符合办理信用卡条件，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行便为唐丽娜办理了卡号为62×××39、授信额度为100000元的信用卡。后被告唐丽娜多次消费，多次还款。至2020年1月6日，被告尚欠原告99541.28元（其中本金（含额度内分期）76220.38元、逾期还款违约金4369.05元、消费手续费（含额度内分期）1449.96元、利息（含额度内分期）17483.45元、管理类费用18.44元）。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行多次要求被告唐丽娜偿还欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告唐丽娜向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行签订协议办理信用卡，使用信用卡消费后，应按照信用卡章程消费和偿还欠款，故原、被告之间形成合法欠款关系，对双方均具有法律约束力。被告唐丽娜多次消费后，从原告提交的交易清单看，至2020年1月6日，在中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的办公系统自动生成的欠款为99541.28元，被告唐丽娜至今未偿还，故原告要求被告唐丽娜偿还借款的主张，本院予以支持。因被告唐丽娜申请分期付款并未支付本金及利息，被告应按信用卡章程进行消费和还款，故原告诉求被告唐丽娜从2020年1月6日起至还款完毕之日止按照中国农业银行股份有限公司镇雄县支行办公系统自动生成的欠款金额还款，未超出法律允许的借款利率，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行欠款人民币99541.28元，并支付本金自2020年1月6日起至还款完毕之日止所产生的利息及违约金等费用（以中国农业银行股份有限公司镇雄县支行办公系统自动生成的欠款金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2066元，公告费260元，共计人民币2326元，由被告唐丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  罗辅梅二〇二〇年一月二十日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终930号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汤敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（该公司员工），女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍（该公司法务），女，1992年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人李金龙、汤敏因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金龙、汤敏上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人为上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。2.办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审判决适用法律不正确。依据我国合同法、城市房地产管理法等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案义务。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李金龙、汤敏向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令明发公司向李金龙、汤敏支付逾期办证违约金5600元（从2017年12月10日至2019年6月25日止）；3.由明发公司承担诉讼费用。一审法院认定事实:2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积87.71平方米，总价款403866元，原告已全额支付了购房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已实际入住，被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记,且暂时无法办理。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另诉主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金5600元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告李金龙、汤敏逾期办证违约金5600元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人李金龙、汤敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金龙、汤敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终25号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险），住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号1-3门。法定代表人杨炳师，系该公司负责人。委托代理人刘世盟，男，1992年9月12日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1953年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系被害人朴某2之妻。原审附带民事诉讼原告人朴某1，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系被害人朴某2之子。原审被告人张某，男，1975年4月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，中共党员，系沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司司机(辽Ａ×××××号大型普通客车驾驶人)，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17日被取保候审。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人乔某、朴某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）辽0113刑初255号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安某保险不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月20日11时01分许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××号中通牌大型普通客车由西向东行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲昌路路口向北转弯时，与被害人朴某2发生交通事故，造成朴某2因重度颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张某未按照操作规范安全驾驶车辆，通过由交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的行为，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；朴某2横过道路时未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，张某报警并在现场等候接受调查。案发后，被告人张某与附带民事诉讼原告方自行达成和解协议，张某自愿在保险之外向附带民事诉讼原告方一次性支付补偿金人民币6.5万元，并取得附带民事诉讼原告方谅解。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车登记所有权人为安捷巴士公司，肇事时张某受雇驾驶该车辆。该车辆在安某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2018年3月16日零时起至2019年3月15日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的责任限额为人民币500000元（含不计免赔）。又查，被害人朴某2生前与附带民事诉讼原告人乔某育有一子朴某1，被害人父母均于案发前死亡。再查，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人乔某、朴某1因被害人朴某2（1953年5月10日出生，非农业家庭户口）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币560130元、丧葬费人民币34546.5元、医疗费人民币60482.65元、护理用品人民币470元，共计人民655629.15元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述；交通事故鉴定意见书、酒精含量检验鉴定意见书、死亡原因鉴定书等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、户口本、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、协议书、谅解书及收条、保险单、门诊病历、住院病案、收据、护理费证明及工资明细、医疗费票据等书证证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。附带民事诉讼被告安某保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人张某应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告方承担80%的民事赔偿责任，被害人朴某2自行承担20%的损失。附带民事诉讼被告安某保险公司在商业三者险责任限额内按照被告人张某的责任比例对附带民事诉讼原告方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、朴某1经济损失人民币十一万元整；在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、朴某1经济损失人民币一万元整；三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、朴某1经济损失人民币四十二万八千五百零三元三角二分；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人安某保险的上诉理由是：原审法院对被害人的死亡赔偿金计算错误，应当依据农村户口来计算其死亡赔偿金且应当按照66周岁来计算被害人的年龄。经审理查明，原审被告人张某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人安某保险在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人提出的应当依据被害人为农村户口及其66周岁的标准来计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人朴某2出生日期为1953年5月10日，因交通事故意外死亡日期为2019年2月23日，其案发时为65周岁；被害人朴某2户口所记载的沈阳市沈北新区道义镇正良村已于2009年4月30日之后转为正良街道正良社区，其农业户口性质已转为居民户口，原审法院据此计算朴某2死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  韩宇川二〇二〇年一月二十一日法官助理刘家夫书记员吕思涵
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执68号 申请执行人：孙怀堂，男，汉族，1958年10月7日生，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被执行人：曹燕，女，汉族，1978年5月30日生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孙怀堂与被执行人曹燕机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初263号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人曹燕名下的价值30350.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初9号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄志华，男，1979年9月17日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人黄志华犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年8月27日10时，被告人黄志华驾驶车牌号为桂Ａ×××××“五菱”面包车装运20箱涉嫌走私的红酒经过319线省道龙州县观景台时，遇到在此设卡稽查的龙州县边境管理大队民警敬青成、杨某胜示意停车接受检查，黄志华未停车而驾车冲卡逃离，敬青成驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的警车追去，在追到响水镇农场时，黄志华驾车撞向警车，导致警车严重受损。经鉴定，警车损毁为23430元。 公诉机关认为，被告人黄志华实施了驾车撞击警用车辆，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；黄志华在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处黄志华有期徒刑十一个月。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人黄志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志华以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人黄志华在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但黄志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人黄志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十三日 书记员  林文健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执54号 申请执行人：胡尚友，男，汉族，1957年9月9日生。 被执行人：纪烈森，男，汉族，1963年2月3日生。 申请执行人胡尚友与被执行人纪烈森建筑工程施工合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁泊字第0071号裁决书后，被执行人纪烈森向沧州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。 在审理期间沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民特83号民事调解书，且被执行人纪烈森已按照调解书内容履行完毕。故本案申请执行依据（2019）沧仲裁泊字第0071号裁决书已不具有具体的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡尚友的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。 审判员  李兴昌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐建辉
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更16号罪犯肖德洪，男，1966年2月13日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00057号刑事附带民事判决：一、被告人肖德洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人肖德洪赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失计人民币21608.50元(未履行)。宣判后,附带民事诉讼原告人及被告人肖德洪均不服，分别提出上诉。本院于2016年12月26日作出(2016)鄂刑终186号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判,并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后,于2017年1月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年12月31日作出(2020)鄂监刑减字第18号减刑建议书，2020年1月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间(2020年1月8日至1月12日)未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯肖德洪在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：认为罪犯肖德洪符合减刑条件，同意执行机关的减刑意见，建议对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯肖德洪在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017年11月物质奖励、2018年5月物质奖励、2018年11月物质奖励。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯肖德洪在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯肖德洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日书记员  王小沐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执99号申请执行人：李岩，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司红磡分店，住所地天津市南开区红磡大道15、17号。负责人：李大伟。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路240号101。法定代表人：李大伟。申请执行人李岩与被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店、天华超市（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字【2019】第980号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3,250元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3,250元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月十五日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初42号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：班华福，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告班华福供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月十五日 书记员  禤丽娜 书记员  禤丽娜