襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4944号原告：中商（浙江）融资租赁有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼168室。法定代表人：邢彧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：刘林青，男，1989年6月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘金霞，女，1988年12月17日出生，汉族，住枣阳市。原告中商（浙江）融资租赁有限公司（以下简称中商融资公司）与被告刘林青、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中商融资公司的委托诉讼代理人赵淑珍，被告刘金霞到庭参加诉讼，被告刘林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告返还借款本金71277.44元及暂计算至起诉之日止的利息10268元，此后另计（其中借款本金15999.84元，自2018年10月29日起至2019年7月9日为15999.84元×0.055%×253天＝2226.37元；借款本金17777.6元，自2018年10月29日起至2019年7月9日为17777.6元×0.055%×253天＝2473.75元；借款本金37500元，自2018年10月12日起至2019年7月9日为37500元×0.055%×270天＝5568.75元）；2.请求法院判令两被告立即向原告支付逾期利息及违约金共计2797元；3.请求法院判令两被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费人民币9267元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与两被告签订了《融资租赁合同（最高额）》、《租金支付计划表》及《租赁物转让协议》，融资租赁合同约定合同项下的融资租赁方式为售后回租，将被告拥有完整权利的位于民发·世界城二期D地块（悦华里）C238号车位转让给原告，再由原告出租给被告。转让价格为120000元，被告可在此范围内循环多次向原告申请支付转让款。双方在签订融资租赁合同及转让协议时原告取得车位使用权。原告向被告支付租赁物转让价款之日为起租日，原告购买租赁物回租给被告使用，被告承租租赁物须向原告支付租金，自合同生效之日起，被告支付租金的义务不因任何原因被影响或扣减，被告因任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告方有权提前终止租赁物的租赁，要求被告立即支付全部到期租金、逾期利息、违约金及其他应付租金等。后原告依约于2018年5月4日向刘林青支付转让款20000元，6月11日支付转让款45000元，6月28日支付转让款20000元，但刘林青仅向原告支付了部分的本息，再无还款，刘金霞亦无履行共同还款义务，导致原告诉讼。被告刘林青未作答辩，亦未提供相关证据。被告刘金霞辩称，签订协议时我与刘林青尚未离婚，现在已经离婚；签订协议时自己不知情，所有材料上的签名均不是本人签名，不同意共同偿还借款。经审理查明，2018年3月22日，中商融资公司作为甲方（出租方）与刘林青作为乙方（承租方）签订《融资租赁合同（最高额）》一份，主要约定：关于租赁方式，本合同项下的融资租赁为售后回租，由甲、乙双方签订《租赁物转让协议》，乙方将其拥有完整权利的车位转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用等。关于租赁物的权利，车位的所有权自本合同签订之时起属于甲方，乙方在租赁期内对车位享有使用权；租赁总期限自本合同签订日起至本合同签订日所在月后60个月之对应日止；本合同租赁物为车位，坐落于民发世界城·悦华里C238，转让价款为120000元，乙方可在此范围内循环多次向甲方申请支付转让价款等。关于租金，甲方购买租赁物并回租给乙方使用，乙方承租租赁物须向甲方支付租金，自合同生效之日起，乙方支付租金的义务为绝对和无条件的；乙方应还租金及偿还时间分别以各份《租金支付计划表》中的偿还时间和偿还金额为准；本合同年租赁利率为规定利率，如遇人民银行调整贷款基准利率的，年租赁利率保持不变等。关于租赁物的处理，在乙方付清租金及其他应付款项后，合同项下的租赁物由乙方按本合同约定名义货价留购，乙方付清全部款项后，甲方向乙方出具《租赁物权利转移单》等。关于违约处理，甲方不履行合同义务时，乙方有权要求甲方赔偿直接损失；乙方若延迟支付租金的，应自延迟之日起按延付金额的每日千分之一支付逾期利息，若乙方任何一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，乙方应另行支付相当于全部逾期租金5%的违约金；乙方出现拖欠租金达15日以上或发生累计二次（含二次）租金延付、乙方有侵犯租赁物权利的行为及乙方有丧失或者可能丧失履行债务能力且未能就提供新的担保达成一致的、乙方将租赁资金挪作他用、乙方违反合同中的保证和承诺等任一情形的，甲方有权提前终止租赁物的租赁，要求乙方支付全部到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付所有应付未付租金、逾期利息、违约金、经济损失赔偿金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用等。合同附件一《租金支付计划表》约定：租赁日利率为0.055%，租赁物转让价款为120000元，还款方式为等额本金；租金期数为30期，偿付日为本次租赁物价款支付之日所在月后每个月之对应日。合同附件二《租赁物转让协议》约定：刘林青将位于于民发世界城悦华里小区地下C238号停车位所有权转让给中商融资公司，转让期限自合同签订生效之日起，至刘林青与开发商所签订的地下停车位出让合同所约定的使用权期限届满时止；车位转让总价款为120000元，由中商融资公司一次或分次支付；刘林青指定账号：建行襄阳火车站支行，账号为62×××70；中商融资公司在支付上述转让价款前刘林青需先向中商融资公司移交所有合同及凭证（包括但不限于车位产权证、原车位使用权转让合同、发票收据、缴款凭证、抵押文件等），否则中商融资公司有权拒绝支付车位款转让金；刘林青继续使用车位并承担之后发生的一切管理、物业、维修费用。上述合同签订后，中商融资公司于2018年5月4日向刘林青指定账户转款20000元，2018年6月11日转款45000元，2018年6月28日转款20000元。刘林青支付了第一笔转款20000元从2018年6月4日至2018年11月4日的本息5858.2元，尚欠本金15999.84元；支付了第二笔45000元从2018年7月11日至2018年10月11日的本息10330.78元，尚欠本金37500元；支付了第三笔20000元从2018年7月27日至2018年10月28日的本息3508.47元，尚欠本金17777.6元；以上尚欠借款本金共计71277.44元。另查明，中商融资公司与浙江迪索律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定委托浙江迪索律师事务所向刘林青等24位借款人清收借款，已支付浙江迪索律师事务所20000元律师费，剩余律师费从已收款中提取10%作为律师代理费。2019年3月25日，中商公司向浙江迪索律师事务所支付了20000元律师费。还查明，刘林青、刘金霞于2015年6月19日登记结婚，于2018年11月21日办理离婚登记。刘金霞辩称融资租赁合同（最高额）、租金支付计划表、租赁物转让协议、配偶承诺书上所有其签名及手印均不是本人所签、所按，并提供了民政局备案的离婚协议书上的签名及手印证实。庭审中，本院告知中商融资公司是否就其提交的上述证据中刘金霞的签名及手印申请鉴定，在本院释明的期限内，中商融资公司未提交鉴定申请，视为其不申请鉴定。上述事实，有中商融资公司提供的商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、融资租赁合同、租赁物支付计划表、租赁物转让协议、配偶承诺书、婚姻登记证、宝付付款电子凭证、客户电子回单、财位系统数据、法律服务合同、付款凭证、浙江省增值税专用发票及双方陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据上述规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，中商融资公司与刘林青签订的《融资租赁合同》及附件一《租金支付计划表》、附件二《租赁物转让协议》，名为融资租赁合同，但本院结合本案标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，认定本案双方实际形成借贷法律关系。案涉合同签订后，中商融资公司向刘林青发放了案涉借款，刘林青应按合同约定支付租金（本金）及利息，刘林青未按约定期限偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。中商融资公司持上述证据要求刘林青偿还借款本金71277.44元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为日0.055%，即年利率20.07%，未超过法律规定，故对中商融资公司要求刘林青支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，依据双方合同约定，利息应分别从最后一次还款次日起算。上述规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，中商融资公司主张的逾期利息和违约金2797元（24%－0.055%×365＝3.925%，71277.44元×3.925%＝2797元），是按年利率24%倒推计算得来的，符合上述法律规定，本院予以支持。但中商融资公司在此基础上再主张律师代理费，已超出了上述规定的上限，故对中商融资公司要求刘林青支付律师代理费9267元的诉讼请求，本院不予支持。刘金霞辩称融资租赁合同（最高额）、租金支付计划表、租赁物转让协议、配偶承诺书上所有其签名及手印均不是本人所签、所按，并提供了民政局备案的离婚协议书上的签名及手印证实。中商融资公司没有申请对刘金霞的签名及手印进行笔迹鉴定，且未提供有效证据证明刘金霞签名及手印的真实性，对其要求刘金霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。中商融资公司另依据夫妻共同债务，要求刘金霞履行共同还款义务，对其该项主张，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，中商融资公司提供的证据不能证明上述借款用于刘林青、刘金霞夫妻关系存续期间共同生活和生产经营，也没有证据证实该借款系双方共同意思表示，故对中商融资公司要求刘金霞承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。刘林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘林青于本判决生效之日起十日内返还中商（浙江）融资租赁有限公司借款本金71277.44元。二、刘林青支付中商（浙江）融资租赁有限公司利息，其中以借款本金15999.84元为基数，从2018年11月5日起至实际清偿之日止；以借款本金37500元为基数，从2018年10月12日起至实际清偿之日止；以借款本金17777.6元为基数，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，均按年利率20.07%计算。三、刘林青于本判决生效之日起十日内支付中商（浙江）融资租赁有限公司逾期利息及违约金2797元。四、驳回中商（浙江）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由刘林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇二〇年一月七日法官助理周艳书记员兰敏