辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13640号原告：傅英明，男，1948年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范秀梅，住沈阳市沈河区，系原告傅英明配偶。被告：于凤莲，女，1962年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常润德，住沈阳市沈河区，系被告于凤莲配偶。被告：常润德，男，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告傅英明与被告于凤莲、常润德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅英明及其委托诉讼代理人范秀梅，被告于凤莲的委托诉讼代理人暨被告常润德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元及一年的利息19.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日被告找到原告编造理由，急需用款，请求借款，原告轻信并同意借给被告80万元，通过银行转账的方式借给了被告。被告当即写下借条，双方约定一个月偿还，并写明8月15日还款，月息按2分计算，如不按期还款，被告赔偿原告的一切损失，并出具了借条，还款期到了之后，原告多次索要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费，依法维护原告的合法权益。被告常润德辩称，我和傅英明是合作关系，从2014年开始就有资金往来，这次80万元，是他借了不少别人的钱，他自己偿还不上利息了，让我到韩国赌场挣点钱，偿还点利息，我说我没有钱，他说他有，让我去韩国的赌场挣钱，去了之后2个月经常给他回款，后期赌场千变万化，就输了，现在找我要这笔钱，我现在没有能力偿还，我没有能力，所以说现在我俩经常在一起唠嗑，我说我没有能力，他说就起诉我。原告拿这个钱，让我去韩国赌场，也是他同意的，本身就是违规的，到那边都输了，我现在也没有能力还这个钱。被告于凤莲的答辩意见与被告常润德一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告于凤莲、常润德为原告傅英明出具《借条》一致，内容为：2018年7月15日因急用从傅英明处借款800000元，双方约定8月15日还款，月息按2分计算，如不按期还，乙方赔偿造成的一切损失。2018年7月16日，原告向被告于凤莲转款394000元；7月17日，原告向被告于凤莲转款295500元；7月20日，原告向被告于凤莲转款98500元。现原告以被告未偿还上述本金及一年利息为由，诉至本院。另查，2015年至2017年期间，被告于凤莲、常润德多次向原告出具数份《借条》。2018年3月20日，被告于凤莲向与原告达成《还息协议》一份，内容为：1、从三月份起，借款利息按1分4厘计，及每月68.6万；2、从四月起，乙方每月28日前，支付甲方利息25万元，余欠部分累计记账，每月末前，由乙方出具利息欠条。直至条件具备时，一并结清；3、如乙方不能确保双方约定的利息准时足额付给甲方，甲方有权采取其他方式维权；4、双方密切关注甲方资金（借款）的状况，必要时提前采取其他挽救措施。2018年9月4日，被告于凤莲、常润德另向原告出具《借条》一份，内容为：2018年9月4日因急用从傅英明处借款300000元，月息按2分计算，如不按期还，乙方赔偿造成的一切损失。2018年10月31日，原告与被告于凤莲、常润德达成《协议书》一份，内容为：乙方于凤莲、常润德因和朋友投资，自2014年9月至2018年10月向甲方傅英明借款46000000元，利息按月息2分3厘计，由于经济效益不好，甲乙双方商定，甲方同意放弃利息。2018年11月27日，被告于凤莲、常润德向原告出具《承诺》一份，内容为：到2019年猪年小年前即1月27日之前归还30万元借款，就是磕头作揖也要还上。庭审中，原、被告均认可，本案涉及的80万元及发生于2018年9月4日的30万元，于上述4600万元无关。庭审中，被告于凤莲向法庭提供其2018年4月1日至2018年9月5日的中国建设银行交易明显，该明细显示：2018年7月26日，原告向被告于凤莲转款20000元；2018年7月31日，被告于凤莲向原告转款20000元；2018年8月17日，被告于凤莲向原告转款16800元；2019年9月3日，被告于凤莲向原告转款150000元；2018年9月4日原告向被告于凤莲转款295000元。另，被告主张其通过案外人于2018年8月3日给付原告50000元；于2018年10月24日给付原告30000元，于2018年12月10日给付原告15000元，于2019年1月4日给付原告20000元。原告对上述通过案外人还款的情况予以认可，但对还款指向有异议。原告认为，2018年8月3日给付的50000元及2018年10月24日给付的30000元，系基于被告向原告承诺按月支付利息25万元而给付；2018年12月10日给付的15000元及2019年1月4日给付的20000元，系用于偿还二被告2018年9月4日向原告借款的30万元。本院认为，自2014年始，原告与被告发生多次借款，被告亦多次向原告出具借条。现原告仅就形成于2018年7月15日的80万元《借条》提起诉讼，对原、被告之间的其他债权债务关系，本案中不作评价。本案中，原、被告虽未签订借款合同，但二被告向原告出具了《借条》，原告在借条形成后亦向被告给付借款本金，可以确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系。关于借款的本金数额。虽《借条》上记载本金为80万元，但原告实际向被告支付本金787500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间借款本金数额应为787500元。关于被告主张的还款情况。本院认为被告于2017年7月15日及之前对原告的偿还的款项，因发生在前，故并非对本案债务的偿还。对被告主张2018年7月31日偿还的20000元，原告主张系对7月26日借给被告的20000元的偿还，与被告提交的银行交易明细记载内容相符合，并非对本案债务的偿还。2019年9月3日，被告于凤莲向原告转款150000元、2018年8月3日通过案外人给付的50000元及2018年10月24日通过案外人给付的30000元，原告主张系基于2018年3月20日的《还息协议》给付的每月25万元利息的一部分，与被告出具的《还息协议》及原告为被告于2018年10月31日出具的《协议书》在时间上相互印证，原告的陈述具有合理性，本院予以采信，故上述还款与本案无关；对被告2018年12月10日给付的15000元及2019年1月4日给付的20000元，原告虽主张系用于偿还二被告2018年9月4日的30万元借款。现被告明确反对上述35000元系对30万元借款偿还，而是用于偿还本案借款，原告主张其就收款向被告出具收条，被告亦不予承认。根据债务的发生先后顺序，本院认为上述35000元应作为对发生在前的债务，即本案的借款的利息的偿还。结合原告自认的于2018年8月17日获得还款16800元，本院认定被告共向原告支付利息51800元。二被告向原告借款，借期届满后未足额清偿，构成违约，应承担违约责任。现原、被告于《借条》上约定，利息按照月息2%计算，不违反法律规定，故原告有权要求被告偿还本金787500元及利息，已给付的利息51800元，应予以扣除。关于被告主张与原告系合作关系，原告向其出借的款项系作为赌资，不应予以偿还的辩解。本院认为，而原、被告之间的债务关系，并非由于原、被告之间赌博产生，被告为原告出具《借条》，并曾多次向原告清偿，与被告主张其与原告系合作方式以赌博方式进行获得回报的观点不符，被告的辩解与正常逻辑相违背，故对被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告于凤莲、常润德于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告傅英明借款本金787500元及利息（其中，394000元的利息，自2018年7月16日起；295500元的利息，自2018年7月17日起；98500元利息，自2018年7月20日起，计算至实际清偿之日止，按月息2%计算，扣除已经给付的利息51800元）；二、驳回原告傅英明其他诉讼请求。案件受理费13720元，减半收取计6860元，由被告于凤莲、常润德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年一月一日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。