苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初843号原告：苏州工业园区顺鑫进出口有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦11楼。法定代表人：邱瑾,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：南召县众天服饰有限公司，住所地河南省南召县小店乡李村。法定代表人：陆喜刚。被告：陆喜刚，男，汉族，1968年5月19日生，住江苏省常熟市。原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告南召县众天服饰有限公司（以下简称众天公司）、陆喜刚加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行，并于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告顺鑫公司的诉讼代理人杨新登到庭参加诉讼、被告众天公司、陆喜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告众天公司签订的《加工合同》（合同编号ZSSXF180075-JG）；2、判令两被告赔偿原告损失514357.87元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订加工合同，约定被告为原告加工服装，且应于2018年7月20日前交货，相应的面料、辅料由原告提供。合同签订后，原告将购买的516061.87元的面辅料交付被告，但在合同约定的交货期届满时，被告并未将货物交付原告，其告知被告在收到面辅料后转委托于第三方生产，但第三方已经将原告交付的面辅料予以变卖。原告认为被告的行为严重违反了合同约定，致使原告损失，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告众天公司、陆喜刚未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告众天公司签订《加工合同》一份（合同编号ZSSXF180075-JG），约定被告为原告加工名称为TE8SHXFD52、TE9SGXFS51、TD8SHXFC55等的服装合计9420件、加工费合计218880元，上述货物的最晚交货期为2018年7月20日；加工服装所需的面料、辅料由原告或原告制定的供应商供应。此外，合同对货款结算、质量标准、违约责任等事项进行了约定。原告主张其按照合同约定向案外人购买加工服装所需的面料、辅料，金额合计514357.87元，并将上述面料、辅料交付被告众天公司，向本院提交其与案外人签订的买卖合同以及相应的送货单证，根据上述证据，原告向案外人购买面料并交付被告众天公司的情况如下所示：1、原告与案外人签订靖江市永胜纺织品有限公司签订《面料购销合同》一份，原告向该公司购买金额为58932元的面料，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月1日；2、原告与案外人签订苏州市旺辉纺织品有限公司签订《面料购销合同》一份，原告向该公司购买金额为6957.6元的面料，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月2日；3、原告与案外人签订常熟市九颂针纺织品有限公司签订《面料购销合同》一份，原告向该公司购买金额为5832元的面料，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月1日；4、原告与案外人签订苏州美雅诗纺织品有限公司签订《面料购销合同》一份，原告向该公司购买金额为172280.82元的面料，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月1日；原告确认该公司实际交货金额少于合同约定金额，为172156.62元；5、原告与案外人签订宁波中孚毛绒有限公司签订《购销合同》三份，原告向该公司购买金额为分别9718.8元、4939.2元、41277.6元的面料，价款合计55935.6元，面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月2日；6、原告与案外人签订常熟兰博绗秀有限公司签订《面料购销合同》两份，原告向该公司购买金额为9205.92元、48156.78元的面料，价款合计57362.7元，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月3日；7、原告与案外人签订绍兴徽臻纺织品有限公司签订《面料购销合同》一份，原告向该公司购买金额为7474.95元的面料，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月1日；8、原告与案外人签订常熟市博瑞德针纺织品有限公司签订《面料购销合同》一份，原告向该公司购买金额为25938元的面料，相应面料向被告众天公司的送货日期为2018年6月2日。原告确认该公司实际交货金额少于合同约定金额，为25451.76元。以上证据显示的原告向被告众天公司交付面料的价款合计390103.2元。根据上述证据，原告向案外人购买辅料并交付被告众天公司的情况如下所示：1、原告向案外人常熟市中通服装辅料有限公司发送物料采购单两份，向该公司购买金额分别为1098.9元、5318.3元的辅料，货款合计6417.2元。相应辅料的送货时间2018年6月1日。原告确认该公司实际交货金额少于合同约定的金额，为6368.23元；2、原告向案外人嘉善县亿嘉服装辅料厂发送物料采购单两份，向该公司购买金额分别为30256.2元、7128元的辅料，货款合计37384.2元。相应辅料的送货时间2018年6月1日；3、原告向案外人江苏新通和拉链制造有限公司发送物料采购单，向该公司购买辅料，原告陈述该部分辅料金额合计44106元，相应辅料的送货时间2018年5月31日；4、原告向案外人昆山市锦溪镇东盛服饰辅料厂发送物料采购单一份，向该公司采购942元的辅料。相应辅料的送货时间2018年6月1日；5、原告向案外人苏州市永新服装辅料厂发送物料采购单两份，向该公司购买金额分别为8424元、3120元的辅料，货款合计11544元。相应辅料的送货时间2018年6月2日；6、原告向案外人吴江辉虹工艺饰品有限公司发送物料采购单两份，向该公司购买金额为5667.72元的辅料。相应辅料的送货时间2018年6月1日；7、原告向案外人苏州烨伟线业有限公司购买辅料，原告陈述该部分辅料金额合计7742.5元，相应辅料的送货时间2018年6月7日。以上，辅料金额合计113754.65元；面辅料金额合计503857.88元（390103.23+113754.65）。此外，原告主张其向被告众天公司补送金额为10500元的毛料，但未提交相应证据。就原告主张的其向被告众天公司交付上述面辅料的事实，另提交由被告众天公司法定代表人陆喜刚签字确认的收货清单三份，其中日期为2018年6月5日的清单载明签收面辅料合计499件、2018年6月10日的的清单载明签收面辅料合计382件、2018年6月16日签收面辅料合计118件。关于涉案合同的履行情况，被告众天公司法定代表人陆喜刚作为受害人于2018年8月26日向常熟市大义派出所报警，并形成询问笔录一份，根据该询问笔录，陆喜刚陈述，众天公司与原告签订合同，由众天公司为原告加工服装9600件，面辅料由原告提供，后众天公司将该笔业务转委托于江苏傅氏杰业国际贸易有限公司，并于2018年6月24日派车将原材料送至该公司，但江苏傅氏杰业国际贸易有限公司收到面辅料后，称其下家已将面辅料卖掉；如果因为众天公司导致面辅料丢失，需要由众天公司承担相应损失。另查明，因被告下落不明，本院公告送达起诉状、副本等诉讼材料，2019年4月23日为公告之日，自公告之日起经过60日即2019年6月21日视为送达，被告确认包含合同解除的意思表示于该日送达被告，公告送达之日即为合同解除之日。以上事实，由原告提交的《加工合同》、购销合同、送货凭证、货物签收清单、询问笔录以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告顺鑫公司与被告众天公司之间签订的《加工合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约将加工服装所需的面辅料交付被告众天公司，被告众天公司亦应按照合同约定于2018年7月20日前将加工完成的标的物交付原告，但根据被告众天公司的法定代表人陆喜刚于2018年8月26日报警时的陈述，被告众天公司已丧失面辅料的占有，即众天公司已不能履行依约向原告交付服装的义务，负有履行义务的被告众天公司未到庭抗辩，亦未提交证据证明其事后有能力履行涉案合同，故原告以被告众天公司不能履行合同义务为由解除《加工合同》，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除的日期，包含解除合同的意思表示于2019年6月21日送达被告，故合同于该日期解除。合同解除后，当事人有权要求恢复原状，即原告有权要求被告众天公司返还已交付的面辅料，但根据众天公司法定代表人陆喜刚的陈述，众天公司已丧失涉案面辅料的占有，即众天公司已不能返还面辅料。因众天公司不能返还，故原告有权要求被告众天公司予以赔偿。关于赔偿金额，原告提交了其向第三方购买面辅料的相关证据，根据该组证据，涉案面辅料金额为503857.88元。关于原告认为被告陆喜刚系众天公司的法定代表人，陆喜刚签收涉案面辅料并转交给案外人，故陆喜刚应当承担责任的意见。本院认为，原告基于合同关系主张权利，但陆喜刚并非合同相对方，且根据庭审查明的事实，可以认定陆喜刚的相关行为系职务行为，故原告要求陆喜刚个人承担责任的主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司与被告南召县众天服饰有限公司签订的《加工合同》（合同编号：ZSSXF180075-JG）于2019年6月21日解除；二、被告南召县众天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司面辅料损失503857.88元；三、驳回原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8944元，由原告苏州工业园区顺鑫进出口有限公司负担183元，由被告南召县众天服饰有限公司负担8761元，被告负担部分原告已预交，由被告南召县众天服饰有限公司于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  郭海英人民陪审员  陈秀英二〇二〇年一月十八日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。