wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民申7号 再审申请人（原审原告）：胡平红，女，1966年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。 被申请人（原审被告）：陆某2，男，1973年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原审被告：邓啟珍，女，1949年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审被告：陆某1，男，2002年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 法定代理人：陆某2，身份情况同被告陆某2。 再审申请人胡平红因与被申请人陆某2、原审被告邓啟珍、陆某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2702民初1478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡平红申请再审称，1、原审被告陆某2的妻子陈小燕自2009年10月17日至2019年3月25日期间多次向原告借款共计725000元，约定了月利率1%、2%、3%等不同的利率。2、陆某2与陈小燕在夫妻关系存续期间共同购买了位于福泉市及中国人寿的养老保险。3、原审案件中陈小燕的继承人均表示放弃对陈小燕遗产的继承，但陆某2已将陈小燕的养老保险金及陈小燕在其上班的张羽江处取得的补偿金150000元全部取走。综上，请求再审本案。 本院认为，原审案件以陈小燕的法定继承人陆某2、邓啟珍、陆某1书面声明放弃继承，可以不负偿还责任，且再审申请人未提供证据证实上述继承人实际占有陈小燕的遗产，亦未提供证据证实涉案借款用于家庭共同开支，依法驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人胡平红在申请再审时提供的房权证福泉市字第××号房屋所有权证能够证实陈小燕与陆某2共同共有房产，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”的规定，陈小燕享有的涉案房产份额应认定为陈小燕的遗产，用于偿还涉案借款，该证据已在原审提供，本院未采信，属于认定事实和适用法律错误，再审申请人胡平红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年一月十九日 书记员  赖 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7822号原告：舒国成，男，1957年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎敏杰，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告舒国成与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，因本案具有不宜适用简易程序审理的情形，依法转变为普通程序审理并于2019年11月4日公开开庭审理。原告舒国成及其委托诉讼代理人李材德、阎敏杰，被告金佳物业公司的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2010年1月至今存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向舒国成支付未签订书面劳动合同11月双倍工资10560元；3.判令金佳物业公司支付拖欠工资99488元；4.判令金佳物业公司支付加班费710192元。事实与理由：舒国成于2010年1月到金佳物业公司处报到上班，从事车管员工作至今，工作地点在五星家园6号地下车库，负责车库日常管理与库内自行车、电动车的停车费、充电费的收取，工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理。金佳物业公司未与舒国成签订书面劳动合同，经常以低于最低工资标准发放工资，且一直未发放加班费，舒国成也未享受居民养老保险待遇。2018年6月，被告改造车库，安装智能充电系统，同时驱赶原告离职，并停发工资，目前双方仍未解除劳动关系。被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉。被告金佳物业公司辩称:双方仅就五星家园6号车库形成承包合同关系，双方不存在劳动合同关系，原告的各项请求无事实和法律依据，虽然其未能提交2013年之前的承包协议，即使2013年之前双方存在劳动关系，亦已经超过仲裁时效。请求驳回原告诉请。原告舒国成向本院提供了劳动仲裁不予受理通知书、银行查询记录、车库管理规定及车库管理员岗位职责、通知、车库管理规定、情况说明、押金凭据作为证据；被告金佳物业公司提供了车库承包协议6份、车库缴费统计表、承包费缴费凭证、车库现金发放单、车库押金收据作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月至2018年，原告舒国成在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，舒国成向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为舒国成出生于1957年10月12日，到2017年10月12日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2019年6月26日，舒国成向本院提起诉讼。本院认为：原告舒国成于2017年10月12日达到法定退休年龄，双方若存在劳动关系亦已至此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。舒国成提出的诉称请求虽然包括支付拖欠工资，实则系对实际获得收入的争议。舒国成未在法定期限内申请仲裁，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回舒国成的诉讼请求。案件受理费10元，由舒国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚审 判 员 杨 斌人民陪审员 毕 艳二〇二〇年一月八日书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16220号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：陈小女，女，19××年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇行之道汽车养护中心，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：陈小女。 佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区乐从镇行之道汽车养护中心、陈小女行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管(乐)罚[2017]第E019号之二《行政处罚决定书》、本院作出的（2019）粤0606行审403号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区标迪家具有限公司应将罚款20000元缴纳至佛山市顺德区财税局罚没专户。因义务人佛山市顺德区乐从镇行之道汽车养护中心、陈小女未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40500元（含执行费500元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤606执16220号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小女、佛山市顺德区乐从镇行之道汽车养护中心负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11310号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨健庭，男，19××年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨健庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨健庭应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金41276.35元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共877.07元，由杨健庭负担。因杨健庭未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人杨健庭名下有存款人民币5886.37元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人杨健庭名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已委托佛山市顺德区公安局予以协助扣押。本院已保全查封该车辆（2020年10月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5886.37元，本案债权尚余48656.42元（含执行费0元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11310号案件终结本次执行程序。 被执行人杨健庭负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 张启弦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5040号之一申请执行人：葛银潭，男，1970年5月20日出生，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司。法定代表人：卢江。葛银潭诉新密市恒业有限公司劳动合同争议纠纷一案，新密市劳动争议仲裁委员会院作出的新劳人仲案字（2019）221号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人向申请人支付2015年3月至2017年7月、2018年3月至2019年8月停产停工期间的工资19060元、2018年6月至2018年9月期间的工资19052.65元、解除劳动合同经济补偿金27450元、劳保押金640元，共计66202.65元；二、支付方式：被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内向申请人一次性支付完毕；三、申请人的其他仲裁请求仲裁庭不予支持。因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛银潭向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下四辆汽车，查询到被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年9月16日通过另案经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月15日对其适用限制高消费措施。5.于2019年12月13日查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（轮候），未实际控制。本院于2020年1月15日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司有继续向申请执行人葛银潭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十九日书记员  张国峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1481号 原告：范志光，男，1954年7月30日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，系山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范金利，系山东阳尔律师事务所律师 被告：闫国强，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：徐州紫煜船舶修造有限公司，住所地：睢宁县。 法定代表人：闫国强，总经理。 原告范志光与被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令二被告支付原告工资9050元；2、诉讼、邮递等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志光及其委托诉讼代理人管西娟、范金利到庭参加了诉讼。被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告闫国强向其出具的尚欠原告劳务费9050元的欠条，本院认为被告徐州紫煜船舶修造有限公司尚欠原告劳务费9050元属实。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐州紫煜船舶修造有限公司系一人有限责任公司,被告闫国强作为该公司的股东及法定代表人,未提交证据证明公司财产独立于其个人财产,故闫国强应当对本案债务承担连带责任。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐州紫煜船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范志光劳务费9050元； 二、被告闫国强对上述劳务费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初156号 原告：徐斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：任志国，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐斌与被告任志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，原告徐斌到庭参加了诉讼，被告任志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款12200元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止同期银行贷款利率的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告运送渣土，共欠12200元整，被告为原告出具欠条一张，但是一年多以来，被告一直以种种理由，拒绝出付该欠款，为此原告诉至法院，望判如所请。 被告任志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法进行审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年，被告任志国在双星工地干活并联系原告徐斌给其 运输渣土。后于2018年8月24日，被告任志国向原告徐斌出具欠条一张，载明：“今欠徐斌运费12200元，欠款人：任志国（身份证号码：）”，且被告任志国未支付上述运费12200元。 本院认为，被告任志国向原告徐斌出具的欠条载明，被告任志国尚欠原告徐斌运费12200元，且被告任志国未向原告履行给付义务，故对原告的主张，本院予以支持。 被告任志国未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志国于本判决生效之日起十日内给付原告徐斌运费欠款12200元及利息（以12200元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月三日 书记员  张洪妍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖4号 自贡市华燃天然气有限责任公司诉魏县发展和改革局行政协议诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院管辖。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢544号之二 申请执行人彭德明，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。 被执行人苏宏佩，男，汉族，1971年9月16日出生，户籍地址广东省东源县，（曾用身份信息：李志佩，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地址广东省河源市源城区。 被执行人杨惠珍，女，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 申请执行人彭德明与被执行人苏宏佩、杨惠珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）深龙法民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2014）深龙法执字第371号一案的强制执行，请求责令被执行人继续履行如下给付义务：偿还借款本金600万元（人民币，下同），支付借款利息（计算方式详见生效判决），负担案件受理费、公告费共50800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月28日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院对申请执行人提供的财产线索进行了查证，未发现具备可强制执行条件的财产；再，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年一月十日 书记员  罗啟鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2749号 广发银行股份有限公司肇庆分行、舒丰、吴芬英： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人舒丰、吴芬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初650号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人舒丰、吴芬英应偿还借款本金85822.97元及利息给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2032元。因被执行人舒丰、吴芬英逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舒丰、吴芬英已自行支付216164.35元（包括退回的案件受理费2032元）给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并缴纳本案执行申请费1684元。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人舒丰、吴芬英已全部履行（2018）粤1202民初650号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人舒丰、吴芬英已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10469号原告重庆华之杰贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路39号13幢1、2楼，统一社会信用代码91500107568744643K。法定代表人卢东华，该公司总经理。委托诉讼代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。委托诉讼代理人程可菲，重庆超硅半导体有限公司职工。委托诉讼代理人汪家鑫，重庆超硅半导体有限公司职工。原告重庆华之杰贸易有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华之杰贸易有限公司委托诉讼代理人徐斌，被告重庆超硅半导体有限公司委托诉讼代理人程可菲、汪家鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华之杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款81023.64元，并从立案之日起直至付清之日止以81023.64元为基数按银行同期贷款利率计付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年4月期间起向被告供应阿特拉斯保养包、黄油、消声器等材料，供货总额总计81023.64元，供货完成后虽经原告多次催收，但被告仍然拒绝支付。被告重庆超硅半导体有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，原被告之间在2018年签订了框架合同，该合同仅约定原被告之间就采购内容和相关价格，该约定仅是列表约定，并未实际约定被告向原告采购的具体商品，双方的采购关系不成立。另外约定被告收到货物后及对原告的服务验收后被告才具有付款义务，被告未提供证据证明，原告的诉讼请求不成立，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告重庆超硅半导体有限公司（买方）与原告重庆华之杰贸易有限公司（卖方）于2018年5月17日签订了框架合同，约定由原告重庆华之杰贸易有限公司向被告重庆超硅半导体有限公司提供保养服务及供货，约定了产品名称、规格型号、数量、单价和金额。还约定有结算方式及付款期限：买方收到货物验收合格并收到卖方开具的16%增值专用发票后一个月内付款等内容。双方又签订了空压机维保价格变更协议。协议签订后，原告重庆华之杰贸易有限公司按被告重庆超硅半导体有限公司的采购通知单，分别于2018年8月10日提供了货物及保养服务12402.63元，于2018年9月29日提供保养服务10403.32元，于2019年1月22日提供货物2131.67元，于2019年2月3日提供货物及保养服务23092.25元，于2019年4月3日提供货物及保养服务32993.75元，共计81023.62元。被告重庆超硅半导体有限公司向原告重庆华之杰贸易有限公司出具了服务报告。原告重庆华之杰贸易有限公司亦按约向被告重庆超硅半导体有限公司开具了增值税发票。综上所述事实，有框架合同、空压机维保价格变更协议、采购通知单、送货单、服务报告、增值税专用发票等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告重庆超硅半导体有限公司与原告重庆华之杰贸易有限公司签订了框架合同、空压机维保价格变更协议后，原告重庆华之杰贸易有限公司依照被告重庆超硅半导体有限公司的采购通知单，按约提供了货物及服务保养，被告重庆超硅半导体有限公司的人员亦在原告重庆华之杰贸易有限公司的送货单签名，并出具了服务报告，双方的买卖关系成立，被告重庆超硅半导体有限公司的辩解意见没有事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。被告重庆超硅半导体有限公司应当按约支付原告重庆华之杰贸易有限公司的货款81023.62元而未支付构成了违约。原告重庆华之杰贸易有限公司请求被告重庆超硅半导体有限公司自从立案之日起即2019年10月15日起以81023.62元为基数按银行同期贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆超硅半导体有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆华之杰贸易有限公司支付货款及保养费81023.62元。二、由被告重庆超硅半导体有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆华之杰贸易有限公司支付所欠货款资金占用费以所欠货款81023.62元为基数，自2019年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本案受理费1824元，减半收取912元，由被告重庆超硅半导体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年一月十三日书记员  邹巧莉
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保9号之一 申请人：王一东，男，1994年10月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：许曦文，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子丹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1990年1月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人王一东与被执行人刘某、第三人张悦财产保全一案，本院于2020年1月10日做出的（2020）辽1102民初189号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已冻结被申请人刘某银行存款37万元（开户行：中国工商银行盘锦润达支行，卡号：62×××14） 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9170号原告:邢四子,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:刘星宇,男,汉族,住呼和浩特市。原告邢四子与被告刘星宇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 玉 兰二○二○年一月六日书记员 李晓雨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保48号 申请人：深圳开思时代科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342545801M。 法定代表人：江永兴。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被申请人：昆明盛德宝汽车事务服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区第四居民小组38、39、40号，统一社会信用代码91530111346705569Q。 法定代表人：赵明。 被申请人：赵明，男，汉族，1991年1月19日出生，住址河北省定州市。 申请人深圳开思时代科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人昆明盛德宝汽车事务服务有限公司、赵明名下价值人民币333000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人昆明盛德宝汽车事务服务有限公司、赵明名下的财产，以价值人民币333000元为限。 案件申请费人民币2185元，由申请人深圳开思时代科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产 注：本案审判号为(2020)粤0391财保17号 。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月七日 书记员  王紫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执52号 申请执行人：弋和平，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵朝君，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪兴勇，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲁建全，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德胜，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行弋和平与赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜的银行存款53797元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7083号 原告：王天亮，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告王天亮诉被告梁山某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告王天亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天亮撤诉。 案件受理费201元，减半收取计101元，由原告王天亮承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  渠卫卫
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖7号 赵亮诉魏县南双庙镇人民政府、魏县发展和改革局、魏县扶贫开发办公室及第三人魏县城投集团有限公司房产拆迁行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院管辖。 二〇二〇年一月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初378号原告：周航羽，男，现住呼和浩特市。被告：周帅帅，男，现住呼和浩特市。原告周航羽与被告周帅帅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周航羽在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周航羽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周航羽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，剩余1784元退还原告周航羽。审判员 李晓光 二○二○年一月十三日书记员 王 菲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7098号 原告：张远勇，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山品承装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 原告张远勇诉被告梁山品承装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张远勇撤诉。 案件受理费316元,减半收取计158元，由原告张远勇负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 芳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初84号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1972年12月28日出生于山东省沂水县，初中文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]963号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日下午14时13分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××长安牌小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处路段处被民警查获。经现场对孙某进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为129mg/100ml。后经抽血检验，在孙某血液中检验出乙醇，含量为162mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接报案记录及查获经过，人口信息、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人证言，被告人的供述等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人孙某，孙某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙某系自首，依法对其从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3241号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职员。被告:朱卫国，男，1954年1月7日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱国生，男，汉族，1955年9月21日生，住镇江市丹徒区，系被告朋友。被告：夏强，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省利辛县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱卫国、夏强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人张璐、朱杰妤，被告朱卫国的委托诉讼代理人孔罗根、朱国生、被告夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告垫付的抢救费共计61920.09元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，夏强驾驶无号牌的二轮摩托车由西向东到338省道处路段时，与行人相撞，导致朱卫国受伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，朱卫国家属向我单位申请垫付并书面承诺，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计61920.09元。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，夏强负事故的全部责任。后二被告达成赔偿协议，我公司并不知情，故不能免除任何一方对我公司偿还垫付款的责任。我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权对被告人进行追偿。现向法院起诉，请求予以支持。被告朱卫国辩称：对原告垫付救助的行为表示感谢，对相关事实无异议。因朱卫国颅脑手术产生费用26万余元，虽然2014年与夏强订有协议，夏强仅给付9万元，但因急需资金实属无奈。被告现病情严重，背负巨额债务。我方认为本案的焦点是原告的救助款由谁来偿还问题，因夏强承担事故全部责任，故应由夏强归还。被告夏强辩称：2014年，在法院的主持下我与朱卫国达成了调解，民事赔偿已全部了结。原告的垫付费用现只能与朱卫国索要；况且原告起诉本人，诉讼时效已过。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权的基金管理人，全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年9月19日，被告夏强驾驶无号牌的二轮摩托车由西向东行驶到338省道处路段时，与行人朱卫国相撞，导致其受伤,经法医鉴定，朱卫国的损伤程度为重伤二级。2012年11月30日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出徒公交认字[2012]第B294号道路交通事故认定书，认定夏强负事故的全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，朱卫国的哥哥朱荣林于2012年9月20日向原告紫金保险公司申请垫付抢救费并出具书面承诺书一份，其主要承诺内容为：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容与相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容与调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2012年10月31日，江苏大学附属医院出具票号为0330704的收费收据一张交付原告，证明原告已为被告朱卫国垫付了医疗费用61920.09元。另查明，因被告夏强的行为涉嫌构成交通肇事罪被提起刑事诉讼。2014年10月29日，朱卫国与夏强就赔偿问题达成和解协议一份，其主要内容为：被告人夏强对交通肇事造成被害人朱卫国重伤的事实无异议，并真诚悔过，向被害人朱卫国赔礼道歉，一次性赔偿被害人朱卫国经济损失人民币9万元，此款于本和解协议签署时付清；鉴于被告人夏强真诚悔罪，向被害人赔偿损失，被害人朱卫国对其表示谅解，不再追究其任何责任，被害人在自愿和解的同时请求法院对被告人夏强从宽处罚。2014年11月20日，本院作出(2014)徒刑初字第00166号刑事判决，被告人夏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。但在该和解协议签订时，被告朱卫国一方并未按照承诺书中的承诺通知原告紫金保险公司参与。以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、医疗费票据、事故责任认定书、垫付通知书、被告朱卫国一方的承诺书，和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书及当事人在开庭时的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织，该基金具有公益性质，为能够持续发挥其救助功能，其合法利益应予充分保护。根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告夏强驾驶无号牌的二轮摩托车，未参加机动车第三者责任强制保险，故对原告要求对其追偿的请求，本院予以支持。原告紫金保险公司将救助基金61920.09元垫付给被告朱卫国，其兄作为近亲属书面向原告作出了书面承诺，明确了相关义务。然而，在2014年10月29日达成和解协议书时，未通知原告参与，没有恪守承诺，导致原告的追偿款未能够得以实现，有违诚信原则，也应承担相应的责任。关于诉讼时效问题，本案因未明确原告的追偿款何时归还，原告自权利受到侵害之日并未超过二十年，故未过诉讼时效，对被告夏强的该答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款30960元。二、被告夏强于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款30960.09元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告朱卫国和被告夏强各承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇二〇年一月二十一日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执46号 申请执行人：吴义春，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘少挺，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1089号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少挺的网络资金108048元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李柏东 二〇二〇年一月七日 书记员  夏 昀
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢4号申请执行人：赵树声，男，1941年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：么树东，男，1970年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李倩，女，1977年2月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行赵树声与么树东、李倩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人么树东、李倩银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨/扣押被执行人么树东、李倩价值相当的财产。查封/冻结/划拨/扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年一月六日代书记员 帅帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13398号原告：郜伟泽，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：魏斌，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告郜伟泽与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜伟泽到庭参加诉讼，被告魏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郜伟泽向本院提出诉讼请求：归还借款6万元整，并支付自2016年8月28日至今利息，承担本次诉讼所产生的一切费用，利息暂计至2019年9月9日，共10800元整，合计70800元整。原告当庭明确诉讼请求为：请求判令被告向原告归还借款6万元整，并支付自2016年8月28日至今利息，以年利率6%计算，利息暂计至2019年9月9日为10800元，合计70800元整，并要求被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2016年5月魏斌以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并承诺于2016年8月28日前归还，双方立字据为证，后还款日期到了，魏斌以资金未回来为由，口头要求延期到过年，答应给予原告利息补偿，后来2017年前后，魏斌突然卖房搬家，原告多次电话联系魏斌，魏斌均以各种理由拖延至今未归还借款，后来原告查到魏斌已于2016年8月10日被珠海市香洲区人民法院定为失信被执行人（案号：（2016）粤0402执4874号），故对魏斌提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告郜伟泽为证明其诉讼主张提交《借条》一份作为证据。被告魏斌未提交答辩状，也未提交证据。根据原告郜伟泽提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的《借条》一份，主要内容是，魏斌于2016年5月3日向郜伟泽借款人民币陆万元整。2016年8月28日前如期归还。借款人处有“魏斌”签名、捺印，签名后方书写身份证号码：。原告庭审陈述，原告与被告路福鸿馨园小区的邻居，2010年认识，被告从2012年开始向原告借款，原告通过银行转账2万元给被告，剩下的给被告现金，之前一直没有写借条，被告于2016年5月3日才向原告补写的借条，在被告出具借条给原告当天，原告还给了被告5000元现金，该5000元现金已包含在6万元借款之内。被告的电话一直能打通，但是我没有打给他，被告一直说他在老家，最后一次联系是被告于2019年12月给我打过一次电话，说法庭怎么判都认，说会分期还款给我，之后就没有与被告联系了。《借条》是2016年5月3日被告在南油花园实在餐厅由被告本人补写给原告的。双方约定是2016年8月28日前归还借款，利息口头约定月息2%，没有书面约定，所以我方诉请从逾期之日按照年利率6%计算利息。被告借款之后没有偿还任何借款本金和利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告庭审陈述，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有的《借条》载明借款本金为6万元，原告称被告未向原告偿还任何借款本金和利息，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息。原告与被告在《借条》未约定借款借期内利息及逾期还款利息，原告诉请被告偿还从2016年8月28日至今按年利率6%计算的利息。本案借款约定还款期限为2016年8月28日前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付从2016年8月28日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告魏斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郜伟泽偿还借款本金6万元；二、被告魏斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郜伟泽支付利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率6%，自2016年8月28日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告魏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  周绍辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾子璇劳慧花
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初73号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1970年8月10日出生于江苏省连云港市赣榆区，初中文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿黄岛区东岳中路由东向西行驶至墨香路路口被执勤民警查获。经现场对王某进行呼气式酒精检测，其结果是110mg/100m1。2019年10月21日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒状态。被告人王某准驾车型为准驾车型C1，有效期从2019年1月25日到2025年1月25日，累计计分12，状态为：超分，违法未处理，注销。 公诉机关认为，被告人王某在驾照注销的情况下，违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人王某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金人民币三千到一万元。公诉机关提交了查获经过、常住人口基本信息等书证，机动车信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证明材料，被告人的供述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人王某，王某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某系自首，依法对其从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩19号 被拘留人刘某，男，1949年3月15日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住隆回县。 本院在执行刘某某与刘某刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘某拒不履行本院生效的刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12542号之一 申请执行人：冯伟坤，男，19××年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙植辉，男，19××年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于冯伟坤与龙植辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙植辉应向冯伟坤支付货款31000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由龙植辉负担。因龙植辉未按上述生效法律文书履行义务，冯伟坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人龙植辉名下仅有零星存款，本院已将情况告知申请执行人，对此本院不予采取强制措施； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余24503.12元（含执行费263.59元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12542号案件终结本次执行程序。 被执行人龙植辉负有继续向申请执行人冯伟坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十六日 书记员 张启弦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9187号原告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，职务：经理委托诉讼代理人：马瑞鹏，男，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司职工，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村。法定代表人：毕鹏飞，村委会主任。原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司委托诉讼代理人马瑞鹏到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司诉称：2014年3月25日，原告与被告协商一致，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于呼和浩特市××区民综合设施服务中心的建安工程及配套设施、村内道路及自来水工程、广场及广场的附属工程等以包工包料的方式发包给原告施工。合同还约定合同价款采用预（决）算方式确定。合同还约定工程进度款在工程验收合格，审计机构出具结算审计报告，经双方书面确认以后一个月内，支付至结算价款的95%。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕后经被告验收交付后，双方对原告已完成工程量共同委托第三方进行审核结算，经过审核，三方于2017年8月4日对审核结果进行确认，三方确认的被告应付工程款为7583054元。但是至原告起诉之日，被告竟然一分钱工程款都未付过。现请求1、请求法院判令被告立即支付欠付原告的工程款共计7583054元；2、判令被告从2017年9月4日起至实际付清之日止，以欠付工程款7583054元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠付工程款利息733218元（暂计算至2019年9月20日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2014年3月25日，呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会与呼和浩特市瑞环（集团）有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会将位于呼和浩特市××区民综合设施服务中心的建安工程及配套设施、村内道路及自来水工程、广场及广场的附属工程发包给呼和浩特市瑞环（集团）有限公司施工。开工日期：2014年4月10日，竣工日期2014年11月30日。双方约定：在工程验收合格，审计机构出具结算审计报告，经双方书面确认以后一个月内，支付至结算价款的95%，1个月内支付完毕，按银行存款计取利息。2017年8月4日双方对呼和浩特市瑞环（集团）有限公司已完成工程量共同委托第三方（内蒙古金策隆建设工程项目管理有限公司）进行审核结算，三方确认呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会应付呼和浩特市瑞环（集团）有限公司工程款为7583054元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示。双方都应按照合同约定履行各自的义务，现原告依约履行完成了自己的义务，被告也应当依约履行自己付款义务。现原告要求被告履行付款义务及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司工程款7583054元及利息（以工程款7583054元为基数，从2017年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）；案件受理费35007元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年一月十四日书记员 孙继薇
四川省江油市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0781刑初70号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人陈林，男，1986年4月24日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，农民，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月19日被江油市公安局取保候审。 指定辩护人雍玉民，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江油市人民检察院于2020年1月19日以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院递交江检诉撤诉[2020]31号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人陈林的起诉。 本院认为，江油市人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许江油市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 英 审 判 员  谢 静 人民陪审员  谢廷兴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱占宗 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执16号 陈某： 你与项某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1445号判决已发生法律效力。申请执行人项某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初19号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈开育（绰号：阿育），男，1968年6月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押在浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】280号起诉书指控被告人陈开育犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈开育到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，为牟利，被告人陈开育在其位于浦北县福旺镇新街55号自家住宅一楼，以六合彩坐庄形式接受他人六合彩投注、报码进行赌博，并将所收取的六合彩赌博码单报给上家。从2017年5月至2019年10月29日期间，陈开育共收取赌资累计人民币341562元，非法获利22100元。 2019年10月29日，被告人陈开育被公安民警抓获。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈开育以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人判处刑罚，可宣告缓刑，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人陈开育及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 公诉机关指控的事实，被告人陈开育在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、六合彩码单、手机微信截图、认罪认罚具结书等书证，证人廖某、吴某1、覃某、李某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人陈开育的供述及指认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开育犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但因被告人陈开育聚众赌博时间较长，社会危险性较大，不适宜宣告缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人已向本院退出的非法获利22100元，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈开育犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陈开育退出的违法所得人民币22100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年一月七日 书记员  刘冬婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3327号申请执行人：王永茂，男，1956年09月11日出生，住北京市西城区。被执行人：胡明深，男，住山东省阳谷县。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初46827号判决书，王永茂已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡明深的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡明深应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡明深应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡明深的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月二十一日书记员  吉晋婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异6号 申请人：梁利民，男，汉族，1971年3月9日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市香洲人民东路221号西海大厦十三楼A-1。 法定代表人：许德来，董事长。 委托诉讼代理人：李小平，该公司员工。 被执行人：珠海上盛环保企业有限公司，住所：珠海市香洲区湾仔南联一街西95号B105号。 被执行人：珠海恒鑫装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区湾仔南联一街西95号B104号。 被执行人：珠海生源科技有限公司，住所：珠海市香洲区湾仔南联一街西95号B（101房）。 被执行人：珠海中裕国际贸易有限公司，住所：珠海市香洲区湾仔南联一街西95号B102号。 被执行人：郭影，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：郑大容（曾用名郑玉英），女，1931年1月14日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市中小企业融资担保有限公司与被执行人珠海上盛环保企业有限公司、珠海恒鑫装饰工程有限公司、珠海生源科技有限公司、珠海中裕国际贸易有限公司、郭影、郑大容追偿权纠纷一案中，申请人梁利民向本院提出申请，要求将本院（2019）粤0402执9882号案的申请执行人由珠海市中小企业融资担保有限公司变更为梁利民，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，珠海市中小企业融资担保有限公司诉珠海上盛环保企业有限公司、珠海恒鑫装饰工程有限公司、珠海生源科技有限公司、珠海中裕国际贸易有限公司、郭影、郑大容追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）粤0402民初8253号民事判决。该判决生效后，珠海市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0402执9882号。2019年5月13日，本院作出（2017）粤0402执9882号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年11月25日，珠海市中小企业融资担保有限公司作为甲方，梁利民作为乙方，双方签订《债权转让协议》，约定，甲方同意向乙方转让其对珠海上盛环保企业有限公司依法享有的债权及设定在该债权上的所有担保权益，转让债权为（2016）粤0402民初8253号民事判决生效后，本协议签订前，甲方享有的对珠海上盛环保企业有限公司剩余债权以及该债权上的担保权益；转让价款为人民币170万元；甲方应就本次债权转让情况向债务人发出转让通知。 2019年12月23日，珠海市中小企业融资担保有限公司向被执行人珠海上盛环保企业有限公司、珠海恒鑫装饰工程有限公司、珠海生源科技有限公司、珠海中裕国际贸易有限公司、郭影、郑大容发出《债权转让通知》，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向申请人梁利民履行债务。在（2017）粤0402执9882号案件执行过程中，各被执行人委托广东中晟律师事务所律师赵广宇作为其委托代理人，赵广宇律师签收了上述《债权转让通知》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，珠海市中小企业融资担保有限公司将本案的债权转让给梁利民，并通知了债务人，梁利民通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，梁利民申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人梁利民为本院（2017）粤0402执9882号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黎冠延
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17240号 原告：李智亮，男，1991年6月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。 被告：赵培玺，男，1955年12月24日出生，汉族，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原告李智亮与被申请人赵培玺委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告李智亮提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金1585430元；二、判令原告对被告的资金和财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日经朋友介绍认识被告，被告随后以委托理财分红的形式向原告借款人民币4211559元（截止2019年8月20日）并在微信上口头承诺保本包赔，原告当即通过银行转账分批次将4211559元转给被告个人账户。2019年8月20日被告只归还原告2626129元，仍有1585430元没有归还。原告多次催要但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵培玺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据本案三方签订的《合作协议书》上已明确约定发生争议案件的管辖法院，根据协议约定，本案由青岛市市南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特申请将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。 原告李智亮辩称，被告提出管辖权异议的依据是其向法庭提交的《合作协议书》，而该《合作协议书》不应被作为认定本案管辖权的依据。一、被告提交的《合作协议书》与本案无关。从该《合作协议书》中编号为“一页”所载明的内容来看，该协议的甲方是原告，甲方履约保证人是被告，而协议乙方是案外人江春梅，从协议内容来看协议主体的义务分别是原告出资、江春梅负责投资理财、被告对原告履约过程中的违约行为承担无限连带责任，简言之，该份《合作协议书》约束的是原告与江春梅之间的委托理财关系。而本案审理的是原、被告之间的委托理财合同关系，本案与被告提交的《合作协议书》没有关联性。原告已经向法院提交了原告与被告双方之间的银行转账流水、微信聊天记录，足以证明被告与原告之间存在的委托理财合同关系，而双方之间的合同关系与江春梅并无任何关联。该《合作协议书》也并无签订时间，与本案时间(本案的银行流水发生于2019年3月之后)上是否存在关联性也无法确认。故本案与《合作协议书》无关。二、从形式上看，被告提交的该《合作协议书》并非是一份经各方签字确认后成立并生效的协议。被告提交的《合作协议书》共有八页，第一页为协议各方信息的记载页，第二至七页为协议内容，但是并无协议各方对协议内容予以确认的签字页。被告附加在协议书最后的第八页《信息登记表》只是载明了原告的身份信息，与《合作协议书》前七页的内容并无任何关联，且该登记表中也没有江春梅的签字，综上，被告提交的该《合作协议书》并没有协议主体的签字确认，并非一份生效的协议，对协议各方并无任何法律约束力。三、被告提交的该《合作协议书》系被告伪造的文书，不具有合法性，不应作为本案管辖权审理的依据。《合作协议书》原件已经被人为破坏，首先是原件的纸张明显是被刻意打湿过，意在掩盖被告对原件修改的痕迹，其次协议书每一页的最下方都是后期添加的手写的“一页……七页、8页(捌页)”等字迹，且该字迹与首页最上方“被告:赵培玺提交1至8页证据”的笔迹颜色及书写习惯一致，显然该协议的页码是后期添加。更为严重的是，载明了被告所提及的管辖权约定的“七页”纸张亮度与其他页面明显不一致，显然并非与其他协议页同时制作。该页作为协议页的最后一页，常理应为协议签订页，但下方却将协议签订部分删除，显然是被告后期伪造添加的页面。综上，该被告提交的《合作协议书》不具有合法性，不应作为定案依据。四、被告提交的该《合作协议书》也不具有真实性，原告从未与被告、案外人江春梅签订过《合作协议书》。被告并不认识案外人江春梅，也从未与案外人江春梅达成过任何委托理财的合意。如前所述，该协议系被告伪造，该协议不具有真实性，不应被法庭采信。五、结合上述意见，被告赵培玺伪造证据，恶意滥用管辖权异议，依法应予处罚。被告赵培玺违反有关民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，恶意濫用管辖权异议，浪费了宝贵的司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行，请法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被告赵培玺依法进行处罚，确保诉讼程序的公正和效率，从而实现公平和正义。综上，请求贵院依法驳回被告赵培玺的管辖权异议申请，裁定本案继续由黄岛区人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告提交的《合作协议书》仅有合同首部签字，且无法确认《合作协议书》真实性，故被告主张依据《合作协议书》中的约定管辖条款将本案移送至市南区人民法院，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告主张本案系委托理财合同，按照合同履行地即款项交付地，本案应当由黄岛区人民法院管辖，但原告提交的微信聊天记录及银行转账记录不足以证明原被告之间系委托理财合同关系，故原告该项主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的居民身份证载明的住址为山东省胶州市杭州路336号9号楼1单元101号，故本案应当由胶州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下： 本案移送胶州市人民法院处理。 案件受理费100元，由原告李智亮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年一月二日 书记员  张星星
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初122号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人**平，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地四川省荣县，文化程度初中，户籍地四川省荣县。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月16日被广州市公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人**平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日02时12分，**平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人**平静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.4mg/l00mL。认为被告人**平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人**平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人**平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执354号之一申请执行人王成海。被执行人欧岑安。被执行人欧阳吉磊。本院在执行王成海与欧岑安、欧阳吉磊民间借贷纠纷一案中，经查，欧阳吉磊在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳吉磊在中国邮政储蓄银行的银行存款，申请控制金额为35425元，实际控制金额为78.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十五日书记员  彭 坤
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢45号 谭敏英、冯秀丽、黎瑞臻： 关于申请执行人谭敏英与被执行人冯秀丽、黎瑞臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初1154号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人黎瑞臻、冯秀丽应偿还借款本金200000元及利息给申请执行人谭敏英，并承担案件受理费4960元。因被执行人冯秀丽、黎瑞臻逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人谭敏英向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人谭敏英以被执行人冯秀丽、黎瑞臻已全部履行完毕本院（2017）粤1202民初1154号民事判决确定的法律义务为由向本院提交执行结案申请书，并确认本案已执行完毕。被执行人冯秀丽、黎瑞臻已缴纳本案执行申请费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冯秀丽、黎瑞臻已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24713号 当事人： 关于申请执行人邱艳霞与被执行人李鑫婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初11264号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人于2019年12月已履行完毕生效法律文书确定协助探视的义务，依照法律规定，通知如下： 本案（2019）粤1971执24713号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4635号 原告：肖道金，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖北省枝江市， 委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉邦大建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街王家村。 法定代表人：涂建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律服务工作者。 原告肖道金和被告武汉邦大建筑材料有限公司（以下简称邦大公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖道金及其委托诉讼代理人黄辉，被告邦大公司的委托诉讼代理人张笔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖道金向本院提出诉讼请求：1.确认原告肖道金与被告邦大公司2017年6月1日至今存在劳动关系；2.被告邦大公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告肖道金2017年6月1日在被告邦大公司从事泵车驾驶工作，原告肖道金按照其规定的时间上下班，接受被告邦大公司的管理，被告邦大公司每月向原告肖道金发放工资。2019年4月25日，原告肖道金按照被告邦大公司的安排，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的泵车在汉南区蓝光雍景天府1号楼进行施工作业，在给泵车加油时，柴油吸入原告肖道金肺部，后被送往医院救治，出院后原告肖道金向被告邦大公司协商相关赔偿事宜未果。原告肖道金2019年9月10日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁请求，被该委驳回，为保障原告肖道金自身的合法权益，遂向法院起诉。 被告邦大公司辩称，答辩人与原告肖道金不存在劳动关系，原告肖道金所驾驶的鄂Ａ×××××车辆是由王国平、张慧云、万学斌三人合伙购买，该车挂靠于答辩人名下，答辩人没有与原告肖道金签订劳动合同，也没有对其上下班进行考核，更没有发放工资，原告肖道金的工资费用均由王国平、张慧云、万学斌三人支付。原告肖道金在驾驶车辆时擅自违章操作，用口吸附柴油，喝进口腔，造成身体伤害，是原告肖道金的责任，原告肖道金在医疗和住院期间全部费用都是王国平、张慧云、万学斌三人支付，答辩人没有承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖道金提交的微信群聊天记录，无法证实其他三人真实身份，被告邦大公司不认可该微信群聊天记录，本院对该微信群聊天记录的真实性不予采信；被告邦大公司称鄂Ａ×××××车辆由王国平、张慧云、万学斌三人共同出资购买，挂靠于被告邦大公司名下，原告肖道金系由王国平、张慧云、万学斌三人雇佣，并提交了《合作协议》、《车辆挂靠合同》、转账回单，但购车款是由被告邦大公司员工万娟转账给中联重科股份有限公司，被告邦大公司未提交王国平、张慧云、万学斌三人将购车款转交给万娟的证据，且被告邦大公司未向王国平、张慧云、万学斌三人收取挂靠费用，不符合常理，对被告邦大公司的该主张本院难以采纳；被告邦大公司提交的万娟信用卡账单显示，万娟为原告肖道金支付了医疗费42,603.26元，并非全部由王国平、张慧云、万学斌三人支付，被告邦大公司关于原告肖道金住院费全部由王国平、张慧云、万学斌三人支付的主张本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦大公司成立于2004年3月26日，其经营范围包括：混凝土外加剂、预拌混凝土、砂浆研发、生产、加工、销售；金属制品加工、批零兼营；新型建筑墙体材料制造；建筑机械及配件、建筑材料批零兼营。万娟、王国平、张慧云、万学斌四人均系被告邦大公司员工，其中张慧云系被告邦大公司会计。2018年6月4日，万娟向中联重科股份有限公司转账700,000元。2018年9月12日，王国平、张慧云、万学斌三人签订《合作协议》，约定各出资250,000元购买鄂Ａ×××××车辆，三方共同负责鄂Ａ×××××车辆日常各项管理，以及车载泵当月实际输送混凝土方量，扣除车辆维修费，操作人员工资，车辆保险等等。王国平、张慧云、万学斌三人于2018年9月15日与被告邦大公司签订《车辆挂靠合同》，约定将鄂Ａ×××××车辆挂靠在被告邦大公司名下，被告邦大公司为登记车主，各方未约定挂靠费用。原告肖道金系鄂Ａ×××××车辆驾驶员。自2017年9月2日开始，原告肖道金的报酬由张慧云不定期转账至其微信账户。原告肖道金2019年4月25日受伤入院治疗，王国平分别于2019年4月28日、5月1日、6月10日累计向原告肖道金微信转账医疗费5,006元，万娟自2019年4月27日至5月14日期间累计支付原告肖道金医疗费42,603.26元。原告肖道金向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认从2017年6月1日起至今原告肖道金与被告邦大公司之间存在劳动关系。该委于2019年9月10日立案受理后，于2019年10月25日作出武开劳人仲裁字[2019]第425号仲裁裁决书，裁决驳回原告肖道金的仲裁请求。原告肖道金不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 关于原告肖道金与被告邦大公司是否存在劳动关系，本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告肖道金与被告邦大公司均为劳动关系适格主体。自2017年9月2日开始，在王国平、张慧云、万学斌三人与被告邦大公司签订《车辆挂靠合同》前后，原告肖道金的报酬一直都是由被告邦大公司会计张慧云转账至其微信账户。原告肖道金接受王国平、张慧云、万学斌三人的直接管理，由此三人根据原告肖道金当月实际输送混凝土方量计算其工资，而在被告邦大公司未提供充分证据证实王国平、张慧云、万学斌三人与其系挂靠关系的情况下，原告肖道金实际上接受的是被告邦大公司的管理，从事其安排的有报酬的劳动。原告肖道金驾驶泵车运送混凝土的工作内容属于被告邦大公司经营业务中的组成部分。因原告肖道金未提交其2017年9月2日之前及2019年5月31日之后在被告邦大公司工作的证据，故，本院确认原告肖道金与被告邦大公司自2017年9月2日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系。 综上所述，原告肖道金的诉讼请求，本院部分不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告肖道金与被告武汉邦大建筑材料有限公司自2017年9月2日至2019年5月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告肖道金的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖道金负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年一月十日 书记员  冯鸣骅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12号之七 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉光大银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初299号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人潘伟杰，该支行职员。 被告吴小留，男，汉族，经商，1982年1月9日出生，住福建省南安市。 被告林乌拾，女，汉族，经商，1982年12月15日出生，住福建省南安市。 被告吴加生，男，汉族，经商，1968年12月25日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告吴小留、林乌拾、吴加生信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4028号 上诉人（原审被告）：宁夏宁阳房地产开发有限公司。 法定代表人：贾某。 被上诉人（原审原告）：宁夏恒鼎鑫商贸有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人宁夏宁阳房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏恒鼎鑫商贸有限公司及原审被告徐某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司因原审被告宁夏宁阳房地产开发有限公司履行了合同义务，于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初644号民事判决； 二、准许宁夏恒鼎鑫商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9456元，减半收取4728元，由宁夏恒鼎鑫商贸有限公司负担。二审案件受理费9456元，减半收取4728元，由宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年一月七日 书记员 王 瑞 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2504号 原告：李东源。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告李东源与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东源委托诉讼代理人刘美丽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东源诉称：2016年11月11日，原告与被告签订了机动车商业保险合同一份，约定机动车损失险66144元及不计免赔率险，第三者责任保险50万元及机动车损失保险无法找到第三方特约险。合同签订后，2017年6月20日17时30分，投保车辆鲁V×××××号牌小型轿车发生交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，驾驶员李东源承担事故的主要责任，此次事故给原告造成施救费650元、车辆损失92375元。事故发生后以，原告向被告要求理赔，被告均以各种理由拒赔。原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告理赔款66144元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：要求原告提交事故认定书核实事故的真实性，提交保单核实投保情况。本车登记车主为潍坊六和饲料有限公司，要求核实原告的主体资格。要求扣除对方交强险限额2000元。原告酒后驾驶，商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司承保范围，不予承担。 经审理查明：2016年11月11日，原告以鲁V×××××号牌车辆为保险标的，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为66144元，上述险种的保险期间均自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。 鲁V×××××号牌车辆登记车主为潍坊六和饲料有限公司，该公司于2019年12月17日出具证明一份，认可该车辆实际所有权人为原告李东源，并认可本案交通事故造成的车辆损失由原告李东源自行主张。 2017年6月20日17时30分许，原告李东源酒后驾驶鲁V×××××号牌车辆沿祥亭街由东向西行驶，当行驶至祥亭街XT-022号灯杆处时，与徐宝英驾驶的由北向南左转弯掉头的鲁V×××××号牌车辆相撞，致徐宝英受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告李东源承担事故的主要责任，徐宝英承担事故的次要责任。 经被告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号牌车辆因本次交通事故的损失进行了评估，该公司作出山卓鉴评【2019】字第××号车辆鉴定评估报告，结论为该车辆出险时车辆价值为65000元，残值为14500元。原告对车辆鉴定评估报告真实性无异议；被告对车辆鉴定评估报告真实性无异议，但认为评估数额过高，残值数额过低。 另查明：事故发生后，徐宝英将李东源、潍坊六和饲料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至潍坊市寒亭区人民法院，案号为（2017）鲁0703民初1364号。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张李东源系醉酒驾驶，商业三者险不予赔付。经李东源申请，潍坊市寒亭区人民法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单和投保人声明中签名是否系其本人所签进行了鉴定，结论为投保单中签字非本人所签，投保人声明中签名因为未提供原件无法做出鉴定意见。2018年10月30日，该院作出（2017）鲁0703民初1364号民事判决，对于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的向投保人李东源已经就商业险免责事项履行明确提示和告知义务的抗辩不予采信。该判决现已生效。 以上事实，有原告提交的商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、潍坊六和饲料有限公司营业执照复印件（加盖公章）、潍坊六和饲料有限公司法定代表人复印件（加盖公章）、潍坊六和饲料有限公司出具的证明、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、（2017）鲁0703民初1364号民事判决书复印件、法律文书生效证明，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的山卓鉴评【2019】字第××号车辆鉴定评估报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告以鲁V×××××号牌车辆作为保险标的在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等商业险险种，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。李东源驾驶鲁V×××××号牌车辆于2017年6月20日发生的交通事故，发生于保险期间，被告应按约承担因本次交通事故造成的车辆损失。 潍坊六和饲料有限公司作为鲁V×××××号牌车辆登记车主，认可原告李东源系车辆的实际车主，故原告有权要求被告向其支付鲁V×××××号牌车辆因本次交通事故造成的各项损失。 经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号牌车辆因本次交通事故的损失进行了评估，结论为该车辆出险时车辆价值为65000元，残值为14500元。上述评估程序合法，故本院认定鲁V×××××号牌车辆的损失为50500元。 因原告在本次事故中承担主要责任，徐宝英在本次事故中承担次要责任，故被告在自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告主张已向投保人李东源就商业险免责事项履行明确提示和告知义务，根据已生效的（2017）鲁0703民初1364号民事判决认定内容，投保单中免责条款对原告不产生效力，故被告应按约赔偿本次交通事故造成的车辆损失。扣除对方车辆应赔偿的交强险2000元，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失为48500元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东源车辆损失48500元； 二、驳回原告李东源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告李东源负担388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢37号 陈群弟、广东雅威生物科技有限公司： 关于申请执行人陈群弟与被执行人广东雅威生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2019）140号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确定：被执行人广东雅威生物科技有限公司应支付2018年11月至2019年1月期间的工资人民币8202元、2015年5月1日至2016年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资人民币16404元给申请人陈群弟。因被执行人广东雅威生物科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的支付工资的法律义务，故申请执行人陈群弟向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈群弟确认被执行人广东雅威生物科技有限公司已全部履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2019）140号仲裁裁决确定其支付经济补偿金的法律义务，并确认本案已执行完毕。被执行人广东雅威生物科技有限公司已缴纳本案执行申请费269元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东雅威生物科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7079号 原告：许良明，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告许良明诉被告梁山某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告许良明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许良明撤诉。 案件受理费221元，减半收取计111元，由原告许良明承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  渠卫卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执425号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口，统一社会信用代码91340100849024909K。 负责人：李忠，支行行长。 被执行人：曹传利，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与曹传利信用卡纠纷一案中，因被执行人曹传利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹传利银行存款人民币170381.46元[其中偿还借款本金68041.21元及利息74786.57元（利息以每期欠款金额为基数，自逾期之日起按日万分之五分段计至款清之日止），并支付违约金15266.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7525.3元（暂计算至2019年9月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2384元、案件受理费2378元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  许磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  许建
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初23号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王永满，男，1964年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年10月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被乐亭县森林公安局刑事拘留，2019年10月17日被乐亭县森林公安局取保候审，2019年12月26日因涉嫌犯非法狩猎罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年1月13日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王永满犯非法狩猎罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人王永满到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人王永满以防自家葡萄被鸟啄食为由，在自家葡萄院子周边架设6片粘网。在此期间，王永满利用6片粘网非法狩猎野生鸟类35只，并将猎捕的野生鸟死体放在自家的冰柜内保存。经鉴定，35只野生鸟分别为麻雀20只（俗称家雀儿），白头鹎11只（俗称白头翁），柳莺4只（俗称瞎柳儿），以上35只野生鸟均属于国家一般保护野生动物。被告人王永满到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王永满之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处罚金刑。公诉机关提交了乐亭县森林公安局出警证明、被告人王永满的户籍证明、河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告、乐亭县森林公安局护鸟宣传照片、现实表现证明、到案说明、证人李某的证言、被告人王永满的供述、乐亭县林业局鉴定证明、现场勘验笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王永满对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永满违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的网捕方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人王永满认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永满犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贾翠梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵翠荣