四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1980号 原告：孙中秀，男，汉族，生于1946年9月27日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。0 被告：李拯天，男，汉族，生于1994年6月10日，住剑阁县。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊怡明，四川捷哲律师事务所实习律师。 第三人：贺国刚，男，汉族，生于1955年9月10日，住旺苍县。 原告孙中秀与被告李拯天、第三人贺国刚股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中秀及委托诉讼代理人陈超、张雄，被告李拯天的委托诉讼代理人邓锋、樊怡明，第三人贺国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙中秀向本院提出诉讼请求：1、责令李拯天立即给付股权转让款28.5万元并给付从2019年7月17日起，以28.5万元为基数，按月息2%计算资金利息；2、请求贺国刚承担连带给付责任；3、本案诉讼费、代理费由被告及第三人承担。事实与理由：2018年11月12日，第三人将原告所有的广元泰峰矿业有限公司的6.6%的股权转让给被告李拯天并签订《股权转让协议》，约定转让价款每股30万元；原告向第三人了解股权事宜，告知股权已转让，原告在既成事实的情况下亦表示予以认可，但转让款应直接付给原告，经各方结算后，由李拯天向原告支付转让价款余款75万元，并于2019年1月18日向原告出具欠条：内容为“今欠到孙中秀股权转让款（贺国刚合同约定）75万元（大写：柒拾伍万元整），此款在6个月内全部付清……”，李纲在李拯天出具的欠条上签名提供担保，之后原告于2019年7月17日与被告等一同在旺苍县市场监督管理局将转让的股权办理了转移登记，后被告仅给付部分转让款，至今尚欠28.5万元未付，经原告多次催收被告拒不给付，为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李拯天辩称：1、原告孙中秀没有13.3%的股（实际有6.6%股），只有6.05%股。2、股权转让款已全部支付完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人贺国刚辩称：案涉股份不归我所有，归原告所有，股权转让款也向原告已经支付了大部分，下欠的款项由被告李拯天给原告出具了条据，并且李纲进行了担保，本人没有任何义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：广元泰峰矿业有限公司于2008年1月28日成立，公司股东有欧施俊、贺国刚、孙中秀、胡正贵、广元市元坝矿业有限公司。其中孙中秀登记持股比例为13.3％（孙中秀实际持股比例为6.6％其余部分为他人股）。 2009年9月10日，原告孙中秀与第三人贺国刚协商一致，将原告孙中秀实际持有的股份即6.6％，以369.6万元的价款转让给第三人贺国刚。但协议签订后，第三人贺国刚未向原告孙中秀支付股金转让价款，仍由原告孙中秀在行驶持股比例为13.3％的各种股东权利。 2015年7月28日，公司决议，增加旺苍虹达煤业有限公司为新股东，持股比例为54.55%。公司名称变更为旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司，其他各股东持股比例均有变动，孙中秀的登记持股比例由13.3％变为6.05％。 2018年11月12日第三人贺国刚与被告李拯天签订《股权转让协议》，第三人贺国刚将原告孙中秀所持有的13.3％（其中工商登记6.6%，法院判决后获取但未工商登记6.7%），胡正贵名下6%的广元泰峰矿业有限公司的19.3%的股权，以每1%股份按30万元的价格转让给被告李拯天。付款方式约定为，自本合同生效之日起十个工作日内，被告李拯天给第三人贺国刚支付定金200万元，余款379万元待股权转让工商变更登记、股东名册变更后两个月内一次性付清。违约责任约定为，任何一方违约，则应向对方却支付转让价款总额30%的违约金并赔偿由此遭受的一切损失（包括诉讼费和律师费）。 原告孙中秀知晓后，找到被告、第三人协商，原告追认第三人的转让行为，但要求被告李拯天将股份转让款直接给付原告孙中秀。之后，被告李拯天给付了部分价款，下余75万元被告李拯天于2019年1月18日给原告孙中秀立下欠据一张，约定在6个月内全部付清。其父李纲签字担保。被告李拯天2019年于1月18日、2月19日、4月1日、6月27日、7月17日、7月25日分别给原告孙中秀转账5万元、3.5万元、30万元、1万、2万元、5万元，共计转款46.5万元。2019年6月24日，原告孙中秀与被告李拯天又按工商局的文本签订了《股权转让协议》，双方约定原告孙中秀将其持有旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司6.0455%的股份转让给被告李拯天，并载明已支付转让价款。2019年7月17日，原告孙中秀在旺苍县市场监督管理局完成了变更登记。原告孙中秀为追索股价款与四川汉川律师事务所签订代理合同，给付代理费5000元。 以上事实有旺苍县市场监督管理局档案、欠据、旺苍虹达煤业集团有限公司的说明、广元市人民政府的批复【广府函（2015）104】、煤矿兼并重组协议、转账凭证、代理费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点： 一、原告孙中秀的股份有多少？ 原告孙中秀主张，第三人与被告李拯天签订的《转股协议》中的19.3%股，原告孙中秀有13.3%股（实际有6.6%股）。被告李拯天主张原告孙中秀只有6.05%股。 原告孙中秀所举证据有： 1、第三人贺国刚与被告李拯天签订《股权转让协议》，证明转让标的是广元泰峰矿业有限公司的股权。 2、工商档案证明原告孙中秀在广元泰峰矿业有限公司的持股比例为13.3%股，在旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司的持股比例为6.05股。 3、旺苍虹达煤业集团有限公司的说明、广元市人民政府的批复【广府函（2015）104】、煤矿兼并重组协议，证明旺苍虹达煤业集团有限公司没有实际持股。 4、执行和解协议，证明2016年10月13日旺苍县人民法院依然承认原告持有广元泰峰矿业有限公司13.3%股权。 被告所举证据有：从旺苍县市场监督管理局档案调取的旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司的档案。证明原告孙中秀在公司旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司的持股比例为6.05股。 经本院组织质证、听取庭审辩论意见综合认定如下：原告孙中秀在广元泰峰矿业有限公司持有13.3%的股权，公司名称变为旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司后的持股比例为6.05股。本案中第三人贺国刚与被告李拯天签订《股权转让协议》中，转让标的是广元泰峰矿业有限公司的19.3%的股权。旺苍虹达煤业集团有限公司也证明没有实际在旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司持股。旺苍虹达煤业集团有限公司的说明、广元市人民政府的批复【广府函（2015）104】、煤矿兼并重组协议，也证明了旺苍虹达煤业集团并未实际持股，原股东的股份未变。故，原告孙中秀有13.3%股（实际有6.6%股）。 二、被告李拯天是否将原告孙中秀的股权转让款全额给付？ 原告孙中秀主张，还有28.5万元未给付，被告李拯天主张，给付了原告孙中秀及第三人贺国刚230万元，已支付完毕。 本案没有审理第三人与被告李拯天签订的《转股协议》19.3%股的转让款，而是审理的原告孙中秀实际持有的6.6%股转让款是否给付，通过庭审已查明，原告孙中秀、被告李拯天、第三人贺国刚协商一致，被告李拯天将原告孙中秀的股份转让款直接交至原告孙中秀，且将下欠部分75万元立下欠据一张，约定了给付清洁的最后时间，之后，只给付了原告孙中秀46.5万元，下欠28.5万元是明确的，至于给了第三人贺国刚多少，与原告孙中秀没有关系。故，被告李拯天还有28.5万元没有按约定给付原告孙中秀。 综上所述，第三人贺国刚与被告李拯天签订的《转股协议》合法有效，原告孙中秀、被告李拯天、第三人贺国刚协商，约定了原告孙中秀的股权转让款的给付方式及时间，之后被告李拯天未按约全部给付，应继续履行，并承担违约责任，原告孙中秀主张的违约金过高，应适当调整。第三人贺国刚对原告孙中秀的股价款没有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李拯天于判决生效后十日内给付原告孙中秀的转股价款28.5万元，代理费5000元合计29万元及利息（利息以28.5万元为基数，从2019年7月17日起按年利率12%计至给付之日止）。 二、第三人贺国刚不承担责任。 三、驳回原告孙中秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5576元减半收取2788元，由原告孙中秀负担88元、被告李拯天负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇二〇年一月十五日 书记员  强朝海 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。