天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31950号原告：刘飞，男，1985年10月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地，现住。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路117栋21楼2102号，统一社会信用代码91370211667867200R。法定代表人：潘长俊，董事长。委托诉讼代理人：阎菲，男，青岛新大陆国际工程建设有限公司职员。原告刘飞与被告青岛新大陆国际工程建设有限公司（以下简称“新大陆公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月1日、12月11日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告委托诉讼代理人阎菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告租赁费698163元，退还4米木跳板214块（或折价赔偿11770元）、3米木跳板14块（或折价赔偿560元）、2米木跳板8块（或折价赔偿160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告所属的天津塞科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部签订合同，被告租赁原告的钢管、扣件、碗扣等材料，用于其承包的工程建设。合同约定，工地平米数10700平方米，工期4个半月，租赁费总金额23万元，超出工期，按照0.2元/天﹒平米计算租金，工期自合同签订之日算起。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。2018年9月10日，被告工地负责人向原告出具《证明》，证实被告租赁原告的钢管、扣件等材料至2018年9月10日撤出现场。根据合同约定的租赁费计算方式，钢管、扣件等租赁物的租赁费应为771420元。另外，被告还租用了原告部分木跳板，至2019年7月15日累计发生租赁费56743元。另有部分木跳板没有退还，包括：4米木跳板214块、3米木跳板14块、2米木跳板8块。现工程已经竣工，但被告仅给付原告13万元租赁费，尚欠租赁费用698163元至今未付，租赁物亦未全部退清。经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告新大陆公司辩称，被告与原告从未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，被告也未向原告履行过任何合同义务，故被告不应承担给付责任。就原告所主张的工程项目天津塞科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目土建工程，确实是被告公司承揽的工程项目，但被告又与天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称“旭阳公司”）签订了分包合同，该工程实际由旭阳公司包工包料进行施工，租用建筑器材也是由旭阳公司负责。综上，被告认为，新大陆公司从未刻制过工程项目部的印章，合同签订人**也不是被告公司的员工，被告不应承担合同责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘飞围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，被告未提交证据。另根据原告的申请，本院调取了本院（2019）津0116民初25833号案件中部分证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1（合同）的真实性及证明力均不予认可，认为合同中加盖的“青岛新大陆国际工程建设有限公司天津赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章非被告刻制，合同签订人**不是被告公司的法定代表人，也没有得到被告的授权，无权代表被告签订合同，该合同对被告不产生效力；对原告证据2（**出具的《证明》）的真实性及证明力不予认可，认为**无权代表被告出具证明材料，《证明》材料中未加盖被告的印章，不具有证明效力；对原告证据3（提料单、退货单）的真实性不予认可，认为提、退货单上没有被告的印章，**无权代表被告签收；对原告证据4（租赁业务对账汇总表）不予认可，认为汇总表系原告单方自行制作，无被告方的确认；对原告证据5（《分包工程签证单》）的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，认为是旭阳公司在使用项目部的印章。对于本院调取的《工程验收单》、《付款申请书》、《合作协议书》，原、被告对上述证据的真实性均未提出异议。本院对当事人所举证据及本院调取的证据认定如下：对于本院调取的三份证据材料，原、被告对其真实性均未提出异议，上述证据与本案亦具有一定关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据1合同，虽被告对合同的真实性不予认可，并对合同中加盖的工程项目部印章的效力予以否定，但根据本院调取的《工程验收单》及原告提供的证据5《分包工程签证单》，可证实在对工程量变更和申请工程验收时，被告对分包单位及监理单位均使用的是工程项目部印章，说明被告对外联系处理相关工程事宜时多次使用工程项目部印章。另，根据已发生法律效力的本院（2019）津0116民初25833号民事判决认定的事实，亦可证实该工程项目部印章对被告具有效力，故本院对原告证据1合同的证明力予以确认；对于原告提供的证据2、3，由于原、被告所签合同中显示**系被告方项目部的负责人，基于本案对合同效力的认定，**出具的《证明》材料和签字确认的提、退货单对被告亦产生效力，故本院对原告证据2、3的证明力予以确认；对于原告提供的证据4（租赁业务对账汇总表），虽汇总表系原告单方自行制作，无被告方工作人员的签字确认，不具有直接证明效力，但原告是依据木跳板提、退货单制作的租赁费汇总表，故该证据可作为本案确定木跳板租赁费数额的参考依据；对于原告提供的证据5《分包工程签证单》，被告对其真实性未提出异议，该证据与认定工程项目部印章的效力具有关联性，可作为查明事实的依据，本院对其证明力予以确认。依据双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告所属的天津塞科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部签订合同，约定原告向被告供应钢管、扣件、碗扣、油托，工地平米数10700平方米，工期4个半月，总金额23万元。超出工期，按照0.2元/天﹒平米计算租金，工期自合同签订之日算起。付款方式为进场付总金额的10%，后面根据工程进度付款，封顶后一次性结清。合同签订后，原告依约向被告提供了所需建筑器材。2018年9月10日，被告工地负责人**出具《证明》，证实新大陆工地租赁原告的钢管、扣件至2018年9月10日撤出现场。另，被告于2018年3月22日还向原告租赁4米木跳板1484块、3米木跳板65块、2米木跳板8块，双方约定木跳板租赁费从用时开始计算，日租金标准为4米木跳板0.25元、3米木跳板0.2元、2米木跳板0.15元。至2019年7月15日，累计发生木跳板租赁费56743元（已扣除15天冬歇报停期）。另被告尚有部分木跳板没有退还，包括4米木跳板214块、3米木跳板14块、2米木跳板8块。租赁期间，被告给付原告租赁费13万元，其余租赁费用至今未付。经催要未果，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。本案中，双方当事人主要争议焦点为：原、被告之间是否存在租赁合同关系，被告应否承担合同责任。本院认为，根据原告提供的证据及本案调取的证据和生效法律文书认定的事实，能够证实原告提交的合同中加盖的“青岛新大陆国际工程建设有限公司天津赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章，被告新大陆公司在其承揽的涉案工程验收、变更工程量、购买材料过程中使用过，虽被告主张涉案工程已转包给案外人旭阳公司，应由旭阳公司承担租赁建筑器材的责任，但被告无证据证实“天津赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”隶属于旭阳公司，也无证据证实是旭阳公司与原告建立的租赁合同关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。庭审中，被告新大陆公司认可涉案工程由其承揽，且工程结算是在新大陆公司与发包方之间进行，对租赁物用于涉案工程亦未提出异议，综合本案证据及生效法律文书认定的事实，可认定原告与被告新大陆公司存在租赁合同关系，被告应承担返还租赁物、支付租赁费的合同责任。至于被告新大陆公司与旭阳公司之间对工程分包方式的约定，并不影响被告责任的承担。对于原告要求被告支付租赁费的主张，本院认为，涉案租赁费包含两部分，即钢管、扣件等器材的租赁费和木跳板租赁费。根据合同约定，钢管、扣件等租赁物的租金分段计算，即：自合同签订之日起工期4个半月（2017年8月2日至2017年12月16日）的租赁费为23万元；后期租赁费按0.2元/天﹒平米计算，原告提供的证据2（**出具的《证明》）可证实钢管、扣件等租赁物于2018年9月10日撤场，故该期间（2017年12月17日至2018年9月10日）的租赁费为0.2元×10700平米×253天（扣减15天冬歇报停期）＝541420元。对于原告主张的木跳板租赁费，根据**签字确认的提料单，可证实双方约定木跳板的租赁费从用时开始计算，由于双方未明确约定租赁期限，被告至今未退清木跳板，故原告主张租赁费计算至2019年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。依据双方约定的木跳板日租金标准及被告退还木跳板情况，经核算，原告主张的木跳板租赁费56743元有事实依据，本院予以确认。综上，被告应支付租赁费的数额为：23万元（工期内租赁费）＋541420元（2017年12月17日至2018年9月10日期间租赁费）＋56743元（木跳板租赁费）-13万元（已付款）＝698163元。对于原告要求被告返还木跳板及支付折价赔偿金的主张，本院认为，根据原告提供的提、退货单，可证实被告尚欠4米木跳板214块、3米木跳板14块、2米木跳板8块未退还，庭审中双方均认可上述租赁物不再使用，故被告应承担返还责任。对于原告主张的木跳板折价赔偿金标准，被告未明确意见，经本院审核，原告主张的折价赔偿金标准符合市场行情，本院予以确认。如被告认为原告主张的折价赔偿金标准过高，可购买同类产品返还实物。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘飞租赁费698163元；二、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告刘飞返还4米木跳板214块、3米木跳板14块、2米木跳板8块；逾期不能返还，则按4米木跳板55元/块、3米木跳板40元/块、2米木跳板20元/块的标准向原告支付折价赔偿金（赔偿金总额为12490元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5454元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇二〇年一月二十日书记员  仝 娜附：本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。5.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。