广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20673号原告：佛山市博拓服饰有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑养正村大石鼓路段成泰楼之三厂房，统一社会信用代码9144060555562831XW。法定代表人：卢智聪，董事长。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东循理律师事务所实习律师。被告：广州摩拉贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号3201，统一社会信用代码91440101673495159J。法定代表人：余金龙，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，该司职员。原告佛山市博拓服饰有限公司诉被告广州摩拉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志祥、孙文惠，被告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市博拓服饰有限公司诉称：2017年起，被告因需向原告订购男装服饰，每一批货物均签订《采购订单》，并约定结算方式为支付货款总金额的30%作为定金，货款总金额的70%在三个月内结清，并由原告向被告开具增值税发票。2017年9月至2018年10月期间，被告多次向原告下单且签订《采购订单》，原告收到被告支付的定金后，按被告要求交付货物。2018年4月10日对账账期，被告采购订单货款总额126561元，已支付定金38400元，尚欠货款88161元；2018年5月10日对账账期，被告采购订单货款总额123309元，已付定金38130元，尚欠货款85179元；2018年10月10日对账账期，被告采购订单货款金额56978元，已付定金16560元，尚欠货款40418元，以上欠付货款共计213758元。原告已向被告开具共306848元的增值税发票，被告已确认欠款金额，但原告多次催促，被告均拖延支付，已严重违约。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款213758元及利息（利息以213758元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费。被告广州摩拉贸易有限公司辩称：1.被告确认原告诉请的货款金额，但由于原告本身存在违约行为，该数额应扣除原告逾期交货产生的违约金，原告有13张采购订单发生逾期，扣除7天后，原告逾期高达57天，共计逾期违约金为89294.41元。2.被告是网上商城，原告逾期近两个月交货导致被告货物无法及时上架，已严重影响被告销售，对被告造成经济损失。3.原告对于“30%定金，70%3月结”理解有误，根据服装行业的交易习惯，应以实际交货日期和数量确定3月结的日期、数量与金额。经审理查明：2017年2月21日，原被告签订《成品订购合同》（类型：续签），载明：原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）就甲方向乙方采购货物等相关事项达成以下协议：1.合同有效期为1年，如本合同届满时双方并未提出书面异议且仍然保持货物往来合作，在没有签订新的合同之前，双方愿意受本合同的约束；2.甲方如对乙方交付货物的详细数量及质量有异议的，通常情况下，甲方应在收到货物后5天之内向乙方提出；3.以每个自然月为对账周期，次月18日前双方核对盖章确认无误，则可开具增值税专用发票，订单关单次月起3个月内通过转账方式支付货款，乙方需提前15日将增值税专用发票等相关付款资料按要求提交给甲方；4.乙方延误交货，从逾期7之日起，每天按该批货款总额的1%计算逾期违约金，甲方有权在货款中直接扣除该违约金；5.甲方延误支付货款，从逾期7之日起，乙方有权以应付款项为本金按同期银行贷款利率计算逾期违约金。合同加盖原告合同专用章及被告公章。原告提交了三份对账账期开票明细及对应的《广州摩拉贸易有限公司采购订单》（以下简称采购订单）。上述采购订单均加盖原告合同专用章及被告公章，载明被告联系人为骆丽娟及订单日期、审核时间、商品名称、数量、单价，应付金额、结算方式为30%定金70%三月结等信息。《2018-04-10对账账期开票明细》显示2018年4月10日对账账期的应付金额为88161元，其所对应的采购单号P02017100900004（订单日期2017-10-09，到仓日期2018年1月30日）、P02017100900006（订单日期2017-10-09，到仓日期2018年1月30日）、P02017092600011（P02017100900007，订单日期2017-09-26，到仓日期2018年3月25日）、P02017100900014（订单日期2017-10-09，到仓日期2018年3月15日）、P02018031300005（订单日期2018-03-13，到仓日期2018年3月13日）应付金额分别为46000元、42780元、23200元、12800元、2096元，其中返修出库/退货金额合计-1133元，返修入库金额合计818元，应扣-315元。《2018-05-10对账账期开票明细》显示2018年5月10日对账账期的应付金额为85179元，采购单号P02017100900009（订单日期2017-10-09，到仓日期2018年3月15日）、P02017100900010（订单日期2017-10-09，到仓日期2018年3月15日）、P02017100900015（订单日期2017-10-09，到仓日期2018年3月15日）、P02018040200019（订单日期2018-04-02，到仓日期2018年4月3日）、P02018042800009（订单日期2018-04-28，到仓日期2018年3月15日）、P02018042800011（订单日期2018-04-28，到仓日期2018年3月15日）、P02018042800015（订单日期2018-04-28，到仓日期2018年3月15日）、P02018042800018（订单日期2018-04-28，到仓日期2018年3月15日）应付金额分别为43500元、32883元、12177元、464元、11187元、22504元、362元、232元。《2018-10-10对账账期开票明细》显示2018年10月10日对账账期应付金额40418元，采购单号P02018042000082（订单日期2018-04-20，到仓日期2018年8月25日）、P02018042000087（订单日期2018-04-20，到仓日期2018年8月25日）、P02018090700010（P02018081400008，订单日期2018-09-10，到仓日期2018年9月20日）、P02018091000008（订单日期2018-09-10，到仓日期2018年9月12日）应付金额分别为32250元、22797元、1778元、153元。编号XVI74219902、XVI74098217的银行进账单显示被告于2017年11月3日向原告支付订单P02017100900009、P02017100900007、P02017092600018、P02017100900012、P02017100900014、P02017100900015定金39060元，2018年7月支付订单P02018042000087、P02018042000082定金16560元。原告向被告出具了9份《佛山市博拓服饰有限公司装箱单》，填单日期为2018年3-4月。2018年6月27日、2019年3月30日，原告各开具两张购买方为被告的增值税发票，金额分别为90305元、36256元、110886元、69401元。2019年3月13日，广州市摩拉贸易有限公司“骆丽娟”向收件人“卢总、郭小姐”发送主题为“18秋冬货款计划函”的函件，载明佛山市博拓服饰有限公司账期2018/4/10、2018/5/10、2018/10/10未付款分别为88161元、85179元、40418元，合计213758元，预计5-7月、10月中下旬还款。上述函件抄送“贺总”，函件落款署名“广州摩拉贸易有限公司蒙蒂埃莫男装事业部”及“骆丽娟”签名。2019年5月27日原告委托律师向被告发出《律师函》，载明根据2018年4月10日、2018年5月10日、2018年10月10日对账明细及采购订单，截止律师函发出之日，被告拖欠原告货款共计213758元，要求被告在函到五日内付清上述欠款。被告另提交《博拓未付款款式逾期到仓列表》（及其对应的ERP系统截图及采购入库单列表），制表日期2019年10月14日，载明：至2019/10/14，博拓未付款213758元，博拓未付款款式逾期到仓的采购单为P02017100900004、P02017100900006、P02017100900009、P02017100900010、P02017100900015、P02018042000082、P02018042000087、P02018042800009、P02018042800011、P02018042800015（两份）、P02018042800018、P02017100900007、P02018031300005（两份），共15份，实际到仓日期分别为2018年3月9日、2018年3月29日、2018年4月21日、2018年4月21日、2018年4月16日、2018年9月9日、2018年9月9日、2018年4月28日、2018年4月28日、2018年4月28日、2018年4月28日、2018年4月28日、2018年3月29日、2018年3月15日、2018年3月15日，逾期违约金总计89294.41元，并列明制单时间、晚货期天数、应扣逾期违约金天数等。上述证据拟证明原告迟延交货，应在货款中扣除违约金。原告认为《博拓未付款款式逾期到仓列表》及ERP系统截图、采购入库单列表均系被告自行制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，并称原告逾期交货系由于被告逾期支付定金，导致原告无法备料生产。庭审中，原告称双方签订成品订购合同后，双方签订采购订单确认被告需采购的品种及数量，被告向原告支付定金，原告生产完毕后向被告发货，余款三个月内结清。原告认为被告于2017年11月3日支付了2018年4月10日对账账期内的部分采购订单的定金后，直至2018年7月才支付第二笔定金。原被告均确认双方签订的合同未明确约定定金支付时间，被告对原告所述合同履行情况及诉请的货款金额予以确认，但认为合同中并未明确约定定金支付时间，原告的实际交货日期和数量应以入仓单为准。另查明，被告系台港澳法人独资的有限责任公司，成立日期2008年5月14日，注册资本9200万美元，经营范围包括服装批发、皮革及皮革制品批发等。原告于2019年6月10日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的采购订单、对账账期开票明细、发票、银行进账单，被告提交的成品订购合同、装箱单等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《成品订购合同》《广州摩拉贸易有限公司采购订单》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现原告依约向被告履行供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约。原告提交的函件显示发件人及落款签名为“骆丽娟”，与双方签订的采购订单中被告指定的联系人一致，载明的欠款金额与原告诉请一致，被告当庭亦对数额予以确认，故根据订单内容及被告自认，本院对原告主张被告尚欠货款213758元的事实予以确认，原告主张被告支付货款213758元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。涉案《成品订购合同》约定“付款为订单关单次月起3个月内通过转账方式支付货款，乙方需提前15日将增值税专用发票等相关付款资料按要求提交给甲方……如甲方迟延支付货款，乙方有权以应付款项为本金按同期银行贷款利率计算逾期违约金”，结合双方合同履行情况及被告过错，原告主张被告以213758元为本金支付利息的诉请有理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院依法调整为利息以213758元为本金，自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以213758元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于被告辩称原告迟延交货应在货款中扣除违约金的问题。鉴于双方在合同中未明确约定定金支付时间，且被告在合同履行过程中并未就其主张的原告迟延交货问题提出异议，故本案应从商业惯例、双方交易习惯及常理推断原告交货时间是否合理。在被告称原告迟延交货的15份采购订单中，被告已付定金的采购订单P02017100900004订单日期与约定到仓日间隔大概4个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概3个月；P02017100900006订单日期与约定到仓日间隔大概4个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概4个月；P02017100900009订单日期与约定到仓日间隔大概5个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概5个月；P02017100900010订单日期与约定到仓日间隔5个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概4个月；P02017100900015订单日期与约定到仓日间隔大概5个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概5个月；P02018042000082、P02018042000087订单日期与约定到仓日间隔大概4个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概2个月；P02017100900007订单日期与约定到仓日间隔大概6个月，定金支付时间与实际到仓日间隔大概5个月。由此即可看出，在被告已付定金的订单中，两个时间间隔（订单日期与约定到仓日、定金支付时间与实际到仓日）大致相当，即定金支付后到实际交货日期间的耗时基本相当于甚至少于合同约定所需的时间。而被告未付定金的订单P02018042800009、P02018042800011、P02018042800015（两份）、P02018042800018、P02018031300005（两份），实际到仓日与订单日期基本一致。结合上述分析，且商业惯例中卖方一般在收到买方支付定金后方会进行货物备货及出货，而原被告合同约定的履行期间与合同实际履行期间基本一致，原告收到定金后至货物实际到仓期间符合常理。综上，本院认为原告实际交货时间均在合理范围内，被告关于原告迟延交货构成违约，应在货款中扣除违约金的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州摩拉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博拓服饰有限公司支付货款人民币213758元及利息（利息以213758元为本金，自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；以213758元为本金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元、保全费1590元，由被告广州摩拉贸易有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  石塞寒人民陪审员  庞小平二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈永华