河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终83号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：刘金明，男，1977年6月13日出生,汉族,住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省南皮县北环路。 法定代表人：张胜，公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，经理。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华人保公司）因与被上诉人王某、刘金明、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司）、南皮县中泰运输有限公司（以下简称中泰运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新华人保公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的10000元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故中我公司承保的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车超载，违反法律禁止性规定，根据我公司第三者责任险保险条款第27条第2款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。我公司提交了盖有投保人公章的投保提示单，和对免责部分字体加粗加黑的保险条款，己经尽到提示说明义务，应当支持免赔10%。虽然没有注明日期，但必然是投保时加盖。2.被抚养人王德高户籍中显示的是与户主王廷运的关系，为户主孙子，不能排除户主存在其他儿子，故不能直接证明为被上诉人王某儿子，应当提供村委会的相关证明或出生证明。且被扶养人生活费计算错误，王德高2001年出生，定残时已经18周岁，不应计算，法院计算1年并且未除以抚养人数2人。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的上诉请求。 王某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘金明、明大运输公司、中泰运输公司、亚太保险公司均未作二审答辩。 王某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、邮寄费、矫形器费等损失共计111387元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日4时30分许，王广翠持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××牌号荣威牌小型轿车沿景淮连接线由北向南行驶至17ＫＭ＋800Ｍ处驶入逆行，与刘金明驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂货车对面相撞，致王广翠、刘金明及轿车乘车人戈玉芬、王继彩、王某、贾巨英、张治新受伤，戈玉芬经抢救无效死亡，并造成双方车辆及李顺军房屋损坏。2018年10月12日，献县公安交通警察大队查勘后作出第130929120180000147号道路交通事故认定书，认定王广翠驾驶超员车辆上路行驶，且未右侧通行，负事故主要责任，刘金明驾驶超载车辆上路行驶，负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告王某先在献县人民医院外科救治，随即转到沧州市中心医院住院治疗，于2018年10月5日出院。原告共计住院25天，花去医疗费106363.81元（其中5000元的外聘专家费没有发票）、医疗仪器矫形器费用900元、病历取证费19.2元。原告王某经医院诊断为：复合伤、右侧肩袖损伤、右肩盂唇撕裂、右肩关节不稳、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右额部头皮裂伤、右侧眶内壁骨折；出院医嘱要求其休息半年，刀口定期换药，每个月拍片复查，加强营养，不适随诊。接受一审法院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心对原告王某的伤情进行了司法鉴定，并于2019年4月3日作出沧渤［2019］临鉴字第0188号司法鉴定意见书，评定王某之损伤分别构成九级、十级伤残，误工期60-120日，营养期30-60日，护理期60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；原告王某因此支出医疗检查费686元及鉴定费1600元。另查明，原告王某的被扶养人包括：父亲王瑞恒（1943年8月15日生），母亲李万朵（1946年10月16日生），儿子王德高（2001年5月20日生），均为农村居民；王瑞恒与李万朵共育有子女三人。再查明，冀Ｊ×××××号车在被告亚太保险公司处投有交强险，在被告新华人保公司处投有100万元的商业三者险及不计免赔险，冀Ｊ×××××车在被告新华人保公司处投有10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间内。事故发生之后，被告亚太保险公司已为原告王某垫付医疗费10000元，另在（2019）冀0929民初375号民事诉讼中为王某预留了交强险伤残赔偿限额15458元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘金明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牌号机动车与原告王某乘坐的机动车发生交通事故并造成王某受伤的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由刘金明承担事故次要责任的认定，客观公正，一审法院予以采信，故对于原告王某因事故造成的损失，应由被告刘金明承担30%的赔偿责任。又因冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆发生事故于保险期间之内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王某的损失应首先由亚太保险公司在交强险限额内承担，超过交强险限额的剩余损失，由新华人保公司在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。经一审法院核定，原告王某因交通事故造成的损失包括：1、医疗费为107049.81元（原告的医疗费包括106363.81元和鉴定检查费686元；被告新华人保公司虽对原告外聘专家费花费5000元的必要性及合理性提出异议，但并未提交任何证据支持，故一审法院对其必要性及合理性予以确认），2、住院伙食补助费为1250元（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元，故一审法院确定原告的住院伙食补助费按照50元／天计算25天）；3、营养费为1350元（根据司法鉴定结论，一审法院酌定原告的营养期以45天为宜，营养费标准为30元／天）；4、伤残赔偿金为58930.2元（原告伤残等级为九级、十级，一审法院确定赔偿系数为21%，伤残赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入14031元／年计算20年）；5、精神抚慰金酌定为11000元；6、交通费酌定为1000元；7、被扶养人生活费为11952.15元（11383元／年×1年＋11383元／年×4年÷3人＋11383元／年×8年÷3人）×21%）；8、误工费为13133.26元（根据原告的实际伤情，参考司法鉴定结论意见，一审法院酌定原告误工期为120天，误工费按照河北省居民服务行业平均工资39947元／年标准计算）；9、护理费为10944.38元（原告的护理期经鉴定为60-90日，住院期间二人护理，一审法院酌定原告的护理费按照河北省居民服务行业标准平均工资标准39947元／年计算一人护理100天）；10、鉴定费为1600元；11、病历取证费为19.2元；12、医疗器械辅助费900元。对于原告王某的上述损失共计219129元，首先由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担15458元（精神抚慰金优先赔付），对于原告王某的剩余损失193671元（219129元-10000元-15458元），由被告新华人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担58101元（192874.19×30%）。原告王某主张的扫描邮寄费80元没有正式的发票予以佐证，也应包含在鉴定费用之中，鉴定机构不应重复收取，故一审法院不予支持。综上所述，被告亚太保险公司应赔偿原告王某损失共计15458元，被告新华人保公司应赔偿原告王某损失共计58101元；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告王某各项损失共计15458元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险限额内赔偿原告王某各项损失共计58101元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述给付事项限于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1263元，由王某负担542元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担94元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担627元。 二审庭询中，王某向本院提供了献县韩村镇后屯村村民委员会出具的证明两份，证明王某与王德高系母子关系。新华人保公司对该两份证明的质证意见为请求法院依法核实该证据的真实性。经查，王某的被扶养人生活费计算有误，应为10756.93元。一审法院认定案件其他基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于新华人保公司主张承保车辆违反安全装载规定，应实行10%绝对免赔率的问题，虽然其提供的保险单投保人声明处及投保提示有投保人的盖章，但未有经办人签字且日期处为空白，不能证明其就免责条款履行了提示和明确说明的义务，故对其免赔10%的主张本院不予支持。关于王某被扶养人生活费的问题，王某提供了献县韩村镇后屯村村民委员会出具的证明，能够证明其与王德高系母子关系，至王某定残之日，王德高尚未满18周岁，应计算被扶养人生活费，但其被扶养人生活费计算有误，应予以纠正。本案王某的损失共计217934元，首先由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担15458元（精神抚慰金优先赔付），对于王某的剩余损失192476元（217934元-10000元-15458元），由新华人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担57743元（192476×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1853号民事判决第一项、第三项； 二、变更河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1853号民事判决第二项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险限额内赔偿被上诉人王某各项损失共计57743元”； 以上有给付内容各判项须本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半收取的案件受理费1263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担736元，被上诉人王某负担433元，被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担94元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担48元，被上诉人王某负担2元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙