四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初408号 原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区红星路三段1号国家金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。 负责人：丘国光，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。 被告：四川川大金键信息产业有限责任公司。住所地：成都高新区沙子堰西巷6号。 法定代表人：王庆亮。 被告：王庆亮，男，1964年8月5日出生，汉族，住广州市白云区。 原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（以下简称渣打银行成都分行）与被告四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称金键公司）、王庆亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渣打银行成都分行向本院提出诉讼：1、判令被告金键公司偿还原告借款本金759055.42元，及利息、罚息（截至2018年12月4日，利息暂计21345.06元，罚息暂计2961.23元，从2018年12月5日起，利息、罚息按照合同约定计算至原告全部收到之日止）；2、判令被告金键公司承担原告因本案支出的律师费人民币107000元；3、判令被告金键公司承担原告实现债权支出的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用；4、判令被告王庆亮对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证清偿责任。 事实与理由：2017年9月6日，金键公司向原告提出贷款申请，并提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》。申请贷款金额为人民币（下同）150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.00%，还款方式为等额本息。王庆亮在“保证人声明”中签字，同意为金键公司的前述贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三人支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下的债务履行届满之日起两年。 同时，原、被告双方在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中约定：第2条第（a）款银行可全权决定贷款金额、期限、利率，贷款确认函对借款人具有最终的约束力；第2条第（d）款借款人应在贷款发放的次月起按月还款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；第2条第（h）款若有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，自该款项逾期之日起至全部清偿之日止，按日累积计收；第6条第（c）款、第7条第（b）款、第（c）款、第（f）款若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求保证人承担保证责任；第11条借款人、保证人应赔偿银行催收欠款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、拍卖、变卖费用）。 2017年9月27日，金键公司签署《贷款确认函》，确认原告向金键公司提供100万元贷款，期限为36个月，月利率为1.50%，月还款金额为36152.40元，还款方式为等额本息。2017年9月30日，原告向金键公司发放贷款100万元。 但金键公司自2018年8月起不按约履行还款义务，截至2018年12月4日，金键公司共拖欠原告借款本金759055.42元，及利息、罚息（截至2018年12月4日，利息暂计21345.06元，罚息暂计2961.23元，从2018年12月5日起，利息、罚息按照合同约定计算至原告全部收到之日止）。经原告多次催要，金键公司仍然以各种理由推托。原告委托律师于2018年12月20日向二被告邮寄律师函，宣布全部贷款立即提前到期，要求全额清偿。 被告金键公司、王庆亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，金键公司作为借款人、王庆亮作为保证人向渣打银行成都分行提出贷款申请，并提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，约定：申请贷款金额为150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.2%—2.0%,日利率按照每年360计算，还款方式为每月等额本息,逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算；王庆亮确认为金键公司的150万元贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，提前收回贷款，保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年；借款人和保证人同意遵守《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用视为违约，渣打银行成都分行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息利率计收罚息，同时，要求保证人承担保证责任；借款人、保证人应赔偿银行由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费等费用）；按照申请资料或其他资料所填写的通讯地址发出的通知、贷款确认函等文件均视为已经送达借款人/保证人，相关司法文书（包括但不限于传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至任一借款人及/或保证人的前述地址既视为送达，由专人送达的，收件方拒收的，拒收日视为送达日。 2017年9月27日，金键公司签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》，确认由渣打银行成都分行提供金额为1000000元的贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.50%，月还款额为36152.4元；还款方式为等额本息，逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。同日，金键公司签署《提款申请书》，向渣打银行成都分行申请提取金额为1000000元的贷款。2017年9月30日，渣打银行成都分行向金键公司发放1000000元的贷款，金键公司签署的《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》载明借款期限为36个月,还款日期为每个自然月的30日。 诉讼中，原告提交《逾期贷款利息计算表》确认金键公司未按约定归还款项，截止2018年12月4日，金键公司尚欠本金759055.42元、利息21345.06元、罚息2961.23元，共计783361.71元。自2018年12月5日起到清偿之日止的利息，以尚欠本金759055.43元为基数，按照月利率1.5%的标准计算,自2018年12月5日起到清偿之日止的罚息，以尚欠本金759055.43元为基数，按照月利率2.25%的标准计算。 2018年12月20日，原告向金键公司及王庆亮的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》载明的约定地址邮寄了《律师函》，宣布上述贷款提前到期，二被告应归还相应费用。该邮件于2018年12月21日签收。 原告为本案诉讼支付律师费6万元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的营业执照与身份证复印件、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》、《提款申请书》、《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》、《聘请律师合同》等证据附卷为证。 本院认为，金键公司作为借款人、王庆亮作为保证人向渣打银行成都分行提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》，该申请表、确认函的内容不违反法律规定，应属合法有效，金键公司与渣打银行成都分行成立金融借款合同关系，王庆亮与渣打银行成都分行成立保证合同关系。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款人金键公司未依约履行还款义务构成违约，渣打银行成都分要求其提前清偿贷款本金并支付相应利息、罚息及因本案支出的律师代理费，并要求保证人王庆亮按连带责任保证方式承担连带清偿责任，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月4日的，欠款本金759055.42元、利息21345.06元、罚息2961.23元，共计783361.71元，本院予以确认。原告向二被告的约定地址寄送了提前收回贷款的《律师函》，邮件的签收时间为2018年12月21日，故提前收回贷款的意思表示自2018年12月21日发生效力，故自2018年12月5日至2018年12月20日仍按照约定的等额本息方式还款，利息以欠款本金为基数，按日利率0.05%（1.5%/30）的标准按日计算，罚息以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》约定的等额本息方式还款的上期未还款项累计数额为基数，按日利率0.075%（1.5%/30×150%）的标准按日计算。原告主张提前收贷后，以尚欠本金759055.43元为基数，按照月利率1.5%的标准计算利息,按照月利率2.25%的标准计算罚息，本院认为合同约定利息、罚息的标准相较原告资金占用的损失过高，酌情确认金键公司支付该期间的罚息，以欠款本金的年利率24%为限。王庆亮为金键公司借款债务提供连带责任保证，应对相应债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后有权向债务人追偿。原告主张的律师费应以实际产生的6万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川川大金键信息产业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行归还借款本金759055.42元，并支付利息、罚息（截至2018年12月4日的利息为21345.06元、罚息为2961.23元；自2018年12月5日至2018年12月20日的利息以欠款本金为基数，按日利率0.05%的标准按日计算，自2018年12月5日至2018年12月20日的罚息以《渣打银行中小企业无抵押小额贷款确认函》约定的等额本息方式还款的上期未还款项累计数额为基数，按日利率0.075%的标准按日计算，自2018年12月5日起至清偿之日止的利息、罚息，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告四川川大金键信息产业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司成都分行支付律师费6万元； 三、被告王庆亮对本判决判令的被告四川川大金键信息产业有限责任公司应当履行的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，被告王庆亮可以向被告四川川大金键信息产业有限责任公司追偿； 四、驳回渣打银行（中国）有限公司成都分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6352元，由被告王庆亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年一月八日 书记员 陈庆祝