wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地湖南省。被告人黄某1，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄某2、黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人黄某2、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月19日，被告人黄某2、黄某1伙同刘某(另案处理)等人明知他人实施犯罪，仍帮助他人通过提供银行账户、至银行取款的方式将被害人王某某被骗取的人民币11,000元予以转移，并从中牟利。2019年9月20日，被告人黄某2、黄某1被抓获到案。到案后均对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄某2、黄某1在庭审中无异议，并有被告人黄某2、黄某1的供述，被害人王某某的陈述、相关转账记录及聊天记录，证人刘某的证言及经被告人黄某2、黄某1辨认的取款截图画面，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2、黄某1明知他人犯罪所得钱款而予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某2、黄某1认罪认罚，依法从宽处罚；均有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。)二、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。)三、扣押在案的作案工具予以没收。四、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初369号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张双将，曾用名张天赐，男，汉族，1985年6月10日出生，初中毕业，无业，住江苏省盐城市阜宁县。2009年12月21日因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留。2019年1月15日因敲诈勒索被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，2019年1月29日因涉嫌敲诈勒索犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。辩护人高慧娟，河南大进律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人张双将犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟出庭支持公诉，被告人张双将及其辩护人高慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市西工区人民检察院指控，2017年至2019年1月，被告人张双将独自或伙同“小胖”（化名、另案处理）在洛阳、郑州等多地、多次以购买或发现过期及有问题食品并向食药局投诉举报为由，要挟超市向其支付高额赔偿费用，又索要物品，其中向洛阳市纱厂北路丹尼斯超市索要香烟、白酒、牛羊肉、枣夹核桃等商品；向洛阳市纱厂南路丹尼斯超市索取两条香烟、巧克力等商品；向洛阳市政和路丹尼斯超市勒索价值746.42元的商品及敲诈经营者2500元；向洛阳市北大街丹尼斯超市勒索超市其他价值1148.7元的商品及微信红包198元；向郑州市家乐福超市花园路店经营者分别勒索微信红包16.8元、68元以及月饼、水果、海鲜等商品；向郑州大润发超市大学路店索要赔偿2000元加两盒中华香烟；向郑州市丹尼斯超市丰乐店索要赔偿4000元及食用油、洗发水、香烟等物品。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张双将供述及辩解、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张双将以非法占有为目的，采取要挟的方法多次向多名被害人敲诈高额赔偿和物品，其行为已构成敲诈勒索罪。建议判处张双将有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人张双将对指控的事实无异议，但认为其不构成敲诈勒索罪。辩护人高慧娟提出的辩护意见要点是，被告人张双将的行为属于消费纠纷过度维权行为，不应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，1.从行为主体上看，张双将具有消费者的身份；2.张双将没有明显违背索赔方的意思表示和行为；3.张双将实施曝光的行为适当，不应认定为要挟、威胁；4.张双将主观上不具有非法占有的目的；5.本案与其他敲诈勒索有本质区别。经审理查明，2017年至2019年1月，被告人张双将单独或伙同“小胖”（化名、另案处理）在洛阳、郑州等多地、多次以购买或发现过期及有问题食品并向食药局投诉举报为由，要挟超市向其支付高额赔偿费用，索要物品。1、2018年12月，被告人张双将先后到洛阳市纱厂北路丹尼斯超市，在多次购买过期及有问题食品向超市索取高额赔偿后，又向超市负责人索要两条香烟（价值900元）、枣夹核桃（价值1428元）、一箱白酒（未提走）、牛羊肉等商品。2、2018年6月至12月，被告人张双将先后到洛阳市纱厂南路丹尼斯超市，在两次购买过期食品并向超市索要高额赔偿后，又向超市经营者索取两条香烟（价值480元）、巧克力（价值129元）等商品。3、2018年12月24日，被告人张双将携一名女性到洛阳市政和路丹尼斯超市勒索价值746.42元的商品，该超市经营者被迫付账后，张双将将上述商品带走。4、2019年1月8日，被告人张双将到洛阳市政和路丹尼斯超市以在店内发现过期食品为由，敲诈超市经营者2500元。5、2018年8月至2019年1月，被告人张双将伙同“小胖”先后到洛阳市北大街丹尼斯超市，在多次购买、发现过期食品并向超市索取巨额赔偿后，又勒索超市其他价值1148.7元的商品及微信红包198元。6、2018年3月至2019年1月，被告人张双将多次到郑州市家乐福超市花园路店，在购买过期食品并向超市索要高额赔偿后，又向超市经营者分别勒索微信红包16.8元、68元以及月饼、水果、海鲜等商品。7、2018年3月至8月，被告人张双将到郑州大润发超市大学路店，多次购买过期食品并索取巨额赔偿。其中故意以分3单购买过期麦片的方式，要求超市每单赔偿其1000元，并索取两盒中华香烟。最终超市赔偿其2000元加两盒中华香烟。8、2018年7月至2019年1月，被告人张双将伙同“小胖”到郑州市丹尼斯超市丰乐店，多次购买过期食品并索取巨额赔偿。其中故意采取分5单购买过期散装糖的方式要求超市赔偿5000元，后超市被迫赔偿其4000元。之后又以发现过期食品为由索取食用油、洗发水、香烟等物品。上述事实，有户籍证明、前科证明、微信聊天记录、转账记录、购物清单、价格认定结论书，证人尤某、张某1、段某、刘某、张某2等人证言，被害人王某1、王某2、梁某、高某、左某、严某、龚某、任某等人陈述，被告人张双将供述与辩解，辨认笔录、提取笔录等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张双将以非法占有为目的，采用要挟的方法多次敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张双将及其辩护人关于不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采信。根据张双将犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张双将犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年1月29日起至2021年1月14日止）。二、责令被告人张双将退赔被害人经济损失13614.92元。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15596号原告：上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处，住所地上海市长宁区。负责人：叶斌，主任。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：上海荣贻投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁富荣，执行董事。委托诉讼代理人：宋国秀，女。原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处与被告上海荣贻投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年8月20日进行了证据交换。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上述证据交换及庭审中，原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处的委托诉讼代理人蒋振伟、被告上海荣贻投资咨询有限公司的法定代表人丁富荣及其委托诉讼代理人宋国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告从上海市长宁区武夷路XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)内撤离，并将涉讼房屋交还原告；2.被告向原告支付占用使用费暂计66,000元(以每月市场租金22,000元的标准，从2019年1月1日起暂算至2019年3月31日,剩余占用使用费要求计算至实际交还涉讼房屋之日止)。事实与理由：自2013年1月1日起,被告向原告承租涉讼房屋作为办公使用。多年来，双方针对租赁房屋累计签署过两份《租房协议》。最后一份《租房协议》于2015年签署，根据《租房协议》的约定，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；每月租金为11,000元，按季度预付。《租房协议》签订后，原告按约履行了合同义务，向被告交付了租赁房屋。但《租房协议》到期后，原告多次向被告发出通知，要求被告立即归还房屋，但令人遗憾的是，被告始终拒绝归还。同时，在2018年12月17日，被告在未事先通知原告，且双方并未就续租达成一致意向的前提下，擅自向原告转账66,000元，对于该笔款项，原告原则上不予收取，但为了便于后续处理，可用于抵充被告应当支付的占用使用费，周边类似面积房屋的市场租金为每月22,000元。原告认为，《租房协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告作为合同关系的另一方当事人，却未能履行其应尽的义务。为了维护自身合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告上海荣贻投资咨询有限公司辩称，2007年左右，被告的法定代表人丁富荣应原告领导的要求将占有房屋的人员赶走，原告因此才与被告就涉讼房屋建立房屋租赁关系。双方于2009年12月签订《房屋租赁协议》约定被告拥有“优先租赁权”。协议履行期间，原告从未通知被告不再续租涉讼房屋。2018年10月，被告还向原告账户支付了2019年下半年的租金。被告未将涉讼房屋转租案外人。法定代表人丁富荣丧失劳动力，依靠涉讼房屋生活。综上所述，被告不同意返还涉讼房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《房屋所有权证》、2013年及2015年的《租房协议》、银行回单、发票、微信截屏、银行现金存款凭条(编号沪XXXXXXXX、沪XXXXXXXX)、银行现金凭证等证据，当事人对真实性均无异议，本院确认真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋的权利人。2015年12月17日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)就涉讼房屋(面积145平方米)签订《租房协议》。《租房协议》约定：租期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。每月租金11,000元，乙方按季预付房屋，合计33,000元。《租房协议》到期后，双方未再签订相关书面协议。2018年12月15日，被告法定代表人丁富荣向原告账户支付了66,000元。2019年3月11日，原告的相关人员向被告发出短信，内容为：丁富荣通过银行向原告转的66,000元钱款，原告需要退还，丁富荣需要给个账号还是来原告处领取。2019年6月10日，丁富荣以中国工商银行现金存款凭条(编号沪XXXXXXXX)又向原告账户支付了66,000元钱款(被告认为是支付2019年下半年租金的钱款)。审理中，原告虽确认上述银行现金存款凭条真实性，但否认原告接受继续履行《租房协议》开具给被告的。原告同时认为上述银行现金存款凭条系丁富荣在《租房协议》履行期内自行取得，从编号大小序列可证实。审理中，原告还确认被告于2019年12月18日又向原告账户内汇款132,000元。原告认为该款项的支付系被告单方行为，不认可租赁关系续存的事实，同时要求被告支付的款项先抵扣其应当支付的房屋占用费。被告公司工商登记状态为：吊销，未注销。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《租赁协议》于2018年12月31日到期。到期后，被告如要续约应当经过原告的同意，双方才能继续履行《租赁协议》，被告认为其向原告账户内支付钱款即可证明双方已继续履行《租赁协议》的事实。本院认为，《租赁协议》到期后，原告始终认为双方的租赁关系已到期终止。原告相关人员在被告法定代表人丁富荣第一次付款后已明确告知不再收取租金，本院仅凭被告向原告账户支付钱款难以确认双方已合意一致继续履行《租赁协议》的事实。诉讼过程中，被告又向原告账户支付了钱款，该支付行为显然未得到原告的同意。综上所述，被告的相关辩称意见本院不予采纳，本院支持原告主张的第1项诉请。原告主张的第2项诉请的标准是以市场租金为准。本院认为，涉讼房屋的占有使用费以双方约定履行的租金标准较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海荣贻投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市长宁区武夷路XXX号房屋内撤离,并将上址房屋交还原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处;二、被告上海荣贻投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处支付房屋使用费(以每月租金11,000元为标准,从2019年1月1日起算至被告上海荣贻投资咨询有限公司实际交还上址房屋之日止。以被告上海荣贻投资咨询有限公司2018年12月15日之后向原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处账户内支付的钱款先行抵扣，若被告上海荣贻投资咨询有限公司交还上址房屋结算后尚有剩余钱款，原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处应向被告上海荣贻投资咨询有限公司退还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元(原告上海市长宁区人民政府周家桥街道办事处已预缴)，由被告上海荣贻投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  沈建芳二〇二〇年一月十日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1523执保99号 申请保全人:贾冉冉，女，1986年7月12日出生,汉族,住东阿县牛角店镇齐南路2号7排8号。 委托诉讼代理人：董媛,茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 被保全人:韩伟，男，1986年3月7日出生,汉族，住聊城市茌平区顺河街176号。 本院在（2020）鲁1523执保77号贾冉冉与被保全人韩伟民间借贷纠纷一案中，冻结了韩伟银行账户存款27200元。现本院已作出（2020）鲁1523民特41号之一裁定书，裁定解除对韩伟的银行存款27200元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人韩伟的银行存款27200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曹茂阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36941号原告：梁某，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：周某某，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告梁某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  戴正上人民陪审员  施立富二〇二〇年一月三日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执935号之二申请执行人：郭春喜，男，汉族，1966年12月23日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：吴鑫，男，汉族，1962年10月26日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人郭春喜与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴鑫公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初156号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、扣划被执行人吴鑫银行存款2750元；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人吴鑫名下登记有比亚迪牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）。本院已查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴鑫有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人吴鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年1月9日，本院对申请执行人郭春喜进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人郭春喜表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月九日书记员  江 畅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执231号 申请执行人：陈世益，男，1950年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈世益与高胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高胜银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执61号申请执行人：曹相增，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：刘光辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行曹相增与刘光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光辉应当履行本院(2019)鄂0107民初1016号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人曹相增偿还19,889元；2、向申请执行人曹相增支付迟延履行期间的债务利息（以19,889元为基数，从2019年11月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费297元、执行费203元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日被执行人刘光辉应承担的迟延履行期间的债务利息为226.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光辉的银行存款人民币20,615.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  郑 昕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终17号上诉人（一审原告）：舒海平，男，1963年6月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万剑勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：江西通力电业发展有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号，统一社会信用代码91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：江西金工建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县三江镇三江大道333号三江商贸城5栋一单元201室，统一社会信用代码91360102568667318L。法定代表人：徐磊，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。上诉人舒海平因与被上诉人江西通力电业发展有限公司（以下简称通力公司）、江西金工建设有限公司（以下简称金工公司）、余国金建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初597号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒海平上诉请求：1．请求撤销原审裁定；2．依法裁定一审法院继续审理本案。事实与理由：通力公司以“土地”出资，余国金出资金，共同开发位于南昌县的“广和苑”房地产项目。余国金与通力公司作为共同的发包主体（对外仅仅以通力公司的名义）将本案的全部建筑工程项目发包给金工公司承包。其双方签订了建筑施工合同，约定发生纠纷由南昌仲裁委解决。上诉人舒海平系该建筑项目的实际施工人，遂委托辛亮与金工公司签订了内部承包协议，价格约定是按照通力公司与金工公司签订的建筑施工合同执行，双方未约定仲裁条款。一、通力公司在恶意逃避法律责任。舒海平未与通力公司达成仲裁条款，按照法律常识，南昌仲裁委无权管辖本案的纠纷。通力公司利用诉讼程序恶意逃避本案的法律责任。二、通力公司应承担本案的法律责任。通力公司与余国金系共同的发包人，其组建了合作组织，依法规定，均应当对外承担连带责任。通力公司（余国金）将工程发包给金工公司总承包，舒海平系实际施工人。依法规定，舒海平有权向金工公司、通力公司（余国金）主张尚欠的工程款及其他费用。三、南昌仲裁委员会无权受理本案的纠纷。本案涉及四个诉讼主体，四个诉讼主体并未一致书面约定在南昌仲裁委以裁决的方式解决本案的纠纷。综上所述，南昌仲裁委无权受理本案的纠纷，人民法院应当依法受理本案。被上诉人通力公司、金工公司及余国金未提交答辩意见。舒海平向一审法院起诉请求:1、判决被告金工公司向原告支付工程款56915972.98元;2、判决被告金工公司向原告承担因逾期支付工程款而产生的资金占用费14729385.45元，并承担自2019年8月1日起至全部款项付讫之日止的资金占用费（以56915972.98元为基数，按照年利率12%的标准计算）;3、判决被告通力公司、余国金为被告金工公司在上述第一、第二项的诉讼请求承担连带责任;4、本案的诉讼费用由各被告连带承担。舒海平起诉称，被告通力公司以“土地”出资，被告余国金出资金，共同开发位于南昌县的“广和苑”房地产项目，双方签订了《广和苑房地产项目合作开发合同书》，双方约定了较为详细的条款，其中属于被告余国金应当承担的义务由被告金工公司（该公司的实际控制人是余国金；法定代表人是余松，系余国金的儿子）向被告通力公司承担担保责任。至此，被告通力公司与被告余国金为项目业主（发包人）。2015年6月10日，项目发包人（通力公司、余国金组建的共同体）与金工公司签订了《建设工程施工合同》，约定将“广和苑”房地产项目的全部建筑工程项目发包给金工公司。2015年6月20日，作为实际施工人的原告舒海平委托辛亮与被告金工公司签订了《工程施工内部承包合同》，约定由舒海平借用金工公司的名义实际施工、出资建设“广和苑”房地产项目。该建筑项目包括“广和苑”的第1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼的全部项目（附属工程）、裙楼中的一栋商业楼、一栋办公楼（包含附属工程款）等等。此后，原告依约履行了合同。至2017年6月底，原告实际完成了185735972.98元的工程量（其中：已经竣工验收的1、2、3、4号住宅楼为152336288.03元；未竣工的商业楼、写字楼为33399684.95元），依约规定，原告应当获得185735972.98元的应收款。然而，被告仅仅是向原告支付了12882万元（其中包含了被迫由原告接受的价值为3682万元的商铺），尚欠原告工程款56915972.98元。由于被告无故推诿拒付工程款以及其它因素，导致工程延期竣工。按实际工程量计算，作为被告的共同发包体尚欠巨额的建筑工程款未支付。对于未受偿的部分，原告应当获得相应的补偿。发包主体（被告通力公司与被告余国金）应当在欠金工公司工程款内向原告舒海平承担连带支付责任。一审法院认为，实际施工人的舒海平提出的诉讼请求是要求金工公司支付欠付的工程款及因逾期支付工程款而产生的资金占用费，并要求发包人通力公司与余国金在欠付工程款的范围内承担连带责任，而在2015年6月10日发包人通力公司（余国金在发包人签字盖章处也签了名）与金工公司（舒海平在承包人签字盖章处也签了名）签订的《协议书》专用条款第37.1条中有“本合同发生争议，协商调解不成，双方当事人同意由南昌仲裁委员会仲裁”的明确约定，此后在2015年6月20日金工公司与辛亮（原告舒海平委托）签订的《工程施工内部承包合同》第一条约定了达成内部承包协议是以业主签订的建筑合同为基础，对仲裁协议没有变更，因实际施工人舒海平的诉讼请求必然涉及金工公司和通力公司的结算问题，且责任承担必须以金工公司和通力公司的结算为基础，上述仲裁协议对舒海平具有约束力。通力公司在本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对民事案件的受理提出了异议，本院审查后认为，该仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定。综上，本案不应由法院主管，而应由南昌仲裁委员会主管。故裁定驳回了舒海平的起诉。本院认为，本案的审查焦点是上诉人舒海平的起诉是否属法院主管，即其作为本案的实际施工人能否突破承包人与发包人签订的仲裁条款提起本诉。经查，2015年6月10日，通力公司与金工公司签订《协议书》，将涉案工程交由金工公司承包施工。舒海平在金工公司的承包人处签了名，《协议书》专用条款第37.1条约明双方就涉案工程如发生争议是向南昌仲裁委员会申请仲裁，故舒海平对通力公司与金工公司之间有仲裁条款是明知的，由于此仲裁条款的存在，法院无权审理通力公司与金工公司之间的结算问题，而舒海平的诉请是必须以通力公司与金工公司之间的结算为基础，且考虑到舒海平与金工公司之间是在《协议书》基础上订立的《工程施工内部承包合同》，一审裁定认定仲裁条款对舒海平具有约束力并无不当，在通力公司在合法期限内提出异议的情况下，人民法院无主管权。一审裁定以本案存在仲裁条款，排除了法院管辖为由驳回了上诉人舒海平的起诉并无不妥。综上，上诉人舒海平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年一月二十一日书记员  熊 超
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执20号 张叶春、宋廷忠： 申请执行人张叶春与被执行人宋廷忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋廷忠未履行义务，申请执行人张叶春于2020年1月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人宋廷忠已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2020）贵执字第20号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢28号申请执行人：尹伟明，男，汉族，1988年5月2日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘继斌，男，汉族，1968年2月5日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李建娥，女，汉族，1967年6月3日生，住潍坊市潍城区。本院在执行尹伟明与刘继斌、李建娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1688号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘继斌、李建娥银行存款332600元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘继斌、李建娥价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年一月八日代书记员  李晓哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4481号 原告：姜万国，男，1973年9月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：刘江，男，1968年3月21日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 原告姜万国与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜万国的委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼，被告刘江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜万国向本院提出诉讼请求：1.要求刘江立即给付借款本金12360元及利息（从2012年1月1日开始按照中国人民银行贷款利息6厘计算，结算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费用由刘江承担。事实与理由：姜万国与刘江系屯邻关系，2012年1月1日刘江以种地为由到姜万国家借款15000元，但姜万国卖粮款收入仅为现金12360元，姜万国将12360元交付刘江，刘江向姜万国出具借据一枚，约定此款2013年1月1日偿还。后经多次索要未果，现刘江为逃避债务外出打工，无法联系。本案因此成诉。 刘江未作答辩。 经审理查明：姜万国与刘江均系八郎镇腰窝堡村村民，2012年1月1日刘江向姜万国借款现金12360元，并为姜万国出具借据一枚，载明金额12360元，约定还款日期为2013年1月1日。刘江于2015年失联，现无法联系。 认定上述事实的证据有：姜万国的陈述及其提交的借据一枚、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇村腰窝堡村民委员会介绍信等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘江在姜万国处借款12360元，并为其出具借据，能够认定双方存在借贷关系，姜万国要求刘江偿还借款12360元，本院予以支持。利息部分，因借据中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，姜万国主张借期内利息，不予支持。逾期利息，本院自逾期还款之日起按照年利率6%保护资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效后立即偿还原告姜万国借款本金12360元，并自2013年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款偿还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费600元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  周 楠 二〇二〇年一月二日 书 记 员  尤金鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执40号 本院在执行申请执行人孙胜国与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永富拒不履行本院(2018)皖0881民初4590号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王永富纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月17日起生效。 二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91826号原告：上海翔昊建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：苏州泰渊管道工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周志刚。原告上海翔昊建筑工程有限公司诉被告苏州泰渊管道工程有限公司管线施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓云人民陪审员  金小云人民陪审员  林 蔚二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                                (2020)陕03民终34号   上诉人（原审原告、反诉被告）：安恩涛，男，1969年2月22日出生，汉族，扶风县林业局职工，住陕西省扶风县新区。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西万盛鑫宇置业有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000779915254M。   法定代表人：张**，任董事长。   委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。   上诉人安恩涛因与被上诉人陕西万盛鑫宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。   本案审理中，上诉人安恩涛、被上诉人陕西万盛鑫宇置业有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回一审起诉和反诉。   上诉人安恩涛、被上诉人陕西万盛鑫宇置业有限公司均明确表示同意对方撤回一审起诉。    本院经审查认为，安恩涛、陕西万盛鑫宇置业有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初1246号民事判决；   二、准许安恩涛、陕西万盛鑫宇置业有限公司各自撤回起诉。   一审本诉受理费930元，减半收取465元，由安恩涛承担。一审反诉受理费30元，减半收取15元，由陕西万盛鑫宇置业有限公司承担；二审案件受理费960元，减半收取480元，由安恩涛承担465元，由陕西万盛鑫宇置业有限公司承担15元，退还安恩涛480元。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  韩权雁      审 判 员  任小剑          审判员  陈蔚                                  二〇二〇年一月十三日                                 法官助理   王云飞                              书记员黄鑫            1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢5号申请执行人姬怀龙，男，1982年11月24日出生，甘肃省环县人。被执行人何睿宁，男，1987年10月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人姬怀龙与被执行人何睿宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年一月十日书记员  白佳妮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3957号 申请执行人陈丽 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执642号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：程剑明，男，1982年10月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与程剑明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程剑明的银行存款人民币及其它款项人民币160964.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初99号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人莫某某，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年年末至2019年10月期间，被告人莫某某利用“哈灵斗地主”棋牌游戏软件的亲友圈社团功能，将其参与管理的名为“港港VIP客户群”微信群中的参赌人员添加入“哈灵斗地主”软件中的亲友圈社团中。后被告人莫秀琴通过向其亲友圈社团内充值房卡、供参赌人员取用后发送链接到微信群中约人打牌的方式，组织参赌人员进行赌博，每局赚取人民币0.5元至1.5元的房卡差价。至案发前，被告人莫某某共卖出房卡2,300余张。另查明，被告人莫某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人潘某、林某某、杨某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、房卡充值消耗记录明细、微信交易记录、聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人莫某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执79号 申请执行人:张树冉,女,1987年8月23日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人:河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地河北省市曲周县工业园区。 法定代表人:赵保庆,该公司经理。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1322号民事调解书，被执行人河北东雅丽格服装股份有限公司偿还申请执行人张树冉借款本金150000元、案件受理费1650元，并向本院交纳申请执行费2175元，共计153825元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北东雅丽格服装有限公司银行存款153825元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭亚奇
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保2号 姚军： 关于你与马复锦、牛树雄财产保全纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，现依据（2020）冀0727财保2号民事裁定书对牛树雄的银行存款（工资）15万元部分冻结，对马复锦的银行存款（工资）20万元部分冻结，2020年1月9日本案按照申请保全标的和要求部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初38号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孟参军，男，1969年5月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体，住所地淮北市相山区。因本案于2018年12月4日主动到淮北市公安局交通管理分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年11月26日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）876号                  指控事实              2018年12月1日14时37分许，被告人孟参军酒后驾驶小型普通客车沿人民路自东向西行驶至人民路与202省道交口东侧（濉河桥路段）时追尾碰撞被害人杨某驾驶的轻型厢式货车后倒车时又碰撞被害人张某驾驶的小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孟参军的全血液中乙醇含量为273.82毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经道路交通事故处理部门认定，孟参军承担事故的全部责任。      2018年12月4日，被告人孟参军经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通管理分局投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月10日，淮北市公安局交通警察支队对孟参军作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人孟参军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟参军危险驾驶罪罪名成立。被告人孟参军醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人孟参军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人孟参军予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人孟参军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                           二〇二〇年一月十六日                    法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初22号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张帅康，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被批准刑事拘留后在逃，2018年12月22日投案，同日被取保候审。 被告人赵伟，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月4日被批准刑事拘留后在逃，2019年3月24日投案，同日被取保候审，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月20日被批准刑事拘留后在逃，2019年11月17日投案，同日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告人魏鑫阳，男，1994年2月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月4日被批准刑事拘留后在逃，2019年3月29日投案，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）555号起诉书指控被告人张帅康、魏鑫阳犯故意伤害罪、被告人赵伟犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人张帅康、被告人赵伟及其辩护人崔利芹、被告人魏鑫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院起诉书指控： 1、2018年1月5日23时许，被告人张帅康看见杨某在华都ＫＴＶ唱完歌后，在大厅拉着邢欢欢不让走，要求邢欢欢陪其出去，因此与杨某发生争执。张帅康朋友赵伟、魏鑫阳、赵肖虎、张东辉在大厅与杨某发生打架。张帅康、赵伟、魏鑫阳对杨某多次殴打，致使杨某眼部、鼻部受伤，经法医鉴定伤情为轻伤二级。2018年5月1日张帅康等人赔偿杨某10万元，双方和解。 2、2019年5月30日22时许，在刘营镇董某家，被告人赵伟伙同宁小聪、魏万超、赵肖虎等人手持棒球棍、铁棍等器械将董某大门砸开，未经董某同意闯入家中，并将其居住的北屋木门、玻璃等物品砸坏，打砸过程中董某的脸部被碎玻璃划伤，魏某的头部被砸伤。经法医鉴定，董某、魏某的伤情均为轻微伤。2019年11月15日，被告人赵伟及同案人宁小聪等人赔偿了董某、魏某经济损失8万元，取得了谅解。 另查明：被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 对于上述事实，被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、调解协议、谅解书、被害人杨某、董某、魏某的陈述、被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳的供述、同案人宁小聪、魏万超的供述、伤情及物价鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。 被告人赵伟辩护人提出的辩护意见是：被告人赵伟具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、系自首；2、系从犯；3、赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；4、认罪认罚。综上，建议对被告人赵伟判处缓刑。 本院认为:被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳故意伤害被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。 被告人赵伟伙同他人非法闯入被害人住宅，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵伟所起作用小于宁小聪，在量刑时予以考虑。被告人赵伟系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵伟与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人赵伟辩护人相关辩护意见予以采纳。 被告人赵伟一人犯两罪，应当按照数罪并罚的规定决定对其执行的刑期。根据居住地司法矫正机构的调查评估，被告人张帅康、赵伟、魏鑫阳符合非监禁刑罚适用条件，依法可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张帅康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人魏鑫阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年一月二十日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8961号原告：陈明明，男，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：内蒙古大宗畜产品交易所有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高鲁兵。本院在审理原告陈明明与被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司期货交易纠纷一案中，本院于2019年11月11日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年一月九日书记员 方 玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执220号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：苏亚玲，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省郧西县），本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与苏亚玲银行卡纠纷一案中，经查，被执行人苏亚玲应当履行本院(2019)鄂0107民初2684号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金215,707.02元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,707元、执行费4,055元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏亚玲的银行存款人民币222,469.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执39号申请执行人：武汉庆广发物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村（武汉烽火钢材批发市场A区20号）。法定代表人：王世朝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区宏程五金加工厂，经营场所武汉市化学工业区清潭湖吴桥村6号。经营者：张维，女，1983年7月1日出生，汉族，湖北荆州市人，武汉市青山区，户籍地武汉市江夏区，被执行人：孙汉庆，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省临沂市人，户籍地山东省沂南县，本院在执行武汉庆广发物资有限公司与武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆应当履行本院（2018）鄂0107民3351号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉庆广发物资有限公司支付货款82,084.4元及利息（利息以82,084.4元为基数，自2018年1月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人武汉庆广发物资有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以82,084.4元为基数，从2019年9月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,368元、公告费560元、执行费1,175元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆应承担的一般债务利息为39,564.68元，迟延履行期间的债务利息为1,436.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区宏程五金加工厂、孙汉庆的银行存款人民币127,188.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  郑 昕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3155号 申请执行人安雷 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人安雷与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9817号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月25日14时52分许，被告人徐某至上海市浦东新区国展路XXX号1-108宿舍，乘无人之际，采用钥匙开门方式，从被害人姚某某床铺上一黑色皮夹内窃得现金人民币900元。2019年9月28日，被告人徐某被群众扭获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人徐某的供述及辨认笔录，被害人姚某某的陈述，证人查某的陈述，调取证据清单及光盘，公安机关出具的案发及抓获经过，全国常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异1号 异议人（被执行人）：徐振斌，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：厉建钢，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭阳，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：李君瑞，该公司经理。 被执行人：本溪市丹霞实业有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：徐振卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝菁，该公司员工。 被执行人：徐振卫，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 本院在执行申请执行人厉建钢与被执行人本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫民间借贷纠纷一案中，被执行人徐振斌提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人徐振斌请求解除对其中国工商银行账号（62×××21）的执行冻结等措施。 申请执行人厉建钢称，执行法院对异议人账户冻结措施正确，应继续执行。 经审查查明，2018年10月18日，本院就原告厉建钢诉被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振卫、刘丹霞、徐振斌、徐晓辉民间借贷纠纷一案作出（2018）辽05民初30号民事判决书，确认：1、被告本溪丹霞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告厉建钢借款本金四千万元；2、被告本溪丹霞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉建钢上述借款的利息，自2014年10月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3、被告本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫对上述借款本息承担连带清偿责任；4、驳回原告厉建钢的其他诉讼请求。案件受理费521800元，由被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫共同负担417440元，由原告厉建钢负担104360元。保全费5000元，由被告本溪丹霞房地产开发有限公司、本溪市丹霞实业有限公司、徐振斌、徐振卫共同负担。 2019年1月10日，厉建钢依据上述民事判决书提出强制执行申请，本院受理后，在执行程序中于2019年1月28日作出（2019）辽05执6号之八十三号执行裁定，冻结徐振斌在中国工商银行07×××55账户内存款人民币40422440元，冻结期限十二个月，2019年10月24日，本院作出（2019）辽05执6号之一百零四号执行裁定，扣划徐振斌在中国工商银行07×××55账户内存款人民币107238.85元。 本院认为，本案执行依据的（2018）辽05民初30号民事判决中，已确认徐振斌对债务人本溪丹霞房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。本院在执行程序中，对被执行人徐振斌银行账户采取冻结、扣划的执行措施并无不当。徐振斌提出的异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人徐振斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月九日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保72号 申请保全人：陆德强，男，1972年6月29日生，汉族，住聊城市茌平区马坊新村 被保全人:山东桓台建设工程有限公司 住所地：桓台建筑商城28号 法定代表人：逯志军经理 申请保全人陆德强与被保全人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523财保31号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款42万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款42万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹茂阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执557-2号申请执行人莱州金通电器设备有限公司。被执行人迟华杰，男，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吴丽艳，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州金通电器设备有限公司与被执行人迟华杰、吴丽艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5878号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟华杰在恒丰银行15**13账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46806号申请人：顾梅梅，女，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被申请人：欧宇峰，男，汉族，住湖南省。申请人顾梅梅与被申请人欧宇峰民间借贷纠纷一案，现申请人顾梅梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧宇峰的银行存款43,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾梅梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人欧宇峰的银行存款43,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费450元，由申请人顾梅梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执67号之四被执行人孟和巴特尔，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执68号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴特尔在中国工商银行62524700111309XX账户内存款人民币47205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保52号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:魏丽娜，女，1980年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏丽娜名下银行存款57125.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏丽娜名下银行存款57125.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费591元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13417号原告：陈瑞霞，女，1983年2月26日生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑浙梅，女，1981年1月28日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。原告陈瑞霞与被告郑浙梅间合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐健、人民陪审员陆志文、人民陪审员陆雪英组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资本金17万元及逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月3日起至还款日止)。审理中，原告调整逾期还款利息的计算方式：自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率并同步按照最新的相关法律规定计算。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订《入股协议书》，约定双方合作投资上海市嘉定区马陆镇金虹美容美发店，双方各出资30万元，并各持有50%的股份。2016年3月25日，双方签订《金虹美容美发店股权退让协议书》，约定原告于2016年3月31日将店铺50%的股份转让给被告，被告应于2017年12月31日前归还原告30万元。截止2017年7月2日，被告共向原告退还投资款13万元，仍余17万元未还。原告催款无着，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订《入股协议书》一份，约定合作投资上海市嘉定区马陆镇金虹美容美发店，双方各出资30万元，并各持有50%的股份。上述协议书签订后，原告按约向被告支付了30万元投资款，并由被告出具了相应收款收据。2016年3月25日，原、被告签订《金虹美容美发店股权退让协议书》一份，约定原告于2016年3月31日将其持有的店铺50%的股份退让给被告；自2016年3月31日起，该店所有股份及债务归于被告，被告应于2017年12月31日前归还原告投资本金30万元，支付方式为从2016年7月起的每月1日各支付1万元给原告，并于2017年12月31日前将余款结清；如不能在2017年12月31日前归还原告30万元投资本金，则该店100%的股权归原告所有，同时由被告承担店铺所有债务。此后，被告陆续还款13万元，仍余17万元至今未付。另查明，上海市嘉定区马陆镇金虹美容美发店系由被告郑浙梅投资设立的个体工商户，现已注销。上述事实由原告提供的《入股协议书》、《金虹美容美发店股权退让协议书》、银行转账凭证、收据、退款记录、工商登记信息及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间合伙协议合法有效，此后双方达成合意，约定被告退还投资款等相关事宜，被告理应按约返还原告投资款30万元。现被告未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。原告主张利息损失，于法无悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浙梅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞霞投资款170,000元，并偿付利息损失(以170,000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,700元，公告费560元，合计诉讼费4,260元，由被告郑浙梅负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陆志文二〇二〇年一月九日法官 助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保2号申请人：谢星平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：肖江涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人谢星平与被申请人肖江涛承揽合同纠纷一案中，申请人谢星平于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对肖江涛的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结肖江涛名下账户存款110000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二○二○年元月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4001号 申请执行人刘强 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人刘强与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2360号原告：刘东静，女，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城高新技术开发区委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：于茹茹，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，聊城高新技术产业开发区韩集乡草庙杨村。被告：杨延常，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，聊城高新技术产业开发区韩集乡草庙杨村。二被告委托代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告刘东静与被告于茹茹、杨延常民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东静及其委托诉讼代理人王祥发、二被告委托诉讼代理人梁兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前后，因做生意，原告与被告于茹茹成为好友。二被告在2014年8月底购买家庭轿车为由向原告借款80000元，并承诺按月息一分五计息。后原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。二被告辩称，原告所述不实。2014年9月3日购车时，我用了原告50000元。次日由于购买购置附加税不能交现金，刷的原告银联卡9401元后，当时即付给了其现金。在购车前，原告欠我19500元，我还于2015年2日转给原告5300元，8月6日还给原告20000元。因此，我不欠原告款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东静与被告于茹茹在做生意时成为朋友。2014年9月被告在购车时向原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘保申向原告借款，系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，双方未约定借款期限，现原告主张，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息，本院认为以原告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。本案在审理过程中，被告潘保申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘保申于判决生效后十日内偿还原告白英杰借款28700元及利息。（利息以28700元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元减半收取259元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年一月八日书记员  吴小凤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执168号申请执行人：邹红梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省团风县，委托代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：上海翠一文化传播有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区文治街武昌府一期A区一、二层A104a、A104b、A204a号商铺。负责人：熊瑜雯。被执行人：上海翠一文化传播有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号416室。法定代表人：熊瑜雯，该公司总经理。被执行人：熊瑜雯，女，1982年4月4日出生，汉族，上海翠一文化传播有限公司武汉分公司负责人及上海翠一文化传播有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行邹红梅与上海翠一文化传播有限公司、上海翠一文化传播有限公司武汉分公司、熊瑜雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海翠一文化传播有限公司、上海翠一文化传播有限公司武汉分公司、熊瑜雯应当履行本院(2019)鄂0107民初4964号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人邹红梅支付借款本金及利息共计492,108元及逾期利息（以492,108元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；2、向申请执行人邹红梅支付迟延履行期间的债务利息（以492,108.00元为基数，从2019年12月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4637元、保全费3255元、执行费7400元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人上海翠一文化传播有限公司、上海翠一文化传播有限公司武汉分公司、熊瑜雯应承担的一般债务利息为7,873.73元，迟延履行期间的债务利息为2,066.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海翠一文化传播有限公司、上海翠一文化传播有限公司武汉分公司、熊瑜雯的银行存款人民币517,340.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2418号之一申请执行人：重庆兴达得誉科技有限公司,住重庆市大渡口区跳磴镇建风路14号，统一社会信用代码91500104693928417B。法定代表人：张理哲，该公司执行总经理。被执行人:重庆洺铃科技有限责任公司,住重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104321775843P。法定代表人：贺应三，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆兴达得誉科技有限公司与被执行人重庆洺铃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0104民初696号民事判决书确定：一、重庆洺铃科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆兴达得誉科技有限公司货款7911.5元；二、重庆洺铃科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付重庆兴达得誉科技有限公司自2018年10月31日至2018年11月15日止，以7911.5元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；三、驳回重庆兴达得誉科技有限公司其他诉讼请求。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月21日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹 琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执34号申请执行人：胡雯芊，女，1984年9月8日出生，汉族，恒天然商贸（上海）有限公司职工，住武汉市青山区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。本院在执行胡雯芊与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2414号确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡雯芊退还会员服务费780元；2、向申请执行人胡雯芊支付迟延履行期间的债务利息（以780元为基数，从2019年8月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为8.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司的银行存款人民币838.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  唐杰峰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3317号 原告：李应富，男，1965年9月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。 委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：徐来玉，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 本院在审理原告李应富与被告徐来玉健康权纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，被告徐来玉已赔偿原告李应富人民币60000元，现原告李应富申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李应富撤回起诉。 案件受理费人民币1438元，由原告李应富负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初20号 原告：石家庄格瑞皮革有限公司，住所地无极县市庄村。 法定代表人：李印立，该公司总经理。 委托代理人信建辉，男，汉族，住址无极县。 被告：玉环欧尔佳家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：郑贤朋。 被告：郑贤朋，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：谢华云，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 石家庄格瑞皮革有限公司与玉环欧尔佳家具有限公司、郑贤朋、谢华云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石家庄格瑞皮革有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄格瑞皮革有限公司撤诉。 案件受理费2573元，减半收取1286.5元，保全申请费1088元，由原告石家庄格瑞皮革有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年一月七日 书记员  司伟娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10748号 原告：李凤学，男，汉族，1975年11月17日出生，住三河市。 委托代理人：李书宏，女，住三河市，系李凤学妻子。 被告：吴建中，男，1972年5月18日出生，汉族，住三河市。 原告李凤学与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤学的委托代理人李书宏到庭参加诉讼。被告吴建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤学向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令偿还原告欠款本金4万元，给付2010年3月21日至2019年9月30日利息21600元，按年息6%支付自被告实际还清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月21日，被告从原告处借款10万元，同时给原告出具借款欠条一张，被告如约向原告提供了借款欠条。期间被告分两次偿还原告6万元，之后余下4万元至今未偿还。现为维护原告合法权益，故起诉到法院。请求：法院判决被告偿还原告借款本金4万元。给付2010年3月21日至2019年9月30日利息21600元。诉讼费由被告承担。 被告吴建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告因企业经营资金周转不开，于2010年3月21日向原告借款10万元，以现金形式给付，并向原告出具《欠条》一份。该《欠条》记载:“欠李凤学现款100000元整（壹拾万元整）”。《欠条》落款处有被告签名，落款日期为2010年3月21日。以上事实，有原告提交法庭的欠条证据证实。庭审中，原告称在此期间被告向原告返还过两次借款本金，分别为5万元和1万元。 本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的《欠条》与原告陈述能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。被告逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，因欠条未约定利息的给付时间，故本院认定逾期利息起算日期为原告主张权利之日即2019年11月22日起诉之日。《欠条》载明欠款为10万元，原告于庭审中自认已返还6万元，尚欠4万元，是对已方不利事实的认可，故本院对诉讼标的为4万元的事实予以认可。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建中于本判决生效后七日内返还原告李凤学借款本金40000元，并以此借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告自2019年11月22日起至全部借款返还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告吴建中负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执73号之十七被执行人赵国晓，男性，身份证，4104251976××××××××。郏县城关镇广场北路52号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执73号之十一裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵国晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国晓在中国工商银行45×××65账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇一月十日书记员  夏国华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶，女，汉族，1968年4月21日生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵晶因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晶申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回赵晶的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，赵晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵晶的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年一月十九日书记员 罗           丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执165号申请执行人：胡燕，女，1986年9月21日出生，汉族，武汉市青山殡仪馆工作人员，住武汉市洪山区（户籍地武汉市江汉区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。本院在执行胡燕与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初2422号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡燕退还会员卡余额1,880元；2、向申请执行人胡燕支付迟延履行期间的债务利息（以1,880元为基数，从2019年10月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为24.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司的银行存款人民币2,004.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执342号申请执行人：熊汉青，女，1986年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉市武昌区销品茂职工，住武汉市硚口区（户籍地武汉市洪山区），被执行人：周国刚，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市青山区，本院在执行熊汉青与周国刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国刚应当履行本院(2019)鄂0107民初1599号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人熊汉青返还借款170,000元；2、向申请执行人熊汉青支付迟延履行期间的债务利息（以170,000元为基数，从2019年12月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费6,252元、执行费2,544元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月17日被执行人周国刚应承担的迟延履行期间的债务利息为773.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国刚的银行存款人民币179,569.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  袁岸舒