山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1313号 原告：张明发，男，1949年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：岳九强，男，1990年2月5日生，汉族，住四川省南江县， 被告：锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风二环路时代锋尚B幢2楼，统一社会信用代码：91511902MA62D1FP3G。 主要负责人：赵群方，总经理。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 原告张明发诉被告岳九强、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“锦泰保险巴中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明发委托诉讼代理人宫世华，被告岳九强，被告锦泰保险巴中公司委托诉讼代理人陈京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失187102.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日8时许，岳九强驾驶川Ｙ×××××小型普通客车沿民主街南侧鸢飞路由南向北行驶，当行驶至鸢飞路与中国核建建筑公司门前右转弯时，与张明发驾驶的沿鸢飞路由南向北行驶的电动自行车相撞，致张明发受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定岳九强承担事故的全部责任，张明发不承担事故责任。 被告岳九强辩称，事故发生属实，在锦泰保险巴中公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，给原告垫付医疗费2000元。 被告锦泰保险巴中公司辩称，事故发生属实，投保属实，按照保险合同约定承担理赔责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊医学院附属医院住院病历、费用清单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告锦泰保险巴中公司主张原告存在治疗与交通事故无关的费用，但并未申请用药关联性鉴定，应当承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院19天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交中国工商银行银行卡及银行工资发放流水、中国建设银行银行卡及银行工资发放流水、山东潍坊经济开发区双杨街道华疃一村民委员会出具的在外打工证明，证明原告误工费减少情况，依据该证据，本院对原告主张的按照每月1480元计算标准予以支持，原告主张的后续治疗期间误工费，因原告构成伤残，属重复计算，本院不予支持。 护理费，原告提交护理人张明建（原告之弟）、张兆东（原告之侄）身份证、村委证明，依据上述证据，本院按照住院期间城镇居民标准，出院后农村居民标准予以计算。 残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准认定，被告对此不予认可，且原告要求按照城镇居民标准认定残疾赔偿金证据不足，依据原告提交的误工证据，可以确认原告虽系农村居民，但不以农业收入为主要生活来源，故对原告主张的残疾赔偿金，可按照山东省城镇居民标准与农村居民标准的平均值予以计算。 精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，导致精神痛苦，本院酌情认定2000元。交通费，本院认定290元。施救费、复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费31659.3元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、后续治疗费10000元、误工费10360元（7个月*1480元）、护理费13180.9元（19*2*108.35元+120*75.53元）、残疾赔偿金61430.6元[（39549+16297）/2*11年*20%]、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2687元、交通费290元、施救费100元、复印费68元，共计135945.8元。 本院认为，被告岳九强驾驶机动车与原告张明发驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告岳九强承担事故全部责任，原告张明发不承担责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适于的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，当事人对于交通事故认定书的主要争议是认定书中认定的被告岳九强承担事故责任问题，但被告既未在事故认定书作出后申请复核，也未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据。因此，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容予以确认，对被告的上述主张不予采纳。 因被告岳九强驾驶的机动车在被告锦泰保险巴中公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告锦泰保险巴中公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计97361.5元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失38584.3元，因被告岳九强承担事故全部责任，又因被告岳九强驾驶的机动车在被告锦泰保险巴中公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告锦泰保险巴中公司按照保险合同约定代被告岳九强对原告的上述损失予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告锦泰保险巴中公司承担赔偿责任，故被告岳九强不再承担赔偿责任。被告岳九强给原告张明发垫付医疗费2000元，原告张明发应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张明发医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计97361.5元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张明发医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计38584.3元； 三、原告张明发返还被告岳九强垫付款2000元； 四、驳回原告张明发的其他诉讼请求。 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，原告负担1023元，被告岳九强负担2234元，被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担785元；申请费420元，由原告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年一月九日 法官助理张梦 书记员张惠娟