江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7342号原告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县文学南路南苑小区南侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志，该公司职工。委托诉讼代理人：方国政，该公司办公室主任。被告：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，现住淮安市清浦区。被告：任晋生，男，1971年1月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：徐州华景置业有限公司，统一社会信用代码91320324084393330Q，住所地睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。法定代表人：孙维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告睢宁县建筑工程公司与被告宋华平、任晋生、徐州华景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁县建筑工程公司的委托诉讼代理人方志、方国政，被告任晋生、徐州华景置业有限公司的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告宋华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计1579726元，其中垫付款1576958元，应诉交通费、住宿费等费用2768元；2、判令三被告连带赔偿原告垫付款利息（分别以245055.92元、54944.08元、20万元、20万元、5万元、25万元、270165元、56793元垫付款为本金，分别自2019年7月8日起、2019年7月30日起、2019年8月14日起、2019年9月12日起、2019年9月18日起、2019年10月22日起、2019年11月14日起、2018年5月28日起按人民银行同期贷款利率计算利息至一审判决生效之日止）3、诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月15日前，被告徐州华景置业有限公司开发双沟镇幸福里安置小区二期工程，是挂靠江苏五建资质施工。2014年9月15日，被告徐州华景置业有限公司与江苏五建签订《合同解除通知确认函》，遂安排被告任晋生与原告协商挂靠资质续行施工。原告同意在被告徐州华景置业有限公司出具其负责承担挂靠原告资质期间的一切债务担保承诺书后给予挂靠。被告徐州华景置业有限公司在其《合同解除通知确认函》主文尾部书写了“一切债权债务由徐州华景置业有限公司负责”作为其出具的担保承诺书，交给原告。2015年7月29日，被告徐州华景置业有限公司重新安排被告宋华平挂靠原告资质施工，并委托被告任晋生作为代理人与原告重新签订《建设工程施工合同》，原告在被告任晋生以被告徐州华景置业有限公司委托代理人身份在《内部承包责任书》上签字，为被告宋华平全面履行合同义务担保后，于2015年8月1日，与被告徐州华景置业有限公司重新签订《建设工程施工协议书》；因被告宋华平欠付宋运根劳务工程款150万元引起诉讼，法院判决原告连带偿还；导致原告银行账户中的材料款被法院冻结、扣划、提取，现已支付150余万元。至今，三被告未偿还原告垫付款本息。原告认为，原告同意挂靠资质施工，是建立在被告徐州华景置业有限公司出具给原告的担保承诺书和被告任晋生以被告徐州华景置业有限公司委托代理人身份在《内部承包责任书》签字担保基础上的。原告不是承担涉案工程建设工程施工合同纠纷的实际主体。鉴此，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告任晋生、徐州华景置业有限公司共同辩称，1、关于原告为宋华平垫付的款项本息及有关费用，宋华平和原告达成了债权转让协议以清偿上述费用。且原告已经在睢宁法院2019苏0324民初6517号案件中起诉华景公司要求支付其受让的债权，只是因为涉案工程没有最终审计结果，目前华景公司欠付宋华平工程款的数额无法确定，所以华景公司无法支付原告受让的债权。但既然原告和宋华平达成了债权转让协议，且向华景公司送达了债权转让通知，应该等到工程审计结算后根据审计结果确认宋华平和原告实际转让的有效债权金额后再根据该金额确认原告是否通过债权转让实现其追偿的目的。所以，原告目前在未审计情况下债权转让的有效金额未确定情况下提起本案诉讼应予以驳回。2、任晋生和华景公司既未向原告作出任何承诺也未提供担保，原告只能向宋华平追偿，原告要求任晋生和华景公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告宋华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，睢宁县双沟镇人民政府（甲方）与被告徐州华景置业有限公司（乙方）签订《项目合同》一份，约定乙方为甲方建设约6万平方米安置房，投资8000万元左右，以县审计部门要求审计结果作为该工程最后结算，全垫资建设幸福里二期安置房。后被告徐州华景置业有限公司将睢宁县双沟镇幸福里安置房二期工程发包给江苏五建工程集团有限公司施工。因江苏五建工程集团资金断裂致使睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期及双沟镇观音商业广场项目一期工程停工2月，无法履行合同，被告徐州华景置业有限公司于2014年9月15日向江苏五建工程集团有限公司出具《合同解除确认函》一份，解除双方就上述工程签订的建设工程施工合同及补充协议，江苏五建工程集团有限公司及被告徐州华景置业有限公司分别在《合同解除确认函》上盖章确认。庭审中，原告另提供《合同解除确认函》复印件一份，复印件下方手写“一切债权债务由徐州华景置业有限公司负责”、“与原件一致”，并在与原件一致上加盖徐州华景置业有限公司印章。原告称该复印件系徐州华景置业有限公司于2014年9月15日之后向其出具，连同徐州华景置业有限公司的营业执照、法定代表人证明书及身份证等复印件，原告称被告向其出具上述书面文件旨在为被告宋华平挂靠被告徐州华景置业有限公司对涉案工程进行施工提供担保。2015年7月29日,原告睢宁县建筑工程公司与被告宋华平签订《睢宁县建筑工程公司内部承包责任书》一份，约定睢宁县建筑工程公司设立睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程项目部，任命宋华平为项目部负责人，承担该项目有关的安全、质量、履约等方面，以及所引起的相关问题的一切经济责任和法律责任。并约定睢宁县建筑工程公司对睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程项目部的债权、债务不承担任何法律责任和经济责任。被告宋华平在项目部承包责任人处签名捺印，被告任晋生在担保人处签名确认。2015年8月1日，被告徐州华景置业有限公司作为发包人（甲方）与原告睢宁县建筑工程公司作为承包人（乙方）签订《建筑工程施工协议书》一份，约定甲方将睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期发包给乙方施工，承包方式为乙方总承包施工，合同对双方权利义务进行了约定。合同落款处甲方由任晋生签名并加盖徐州华景置业有限公司公章，乙方由宋华平签名并加盖睢宁县建筑工程公司印章。合同签订后，被告宋华平组织人员对涉案工程进行了施工。2017年5月21日，徐州华景置业有限公司向睢宁县建筑工程公司出具《要约函》一份，载明因涉案幸福里安置小区二期工程已经施工完毕，具备并符合审计条件、验收的基本条件，特致函有偿请求睢宁县建筑工程公司在幸福里安置小区二期工程资料上加盖印章，委托审计并组织竣工验收，徐州华景置业有限公司同意支付给睢宁县建筑工程公司26万元费用，并将该工程审定后总造价的5.73%代扣确保缴纳税金，徐州华景置业有限公司不追究睢宁县建筑工程公司在该项目工程中的一切责任。2018年1月3日，案外人马洪军向本院对宋华平、睢宁县建筑工程公司、徐州华景置业有限公司提起诉讼，要求被告给付因涉案工程欠付其的工资款50000元及逾期利息，本院在查明事实后于2018年2月5日作出（2018）苏0324民初135号民事判决书，判决宋华平给付马洪军劳务款50000元及违约金（违约金以50000元为本金，按月利率2%，从2017年12月3日起计算至实际履行义务止），睢宁县建筑工程公司对上述债务承担连带给付责任。该判决书生效后，宋华平、睢宁县建筑工程公司未按期履行义务，马洪军向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日从睢宁县建筑工程公司账户扣划57457元（其中本金50000元、违约金5833元、诉讼费960元、执行费664元），并于2018年6月6日作出（2018）苏0324执1716号结案通知书。2018年4月17日，案外人宋运根向安徽省望江县人民法院对睢宁县建筑工程公司、宋华平、第三人徐州华景置业有限公司提起诉讼，要求睢宁县建筑工程公司、宋华平支付其涉案睢宁县双沟幸福里安置小区二期工程的劳务工资，安徽省望江县人民法院在查明事实后作出（2018）皖0827民初819号民事判决书，判决睢宁县建筑工程公司、宋华平连带偿还所欠宋运根幸福里小区二期工程劳务工资1479610元，徐州华景置业有限公司在欠付工程价款范围内对宋运根上述劳务工资承担连带偿还责任。上述判决书生效后，睢宁县建筑工程公司、宋华平未按期履行，宋运根向安徽省望江县人民法院申请强制执行，安徽省望江县人民法院分别于2019年7月8日从原告睢宁县建筑工程公司账户扣划245055.92元，2019年7月30日扣划54944.08元，2019年8月14日扣划200000元，2019年9月12日扣划200000元，2019年9月18日扣划50000元，2019年10月22日扣划250000元，2019年11月4日扣划250000元、270165元,并于2019年11月14日作出（2019）皖0827执590号结案通知书一份，载明强制执行原告睢宁县建筑工程公司合计1520165元。庭审中，原告提供公司工作人员前往安徽省望江县人民法院应诉所花费的交通、住宿、餐饮等费用的发票，合计花费3122元。庭审结束后，原告另提供被告宋华平于2018年9月9日向睢宁县建筑工程公司出具的承诺书及确认书各一份，承诺书载明宋华平承诺因涉案工程审计总价与其所发生的债务相抵，逆差300万元左右，保证不要睢宁县建筑工程公司承担，否则自愿赔偿睢宁县建筑工程公司因此工程造成的全部损失及费用（损失部分包括本金、利息及费用，费用部分包括律师代理费、交通费、差旅费、住宿费等）。确认书载明宋华平2018年9月9日转让幸福里二期工程款600万元给睢宁县建筑工程公司（以徐州华景置业有限公司实际支付600万元为准）用于处理以下债务和事务（不包括本案中原告为宋华平垫付给马洪军、宋运根的执行款），确认书载明宋华平因涉案工程所欠付各项应付款合计565.1万元。原告另提供被告宋华平于2019年1月4日向其出具的承诺书一份，载明本人宋华平承诺其因挂靠原告施工的幸福里安置小区二期项目欠付宋运根劳务费、诉讼费、保全费等合计1502825元债务无款支付，特委托睢宁县建筑公司筹借贷款支付，本人同意承担2%的利息，特此承诺，该款本息由本人全部承担。原告认为其为宋华平支付上述两案件执行款，应由被告宋华平向其偿还，被告任晋生、徐州华景置业有限公司承担连带保证责任，遂提起本案诉讼。经组织双方质证，被告徐州华景置业有限公司及任晋生对证据的真实性无异议，但认为不能确定原告与宋华平之间债权债务的数额。另查明，被告宋华平（甲方）与原告睢宁县建筑工程公司（乙方）于2018年9月9日签订《债权转让协议》一份，约定宋华平将其享有的徐州华景置业有限公司开发的睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程全部工程款中的600万元债权转让给乙方，于此转让债权相关的其他权利也一并转让。睢宁县建筑工程公司于2019年8月16日就该债权转让事宜对徐州华景置业有限公司、宋华平向本院提起诉讼，现该案正在审理过程中。目前涉案工程正提交审计，具体工程款数额尚未确定。本院认为，债务应当清偿。根据原告睢宁县建筑工程公司与被告宋华平签订《睢宁县建筑工程公司内部承包责任书》，被告宋华平作为睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程项目部负责人，事实上是工程的实际承包人，根据宋华平与原告的约定，应承担涉案工程的一切经济责任和法律责任，睢宁县建筑工程公司对涉案工程的债权、债务不承担任何法律责任和经济责任。故原告要求被告宋华平偿还原告为其垫付的执行款本息的诉讼请求，本院予以支持。其中，原告为被告宋华平垫付其欠付宋运根的劳务费执行款1520165元，根据被告宋华平于2019年1月4日向其出具的承诺书，宋华平承诺按照2%承担利息，但未写明约定的是月利率还是年利率，原告称该2%系月利率，被告宋华平未到庭应诉，本院认为，根据日常经验法则，该2%应为的月利率。至于该笔款项利息的起算日期，虽然原告与宋华平之间就涉案工程的权利义务有约定，但该约定并不能对合同以外的第三人产生约束力，所以因涉案工程宋华平应承担的责任，原告仍应对外承担责任。原告承担责任后可依约定向宋华平追偿。原告主张的利息，在庭后向本院提交书面说明，要求利息起算日期从最后一笔执行款扣划之日起即2019年11月14日开始计算，这是原告对自己权利的处分。原告为被告宋华平垫付其欠付马洪军劳务费57457元的利息应从扣划之日即2018年6月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的因工作人员前往安徽省望江县人民法院应诉所花费的交通、住宿、餐饮等费用3122元，因被告宋华平在承诺书中已承诺上述费用由其承担，故该3122元应由宋华平承担。对于被告任晋生、徐州华景置业有限公司应否对上述债务承担连带给付责任的问题，本院认为，被告任晋生在涉案《睢宁县建筑工程公司内部承包责任书》上担保人处签字，应当认定被告任晋生对被告宋华平作为睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程项目部负责人的担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告任晋生承担保证责任后有权向债务人宋华平追偿。被告任晋生辩称的其系为原告睢宁县建筑工程公司向被告宋华平进行担保不符合常理，该辩称本院不予采纳。原告所称的被告徐州华景置业有限公司向其出具的带有“一切债权债务由徐州华景置业有限公司负责”字样的《合同解除确认函》复印件及徐州华景置业有限公司的营业执照、法定代表人证明书及身份证等证件复印件均在其处，意在证明徐州华景置业有限公司为被告宋华平提供担保，但该《合同解除确认函》系被告徐州华景置业有限公司与江苏五建工程集团有限公司签订，原告不是合同的相对人，原告仅凭有“一切债权债务由徐州华景置业有限公司负责”字样就主张被告徐州华景置业有限公司为宋华平提供担保，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告任晋生、徐州华景置业有限公司辩称的被告宋华平已将其因承建涉案工程对被告徐州华景置业有限公司享有的债权转让给原告，原告已就该债权转让提起诉讼，因该案尚未审结，本案尚不具备起诉条件的意见，本院认为，宋华平已在2018年9月9日出具的确认书中，明确确认转让的600万元并不在本案范围之内，故该案的审理结果与本案无关，该辩解意见本院不予采纳。被告宋华平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华平于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县建筑工程公司垫付款1520165元及利息（利息以1520165元为本金，按月利率2%自2019年11月14日计算至实际支付之日止）；二、被告宋华平于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县建筑工程公司垫付款57457元及利息（利息以57457元为本金，自2018年6月4日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告任晋生对上述两项债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向债务人宋华平追偿；四、被告宋华平于本判决生效后十日给付原告交通、住宿、餐饮等费用3122元；五、驳回原告睢宁县建筑工程公司对被告徐州华景置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9509元，由被告宋华平、任晋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年一月六日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。