安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2608号原告：高国际，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：丹阳市宝华工具厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村2组，统一社会信用代码：91321181754609488N。投资人：徐水保，男，1961年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：义乌园友机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘小商品生产基地（义乌市彬蓝工艺相框有限公司内），统一社会信用代码：913307820728644140。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。原告高国际与被告丹阳市宝华工具厂（以下简称宝华工具厂）、义乌园友机械设备有限公司（以下简称园友公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告高国际及其委托诉讼代理人刘亚明、被告宝华工具厂、被告园友公司委托诉讼代理人金雪梅、被告天猫公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国际的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费暂计44481.13元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告通过被告天猫公司的天猫网络交易平台在被告园友公司购买了割草机刀片。2018年4月24日，原告在郎溪县飞鲤镇自家田地里使用上述刀片割草时，在正常使用割草机的过程中刀片突然从机器上脱落，并砸在原告左脚上导致原告受伤。原告受伤后被送往郎溪县中医院治疗，经诊断为左足不全离断伤，后原告去无锡市第九人民医院（骨科医院）继续治疗。经查，案涉刀片由被告宝华工具厂生产。事故发生后，原告为治疗伤情已花去44481.13元医疗费用，且还要进行拆除内固定等后续治疗，已无力再承担高昂的医疗费用，为此，依据我国《侵权责任法》、《消费者权益保护法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告宝华工具厂辩称，宝华工具厂提供给被告园友公司的机械设备是圆孔，未提供过水滴孔的锯片（割草锯片）。原告受损与宝华工具厂毫无关联，因此不同意原告的诉请。被告园友公司辩称，1、被告园友公司向原告销售的割草刀片是圆孔刀片，导致原告受伤的是水滴孔刀片，因此原告受伤与被告园友公司无关，原告提供的订单信息与被告园友公司提供的交易快照，都证明被告园友公司向原告销售的都是圆孔刀片。2、被告园友公司销售刀片不存在任何缺陷，对原告的受伤不存在任何过错责任。被告园友公司销售刀片生产商为宝华工具厂，刀片出厂时均经过严格的质量检查，且经过检查有检查报告，不存在质量缺陷和问题。3、被告园友公司销售刀片为被告宝华工具厂生产，侵权责任法第四十一条明确规定，因产品质量缺陷导致他人损害的由生产商承担责任。退一步，即使要承担责任，被告园友公司作为销售商也无需承担。4、原告起诉的金额还包含了一部分医疗报销费用，并不是原告实际承担的医疗花费，即使要承担责任应将报销部分的费用予以扣除。5、原告受伤自己也存在过错，割草刀片顾名思义就是割草所使用的，即使刀片质量再差割草时也不可能是刀片脱落和断裂，唯一可能就是原告安装刀片时没有正确安装或使用割草机时割到硬物导致机械故障，因此，原告对自己的受伤也应存在过错。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。被告天猫公司辩称，1、原告没有任何证据证实其所受伤害与产品质量之间存在因果关系，且原告使用的为外配机械产品，由于自身原因导致装配不当或装配错误，产生脱落情况，故原告应当承担举证不能的法律后果。2、天猫公司不是本案的侵权责任人，无需承担赔偿责任，天猫公司能够提供卖家真实名称、地址和有效的联系方式，已对销售者的资质进行了审查，并在网络界面提供销售者的真实名称和联系方式,已充分履行了网络交易平台的法律义务。3、天猫公司是经工商机关批准合法成立的企业，开通天猫商城依法办理IPC备案，取得了增值电信业务许可证，用户包括卖家和买家，在申请使用注册天猫时，就已接受同意淘宝平台服务协议，天猫规则及相关补充协议，与天猫公司建立的是网络服务合同关系，而非买卖关系或共同经营关系。原告高国际围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、企业信用信息公示报告三份，证明：被告宝华工具厂、园友公司、天猫公司主体情况。2、照片四张，证明：原告受伤现场照片及锯片由内发生断裂事实。3、医院诊疗证明、入出院记录、医疗证明书、手术记录，证明：原告受伤住院及治疗情况。4、郎溪县新型农村合作医疗结算单、医疗费发票，证明：事故发生后原告已花费医疗费44481.13元。5、淘宝网回复信息、微信聊天记录，证明：事故发生后原告与三被告就受伤赔偿进行协商，同时被告宝华工具厂对该产品系由本厂生产的事实并无异议。6、U盘，证明：1、原告与被告宝华工具厂的电话录音及书面摘记，被告宝华工具厂承认该产品系由其生产并就赔偿事宜进行协商；2、被告宝华工具厂发货是按锯片规格尺寸发货，而非按水滴孔或圆孔进行发货。7、郎溪县市场监督管理局对该产品认定证明，证明：该产品系三无产品。被告宝华工具厂对原告证据质证意见为：对证据1、5三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，与被告宝华工具厂无关联；对证据3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告受伤住院治疗与宝华工具厂无关联。对证据6的U盘内容真实性无异议，但是讲话内容是宝华工具厂客服所说的，客服只对产品质量问题知晓，但是并不知道宝华工具厂产品供应给原告的是圆孔的，与本案无关联；2018年宝华工具厂与被告园友公司发生业务往来产品是圆孔的，与原告发生往来是2019年，是在原告第一次起诉撤诉后原告在被告宝华工具厂又购买了三片圆孔刀片，原告没有证据证明2018年在被告宝华工具厂购买了案涉刀片。原告当庭提交的刀片与被告宝华工具厂供应给被告园友公司的刀片是完全不同的。没有证据证明致原告受伤的刀片是从被告园友公司购买的，这种刀片到处都是。首先该刀片外观现状与2019年原告在宝华工具厂购买的刀片完全不一样。被告宝华工具厂要求原告出示2019年在被告宝华工具厂购买的刀片。没有证据证明被告宝华工具厂曾向被告园友公司提供滴水孔的刀片，而且这几次与原告通话记录都是2019年的内容。对证据7真实性无异议，所证明的三无产品是2019年出售的刀片，没有给原告带来伤害，而且2019年出售给原告的刀片，郎溪市场监督管理局联系宝华工具厂当地的市场监督管理局，而后丹阳市市场监督管理局也对宝华工具厂作出了处罚决定，责令该产品不能投入市场销售。被告园友公司对原告证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2关联性有异议，被告园友公司所售是圆孔刀片，而照片中导致原告受伤是水滴形刀片，导致原告受伤与被告园友公司所售圆孔刀片无关联。对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告受伤与被告园友公司无关。对证据4关联性有异议，原告受伤与被告园友公司无关，不应由被告园友公司承担。原告提交住院补偿结算单中已报销部分不应计算在原告花费之内，原告实际花费应为32230.66元，退一步，原告即使要主张应在其范围内主张。证据5，原告与被告宝华工具厂的聊天记录和交易记录是2019年的交易记录，与本案无关联。但是也能反映被告宝华工具厂向被告园友公司发的货一直是圆孔刀片，对于淘宝订单信息恰恰能反映被告园友公司向原告出售的是圆孔刀片。原告与被告园友公司的聊天记录，双方确实是进行过协商，但当时被告园友公司并不知道导致原告受伤的是水滴孔刀片，所以才本着对客户负责的原则与原告协商，因此也不能以此推断，被告园友公司应承担赔偿责任。证据6，与本案无关，该通话录音系2019年原告与被告宝华工具厂的交易内容。且也是原告第一次起诉后又撤诉形成的交易，存在明显套话迹象，但被告宝华工具厂也予以确定现在国内发货都是发的圆孔，原告自己也承认其收货收到也是圆孔刀片。对证据7三性有异议，该证据性质上是属于证明，法律规定除了加盖单位公章外，还需有负责人的签字，因此，该份证明不符合证据的法定形式，另该证据也看不出是案涉刀片还是2019年原告向被告宝华工具厂购买的刀片，更无法证明该刀片是由被告园友公司所销售的。被告天猫公司对原告证据质证意见为：对证据1、3三性无异议。对证据2三性无异议，对证明目的有异议，无法证明其受伤是由所购产品质量问题造成。对证据4三性及证明对象无异议，但具体数额需要扣除医保部分。对证据5三性无异议，但该组证据同时证明了天猫公司作为交易平台已积极履行相关法律义务事实。对证据6因该组证据与天猫公司无关，三性均无法核实。对证据7从照片上看与本案争议的刀片系不同产品与本案所谓侵权产品无任何关联。被告宝华工具厂未向法庭提交证据。被告园友公司为支持其答辩主张依法提交如下证据：1、交易快照，证明：原告2018年4月16日购买的系圆孔刀片。2、检测报告一份（复印件）、割草片出厂检验报告一份（原件在2019皖1821民初1041号案件中），证明：被告园友公司所售刀片没有质量问题。3、随货清单一份，证明：被告园友公司销售的刀片生产厂家是被告宝华工具厂，有合法的进货渠道。原告对被告园友公司证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因当时被告园友公司发货是按规格发货，而不是按水滴和圆孔进行区分，包括原告2019年购买时要求发水滴孔刀片，而被告园友公司发货的产品仍是圆孔刀片来看，充分说明被告园友公司发货是以规格尺寸来区分，而不是以刀片外形区分。对证据2三性及证明目的均有异议，该检测报告中检测人员未提供有检测资质的证件，检测报告委托方系丹阳宝华工具厂，且提供样品与本案无任何关联，该检测报告检测的仅是产品成分、含量的检测而并未对样品存在缺陷进行检查。因产品存在缺陷不仅是样品检测金属含量成分，同时包含产品外观设计等诸多缺陷。对证据3真实性、关联性无异议，但是该组证据反映被告发货完全是按照购买方规格要求进行发货，与产品外观是圆孔还是水滴孔无关。被告宝华工具厂、被告天猫公司对被告园友公司提交的证据1、2、3均无异议。被告天猫公司为支持其答辩主张依法提交如下证据：1、增值电信业务经营许可证公证书一份，证明：被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。天猫公司不是买卖合同的相对方。2、涉案买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志，证明：买卖合同的相对方是天猫卖家与买家，天猫公司尽到了合理审慎义务。3、淘宝服务协议及16069号公证书、涉案卖家的营业执照，证明：服务协议规定天猫作为网络交易平台是用户获得物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方，天猫在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。原告对被告天猫公司证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议。对证据3，原告认为被告天猫公司未尽到合理审慎义务。理由为通过原告提交证据7反映，该产品系三无产品，而三无产品在天猫网平台进行销售，说明被告天猫公司并未尽到合理审慎义务。被告宝华工具厂、被告园友公司对被告天猫公司提交的证据1、2、3均无异议。本院对原告提供的证据，经综合分析审查认为：三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均无异议；证据6，被告宝华工具厂、园友公司对真实性、合法性均无异议，虽天猫公司对该证据有异议，但因该证据不涉及天猫公司，且上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据7不符合证据的法定形式，本院不予采信。对证据2、4、5的证明对象，本院结合案情综合予以认定。本院对被告园友公司提供的证据，经综合分析审查认为：证据1交易快照，原告对真实性、合法性无异议，本院予以采信；交易快照能够证明原告于2018年4月16日购买园友公司销售的40齿合金刀片（四冲程割草机打草机配件），但交易快照图片无法辨清该刀片不是水滴孔刀片，故对园友公司该证据的证明目的不予认定。证据2检测报告，该报告中未提供检测单位、检测人员有检测资质的证件，提供检测样品为1#割草片，与本案无任何关联，且该检测报告为复印件，真实性无法核对，故本院对该证据不予采信；被告宝华工具厂的割草片出厂检验报告并不能作为被告园友公司免责的证据。证据3随货清单，原告、被告宝华工具厂、天猫公司均无异议，本院予以采信。本院对被告天猫公司提供的证据，经综合分析审查认为：天猫公司提交的证据1、2、3，内容真实且形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告园友公司在被告天猫公司设立的网络交易平台中开有“园友之星旗舰店”，销售的产品有被告宝华工具厂生产的规格为“255×40P”的割草机刀片。2018年4月16日，原告通过被告天猫公司的天猫网络交易平台在被告园友公司购买了40齿合金割草机刀片。交易快照文字载明：“商品：40齿合金刀片四冲程割草机打草机配件割稻机割灌机背负式锯片,金额为25元，订单号为：149068091646308882。”2018年4月24日，原告在郎溪县飞鲤镇自家茶叶地里使用上述刀片割草时，刀片突然从机器上脱落，砸在原告左脚上导致原告受伤。原告受伤后被送往郎溪县中医院住院治疗，经诊断为左足不全离断伤，于2018年5月9日出院，后原告去无锡市第九人民医院（骨科医院）继续治疗，原告为治疗花去44481.13元医疗费用，其中原告自行支付32230.66元。事故发生后，原告曾通过微信与园友公司联系，按园友公司的要求将割草机刀片、损坏的鞋子及现场情况的照片给了园友公司，双方并就赔偿事宜进行过协商，园友公司同意赔偿原告伍万元，但要求原告先将伍万元的收条寄给园友公司后，园友公司才同意汇钱给原告，因原告不同意先出具收条，双方未能达成一致意见，协商未果。现因原告还要进行拆除内固定等后续治疗，已无力再支付医疗费用，故诉至法院，要求三被告暂赔付医疗费44481.13元。另查明，原告高国际与被告园友公司、天猫公司产品责任纠纷一案，本院曾于2019年6月1日立案受理，后高国际申请撤诉，本院于2019年6月4日作出准予撤诉裁定。撤诉后，原告又通过阿里巴巴网直接向被告宝华工具厂购买三个水滴孔割草机刀片，结果被告宝华工具厂向原告发的货是三个圆孔的割草机刀片。本院认为,本案为产品责任纠纷，应由产品的生产者和销售者承担免责的举证责任。原告主张其在使用园友公司销售的、由宝华工具厂生产的涉案刀片致左足不全离断伤，并为此提供了相关的病历及医疗费发票来证明，园友公司、宝华工具厂虽提出异议，但园友公司提供的随货清单上只载明了规格而未注明形状是圆孔还是水滴孔、交易快照上文字载明原告购买的商品为：“40齿合金刀片四冲程割草机打草机配件割稻机割灌机背负式锯片”而未对该刀片的形状作描述，且结合原告与被告宝华工具厂的通话录音及微信聊天记录，足以证明被告向客户发货是以刀片的规格而不是以刀片的外形，因此两被告提供的证据不足以反驳原告的主张，故本院对原告此主张予以认定。原告主张其在使用园友公司销售的、由宝华工具厂生产的涉案刀片断裂飞出，致其左足不全离断伤，根据原告提供的涉案刀片，可见该刀片中间部分已断裂缺失，刀片断裂处有部分出现变形，由此可证明该刀片质量存在一定缺陷；但该刀片缺失部分仍完好地固定在割草机上，该刀片外部齿轮完好未出现变形，足以证明原告在安装时尽到了检查、注意义务及使用割草机过程中已尽到了合理的安全注意义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”，第四十九条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告园友公司、宝华工具厂赔付医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿医疗费的金额，因原告受伤后实际支付的医疗费为32230.66元。故园友公司、宝华工具厂赔偿金额应为32230.66元。被告园友公司抗辩原告在使用涉案刀片时存在过错的主张，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告要求被告天猫公司承担赔偿责任的问题。本案中，原告通过天猫公司开设的天猫商城，向园友公司购买涉案产品。天猫公司属于第三方交易平台的提供者，其并非涉案产品的销售者或生产方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”，以及《网络交易管理办法》第二十三条:“第三方交易平台经营者应当对申请进入平台销售商品或者提供服务的法人、其他经济组织或者个体工商户的经营主体身份进行审查和登记，建立登记档案并定期核实更新，在其从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识。”的规定，天猫公司作为网络平台的提供方，应有义务提供准确全面的商家信息，以保障消费者有效、及时维权。现天猫公司已举证证明其对园友公司的经营资格、真实名称、住所地、联系方式等主体资料进行了登记备案，其已履行了相关的审查义务，为消费者能及时维权提供了有效的保障。同时，原告也没有举证证明天猫公司明知或应当知道销售者利用其平台侵害销售者合法权益的行为，也没有举证证明天猫公司具有疏于检查和监控的行为。据此，原告要求天猫公司承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《网络交易管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹阳市宝华工具厂、被告义乌园友机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费32230.66元。二、驳回原告高国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告高国际负担251元，被告丹阳市宝华工具厂、义乌园友机械设备有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年一月十日书记员  周 娟附相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。4、《网络交易管理办法》第二十三条第三方交易平台经营者应当对申请进入平台销售商品或者提供服务的法人、其他经济组织或者个体工商户的经营主体身份进行审查和登记，建立登记档案并定期核实更新，在其从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。