河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2586号 原告：田庆会，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：佟春余，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄学斌，河北承天律师事务所实习律师。 原告田庆会与被告佟春余劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆会及其委托诉讼代理人赵得成，被告佟春余及其委托诉讼代理人王立刚、娄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田庆会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失合计86,507.26元（其中，医疗费27,157.62元、护理费10,300.00元、住院期间的伙食补助费2,150.00元、营养费2,060.00元、误工费10,477.64元、鉴定费2,450.00元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金28,062.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告找我去干活，因为他是包工头，干活地点在北京通州白河。第二天早晨，我去上班的途中因路滑有冰致使我滑倒，我的右腿骨粗隆间骨摔骨折，当时被告找车将我送至北京通州医院，为了省钱，检查包扎后又回到承德县医院住院治疗，住45天院，我还需要做二次手术和评残。我多次找被告调解未果，诉至法院。 被告佟春余辩称，1.原告并非被告所找到北京通州干活；2.据原告自述，原告损伤发生在去干活地点的途中，因此对于原告的损失，被告无义务赔偿；3.就原告所述的具体的赔偿项目和金额在法庭调查中发表答辩意见。 原告田庆会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交律师调查笔录两份，调查人为张国际，被调查人为侯平，证明原告受被告雇用，为被告提供劳务及原告的受伤过程。被告认为该份律师调查笔录记载的内容不真实，调查笔录中陈述的事实与原告自认的事实相矛盾，原告受伤的地点并未在施工地点，在施工地门外。本院认为，该份笔录应属证人证言，证人未出庭，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；原告提交微信截屏打印件，证明原告受伤后，原告女儿与被告沟通赔偿事宜，但未达成一致意见。被告对微信的聊天记录真实性无异议，但聊天记录中记载的是原告方亲属所述赔偿事宜，被告方没有表示要承担赔偿责任。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。原告提交被调查人为白某的律师调查笔录并申请证人白某出庭作证，证明原告方及证人在陆山的组织下为被告提供装石笼的工作，在即将到达工作地点时造成原告损伤，故原告与被告形成劳务关系，应由被告对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告认为证人在法庭询问时表示，现在才认识佟春余，与本人陈述相矛盾；证人陈述的事件发生地点距离开始工作的地点还有100多米的距离，不是证人所说的事故发生地点是工作场地；证人陈述当天下午四点多到北京，第二天只是去了工地现场，对于工地的管理人员是否许可原告从事装石笼的工作，是否符合招用条件尚不确定，所以即便来到工地现场，并不代表双方成立劳务关系。被告又称陆山是其找的，不清楚他多大岁数，以前其找陆山在别的工地工作过。本院认为，被告对白某的证言有异议，该证言没有其他证据予以佐证，本院对白某的证言不予采信。 被告佟春余未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告田庆会到北京通州白河，准备到一工地从事装石笼工作。2019年2月14日，原告在去干活途中因道路结冰滑倒。在本案审理过程中，原告主张其与被告之间系劳务关系，其在工作地点提供劳务过程中受到损害，被告应当承担赔偿责任。被告佟春余对原告的主张不予认可，称其与原告之间不存在任何法律关系，原告在上班途中尚未到达工作地点因道路结冰滑倒，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。庭审中，对于被告佟春余联系案外人陆山到北京通州白河一工地工作，陆山又联系原告田庆会到上述地点干活以及原告摔倒受伤时并未开始从事装石笼工作的事实原、被告双方均予以认可。被告于2019年2月15日给付原告10,000.00元，原告因多次与被告协商赔偿其经济损失未果，诉至本院。 另查明，原告受伤后，被告将其送至北京通州医院检查包扎。2019年2月15日，原告到承德县医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，3月30日出院，住院43天，诊断证明书出院建议注意休息，加强营养，右股骨保护4月不可负重及剧烈运动。原告住院支付医疗费26,703.72元、门诊费318.00元。原告于2019年10月23日在北京市朝阳区中医院支付医疗费135.90元。诉讼中，原告田庆会申请对其伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，田庆会所受损伤属十级伤残。原告支付鉴定费2,450.00元。在本案审理过程中，除上述费用外，原告还向被告主张以下费用，护理费10,300.00元、住院期间的伙食补助费2,150.00元、营养费2,060.00元、误工费10,477.64元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金28,062.00元、精神损害抚慰金5,000.00元。 本院认为，劳务合同通常意义上是指雇佣合同，受雇人为雇佣人提供服务的合同，而雇佣合同以提供劳务为目的。本案中，虽然被告佟春余联系陆山到北京通州白河一工地工作，陆山又联系原告田庆会去干活，但没有证据证明被告佟春余是本案工地装石笼工作的承包者或者实际组织者。同时，原告从事工作后的工资由何人发放没有证据予以证实，原告提交的证据不足以证明被告佟春余为劳务接受一方，不能证明原、被告之间具有劳务关系。原告在去往北京××河××工地途中因路面结冰滑倒受伤，现有证据不能证明被告佟春余存有过错，原告应向工地的管理者、装石笼工作的组织者或者实际侵权人主张侵权责任，故本院对原告田庆会要求被告佟春余承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田庆会的诉讼请求。 案件受理费1,960.00元，减半收取980.00元，由原告田庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年一月二日 书记员  丁亚鹏 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,960.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。