wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异20号 异议人（案外人）：张明敏，男，汉族，1988年4月15日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：赵荣，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生，现住址同上。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。 法定代表人：段永飞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，贺双、吴满女向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）内0602财保297号民事裁定书，异议人张明敏对保全标的物即位于东胜区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张明敏称，2009年10月21日，异议人与呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司商定，由异议人出资，以呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司的名义向鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》（即：解除上述两份协议），约定鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司退还呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其自有的位于东胜区住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6Ｏ套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将所抵偿的房屋信息交付给了呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司。2019年7月1日，联营公司将位于东胜区华研水岸华城1号楼2单元904号抵顶给异议人，异议人将该抵顶行为于2019年11月15日通知华研公司。现华研公司、联营公司已经将该房屋交付给了异议人，异议人已经装修完毕并居住使用。异议人在办理变更登记过程中得知案涉房屋因在贺双、吴满女与华研公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案一案中被查封。 综上，异议人已经支付全部价款并实际占有，异议人张明敏未办理过户登记手续不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，根据相关法律法规，请求撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对位于东胜区的查封。 本院查明，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2012年10月24日签订《解除合同协议书》，约定解除于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》及2011年5月6日签订的《补充协议书》，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司付呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司265000000元，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其开发的华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区的住宅部分抵顶呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司约90000000元。后鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将抵顶的房屋交给了呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司。鄂尔多斯市东胜区人民政府于2016年9月23日出具《证明》，确认“2012年10月24日，在鄂尔多斯市东胜区人民政府相关部门组织协调下，鄂尔多斯市华研集团公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司签订了《解除合同协议书》，解除了双方于2009年10月21日签订的《国有土地使用权转让合同》及2011年5月6日签订的《补充协议书》，协议约定由鄂尔多斯市华研集团公司以自有商品房华研香水湾小区18号楼和水岸公馆小区的住宅部分折抵联营公司玖千万元债权，并就付款方式等相关事项做出约定。” 另查明，呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司通过鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司将位于东胜区房屋交付给异议人，异议人已对该房屋实际占有。 又查明，贺双、吴满女与被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，贺双、吴满女向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）内0602财保297号民事裁定书，查封了鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603、1604、1703、1704号房产，查封期限为三年。 还查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府相关协调，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司于2012年10月达成协议，鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司以其位于东胜区住宅部分抵顶呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司，异议人应视为以债权抵清房款；异议人已经实际占有该房屋；因鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区华研水岸华城小区XXXXX房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 李   娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11554号原告:吴金生，男，1969年12月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市森海装饰有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号2-211。法定代表人：王继贵，职务不详。原告吴金生与被告无锡市森海装饰有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金生及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告森海公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付欠款52300元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年底开始为被告承揽的装修工程提供大理石及安装业务，到2017年1月21日经双方对账确认被告结欠原告大理石款及安装费72300元，并由被告法定代表人王继贵出具欠条并加盖公章，2017年1月25日，被告法定代表人王继贵支付20000元，尚余52300元未付。被告森海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，森海公司向吴金生出具欠条一份，载明：“今欠吴金生大理石款及安装费柒万贰仟叁百元”，由森海公司盖章并由该公司法定代表人王继贵签字。本院认为，被告森海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。吴金生主张欠款事实由其提供的欠条印证，本院予以采信，吴金生称森海公司已付20000元，要求森海公司支付欠条余款52300元的请求，系自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市森海装饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付吴金生52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554元（已减半收取），由无锡市森海装饰有限公司负担，该款已由吴金生预交，无锡市森海装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年一月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执79号申请执行人：仲丛峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：盛杰，女，1967年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高宝山，男，1967年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：盛永满，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：黄超，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行仲丛峰申请执行盛杰、高宝山、盛永满、黄超民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲丛峰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3043号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的675620元及迟延履行期间债务利息，执行费9156元，本院于2020年1月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人盛杰、高宝山、盛永满、黄超向申请执行人仲丛峰清偿675620元及迟延履行期间债务利息、执行费9156元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月九日书记员 费丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保12号 申请人：折振平，男，1984年10月26日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王艳玲，女，1984年12月3日出生，汉族，现住东胜区。 申请人折振平于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王艳玲在中国建设银行的账户和其在鄂尔多斯银行的账户。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人王艳玲在中国建设银行的账户。冻结期限为一年，从收到本裁定书之日起计算，期限届满前申请人可申请延长期限，冻结期间停止办理相关手续； 二、依法冻结被申请人王艳玲在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为一年，从收到本裁定书之日起计算，期限届满前申请人可申请延长期限，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月六日 书 记 员 游  勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执160号申请人：张昌敏，女，汉族，1989年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。法定代表人：吴浩。申请人张昌敏与被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十日书记员 张芹梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3286号关于孙玉平申请执行南通哈美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十九日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2558号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：王福顺，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。被告：王福春，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王志加，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告王福顺、王福春、王志加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩，被告王福春到庭参加诉讼，被告王福顺、王志加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福顺给付借款34000元及利息；2.要求被告王福春、王志加承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，王福顺在原告处借款34000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由王福春、王志加连带保证。此款到期后，王福顺至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王福春辩称：对借款事实及金额都没有异议，因为被告身体不好，暂时没有能力偿还。被告担保的两笔贷款，不愿意承担担保责任，也没有能力还。被告三个人借款是用于包地，后来当年年头不好，赔钱了。王福顺为了给妻子治病就走了，到现在都没有任何消息。王志加出外打工了。王福顺是被告的哥，王志加是被告的屯邻。被告王福顺、王志加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《“助农”联保小额贷款合同》一份，用以证实三被告在原告处借款的事实。2、个人贷款凭据及机打凭证三份，用以证实原告将贷款足额发放的三被告的银行卡里的事实。3.催收逾期贷款本息通知书六份，用以证实原告在贷款到期后向三被告催要贷款的事实。被告王福春质证认为：对这三份证据的真实性无异议。所有的签字是被告本人签的。本来一直都有在还钱，最近这几年生病了，就没有能力还了。被告王福顺、王志加未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。对证据3，因在催收到期贷款通知书中，只有王福春一人签字，其他两名借款人并未签字，本院仅对原告向王福春催收的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王福顺与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个借字第1502号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币34000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告王福顺、王福春、王志加在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月27日，原告向王福顺发放贷款34000元。此款到期后，王福顺未按约定履行偿还义务，被告王福春、王志加亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与三被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。王福顺未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王福春、王志加按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。但在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人王福春、王志加承担保证责任，故对该笔借款，被告王福春、王志加不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福顺于判决生效后五日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金34000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满内的实际给付之日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告王福顺负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月八日书 记 员  丁可鑫
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保90号 广东中钦建设工程有限公司、梁恩文、姚茂菊、陆亿岚、梁佳叶、梁晓蝶： 关于申请人梁恩文、姚茂菊、陆亿岚、梁佳叶、梁晓蝶：与被申请人广东中钦建设工程有限公司、熊达刚、冯进成提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1657号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 本院于2020年1月15日解除（2019）粤0981民初1657号民事裁定书对被申请人广东中钦建设工程有限公司名下公司银行存款的冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年一月十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执89号 申请人：徐文群，女，1985年12月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1923号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人付文平应支付各项费用合计310287元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付文平银行存款计人民币310287元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘琨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4863号原告：肖玉宝，男，1959年12月12日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：肖景福，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：刘晓华，女，1980年3月27日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。原告肖玉宝与被告肖景福、刘晓华所有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉宝的委托诉讼代理人高延民，被告刘晓华的委托诉讼代理人贡海洋、被告肖景福及其委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购房款178,161元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖景福与刘晓庆系夫妻，原告是肖景福的父亲，2010年3月，原告出资购买凌源市连福庄园10栋8号楼的住宅一处，在办理房屋产权登记时，因原告户籍不在凌源市，该房所有权无法登记在原告名下，经原告与被告协商，被告同意该住房登记在被告名下。原告曾向法院起诉，要求确认该房屋所有权，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后原告起诉要求被告返还购房款178161元，因原告未到庭法院裁定撤诉。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖景福、刘晓华辩称：原告所述与事实不符，该房款不存在债权债务关系，该争议房屋系二被告出资购买，委托原告办理的购房手续，后被告夫妻办理了房屋所有权证，原告父母系普通工人，在被告购房时原告夫妇已经下岗多年，没有经济来源和积蓄，购房款均系被告经营生意所赚取的款项，购房时原告没有任何出资，另外连福庄园小区房屋可以对外出售，根本没有限制，不存在非本地户籍不能购买房屋及办理产权证的事实。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份，收款收据一份。证明原告签订买卖合同和缴纳房款的事实。被告质证称，对证据的真实性无异议，该合同是被告委托原告去办理的，房款也是二被告出资委托原告缴纳的，买卖合同和收款收据只能证明存在购买房屋的事实，不能证明该房款系原告出资，也不能证明原被告之间存在债权债务关系，签订买卖合同后二被告已经办理了房屋所有权证。仅凭收款收据没有其他证据佐证，不能证明房款来源原告。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，本院予以确认。二、录音资料及相关文字文本一份。其中录音的第7分45秒后主要内容为原告陈述购买房产全部是原告出资，询问被告肖景福是不是没有出资，被告回答没有出资。证明原告主张的购房款是原告出资，被告并没有出资的事实。被告质证称录音形式不符合法律规定，录音是有目的和意图录制的。另外通过录音也能反映出本案原告在从事传销工作，原告只能提供录音没有提供其他证据佐证。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，本院予以确认。被告肖景福围绕其主张依法向本院提交了以下证据：法院判决书一份、询问笔录两份，证明原告起诉过所有权纠纷被法院驳回。原告质证称对判决书真实性无异议，原告曾就房屋的所有权提起过诉讼，但该请求被驳回。对询问笔录真实性无异议，对其证明的问题有异议，与本案没有关联性。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，本院予以确认。二、证人刘某的证言，该证人系被告刘晓华的父亲。证言的主要内容为本案涉及的购买房产系二被告出资。被告肖景福以现金给付方式将购房款交付给原告。证明被告出资购买了案涉房产。原告认为证人与本案被告存在利害关系，其次根据证人叙述的事实，无法证明购房款是被告所出。证人出庭接受质询，形式符合证据属性，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原告与被告肖景福系父子关系，二被告系夫妻关系。2010年3月3日原告肖玉宝与凌源市东城新农村建设办公室签订房屋买卖合同，购买坐落于凌源市，面积105.42平方米，该房屋购房款、院落及后期费用合计178，161元。该房屋登记的所有权人为刘晓华和肖景福。土地性质为集体，所有权取得方式为自建。原告称其交纳了房款，因原告不是本地农民户籍，无法办理产权证，便与二被告协商，将涉案房屋登记在了二被告名下。二被告称此房系二被告出资购买，登记在被告刘晓华的名下。原告曾于2019年3月4日现本院提起诉讼，要求登记在被告名下的房产东城连福庄园小区第10号楼8号住宅变更登记到原告名下。本院于2019年5月22日作出（2019）辽1382民初1494号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。因原告主张被告返还购房款未果故诉至本院。本院认为，原告要求被告返回购房款，首先因原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款。其次双方均主张自己出资购买本案涉及的房产，原告提供了自己签署的购房合同及收款收据，并且提供原告与被告肖景福间关于谁出资购房的谈话录音资料，上述证据能够形成了完整的证据链条，而被告仅向本院提供了证人证言，并无其他证据佐证其出资购房的事实，本院可以确认原告出资购买了本案涉及的房产。现本案涉及的房产登记被告刘晓华、肖景福名下，原告认可了房产所有权现状，而选择要求被告返回其出资的购房款并不违反法律规定。故对原告主张的被告给付购房款178161元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告肖景福、刘晓华于本判决生效后五日内返回原告肖玉宝购房款178161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，由被告肖景福、刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年一月十日书记员  刘雲琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执177号 申请执行人:创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期64楼0区6层，统一社会信用代码911101146868530901。 法定代表人：徐长才，董事长。 被执行人:陈龙，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行创新美兰（合肥）股份有限公司与陈龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈龙银行存款105456元[其中货款97680元，逾期付款违约金5273元（以97680元为基数，自2019年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止，暂计算至2020年1月3日），案件受理费1100元，执行费1403元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东马静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执215号关于季培玉申请执行张可可离婚纠纷一案，被执行人已自觉履行案款7400元，执行费50元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13761号 原告：郭秀金，男，1949年3月19日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郭碧龙，男，1988年6月1日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄燕平，女，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郭秀金与被告郭碧龙、黄燕平所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭秀金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭秀金撤诉处理。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年一月三日 法官助理 刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执38号张广成与南通南大华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为355545元及利息等。执行中，本院依法扣划被执行人南通南大华科环保科技有限公司银行存款385678元，并将其中的380445元（货款本金350000元、利息24900元、诉讼费5545元）退付于申请执行人张广成，收取执行费5233元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3096号申请执行人:刘新民，男,1955年12月20日生，汉族。被执行人:潘建业，男,1964年6月8日生，汉族。被执行人:大冶市还地桥镇塘桥村民委员会。法定代表人:潘恒祥,系该村主任。关于申请执行人刘新民与被执行人潘建业、大冶市还地桥镇塘桥村民委员会民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人刘新民与被执行人潘建业、大冶市还地桥镇塘桥村民委员会达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百三十条的规定,裁定如下:终结本院(2019)鄂0281执3096号案的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 媗
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3901号之一申请执行人：陆如英,女,1934年9月17日生,汉族,住通州区。委托诉讼代理人：陆红燕，女，1987年6月21日生，住通州区，系陆如英的孙女。被执行人：任志荣,男,1959年1月26日生,汉族,住通州区。陆如英与任志荣赡养纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3547号民事判决书已发生法律效力，依该判决，任志荣给付陆如英生活费每月400元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12104.53元。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月15日、12月5日、1月7日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人任志荣名下江苏南通农村商业银行横港支行3206241901101000529498账户（冻结时间自2019年12月5日至2020年12月4日），扣划存款4219元；并将其中的4169元退付申请执行人，收取执行费50元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2020年1月8日依法对任志荣的家进行了搜查，未发现被执行人家里有可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月27日的限制消费令。5.执行过程中，本院于2019年12月5日以被执行人任志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留14日，因其身体原因，拘留所未能收拘。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金4169元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十六日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢46号秦国兵：你申请执行被执行人曹剑等一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22453号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：吴旺娣，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告吴旺娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴旺娣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴旺娣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金16761.78元及利息（含罚息）3572.34元、复利361.81元，合计20695.93元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告吴旺娣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴旺娣。签约情况：2016年3月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160307000732）号】及2016年3月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：70000元。贷款期限：从2016年3月11日起至2019年3月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，吴旺娣尚欠贷款逾期本金16761.78元、利息（含罚息）3572.34元、复利361.81元。本院认为，吴旺娣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求吴旺娣偿还到期本金，吴旺娣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴旺娣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴旺娣未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。吴旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旺娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16761.78元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）3572.34元、复利361.81元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴旺娣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5892号之一原告：韩运锋，男。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被告：郑建利，男。委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：张翠敏，女。委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。本院在审理原告韩运锋与被告郑建利、张翠敏债权人撤销权纠纷一案中，原告韩运锋于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩运锋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩运锋撤回起诉。案件受理费50360元，减半收取25180元，保全申请费5000元，共计30180元，由原告韩运锋负担。审 判 长  王秀明人民陪审员  张慧琴人民陪审员  侯亚斌二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初39号 原告：关晓润，男，1950年5月15日出生，汉族，高级工程师，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：崇左信合农业技术专业合作社，住所地：崇左市江州区驮卢镇驮柏村驮柏小学（原校址）。统一社会信用代码：9345140209074386XH。 法定代表人：陶艳艳。 原告关晓润与被告崇左信合农业技术专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告关晓润于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关晓润以被告崇左信合农业技术专业合作社已经支付拖欠的工资为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告关晓润撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关晓润负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2661号之二 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：许民珊，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：南海市沙头宝丽莎床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区沙头石江管理区。 法定代表人：苏汉文。 被执行人：苏汉文，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原申请执行人中国银行南海支行与被执行人南海市沙头宝丽莎床上用品厂（以下称“宝丽莎厂”）、苏汉文、南海沙头钻石音响器材厂（以下称“钻石厂”）、吴家华、何东成借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2000）佛中法经终字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人宝丽莎厂、苏汉文应偿还借款本金130000元及从一九九九年九月二十一日起按日万分之四计算的利息并按中国人民银行的有关规定计付复息；二、被执行人钻石厂、吴家华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被执行人何东成应在抵押物价值范围内对中国银行南海支行的经济损失承担不超过主合同债务人宝丽莎厂和苏汉文不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。一审诉讼费用5280元，二审案件受理费4110元，由被执行人何东成负担4110元，被执行人宝丽莎厂及苏汉文承担5280元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据中国银行南海支行的申请，本院于2000年12月4日立（2001）南法执字第5048号案执行，因中国银行南海支行与被执行人苏汉文达成和解协议，该案中止执行。2002年3月14日，中国银行南海支行以被执行人苏汉文不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院立（2002）南法执字第1309号案执行。该案经执行，中国银行南海支行与被执行人何东成达成和解协议，何东成依协议支付了73520元予申请执行人，故被执行人何东成已履行完毕判决确定其应承担的义务。本案尚欠借款57500元未执行。因被执行人宝丽莎厂、苏汉文、钻石厂、吴家华无可供执行的财产，该案终结执行。2014年6月4日，本院根据惠州市华晨创业投资有限公司的申请，依法将惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“华晨公司”）变更为本案的申请执行人。 2019年10月25日，华晨公司向本院申请恢复执行，本院立（2019）粤0605执恢2661号案执行。执行过程中，华晨公司与被执行人钻石厂、吴家华达成和解协议，吴家华依照和解协议支付了130000元予华晨公司，华晨公司同意被执行人钻石厂、吴家华于本案中应负担的义务已履行完毕。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人宝丽莎厂、苏汉文的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院根据华晨公司提供的财产线索，依法核查了被执行人苏汉文位于佛山市南海区九江沙头朗星陈教社的房产（权利证号3080537），但该房产已于1999年12月30日过户给案外人，本院无法处理。本院依法查找宝丽莎厂及到被执行人苏汉文的户籍地查找苏汉文，均未能找到。经与佛山市南海区九江镇石江社区居民委员会核实，被执行人苏汉文已于2009年12月25日迁往香港，户籍已注销。本院依法到出入境管理部门查找被执行人苏汉文的身份证件情况，但未能找到有效的身份信息，故本院无法对被执行人苏汉文实施边控。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。 本院认为，因被执行人宝丽莎厂、苏汉文没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨健炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11528号原告：王正焰。委托诉讼代理人：凌燕、陈杰，均系江苏锦程律师事务所律师。被告：缪登松。原告王正焰与被告缪登松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正焰及其委托诉讼代理人凌燕到庭参加诉讼，被告缪登松经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正焰向本院提出诉讼请求：判令被告缪登松偿还借款31000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日即2019年11月6日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：缪登松于2018年6月、7月向其借款31000元，约定借期一年。还款期届至后缪登松未按期偿还借款。被告缪登松未答辩，也未提供证据。原告王正焰提供了借条、支付宝转账信息、微信记录、支付宝用户信息、微信用户信息作为证据，用以证明如下事实，其于2018年6月1日向实名认证为缪登松的支付宝账户转账1.5万元，2018年6月28日向上述支付宝账户转账1万元；于2018年6月1日向缪登松微信转账5000元，2018年8月12日向缪登松微信转账1000元，缪登松微信名为Randy,微信号×××＿183××××8007为其姓名首字母加手机号，该手机号与其支付宝账户手机号系同一号码。缪登松出具了借条表明双方形成借贷关系。被告缪登松经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：缪登松出具借条一份，载明：今借王正焰20000元正（贰万元正）借期一年还。借款人：缪登松2018年7月1日，缪登松又出具借条，载明：今借王正焰1000元正（壹万元正）借期一年还。借款人缪登松2018年.7.1上述两笔借条内容书写于同一张纸上，王正焰陈述，蓝色笔迹书写的前一份借条为2018年6月4日书写，对应款项为2018年6月1日支付转账1.5万元和微信转账5000元；第二份借条书写时间为2018年7月1日，对应款项为2018年6月28日支付宝转账1万元，借条中借款金额阿拉伯数字有点像1000元，但大写金额为壹万元。王正焰提供的微信聊天记录显示，2018年8月12日其向微信名Randy转账1000元，对方收取后，回复：谢谢领导，我周三还你。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对王正焰诉称的事实和提供的证据，被告缪登松经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告王正焰提供的证据予以确认。王正焰诉称缪登松向其借款3.1万元的事实，具有相关证据，故予以认定，因缪登松均未按时还款，故对王正焰要求缪登松偿还借款本金3.1万元的请求予以支持。关于王正焰要求缪登松支付逾期利息的请求，因双方对借款利息未作约定，王正焰可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：缪登松于本判决发生法律效力之日起七日内归还王正焰借款本金3.1万元，并支付逾期利息（以3.1万元为基数，自2019年11月6日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由缪登松负担。缪登松于本判决发生法律效力之日起七日内支付给王正焰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年一月二十日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2311号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：襄阳市樊城区新华路7号金鹰重工大厦15楼。委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：杨冬玲，女，生于1994年1月14日，汉族，职员，黑龙江省甘南县人，住黑龙江甘南县。确认送达地址同住址。原告曾庆旭与被告杨冬玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告杨冬玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭诉称，2018年4月9日，被告杨冬玲向原告曾庆旭借款4万元，约定2018年5月8日全部归还。后被告杨冬玲共向原告偿还款16000元，下余款原告多次催要未还。请求人民法院判决被告杨冬玲偿还原告曾庆旭借款24000元及利息（自2018年4月9日按月息2分计算至付清止），并承担本案诉讼费。被告杨冬玲未答辩。经本院审理查明，2018年4月9日，被告杨冬玲向原告曾庆旭借款4万元，约定2018年5月8日全部归还。后被告杨冬玲向原告偿还款16000元，下余款原告多次催要未还。另查明，2019年9月27日，本院受理原告曾庆旭民间借贷案25件，民事起诉状称：其先后向不特定的杨冬玲等25人发放贷款收取利息共46笔，借款本金共计204万元。上述事实，有被告杨冬玲向原告曾庆旭出具的贷款借据，有原告曾庆旭向被告杨冬玲支付贷款的银行转账凭证，经合议庭评议，予以确认。本院认为，原告曾庆旭违反国家金融管理法规，向社会不特定的杨冬玲等人发放贷款收取利息，依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或从事银行金融机构的业务活动。”因原告曾庆旭的借贷民事行为违反国家金融管理秩序和社会资金安全，应当认定为无效民事行为，该民事行为从行为开始就没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告杨冬玲依法应当偿还原告曾庆旭借款24000元，从2019年9月27日按6%计算利息损失。依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬玲在本判决生效后十日内，偿还原告曾庆旭借款24000元，自2019年9月27日起按借款本金24000元6%计算利息至付清之日止。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元、公告费700元，由原告曾庆旭和被告杨冬玲各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  张 雁人民陪审员  周善强人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月八日书 记 员  徐云博
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2950号 申请执行人黄太松与被执行何兴卫袁致全湖北鑫华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人黄太松已收到标的款114950元,自愿放弃违约金和迟延履行金,并同意本院结案。至此,申请执行人黄太松申请执行的（2017）鄂0281民初字2174号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13908号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村(悉奥路一区酒店公寓)自编B2。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：庄雪华，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡学友，该公司员工。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦2号楼17楼01-07室。法定代表人：蓝霞。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告小黄狗环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费2516元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年一月九日书 记 员  杨嘉瑜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢42号关于申请执行人潘婕与被执行人彭唯民间借贷纠纷一案，申请执行标的204300元（不含利息及执行费）。立案后，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，（2016）苏0612民初7977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执522号申请执行人：殷延罡，男，汉族，1991年1月7日出生，无业，住西安市雁塔区金阳路945号2栋1单元3层1号。身份证号：612524199110107061X被执行人：陕西宏信创业投资有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西会展大厦1幢1单元12层1223号房。统一社会信用代码：91610103MA6UPRHL5R法定代表人：于辉，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第312号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宏信创业投资有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初36号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人杨德海，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】13号起诉书指控被告人杨德海犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人杨德海及其辩护人陈俊延到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2015年，被告人杨德海在位于浦北县自家经营的商店内，为获取报酬帮助周某（另案处理）收“六合彩”码单，从2015年第150期至2016年第14期，共收取“六合彩”赌资共计9247元（人民币，下同）。从2016年第22期开始，杨德海自己以“六合彩”坐庄的形式，接受附近村民“六合彩”投注、报码进行赌博。期间，杨德海以收到的“六合彩”码单金额10%的提成作为报酬，委托杨某2、李某等人帮忙收“六合彩”码单。2016年9月27日，杨德海被公安机关查处。直至案发，杨德海利用“六合彩”自己坐庄收取赌资63107元。 2019年10月25日，被告人杨德海经民警传唤到案。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人杨德海以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任，建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人杨德海对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且在辩护人陈俊延在场的情况下签字具结。 被告人杨德海对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人杨德海的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人杨德海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人杨德海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、杨德海指认其收码单账本的照片、指认其手机信息及微信号的照片、杨某3指认微信号的照片、杨德海确认的微信聊天记录截图、杨德海确认共收六合彩码单汇总的记录本及赌资统计表等书证，证人杨某1、杨某2、李某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录，被告人杨德海的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德海犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德海经民警电话通知向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定的事实清楚，量刑建议范围适当，提出的缓刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见及其辩护人提出被告人有自首、认罪认罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨德海犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘冬婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执70号王士章：就王士章申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付17600元。现在本院已经执行到位17600元，并已经退付王士章指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取164元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执2853号 申请执行人阳志兰，女，汉族，1970年5月18日出生，东胜区人，个体户，现住。 被执行人王秀芳，女，汉族，1963年9月8日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 被执行人霍志亮，男，汉族，1963年7月18日出生，东胜区人，个体户，现住址同上。 申请执行人阳志兰与被执行人王秀芳、霍志亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2019）内0602民初4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院作出的（2019）内0602财保136号民事裁定书，裁定查封被执行人王秀芳所有的位于东胜区一处（合同编号为：XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下： 拍卖被执行人王秀芳所有的位于东胜区一处（合同编号为：XXXXX）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年一月六日 书 记 员 高 永 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初783号 申请人：王双凤，女，1982年8月13日生，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：宋书珍，女，1979年8月7日生，汉族，遵义市人。 申请人王双凤与被申请人宋书珍不当得利纠纷一案，申请人王双凤于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值45万元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单号为PZDM202052030000XXX的保函，保函责任限额为45万元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋书珍名下价值45万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执92号之三 申请执行人马军民。 申请执行人马银安。 被执行人范明申。 申请人马军民、马银安与被执行人范明申执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人范明申名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊彦敏
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执18号 申请执行人：漳州捷威汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：张琴，总经理。 被执行人：漳州市立昌汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈幼莲，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人漳州捷威汽车销售有限公司与被执行人漳州市立昌汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执41号之二十四 被执行人张荣荣，女性。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2020）鄂01执41号之二十四裁定书，向被执行人张荣荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣荣在中国农业银行账户内存款人民币2813120.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈乔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初4891号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地:武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟，男，1980年6月20日生，汉族，住武汉市江汉区,原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口支公司）诉被告周伟保险纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与人民陪审员吴小蕊、人民陪审员徐瑾组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险赔偿款人民币106424元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日1时20分许，周伟未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿三环线内环武昌往汉阳方向的最左侧快速车道内行驶，当行驶至白沙洲大桥3-85号路灯杆处时，遇袁善国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记上牌的隆鑫牌正三轮摩托车因发生故障停在前方同车道内检修，周伟所驾驶小型汽车车头左侧撞击无牌隆鑫正三轮摩托车后右侧，撞击后鄂Ａ×××××驾驶小型轿车失控又撞击道路中间客货车道内何华侨驾驶的鄂Ａ×××××小型普客车头左侧，造成袁善国受伤，三车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定：被告周伟负本次事故主要责任，袁善国承担本次事故次要责任。其后，袁善国向武汉市洪山区人民法院起诉要求赔偿。经（2018）鄂0111民初8837号判决书判决及袁善国签署的承诺书，原告最终赔付袁善国拾万陆仟肆佰贰拾肆元整。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法享有追偿权。为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告全部诉讼请求。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃自己的诉讼权利。原告为证明其所诉，向本院提交了（2018）鄂0111民初8837号民事判决书、承诺书、事故认定书、付款凭证等证据，本院认为，原告提交的证据各证据之间能够相互印证证明待证事实，被告无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信，并据以认定事实如下：2017年9月19日，被告周伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿本市三环线内环武昌往汉阳方向的最左侧快速车道内行驶，01时20分许当行驶至白沙洲大桥3-85号路灯杆处时，遇袁善国驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车因发生故障停在前方同车道内检修，由于袁善国驾驶的正三轮摩托车进入三环线行驶且发生故障后未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，被告周伟所驾驶小型汽车的车头左侧撞击隆鑫正三轮摩托车车后右侧后，又因失控撞击到案外人何华侨驾驶的普通客车，造成袁善国受伤，三车受损的交通事故。其后，袁善国被送往武汉市第三医院进行住院治疗31天，先后产生医疗费123702.95元。其中袁善国自行支付在武汉市第三医院住院的医疗费用21302.95元，被告周伟为袁善国垫付医疗费和护理费等共计106000元。2017年10月26日，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出420132（2017）第C017号道路交通事故认定书，认定被告周伟承担事故主要责任，袁善国承担次要责任，案外人何华侨不承担事故责任。上述交通事故发生后，袁善国将本案原告人保硚口支公司及被告周伟均作为被告诉至本院，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0111民初8837号民事判决书，判决人保硚口支公司在交强险范围内向袁善国支付经济损失107768元。该判决书作出并生效后，人保硚口支公司于2019年1月22日向袁善国支付了赔偿款106424元。另查明，周伟系鄂Ａ×××××号小型汽车车主，事发时未取得机动车驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为20万元，且购买不计免赔率。事故发生时，车辆处于正常保险期内。本院认为，其一，交通事故责任强制保险以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人或侵权人的违法行为。本案被告在未取得机动车驾驶资格的情况下违法上路行驶，并造成了案外人袁善国受伤的交通事故，保险公司有权在垫付有关费用后依法向被告行使追偿权。其二，原告承保被告鄂Ａ×××××号小型汽车的保险合同合法有效，原告已依照法律规定、合同约定以及生效判决所确定的内容依法在交通事故责任强制保险范围内向案外人垫付了赔偿款，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告依法取得了向被告周伟追偿的权利，故对原告提出的要求被告支付保险赔偿款106424元的诉请，本院依法予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司支付保险赔偿款106424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年一月九日书 记 员  付 锦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗10号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,住颍上县。 原审被告：芦保平，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：石慧，女，1990年5月10日出生，居民，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告芦保平、石慧民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2015年12月10日作出(2015)颍民一初字第02433号民事判决,判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令安徽省颍上县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初132号原告：天津市天翔微电机有限公司，住所天津市静海区双塘镇商贸街6号。法定代表人：张文彬，经理。被告：高唐县华信电器有限公司，住所高唐县三十里铺镇田牌村。法定代表人：孙吉梅。原告天津市天翔微电机有限公司与被告高唐县华信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款151451元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年购买原告的微电机，2017年1月20日双方对账，被告欠原告货款118790元。2017年2月24日，被告又购买原告32661元的微电机，至此，共欠原告货款151451元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的《国家企业信用信息公示系统》显示被告已注销，被告法人资格终止，其不存在诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市天翔微电机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年一月七日书记员  曹 峥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执222号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。住所:广西壮族自治区南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码:914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马大忠，男，1971年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区（市政广场旁），系该公司员工。 被执行人：覃乐荣，男，1974年4月27日出生，汉族，经商,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西元荣贸易有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区沿山路（原崇左货运服务站）。注册号:451400200007692。 法定代表人：覃乐荣，该公司总经理。 被执行人：许雪青，女，1976年5月12日出生，壮族,无业,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：许均敏，男，1982年11月20日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人许均敏、许雪青、覃乐荣、广西元荣贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）桂1402民初1478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许均敏、许雪青、覃乐荣、广西元荣贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人许均敏、许雪青、覃乐荣、广西元荣贸易有限责任公司偿还代偿款505072.23元并支付利息，并承担案件受理费6369元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月8日向被执行人许均敏、许雪青、覃乐荣、广西元荣贸易有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许均敏、许雪青、覃乐荣、广西元荣贸易有限责任公司的银行存款及其他款项人民币511441.23元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行本案的有关费用，或查封、扣押被执行人许均敏、许雪青、覃乐荣、广西元荣贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年一月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1250号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张晓龙，男，汉族，1976年4月26日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，依兰县道路运输管理站（以下简称“依兰运管站”）原公交股股长，户籍地依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]724号起诉书指控被告人张晓龙犯玩忽职守罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，张晓龙及其辩护人李佳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人张晓龙系依兰运管站公交股股长。2017年其任职期间，在公交车燃油补贴申报及发放工作中严重不负责任，未按规定对企业申报的数据及车辆手续进行认真审核，致使依兰县光宇城镇公共汽车有限公司（以下简称“光宇公汽公司”），以11辆不具备道路运输证的车辆的申报并领取了该年度的燃油补贴款466603.37元。2019年10月17日，张晓龙在依兰运管站工作人员陪同下到哈尔滨市南岗区监察委接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张晓龙玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任；张晓龙能够如实供述，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.张晓龙系初犯，认罪认罚；2.张晓龙与光宇公汽公司及该公司法定代表人、股东无任何利益关系，请求判处缓刑。经审理查明：2014年至2019年5月期间，被告人张晓龙任依兰运管站公交股股长。2017年，张晓龙在吴某（另案处理）实际经营的光宇公汽公司公交车燃油补贴申报及发放工作中严重不负责任，未按规定对光宇公汽公司申报的数据及车辆手续进行审核，致使光宇公汽公司以11辆不具备道路运输资格的车辆申报并领取了2016年度燃油补贴款466603.37元。2019年10月17日，张晓龙在依兰运管站工作人员陪同下到哈尔滨市南岗区监察委接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，依兰县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定，依兰运管站职责任务、内设机构和人员编制规定、关于县道路运输管理站调整事业编制的通知，依兰运管站关于张晓龙任职情况说明、机关事业单位工作人员晋升工资审批表，黑龙江省道路运输管理局文件，运管站主要工作职责、公交股工作职责，依兰运管站关于各股室管理档案信息制度的情况说明，企业法人营业执照、资质机构代码证、税务登记表道路运输经营许可证，依兰运管站关于光宇公汽公司2016年公交车辆台数的情况说明，依兰运管站关于各股室审批制度的情况说明、依兰运管站关于公交企业审批事项的情况说明、依兰运管站关于燃油补贴申报及发放流程的情况说明，依兰运管站报送2016年度城市公交基本情况的承诺，光宇公汽公司2013、2014、2015年申报燃油补贴承诺书、光宇公汽公司2016年申报燃油补贴承诺书，光宇公汽公司2016年55台燃油公交车明细，车辆档案，2015至2016年度成品油价格改革城市公交（燃油车）补贴资金发放表（2016年），城市公交经营者燃料补贴消耗量明细表，扣押涉案款物登记表，司法会计鉴定意见书，证人宫某、战某、李某、王某、高某、崔某、马某、许某的证言，告人张晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓龙身为行使国家行政管理职权单位中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。张晓龙虽与光宇公汽公司无任何利益关系，但其未能挽回国家利益所受损失，故辩护人关于对张晓龙判处缓刑的求刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。张晓龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  钟家希
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申31号再审申请人（原审被告）：刘玲侠，女，1979年6月24日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：王锐峰，男，1967年11月18日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：杨鑫，男，1981年2月15日生，住泗洪县。再审申请人刘玲侠因与被申请人王锐峰、杨鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1324民初4397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玲侠申请再审称，1.再审申请人未在借条上签字，对借款不知情；2.借款未用于家庭共同生活。故申请再审，请求撤销原审调解书。本院经审查认为，原审案件审理过程中，当事人之间自愿达成调解协议，且不违反法律规定，合法有效。再审申请人申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玲侠的再审申请。审判长 冯 辉审判员 陈 功审判员 邢光武二〇二〇年一月十八日书记员 宋方静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执255号申请执行人何巧，女，1984年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人**，男，1965年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陈淑芬，女，1969年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行何巧与**、陈淑芬民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7700号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人**名下有位于西安市未央区玄武路69号19幢10701室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人**（身份证号xxxx）名下位于西安市未央区玄武路69号19幢10701室（不动产权证号：1125114003-4-1-19-10701～0）一套房屋。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年一月十三日书记员  刘辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7612号 原告：张学华，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县向城镇高屯村村民委员会。住所地，向城镇高屯村。 负责人：张华东。 原告张学华与被告兰陵县向城镇高屯村村民委员会(以下简称高屯村委)追索劳动报酬、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华及被告高屯村委的负责人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付拖欠原告的工资款5550元，工伤药费5896元、抚养费5000元，合计16446元。事实与理由：1990年至1998年期间，被告高屯村委聘用原告从事现金保管工作，共拖欠原告的工资款5550元。1998年7月27日给原告出具欠条一份。另外，在工作期间，原告因公受伤，被告同意赔偿医药费5896元、扶养费5000元，并给原告出具欠条各一份。后经原告催要，被告以种种理由推诿，请支持原告的诉讼请求。 高屯村委辩称，只知道村委拖欠原告的工资，如果有证据证明同意偿还。对工伤药费及抚养费不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的《付款凭证》、《付款票据》，被告提交《证明》予以质证。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年至1998年期间，被告高屯村委聘用原告张学华从事民兵连长、现金保管工作，共拖欠原告张学华工资款5550元。1995年10月，被告高屯村委建学校施工中，原告张学华不慎从车上掉下摔伤腿部。原告张学华因从事公务受伤，被告高屯村委同意付给原告张学华医药费5896元。张学华提交被告出具的《付款票据》载明：“村欠张学华90-98年工资款5550元，98年7月27日，加盖苍山县兴明乡高屯村村民委员会公章”；《付款凭证》载明：“大队欠张学华因工伤药费5896元，95年10月3日，加盖苍山县兴明乡高屯村村民委员会公章”。本案在审理中，被告高屯村委提交《证明》载明：“张学华同意不要扶养费，村委同意付给张学华工资、应报销药费，情况属实。请求法院判决。同意人张学华（签名、按手印），加盖兰陵县向城镇高屯村村民委员会公章”。上述款项，原告张学华每年均向被告高屯村委索要，因其经济困难，索要未果。原告张学华主张被告高屯村委应支付扶养费5000元，被告高屯村委不同意支付，原告张学华申请放弃该项诉讼请求。 本院认为，原告张学华系被告高屯村委的村民，原告张学华由被告高屯村委聘用工作，有权获得劳动报酬。原告张学华在为被告提供劳务过程中受伤，被告应赔偿原告医疗费。现经双方确认，被告共拖欠原告工资5550元及医药费5896元未付。原告主张被告支付拖欠的工资及医药费，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的扶养费5000元，被告不予认可，原告已放弃该项诉讼请求，系其对诉权处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县向城镇高屯村村民委员会付给原告张学华工资5550元，于判决生效后十日内一次付清。 二、被告兰陵县向城镇高屯村村民委员会付给原告张学华医药费5896元，于判决生效后十日内一次付清。 三、驳回原告张学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告兰陵县向城镇高屯村村民委员会负担75元，原告张学华负担30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈国军 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋淑怡
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执65号之一 申请执行人李国文。 被执行人王忠忠。 申请人李国文与被执行人王忠忠执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠忠的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊彦敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执10号 邢伟、卫紫薇、房建章： 你三人与黑龙江省壹方融资担保股份有限公司其他案由一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2017]哈仲裁字第0806号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务： 立即履行[2017]哈仲裁字第0806号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：邢伟：62284001762****3266 卫紫薇：62284001762****3167 房建章：62284001762****3068 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月六日 联系人：董伟建联系电话：0451-82****45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2310号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：襄阳市樊城区新华路7号金鹰重工大厦15楼。委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：张建，男，生于1972年6月15日，汉族，职员，北京市人，住北京市宣武区。确认送达地址同住址。原告曾庆旭与被告张建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭诉称，2015年9月30日，被告张建向原告曾庆旭借款8万元，约定2015年10月29日全部归还。2015年10月19日，被告张建再次向原告借款9万元，期限为1个月。自2015年11月至2016年3月被告张建共向原告还款30000元，下余借款原告多次催要未还。请求人民法院判决被告张建赔偿原告曾庆旭借款140000元及利息（自2015年9月30日按月息2分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告张建未答辩。经本院审理查明，2015年9月30日，被告张建向原告曾庆旭借款8万元，约定2015年10月29日全部归还。2015年10月19日，被告张建再次向原告借款9万元，期限为1个月。自2015年11月至2016年3月被告张建共向原告还款30000元，下余借款140000元原告多次催要未还。另查明，2019年9月27日，本院受理原告曾庆旭民间借贷案25件，民事起诉状称：其先后向不特定的张建等25人发放贷款收取利息共46笔，借款本金共计204万元。上述事实，有被告张建向原告曾庆旭出具的贷款借据，有原告曾庆旭向被告张建支付贷款的银行转账凭证，有原告曾庆旭自认的被告张建还款数额，合议庭经评议，予以确认。本院认为，原告曾庆旭违反国家金融管理法规，向社会不特定的张建等人发放贷款收取利息，依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或从事银行金融机构的业务活动。”因原告曾庆旭的借贷民事行为违反国家金融管理秩序和社会资金安全，应当认定为无效民事行为，该民事行为从行为开始就没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告张建依法应当偿还原告曾庆旭借款140000元，从2019年9月27日按6%计算利息损失。依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效后十日内，偿还原告曾庆旭借款140000元，自2019年9月27日起按借款本金140000元年6%计算利息至付清之日止。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3100元、公告费700元，由原告曾庆旭和被告张建各负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  张 雁人民陪审员  周善强人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月八日书 记 员  徐云博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初597号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：**山，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：王华伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称泉州银行漳州分行）与被告王华伟信用卡纠纷一案，原告泉州银行漳州分行于2019年12月3日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告王华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：判令王华伟偿还泉州银行漳州分行超能卡项下借款本金49972.02元、利息2172.3元，并支付自2019年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息。事实和理由：王华伟于2017年6月20日向泉州银行漳州分行申请办理公务超能卡一张，卡号为62×××01，并于2017年7月28日激活使用。王华伟在使用公务超能卡过程中未按时还款，截至2019年11月6日，尚欠泉州银行漳州分行本金49972.02元、利息2172.3元。因此，提起本案民事诉讼。 王华伟未作答辩。 泉州银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泉州银行公务超能卡申请表（附申请说明、安全用卡须知、章程、领用合约、收费标准、自动还款协议书），贷记卡交易明细，账户信息，催收短信记录，王华伟身份证复印件。王华伟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为放弃诉讼权利，对泉州银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2017年6月20日，王华伟签署一份《泉州银行公务超能卡申请表》，向泉州银行漳州分行申请办理公务超能卡，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2017年7月18日，泉州银行漳州分行经审核，同意向王华伟发放公务超能卡，授信额度为5万元。《泉州银行公务卡章程》记载（摘要）：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。《泉州银行公务超能卡领用合约》记载（摘要）：持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五；发生的争议，协商不成向合约签订地人民法院提起诉讼。 ⒉2017年7月28日，王华伟激活使用卡号为62×××01的公务超能卡。自2019年6月28日起，王华伟未足额还款。截至2019年11月6日，王华伟持卡号为62×××01的公务超能卡拖欠泉州银行漳州分行信用卡借款本金49972.02元。 本院认为，王华伟通过申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，与泉州银行漳州分行成立信用卡借款合同关系，依法有效，受法律保护。但本案《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超能卡领用合约》约定的透支利息、违约金过高，其计付标准合计不得超过按年利率24%计算的金额。现王华伟未按照《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定足额还款，已构成违约，泉州银行漳州分行有权要求王华伟偿还借款本金49972.02元，并自逾期还款之日即2019年6月28日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定计付利息（不得超过年利率24%）。泉州银行漳州分行该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。王华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州分行借款49972.02元，并自2019年6月28日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定计付利息（不得超过年利率24%）； 二、驳回泉州银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.6元，减半收取计551.8元，由王华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年一月十四日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执468号申请执行人：西安唐城集团股份有限公司，住所地西安市碑林区东大街589号法定代表人：于翔被执行人：王文，男，汉族，1968年8月7日出生，住西安市北二环新城小区3号楼2806室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8174号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕08刑终11号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑军峰，男，1983年11月6日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月9日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年8月15日经榆阳区人民检察院决定后被依法取保候审，同年8月22日经榆阳区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人郑军峰犯妨害公务罪，于2019年10月25日作出（2019）陕0802刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人郑军峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月16日，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所值班民警宋某某、杨耀伟、辅警贺飞、赵腾晔接到110指挥中心指派到榆阳区XX路XX小区西门出警处置郑军峰与赵金酒后打架一事的指令。民警宋某某等人到达案发现场后，被告人郑军峰无故辱骂民警，实施抢夺民警执法记录仪、拉拽民警，并用拳头殴打民警宋某某等行为，致使民警宋某某受伤。 另查明：被害人宋某某对被告人郑军峰的妨害公务行为表示谅解。该事实有被害人宋某某出具的谅解书在卷证实。 又查明：本院审理本案后，告知被害人宋某某是否提起附带民事赔偿，被害人宋某某明确表示，没有住院，不要求赔偿。该事实有本院与被害人宋某某的电话笔录在卷证实。 据此，原审法院认为，被告人郑军峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。郑军峰在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且得到被害人宋某某的谅解，依法又可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人郑军峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人郑军峰称，其到案后如实供述，并取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，上诉人郑军峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以确认，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑军峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。郑军峰到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。上诉人郑军峰称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，郑军峰具有坦白情节，且得到被害人谅解，其认罪认罚，依法对其从轻处罚，故其上诉理由予以支持。综上，原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑重依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初671号刑事判决； 二、上诉人郑军峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押30日折抵刑期30日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。） 本判决为终审判决。 审判长  白海涛 审判员  马晓艳 审判员  冯骥飞 二〇二〇年一月九日 书记员  张文成
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执228号关于吴嘉骏申请执行刘东海离婚纠纷一案，申请执行标的为13173元，经本院立案受理，被执行人已自行将执行款11700元直接交付申请执行人法定代理人吴丽，本院另收取执行费100元，申请执行人表示自愿放弃迟所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执228号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执68号申请执行人：宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司，住所地开发区新碶明州路24号。负责人：张培，执行董事。被执行人：中垠能源（浙江自贸区）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A296室。负责人：王峥，执行董事。被执行人：高海俊，男，1972年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人宁波经济技术开发区集美电力燃料有限公司与被执行人中垠能源（浙江自贸区）有限公司、高海俊买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲调字第868号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人中垠能源（浙江自贸区）有限公司、高海俊银行账户存款人民币3306033.04元及迟延履行利息、执行费35460元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年一月十五日书记员 韩 姣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初527号原告：周树民，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：顾海增，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周树民诉被告顾海增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树民撤诉。案件受理费25元，由原告周树民负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年一月十日书记员 高明霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初172号 原告：杨某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：严某某，男，住咸阳市渭城区。原告杨某某诉被告严某某财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理中，原告杨某某于2020年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。                              审  判 员   党明明                                              二0二O年一月九日                      书  记  员   庞  珊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢10号中国银行股份有限公司南通通州支行、杨林、陈宇：申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人杨林、陈宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为221096.22元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人杨林、陈宇购买的位于金沙镇万豪公寓1幢1104室房产，得拍卖款1377300元，扣除拍卖辅助费3820元，执行费15000元，买方垫付的税费93989.6元，广告服务宣传费4132元，本案可得分配款221096.22元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初565号原告：侯鹏飞，男。被告：李蕾，男。本院在审理原告侯鹏飞与被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告侯鹏飞于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯鹏飞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告侯鹏飞负担。审判员  王秀明二〇二〇年一月十九日书记员  孙 晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢116号申请执行人吴文海与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：35972元，执行中，本院提取被执行人在第三人江苏锦海置业发展有限公司的到期债权，交付申请执行人35972元，收取执行费440元，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终823号 上诉人（一审原告、反诉被告）：宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：宁夏欧美思商业管理有限公司。 法定代表人：姚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴某,宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司因与上诉人宁夏欧美思商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司、宁夏欧美思商业管理有限公司在履行涉案合同时，是否存在违约的事实及违约责任承担的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9266号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司预交的二审案件受理费25032元，上诉人宁夏欧美思商业管理有限公司预交的二审案件受理费25032元，予以退回。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24277号之一原告：上海鹏雁电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈权，执行董事。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海鹏雁电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月24日立案。原告上海鹏雁电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币289,535元及利息(以289,535为本金，自2019年1月1日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2017年建立买卖合同关系，由原告向被告供应电子产品。双方于2019年1月9日对账，被告确认截止2018年12月31日尚欠原告货款389,535元，其后被告陆续支付了10万元货款，至今尚欠289,535元未付。原告催讨无着，故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地亦在被告所在地，故本案管辖法院无论从被告住所地还是合同履行地，均应系被告所在地的杭州市富阳区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均未提供证据证明曾就合同履行地进行过约定，故根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。据此，本案中原、被告住所地人民法院均有管辖权。原告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇二〇年一月十四日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢28号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日