重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28203号 原告：广西南星科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区振华路20号，统一社会信用代码91450100791311904N。 法定代表人：潘开斌，总经理。 委托诉讼代理人：梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112765907050G。 法定代表人：**，执行董事。 原告广西南星科技有限公司与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南星科技有限公司的委托诉讼代理人梅娒、苏金凤到庭参加了诉讼，被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》；2、判令被告立即向原告支付已耗用挂账承揽报酬108091.01元及逾期付款利息（以63312.03元为基数，从2018年5月1日起；以24227.02元为基数，从2018年6月1日起；以16372.17元为基数，从2018年7月1日起；以4179.79元为基数，从2018年8月1日起；以上各项均按中国人民银行同期贷款利率计算至各笔承揽报酬付清之日止）；3、判令被告立即赔偿原告已完成、未耗用、未挂账产品的损失200232.96元及逾期付款利息（以200232.96元为基数，从2018年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔承揽报酬付清之日止）；4、判令被告赔偿原告因被告违约而增加支出的积压库存货的仓储费50003.68元；5、判令被告赔偿原告因被告违约导致积压库存货返回原告处的物流费损失4917.43元；6、判令被告赔偿原告模具的未摊销费损失32202.56元（未含税金额）；7、判令被告退还原告质保金32000元；8、判令被告赔偿原告律师费损失11908元；9、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告向本院举示了以下证据： 1、《零部件及材料采购通则》（原件）、《零部件价格协议（总成件）》（原件）、图纸（打印件）、经被告批准的《生产件批准零件提交保证书》（复印件）、加油软管总成成品的照片（打印件），证明原、被告建立了承揽合同关系，被告按原告提供的图纸、技术标准、包装标签等要求承揽定作加油软管总成产品。 2、采购订单（打印件，并当庭登录电子邮箱演示），证据册P36-81，证明被告通过电子邮件自2016年8月至2018年5月下订单给原告，原告按订单生产定制产品、备货并供货。订货总数量为84560件。 3、《企业对账函》（原件），证明被告确认了质保金数额，第3号证据中，被告已付清除质保金之外的款项。 4、已耗用已付款（除质保金）产品的发票签收单13份（均系原件），证明已耗用已付款的产品件数为35185件。 5、已耗用已开发票未付款产品的发票、发票签收单（均系原件），证明已耗用已开发票未付款产品的金额为108091.01元，产品数量共计6853件；签收人为被告财务人员肖潇，与《企业对账函》中被告签字人员一致。 6、催款函（打印件，并当庭登录电子邮箱演示），证明原告向被告催款。 7、停产新闻（网页打印件），证明被告停产。 8、《（三公司）仓储费、物流费明细表》（打印件，原告自行制作）、《仓储运输配送合同》（原件）、《合同终止函》（原件）、《对账单》（原件）、仓储费支付凭证3份（原件）、发票（复印件），证明原告按约履行了交货义务，按订单生产的产品已送至被告所在地物流公司，但因被告停产拒绝提货，导致原告增加支出了积压产品仓储费50003.68元。计算方式：2018年5月至2019年6月间仓储费：原告仓库仓储费9904.88元+重庆鹏起物流公司仓储费36122.87元=46027.75元；2019年7月暂计至2019年8月间原告仓库仓储费：3975.93元，46027.75+3975.93=50003.68（元）； 9、《物流运单》、物流费对账单、物流费支付凭证、发票（均为原件），证明原告按约履行了交货义务，按订单生产的产品已送至被告所在地物流公司，但因被告停产拒绝提货，原告将已交付未耗用产品（涉及三公司）从重庆运回南宁，导致原告增加支出了物流费。总支付物流费17000元，涉及北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、及本案被告三公司的产品，按本案所涉产品件数占比，本案分摊物流费4917.43元。计算方式：本案被告货值除以三公司总货值乘以三公司物流费总额17000元=4917.43元。 10、积压库存产品照片（打印件），证明原告按被告订单生产，但被告未提货的情况及数量。 11、模具未摊销费损失计算表（打印件，系原告自行制作），证明原告开发的工装模具未摊销费损失。已耗用、开票产品为42038件，已计算摊销款。库存产品为13036件，摊销费已计算为赔偿款。价格协议中约定的20万件-42038件-13036件=144926件（即为未生产、未摊销的产品数量）；144926件*0.2222元/件=32202.56元（该金额为未含税金额）。 12、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票（均为原件），证明原告因本案被告违约而增加支出的律师费损失11908元。 被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月16日，以被告为甲方、原告为乙方签订《零部件及材料采购通则》，载明：《零部件及材料采购通则》规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不少于六个月内挂账最高额月份的80%。送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣。双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金。甲方每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布N﹢2（N为自然月）采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；甲方的执行计划跟实际生产计划允许有一定偏差，偏差值超过30%时，甲方须及时告知乙方，并在后续计划中予以消化。根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货价格、交货时间、交货地点、交货数量的规定。货款结算与支付：乙方所供货物实行先耗用、再挂账、后付款的办法；甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。本采购通则自双方签字或盖章之日起生效。对何时失效未作约定。 2018年5月10日，以被告为需求方（甲方）、原告为供应方（乙方）签订《零部件价格协议（总成件）》，内容为：根据双方签署的《零部件及材料采购通则》等的约定，就零部件价格相关事宜达成一致，由原告为被告制作加油软管总成，不含税结算价格为13.5897元，其中模具摊销额（不含税）0.2222元，按20万件分摊。约定的价格包含但不限于材料费、制作费用、管理费用、包装费用、运输费用、利润、工装模具研发摊销费、保险费等费用，发票及税率按国家相关规定执行；在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给被告开票，甲方按发票金额支付货款；若因原告零部件的原材料、制造费用、管理费用或模具摊销状况发生变化，将根据双方确认的《零部件价格确认书》重新签订价格协议。本协议涉及产品价格自2018年4月21日开始执行，到2018年12月31日为止。 合同签订后，原告便为被告制作并提供产品。2018年1月26日，原、被告对账，并形成《企业对账函》，双方确认，截至2017年12月31日，被告应付原告货款297238.4元、质量保证金32000元。被告现已付清了《企业对账函》中除质量保证金以外的款项。对账后，原告根据被告对零部件的耗用、挂账金额又向被告交付了总金额为108091.01元的发票，其中：2018年1月26日交付的发票金额为63312.03元、2018年2月25日交付的发票金额为24227.02元、2018年3月26日交付的发票金额为16372.17元、2018年4月27日交付的发票金额为4179.79元。被告收到上述发票后至今未支付原告款项。 根据原告开具的发票载明的供货数量，被告已耗用产品数量为42038件，并已摊销了模具费。审理中，原告陈述，另有库存产品13036件，模具摊销费已计算在赔偿款中，故未摊销模具费的产品数量为144926件；本案开庭审理前，合同权利义务未终止。 另查明，2019年8月13日，原告与北京德恒（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京德恒（南宁）律师事务所为本案及原告分别与北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司三案提供法律服务，收取律师费总额为117410元，北京德恒（南宁）律师事务所向被告开具了本案的律师费发票（金额为11908元）。 本院认为，原告、被告签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告提供了相关产品，发生了承揽合同法律关系。因被告未按约定支付相应价款，原告要求解除《零部件及材料采购通则》理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但《零部件价格协议（总成件）》在原告提起本案诉讼前已经到期，故不存在解除问题。 原告向被告交付了产品，并向被告提供了金额为108091.01元的发票，根据合同约定，被告最迟应于收到原告发票后90日内支付原告发票金额的价款，但被告至今未支付，占用原告资金，已构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故从2019年8月20日起应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告举示的证据不能证明被告向其订货的总量。亦不能证明原告已完成制作，而被告未收货、未耗用的产品数量。故对原告要求被告赔偿已完成制作、未耗用产品的损失及仓储费、物流费损失的请求，本院不予支持。现至少有144926件产品未摊销模具费的事实成立，未摊销的模具费（不含税）金额为32202.56元。《零部件及材料采购通则》解除后，原、被告双方的承揽合同关系即解除，原告开发、制造模具的费用将无法进行摊销，原告要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告退还质量保证金的请求，本院认为，被告扣取的质量保证金系对产品质量的担保，根据合同约定，被告应在双方解除合同或终止合同之日起三年后，如无质量问题，即退还质量保证金。原告要求被告现退还质量保证金，不符合合同约定，本院不予支持。原、被告对律师费的承担无约定，且原告亦未举示证据证明其已实际支付了律师费。故对原告要求被告赔偿因本案诉讼产生的律师费损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西南星科技有限公司与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司签订的《零部件及材料采购通则》； 二、被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告广西南星科技有限公司承揽报酬108091.01元及逾期付款利息（1、以63312.03元为基数，从2018年5月1日起，计算至2019年8月19日止；以24227.02元为基数，从2018年6月1日起，计算至2019年8月19日止；以16372.17元为基数，从2018年7月1日起，计算至2019年8月19日止；以4179.79元为基数，从2018年8月1日起，计算至2019年8月19日止。以上各项均参照中国人民银行同期贷款利率计算。2、以108091.01元为基数，从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）； 三、被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告广西南星科技有限公司应摊销而未摊销的模具费损失32202.56元； 四、驳回原告广西南星科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告广西南星科技有限公司负担2459元，由被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年一月三日 书记员 朱益儋