wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3号上诉人（原审被告）：管水波，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：王波，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人管水波因与被上诉人王波装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。管水波上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1.原审法院没有查清欠条是在什么情况下写的，而且欠条的主体内容是给湖北省天门市法蓝丽智能美肤公司（以下“法蓝丽智能公司”）装修的，而不是给管水波私人装修，而且欠条下方管水波是经手人，而不是欠款人，与事实不符，显然错误。2.法蓝丽智能公司法人杨雪委托管水波监理装修工程，每一笔款项都是杨雪转给管水波的，再由管水波转给王波，工程完工后也如实支付完约定工程款，钱款只是经过管水波转手而已，管水波只是一个中间环节，不是债务人，不需要承担清偿债务责任。3.管水波和王波的微信聊天记录，以及王波和法蓝丽智能公司法人杨雪的聊天记录（王波截屏转给管水波的），证明王波是给法蓝丽智能公司装修的，而不是给管水波装修的，法蓝丽智能公司法人已亲口承认王波是给法蓝丽智能公司装修的，现已将微信聊天记录和管水波与法蓝丽智能公司法人杨雪的对话（已录光盘一份）提交法院。4.总装修费用木工、油漆工，共计18万元，已付10万，剩余8万，而不是148000元。其中的68000是管水波垫付的美容仪器和美容物料钱。5.因为没有签装修合同，2018年底王波过来找法蓝丽智能公司杨雪要钱，杨雪没有给钱，王波在车上叫管水波打这个条子，说今后就不再有管水波什么事了，叫讨债公司的人要款，好有凭证，如果不给钱就封店，当时车上坐着五个人，证明王波欺骗管水波而打得条子，不是管水波的本意。6.管水波与王波之间是多年朋友关系，法蓝丽智能公司代表人杨雪和管水波是朋友关系，邀请管水波帮忙做装修工程预算，管水波邀请王波帮忙预算，于2017年12月做出26万元整预算，报请法蓝丽智能公司法人代表杨雪审核，最终以248000元成交，王波负责装修，管水波负责购买美容器材，管水波垫资金68000元购买美容器材，王波只拿工程款18万元，并于2018年5月23日前已付款给王波10万元，剩余款项为8万元，而不是欠条所述148000元。2018年底王波来找法蓝丽智能公司杨雪催要欠款时，管水波全称陪同，最后杨雪没有给钱，但杨雪说今后有钱直接转款给王波，不再通过管水波转手，后王波找到管水波让他打条子好找杨雪要款，因为没有签订装修合同，没有凭证，说打完条子以后就没有管水波什么事。后法蓝丽智能公司开业之后，管水波于2018年9月离职，并多次邀请王波向法蓝丽智能公司催收余款，另管水波也到法蓝丽智能公司杨丽处沟通王波余款问题，已录视屏为证，证明王波是为法蓝丽智能公司装修，而不是为管水波私人装修。被上诉人王波未作答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》属于第三级案由下调整的范围，装饰装修合同的性质属于建设工程合同，适用专属管辖的规定。案涉装修合同的装修地位于湖北省天门市。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。湖北省天门市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市（2019）鄂1181民初3118号民事判决；二、本案移送湖北省天门市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年一月十四日法官助理黄天颖书记员周娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执64号申请执行人：银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街北环市场二期17栋1号。经营者：张金意，女，1992年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区久和砂锅串串香店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路265号南辰雅苑2-101号1-2层。经营者：张学胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店与被执行人银川市兴庆区久和砂锅串串香店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14060号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区久和砂锅串串香店向申请执行人银川市兴庆区蜂箱果棚综合超市北环店支付货款9700元，依法缴纳执行费50元，以上共计9750元。但被执行人银川市兴庆区久和砂锅串串香店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区久和砂锅串串香店名下银行存款9750元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区久和砂锅串串香店应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保58号中国银行股份有限公司徐州分行：中国银行股份有限公司徐州分行与徐文金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52394号原告：深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会），机构地址深圳市福田区福田街道福中三路市民中心C区五楼，统一社会信用代码×××5ＸＫ。负责人：梁永生。委托诉讼代理人：黄磊，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码×××13Ｋ。法定代表人:吴文洲。委托诉讼代理人：刘巧红,系公司员工。上列原告深圳市科技创新委员会诉被告深圳市通宝莱科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日不公开开庭进行了审理。原告深圳市科技创新委员会委托诉讼代理人黄磊，被告深圳市通宝莱科技有限公司委托诉讼代理人刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴回科研资助资金20万元及逾期利息（以同期银行年贷款基准利率4.75%为标准暂计至2019年9月30日）6558.90元并应支付至资助资金还清之日止，合计206558.90元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订《深圳市科技计划项目合同书》，合同约定，原告向被告无偿资助深圳市科技研发资金人民币100万元，被告应当在市财政主管部门指定的银行开立资金监管专户，被告应按合同规定的开支范围，对原告资助的经费专款专用，项目资助资金的最后20%部分须在项目验收通过后方可使用，被告应在合同规定的项目完成时间之日起30天内，主动向原告提出项目验收申请，提交有关验收材料，如不能按期提交验收申请的，被告应当在项目完成时间到期前30天内向原告提出延迟验收申请，在提交验收资料时一并提交符合规定要求的科技报告，未按时按标准要求完成科技报告任务的，按不通过验收或者不予通过结题处理。被告在收到原告足额科研资助资金后，没有按照合同约定要求的各项指标实施资助项目，并在实施期限届满后不申请验收，也未提交延迟验收申请，为此，根据《深圳市科技计划项目管理办法》第二十三条第（五）项及《深圳市科技研发资金管理办法》第十八条第（三）项规定及合同第十三条约定，原告特诉至法院。被告答辩称，对原告的起诉没有异议，因公司经营困难，无法支付款项，且仍有20万元在监管账户中，但已被法院冻结，希望原告能够给予一定的时间，让被告协调把监管账户中的20万元解封出来，缴还原告。经审理查明，2015年9月1日，原、被告双方签订了《深圳市科技计划项目合同书》，主要约定：1.原告无偿向被告资助深圳市科技研发资金100万元；2.被告应当完成合同约定的科学技术指标，并通过原告的验收，未按时按标准要求完成报告任务的，按不通过验收或不予通过结题处理；3.项目资金的最后20%部分，必须在项目验收通过后方能使用。协议签订后，原告依约向被告支付了100万元，但被告并未按照合同的约定完成项目指标。原告向被告送达了《关于追回项目资助资金的函》，但被告并未归还资助资金最后20%部分。本院认为，原、被告之间签订的《深圳市科技计划项目合同书》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行自己义务。被告未按合同约定完成项目计划以及归还资助资金最后20%部分，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还资助资金20万元（100万元×20%），于法有据，本院予以支持。但原告并未举证证明其向被告送达《关于追回项目资助资金的函》的时间，因此，原告仅能主张自起诉之日（2019年11月5日）起按规定计算的利息，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百三十条、第三百三十二条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告深圳市通宝莱科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内归还原告深圳市科技创新委员会20万元，并支付以该款为本金自2019年11月5日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告深圳市科技创新委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（已由原告预交），适用简易程序减半收取2199元，由原告深圳市科技创新委员会负担9元、被告深圳市通宝莱科技有限公司负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙审判员 邱 龙二〇二〇年一月十四日书记员 赖霖姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24575号原告：王晓森，男，1982年7月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈湛荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住址：广东省遂溪县，原告王晓森与被告陈湛荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓森到庭参加诉讼，被告陈湛荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2017年12月26日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。案件相关事实2014年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王晓森10000元，归还期2015年，月利息0.3，合计1000元，押物一件，玉石三色手把件。2015年1月11日，被告在该借条下方另书写如下内容：（利息已付）另加5000元，一共15000元。原告主张与被告约定的借款利率为2%，利息已支付至2017年12月26日。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的借条，足以认定原告向被告出借款项为15000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。针对2014年12月30日的借款本金10000元，原、被告仅载明归还期为2015年，未约定具体的还款期限，但是2015年之后，被告并未偿还该10000元，已构成违约，因此，原告要求被告偿还该10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对2015年1月11日的借款本金5000元，原、被告未约定还款时间，因此，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还该5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，针对10000元的借款本金，双方约定的借款利率过高，但是原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未提出抗辩主张，也未提交相反的证据予以反驳，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，其应自行承担相应的法律后果，原告自认被告已偿还利息至2017年12月26日，本院予以采纳。针对5000元的借款本金，双方在借条中并未明确约定借款利率以及还款期限，因此，原告主张按照月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当从原告提起诉讼之日（2019年7月17日）起，按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈湛荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓森借款本金15000元及其利息（其中10000元借款本金的利息，按照月利率2%的标准，从2017年12月26日起，计至款项清偿之日止；其中5000元借款本金的利息，按照年利率6%的标准，从2019年7月17日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告王晓森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告王晓森负担26元，由被告陈湛荣负担300元，上述费用已由原告王晓森预交，被告陈湛荣应于本判决生效之日起十日内迳付原告王晓森300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰审 判 员  林 彤人民陪审员  欧伟芳二〇二〇年一月六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保34号 申请人秦清安与被申请人钟仁辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623财保3号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人钟仁辉在中国工商银行邻水支行62×××97账户及中国邮政储蓄银行62×××00账户中的存款以7万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额297.72元，冻结期限自2020年01月23日至2021年01月23日； 二、查封了申请人秦清安所有的位于邻水县XX房屋。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初305号                               立案时间                       2020-1-6                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：邹明杨，男，汉族，1987年4月17日生，住辽宁省灯塔县烟台街道建设大街5-19号。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告邹明杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告贷款本金468481.21元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息128143.06元、复利15992.99元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法院认定事实                       合同名称                       平银（大连）个信额字（2014）第（RL20140116000527）号                               借款人                       邹明杨                               签订时间                       2013/12/10                               贷款金额                       不超过100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       470000元                               实际贷款期限                       2018/4/5至2018/7/5                               借款人逾期还款日期                       2018年6月21日                               欠付本金（截至日期）                       468481.21元（2019/8/5）                               2019年8月6日至开庭日还款情况                       未还款                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告邹明杨无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告邹明杨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金468481.21元及截至2019年8月5日的利息（含罚息）128143.06元，复利15992.99元；             二、被告邹明杨自2019年8月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费10190元（含案件受理费9930元，公告费260元），由被告邹明杨承担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 李 艳             人民陪审员 于 江                         二〇二0年六月十七日                                     书 记 员 姜梦迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7291号之二原告：沈梁华．男-1977年10月30日出匡，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告：许华宾，男，1978年8月22日出生，住浙江省湖州市南济区。委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告沈梁华与被告许华宾股权转让纠纷一案，原告沈梁华于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈梁华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈梁华撤回起诉。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告沈梁华负担。（此页无正文）审 判 长  戴顺娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  吴根林二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17299号 原告：张登冠，男，1949年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王波，男，1985年2月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：曹茜，女，1989年4月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张登冠诉被告王波、曹茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张登冠到庭参加诉讼，被告王波、曹茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登冠向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，从2017年7月16日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2015年至2016年期间，二被告在沭阳县经营实木家具生意时多次向原告借款用于生意周转。2017年7月16日，原、被告双方对借款进行汇总结算，被告王波确认共欠原告借款本金180000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告于每月月底归还5000元。后被告仅分别于2018年4月30日、2019年4月1日支付利息5000元、3500元，余款至今未还。 被告王波、曹茜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月16日，被告王波向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾捌万元整￥180000，具体见协议书，经手人：王波2017年7月16日”。 同日，原告与被告王波签订协议书一份，载明：“甲方：张登冠乙方：王波经甲乙双方协商，对关于借还款问题达成一致意见如下：一、乙方将以前数次借款金额汇总，另出具一张借据，以前的数张借据作废，以这张汇总借据为准，借款总额为壹拾捌万元。二、借款本金的利息为：每1万元月息200元整。三、利息从本协议签订之日（也就是与借条上的时间一致）算起。四、乙方如能在2017年底全部还清借款，甲方不收取一分钱利息，本金还可以少收贰万元。在2017年底乙方如能还借款金额的一半，甲方仅收取乙方的利息½，本金少收伍仟元整。五、乙方从借款之日起（本协议和借条上的时间）每月底还款伍仟元。六、本协议经甲乙双方确认签字后即产生法律效力，若违反处以违约金壹万元整。甲方：张登冠乙方：王波2017.7.16”。 原告自认,被告王波于2018年4月30日支付利息5000元,被告曹茜于2019年4月1日支付利息3500元。 另查明，被告王波与被告曹茜于2009年9月14日办理结婚登记手续。 上述事实，有原告陈述、借条、协议书、结婚登记信息等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张登冠与被告王波之间的借贷关系，有原告提供的借条以及协议书为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王波未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款180000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告王波在协议书中既约定了利息，又约定了违约金，现原告既要求被告王波按照月利率2%支付利息，又要求被告王波支付违约金10000元，总计超过了年利率24%，故对原告要求被告王波支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告曹茜承担共同还款责任。因本案借款金额较大，原告未能提交证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告曹茜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王波、曹茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张登冠支付借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告已付8500元从中予以冲除）； 二、驳回原告张登冠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催39号申请人：四川朔创贸易有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺44号。法定代表人：杨朔。申请人四川朔创贸易有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年11月17日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人四川朔创贸易有限公司丢失的票号为30900053/28987250，出票人为中国电建集团河南工程有限公司，收款人为河南汇龙电力有限公司，金额为10万元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2018年12月06日，到期日期2019年06月05日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川朔创贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月十八日书记员 裴冠超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3817号原告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区殷庄路殷庄村与红星路交叉口。法定代表人：杜长记，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人孙忠儒，江苏忠清律师事务所律师。被告:徐州市苏北塑料包装厂，住所地徐州市鼓楼区殷庄村西头。法定代表人：盛广荣，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。本院在原告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会与被告徐州市苏北塑料包装厂房屋租赁合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市苏北塑料包装厂的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会撤回对被告徐州市苏北塑料包装厂的起诉。案件受理费16491元，减半收取8245.5元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年一月二十八日书 记 员  郭思晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1578号之一 申请执行人：刘宝林，男，56岁，1962年11月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：汤继东，男，51岁，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 本院于2019年10月18日作出（2019）冀0984执1578号执行裁定书，冻结了被执行人汤继东银行存款54312元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤继东银行存款54312的冻结。本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何建光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21738号原告：袁红，女，汉族，1968年5月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区花园二村9号1单元5－3，公民身份号码510502196805010781。委托代理人：陈某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：王某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：众意（北京）家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0445，统一社会信用代码91110106335532498W。法定代表人：徐诚诚，公司经理。被告:众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。法定代表人：邹丹，公司经理。原告袁红诉被告众意（北京）家居装饰有限公司（下称众意北京公司）和众意（重庆）家居装饰有限公司（下称众意重庆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员任大明、程艳组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告众意北京公司和众意重庆公司）经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁红诉称，2017年6月6日，原告与被告众意重庆公司签订《重庆市住宅住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于南岸区长青湖（茶园）5区*号住房的装修工程发包给被告，原告依据合同向被告支付装修工程款498347元。合同签订后，被告未实际履行合同义务，在2019年1月因资金紧张问题提出不能履行合同，同时施工期限已届满，被告也未向原告交付验收合格的房屋，致使合同目的无法实现。众意北京公司是众意重庆公司的唯一股东，应对众意重庆公司的债务承担连带责任。现起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2017年6月6日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2、判决被告众意北京公司和众意重庆公司连带返还原告装修款498347元。被告众意北京公司和众意重庆公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。经审理查明，2017年6月6日，原告与被告众意重庆公司签订《重庆市住宅住宅装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于南岸区长青湖（茶园）5区*号住房的装修工程发包给被告施工。合同约定合同价款589260元，工期180天，原告依据合同向被告支付装修工程款498347元。合同签订后，原告向被告支付工程款498347元（37852元+50000元+50000元+117852元+242643元），包括：2017年6月6日转账支付37852元；2017年6月6日转账支付50000元；2017年6月6日转账支付50000元；2018年7月10日转账支付117852元；2018年11月5日转账支付242643元。但被告未对涉案房屋实施装修施工。2019年1月18日，被告众意重庆公司发出《通知》表明：对于已经签订合同未开工的客户，公司将按交款情况核实清楚后分12期返还。因被告未按《通知》中的承诺返还工程款，原告诉来本院。另查明：众意北京公司是众意重庆公司的唯一股东。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、银行流水、收款收据、《通知》、众意重庆公司企业信用信息公示报告、公安机关对众意重庆公司原法定代表人蒋燕的询问笔录在案证实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃自己的抗辩权和对原告所举示的证据进行质证的权利，因此本院对原告的陈述及所举示的证据予以确信采纳并依法认定本案事实。2017年6月6日，原告与被告众意重庆公司签订《重庆市住宅住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，《房屋装修合同》合法有效。被告未在合同约定的期限实际履行装修施工的合同义务，原告提出解除合同，退还已付工程款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第九十七条之规定，本院应当支持。众意重庆公司是众意北京公司成立的一人公司，是众意重庆公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告据此要求众意北京公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁红与被告众意（重庆）家居装饰有限公司于2017年6月6日签订的《重庆市住宅住宅装饰装修工程施工合同》。二、被告众意北京公司和众意重庆公司在本判决生效之日起五日内连带返还原告袁红装修款498347元。本案案件受理费8933元，公告费300元，共计9233元由被告众意北京公司和众意重庆公司连带承担（此款已由原告缴纳，由二被告于本判决生效之日起五日内直接连带支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 成人民陪审员 程 艳人民陪审员 任大明二〇二〇年一月十四日书 记 员 梁芯愿
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初347号 原告：何某某，男，1981年11月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：韩某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1992年9月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告何某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告丁某某的起诉。 案件受理费316元，由原告何某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年一月十四日日 书记员  范孝彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民初255号原告（执行案外人）：饶鑫，女，1988年7月3日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：许金龙，女，1978年11月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（被执行人）：翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现在湖北省襄北监狱服刑。被告（被执行人）：十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路l8号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。被告（被执行人）：十堰市三超物资贸易公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路18号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。第三人（被执行人）：易正洲，男，汉族，1968年6月l4日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告饶鑫与被告许金龙、翁琰、十堰飞行橡塑有限公司(以下简称飞行公司)、十堰市三超物资贸易公司(以下简称三超公司)、第三人易正洲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶鑫的委托诉讼代理人汤秀玉、被告许金龙的委托诉讼代理人李晓波、第三人易正洲到庭参加诉讼，被告翁琰、飞行公司、三超公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶鑫向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对易正洲在十堰市住房公积金管理中心的账户金额196374.5元的强制执行，并解除冻结、扣划；2、确认196374.5元的50%即98187.25元归饶鑫所有；3、本案诉讼费由许金龙、翁琰、飞行公司、三超公司承担。事实和理由：2012年，饶鑫与易正洲登记结婚。截至2018年9月，易正洲在十堰市住房公积金管理中心的账户金额为196374.65元，双方在离婚时未对该笔公积金进行分割、处分，该笔款中的一半金额归饶鑫所有。人民法院在执行易正洲与许金龙等人民间借贷纠纷案中冻结、扣划该笔公积金错误。该笔款项是饶鑫与易正洲夫妻关系存续期间的共同财产，饶鑫对其享有一半的所有权。许金龙在诉讼中辩称，涉案的公积金应区分为婚前和婚后的财产份额，饶鑫与易正洲的离婚协议中并未约定涉案的公积金为夫妻共同财产，饶鑫的诉讼请求不能成立。翁琰、飞行公司、三超公司未提交答辩意见。易正洲在诉讼中述称，饶鑫的诉讼请求成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许金龙与飞行公司、三超公司、翁琰和易正洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)鄂十堰中民二初字第00093号民事调解书，确认飞行公司、三超公司、翁琰于2015年2月6日前偿还许金龙借款450万元，易正洲对上述债务承担连带清偿责任等。本院在执行该案中作出(2018)鄂03执恢5号执行裁定，并向十堰市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，请该中心协助冻结易正洲未提取的公积金。饶鑫提出执行异议，本院作出(2019)鄂03执异125号执行裁定：驳回饶鑫的异议请求。饶鑫不服该裁定，在法定期间内向院提起本案诉讼。2019年6月12日，本院作出(2019)鄂03执恢10号之一执行裁定：提取易正洲在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金136000元(实际提取135300元)，并同时解除易正洲在该中心的住房公积金冻结。另查明，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方在离婚时签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金未约定进行分割。诉讼中，饶鑫举出易正洲在2012年9月至2016年1月期间在十堰市住房公积金管理中心缴存公积金251589.15元。本院认为，饶鑫与易正洲于2012年1月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。双方在签订的离婚协议中对夫妻关系存续期间易正洲在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金未约定进行分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十一条的规定，在夫妻关系存续期间，易正洲在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金应认定为饶鑫与易正洲的共同财产，故饶鑫主张该笔公积金的一半归其所有，符合法律规定；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”饶鑫应对其诉讼请求承担举证证明责任，饶鑫称其与易正洲在夫妻关系存续期间，易正洲在十堰市住房公积金管理中心的账户金额为196374.5元，但其举出的证据不足以证实该笔款项属实，本院实际提取易正洲在十堰市住房公积金管理中心的账户款项是135300元，故饶鑫主张其享有98187.33元的权属与查明的事实不符，本院确认易正洲与饶鑫在夫妻关系存续期间在十堰市住房公积金管理中心的账户款项135300元中的67650元归饶鑫所有。因饶鑫对67650元享有所有权，故本院对该部分公积金不得予以提取。综上所述，饶鑫的诉讼请求部分成立，对其合法部分的诉讼请求予以支持。许金龙答辩称饶鑫与易正洲离婚协议中并未约定涉案的公积金为夫妻共同财产，故不应认定涉案的公积金为夫妻共同财产于法无据，本院对此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：一、本院已实际提取的易正洲在十堰市住房公积金管理中心的账户金额135300元中的67650元归饶鑫所有；二、不得对易正洲在十堰市住房公积金管理中心的账户金额135300元中的67650元予以冻结、提取；三、驳回饶鑫的其他诉讼请求。案件受理费2354.68元，由饶鑫承担706.4元，许金龙承担1648.28元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年一月十四日书记员 付 余
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执164号申请执行人：周静，男，1986年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵余强，男，1976年4月28日出生，无业，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324执164号周静与赵余强民间借贷纠纷一案中，申请执行人周静向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十一日书记员 潘 祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初32号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期8楼。 法定代表人：李维沆。 本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10549号 申请人：李诗齐，女，汉族，2000年4月11日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1979年5月10日出生，身份证号码：210422197905102521住沈阳市和平区胜利南街104号9-1-2。 被申请人：董莹，女，汉族，1995年1月15日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：董会，女，汉族，1985年1月1日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：杨鹏，男，蒙古族，1986年3月22日出生，住辽宁省阜新市清河门区。 申请人李诗齐与被申请人董会、董莹、杨鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董莹、董会、杨鹏银行账户存款428250元或查封等值财产。由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董莹、董会、杨鹏银行账户存款428250元或查封等值财产。 案件申请费2661元，由申请人李诗齐预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇一九年八月十二日 书记员  郭校语
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初33号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：湖北长江同济堂健康传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空2005。 法定代表人：李明炎。 本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执9号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号,统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍,系公司董事长。被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司，住所地铅山县鹅湖镇鹅湖书院景区内，统一社会信用代码91361124677964039A。法定代表人张庆寿，系公司执行董事。被执行人张庆寿，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。被执行人朱素玲，女，1967年2月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人张明福，男，1988年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张庆寿在江西省农村信用社联合社6226820016300194387-000000账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张庆寿在江西省农村信用社联合社16318000001007073账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张庆寿在江西省农村信用社联合社6226820016300794376-000000账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张庆寿在江西省农村信用社联合社163180121000807088-000000账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张庆寿在江西省农村信用社联合社6226820016300082236-000000账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人朱素玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7a8e5e3adcd226bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.9900元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张明福在财付通支付科技有限公司085e9858e32aee24ba8e7c606@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.0000元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人张明福在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人张明福在中国工商银行42×××81账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人张明福在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人张明福在中国银行199240277984CNY0账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人张明福在江西省农村信用社联合社163170121006279478账户内存款人民币4000000.0000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月六日书记员  李梦莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7660号原告：苏州大头机床维修有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路19号。法定代表人：叶建根，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州春旭五金机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通和街60号1栋二层。法定代表人：郭卫荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。苏州大头机床维修有限公司（以下简称大头机床公司）与苏州春旭五金机电设备有限公司（以下简称春旭五金公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告大头机床公司的委托诉讼代理人顾李华，被告春旭五金公司的委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大头机床公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备维修款384000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.判令被告支付原告为实现其合法权益而产生的律师费22200元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方签订了一份《维修合同》，约定原告为被告维修维护一批机器设备，该批机器设备被告出租给案外人苏州安昌宏精密机械制造有限公司使用。合同签订后，被告预付了维修款256000元。后原告在约定时间内完成了维修维护工作，2018年4月18日苏州安昌宏精密机械制造有限公司也出具了验收单。原告目前已经向被告依法出具了全额发票，但被告并未按照约定及时付款。后原告多次催要，被告出具了一份《还款计划》，但被告仍未依据还款计划及时付款。今原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望能判如所请。被告春旭五金公司辩称，认可双方存在设备维修合同关系，尚结欠原告设备修复款384000元。但是，原告主张的利息及律师费无事实根据和法律依据。经审理查明：原告大头机床公司与被告春旭五金公司共同确认双方之间存在机器设备维修合同关系，被告春旭五金公司尚欠原告大头机床公司设备维修款384000元未付。2019年8月19日，被告春旭五金公司向原告大头机床公司出具《还款计划》一份，该还款计划确认大头机床公司向春旭五金公司提供了维修服务，春旭五金公司尚欠384000元未付；春旭五金公司承诺该38.4万元分别定于2019年9月底前付6万元，2019年10月底前付8万元，2019年11月底前付8万元，2019年12月底前付8万元，2020年1月底前付清余款8.4万元。还款计划同时注明，如果有一期未付，本还款计划作废，大头机床公司为维权支付的诉讼费、律师费等相关损失也由春旭五金公司承担。大头机床公司为本案诉讼与江苏恒之律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费22200元，并已实际支付。以上事实，由当事人提交的证据、双方当事人庭审陈述、书面质证意见相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告大头机床公司与被告春旭五金公司之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告大头机床公司已按约履行完毕维修理义务，在庭审中，被告春旭五金公司确认其尚欠384000元修复款未付，故本院对原告大头机床公司要求被告春旭五金公司支付上述设备修复款的请求予以支持。被告春旭五金公司出具的《还款计划》明确载明：如果有一期未付，本还款计划作废，同时大头机床公司为维权支付的诉讼费、律师费等相关损失也由春旭五金公司承担；故原告大头机床公司主张被告春旭五金公司应赔偿自起诉之日（2019年10月16日）起至实际支付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，将其计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告大头机床公司要求被告春旭五金公司赔偿律师费损失22200元的诉讼请求，有相应约定，且计算合理，此为原告委托律师事务所参与本案诉讼导致的必然损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州春旭五金机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州大头机床维修有限公司支付人民币38.4万元；同时，被告苏州春旭五金机电设备有限公司还应向原告苏州大头机床维修有限公司赔偿以本金38.4万元为基数自2019年10月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。二、被告苏州春旭五金机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州大头机床维修有限公司赔偿律师代理费损失人民币22200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3696.5元，财产保全费2570元，合计诉讼费用人民币6266.5元，由被告苏州春旭五金机电设备有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039712）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  **二〇二〇年一月二十一日书记员  李晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执11号之一 申请人：郑成斌,男，1962年8月03日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：侯维保,男，1973年1月05日出生，46岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 郑成斌依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3229号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人侯维保在（2020）皖0222执11号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人侯维保银行存款人民币109520元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月六日 书记员  滕倩芸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢28号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行 被执行人：刘学德 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的(2013）莱城商初字第24号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学德银行存款1174.51元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈亮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执111号申请执行人：李生，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证号码232302197101302717，住黑龙江省安达市老虎岗镇长利村6组40号。被执行人：王凤林，男，1983年3月14日出生，汉族，身份证号码232302198303144416，住黑龙江省安达市老虎岗镇永利村3组。本院在执行李生与王凤林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李生向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执111号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执54号申请人师伟伟，男，1982年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人周长恒，男，1991年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人曹文娟，女，1990年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人冯中新，男，1989年12月29日生，汉族，住辉县。师伟伟申请执行周长恒、曹文娟、冯中新民间借贷纠纷一案，申请人师伟伟依据生效的(2019)豫0782民初3868号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周长恒、曹文娟、冯中新送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周长恒、曹文娟、冯中新名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周长恒、曹文娟、冯中新名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月九日书记员 王介宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初335号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：彭丽娜，女，1985年9月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告彭丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执104号之三被执行人：德力格尔，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执104号之三裁定书，于2020年01月11日向被执行人德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德力格尔在中国邮政储蓄银行6019740012001497XX账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十一日书记员  孙源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8353号原告：李镇，男，1981年3月7日出生，汉族，住丰县。原告：孙三妮，女，1978年11月12日，汉族，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。原告李镇、孙三妮与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李镇、孙三妮的委托诉讼代理人汪志凌、被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人孙景利、王由仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李镇、孙三妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年1月1日起至2018年3月30日期间逾期交房违约金32389元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区4号楼2单元501室房屋一套，被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告丰县鸿宇公司辩称，原告的主张无事实和法律依据。经审理查明：2015年9月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城4号楼2单元501室房屋一套，建筑面积为107.1平方米，单价为每平方米3688元，总房款为394985元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定:⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。2019年11月1日，原告上房。以上事实有原告提供商品房卖合同、交款发票、收款收据及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同第九条的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定，因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同的约定的违约责任。原告李镇、孙三妮主张被告向其支付逾期交房违约金32389元的诉请，于法有据，本院予以支持。故，被告丰县鸿宇公司应向原告支付自2016年1月1日起至2018年3月30日期间的逾期交房违约金32389元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李镇、孙三妮逾期交房违约金32389元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取490元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8812号原告：翟跃飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：崔健萱，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：崔白妮，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司工作人员。原告翟跃飞与被告崔健萱、崔白妮、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟跃飞、被告崔健萱、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼，被告崔白妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费1800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日8时20分许，被告崔健萱驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿天坛路由南向北行驶时未保持安全距离与其驾驶的豫UD06213号牌微型轿车沿天坛路由南向北行驶时发生追尾事故，导致其驾驶车辆与张盼盼驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生追尾交通事故，造成三方车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告崔健萱承担该事故的全部责任，其和张盼盼不承担责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。被告崔健萱辩称，事故发生属实，但被告崔健萱驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生激烈碰撞，仅是轻微接触，原告的车只是后保险杠车漆受损，且原告的车损并未进行评估鉴定，其主张的车辆维修费1800元过高。此外，被告太平洋财险济源支公司赔付的2000元是两辆车的维修费，事故中另外一辆车撞的比较重，修理费大约是800多元，该车车损其已赔付。被告崔白妮提交书面答辩状辩称，事故发生属实，但被告崔健萱驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生激烈碰撞，仅是轻微接触，原告的车辆只是后保险杠车漆受损，且该车车损并未进行评估鉴定，原告主张的车辆维修费1800元过高。被告太平洋财险济源支公司辩称，其在交强险范围内同意赔付并且已经赔付车辆损失赔款，交强险财产损责任限额内的2000元其已经赔付给豫Ｕ×××××号牌车辆的登记车主即被告崔白妮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔白妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的接车单、结算单和维修费发票可以相互印证，接车单和结算单中列明的维修项目与原告车辆在事故中与其他两辆事故车辆的相撞部位相符，且接车单中显示的进站日期与原告以及被告太平洋财险济源支公司当庭陈述的车辆送修日期（事故发生当天）相符，被告崔健萱、被告崔白妮虽对原告的车辆维修部位和维修费用提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月10日08时20分许，崔健萱驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿天坛路由南向北行驶时未保持安全距离与翟跃飞驾驶豫UD06213号牌微型轿车沿天坛路由南向北行驶时发生追尾事故后致翟跃飞驾驶豫UD06213号牌微型轿车又与张盼盼驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生追尾交通事故，造成三方车辆受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定崔健萱承担该事故的全部责任，翟跃飞、张盼盼无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告将其车辆被送至济源市瑞丰汽车贸易有限公司维修，支出维修费用1800元。另查，1.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在被告崔白妮名下并在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生时该车由被告崔健萱驾驶,其与被告崔白妮系夫妻关系；2.事故发生后，被告太平洋财险济源支公司赔付被告崔白妮2000元，该款被告崔白妮、被告崔健萱均未赔付原告；3.事故发生后，被告崔健萱赔付豫Ｕ×××××号牌车车损866元。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告崔健萱负全部责任，原告无责任，张盼盼无责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，现有证据不能证明被告崔白妮对损害的发生存在过错，应由被告崔健萱赔偿。本案中，原告的损失为车损1800元，有接车单、结算单和维修费发票为证，结合原告以及被告太平洋财险济源支公司关于车辆送修过程的陈述，本院予以认定。原告车损和豫Ｕ×××××号牌车车损之和已超出交强险财产损失赔偿限额，应按比例获赔1350.34元，超出部分为449.66元，应由被告崔健萱赔偿。本案中，考虑到被告太平洋财险济源支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告崔白妮2000元，而被告崔白妮收到该款后未赔付原告，故崔白妮应赔付原告1350.34元，被告崔健萱应赔付原告449.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔白妮于本判决生效后十日内赔付原告翟跃飞1350.34元；二、被告崔健萱于本判决生效后十日内赔付原告翟跃飞449.66元；三、驳回原告翟跃飞要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔白妮负担19元，被告崔健萱负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年一月九日书记员  王雁珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初272号 原告：曾正祥，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾志刚，男，系曾正祥之子。 被告：温西俊，男，1968年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾正祥与被告温西俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，并于2020年1月15日由审判员黄金依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾正祥及其委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告温西俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾正祥向本院提出诉讼请求：1.判令温西俊支付工资3500元；2.判令温西俊支付曾正祥委托律师查询身份信息费用500元；3.本案诉讼费用由温西俊承担。事实和理由：温西俊聘用曾正祥在其承包的工地上搬砖。完工后，温西俊一直没有结清工资并以各种理由推脱，至今尚欠3500元。 温西俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5、6月份，曾正祥在温西俊承包的工地上从事了搬砖等劳务。期间，曾正祥从温西俊处借支了5000元。2019年3月25日，温西俊又向曾正祥支付了2000元。当日，温西俊还向曾正祥出具了欠款凭证。该凭证载明，“2019年3月25日，已付曾正祥2000元，欠3500元”。欠款凭证上还载明有曾正祥所提供劳务的具体情况。此后，温西俊未再向曾正祥付款。 案件审理过程中，承办人通过电话联系到温西俊，温西俊称不支付剩余欠款是因曾正祥之子曾志刚对其言语不敬，工地上也一直没有收到钱。 以上事实有曾正祥提供的欠款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，结合曾正祥按照温西俊安排在工地上提供劳务、温西俊支付其部分劳务报酬并出具欠款凭证确认尚欠3500元等事实，足以表明双方存在劳务合同关系，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，应予更正为劳务合同纠纷。曾正祥提供劳务后，温西俊不按欠款凭证自认的欠款金额支付剩余劳务报酬，构成违约。依据合同法第一百零九条规定，曾正祥据此诉请温西俊支付剩余劳务报酬3500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于因查询温西俊身份信息而支出费用500元，本院认为，该费用本质为损失，因曾正祥没有提供发票、收据等足以证明该笔费用确已实际产生的证据，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院对曾正祥的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、温西俊于本判决发生法律效力之日起七日内向曾正祥支付剩余劳务报酬3500元； 二、驳回曾正祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序审理计减半收取），由温西俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初243号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被申请人：彭某某，男，1958年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被申请人彭某某买卖合同纠纷一案中，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押相等价值的其他财产，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其进行担保。本院认为，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人彭某某银行存款人民币20万元或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月九日书记员 何  敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终5号上诉人（原审原告）：陈殿文，男，1948年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路鹏通花园小区15号楼1-2层115室。法定代表人：孙长和，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：李文生，男，1954年9月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市自治区。上诉人陈殿文因与被上诉人李文生,通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8670号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈殿文上诉请求：请求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初8670号民事裁定书,发回重审。事实与理由：原审上诉人因为被上诉人的违约行为致使上诉人不能实现投资合同目的,故起诉第一被上诉人解除双方协议、返还投资款,第二被上诉人李文生滥用公司法人独立地位和股东的有限责任损害上诉人利益,上诉人要求李文生依照《公司法》第二十条之规定,与第一被上诉人共同向上诉人承担连带责任。二审审理查明，2016年5月1日，通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司以通辽市人事汽车驾驶培训学校的名义与陈殿文签订了《关于同意陈殿文出资建设科目三路试考场的协议书》，李文生为通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司时任法定代表人。2016年5月4日，通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司以通辽市人事汽车驾驶培训学校的名义与陈殿文签订了《投资建设科目三路试考场补充协议》。2016年9月22日，通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司以通辽市人事汽车驾驶培训学校的名义与陈殿文签订了《关于建科目三补充协议》。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案当事人签订的《关于同意陈殿文出资建设科目三路试考场的协议书》《投资建设科目三路试考场补充协议》《关于建科目三补充协议》系属在《中华人民共和国合同法》调整范围内的合同。依上诉人所述，本案当事人一方具有明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故上诉人向人民法院主张行使解除权，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8670号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年一月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4483号原告：庞帮贵，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：王定财，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。原告庞帮贵诉被告王定财不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。审理中，因该案的审理需以其他案件的审理结果为依据，于2019年6月20日裁定中止审理，恢复审理后于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞帮贵及其委托诉讼代理人庞均，被告王定财及其委托诉讼代理人陈宗茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞帮贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在带班期间多占用的资金56,700元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告聘请被告为凤冈工地的带班匠，负责工地的管理。工地事务已经结束，但被告一直未将多经营管理的资金56,700元返还，经多次催收未果，现原告诉至法院。王定财辩称，原告诉称被告多占用其资金56,700元不属实。被告从原告处收取的工程资金已全部用于发放工人工资以及工程其他必要开支，无结余，不存在返还一说。2017年5月29日至2017年12月30日，被告为原告带班管理工地，每月工资6000元，包吃住。被告在工地负责管理组织工人施工，计发工人工资。带班期间，被告共收到工程款项154,000元，支出农民工工资12万余元，购买施工工具4000余元，工地其他必要开支14,000余元，剩余款项用于被告的生活开支，至带班结束。所收到的154,000元已经全数用完，无结余，原告称被告多占用资金不属实。原告至今尚欠被告42,000元工资未结清。经审理查明，2017年5月27日，原告庞帮贵与重庆曦茂建筑劳务有限公司（以下简称曦茂公司）遵义市凤冈县工程项目部签订了《混凝土劳务内部承包协议书》，约定曦茂公司将遵义市凤冈县斌鑫.中央公园二期一标段工程劳务发包给原告完成。后原告通知被告王定财到现场组织工人施工及负责现场管理。施工期间，原告向被告支付49,000元用于支付民工工资，还从曦茂公司工程项目部预支105,000元给被告用于支付工人工资。2017年12月5日，原告与曦茂公司工程项目部进行了结算，双方确认劳务费总金额为477,717.60元，扣减未完工部分劳务费16,500元和已预支费用105,000元后，剩余劳务费金额为356,217.60元，由项目部于2017年12月6日直接支付152,535元至全部混凝土工人手里，于2018年春节支付其余部分的80%给原告，尾款于2018年8月30日结清。之后，被告编制了民工工资支付表，经项目部负责人丁永波和原告签名备注后，由曦茂公司代项目部支付了民工工资152,535元。在被告编制的该表中，“本次应发工资”一栏为152,535元，“本次工资结算金额”一栏为各民工工资总额。该表还造有被告5-11月工资42,000元一项，但又显示被笔划去。按该表计算民工工资总额为207,835元（不包含被划去的被告工资42,000元），该表应发工资152,535元也未包含被告工资42,000元。另查明，被告王定财曾于2019年1月3日向本院起诉要求原告庞帮贵支付其带班期间的工资42,000元及误工费损失。本院于2019年5月9日作出（2019）渝0110民初178号民事判决，驳回了王定财的诉讼请求。王定财不服一审判决提出上诉，后重庆市第五中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）渝05民终6948号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，被告举示了其自己记录的代发民工工资情况及借支生活费的情况、购买工具等支付费用的明细记录，拟证明其在工人工资之外还另行支付了工人的生活费借支、临时工工资、购买施工工具及其他必要开支。经原告质证，对以上证据的三性不予认可，该记录是被告单方行为，未得到原告确认；原告已支付给被告以及民工工资表中的费用已经包含了工人的工资及借支等费用。被告另申请证人罗桥双出庭作证，拟证明其在带班期间还聘请临时工，临时工在王定财处预支生活费及借支，王定财还为工地代买工具等。经组织质证，原告对证人证言的真实性不予认可。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从已查明的事实可以确认，被告在带班期间，通过原告直接向其支付和在曦茂公司预支给被告的款项共计154,000元；通过曦茂公司直接支付给民工的工资金额为152,535元。根据被告自己编制的民工工资支付表，即使包括自己的工资42,000元在内，总的工资金额为249,835元。前述工人工资全部发放完毕后，原告预支付给被告的费用还余有56,700元。该款是否构成不当得利，关键在于被告获利有无合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述法律规定，原告应就被告取得诉争56,700元款项构成不当得利的诉请请求提供证据。从举证责任角度分析，对得利没有合法依据的举证，系对消极事实的证明；权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释规定精神，对于被告取得诉争款项是否具有合法依据，不仅原告需就其主张提供证据，被告亦需就其抗辩主张提供证据，人民法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。具体到本案，原告对被告在为其带班期间多领取56,700元款项的事实完成了初步的举证责任，但被告对于获得该款的合法依据未能举证证明。被告举示的其记录的代发民工工资情况、工人借支生活费情况以及代买工具支出费用情况明细，系被告单方统计，未得到原告认可，故无法证实其主张的事实；其申请的证人罗桥双的证言，仅能证明自己在涉案项目中领到工资报酬的情况，且罗桥双的工资在民工工资支付表中已有体现，被告单方记录的代发工资及借支等费用理应包含其中，否则与常理不符，对于该证人证言本院不予采信。故对于被告王定财对自己的主张未举示有效证据予以证明的情况下，需自行承担举证不能的法律后果。对于其多领取的56,700元费用，因不具有合法根据，给原告造成了损失，已构成不当得利。现原告要求被告返还该不当利益，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王定财于本判决生效后五日内返还庞帮贵56,700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为609元，由王定财负担。诉讼费已由庞帮贵预交，王定财在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付庞帮贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇二〇年一月六日书记员  杨腊梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执477号李爱、刘亚明：你们与毛敬尚借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13484号民事判决书已发生法律效力。权利人毛敬尚于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知审判员  王千二〇二〇年一月十四日书记员  莫动
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初34号原告：欧阳建新，男，1968年12月17日生，汉族，住遂川县。被告：刘君侠，男，1990年5月17日生，汉族，住遂川县。原告欧阳建新与被告刘君侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建新到庭参加诉讼，被告刘君侠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君侠归还借款本金300000元，并按月息2%支付借款自2015年1月1日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘君侠因做生意出现资金周转困难，于2015年1月1日向原告欧阳建新借款300000元，双方签订了借款合同，约定月息20‰，约定借款期限2年。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。请求法院依法判决。被告刘君侠缺席未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告欧阳建新与被告刘君侠签订《借款合同》，约定原告欧阳建新向被告刘君侠出借款项300000元，借款期限自2015年1月1日至2017年1月1日止，月利息为20‰，利息按月支付，到期后一次性归还借款本金和最后一个月的利息。2015年1月29日，原告欧阳建新向被告刘君侠转账280000元。2015年1月30日，原告欧阳建新向被告刘君侠交付现金20000元。2015年2月，被告刘君侠向原告支付借款利息6000元。此后，被告刘君侠本息未付，原告欧阳建新遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘君侠向原告欧阳建新借款，双方成立借款合同关系，均应按约定履行各自义务。原告欧阳建新依约支付借款后，被告刘君侠未按约定及时归还本息，已构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告双方约定借款年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告欧阳建新自认已收到被告刘君侠支付的利息6000元，应在欠付范围内予以核减。被告刘君侠经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君侠于判决生效之日起10日起归还原告欧阳建新人民币300000元，并支付自2015年1月1日起按年利率24%计算至归还之日止的利息（已支付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告刘君侠负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭烽二〇二〇年一月九日书记员  谢晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2276号之一 申请执行人：张黎明，男，生于1984年9月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。 法定代表人：黄甜，该公司执行董事。 被执行人：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建，四川巴中经济开发区科技园管理委员会副主任。 本院在执行张黎明与成都市三智建筑工程有限公司、四川巴中经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2145号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，但因被执行人在本院涉及案件众多，需合理分配给多个债权人，申请人同意终结执行，待分配之后依法领取标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十四日 书记员 张译丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初197号 原告：靳伦鹏，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省达州市达川区。 被告：程东，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省达州市达川区。 原告靳伦鹏与被申请人程东买卖合同纠纷一案，原告靳伦鹏于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靳伦鹏申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳伦鹏撤回起诉。 审判员 张 明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴红亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执439号之一申请执行人：潘正良，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：杨帆，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6734号民事判决书，已向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帆的银行存款人民币224231元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初567号原告：苏州华尔美铝制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人：冯建英，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州正庭铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望庭镇迎湖工业园创新西路8号。法定代表人：吴优雷。原告苏州华尔美铝制品有限公司与被告苏州正庭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州华尔美铝制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州正庭铝业有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州华尔美铝制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州华尔美铝制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州正庭铝业有限公司名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月二十一日书记员 金仕明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保44号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：王伟加。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告王伟加信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初148号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟加的银行存款12万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执162号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人宋建波，男，住卢氏县。被执行人王艳艳，女，住三门峡市。被执行人王富林，男，住卢氏县。被执行人李芬，女，住卢氏县。被执行人郭马超，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行宋建波、王艳艳、王富林、李芬、郭马超借款合同一案，因被执行人宋建波、王艳艳、王富林、李芬、郭马超未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初536号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人宋建波、王艳艳、王富林、李芬、郭马超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结宋建波在河南省农村信用社联合社6230591094001005980001、6215851094000486530001、6230591094000091380001、6230591094003641030001、6229911094008309570001、6229911094008307420001、000000624115209498890001、000000230093009408890001、6229911094002165380001、000000558539609468890001、6230591094005167770001账户。二、冻结宋建波在浦发银行76220066601100003073账户。三、冻结宋建波在中国工商银行1702021501113088253账户。四、冻结宋建波在中国农业银行6228482079514064676账户。五、冻结宋建波在中国建设银行2434349980130487137_156_1、6210812540002723171_156_1、6214672430009692267_156_1、6217002430003835650_156_1、6217002430021493060_156_1、6217002540000388766_156_1、6222802349041011037_156_1、6227002342342334254_156_1、6227002434680066133_156_1、6227002482100111617_156_1、6227002544010104014_156_1、6236682430000365302_156_1、6236682540009264262_156_1、6227075200057889_156_1账户。六、冻结王艳艳在中国工商银行1713220101101944109、1713222901101810475、4632310019972653、5288560004704370、6258590019679683账户。七、冻结王艳艳在河南省农村信用社联合社6229911094007054070001、6229911092006025720001、000000479198009408890001账户。八、冻结王艳艳在中国邮政储蓄银行605050108200114406、605054108200184629、6217975050000142638、6221885050003193084、6221885050004007523账户。九、冻结王艳艳在中国银行261156403023CNY0账户。十、冻结王艳艳在中国建设银行6210812540002231035_156_1、6222802341591023967_156_1账户。十一、十一、冻结王艳艳在兴业银行6250846035969104账户。十二、冻结王艳艳在中国农业银行6230522070015139073账户。十三、冻结王富林在河南省农村信用社联合社6230591094009566190001、000000610424109468890001、6215851094002502830001账户。十四、冻结王富林在中国工商银行1713022001108333523、4270300061736590账户。十五、冻结王富林在浦发银行760200038322972、76220066601300170085账户。十六、冻结王富林在中国建设银行4414239980130091551_156_1、6210812430014309435_156_1、6210812430031444108_156_1、6217002430022726294_156_1账户。十七、冻结王富林在财付通支付科技有限公司085e9858e86a10ee5097fbbe4@wx.tenpay.com账户。十八、冻结李芬在中国邮政储蓄银行605054108200165520、6217975050000191882、6221885050002376045账户。十九、冻结李芬在河南省农村信用社联合社6229911094006109790001账户。二十、冻结李芬在交通银行6222600140017795693账户。二十一、冻结李芬在中国农业银行6230522070013669378账户。二十二、冻结李芬在中国建设银行6227075200233340_156_1账户。二十三、冻结李芬在财付通支付科技有限公司085e9858e8208c1b363ea0881@wx.tenpay.com账户。二十四、冻结郭马超在中国工商银行1713022001108290190、1206010101126899273账户。二十五、冻结郭马超在河南省农村信用社联合社6230591094000090390001、6230591094005602130001、000000433825109458890001、6230591094005167850001账户。二十六、冻结郭马超在中国农业银行6228482079513985673账户。二十七、冻结郭马超在中国建设银行6236682540009177902_156_1账户。二十八、冻结郭马超在中国邮政储蓄银行6210985050002117862、6217975050000218784、6217997300079700145账户。二十九、冻结郭马超在广发银行6214623150000882291账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二十一日书记员  莫其昌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执13号 申请执行人：闫为民，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人闫嘉兴，男，汉族，1991年3月28日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1863号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫嘉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫嘉兴银行的存款302888元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月六日 书记员  白文浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17511号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶路赞，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶路赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶路赞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71566.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17511号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6065号之三解除保全申请人：唐淑荣,女，汉族，1960年10月26日出生，住商丘市新建南路128号1号楼3单元5号。身份证号：412301196010264527。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。解除保全申请人：邢晓梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住商丘市梁园区民主中路碧水港湾小区2号楼1单元东户，身份证号：230721196909101525。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被申请人：：屠令红，男，汉族，1968年7月13日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1402民初6065号之一民事裁定书，对被申请人相关银行存款账户在保全标的数额700000元范围内予以冻结。解除保全申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人在银行机构相关账户的冻结。本院经审查认为，因被申请人承诺在判决生效后，积极履行所欠款项，现申请对被申请人在银行机构的相关账户冻结予以解除，解除保全申请人的申请理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人屠令红相关银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月九日书记员 曹思宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢12号 申请执行人：朱超，男，汉族，1954年2月23日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：王世明，男，汉族，1971年4月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山西路956号。 法定代表人：王世明。 本院在执行申请执行人朱超与被执行人王世明和铜陵东明工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王世明和铜陵东明工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王世明和铜陵东明工贸有限责任公司财产价值人民币275590元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执54号郭玉山、河南省方圆招标代理有限责任公司：你们与王健借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26123号民事判决书已发生法律效力。权利人王健于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年一月九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执225号之一申请人：邹城市金灵源商贸有限公司。被执行人：杜清亮。被执行人：张连灿。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜清亮、张连灿的存款、收入334800元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广