江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初2809号 原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地睢宁县城人民东街10号。 负责人：倪强，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱淼，该支行员工。 被告：张超，男，1981年2月15日生，变动之前居民身份证号码320324198102151378），汉族，住睢宁县。 被告：刘秀娟，女，1982年7月1日生，汉族，住睢宁县。 被告：谢凯，男，1982年9月3日生，汉族，住睢宁县。 被告：王强，男，1987年12月16日生，汉族，住睢宁县。 被告：邢曼莉，女，1982年11月12日生，汉族，住睢宁县。 被告：曾计刚，男，1975年5月2日生，汉族，住睢宁县。 被告：仲双双，男，1984年4月2日生，汉族，住睢宁县。 被告刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双的共同委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 被告：唐威，男，1981年11月21日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：沙少清，女，1969年7月15日生，汉族，住睢宁县。 被告：张宏彦，男，1972年2月13日生，汉族，住睢宁县。 被告：陈诚，男，1979年12月9日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称睢宁农商行睢城镇支行）与被告张超、刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行睢城镇支行的委托诉讼代理人朱淼，被告刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双的共同委托诉讼代理人王东伟，被告唐威的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告张超、沙少清、张宏彦、陈诚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢宁农商行睢城镇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超偿还借款本金134万元及利息（按照合同约定的借款利率计算至偿还完全部债务之日止）。被告刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超于2013年5月29日向原告申请借款135万元，并签订了《个人借款担保合同》，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年5月20日。该笔借款由刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚共同提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未有全部履行义务，特向法院提起诉讼。 被告张超、沙少清、张宏彦、陈诚未作答辩。 被告刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双辩称，该笔借款到期后，原告一直未有向担保人主张过权利，现在保证人的保证期间已过，保证人不应承担保证责任，请求驳回原告对保证人的诉讼请求。 被告唐威辩称，涉案借款合同到期后，被告未有通过催收或者直接从担保人账户扣划的方式主张过权利，现在原告主张已经超过保证期间，保证人的保证责任免除，请求法院驳回原告对被告唐威的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告张超、刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚签订《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》，约定：被告张超为借款人，睢宁农商行文学路支行为贷款人，刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚为担保人；借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月29日起至2014年5月20日止期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币135万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率为13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利；刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚、仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；……。借款借据中载明的借款日期为2013年5月29日至2014年5月20日。2013年5月29日，睢宁农商行文学路支行依约发放了贷款135万元，被告于2013年11月23日前偿还借款利息共计16391.97元，目前尚欠借期内利息共计159828.03元。该笔借款到期后，经睢宁农商行睢城镇支行催要，被告于2017年6月18日偿还借款本金1万元，余款被告至今均未有给付。 另查明，案外人睢宁农商行文学路支行与原告睢宁农商行睢城镇支行均系江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的分公司，涉案债权经江苏睢宁农村商业银行股份有限公司调整，由本案原告睢宁农商行睢城镇支行主张和享有。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》、借款借据、贷款还息明细查询等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：案外人睢宁农商行文学路支行与被告之间签订的《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。案外人睢宁农商行文学路支行在合同签订后依约向被告张超发放了贷款135万元，被告张超即应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告睢宁农商行睢城镇支行作为债权人要求被告张超按照合同约定偿还剩余借款本金134万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告刘秀娟、谢凯、王强、邢曼莉、曾计刚仲双双、唐威、沙少清、张宏彦、陈诚是否应承担保证责任的问题，本院认为，涉案《最高额借款合同（个人借款最高额担保）》明确约定了该笔借款的保证期间为“借款到期日起二年”，原告应在借款到期日（即2014年5月20日）后的两年保证期间内要求保证人承担保证责任，而原告睢宁农商行睢城镇支行在庭审中未能举证证明其在此期间内向涉案保证人主张过权利，故涉案保证人的保证责任依法应当免除。被告张超、沙少清、张宏彦、陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金134万元及利息、罚息、复利（借期内利息：159828.03元；罚息：以135万元为本金，按照年利率19.8%，自2014年5月21日起计算至2017年6月18日止；以134万元为本金，按照年利率19.8%，自2017年6月19日起计算至实际履行之日止；复利：以159828.03元为本金，按照年利率19.8%，自2014年5月21日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33718元、公告费600元，共计34318元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  张园园 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  郑 韬 书 记 员  邢 伟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。