wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7303号原告：上海康硕钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡海康。委托诉讼代理人：金勉。被告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：庄星。原告上海康硕钢铁有限公司(以下简称康硕公司)与被告丹阳市兴海车辆配件有限公司(以下简称兴海公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序；同年8月28日转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告康硕公司的委托诉讼代理人金勉到庭参加诉讼，被告兴海公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴海公司支付原告货款人民币279,889.90元(以下币种均为人民币)以及支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年起发生业务往来，由原告向被告供应钢材。截止2018年3月20日，经原、被告对账确认，被告欠原告钢材款1,541,383.90元。2018年6月25日及7月12日，原告分二次又向被告供货钢材133,458元及205,048元，以上货款累计金额为1,879,889.90元。嗣后，被告陆续归还了原告货款1,600,000元，尚余279,889.90元至今未付。根据原、被告签订的销售合同中双方对违约责任的约定，诉至法院，请求判如上述请求。被告兴海公司未作应诉及答辩。原告康硕公司围绕诉讼请求向本院提交了公司对账函、钢材销售合同、出库单。被告兴海公司未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年起发生业务往来，由原告向被告供应钢材。2018年3月20日，原、被告对账，确认截止2018年3月20日，被告应付原告未付金额合计为1,541,383.90元。2018年6月25日，原、被告另行签订钢材销售合同一份，明确原告向被告供应钢材金额为133,458元，约定该款被告于2018年7月10日前付清。2018年7月12日，原、被告又签订钢材销售合同一份，明确原告向被告供应钢材金额为205,048元，约定该款被告于2018年7月25日前付清。嗣后，原告均履行了货物的交付义务，被告偿付了货款1,600,000元，余款279,889.90元至今未付。遂涉讼。另查明，在原、被告签订的钢材销售合同中，双方对违约责任的约定为：如需方逾期未付款，则供方有权每日按延迟货款的万分之五收取违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的公司对账函、钢材销售合同、货物出库单等证据予以佐证，本院依法予以确认。本案中，原告按约履行了货物的交付义务，被告理应按时支付货款，然被告至今尚余279,889.90元未付，显属违约，故原告要求被告支付原告货款279,889.90元的诉请，于法不悖，本院予以支持。另，原告按照合同约定，向被告主张违约金按日万分之五收取，不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于答辩等权利的放弃，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康硕钢铁有限公司货款人民币279,889.90元；二、被告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康硕钢铁有限公司违约金(以人民币279,889.90元为基数，自2018年8月1日始至实际清偿之日止按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,498元，公告费人民币560元，共计人民币6,058元，由被告丹阳市兴海车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  茅勤香二〇二〇年一月十六日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初32号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈振贵，男，1966年1月30日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县开发区，曾因酒后且未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年9月29日被泗县公安局罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被泗县公安局取保候审，同年1月17日经本院决定被取保候审，同年1月21日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈振贵犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人陈振贵及其指定辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月8日14时20分许，被告人陈振贵酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号脱审两轮摩托车，沿泗城西一环由北向南行驶，行驶至西一环与南一环交叉路口时，被泗县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人陈振贵血样中乙醇含量为102.75mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，前科证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据，认为被告人陈振贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人陈振贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人陈振贵曾因酒后且未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年9月29日被泗县公安局罚款1800元。本院认为：被告人陈振贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，对其予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年一月二十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初385号原告：盛玉兰，女，1943年12月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郑红花，女，1966年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：郑红英，女，1970年4月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郑红财，男，1972年6月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告盛玉兰与被告郑红花、郑红英、郑红财赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盛玉兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛玉兰撤回对被告郑红花、郑红英、郑红财的起诉。审判员  陈文二〇二〇年一月二十二日书记员  杨芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初23685号之一原告：胡国有，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：钟小兰、符健桑，分别系广东麦芒律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市金众房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路200号第一国际百安中心B座709，统一社会信用代码为914419007693315114。法定代表人：朱凯。委托代理人：王亮、李永华，系该公司的员工。被告：沈晓雪，女，汉族，1975年9月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：山永国、刘燕，分别系北京市惠诚(东莞)律师事务所律师、实习律师。本院受理原告胡国有诉被告东莞市金众房地产有限公司、沈晓雪财产损害赔偿纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告东莞市金众房地产有限公司、沈晓雪的起诉。本院认为，原告胡国有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡国有撤回对被告东莞市金众房地产有限公司、沈晓雪的起诉。本案受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告胡国有负担。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  叶惠敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈婷欢姜昊维（代）
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审4号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人张俊刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年9月24日作出的平资规罚字（2019）第28号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁东浩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执752号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，系改行风险部高级专员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田希虎，系改行营业部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王斌，男，回族，生于1982年4月4日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：王伟，男，回族，生于1986年9月27日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：王正龙，男，回族，生于1985年12月3日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人王伟、王斌、王正龙金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1878号民事判决书确定，由被执行人王斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息117.2元，逾期利息1525.38元，被执行人王伟、王正龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被执行人王斌追偿。判决书生效后，被执行人王斌、王伟、王正龙未主动履行义务，申请执行人于2018年5月9日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法划拨被执行人王斌、王伟、王正龙银行存款51642.58元，案件受理费1091元，执行费675元已收取，现本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十四日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保113号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：徐志平，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年1月7日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐志平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初170号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志平的银行存款151341.03元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐志平的银行存款151341.03元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执41号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该行行长。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人邬建国，该公司总经理。被执行人武汉潼创科技贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第7幢17层6号房。法定代表人邬恒新，该公司总经理。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张松（系胡淑君之夫），男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1604号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北创富装饰工程有限公司、武汉潼创科技贸易有限公司、邬建国、邓晓琴、胡淑君、张松银行存款人民币26467214.31元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月十七日书记员  王 喆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9307号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：管仁龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人管仁龙诈骗罪一案，本院作出(2010)奉刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币90000元及利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17718号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  俞海苓二〇二〇年一月二十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初148号之二 原告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：延连文，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住莘县。 原告刘怀勇与被告延连文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘怀勇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀勇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘怀勇撤回起诉。 案件受理费3700元、减半收取计1850元，由原告刘怀勇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执107号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：秦勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：李海霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：任凯凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人秦勇、李海霞、任凯凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦勇、李海霞、任凯凯在金融机构的存款或提取在其他部门的收入599434.03元【本金340173.28元、利息247478.75元（暂计算至2020年1月14日止）、受理费3471元、执行费8311元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二0二0年元月十四日书记员 周海燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保52号 申请人：胡永涛，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被申请人：王相芹，女，1951年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1522财保100号民事裁定书，查封了申请人胡永涛豫J01X90号小型轿车一辆，现申请人胡永涛交纳保证金后，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对豫J01X90号小型轿车一辆的查封。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月七日 书记员  赵亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初146号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：蔡义德，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称福建晋江农商银行东石支行）与被告蔡义德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告福建晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡义德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令蔡义德归还福建晋江农商银行东石支行借款本金46500元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1212.09元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡义德未作答辩。 本院经审理查明，福建晋江农商银行东石支行于2018年3月6日与蔡义德签订一份《最高额借款合同》，约定：福建晋江农商银行东石支行自2018年3月6日起至2021年3月5日止，向蔡义德提供最高额46500元，月利率8.5‰的贷款，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，蔡义德通过福建农信APP多次申请自助放款共计46500元，福建晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡义德未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，福建晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡义德应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金46500元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1212.09元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，因适用简易程序减半收取计496.5元，由蔡义德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2372号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：郑召江，男，1975年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏育飞，女，1977年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明刚，男，1972年6月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行的与被执行人郑召江、魏育飞、王明刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为60025.95元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）诸皇商初字第94号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年一月八日 书记员  袁兆波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初9848号      原告：陕西思远物资有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：吴腾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：马勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，该公司法务，住该公司。   被告：宋建兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住西安市大白杨东村西安一建汉城湖畔15号楼项目部，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊仁有，男，1972年8月26日出生，汉族，住西安市大白杨东村西安一建汉城湖畔15号楼项目部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西思远物资有限公司（以下简称思远公司）与被告西安建工第一建筑集团有限公司（以下简称建工一建公司）、被告宋建兵、被告樊仁有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思远公司的委托诉讼代理人张跃、被告建工一建公司的委托诉讼代理人刘强、被告宋建兵到庭参加诉讼。被告樊仁有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告思远公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付所欠货款600000元及资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：XX村XX号楼项目，被告宋建兵及樊仁有实际施工。在整个施工中，被告宋建兵及樊仁有从2013年8月23日起至2014年7月21日止，在原告处购买各种型号的钢材，截止2019年4月27日，被告宋建兵及樊仁有共欠原告钢材款1110450.03元，资金占用费为1203110.30元。为此，该二被告与原告的负责人王佳签订了《钢材还款协议》一份，在该协议中王佳与该二被告就具体的还款事宜进行了协商约定，同意给予被告减免部分款项，被告只需再还款1900000元。现在被告宋建兵及樊仁有承诺2019年4月27日支付231670元钢材欠款，余款自2019年5月起四个月还清。但是该《钢材还款协议》签订后被告至今未完全履约，仍欠钢材款600000元，依照双方约定第五条，原告依约主张资金占用费。   被告建工一建公司辩称其与被告宋建兵、樊仁有之间并无任何合同关系，也未采购过原告的钢材，因此不同意原告的诉讼请求。   被告宋建兵辩称原告的主张和自己无关，自己不承担责任，且双方之间的账务已经于2016年5月份结清，不再产生利息。   被告樊仁有未到庭参加诉讼，但庭后表示其答辩意见及质证意见同被告宋建兵。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交证据1.《钢材还款协议》复印件一份，证明被告宋建兵、樊仁有从2013年8月23日至2014年7月21日，为XX村XX号楼”的施工从原告处购买钢材，欠款1110450.03元、资金占用费1203110.30元，原告同意给予减免一部分欠款，被告宋建兵、樊仁有需要还款1900000元，如未能按时支付，则被告每日按照未还金额的千分之一支付资金占用费。证据2.《商品房买卖合同》、《补充协议》、《交房（收房）通知单》复印件各一份，证明被告按照《钢材还款协议》中的约定，用坐落于XX村XX栋XX单元XX层XX号房屋抵扣了968330元，该房屋已经交付给原告。证据3.原告的委托代理人王某某中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份以及微信转账截图复印件，证明被告按《钢材还款协议》第二条约定支付了331670元，下欠600000元未付。   被告建工一建公司对原告提交的上述证据称不知情，且与其无关，不认可证明目的，也不发表质证意见。   被告宋建兵认可原告提交证据1中的《钢材还款协议》的真实性，但称当时是王佳要求其签字的；证据2中的房屋不是自己经手的；证据3中的款项是自己应黄传林的要求转给王某某。   经本院对证据进行审核，原告提交的《钢材还款协议》系原告思远公司代理人王佳与被告宋建兵、被告樊仁有签订，其内容真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。结合原告提交的证据2、3，足以证明原告已经收到协议中约定的331670元，被告宋建兵、樊仁有尚欠原告600000元未付。   庭审中，原告认可王某某代理行为。被告宋建兵认可其与被告建工一建公司之间确无合同关系，购买钢材的是西安市第一建筑工程公司第一项目部，该项目部由五人负责，原告诉称的该笔钢材款与被告建工一建公司无关，应由包含自己在内的五个人负责。其提交《XX村XX楼工程钢材采购合同》复印件一份，显示工程承包人为西安市第一建筑工程公司第一项目部作为买方购买思远公司的钢材，思远公司的联系人为王佳。被告建工一建公司称其公司从未成立过项目部，也未签订过购销合同。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告宋建兵称其不是钢材的实际购买人，与本案无关，但其与被告樊仁有与原告思远公司的代理人王佳签订《钢材还款协议》，该协议的效力及于双方，应受法律的保护。故被告宋建兵与被告樊仁有应向原告支付剩余的钢材款600000元并按照协议的内容约定每日按照千分之一支付资金占用费。原告在诉讼中，将资金占用费降低至每月15000元，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提交其与被告建工一建之间有合同关系的证据，且被告宋建兵亦称其与被告建工一建之间无合同关系。故，原告要求被告建工一建承担相应的还款责任，无事实和法律依据，本院不予准许。被告樊仁有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋建兵、被告樊仁有于本判决书生效之日起十日内向原告陕西思远物资有限公司支付钢材货款600000元及资金占用费（以600000元为基数，自2019年5月起按年利率30%计算至被告实际清偿之日止）；   二、驳回原告陕西思远物资有限公司其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋建兵、被告樊仁有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                             审判员   王新权                                    二0一九年十二月十八日                                   法 官 助 理  郭瑞                               书记  员   王虹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢10号 顾友梅、闫彦科、高洁： 顾友梅与闫彦科、高洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，现已执行到位45775元，余款申请人自愿放弃。至此，顾友梅向本院申请执行的（2015）田民一初字第00343号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执235号申请执行人：骏德酒业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：辛军民，副总经理。被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：吴群，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币202465.99元及逾期利息，另缴纳执行费人民币2936.99元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全洲超市(上海)有限公司银行存款人民币205402.98元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人全洲超市(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年一月六日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异316号异议人（案外人）:邱树林，男,1949年7月25日出生,瑶族,农民,租住桂林市雁山区。申请执行人：杨怀远,男,1964年1月23日出生,汉族,无业,住济南市槐荫区。被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司,住所地桂林市育才路3号。法定代表人:吕志松，总经理。被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号楼1栋5楼。法定代表人：马晓珍，总经理。被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群,总经理。本院在执行申请执行人杨怀远与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人邱树林向本院提出执行异议，请求停止对登记在被执行人广西润松投资集团有限公司名下，坐落于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江?奥林苑XXXX房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邱树林称，我已于2015年7月8日与广西润松投资集团有限公司签订房屋买卖合同,于2015年7月8日向广西润松投资集团有限公司缴纳全部购房款,并缴纳了购房契税。上述房屋是我个人名下唯一住房,依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人杨怀远称，涉案房屋于2016年2月份查封时，该房产还登记于被执行人广西润松投资集团有限公司名下，并未过户到邱树林名下，不能排除对涉案房屋的执行。三被执行人均未答辩。经审查查明，申请执行人杨怀远与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为济南市天桥区人民法院2017年8月1日作出的（2016）鲁0105民初7202号民事判决书，判决书主要判令：被告桂林市润松建筑安装工程有限公司向原告杨怀远支付借款本金200万元及利息，广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司承担连带还款责任。案件审理期间，本院于2017年2月16日向桂林市房地产交易所送达了山东了(2016)鲁0105民初7202号民事裁定书及协助执行通知书，查封了广西润松投资集团有限公司承建的坐落于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江?奥林苑XXXX房屋。经申请执行人杨怀远申请，本院于2018年1月23日执行立案。异议人邱树林为支持其异议所提供的，1、其与广西润松投资集团有限公司于2015年7月8日签订房屋买卖合同，主要载明“邱树林向广西润松投资集团有限公司购买桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江?奥林苑XXXX房屋……价款为184402元,付款时间2015年7月8日”。2、邱树林于2015年7月7日、2015年7月8日向广西润松投资集团有限公司缴纳的全额购房款收据，合计184402元。另查明：1、广西润松投资集团有限公司的营业执照载明，经营范围包含房地产开发。2、桂林市不动产登记局出具的桂林市不动产登记信息表载明异议人邱树林名下无其他用于居住的房产。本院认为，案外人邱树林对本院查封的房产提出排除异议，其依据为该房产已于本案查封之前与广西润松投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定金额缴纳了全额购房款，广西润松投资集团有限公司亦系房地产开发企业,且邱树林名下再无其他用于居住的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的,所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的,已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的,人民法院应予支持。”，案外人邱树林主张排除对该争诉房产执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对坐落于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江?奥林苑XXXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 东人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇二〇年一月十五日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1918号 何伟、陆全勇、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行何伟、陆全勇申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款16989元，在扣除153元申请执行费后余款16836元已转至申请执行人何伟指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01协外认7号 申请人：叶晗，男，1983年6月5日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。 被申请人：叶影彤（ＹｉｎｇｔｏｎｇＹｅ），1983年12月12日出生，女，澳大利亚联邦公民。 申请人叶晗申请承认澳大利亚联邦地方法院民事判决一案，本院于2019年11月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶晗申请称，其与叶影彤向澳大利亚联邦地方法院申请离婚，该法院作出（P)SYC×××/×××号判决，允许离婚。现该判决已经生效，请求法院承认该民事判决的效力。 本院经审查认定，叶晗与叶影彤于2015年7月8日登记结婚。后双方共同向澳大利亚联邦地方法院申请离婚。该法院于2019年7月8日开庭审理，并作出（P)SYC×××/×××号判决，允许双方离婚，离婚生效日期为2019年8月9日。现该判决已经生效。 本院认为，叶晗与叶影彤共同向澳大利亚联邦地方法院申请离婚，该法院作出（P)SYC×××/×××号判决，允许叶晗与叶影彤离婚，现判决已生效。澳大利亚联邦地方法院判令解除叶晗与叶影彤婚姻关系的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认澳大利亚联邦地方法院（P)SYC×××/×××号判决中关于解除叶晗与叶影彤婚姻关系的判决内容的法律效力。 案件受理费100元，由申请人叶晗承担。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇二〇年一月六日 书记员 周 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19329号原告：黄天勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被告：黄金宝，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省南康市，原告黄天勇诉被告黄金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告黄天勇的委托诉讼代理人董康到庭，被告黄金宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款204000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月15日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，2016年10月15日，经对账，被告确认欠原告借款204000元，并向原告出具新的借条，借款期限至2018年9月15日。到期后，被告并没有按约定归还借款，原告因此提起本案诉讼。被告黄金宝未作答辩。经审理查明，原告主张，原告经营东莞市新涌钰实业投资有限公司，被告是原告雇请的员工，主要是负责管理原告施工的工地，被告于2015年年初期间以在老家购房需要资金为由向原告提出借款150000元，由于原告当时银行账户只有120000元，故只转账了120000元给被告，后被告以各种理由继续向原告提出借款，原告陆续又通过现金交付的方式借款给被告，双方于2016年10月15日经对账，被告确认欠原告借款合计204000元，并约定借款期限为2016年10月15日至2018年9月15日，借款利息按月利率3%的标准计付，但其后被告未依约向原告支付任何借款利息及归还任何借款本金。原告并提供以下证据拟证实其主张：1、借条，证明被告确认向原告借款204000元的事实。该借条载明如下内容：因本人黄金宝（身份证号码：）的家庭日常生活和购买房屋的需要，现确认已收到黄天勇以现金形式交付的款项204000元，月利率为3%，借期为2016年10月15日至2018年9月15日止，到期时本金和利息一并还清；如到期未能还清本息的，则愿按月利率3%计付逾期利息……。原告称，其中120000元借款是通过原告的女朋友刘淑友的银行账户转至被告的银行账户，由于原告的其他工人也都有向原告借款的情况，但都是几万元，金额不大，也都是现金交付的，故就统一用了案涉借条的版本，没有单独进行修改，因此借条上才载明是以现金方式交付借款。2、客户账明细，证明原告通过刘淑友的银行账户于2015年2月15日将借款120000元转至被告的银行账户。以上事实，有原告黄天勇提供的借条、客户账明细以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借条、客户账明细等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其借款204000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。被告应如数向原告归还该借款本金。由于案涉借条中已经明确载明了借款期限及借款利息的计算标准，故原告诉请被告以借款204000元为计算基数，按月息2%的标准从2016年10月15日起向其计付借款利息至实际清偿之日止合法有据，本院亦依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄金宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄天勇归还借款本金204000元及支付借款利息（利息以204000元为计算基数，按月息2%的标准从2016年10月15日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元（原告已预付），由被告黄金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年一月十五日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执201号 申请执行人：淮北市相山区万通汽车租赁部，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：单小明，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××相山区万通汽车租赁部与单小明车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人单小明银行账户存款94000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23915号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:吴东芳，女，1984年03月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告吴东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告吴东芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金16647.02元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为3119.75元、罚息为2972.81元、复利为866.39元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告吴东芳没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：吴东芳；三、合同签订情况：2016年05月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016052700000020号）；四、贷款金额：23000元；五、贷款期限：2016年05月27日放款，贷款期限自2016年05月27日至2019年05月27日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金16647.02元，截至2019年2月17日，利息为3119.75元、罚息为2972.81元、复利为866.39元。本院认为，被告吴东芳未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告吴东芳支付贷款本金16647.02元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告吴东芳尚欠利息为3119.75元、罚息为2972.81元、复利为866.39元（后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告吴东芳支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金16647.02元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为3119.75元、罚息为2972.81元、复利为866.39元，后续利息按月利率1.49%计收，罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告吴东芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.14元（原告已预交），由被告吴东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年一月九日书记员 田 野
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初56号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宁美华，男，1985年10月1日出生，汉族，湖南省中方县人，文化程度初中，户籍地湖南省中方县。2005年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年10月17日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年三个月，2018年3月18日刑满释放；2019年1月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月31日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人宁美华犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人宁美华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日4时许，被告人宁美华伙同同案人（在逃）在本市海珠区江湾桥南公共汽车站（北往南方向），乘被害人江某在车站长凳上睡着之机，盗窃被害人身上的苹果8手机一台（经鉴定价值人民币1981.48元）。2019年10月14日，被告人宁美华被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宁美华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人宁美华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宁美华的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宁美华是累犯，应当从重处罚。惟被告人宁美华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宁美华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宁美华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人宁美华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人江某的经济损失人民币1981.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年一月十四日书记员  林晓佳冯健仪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21169号原告：张凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海巴伐利亚职业技能培训学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱江惠，校长。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。原告张凤与被告上海巴伐利亚职业技能培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求，要求被告支付2015年10月至2017年5月期间带教费18,840元。事实和理由：原告系被告处员工，系争期间被告与上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称黄浦区人社局)进行“就业培训工厂”项目合作，原告在该项目中从事带教老师工作。根据沪人社规(2017)22号文规定，政府会发放一笔见习带教补贴，但被告未将该带教补贴费支付原告，故诉至法院，做本案请求。被告上海巴伐利亚职业技能培训学校辩称，不同意原告诉请。原告诉请已过诉讼时效。其次，原告列举的沪人社规(2017)22号文系2017年5月起实施，与系争期间带教补贴无涉。系争期间，被告确实领取政府给予的带教补贴，但是该补贴不是给到个人，而是给被告统筹支配，用于项目开支。原告与被告劳动合同中从未约定带教补贴，且原告作为被告员工，正常工作期间，被告也已正常支付其工资、奖金，不需要再额外支付补贴。本院经审理认定事实如下：1.原告2015年10月8日入职被告处，双方签署两份劳动合同，期限自2015年10月8日起至2019年10月7日止。后，原告与被告关联公司上海巴伐利亚职业培训咨询有限公司签署了期限自2017年7月20日起的无固定期限劳动合同。上述合同中均约定原告岗位为项目经理，月工资5000元、另有绩效工资，未提及带教补贴费。2.庭审中，原告提供了被告曾与黄浦区人社局签署的《黄浦区“就业培训工厂”项目协议》(以下简称《项目协议》)以及沪人社规(2017)22号。《项目协议》中具明2016年1月12日至2017年1月11日期间，被告与黄浦区人社局进行项目合作，黄浦区人社局支付被告项目费用共计40万元。沪人社规(2017)22号中具明：“见习带教服务费补贴用于补贴见习带教老师的指导费用以及见习基地因见习带教产生的其他相关费用。补贴发放至用人单位银行账户。”“该通知自2017年5月4日起实施。”庭审中，原告明确其主张的带教费就是沪人社规(2017)22号文中规定的见习带教费补贴，原告并称系争期间没有公布正式的书面文件，但是区政府内部应当有类似的操作规定。原告并于庭审中确认自己及被告处其他员工，均从未拿到过带教补贴费，该款不在《项目协议》中的40万元内，也不属于原告工资组成部分。被告则称上述规定与原告主张无关，且即便根据该规定，见习带教费补贴也不是支付给个人的费用。３．2019年9月2日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2017年5月带教期间带教费18,840元，该会于2019年9月9日出具黄劳人仲(2019)通字第206号不予受理通知书。嗣后，原告不服，具状来院，做本案请求。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。庭审中，原告明确其主张的带教费就是沪人社规(2017)22号文中规定的见习带教费补贴，该款不属于原告工资组成部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告2019年主张2017年之前的带教费，显然已过诉讼时效，本院采信被告关于时效之抗辩。仍需赘言的是，即便根据原告提供证据，原告与被告从未就支付带教补贴有所约定，系争期间亦无公开的政府文件规定该补贴当支付原告，原告主张本身亦缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张凤要求被告上海巴伐利亚职业技能培训学校支付2015年10月至2017年5月期间带教费18,840元之诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年一月十三日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1908号 王锦云、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行王锦云申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款31527元，在扣除367元申请执行费后余款31160元已转至申请执行人王锦云指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执30号 邓云飞： 你杨力宾纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3049号判决书已发生法律效力。申请执行人杨力宾向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还杨力宾借款20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费199元，执行费227元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异1号案外人：喻庭，男，1987年10月28日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陆峰，男，1970年5月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。在本院执行的无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与陆峰金融借款合同纠纷一案中，案外人喻庭对本院查封无锡市丽景佳苑157-101室房屋（以下简称涉案丽景佳苑房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡农商行与陆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)苏0211民初7144号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告陆峰于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（截止至2017年11月1日为1578.37元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之1.85计算）及律师费8894元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元、保全费1170元，由被告陆峰承担。因陆峰未履行付款义务，无锡农商行向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案执行，案号为（2018）苏0211执1437号。执行过程中，本院查封涉案丽景佳苑房屋。案外人喻庭不服，提起执行异议。案外人喻庭针对上述执行行为提出异议称：其与陆峰于2017年6月16日签订了涉案丽景佳苑房屋买卖合同。双方合同约定购房款88万元。合同签订当天，汇禧公司向其出具88万元收条一张。合同签订后，其于同年8月份即入住该房屋至今。其为房屋的实际权利人，请求法院依法解除对涉案丽景佳苑房屋的查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同一份，合同号：000011，证明其与陆峰、陆溪婷（未成年），中介：汇禧公司签订了涉案丽景佳苑房屋买卖合同一份；2.汇禧公司收条一张，编号：0000509，证明汇禧公司收到喻庭88万元涉案丽景佳苑小区购房款；3.2020年1月7日，硕放街道丽景佳苑第二社区证明一份，载明：兹有喻庭，性别男，身份证号：，自2017年8月起，居住于无锡市××街道××第二社区157号101室。特此证明！4.水电费缴纳凭证；5.中国工商银行无锡硕放支行借记卡账户历史明细清单，证明其于2017年6月16日，向陆峰账户支付涉案丽景佳苑房屋款项36万元。申请执行人无锡农商行发表答辩意见称，涉案丽景佳苑房屋登记在被执行人陆峰名下，法院查封符合法律规定。关于喻庭与陆峰签订的房屋买卖合同，无签订日期，真实性不予认可。喻庭亦未提交充分证据证明，其已按照合同约定支付涉案丽景佳苑房屋款项88万元。综上，请求法院依法驳回喻庭异议请求。被执行人陆峰未发表答辩意见。本院查明，2017年11月15日，本院以(2017)苏0211民初7144号案号查封陆峰名下涉案丽景佳苑房屋，查封时间三年，该查封为首查封。后，该案进入执行阶段，该查封自动转为执行阶段的查封。执行过程中，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0211执1437号执行裁定书、协助执行通知书，再次查封涉案丽景佳苑房屋，查封时间三年。另查明，涉案丽景佳苑房屋于2017年4月14日登记在陆峰、陆溪婷名下。本院认为：人民法院有权依法查封被执行人与其他人共有的财产。案外人针对不动产提出执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案丽景佳苑房屋登记在陆峰、陆溪婷名下，本院有权依法查封被执行人陆峰名下该房屋。喻庭以其为涉案丽景佳苑房屋实际权利人为由，向本院提出排除执行异议，与不动产登记簿记载的内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人喻庭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年一月二十一日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初16号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王杨，男，1994年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王杨犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年11月14日19时31分，被告人王杨驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至平××镇××路路段，与行人姜桂琴、齐桂花相撞，王杨、姜桂琴、齐桂花受伤。经检测，王杨血液中的酒精含量为120.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王杨酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人王杨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年11月14日19时31分，被告人王杨驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至平××镇××路路段，与行人姜桂琴、齐桂花相撞，王杨、姜桂琴、齐桂花受伤。经检测，王杨血液中的酒精含量为120.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王杨与被害人达成和解，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王杨对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王杨认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人王杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年一月十五日 书记员  史振楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之六 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐顺龙在中国建设银行6227001725030096824_156_1账户内存款人民币357454.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3146号原告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：董志勇，男，1985年5月24日出生，汉族，安丘市村民，原告董庆华与被告董志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告董志勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆华向本院提出诉讼请求：1.判令董志勇偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，被告董志勇向我借款50000元，当日我从银行取款50000元交给董志勇，董志勇在取款客户回单上签名并注明“此款我使用”，并出具收到条。后经我多次催要，均以无钱为由拒不偿还。董志勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，董志勇以偿还银行贷款为由向董庆华借款50000元，承诺第二天归还，董庆华从昌乐农商银行取款50000元并当即交付给董志勇，董志勇在取款“客户回单”上书写：“此款我使用”，并签名捺手印，同时出具收到条一份，载明：“今收到董庆华现金伍万元正，收到人董志勇”。后董庆华多次催要未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。董庆华向董志勇按约定交付借款，董志勇未按约定偿还，应承担违约责任。董庆华要求董志勇偿还借款的理由正当，予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董志勇于本判决生效后三日内偿还原告董庆华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  吴家友人民陪审员  王成亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保133号申请人：无锡鑫发科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：丁建宇，该公司总经理。被申请人：安徽省宁国市紫金阳生物科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：吴江平。申请人无锡鑫发科技有限公司与被申请人安徽省宁国市紫金阳生物科技有限公司买卖揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结安徽省宁国市紫金阳生物科技有限公司名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人无锡鑫发科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人无锡鑫发科技有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结安徽省宁国市紫金阳生物科技有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 赫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5110号申请执行人:张磊,男性,1981年10月27日出生,济源市。被执行人:石体军,男性,1967年6月24日出生,济源市。杨弯与石体军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初2239号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石体军应于2018年12月31日前归还杨弯23000元，案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告石体军负担。因石体军未按上述法律文书履行义务，杨弯向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石体军的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人石体军名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石体军负有继续向申请执行人杨弯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员  王腊梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执707号 申请执行人：合肥蒲公英幼儿园。 法定代表人：张原，园长。 被执行人：黄永传，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。 被执行人：六安市天丰汽车运输有限责任公司。 法定代表人：刘一芳，总经理。 本院在执行合肥蒲公英幼儿园与黄永传、六安市天丰汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖01民终4981号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人赔偿申请执行人17640元、迟延履行期间的债务利息1667元（暂计算至2020年1月16日）及本案执行费165元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永传、六安市天丰汽车运输有限责任公司银行存款19472元；或扣留、提取被执行人黄永传、六安市天丰汽车运输有限责任公司未支取的收入19472元；或查封、扣押黄永传、六安市天丰汽车运输有限责任公司价值为19472元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破18号之一 申请人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。 法定代表人：尚昌生，总经理。 本院在审理合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）破产清算一案中，金港公司于2019年12月16日向本院提出和解申请。 本院收到和解申请后，于2020年1月6日组织召开了债权人会议，管理人将金港公司提供的和解申请书及其提供的和解协议草案向债权人会议进行了披露，并征求了债权人对于和解的意见。会后，经统计，超过半数的债权人均同意金港公司提出的和解申请，具体和解协议另行协商。 本院认为： 根据《企业破产法》第九十五条的规定，债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。金港公司在本院受理其破产清算后、宣告破产前，有权提出和解申请，且超过半数的债权人同意与金港公司和解，故本案具备转为和解程序的条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条之规定，裁定如下： 合肥金港混凝土制品有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗钢 审判员  陈思 审判员  王倩 二〇二〇年一月十四日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九十五条债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。 债务人申请和解，应当提出和解协议草案。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执50号张某某：你/你单位与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1123号判决已发生法律效力。申请执行人(陈某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4122.5元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费100元，公告费200元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初536号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：烟建集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，总经理。被申请人：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路22号。统一社会信用代码：913706028650072520。负责人：王廷生，总经理。被申请人：文登市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区环山办庙山路碧桂园柏丽郡居民小区1号。统一社会信用代码：91371081069990612M。法定代表人：许叶林，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司、文登市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款125000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第四建筑安装分公司、文登市碧桂园房地产开发有限公司银行存款125000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1145元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特50号申请人：朱俊桃，男，1968年3月15日出生。申请人：上海市黄浦区牙病防治所,住所地上海市江西中路XXX弄XXX号。法定代表人：王益骏，职务所长。委托诉讼代理人：张嫣。委托诉讼代理人：胡闻奇。本院于2020年1月13日立案受理申请人朱俊桃与上海市黄浦区牙病防治所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年1月10日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方上海市黄浦区牙病防治所一次性补偿患方朱俊桃人民币4,000元(大写：肆仟元)整。二、患方朱俊桃承诺，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向医方上海市黄浦区牙病防治所主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱俊桃与上海市黄浦区牙病防治所于2020年1月10日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年一月十三日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初437号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人穆伟政，男，1996年2月10日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年12月7日被冠县公安局取保候审。被告人蒋为乐，男，1996年6月12日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年12月7日被冠县公安局取保候审。被告人刘利勇，男，1995年2月2日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2018年12月7日被冠县公安局取保候审。被告人刘庆峰，男，1995年8月18日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月8日被冠县公安局取保候审。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］183号起诉书指控被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日23时许，在冠县怡心景帝小区大门北侧，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰四人酒后遇到被害人张某、王某1，穆伟政持手机对正在路边争吵的张某、王某1进行录像，引起张某、王某1不满并辱骂。后双方发生互殴，蒋为乐、穆伟政、刘利勇、刘庆峰四人持续殴打张某、王某1，致张某、王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻伤一级。2018年11月7日，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰经冠县公安局清泉派出所传唤到案。另查明，案发后被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰与二被害人达成赔偿协议，取得被害方的谅解。还查明，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检查机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰故因故意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经司法机关调查评估，被告人穆伟政、蒋为乐、刘利勇、刘庆峰自在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆伟政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）被告人蒋为乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）被告人刘利勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）被告人刘庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年一月二十二日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保68号申请人：佘和芳，女，1951年5月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：徐琳，女，1964年9月20日生，汉族，住无锡市。本院于2020年1月6日受理了申请人佘和芳与被申请人徐琳民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初111号。申请人佘和芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐琳的银行存款690万元或查封相应价值的财产。申请人佘和芳已提供担保。本院经审查认为，申请人佘和芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐琳的银行存款690万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十五日书记员  华永忠
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执50号之一被执行人他宗林，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执50号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人他宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人他宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人他宗林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202510.9200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执842号申请人：白焕丽。被执行人：任万军。白焕丽申请执行任万军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5422号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人任万军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任万军的银行存款人民币55775元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初236号起诉人何德冰，男，汉族，1982年1月24日出生，住址四川省南部县。委托代理人张庆，广东商达律师事务所律师。委托代理人梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。2019年12月31日，起诉人何德冰的委托代理人梁婉彤代起诉人向本院提交行政诉讼起诉材料。据《行政起诉状》所载，起诉人的诉讼请求为：“1.撤销被告作出的公安交通管理行政处罚决定书（编号为第LH0007524号）；2.本案诉讼费由被告承担。”经审查，据起诉人提交的深交罚决第LH0007524号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）复印件所载，原深圳市交通运输委员会于2016年1月5日作出行政处罚决定，认定起诉人于2015年12月7日（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，决定给予起诉人罚款30000元的行政处罚。2016年8月29日，原深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。本院于2016年9月23日作出（2016）粤0308行审2514号《行政裁定书》，裁定准予强制执行《行政处罚决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，不符合法定起诉条件。起诉人诉请撤销《行政处罚决定书》，而《行政处罚决定书》的合法性已经本院审查并作出准予强制执行的行政裁定，且该行政裁定已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效行政裁定所羁束，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对何德冰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李    毅审判员 刘  艳  丽审判员 徐  维  阳二〇二〇年一月六日书记员 许烁芳（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59376号原告：邵则秋，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施洪贤，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告邵则秋诉被告施洪贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵则秋的委托诉讼代理人龙周泉到庭参加诉讼，被告施洪贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵则秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的因被告在租赁房屋内窃电而造成的补收电费人民币(以下币种相同)3,274.56元和违约使用电费9,823.68元，共计13,098.24元；2、判令被告支付违约金31,422元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《商铺租赁合同》(以下简称合同),由被告承租原告享有合法出租权利的浦东新区博兴路XXX号商铺(以下简称系争房屋)。合同约定了租金、租赁期限、违约条款等内容。后被告因自身原因不再继续租赁,故双方于2018年12月29日协商解除合同。原告接收房屋后,收到了电力公司的催缴函等通知,得知被告在使用房屋期间存在私拉电线窃电的行为。后原告补缴了电费及罚金。就此事宜,原告多次联系被告,被告拒绝协商解决。故原告诉至法院,望判如所请。被告施洪贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张联群、杨蕾是上海市浦东新区博兴路XXX号房屋的权利人。2013年10月29日，产权人与原告签订租赁合同，将系争房屋出租给原告并同意原告转租及管理，租期自2013年11月20日起至2018年11月19日。2015年11月2日，原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租博兴路XXX号1-2层商铺，甲方作为该房屋的承租人与乙方建立租赁关系；乙方承诺租赁该房屋仅作为酒类零售使用；甲方应于2015年11月2日将房屋交付乙方；租赁期限为2015年11月11日至2018年12月15日；第一、二年每月租金9,500元、第三年每月租金9,975元、第四年每月租金10,474元，付6押1，先付后租；押金为9,500元；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯等费用、物业管理费、保洁卫生、垃圾清运、房屋和设备日常维修由乙方承担等。合同还对其他事项作出约定。2018年12月29日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《终止合同》，手写部分(原告书写)说明：一、乙方于18年12月29日交房；二、乙方欠甲方1.5匹挂机(格力)一台，五匹吸顶式一台；三、乙方水电未结；四、营业执照未注销。特别说明乙方凭营业执照的注销单到甲方结算房租，实际退租以注销单日期为准。原、被告均签名并捺印。后原告收回系争房屋。2019年3月，原告向国家电网上海市电力公司补交系争房屋的电费3,274.56元和违约使用电费9,823.68元。另查明，2017年6月5日，上海市电力公司浦东供电公司曾就系争房屋开具《违章用电(违约、窃电)现场检查单》(NO.PDXXXXXXX)，窃电方法：采用其他方法窃电；处理方式：拆除私接线路暂不停电。2018年12月10日，上海市电力公司浦东供电公司在系争房屋张贴“窃电停电”封条。又查明，上海市电力公司浦东供电公司向本院反馈：根据系统查询，系争房屋表号XXXXXXXXXX更换日期为2013年11月19日，该日期之前不存在窃电行为。庭审中，原告提供了系争房屋2013年12月至2018年12月的历月电费明细，证明：1、2014年9月至2015年12月期间因系争房屋空置没有产生电费；2、2016年1月至2018年12月被告承租系争房屋期间，自2016年8月起电费骤降，至2017年8月至9月电费恢复原状，应是2017年6月窃电检查后被告停止了窃电行为，但此后又故技重施直至2018年12月合同终止。原告表示自愿放弃违约金的诉讼请求。以上事实，由原告提交的商铺租赁合同、上海市电力公司浦东供电公司缴费通知单、上海市电力公司电费补单、窃电检查单、照片、历月电费明细、上海市房地产权证、租赁合同、同意转租证明等证据材料以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。第一，原、被告在租赁合同中约定租赁期间使用系争房屋所发生的水、电、煤气、通讯等费用由被告承担，原告并没有实施窃电行为的动机，如存在窃电行为，受益方也应系承租人而非出租人。第二，根据电力部门的反馈，系争房屋电表更换时间2013年11月前不存在窃电行为，结合2017年6月的窃电检查单、2018年12月的窃电封条照片以及历月电费明细可见，被告在承租系争房屋期间，确曾发生过因窃电被电力部门检查的事实，而被告从未向原告就电费事宜提出异议，且在2017年6月后继续承租系争房屋直至2018年12月双方签署《终止合同》后返还房屋，可见被告对其窃电行为应为明知，原、被告之间水电费未结清亦属实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用，秉持诚实，恪守承诺。鉴于原告已缴纳了补收电费、违约使用电费，现要求被告向其支付承租系争房屋期间的上述费用，于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施洪贤于本判决生效之日起十日内支付原告邵则秋电费3,274.56元和违约使用电费9,823.68元，共计13,098.24元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.50元，公告费560元，由被告施洪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月十七日法官 助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12442号原告：高某某，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市。被告：楼某1，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住西班牙。原告高某某与被告楼某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告楼某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1985年7月27日登记结婚，1987年5月22日生育一子名楼2。婚初夫妻感情尚好。2002年8月，被告提出要去西班牙工作，2011年前，被告会寄生活费回来。2011年以后，原告退休，儿子大学毕业，被告表示在外工作很辛苦，不再寄钱回家。2013年，儿子准备购买房屋，原告希望被告能支付一部分费用，被告不同意儿子购房，儿子购房，被告知道后很不开心，父子之间发生矛盾。原告希望被告回国，2015年原告父亲生病，希望被告回国帮忙，被告一直同意，但就是不回国。2017年，被告和儿子在电话里争吵，被告埋怨原告宠坏儿子。2018年1月，被告突然和儿子联系，需要身份证号码续签护照，原告告知儿子将要结婚，希望被告回家，被告同意，但还是没有回家，原告电话、微信联系被告，被告音讯全无。被告离家16年，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。楼某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年7月27日登记结婚，1987年5月22日生育一子名楼2。婚初夫妻感情尚好。2002年8月，被告出国去西班牙，2018年1月前，双方有电话、微信联系，以后被告音讯全无。现原告诉至法院要求离婚。另查明，被告从2002年8月8日出境以后至今未有回国入境记录。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告在2002年8月出国以后，未有回国，特别是2018年1月以后双方无任何联系，长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告楼某1离婚。本案受理费200元，由原告自愿负担。公告费560元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  李 棣人民陪审员  杨智勇二〇二〇年一月十日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初193号起诉人向明超，男，汉族，1987年1月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年1月7日，本院收到起诉人向明超的民事起诉状，起诉人诉称：2018年农历八月十四日，伍从国入室盗窃，伍从国被抓获后在场坝派出所承认盗窃向明超现金17601元，被起诉人刘朝翠系伍从国母亲，被起诉人伍华系伍从国哥哥，被起诉人刘朝翠、伍华与起诉人向明超约定伍从国盗窃的17601元由二被起诉人代为偿还。二被起诉人至今只偿还了1000元，特诉求人民法院依法判决二被起诉人偿还起诉人欠款16601元及自2018年8月17日起产生的利息，本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，被起诉人刘朝翠、伍华出具欠条的该笔欠款，系伍从国盗窃向明超现金产生，伍从国盗窃现金17601元，涉嫌盗窃罪，依法不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人向明超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年一月八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。