wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21237号 申请执行人胡德款，男,汉族，1981年9月17日出生，住广东省丰顺县。 被执行人广东北大博雅实业投资有限公司，住所地东莞市万江街道新谷涌社区泰新路9号广东捷安写字楼2楼201室，统一社会信用代码：91441900MA4WCB0Q16。 法定代表人张祖斌。 申请执行人胡德款与被执行人广东北大博雅实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10863判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付报销费用1686元，支付工资差额、住房补贴差额、话费补贴差额共115300元和受理费5元，本案执行费1660元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人广东博雅北大实业投资有限公司依法采取了限制高消费纳入失信名单的措施。 本院于2020年1月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年1月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖文根
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执354号之一 徐某某 本院于2020年01月19日立案执行申请人沈阳某某石膏艺术制造加工有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初157号 原告胡斌。 委托代理人李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。 委托代理人王希娟，北京德和衡律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人米开明。 委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。 第三人周艳敏。 第三人张赓。 第三人宋慧莉。 原告胡斌诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告胡斌及其委托代理人李彩慧、王希娟，被告委托代理人米开明、王承玉到庭参加了诉讼，第三人周艳敏、张赓、宋慧莉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局海港分局于2019年3月27日作出海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号行政处罚决定，主要内容如下：2019年2月25日19时许，第三人周艳敏、宋慧莉、张赓等人在建国路鸿福酒楼吃饭后因结账问题和饭店人员发生纠纷，饭店老板胡斌在索要饭费时与第三人张赓发生推搡、撕扯，并互相殴打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对胡斌行政拘留5日，并处罚款200元。 原告胡斌诉称，2019年2月25日，第三人周艳敏等一家人到原告经营的海港区建国路鸿福酒楼就餐，共消费247元。餐后，周艳敏想用先前在该酒楼交纳的100元定金进行抵扣，但由于未能提供定金条，服务员没有同意。第三人等人对此非常不满，拒绝支付饭费。原告试图出面解决，第三人等人不听原告解释，并对原告进行殴打及辱骂，致原告昏迷并身受重伤。事发后，被告秦皇岛市公安局海港分局于2019年3月27日作出海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号行政处罚决定，对原告行政拘留5日，并处罚款200元。原告认为，事发原因系第三人一家拒不支付饭费，原告在整个过程中一直被动防御，从未主动攻击，被告对原告的行政处罚，认定事实不清，证据不足，违反法定程序。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号行政处罚决定。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号《行政处罚决定书》； 2.诊断证明。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，其行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当。第三人周艳敏、宋慧莉、张赓等一家人在建国路鸿福酒楼吃饭后因结账问题和饭店人员发生纠纷，该酒楼老板即原告胡斌在索要饭费时与第三人张赓发生推搡、撕扯，并互相殴打。以上事实有当事人陈述、现场视频资料等证据证实。办案单位受理该案后，依照法律程序对案件事实进行了调查，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案登记表及受案回执； 2.公安行政处罚告知笔录； 3.海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号《行政处罚决定书》； 4.权利义务告知书及询问笔录； 5.张赓、周艳敏的伤情照片； 6.胡斌的常住人口数据查询详细信息； 7.现场视频资料。 第三人周艳敏、张赓、宋慧莉未向本院提交陈述意见及证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1－7，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2019年2月25日19时许，第三人周艳敏、宋慧莉、张赓等人在建国路鸿福酒楼吃饭后因结账问题和饭店人员发生纠纷，饭店老板即原告胡斌在索要饭费时与第三人张赓发生推搡、撕扯，并互相殴打。东环路派出所受理该案后对有关事实进行了调查。2019年3月27日，被告秦皇岛市公安局海港分局依据东环路派出所的呈报意见作出海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告行政拘留5日并处罚款200元。被告提交的行政处罚前告知笔录中未经原告本人签字，亦未经办案民警签字注明情况。 另查，被告于2020年2月28日作出决定，主动撤销了海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号行政处罚决定，并将撤销决定送达了原告。本院依法询问原告是否坚持要求确认原行政行为违法，原告拒绝配合本院询问，拒不作出明确意思表示。 本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级公安机关，有权依法对本辖区内发生的行政治安案件作出处理。《治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。”本案中，被告提交的公安行政处罚告知笔录未经原告胡斌签字，且办案民警亦未在笔录中签字并注明情况，不足以证明作出行政处罚决定前依法向原告告知了给予行政处罚的事实、理由和依据并听取其陈述和申辩，故被告作出的被诉行政处罚决定依法不能成立。由于被告在诉讼过程中主动撤销了被诉行政行为，原告拒不配合本院询问且未明确表示放弃对涉案行政处罚决定的诉讼，故应依法确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认海公（东环）行罚决字〔2019〕0387号行政处罚决定违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  程 克 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 光
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初39号 申请人：桂林源泓建筑材料有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇二塘村委侯寨四组，统一社会信用代码：91450322310257258A。 法定代表人：陈尝有，董事长。 委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被申请人:桂林市国立达建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼325室，统一社会信用代码：91450300708772874B。 法定代表人：匡增勤。 原告桂林源泓建筑材料有限公司诉被告桂林市国立达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林源泓建筑材料有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人桂林市国立达建筑安装工程有限公司桂林银行三里店支行（账号：00×××20）等银行账户中360万元的存款或价值相当的财产。申请人桂林源泓建筑材料有限公司向我院提供了由华安财产保险股份有限公司的出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：190000328810），华安财产保险股份有限公司愿意为因申请人保全申请错误致使被申请人遭受的损失在保险金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人桂林源泓建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人桂林市国立达建筑安装工程有限公司价值360万元的财产，冻结和查封的期限均为壹年。 保全费5000元，由申请人桂林源泓建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢151号申请执行人梅英，女，1979年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人陈冬玲，女，1975年1月5日生，汉族，住临清市。被执行人周后斌，男，1985年12月24日生，汉族，住临清市。申请执行人梅英与被执行人周后斌、陈冬玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2015）临民一初字第2140号民事判决书已经生效。依据该判决：被告周后斌于判决生效后十日内偿还借款本金86000元及利息（自2014年6月21日判决生效给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈冬玲对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2019年3月14日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年3月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产；本院于2017年8月4日续行查封被执行人陈冬玲名下楼房一处；案外人花凤梅对本案所涉房屋权属提起异议之诉，诉讼结果可能影响本案执行；申请执行人同意暂缓执行本案；于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本案的执行程序中，另案审理结果可能影响本案执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，应等待另案审理结果，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2015）临民一初字第2140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月十五日书记员  邢继文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初203号之一 申请人：彭延水，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：路贻军，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：路行行，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。 申请人彭延水与被申请人路贻军、路行行建设工程分包合同纠纷一案中，申请人彭延水于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人路贻军、路行行的银行存款73000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为0220370807010402000002的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人彭延水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人路贻军、路行行的银行存款73000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈红燕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保31号 申请执行人：蔡胜国，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 本院在执行蔡胜国与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人八冶建设集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币18000元，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐玲玲
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执54号之一 金某 本院于2020年01月08日立案执行申请人姚某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保56号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：肖裕华，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人肖裕华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖裕华的财产在价值349623.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖裕华的财产在价值349623.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月八日 书记员  严嘉琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4770号原告：王继长，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吕秋忙，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，公民身号码：372923197309241146。原告王继长与被告吕秋忙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继长，被告吕秋忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等50000元；2、本案涉案费用由被告承担。增加诉讼请求至11万元。庭审后诉讼请求变更为65000元。事实和理由：2019年6月21日18时27分，原告驾驶菏泽K075698号电动二轮车沿金堤东街由北向南行驶至处，碰撞沿金堤中心街由西向东被告驾驶的菏泽K220902号电动二轮车，造成原告受伤，车辆不同程度的损坏的交通事故。经交警认定，原、被告承担此事故的同等责任。请依法判决。吕秋忙辩称：交通事故是他撞的我，不是我撞的他。他撞的我后车尾部分。原告为支持其请求，提交以下证据：1、交通事故认定书，证明：交通事故双方同等责任。2、医疗费单据9张，菏泽市立医院住院病历一份，诊断证明书一份、证明：我受伤入院共计花费3万元。3、鉴定报告一份、鉴定费单据，证明：鉴定花费2950元。赔偿清单：1、医疗费30000元、2、误工费9600元、3、护理费18400元、4、营养费1800元、5、残疾补偿金32954元、6、后续治疗费9000元、7、精神抚慰金3000元、8、鉴定费2950元。被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2019年6月21日18时27分许，原告驾驶菏泽K075698号电动二轮车沿金堤东街由北向南行驶至菏泽市牡丹区处，碰撞沿金堤中心街由西向东被告驾驶的菏泽K220902号电动二轮车，造成王继长、吕秋忙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：王继长、吕秋忙分别承担此事故的同等责任。原告于2019年6月21日入住菏泽市立医院住院治疗，实际住院18天。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所“司法鉴定意见书”显示，其鉴定意见为：1、被鉴定人王继长伤残为十级伤残。2、被鉴定人王继长护理时间共170日，二人护理14日，一人护理156日。3、被鉴定人王继长后续治疗费用需人民币玖仟元。2018年度农村居民人均纯收入16297元。本院认为：1、依据菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队“道路交通事故认定书”确定：王继长、吕秋忙分别承担此事故的同等责任，由此，被告李德昌应当承担50%的赔偿责任。2、关于赔偿范围，（1）、医疗费，原告请求医疗费30000元，其中提交正规医院票据4张，计款28434.80元，应作为赔偿范围。原告所提其他票据，非正规医院票据，不予支持。（2）、误工费，原告于2019年6月21日发生交通事故，2019年12月25日评定为十级伤残，期间为186天，其误工费为18600元（100元×186天），原告请求误工费9600元，没有超出法律规定的范围，其请求误工费9600元，应作为赔偿范围。（3）、护理费，依据“鉴定意见书”，原告的护理时间为170日，其中二人护理14日，一人护理156日，其护理费为18400元（100元×14天×2人＋100元×156天×1人），原告请求护理费18400元，应作为赔偿范围。（4）、住院伙食补助费，原告实际住院18天，其住院伙食补助费为1440元（80元×18天）。（5）、营养费，原告请求营养费，因没有提交证据，其请求不予支持。（6）、残疾赔偿金，依据“鉴定意见书”，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为32594元（16297元×20年×10%），应作为赔偿范围。（7）、后续治疗费，依据“鉴定意见书”，原告后续治疗费为9000元，应作为赔偿范围。（8）、精神损害抚慰金，原告因交通事故受到伤害，构成伤残，给其精神造成一定痛苦，原告请求精神损失费抚慰金的诉讼请求，应予支持，但原告请求过高，以1000元应作为赔偿范围为宜。（9）、鉴定费，原告提交鉴定费票据1张，计款2950元，应作为赔偿范围。（10）、交通费，原告请求交通费，因没有提交证据，其请求不予支持。3、综上，原告的赔偿范围为：医疗费28434.80元、误工费9600元、护理费18400元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金32594元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2950元，共计103418.80元。4、被告吕秋忙应当赔偿原告王继长医疗费14217.40元（28434.80元×50%）、误工费4800元（9600元×50%）、护理费9200元（18400元×50%）、住院伙食补助费720元（1440元×50%）、残疾赔偿金16297元（32594元×50%）、后续治疗费4500元（9000元×50%）、精神损害抚慰金1000元，共计50734.40元。综上所述，被告吕秋忙应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告吕秋忙赔偿原告王继长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计50734.40元。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王继长的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、减半收取712.50元，由原告王继长负担178.32元，由被告吕秋忙负担534.18元，鉴定费2950元，由被告吕秋忙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二〇年一月十六日书记员  何美龙
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初10号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人王继军，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会理县。2003年6月19日，因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2004年4月12日，因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销2003年的缓刑，合并执行有期徒刑三年；2016年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年12月15日。现因涉嫌盗窃罪，2019年8月29日被会东县公安局刑事拘留，2019年9月24日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王继军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2018年2月的一天凌晨，王继军将卢某停放在会东县垭口村5组酒厂出租房楼下巷道内的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走后，骑到会理县公里（小地名）处，将该车以1600元价格卖给会理县南阁乡村民伍某。 2018年8月26日凌晨，王继军将罗某停放在会理县九榜物流中心出租房楼下的一辆黑红色伊耐克牌电瓶车盗走后，以1500元的价格在李某1家门口附近将该车卖给会理县南阁乡村民王某1。 经会东县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值3416元，伊耐克牌电动车价值3468元。 另查明，会东县公安局于2019年2月1日已发还二失主的被盗车辆。 上述事实，被告人王继军在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人李某1、李某2、王某1、伍某、王某2等人的证言、被害人卢某、罗某的陈述、被告人王继军的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人王继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王继军的犯罪事实及罪名成立。被告人王继军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王继军尚有盗窃罪前科，在量刑时应当考虑。被告人王继军当庭认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。涉案财物已由公安机关发还被害人，减少了被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王继军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 娟 二〇二〇年一月十四日 书记员 甘仁尘 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保41号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：罗国秀，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗国秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗国秀的财产在价值1469606.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗国秀的财产在价值1469606.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年一月八日 书记员 谢石谷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6652号原告（反诉被告）:高某1，男，2005年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：高某2（高某1之父），住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：商某1，男，2005年12月30日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：商某2（商某1之父），住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李某1,男，2005年11月27日出生，汉族，学生，住。法定代理人：李某2（李某1之父）,住。原告（反诉被告）高某1与被告（反诉原告）商某1、被告李某1身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。高某1、商某1于2020年1月17日分别向本院提出撤诉申请，高某1申请撤回对商某1、李某1的起诉，商某1撤回对高某1的反诉。本院认为，高某1、商某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许高某1撤回对商某1、李某1的起诉；二、准许商某1撤回对高某1的反诉。案件受理费175元，减半收取88元，由高某1承担；反诉费50元，减半收取25元，由商某1负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年一月十七日书 记 员  尹芊芊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执309号申请执行人:刘新红，女，汉族，生于1981年4月5日，住禹州市。被执行人：禹州市慧豪发制品有限公司。住所地：禹州市产业聚集区东产业园和谐大道东短路北。法定代表人：胡建华，系该公司董事。本院在执行申请执行人刘新红申请执行被执行人禹州市慧豪发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特86号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市慧豪发制品有限公司在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项300000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十四日书记员 ： 陈 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执21号之七被执行人段玉珍，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执21号之七裁定书，于2020年1月9日向被执行人段玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉珍在山东省农村信用社联合社6223191772456419,0101,0账户内存款人民币143551.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月九日书记员  陈 建
(2020)内0523执147号之九 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与冷海平买卖合同纠纷一案，，本院于2020年01月06日冻结了被执行人冷海平在中国农业银行账户内存款人民币44.4700元，现因被执行人已履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷海平在中国农业银行账户内存款人民币42550.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1572号原告：潍坊绿洲置业有限公司。法定代表人：齐国伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。被告：潍坊百联文化传播有限公司。法定代表人：徐晓贞，董事长。委托诉讼代理人：刘小鹏.委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。原告潍坊绿洲置业有限公司与被告潍坊百联文化传播有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0702民初19号民事裁定书后，原告潍坊绿洲置业有限公司不服裁定，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）鲁07民终5804号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁0702民初19号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊绿洲置业有限公司委托诉讼代理人孙海涛、被告潍坊百联文化传播有限公司委托诉讼代理人刘小鹏、付德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊绿洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令继续履行合同；被告将涉及西苑华府小区项目的会计账簿、会计凭证以及建筑用地规划许可证、土地使用证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证等建设、销售手续交付给原告，并对已经建成的4#楼、5#楼、6#楼、8#楼、9#楼等五幢楼房进行评估审计；对前期利润进行分配，要求被告给付原告利润20000000元。事实和理由：2011年9月6日，原被告双方签订《关于共同开发黄家村保障用地“西苑华府”项目协议》，约定共同开发黄家村生活保障用地（约82亩）。2012年2月9日，潍城区西关街办黄家村村民委员会与原被告共同签订《黄家村保障用地联合开发合同》。合同签订后，原告按约提供资金用于开发，被告资金投入情况不明。截止到2016年底，工程停工，共同开发难以继续下去。就合同履行问题，经多次协商未果。为维护各方当事人的利益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请法庭查明事实，依法判如所请。被告潍坊百联文化传播有限公司辩称，1、原告的起诉无法律依据，原告主张的2011年9月6日签订的《共同开发黄家村保障用地“西苑华府”项目协议》已被在后的2014年6月20日签订的合作协议予以废止，原告要求履行或解除均无法律依据。根据2014年6月20日原被告签订的合作协议，被告仅需每年支付给原告50000元即可，双方独立核算，西苑华府项目所得的一切合法利润归被告所有。2、原告的本次起诉未经其他股东同意，系齐国伟的个人行为，其他股东并不同意起诉被告。3、原告本次起诉所使用的公章是公司挂失后，齐国伟个人刻制的不具有法律效力。4、会计账簿等相关的手续系被告所有，原告要求交付无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于共同开发黄家村保障用地“西苑华府”项目协议》一份，主要内容约定双方共同出资开发“西苑华府”项目，并组成联合体作为共同的一方与黄家村委签订合作开发协议，共同履行开发协议中的权利和义务；项目开发过程中涉及具体的开发手续、工程合同、房屋销售等业务均以原告的名义办理，即由原告负责提供开发资质、公章等证明。2012年2月9日，原被告（乙方）与潍城区西关街办黄家村村民委员会（甲方）签订《黄家村保障用地联合开发合同》一份，主要内容约定：“西苑华府”项目采用甲方提供土地，乙方负责出资金建设并负责全过程管理的方式开发；乙方共同以原告的名义开发，所有开发手续均以原告的名义办理等。2014年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，主要内容约定：甲乙双方本着互信、互诚、相互沟通的原则就潍城区西苑华府房地产开发事宜协商如下；二、甲方的基本权利和义务权利⑴甲方每年向乙方收取50000元作为人工、手续服务费，直至西苑华府项目完工结束为止；义务⑴甲方在本协议生效之后，应向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；三、乙方的基本权利和义务权利⑵享受甲方所提供的经营所需资质及经营许可。⑶利用甲方的资质，开展与房地产相关的经营业务。⑷经营上甲乙双方各自实行独立核算，自负盈亏。⑸乙方经营所得的一切合法的利润归乙方所有，不受任何干涉；义务⑵自主负责解决经营过程中发生的事件，相关经营条件及经营设备投资由乙方自主负责解决。⑷如乙方出现经济纠纷、违规施工、不按时上缴税金等事项，与甲方无关，责任由乙方独自承担；人工、手续服务费支付办法：每年11月20日前支付当年人工、手续服务费（自2013年开始）；四、联合声明⑴甲乙双方经营关系实属乙方独立经营、独立核算、独立自负盈亏，出现一切违反法律法规的事项，独立承担，与甲方无任何关系。⑵为了经营需要，甲方同意为乙方开立银行资金账户和提供相关经营票据（共7个银行账户），甲方同意将上述银行账户交由乙方使用管理，同时声明该账户一切资金均为乙方自营资金，所有资金收益均为乙方经营所得，甲方不参与任何资金投入与经营；协议有效期至西苑华府项目完工结束为止。涉案“西苑华府”项目共建设4#、5#、6#、8#、9#五幢楼房，均已对外销售。本院认为，原、被告双方就合作开发“西苑华府”项目先后签订的《关于共同开发黄家村保障用地“西苑华府”项目协议》、《黄家村保障用地联合开发合同》、《合作协议》，均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均合法有效，对原被告双方均具有约束力，各方均应严格履行。根据2014年6月20日原被告签订的《合作协议》约定，原被告间系名义上合作开发“西苑华府”项目，实质是被告独立经营、独立核算、自负盈亏，原告只是出借相关资质、收取服务费而已。故，原告主张利润分配、被告移交相关材料的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潍坊绿洲置业有限公司的诉讼请求。案件受理费141800元，由原告潍坊绿洲置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  王素华人民陪审员  郭 华二〇二〇年一月二十二日代书 记员  徐姣琨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16676号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市浑南区。被告：杨大海，男，1975年6月14日出生，汉族，住所：沈阳市铁西区。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告杨大海追偿权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈陕霞二〇二〇年一月十四日书记员  张 薇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保3号 申请执行人伍春华，女，1968年8月30日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，地址桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂0311民初287号民事判决书确定的支付义务。被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村应支付申请执行人征地补偿款人民币35000元、案件受理费人民币675元及公告费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36405.25元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月八日 代书记员 莫燕菱
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初27号原告吕某。公民身份号码×××。被告高某。公民身份号码×××。本院在审理原告吕某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年一月十日书记员  马雪枫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执23号之四被执行人郭跃强，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执23号之四裁定书，于2020年1月8日向被执行人郭跃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭跃强在山东省农村信用社联合社917061770010100302814,0账户内存款人民币23935.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月八日书记员  陈 建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3378号申请执行人：李小五，男，1979年6月18日生，汉族，住东海县。被执行人：李保余，男，1953年11月16日生，汉族，住东海县。李小五与李保余民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9130号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，标的为：35338元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人李保余名下无房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。查被执行人李保余名下有少量银行存款，本院已扣划，待发放。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月21日与申请执行人李小五通话（189××××4819），李小五同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月二十一日书记员 张 熙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2556号原告：曹艳军（又名曹军），男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：成武县南鲁集镇李堂村德商路西侧，统一信用代码：91371723670518028B。诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人，住所：山东省菏泽市长江路999号。负责人：孟强。委托诉讼代理人：冯曼，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。原告曹艳军与被告山东成武泰丰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳军、被告山东成武泰丰水泥有限公司法定代表人徐龙谭及委托诉讼代理人冯曼、黄运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，被告向原告出具加盖公司财务章的借条一份。目前，原告获悉被告已申请破产，并指定了资产管理人，原告根据被告企业破产管理人规定的期限，向管理人申报25万元的债权。2019年8月26日，原告收到破产管理人作出的《山东成武泰丰水泥有限公司债权不予确认通知》。对此原告存有异议，遂提起确认之诉。被告山东成武泰丰水泥有限公司答辩称：原告起诉的借款数额较大，破产管理人在账目中没有发现原告转账记录，无法确认涉案借款的实际发生。经审理查明，2018年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，被告向原告出具加盖公司财务章的借条一份。该借据未约定还款期限及利率。被告提供的明细分类账记载：细目名称曹军，2018年1月31日借给25万元，欠利息108950元，冲去多支付利息108634元，还王建彬3万元，剩余220316元未还。另查明，被告破产受理事实、管理人指定为山东牡丹会计师事务所有限公司的事实、债权申报事实、管理人不予确认债权事实双方当事人并无异议，且有原告提供的2018年1月31日借条原件一份、债权不予确认通知、被告提供的明细分类账记载各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款25万元，尚欠220316元未还，并将借款用于被告公司的事实清楚，原告作为债权人在规定的期限内向破产管理人申报债权并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。因此，原告诉请确认原告对被告享有债权220316元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：确认原告曹艳军（曹军）对被告山东成武泰丰水泥有限公司所享有的债权为人民币220316元；二、驳回原告曹艳军的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹艳军负担223元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担2302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫传才二〇二〇年一月八日法官助理刘珊书记员陈德珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保215号 申请人:佛山市逸致广告喷绘有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街20号内自编二十一座首层102房，统一社会信用代码91440604586354817M。 法定代表人：欧阳在贤。 委托诉讼代理人：欧阳清华、甘嘉棋，分别系广东永隆律师事务所律师、实习律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码：9144200079298713XG。 负责人：郑晓山。 被申请人：佛山市品誉博达广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1704房，统一社会信用代码91440604MA4UW3DR84。 法定代表人：李秋毅。 申请人佛山市逸致广告喷绘有限公司诉被申请人佛山市品誉博达广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市品誉博达广告有限公司的财产在价值119422元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山市逸致广告喷绘有限公司向担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市逸致广告喷绘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市品誉博达广告有限公司的财产在价值119422元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24645号之一 申请执行人东莞市东城双象叉车配件经营部，住所地东莞市东城区同沙古一村村口数第8号铺，注册号：441900601913665。 经营者：孙星火。 被执行人东莞市家兴物流有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶兴路288号1号楼202室，统一社会信用代码：91441900MA4UHBQJ5Q。 法定代表人：余涛。 被执行人余涛，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省新县。 申请执行人东莞市东城双象叉车配件经营部与被执行人东莞市家兴物流有限公司、余涛租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初29834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人租金188740元，返还3台叉车及占用期间的使用费，并承担受理费2000元，本案执行费4914元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24645号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖文根
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执674号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘雄奋，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘雄奋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30820号仲裁裁决履行义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤02执674号。在执行过程中，深圳前海微众银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30820号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘昊 书记员  徐姝颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10903号原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）。代表人：孙延旗，男，职务总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，男，1990年3月26日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道里区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。代表人：李梦全，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇昕，女，1992年7月18日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市香坊区。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称华安保险黑分公司)与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险哈支公司）保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人韩晓玥、被告代理人张宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告63167.70元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，案外人乘坐我司承保车辆黑×××××号小型专用客车，在与驾驶黑×××××号车辆相撞，造成交通事故，此事故经双城区交通警察大队“哈公交（双）认定《2017》第620172254交通事故认定书”认定，刘×负事故全部责任，其他人无责任，黑×××××车辆在被告投保交强险，商业三者险（限额20万），不计免赔险，事故发生在保险期间，2017年9月18日，案外人在黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院提起民事诉讼，要求被原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿其经济损失，2018年6月20日，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作出（2017）黑0113民初4989号民事判决书、（2017）黑0113民初4990号民事判决书，判决本案原告赔偿各项经济损失共计63167.70元，并认定该判决生效后本案原告承担赔偿责任后可对被告进行追偿，现原告依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，特向被告行使追偿权，故将被告诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求，案件发生时，案外人乘坐救护车，在原审判决中据原告描述，在此次交通事故发生前二伤者均已受伤，无法证实其伤情与我司承保车辆所参与的交通事故存直接关系，故我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供证据民事判决书二份、保单抄件、商业险及交强险、付款回单，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。根据原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月20日哈尔滨市双城区人民法院作出（2017）黑0113民初4989号民事判决书、（2017）黑0113民初4990号民事判决书，判决认定事实：2017年8月26日在案外人乘坐华安保险黑分公司承保车×××××号小型专用客车（急救车）与刘某驾驶黑×××××号车辆相撞，造成受伤。并判决华安保险黑分公司共赔偿医疗费、误工费等共计17140.17元、医疗费、误工费等共计47227.53元，合计64367.7元。并认定该判决生效后本案华安保险黑分公司承担赔偿责任后可对相关责任人进行追偿。华安保险黑分公司实际赔偿各项经济损失共计63167.7元。黑×××××车辆在太平保险哈支公司投保交强险，商业三者险（限额20万），不计免赔险，保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日。双城区交通警察大队“哈公交（双）认定（2017）第620172254交通事故认定书”认定：刘某负事故全部责任，其他人无责任。为此原告起诉。本院认为：太平保险哈支公司承保的投保人刘某驾驶黑×××××号车辆与华安保险黑分公司保的黑×××××号小型专用客车相撞，造成案外人受伤。且该事故经交警部门认定刘某负事故全部责任，其他人无责任。在华安保险黑分公司向其被保险人赔偿保险金63167.7元后，其有权代位向刘某行使追偿权。故依照法律规定太平保险哈支公司对其被保险人刘某造成的事故应当在其赔偿限额范围内承担保险责任，赔偿华安保险黑分公司保险金63167.7元。太平保险哈支公司抗辩称案外人在发生本案交通事故之前已经受伤，无法证实其伤情与其承保车辆所参与的交通事故存在直接关系。依据本案中已生效的哈尔滨市双城区人民法院作出（2017）黑0113民初4989号民事判决书、（2017）黑0113民初4990号民事判决书认定的事实系案外人前往医院检查途中发生交通事故受伤，并未认定其二人在发生交通事故之前已经受伤的事实。并且太平保险哈支公司亦未有证据证明上述内容，故该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下:被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金63167.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕颜伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初67号原告赵某，现住锡林浩特市。委托代理人代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：娜某1，与原告父女关系。被告：娜某2，与原告父女关系被告：娜某3，现住锡林浩特市，与原告父女关系。原告赵某与被告娜某1、娜某2、娜某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取100.00元，由原告赵某承担。审判员  谷海云二〇二〇年一月十三日书记员  乌英嘎
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初137号原告：郑某。被告：杨某。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年一月十五日书记员  蒋俊秀
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执400号之一 郭某某、沈阳市某某机制造厂 本院于2020年01月20日立案执行申请人沈阳市某某商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执21号之三被执行人段玉珍，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执21号之三裁定书，于2020年1月8日向被执行人段玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉珍在中国工商银行16×××85账户内存款人民币143551.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月八日书记员  陈 建
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执100号申请执行人：叶从梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶玉章，男，1949年5月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：叶从光，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：叶鹏，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行叶从梅与叶玉章、叶从光、叶鹏土地承包经营权纠纷一案中，现申请执行人叶从梅撤回对叶玉章、叶从光、叶鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县农村土地承包仲裁委员会作出的固土仲裁字[2019]第04号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年一月十四日书记员  王浚博
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保32号 申请人：朱伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 本院在执行朱伟与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人八冶建设集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币120000元，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐玲玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5918号原告:李良顺，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：任庆龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告李良顺与被告任庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良顺到庭参加诉讼，被告任庆龙经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建筑模板款16000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告的建筑模板，2014年4月8日结算，被告共欠原告货款16000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。任庆龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，证明原被告的买卖合同关系成立，被告欠原告货款16000元。被告对原告提交的欠条没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为，上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日被告任庆龙为原告李良顺出具欠条一份，证明其欠原告货款16000元。原被告没有在欠条中约定支付货款的时间。本案立案后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，2019年9月14日邮局以收件人长期在外为由退回，本院再次公告向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，2019年10月10日法制日报刊登该公告。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款16000元；被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付其下欠的货款。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任庆龙于本判决生效后十日内支付原告李良顺货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任庆龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年一月十三日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保2号 申请执行人刘兴运，女，1971年8月28日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，地址桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂0311民初288号民事判决书确定的支付义务。被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村应支付申请执行人征地补偿款人民币35000元及案件受理费人民币675元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36051.75元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月八日 代书记员 莫燕菱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17034号之一 被执行人：张荣球，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁秀红与被告张荣球同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告梁秀红与被告张荣球所生育的儿子张国文由原告梁秀红负责抚养教育至十八周岁为止，被告张荣球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秀红支付抚养费人民币192000元（计算至2019年3月5日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4923.76元（原告已预交），保全费120元，合计5043.76元由被告张荣球负担。因债务人张荣球未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2019年11月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5043.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17034号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保108号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市昌源物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会广珠路细滘段1号A座首层之6号，统一社会信用代码9144060606665375XQ。 法定代表人：吴洪辉。 被申请人：黄国香，女，汉族，1978年1月19日出生，住所地江西省赣州市宁都县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市昌源物流有限公司、黄国香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市昌源物流有限公司、黄国香的财产在价值706590.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市昌源物流有限公司、黄国香的财产在价值706590.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初57号原告：张华宇被告：杨洋原告张华宇与被告杨洋离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月八日书记员  华建国
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审3号 申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张华津，局长。 委托代理人李万祥，男。 委托代理人宁博，男。 被申请人赵洪芬，女，住秦皇岛市海港区。 被申请人李春国，男，住秦皇岛市海港区。 2019年12月20日，本院收到申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行[2014]3051号征收社会抚养费决定。2020年1月9日，申请执行人补正提交强制执行申请书及征收社会抚养费决定书等申请材料。2020年1月15日，申请执行人补充提交《海港区人民政府机构改革工作实施意见》和《秦皇岛市海港区机构改革方案》，并向本院申请撤回对[2014]3051号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局撤回对[2014]3051号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宏伟
建昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1422民初11号 原告：高某1，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：高某2，女，1965年9月24日出生，汉族，退休工人，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：邹某，男，1989年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告高某1与被告高某2、被告邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序不公开进行了审理。 原告高某1诉称，我和被告高某2是姐弟关系，被告邹某是我外甥，邹积明于2008年5月5日向我借款126000元，用于经营买卖，被告高某2也在场，我们没有约定还款期限，口头约定利息2分。邹积明去世之前，我找邹积明和高某2索要过欠款，但是对方未偿还。邹积明于2019年12月4日突发心梗去世，去世以后我索要过欠款无果，现在要求二被告偿还欠款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某2于2020年3月1日之前偿还原告高某1借款本金126000元及利息（利息按2分计算，利息从2008年5月5日开始给付至双方约定2020年3月1日止）。 二、被告邹某不承担还款责任。 其他无纠纷 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李亚杰 审判员  骆成庆 审判员  杜红娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李健龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保120号申请人：何某某，男，1968年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兑某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人何某某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、兑某某名下银行存款199220.31元或查封其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号码：0220370871010402000006）予以担保。经审查，本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人何某某请求冻结被申请人王某某、兑某某银行存款199220.31元或查封其相应价值的财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月二十日书记员  彭 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8143号之一 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区扬帆路999弄5号（303-6）室，统一社会信用代码：91330201308945262J。 执行事务合伙人：杭州静如投资管理有限公司。 被告：西藏溢海投资管理有限公司，住所地拉萨市达孜工业园区内，统一社会信用代码：91540126396972577F。 法定代表人：赖孝辉。 原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）与被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波善见）、西藏溢海投资管理有限公司（以下简称西藏溢海）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告渤海信托向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告宁波善见向原告支付全部到期贷款本金共计1000万元，利息3390684.93元，罚息770863.21元（罚息是以未归还本金与利息之和为基数计算，自2019年5月20日起暂计算至2019年8月31日止，要求计算至实际付清之日止），律师费60000元，上述款项合计金额为14221548.14，并支付原告为实现财产保全而支付的保险费9955.08元；2、被告西藏溢海对第一项诉讼请求依法承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、财产保全费以及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：原告接受bitc2016（t）-8835号《资金信托合同》中委托人的委托，同意向被告宁波善见发放人民币资金信托贷款，故原告与被告宁波善见于2016年11月14日签订编号为bitc2016（lr）-8836号《信托贷款合同》，就信托贷款事宜达成约定，被告宁波善见向原告贷款，贷款金额为1000万元，贷款期限为不超过30个月，具体由《借款借据》所载为准，贷款年利率按固定利率13.6%执行，贷款用途为日常经营性周转。被告宁波善见的还款以先付息后还本、到期息随本清的原则偿还，应在付息日或者借款到期日向原告支付当期利息，贷款到期一次性还本。自借款到期日被告宁波善见按时偿还贷款本息，依照《信托贷款合同》第十条第二款规定，被告宁波善见未按时支付贷款利息的，按照本合同约定的罚息利率和迟延支付天数计收罚息。根据该合同第四条第二款之约定，贷款本息逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人不能按期付息，自次日起按照罚息利率计收复利。同时，依照该合同第八条第二款第十二项之约定，如被告宁波善见违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁波善见应当承担原告因聘请律师所需要支付的律师费及诉讼费用。2016年11月14日，原告与被告西藏溢海签订编号为bitc2016（or）-8837号《保证合同》，由被告西藏溢海为被告宁波善见项下债务承担连带责任保证，担保范围为：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。现原告与被告宁波善见签订的《信托贷款合同》已发生逾期还款情形，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宁波善见在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告公司的控股股东为海航资本集团有限公司（以下简称海航资本），被告宁波善见系属于海航资本的关联企业。其次，最高人民法院已经就海航系列的案件进行了指定管辖，由海南省中级人民法院集中管辖海航及相关企业的诉讼案件。因此，本案已移送至海南省中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告与被告宁波善见签订的编号为ｂｉｔｃ2016（ｌｒ）-8836号信托贷款合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，而贷款人即本案原告，其住所地为石家庄市，属于我院管辖范围，故被告宁波善见所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）对本案所提管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于丽霞 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 乐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保9号解除保全申请人山东弘腾建材有限公司与被申请人肥城市星通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6465号之一民事裁定书，准予山东弘腾建材有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保9号予以结案。二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20744号原告：侯燕菲，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。被告：张维良，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市。原告侯燕菲与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)、张维良服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕菲到庭参加诉讼。被告翼色公司、张维良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯燕菲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还课时费人民币(以下币种均为人民币)7,558.33元。事实和理由：2018年10月14日，原、被告签订入学协议，购买48课时，支付7,880元，剩余24课时；2018年11月18日，原、被告再次签订入学协议，购买48课时，支付6,680元，剩余26课时。被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。被告张维良写下承诺书，承诺2019年8月25日前退还一半，2019年9月25日前退还剩余部分，但至今未退。被告翼色公司、张维良均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议2份、承诺书、支付宝付款凭证2份、剩余课时截屏打印件、收房通知书、关于解除合同的通知函及关于停止物业服务的函等，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月14日，原、被告签订入学协议，购买48课时，支付7,880元；2018年11月18日，原、被告再次签订入学协议，购买48课时，支付6,680元。二、原告自述第一份协议剩余24课时，第二份协议剩余26课时，未收到过退还的学费。被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。三、原告提交承诺人为被告张维良的承诺书，承诺于2019年8月25日前退还一半，2019年9月25日前退还剩余部分。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的课时费7,558.33元，于法有据，本院予以支持。另因被告张维良出具承诺书，承诺归还原告，故原告要求被告张维良共同退还，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司、张维良于本判决生效之日起十日内共同退还原告侯燕菲课时费7,558.33元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告上海翼色文化传播有限公司、张维良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  喻 芳二〇二〇年一月十四日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初82号原告：陈廷凤被告：方顺荣原告陈廷凤与被告方顺荣离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  华建国
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢15号 何六凤、邓正明： 何六凤与邓正明婚姻家庭纠纷一案，南雄市人民法院作出（2005雄法民一初字第182号民事调解书法律文书已发生效力，邓正明负有缴纳执行款11600.00元的义务。因邓正明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，邓正明已主动履行缴纳执行款11600.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢15号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4983号 原告：赵衍慧，女，1959年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王帆，青岛市南正方法律服务所法律工作者。 被告：侯德秋，男，1957年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告赵衍慧与被告侯德秋共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵衍慧及其委托诉讼代理人王帆，被告侯德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵衍慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割夫妻共同财产即位于青岛市市南区户房产，因原告拥有50%份额，请求被告依法支付原告1142960元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为位于青岛市市南区户房产归原告所有，原告支付被告一半房屋折价款800000元。事实和理由：原、被告双方于XXXX年X月经法院判决双方离婚，因当时争议房产青岛市市南区户房产不满足分割条件，故没有分割，后双方对该房屋共有问题提出了诉讼，法院于2019年2月18日做出了（2018）鲁0202民初2570号民事判决书，判决青岛市市南区户房产各享有50%产权。现已满足依法分割夫妻共同财产的条件，故原告诉至法院请求依法分割上述房屋。 被告侯德秋辩称，不同意分割，被告无力支付原告房屋折价款，同意把房子的一半给原告居住。房产价值不能由原告单方确定，被告已退休，考虑到身体和年龄情况，法律应保证被告的居住及基本生活条件。后被告发表新的答辩意见，辩称被告不同意原告只给850000元，被告不要房产，但原告要支付被告房屋折价款1050000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵衍慧与被告侯德秋原系夫妻关系，后离婚，本院（2018）鲁0202民初2570号民事判决书经审理查明，位于青岛市市南区户房产系原、被告婚内夫妻共同财产，由双方共同共有，并判决原、被告对上述房屋各享有50%产权。 经原告申请，本院依法委托，山东正诚土地房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明房屋总价为2075300元。评估费7688元，由原告垫付。原告主张该房屋归原告所有，被告要求原告支付房屋折价款。 本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本院（2018）鲁0202民初2570号民事判决书已判决原、被告对位于青岛市市南区户房产各享有50%产权，原、被告双方已离婚，现原告要求上述房产归其所有，被告亦主张由原告支付上述房产折价款，故上述位于青岛市市南区户房产归原告所有，原告应支付被告房屋折价款1037650元（2075300元÷2）。评估费7688元，由原告垫付，原、被告双方各承担一半即3844元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 一、位于青岛市市南区户房产归原告赵衍慧所有； 二、原告赵衍慧于本判决生效之日起十日内支付被告侯德秋房屋折价款1037650元。 案件受理费15087元，鉴定费7688元，原、被告各负担11387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  韩吉霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  所 姗
(2020)内0523执147号之七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与冷海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人冷海平在包商银行账户内存款人民币56.3000元，现因被执行人已履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷海平在包商银行账户内存款人民币42550.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3099之二号申请人：丁继魁，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍的：菏泽市牡丹区仓房街五巷149号。申请人：孙德龙，男，1992年5月17日出生，汉族，住址同上。申请人：孙明忠，男，1934年1月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：董鲁，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍的：山东省定陶县马集镇范胡同行政村后范村281号。被申请人：菏泽启运市政工程有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处大屯社区西100米路北。统一社会信用代码：91371700MA3DG8AN51。法定代表人：宗保林。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市开发区人民南路768号。负责人：李立辉。本院在审理申请人丁继魁、孙德龙、孙明忠与被申请人董鲁、菏泽启运市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1702民初3099之一号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人菏泽启运市政工程有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号重型自卸货车查封在古园停车场。查封期限一年。二、查封担保人丁福友名下位于菏泽市牡丹区高平路7号房产一处（房权证为：菏房权证市直字第××号）。现被申请人董鲁请求解除对该车辆的查封，申请人丁继魁、孙德龙、孙明忠亦同意被申请人的请求。本院经审查认为，申请人丁继魁、孙德龙、孙明忠与被申请人董鲁、菏泽启运市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1702民初3099号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服该判决，提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终4008号民事判决书，该判决已发生法律效力，且被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定之规定，裁定如下：一、解除对被申请人菏泽启运市政工程有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号重型自卸货车的查封。二、解除对担保人丁福友名下位于菏泽市牡丹区产一处（房权证为：菏房权证市直字第××号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩继东二○二〇年元月六日书记员  何美龙
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31554号原告：香奈儿股份有限公司，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号，工商注册号542052766R.C.S.Nanterre。法定代表人：玛丽安娜·尼奇，秘书长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师，执业证号14401201910082597。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳金罗湖商业城有限公司，住所地深圳市罗湖区火车站广场南路罗湖商业城7楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。法定代表人：黄富才，董事长。被告：深圳市金罗湖商业城物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路火车站广场罗湖商业城第七层西，统一社会信用代码×××199。法定代表人：刘平，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：何胜安，男，该公司员工。本院在审理上列原告香奈儿股份有限公司诉被告深圳金罗湖商业城有限公司、深圳市金罗湖商业城物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案,原告香奈儿股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告香奈儿股份有限公司负担。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆贤柔
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初135号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：马洪军，该公司职工。被告：牟海彬。被告：史洪婧。被告：牟文海。被告：牟文廷。被告：牟杨杨。被告：李学东。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告牟海彬、史洪婧、牟文海、牟文廷、牟杨杨、李学东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告牟海彬、史洪婧、牟文海、牟文廷、牟杨杨、李学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牟海彬、史洪婧偿还原告借款119700元及利息8936.93元（截止2019年12月3日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告牟文海、牟文廷、牟杨杨、李学东对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告牟海彬向原告借款120000元，由被告牟文廷、牟杨杨、牟文海、李学东提供担保。被告牟海彬与被告史洪婧系夫妻，共同向原告申请借款，借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告牟海彬、史洪婧未返还原告借款，被告牟文廷、牟文海、牟杨杨、李学东作为保证人未履行保证责任。被告牟海彬、史洪婧、牟文海、牟文廷、牟杨杨、李学东均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与牟海彬、牟文廷、牟杨杨、牟文海、李学东签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、牟海彬等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年5月5日至2019年4月30日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中牟海彬授信额度为120000元；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带责任保证；5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2018年5月18日向牟海彬发放贷款120000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2018年5月18日至2019年4月28日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告牟海彬分别于2019年11月16日、12月9日返还原告借款本金300元、100元，结欠本金119600元；截止2019年12月3日结欠利息8936.93元。被告牟文廷、牟文海、牟杨杨、李学东作为保证人未履行保证责任。另，被告史洪婧与被告牟海彬系夫妻关系，被告史洪婧与被告牟海彬于2018年5月18日共同向原告申请贷款120000元。涉案借款发生在被告史洪婧与被告牟海彬夫妻关系存续期间。本院认为，被告牟海彬作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，牟海彬作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告史洪婧与牟海彬系夫妻关系，被告史洪婧与牟海彬共同向原告申请授信贷款，原告予以授信并实际发放了贷款，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，本院认定借款应为被告史洪婧与牟海彬的夫妻共同债务，被告史洪婧与牟海彬应当共同偿还。被告牟文廷、牟杨杨、牟文海、李学东作为保证人应按约定对涉案贷款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。被告牟海彬、史洪婧、牟文廷、牟文海、牟杨杨、李学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟海彬、史洪婧于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119600元并支付利息8936.93元；自2019年12月4日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日。二、被告牟文海、牟文廷、牟杨杨、李学东对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年一月二十日书记员  王 伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保1号 申请执行人粟跃妹，女，1966年10月5日生，住广西桂林市灌阳县。 申请执行人吴进，男，1956年8月17日生，住广西桂林市灌阳县。 被执行人李满生，男，1983年12月29日生，住广西桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0311民初257号民事调解书确定的支付义务。被执行人李满生应支付申请执行人经济损失人民币20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李满生银行存款20220元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月八日 代书记员 莫燕菱
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审11号 申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张华津，局长。 委托代理人李万祥，男。 委托代理人宁博，男。 被申请人薛冬梅，女，住秦皇岛市海港区。 被申请人郭杰，男，住秦皇岛市海港区。 2019年12月20日，本院收到申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行[2014]110号征收社会抚养费决定。2020年1月9日，申请执行人补正提交强制执行申请书及征收社会抚养费决定书等申请材料。2020年1月15日，申请执行人补充提交《海港区人民政府机构改革工作实施意见》和《秦皇岛市海港区机构改革方案》，并向本院申请撤回对[2014]110号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局撤回对[2014]110号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16945号 伍天德 关于伍天德诉讼费纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初20522号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
(2020)内0523执153号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：孙孝义，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贾玉凤，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与孙孝义、贾玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孙孝义在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙孝义在中国建设银行账户内存款人民币94360.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴旭伟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢16号 何春娇、李祖专： 何春娇与李祖专婚姻家庭纠纷一案，南雄市人民法院作出（2007）雄法民一初字第218号民事判决书法律文书已发生效力，李祖专负有缴纳执行款10000.00元的义务。因李祖专未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李祖专已主动履行缴纳执行款10000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢16号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0154行初115号 原告张宗玖，女，生于1970年2月3日，汉族，住重庆市开州区。 原告邹贵仲（系张宗玖之夫），男，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市开州区。 原告张健（系张宗玖之子），男，生于1994年3月18日，汉族，住重庆市开州区。 三原告共同委托代理人周立太（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。 三原告共同委托代理人胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。 被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234MB18610055。 法定代表人郑清术，局长。 委托代理人颜修高（特别授权），重庆言民律师事务所律师。 被告重庆市开州区镇安镇人民政府，住所地：重庆市开州区镇安镇紫薇街，统一社会信用代码：115002347116300250。 法定代表人吴成钢，镇长。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。 本院在审理原告张宗玖等人诉被告重庆市开州区规划和自然资源局履行法定职责纠纷一案中，被告愿意重新对三原告作出实质性答复，故三原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张宗玖等人的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张宗玖、邹贵仲、张健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗玖、邹贵仲、张健共同负担。 审 判 长 曹     昌     寿 人民陪审员 李     中     品 人民陪审员 成     儒     凤 法官 助理 二〇二〇年一月九日朱大文 书 记 员 旷     秀     颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执69号胡栋、李云申请执行杨生娥、陈福良房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案于诉讼过程中依据(2019)沪0118民初12992号民事裁定，查封了上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋。因杨生娥、陈福良未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权利的查封，并不得对该房屋进行查封、设定抵押权、买卖、租赁等直到过户登记至胡栋、李云名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年一月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押冻结的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保64号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：袁芳，女，汉族，1977年10月2日出生，住所地山东省淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人袁芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁芳的财产在价值222861.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁芳的财产在价值222861.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月八日 书记员  严嘉琪
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初2号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人杨显发，曾用名张小发，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2019年9月13日被会东县公安局刑事拘留，2019年9月27日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人杨显发犯妨害公务罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人杨显发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日，会东县交通警察大队民警莫洋指派会东县交通警察大队辅警陈涛、海志文在堵格镇进行道路交通检查。13时许，陈涛、海志文开警车、着警服在353国道会东县堵格镇刘家巷44号门口坪塘交叉路口，发现被告人杨显发无证驾驶无号牌的摩托车，要求其上警车到堵格派出所接受调查，杨显发不肯上车，陈涛、海志文强制将其带上警车时，杨显发使用暴力反抗，将陈涛颈部等抓捏伤，导致陈涛住院治疗，经医院诊断，陈涛右侧颈部皮肤等挫伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨显发以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨显发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨显发暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。被告人杨显发当庭认罪，愿意接受处罚，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨显发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 娟 二〇二〇年一月八日 书记员 甘仁尘 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。