上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44970号原告：戴某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：帅科，上海瀛泰律师事务所律师。被告：施某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戴某1与被告施某某探望权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人帅科，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：判决被告按照原被告双方于2017年10月22日签署的《离婚协议》第二条“关于子女的抚养”中有关探望权部分的约定履行协议，即：女儿上学期间，周六早8点由原告至被告处接女儿,次日(周日)晚20点由原告将女儿送回被告住处。女儿2019年暑假在被告、寒假在原告，后续以此类推，即次年对换。女儿五一节、中秋节、国庆节安排上也是依次轮换在原被告处,且次年对换。女儿的爷爷奶奶、外公外婆、父亲母亲生日(生日当天),女儿应前往探望,女儿从长辈生日当天早上8点,至次日早8点在过生日长辈处,女儿的住宿由过生日者决定。事实理由：原告与被告原系夫妻，2002年7月15日登记结婚，2009年6月9日育有一女戴某2，2011年8月5日登记离婚。原被告于2012年5月26日复婚，由于感情实在无法维系，双方再次于2016年9月5日登记离婚并签订离婚协议，约定女儿由男方抚养，然双方仍共同居住至2017年12月。2017年10月22日,双方又签订一份离婚协议，并未对女儿抚养权作出变更,仅于该协议第二条“关于子女的抚养”中,约定了如下条款：孩子上学期间,周六早8点由男方至女方处接孩子,次日(周日)晚20点由男方将孩子送回女方住处。寒暑假的安排,2018年春节对应寒假由女方完全照顾,2018年夏季暑假由男方完全照顾。次年寒暑假的负责人对换,及2019年寒假在男方,暑假在女方。后续以此类推。即次年对换。五一节,中秋节,国庆节,安排上也是依次轮换,且次年对换。孩子的爷爷奶奶、外公外婆、父亲母亲生日(生日当天),孩子应前往探望,男女双方均同意：孩子从长辈生日当天早上8点,至次日早8点,孩子的住宿由过生日者决定。6位长辈,每人每年只过一次生日……2018年初，被告以2017年离婚协议系将女儿抚养关系变更给被告为由,向闵行区人民法院提出抚养关系变更诉讼,要求抚养女儿及原告支付抚养费，一审判决女儿今后随同女方生活,男方按月支付抚养费，二审维持原判。从女儿出生到2017年底双方实际分居期间，绝大部分时间孩子爷爷、奶奶带大孩子，平时也基本是原告带孩子游玩，被告在获得孩子抚养权后拒不遵守双方的约定,给爷爷、奶奶和原告与孩子团聚设置各种障碍和条件，故诉至法院。被告施某某辩称，不同意周末两天原告都接走孩子，只能接受每周末白天去一次，不过夜。2016年离婚是为了首套房的优惠而办了假离婚，所以房屋和小孩都归原告，离婚后也是居住在一起。2017年10月原告突然要求离婚，当时担心不能取得孩子的抚养权，所以在被迫的情况下签订了协议，但主观上对协议中小孩探视时间和财产的分割是不同意的。事后对抚养权进行了诉讼，法院把抚养权判给了被告。2017年时孩子才上三年级，现在5年级课业很重，按照协议的约定无法实施，原告可以每周一天接走，2019年3月至6月期间原告每周都会来接孩子一次。原告现在租赁的房屋环境很差，无法给孩子提供比较好的学习环境，房屋仅一室一厅且原告父母居住在一起，孩子无法居住。本院经审理认定如下事实：原告戴某1与被告施某某原系夫妻关系，双方于2002年7月15日登记结婚，2009年6月9日生育一女戴某2。2011年8、9月间，双方为享受买房优惠政策而离婚，2012年复婚。2016年9月5日，双方于民政局登记离婚并达成离婚协议，约定戴某2由戴某1抚养，抚养费全部由戴某1承担。此后，原、被告和戴某2仍共同生活居住于本市莘东路XXX弄XXX号XXX室。2017年10月22日，原、被告又签订一份《离婚协议》，约定：我们在2016年9月5日已在民政局办理了离婚登记手续，目前女方未怀孕，双方未到法院起诉。现双方在平等自愿的基础上，对婚姻登记机关的存档离婚协议(2016年9月5日签订)做出如下修订，双方原2016年9月5日签订存档的离婚协议自本协议签订后失效。一、双方均自愿离婚。二、关于子女的抚养。双方生育一女，姓名戴某2。离婚后的抚养情况如下约定：孩子上学期间，周六早8点由男方至女方住处接孩子，次日(周日)晚20点由男方将孩子送回女方住处。寒暑假的安排，2018年春节对应寒假由女方完全照顾，2018年夏季暑假由男方完全照顾。次年寒暑假的负责人对换，即2019年寒假在男方，暑假在女方。后续以此类推，即次年对换。五一节、中秋节、国庆节，安排上也是依次轮流，且次年对换。孩子的爷爷奶奶、外公外婆、父亲母亲生日(生日当天)，孩子应前往探望，男女双方均同意，孩子从长辈生日当天早8点，至次日早8点，孩子的住宿由过生日者决定。6位长辈，每人每年只过一次生日。为免生日冲突，现对长辈的生日如下记录，如有人需调换自己的做生日时间，不得与下面记录的他人生日相冲突：爷爷公历12月8日、奶奶公历7月1日、爸爸公历10月5日、外公6月28日、外婆8月16日、妈妈公历3月16日。2017年12月4日，施某某带着女儿搬离莘东路住址。2018年5月，施某某起诉至法院要求变更抚养关系，一审判决戴某2随施某某共同生活，二审维持原判。另查明，现戴某2已满10周岁，就读于小学五年级。原被告双方现在均居住于闵行区莘庄镇。庭审中，本院就本案探望权进行调解，但原被告各持己见，以致调解不成。以上事实，由结婚证、出生证、离婚协议、民事判决书两份、民事调解书一份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。2017年10月22日，原、被告双方签订《离婚协议》，言明该协议系对2016年9月协议作出的修订，且该份协议对周末原告如何探望戴某2、戴某2寒暑假和法定节假日的安排、戴某2参加长辈生日的时间安排等抚养事宜作出了非常详尽的约定。原、被告均为完全民事行为能力人，对于子女抚养所作出的上述约定，应系其充分考虑到双方的抚养意愿与抚养条件后所作出的慎重决定，体现了双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。至于被告所主张戴某2学习任务重，所以不同意戴某2在原告处过夜的说法，本院认为，原告主张探视的权利与戴某2的学习任务并不相互冲突，被告此项辩称难以构成正当理由。协议中关于戴某2参加长辈生日、在哪里过节假日等内容，本院认为除孩子父母正常抚养及探望之外的其他事项，应充分尊重戴某2的意见，故该项内容本院难以支持。因原被告矛盾较大，庭审调解无法协商一致，本院考虑戴某2的实际生活、学习情况，本院对双方所约定的探望协议基础上作部分变更。另外，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母仍需共同关心、教育孩子。本院希望原、被告双方多从有利于孩子身心的健康发展和保证孩子正常的学习生活的角度考虑，尊重孩子的真实意愿，通过适当合宜的行动维系、加深与孩子之间的亲子关系，积极妥善得处理好探望事宜，切勿因父母间的纠纷给孩子带来巨大伤害。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告戴某1与被告施某某所生女儿戴某2在上学期间，周六早8点由原告戴某1至被告施某某住处接女儿,次日(周日)下下午3点由原告戴某1将戴某2送回被告施某某住处；二、2019年寒假戴某2在原告戴某1处生活，2020年暑假在被告施某某处生活，后续寒暑假依次对换。案件受理费减半收取计80元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年一月三日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间有当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……