上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95169号原告黄鹏，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托代理人孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告上海耀弘物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李金刚。委托代理人杭存根，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告黄鹏与被告上海耀弘物流有限公司(以下至判决主文前简称“耀弘公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙森、被告耀弘公司的法定代表人李金刚及委托代理人杭存根、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，2018年9月10日0时15分许，其驾驶沪DDXXXX(拖挂沪H2XXX挂)重型半挂牵引车沿上海市浦东新区东海大桥出沪方向2号车道行驶至K29约300米处，适遇沪DBXXXX(拖挂沪F0XXX挂)重型半挂牵引车(属被告耀弘公司所有)驾驶员李章军(供职于被告耀弘公司处)将车辆停放在2号车道内并下车离开驾驶室，原告驾驶的车辆撞击前车挂车尾部，造成李章军当场死亡，原告受伤，车辆受损。经上海港公安局交通警察支队认定，李章军与原告负事故同等责任。事故车辆投保于被告人保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费3,278.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费47,134.47元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告耀弘公司承担赔偿责任，律师费要求全额承担。被告耀弘公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可李章军系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。律师费不同意承担。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情评定XXX伤残无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，李章军系被告耀弘公司下属员工。2018年9月10日0时15分许，原告驾驶沪DDXXXX(拖挂沪H2XXX挂)重型半挂牵引车沿上海市浦东新区东海大桥出沪方向2号车道行驶至K29约300米处，适遇沪DBXXXX(拖挂沪F0XXX挂)重型半挂牵引车驾驶员李章军将车辆停放在2号车道内并下车离开驾驶室，沪DDXXXX(拖挂沪H2XXX挂)重型半挂牵引车撞击前车挂车尾部，造成正在车外的李章军当场死亡，原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，李章军与原告负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。2019年1月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄鹏之左侧第3-5肋骨及右侧第2-4肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至评残前一日、营养期60天、护理期60天。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，沪DBXXXX车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告耀弘公司下属员工李章军负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告耀弘公司一方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告耀弘公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史后，凭据核定为2,278.40元。被告人保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费140元，被告人保上海市分公司无异议，本院予以确认。(3)营养费2,400元、护理费3,000元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(4)误工费，经审查原告提供的劳动合同书、工资银行流水，原告按照月工资10,712.38元计算误工损失，并无不当，扣除事发后实际发放的1,300元后，对于该项损失，本院支持45,477元。(5)残疾赔偿金，原告提供的房屋租赁协议、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、居委会出具的居住证明、社保缴纳记录、工资银行流水等证据，能够证明原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，现原告根据其伤残等级及定残日时的年龄，主张136,068元，并无不当，本院予以支持。(6)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持2,500元，该项费用在交强险内优先赔偿。(7)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持300元。(8)衣物损，本院酌情支持200元。(9)鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。(10)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用由被告耀弘公司全额承担。以上各项损失共计198,313.40元，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额内承担115,018.40元(医疗费用赔偿项下承担4,818.40元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内承担39,647.50元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告耀弘公司予以赔偿。被告人保上海市分公司合计需赔偿原告154,665.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹏154,665.90元；二、被告上海耀弘物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹏4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取计1,780元(原告黄鹏已预交)，由原告黄鹏负担48元，被告上海耀弘物流有限公司负担1,299元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担433元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年一月十五日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。