上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54320号原告：宓磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：顾菊萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宓磊与被告顾菊萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告宓磊及其委托诉讼代理人陈博扬、被告顾菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车租赁关系，被告返还原告车牌号为沪DXXXXX大众汽车(以下简称涉案车辆)；2、被告向原告支付车辆违章处罚款人民币700元，并支付自2019年4月1日起至实际返还车辆之日止，按每月6,000元计算的车辆租金；3、本案律师费6,000元由被告承担；4、要求被告承担交通费损失888.74元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订合同协议，约定原告将其所有的涉案车辆出租给被告实际运营，租赁期限为2018年12月11日至2021年4月29日，租金为每日200元，先付后开，被告应于每月11日向原告支付租金；被告若超过3日不付租金、中途反悔，原告有权将车辆收回等内容。协议签订后，原告将车辆交付被告运营，被告自2018年12月11日起向原告支付租金。2019年4月，被告未按期支付当月租金，原告催告被告支付租金，否则将收回车辆。被告未予理会，不仅拖欠租金，亦未将车辆返还。后原告得知，因被告运营期间多次违章未处理，导致车辆被交警大队扣押。被告的行为违反了双方的协议，造成原告经济损失及车辆不能及时检验，根据合同约定，被告支付的押金不予退还。原告所主张的车辆违章处罚款所涉车辆违章尚未处理。现诉至法院，要求判如所请。被告顾菊萍辩称，同意解除合同，愿意返还涉案车辆。因被告身体原因，将涉案车辆借给案外人杨伟明使用，因杨伟明无证驾驶，涉案车辆被交警部门扣押，被告催促杨伟明及时取车，但无法联系到杨伟明，现被告已向法院起诉。同意按照每月6,000元的标准支付车辆租金，租金期限应当自2019年4月11日起计算至实际返还车辆之日止。不同意承担律师费6,000元。同意承担交通费888.74元。被告曾向原告支付押金10,000元，要求冲抵租金。本院经审理认定事实如下：涉案车辆的登记所有人为原告，使用性质为出租客用汽车。2018年12月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合同协议，主要内容为：“现有沪DXXXXX出租车，车主甲方宓磊承包给乙方顾菊萍，从2018年12月11日开始到2021年4月29日至为止。每天为贰佰元整，先付后开，如预期超过不付大帐及中途反悔，押金概不退还，将车子收回。甲方宓磊承担税费和每年的车辆保险费，其他一切费用均有乙方承担，包括车辆维修、托管费、客伤险、计价器测试费。如擅自转租给他人开，一切责任由乙方承担，到期车辆归还甲方宓磊。如果乙方发生意外，保险费上涨均由乙方承担。2020年五月份大帐开始为180元壹天(壹佰捌拾元)。每月11日打大帐。”当日，原告向被告交付涉案车辆，被告向原告支付押金10,000元和租金6,000元。租金支付方式为先付后开，每月11日支付下月租金。2019年1月11日，被告支付租金6,000元。2019年2月13日，被告支付租金2,500元。2019年3月12日，被告支付租金6,000元。自2019年4月起，被告未再向原告支付租金。另查明，被告使用了涉案车辆一段时间后，因故与杨伟明协商，将涉案车辆暂借给杨伟明使用。2019年4月4日，杨伟明在本市徐汇区驾驶涉案车辆时，使用伪造机动车驾驶证，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队采取扣留机动车的行政强制措施。因杨伟明未至交警部门接受处理，故涉案车辆被扣押至今。2019年10月，被告向本院提起诉讼，要求杨伟明返还涉案车辆并支付相关罚款等费用。本院于2019年12月9日作出(2019)沪0115民初82649号民事判决，判决杨伟明于本判决生效之日起十日内返还被告涉案车辆。还查明，2019年4月18日，原告与北京市京师(上海)律师事务所签订委托代理协议，委托处理与被告租赁合同纠纷事宜，原告为此支付律师费6,000元。上述事实，由合同协议、涉案车辆机动车登记证书、借记卡账户历史明细清单、上海市公安局徐汇分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、委托代理协议、发票、(2019)沪0115民初82649号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仅支付2018年12月至2019年3月的租金，自2019年4月起即违约停付租金，现原告依据原、被告签订的合同协议的约定，要求解除双方的租赁关系并返还涉案车辆，被告亦在庭审中表示同意解除双方签订的合同并返还涉案车辆，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，原、被告于2018年12月11日签订的合同协议于2019年10月8日解除。原告要求被告支付自2019年4月1日起至实际返还车辆之日止，按每月6,000元计算的租金；被告认为应当自2019年4月11日起至实际返还车辆之日止，按每月6,000元的标准计付租金。原、被告约定的租金支付方式为先付后开，每月11日支付下月租金，被告于2019年3月12日支付的应为2019年3月11日至2019年4月10日的租金，故被告应当按每月6,000元的标准支付自2019年4月11日起至合同解除之日即2019年10月8日止的租金，及2019年10月9日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费。被告要求将押金10,000元冲抵租金，原告则认为被告违约，根据合同约定，押金不予退还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告签订的合同协议约定若被告逾期不付租金，则押金不予退还，该违约金金额尚属合理，故原告收取的押金10,000元无需退还，亦无需用以冲抵租金。被告愿意承担原告主张的交通费，于法无悖，本院予以确认。至于原告主张的车辆违章处罚款，因违章尚未处理，本案不作处理。原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告宓磊与被告顾菊萍于2018年12月11日签订的合同协议于2019年10月8日解除；二、被告顾菊萍于本判决生效之日起十日内返还原告宓磊牌号为沪DXXXXX的小型轿车一辆；三、被告顾菊萍于本判决生效之日起十日内支付原告宓磊租金35,400元；四、被告顾菊萍于本判决生效之日起十日内支付原告宓磊自2019年10月9日起至实际返还车辆之日止，按每月6,000元计算的车辆使用费；五、被告顾菊萍于本判决生效之日起十日内支付原告宓磊交通费888.74元；六、驳回原告宓磊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告宓磊已预交)，减半收取计50元，由被告顾菊萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年一月八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。