wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初134号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡忠华，绰号“卷毛”，男，1988年10月14日出生，居民身份证号码431081198810148054，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，韵达快递有限深圳分公司鼎泰分部快递员，暂住深圳市南山区丁头村大板桥一出租屋。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡忠华犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡忠华对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月2日凌晨，被告人胡忠华伙同黄仁武(男，另案处理)在深圳市南山区南光路正龙村76栋楼下门口处，撬锁盗走被害人蔡玉彬停放在该处的雅迪R3电动自行车一辆。随后，二人同骑所盗电动自行车，到深圳市南山区荔湾沿山路8号荔山工业区A栋101韵达快递站门口，撬锁盗走被害人谢柏平停放在该处的中兴达黄金甲电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗车辆价值分别为人民币3136元、2256元(共5392元)。      2019年10月12日，被告人胡忠华被抓获。                  本院意见              被告人胡忠华构成盗窃罪。被告人与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人胡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起执行至2020年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人胡忠华及同案犯黄仁武分别向被害人蔡玉彬、谢柏平退赔违法所得3136元、2256元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8994号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王存银，男，1989年12月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王存银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执恢9号江苏沪扬建设工程有限公司、中国能源建设集团山西省电力建设二公司：江苏沪扬建设工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8725557.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位9353931元，其中，本金8725557.85元，迟延履行利息557345.15元，执行费71028元。本院已将案款转付给江苏沪扬建设工程有限公司。至此，江苏沪扬建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）并仲裁字第399号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢93号申请执行人:白清刚。被执行人：张海军。本院在执行申请执行人白清刚与被执行人张海军侵权纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人白清刚与被执行人张海军自行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2735号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十六日书记员  张 壮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27310号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：黄珽蔓，女，1988年6月8日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄珽蔓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄珽蔓的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告黄珽蔓的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保162号 原告：深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路142号2栋，统一社会信用代码：91440300MA5DP0UX5T。 法定代表人：彭小波。 委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市比巴科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园6栋9层C913，统一社会信用代码：9144030008797873X6。 法定代表人：陆默。 原告深圳市崧嵘硅橡胶实业有限公司诉被告深圳市比巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币104126元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320190016754《保单保函》，以其名下的价值人民币104126元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市比巴科技有限公司名下的价值人民币104126元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年一月十五日 书记员 廖志诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：范岩，男，1989年2月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告范岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范岩偿还原告截至2019年12月24日贷款本金65264.33元，逾期利息19387.94元，逾期罚息含复利3164.62元，合计人民币81876.89元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范岩签订了二份《个人“点即贷”借款合同》分别约定被告向原告贷款人民币12000元（贷款期限为2016年4月22日至2017年4月22日）、76000元（贷款期限为2016年8月30日至2017年8月30日），年利率7.395％，约定合同贷款期限分别为1年，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告范岩在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金88000元、欠息18831.6元，总计：106831.66元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告范岩不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告范岩经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、代回单、客户对账单、逾期贷款明细、点即贷放款申请、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范岩签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款额度为人民币12000元，贷款用于旅游，年利率7.395％，贷款期限2016年4月22日至2017年4月22日止。还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年8月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范岩签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款额度为人民币76000元，用于装修，年利率7.395％，贷款期限自2016年8月30日至2017年8月30日止。还款方式为分期付息，到期一次还本。上述借款合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告未按约定偿还借款，截至2019年12月24日被告尚欠原告贷款本金65264.33元，逾期罚息（含复利）3164.62元，总计87816.89元。经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范岩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金及逾期利息、罚息共计87816.89元；二、被告范岩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费16025元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2436元，公告费800元，由被告范岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王晓翰人民陪审员  孙向阳二〇二〇年一月四日书 记 员  张雅兵
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初23号公诉机关乐平市人民检察院。被告人鄢某某，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，职业个体，家住乐平市。2019年10月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年10月17日被乐平市公安局逮捕。2020年1月17日经本院决定取保候审，现在家候审。指定辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人鄢某某及辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年10月3日19时许，被告人鄢某某驾驶小型轿车沿临涌线由景德镇市方向往乐平市涌山镇方向行驶，行至临涌线17ＫＭ＋454.25ｍ地段时，因超速行驶（事发时车速经检测鉴定为92-95ｋｍ／ｈ）且疏于观察，碰撞由左至右横穿道路的行人董某（出生于1942年3月15日），造成被害人董某当场死亡的交通事故。此次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告人鄢某某负全部责任。案发后，被告人鄢某某主动报警并在事故现场等待交警处理。本案在审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鄢某某赔偿经济损失，2020年1月17日经本院主持，双方就民事赔偿达成调解，被告人鄢某某的家属代其赔偿了被害人家属经济损失共计26万元，赔偿款已履行完毕，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人的供述、证人王某、卢某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、行车记录仪视频、机动车驾驶证、机动车行驶证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、村委会证明、到案情况说明、110接警单、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书等证据证明、道路交通事故责任书，足以认定。户籍信息及无犯罪前科证明证实被告人犯罪时已成年及无犯罪前科。本院认为，被告人鄢某某夜间驾车行驶没有保持安全车速，且疏于观察，导致事故发生致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人鄢某某主动报警，且在现场等候交警处理，归案后如实供认了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人鄢某某系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人鄢某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人鄢某某犯交通事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。）被告人鄢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年一月二十二日法官助理彭志龙书记员薛超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更181号 罪犯简思富，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）资刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人简思富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿29805元。简思富不服，提出上诉。四川省高级人民法院于以（2005）川刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日以（2010）达中刑执字第897号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年1月27日以（2016）川17刑更244号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯简思富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯简思富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，监狱提请减刑程序合法，减刑八个月幅度适当，建议法院裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯简思富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未履行，月均消费283.34元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯简思富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简思富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执998号之一申请执行人吴光进，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村各仲组，身份证号码522724197109096179。被执行人李平妹，女，1979年5月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村各仲组，身份证号码522724197905085729。申请执行人吴光进与被执行人李平妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初382号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：婚生子吴忠华（2006年7月16日生），婚生女吴忠琴（2008年4月27日生）由被告吴光进负责抚养费、监护，原告李平妹自愿从2019年2月起，每月25日前分别支付吴忠华。吴忠琴的抚养费各500元给被告吴光进，直至吴忠华、吴忠琴分别年满18周岁止。。因被执行人李平妹逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人吴光进于2019年7月30日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李平妹名下的银行存款及其他财产情况，除以划拨的银行存款2000元以外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金6000元及相应利息未能实现。本案执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初382号民事调解书本次执行程序。被执行人李平妹负有继续向申请执行人吴光进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李平妹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇二〇年一月二十二日书 记 员  连浩先
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执917号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李景辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初753号刑事判决书，已向被执行人李景辉发出执行通知，责令被执行人李景辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李景辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李景辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李景辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李景辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李景辉财产以人民币2324.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月二十日书记员 李江南
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执179号魏剑：你与王修聘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王修聘于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向王修聘支付案款23000元及利息。（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担案件诉讼费188元，执行费245元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月十七日书记员  卢 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执137号之一申请执行人：江长洪。被执行人:刘凤琪。本院在执行申请执行人江长洪与被执行人刘凤琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人江长洪与被执行人刘凤琪于2020年1月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执137号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋延凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更170号罪犯姜洪宇，男，汉族，1981年4月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年11月22日作出（2006）南刑少初字第194号刑事判决，认定被告人姜洪宇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年1月4日作出（2006）哈刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜洪宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分32.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜洪宇的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2006年2月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更7号罪犯梁发弟，男，1950年12月29日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）玉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以梁发弟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）桂刑复字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对梁发弟的判决。该犯于2000年9月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2002年12月8日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年6月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利改为九年；2007年11月13日获裁定减去有期徒刑一年；2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月1日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁发弟自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年8月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁发弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁发弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁发弟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初71号原告：于某1，男，1962年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，男，1987年10月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某3，女，1989年10月30日出生，汉族，住莱阳市。原告于某1与被告于某2、于某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承位于莱阳市弘盛现代城0001-3-402号的楼房（预告登记权利人为于某1、高花翠），房屋预告登记证明号为：莱阳市房预莱字第××号，楼房所有权为原告。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于某2、于某3系原告于某1与高花翠的子女，2011年6月13日，原告与高花翠购买位于莱阳市弘盛现代城0001-3-402号的楼房（房屋预告登记证明号为：莱阳市房预莱字第××号）。高花翠于2017年7月29日病故，高花翠的父母20多年前已去世。原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告于某1与高花翠共同所有的位于莱阳市弘盛现代城0001-3-402号的楼房（房屋预告登记证明号为：莱阳市房预莱字第××号）由原告于某1一人继承所有，被告于某2、于某3放弃继承权利。案件受理费减半收取1400元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月三日书记员  王维佐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2825号 申请执行人：刘金龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：张智威，男，1998年11月29日出生，汉族，住奉化区。 申请执行人刘金龙与被执行人张智威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0213民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款10000元及相应利息，并负担案件受理费61元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人名下有房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月18日，被执行人尚应支付案款10000元及相应利息，并负担案件受理费61元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初226号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑洪森，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4341号起诉书指控被告人郑洪森犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人郑洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年4月27日2时许，被告人郑洪森伙同张某（另案处理）去到东莞市***********，盗走被害人杨某停放在该处的一辆小车内的现金约200元，盗走被害人林某停放在该处的一辆小车内的现金约40元和一瓶车载香水（价值约100元）。破案后，涉案财物未起回。被告人郑洪森因上述盗窃行为于2019年4月30日被东莞市公安局行政拘留15日。（二）2019年8月6日2时30分许，被告人郑洪森伙同梁某（另案处理）去到东莞市*********，进入被害人喻某停放在该处的一辆小车内盗窃财物。被告人郑洪森因上述盗窃行为于2019年8月6日被东莞市公安局行政拘留15日。（三）2019年9月10日3时许，被告人郑洪森伙同梁某、代某（另案处理）去到东莞市*********路段，进入被害人周某停放在该处的一辆小车内盗窃财物。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，杨某等被害人的陈述，被告人郑洪森及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑洪森无视国法，结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑洪森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑洪森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑洪森以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑洪森定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑洪森归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郑洪森的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人郑洪森以其自报身份予以判决。根据被告人郑洪森的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30天，即自2019年9月10日起至2020年3月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑洪森在本判决生效之日起三十日内向被害人杨某退赔人民币200元、向被害人林某退赔人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢17号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执269号张保伦、黄艳丽：本院立案执行申请执行人王剑与被执行人张保伦、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人31150元,其他费用另计。（2）：申请执行费367元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初677号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈少楠，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河南省信阳市固始县，住江苏省无锡市滨湖区。被告人陈少楠曾因犯盗窃罪，于2016年2月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月13日刑满释放。2019年6月26日被告人陈少楠因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人陈少楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人陈少楠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈少楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈少楠判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈少楠对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议，对量刑建议不认可，希望从轻判决。经审理查明：被告人陈少楠于2019年6月25日凌晨2时50分许，至无锡市滨湖区西园里小区530号楼道前，采用推行的手法窃得张某停放在该处的牌号为常熟0957069的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币2363元。窃后，被告人陈少楠将上述电动自行车藏匿于无锡市滨湖区隐秀苑90号楼道前的花坛边。次日下午5时左右，被告人陈少楠将上述电动自行车推至隐秀苑东门超威修理部更换锁芯时被民警查获。归案后，被告人陈少楠如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关已查获上述电动自行车，并已发还被害人。被告人陈少楠在取保候审期间，违反取保候审规定，拒不到案。上述事实，被告人陈少楠在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、被盗电动车的照片、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈少楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈少楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈少楠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人陈少楠在审理期间，悔罪态度一般，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条和第七十一条之规定，判决如下：被告人陈少楠犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的37天，即自2020年1月22日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  丁霞静二〇二〇年一月二十二日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保381号 原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田夏产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人：曾逸，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，女，系法务专员。 被告：浙江博联智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，统一社会信用代码91330782350200600L。 法定代表人：曹文金，执行董事。 原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告浙江博联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告浙江博联智能科技有限公司名下价值77500.8元的财产，原告以公司账户存款作为担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结原告深圳众为兴技术股份有限公司名下价值77500.8元的财产。 二、查封、扣押或冻结被告浙江博联智能科技有限公司名下价值77500.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年一月八日 书记员  石浩田
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初16号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人方亮武，男，1981年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人方亮武因犯抢劫罪，于2003年5月8日被六安市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金15000元。2019年10月30日再因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月11日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人方亮武犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人方亮武及其辩护人汤邦平、梁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日24时许，被告人方亮武与被害人金某因欠款纠纷发生争执进而发生厮打，被告人方亮武倒在地上，被害人金某用脚踢被告人后被人拉开。在场人员正劝解被害人金某离开时，被告人方亮武突然起身进入棋牌室拿出菜刀欲砍击金某，被害人金某顺手持一拖把与方亮武对峙，后被告人方亮武持刀将被害人金某左颈部、左某、左腰部砍伤。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方亮武主动到案，后如实供述犯罪事实。其家人为被害人金某支付医疗费2950.19元，并支付给被害人9350元。上述事实，被告人方亮武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、刑事附带民事判决书、医疗票据、微信转账记录等，证人徐某1、徐某2证言，被害人金某陈述，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方亮武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方亮武的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后投案自首，且有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方亮武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年一月十九日书记员  邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17184号原告：邓梁斌，男，汉族，1990年6月29日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************851。被告：邓张意，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省东莞市桥头镇东江五队24号，公民身份号码：441************870。原告邓梁斌与被告邓张意民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邓梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓梁斌撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更29号罪犯刘凯，男，1968年7月20日出生于湖北省东西湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年1月17日作出(2016)鄂0112刑初104号刑事判决，认定被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日作出(2017)鄂01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年7月，因互监组成员私藏现金，受到警告处罚。2019年12月9日，该犯向武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘凯的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年11月4日起至2026年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初73号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人丛勇，男，1961年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区华强北路4005号海馨苑3栋1601房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2020年1月7日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人丛勇犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人丛勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月10日21时30分许，被告人丛勇酒后驾驶粤B2844J号牌小型汽车从深圳市福田区水围村出发，行驶到深圳市福田区福民路华润万家路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人丛勇进行呼气式酒精检测，酒精含量是109mg/100ml,随后，执勤民警将被告人丛勇带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人丛勇血液中检出乙醇，含量为141.42mg/100ml。                  本院意见              被告人丛勇的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人丛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员   吴剑琴       王  景
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执36号申请执行人：昌江石碌生源牛一族食店，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。被执行人：昌江黎族自治县石碌镇某小学，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。申请执行人昌江石碌生源牛一族食店与被执行人昌江黎族自治县石碌镇某小学餐饮服务合同纠纷一案，执行中经查，被执行人有银行存款可供执行，其银行存款由昌江黎族自治县石碌镇某学校代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从昌江黎族自治县石碌镇某学校的银行账户中划拨被执行人昌江黎族自治县石碌镇某小学存款5050元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月二十二日书记员  钟双艳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初242号 原告李波，男，汉族，出生，晋州市人。 委托诉讼代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告景利红，女，汉族，1974年10月20日出生，张家口市宣化县人。 被告韩润富，男，汉族，1974年3月10日出生，张家口市宣化县人。 李波与景利红、韩润富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李波撤回起诉。 案件受理费520元，财产保全费520元，共计1040元，由原告李波负担。 审判员  李志永 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张伟娜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9973号 上诉人（原审被告）：胡立军，男，1972年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：毛益林，男，1962年8月9日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。 上诉人胡立军因与被上诉人毛益林、岳晓培民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人胡立军于2020年1月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡立军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人胡立军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年一月十九日 书记员  王宇白
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4952号申请执行人：代某某，男，1961年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：亢某某，男，1970年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被执行人：王某某，男，1962年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：武某某，女，1968年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉全球通科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷40号凯乐花园3幢2单元7层3号。法定代表人：亢某某。申请执行人代某某与被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初16009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人亢某某向申请执行人代某某返还借款本金932930.67元、支付利息（以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%，自2019年3月14日起至借款本金清偿完毕时止）；被执行人王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司对上述给付义务承担连带责任；被执行人人亢某某承担本案案件受理费13428元。被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司承担本案执行费11729元。因被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月22日向被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月22日，本院依法对被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、冻结被执行人亢某某在建行硚口支行6236682870008435690-156-1账户2695.36元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划2699.48元；2、冻结被执行人亢某某在支付宝2088132635893246账户1013.5元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划1013.5元；3、冻结被执行人亢某某在财付通085e9858e8118f9ef0042a1db@wx.tenpay.com账户345.58元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划345.58元；4、冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行武汉珞狮南路营业所62×××38账户2244.16元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划2645.74元；5、冻结被执行人武某某在财付通085e9858e8b733983d26e33c0@wx.tenpay.com账户1116.47元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划1116.47元；6、冻结被执行人武某某在支付宝2088802859174260账户1000元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划1000元；7、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行北湖营业所60×××74账户1219.58元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划2422.72元；8、冻结被执行人王某某在招商银行中北路支行6214850278849788-20000账户1758.74元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划1761.42元；9、冻结被执行人王某某在财付通085e9858ef6829adca7144e9f@wx.tenpay.com账户3538.46元；查封期限为一年，查封日期为2019年7月19日始至2020年7月19日止；并于2020年1月6日扣划3538.46元；（五）财产处置本院发还申请执行人代某某4814.37元、11729元转至执行费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人亢某某、王某某、武某某、武汉全球通科技有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16009号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16009号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年一月七日书记员  赵 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9704号原告：童某，男，2012年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。法定代理人：李某（童某之母），女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告童某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费30618元；3.要求被告支付利息（以30618元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》、《家盒子游泳课程章程》，约定原告监护人于2018年8月31日为原告在被告CBD中心店购买了126节游泳卡，合同价款为30618元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余126节未上，折合人民币30618元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：李某系原告法定代理人暨监护人。2018年8月31日，李某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买126节周中游泳团体课。2018年8月31日，原告法定代理人李某向被告转账30618元，原告成为被告会员。原告称：“截至被告店铺关闭，原告剩余团体课程为126节”。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月14日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》约定总课时为126节，金额为30618元。现被告认可尚未履行的课时为126节，故未履行的课时费为30618元，故本院对原告要求被告退还课时费30618的诉讼请求予以支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告童某与被告北京启源家盒子文化有限公司于2018年8月31日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告童某课时费30618元；三、驳回原告童某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告童某负担34元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担577元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初213号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人白龙晓，男，1994年2月26日生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县*************（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪于2017年7月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押并刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4356号起诉书指控被告人白龙晓犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人白龙晓出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年6月14日3时许，被告人白龙晓去到广东省英德市*****包装厂宿舍A211房，盗走被害人方某的华为牌手机一部（价值约1800元）和现金约20元，盗走被害人李某的OPPO牌手机一部（价值约800元），盗走被害人童某的苹果牌手机一部（价值约5100元）和OPPO牌手机一部（价值约1300元），盗走被害人温某的VIVO牌手机一部（价值约900元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年7月17日，被告人白龙晓去到东莞市塘厦镇四村社区***********，盗走被害人王某的华为牌MATE8手机一部（价值约3000元）、华为牌畅想9手机一部（价值约899.1元）、小天才牌电话手表一个（价值约198元）和现金约300元。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年8月6日5时许，被告人白龙晓去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区********前，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某放在身边的OPPO牌手机一部（价值约2415.78元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，方某等被害人的陈述，被告人白龙晓的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人白龙晓无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白龙晓此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人白龙晓对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人白龙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白龙晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人白龙晓定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人白龙晓庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人白龙晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人白龙晓的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人白龙晓以其自报身份予以判决。根据被告人白龙晓的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白龙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年12月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人白龙晓在本判决书生效之日起三十日内向被害人方某退赔人民币1820元、向被害人李某退赔人民币800元、向被害人童某退赔人民币6400元、向被害人温某退赔人民币900元、向被害人王某退赔人民币4397.1元、向被害人陈某退赔人民币2415.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审135号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谢康全，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************956。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］316号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］316号行政处罚决定，认定谢康全于2018年2月始，占用位于中山市******结民8队地段处面积为147.4平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的147.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的147.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4422元。市自然资源局于2019年7月5日向谢康全送达了中山自然资执法决字［2019］316号行政处罚决定书。谢康全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谢康全逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谢康全履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］316号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］316号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  关伟杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终10号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）常霞（系其自报姓名），又名张金雨，女，1967年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区小水晶街33号，现住吉林省榆树市环城乡平安屯1组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人常霞犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0182刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人常霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人常霞于2019年7月4日，以能给被害人陆海涛办工作、办文凭为由骗取陆海涛人民币20000元。案发前，常霞退还陆海涛人民币2000元及手机一部，经价格鉴定，该手机价值人民币1600元。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、农业银行卡照片及交易明细清单、建设银行卡及手机显示的银行还款记录照片、身份证照片、公安机关不予出具证明告知单、居民身份证编号顺序码登记表及相关情况说明等书证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，录音光盘一张，证人程小侠、王洪玉证言，被害人陆海涛陈述及被告人常霞供述等。原审法院认为，被告人常霞以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发前返还被害人经济损失部分，不应认定为犯罪数额。鉴于被告人具有坦白情节,可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，被告人不符认罪认罚从宽处罚制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条规定，以诈骗罪判处被告人常霞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人常霞退赔被害人陆海涛经济损失人民币一万六千四百元。上诉人常霞上诉提出:原审量刑重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人常霞实施诈骗犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人常霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人常霞在案发前部分退还赃款，且在到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可对其从轻处罚。原审判决根据常霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其部分退赃、坦白等从宽情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人常霞提出“原审量刑重”的上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  巴 卓二〇二〇年一月十九日书记员  禚凯丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23835号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏谷，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与苏谷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执291号 申请执行人：李德辉，男，汉族，生于1986年6月10日。 被执行人：窦春，男，汉族，生于1980年3月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4981号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人窦春的银行存款38400元（含受理费400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费476元从被执行人窦春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初24号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐春旺，男，1972年7月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，,户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人徐春旺犯职务侵占罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人徐春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1996年1月10日，汕头市澄海区****委会登记成立名称为澄海市****的市场，负责人为徐某；2003年9月4日再登记成立汕头市澄海区****服务管理站，法定代表人为徐某，2009年2月27日法定代表人变更为林某。1996年至2016年，被告人徐春旺担任*****市场、汕头市澄海区*****服务管理站出纳。期间，被告人徐春旺多次利用职务上的便利，将其保管的汕头市澄海区*****服务管理站资金179531.21元占为己有，用于建造房子等个人开销。2019年10月8日，被告人徐春旺的家属将徐春旺侵占的款项全部退还给东陇村委会。上述事实，被告人徐春旺在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林某、黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、现场照片，汕头市****信用合作联社****出具的账户交易明细查询，中国****支行出具的个人活期明细信息，中国银行股份有限公司广东省分行出具的流水查询，*****财物收支月报表，借款单及借条，汕头市澄海区东里镇东陇经济联合社出具的专用收据，常住人口个人信息表，抓获经过及被告人徐春旺的供述等证据证实。上述证据均经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐春旺身为单位工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐春旺到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代其退赔全额赃款，依法可予从轻处罚。公诉机关已对被告人徐春旺的量刑进行社会调查并作出评价意见，建议本院对被告人宣告缓刑，且量刑建议适当，本院予以采纳，依法对被告人徐春旺予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐春旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年一月二十日书记员  陈润佳附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执67号 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘建华与张悦民间借贷纠纷一案中，因张悦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张悦的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员  高一宵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更48号罪犯张闯，男，1982年6月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年7月7日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第452号刑事判决，认定张闯犯盗窃、破坏军事通信罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月18日，本院作出（2017）吉24刑更247号刑事裁定，对罪犯张闯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更661号刑事裁定，对罪犯张闯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张闯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张闯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张闯的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执270号之一申请执行人周慧仁,男,1980年3月11日出生汉族,住郑州市金水区。被执行人：梁丹丹,女,1985年11月16日出生汉族,住郑州市金水区。周慧仁与梁丹丹一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26470号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告梁丹丹应当于本判决书生效后10日内偿还原告周慧仁322029.77元。被执行人梁丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人所有的郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元4层406号(房产证号：1501118865-1)的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年一月二十二日书记员 张 进
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异10号 异议人：马全贵等43户，液化气用户。 被执行人：元氏县液化气站。 法定代表人：范德川，经理。 本院在执行异议人马全贵等43户与被执行人元氏县液化气站一案中，异议人马全贵等43户提出书面申请，要求追加变更元氏县槐阳镇政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。 异议人马全贵等43户称，要求依法追加元氏县槐阳镇政府为本案执行人元氏县法院民事调解书（1996）元经初字第012号被告元氏县液化气站（当时归元氏县槐阳镇政府领导）一九九一年十一月份，在石家庄厂大门口张贴广告，内容（按市场价，保证常年供气等）骗取43户押金94205元，上交元氏县槐阳镇政府。一九九六年经元氏县法院调解赔偿大家44000元，剩余部分至今不还，故申请变更被执行人为元氏县槐阳镇政府。 本院查明，异议人马全贵等43户与元氏县液化气站执行一案。异议人马全贵等43户于2019年8月22日向本院申请追加变更元氏县槐阳镇政府作为被执行人，理由是43户的保证金94205元上交给元氏县槐阳镇政府，故申请变更被执行人为元氏县槐阳镇政府。另查明，马全贵等43户未能提供证据证明将94025元上交元氏县槐阳镇政府。 本院认为，在本案中，异议人马全贵等43户未能提供证据证明其将43户的保证金94025元交给元氏县槐阳镇政府，故本院对异议人申请追加变更元氏县槐阳镇政府为被执行人的申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人马全贵等43户的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾竹林 人民陪审员  祁亚慧 人民陪审员  闫孟德 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  赵 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1384-1号申请执行人：刘运朋，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李延宾，男，1975年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱淑梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年一月二十二日书记员  左 菡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6997号原告：鄢博丹，男，1980年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告:武汉九创装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑北区602栋A单元2层7室。法定代表人：周兰荣，总经理。原告鄢博丹诉被告武汉九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告九创公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理。本院依法向九创公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鄢博丹到庭参加诉讼，被告九创公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢博丹向本院提出诉讼请求：１、九创公司双倍返还定金18,854元（人民币，下同）；2、九创公司退还装修首付款18,855元；3、九创公司支付占用已付款28,282元的利息3,398.84元（以28,282元为本金，按年利率6%，自2017年5月24日起暂计至2019年5月14日，应计至实际支付之日）；4、本案诉讼费及其他因诉讼而产生的费用由九创公司承担。事实与理由：2017年2月19日，我与九创公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》和《补充协议》，约定装修总价款94,273元，由九创公司为我装修位于幸福湾·星澜3栋1单元3202室的房屋。合同签订后，我依约分别于2017年2月19日和2017年4月16日，向被告支付了合同总价款10%的定金9,427元和合同总价款20%的装修首付款18,855元，共计28,282元。待拟装修房屋于2018年5月29日收房完毕，开工条件成熟时，我遂通知九创公司进场施工，但九创公司不置可否也迟迟没有动作。后我了解到九创公司资金链断裂，已形成对装修业主的大面积违约，根本没有能力履行与我的装修合同，双方合同目的已无法实现。鉴于此，我于2018年6月28日向九创公司送达了《解除合同通知书》，并明确要求九创公司依法退还我已付工程款，返还双倍定金，并支付相应利息。此后，九创公司既未提出任何异议，也没有向我返还和支付上述款项。为维护自身合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，诉至法院，望判如所请。被告九创公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年2月19日，发包方鄢博丹（甲方）与承包方九创公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程建筑面积95㎡，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限60工作日；合同总价款94,273元；当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。同日鄢博丹（甲方）与九创公司（乙方）签订《补充协议》，约定：首付30%定金28,281.90元支付方式为《家庭居室装饰装修工程施工合同》签订后即付10%（9,427.30元）作为定金，剩余20%应于2017年5月31日前付清，否则视为甲方违约，10%定金不退；若因乙方原因导致合同无法继续履行，则乙方应当双倍返还定金；乙方进场施工前，甲方支付20%即18,854.60元；乙方施工到中期验收完毕时再行支付20%即18,854.60元；成品安装（橱柜、门）完毕甲方再行支付25%即23,568.25元，余款5%即4,713.65元整体验收合格后支付。鄢博丹于合同签订当日向九创公司支付9,427元，2017年5月24日又向九创公司支付装修首付款18,855元，九创公司分别开具《收据》。合同签订后，九创公司未进场施工。2018年6月28日，鄢博丹向九创公司发出《解除合同通知书》，载明：鉴于九创公司出现股东之间纠纷，资金链断裂，对供应商、大户大面积违约，营业场所也因欠付租金被物业封锁，已无法正常营业，业主多次催告九创公司进场施工，但九创公司因上述原因至今不能进场施工，据此鄢博丹认为九创公司已没有继续履行双方签署的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定之能力，故告知九创公司《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除，请九创公司收到通知后，积极承担合同解除法定后果（包括但不限于退还已交工程款28,282元，返还双倍定金9,428元及合同解除之日起上述款项同期银行贷款利率）。九创公司王力签字确认收到该《解除合同通知书》，并写明“公司现确已没有能力履行合同，同意解除”。鄢博丹认为九创公司未退还其已付定金及装修款，故诉至本院。上述事实，有原告鄢博丹提交的《武汉市商品房买卖合同》《入伙通知书》《家庭居室装饰装修工程施工合同》《收款收据》《解除合同通知书》、POS签购单及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：鄢博丹与九创公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。九创公司在签订合同后未能如约履行施工义务，鄢博丹已向九创公司发出解除通知，《家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，九创公司应将已收取的款项退还给鄢博丹。鉴于双方约定了定金条款，故鄢博丹主张双倍返还定金有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，鄢博丹既主张定金又主张利息，而双方合同中虽有违约条款但并未约定利息，本院已支持双倍返还定金，故对其关于利息的诉讼请求不予支持。九创公司未口头或书面答辩，视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鄢博丹双倍返还定金18,854元；二、被告武汉九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鄢博丹返还装修款18,855元；三、驳回原告鄢博丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费828元、公告费260元，合计1,088元，由原告鄢博丹负担85元，由被告武汉九创装饰工程有限公司负担1,003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  刘静萍人民陪审员  周 宁二〇二〇年一月十三日书 记 员  尹代媛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1077号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1974年11月23日出生，南京誉美医疗科技有限公司副总经理（原南京天奥医疗仪器制造有限公司销售总监），住南京市江宁区。2019年9月9日因涉嫌伪造公司印章罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 辩护人刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1184号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月以来，被告人张某在大连易博士科技有限公司（以下简称易博士公司）任职销售经理，负责该公司的销售工作。2016年7月，南京天奥医疗仪器制造有限公司（以下简称天奥公司）通过“猎聘”网站与张某取得联系，聘请其担任该公司的销售总监，负责销售工作，并于2016年8月10日签订了劳动合同。天奥公司要求张某入职时需提供易博士公司的离职证明，但因其未从易博士公司离职并继续在该公司工作，便隐瞒了这一事实，私自制作了盖有伪造的“大连易博士科技有限公司”印章的离职证明，提交给天奥公司。后张某在易博士公司的销售团队人员畅波、季国路、王涛、许昊、姜欢、戴欣然等六人仍然在易博士公司任职的情况下，也先后以相同方式入职天奥公司，离职证明也由张某以同样方式提供。2017年3月，天奥公司发现张某等人还在易博士公司任职，便与易博士公司联系，发现离职证明上的印章为假印章，遂报案。 2019年9月9日，被告人张某经公安机关电话通知到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、畅某、贾某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、通知立案书，大连易博士科技有限公司的劳动合同书，南京天奥医疗仪器制造有限公司的离职证明，情况说明、印章备案证明，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 辩护人提出“被告人张某仅是利用假的离职证明进行入职，其社会危害性小，也未对天奥公司造成严重损失，其认罪悔罪态度好、没有前科、有坦白情节。综上，、请求法庭对其从轻，并适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  姚维青 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  谢发波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8764号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区狮子山路丘山大厦。 法定代表人：李晓强，董事长。 委托诉讼代理人：左尚，女，1991年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：岳阳置信置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖渔场6楼。 法定代表人：张健军，董事长。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告岳阳置信置业有限公司（以下简称“置信置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左尚，被告法定代表人张健军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、请求判令被告偿还借款本金800万元；2、请求判令被告偿还原告利息（从2017年1月26日起计算至被告还款之日）；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：为确保被告承建的洞庭新外滩经济使用房民生项目顺利完工，保障农民明工资如数给付，原告与被告于2017年1月24日签订的《借款协议》。《借款协议》约定：被告向原告借款800万元支付相应利息，借期一年。协议签订并由被告出具借条后，原告如约提供了全部了借款。借款到期届满后，鉴于被告未如约还款，原告于2019年6月6日向被告送达催收函，于2019年7月8日向被告送达律师函要求，被告偿还借款及利息。 被告辩称：800万借款是事实，但是被告目前要求原告暂缓一段时间，被告由于政府的相关事宜一直未解决，自己的物业也一直没有卖出去，所以没有钱可以偿还。 查明的事实 一、2017年1月23日，原告国资公司（甲方）与被告置信置业（乙方）签订了一份《借款协议》，该协议约定：1、甲方同意借款800万元给乙方，以支付洞庭?新外滩项目民工工资，乙方按6.9%月利率按月向甲方支付利息。2、借款时间暂定一年，原则上要求乙方在尾款回收及商业铺面处置后能优先并提前还款。如乙方在一年内因市政府配套工程不到位等原因导致商业铺面无法拍卖，致使一年内无法归还本金（或未还完），乙方须报请政府相关部门，与甲方重新协商续借事宜。3、乙方洞庭?新外滩商业门面出让销售所得款应优先偿还甲方借款。4、甲方所借款项应打入市国资委，市经信委，市房改局及建设银行监管的乙方农民工工资专用章账户上，资金的使用按市国资委、市房改办、建设银行、岳阳置信置业公司签订的“五方监管协议”执行。5、未尽事宜，甲乙双方协商解决，如有争议可由当地人民法院司法解决。6、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，市国资委存档一份，具有同等法律效力。甲乙双方代表签字后生效。双方均在借款协议的尾部签字并盖章。次日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到岳阳市国有资产经营有限责任公司支付洞庭新外滩项目民工工资，借款金额人民币大写800万元整，利率按照每月6.9%支付，借款期限一年。岳阳置信置业有限公司，2017年1月24日”。2017年1月26日，原告通过银行转账800万元至被告公司的账户完成了上述借款的交付。 另查明，原、被告一致认可借款协议和借条约定的月利率“6.9%”存在笔误，应为月息0.69%。借款发生后，被告未向原告偿还分文本金或支付任何利息。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的借款有借款协议、借条以及银行流水相互印证，借款事实清楚、借贷关系明确，被告应当偿还到期借款800万元，故对于原告诉请被告偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。双方一直认可约定月利率0.69%，该利息约定未违反法律的规定，对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，按照月息0.69%自借款之日起计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告岳阳置信置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市国有资产经营有限责任公司借款本金800万元，并自2019年1月26日起按照月利率0.69%支付利息至清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3125元，由被告岳阳置信置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月十二日 书记员  卿 乐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执468号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：李保昌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文菊，女，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张传红，男，1974年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与李保昌、朱文菊、张传红为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6218号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李保昌、朱文菊、张传红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李保昌、朱文菊、张传红在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员  张 克 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初105号申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道121号。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：吉林省华盛电力设备有限公司,住所地吉林省双阳区长春双阳经济开发区长平路6号。法定代表人：刘平宇。申请人天津威瀚电气股份有限公司与被申请人吉林省华盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津威瀚电气股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省华盛电力设备有限公司银行存款390309元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津威瀚电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省华盛电力设备有限公司名下银行存款共计390309元或查封其他等值财产。案件申请费2472元，由申请人天津威瀚电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年一月十五日书记员 刘世韬