昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4988号 原告：刘燚，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴洋，女，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被告：王丛敬，男，1992年9月5日出生，汉族，住云南省泸西县。 共同委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘燚诉被告吴洋、王丛敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，本院适用普通程序于2019年12月31日在本院第十法庭公开开庭进行审理。原告刘燚的委托诉讼代理人孙学霖，被告吴洋、王丛敬的其委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币250000元。（大写人民币：贰拾伍万元整）2.判令被告从2019年1月12日起按照同期同类贷款年利率24%计算利息至款清日止（暂时截止至2019年7月3日利息为30000元）3.判令被告向原告支付因追讨借款产生律师费6000元。4.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费）由被告承担。 事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年12月份，被告因家庭所需及购买生产设备，向原告借款。于是2018年12月12日，原告通过被告介绍向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司贷款15万元，将其中10万元借给了被告，双方约定该10万元贷款的本金和利息均由被告承担偿还。2019年1月12日，被告再次向原告借款，原告要求被告先将10万元的借条补上再说，于是被告就说除了之前的10万元，再借15万元，总共25万元，借条写在一起，原告同意后，又于2019年1月22日，向光大银行白云路支行贷款13万元借给被告，1月25日向光大银行金碧路支行贷款84000元，借给被告34000元，总共借给了被告264000，多出来的14000元，被告就不再出示借条给原告。被告保证按时足额归还所借款项的本息，逾期愿意负一切法律责任和经济责任。但是现在，被告并没有履行每月的还款义务，所有的借款本息及手续费都是原告在偿还。 被告吴洋、王丛敬答辩称：一、驳回原告的诉请，双方在借条中没有约定利息及律师费；二、关于事实及理由部分，被告因家庭所需及购买生产设备，多次提出向原告借款，因被告是原告的侄女，原告在自己没多余钱的情况下，为了帮助被告，于是同意替被告从农村信用社贷款给被告使用，双方约定信用社的贷款由被告偿还。三、被告实际向原告借款是25万元。其中他三笔贷款13万元中被告用的是30000元，84000元的贷款里面被告只用了20000元，15万的贷款里面被告只用了10万，以上被告向原告借款共计是25万元。但是现在，被告并没有履行每月的还款义务，所有的借款本息及手续费都是原告在偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下： 2019年1月12日，被告吴洋、王丛敬出具借条，载明：“借款日期为（2019年1月12日-2022年1月12日）至，以银行每月还款日期为准本息。借款金额为（250000.00元小写）大写（贰拾伍万元整）。款项交付为现金，借款用途为缴纳房租，新建豆芽生产设备，及流动资金。借款人保证按时足额归还所借本息。逾期愿负一切法律和经济责任。”同日，被告吴洋、王丛敬出具收条确认收到250000元。2019年1月25日，被告吴洋、王丛敬出具一份说明，载明“刘燚为吴洋、王丛敬担保贷款一期用款十万元，于2018年12月12日用款还本息日期为每月12月12日，金额4573元正，二期用款十三万元还款期为每月20日金额为5800元正，吴洋、王丛敬保证按时足额还所借款，若违约愿承担一切法律经济责任。”另查明：原告刘燚向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款人民币150000元，借款利率8.4％/年，每月实际扣款金额为6858.18元。双方认可该笔款项100000元交付给被告使用。2019年1月25日，原告刘燚向中国光大银行股份有限公司贷款84000元，借款期限自2019年1月25日至2022年1月25日止，合同利率7.125％，贷款按月共分36期，等额还本付息还款方式，每期还款2598.48元。双方认可该笔款项中34000元交付给被告使用。2019年1月22日，原告刘燚向中国光大银行股份有限公司贷款130000元，借款期限自2019年1月22日至2022年1月22日止，合同利率7.125％，贷款按月共分36期，等额还本付息还款方式，每期还款4021.46元，原告认为该笔款项均由被告使用。被告于2019年1月12日至2019年5月13日期间向原告汇款18笔款项，共计人民币42820.78元。 本院认为：一、原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方于2019年1月12日确认借款金额为人民币250000元，双方确认借条中所指“保证按时足额归还所借本息。逾期愿负一切法律和经济责任。”的本息，系被告应按照与原告向银行借款的金额，以其实际用款按比例向被告支付本息，但被告仅支付2019年5月份的相应款项，之后就未按期支付，导致双方合同目的不能实现，因此对于原告要求被告提前偿还本息的诉讼请求，本院认为因被告的行为导致合同符合解除的情形，因此本院对此予以支持。 二、双方在借条中并未约定利率，双方也未能明确，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院根据双方在实际借贷中明确的融资利息，酌情予以支持其中按年利率8％计算的部分，则在2019年1月12日至2019年5月13日期间的利息应为6630.13元（250000元×8％÷365天×121天），则被告在此期间支付的42820.78元，扣除该部分利息后剩余的36190.65元应冲抵本金，对于剩余的213809.35元应由被告偿还，并支付自2019年5月14日起至款清之日止按年利率8％计算的利息。对于被告辩称其偿还的其他金额，因其未按本院要求的期限内补齐相应证据原件及复印件，视为其放弃举证，其余部分本院不予确认。对于原告主张的律师费6000元，双方未进行约定，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告吴洋、王丛敬在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘燚共同偿还借款本金213809.35元，并支付自2019年5月14日起算至款清之日止，按年利率8％计算的利息。 二、驳回原告刘燚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5590元，由原告刘燚承担590元，由被告吴洋、王丛敬共同承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  毕会珍 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 倩