广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1677号原告：百乐润小微保理（深圳）有限公司。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：蒲永红，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市德雷科技有限公司。法定代表人：卿志刚。被告：卿志刚，男。被告：廖淑芳，女。原告百乐润小微保理（深圳）有限公司诉被告深圳市德雷科技有限公司（以下简称被告一）、卿志刚（以下简称被告二）、廖淑芳（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲永红到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一立即偿还原告融资款本金381864.19元及保理利息和逾期违约金（保理利息和逾期违约金以381864.19元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月30日计算至融资款本金实际付清之日止，自2018年8月30日起暂计至起诉日止为38184.62元）；2、被告一支付律师费6000元；3、被告二、被告三对被告一应付原告的债务及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼受理费、诉讼保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年8月6日签订《隐蔽型有追索权国内保理合同》，约定由原告作为保理商为被告一提供保理融资服务，上述合同签订后，原告依约为被告一提供了40万元融资款。合同履行期间，被告一未能全面如实履行其合同义务。被告二、被告三以个人名义为被告一的融资行为提供连带保证，并签署了《保证合同》。现被告一未偿还应付原告债务，被告二、被告三应承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告（保理公司）与被告一（卖方）签订《隐蔽型有追索权国内保理合同》(编号:BLRDLKJ20180048)及附件，附件为隐蔽型有追索权国内保理合同（编号:BLRDLKJ20180048）之还款要求。合同约定：保理融资额度金额40万元；保理融资额度有效期自2018年8月6日至2018年9月5日；本保理融资额度为一次性额度；就保理公司根据本合同向卖方提供的保理服务，卖方同意按以下计算方式向保理公司支付相关保理费用：应收账款管理费用，按保理融资金额的23.65%/年计算；保理公司按中国人民银行公布的同期基准利率向卖方收取保理融资利息，目前本合同项下的保理利率为年息4.35%；卖方违约时，应当承担保理公司为此而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、翻译费、差旅费及其他费用；及其他内容。合同落款处盖有原告与被告一的公章、原告法定代表人**及被告法定代表人卿志刚的签章。同日，被告二（保证人）、被告三（保证人）与原告（保理公司）签订《保证合同》（编号：BLRDLKJ20180048A01），约定：本合同之主合同特指卖方深圳市德雷科技有限公司与保理公司签订的编号为BLRDLKJ20180048的《隐蔽型有追索权国内保理合同》；保证人自愿为卖方向保理公司提供连带责任保证；保证范围为主合同项下卖方所欠保理公司的全部欠款。保证合同落款处盖有原告的公章，被告二、被告三的签字与捺印。原告提交了被告一于2018年8月6日出具的《应收账款转让申请书》、《承诺函》，以证明双方合同关系成立，双方已按照合同履行相应的义务。申请书及承诺函显示，被告一申请及承诺向原告转让被告一经营产生的，时间自2018年8月6日起至2019年8月5日止的所有经营应收账款。落款处均盖有被告一公司公章及其法定代表人卿志刚的签章。2018年8月6日，原告向被告一尾号为9361的银行账户转账400000元，用途为付BLRDLKJ20180048本金。同日，被告一出具了《收款确认书》，显示收到原告转来合同编号：BLRDLKJ20180048项下约定的保理融资本金肆拾万元整。原告提交银行转账凭证，以证明被告一已于2018年8月30日向原告转账27789.61元，用途为归还保理合同BLRDLKJ第一期本息及罚息。庭审中原告确认被告已经支付了第一期的款项，剩余未付本金为381864.19元。另，原告在庭审中亦确认合同约定的利息为年化28%，已调整为按照年利率24%的标准计算利息。原告提交法律服务委托合同及发票，证明原告就涉案纠纷支付了律师费6000元。以上事实，有《隐蔽型有追索权国内保理合同》、《保证合同》、《收款确认书》、《应收账款转让申请书》、《承诺函》、银行流水、《法律服务委托合同》、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告一签订了《隐蔽型有追索权国内保理合同》，系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。2018年8月6日，原告向被告一支付了融资款40万元，被告一应按约定时间和数额偿还融资款本金利息。原告主张被告一已偿还1期本息，尚欠本金381864.19元未偿还，被告一未依约按时偿还融资款本息，已构成违约。其中，被告一于2018年8月30日偿还的27789.61元，用途备注为归还保理合同BLRDLKJ第一期本息及罚息，即包括本金18135.81元、利息9333.33元及罚息320.47元。被告一未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。本院对原告该诉讼主张予以采纳，认定被告一尚欠381864.19元的融资款未偿还，原告要求被告一按年利率24%的标准支付保理利息及逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但时间应自2018年8月31日起计算。《隐蔽型有追索权国内保理合同》中双方约定：卖方违约时，应当承担保理公司为此而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、翻译费、差旅费及其他费用，故原告主张被告一支付律师费6000元该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告二、被告三的担保责任，被告二、被告三与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。保证合同中约定，被告二、被告三提供连带责任保证，且保证范围包括保理公司为实现保理融资债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。故原告要求被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德雷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百乐润小微保理（深圳）有限公司支付融资款本金381864.19元及保理利息和逾期违约金（保理利息和逾期违约金以381864.19元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月31日起计算至款项还清之日止）；二、被告深圳市德雷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百乐润小微保理（深圳）有限公司支付律师费6000元；三、被告卿志刚、廖淑芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600.74元、保全费2620元，共计10220.74元，由被告深圳市德雷科技有限公司、卿志刚、廖淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  郑云杉人民陪审员  郭桂勇人民陪审员  尹新中二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 岩附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。