山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初601号 原告：李兆英，女，1958年2月11日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：李恩超，男，1997年11月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李志效，男，1966年1月1日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 法定代表人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，该公司职工。 原告李兆英与被告李恩超、李志效、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆英的委托诉讼代理人崔国财，被告安诚公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加了诉讼，被告李恩超、李志效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李恩超、李志效、安诚公司赔偿李兆英损失共计153750元；2、诉讼费用由李恩超、李志效、安诚公司承担。事实和理由：2018年6月10日16时许，李恩超驾驶李志效所有的鲁Ｇ×××××号轿车，沿北海路由北向南行驶至樱前街，将沿樱前街由东向西行驶至北海路路口的李兆英撞到，致使李兆英受伤住院。鲁Ｇ×××××号轿车在安诚公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护李兆英的合法权益，诉至法院，请求法院支持李兆英的诉讼请求。 李恩超、李志效未答辩。 安诚公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在安诚公司投保属实，在核实无其他免责情形后，同意在交强险限额内承担，超出部分因李兆英驾驶机动车，安诚公司承担不超过30%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年6月10日16时00分许，李兆英驾驶二轮电动车行驶至樱前街和北海路路口由东向西过路口时，因违反信号灯规定与沿北海路由北向南行驶至此处的李恩超驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使李兆英受伤，车辆受损。经交警部门认定，李兆英驾驶非机动车上道路行驶，未按交通信号规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任，李恩超驾车上道路行驶未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车登记在李志效名下。鲁Ｇ×××××号轿车在安诚公司投保交强险和责任限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间。 李兆英主张伙食补助费990元、营养费1800元，安诚公司未提出异议，本院予以确认。 诉讼中，李兆英申请法院委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定机构的意见为：1、李兆英的伤残等级为十级伤残；2、李兆英牙齿整复术的后续治疗费用约为6000元或按照实际合理支出审查认定，其他后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、李兆英住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、李兆英的营养期为60日（建议30元/日）；5、李兆英的误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。李兆英因申请司法鉴定花费鉴定费用2840元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李兆英主张医疗费60285.06元，提供潍坊市脑科医院住院病历一份、病人费用清单一份、住院费发票一份、会诊记录一份、门诊费发票二份、门诊病历一份、潍坊市寒亭区双杨镇华一村卫生所收款收据一份、潍坊市坊子宏垣口腔医院有限公司出具的发票一份予以证明。安诚公司主张上述费用中应除非医保用药15%及非本次事故用药2200元，对门诊费发票二份、双杨镇华一村卫生所收款收据一份、潍坊市坊子宏垣口腔医院有限公司出具的发票一份有异议。经审查，李兆英仅提供双杨镇华一村卫生所收款收据证明其购买中药花费640元，未提供相关证据予以印证，本院不予采纳；李兆英提供的其他证据相互印证，能够证明其因交通事故产生医疗费59645.06元的事实，确认为有效证据，安诚公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对安诚公司的异议，本院不予采纳。 2、李兆英主张误工费13218.7元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费7909.8元，提供潍坊高新区管理委员会出具的潍高管复字（2013）48号批复一份、潍坊高新区新城街道大观社区居民委员会出具的证明一份、结婚证一份、社保卡原件、国家统计局调查总队出具的证明一份、停发工资证明、潍坊市坊子区坊城街道西华昌社区居民委员会出具的证明一份、被扶养人曹潘珍、李万香的身份证各一份予以证明。安诚公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，根据李兆英提供的上述证据，对李兆英主张的误工费13218.7元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费7909.8元，本院予以确认。 3、李兆英主张护理费12079元，提供王海龙身份证一份、独生子女证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份，证明李兆英在本次事故中受伤住院期间，由其儿子王海龙护理，王海龙事故发生的前三个月平均工资为4985元每月，共计护理天数为63天，护理费按照4985元/26天×63天计算为12079元。安诚公司对营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表均不予认可，主张工资连续，与事实不符，李兆英必须提交五险一金证明、劳动部门备案合同、银行流水及纳税证明等证据印证。经审查，李兆英提供的上述证据相互印证，能够证明王海龙因护理李兆英导致其误工损失的事实，确认为有效证据，但李兆英主张的护理费的数额应为10468.50元（按照4985元/30天×63天计算）。 4、李兆英主张后续治疗费6114元，提交潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、潍坊市坊子宏垣口腔医院有限公司出具的发票一份、结合医疗费方面的证据材料予以证明。安诚公司对证据的真实性提出异议，主张根据司法鉴定意见书，后续治疗费按照实际合理支出为准。经审查，李兆英已在主张医疗费时提供了潍坊市坊子宏垣口腔医院有限公司出具的发票，现李兆英再次提供该证据主张后续治疗费6114元，属于重复主张，本院不予支持。 5、李兆英主张交通费500元，提供发票一宗予以证明。安诚公司不予认可，主张根据发票安诚公司认可170元。经审查，结合本案案情，该损失为李兆英的实际损失，本院对李兆英主张的交通费300元予以确认。 6、李兆英主张精神损害抚慰金1000元，主张本次交通事故给整个家庭和家属的打击是巨大的。安诚公司主张根据事故责任划分李恩超属于次要责任，安诚公司认可精神损害抚慰金300元。经审查，关于精神抚慰金，根据本案的实际情况，结合李兆英伤情及事故责任划分，本院酌情支持400元。 7、李兆英主张复印费100元，请求法庭酌情认定，因李兆英未提供证据予以证实，安诚公司亦不予认可，本院不予支持。 8、李兆英提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份、评估费发票一份，证明李兆英的飞鸽牌电动车因本次交通事故造成的损失为1678元，李兆英支出评估费200元。经质证，安诚公司对价格评估结论书无异议，认可1000元损失，对评估费发票真实性无异议，主张评估费属于间接损失，不予认可。经审查，安诚公司虽对李兆英的电动车损失提议异议，但未提供反驳证据予以证实，对李兆英主张的电动车损失1678元、评估费损失200元，本院予以确认。 本院认为，李恩超驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与李兆英发生碰撞，致使李兆英受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李兆英承担事故的主要责任，李恩超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因鲁Ｇ×××××号车辆在安诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安诚公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故安诚公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，李兆英因本次交通事故造成的医疗费59645.06元、伙食补助费990元、营养费1800元共计62435.06元中的10000元，误工费13218.7元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费7909.8元、护理费10468.50元、交通费300元、精神损害抚慰金400元共计111395元中的11万元，车辆损失1678元，以上三项合计121678元，属于交强险的赔偿范围，应由安诚公司在其责任限额内依法赔付。又因鲁Ｇ×××××号同时在安诚公司投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故不在交强险赔付范围的医疗费等的52435.06元、误工费等的1395元、评估费200元、鉴定费用2840元，共计56870.06元，应由安诚公司按商业三者险保险合同约定赔偿22748.02元（按照56870.06元×40%计算），剩余损失由李兆英自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿李兆英因交通事故造成的损失共计121678元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李兆英因交通事故造成的损失共计22748.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回李兆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，保全费220元，共计3595元，由李兆英负担218元，李恩超负担3377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  王法明 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦