陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1264号 原告：陕西新美路桥建设有限公司。住所地：城固县谢家井。企业代码：XXXXXXXXXXXXXX2766。 法定代表人：何新美，系公司执行董事长，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：朱新强，男，生于1967年6月25日，汉族，住洋县，原洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西新美路桥建设有限公司（以下简称“新美公司”）与被告朱新强债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新美公司法定代表人何新美及委托代理杨惠明、被告朱新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱新强支付原告欠款本金2420625.51元，并依约按月息9.9‰支付至偿还之日利息（截止2019年6月24日利息为1407553.15元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2006年承建洋县蔬菜瓜果市场建设工程，截止2007年9月30日，仍拖欠原告工程款4148557.18元。2007年9月30日，在洋县贯溪镇人民政府协调下，洋县蔬菜瓜果批发市场及原、被告三方达成“洋县蔬菜瓜果批发市场债随资走整体转让债务转移协议”，并签署书面协议：由洋县品康蔬菜贸易有限责任公司购买洋县蔬菜瓜果批发市场；相应拖欠的陕西新美路桥建设有限公司工程款由其偿还。三方协议生效后，被告按约定陆续偿还原告人民币400万元，截止2018年9月22日，尚欠原告债务本金2420625.51元，利息1407553.15元至今未还，原告催要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告新美公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 第一组证据：原告营业执照、证明、洋县品康蔬菜贸易有限责任公司的登记信息、身份证复印件，证明原告的身份及洋县品康蔬菜贸易有限责任公司的登记信息情况。 第二组证据：2017年9月30日《债务转让协议书》，证明洋县蔬菜瓜果批发市场、原告及洋县品康蔬菜贸易有限责任公司经协商，达成“洋县蔬菜瓜果批发市场债权债务转移到洋县品康蔬菜贸易有限责任公司手中，所欠债务由洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人朱新强偿还”的事实。 第三组证据：2017年1月22日《证明》，证明被告以LC850轮式装载机作价13万元作为偿还原告公司债务。 第四组证据：支付清单一份，证明截止2019年6月24日被告尚欠原告本金2420625.51元，利息1407553.15元的事实。 被告朱新强辩称：原告起诉属实。2013年11月2日给还了20万元，在城固县转账的，从2013年11月2日一直到原告起诉之日我们一直想办法给原告还款。2013年11月2日我们对账本金是1753308.18元，原告算账本金是1754371元，我们和原告当时算账只差1000多元。原告说的还款数字对哩，就是算账的方法不一样。 被告朱新强就其答辩主张向法庭提供了如下证据：2013年11月2日双方对账单，证明经过双方算账被告仅欠原告本金1753308.18元。 经本院庭审举证质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 原告对被告提交的对账单的真实性提出异议，本院经审查认为该对账单上无双方当事人签字，也未实际履行，故对被告朱新强的证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2006年原告新美公司承包洋县蔬菜瓜果市场建设工程，工程总造价3415239.59元，保证金350000元，应支付拖欠工程款利息749685.59元，三项合计4514925.18元，工程竣工后洋县蔬菜瓜果市场已支付工程款366368元，下欠原告工程款4148557.18元。2007年9月30日，在洋县贯溪镇人民政府协调下，洋县蔬菜瓜果批发市场（甲方）、原告（乙方）、被告洋县品康蔬菜贸易有限责任公司（丙方）三方经协商签订《洋县蔬菜瓜果批发市场债随资走整体转让债务转移协议书》，协议载明“由洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人朱新强购买洋县蔬菜瓜果批发市场”。协议同时约定“一、XX路XX市场建设工程，审计工程价款为3415239.59元，保证金350000元，应支付拖欠工程款利息749685.59元（按月息9.9‰计算止2007年7月30日止），三项合计4514925.18元，已支付工程款366368元，下欠原告工程款4148557.18元。二、乙方同意市场债权债务转移到丙方名下，乙、丙双方形成新的债权债务关系，乙方不再与甲方和贯溪镇人民政府存在债权债务关系。所欠债务由洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人朱新强偿还。三、丙方保证在2009年12月31日分期还清所有债务，拖欠部分从2007年10月1日起按月息9.9‰计息”。协议签订后，被告朱新强陆续偿还原告欠款人民币400万元，截止2018年9月22日，尚欠原告债务本金2420625.51元，利息1407553.15元，原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款2420625.51元及利息并承担本案诉讼费。 另查明，朱新强、刘虎贤、杨建军、张文革、杨新文、张新民于2005年合伙成立了洋县品康蔬菜贸易有限责任公司，被告朱新强系洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人。2008年底刘虎贤、杨建军、张文革、杨新文、张新民自愿退出洋县品康蔬菜贸易有限责任公司，公司交由朱新强一人经营，债权债务都由朱新强承担。本案在审理过程中，原告于2019年3月30日向本院申请撤回对被告刘虎贤、杨建军、张文革、杨新文、张新民的起诉，本院裁定予以准许。 再查明，被告朱新强于2016年1月15日注销了洋县品康蔬菜贸易有限责任公司。 庭审中，原、被告双方对被告还款金额及还款数额无异议，但对利息起算时间争议较大。原告新美公司向本院提出审计申请，申请“按双方债务转让协议，对利息计算的起始及按付款节点计算利息”。本院于2019年10月25日组织双方当事人对鉴定机构进行确认，原、被告均同意由“汉中四方有限责任会计师事务所”对本案进行审计。本院委托汉中四方有限责任会计师事务所对被告所欠本金的利息按付款节点进行审计，结论为“截止2018年11月27日（起诉之日），被告朱新强应清偿主债务人民币2093749.55元，应清偿利息人民币1030960.66元，应清偿债务总计3124710.21元”。原、被告对该审计结论真实性及审计金额均未提出异议。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。本案原告新美公司与被告朱新强之间就案外人洋县蔬菜瓜果批发市场原欠债务设立的债务转移协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱新强系洋县品康蔬菜贸易有限责任公司的法定代表人，目前公司已经注销，另原、被告及洋县蔬菜瓜果批发市场三方在《债务转移协议书》中明确约定“原、被告双方形成新的债权债务关系，所欠债务由洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人朱新强偿还”，故对原告要求被告朱新强支付欠款的诉请，本院予以支持。庭审中原、被告对汉中四方有限责任会计师事务所的审计结果均无异议，因此原告要求被告偿还欠款的具体数额应以审计报告结果为准。原告要求被告按9.9‰支付后期利息的请求，符合法律规定及合同事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十六条之规定，判决如下： 一、限被告朱新强于本判决生效后15日内偿还原告陕西新美路桥建设有限公司欠款本金人民币2093749.55元及利息（利息从2018年11月28日起，按月息9.9‰计算至实际给付之日为止）。 二、限被告朱新强于本判决生效后15日内偿还原告陕西新美路桥建设有限公司2018年11月27日前的利息1030960.66元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39724元，审计费16000元，合计55724元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  杨 英 1