苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10531号原告：钱荣良，男，1959年10月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：洪培森，女，1973年2月11日生，中国（澳门），住所地福建省晋江市。被告：晋江市三源纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市英林镇港塔工业区。法定代表人：林连兴,董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层。负责人：吴紫芳，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告钱荣良与被告洪培森、晋江市三源纺织实业有限公司（以下简称三源纺织）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。因被告洪培森、三源纺织下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员吕荣林、人民陪审员王桂荣组成合议庭适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱荣良及其委托诉讼代理人袁桂锋，被告保险公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。被告洪培森、三源纺织经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱荣良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告197609.16元(其中医疗费11014.41元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内优先支付)、误工费60000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、拖车费100元、车损800元、鉴定费4562元)；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日12时30分左右，被告洪培森驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的轿车行驶至苏州市吴江区城中花园东门处停车开门时，与沿盛泽大道非机动车车道由北向南原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告洪培森送原告前往盛泽医院治疗。经查明，被告洪培森驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的轿车系被告三源纺织所有，且在被告保险公司处投有保险。现原告诉至本院。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。由于被告洪培森肇事逃逸且驾驶证已属超分状态，应当视为无证驾驶，应由被告洪培森向原告承担赔偿责任。如法院判令被告保险公司在交强险内先行赔偿，根据交强险条例规定，被告保险公司对致害人享有追偿权。被告保险公司不承担诉讼费用。被告洪培森、三源纺织均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年10月23日12时30分左右，洪培森驾驶闽Ｃ×××××轿车行驶至苏州市吴江区城中花园东门处停车开车门时，与钱荣良沿盛泽大道非机动车道由北向南驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损及钱荣良受伤的交通事故。事故发生时洪培森的驾驶证处于超分状态，报警后洪培森丈夫林连兴顶替其肇事行为处理该起事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定洪培森负该起事故的全部责任，钱荣良无责任。事故发生后，钱荣良分别于2017年10月23日至2017年11月29日及2018年11月5日至2018年11月13日期间在江苏盛泽医院住院治疗。钱荣良陈述，洪培森垫付过大概四、五万元医疗费，发票均在洪培森处，三源纺织及保险公司没有垫付过费用。2018年10月31日，苏州市广济医院司法鉴定所接受苏州同济司法鉴定所委托，对钱荣良的精神状态进行鉴定，并于2018年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。为此钱荣良支付鉴定费1502元。2018年12月4日，苏州同济司法鉴定所接受唐芳芳（钱荣良之妻）委托，对钱荣良的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人钱荣良因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人钱荣良的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此钱荣良支付鉴定费3060元。另查明，闽Ｃ×××××轿车行驶证登记车主为三源纺织，该车在保险公司处投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告钱荣良提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张11014.41元，提交病历本、用药清单、出院记录2份、医疗费发票9份予以证明。被告保险公司无异议，本院予以认定。二、住院伙食补助费。原告主张2250元，按50元/天计算住院45天，被告保险公司无异议，本院予以认定。三、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天，被告保险公司无异议，本院予以认定。四、护理费。原告主张10800元，按120元/天/人计算90天。保险公司认可护理费标准90元/天/人。本院结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准100元/天/人，认定原告的护理费为9000元。五、误工费。原告主张60000元，按5000元/月计算12个月，为此提交2016年12月21日至2018年10月17日原告的银行流水、吴江时代印染有限公司及苏州科博印染有限公司的企业工商登记信息，证明原告在本次事故前先后在吴江时代印染有限公司、苏州科博印染有限公司上班，月平均收入5000元。被告保险公司对银行流水、企业信息真实性无异议，但认为原告实际收入并无5000元，具体金额法院酌定。本院认为，原告在事故发生时未达退休年龄，事故发生前七个月平均工资为4450元（3150、4300、4848、5075、5075、4300、4400），据此本院认定原告的误工费为53400元。六、残疾赔偿金。原告主张94400元，按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算十级伤残，被告保险公司无异议，本院予以认定。七、被扶养人生活费。原告主张3682.75元，为此提供户口登记表，证明原告的母亲范仁珠出生于1934年3月18日，需扶养5年，父亲已过世。原告父母共有子女四人，据此本院按2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算被扶养人生活费应为3682.75元。八、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并在交强险限额内优先支付，被告保险公司无异议，本院予以认定。九、交通费。原告主张500元，被告保险公司无异议，本院予以认定。十、车损费。原告主张800元，并提交修车费发票（金额100元）8份，被告保险公司对发票真实性没有异议，但认为被告洪培森未取得驾驶资格发生事故，故被告保险公司不承担财产损失赔偿责任。本院认为，原告未申请被告保险公司对事故受损电动车进行定损，且自行修理后已被卖掉，致本院无法查明电动车实际受损情况，考虑道路交通事故认定书中明确记载“两车受损”，故酌情认定原告的车损费400元。十一、拖车费。原告主张100元，并提交拖车费发票一份。本院认为，道路交通事故认定书查明原告车辆受损，必然产生拖车等施救费用，原告主张100元在合理范围内，本院予以认定。十二、鉴定费。原告主张4562元，提交鉴定费发票三份予以证明。被告保险公司对真实性无异议，但认为不属交强险理赔范围。本院认为鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定鉴定费为4562元。综上，原告钱荣良的损失范围为：医疗费11014.41元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元，小计17764.41元；护理费9000元、误工费53400元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计165982.75元；车损费400元、拖车费100元，小计500元；鉴定费4562元。以上合计188809.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱荣良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：闽Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产部分赔偿限额为2000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱荣良120500元（含精神损害抚慰金）。被告保险公司抗辩，被告洪培森肇事逃逸且驾驶证已超分属于无证驾驶，应由洪培森承担赔偿责任，如法院判令保险公司在交强险内先行赔偿，根据交强险条例保险公司对致害人享有追偿权。本院认为，根据《条例》第二十一条、第二十二条的规定：道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的；有上述任一情形，保险公司不承担赔偿责任，并有权向致害人追偿先行垫付的抢救费用。本案中，被告洪培森的驾驶证虽属超分状态，但其驾驶证并未被公安交通管理部门扣留，不属于未取得驾驶资格，且肇事逃逸不属于交强险免责范围，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。关于原告超过交强险范围的损失68309.16元（含鉴定费），被告洪培森为事故发生时的车辆实际驾驶人且负事故全部责任，被告三源纺织作为肇事车辆所有人，其知道或应当知道被告洪培森的驾驶证属超分状态，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告洪培森承担70%的赔偿责任即47816.41元，被告三源纺织承担30%的赔偿责任即20492.75元。对于被告洪培森垫付的医疗费，由于被告洪培森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或相应证据，本院不予理涉。被告洪培森、晋江市三源纺织实业有限公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱荣良各项损失120500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告洪培森在超出交强险限额部分赔偿原告钱荣良各项损失47816.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告晋江市三源纺织实业有限公司在超出交强险限额部分赔偿原告钱荣良各项损失20492.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）四、驳回原告钱荣良的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费600元，合计1988元，由原告钱荣良负担44元，由被告洪培森负担1361元，被告三源公司负担583元，两被告负担之费用均于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱荣良，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  王桂荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  强 伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。