wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初14号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张树荣，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月28日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 被告人朱文安，男，1994年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月28日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张树荣、朱文安犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张树荣、朱文安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至9月，被告人张树荣、朱文安在龙岩市永定区共同盗窃鸡鸭六次，共盗窃20只小母鸡、3只老母鸡、2只阉鸡、8只正番鸭，并将盗窃来的鸡鸭卖给凤城街道东市场贩卖鸡鸭的朱某（已被作出相关行政处罚）。同年9月23日，二被告人被公安机关抓获到案。经价格认定（龙岩市永定区价格认证中心认定，下同），被盗鸡鸭价值总计3220元。具体如下： 1.2019年8月28日凌晨，二被告人在永定区曾某处盗窃小母鸡7只，经认定价值525元。 2.2019年8月底一天凌晨，二被告人在永定区赖某处盗窃老母鸡3只、正番鸭3只，经认定价值1065元。 3.2019年9月初一天凌晨，二被告人在永定区黄某处盗窃小母鸡11只，经认定价值550元。 4.2019年9月中旬一天凌晨，二被告人再次到赖某处盗窃小母鸡2只、正番鸭1只，经认定价值340元；后又到永定区苏某处盗窃正番鸭3只，经认定价值420元。 5.2019年9月18日凌晨，二被告人再次到苏某处盗窃阉鸡2只、正番鸭1只，经认定价值320元。 公诉机关建议对被告人张树荣判处有期徒刑七个月至八个月，罚金三千至四千元；对被告人朱文安判处有期徒刑六个月至七个月，罚金二千至三千元。2019年12月30日，二被告人在值班律师提供法律帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人曾某、黄某、苏某、赖某的陈述，证人朱某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、人员辨认笔录、被盗鸡鸭数量认定明细表，二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，被告人张树荣前科的刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树荣、朱文安以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物价值共计3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张树荣有盗窃前科，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。） 二、被告人朱文安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。） 三、继续向被告人张树荣、朱文安共同追缴被盗财物，返还或按赃物折价款3220元抵赔给被害人曾某525元、赖某1405元、黄某550元、苏某740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年一月十三日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初128号 原告：郭某甲。 被告：郭某乙。 被告：郭某丙。 被告：任某。 被告：郭某丁。 原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、任某、郭某丁继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认以被继承人郭某某名下的房屋因拆迁置换的房屋中，原告郭某甲享有10%的份额；2.判令被告郭某乙给付原告继承份额折价款（125平米×10%=12.5平米×住宅市场售价每平米均价4000元）=50000元；3.判令被告郭某丙给付原告继承份额折价款（80平米×10%=8平米×门店市场售价每平米均价12000元）=96000元；4.本案诉讼费用由被告郭某乙、郭某丙分担。事实与理由：原告父亲郭某某与母亲任某婚姻期间生育有子女四人，分别为原告郭某甲及被告郭某乙、郭某丙、郭某丁，父母婚姻期间在汾阳市胜利街171号购置了（地号：G2321（2002）009号为房院一所；2001年11月1日，汾阳市产权发证办公室以郭某某名义发放了产权证。2002年1月25日，汾阳市土地管理局对该房以郭某某名义发放了土地使用证，其中（用地面积144.24平方、建筑面积83.77平米）原告父亲郭某某于2010年去逝，生前对上述房产未立遗嘱，也未作分家析产。2018年，上述房产被列入拆迁范围，被告郭某丙、郭某乙未经其他产权共有人同意，私自将登记在郭某某名下未析产的共有房屋，以二被告的名义分别与北门村委开发商签订了《拆迁补偿安置合同》；现涉案房屋已被拆除，以涉案房屋置换给被告郭某乙125平方米的住宅一套，该住宅现市场售价每平米均价为4000元；补偿置换给被告郭某丙胜利街80平方米的门店一套，该胜利街门店每平方米市场售价均价为12000元。原告认为登记在父亲郭某某名下的房屋系父母共同共有的财产，因父亲去逝，原告对父亲的遗产依法享有继承权，在遗产未分割前，原告作为继承人，对父亲名下的遗产享有继承权。诉争房屋因拆迁而获益，原告因继承取得拆迁安置房屋的共有权和析产继承份额；财产共有人对自已的份额有权要求分割。被告郭某丙、郭某乙私自处分共有财产已侵犯到原告的合法继承权。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，原告郭某甲曾于2018年8月27日以被告郭某乙、郭某丙、任某、郭某丁为被告提起共有权确认纠纷，当时的诉讼请求是请求依法确认被告郭某乙、郭某丙拆迁置换的房产中有原告10%的份额。依据原告主张的事实，本案诉讼请求中被继承人郭某某名下房屋因拆迁置换的房产就是前诉中被告郭某乙、郭某丙因拆迁置换的房产。二次诉讼请求都是要求确认原告对上述拆迁置换的房产有10%的份额。即本次诉讼的当事人与前诉相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。不同的是原告在本次诉讼中增加要求被告郭某乙、郭某丙给付原告上述房屋10%份额依据市价核算的折价款。但该诉讼请求是以确认原告对上述房屋拥有10%的份额为前提。对原告的前诉，本院作出了（2018）晋1182民初1433号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告再次提起诉讼属重复诉讼，且不属法律、司法解释规定的可以重复诉讼的情形。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某甲的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年一月十日 书记员  田文强
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初54号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人年夫园（乳名公园），男，1978年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2019年8月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 被告人戴良修（乳名呆子），男，1983年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县，现住怀远县。2009年2月16日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年9月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。 辩护人刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人年夫园、戴良修犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人年夫园、被告人戴良修及其辩护人李良军、刘叶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2008年3月22日14时许，被告人年夫园、王磊（另案处理）在怀远县新城区阳光花园小区门口与胡某、李某2等人推牌九，期间与李某2、胡某等人发生争执。后被告人年夫园电话邀集崔伯成（另案处理）前来，崔伯成邀集被告人戴良修，并带王磊、张飞飞（另案处理）等人追至怀远县涡河三桥上对李某2进行殴打，又将李某2带回阳光花园小区门口。被告人戴良修、崔伯成等人对李某2、胡某实施殴打，并将胡某鼻子打伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，胡某鼻部损伤程度为轻伤二级。 被告人年夫园、戴良修到案后，自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人年夫园、戴良修逞强好胜，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。被告人年夫园、戴良修如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人戴良修有前科劣迹，应当从重处罚。建议对被告人年夫园、戴良修判处有期徒刑十个月至一年十个月。公诉机关提交了被告人年夫园、戴良修及同案犯崔伯成、崔玉江、王磊、张飞飞、倪世权供述、被害人胡某、李某1、李某2陈述、证人尹某、张某、周某、李某3、皮某、黄某、陶某证言、怀远县人民法院（2009）怀刑初字第040号刑事判决书、户籍证明、到案经过、病历、调解协议、撤诉书、接受刑事案件登记表、呈请报告、立案决定书、怀远县公安局刑事科学技术室公（怀）鉴（法医）字［2008］121号法医学人体损伤程度鉴定书及怀远县公安司法鉴定中心情况说明等证据证实。 被告人年夫园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人戴良修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人戴良修有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人年夫园、戴良修的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人戴良修辩护人辩称戴良修系从犯，经查，被告人戴良修在受崔伯成邀约斗殴后又邀约倪世权，其本人亦积极参与斗殴，不能认定为从犯，辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人年夫园、戴良修有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人戴良修辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对二被告人的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人年夫园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月； 二、被告人戴良修犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即年夫园的刑期自2019年8月9日起至2021年3月8日止；戴良修的刑期自2019年9月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二○二○年元月十七日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号之十二申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。关于黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，本院于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项城市远通汽贸运输有限公司在河南省农村信用社联合社37×××01账户内存款人民币239342.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十四日书记员  彭智星
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终2号 上诉人（原审原告）杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，住湖北省丹江口市。 被上诉人（原审被告）丹江口市石鼓镇人民政府。住所地，湖北省丹江口市石鼓镇丹霞路139号。 法定代表人谢来均，镇长。 出庭负责人郭小冬，镇党委副书记、政法委员、综治办主任。 委托诉讼代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。 上诉人杨春雨与被上诉人丹江口市石鼓镇人民政府（以下简称石鼓镇政府）其他行政管理一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨春雨起诉请求经释明为：1、请求确认被告《不予受理告知书》行政行为违法，并责令被告赔偿5500棵果树的损失550000元及其他损失1203800元。2、被告承担诉讼费。 原审法院认为，杨春雨诉称的果树、设施等财产被石鼓镇政府在水土保持项目施工中所损害的行为发生在2010年5月，该行为至今已达九年,杨春雨于2019年6月11日提起诉讼,已超过法定6个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春雨。 杨春雨上诉请求：撤销丹江口市人民法院（2019）鄂0381行初20号行政裁定，责令其依法判决或重审。事实和理由：我提起本诉未超过诉讼时效，耽误期限的过错不在于我。石鼓镇政府不承认是责任主体，其没有权利以时效问题进行抗辩。黄川村无权代替责任主体与我处理水土保持项目。 石鼓镇政府上诉辩称：一、杨春雨诉称确认石鼓镇政府的行政行为违法的请求不成立。杨春雨所承包的武装部以劳养武基地水土保持项目施工是由丹江口市库区水土保持工程项目办公室发包给丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司承建的。石鼓镇政府不是本案适格的被告，请法院驳回杨春雨的起诉。二、杨春雨的诉讼已过时效。杨春雨就水保项目造成其所谓损失一事以信访的方式曾向石鼓镇政府提出索赔100余万元，2012年6月26日石鼓镇政府信访办公室作出的《关于杨春雨同志上访事项办理答复意见书》，对其提出索赔予以驳回，杨春雨不服向丹江口市人民政府提出复查申请，丹江口市人民政府作出《关于对杨春雨信访事项的复查意见》，杨春雨收到该复查意见后，未在30日内向十堰市人民政府提出复查复核的要求，也未向人民法院提出诉讼。2015年11月1日杨春雨就此问题再次信访。因此，杨春雨就此事再提出行政诉讼已过诉讼时效，请法院驳回杨春雨的诉讼请求。三、杨春雨诉称的水土保持项目所谓的损失一事已经处理完毕，其要求赔偿其损失1753800元与事实不符，也没有相关证据证明。谭磊、张伟、杨兆青的证言证明，水土保持项目施工单位丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司在水土保持项目施工时，告知了杨春雨。杨春雨本人没有异议，同意施工，也没有对施工进行阻挠。施工过程中毁损桔子树30棵、挖坡地为8亩、其他为荒地，2014年9月25日，黄川村和杨春雨在石鼓镇司法所的主持下达成了水土保持项目给杨春雨造成损失的调解协议。至此，关于杨春雨水土保持项目的所有损失问题达成了一致意见，并且该协议已实际履行。此外，未造成其他任何损失。请法院驳回其诉讼请求。四、关于水土保持项目一事，杨春雨已向丹江口市法院起诉了丹江口市水利和湖泊局。 本院经审理查明，杨春雨和石鼓镇政府均认可石鼓镇政府不是组织实施案涉水土保持项目的行政主体，石鼓镇政府还提供了丹江口市2009年库区水土保持工程石鼓项目区的施工合同等初步证据在卷佐证。 本院认为，石鼓镇政府不是组织实施案涉水土保持项目的行政主体，故杨春雨以石鼓镇政府为被告不适格，本诉不成立；相应地，石鼓镇政府作出《不予受理告知书》对杨春雨无实质性利害关系，经本院释明后杨春雨不愿撤诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（八）项的规定，应驳回杨春雨的起诉。一审法院未先行审查本诉被告是否适格问题，径行以超过起诉期限为由来处理欠妥，可能不当限制杨春雨对适格被告的起诉权，对此本院不予认可；但一审裁定驳回杨春雨起诉的最终处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年一月十四日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释等）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7253号 原告：姚莉，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：毛瑞银，女，侗族，住湖南省芷江侗族自。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告姚莉、毛瑞银与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚莉、毛瑞银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年11月21日起至2018年12月28日止的延期交房违约金34542.46元（以已交付房价款450358元为基数，按日万分之一计算，共计767天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告未按照合同约定及法律规定缴纳物业维修基金和契税，被告有权拒绝交房，应该驳回原告的全部诉讼请求被告不构成违约；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款450358元。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告,若因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。被告于2018年12月28日取得《竣工验收备案表》，原告至今未收房，逾期交房767天。 本院认为：对先履行抗辩权的约定应当具体明确，本案合同及协议均未对税费、维修基金的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，即约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定，故对被告在本案中主张的先履行抗辩权，本院不予支持。被告逾期交房，应支付原告违约金34542.46元(450358元×0.0001×767天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告姚莉、毛瑞银逾期交房违约金34542.46元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  许文镌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执111号之二被执行人：孙少华，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙少华在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月十日书记员  周 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明。被执行人：余昔深，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程秀凤，女，1976年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程腊梅，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人余昔深、程秀凤、程腊梅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1789号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余昔深、程秀凤、程腊梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113368.94元，被执行人应负担的执行费1601元，合计114969.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余昔深、程秀凤、程腊梅银行存款人民币114969.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4769号原告：王盛，男，1969年12月17日出生，汉族，住六盘水钟山区。委托诉讼代理人：戴安徽（系王盛之妻），女，住六盘水钟山区。被告：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王盛与被告盖家书、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛的委托诉讼代理人戴安徽到庭参加诉讼，被告盖家书、王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息38800元（按月利率2%自2015年11月12日暂时算至2019年10月12日，分段计算，扣除已付利息47000元的余款为38800元，2019年10月12日之后的利息仍按月利率2%计付至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月12日被告盖家书由被告王胜作担保人向原告借款100000元，被告收到原告的借款现金100000元后向原告出具了借条，口头约定月利率为3%，原告随时催要，被告随时偿还。事后被告从2014年6月至2015年2月按约定月息3%支付了利息，从2015年7月至2015年10月被告单方按月息2%支付了利息，从2015年11月开始就未支付利息，本金分文未还，故诉至法院。被告盖家书、王胜未答辩，也未提交证据。原告王盛绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证、《借条》及银行历史明细单，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日被告盖家书由被告王胜作担保人向原告王盛借款100000元，为此二被告给原告出具了借条一份，但对借款期限及利率无书面约定。此后被告盖家书自2014年6月至2015年6月每月通过其银行账户转款3000元给原告，2015年7月至2015年10月盖家书通过银行每月转款2000元给原告，2016年3月1日及2016年4月20日被告盖家书通过银行转款各10000元给原告，共计原告收到被告盖家书转款67000元。本院认为，被告盖家书由被告王胜作保证人向原告王盛借款100000元，并在借款时约定月利率为3%事实存在，有原告提交的借条及银行历史明细单为凭。被告未提交证据说明其已偿还完毕原告借款本金及利息，原告主张2019年10月13日之后的利息按月利率2%计付在法律规定的范围内。被告对已付款67000元未进行答辩及提供证据说明给付理由，应视为其支付给原告的利息，自2015年11月12日至2019年10月12日期间按双方约定的月利率3%计付应付利息为141000元，扣除已付利息67000元，余款74000元为该期间欠付的利息，原告仅主张给付38800元属合理范围。因借条中未约定保证方式，被告王胜应对本案债务按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖家书于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛借款本金100000元及自2015年11月12日至2019年10月12日的尚欠利息38800元及按月利率2%计付2019年10月13日之后的利息给原告，至本金偿还完毕止；二、被告王胜对上列第一款项承担连带偿还责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告盖家书、王胜负担,（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十四日书记员  杜颖异
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执564号之一被执行人司卫杰，男性，身份证，4101841979××××××××。新郑市郭店镇李玟25号付1号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执564号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人司卫杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司卫杰在中国工商银行53×××77账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十七日书记员  时文龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22320号 申请执行人：李水明，男，1984年1月8日出生，汉族，住址广东省东源县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人李水明申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]674号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14700元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月10日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]674号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 李志刚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之一申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，身份证号210905196603310030，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，身份证号210905196312161549，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，身份证号码210905196312161549，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，身份证号码210905194607231525，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证号码210921197702270817，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初8866号                  立案时间              2019-9-11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心      负责人：曹忠山，系分行行长。      委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                  被告              刘可新，男，汉族，1991年08月28日，住辽宁省义县城关满族乡二里甸子村中兴街03小区20号。                  原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款本金49，746.18元及罚息29，740.30元（暂计算至2019年05月17日），暂合计为79，486.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3.判令被告承担本案的律师费2，200.00元；4判令被告偿还原告自2019年5月18日起至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号531319192701000）                  借款人              刘可新                  签订时间              2013/7/23                  贷款金额              50000元                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              8%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              5万元                  实际贷款期限              2013/7/23至2014/7/23                  借款人逾期还款日期              2014年7月23日                  欠付本金（截止日期）              49746.18元（2019/5/17）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘可新偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金49746.18元；      二、被告刘可新自2014年7月23日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；    上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费2400元（含案件受理费1840元，公告费560元），由被告刘可新负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    刘艳珍      人民陪审员    盛丽秀                       二Ο二〇年一月十七日                        书  记  员    于晓丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之六申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州好嘉利食品有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层B座，组织机构代码：74742059—9。法定代表人：王伟庆，该公司总经理。申请执行人刘朋飞与被执行人郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州好嘉利食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州好嘉利食品有限公司名下的交通银行郑州陇海路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11584号 原告：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告李世红与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告李世红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世红撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告李世红负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  庄璇阳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2203号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初64号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙汝辉，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]28号                  指控事实              2019年8月30日23时35分许，被告人孙汝辉醉酒后驾驶鲁 BXXXXX号小型越野客车沿本市辽阳西路西向东行驶至劲松五路路口时被交警查获。经鉴定，被告人孙汝辉的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。案发后，被告人孙汝辉主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙汝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙汝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙汝辉认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人孙汝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇二〇年一月十日                  书  记  员    王晓冬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8538号原告：李秀英，女，1971年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津市因特物业服务有限公司,住所地天津市和平区解放路26号B3029。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司职员。原告李秀英与被告天津市因特物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理期间发现，天津市因特物业服务有限公司与董志敏之间有劳动争议案件在审理过程中。董志敏与李秀英系同一工作岗位，二人诉讼请求依据的事实一致。现董志敏案经天津市和平区人民法院做出（2019）津0101民初4164号民事判决书后，天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终7460号民事裁定书，裁定该案发回重审。目前该案尚未审理终结。本院经审理认为，李秀英与董志敏两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  荣月坤二〇二〇年一月十四日书记员  王 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4766号原告：万宇，男，1961年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告万宇与被告盖家书、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宇到庭参加诉讼，被告盖家书、王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宇向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息38800元（按月利率2%自2015年11月12日暂时算至2019年10月12日，分段计算，扣除已付利息47000元的余款为38800元，2019年10月12日之后的利息仍按月利率2%计付至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月12日被告盖家书由被告王胜作担保人向原告借款100000元，被告收到原告的借款现金100000元后向原告出具了借条，口头约定月利率为3%，原告随时催要，被告随时偿还。事后被告从2014年6月至2015年6月按月息3%支付了利息，从2015年7月至2015年10月被告单方按月息2%支付了利息，从2015年11月开始就再未支付利息，本金分文未还，故诉至法院。被告盖家书、王胜未答辩，也未提交证据。原告万宇绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证、《借条》及银行历史明细单，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日被告盖家书由被告王胜作担保人向原告万宇借款100000元，为此二被告给原告出具借款一份载明：今借到万宇现金100000元。但对借款期限及利率无书面约定。此后被告盖家书自2014年6月至2015年6月每月通过其银行账户转款3000元到原告之子万丰毓账户，2015年7月至2015年10月盖家书通过银行每月转款2000元到原告之子万丰毓账户，共计万丰毓收到被告盖家书转款47000元。本院认为，被告盖家书由被告王胜作保证人向原告万宇借款100000元，并在借款时约定月利率为3%事实存在，有原告提交的借条及银行历史明细单为凭。被告未提交证据说明其已偿还完毕原告借款本金及利息，也未提交证据说明其与万丰毓存在其他债权债务关系，万丰毓的收款行为代表原告，现原告主张按月利率2%计付2019年10月13日之后的未付利息在法律规定的范围内。被告盖家书对已付款47000元未进行答辩及提供证据说明给付理由，故视为盖家书支付给原告的利息，自2015年11月12日至2019年10月12日期间按约定月利率3%计付应付利息为141000元，扣除已付利息47000元，余款94000元为欠付的该期间的利息，原告仅主张被告支付38800元属合理范围；借条中未约定保证方式，故被告王胜应对本案债务按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖家书于本判决生效之日起十日内偿还原告万宇借款本金100000元及自2015年11月12日至2019年10月12日期间的尚欠利息38800元及按月利率2%计付2019年10月13日之后的利息给原告，至本金偿还完毕止；二、被告王胜对上列第一款项承担连带偿还责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告盖家书、王胜负担,（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十四日书记员  杜颖异
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执22号 彭丽芳、王峰： 关于申请执行人彭丽芳与被执行人王峰民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执22号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1号之四 申请执行人：陈明文，男，汉族，1943年4月3日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：胡仲书，女，汉族，1945年6月17日生，住所地同上。 申请执行人：陈清扬，男，汉族，2010年3月4日生，住所地同上。 被执行人：李景碧，女，汉族，1956年9月29日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：顾海锋，男，汉族，1984年10月5日生，住所地同上。 本院受理的陈明文、陈清扬、胡仲书申请执行李景碧、顾海锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民特57号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李景碧及共有人顾大忠位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李景碧及共有人顾大忠位于瓮安县房产价值13万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月十日 书记员 黎   君   军
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执203号大连华驰服装有限公司：你与王波劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0214民初1679号判决已发生法律效力。申请执行人王波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11533.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费73元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十日联系人：朱韶丰联系电话：83187586本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更292号 罪犯戴炜钢，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0683刑初812号刑事判决，以被告人戴炜钢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月10日作出(2016)浙06刑终828号刑事判决，维持对被告人戴炜钢的判决。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴炜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴炜钢减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯戴炜钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴炜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴炜钢减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2027年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初727号原告严夏青，女，1964年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人贡龙云，上海合呈律师事务所律师。委托代理人韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人蒋凡湧,局长。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。委托代理人陈曦。原告严夏青要求撤销被告上海市静安区绿化和市容管理局审批配套意见一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严夏青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严夏青负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇二〇年一月十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34031号原告周青海，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告夏小林，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址湖南省桂阳县，原告周青海与被告夏小林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付欠款人民币270000元及利息5400元整，共计人民币275400元（利息从2019年8月1日起暂计至2019年9月1日，实际计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月21日，原告与深圳顺饶高分子材料有限公司签订《公司股东合作协议书》，约定原告以向该公司注资方式持有公司20％的股权。深圳顺饶高分子材料有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告夏小林为该公司的法定代表人、自然人股东。上述协议签订后，原告于2018年3月25日向被告夏小林转账8万元；2018年3月26日向被告夏小林转账1万元；2018年3月31日向被告夏小林转账4万元；2018年4月8日向被告夏小林转账2万元；2018年7月26日向被告夏小林转账1.5万元；2018年8月13日向被告夏小林指定的龚慧东账户转账2万元；2018年8月25日通过微信向被告夏小林转账1万元；2019年1月4日通过微信向被告夏小林转账1万元；以上转账共计20.5万元。原告称2018年3月25日向被告夏小林支付现金5万元。2019年4月17日，原告周青海与被告夏小林签订《协议股东退出清算协议书》，约定原告周青海退出深圳顺饶高分子材料有限公司，双方还确认如下事实：1、原告周青海向公司累计注资总金额25.5万元。2、原告入股期间担任深圳顺饶高分子材料有限公司销售总监，工资3000元/月，工资累计15000元在退出清算时一并发放。3、以上两项共计27万元，由被告夏小林在2019年4月22日前返还给原告。因被告夏小林资金困难，2019年4月17日，原告周青海作为出借人，被告夏小林作为借款人，双方就上述27万元签订了一份《借款合同》，约定27万元转为被告夏小林的个人借款，还款分三期支付，最迟应在2019年7月30日前还清，上述还款期内不计利息。如被告违约，需承担律师费。另，原告因本案支付律师费8000元。以上事实，有原告提供的《公司股东合作协议书》、《协议股东退出清算协议书》、《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，经庭审查明，双方之间是就入股以及退伙所产生的法律关系，应按照双方基础法律关系认定本案案由，故本院认定本案案由为合伙纠纷。原、被告之间签订的《协议股东退出清算协议书》中明确了被告应向原告返还包括投资款、工资共计27万元的款项，且被告还与原告签订了《借款合同》再次对上述款项予以确认，故被告应按上述合同的约定向原告返还款项27万元。关于原告主张的利息，双方未就款项约定利息，但双方约定了最后还款日期为2019年7月30日，故被告应自2019年8月1日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。关于律师费，《借款合同》中约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费8000元，应由被告负担。被告夏小林经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周青海款项人民币27万元及利息（利息应本金27万元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告夏小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告周青海为本案支付的律师费8000元；三、驳回原告周青海的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2716元，由被告夏小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月十日书记员 张智明（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之二十九申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之二十九裁定书冻结了刘世军在中国工商银行07×××32账户内存款人民币132.61元，该案现已案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘世军在中国工商银行07×××32账户内存款人民币49244.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1628号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人包利华，女，1975年8月14日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。指定辩护人刘文婷，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1490号起诉书指控被告人包利华犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人包利华及其指定辩护人刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日14时许，患有精神分裂症的被告人包利华，因无故怀疑广州市黄埔区黄埔街港湾路505号联通营业厅内的营业人员被害人李某欲加害其家人，持事先准备的钢制水果刀，趁被害人李某不备将其捅伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后被保安等人员现场制服并被接警到场的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人包利华患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力，并具有受审能力。公诉机关认为：被告人包利华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包利华属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人包利华归案以后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包利华在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人包利华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人包利华的犯罪事实、罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人包利华在本案之前不是网上追逃人员，受公安传唤到场，应视同自首情节；2.此案的侦查、审查及审理阶段，程序上没有告知被告人包利华的家属，被告人是其法定监护人，只收到拘留通知书和伤情鉴定报告，其他都没有收到。被告人包利华有精神疾病，无法判断其签收的文件是否有理解能力，极有可能出现在其不理解的情况下签署一些对本案不利、伤害其权利的材料。经审理查明，公诉机关指控被告人包利华犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某的陈述、证人朱某、沈某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、作案工具水果刀的照片、现场照片、收缴物品清单、接受证据清单、残疾人证复印件、病例材料、户籍及前科材料、广精[2019]精鉴字第8224、8356号《司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00276号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01124号《补充鉴定书》、现场勘验检查工作记录、视听资料、被告人包利华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包利华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包利华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人包利华属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法对其从轻处罚。2.被告人包利华归案以后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人包利华自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人包利华的罪责相适应，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：根据本案证据材料及查明事实可知，被告人包利华不符合自首的条件，故本院对指定辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见不予支持。此外，本案《司法鉴定意见书》载明被告人包利华“具有受审能力”，即被告人能够正确认识自己在诉讼中所处的法律地位，并在意识力和意志力的支配下自觉的行使法律赋予的诉讼权利和其他诉讼行为的能力。因此，本院认为，被告人包利华有能力维护自己的诉讼权利并承担相应的法律责任，故不存在指定辩护人提出的“被告人包利华在不理解的情况下签署不利于其本人的材料”等情况，对该辩护意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：一、被告人包利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具不锈钢水果刀1把(由广东省广州市公安局黄埔区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党春婷人民陪审员  刘永建人民陪审员  李 磊二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴家露刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4278号再审申请人（原审被告）：张永龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（原审被告）：徐丽玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州宝兴投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。法定代表人：王学。一审被告、二审上诉人：马晓刚，男，1974年1月31日出生，土家族，住贵州省贵阳市开阳县。一审被告：徐晁勋，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：余超，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：张啟军，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。一审被告：张刃，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。一审被告：张化境，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：王坤，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：凌健楠，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：贵州通新捷塑胶有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区经济技术开发区珠江路42幢2-14。法定代表人：杨光祥。一审被告：贵阳市南明区军荼利商贸经营部，住所地贵阳市南明区博爱路87号2层。法定代表人：陈攀。一审被告：贵州广盛鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城S2组团第商业三幢1层1号房。法定代表人：徐晁勋。再审申请人张永龙、徐丽玲因与被申请人贵州宝兴投资担保有限公司，一审被告、二审上诉人马晓刚及一审被告贵州广盛鑫贸易有限公司、徐晁勋、余超、张啟军、张刃、张化境、王坤、凌健楠、贵州通新捷塑胶有限公司、贵阳市南明区军荼利商贸经营部追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张永龙、徐丽玲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定二申请人对案涉债务承担连带责任的事实基础是《反担保协议书》，但二申请人并未在该《反担保协议书》末尾签名处确认，而是由张化境代签，该《反担保协议书》并非而申请再审人的真实意思表示。2.二申请人并未授权张化境签订该《反担保协议书》。3.二申请人事后并未对张化境的代签行为进行追认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初2712号民事判决，判令张永龙、徐丽玲就本案债务承担连带责任。二人收到判决文书后没有提起上诉，视为认可一审判决。二审主要围绕上诉人马晓刚的上诉请求进行审理，并判决驳回马晓刚的上诉，维持原判。即二审判决没有改变一审判决对张永龙、徐丽玲的权利义务承担，故在张永龙、徐丽玲无正当理由未依法选择二审程序寻求救济的情况下，本院对张永龙、徐丽玲的申请再审事由应依法不予审查。综上，张永龙、徐丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永龙、徐丽玲的再审申请。审判长 冉飞审判员陈卫审判员周朴二〇二〇年一月十日书记员 谭          垒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4325号原告：王某，女，汉族，1934年6月25日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：姜某1，女，汉族，1964年7月30日出生，住莱阳市。被告：姜某2，女，汉族，1980年10月10日出生，住址同上。本院在审理原告王某诉被告姜某1、姜某2继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某1、姜某2的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告姜某1、姜某2的起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  周志金二〇二〇年一月十日书记员  刘星利
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4404号原告：南京三人组建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320104555521002T，住所地南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B8区1幢114室。法定代表人：赖震金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江耘,江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某。被告：李新建，住江苏省泰兴市。原告南京三人组建筑材料有限公司（以下简称三人组公司）诉被告李新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三人组公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告李新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三人组公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17246.99元及迟延付款利息（以17246.99元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设的需要，于2017年5月29日向原告购买建材。原告将17246.99元的建材送货上门后被告确认签收，但是被告未及时向原告支付货款，并因为拖欠货款给原告造成了资金占用的利息损失。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告李新建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：被告于2017年5月29日向原告口头预购建材，并承诺当日付款。原告根据被告的需求将价值17066.99元的建材及相应销售清单于当日送至被告指定地点，销售清单详细列明商品名称、数量、包装信息、单价、折扣价、货款总金额17066.99元、运费180元等，被告在销售清单上签名确认，但未按约定付款。本院认为，原告提供的销售清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告供货17246.99元（包含180元运费）的事实。原告据此主张被告支付17246.99元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方未对被告的付款期限，迟延付款利息等做出明确约定，但是被告不能及时付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的迟延付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新建于本判决生效之日起五日内支付原告南京三人组建筑材料有限公司17246.99元及迟延付款利息（利息以17246.99元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费560元，合计876元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  郝剑虹人民陪审员  黄加友二〇二〇年一月十四日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1022行初5号起诉人李凯燕，女，1958年6月6日出生，汉族，现住北京市东城区。2020年1月10日，本院收到起诉人李海燕的行政起诉书，请求撤销固安县公安局作出的2019年（答）03号政府信息公开答复告知书并履行法定职责予以公开、撤销廊坊市公安局作出的廊公复决字（2019）150号行政复议决定书、诉讼费由被告承担。事实与理由，因2015年9月10日李凯丰阻止其母亲史素红、李凯燕在自家院内盖房产生家庭矛盾后，原告多次报警后，2018年6月15日固安县公安局城南派出所作出固公（城南）行罚决字[2018]0543号行政处罚决定书，该认定书以上事实一栏中写着有“证人证言”，可原告至今不知证人是谁所说证言是什么。2019年9月22日向固安县公安局申请公开所作行政处罚决定书以上事实一栏中的证人证言。固安县公安局违反规定作出了不予公开的答复申请，经申请复议廊坊市公安局未作到有错必纠。经审查，本院认为，起诉人李凯燕申请公开的内容系固安县公安局在履行治安管理职责过程中作出处罚决定中依据的信息。针对该固公（城南）行罚决字[2018]0543号行政处罚决定，起诉人李凯燕曾向本院提起行政诉讼，经过本院（2018）冀1022行初32号案件一审及廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终39号案件二审。在审理过程中，固安县公安局提交了作出行政处罚的全部卷宗证据，并向起诉人李凯燕送达。起诉人李凯燕已经获取包括证人证言在内的相关信息。另，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定“……行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。起诉人李凯燕对此信息提出公开申请，固安县公安局对此信息是否予以公开，对起诉人李凯燕权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对李凯燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 洋
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执43号之一申请执行人：孙明霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴元芳，女，1961年1月11日出生，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初71号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月22日（2019）鲁1425执保33号执行裁定书冻结了吴元芳名下的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结（2019）鲁1425执保33号执行裁定书对被执行人吴元芳在中国银行的工资75000元（账号：xxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年一月十四日书记员  张玉洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执79号之二申请执行人马树成被执行人陆遥、许静敏本院依据已生效的（2017）黑0603民初2434号民事判决书，责令被执行人陆遥、许静敏履行义务，但被执行人陆遥、许静敏至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆遥、许静敏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执70号之一申请执行人大庆市龙凤区北联汽车零配件商行被执行人李喜龙本院依据已生效的（2019）黑0603民初3097号民事调解书，责令被执行人李喜龙履行义务，但被执行人李喜龙至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李喜龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执182号申请执行人：刘广涛，男，1974年2月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王喜军，男，1972年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2367号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜军银行存款、收入216902.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十日书记员  周歌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10774号原告：重庆科翔装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号2单元10-2号，统一社会信用代码9150010878424028X8。法定代表人：古国春，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号负一楼6号，统一社会信用代码91500103305134819P。法定代表人：刘增良，职务不详。原告重庆科翔装饰设计有限公司（以下简称科翔公司）与被告重庆文商投资控股集团有限公司（以下简称文商公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科翔公司的委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告文商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程保证金320000元，资金占用利息48853.33元，合计368853.33元，并以320000元为基数，按照月利率2%从2019年4月3日其至款项付清为止计算利息。事实及理由：原、被告于2017年8月8日签订《重庆市中欧国际创新研究院装饰工程施工承包合同》（以下简称《装饰承包合同》）约定：被告将位于重庆两江·绿地保税中心的重庆市中欧国际创新研究院室内装修工程及安装工程发包给原告。合同签订后，原告作为该装饰工程的承包方，于2017年8月10日和2017年8月16日分两次向被告支付工程保证金共计400000元。后因被告的原因，双方协议解除合同，并于2018年7月31日签订《补充协议》，约定：原、被告于该协议生效后解除于2017年8月8日签订《装饰承包合同》，解除合同后，被告应于2018年8月16日前返还工程保证金400000元及利息20000元，共计420000元。如未到期退还，须以应付未付款为基数以月息2%为标准支付资金占用利息至付清之日止。该《补充协议》签订后，被告并未按照协议约定如期付款，在原告多此催缴的情况下，于2018年9月14日向原告归还了100000元，尚欠320000元，截止2019年4月2日，产生利息48853.33元。故诉至法院，望判如所请。被告文商公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月8日签订《装饰承包合同》，约定：被告将位于重庆两江·绿地保税中心的重庆市中欧国际创新研究院室内装修工程及安装工程发包给原告，合同含税总价为36000000元（以实际结算为准）；承包人在本合同项下承建中欧国际创新研究院装修工程需缴纳合同总价5%履约保证金1800000元。《装饰承包合同》签订后，原告于2017年8月10日向被告支付了保证金200000元，于2017年8月18日向被告支付了保证金200000元。2018年7月31日，原、被告签订《补充协议》，约定：经双方协商一致，本协议生效后解除于2017年8月8日签订《装饰承包合同》。承包方已支付工程保证金400000元。解除承包合同因发包方多次未按约定时间进场开工。发包人应于2018年8月16日前退还工程保证金400000元及利息20000元，共计420000元。如未到期退还，须以应付未付款为基数以月息2%为标准支付资金占用利息至付清之日止。2018年9月14日，被告向原告支付了100000元。审理过程中，原告于2019年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告名下价值368853.33元的财产采取保全措施。本院于同日作出2019渝0105民初第10774号《民事裁定书》，裁定准许原告的保全申请。案件申请费2364元，由原告缴纳。以上事实，有《装饰承包合同》、《补充协议》、银行流水清单、2019渝0105民初第10774号《民事裁定书》以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《装饰承包合同》及《补充协议》的签订均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。《装饰承包合同》签定后，原告向被告支付了400000元工程保证金。之后双方签订《补充协议》，被告应于2018年8月16日前退还工程保证金400000元及利息20000元，共计420000元。但被告仅于2018年9月14日向原告支付了100000元，尚欠320000元未支付，其应当向原告支付剩余的工程保证金320000元，故对原告要求被告支付工程保证金320000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，《补充协议》约定，如未到期退还，须以应付未付款为基数以月息2%为标准支付资金占用利息至付清之日止。被告未能按时向原告退还工程保证金，应当以未付款金额为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2018年8月17日起至付清之日止的资金占用利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告重庆文商投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆科翔装饰设计有限公司工程保证金320000元并支付资金占用利息（以320000元为基数，按按月利率2%的标准，从2018年8月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832.8元，保全申请费2364元，合计9196.8元，由被告重庆文商投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  李 蓉人民陪审员  郭 敏二〇二〇年一月十日书 记 员  马燕群
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2854号 原告：朱娇武，男，1983年9月8日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：海力控股集团有限公司，住所地南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码913601217947767675R。 法定代表人：卜海国，执行董事。 委托诉讼代理人：肖江文、罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：宋水根，男，1974年5月17日出生，住吉安市吉水县，现服刑于吉安监狱。 原告朱娇武与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、宋水根承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娇武及其委托诉讼代理人罗建明、被告海力公司的委托诉讼代理人肖江文，被告宋水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱娇武向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告支付劳务承包工程款135.3万元。事实与理由：被告承接吉安市公安局业务技术大楼工程后，于2013年7月7日与原告签订《工程劳务承包合同》，将工程以包工不包料的方式发包给原告承建。原告按约完成了案涉工程，但被告尚欠工程款135.3万元。 被告海力公司辩称，与原告无合同关系，本公司并未将案涉劳务工程发包给原告，亦未授权他人与原告签订合同；原告无证据证明其诉讼请求款项。要求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告宋水根辩称，其挂靠海力公司承建吉安市公安局业务大楼工程后，委托肖细根与原告签订《工程劳务承包合同》，所欠原告承揽主楼的工程款135.3万元属实，但海力公司不应承担民事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工程劳务承包合同》、《吉安市公安局业务技术大楼工程主楼劳务工程核算清单》等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告海力公司通过招投标方式承建吉安市公安局业务技术大楼工程后，相应工程由被告宋水根挂靠该公司承建。2013年7月27日，宋水根委托肖细根作为甲方，原告朱娇武为乙方，双方签订《工程劳务承包合同》，约定，甲方将吉安市公安局业务技术大楼建筑工程以包工不包料的方式发包给乙方承建，即乙方以自己的技术、人员、机械设备以及施工所需的模板承包，承包范围为工程土建工作内容，包括泥工、木工、钢筋工等；工程单价为地下工程每平方米555元，正负零以上地表工程每平方米380元，按实际面积结算，税金由甲方负责。甲方按乙方月工程总量进度70%与乙方进行月度结算，工程竣工后，甲方付至总价款的95%，余款工程验收后1个月内付清；乙方在施工过程中的所需材料由甲方购置。该合同还对监督管理、履约保证金等作了约定。 上述合同签订后，原告完成了吉安市公安局业务技术大楼主楼的施工。2019年12月18日，经原告与被告宋水根委托的施工管理人员宋伟核算，双方形成《吉安市公安局业务技术大楼工程主楼劳务工程核算清单》，该清单表明，宋水根应付合同价款1417.9万元，合同外工程价款111万元（砌厨房等59万元、基础回填土方款11万元、架空层及高支模费用37万元、四层加固费4万元），钢管、人货梯租赁费33.1万元，附楼安全文明施工费14万元，扣除合同内未完工程价款27万元，钢管、人货梯租赁费43.7万元以及项目部已付款1370元，宋水根尚应支付135.3万元。2020年1月17日，宋水根对上述核算予以认可。 2019年6月11日，原告向本院起诉，要求判令被告海力公司支付承包费251.52万元。8月2日，原告以宋水根为实际施工人为由，申请追加宋水根为被告，并要求其与海力公司共同承担付款责任。2020年1月17日，原告以附属楼工程尚未结算为由，变更诉讼请求为要求判令二被告共同清偿主楼劳务工程款135.3万元。 本院认为，被告海力公司通过招投标方式承建吉安市公安局业务技术大楼工程后，相应工程由不具有相应资质的被告宋水根挂靠该公司承建，宋水根又将相应工程转包给原告朱娇武并签订承包合同，上述转包行为均违反《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定。鉴于案涉工程已完工并结算，原告作为实际施工人有权向转包人海力公司、违法分包人宋水根主张工程款。被告的相关辩解意见无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宋水根向原告朱娇武支付承揽报酬款（工程款）1353000元，限判决生效后十日内履行完毕，被告海力控股集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16977元，减半收取计8489元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二0二0年元月十七日 书记员  王 敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保19号之六陕西尊尚律师事务所、李小娟、张进、张婷、张子桐、张埃成：申请人陕西尊尚律师事务所与被申请人李小娟、张进、张婷、张子桐、张埃成合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李小娟、张进、张婷、张子桐、张埃成在榆阳区人民法院的执行款X元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆阳区人民法院叶蔚法官送达了(2020)陕0802财保1号民事裁定书，依法扣留了上述执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保19号案件保全完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日承办人：马绥绥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初5251号      原告：阿不都热依木，男，1952年12月16日出生，维吾尔族，粮油运输公司退休职工，现住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市佳运源通有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处团结路南侧。   法定代表人：马德兰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊龙，男，1981年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市佳运源通有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：王俊龙，男，1981年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市佳运源通有限公司员工，住乌鲁木齐市。   原告阿不都热依木与被告乌鲁木齐市佳运源通有限公司（以下简称为佳运源通公司）、被告王俊龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不都热依木，被告佳运源通公司委托诉讼代理人及被告王俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿不都热依木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告×××号货车；2、请求依法判令被告支付原告自2017年7月至2019年7月的停运损失146000元，200/天，两年总共146000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月21日签订了机动车挂靠合同，约定原告名下的×××号货车挂靠于被告公司，协议被告代办本车辆每年的审验、过户、改型、保险、二级维修等业务。原告作为管理费每年交纳600元。直到2015年6月，原告因车祸将车辆停放在被告处，因原告伤情比较严重未能按时去公司缴纳管理费，康复后原告表示愿意支付在此期间产生的挂靠费用，并且将车辆开走。但2017年7月被告无正当理由将车扣走至今未还。在此期间原告产生了很多经济损失，故诉至法院。   被告佳运源通公司辩称：2014年，原告将车辆挂靠在本公司是事实。当时我公司给原告借了1万元，2015年原告因发生交通事故受伤住院，车辆停到停车场。2017年原告只交了我公司借的10000元和2014年8月至2017年1月25日的利息5000元，总共15000元后把车辆开走。原告住院期间原告的车辆我公司进行审验，给车辆买了保险，总共花了9312元。2017年7月29日，原告把车开到二手车市场准备卖去时，我公司将车辆扣留。合同上有明确的规定，车辆转让时必须跟我公司结清挂靠费用。原告现欠我公司37870元，该费用结清后，同意车辆归还原告。不同意原告的其他诉讼请求。   被告王俊龙辩称：我是佳运源通公司员工，本案与我没有任何关系，原告应该只诉讼公司就可以。   经审理查明：于2014年8月21日，原告与被告佳运源通公司签订了一份机动车挂靠合同，约定原告将×××号轻型普通货车挂靠于被告公司，甲方（被告）为乙方（原告）提供优质服务，使乙方能够正常的投入运营，如：机动车的过户、改形、变更、年审、保险、二级维修等，所需一切费用由乙方承担，乙方必须在每月25日前向甲方交清下月管理费，否则甲方有权停办乙方一切手续，因此造成的任何停运费等后果，甲方不承担任何责任，本车管理费每月为60元。乙方在挂靠过程中，如发生交通事故，甲方将全力协助乙方处理和解决事故中的问题，但事故造成的损失乙方负。合同有效期为十年，十年内该车不得转出甲方公司，如乙方合同期未满转租公司，须一次性付清未履行合同期内的管理费，同时并交违约金五千元。在合同期内，如乙方车辆产权变更，车辆出售转让，乙方必须通知甲方，并到甲方办理车辆转让手续，如不到甲方办理以上手续，发生一切事故都有乙方承担，甲方不承担责任。乙方转让车辆时，必须与买方达成协议后，将甲方所欠的费用全部交清，否则不视为终止解除合同，同时乙方对签订涉及所属权转移合同无效，甲方有权即时扣押乙方车辆及行车手续等，待乙方清结所有手续后归还。合同签订后被告开始进行营运并向原告支付服务费。但2015年6月5日，原告因发生交通事故受伤住院治疗，无法经营将车辆停放被告处，原告出院后将车辆从被告处开走。2017年7月29日，原告在二手车市场办事时，被告公司人员将涉案车辆扣留至今未归还原告。   在庭审过程中，原告申请将涉案车辆停运损失进行评估。本院于2019年11月21日委托新疆国立资产评估有限责任公司对涉案车辆的每日停运损失进行评估，该公司于2019年12月6日做出（2019）第082号评估报告，涉案车辆的每日停运损失为210.63元。第二次开庭中原告要求涉案车辆停运损失以评估价为准并要求依法解除与被告签订的挂靠合同。   另查明，被告王俊龙系被告佳运源通公司的员工。   以上查明事实有，双方签订的车辆服务协议书、乌鲁木齐市道路运输管理局的证明、接处警工作登记表、询问笔录、评估报告和庭审笔录为证。   本院认为：原告对其车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告在被告公司挂靠经营过程中造成各项损失，被告公司完全可以通过合法途径解决，但该公司却在责任不明的情况下，非法扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。按照上述法律规定原告请求被告返还车辆，并赔偿因该车被非法扣押而造成停运损失的诉讼请求予以支持。原告主张的车辆停运损失，按照评估公司做出的评估报告每日停运损失210.63元计算。原告每月营运天数应计算为22天，停运时间应从2017年7月29日至原告主张的2019年7月29日止计算为24个月，停运时间应认定为528天。故对原告主张的停运损失111212.64元（528天×210.63天）本院予以支持。对原告主张解除与被告签订的挂靠合同，因原、被告签订的车辆挂靠合同是双方在真实意思表示下签订的合法、有效合同。现双方之间的债权债务尚未解决，被告也不同意解除合同，故原告的此项请求本院不予支持。对被告的原告在公司的欠张结清后才能返还车辆的辩解意见，应被告另行起诉，合法途径解决，被告的此项辩解意见本院不予采纳。被告王俊龙系被告佳运源通公司员工，本案中被告王俊龙的行为是职务行为，故在本案中被告王俊龙不应承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市佳运源通有限公司于本判决生效后立即向原告阿不都热依木返还×××号轻型普通货车；   二、被告乌鲁木齐市佳运源通有限公司于本判决生效后十日内向原告阿不都热依木赔偿车辆停运损失111212.64元（528天×210.63天）；   三、驳回原告阿不都热依木要求被告王俊龙承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3375.2元（原告已预交），由被告被告乌鲁木齐市佳运源通有限公司负担2441.24元，原告阿不都热依木负担933.96元；邮寄费120元，由被告乌鲁木齐市佳运源通有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   阿瓦古丽   人民 陪 审员   吴 俊 霞   人民 陪 审员   阿 西 艳         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   艾地哈木
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24724号申请执行人新乡市亚龙建筑工程有限公司，住所地新乡市八里营新村。法定代表人王丙付，总经理。被执行人河南鼎越企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1108房。法定代表人刘立秀，总经理。新乡市亚龙建筑工程有限公司申请执行河南鼎越企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11375号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南鼎越企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市亚龙建筑工程有限公司81030元。因河南鼎越企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市亚龙建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员 张 进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7862号之一原告：李颖，女，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：邹明强，男，1994年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳天天快快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路116-2号。法定代表人：陈亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军辉，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。本院在审理原告李颖与被告邹明强、沈阳天天快快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨