wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1085号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：山西北航新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91140800689886859W，住所地山西省运城市运城经济技术开发区安邑路中段（北航光伏产业园内）。法定代表人：李闻平，该公司董事长。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人山西北航新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西北航新能源科技股份有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西北航新能源科技股份有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22249号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：徐厚金，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告徐厚金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告徐厚金拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告徐厚金向原告平安银行中山分行偿还贷款本金29608.14元及利息（含罚息）2817.98元、复利150.3元（暂计至2019年7月28日共计32576.42元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告徐厚金在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐厚金。签约情况：2016年10月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161007000354）号】及2016年9月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:109000元。贷款期限：从2016年10月7日起至2019年10月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月28日，徐厚金尚欠贷款本金29608.14元（其中逾期本金18081.48元）、利息（含罚息）2817.98元、复利150.3元。本院认为，徐厚金向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，徐厚金还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于徐厚金的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且徐厚金没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。徐厚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐厚金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29608.14元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月28日利息（含罚息）2817.98元、复利150.3元；从2019年7月29日起至2019年10月7日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年10月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐厚金负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初92号原告：常丽燕，女，1955年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，男，1972年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告常丽燕与被告沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司定作合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩雨婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢15号之一申请执行人:王玉伦。被执行人：孙学君。本院在执行王玉伦与孙学君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙学君在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学君在财付通的存款6547.35元,实际冻结298.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月三日书记员 陈贵华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执32号 申请执行人：欧阳信海，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人欧阳信海与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司未履行已经生效的由本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0313民初1092号民事调解书确定的偿还申请执行人欧阳信海借款本金200000元、案件受理费2150元的义务，另本案申请执行费2932.25元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司205082.25元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘锦超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执378号被执行人：郭锋，男，1977年02月25出生，汉族，住临猗县临晋镇北大街三组。本院在执行郭锋罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初493号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明，被执行人郭锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭锋银行账户存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十九日书记员 李世雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18228号上诉人（原审原告）：刘涛涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市磐鼎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷1期3栋B座1203号，统一社会信用代码91440300349605651E。法定代表人：丁燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘涛涛因与上诉人深圳市磐鼎科技有限公司（以下简称磐鼎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘涛涛一审起诉请求：1.磐鼎公司向刘涛涛支付2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资8211元；2.磐鼎公司向刘涛涛支付经济赔偿金14000元；3.磐鼎公司向刘涛涛支付2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元；4.磐鼎公司向刘涛涛支付2018年8月1日至2018年9月30日正常工作日加班工资3047.41元；5.磐鼎公司向刘涛涛支付刘涛涛支出的律师服务费5000元；以上5项合计金额30758.41元。原审判决：一、磐鼎公司须于判决生效之日起五日内支付刘涛涛2018年4月19日至2018年5月18日正式工资与试用期工资的差额500元；二、磐鼎公司须于判决生效之日起五日内支付刘涛涛2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资4988.51元；三、磐鼎公司须于判决生效之日起五日内支付刘涛涛2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间加班工资3047.41元；四、磐鼎公司须于判决生效之日起五日内支付刘涛涛违法解除劳动关系的赔偿金14000元；五、磐鼎公司须于判决生效之日起五日内支付刘涛涛律师费4374.48元；六、驳回刘涛涛的其他诉讼请求。上诉人刘涛涛上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1634号民事判决书的第二项内容。2、请求深圳市中级人民法院对于原判决书第二项改判如下：磐鼎公司支付刘涛涛2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资4988.51元。事实与理由：一、原审在计算2018年4月1日至2018年9月30日休息日加班工资时，在加班102个小时的基础上，扣除了40个小时，属于事实认定和法律适用的错误，应予纠正。原审判决书的事实认定部分，第2页第六项写明，磐鼎公司认可刘涛涛休息日加班102个小时，但认为应予抵扣刘涛涛已在平常的调休当中已经调休的49个小时，并提交了《请假单》予以佐证。经核算，刘涛涛在争议期间已调休40个小时，故磐鼎公司应支付刘涛涛2018年4月1日至2018年9月30日期间休息日加班工资4988.51元［7000元÷21.75天÷8小时×（102小时－40小时）×200%］。第二，原审判决第4页判决结果部分，第一段“本院认为”中载明，“本案中，磐鼎公司认可刘涛涛存在休息日加班的事实，但磐鼎公司未提交有刘涛涛签字确认的考勤记录予以证实刘涛涛具体的加班时间，磐鼎公司作为用人单位应当对刘涛涛的出勤情况承担举证责任，磐鼎公司未捉供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果”。结合上述两段原审判决书内容可知，原审已经认定了磐鼎公司未提交出勤记录，构成举证不能，承担不利后果，并以此认可了刘涛涛关于正常工作时间加班工资的数额，但未以同一个依据，认可刘涛涛关于休息日工作时间加班工资的所有主张，构成裁判错误。磐鼎公司辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。上诉人磐鼎公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1634号民事判决书第三项和第五项，并依法改判；2、本案诉讼费由刘涛涛承担。事实与理由：一审法院认定刘涛涛在2018年8月1日至2018年9月30日存在正常工作日加班的情形与事实不符。1、刘涛涛在《深圳市磐鼎科技有限公司刘涛涛考勤汇总表》（以下简称“《考勤汇总表》”）上签字确认，证实其正常工作日不存在加班。2,即使刘涛涛正常工作日有超过正常工作时间的考勤记录，但未按公司规定报批，不构成加班。刘涛涛辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于刘涛涛休息日以及正常工作日加班工资的认定问题。对于双方无争议的其他事项，本院予以确认。关于休息日加班工资认定问题。刘涛涛提供的《考勤汇总表》显示其周末加班102小时。磬鼎公司提供的《请假单》显示刘涛涛在争议期间已调休40小时，刘涛涛在仲裁阶段确认《请假单》个人信息及请假事由均由其本人填写，但主张调休系由磬鼎公司填写。因刘涛涛并未能提供充分有效证据证明其主张，本院不予采纳。原审法院根据双方举证及陈述，认定刘涛涛周末加班时间需扣减调休时间并无不当，本院予以维持。刘涛涛主张的加班工资超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于正常工作日加班工资认定问题。首先，磬鼎公司未能提供证据证明《员工手册》已向刘涛涛公示或告知，依法不能作为用人单位用工管理的依据。其次，根据本院上述认定，刘涛涛存在周末加班的事实，磬鼎公司未能对刘涛涛正常工作时间的考勤情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定磬鼎公司应支付刘涛涛2018年8月1日至2018年9月30日正常工作时间加班工资并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘涛涛及上诉人磬鼎公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市磬鼎科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之一 申请执行人:纪尚浩,男1973年11月18日出生,汉族。 被执行人：庞玉文,男1987年7月29日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行:纪尚浩与庞玉文借款合同纠纷一案中查明，被执行人庞玉文未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞玉文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执815号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：安徽联能制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区北辰花园1栋3004室，统一社会信用代码:91340121798139828H。 法定代表人：袁祖祥，总经理。 被执行人：袁劲艳，男，1981年4月2日，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：谢娜娜，女，1985年3月16日，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽联能制冷设备工程有限公司、袁劲艳、谢娜娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽联能制冷设备工程有限公司、袁劲艳、谢娜娜在银行的存款18万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈青青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保248号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王彩侠，女，1988年4月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩侠名下银行存款148,791.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彩侠银行存款148,791.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终181号上诉人（原审原告）:李明菊，女，1938年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）:李某，女，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）:魏某1，女，2002年8月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）:魏某2，男，2006年8月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）:魏某3，男，2010年1月16日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）:魏某4，女，2010年1月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。上诉人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的法定代理人：李某，女，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省黔西县，系魏某1、魏某2、魏某3、魏某4之母。以上六上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。以上六上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏中贵，男，1986年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：遵义捷正汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。法定代表人：王培顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益坤，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4因与被上诉人魏中贵、遵义捷正汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内，在贵Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4因其亲属魏能均因交通事故死亡造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计332891.4元。案件受理费14112元，已减半收取7056元，由原告李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4负担4796元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2260元。上诉人李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、上诉人亲属魏能均在事故发生前上一年度居住黔西县莲城街道办事处龙潭社区，一审法院对该居住事实已确认。根据国家统计局发布的关于统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，乡级代码编码中100-199属于镇，而于魏能均所居住的龙潭社区的城乡分类代码是122，故该居住地应为城镇。第二、2014年贵州省人民政府作出黔府函【2014】42号《省人民政府关于黔西县县城总体规划（2010-2030）的批复》第二条第一项明确载明“文峰、杜鹃、莲城、水西……”系城市划分区。第三、公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对死亡赔偿金不应再区分城镇居民和农村居民。综上，上诉人亲属魏能均的死亡赔偿金应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准进行赔偿，即31592元／年×20年＝631840元。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的权益。特提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、魏中贵、遵义捷正汽车运输有限公司未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的试点法院，故本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元／年计算为631840.00元（31592.00元×20年），故对一审法院认定被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿上诉人李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4因魏能均死亡造成的各项损失332891.40元纠正为770411.40元。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5547号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿上诉人李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4因其亲属魏能均因交通事故死亡造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计770411.40元；三、驳回上诉人李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的其他诉讼请求。一审案件受理费7056.00元，由上诉人李明菊、李某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4负担1082.00元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担5254.00元；二审案件受理费7056.00元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执371号 申请执行人：利兰秋，男，1958年11月22日出生，汉族，翁源县人，住址：广东翁源县。 被执行人：丘佑全，男，1968年7月14日出生，汉族，住址：广东省韶关市翁源县。 本院在执行申请执行人利兰秋与被执行人丘佑全民间借贷纠纷一案中，本院生效文书为（2018）粤0229民初151号民事判决书，确认被执行人丘佑全应偿还申请执行人利兰秋358820元，包含借款本金350000元、案件申请费2270及案件受理费6550元。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人利兰秋于2018年7月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经申请执行人利兰秋同意，本案已与（2019）粤0229执614号丘佑全申请执行利洪（申请执行人利兰秋儿子）不当得利纠纷一案相互抵债，抵债后本院另案执行的（2019）粤0229执614号案已执行完毕，本案中被执行人丘佑全尚欠申请执行人利兰秋83765.37元。2020年1月8日申请执行人利兰秋以口头与被执行人丘佑全于就剩余债务私下达成了执行和解协议为由，向本院提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0229执371号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年一月九日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘四华，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清俭，男，1939年12月11日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘一帆，女，2001年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：丁某(刘一帆之母)，1975年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2007年7月2日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：丁某(刘某之母)，1975年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞庆坤，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市国兴运输物流有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇老赵庄村。法定代表人：庞庆坤，经理。二审被上诉人（一审被告）：临清市平安物流有限公司，住所地山东省临清市戴湾镇卢庄村东首。法定代表人：刘西平，经理。再审申请人刘四华因与被申请人丁某、刘清俭、刘一帆、刘某、临清市国兴运输物流有限公司、庞庆坤，二审被上诉人临清市平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘四华申请再审称，1.原审认定事实错误。本案并非是交通事故责任和雇主责任的竞合。按照机动车交通事故责任纠纷应当追加张卫全为被告。2.涉案司机张卫全是刘瑞全自己推荐，申请人不知其无驾驶资格。刘瑞全让张卫全独立驾驶造成事故，自身应当负有责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，东阿县人民法院作出（2017）鲁1524民初1858号民事判决，判令刘四华赔偿丁某、刘清俭、刘一帆、刘某损失373204.39元。刘四华未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。聊城市中级人民法院围绕临清市国兴运输物流有限公司、庞庆坤的上诉作出的二审判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现刘四华提出的再审请求，主张二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖,且二审裁判结果未改变一审判决对刘四华权利义务的判定。故本院对刘四华的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘四华的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇二〇年一月十三日法官助理柴华书记员郭敏
鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784破字第2-3号2018年9月7日，李伟添等以债务人广东灵桥工贸有限公司因经营不善于2018年3月10日宣布停产结业，并拖欠工人工资超过600万元，拖欠税款100万元，其他债务超过1300万元，债务人明显资不抵债为由向本院申请对广东灵桥工贸有限公司进行破产清算，本院于2018年9月27日裁定受理。本院查明：本案进入破产清算程序后,经2020年1月3日第三次债权人会议确认，债务人广东灵桥工贸有限公司账面资产总额为3423287.12元，负债总额为27894414.23元，其中已申报债权金额为27894414.23元；债权金额为24635822.67元，待确认债权金额为457305.44元。本院认为：因债务人广东灵桥工贸有限公司现有资产不足以清偿所有债务，且债权人与债务人无意达成和解协议，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题》第三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：宣告广东灵桥工贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇二〇年一月十四日书记员  刘慧坚
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终731号上诉人（原审原告）：揭西县肇昌工贸有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******************第四层，统一社会信用代码：914************854。法定代表人：张高少，执行董事。委托诉讼代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：揭西县医药总公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*****，注册号：4452221000416，组织机构代码：19337722-5。负责人：黄振俊，总经理。委托诉讼代理人：刘光泉，广东拓志律师事务所律师。上诉人揭西县肇昌工贸有限公司（以下简称肇昌公司）因与上诉人揭西县医药总公司（以下简称医药总公司）合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，肇昌公司、医药总公司对于一审法院确认双方当事人之间签订的《协议书》、《补充协议》无效，均没有提出异议，可予以确认。医药总公司应向肇昌公司返还因《协议书》而取得的财产。第一，医药总公司提交《租赁合同》，主张肇昌公司向其租赁房产，租金从涉案债权中扣除。经审查，《租赁合同》约定肇昌公司应支付的租金从涉案债权中扣除，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按约定履行合同义务。一审法院认为双方当事人之间的租赁关系属于另一法律关系本案不予审查，处理不当，可能影响案件的公正判决；第二，肇昌公司提起本案诉讼时请求涉案债权应计算利息直至还清为止，变更诉讼请求时其利息请求计至何时应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初308号民事判决。二、本案发回广东省揭西县人民法院重审。揭西县肇昌工贸有限公司预缴的上诉费8800元、揭西县医药总公司预缴的上诉费5800元均予以退回。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年一月十五日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初8号 申请人：刘玉泉，男，汉族，1961年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。 担保人：刘坤明，男，汉族，1995年6月24日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇六一埠一村四巷1号。公民身份号码：440683199506240631。 被申请人：施红军，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省祁东县。 刘玉泉与施红军买卖合同纠纷一案，申请人刘玉泉于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施红军的财产在590090元的范围内采取保全措施。担保人刘坤明以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘坤明所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车； 二、冻结被申请人施红军的银行存款590090元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月二日 书记员  何智杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执99号李永强：你与张宗朝物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗朝于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、立即将所毁坏的张宗朝居住房屋的混凝土护脚恢复原状。（2）、如上述义务未自动履行，则需承担强制执行后所产生的开支费用。（3）、承担案件受理费100.00元，案件执行费500.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月九日书记员  陈 尧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢60号之二被执行人晏伟，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢60号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人晏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏伟在中国工商银行25×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月二十日书记员  念江宏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执112号之一申请执行人：江西省青苹果园林艺术有限公司，住所地：江西省新干县金川中大道61号，统一社会信用代码：91360824772371346R。被执行人：河南地方永安煤业有限公司，住所地：河南省禹州市文殊镇陈南村，统一社会信用代码：914110816688990522。本院在执行申请执行人江西省青苹果园林艺术有限公司与被执行人河南地方永安煤业有限公司债权转让合同纠纷的（2019）赣0824民初1737号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南地方永安煤业有限公司银行存款、其他应收款2250000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3636号之二 申请执行人雍永梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人段妍妍，女，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 雍永梅、段妍妍与秦怀勇房屋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0111民初4815号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告秦怀勇自愿归还原告雍永梅、段妍妍借款81000元，此款被告秦怀勇定于2019年10月10日前归还40000元，余款41000元定于2020年1月10日前归还（款项汇入原告段妍妍名下中国银行卡，开户行：南京市龙蟠中路支行，卡号：62×××62）；二、若被告秦怀勇未能如期足额归还上述款项，原告雍永梅、段妍妍可就剩余全部未付款项申请法院强制执行；三、原告雍永梅、段妍妍自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费1823元减半收取913元，由被告秦怀勇负担（此款原告已预交，被告于2019年10月10日支付款项时将诉讼费一并给付原告）。因被执行人秦怀勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍永梅、段妍妍向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦怀勇名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人秦怀勇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款81913元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人秦怀勇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3636号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人秦怀勇的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初167号之一原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：顾金芳，男，1971年4月1日生，汉族，住江阴市。被告：朱忠芬，女，1973年12月10日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告顾金芳、朱忠芬金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告顾金芳、朱忠芬的银行存款170000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告顾金芳、朱忠芬的银行存款170000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月九日书记员 毛泉媛
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终423号上诉人（原审原告）临朐县龙海制粉厂（个人独资企业）。住所地：山东省临朐县辛寨镇张龙村北200米。负责人王永海，厂长。委托代理人刘超，临朐龙山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表傅士健，该局局长。委托代理人王兴伟，该局工作人员。原审第三人王秀芳，女，汉族，1970年9月10日出生，住山东省临朐县。上诉人临朐县龙海制粉厂（以下简称“龙海制粉厂”）因与被上诉人临朐县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）工伤行政确认一案，临朐县人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁0724行初18号行政判决，临朐县龙海制粉厂不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年11月6日，第三人王秀芳以在原告龙海制粉厂工作时右手4个手指被面条机切断伤为由向被告提出工伤认定申请，并提交了申请书及身份证明材料，同时提供了第三人的医院诊断证明及病历、工资卡复印件及与原告负责人的通话录音等证据。被告经审查决定受理并向第三人送达了受理决定书，同时向原告送达了工伤认定限期举证通知书，但原告收到被告送达的限期举证通知后，未提供相应证据。被告遂根据第三人提供的证据结合对第三人的询问等调查材料，综合认定：王秀芳系龙海制粉厂职工。2017年11月28日15：30左右，王秀芳在龙海制粉厂压面条机处工作过程中，看到面条在切断处堵塞机器，在将右手伸进机器中准备将面条掏出来时被机器切伤右手，在临朐县第二人民医院简单治疗后转入中国人民解放军第八十九医院住院进行了治疗，该院诊断结论为右手2-5指离断伤。被告认为王秀芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2018年8月10日作出临人社工伤认字〔2018〕046号工伤认定决定书并分别送达给原告及第三人。一审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告作为临朐县社会保险行政部门具有受理工伤申请并作出认定或不予认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。第三人申请工伤认定，并提供了申请材料及微信图片、银行卡交易明细及通话录音证据等证明与原告存在劳动关系的相应证据。原告收到工伤认定限期举证通知书后，未提供第三人非工伤的相应证据材料。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”第三人提供的证据材料与被告对第三人进行询问调查时的陈述相吻合，能够形成一个完整的证据链，证明第三人在原告车间工作时受到伤害的事实。因此，在原告未提供相应证据证明第三人受到的伤害不是工伤的情况下，被告根据第三人提供的证据材料认定第三人与原告之间存在劳动关系，并在工作中受到伤害，事实清楚，证据确凿。原告主张与第三人之间不存在劳动关系，并提供了第三人在2017年1月至10月期间的考勤表，但该考勤表记录了第三人自2017年1月至10月期间的工作日、工作量及零星工作的小时数以及计算报酬的方法，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动关系成立的构成要件，因此该证据不仅不能证明原告的主张，反而能够证明原告与第三人存在劳动关系，故原告主张与第三人之间不存在劳动关系的主张与事实不符。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”因此，被告根据该法律规定，依据查明的事实，认定第三人受到的伤害为工伤，适用法律法规正确。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，对第三人进行了询问调查并对其提供的证据材料进行了审查，作出工伤认定后，向原告及第三人送达了工伤认定决定书，因此，被告作出的工伤认定，程序合法。综上，被告县人社局作出的临人社工伤认字〔2018〕046号工伤认定决定，认定事实请楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告龙海制粉厂以其与第三人王秀芳之间不存在劳动关系为由请求撤销上述决定书，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临朐县龙海制粉厂要求撤销被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字〔2018〕046号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临朐县龙海制粉厂负担。上诉人上诉称，上诉人与原审第三人王秀芳之间不存在劳动关系，不应认定为工伤。被上诉人临朐县人力资源和社会保障局、原审第三人王秀芳二审未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素表中表示对原审法院判决在认定事实，证据采信、审判程序、法律适用、裁判结果等方面无异议。在二审行政案件诉讼要素表中均对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；经审理，本院一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。本院认为，临朐县人社局依据核查的证据认定原审第三人王秀芳与上诉人临朐县龙海制粉厂存在劳动关系，受到的事故伤害属于工伤，事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由无证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临朐县龙海制粉厂负担。本判决为终审判决审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年一月三日书记员  徐 铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6594号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，。负责人：邓俊杰。委托代理人：黎清榜。被执行人：李兴生。本院就中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与李兴生保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）粤0112民初6899号民事判决：李兴生应于此判决生效起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿8584.2元，并负担案件受理费50元。鉴于李兴生未自动履行生效判决确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤RE2476号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划银行存款243.68元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执2551号刘冬至（申请人）、李云鹏（被执行人）、刘新庆（被执行人）：刘冬至与李云鹏、刘新庆买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初3138号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20万元，及2015年1月1日起至实际给付完毕时止的利息。经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，执行费2900元已由刘新庆上交至本院。至此，刘冬至向本院申请执行的（2018）黑0602民初3138号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初501号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人江论英，女，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市江东新区。      辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。      被告人缪小红，女，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。      辩护人肖益斌，广东广和律师事务所律师。      二被告人均因涉嫌犯有赌博罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕388号起诉书，指控被告人江论英、缪小红犯赌博罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议对其二人均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2019年9月开始，被告人缪小红在其经营的宝安区航城街道富源工业城一商行内，通过手机微信受理违法人员缪某霞、邱某朋（均已行政处罚）等多人投注香港六合彩外围码，后将投注额转给其上家被告人江论英，被告人江论英收到后，转到赌博网站进行投注，从中收取10%不等的获利，至2019年10月26日止，被告人缪小红通过微信向被告人江论英转去六合彩投注额共计人民币84980元，被告人江论英转回给被告人缪小红的赌资共计人民币38960元。2019年10月26日，深圳市公安局经侦查将被告人缪小红、江论英抓获归案，并缴获涉案苹果手机两部。                   本院意见              二被告人的行为均构成赌博罪，均具有认罪认罚的情节。被告人江论英具有不配合调查取证的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人江论英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人缪小红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      三、扣押的作案工具苹果手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十二日                  书记员  杨         珂
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9293号原告：刘建英，女，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：陈来平，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告：王忠黑，男，住呼和浩特市。刘建英诉王忠黑民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人陈来平与被告王忠黑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令王忠黑偿还刘建英借款本金10万元、利息58000元（从2017年5月2日起算至2019年10月2日止），利息计算至借款全部清偿为止；2、本案诉讼费由王忠黑承担。事实与理由：2017年5月2日由郭宝平介绍和担保,王忠黑在承包工程、资金短缺的情况下向刘建英借款10万元人民币。当时书面约定月利息3000元。后刘建英根据王忠黑的实际情况，全部降低实际结算利息，每月利息按2000元结算，借款期限约定一年，即在2018年5月2日全部还本付息。借款到期后，王忠黑未能履约。后经刘建英和介绍人多次催要，王忠黑仍未支付借款本息。王忠黑在借款开始时和刘建英签过一份借款合同，此后在催要借款时给刘建英写过三次《还款保证书》，但均未履行承诺。为保护刘建英合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告刘建英的诉请。王忠黑辩称：该笔借款是王忠黑向郭宝平个人所借，借款金额为10万元，王忠黑与郭宝平商量借款利息为6分。借的款项是用于徐开俊还信用社借款，王忠黑并没有收到刘建英的钱，本案借款主体错误。现因徐开俊没有能力偿还王忠黑的借款，王忠黑也没有能力偿还该笔欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，借款人王忠黑向刘建英借款10万元并出具《借款条》一张。该借条载明：“今借到刘建英现金壹拾万元整（100000），每月利息叁仟元整”。2019年9月2日，借款人王忠黑向刘建英出具《偿还借款本息承诺书》载明：“我于2017年5月2日在担保人郭宝平（全权代理）的介绍下向刘建英借款10万元人民币，原利息约定每月3000元，现全部降为每月2000元，到2019年9月2日共计28个月。实际应付利息56000元。因本息至今分文未还，未履行还本付息责任，严重失信。为此，我王忠黑承诺在2019年8月30日前保证偿还刘建英本息10万元整，即本金5万元和利息5万元，在2019年9月30日前还清剩余本金5万元和利息6000元以及新产生的利息，即本息56000元。到期如若偿还不了，本人愿意承担一切清偿责任和法律责任，刘建英可以向本人居住所在地人民法院提起诉讼，直至还清为止。特此保证和承诺”。后因王忠黑未按约定偿还欠款，刘建英向本院起诉，请求判令王忠黑立即偿付欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王忠黑对原告所提供的《借款条》与《偿还借款本息承诺书》的真实性认可，应当认定原、被告之间发生借款10万元和约定变更利息的事实存在。王忠黑在诉讼中抗辩与其发生借款关系的主体系郭宝平，因该抗辩与双方认可的《偿还借款本息承诺书》内容不符，本院不予采信。被告王忠黑在发生借款后，未能依约履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。该规定第二十九条又规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告刘建英按年利率24%主张由王忠黑偿付借款本金10万元和截止至2019年10月2日的利息58000元，符合《偿还借款本息承诺书》的约定和上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王忠黑于本判决生效之日起十五日内向刘建英偿付借款本金10万元和截止至2019年10月2日的利息58000元，之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款本金偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730（原告已预交），由王忠黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月六日书记员 马 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1436号 原告：陈秋玲女，汉族，1993年9月16日出生，住址福建省福州市仓山区。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码91310101350992070E，住所上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人:李斌,首席执行官。 委托诉讼代理人：林伟，公司员工。 本院于2020年1月10日立案受理了原告陈秋玲诉被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1．依法判令被告支付2019年10月拖欠工资5983元；2．依法判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18389.7元；3．判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2018年3月27日入职被告公司并签订《劳动合同》，合同期限为2018年3月27日至2021年3月26日,约定原告在被告福州第一分公司工作，担任风控经理一职。福州第一分公司营业场所位于福州市鼓楼区。但在2019年10月24日福州第一分公司开会通知门店将关闭转渠道，以后无责任底薪，但员工可继续留下上班，有业绩就有抽成。相继25日又与我们协商赔偿事宜，通知上班到10月31日结束。10月30日早上又通知门店马上关闭，解除劳动合同无赔偿，并且当月工资绩效无法支付。紧接着物业到公司通知拖欠房租及水电物业费，当天物业就收回了营业场所。事发至今，被告方无一代表出面与我们协商解决相关事宜。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司于2020年1月17日前支付给原告陈秋玲工资2842.47元，2020年2月17日前支付给原告陈秋玲经济补偿金11200元，共计14042.47元。付款方式为银行转账（户名：陈秋玲，账号：62×××49，开户行：中国工商银行福州五一支行营业部）。 二、若被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司未按上述约定按时履行支付义务，则未付的款项视为全部到期，原告陈秋玲有权要求被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司一次性付款并向法院申请强制执行。 本案诉讼费10元，以调解方式结案减半收取5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆薇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1479号 原告姜连伟，男，1958年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人汤文华，该局局长。 第三人扬州俊雄建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区市场新区浦江新村2号楼裙房143号。 法定代表人祁俊，该公司经理。 原告姜连伟诉被告徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局、第三人扬州俊雄建筑劳务有限公司工伤行政确认一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告姜连伟书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姜连伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜连伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连伟负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐牧鸣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初312号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：乔某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25714号原告：马华，女，1958年8月20日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王昌红叶，新疆瑞合律师事务所律师。被告：北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司，住所地北京市丰台区成寿寺路75号。负责人：翟春秀，总经理。委托诉讼代理人：周博瀚，男，1990年1月6日出生，满族，北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司员工。原告马华与被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司（以下简称爱家世界公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华的委托诉讼代理人王昌红叶，被告爱家世界公司的委托诉讼代理人周博瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费41213.52元、伤残赔偿金135980、误工费70695元、护理费16200元、营养费4050元、住院伙食补助费810元、后续治疗费12000元、鉴定费4050元、精神损失费50000元、交通停车费等必要支出960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日中午，原告陪同他人在爱家收藏大观楼选购商品，因地下一层地面瓷砖安装不牢固存在安全隐患，地砖破损翘起，致使原告绊倒摔伤。随后，附近的商户通知了爱家收藏大观楼的管理人员，办公室主任冯涛和温姓管理人员将原告送至北京友谊医院就诊。经诊断，原告“左手外伤、右肩部外伤、右肘外伤、左桡骨远端骨折、右肱骨远端骨折”。2019年1月3日，原告因伤情较重转至北京积水潭医院继续治疗。1月7日，原告右臂患处接受手术，1月9日出院。目前，原告正处于恢复过程中。事发后，原告及其家属多次向被告主张权利，积极协商解决方案，均无果。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告作为公共场所的管理者，对其经营管理的爱家收藏大观楼负有安全保障义务，其应当保障进入其经营场所的消费者、潜在消费者或者其他人的人身财产安全。本案中，被告未尽到经营管理者应尽的安保义务，对破损地砖未及时进行修理、排除隐患，导致原告绊倒摔伤，其负有不可推卸的责任，理应对原告因此遭受的损失给予赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告爱家世界公司辩称：原告是我公司1012-1013商铺的经营者，并非普通消费者。按照原、被告签订的《商业设施租赁协议》第9条第二款约定，承租方对其商业设施的商品以及财产、自身安全承担保障责任，被告签署的《承诺书》第3条，进场后及时购买财产和责任保险，如本商户未按照协议约定为租赁场所财产办理保险，发生的所有经济损失均由本商户自行承担，与出租方无关，故针对原告的所有诉讼请求，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：马华系爱家世界公司经营的爱家收藏大观楼1012-1013经营者马佳彤的亲属。2018年12月31日，马华带消费者到地下一层卖玉器的店铺挑选玉器，走至地下一层通道时，地面瓷砖翘起，将马华绊倒。马华被送往北京友谊医院住院治疗（2018年12月31日至2019年1月2日），经诊断为：1.左手外伤；2.右肩部外伤；3.右肘外伤；4.左桡骨远端骨折；5.右肱骨远端骨折。2019年1月3日至1月9日，马华至北京积水潭医院住院治疗，出院诊断为：1.肱骨髁间骨折（右）2.桡骨远端骨折（右、左）。马华支付医疗费41213.52元。2019年11月29日，北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人马华因意外致右肱骨髁间粉碎性骨折后遗右肘关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人马华本次所受损伤的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.被鉴定人马华后续治疗费用建议为10000-12000元。马华支付鉴定费4050元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。原告所主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费，住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等费用，有相关证据佐证，本院应予支持。就误工费部分，原告未提供其误工收入及完税证明，本院酌定其月收入为5000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华医药费41213.52元；二、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华伤残赔偿金135980元；三、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华误工费45000元；四、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华护理费16200元；五、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华营养费4050元；六、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华住院伙食补助费810元；七、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华后续治疗费12000元；八、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华交通费960元；九、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华精神抚慰金5000元；十、被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马华鉴定费4050元；十一、驳回原告马华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由原告马华负担700元（已交纳），由被告北京爱家世界家居汇展市场有限公司成寿寺分公司负担5662元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  郭建东人民陪审员  高卫红二〇二〇年一月十五日书 记 员  谢家文
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢12号申请执行人李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生，住清丰县。被执行人邓君斋，男，汉族，1976年1月25日出生，住清丰县。被执行人孙书银，男，汉族，1976年12月28日出生，住清丰县。申请人李贵堂申请被执行人邓君斋、孙书银民间借贷纠纷一案,清丰县人民法院做出的(2015)清民初字第1400号民事判决书已经生效,申请执行人李贵堂2020年1月6日向清丰县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李贵堂与被执行人邓君斋、孙书银达成执行和解协议，该协议需要长期履行，双方均同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院(2015)清民初字第1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月二十一日书记员  邹照举
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执508号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：韦波，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韦波追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人韦波在银行的存款21000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈青青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21487号原告:陈某1，男，1964年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陈某2，女，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某3，男，1966年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩卫红，女，1969年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某4，女，1958年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈某5，男，1949年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某6，男，1951年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈某7，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈某1、陈某2（以下均简称姓名）与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人韩卫红、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：陈某1、陈某2各继承位于北京市朝阳区农光南里X号楼4门603号房屋1/4的份额。事实和理由：被继承人陈殿友名下有位于北京市朝阳区农光南里3号楼4门603号房屋。被继承人郭淑珍、陈殿友共有四名子女，陈某4、陈某2、陈某1、陈某3。郭淑珍于1996年8月14日去世，陈殿友于2000年12月10日去世，两人均未留有遗嘱。故我们诉至法院要求按法定继承分割房屋份额。陈某3辩称：我一直同被继承人居住生活，并照顾老人，故我认为涉案房屋应由我继承大部分份额，且被继承人共有7个子女，涉案房屋应该有陈某6、陈某7、陈某5的份额。陈某4辩称：同意陈某1、陈某2的诉讼请求，涉案房屋是被继承人郭淑珍婚前财产，故应由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4平分。陈某6、陈某7、陈某5辩称：请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭淑珍、陈殿友于1971年1月4日登记结婚。陈某4、陈某2、陈某1、陈某3系郭淑珍之子女，陈某5、陈某6、陈某7系陈殿友之子女，郭淑珍与陈殿友结婚时，陈某5、陈某7均已成年，陈某4、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7均未成年。郭淑珍于1996年8月14日去世，陈殿友于2000年12月10日去世，两人均未留有遗嘱。1993年12月28日，陈殿友与北京市第一建筑构件厂签订《房屋买卖合同》，购买了北京市朝阳区农光南里X号楼4门603号房屋，后603号房屋登记在陈殿友名下。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。法定继承首先由第一顺序继承人继承。配偶、父母、子女为被继承人的第一顺序继承人。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女及有扶养关系的继子女。本案中，对于登记在陈殿友名下的诉争房屋，该房屋属于陈殿友、郭淑珍婚后购买、婚后取得所有权的房屋，应为陈殿友与郭淑珍的夫妻共同财产，陈殿友与郭淑珍应分别享有二分之一的所有权份额。郭淑珍、陈殿友结婚时，陈某4、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7未成年，形成有抚养关系的继父母与继子女关系。陈某5、陈某6在郭淑珍、陈殿友结婚时均已成年，故陈某5、陈某6均非郭淑珍的法定继承人。故在郭淑珍先于陈殿友去世后，其所享有的二分之一产权应由其法定继承人即陈殿友、陈某4、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7依法继承。陈殿友去世后，其享有的603号房屋份额应由其法定继承人即陈某4、陈某2、陈某1、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7依法继承。同时，考虑到陈某3与被继承人共同生活，在分配遗产时，陈某3可以多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区农光南里X号楼4单元603房屋由原告陈某1、陈某2、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7继承所有，原告陈某1、陈某2各享有该房屋百分之十六的份额、被告陈某3享有该房屋百分之二十的份额、被告陈某4、陈某7各享有该房屋百分之十六的份额，被告陈某5、陈某6各享有该房屋百分之八的份额。二、驳回原告陈某1、陈某2其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告陈某1、陈某2各负担10元（已交纳）；由被告陈某3、陈某4、陈某7、陈某5、陈某6各负担10元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  张爱学人民陪审员  宋启国二〇二〇年一月二日书 记 员  穆佳涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督21号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：戴荣生，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执7号之一申请执行人：洪小亮，男，1971年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭勇辉，男，1976年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人洪小亮与被执行人彭勇辉民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1566号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭勇辉银行存款、其他应收款1160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
69北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22326号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限13天，自2016年7月2日至2016年7月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615641968078596012。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年7月2日签订的借出协议（协议编号：615641968078596012）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月2日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终32号 上诉人（原审被告）沧州市运河区社会保险事业管理局，住所地沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人王峰，局长。 被上诉人（原审原告）张明玉，女，1992年4月27日出生，回族，住所地沧州市运河区。 上诉人沧州市运河区社会保险事业管理局因要求履行社会保险费给付职责一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沧州市运河区社会保险事业管理局于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人沧州市运河区社会保险事业管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州市运河区社会保险事业管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年一月十四日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十五 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人赵海鹏在中国工商银行账户内存款人民币826.06元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海鹏在中国工商银行账户内存款人民币220000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执307号申请执行人：山西宝路加交通科技有限公司。法定代表人：闫红光。被执行人：贾亨科。关于申请人山西宝路加交通科技有限公司与被执行人贾亨科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾亨科未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾亨科银行账户存款1602747.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十六日书记员  李 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3638号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。被执行人：张晓东，男。被执行人：崔菊花，女，1991月8月14日出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月十四日书记员 杨雪峰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初85号公诉机关海城市人民检察院。被告人关广新，男，1966年12月14日生，满族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省辽中县，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第638号起诉书指控被告人关广新犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人关广新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日14时51分许，被告人关广新酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至海城市西柳义乌商品城北门路段被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人关广新的血液中检出乙醇成分，其含量为105mg/100ml。上述事实，被告人关广新在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源、归案经过、常住人口信息表、抽取血样登记表等、讯问录像、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人关广新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关广新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人关广新系初犯，自愿认罪认罚，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人关广新犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月十日书记员  马小晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7612号之一原告：宋长海，男，1954年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：邵丽君，女，1953年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：郭振和，男，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告宋长海、邵丽君与被告郭振和、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初113号原告：湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路19号。统一社会信用代码：91420304MA48B6FＴ01。负责人：排保顺，该支行负责人。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰三路6号。统一社会信用代码：914203007446060051。法定代表人：熊艳，该公司执行董事。被告：十堰市世联工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。统一社会信用代码：9142030076069704XP。法定代表人：熊必林，该公司执行董事。被告：十堰君耀工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村9组。统一社会信用代码：91420300667677781Ｄ。法定代表人：吴军贤，该公司执行董事。被告：十堰昊哲工贸有限公司。住所地：十堰市汽配城振亚区２栋208号。统一社会信用代码：91420300735214309H。法定代表人：熊亮，该公司执行董事。被告：熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊必林，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：金培荣，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：吴军贤，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：张梦玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：熊效江，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴巧风，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刑慧兰，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行与被告湖北博豪环保科技有限公司、十堰市世联工贸有限公司、十堰君耀工贸有限公司、十堰昊哲工贸有限公司、熊艳、熊必林、金培荣、吴军贤、张梦玲、熊效江、吴巧风、熊亮、刑慧兰金融借款合同纠纷中，因原告湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行自2019年12月5日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未依法交纳诉讼费用104900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下，本案按撤诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年一月七日法官助理叶阳书记员陈天天附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执118号申请执行人周俊香，女，1959年1月14日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁莎，女，1985年12月6日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁莉，女，1987年11月24日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁杏华，女，1990年5月8日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人丁震华，男，1994年11月26日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇丁湾村。法定代表人周政毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1158号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市正成化纤绗缝制品有限公司银行存款人民币557486元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月二十一日书记员  王 喆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10063号原告：陈炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：王珏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告陈炜与被告王珏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈炜及其委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告王钰委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失共计50000元，具体金额待鉴定意见出具后变更；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系楼上楼下邻居关系。从2017年8月份开始，由于楼上经常没有人居住，对于房屋没有管理，被告的房屋漏水导致渗漏到原告的房屋，造成原告家中抽烟机、厨房橱柜、厨房吊顶、浴室浴霸、沙发、客厅吊顶、壁纸、窗帘、窗台的门套、防水五金造浸泡的严重，漏水事故一直持续，原告多次致电被告协商解决，但是被告未作处理未对原告的房屋进行修缮。原告认为，被告作为房屋的实际权利人，其具有管理其房屋的职责。因被告的行为，导致原告家中抽烟机、厨房橱柜、厨房吊顶、浴室浴霸、沙发、客厅吊顶、壁纸、窗帘、窗台的门套、防水五金造浸泡，其依法应当立即停止侵害，并赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，只得诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系排除妨害纠纷，原告应提交房屋登记证明或者租赁合同等证明与其有直接利害关系的证明，根据原告陈炜提交的证据物业工单显示，该房屋业主为迟刚，陈炜未能举证证明其与呼和浩特市赛罕区远五纬东岸国际景苑F座1802室漏水房屋有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规规定，裁定如下：驳回原告陈炜的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退还原告陈炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年一月十三日书记员 梁美鹃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：陈清苹，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈清苹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈清苹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陈清苹向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金7263.72元、利息372.97元、费用2130.58元，合计9767.27元（暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告陈清苹向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告陈清苹在起诉后有还款，明确截至2019年12月19日尚欠本金7262.14元、利息487.52元、违约金1908.09元、手续费708.6元，合计10377.64元；本案的手续费已经固定，之后不再计收。被告陈清苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈清苹。申请时间：2018年1月8日。信用卡卡号：55×××74。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。手续费计收标准：手续费按（期）月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元。广东雅商律师事务开具了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：截至2019年12月19日，陈清苹拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7262.14元、利息487.52元、违约金1908.09元、手续费708.6元。本院认为，陈清苹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈清苹持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于陈清苹欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈清苹没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费600元，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收本息产生的费用由陈清苹承担，且有邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邮储银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向陈清苹主张权利。陈清苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈清苹于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支本金7262.14元、利息487.52元、违约金1908.09元、手续费708.6元；以及从2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈清苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈清苹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年一月十四日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十四申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11624号原告：王某，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：张某，女，1933年9月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖凤英，女，1978年6月4日出生，汉族，河西务镇首驿小学教师，住天津市武清区。（系张某孙女）被告：肖某1，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：肖凤英，女，1978年6月4日出生，汉族，河西务镇首驿小学教师，住天津市武清区。被告：肖某2，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住天津市河西区。原告王某与被告张某、肖某1、肖凤英、肖某2析产继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及委托诉讼代理人孙彧、被告张某的委托诉讼代理人肖凤英、肖某1、肖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认坐落于天津市武清区的正房七间、东西棚子各两间，属于王某与肖德山的夫妻共同财产，对属于肖德山的遗产部分由原告全部继承；2．请求人民法院依法确认坐落于天津市武清区的正房3间、西厢房2间、东边棚子2间，属于王某与肖德山的夫妻共同财产，对属于肖德山的遗产部分由原告全部继承；3．案件受理费由被告担负。事实和理由：原告系三被告肖某1、肖凤英、肖某2之母。原告王某与丈夫肖德山婚后生育一子三女，即长子肖洋、长女肖某1、次女肖凤英、三女肖某2。儿子肖洋于2003年因意外去世，现原告三个女儿均已长大成人，成家独立生活。原告夫妻于1980年前后在武清区4区11排5号建造正房七间，东西棚子各两间；于2013年建造前侯尚村3区7排17号的正房3间，西厢房2间，东边棚子2间。2018年7月9日，原告配偶肖德山因病去世，肖德山去世时，曾留下遗嘱，愿意将其遗产全部归王某所有。肖德山父亲已去世，母亲张某现年87岁。肖德山去世后，被告肖某1、肖某2不但不赡养原告，还多次到原告住处骚扰原告。被告肖某1与其子王金鹏多次殴打原告，原告不在家的时候，肖某1、肖某2破坏原告家的门锁和门强行进入原告家，原告多次报警，派出所民警多次劝阻，但肖某1、肖某2仍我行我素，继续骚扰原告。原告已经68岁，年老多病，进家门每天胆战心惊，原告实在无法忍受，故原告诉至法院，要求继承诉争房产。张某辩称，同意原告的诉讼请求，属于本被告应继承的份额由王某支配。肖凤英辩称，同意原告的诉讼请求，属于本被告的继承份额由母亲王某支配。肖某1辩称，不同意原告的诉讼请求。一、坐落于武清区4区11排5号房屋是父亲肖德山与母亲王某共同建造，属于父母的夫妻共同财产，在父亲去世之前，本被告已尽到赡养义务，对已故父亲肖德山在该所房产上的遗产份额，享有法定的继承权。二、坐落于天津市武清区的房屋，是本被告与前夫王学林（2017年已协议离婚）于2012年7月在前侯尚村村委会见证下，购买本村村民刘希付的房产以及院落，并进行了翻建，该所房屋属于本被告与王学林所有，不属于遗产范围。肖某2辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告已尽到赡养义务，故对父亲遗产份额享有法定继承权。本院经审理认定事实如下：王某与肖德山系夫妻关系，婚后生育一子三女，即长子肖洋、长女肖某1、次女肖凤英、三女肖某2。长子肖洋于2003年1月20日死亡，未生育子女。张某系肖德山之母。肖德山于在2018年7月9日死亡。现查明，王某、肖德山夫妻于1980年前后在武清区4区11排5号建造房屋，其中正房七间，东西棚子各两间，现由王某居住。对上述房屋，当事人均认为系王某与肖德山夫妻共同财产，没有争议。前侯尚村3区7排17号房屋包括正房三间、西厢房2间、东边棚子2间，王某主张属于王某与肖德山的夫妻共同财产，应由王某全部继承，但王某未能提供相关的证据证明。肖某1则认为此处房屋是案外人王学林出资购买并翻建，属于王学林的个人财产。前侯尚村3区7排17号的房屋归属存在争议，根据现有证据，本院不应将其认定为遗产范围。本院认为，公民的继承权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告与四被告作为第一顺序的继承人享有继承被继承人遗产的权利。被继承人死亡时，坐落于天津市武清区房屋系王某与肖德山夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应先将财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院认定坐落于天津市武清区房屋中二分之一份额属于被继承人肖德山的遗产。原告与四被告作为第一顺序继承人依法对上述房屋按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案针对遗产的标的物，双方当事人未能协商确定标的物的价值，也未申请对标的物价值进行评估，本案中遗产不具备实物分割的条件，应由各继承人按份共有。故本案各继承人应继承的为属于肖德山的遗产部分，王某、张某、肖某1、肖凤英、肖某2各继承五分之一份额。张某、肖凤英自愿将自己的继承份额交于王某支配，此处分不违反法律的规定，本院准许。本案诉争的坐落于天津市武清区的房屋，现有证据不能表明其是被继承人肖德山的遗产，原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、坐落于武清区4区11排5号正房7间以及附属建筑物由王某及肖某1、肖某2按份共有，其中王某继承五分之四份额、肖某1继承十分之一份额、肖某2继承十分之一份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年一月三日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。