河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初21号原告：郑培芬，女，汉族，1950年2月2日生,住荥阳市。原告：安秋玲，女，汉族，1972年8月10日生，住荥阳市。原告：安明丽，女，汉族，1975年9月12日生，住荥阳市。原告：安丽军，女，汉族，1978年4月6日生，住荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区园林绿化队，住所地郑州市上街区新安路136号。法定代表人：张永志，系队长。委托诉讼代理人：鲁金鑫，该公司法律顾问。被告：郑州市上街区市政工程养护所，住所地河南省郑州市上街区工业路与洛宁路交叉口向西700百米路南。法定代表人：邢金聚，系所长。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。原告郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军与被告郑州市上街区园林绿化队、郑州市上街区市政工程养护所侵权赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋玲、安明丽、安丽军及其委托诉讼代理人冯子军，被告郑州市上街区园林绿化队委托诉讼代理人鲁金鑫、被告郑州市上街区市政工程养护所委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的直系亲属安金奎死亡补偿、精神伤害补偿、丧葬费、抢救费、鉴定费等共计361345.8元。2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月7日夜间，原告郑培芬的丈夫安金奎装好蔬菜骑上老年代步型三轮摩托车，顺着科学大道由东向西行驶，在行驶到天马新材料公司西50米路北处，被突然倒下的一棵大杨树夺去了生命。原告方见到事故现场的相关照片以后，认为三轮车上的蔬菜摆放如初，路上有灯，车上有灯，由此说明不是没有注意安全导致事故发生的，而是原告郑培芬丈夫在路过此地此时之际，杨树突然倒下，砸在原告郑培芬丈夫与三轮车车把之间而发生的道路交通事故。在路过此处的好心人发现，及时报案以后，原告郑培芬丈夫仍坐在驾驶位置上，胸前一棵杨树，经医生检查已停止呼吸、脉动消失，虽经及时抢救也没有保住生命。原告方还得知，大道两旁杨树是属于被告郑州市上街区园林绿化队栽种所有。而被告郑州市上街区市政工程养护所为平整大道两旁路面，截去部分树根，才导致杨树突然横倒路面，故原告方认为被告郑州市上街区园林绿化队把杨树栽在大道两旁。被告郑州市上街区市政工程养护所整修大道两旁路面，截去部分树根是发生此次交通事故的唯一原因。两被告都没有尽到保证大道两旁树木不伤及来往车辆和行人的责任，所以树木夺去原告郑培芬丈夫生命的交通事故赔偿责任。应当由二被告共同承担。鉴于上述事由，请法院支持原告诉讼主张。被告郑州市上街区园林绿化队辩称：原告所述与事实不符，安金奎受伤死亡，系未取得驾驶证驾驶没有牌证的存在安全隐患的三轮摩托车，撞上意外倾倒的树木致死。安金奎应对其行为承担相应的法律责任。理由如下：1.本案从原告提供的《郑州院前急救病历》上可以看出，安金奎的损伤部位为胸部、腹部以及多处肋骨骨折，无法证明其所受伤害系大树倒下砸伤所致。根据常理推断，若为大树突然倒下砸伤致死，受损部位应为双臂、头部和背部，因此，原告主张安金奎死亡的结果是大树倒下砸伤所致不能成立。2.原告陈述表明，安金奎为2019年10月7日夜间出行至河南天马新材料股份有限公司附近，认为路上有灯，车上有灯，安金奎不是没有注意安全，而是大树倒下将其砸死，此陈述与事实并不相符。从2019年10月7日2时43分作出的《道路交通事故证明》第410106120190000093号的记录可以得知，道路情况为潮湿，事故现场的相关照片也显示地面有明亮的灯光反射，可表明事故现场地面为潮湿；查询河南省郑州市上街区2019年10月6日的天气预报，上街区的关键词为“阴转雨”，事故现场地面为潮湿状态，安金奎未注意到路滑存在三轮车打滑的情况导致事故发生。3.根据《机动车驾驶证申领和使用规则》关于准驾车型的规定：普通正三轮摩托车需要的驾驶证为D驾驶证。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的有关规定，驾驶超标两轮、三轮电动车属于驾驶机动车，驾驶人必须持有相应车型的摩托车驾驶证方可上道路行驶。从《道路交通事故证明》第410106120190000093号可知，安金奎并未取得对三轮摩托车的机动车驾驶证，未取得有效驾驶证便驾驶三轮机动车上路，应对其违法驾驶机动车的行为承担相应的责任。4.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶，应当取得临时牌证，从事故现场的照片和《道路交通事故证明》第410106120190000093号可得知，安金奎所驾驶的三轮摩托车没有办理牌证，不符合法律规定，应对其违法上路的行为承担相应的责任。5.根据《摩托车报废标准暂行规定》第三条第二款的规定：应当报废的摩托车未使用年限达8一10年的轻便两轮摩托车、轻便三轮摩托车、两轮摩托车和边三轮摩托车，使用年限达到7一9年的正三轮摩托车，而原告提供的三轮摩托车到购买销售单表明，该三轮摩托车于2013年9月5日购买，使用年限已经长达六年之久，原告提供的宗申三轮摩托车强制保养记录表除江苏宗申三轮摩托车制造有限公司技术服务专用章外，并未有任何信息，不能证明涉案三轮摩托车进行过任何强制保养，故该三轮摩托车可能存在安全隐患，安金奎应对其违法驾驶存在安全隐患的机动车上路的行为承担相应的责任。6.关于赔偿清单中的死亡赔偿金的数额计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金计算标准是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来计算，按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的按5年计算，安金奎为73周岁的农村居民，应按照河南省2018年度农村居民人均纯收入即12719.18元计算，按7年计算，应为89034.26元人民币。7.关于赔偿清单中的精神抚慰金的请求不合法，应予以扣除。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定：致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。故原告提出的精神抚慰金与死亡赔偿金重复，该请求不合法。被告郑州市上街区市政工程养护所辩称：本次事故的发生，根据《交通交警部门出具的事故证明》、医院的急诊病历以及事故现场照片，能够认定本次事故的发生是在2019年10月7日凌晨两点左右，位于上街区科学大道路旁树木在风雨天气的作用下，导致倾倒在路面上，安金奎路过事故发生地时，并没有注意倾倒树木而与倾倒树木发生交通事故致安静奎死亡。并非是原告诉称的树木倾倒砸中安金奎致使其死亡，因此本案事故的性质为交通事故纠纷，并非树木倾倒砸中行人的侵权纠纷，被告郑州市上街区市政工程养护所并非是倾倒树木的所有权人和管理者，更没有在事故发生前对路面进行整修，不存在截取部分树根的情况，因此，请求法院依法驳回原告对被告郑州市上街区市政工程养护所的全部诉讼请求。经审理查明：2019年10月7日2时43分许，安金奎在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿河南省郑州市上街区科学大道由东向西行驶至河南天马新材料股份有限公司西50米处时，与一棵倒在路北侧的行道上树木发生事故，事故造成车辆损坏，安金奎当场死亡。另查明，倒在该事故现场杨树的管理人系被告郑州市上街区园林绿化队，其亦不能证明自己没有过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安金奎因驾驶机动车与倒在路面的树木发生本案事而故导致死亡。安金奎的亲属郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军要求赔偿其死亡赔偿金261454.8元、精神抚慰金75000元、安葬费15000元、抢救费980元、鉴定费1400元、尸体处理费950元、车辆损失费2500元、交通费1000元。本院对原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、关于死亡赔偿金，本院确认为223119.33元【计算方式：按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算7年。死亡赔偿金为：31874.19元/年×7年=223119.33元】；2、关于精神抚慰金，本案原告所主张的精神抚慰金75000元过高，本院酌定为20000元；3、关于车辆损失费及交通费，本院原告主张车辆损失费及交通费为3500元，本院酌定为2000元；上述死亡赔偿金223119.33元、丧葬费27998.5元、车辆损失费及交通费2000元共计253117.83元，因安金奎在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌三轮摩托车发生事故导致死亡，具有一定的过错，本院确认其应承担次要责任（30%），郑州市上街区园林绿化队系本案所涉林木的管理人应承担主要责任（70%），故原告主张的损失中死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费及交通费应当由郑州市上街区园林绿化队承担的数额为177182.48元【计算方式：（223119.33元+27998.5元+2000元）×70%＝177182.48元】。郑州市上街区市政工程养护所并非林木的管理人，不承担责任。关于原告主张的抢救费、鉴定费、尸体处理费没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区园林绿化队在本判决生效之日起十日内向原告郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军支付死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费及交通费共计177182.48元；二、被告郑州市上街区园林绿化队在本判决生效之日起十日内向原告郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军支付精神抚慰金20000元；三、驳回原告郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军负担1312.18元，由郑州市上街区园林绿化队负担2047.82元（待履行本判决时一并支付给原告郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年一月十七日书记员  申晓楠