广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25358号原告：程嘉敏，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽锋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李文涛，男，1995年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路306号四楼410自编B66房。负责人：刘金宇。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：吴林凯，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。原告程嘉敏诉被告李文涛、深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称前海公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程嘉敏的委托诉讼代理人徐颖斯、王泽锋，被告李文涛，被告保险公司的委托诉讼代理人吴林凯到庭参加了诉讼。被告前海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月5日16时10分，被告李文涛驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市白云区广云路下新村路段由南往北逆向时，遇谢世文驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客程嘉伟及原告由北往南驶至，结果小型轿车车头右侧与普通二轮摩托车发生碰撞，致谢世文、程嘉伟、原告受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000002947号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李文涛驾驶机动车逆向行驶负全部责任，谢世文、程嘉伟、原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州市嘉禾益民医院进行门诊治疗，该院诊断为“车祸多发伤：1.右股骨颈骨折，2.全身多处软组织损伤”，建议收住院外科。原告家属要求回家，拒绝住院。2018年8月14日，原告到团结农场医院住院治疗至2018年8月28日，出院诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为转中医院治疗。2018年8月28日，原告转至高州市中医院住院治疗至2018年12月24日，出院诊断为股骨颈骨折、右膝软组织挫伤，出院医嘱建议出院后休息3个月，功能锻炼，适当增加营养等。该院出具的诊断证明书中还载明住院期间留陪人1人。2019年3月28日，广东正诚法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右股骨颈骨折保守治疗后，右髋关节活动受限，构成十级伤残。诉讼中,被告李文涛以原告单方委托鉴定为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告保险公司除认为原告单方委托鉴定外，还认为相应的评估内容有误，原告住院期间为骨折保守治疗，检查报告多次描述骨折端对线可，且出院小结仅注明伤者活动受限，伤情稳定，说明原告骨折程度未达十级伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。广东正诚法医临床司法鉴定所针对被告方提出的异议，于2019年9月3日作出《关于程嘉敏案件的复函》，答复如下：“关于鉴定程序的问题。在案件的受理、鉴定过程中已向委托方对鉴定意见能否被采信的风险进行了必要性告知。单方委托司法鉴定是否属于重新鉴定的法定事由，由审判员、合议庭进行审理裁决。关于伤残程度的问题。被鉴定人程嘉敏外伤后经过治疗，伤情稳定，符合鉴定时机。鉴定人以被鉴定人程嘉敏的病历为基础进行文证审查并对被鉴定人程嘉敏进行体格检查，所见肢体功能活动受限，检查情况与病历出院记录相符合，检查过程拍照并缮制于鉴定意见书内，检查情况客观、真实，鉴定意见分析合理，无不妥之处。”本院认为，由于被告李文涛、保险公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对两被告提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。四、医疗费：根据原、被告的陈述及所提交的医疗费票据、明细清单、病历材料，本院认定原告因事故产生的医疗费共计37979.71元，其中被告李文涛支付了9160.6元，被告保险公司支付了6000元。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，被告方对此均未提出异议，本院予以支持。原告主张住院天数为137天，与实际不符，本院不予采信。考虑到被告李文涛、保险公司均同意按136天计算原告的住院伙食补助费为13600元，故本院予以照准。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告两次住院共计132天均需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费，被告方对此均未提出异议，本院予以支持。经计算，原告的护理费为19800元（150元/天×132天）。八、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告户籍所在地的城乡分类代码为122，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为81950元，并无不当，本院予以支持。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定而发生的鉴定费1900元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十、误工费：本次事故发生在2018年8月5日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年12月24日，出院医嘱建议休息3个月。原告于2019年3月28日评定伤残等级。原告主张误工天数为200天，并无不当，本院予以采信支持。原告没有提供证据证实其工作、收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按原告主张的上述标准中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算原告的误工费为29231.23元（53347元/年÷365天×200天）。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费3990元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，故本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告前海公司，被告前海公司将该车租给被告李文涛使用，故事发时该车的驾驶人为被告李文涛。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔。十五、原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计179760.34元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。十六、其他需要说明的事项：事故中另两名伤者谢世文、程嘉伟，经本院告知限期就其相应损失提起诉讼，至今没有提起诉讼。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告李文涛承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为52079.71元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计141871.23元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费6000元，故被告保险公司尚应在交强险剩余医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计114000元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费损失73950.94元（52079.71元+141871.23元-6000元-114000元），扣除去被告李文涛为原告支付的9160.6元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿64790.34元。被告前海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告程嘉敏赔偿114000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告程嘉敏赔偿64790.34元；三、驳回原告程嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3895元，由原告程嘉敏负担21元（已预交4056元），被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3874元（应于本判决生效之日起五日内向原告程嘉敏直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  张筱湘人民陪审员  萧丽群二〇二〇年一月九日书 记 员  李彪超黎海婷