wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1294号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王鲁波，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人王健、刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人王鲁波犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人王鲁波及其辩护人王健、刘向兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，驰风公司于2015年4月注册成立，法定代表人胡某。驰风公司未经国家有关部门批准，在本市杨浦区昆明路XXX号XX广场A座3层租赁办公场所，在山东省东营市、安徽省合肥市等地设立分公司，招募业务团队以投资包钢矿业等项目为名，通过发放宣传单等方式对外公开宣传，并许以高息回报，通过签订《债权转让协议》、《咨询服务协议》等方式变相吸收社会不特定公众资金。2016年4月，被告人王鲁波入职驰风公司担任总经理，负责管理公司线下融资业务。任职期间，其带领下属团队参与非法吸收公众资金共计人民币6亿余元，已兑付人民币4亿余元，未兑付人民币2亿余元。2019年5月13日，被告人王鲁波在山东省青岛市中山路劈柴院附近被民警抓获。上述事实，被告人王鲁波及其辩护人王健在开庭审理过程中均无异议，并有《档案机读材料》、《营业执照》等工商资料，证人叶某某、俞某某、徐某某、柯某某、胡某等人的证言及部分辨认笔录，投资人费某等人的证言、《案件调查取证表》、《咨询服务协议》、《融玉商业保理(应收账款转让计划)》、收款确认书、银行交易明细、POS机签购单等材料，《协助查询财产通知书(回执)》、《调取证据通知书》，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人王鲁波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王鲁波伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王鲁波在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王鲁波到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王鲁波有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。本院认为，被告人王鲁波伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王鲁波依法应予惩处。被告人王鲁波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王鲁波到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王鲁波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鲁波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  章好全人民陪审员  陆金芳二〇二〇年一月十日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初645号原告：何刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：于芳艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上述原告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：余方生，该公司经理。原告何刚、于芳艳诉被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何刚、于芳艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚、于芳艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告何刚、于芳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹立恒〇年一月十五日书记员 窦    亚    楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21381号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：许嘉富，男，汉族，1992年08月24日出生，身份证地址广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许嘉富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240172.01元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许嘉富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1204.74元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执187号 文协奎： 申请执行人熊育志于2020年01月14日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执370号之三 申请执行人：周学琼，女，汉族，1990年4月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：王美艳，女，汉族，1976年11月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尤恒，男，汉族，1980年9月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周学琼、王美艳与尤恒合同纠纷一案，经查，被执行人尤恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤恒在中中国建设银行62XXX73账户内存款人民币44221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执25号之二申请执行人：陈金龙，男，1968年10月出生，汉族，住泗水县。被执行人：山东苏氏园林有限公司法定代表人：苏付标，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0831民初2365号民事判决书，已向被执行人山东苏氏园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东苏氏园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东苏氏园林有限公司在齐商银行80×××67账户内存款人民币160000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月七日书记员  宋丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更89号罪犯高有恒，男，1979年11月28日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云2504刑初30号刑事判决，以被告人高有恒犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币78000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高有恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高有恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高有恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高有恒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执14号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：罗书佳，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2110号执行裁定书裁定湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004072号裁决书，指定由武汉市武昌区人民法院执行。本院依照已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004072号裁决书，依法向被执行人罗书佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗书佳向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金55655.72元，违约金14284.97元（暂算至2020年1月13日），执行费855元，以上共计70795.69元，但被执行人罗书佳至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗书佳银行存款及其他收入70795.69元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十三日书记员 杨城铭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2318号异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路4号。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。申请执行人：张元芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张元芳与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年10月11日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强公司异议称，张元芳向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回张元芳的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。现查明，关于张元芳与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-70号仲裁裁决书，裁决要求华强公司在收到裁决书后十日内为张元芳补交2004年1月至2007年12月的社会保险费。具体数额以社会保险机构核定为准。张元芳于2015年12月8日收到该裁决书，华强公司于2015年12月14日收到该裁决书。2019年9月19日张元芳将上述裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年10月10日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于次日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2020年1月7日本院向张元芳送达了通知书，要求张元芳在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，张元芳没有提供。本院认为，张元芳于2015年12月8日收到本案裁决书，华强公司于2015年12月14日收到本案裁决书，在双方当事人收到本案仲裁裁决书后均享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，张元芳可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2015年12月30日至2017年12月30日两年时间为张元芳申请法院执行的执行时效期间，但在2017年12月30日前张元芳没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求张元芳提供执行时效中止、中断的证据，张元芳也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于张元芳在2019年9月19日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下：不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-70号仲裁裁决。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年一月二十日书记员  王饶姣
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执112号 冯元武,冯元富： 申请执行人王坤,潘金琴,王洁,于2020年01月10日申请执行你提供劳务者致害责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13230号原告：曹书恒，男，2005年5月24日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。法定代理人：曹少视(系原告父亲)，住址同上。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告：花书林，男，1976年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告曹书恒与被告花书林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告花书林送达诉讼文书，本案于2019年9月9日转入普通程序，并采用公告送达，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹书恒的委托诉讼代理人孔令剑到庭参加诉讼，被告花书林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹书恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房屋租金74,880元及违约金(违约金按年利率24%计算，从2018年2月23日至实际支付之日计算2018年2月租金的违约金，从2018年3月23日至实际支付之日计算2018年3月租金的违约金……从2019年1月23日至实际支付之日计算2019年1月租金的违约金)。审理中，原告变更违约金的计算方式为：以74,880元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2017年1月12日，原告曹书恒的父亲曹少视代理原告与被告花书林签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定原告将位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期为五年，自2017年1月31日起至2022年1月30日止，月租金为6,240元。合同履行后，自2018年2月1日至2019年1月31日共计12个月的租金被告未支付给原告。故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告花书林未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人系原告曹书恒。2017年1月12日，原告曹书恒作为出租方(甲方)、被告花书林作为承租方(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁面积为123.69平方米，月租金为6,240元，租赁保证金为6,240元，租赁期限为2017年1月31日起至2022年1月30日止。合同第四条第二款约定，乙方应于支付租金月的23号前向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的10%支付违约金；合同第十条第一款约定，有下列情形之一的，甲方有权书面通知乙方立即终止本合同并追究乙方赔偿责任：……(四)乙方逾期不支付租金累计超过十五天的。合同另对其他事项进行了约定。上述《上海市房屋租赁合同》的出租方落款处由原告法定代理人曹少视签名。2018年4月28日，原告法定代理人曹少视作为甲方、被告花书林作为乙方、案外人张尊硕作为见证人签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方友好协商达成以下协议：关于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室及沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋租金事宜：1、房屋租金2018年2月1日至2019年1月31日共计人民币壹拾伍万元整未支付给甲方，乙方承诺该租金款项于2019年1月31日前支付。2、乙方在此(2018年2月1日至2019年1月31日)时间内承诺甲方，将自己名下一套商铺位于江苏省盐城市区飞达西路南侧香堤15幢M103室，苏2017大丰区不动产第XXXXXXX号抵押给甲方，如未按照规定时间内支付房租计人民币15万元整，甲方有权将该商铺进行拍卖，乙方无任何异议。3、本协议一式贰份经甲乙双方及见证人签字当日生效。”同日，被告花书林出具《欠条》一份，载明：“本人花书林证件地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXX证件号江苏省盐城市大丰区香堤雅郡32幢2单元404室，欠曹少视位于松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号204以及79号301室房屋租金(2018年2月1日至2019年1月31日)共计人民币壹拾伍万元整。”庭审中，原告向本院陈述，因被告一直未付租金，其已于2019年2月1日收回了出租的房屋。以上事实，有亲属关系证明、《上海市房屋租赁合同》、《协议书》、《欠条》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告曹书恒与被告花书林签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。2018年4月28日，双方对欠付租金金额进行了结算，约定两套房屋2018年2月1日至2019年1月31日的租金共计欠付150,000元，现原告主张被告支付系争房屋租金74,880元(6,240元×12个月)，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》第四条第二款的约定，被告应于支付租金月的23号前向原告支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按月租金的10%支付违约金，现被告逾期支付租金，原告据此主张违约金，有合同依据，其自愿下调违约金标准，系对自身权利的处分，计算方式亦无不当，故对原告该项主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告花书林于本判决生效之日起十日内支付原告曹书恒房屋租金74,880元及违约金(以74,880元为基数，从2019年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，公告费560元，合计诉讼费2,232元，由被告花书林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇二〇年一月七日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11443号原告：于胜涛，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。法定代表人，张其良，村主任。原告于胜涛与被告天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱长吉人民陪审员  阎德军人民陪审员  钱 爽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：梁家安，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证地址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁家安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47338.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁家安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云26刑更245号 罪犯陆旭，男，1965年9月15日出生，壮族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。 宣判后，被告人陆旭不服，提出上诉。本院于2010年1月10日作出（2011）文中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省广南县人民法院于2010年11月25日作出（2010）广刑初字第219号刑事判决，以被告人陆旭犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴赃款人民币669001元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年2月21日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年11月20日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陆旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陆旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币669001元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李继文 审 判 员  吴延昌 人民陪审员  韦延香 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张国菲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终29号上诉人(原审被告)驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，乡长。委托代理人李建伟，该乡人大主席。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)驻马店市驿城区腾达新型墙体材料有限公司，住所地驿城区胡庙乡韦岗庄。法定代表人刘建华，经理。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府(以下简称胡庙乡政府)因不履行行政赔偿法定职责一案，不服河南省确山县人民法院作出的(2019)豫1725行赔初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡庙乡政府委托代理人李建伟、董子琪，被上诉人驻马店市驿城区腾达新型墙体材料有限公司(以下简称腾达墙材公司）的委托代理人安运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告胡庙乡政府2017年6月26日对原告腾达墙材公司的强制拆除行为，已被发生法律效力的(2018)豫1725行初20号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17行终127号行政判决书判决确认违法。2019年5月15日，腾达墙材公司以邮寄申请书方式向胡庙乡政府申请赔偿，请求胡庙乡政府作出赔偿决定，胡庙乡政府2019年5月16日收到申请，被告胡庙乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告腾达墙材公司的赔偿请求作出决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告腾达墙材公司赔偿申请的2019年5月16日起两个月内，作出是否赔偿的决定，胡庙乡政府在收到腾达墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告腾达墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下:限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市驿城区腾达新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人胡庙乡政府上诉称:1.一审法院认定事实错误，其并未收到腾达墙材公司的赔偿申请书。2.腾达墙材公司的厂房系违法建筑，且其仅仅是小部分拆除，其余部分厂房和机械设备均由被上诉人自行拆卖。被上诉人厂房在乡、村庄规划区内从未取得乡村建设规划许可证和建设工程规划许可证，确系违法建筑，这一事实本身亦不可能因申请人的拆除行为被确认违法而有所改变。所以上诉人的拆除行为并未造成被上诉人合法权益的损害，依法不应当对被上诉人进行赔偿。且依据《国家赔偿法》第14条的规定，上诉人未作赔偿决定并不影响被上诉人通过诉讼或其他方式主张相关权利-未对被上诉人的权利有实质的影响和损害，所以依法不具可诉性。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人腾达墙材公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由无事实及法律依据，不能成立，恳请依法驳回。首先，由答辩人在一审中所提交的邮件底单及签收记录证据表明，答辩人曾向被答辩人邮寄过国家赔偿申请，被答辩人也已受领。一审法院对证据的采信并无不当，对事实的认定有证据支持。其次，被答辩人认为答辩人所要求赔偿之财产存在法律瑕疵，因此其有权拒绝处理，该项主张欠缺法律依据。本案为行政赔偿不作为案件，依据《国家赔偿法》的有关规定，被答辩人必须在收到申请后给予明确答复，该答复与财产法律性质无关。综上，被答辩人未在法定期限内作出处理，违反《国家赔偿法》的有关规定，驳回被答辩人上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定…偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”;第十四条第一款规定:“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照以上规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，胡庙乡政府收到腾达墙材公司赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。腾达墙材公司的厂房是否系违法建筑，不影响胡庙乡政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。原判据此认定胡庙乡政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于胡庙乡政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合腾达墙材公司提交的邮件底单，认定胡庙乡政府已经收到赔偿申请亦无不当，胡庙乡政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年一月十三日书记员  赵 地
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执73号 卢庆高： 申请执行人曾世飞于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执81号申请执行人：文晓娟，女，1982年7月2日生，汉族，住襄汾县新城镇桥西街。被执行人：高江伟，男，1982年5月6日生，汉族，住襄汾县汾城镇三公村。被执行人：郭倩，女，1987年8月15日生，汉族，住襄汾县汾城镇三公村。本院在执行申请执行人文晓娟与被执行人高江伟、郭倩民间借贷纠纷一案中，经查高江伟、郭倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高江伟银行账户内存款人民币21393元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人郭倩银行账户内存款人民币21393元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月九日书记员  李双佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21918号原告：高某1，男，1954年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：高某2，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：高某3，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：高某4，女，1963年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：盛素霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区共富一村XXX号XXX室。原告高某1、高某2诉被告高某3、高某4、第三人盛素霞法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2，被告高某3、高某4，第三人盛素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出如下诉讼请求：判令上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室中属于被继承人高瑞其、杨万琴的产权份额由原告高某1、高某2继承。事实和理由：被继承人高瑞其于2016年6月22日死亡，被继承人杨万琴于2019年10月17日死亡，两被继承人的父亲、母亲均先于两被继承人死亡。两被继承人系夫妻关系，生育四名子女，即原告高某1、高某2与被告高某3、高某4。被继承人高瑞其与被继承人杨万琴生前于2009年5月7日订立的代书遗嘱，两被继承人在遗嘱中表示上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室由原告高某1、高某2所有。但是被告高某3不同意放弃对遗产的继承。故原告诉至法院，请求依法判决。被告高某3辩称，不同意原告诉请。原告所提供的遗嘱是伪造的，原告不能继承涉案房屋。被继承人高瑞其与被继承人杨万琴生前表示涉诉房屋是要给被告高某3儿子的。被继承人杨万琴不识字，不可能出具书面材料。假设涉诉房屋有被告高某3的份额，被告高某3要求依法继承。被告高某4辩称，同意原告诉请，被告高某4放弃继承涉诉房屋属于两被继承人的产权份额。第三人盛素霞述称，不管何人继承，第三人盛素霞的产权份额不会变更，同意按份共有。本院经审理认定事实如下：1、被继承人高瑞其于2016年6月22日死亡，被继承人杨万琴于2019年10月17日死亡，两被继承人的父亲、母亲均先于两被继承人死亡。两被继承人系夫妻关系，生育四名子女，即原告高某1、高某2与被告高某3、高某4。两被继承人无其他婚生子女、养子女、继子女、非婚生子女。2、原告了提供被继承人高瑞其与被继承人杨万琴生前于2009年5月7日订立的代书遗嘱。被继承人高瑞其与被继承人杨万琴在该遗嘱中表示上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室由原告高某1、高某2所有，两人各一半。庭审中，原告表示遗嘱由原告高某1执笔代书，被继承人高瑞其签名确认，并且被继承人高瑞其代被继承人杨万琴签名确认。3、2009年11月6日，上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房屋核准登记在被继承人高瑞其、被继承人杨万琴、原告高某2与第三人盛素霞四人名下共同共有。庭审中，原、被告就上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房屋价格达成一致意见，金额为4,000,000元。4、庭审中，两原告表示鉴于两原告和被告高某3之间分歧较大，两原告坚持要求以折价款形式给予被告高某3相应的继承份额。被告高某3表示要求继承房屋产权份额并进行产权变更登记，被告高某3无法支付两原告房屋折价款。以上事实有《上海市不动产登记簿》、代书遗嘱、户籍证明、居民死亡医学证明书及庭审陈述等予以佐证。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原告所提供的代书遗嘱的代书人高某1、见证人高某2均系遗产继承人，不符合代书遗嘱的形式要件，因此遗嘱无效。被继承人高瑞其、被继承人杨万琴遗留的财产应按法定继承办理。原告高某1、高某2及被告高某3、高某4应作为第一顺位继承人参与继承，继承涉诉房屋属于两被继承人的产权份额。继承开始后，被告高某4放弃继承涉诉房屋属于两被继承人的产权份额，该行为符合法律规定，本院予以确认。故涉诉房屋属于两被继承人的产权份额由原告高某1、高某2及被告高某3三人按照法定继承办理。涉诉房屋由四人共同共有，未约定各自份额。在产权分割时应予以均分，故两被继承人所享有的产权份额应各为四分之一并作为遗产进行继承。考虑本案案情，原、被告之间已无按份共有该房屋的可能性。两原告所占的份额高，被告高某3于庭审中表示无法支付房屋折价款，故涉诉房屋归两原告所有，由两原告支付各被告高某3相应份额的折价款更为适宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室房屋产权归原告高某1、高某2及第三人盛素霞所有，原告高某1享有四分之一产权份额，原告高某2享有二分之一产权份额，第三人盛素霞享有四分之一产权份额；二、原告高某1、高某2应于本判决生效之日起三十日内支付被告高某3房屋折价款666,666.67元。待原告高某1、高某2房屋折价款支付完毕后，方可办理房产过户手续。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,908元，减半收取计11,454元，由原告高某1、高某2与被告高某3各负担3818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年一月二十日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2020)黔0304执1181号之一 被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  周科发
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执保5号 申请人：吕善军，男，1965年5月6日生，汉族，河南省封丘县人。 被申请人：河北冀宇建筑工程有限公司。 被申请人：管金生，男，1966年8月18日生，汉族，江苏省淮安市淮安区人。 申请人吕善军与被申请人河北冀宇建筑工程有限公司、管金生承揽合同纠纷一案中，申请人吕善军于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月19日冻结了被申请人河北冀宇建筑工程有限公司的银行存款，现因被我院冻结账户中有一账户存款已满足申请保全标的额，无需再对其他账户存款冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人河北冀宇建筑工程有限公司在中国银行平定支行xxxxxx账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11049号 原告：许和朝，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225358568362N，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路。 负责人：宋今扭，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告许和朝与被告洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，公开开庭进行了审理。原告许和朝于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许和朝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许和朝撤诉。 案件受理费，本院免收。 审判员  张红 二〇二〇年一月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8660号之一解除保全申请人：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆岱镇榆顺路3号。法定代表人：纪文明，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，经理。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄明辉，男，该公司职员。申请人北京天成瑞源电缆有限公司与被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月27日作出(2019)津0105民初8660号民事裁定书，冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行账户内存款3782600.2元，或查封、扣押其他等值财产。申请人北京天成瑞源电缆有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行账户存款3782600.2元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，北京天成瑞源电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行账户存款3782600.2元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年一月十四日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1776号之一 申请执行人：林俊涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄超进，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人林俊涛与被执行人黄超进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告黄超进在判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊涛归还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金自2018年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄超进应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林俊涛支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3057.4元（已由原告预交），由被告黄超进负担。因黄超进未按上述生效法律文书履行义务，林俊涛向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果如下： 1.查明被执行人黄超进在佛山市××股份合作经济社中获得分红款188120.00元。本院已依法分配，本案申请人林俊涛已依法受偿85724.97元； 2.查明被执行人黄超进名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已于2019年9月19日依法查封（本次查封为轮候查封）； 3.查明被执行人黄超进在财付通科技有限公司的账户有人民币存款38.76元，本院已依法冻结。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的87964.97元（包含执行费2240元），未执行的债权数额为325731.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  李海龙 二〇二〇年一月七日 书记员  李俊宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19102号之二 申请执行人余启雄,男,1957年10月13日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人王薇,女,1975年8月10日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司,住所地：东莞市望牛墩镇石排工业区，统一社会信用代码：91441900781151038C。 法定代表人王薇。 申请执行人余启雄与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇借款合同纠纷执行一案，申请执行人余启雄根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2998号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金8000000元及相应利息（以8000000元为基数，按每月2%的标准，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）、受理费36621.44元、保全费5000元、律师费200000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法对两被执行人采取了以下财产调查及执行措施： 根据本案申请执行人的申请，本院已于2020年1月16日续行冻结了被执行人王薇在招商银行东莞分行营业部62×××22的账户存款【续行应冻结金额8777120元，实际冻结到位76.85元，冻结期限为2020年1月16日至2021年12月15日】；本院于2019年8月15日轮候冻结了其在广发银行东莞南城支行62×××19及62×××35、华夏银行营业部14×××00、中国民生银行东莞分行营业部03×××50、兴业银行东莞东泰支行39×××24以及39×××91等账户内存款【上述账户存款均被(2019)粤1971执17904号案在先冻结，本案均为轮候冻结，实际冻结到位金额均为0元，本案冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止】。 （2）本院于2019年8月6日档案查封了被执行人王薇名下车牌号为粤Ｓ×××××（查封时间自2019年8月6日至2021年8月13日）因本案为轮候查封，车辆未被实际控制，暂无法处理。 上述（1）、（2）查封冻结期限届满，如需续封请于期限届满前1个月向本院书面提出，逾期将自动解封，由此带来风险自行承担。 （3）本院另案【（2019）粤1971执19936号】执行中已依法拍卖被执行人王薇名下位于东莞市××××1201（产权证号：04××14）房屋，拍卖得款921895.25元，另案（2019）粤1971执17904号、19936号扣划被执行人王薇银行存款已与上述拍卖款一并分配完毕，本案仅分配得诉讼费（含保全费）41621.44元及执行费524.32元。 （4）被执行人王薇名下位于长沙市××劳动东路××号房屋（产权证号：71××66）已由本院另案【（2019）粤1971执17904号】执行中档案查封（查封期限为自2019年7月9日至2022年7月8日止），且本案申请执行人并非该房产的抵押权人，故暂无法处置；被执行人王薇名下位于东莞市南城区××单元××以及××城区××路××号两处房产[产权证号分别为C×××3、04×××22】均已由(2018)粤1971执保13762号案在先查封，首封期限均为2018年12月10日至2021年12月9日，该案已在东莞市中级人民法院立案执行，执行案号为（2019）粤19执832号，申请人为东联融资租赁有限公司，因本案并非上述不动产的抵押权人，本院已就本案债权向东莞市中级人民法院（2019）粤19执832号案申报债权。 （5）本院另案（2019）粤1971执27521号执行中已在先保全冻结了被执行人王薇在东莞市增广实业投资有限公司、东莞市利茂企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、东莞市铂祥管理咨询合伙企业（有限合伙）及东莞市铂飞创业投资合伙企业（有限合伙）分别均为100万元的股权份额。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王薇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人王薇有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王薇户籍所在地村委会发函未发现被执行人王薇有其他可供执行的财产。本院邮寄传票要求被执行人王薇到庭调查，被执行人王薇到庭后表示因总体债务太多，且财产多数抵押并被法院查封，无力偿还。 (6)本院于2019年8月15日轮候冻结了被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司在广发银行10×××70账户内存款（账户内余额148323.50元，已被另案（2018）粤1971执保13766号保全冻结在先，本案轮候冻结期限为2019年8月15日至2020年8月14日）；本案诉讼中财产保全冻结了被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司在东莞银行59×××92账户存款（应冻结8777120元，已冻结31718.44元，冻结期限自2019年1月29日至2020年1月28日止）并已扣划上述账户内存款31742.76元；本院另案（2019）粤1971执17904号中在先档案查封了被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××轿车一辆；号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆轻型厢式货车；号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤S152RF6辆轻型厢式货车（均为首封，查封时间均自2019年8月14日至2021年8月13日）。因本院已于2019年12月19日作出（2019）粤1971破申98号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的破产申请。根据依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条，应裁定对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司的执行程序中止。 综上所述，本案仅执行到位诉讼费（含保全费）41621.44元已支付申请执行人。因申请执行人的债权没有得到全部清偿，本院已对被执行人王薇采取限制高消费措施。 本院于2019年12月23日向申请执行人余启雄书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶慧瑜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初2140号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该行行长。被申请人：赵水生，男，1964年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：袁秀华，女，1965年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：万金福，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人赵水生、袁秀华、万金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）赣0829民初2140号民事裁定书，查封、冻结了被申请人赵水生、袁秀华、万金福名下价值320000元的财产。现被申请人赵水生、袁秀华、万金福已偿还所欠款项。本院经审查认为，被申请人已偿还所欠款项，现已无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵水生、袁秀华、万金福名下价值320000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 玉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执416号 申请执行人林秀莲，女，1963年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：欧国义。 本院在执行申请执行人林秀莲与被执行人欧国义、福建欧氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧国义、福建欧氏置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十六日 书记员陈艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执52号申请执行人李正平，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住武汉市武昌区，被执行人徐凯旋，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初15318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐凯旋向申请执行人李正平偿还剩余借款6000元，支付迟延履行期间的债务利息145元（以6000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年8月24日计算至全部付清之日止），本案执行费50元，合计6195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐凯旋的财产，限额6195元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年一月十日书记员 郑佳奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更241号罪犯张永富，男，1984年4月27日出生，傣族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年1月27日作出（2011）马刑初字第8号刑事判决，以被告人张永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢5号 李祥军、黄志华： 关于申请执行人李祥军与被执行人黄志华买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行（2019）粤5281民初23号民事判决书必须履行的义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初630号原告：李港,男,1983年9月10日生,汉族,住安徽省太和县。被告：朱凤辉,男,1986年11月7日生,汉族,住安徽省太和县。被告：李青，男，1988年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李港诉被告朱凤辉、李青民间借贷纠纷一案中，原告李港于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱凤辉、李青的银行存款250000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告李港的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱凤辉、李青的银行存款250000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年一月二十一日书记员  谭贺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更114号罪犯童声刚，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第56号刑事判决，以被告人童声刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童声刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童声刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童声刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童声刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更125号罪犯杨正飞，男，1979年10月15日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更88号罪犯王文学，男，1973年11月11日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云2504刑初30号刑事判决，以被告人王文学犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币83000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张德智，男，汉族，1990年05月06日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德智信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张德智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初16号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人赵帅，男。2015年2月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年5月17日刑满释放。2016年6月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年9月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]592号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟、助理王园园出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月8日凌晨2时许，被告人赵帅在盐湖区盐湖城某某KTV门口采取用平改锥撬毁车玻璃的方式，撬毁被害人郑某某停放在该处车玻璃，未窃得车内物品。 2、2019年8月初的一天晚上，被告人赵帅在盐湖区福同惠对面的人行道上，采取用平改锥撬毁车玻璃的方式，撬毁被害人杨某停放在该处的晋M××比亚迪F3轿车玻璃，未窃得物品。 3、2019年8月18日凌晨，被告人赵帅在盐湖区铺安街西口美丽会KTV停车场，采取用平改锥撬毁车玻璃的方式，撬毁被害人吴某某停放在该处的陕A××标志408轿车玻璃，窃得车内现金100元左右，所得赃款用于日常消费。 同时查明，2015年2月10日，被告人赵帅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年5月17日刑满释放。2016年6月28日，被告人赵帅因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人赵帅到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人赵帅判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、被害人郑某某、杨某、吴某某的陈述、被告人赵帅的供述、被告人赵帅指认犯罪地点的照片、运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑少初字第5号刑事判决书、江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初296号刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵帅犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人赵帅在盐湖区水岸华庭小区西门门口，采取用平改锥撬毁车玻璃的方式，撬毁停放在该处的一辆越野车玻璃，从车内窃得香烟一盒的犯罪事实，因只有被告人赵帅的供述，无被害人的陈述，对该宗事实本院不予确认。被告人赵帅在判处有期徒刑刑满释放五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；且采用破坏性手段盗窃，造成被害人财物毁损，依法对其从重处罚。被告人赵帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人赵帅的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人赵帅于本判决生效后十日内退赔被害人吴某某100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 闫梦林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更44号罪犯徐文武，男，1981年11月2日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月9日作出（2016）云2627刑初226号刑事判决，以被告人徐文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文武减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初338号原告：王海波，男，1987年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：一般代理。原告王海波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金33547元；2.被告通知办理转移登记文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计349074元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故应自2017年12月31日起，每日按照34.9074元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王海波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金自2017年12月31日起，按照34.9074元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十日法官助理黄奕书记员许丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更170号罪犯李小二，男，1991年6月2日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）红中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17540.50元。宣判后，被告人李小二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1680号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小二减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初42号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张福臣，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2015年5月15日因贩卖毒品罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2017年10月23日释放。2019年11月23日因本案被公安机关刑事拘留，同年12月6日经讷河市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于讷河市看守所。指定辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月15日以黑讷检刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人张福臣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张福臣及辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1.2019年1月某日，被告人张福臣通过微信联系内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗的贩毒人员谭伟（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.45克，支付毒资人民币1700元。张福臣将该毒品卖给讷河市吸毒人员于某，收取人民币1800元钱，非法获利人民币100元。毒品被吸食。2.2019年4月某日，被告人张福臣再次通过微信联系谭某，购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克，支付毒资人民币500元，张福臣将该毒品卖给讷河市吸毒人员赵某（六毛），收取人民币600元，非法获利人民币100元。毒品被吸食。综上，被告人张福臣贩卖毒品作案2次，贩卖毒品0.55克。经侦查，讷河市公安局刑事侦查大队于2019年11月23日将被告人张福臣抓获，张福臣交代了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张福臣明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张福臣是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。张福臣自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并提出判处被告人张福臣一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金二千元以上的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人张福臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是张福臣认罪态度好、能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书、贩卖毒品不属于多次、数量小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系累犯、毒品再犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张福臣明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人张福臣系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。同时具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和自愿签署认罪认罚具结书、认罪悔罪的法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月二十二日书记员  王琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执561号申请执行人：杨文辉，男，汉族，1971年1月2日出生，崇仁县人，泥工，住崇仁县。被执行人：吴俊成，男，汉族，1974年5月16日出生，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行杨文辉与吴俊成劳务合同纠纷一案，经查被执行人吴俊成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊成的银行存款2.9万元。本裁定立即生效。执行员  黄毛林二〇二〇年一月十日（江西）书记员  邹志超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更237号罪犯熊高元，男，1983年12月7日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年5月27日作出（2011）马刑初字第35号刑事判决，以被告人熊高元犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊高元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊高元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊高元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊高元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初396号申请人：何洪恩，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园4号楼309号，统一社会信用代码91341302592680707K。法定代表人：黄成，经理。被申请人：阜阳立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200059719394J。法定代表人：赵建华，经理。本院于2019年12月17日作出（2019）皖1202财保256号财产保全裁定，现何洪恩申请解除对被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、阜阳立鼎混凝土有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、阜阳立鼎混凝土有限公司名下银行账户的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员 阚 琰二〇二〇年一月十五日书记员 卜小慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6207号 原告：李建辉，男，汉族，1987年2月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。 被告：芮积奎，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告李建辉诉被告芮积奎劳务合同纠纷一案中，原告李建辉以私下协商处理为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李建辉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建辉负担，退付原告李建辉25元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年一月十三日 书记员  缪 琪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执178号 文协奎： 申请执行人甘再伦于2020年01月14日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1376号原告：瞿跃明，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：孙金飞，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王彬，男，1988年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：王国仁，男，1957年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告瞿跃明、孙金飞、王彬与被告王国仁排除妨害纠纷一案中，原告方于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年一月十四日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：易永中，男，汉族，1965年04月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易永中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54305.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易永中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21385号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执36号之二申请执行人张文政，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人赵艳东，男，1975年4月16日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人张文政申请执行被执行人赵艳东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵艳东有银行存款，并扣划了被执行人赵艳东银行存款28350元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳东在中国农业银行股份有限公司账号为62×××75及在丹东银行股份有限公司锦山支行的账号为62×××80银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年一月二十二日书记员  李彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19203号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人杨中华,男,1967年8月3日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨中华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款317214.69元、诉讼费6465.78元、保全费2241.92元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人杨中华发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年9月5日冻结了被执行人杨中华在中国建设银行东莞市分行62×××39、中国银行黄石金龙支行57×××11等账户存款（实际冻结到位合计718.79元，冻结期限均为2019年9月5日至2020年9月4日），并于2019年11月4日扣划了被执行人杨中华在中国建设银行东莞市分行62×××39的账户存款617.14元。 （2）经核查，本案在诉讼过程中依据（2018）粤1971民初21271号民事裁定书冻结了被执行人杨中华持有东莞市万华纸品有限公司的34.44万元股权，冻结期限为2018年9月13日至2021年9月12日；在本案执行过程中，依据（2019）粤1971执19203号执行裁定书续行冻结了上述股权，续行冻结期限为2019年11月28日至2022年11月27日。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月23日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共执行到位617.14元，扣除执行费50元，剩余567.14元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月8日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年一月十日 书记员  叶慧瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6720号之三 申请人：大连日新轴承有限公司，住所地：瓦房店市工业园区南路1号。 法定代表人：孙莉，系公司董事长。 诉讼委托代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。 法定代表人：王新莹，系公司经理。 本院在审理大连日新轴承有限公司与洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，依据大连日新轴承有限公司保全申请，本院作出（2018）辽0281民初6720号民事裁定书，冻结冻结被申请人洛阳LYC轴承有限公司银行存款18万元；冻结担保人赵新霄银行存款6万元（账号为：62×××79）。 现大连日新轴承有限公司因与洛阳LYC轴承有限公司达成和解协议并已履行，向本院申请解除对洛阳LYC轴承有限公司账户存款冻结。解除对担保人赵新霄银行存款6万元（账号为：62×××79）的冻结。 本院认为，大连日新轴承有限公司与洛阳LYC轴承有限公司自愿达成和解协议并已履行，现大连日新轴承有限公司申请解除查封，符合法律规定，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款二项、四项之规定，裁定如下： 一、解除对洛阳LYC轴承有限公司账户存款冻结。 审判长  梁玉升 审判员  李宝超 审判员  韩宏云 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴晓岩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5479号 原告：吴培育，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：黄赛源，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告吴培育与被告黄赛源加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴培育委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告黄赛源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 吴培育向本院提出诉讼请求：1.黄赛源立即支付吴培育加工款34300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由黄赛源承担。庭审过程中，吴培育变更第一项诉讼请求为“黄赛源立即支付吴培育加工款34300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息”。 事实与理由：黄赛源因生产服装需要经常到吴培育未办营业执照的水洗厂水洗衣服，水洗加工款常有赊欠。双方于2018年3月12日进行对帐，黄赛源确认结欠吴培育加工款34300元，并出具《结欠款凭证》一份交由吴培育收执。结欠后，黄赛源未再还款，至今尚欠34300元。 黄赛源未作答辩。 吴培育围绕诉讼请求依法提交了证据，黄赛源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴培育提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴培育诉称的事实一致。 本院认为，黄赛源委托吴培育进行加工，有黄赛源签字确认的《结欠款凭证》为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。结欠后，经吴培育起诉向黄赛源催讨，黄赛源未能及时全面履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现吴培育要求黄赛源支付加工款34300元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，吴培育的诉讼请求，本院予以支持。黄赛源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄赛源应于本判决生效后立即偿还吴培育加工款34300元及自2019年9月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由黄赛源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  王情娟 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4130号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，董事长。被执行人：金浩，男，1981年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉金天世纪通信科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路147号武汉理工大学创业园3楼302-1室卡1座位。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人金浩、武汉金天世纪通信科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日委托淘宝网变卖被执行人金浩所有的武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元6层1室房产[不动产权号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0004615号；建筑面积247.41平方米]。2020年1月10日买受人蔡婧（公民身份号码）以1656000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下一、武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道银河湾湖畔假日22栋2单元6层1室房产[不动产权号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0004615号；建筑面积247.41平方米]的所有权归蔡婧所有。所有权自本裁定送达买受人蔡婧时转移。二、买受人蔡婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十四日书记员  呙玉立
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终496号 上诉人（原审原告）福建省莆田市协源石材厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村。 法定代表人黄锦春，厂长。 委托代理人傅超才、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建省倍拓律师事务所律师。 上诉人福建省莆田市协源石材厂（以下简称协源石材厂）诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告协源石材厂在起诉确认被告暴力强制拆迁行为违法之同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制行为一案，原审法院已经作出（2019）闽09行初138号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告协源石材厂的行政赔偿起诉。 协源石材厂不服原审裁定，提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.一审裁定书中查明事实部分的“在征迁过程中，原告与拆迁人一直无法协商一致”与客观实际不符，一审庭审时，上诉人已经向法庭阐明莆田市土地储备中心并没有与上诉人有过协商。2.根据《中华人民共和国赔偿法》的相关规定，本案的审理和裁判以确认行政强制行为违法案件为前提，上诉人在相关联的确认行政强制行为违法一案的上诉状中已经详细阐述了上诉请求及事实和理由，结合一审法院于本赔偿案件驳回起诉的依据和理由，上诉人就此赔偿案件提起上诉。 荔城区政府未提交答辩意见。 本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提，但与本案相关联的上诉人诉请确认被上诉人荔城区政府组织实施强制拆迁行为违法一案，宁德市中级人民法院已作出（2019）闽09行初138号行政裁定，驳回上诉人对荔城区政府的起诉，本院亦作出(2019)闽行终1246号行政裁定予以维持。因此，上诉人基于被上诉人行政行为违法而提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律根据，原审法院据此裁定驳回上诉人对荔城区政府的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更； ……