wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34031号之一原告：天津龙净环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区湘江道235号，统一社会信用代码91120116566125144L。法定代表人：丘自胜，总经理。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。法定代表人：栗红亮，总经理。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，董事长。被告：北京美和众邦科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼19层1907A，统一社会信用代码91110115667546239Q。法定代表人：孙大帅，执行董事。原告天津龙净环保科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司、河南黄河旋风股份有限公司、北京美和众邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天津龙净环保科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南黄河旋风股份有限公司、北京美和众邦科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙净环保科技有限公司撤回对被告河南黄河旋风股份有限公司、北京美和众邦科技有限公司的起诉。审 判 长  张健审 判 员  李夏人民陪审员  崔郁二〇二〇年一月七日书 记 员  刘静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7709号原告：赵伟功，住信阳市浉河区。原告：黄玉凤（夫妻关系），住信阳市浉河区。被告：借款人河南皇甫实业有限公司。法定代表人：皇甫军显。住址：河南禹州。被告：许昌翰荣工艺品有限公司。法定代表人：皇甫中显。住址：河南禹州。被告：王磊，住河南省三门峡市滨区。原告赵伟功、黄玉凤与被告借款人河南皇甫实业有限公司、许昌瀚荣工艺品有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵伟功、黄玉凤诉称，2014年5月22日原告和被告皇甫军显签订了三百万元的借款合同，借款期限三个月，被告皇甫中显为借款担保人，被告王磊为见证人。如有逾期被告承诺向原告支付每日5%作为违约金，直到还清。原告因资金紧张，经原被告双方协商，借款改为二百万元，借款到期后被告仅返还五十万元本金便不在还款，故原告诉至本院要求，1、判决皇甫中显、王磊立即向原告支付一百五十万元整借款。2、判决皇甫中显、王磊支付违约金。3、诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告赵伟功、黄玉凤起诉的被告主体有误，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵伟功、黄玉凤的起诉。本案受理费5000元，退还原告赵伟功、黄玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年一月十五日书记员  刘 迟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执16号之一申请人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区。被执行人：刘某某，男，住所地：浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执16号之一裁定书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1374.9600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月六日书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执恢43号哈尔滨正阳河木材综合加工厂、中国龙江森林工业集团有限公司：你们公司与哈尔滨市国土资源局合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第49号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号08066201040021797特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二〇年一月二十五日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之二被执行人赵惠成，男性，沂南县东方明珠北区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执167号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人赵惠成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵惠成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵惠成在中国银行232511325650CNY0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月二十二日书记员  王京云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保30号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国。委托代理人张翰，该公司员工。被申请人重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码915000005801646768。法定代表人熊新翔。被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人熊新翔。被申请人琼海博鳌幸福联盟投资有限公司，住所地琼海市博鳌镇望海街1号，统一社会信用代码91469002687292475A。法定代表人熊新辉。被申请人重庆博富惠盈企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路6号9楼902，统一社会信用代码91500000MA5U3FFX66。法定代表人刘强。被申请人上海东和欣控股股份有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄9号楼1901室，统一社会信用代码91310000MA1FL1B50H。法定代表人李东。被申请人东祥麟（江苏）实业有限公司，住所地盐城市东台经济开发区纬七路，统一社会信用代码91320981081540884D。法定代表人李东。被申请人熊新翔，男，汉族，1968年11月29日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人刘强，男，汉族，1968年9月23日出生，重庆市渝北区。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人重庆易极付科技有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、琼海博鳌幸福联盟投资有限公司、重庆博富惠盈企业管理有限公司、上海东和欣控股股份有限公司、东祥麟（江苏）实业有限公司、熊新翔、刘强金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值25000000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督28号申请人：王全军，男，1973年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人王全军于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人王全军称，其于2014年9月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2018年12月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇8279.05元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇8279.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王全军工资待遇8279.05元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初5352号 原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。 法定代表人：杜康。 委托诉讼代理人：李小明、王天鹅（实习）,江苏平江律师事务所律师。 被告：苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道扬绣路26号。 经营者：占卫君，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省德兴市，暂住江苏省苏州市姑苏区。 原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂（以下简称富金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案以公告方式向被告送达了开庭传票等副本材料。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77755元以及逾期利息（以13196元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款77755元，并约定了还款期限。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告富金厂未应诉答辩。 本院经审理查明，占卫君于2012年11月20日向碧海公司出具欠条一份，内容为：兹欠苏州碧海玻璃有限公司货款22990元；苏州富金自动化科技设备制造厂，占卫君（载明了身份证号码及手机号码）。碧海公司表示，富金厂向其购买各种型号的玻璃制品，出具欠条后支付了部分货款，尚欠13196元；欠条落款的企业名称与富金厂的名称略有不同，但指的就是富金厂，经营者是同一个人，名称中的字号关键字也是一致的；曾与占卫君打通过电话，但占卫君表示在老家养病，现在没钱支付。 以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款13196元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，原告随时有权要求支付，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张以13196元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂应支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币13196元及该款的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行7066601181120196001625账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币135元，公告费600元，合计735元，由被告苏州工业园区娄葑镇富金自动化科技设备制造厂负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  王佩芬 人民陪审员  王振华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘渝瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初159号原告：林基安，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告林基安与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林基安及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。林基安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金50000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费50000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为林基安出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证一份，载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年8月23日零时，被保险人名称林基安，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费50000.00元，大写伍万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，林基安作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，林基安作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩林基安在投保时有重大过错，无事实依据。林基安在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告林基安并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人林基安及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林基安保险金50000元，并支付以50000元为本金自2017年8月23日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保3号 申请人：高孟凯，男，2001年8月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：孙会喜，男，1980年12月3日出生，住魏县。 被申请人：张彩霞，女，1982年9月15日出生，住魏县。 被申请人：孙某，女，2003年3月1日出生，住魏县。 申请人高孟凯于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会喜、张彩霞、孙某银行存款152339元或相应价值的其他财产进行保全并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙会喜、张彩霞、孙某银行存款152339元或相应价值的其他财产予分别以冻结一年、二年、三年。 案件申请费1，282元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年一月六日 书记员  肖 耿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2201号之五 申请执行人：韩蒙。 被执行人：何宗发。 被执行人：合肥鼎雅家具有限公司。 法定代表人：何宗发。 第三人：合肥市包河区烟墩街道办事处。 法定代表人：高心武。 本院受理申请执行人韩蒙与被执行人何宗发、合肥鼎雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出（2019）皖0104执2201号之二执行裁定书，强制扣划第三人合肥市包河区烟墩街道办事处银行存款2384976.71元。同时考虑到第三人可能对本院执行行为提出异议，且申请执行人韩蒙请求将上述扣划款项转入其个人名下的银行账户（招商银行合肥政务区支行），并同意由本院将此账户予以司法冻结，本院于2020年1月22日以（2019）皖0104执2201号之四执行裁定书裁定冻结韩蒙名下银行账户存款2384976.71元。现本院指定的异议期限已过，被执行人及第三人合肥市包河区烟墩街道办事处并未提出异议，申请执行人请求将其银行账户解冻。 本院认为，本院根据申请执行人韩蒙的请求，将执行款2384976.71元转入韩蒙名下账户并对该账户进行冻结后，被执行人及第三人至今尚未提出执行异议，应视为放弃提出执行异议的权利，申请执行人请求解除冻结，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下： 解除对申请执行人韩蒙银行存款2384976.71元的冻结，或者解除对同等价值其他财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 建 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十一申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某构彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中。于2020年1月10日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年一月二十日书记员  王 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特21号 申请人：张祖玲，女，1999年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：李友，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院于2020年1月21日立案受理申请人张祖玲与李友关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张祖玲与李友因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月21日经逍遥津街道人民调解委员会逍遥津派出所联调室主持调解，达成调解协议如下： 双方确认，李友欠付张祖玲2019年12月份工资3500元；李友于2020年1月23日前支付张祖玲1750元，于2020年2月3日前付清余款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张祖玲与李友于2020年1月21日经逍遥津街道人民调解委员会逍遥津派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 严 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执529号 被执行人黄某，男，1995年9月20日生，汉族，住连平县。 被执行人黄某抢劫罪一案，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年11月7日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执529号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6011号之一 申请执行人：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺。 负责人：魏代国。 被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何惠平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商局物业管理有限公司佛山分公司与黄景凤、何惠平物业服务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0606民初8993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄景凤、何惠平应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付2014年6月起至2017年6月止的物业服务费27749.26元及计至2017年1月31日的逾期付款违约金11699.69元。本案受理费393.11元（原告已预交），由被告黄景凤、何惠平负担。因黄景凤、何惠平未按上述生效法律文书履行义务，招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人黄景凤名下有房地产登记位于佛山市顺德区××××××××号的房产（房地产权证号5××××7），该房产被湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第644-1号首先查封；被执行人何惠平、黄景凤共同共有的位于佛山市顺德区××××××××号商铺（产权证号0××××6、0××××7），该房产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执4629号首先查封；被执行人何惠平、黄景凤共同共有的位于佛山市顺德区××××号商铺（产权证号0××××5、0××××6），该房产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执4629号首先查封；被执行人何惠平、黄景凤共同共有的位于佛山市顺德区××××××××号商铺（产权证号0××××7、0××××8），该房产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执4629号首先查封。 另被执行人何惠平位于佛山市顺德区××××××××的房产已被本院依法进行司法拍卖，拍卖所得款项经过分配，本案申请执行人在本案获得分配18.25元。 3.查明被执行人何惠平有车辆登记粤Ｘ×××××，但因本院不是上述车辆的首先查封法院，故本院对上述车辆档案进行轮候查封，暂没有处置权。 4.查明被执行人黄景凤名下在佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社有农村股权登记一股，本院已向该股份社送达提留股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等可分配款项的通知书。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人上述房产由其他法院首先查封，本院暂无权处置，如需要参与分配，申请执行人可直接向处置权法院提交参与分配申请。被执行人的上述农村股权需要股份社实际有分配款才可以提留进行分配，故除此之外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本案债权尚余39842.06元（利息暂计算至申请执行之日）及申请执行之日后的相关利息未能实现（尚余债权需扣减本案已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6011号案终结本次执行程序。 被执行人黄景凤、何惠平负有继续向申请执行人招商局物业管理服务有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  高咏锶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执150号申请执行人：刘向红，女，1971年2月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：霍付建，男，1973年10月14出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍付建银行存款、收入389100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保6号申请人张爱景，女，1952年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。申请人张贵军，男，1967年2月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。申请人张爱玲，女，1969年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人张贵明，男，1963年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。申请人张爱景、张贵军、张爱玲于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张贵明所有的位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡小区1-1-301室房屋一套（房权证：合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张爱景、张贵军、张爱玲承担保证责任。经审查，申请人张爱景、张贵军、张爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张贵明所有的位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡小区1-1-301室房屋一套（房权证：合同编号：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人张爱景、张贵军、张爱玲承担保证责任。案件申请费2020元，由申请人张爱景、张贵军、张爱玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人张爱景、张贵军、张爱玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月七日书记员  魏 龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执563号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保1号 申请执行人：安徽省安庆市某农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：东至县某粮食种植专业合作社，住所地安徽省东至县大渡口镇。 法定代表人：汪某。 被执行人：汪某，男，1968年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐某，女，1968年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人安徽省××有限公司与被××人东至县某粮食种植专业合作社、汪某、唐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人40万元存款或查封、扣押同等价值的财产，并以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人东至县某粮食种植专业合作社、汪某、唐某银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安徽省安庆市某农资有限公司所有的位于安庆市迎江区孝肃路XXX室房产（房地权证宜房字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异6号异议人（案外人）：田建义，男，1976年3月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人：熊玮，女，1966年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：万成兴。本院在执行申请执行人熊玮与被告环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田建义向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院与2019年7月23日作出的（2019）苏0104民初6848号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、原、被告确认被告环绿生态景观建设集团有限公司尚欠原告熊玮借款本金279.9万元。被告环绿生态景观建设集团有限公司于2019年8月10日前向原告熊玮支付借款本金30万元，于2019年9月5日前向原告熊玮支付借款本金30万元，于2019年12月25日前向原告熊玮支付借款本金100万元，于2020年2月25日前向原告熊玮支付119.9万元。二、如被告环绿生态景观建设集团有限公司有任何一期未按时足额履行上述调解协议确定的付款义务，原告熊玮有权就全部剩余借款本金向法院申请强制执行，被告环绿生态景观建设集团有限公司同时支付利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，自2018年12月5日起至2019年6月5日止，按照年利率18%计算；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。三、原、被告双方就本次纠纷再无其他争议。本案案件受理费39340元，调解减半收取19670元，由被告环绿生态景观建设集团有限公司负担（应由被告环绿生态景观建设集团有限公司负担的案件受理费19670元已由原告熊玮预付，被告环绿生态景观建设集团有限公司于2019年8月10日前支付给原告熊玮）。后环绿公司并未按约还款，熊玮向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院查询到被执行人环绿公司在郑州市园林局处有338500元保证金，故本院于2019年12月10日依法裁定提取、扣留被执行人环绿公司保证金338500元，并注明实际金额以郑州市园林局核算为准。异议人田建义提出异议称，请求中止对被执行人环绿公司338500元保证金的提取、扣留。事实与理由：异议人田建义与被执行人环绿公司签订《内部承包协议书》，约定田建义以被执行人人环绿公司名义投标郑州市园林局的陇海路快速通道绿化工程8标段工程，该工程中标后，由田建义以内部承包的形式进行施工。其后该工程中标，异议人田建义让其会计刘冬梅支付了保证金338500元给环绿公司指定人员账户，由被执行人环绿公司代为缴纳给郑州市园林局，故该保证金的实际所有人为异议人田建义。现工程早已完工，被执行人环绿公司已向异议人支付工程款，本院提取、扣留保证金明显错误，故其向本院提出上述执行异议。另查明，异议人为支持其主张，提供中标通知书复印件一份（署期2015年11月16日），主要载明：郑州市园林局通知被执行人环绿公司为陇海路快速通道绿化工程8标段工程的中标人，中标金额为3385127.53元。异议人还提供郑州市园林局（发包人）与环绿公司（承包人）签订的建设工程施工合同复印件及附件一组（署期2015年11月18日），其中约定由环绿公司承包施工陇海路快速通道绿化工程8标段工程的施工。双方约定了具体权利义务，其中关于履约保证金，双方约定“缴纳履约保证金（中标价的10%作为承包人向发包人饭履行合同义务的保证），如无违约情况，于合同履行完毕后无息返还”。该合同及附件未提及异议人。异议人还提供户名为袁露、发生日期为2015年11月26日、发生金额为338500元的银行流水复印件一份，但未显示与异议人之关联。异议人还提供抬头为“费用报销单”复印件若干，但未能载明单位等具体事项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。本案中，被执行人环绿公司向郑州市园林局缴纳履约保证金，按合同约定应当于工程结束后退还，本院向郑州市园林局送达执行裁定书与协助执行通知书，郑州市园林局并未对该到期债权提出异议，本院执行行为符合法律规定。异议人田建义主张其以被执行人环绿公司名义承接案涉项目并实际交纳保证金338500元，故对本院查封的上述保证金有所有权。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，异议人提供的证据显然不足以证明其主张的事实与理由存在，即使其主张的事实均成立，该权利至多仅为其对被执行人环绿公司或者其主体的一般债权，该权利亦不足以排除本案强制执行。综上，异议人田建义的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下:驳回异议人田建义的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年一月十六日见习书记员  张婉璐
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初416号申请人：张道唐，男，1955年3月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：张敏，男，1988年4月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：李焕，女，1988年9月14日出生，汉族，住同上。申请人张道唐与被申请人张敏、李焕民间借贷纠纷一案，申请人张道唐于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏、李焕位于东海县牛山街道迎宾大道9号金桥家园4-4-101室房产予以查封保全，保全金额200000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人张道唐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张敏、李焕位于东海县牛山街道迎宾大道9号金桥家园4-4-101室房产予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、过户、抵押或擅自处置等。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 赵洪二〇二〇年一月九日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8210号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：刘天明，男，1984年10月30日出生，汉族，住所成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告刘天明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。刘天明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.刘天明偿还截至2019年7月18日的借款本金49954.59元、手续费1636.02元、违约金2617.32元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.刘天明承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2017年6月30日，刘天明向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为50000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为刘天明办理了心乐卡。刘天明使用该卡进行了消费，截至2019年7月18日，刘天明共计欠本金、手续费及违约金54207.93元。浙江民泰武侯支行多次催收，刘天明仍未清偿欠款。 刘天明未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。刘天明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月30日，刘天明向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 6.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 7.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（××）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰武侯支行对刘天明的基本资料进行审查后，为刘天明办理了心乐卡一张，卡号为62×××09。刘天明取得该卡并持卡消费后，从2019年5月8日起未按时足额清偿透支款项。截至2019年7月18日，刘天明欠付涉案信用卡透支本金为49954.59元、手续费（即利息）1636.02元、违约金2617.32元，其中违约金为2019年5月至2019年7月的三期违约金。 本院认为，刘天明向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为刘天明办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。刘天明持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2019年7月18日，刘天明尚欠本金49954.59元，手续费（即利息）1636.02元，违约金2617.32元，按照《领用合约》约定，刘天明应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2019年7月19日之后的手续费（即利息）按日利率0.25‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此刘天明应向浙江民泰武侯支行支付2019年7月19日始以透支本金49954.59元为基数按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费（即利息）。 对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘天明于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金49954.59元； 二、刘天明于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金2617.32元； 三、刘天明于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费（即利息），截至2019年7月18日的手续费（即利息）为1636.02元，2019年7月19日始的手续费（即利息）计算方法为：以透支本金49954.59元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止； 四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，公告费560元，共计1715元，由刘天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李仕芳
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书                                             （2020）吉0621刑初8号                        公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                                                         被告人           基本情况                     被告人高北，男，汉族，1983年2月7日出生于山东省平邑县，小学文化，无职业，户籍所在地：山东省平邑县，现居住地：吉林省抚松县万良镇。曾因饮酒后驾驶机动车被抚松县公安局交警大队罚款2000元。2019年8月19日，因再次饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被抚松县公安局交警大队罚款2700元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被山东省青州市公安局抓获后临时羁押于山东省青州市看守所，于2019年12月20日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2019〕213号                                                       指控事实                     被告人高北于2019年9月18日17时许，酒后无证驾驶吉FR5XXX号正三轮载货摩托车从万良镇往抚松镇方向行驶，当行驶至鹤大线895公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,被告人高北血液中乙醇成份为144.21mg/100ml，属醉酒驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                 判决理由                     被告人高北醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高北无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人高北当庭自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。                         法律依据                     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                     被告人高北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1 000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                         权利告知                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员  丁永胜                                                                                                                                                                         二〇二〇年一月十五日                                                                                                                                                     书 记 员  栾瑞雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6606号原告：陈烨，女，汉族，1988年4月27日出生，住所地：湖北省天门市，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住所地：江苏省无锡市惠山区，第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告陈烨诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷期汽车服务有限公司、被告杨钦，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执25号申请执行人：任占青，男，1939年5月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：任贺，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人任占青与被执行人任贺赡养纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月19日作出的（2018）辽1382民初1376号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1650元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保28号申请人童哲，男，汉族，1987年05月07日出生，福建省厦门市思明区。委托代理人李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人谭云祥，男，汉族，1967年06月24日出生，重庆市丰都县。申请人童哲与被申请人谭云祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人童哲于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人童哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人童哲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人童哲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执208号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1305号原告：孟令刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：刘志广，男，1965年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告孟令刚与被告刘志广买卖纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。孟令刚向本院提出如下诉请：1.请求法院依法判定被告支付原告蔬菜款350,000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营蔬菜批发业务，被告自2014年在原告处批发各种蔬菜，至2018年在被告处不再购买蔬菜，直至2019年被告累计拖欠蔬菜款35万元，并为原告出具欠条，然至今未能给付此款，故诉至人民法院。被告刘志广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己系上海印象大酒店的采购员，上海印象大酒店在天津市河东区，故申请将案件移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为出卖人，其诉请系给付货款，亦系接收货币一方，原告住所在本区，故本区系合同履行地，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回刘志广对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年一月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初24号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨开菊，女，1985年10月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨开菊犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人杨开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月4日22时许，被告人杨开菊饮酒后驾驶川ＭＺ9760号小型轿车行驶至资阳市雁江区（矮子桥）时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得杨开菊血液中乙醇浓度为139毫克／100毫升。后民警将杨开菊带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时杨开菊血液中乙醇浓度为161.9毫克／100毫升。 另查明：2019年11月12日，杨开菊因涉嫌危险驾驶被资阳市公安局直属分局立案侦查。同日，杨开菊接民警电话通知后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨开菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开菊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨开菊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨开菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初55号原告：纪明远，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪明远与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异52号异议人（案外人）：张文，女，1987年4月12日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：9137081172755686X7，住所地：济宁市洸河路48号银河大厦01—203号。负责人：吕汉东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，统一社会信用代码：91370811668094430A,住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，总经理。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，住济宁市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人张文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张文称，2011年1月6日，自己与山东欧隆投资置业有限公司签订了《长安—滨河园商品房预订书》购买了长安滨河园（后改为欧隆盛源小区）10号楼东1单元204室房屋，于2011年1月7日交纳房款194000元，车位费20000元；2013年12月27日支付房款223547元、储藏室款24180元、配套费21431元、车位费59000元，并办理了上房手续，居住至今。后来，该房屋因中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，被贵院于2017年1月20日查封。异议人认为，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房屋在被查封之前已被被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2017年1月20日前卖于异议人，且异议人付清了全部价款，并实际居住多年，未办理登记手续系山东欧隆投资置业有限公司造成，异议人并没有过错。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。该房屋在被查封前异议人已经支付全部房款，且本人名下无其他用于居住的房屋，存在能够排除执行权利的情形。因此，请求贵院解除对该房屋的查封。异议人张文提交下列证据：长安滨河园商品房预订书、济宁市不动产登记信息查询结果、盖有山东欧隆投资置业有限公司财务专用章的收据、盖有济宁欧隆物业服务有限公司高新区分公司发票专用章的收款收据、房屋交付流程表、欧隆盛源房屋交接清单、供用水业务受理表。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行及被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英均未答辩。本院查明，2011年1月6日，异议人张文与山东欧隆投资置业有限公司签订《商品房预订书》，双方约定以408000元购买欧隆盛源小区10号楼1单元204室。山东欧隆投资置业有限公司分别于2011年1月7日、2013年12月27日向异议人出具共计417545元的收据。另查明，异议人张文提交了济宁不动登记信息查询结果证明，异议人目前无住宅登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”本案中，异议人张文在法院查封涉案房屋之前已经签订合法有效的商品房预订书，虽然商品房预订书并非房屋买卖合同，但异议人张文已经履行了交付房款的义务，山东欧隆投资置业有限公司已接受该房款且也将涉案房屋交付给张文，该预订书应视为合法有效的买卖合同。现异议人名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部价款。异议人张文对涉案房屋的权利符合上述法律规定，应当认定异议人张文对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁高新区欧隆盛源小区10号楼东1单元204室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年一月六日书记员 莫成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初7697号原告：池保祥，男，1991年3月17日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人张元龙，山东省聊城高新三名法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人闫传飞，男，1987年8月20日出生，汉族，系公司员工，住。原告池保祥与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计260000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日14时，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车辆沿省道322线行驶时，与李艳彬驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经公安部门认定李艳彬、池保祥承担事故同等责任。原告为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保交强险、车损险等且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至本院。被告人保公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在我司投保属实，投保车损险279000元，我方同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费属间接损失，我方不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.聊城市公安局临清大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2.车辆鉴定报告一份、鉴定费单据一张，证明原告的车辆在本次交通事故中受损严重，鉴定损失为258109元，支出鉴定费1200元。3.施救费单据一张，证明原告车辆在本次事故中支出施救费1300元。4.原告驾驶证、行车证、商业保险单各一份，证明原告具有驾驶资格，车辆正常年审，在被告保险公司投保机动车损失险，并投有不计免赔。上述证据经被告质证，对证据1、3、4均无异议，对证据2鉴定报告、鉴定费不予认可，系原告单方委托。被告向本院提交了损余物资询价平台车辆残值询残报价单一张，证明车辆剩余残值价值152300元。上述证据经原告质证，对报价单不予认可，该证据系保险公司及平台打印的复印件，也不是鉴定机构出示的鉴定文书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的询残报价单有异议，认为该证据非专业鉴定机构出示的鉴定文书，该报价单确系复印件且无任何签章，故原告提出的该项辩称，本院予以采纳。被告提出应按责任比例承担50%赔偿责任，原告要求被告代位求偿并向被告出具了机动车辆索赔权转让书、不放弃追偿权承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书，原告未放弃对三者车辆请求赔偿的权利，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险27900元、三者责任保险等且不计免赔，保险期间自2018年11月10日零时起至2019年11月9日二十四时止。2019年4月8日14时，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车辆（内乘崔延斌）沿省道322线行驶时，与李艳彬驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成崔延斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的第371581120190000194号道路交通事故认定书，认定李艳彬、池保祥承担事故同等责任，崔延斌无责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托聊城市裕昌价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年5月24日出具《鉴定报告书》，主要内容为：鲁Ｐ×××××号车辆更换项目金额241609元，总工时费17000元，配件残值500元，估损金额合计258109元。被告人保公司于2019年10月16日提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。我院技术科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机构于2019年12月29日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××××号车辆更换项目金额182212元，总工时费12000元，配件残值500元，估损金额合计193712元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，被告应支付原告车辆损失193712元，施救费1300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告池保祥车辆损失193712元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告池保祥施救费1300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告承担650元，被告承担1950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年一月七日书记员  温志强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初192号原告：卢明明，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告：青小庆，男，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市惠济区。原告卢明明与被告青小庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明明的委托诉讼代理人宋鹏帅到庭参加诉讼，被告青小庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17300元并自2017年10月25日起按照年息24%支付利息至实际付款之日止，暂计至起诉之日为7234元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告青小庆于2017年10月25日向原告出具《借款合同》，约定原告向被告出借现金17300元整，同时约定借款期限为2017年10月25日至2017年11月10日。但是截至起诉之日被告依然未偿还原告以上借款17300元，按照《借款合同》约定，被告不能按时支付的按日息千分之三十支付违约利息。原告在之后多次向被告索要，但是被告一直迟迟不能清偿所有欠款，给原告造成很大的生活压力。综上，因被告长期不还款的行为，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告青小庆未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告经朋友介绍认识，2017年10月25日，被告因购买建筑材料资金紧张向原告借款。双方遂于当日签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借现金17300元，借款期限自2017年10月25日至2017年11月10日，借款期利息为借款额的2.6%。被告应按约定如数偿还借款本金；如不能按期偿还，按本金日息千分之三十支付利息。借款合同签订后，原告当场向被告交付现金17300元。后上述借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买建筑材料向原告借款，由原告提交的借款合同可以证实，故原告要求被告偿还借款17300元的诉请，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息标准过高，现原告主张按月息2分主张，于法有据，本院予以支持。则自2017年10月25日至2019年9月17日止利息计为7883.11元（17300元×0.24÷365天×693天），原告只主张7234元，系原告自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定，后续利息被告应继续支付至实际款项付清之日止。现被告青小庆缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青小庆于判决生效后十日内向原告卢明明偿还借款本金17300元及利息7234元，并自2019年9月18日起按照年息24%继续向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告青小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二О二О年元月十四日书记员  刘 方
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执67号之一被执行人杨爱爱，沂南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1321执67号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人杨爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱爱在中国工商银行16×××38账户内存款人民币12080.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月九日书记员  王京云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督81号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾建波，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾建波在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39464.61元，其中本金29029.85元、利息3520.6元，分期手续费6914.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39464.61元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾建波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金29029.85元、利息3520.6元，分期手续费6914.16元，合计39464.61元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费263元，由被申请人贾建波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2003号之三 天元建设集团有限公司： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                  (2020)黔0304执384号之一 被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周科发
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执282号之二申请执行人：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：北京和利居信息咨询服务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：杜起峰，该公司经理。被执行人：杜起峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1971号民事判决，在执行马久盛与北京和利居信息咨询服务有限公司、杜起峰合同纠纷一案中，被执行人郑文群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人北京和利居信息咨询服务有限公司、杜起峰银行存款97万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年一月十九日书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执102号 东莞市睿耐斯电子科技有限公司、龙琼容： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人龙琼容与被执行人东莞市睿耐斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2018】916号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月××日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20号之七 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉光大银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申42号再审申请人（原审被告）：神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组（原神木市神木镇杏花村单滩小组），住所地，神木市迎宾路街道。负责人：单怀林。委托诉讼代理人：贺海平。委托诉讼代理人：乔瑞瑞。被申请人（原审原告）：单瑞。被申请人（原审原告）：单娜。被申请人（原审原告）：单慧云。被申请人（原审原告）：孙瑞。被申请人（原审原告）：单红梅。再审申请人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组与被申请人单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕0881民初2456号民事判决，于2019年11月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乔广艳审 判 员  李雅琴人民陪审员  祁 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  姜 帆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保104号申请保全人雷婧琦与被保全人罗红、李某法定继承纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月14日作出（2020）鲁0983民初445号民事裁定书，依法冻结被继承人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日冻结被被继承人雷文生在建行62×××58、62×××25银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保104号予以结案。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9704号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：孙成义，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告孙成义物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙成义支付2005年至2018年物业费8920.8元；2.请求判令孙成义支付自2006年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计3798.77元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令孙成义支付2005年至2017年度供热费24856.81元；4.请求判令孙成义支付从2005年10月26日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计18266.57元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执62号申请执行人:李明瑛，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县杜菜园村四组47号。被执行人：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省柘城县未来大道中段，确认地址柘城县未来大道中段，注册号411424000012671。法定代表人：刁赛赛，系该公司经理。本院在执行申请执行人李明瑛与被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，经核查，本院执行依据（2019）豫1424民初1645号民事判决书确认与柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李明瑛申请执行柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年一月九日书记员  苏 震
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执218号之一被执行人：何某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4626号原告：宿迁市苏宿工业园区城市发展投资有限公司，统一社会信用代码9132130006769254XH，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：徐业凯，该公司员工。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：马蒙蒙，男，1987年6月19日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市苏宿工业园区城市发展投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告马蒙蒙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人徐业凯、姜亚春到庭参加诉讼。被告马蒙蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年12月30日签订的苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同；2、被告给付原告代偿款197926.41元；3、被告给付原告违约金30130.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告在2016年12月30日签订了苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同。合同签订后被告首付了101306元，截止目前共计还款已还款总额14410.19元。因为被告个人原因，涉案房屋己经断贷8个月，致使原告人被银行扣划197926.41元。根据合同约定，被告的行为己经严重违约，原告己通过邮寄的方式通知被告解除合同。因与被告无法取得协商，故此原告提起诉讼。被告马蒙蒙未作答辩。经审理查明的事实如下：2016年12月30日，原告城投公司（甲方）和被告马蒙蒙（乙方）签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》（合同编号：SSF201612270027）一份，合同约定:乙方自愿向甲方购买梦家园融园4幢1406室房屋，总价位301306元；付款方式为乙方自有资金支付部分房价款，其余部分房价款由乙方贷款支付；乙方未按合同约定的时间付款，甲方有权就逾期付款额向乙方追索逾期利息，逾期利息自本合同的付款期限到期之日的第二日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档住房贷款基准利率计算。逾期超过十五日，甲方有权按以下方式追究乙方的违约责任：合同继续履行，乙方除支付逾期利息外，还应按总房价款的2%向甲方支付违约金。逾期超过三个月仍未履行的，甲方有权单方面通知乙方解除合同，乙方应在书面通知送达之日起十五日内按总房价款的10%向乙方支付违约金……。双方另行在补充条款中约定：如甲方已为乙方与贷款银行签订的担保贷款合同提供了担保，在办妥商品房抵押登记手续之前，若买受人未能按照贷款合同约定按时向贷款银行支付贷款本息导致出卖人被贷款银行要求代为偿还或被要求承担担保责任，视为买受人违约，自出卖人收到贷款银行通知之日起，出卖人有权从买受人已支付的房价款中扣除相应款项代为支付给贷款银行，扣除的部分房价款视为买受人未支付，买受人应在出卖人通知要求的期限内补足，否则买受人应按本合同正文第七条约定的逾期付款违约责任标准承担违约责任，直至出卖人解除合同。出卖人解除合同的，买受人还应按本合同正文第七条约定承担解除合同违约金。基于出卖人所承担的上述担保责任，自出卖人收到贷款银行通知之日起，出卖人亦有权直接解除合同并要求买受人支付相当于总房价款5%的违约金（该违约金与上述按合同正文第七条约定收取的解除合同违约金同时适用），同时买受人应承担出卖人因此受到的全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房价款中优先扣除上述违约金及各项费用，扣除后如有余额，由出卖人无息返还，如不足扣除，则买受人仍应就不足的部分承担赔偿责任……。另查明，被告马蒙蒙已向原告支付首付款101306元。因被告马蒙蒙未按时偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款197926.41元。2019年5月10日，案外人中国银行股份有限公司宿迁城中支行出具《扣款说明》一份，载明“客户马蒙蒙，身份证号：，于2017年6月9日从公积金处获得贷款20万元用于购买梦家园融园4#0单元1406室住房。截至2019年5月该客户已超过6个月未正常偿还公积金贷款。该笔贷款发放后借款人还款意愿较差，多次拖欠不还，他项权证尚未办妥，贷款由宿迁市苏宿工业园区城市发展投资有限公司提供期间担保，截至2019年5月10日该笔贷款共欠本息合计197926.41元，为保证该笔贷款质量，根据办理个人住房公积金贷款业务合作协议书约定，我行先从开发商保证金账户50×××02扣除金额197926.41元偿还该笔公积金贷款”。以上事实，有当事人提供的《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》、补充条款、《扣款说明》、银行业务回单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”。本案中，原被告之间的房屋买卖合同关系成立且有效，原告行使解除权应符合法律规定。原告提供了补充条款证实双方约定出卖人被贷款银行要求代为偿还或被要求承担担保责任，视为买受人违约，出卖人有权直接解除合同并主张违约金。对此本院认为，被告马蒙蒙采用首付款及银行贷款方式已向原告交付了全部购房款，原告亦向被告马蒙蒙交付了房屋，此时双方的权利义务已履行完毕，合同已经终止。原告向银行代偿并非基于原被告之间房屋买卖合同产生的义务，也无法基于此代偿使得双方权利义务重新变为未完成的状态。原告无权以此为由解除双方的房屋买卖合同并主张违约金。对原告主张解除合同及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的代偿款，因原告的追偿权与案涉房屋买卖合同并非同一法律关系，原告可另案主张，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市苏宿工业园区城市发展投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费520元，保全费1784元，合计8124元，由原告城投公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  姚长萍人民陪审员  管 莹二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱鹏霖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4645号原告：万林波，男，1993年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：林志强，男，1992年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告万林波与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万林波到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告向被告借款23000元，用于处理法院执行案件；2018年5月9日，原告向被告借款27000元用于归还银行车贷，并分别约定于2018年5月11日、2018年5月16日归还上述借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告林志强未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、银行转账记录、微信转账记录等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张，主要内容分别为被告因资金周转向原告借款23000元，承诺于2018年5月11日前还清；被告收到原告招商银行转账23000元。原告并于2018年5月3日向被告转账23000元。2018年5月16日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张，主要内容分别为被告因资金周转向原告借款27000元，承诺于2018年5月16日前还清；被告收到原告招商银行转账27000元。原告并于2018年5月16日向被告转账27000元。2018年5月16日，被告通过微信转账归还原告借款1000元，2018年5月25日，通过微信转账分别归还1000元、600元，共计归还2600元。庭审中，原告陈述：被告通过汽车抵押的形式向原告所在公司借款，经公司审核被告可以贷款60000元，但因被告尚有欠款及法院执行案件，汽车无法抵押。因为原告公司的各方面手续已经完备，被告可以在公司进行贷款，但前提是需要将法院执行案件的欠款还清，才能进行抵押贷款，所以原告向被告出借23000元用于归还上述欠款。因被告的汽车是通过按揭贷款购买，需要归还按揭贷款后才能进行抵押贷款，原告又向被告出借27000元用于归还按揭贷款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的《借条》、《收条》、转账记录及其陈述等证据可以证明原告与被告之间存在50000元的借贷关系，因原告认可被告已经归还2600元并提供了相应微信记录予以证明，本院依法予以确认，故被告尚需向原告归还借款47400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志强于本判决生效之日起十日内归还原告万林波借款47400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交）,由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年一月九日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4943号申请执行人:孙鸣发，男，1948年5月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈铭伟，男，1978年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。孙鸣发与陈铭伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请强制执行履行(2012)秦红民初字第00005号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2012)秦红民初字第00005号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2012)秦红民初字第00005号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年一月二日见习书记员  杨 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执280号之一被执行人：杜某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1382民初4325号原告：王海英，女，1966年6月17日出生，汉族，个体，住凌源市盛世华城1号楼15号门市。被告：隋钢，男，1975年5月19日出生，凌源市室。关于原告王海英与被告隋钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王海英于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  张俊田二〇一八年十一月十五日法官助理徐明明书记员黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保6号申请人：李广辉，男，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：李玉杰，女，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被申请人：李玉梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：李玉芬，女，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被申请人：李玉霞，女，1959年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，申请人李广辉于2020年1月7日向我院申请诉前财产保全，请求冻结李成奎（已去世）名下银行存款270000元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李广辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李成奎（已去世）名下银行存款270000元（开户行：中国工商银行和兴支行；账号：62×××40）。案件申请费1870元，由申请人李广辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年一月八日法官助理修明月书记员教玉梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执17号申请执行人：张蕊，女，1987年9月14日出生，汉族。被执行人：张琪，男，1994年11月4日出生，汉族。申请执行人张蕊依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1640号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张琪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张琪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张琪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月八日书记员 周晓华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5460号 原告：南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路39号（东风商城4楼）。统一社会信用代码：91320684754616055E 法定代表人：韩郁松，董事长。 委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，执行董事。 委托诉讼代理人：邢坤，该公司员工。 本院在审理南通业勤水利电力建设工程有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通业勤水利电力建设工程有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南通业勤水利电力建设工程有限公司的申请是 其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南通业勤水利电力建设工程有限公司撤诉。 本案受理费7812元，减半收取3906元，由原告南通业勤水利电力建设工程有限公司负担。 审判员  梁越琪 二O二O年元月二日 书记员  张鑫鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执63号之一 申请执行人吕科，住荣成市。 被执行人徐国梁，住荣成市。 被执行人曲小涵，住荣成市。 本院依法向被执行人徐国梁、曲小涵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国梁银行存款至74622.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月九日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5108号 申请执行人黄广红，女，1983年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西好生活农贸市场管理有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁8号。 法定代表人杨邕。 申请执行人黄广红与被执行人广西好生活农贸市场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为60687元及利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 顾小梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执38号芜湖辉灿电子科技有限公司：你单位与邹忠财申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第212号裁决书已发生法律效力。申请执行人邹忠财于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司支付申请执行人邹忠财12272元；二、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司加倍支付申请执行人邹忠财迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费84元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019991特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月九日书记员  宇声文