wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更169号                     罪犯何膺朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)深中法      刑一初字第126号刑事判决，以被告人何膺朗犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯何膺朗在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月      2日作出（2018）粤19刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月      十五天。刑期执行至2029年4月14日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯何膺朗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯何膺朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分254分。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月8日作出（      2017）粤03执1251号执行裁定，认定该院（2015）深中法刑一初字第      126号刑事判决书对被告人何膺朗所并处的没收个人财产之附加刑执      行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯何膺朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯何膺朗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初21号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2019﹞1号                               指控事实                       2015年11月21日19时许，被告人陈某与被害人陈敬来（男，57岁）在阳新县太子镇洪桥村六组陈绪月家门口，因土地权属问题引发矛盾纠纷，双方发生口角后互殴。在互殴过程中，陈敬来用拳头殴打陈某的面部，陈某捡起地上一根方木块将陈敬来的头部打伤。经鉴定，陈敬来头部损伤程度属轻伤二级。2015年12月16日，陈某赔偿陈敬来人民币1.4万元，双方达成和解协议，并取得陈敬来谅解。2019年1月3日8时许，陈某主动到太子派出所接受调查。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对陈某进行审前调查，评估意见为对陈某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性不持异议，就量刑提出陈某系初犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对陈某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。陈某主动投案后如实供述罪行，可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑陈某具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对陈某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月九日             法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3700号申请执行人纪德胜,男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人包国强,男,汉族，住武汉市武昌区。被执行人包海桐,女,汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：包国强。纪德胜与包国强、包海桐房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月13日作出的（2018）武仲裁字第000003351号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人纪德胜于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人包国强财产所在地位于武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000003351号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  王 倩审判员  胡怡江二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执203号申请执行人：河北通华公路材料有限公司，住所地石家庄市友谊南大街46号3号楼五层，统一社会信用代码911301017007655223。法定代表人：赵卫国。被执行人：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路663号，统一社会信用代码911301007356172710。法定代表人：赵付安。被执行人：刘玉华，男，1979年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：刘昆杰，男，1977年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：苏敬，女，1968年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北冀通路桥建设有限公司、刘玉华、刘昆杰、苏敬名下钱款5615069.8元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月十九日书记员 刘梦竹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初137号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王介华，男，1970年3月18日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年4月29日因为他人赌博提供条件被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（23日被羁押），同年11月19日被该局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王介华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王介华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月25日至2019年1月7日间，被告人王介华在昆山市锦溪镇多次入户盗窃他人财物，价值人民币2600元。具体分述如下： 1、2018年7月25日，至计家墩村(张南村)鱼塘附近，采用撬棍撬开链条锁的方式进入被害人王某住处，后窃得人民币900元； 2、2018年11月左右，至锦商路红霞村边鱼塘附近，采用溜门的方式进入被害人冯某住处，窃得人民币1700元； 3、2019年1月7日早上，至锦商路红霞村边鱼塘附近，采用撬棍撬开挂锁的方式欲进入被害人冯某住处实施盗窃，后自行离开。 被告人王介华归案后如实供述了犯罪事实，且已退赃，取得了二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王介华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王介华在实施第三次盗窃过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王介华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王介华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王介华拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王介华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王介华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王介华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初102号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人兰某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省即墨市温泉镇，现住青岛市桂定路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]68号                  指控事实              2019年12月8日22时28分许，被告人兰某某醉酒驾驶鲁B18YK0号小型轿车，沿永平路由南向北行驶至唐山路路口北100米处，被在此设岗查车的交警李沧大队民警查获，因涉嫌酒后驾驶，民警对兰某某进行酒精呼气检测，其检测结果为113mg/100ml，依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检验，在送检的兰某某血液中检出乙醇成分，其中含量为137mg/100ml，系醉酒。      被告人兰某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人兰某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人兰某某自愿缴纳罚金，并已委托家属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币九千元（已交纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽            二0二0年一月十九日            书  记  员    任  蔚
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执3号之一 申请执行人李加宝。 被执行人李秋平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初538号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人李秋平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秋平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秋平的银行存款350420元（含本金340000元、案件受理费3200元、保全费2220元、申请执行费5000元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 明
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初128号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人马岩，男。2010年1月25日，因盗窃被内蒙古自治区呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月1日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月25日，因吸毒被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城分局隔离戒毒二年；2016年4月15日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月18日，因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月17日刑满被释放。2018年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人乔莎，运城市盐湖区法律援助中心律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]71号书指控被告人马岩犯盗窃罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人马岩及其辩护人乔莎出庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控,2018年11月27日14时，被告人马岩窜至运城市盐湖区沃尔玛超市，在一楼西南出口处趁被害人卫某某出门之际，将卫某某上衣口袋里的一部黑色三星S9型手机偷走。马岩得手后将手机交给“强强”，“强强”微信转账给其1000元。手机鉴定价值2800元。 公诉机关认为，被告人马岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。马岩系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人马岩判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人马岩对起诉书的指控未提出异议。 被告人马岩的辩护人的辩护意见为：被告人马岩归案后 如实供述，符合坦白的法定情节，且系少数民族，盗窃金额小，社会危害较轻，当庭又认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年11月下旬，被告人马岩流窜到本市盗窃作案。11月27日14时28分许，被告人马岩窜至到本市盐湖区河东东路沃尔玛超市，在西南门趁卫某某不备将其口袋里一部黑色三星牌（S9、64GB）盗取。嗣后，卫某某发现其手机丢失，即到超市监控查看，发现盗其手机的被告人马岩在该超市东南门附近，遂在超市保安的帮助下，将被告人马岩扭送至公安机关。作案后，被告人马岩将其所盗窃的手机转移给“强强”（身份信息不明），未能追缴。经鉴定，该失盗三星牌手机价值2800元。 以上事实有如下经庭审质证、认证的证据所证实： （一）书证 1.运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队（2018）000359号受案登记表，主要内容：2018年11月27日，该队受理失主卫某某的报案。 2.运城市公安局盐湖分局运盐公刑立字（2018）000128号立案决定书，主要内容：2018年11月27日，该局决定对马岩涉嫌盗窃案立案侦查。 3.被告人马岩的“人员基础信息”表,证明马岩的身份信息，且具有刑事责任能力。 4.被告人马岩的“人员详细信息”表。 5.宁夏回族自治区同心县人民法院（2011）同刑字第107号刑事判决书。 6.山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初54号刑事判决书。 7.全国违法犯罪人员信息库。 （二）被害人陈述 2018年11月27日15时，侦查人员对被害人卫某某所作的“询问笔录”，主要内容：2018年11月27日14时28分左右，我从沃尔玛超市买完东西出来，走到西南门出口准备出去掀门帘时，我感觉有人在掏我手机，我就摸了摸口袋发现手机不见了，我立即就去超市监控室调监控查看。我看到监控里有一名男子在出口时跟在我后面，我掀门帘的那一瞬间，那名男子就用手在我左上衣口袋把我的手机偷走了，接着这名男子往东走了。然后，我就和保安一起去找这个人，在超市东南口我们发现了这名男子，商场几个保安就把这个男子抓住，我就报警了。过了一会，东城派出所民警把我和那名男子一起移交到你们刑警队。我失盗的是一部黑色三星S9型直板手机，2018年3月份，我在平陆以7000元左右购买。 （三）证人证言 运城市公安局盐湖分局民警郭田、金鸣出具的书面“到案经过”，主要内容：2018年11月27日16时，犯罪嫌疑人马岩在沃尔玛超市被抓获，随后案件被东城派出所移交至我局中队。 （四）辨认笔录 2018年11月27日，侦查人员组织失主卫某某辨认被告人马岩所制作的“辨认笔录”，主要内容：经辨认，4号照片（马岩）就是偷我手机的人。 （五）鉴定意见 运城市盐湖区价格认定中心运盐价认字[2018]第167号价格认定结论书，结论：三星牌S964GB手机（黑色）价格为2800元。 （六）被告人供述 2018年11月27日17时、11月28日16时，侦查人员对被告人马岩所作的“讯问笔录”，主要内容：2018年11月27日下午两点多，我从我租住的汽车站一公寓乘出租车到了沃尔玛超市。在超市南门，我发现了一名到门口掀门帘往出走的女子口袋里有一部手机，我把那个女的灰色大衣口袋里手机偷走。我用手机联系一名叫强强的宁夏老乡，他是我在运城认识收二手手机的。过了几分钟，强强过来了，我把盗窃的手机给了他，强强就用微信给我转了1000元。然后我又进超市里转，后来我在沃尔玛门口被保安抓住，失主报案以后，我被带到了公安机关。 本院认为，被告人马岩盗窃成性，流窜盗窃作案，在超市扒窃手机，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关起诉书指控被告人马岩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马岩曾因盗窃多次被判处刑罚，最后一次被判处有期徒刑之后，在一年内又犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马岩违法所得，应依法追缴。根据被告人马岩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人马岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年2月26日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 追缴被告人马岩违法所得人民币二千八百元，返还给失主卫某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员周雪能人民陪审员张玲芳 二〇二〇年一月六日 书记员 李                   帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5042号 原告：王斌，男。 被告：李明祥，男。 原告王斌与被告李明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款18920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月12日，被告在原告处购买木板、木方等折合款共计18920元，由被告书写欠条为证，但逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李明祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告王斌围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。因被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告在运城市盐湖区经营木材生意，2016年左右，被告在原告处购买木板木方。2016年1月12日双方核算，被告共欠原告木板木方款18920元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王斌木板木方款共计人民币：18920元。大写（壹万捌仟玖佰贰拾元整）（小计：木板270张木方500根）此欠款于2016年元月底之前结清。欠款人：李明祥身份证：51××2016年元月12日90张×3=270张×46元=12420元500根×13=6500元”。后原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买木板木方后，对剩余货款核算后向原告出具了欠条，被告应按约如实履行支付义务。经原告催要后，被告未予支付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明祥于本判决生效后十日内支付原告王斌款项18920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告李明祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  武 毅 人民陪审员  郝文霞 人民陪审员  董卫东 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 婷
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1959号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人王全，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王全借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金22194.65元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初13460号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5337号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：张崇向，男，1968年9月17日生，汉族，职工。 被告：李中伟，男，1988年11月12日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街236号《恒信建设集团低碳生活馆207室》。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告李中伟、潍坊恒泰融资担保有限公司（下称恒泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇向到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中伟偿还原告借款本金253164.78元及直至借款还清之日止的利息（其中计算至2019年4月21日的利息为8575.60元），实现债权费用10000元；2、判令被告恒泰担保公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告李中伟提供的抵押房产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告与原告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款270000元用于个人购置住房贷款，期限为240个月，由被告恒泰担保公司提供连带责任保证，被告李中伟以其所有的房产提供抵押担保。原告按约发放贷款后，被告李中伟自2018年8月份起未按约定还款，构成违约。原告诉至法院。 李中伟、恒泰担保公司未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告作为贷款人，被告李中伟作为借款人及抵押人，被告恒泰担保公司作为保证人，签订个人购房借款担保合同。约定：借款金额270000元，借款用途为购买坐落于××房屋一套。贷款期限240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。抵押人同意用坐落于诸城市××[鲁（2016）诸城市不动产权第××号]房屋设定抵押，双方于2016年8月5日办理抵押登记。 2016年8月17日，原告向李中伟发放贷款270000元，李中伟在个人借款凭证上签字。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金253164.78元、利息8575.60元。 另查明，“潍坊恒泰融资担保有限公司”已于2019年1月30日变更为“潍坊晨阳信息咨询有限公司”。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李中伟成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李中伟发放贷款后，被告李中伟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李中伟在贷款到期日前偿还本金253164.78元及截止2019年4月21日的利息8575.60元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李中伟以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。因“潍坊恒泰融资担保有限公司”已于2019年1月30日变更为“潍坊晨阳信息咨询有限公司”，故原告所诉的被告主体已不存在，本院对原告在本案中要求恒泰担保公司承担保证责任的主张不予支持，原告可另行主张权利。原告未提交证据证明实现债权费用，且放弃该项主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李中伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金253164.78元、利息8575.60元（计算至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行有权对被告李中伟名下的坐落于诸城市××[鲁（2016）诸城市不动产权第××号]房屋在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，公告费600元，以上两项共计5802元，由被告李中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初332号 申请人：夏大松，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人:田谨平，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 夏大松与田谨平买卖合同纠纷一案，申请人夏大松于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田谨平的银行存款2万元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，夏大松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田谨平的银行存款2万元或查封等值财产。 案件申请费220元，由申请人夏大松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月十九日 书记员  芮康康
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执94-2号申请执行人吴冰。被执行人刘志强。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在山东惠民农村商业银行股份有限公司大于支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十日书记员  张伟涛
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1838号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人冯建邦，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯建邦借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金5603.6元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初11565号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执661号 申请人：王立新，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：薛峰，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2809号民事调解书，向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛峰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初911号 申请人：东莞市邸舍家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道2号3号楼1117室。 法定代表人：卢明。 委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市沃企家居装饰有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村工业区。 法定代表人：钟佳建。 被申请人：钟佳建，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请人东莞市邸舍家居用品有限公司与被申请人东莞市沃企家居装饰有限公司、钟佳建合同纠纷一案，申请人东莞市邸舍家居用品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市沃企家居装饰有限公司、钟佳建相应价值747063元的财产进行冻结、查封或扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市邸舍家居用品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市邸舍家居用品有限公司以防止被申请人东莞市沃企家居装饰有限公司、钟佳建在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损财产，致使判决不能执行或难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市邸舍家居用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人东莞市沃企家居装饰有限公司、钟佳建相应价值747063元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年一月九日 书记员  卢少婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执63号之三被执行人张勇堂，男性，身份证，4127021965××××××××。河南省项城市高寺镇张小集村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执63号之三裁定书，向被执行人张勇堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇堂在中国建设银行6210812430027606645_156_1账户内存款人民币3272665.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇二〇年一月二十六日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系方式：037156182205
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢14号 申请人：施礼荣，男，汉族，1960年12月30日出生，住浙江省嵊州市。 被申请人：李超，男，汉族，1963年1月25日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：安庆市天益实业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村林场组35号一楼，统一社会信用代码91340800793588317J。 法定代表人：任乐敏，公司经理。 本院执行的申请人施礼荣与被执行人李超、安庆市天益实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初430号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘健之
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执141号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周中源，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初634号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中源银行存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执108号黄敏：你与吕冬花租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初已发生法律效力。申请执行人吕冬花于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吕冬花履行案款100000.00元；二、承担案件诉讼费1712元、执行费1426元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月十日书记员 冯泽芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802财保2号申请人：山西荣大广告有限公司。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被申请人：运城市华元房地产开发有限公司。申请人山西荣大广告有限公司与被申请人运城市华元房地产开发有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人山西荣大广告有限公司于2019年12月2日向运城仲裁委员会提出财产保全申请，该会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年1月2日将申请人的财产保全申请书提交我院。申请人山西荣大广告有限公司请求冻结被申请人运城市华元房地产开发有限公司银行存款800000元或者查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人山西荣大广告有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西荣大广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市华元房地产开发有限公司银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费4520元，由申请人山西荣大广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠二〇二〇年一月二日书记员 侯              宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执40号申请执行人：河南**限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。被执行人：黄**，男性，1985年08月16日出生，汉族，住商水县。被执行人：豆**，女性，1988年10月06日出生，汉族，住商水县。被执行人：张**，女性，1974年4月30日出生，汉族，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与黄**、豆**、张**借款合同纠纷一案中，经查，黄**、豆**、张**拒不履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人黄**、豆**、张**1699元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年一月七日书记员  李昕茹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执116号之一 申请执行人：顾婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈斌，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初736号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈斌银行存款535000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3937号原告：刘冰洁，女，1975年6月8日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：孙凤才，男，1970年2月19日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告:凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：张玉，总经理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认被告孙凤才保全查封宏建公司所有的位于凌源市房屋属于轮候查封，驳回其异议申请；2.确认二被告2018年5月31日的以房抵债协议无效；3.请求依法恢复原告对宏建公司所有的位于凌源市房屋的执行；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告申请执行与被告宏建公司借贷合同纠纷案件，原告申请法院对被告宏建公司所有的位于凌源市房屋予以执行查封。2018年5月4日执行法官给被告宏建公司法定代表人送达查封执行裁定，由于该房屋产权没有登记，当日下午执行法官又在该房屋上张贴了公告，并拍摄了公告照片，拍摄时间为2018年5月4日16时33分。可是被告孙凤才也声称自己也在2018年5月4日对该房屋采取了诉讼保全措施，保全的时间是2018年5月4日上午9点张贴的公告，但案卷中并没有张玉签收查封裁定的送达回证，二该裁定送达给孙凤才的时间是2018年5月7日。在原告查封在先的情况下，二被告之间的《以房抵债协议书》也是无效的，属于恶意转移财产。诉讼中，原告请求法院将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，根据原告陈述及提供的相关证据，被告行为可能涉嫌刑事犯罪，故此案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告刘冰洁的起诉。案件受理费4,109元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李恒博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保6号 申请人：张永利，男，1961年8月4日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王红林，男，1981年10月7日出生，汉族，住薛城区。 申请人张永利于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王红林驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王红林驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张永利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3128号 原告：姜祥虎，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨祥涛，男，1997年7月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县智洋永顺运输有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：秦德军，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，公司员工。 被告：张和刚，男，汉族，1979年10月2日出生，住山东省商河县， 原告姜祥虎与被告张和刚、杨祥涛、商河县智洋永顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祥虎、被告张和刚、杨祥涛到庭参加诉讼。被告商河县智洋永顺运输有限公司、安华保险济南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜祥虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费用6035元、停运损失1124元。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，姜祥虎变更诉讼请求为：1.被告向原告支付车辆维修费5996元、停运损失2745.6元、鉴定费4000元，共计12741.6元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日5时20分许，杨祥涛驾驶鲁A9****重型特殊结构货车在商河县老面粉厂院内由东向西倒车时，与闫承波停放的鲁AW****/冀JE***挂重型半挂车（车主为姜祥虎）发生碰撞，造成鲁AW****/冀JE***挂重型半挂车损坏，姜祥虎支出车辆维修费6035元。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定杨祥涛承担事故的全部责任，闫承波无事故责任。事故车辆鲁A9****的实际车主为张和刚，登记车主为商河县智洋永顺运输有限公司，该车在安华保险济南公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 被告张和刚辩称，不同意承担停运损失和鉴定费。 被告杨祥涛辩称，因其受雇于张和刚，不承担赔偿责任。 被告商河县智洋永顺运输有限公司未作答辩。 被告安华保险济南公司辩称，同意在“交强险”限额赔付范围内赔付车辆维修费2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日5时20分许，杨祥涛驾驶鲁A9****重型特殊结构货车在商河县老面粉厂院内由东向西倒车时，与闫承波停放的鲁AW****/冀JE***挂重型半挂车（车主姜祥虎）发生碰撞，造成鲁AW****/冀JE***挂重型半挂车损坏。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定杨祥涛承担事故的全部责任，闫承波无事故责任。鲁AW****/冀JE***挂重型半挂车在乐陵向年汽车维修服务有限公司予以维修，姜祥虎支出车辆维修费6035元。鲁A9****重型特殊结构货车的实际车主为张和刚，登记并挂靠在商河县智洋永顺运输有限公司名下，由安华保险济南公司承保“交强险”，事故发生在保险期间。受姜祥虎申请及本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年12月10日作出（2019）第S359号鉴定评估报告书，意见为：1.鲁AW****车辆维修费用为5996元；2.鲁AW****车辆每日停运损失为640元。姜祥虎为此支出鉴定费4000元。 对于（2019）第S359号鉴定评估报告书，当事人均未提异议，且经本院审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对鉴定意见书的效力予以确认。 对于有争议的证据和事实：1.关于停运损失。姜祥虎主张停运损失2745.6元（640元×4.29天），提交维修发票、维修清单、鉴定报告、营运证复印件。张和刚提出异议，认为应按照同行业平均工资标准赔偿停运损失，维修期限应为3天。本院认为，该维修车辆于2019年9月2日发生事故，根据姜祥虎提供的维修清单显示在2019年9月4日完成维修，故张和刚主张的维修期限为3天的事实，应予以确认。按照鉴定评估报告书的意见“鲁AW****车辆每日停运损失为640元”，本院认定姜祥虎的车辆停运损失为1920元（640元×3天）。2.关于鉴定费。姜祥虎主张鉴定费4000元，提交鉴定费发票。张和刚提出异议，认为鉴定结果与姜祥虎原先的损失主张不一致，故不同意承担鉴定费。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本案中，姜祥虎原主张车辆维修费6035元，并提交乐陵向年汽车维修服务有限公司开具的发票及维修清单。在张和刚不予认可的情况下，姜祥虎才申请司法鉴定。根据鉴定评估结果以及涉案交通事故原因、过错责任，姜祥虎主张由张和刚赔偿鉴定费4000元，本院应予支持。 本院认为，杨祥涛驾驶鲁A9****重型特殊结构货车与鲁AW****/冀JE***挂重型半挂车（车主为姜祥虎）发生碰撞。公安交警部门认定杨祥涛承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。鉴于杨祥涛是张和刚雇佣的司机，本事故是在雇佣活动中发生的，故张和刚应成为本案的赔偿义务人；张和刚将车辆挂靠在商河县智洋永顺运输有限公司名下经营，姜祥虎请求由商河县智洋永顺运输有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。姜祥虎因本次交通事故产生车辆维修费5996元、停运损失2745.6元、鉴定费4000元，依法应由安华保险济南公司在“交强险”限额范围内赔偿车辆维修费2000元；剩余车辆维修费3996元、停运损失1920元、鉴定费4000元，共计9916元，由张和刚与商河县智洋永顺运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告姜祥虎车辆维修费2000元；于判决生效之日起十日内汇至原告姜祥虎在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：622845025*********）。 二、被告张和刚于判决生效之日起十日内赔偿原告姜祥虎剩余车辆维修费用3996元、停运损失1920元、鉴定费4000元，共计9916元；被告商河县智洋永顺运输有限公司承担连带责任。 三、驳回原告姜祥虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告张和刚、商河县智洋永顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月十日 书记员  韩慧芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更152号                     罪犯曾德杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗天      法刑初字第2028号刑事判决，以被告人曾德杰犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币8万元；犯寻衅滋事      罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并      罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告      人曾德杰不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审      理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第712号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德杰在      服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑      更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月      11日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯曾德杰在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾德杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年9月30日考核期间共获得4个表扬，      剩余173分。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯参加黑社会性质组织罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危      害大，对其减刑应当依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具                  1                  体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾德杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执130号之二 申请执行人：铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪和平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初618号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪和平银行存款512000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3547号原告：高培，男，1986年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨周杰，男，1969年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区，委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所：襄阳市高新区。法定代表人：马白玉。原告高培与被告杨周杰、襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培委托诉讼代理人杨文华，被告杨周杰及其委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。被告瑞凯达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培诉称，原告系杨周杰雇佣司机，多年来一直驾驶半挂车鄂Ｆ×××××，2018年7月11日，原告从瑞凯达公司货场运货到郜营蒙华铁路施工现场，卸货时，原告到车顶解开货车上面的篷布时，由于车载石头松动，原告无法保持身体平衡，从车顶摔下，导致原告左脚根部骨折，第一被告随即拨打120急救车，送达襄州区医院，但是在到达医院时，又以有亲戚在襄州区中医医院承包有科室为由，转至该医院科室，进行手术治疗，但是，手术后，一直肿胀、渗液、难以愈合，在19天后，转至襄阳中医医院，重新手术治疗，住院33天，花费2万余元，2018年9月1日出院后，经司法鉴定，原告因外伤致左根骨开放性塌陷性粉碎性骨折所遗留的后遗症已构成十级伤残。出院后，原告多次要求被告予以赔偿，均遭到拒绝。原告认为，被告杨周杰作为雇主，应当承担赔偿责任，瑞凯达运输公司作为登记车主、被挂靠人，应当承担连带责任。请求：1、判令第一被告支付原告医疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计190517.68元。2、判令第二被告承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨周杰辩称，事实完全不符，原告出院后没有找过我，原告只给我开过一年车，并且造成多次事故。是从谷城拉货的，医院是正规的，没有亲戚承包科室一说，原告是从驾驶室摔下来的，卸货地点是郜营蒙华铁路施工现场。原告是自己偷偷出院的，被告去结的医疗费。第一次住院19天在没有与被告协商下私自转院，没有转院手续，转院之后的费用我们不认可。原告从驾驶室摔下应当由保险公司在驾驶人员险范围内承担。被告瑞凯达公司未答辩。经审理查明，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证上登记的所有人为瑞凯达公司，实际车主为杨周杰。高培为杨周杰雇请的驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的司机，高培持有有效机动车驾驶证和中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。2018年7月11日，高培在郜营蒙华铁路施工现场卸货，到车顶解开货车上面篷布时，不慎从车顶摔下，导致高培受伤。2018年7月11日至7月30日，高培在襄阳市××区中医医院住院治疗19天，诊断为左跟骨开放性骨折，第一次住院费用为杨周杰支付，并请了7天护工(杨周杰声称第一次住院都是其请的护工，但没有提供相应证据，高培认可杨周杰请了7天护工，本院根据高培的自认确定杨周杰请了7天护工）。2018年7月29日至9月1日，高培在襄阳中医医院住院治疗33天，诊断为左足跟骨断筋伤气滞血瘀，高培支付第二次住院医疗费27353.68元，出院后两次门诊放射费264元。2018年9月1日襄阳中医医院病情证明：休叁个月，留陪一人，加强营养。2019年1月20日襄阳中医医院病情证明：休伍拾天，留陪一人，加强营养。2019年1月14日，高培委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年1月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见高培外伤已构成十级伤残，高培支付鉴定费800元。2019年7月20日，杨周杰申请对高培伤残等级进行重新鉴定，2019年12月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1444号司法鉴定意见书，鉴定意见高培所受伤评为十级伤残。另查明，高培为襄州区黄家集镇黄集村4组居民，妻高燕，二人2012年1月16日生长女高梓萌，现8周岁，2013年7月28日次女高梦琦，现6周岁。本院认为，本案中，高培受伤时为杨周杰雇请司机，杨周杰不持异议，高培与杨周杰之间形成了劳务关系。高培在提供劳务时受伤，杨周杰作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。高培作为完全民事行为能力人，在提供劳务时自我安全意识不强，疏于注意，造成自己跌倒受伤，对于自身损害也应承担相应责任。瑞凯达公司与高培无劳务关系，对高培的损害后果不应承担赔偿责任。对高培的损失，根据本案的实际情况，结合高培的诉讼请求，本院确定为：医疗费27617.68元，住院伙食补助费2600元（50元/天×52天，高培诉请），护理费19714.92元（38897元/年÷365天×185天，已减去杨周杰请护工7天），误工费36258.99元（71538元/年÷365天×185天，高培请求185天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），营养费1040元（高培请求20元/天×52天），被抚养人生活费26395.6元（长女高梓萌10年，次女高梦琦12年，按上一年度城镇居民人均消费支出23996元计算），交通费酌定520元，以上合计183057.19元。本院确定杨周杰赔偿70%，即128140.03元，精神抚慰金本院酌定3000元，杨周杰共赔偿高培131140.03。剩余部分由高培自已承担。被告瑞凯达公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨周杰赔偿原告高培损失131140.03元；二、驳回原告高培的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，原告高培负担453元，被告杨周杰负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 瞻
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16194号 原告：王程亮，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：范震，男，汉族，住西安市鄠邑区。 原告王程亮与被告范震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王程亮到庭参加了诉讼。被告范震经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王程亮诉称，原、被告于2016年经人介绍认识，都是从事二手车买卖行业，近3年来一直有业务往来，因二手车现金流比较大，被告于2019年4月2日向原告借现金1990元，用于短期资金周转，并承诺一周内归还，但被告在偿还2000元后，再未偿还剩余款项，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款17900元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告范震经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月2日，被告以借款人身份向原告出具借条一张，内容为：今因私人借款（借款用途）于2019年4月2日向出借人王程亮借到人民币19900（大写：壹万玖仟玖佰元整），借款期限为一周（五个工作日），借款由出借人王程亮以现金或转账方式交付借款人，借款人已实际收到以上借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。庭审中，原告确认被告已偿还2000元，下欠17900元未还。原告还提交与被告的微信、支付宝聊天记录，以证明被告通过实名认证的支付宝账号再次向原告确认下欠借款17900元的事实。 上述事实，有借条、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借借款的合同义务，被告应按约定向原告偿还借款，被告逾期未还，构成违约。原告现依据借条、微信聊天记录、支付宝聊天记录主张被告偿还下欠借款17900元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告范震于本判决生效之日起十日内向原告王程亮偿还借款17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元、公告费300元，由被告承担。原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  魏爱萍 人民陪审员  张 雯 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  祁 鑫
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1519号 申请人：广东良强智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村南阁工业区西路14号。 法定代表人：陈礼揪。 委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。 被申请人：深圳市玛若斯高科技工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号14栋5楼。 法定代表人：尚丽娟。 原告广东良强智能科技有限公司与被告深圳市玛若斯高科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值1360000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市玛若斯高科技工程有限公司相应价值1360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡颖康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保25号 申请人：孙江涛，男，1980年10月4日生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区益新街与白云路向西100米路南。 法定代表人：寇玉坤，董事长。 被申请人：魏信明，男，汉族，昌邑市人。 申请人孙江涛于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明的银行存款5万元或其同等价值的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司、魏信明的银行存款5万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费520元，由申请人孙江涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之四 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××10账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号之七被执行人徐广平，浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执70号之七裁定书，于2020年01月07日向被执行人徐广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广平在中国银行384458388862CNY0账户内存款人民币520774.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月十七日书记员 贾超峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33213号原告：孙根林，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李根英，女，1958年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：华祺，男，1966年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华业安，男，1940年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。原告孙根林、李根英与被告华祺、华业安相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙根林、李根英及其委托诉讼代理人孙波，被告华祺及两名被告共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本案转入普通程序进行审理，并于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理，原告孙根林、李根英及其委托诉讼代理人孙波，被告华祺及两名被告共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根林、李根英共同向本院提出的诉讼请求如下：1、要求两被告拆除上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室南阳台处雨棚、铝合金窗及花架；2、要求两被告拆除安装在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号四楼公共走道处电气箱和有线电视箱，恢复原状；3、要求两被告拆除铺设在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号四楼公共走道处地砖，恢复原状；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室和同号404室房屋分别为原告孙根林、李根英和被告华祺、华业安所有，两被告擅自在与原告房屋窗户毗邻的南阳台处安装铝合金封闭，并安装雨棚和花架，此外，两被告公共走道处墙面上安装电气箱和有线电视箱，同时，在公共走道处铺设地砖，两被告的上述行为给原告的通行、通风、采光等日常生活带来妨害，并给两原告的居住安全造成隐患，故诉讼来院要求处理。被告华祺、华业安共同辩称，两被告于2000年在合理范围内搭建雨棚，并不影响原告的通风、采光，况且，原告在其房屋的窗户处搭建相同高度的雨棚。被告安装的花架系在两原告购置上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋前，且该花架并未影响原告的居住安全。公用走道处的电气箱和有线电视箱并非两被告安装，而系相关单位予以安装。另外，原、被告在2018年2月经上列房屋所在地有关单位调解下达成相关协议，明确对于被告方铺设在公用走道处地砖等事项不再予以追究，现原告方再提出要求被告拆除铺设在公用走道处地砖之主张，违背了诚信原则，故不同意两原告之全部诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告孙根林、李根英系夫妻关系，被告华业安、华祺系父子关系。上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告华业安、华祺所有，两被告在对其所有的房屋装潢过程中，在与同号403室房屋毗邻的南阳台用铝合金封闭，并安装雨棚和花架，同时在公用走道处铺设地砖，并将空气电气箱和有线电视、电话配线箱安装在公用走道处的墙面上。2016年，原告孙根林、李根英通过房屋买卖方式购置上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，并将房屋所有权人登记在两原告名下。2017年4月，两原告对其所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋装修过程中，将卫生间原开门的南墙拆除后，同时，将西面卧室原北开的门封闭，改至东面；此外，两原告在西面卧室的窗外安装了栅栏式防盗窗。2018年10月11日，本案被告华业安、华祺向本院提起诉讼要求本案原告孙根林、李根英将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的卫生间南墙恢复原状、拆除安装在卧室窗外的防盗窗，并赔偿华业安、华祺地砖维修费1万元。本院经审理后，于2018年12月3日作出民事判决：1、孙根林、李根英于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的卫生间的南面墙壁恢复原状；2、孙根林、李根英于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋西面卧室窗口安装的防盗窗拆除；3、驳回华业安、华祺的其余诉讼请求。判决后，孙根林、李根英不服本院作出的民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后于2019年10月24日作出终审判决：1、维持本院(2018)沪0115民初77249号民事判决第二项、第三项；2、撤销本院(2018)沪0115民初77249号民事判决第一项。现原告孙根林、李根英诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告孙根林、李根英提供的现场照片、本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0115民初77249号民事判决书，被告华业安、华祺提供的现场照片，本院依职权从(2018)沪0115民初77249号案卷中调取的上海市第一中级人民法院于2019年10月24日作出的(2019)沪01民终6253号民事判决书等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然两被告于两原告购置上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋前，在与两原告房屋窗户毗邻的阳台处安装雨棚及花架，但两被告的上述搭建行为给毗邻的两原告通风、采光及居住安全带来妨害，现两原告据此要求两被告拆除安装在阳台处雨棚及花架之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。同理，由于两被告铺设在公用走道处的地砖给原告方的正常通行造成一定的隐患，现原告方要求被告方拆除铺设在公用走道处地砖之请求，本院也应支持。被告方在其房屋阳台处利用铝合金窗将阳台予以封闭之行为，并无不妥，且被告方的上述行为并未给原告方的日常生活构成妨害，现原告方要求被告方拆除安装在阳台处铝合金窗之请求，缺乏事实依据，本院难以支持。关于被告方在公用走道的墙面上安装空气电气箱和有线电视、电话配线箱的问题，向人民法院提起相邻纠纷民事诉讼的构成要件系一方的行为给相邻方的通行、通风、采光和居住安全等日常生活带来妨害，虽然被告在公用走道处安装空气电气箱和有线电视、电话配线箱之行为实属不当，但是，被告安装的上述空气电气箱和有线电视、电话配线箱并未给原告的通行、通风、采光和居住安全等日常生活带来妨害，原告要求被告予以拆除之主张，不属人民法院民事诉讼受理范围，故本院对原告的该主张不予处理，原告可通过正当合法途径向本市有关职能单位提出相关主张予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告华祺、华业安于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室阳台处雨棚及花架，恢复原状；二、被告华祺、华业安于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号四楼公用走道处地砖，恢复原状；三、驳回原告孙林根、李根英的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告华祺、华业安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月三日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4780号原告：于翔博，男，2014年12月27日出生，汉族，儿童，住凌源市。法定代理人：于树成，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系于翔博父亲。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：姚金东，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡海洋，保险公司法律顾问。原告于翔博诉被告姚金东、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翔博的法定代理人于树成及原告的委托诉讼代理人薄静茹，被告姚金东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失合计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日16时30时许，被告姚金东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在公路上与横过道路的行人于翔博相撞，致于翔博受伤。当日被送往凌源市中心医院，因情况紧急，被转往朝阳市第二医院抢救治疗。出院后原告于翔博血小板减少症仍在治疗，事故前该病已经治愈，因此次事故后致复发并加重。原告损失应由被告赔偿。被告姚金东辩称：我的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。另外我垫付给医疗费1万元应给付我。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和三者险50万，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额赔付，不足部分在三者险限额内按责任承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。其他在质证中发表意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，凌源市中心医院门诊治疗收据、朝阳市第二医院病志、诊断、医疗费收据、费用清单、继续治疗费用收据及清单、首都医院诊断书、北京儿童医院检验报告单、凌源市中心医院报告单、医疗费收据、辽宁中医药大学附属二院病志手册及检验、治疗费，住宿费及交通费票据，鉴定意见书及鉴定费收据，护工协议、护工公司营业执照及负责人身份证复印件、收据，原告母亲营业执照副本，新农合报销表，以上证据用以证明事故事实及责任和原告损失情况。被告姚金东向本院提交保险单及垫付收据证明车辆保险及垫付情况。被告人民保险公司未提交证据，被告人民保险公司对原告提交的证明血小板减少症治疗的费用有异议，申请对因果关系及参与度进行鉴定。对原告提交的交通费、住宿费、护工费、误工费的数额不予认可。以上原、被告提交的证据本院经审查综合分析予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日16时30分许，被告姚金东驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿京沈线由南向北行驶至凌源市辖区366公里+200米路段时，与由西向东横过道路的行人原告于翔博相撞致于翔博受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院救治，因受伤严重而送至朝阳市第二医院抢救治疗。重要诊断为脑干损伤，其他诊断有急性呼吸衰竭、气胸、血胸、上消化道出血、肋骨骨折、肺挫伤、肩胛骨骨折、免疫性血小板减少性紫癜。在朝阳市第二医院住院69天，重症监护7天、一级护理26天，禁食水7天。原告出院后又在北京、沈阳等医院继续治疗。总计支付医疗费151,992.46元。原告的伤经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所鉴定结论为：于翔博大侧胸部3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残。此次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，姚金东驾驶机动车在道路上行驶遇行人横过道路未避让，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的原因，负事故主要责任；于翔博的监护人未带领于翔博在道路上行走的行为，是造成事故的原因，负事故次要责任。另查明，被告姚金东的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期限内。被告姚金东垫付给原告医疗费10000元。原告于翔博在此事故前有血小板减少症，经治疗其指标恢复正常，事故后在治疗撞伤期间该病症又出现反复，其指标至今未能恢复正常，出院后针对此病已多次在医院治疗。庭审中原告提出保留对以后血小板减少症治疗费用的诉权。被告人保公司主张对该病与交通事故造成的因果关系及参与度进行鉴定且庭后提交了鉴定申请。庭审后，原告向本院提交申请，主动放弃今后再治疗血小板减少症损失的请求赔偿权。原告庭审前相继治疗有关血小板减少症的医疗费中已由新农合报销2590.73元。本院认为，被告姚金东驾驶车辆与横过道路的行人原告于翔博相撞，致原告受伤之事故，公安交警部门已作出责任认定，认定被告姚金东负事故主要责任，原告的监护人负次要责任，本院对此予以确认。根据事故发生的事实，本院对主次责任比例确定为8:2。因被告姚金东的车辆投保了保险，对于因此事故造成原告的损失依法应由被告人民保险公司在交强险项下限额内赔偿，超出部分按照责任比例80%予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告损失为：1、医疗费149,654.51元（已扣除原告治疗血小板减少症新农合报销的部分）；2、护理费21,620元；3、伙食补助费3450元；4、交通费8592元；5、残疾赔偿金29,312元；6、精神损害抚慰金10,000元（结合原告年龄及伤情等具体情况酌定）；7、住宿费3128元，原告的损失合计为225,756.51元。原告主张的护理人员误工费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的庭审结束前血小板减少症治疗的费用本院结合事实情况予以认定。对于原告放弃向被告主张今后治疗血小板减少症费用的诉权，是其自身的权利，本院予以准许。据此情况，为减少诉累，被告人民保险公司提出的因果关系和参与度鉴定本院不再准许。因原告损失由保险公司在保险限额内赔偿，被告姚金东无需承担赔偿责任，故应驳回原告对被告姚金东的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《》第规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险项下限额内赔偿原告于翔博医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计82,652元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业三者险限额内赔偿原告于翔博医疗费、伙食补助费合计143,104.51元的80%即114,483.61元(其中10,000元直接支付给被告姚金东)；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告于翔博对被告姚金东的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1000元，鉴定费1000元，合计2000元，由被告中国人民财产保险股份公司凌源支公司承担1000元，由被告姚金东承担800元，原告于翔博承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十六日法官助理徐磊书记员温江源
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初850号 原告：运城市盐湖区泓芝驿宏森木材加工厂。 委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。 被告：王国栋，男。 被告：杨维宽，男。 被告：万荣县鑫怡汽车运输有限公司。 原告运城市盐湖区泓芝驿宏森木材加工厂（以下简称宏森木材厂）与被告王国栋、杨维宽、万荣县鑫怡汽车运输有限公司（鑫怡运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森木材厂委托诉讼代理人吴振耀与被告王国栋到庭参加了诉讼，被告杨维宽及鑫怡运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏森木材厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告货款10296元并按年息6%的标准赔偿原告货款自起诉之日至货款赔偿完毕之日的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年1月22日，因原告与湖北十堰的客户订购香菇料，原告通过“运城市盐湖区大渠中圆货运部”的经营者姚中元联系到被告王国栋。双方商定货运单价为每吨210元，装货时被告王国栋和司机杨维宽认为价格低，双方遂商定了每吨220元，并商定货到湖北十堰竹溪县时支付运费。被告杨维宽驾车于当晚十二时左右在原告厂里装货，于2019年1月23日凌晨一时五十分左右过磅后，被告杨维宽将原告的重达18.72吨香菇料，价值达10296元的货物拉走，23日凌晨三、四点时，被告王国栋、杨维宽将原告的货物拉至稷山，并联系原告说货拉到了稷山，不去了。要求原告方到稷山将货倒车拉走，拒不将货及时送到目的地。被告的行为严重违约并造成了原告的货物损失。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 原告宏森木材厂为证实其主张，提交证据如下：1、2019年1月23日过磅单一份，拟证明被告王国栋的货车装载原告的货物净重18.72吨；2、董某证明一份，拟证明其与原告联系的时间、协商货物的价格是550元一吨（不含运费），要被告车辆的司机在走的时候和董某联系，运费是每吨220元，货到付款；3、姚忠元证明及货运部营业执照，拟证明2019年1月22日姚忠元与车主王国栋谈好每吨运费210元，后又将运费协调到每吨220元，同时证明要求王国栋将货物送至目的地，王国栋拒不履行义务的事实；4、原告的工作人员段某某与被告王国栋的微信记录八张，拟证明段某某通过与被告王国栋联系，运费是210元，后协商好每吨价格220元，王国栋司机杨维宽将货物拉至稷山县，段某某一再请求将货送至目的地，王国栋拒绝，同时证明该货物是18.72吨，每吨550元，总价格是10296元。 被告王国栋质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，王国栋没有与原告签订运输合同，段某某说的卸货地址与实际送货地址相差二百公里左右，货装好后王国栋就给段某某说耽搁时间太长，车去不了，原告不从稷山倒车将其货物拉走。 被告王国栋辩称：市场价不是原告说的550元一吨，是320元、330元一吨；当时说好装货时间是2019年1月22日七八点左右，结果装货到凌晨两三点，是原告违约在先；原告给信息部说的地址是十堰茅箭区，到下午三四点装货时送货地址改为十堰竹溪县，原告两次违约在先，故被告王国栋决定不送货。2019年正月十七，王国栋通过本院给原告打电话说原告不要货了，王国栋再卖货。 被告王国栋为证实其主张，提交证据如下：微信记录三张，拟证明凌晨2时许，王国栋给原告说货装好后时间耽搁太长，让原告把货倒走，原告一直不理会。 原告对被告提交的证据质证意见为：被告王国栋给原告联系让原告找车倒货的时间为凌晨三点多，其行为明显违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3、4，来源客观真实，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。对被告提交的证据，因被告王国栋在与原告联系时，已将货物运至稷山县，其行为明显违约，故对被告所要证明的目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告与湖北十堰的客户订购了香菇料的供货合同，原告为供货方，约定每吨价格550元。原告通过运城市盐湖区大渠中圆货运部的经营者姚忠元联系到被告王国栋，经双方商定，货运单价为每吨210元，在装货时被告王国栋得知送货具体地址为十堰竹溪县，与之前告知的送货地址相差二百公里左右，认为价格偏低，后双方商定每吨220元，货送到湖北十堰竹溪县后支付运费。被告王国栋的司机杨维宽于当晚在原告厂里装货，凌晨1时许过磅，货物净重为18.72吨，毛重30.990吨，王国栋要被告杨维宽将该货物运送至稷山县。随后王国栋与原告联系，要原告找车将该货物倒车拉走，经原告和十堰的客户**及货运部多次与被告王国栋协商，王国栋拒不将货物运送至目的地。另查明，原告的货物实际损失为10296元。 同时查明，晋M××货车实际车主为被告王国栋，该机动车挂靠在万荣县鑫怡汽车运输公司名下经营。 本院认为，货物运输合同是承运人应将货物从起运点安全准时的运输至约定的地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案原告与被告王国栋之间的货物运输合同关系合法有效，双方应依照合同约定，本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。被告王国栋接受原告委托后，负有将货物及时安全送至目的地的义务，被告王国栋将原告的货物装车后，认为已耽误了时间，就将该货物运输至稷山县，其行为明显构成违约，因其货物是香菇料，已无法原物返还，故应赔偿原告香菇料款10296元及承担给其造成的经济损失（按照年利率6%计算，自2019年1月29日起至款付清之日止）。被告鑫怡运输公司作为该机动车的所有人，虽然与被告王国栋之间签订的是挂靠经营合同，是规制其双方之间的权利义务关系的协议，仅在挂靠双方之间有约束力，但不能对抗第三人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，对原告要求被告王国栋、鑫怡运输公司承担货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨维宽承担赔偿责任的诉请，经查，杨维宽系被告王国栋的司机，将货物送至何处，系受车主指派，对原告的造成的损失与司机无关，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国栋于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区泓芝驿宏森木材加工厂香菇料款10296元及赔偿原告经济损失（按照年利率6%计算，自2019年1月29日起至款付清之日止）； 被告万荣县鑫怡汽车运输公司承担连带清偿责任； 驳回原告运城市盐湖区泓芝驿宏森木材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建武 二〇二〇年一月九日 书记员  冯世英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9837号申请执行人：李亚红，女，1976年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区锦业路港雅苑9号楼2单元1001室。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地西安市碑林兴咸宁西路29号。法定代表人：任永刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9055号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦建房地产开发公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2号之一 被执行人：周某，男，汉族，1977年6月30日出生，住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周子畅与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3738号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款，冻结金额以人民币500元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年一月八日 书记员  陈梦诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65957号原告：丁建军，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省。原告：顾小建，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐载展，男，1981年7月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。原告丁建军、顾小建诉被告徐载展合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞柳琳，被告徐载展及委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军、顾小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告丁建军合作款人民币5万元；2、判令被告返还原告顾小建合作款5万元；3、判令被告向原告丁建军支付资金占用利息暂计2,695元(2018年6月6日至2019年4月30日，计算至被告实际还款之日)；4、判令被告向原告顾小建支付资金占用利息暂计2,695元(2018年6月6日至2019年4月30日，计算至被告实际还款之日)。庭审中，原告放弃第三、四项诉讼请求，并增加诉讼请求要求判令解除《个人合作协议》。事实和理由：两原告与被告于2017年4月7日，签订《个人合作协议》，约定三方于2017年3月15日共同出资经营位于“嘉定区依玛路XXX号XXX号一层、二层共2间，建筑面积约305.32平方米”的房屋，三方前期共同出资15万元，每人出资5万元。在2017年3月21日，由被告与上海小马过河投资管理有限公司签订房屋租赁合同，承租上述房屋。后三方因经营问题，约定解除合作协议，并将该房屋的租用权转让，被告在转让后已获得款项15万元，但迟迟不向两原告返还合作投资款，两原告多次催讨无果，故涉诉。被告徐载展辩称：原、被告资金来往频繁，被告不清楚原告是否将10万打入被告账户内，如果有证据，被告认可，无证据，被告则不认可。两原告与被告签约和约定的内容没有问题。房屋租赁合同最后确未签订。原、被告没有解除合作协议，被告不认可2018年6月6日为协议解除之日，但如果原告要求判令解除协议，被告同意解除。被告从来没有获得房屋承租权，所以不存在转让承租权。被告没有获得15万元。如两原告无证据证明已支付了10万元，被告则不认可第一、二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，两原告与被告签订《个人合作协议》，约定三方于2017年3月15日起至2025年12月31日止共同经营位于“嘉定区依玛路XXX号XXX号一层、二层共2间，建筑面积约305.32平方米”的门面。被告出资5万元，占总投资额的33.30%；两原告分别出资5万元，各占总投资额的33.30%；剩下的0.10%作为合作备用金(三方在该项目的投资以实际金额为准)。三方还约定对外开展业务，订立合同，全体合作人委托被告跟上海小马过河投资管理有限公司(以下简称小马过河公司)及上海新城创域房地产有限公司(以下简称新城创域公司)签订该项目商铺租赁合同。合作因全体合作人同意终止合作关系而终止和清算；合作财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合作所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合作所欠税款、合作的债务、返还合作人的出资。2017年4月12日，原告顾小建通过配偶姜卫卫的账户向被告支付5万元。又查明，2017年3月21日，被告与小马过河公司签订《意向协议书》。然而双方未签订书面的《商铺租赁合同》。2018年6月5日，小马过河公司退还被告押金33,672元。同日，上海万街商业经营管理有限公司退还被告物业费8,653元。以上事实由两原告提供的《个人合作协议》、《意向协议书》、银行对账单、结婚证、付款回单，以及两原告和被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告和被告签订的《个人合作协议》系三方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。两原告以三方就解约协议一致过为由主张解除协议，虽被告不予认可，但于庭中表示同意解除协议。故原告的该项请求于法不悖，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告顾小建主张由被告退还的合作款，在被告无证据证明此款系其他合作项下的情况下，本院认为原告顾小建的请求有事实与法律依据，本院亦予支持。然而原告丁建军未能举证证明款项的支付，且被告对收到现金予以否认，原告丁建军主张返还款项缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告丁建军、顾小建与被告徐载展于2017年4月7日签订的《个人合作协议》；二、被告徐载展应于本判决生效之日起十日内返还原告顾小建合作款5万元；三、驳回原告丁建军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告丁建军、顾小建负担575元，由被告徐载展负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年一月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执39号 申请执行人：万德发，男，1966年9月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：陈增其，男，1970年10月26日出生，汉族，现住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈增其名下钱款17384元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年一月三日 书记员 张永旺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初303号 申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永兴路135号，统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：郑秀伦。 被申请人：杜彤，男，1969年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人杜彤信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彤的银行存款110,158.58元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜彤的银行存款110,158.58元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1701元，由申请人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保10号 申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶然，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：南京滨尚园林工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：吕涛，该公司执行董事。 原告马鞍山腾龙混凝土有限公司与被告南京滨尚园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京滨尚园林工程有限公司的银行存款、到期债权110万元进行冻结或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山腾龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京滨尚园林工程有限公司的银行存款、到期债权110万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月十三日 书记员  芮康康
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审1号 申请人运城市交通运输综合行政执法。 被申请人侯杰，男。 申请人运城市交通运输综合行政执法队于2020年1月2日向本院提出执行审查申请，要求审查其对侯杰作出的晋运交运罚（2019）123号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的晋运交运罚（2019）123号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院在审查中，申请人运城市交通运输综合行政执法队于2020年1月2日提出撤回对晋运交运罚（2019）123号行政处罚决定的合法性审查的申请。 本院认为，申请人运城市交通运输综合行政执法队提出的撤回申请，原告的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人运城市交通运输综合行政执法队撤回要求对晋运交运罚（2019）123号行政处罚决定合法性审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员王娜 二〇二〇年一月二日 书记员 王       一       平