wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初6号 原告济南鸥达工程有限责任公司，住所地山东省济南市历下区工业南路60号华达华苑1号楼2单元302室。统一社会信用代码913701027392897114。 法定代表人闫俊鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人张永京，山西英正律师事务所律师。 被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人袁军，该公司经理。 委托诉讼代理人肖高友，男，该公司员工。 原告济南鸥达工程有限责任公司与被告江苏圣通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永京，被告委托诉讼代理人肖高友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款619275元，利息109090元2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由原告公司专营承揽建筑防水防腐工程，2016年9月12日原、被告签订了防水工程分包合同，原告承揽了该项工程。工程名称为祁县千朝农谷生态商务酒店，地址在山西祁县，该合同对工程质量、价款、付款方式、管辖法院都做了明确约定。合同签订后，原告依约完成了合同项目。该工程2016年当年完工，被告负责人在工程结算单上签字认可，但时至今日仍未付款。原告为维护其合法利益，故提起诉讼，要求判如所请。 被告辩称，1、对合同真实性不认可，章是工程部内部章，不是我公司行政章，内部章不对外使用，不具有效力。故真实性不认可；2、结算单签字非其公司员工。 经审理查明，2016年9月12日原告与刘金云签订了防水工程分包合同，并加盖了被告江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部章。原告承揽了该项工程。工程名称为祁县千朝农谷生态商务酒店，地址在山西祁县，该合同对工程质量、价款、付款方式、管辖法院都做了明确约定。合同第五条合同价款SBS防水约定：4+3为75元/㎡；3+3为65元/㎡。合同第六条付款方式约定：至主体六层防水工程完成付已完成工程量价款的60%，工程竣工验收合格后，付已完工程价款的90%，除保修金以外全部付清。合同签订后，该工程2016年当年完工，原告依约完成了合同项目。被告项目负责人刘金云2016年12月15日在两张工程结算单上签字认可，刘金云并以项目经理名义在工程量结算（付款）单上对总价619275元予以签字确认。 另查明，被告公司曾在我院另有（2019）晋0727民初469号诉讼案件一起，该判决已经生效，根据该案庭审中被告提供的证据可知，被告公司曾以江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部章出具过相关声明。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：《防水工程分包合同》一份、工程结算单两份、工程量结算（付款）单一份、本院依职权查明的（2019）晋0727民初469号判决书等以及当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告于2016年9月签订的《防水工程分包合同》是在当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。虽然被告辩称刘金云非其公司员工，对该合同真实性不认可，但根据本院查明的事实可知该项目部章确实存在，且被告公司曾实际使用过该章，对该章知情。故对被告的抗辩意见本院不予采信。根据工程量结算（付款）单可知，被告共欠付原告工程款619275元，本院对此予以确认。关于原告主张的利息问题，由于双方合同中未进行明确约定。故本院从原告实际主张权利即原告提起诉讼的2019年11月12日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、限被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南鸥达工程有限责任公司工程款共计人民币619275元，并以619275元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11084元，减半收取5542元，由原告济南鸥达工程有限责任公司承担830元，由被告江苏圣通建设集团有限公司承担4712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘志华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终11号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）丁继鹤，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。2019年2月20日因本案刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民法院审理的鹤岗市工农区人民检察院指控被告人丁继鹤犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0403刑初130号刑事判决，宣判后被告人丁继鹤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁继鹤申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁继鹤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁继鹤撤回上诉。鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年一月二十日书记员  于俊权
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12570号原告：江宏，女，1974年4月23日生，汉族，住温岭市。被告：陈晓宇，女，1987年7月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告江宏与被告陈晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告江宏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江宏撤回起诉。审判员  史丽萍二〇二〇年一月七日书记员  陈 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初14534号 原告：吕稀宇，女，1994年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师。 被告：李大鹏，男，1990年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告吕稀宇与被告李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕稀宇及委托诉讼代理人吴万兴、邱思玉到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同（座落于花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目Ｃ区14栋1单元16层7号，价值30万元）；2、判令被告立即将房屋归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告因继承原因成为贵阳市南明区房屋的所有人。原告与被告系朋友关系，因原告无法按时还银行按揭，后被告得知此情况后与原告商量，让其将房屋转让给被告，被告帮其偿还房屋按揭及其他费用，并补偿原告10万元，原告同意后与被告签订《房屋买卖合同》，并把合同交由被告保管，后原告将房屋交给被告，被告陆续给原告2万多元，剩余的7万多从2018年8月开始未按时向银行按揭贷款，被告未按时支付原告补偿款，亦未支付银行按揭已构成违约，故原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李大鹏未到庭应诉，亦未提交书面提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于贵阳市南明区（不动产证明号：Ｙ1208308），权利人为贵阳宏益房地产开发有限公司，预告权利人为程德秀，并在中信银行股份有限公司贵阳分行办理抵押登记。程德秀系原告母亲，于2015年3月31日因病去世。庭审中，原告陈述其母亲去世后，吕稀宇无力偿还银行按揭，于2016年9月将房屋以10万元的价格转让给被告李大鹏，李大鹏中间支付了29800元，从2018年8月起就未按时支付银行贷款，亦未将房款将转给原告，故原告起诉至本院，提出诉请如前。 上述事实，有原告陈述、房屋登记信息、中信银行转账凭证、证明等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请解除与被告签订的房屋买卖合同并要求被告返还房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未提交其与被告签订的房屋买卖合同，且未提交相应证据证明房屋现由被告占有，故对原告上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕稀宇的诉讼请求。 案件受理费2900元，由吕稀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈柯辛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应永成，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川齐盛消防设备制造有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路13座。 法定代表人：于俊淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余君，西藏博炜律师事务所律师。 再审申请人应永成因与被申请人四川齐盛消防设备制造有限公司（以下简称齐盛消防公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应永成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.齐盛消防公司提供的视频仅能证明应永成等人在厂门口站着，不能证明有围堵行为并影响了生产秩序，报警记录是齐盛消防公司单方叙述，警方并没有做出有围堵行为和影响了生产秩序的认定，原审法院以此认定应永成有围堵行为并影响了生产秩序，属于事实认定错误。2.二审法院采信齐盛消防公司在二审开庭后提交的载明齐盛消防公司组织员工对《员工手册》进行学习以及工会对《员工手册》是否需要修订进行讨论的会议记录，认定《员工手册》可以作为齐盛消防公司管理的依据，是完全错误的。3.一、二审法院依据《员工手册》认为应永成的行为属于严重违纪行为，但《员工手册》并未明确规定围堵厂区或者类似的行为属于严重违反规章制度的行为。4.二审法院以应永成未举证证明辞退通知书加盖工会印章发生在起诉之后，认定齐盛消防公司解除劳动合同程序合法。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定的“……起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”应该是指仲裁程序的起诉。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.齐盛消防公司一审中提交的加盖工会印章的辞退通知书是伪造的。2.齐盛消防公司二审中提交的组织员工对《员工手册》进行学习以及工会对《员工手册》是否需要修订进行讨论的会议记录是伪造的。（三）一、二审法院对举证责任分配和证据规则的使用存在严重错误。本案中，双方的矛盾在于齐盛消防公司外购应永成工作岗位生产的产品导致劳动报酬减少引起争议，经多次协商无果后被违法解除劳动合同。劳动报酬减少是矛盾焦点，举证责任应属于齐盛消防公司。应永成已经举证调解视频、照片、工资发放记录，并申请证人出庭作证，充分证明了齐盛消防公司外购产品、减少劳动报酬等事实，齐盛消防公司没有提供证据证明其没有外购产品、未减少劳动报酬。应永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 齐盛消防公司提交意见称，应永成多次带头围堵公司厂区大门，不准与公司业务相关的车辆进出，不准公司员工进入办公，且暴力威胁公司财务经理，不仅违反公司规章制度，更涉嫌犯罪。《员工手册》经应永成签收，并签署了“理解声明”，作为劳动合同的一部分。《员工手册》明确规定，严重违纪的予以无条件辞退。应永成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于应永成是否围堵公司大门的问题。齐盛消防公司提交的视频、报警记录等证据证明应永成等人至少两次实施了在公司门口聚集、围堵的事实，应永成也承认当时有12名职工站在公司门口要求解决问题。虽然公安机关只是出警进行了调解，没有认定职工围堵大门的事实，也没有作出行政处罚，但不影响人民法院根据上述证据认定事实。原审法院认定应永成实施了围堵行为，影响了生产秩序，并无不当。 （二）关于《员工手册》是否可以作为齐盛消防公司管理依据的问题。齐盛消防公司提交的应永成签名的《员工手册确认及对条款的理解声明》，以及公司组织员工学习《员工手册》和工会讨论修订《员工手册》的会议记录，证明《员工手册》是齐盛消防公司通过民主程序制定并已向劳动者公示的规章制度，其内容不违反法律、行政法规及政策规定，可以作为齐盛消防公司实施管理行为的依据，也可以作为人民法院审理本案的依据。应永成虽然对会议记录的真实性有异议，但未提交鉴定申请。应永成申请再审称会议记录是伪造的，缺乏依据。 （三）关于齐盛消防公司解除劳动合同是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”的规定，齐盛消防公司应当举证证明应永成的行为达到《员工手册》规定的严重违纪的程度。《员工手册》虽未明确规定围堵厂区的行为属于严重违纪行为，但应永成等人两次集体围堵公司大门，明显影响了公司正常的生产秩序和管理秩序，其行为严重程度与《员工手册》所规定的其他严重违纪行为相当。齐盛消防公司根据《员工手册》的规定，给予应永成严重违纪处分，予以辞退，符合法律规定。应永成辩称因齐盛消防公司外购产品导致职工劳动报酬减少，职工集体站在公司门口是要求公司领导解决问题，但应永成并未举证证明齐盛消防公司外购产品导致其劳动报酬减少的事实，而且齐盛消防公司实行的工资为保底工资加计件工资，企业有权根据市场变化决定生产的产品数量，由此导致职工工资上下波动也属正常，应永成等人采取围堵公司大门的方式解决争议缺乏正当性和合理性。齐盛消防公司在一审中提交的辞退通知书加盖了公司工会印章，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，认定齐盛消防公司解除劳动合同的程序合法，并无不当。应永成申请再审称齐盛消防公司在一审中提交的辞退通知书是伪造的，没有事实依据。 综上，应永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应永成的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  蔡莹莹 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵雪萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执48号之一申请执行人：许俊，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇太源村月塘组08号。被执行人:易鸿亮，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇台福73号。身份证号码：430421198108288932。本院立案执行的申请执行人许俊与被执行人易鸿亮借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初4376号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人易鸿亮住房公积金51175元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年一月十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)辽0682刑更1号 罪犯张顺，男，1961年8月10日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县毛家店镇新农村民委五组26号。 2019年9月9日，本院作出（2019）辽0682刑初198号刑事判决，以伪造公司印章罪判处罪犯张顺有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 罪犯张顺因患有高血压病三级、多发性脑梗死、脑动脉供血不足等疾病，看守所拒收，未交付执行。2019年10月21日，经丹东市第一医院作出刑事医学鉴定，鉴定结果为罪犯张顺患有高血压病三级（很高危）、脑梗塞，建议住院治疗。经辽宁省昌图县司法局调查评估，可以对张顺适用非监禁刑。 经审查，罪犯张顺确系患有高血压病三级（很高危）、脑梗塞等疾病，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件附件（三）（4）的规定，决定如下： 对罪犯张顺暂予监外执行。 凤城市人民法院 二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审15号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人刘志力，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年7月9日作出闽厦直属交执（2019）罚字第2982号行政处罚决定，认定2019年6月12日11时0分，申请执行人执法人员在东南亚大酒店检查时，发现被执行人刘志力驾驶厦门特运顺联公共交通有限公司名下闽Ｄ-×××××出租车，未取得岗位服务资格证件从事营运活动，属于《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十五条第一款规定的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第二项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年7月9日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年8月8日作出闽厦直属交执（2019）催字第48号行政强制执行催告书，并于2019年8月10日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年7月9日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第2982号行政处罚决定。 二、被执行人刘志力应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人刘志力承担。 本案执行费50元，由被执行人刘志力负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更418号 罪犯徐凤启，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市易县人民法院于2015年4月8日作出（2015）易刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐凤启犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿刘桂芝各项经济损失共计68690.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐凤启在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐凤启减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年6月27日起至2024年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15652号 原告：魏静静，女，1985年5月15日出生，沭阳县人，住沐阳县。 被告:封小春，男，1981年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告魏静静诉被告封小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告魏静静到庭参加诉讼，被告封小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏静静诉称：原、被告系夫妻关系。2019年2月1日夫妻离婚期间，被告因需资金周转需要，原告向亲戚借款壹拾万元现金借给被告，被告出具了借条一张给原告，口头约定被告每月向原告亲戚支付利息人民币贰仟元整。现原告要求被告清偿借款，被告故意躲避原告，把原告手机号码、微信号都己拉黑，拒不偿还借款。请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款壹拾万元及利息(利息按月二分计息计算至债务全部清偿日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告封小春未作答辩。 经审理查明：原、被告于2005年7月12日经沭阳县民政部门办理结婚登记手续，2016年7月14日办理离婚手续，离婚时对婚生两子女及共同财产等事项均作出了处理。2019年2月1日，被告向原告借款100000元，同年2月28日出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借魏静静人民币壹拾万元整（100000），借款人：封小春2019年2月28日”。同年4月10日，原、被告办理复婚手续。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告向被告索要上述借款未果，向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、录音资料、离婚协议书、复婚证、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告借原告款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称借款口头约定被告每月向原告支付利息2000元，未能提供证据证明，本院依法不予认定。但被告应从原告向本院起诉之日起至还清款之日止按年利率6%向原告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告封小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封小春于本判决生效之日起十日内归还原告魏静静借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告魏静静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告封小春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  陆富春 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1338号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发，住所地：大庆市萨尔图区会战西街东，中八路北。经营者：张有，男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江横平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江横平律师事务所律师。被告：朱艳刚，男，1984年1月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省青冈县。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发与被告朱艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发撤回起诉。案件受理费162元（已减半），由原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  张纪平二〇二〇年一月十七日法官助理张大为书记员杨冬岩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4678号原告常继光，男，汉族，1987年8月14日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告张国安，男，汉族，1949年11月27日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告张贺伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住址同上。原告常继光与被告张国安、张贺伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继光及其委托代理人刘凡、被告张国安、张贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继光诉称，被告张国安与被告张贺伟系父子关系。2012年二被告承担原告位于上蔡县芦岗办事处双李居委会住宅楼工程，该住宅东西长74米，南北长13.4米，四个单元六层，共47户，房顶面积991.6㎡。防水面积1440㎡，二被告于2012年12月份向原告交工，住户陆续入住，2013年7月份，房顶整体漏水，自上而下浸至一楼，至11家墙面、家具、地板、被褥损毁。原告多次找二被告要求修复房顶，赔偿住户损失，二被告以交房过半年为由不予理睬，无奈之下，原告出钱修复房顶花费77760元，赔偿11户物质损失218000元，两项共计295760元。从2013年9月份至2016年12月份，原告多次找二被告商谈赔偿事宜，二被告拒不赔偿，故提起诉讼。请求：1、判令二被告赔偿原告各种损失295760元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张国安、张贺伟辩称，房顶的保修期是6个月，已过保修期。平方面积没有这么多，价格也没有这么高，漏水也不可能漏到一楼，防水做了没有其也不知道。11家漏水的都是谁家的。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日。被告张贺伟与常广签订了建筑工程合同，约定被告承揽位于西里××组私人住宅楼的建设工程，约定包工包料，工程价款每平方米690元，建筑面积4945.15平方米（以实际面积计算），总价款3412153元。并约定工程竣工六个月后无质量问题三日内付清工程款。合同签订后，被告组织人员按合同约定进行施工，2012年12月份工程施工完毕交工。2013年7月份原告提出房屋漏水，原、被告双方协商未果，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述、建筑工程施工合同在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告张贺伟与常广签订了建筑工程合同，原告主张权利，但合同的相对人是常广，原告诉称其是实际投资人，并未提交相应的证据证实，且合同约定“如交工后六个月内有任何质量问题有承包方负责保修”，工程竣工6个月内原告并未提出任何质量问题，故原告要求二被告赔偿各种损失295760元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常继光的诉讼请求。案件受理费2868元，由原告常继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年一月十三日书记员  许新科
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1565号 原告：阮丽珍，女，1981年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈凤提，男，1984年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告阮丽珍与被告陈凤提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月3日，阮丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阮丽珍撤诉处理。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由阮丽珍负担。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  张维娟 人民陪审员  陈晓苹 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴凤妹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢34号申请执行人张某某。被执行人曹某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某其他民事纠纷一案中，被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月二十日书记员 许鹏飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执103号申请执行人：黄素娟，女，汉族，1945年出生，住南昌市东湖区。被执行人：雷伟，男，汉族，1987年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：曹香英，女，汉族，1964年出生，住南昌市新建县。本院于2019年9月19日作出的（2019）赣0192民初1316号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷伟、曹香英至今未履行上述法律书确定的义务。被执行人雷伟、曹香英仍欠申请执行人黄素娟借款本金860000元，利息97969元，迟延履行利息12491元，并负担申请执行费11000元，合计981460元。被执行人雷伟仍欠申请执行人黄素娟借款本金120000元，利息13670元，迟延履行利息1743元，案件受理费6800元，保全费5000元，并负担申请执行费1318元，合计148531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷伟、曹香英银行存款981460元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人雷伟银行存款148531元或查封、扣押其相应价值的财产；三、被执行人雷伟、曹香英仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十七日书记员  何茜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初401号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾若人、黄翠微，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：王水钟，男，1954年12月1日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄再福，男，1969年3月4日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人王水钟、黄再福确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王水钟享有的福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初82号判决书确认的债权即黄再福应支付的股权及债权转让款16259156元及利息（按月利率2%计算，截止至2017年3月6日债权本息合计22376674元）；暂停支付并冻结该判决项下黄再福已缴纳至永安市人民法院的执行款500余万元。申请人以其资信为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王水钟享有的福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初82号判决书确认的债权即黄再福应支付的股权及债权转让款16259156元及利息（按月利率2%计算，截止至2017年3月6日债权本息合计22376674元）；冻结该判决项下黄再福已缴纳至本院的执行款。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 林永虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9745号原告：蔡小林，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。被告：陆欢，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蔡小林与被告陆欢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案受理。原告蔡小林在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡小林撤回起诉处理。审判员  孟理想二〇二〇年一月十日书记员  蒋 冲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初8423号之四解除保全申请人：廖娅，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘洁，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。原告刘洁与被告廖娅、叶维维合同纠纷一案，原告刘洁于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告叶维维、廖娅的银行存款208000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月5日，长沙县不动产登记中心协助本院查封了被告廖娅名下位于长沙市**路***号房屋。2019年10月14日，廖娅向本院提出变更财产保全申请，请求用其本人银行存款208000元置换其名下被保全的位于长沙市**路***号房屋。2019年10月23日，本院冻结了廖娅名下*******账户为********的银行存款208000元并解除了廖娅名下位于长沙市**路***号房屋的财产保全措施。2019年12月11日，本院作出(2019)湘0105民初8423号民事判决书，未判决廖娅承担责任，刘洁未对该判决提出上诉，现申请人廖娅向本院提出解除财产保全申请，被申请人刘洁同意解除对廖娅的财产保全措施。本院经审查认为，申请人廖娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对廖娅名下*******账户为********的银行存款208000元的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 淳二〇二〇年一月二十日代理书记员  黄俊杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执165号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人成道河，男，1968年09月11日生，汉族，现住广饶县。被执行人张俊海，男，1972年11月04日生，汉族，现住广饶县。被执行人成道海，男，1963年02月06日生，汉族，现住广饶县。被执行人成道智，男，1969年05月11日生，汉族，现住广饶县。被执行人张俊秀，女，1965年08月13日生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年6月14日作出的（2018）鲁0523民初2173号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人成道海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成道海在山东广饶农村商业银行股份有限公司徐楼分理处905030920016200159433账户存款至91263.49元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十日书记员  尹梦飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6851号原告：单盛鑫，男，1956年12月3日出生，满族，住大连市金州区。被告：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告单盛鑫与被告曲寿安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址本院无法向被告直接或留置送达，故本案采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇二〇年一月三日书 记 员  张 金
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6620号原告：沈丽，女，1986年3月18日生，汉族，住南通市。被告：白志清，男，1965年5月4日生，汉族，住南通市。原告沈丽与被告白志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈丽到庭参加诉讼。被告白志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款1000元。事实和理由：2018年5月，被告在原告彩票店内消费5000元，时未付款。后分两次付清4000元，尚有1000元未还。2019年8月26日，被告出具欠条，确认欠款1000元，并约定了还款计划，但之后被告仍未还款。被告白志清未应诉答辩。原告沈丽围绕其诉讼请求依法向本院提供了欠条作为证据，被告未到庭质证，亦未提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠沈丽小姐打彩票壹仟元整，现定9月中旬20日还人民币伍佰元整，10月中旬20日还人民币伍佰元整，特此为据。”但被告未能依约还款，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告出具的欠条足以证明其尚欠原告1000元彩票款项的事实。故对原告的诉讼请求，本院照准。被告白志清经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白志清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈丽支付欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白志清负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年一月十九日书 记 员 徐冰清
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3701号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明锋，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人何明锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人何明锋以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成庭外和解为由，于2020年1月11日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人何明锋撤回起诉的申请并于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人何明锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19824号民事判决;二、准许何明锋撤回起诉。一审案件受理费减半收取为1286元（何明锋已预交），由何明锋负担，；二审案件受理费2572元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交50元），减半收取为1286元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院补交1236元）。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年一月二十日书记员 李玉琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成功企业发展有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。 法定代表人：刘娜。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：向治红，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川成功企业发展有限公司（以下简称成功公司）因与被申请人高宇、向治红财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成功公司申请再审称，1.二审判决关于案涉的“成功.悦都”2幢1层15号商铺系被申请人向治红通过成功内部认购方案认购，因商铺在出卖时登记在成功公司名下，需以成功公司名义签订买卖合同的认定属于事实认定错误。案涉房屋的出卖人应当是再审申请人，成功公司依法享有收取购房款的权利。2二审法院关于被申请人高宇没有收取案外人任何购房款，所以无需返还的认定属于事实认定错误。被申请人高宇作为再审申请人的原员工，在收取案外人刘洋、刘小玲79万元购房款后，截留了9万元购房款，将另70万元转给了被申请人向治红，高宇侵占了部分购房款。3.二审判决认定案涉商铺系被申请人向治红认购，但对向治红的认购是否合法有效及认购款是否支付给再审申请人又认为不属于本案审理范围，二审法院事实认定自相矛盾。本案是出卖人因商品房买卖合同而没有收取到购房款所引起的追偿权纠纷，被申请人向治红对案外公司及个人的转账行为能否抵偿购房款应当在另案中予以解决。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：成功公司要求高宇交付购房款79万元的请求能否得到支持。 向治红通过成功公司内部认购方案，向成功公司购买了“成功·悦都”2幢1层15号商铺，成功公司法定代表人吴国新同意将向治红对成功集团公司的债权抵扣向治红应支付的购房款，并向向治红出具了收据，后向治红委托高宇将该商铺转售给刘洋、刘小玲，在向治红将案涉商铺转售后，成功公司向刘洋、刘小玲出具了收据，并将《商品房买卖合同》办理了备案登记，成功公司上述行为说明其认可向治红的转售行为，因向治红通过内部认购程序向成功公司购买案涉商铺及转售行为未违反法律规定。上述商铺在出卖时登记在成功公司的名下，需以成功公司的名义签订买卖合同，但实际的出售人为向治红。而高宇在受向治红委托代其出售了商铺后，已将所收取的购房款转给了向治红，并未占有案涉房屋的购房款。成功公司要求高宇返还79万元购房款的主张无事实依据，二审法院不予支持并无不当。 综上，成功公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川成功企业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5440号 申请执行人:李凯，1957年6月29日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人:蒋丝帆，女，1974年6月12日出生，台湾地区居民。 申请执行人李凯与被执行人蒋丝帆不当得利纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民再157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项321900元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足；二、查封被执行人名下位于成都市武侯区某房产，因该房产抵押权状况暂无法查明，无法处置。另经本院强制执行，被执行人已支付款项250000元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢117号之一申请执行人：湖北大二互科技股份有限公司,住所地黄冈市黄州区宝塔大道158号。统一社会信用代码：914211006676758071。法定代表人：王维贤，总经理。委托代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安徽海宇电气有限公司,住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎合路交警五中队北侧，统一社会信用代码：91340422578503739T。法定代表人：吴震海，董事长。申请执行人湖北大二互科技股份有限公司与被执行人安徽海宇电气有限公司合同纠纷一案，湖北大二互科科技股份有限公司依据已经生效的（2017）鄂1102民初1818号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案强制执行。本院在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行向申请执行人支付货款491407元并赔付逾期付款损失（以491407元为本金，按年利率4.35%，自2017年8月25日计算值付清之日止）；2.本院通过最高人民法院执行网路查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结少数银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院通过向寿县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产权登记信息，该不动产权已查封，查封期限为2017年12月8日至2020年12月7日。若需要续行查封，请于期限届满前15日向本院提交书面的续行查封申请，但申请执行人不申请处置该不动产权。4.2020年1月3日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5.2020年1月19日，申请执行人的委托代理人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，除查封的不动产权外未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月二十日书记员  顿 韬
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执42号 申请执行人：杨建辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：马力强,男,1978年9月25日出生,汉族,住安国市。 被执行人：马翠玉,女,1988年1月10日出生,汉族,住河间市。 本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人马力强、马翠玉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马力强、马翠玉名下位于安国市，查封期限为三年。 二、责令被执行人于收到本裁定之日起五日内履行，逾期将依法拍卖所查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁景洲 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 政
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执483号之二被执行人周某，女，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执483号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更437号 罪犯尤凤伟，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省宽甸县人，现在河北省冀中监狱服刑。 2010年6月28日该犯因犯非法持有毒品罪，被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。2011年12月31日该犯被山东省淄博市中级人民法院裁定假释（假释期间余刑十个月十六日未执行）。假释期间又犯新罪。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月23日作出（2012）海刑初字第641号刑事判决，以被告人尤凤伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；撤销对被告人尤凤伟的假释，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日、2016年11月18日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十个月、四个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤凤伟在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2005年2月5日因犯寻衅滋事罪，被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯尤凤伟减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9211号原告：丁君，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市公安局，住所地，辽宁省海城市兴海大街176号。负责人：夏应，该局局长。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。原告丁君诉被告海城市公安局用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日，原告因其他原因被海城市西柳分局民警姜学军等人带到西柳分局，在西柳分局待至下午时，民警姜学军欲给原告戴手铐，原告辩理，说已经来了，不能跑，这时民警姜学军大骂原告，说他妈的，到这还不老实，原告说警察不能骂人，姜学军恼羞成怒对原告拳打脚踹，踹倒原告后仍就不停的踹，不知是协勤还是警察约有五、六个人也上前对原告不停的踹，致原告腰背部多处受伤、腿部受伤、胳膊肘部受伤，警察见原告受伤严重，唯恐原告控告警察打人行为，以另件案子为由拘留原告15天，原告在15天的拘留期间，身受被打伤的痛苦，要求住院治疗，没有人吭声，叫天天不应，叫地地不响，15天痛苦拘留挨过后，原告到海城市中心医院住院治疗33天，为了讨回公道、伤势未愈出院，原告出院后到海城市公安局信访、鞍山公安局信访、人民来访接待处、公安部、民心网投诉等，最后对西柳公安分局协勤给予一名辞退、一名做书面检讨的处分，对在编警察姜学军没有任何处分，目前原告正继续伸张正义讨公道中。原告认为依据《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，用人单位责任是指用人单位责任人员职务侵权责任，称法人和其他组织的职务侵权责任，即用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。故被告对其工作人员损害原告人身行为应承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、2018年12月4日，本案原告因涉嫌盗窃被传唤到海城市西柳分局，当时办案人员是姜学军为主的警务小组，在要求辨认现场时，因原告不配合姜学军对其依法适用警械-手铐。后姜学军依法对其戴上手铐。但在戴手铐过程中，姜学军没有对原告进行打骂等违法行为。原告所述姜学军对其进行打骂等不属实；2、在原告被依法戴上手铐后与其发生肢体接触的是李峰，曾宪红。依照公安机关警务督察调查来李峰踹原告二脚，曾宪红踹了一脚。二人不属于姜学军的办案警务小组。当时不是在履行职务行为，他们是西柳分局的辅警。即使因为二人与原告有肢体接触而产生损害赔偿也与被告没有关联性；3、原告因涉嫌盗窃被执行拘留时，海城市拘留所有拘留人员身体检查表，从该检查表看，未见到原告有任何伤情。综上被告认为原告起诉主体不适格，其所述受到伤害不属实，请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年12月4日，原告因偷拿灭火器被海城市西柳分局民警姜学军等人带到西柳分局，在西柳分局办案过程中，民警姜学军、李峰、曾宪红等人对原告进行了殴打，导致原告受伤住院33天，在海城市中心医院治疗，诊断为右腰背部、右髋部、右大腿，左前臂软组织挫伤。上述事实，原告的证据有：民心网反馈意见表、海城市中心医院住院门诊病历、住院病历、入院记录、体检报告单、长期医嘱单、体温表、住院收据、拘留结论书、解除拘留结论书。被告的证据有：姜学军情况说明、拘留所的行政人员检查表。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身权依法不受侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告因偷拿灭火器，被被告的工作人员发现，带到西柳分局之后，遭受到了民警姜学军、李峰、曾宪红等人殴打，身体健康权受到伤害，在海城市中心医院住院治疗。对于被告辩称是在戴手铐过程中，姜学军没有对原告进行打骂等违法行为。原告所述姜学军对其进行打骂等不属实一节，因没有证据证明其主张，本院对被告辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”西柳分局民警姜学军、李峰、曾宪红等人是在行政治安调查中，对原告进行了殴打，是履行职务的行为。对于被告辩称李峰、曾宪红不属于姜学军的办案警务小组，当时不是在履行职务行为，他们是西柳分局的辅警一节，因其二人也属于被告单位的工作人员，也是受单位委托从事辅警工作，行为是发生在其工作时间、工作场所，故李峰、曾宪红这一行为是为了更好的履行单位的工作，是职务行为，本院对被告这一辩解不予支持。对被告辩解称原告因涉嫌盗窃被执行拘留时，海城市拘留所有拘留人员身体检查表，从该检查表看，未见到原告有任何伤情一节。因原告丁君在海城市正骨医院体检是例行检查，只检查了B超、胸片、目测，检查不细致，原告身上的伤都是软组织损伤，原告受伤在海城市中心医院住院33天，是受伤后花费的实际损失，本院予以支持。原告在这次事故中遭受的损失为：医疗费5030.08元、误工费102.31元×33天=4389元、护理费144.4元×33天=4765.2元、伙食补助费100元×33天=3300元、交通费500元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费用票据、出院证明等可以证实原告因伤花费的医疗费用金额为5030.08元；伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告受伤住院了33天，33天×100元/天=3300元；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费金额为33天×144.4元/天=4765.2元；关于交通费500元，原告虽未提供相关票据，但属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。综上，确定原告的损失为：医疗费5030.08元、误工费102.31元×33天=4389元、护理费144.4元×33天=4765.2元、伙食补助费100元×33天=3300元、交通费500元。共计17984.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：一、被告海城市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告丁君损失人民币17984.28元；二、驳回原告丁君其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由被告海城市公安局承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付125人民币元给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年一月十九日书记员  张 杰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1572号原告徐州苏北飞虹电泳喷涂中心，住所地丰县常店镇化祖庙村。投资人冯茂青。委托代理人臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。被告丰县常店镇人民政府，住所地丰县常店镇人民政府驻地。法定代表人刘香郁，该镇镇长。出庭应诉负责人蒋正路，该镇副镇长。委托代理人卜令奎，该镇政府工作人员。委托代理人李晓丹，江苏清正苑律师事务所律师。本院在审理原告徐州苏北飞虹电泳喷涂中心诉被告丰县常店镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州苏北飞虹电泳喷涂中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州苏北飞虹电泳喷涂中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州苏北飞虹电泳喷涂中心负担。审 判 长 杜月秋审 判 员 王青青审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇二〇年一月七日书 记 员 陈卓宜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特7号   申请人：张斌，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住新疆伊吾县。申请人：孜利亚尔·卡德尔，男，1988年12月31日出生，维吾尔族，伊吾县淖毛湖镇开发区职工，住新疆伊吾县。本院于2020年1月22日立案受理申请人张斌、孜利亚尔·卡德尔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、申请人孜利亚尔·卡德尔向申请人张斌偿还借款36000元及利息3600元，共计39600元，于2020年6月30日前偿还19800元，剩余19800元于2020年12月30日前偿清。2、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张斌、孜利亚尔·卡德尔于2020年1月22日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   陈     蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3261号吴昊、胡顺喜、苗亚:吴昊与胡顺喜、苗亚民间借贷纠纷一案，(2018)苏1302民初8535号民事判决书确定的义务，被执行人胡顺喜、苗亚已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1679号 申请执行人：吕某，女，1987年6月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人：谭某，女，2014年5月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：吕某（母亲），身份信息同上。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行吕某、谭某与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地征收补偿款及安置补助费426000元；2、案件受理费7690元、保全费2650元和执行费6445.1元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款300000元，现被执行人尚有土地征收补偿款及安置补助费136340元和执行费6445.1元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终111号上诉人(原审原告)：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地:山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。法定代表人:尹运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人:史森红，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩启，男，1990年2月2日生，汉族,和顺县人,现住和顺县。被上诉人（原审被告）：李海军，男，1977年2月7日生，汉族,和顺县人，现住和顺县。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1982年9月15日生，汉族,现住和顺县。以上二人共同委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司因与被上诉人韩启、李海军、李琼债权转让合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司的法定代表人尹运忠及委托诉讼代理人张鹏杰、史森红、被上诉人韩启、被上诉人李海军、李琼的委托诉讼代理人郑志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西翼智汇信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求法院依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；3.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,上诉人可以提供北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权的凭证,证明上诉人合法拥有案涉债权。首先,原始贷出方的基本信息可以举证证明，该债权人是真实存在的;其次，该债权转让事实已经真实发生,上诉人已经向法庭提交了债权转让协议等证据进行了证明。据此，原告的主体资格适格，可以通过诉讼方式追偿该笔债权。韩启辩称，我和他们没有签订任何协议，我是在和顺县城和翼龙贷签订的协议。他们公司没有详细地址，在那块，现在记不清具体位置，大概在滨河御苑对面。我当时是一个介绍人给联系的，公司是要周转一下。借了9万元，到手8万1，时间太长也记不太清了。还款要么是微信，要么是手机转账，每月交的1000多，时间太长记不清了。当时贷了2次，两次都是9万元，第一次还清了，第二次就续贷出来了，续贷的时候续了1万多手续费，之后没有还，因为公司赔钱了，还不上了。李海军、李琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应维持一审裁定。被上诉人与上诉人之间从未有过任何借款，更无任何证据证实上诉人主张的债权是从北京同城翼龙公司转让而来，以及北京同城翼龙持有的债权是从原债权人处自动收购，且上诉人不能提供任何收购凭证，不能证明该公司合法拥有案涉债务，上诉人主张证据不足。上诉人与本案没有直接利害关系，不符合起诉的实质要件。山西翼智汇信息咨询有限公司向一审法院起诉请求:1.请求法院判令韩启支付借款本金90000元及借款利息1350元;2.请求法院判令韩启支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息28642.19元;3.请求法院判令韩启支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息(按年化利率24%计算);4.李海军、李琼承担连带责任;5.诉讼费由韩启、李海军、李琼承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为山西翼智汇信息咨询有限公司的诉求是否合法有据?山西翼智汇信息咨询有限公司向韩启等主张的债权系从北京同城冀龙网络科技有限公司转让而来，北京同城冀龙网络科技有限公司持有的债权是从原债权人处自动收购而来，但山西翼智汇信息咨询有限公司未提供北京同城冀龙网络科技有限公司收购债权的凭证，不能证明该公司合法拥有案涉债权，该公司再转让给山西翼智汇信息咨询有限公司债权的合法性也就无从谈起。因山西翼智汇信息咨询有限公司所举证据不能证明主张的债权的合法性，不能证明该诉争债权归其实际所有,山西翼智汇信息咨询有限公司与本案没有直接利害关系,不符合起诉实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。一审法院裁定：驳回山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，根据现在已生效的司法文书，本案应进行实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初491号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  元晓鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  李 静
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审3号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人连先进，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人连先进未经有权机关批准，于2018年1月份开始擅自在大田县××××村“山兜”处占用村集体土地625.43平方米翻建麟山祠，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年5月20日作出了田自然资卫罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令连先进退还非法占用的625.43平方米的土地；2.限期15日内自行拆除连先进在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（砖木结构建筑一层两座，建筑总面积180.02平方米）。现履行期限已届满，被执行人连先进仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资卫罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人连先进送达田自然资卫罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，被执行人连先进在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人连先进仍未主动履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人连先进在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，被执行人连先进应于本裁定书生效之日起退还非法占用的625.43平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（砖木结构建筑一层两座，建筑总面积180.02平方米）。由大田县太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月十日 书记员  郭景昉 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18951号原告：郭喜林，男，汉族，1971年2月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：王海彬，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省南召县。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地：郑州市塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳、校胜杰，该公司员工。原告郭喜林诉被告王海彬、河南森泽园林绿化有限公司（以下简称森泽公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的工程材料款338708元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，支付自欠条出具之日起实际清偿之日止的逾期付款利息（利息暂计至2019年11月13日，暂计为1057元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜林的委托诉讼代理人张小丽，被告森泽公司的委托诉讼代理人李琳、校胜杰到庭参加了诉讼。被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告王海彬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告森泽公司辩称，1、我公司与河南燚尔博商贸有限公司、河南合鼎实业有限公司（这两个公司以下合称“两供货公司”）分别签订了《康桥汝河花苑项目景观工程建材供货合同>、《康桥汝河花苑D3地块景观工程项目辅材供货合同》，我公司的工程材料（混凝土、砖、砂石等）均是从上述两供货公司采购；2、诉状所述“被告王海彬系被告河南森泽园林绿化有限公司汝河花苑项目工地的负责人”不属实，王海彬与森泽公司没有任何关系，森泽公司对王海彬欠款情况不知情，该欠款与森泽公司无关；3、被答辩人向王海彬供货，王海彬向被答辩人出具欠条，是被答辩人与王海彬之间的买卖合同纠纷，与答辩人森泽公司无关；4、森泽公司既不是该欠款的担保人，又与被答辩人不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被答辩人的欠款应向其出具欠条的王海彬追讨。经审理查明：原告郭喜林自2019年6月至10月向被告森泽公司在康桥汝河花苑景观工程项目供应商品砼，经原告与被告王海彬结算，被告王海彬于2019年10月28日向原告出具工程款欠条一份，内容为，因汝河路嵩山路汝河花苑工地沙浆合计8400元，被告王海彬于2019年11月4日向原告出具工程款欠条一份，内容为：因汝河路嵩山路汝河花苑工地施工使用郭喜林混凝土合计501208元，已付170900元，余330308元（叁拾叁万零叁佰零捌元整）。被告王海彬接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动。在庭审过程中，被告森泽公司认可其从开发商手中直接承包的康桥汝河花苑景观工程项目，不存在将该工程转包或分包给第三方的情形。本院认为，本案中，原告郭喜林向被告森泽公司供应商品砼，被告森泽公司拖欠原告部分货款未付，有微信聊天记录、砼发货单、对账单、欠条及原、被告双方陈述为据，足以证实上述事实。对原告要求被告森泽公司支付拖欠货款338708元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告森泽公司提出被告王海彬与其公司无关的辩解意见，经查，被告王海彬系接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以被告森泽公司的名义向原告购买商品砼及沙浆，且原告的商品砼发货单由被告王海彬及被告森泽公司的员工签字确认收货，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告森泽公司提出其就康桥汝河花苑景观工程项目是向其他公司购买的材料，但不能排除其向原告购买商品砼及沙浆的事实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森泽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭喜林支付拖欠货款338708元及利息（利息自起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3190元及保全费2218元，由被告河南森泽园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年一月七日书记员  赵浩羽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终104号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王章成，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡巧焕，女，汉族，1977年1月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金永，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍地河南省西华县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王章成、胡巧焕、金永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十三日法官助理陈文杰书记员李梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民终48号   上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路108号。   法定代表人：于勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张琼丹，女，该公司员工。   上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆远景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16-1-201。   法定代表人：蔡春贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王姿入，女，该公司出纳。   上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与上诉人新疆远景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年1月9日，新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆远景房地产开发有限公司均以经双方协调，达成和解协议为由申请撤回其上诉。   本院认为，新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆远景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆远景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费241190元（新疆昆仑工程建设有限责任公司预交182489元，新疆远景房地产开发有限公司预交58701元），减半收取120595元，由上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担91244.50元；上诉人新疆远景房地产开发有限公司负担29350.50 元。   本裁定为终审裁定。       审判长  徐丽丽   审判员  罗婷婷   审判员  苟振强     二〇二〇年一月九日     书记员  罗燕莉      1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执70号之一被执行人王久军，男性，内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执70号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王久军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王久军在中国工商银行06070309011028279XX账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2164号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 飞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢546号 申请执行人：侯丽娟，女，1963年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：柳桂桃，女，1965年1月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。 本院在执行侯丽娟与柳桂桃借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0705民初888号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来我院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月17日、2019年8月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人有存款102.7元，微信有754.22元，已被本院冻结。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。 4、本院于2019年7月30日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年1月8日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有277153.08元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵东明 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 潇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1024民初4197号 原告：贾连海，男，1976年01月15日出生，汉族，住香河县。 委托代理人：陈翠伶，系原告之妻。 被告：程良辰，男，1975年07月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告贾连海与被告程良辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾连海及其委托代理人陈翠伶到庭参加诉讼，被告程良辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款伍仟元整（￥:5000元）及借款利息捌佰叁拾贰元五角整（￥:832.5元）及误工费壹仟元整（￥:1000元），以上三项费用共计陆仟捌佰叁拾贰元五角整（￥:6832.5元）；2、判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告同在香河县兴华金属制品有限公司上班，2016年原告分几次通过现金及转账形式借款给被告人民币壹万贰仟元（￥:12000元），被告承诺短期内归还，并未给原告写借条。一年后，因原告岳母住院急需用钱，想收回借款，被告却不还钱，原告只好四处借款来缓解家中大事，并多次与被告沟通（有录音为证），被告仅归还一部分，以后就一直推脱，也不归还，最后还联系不上了。被告恩将仇报，见死不救的做法实在令人不耻，也令原告心灰意冷。原告走投无路，才出此下策，希望法官给予一个公正的判决结果。综上所述，为维护法律的尊严及社会稳定，维护债权人合法利益，现请求人民法院依法判决。 被告程良辰未答辩。 本院经审理查明：2018年，被告程良辰向原告贾连海借款12000元，双方通过现金及转帐形式交付，后被告陆续归还部分借款，被告至今尚欠原告借款5000元未清偿。 上述事实，有原告提交的微信记录、电话录音、转账查询明细及当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告程良辰向原告贾连海借款，并通过现金及转帐交付，但被告至今尚欠借款5000元未偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求自借款之日至借款全部付清之日，按中国人民银行同期存款利率计算支付利息，本院考虑案件客观实际情况，利息自2019年8月22日起诉之日起算，按照中国人民银行同期存款利率计算支付利息为宜。原告请求误工费1000元未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程良辰偿还原告贾连海借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年8月22日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），公告费1000元，由被告程良辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  阮永刚 人民陪审员  张文军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马聪尧
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复3号复议申请人（保全被申请人）：付瑜，男，汉族，1978年1月7日出生，住广东省深圳市。保全申请人：江西江特电动车有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：奉孝君，该公司董事长兼总经理。保全被申请人：付岩，女，汉族，1975年11月22日出生，住黑龙江省佳木斯前进区，联系地址：深圳市龙岗区。复议申请人付瑜不服江西省宜春市袁州区人民法院（以下简称袁州区人民法院）作出的（2019）赣0902执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行江西江特电动车有限公司与付岩、付瑜、第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼保全一案中，通过司法网络冻结了保全被申请人付瑜名下的银行账户和财付通账号，付瑜以其仅占公司1%股权、根本没有参与公司实际经营管理等为由提出异议，该院审查后裁定驳回了异议请求。袁州区人民法院查明，江西江特电动车有限公司诉付岩、付瑜、第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经江西江特电动车有限公司申请财产保全，该院于2019年6月17日作出（2019）赣0902民初3870号民事裁定书，裁定：冻结被申请人付岩、付瑜在银行存款6310565.34元或查封、扣押其同等价值的财产。6月21日，该院通过司法网络冻结了异议人付瑜相关银行存款和财付通支付账号。11月4日，该院作出（2019）赣0902民初3870号民事判决书，判决：被告付岩、付瑜对第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司应返还原告江西江特电动车有限公司货款5580000元、应支付的违约金558000元、诉讼费59766元及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。案件受理费55974元，诉讼保全费5000元，由被告付岩、付瑜承担。袁州区人民法院异议审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，根据江西江特电动车有限公司的财产保全申请，该院作出财产保全裁定，冻结异议人相关银行存款和财付通支付账号，该执行行为符合法律规定，并无不当。且（2019）赣0902民初3870号民事判决书已判决异议人承担连带清偿责任，异议人如认为自己无责应通过诉讼程序解决。遂于2019年11月15日作出（2019）赣0902执异158号执行裁定，驳回异议人付瑜的异议请求。付瑜向本院复议称，复议申请人于2018年1月16日受让股权成为被执行人新股东。而申请执行人与被执行人之间所涉案签订合同《扭扭车铝配件购销合同》的事实行为发生在2016年8月25日、9月5日、9月30日期间，且复议申请人仅占被执行人公司1%的股权，受让股权后，也没有实际参与被执行人公司的实际经营管理。袁州区人民法院对复议申请人实施查封冻结财产的行为，没有事实依据，违反了法律规定。请求撤销袁州区人民法院（2019）赣0902执异158号执行裁定。本院对袁州区人民法院查明的事实予以确认。另补充查明，袁州区人民法院依据（2019）赣0902民初3870号民事裁定书，于2019年6月21日以（2019）赣0902执保987号对保全被申请人付瑜在中国工商银行、兴业银行等3个银行账户进行冻结，并冻结保全被申请人付瑜的财付通支付账号，控制账户内金额25765.19元。本院认为，采取财产保全的目的，在于保障将来生效裁判的顺利执行，确保债权人权益不受损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，袁州区人民法院执行部门依据民事审判部门作出的（2019）赣0902民初3870号民事裁定书，依法对保全被申请人付瑜名下的财产进行保全查控，并不违反法律规定。复议申请人所提关于其只占公司1%的股权，受让后也没有实际参与公司的经营管理等主张，实质上是对（2019）赣0902民初3870号民事裁定书即保全裁定的疑义，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向作出保全裁定的人民法院通过申请复议的程序进行救济，而不应对保全实施过程中的执行行为以异议和复议的形式进行主张。且，江西江特电动车有限公司诉付岩、付瑜、第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，袁州区人民法院已作出（2019）赣0902民初3870号民事判决，判定被告付岩、付瑜对第三人深圳市鑫冠锐实业有限公司应返还原告江西江特电动车有限公司货款5580000元、应支付的违约金558000元、诉讼费59766元及延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。复议申请人付瑜在经判决确定应承担连带清偿责任的情况下，仍认为不应对其进行保全查封冻结措施，明显缺乏事实和法律依据。综上，复议申请人付瑜的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人付瑜的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年一月十七日书记员 张妮茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执133号曹正书：你与申曹端抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2631号民事判决已发生法律效力。申请执行人申曹端于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2631号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申24号 再审申请人（原审原告）：张国政，男，1997年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张海林，男，1948年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人（原审被告）：沧州银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113090070071395X6，住所地为河北省沧州市运河区双金路2号。 法定代表人：刘泽平，该行行长。 委托诉讼代理人：史献鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 再审申请人张国政因与被申请人张海林、沧州银行股份有限公司（以下简称沧州银行）确认合同无效纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初1243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国政申请再审称，请求撤销河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初1243号民事裁定，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求，本案一审诉讼费用和再审诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：一审法院裁定依据的事实不清，证据不足，程序不当。一审法院对申请人的诉讼请求未作任何实质审查，剥夺了申请人的合法诉权。本案与（2016）冀0503民初字504号案件从诉讼请求、参加诉讼当事方及诉讼目的均不一致，因此并不存在重复诉讼的情形。本案中，二被申请人签订的《最高额抵押担保借款合同》，属于无权处分人将不动产设置抵押权的合同，在所有权人未追认前，该合同不应产生法律效力。沧州银行股份有限公司不符合善意取得的构成要件，因此其不能取得涉案合同标的的抵押权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序不当，请求予以再审。 被申请人沧州银行股份有限公司提交书面材料称，运河法院2016年6月24日作出原审裁定驳回张国政起诉，时隔三年之久，申请人张国政申请再审已超过法定期限，应驳回其再审申请。且本案与张海林主张2015年抵字第01270052号最高额抵押担保借款合同因其对合同项下抵押权享有继承权无效均属于沧州银行诉张海林等金融借款合同中的一部分，原审法院驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。沧州银行诉张海林等金融借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初504号民事判决书，张海林上诉后二审判决驳回上诉，维持原判。张海林随后向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申4259号民事裁定书，裁定驳回张海林的再审申请。河北省高级人民法院在民事裁定中认定：1.沧州银行就涉案房产尽到了审查义务，沧州银行善意取得涉案房产的抵押权并无不当。2.关于张海林主张的涉案房产其他共有人并非应当参加诉讼当事人，原审未允许其他共有人参加诉讼并无不当，原审认定抵押合同亦无不当。3.张海林与沧州银行签订的《最高额抵押担保借款合同》是沧州银行诉张海林等金融借款合同中的一部分，故张国政诉沧州银行等确认合同无效纠纷应与沧州银行诉张海林等金融借款合同纠纷一并审理，申请人张国政的再审理由在该裁定中都一一进行了否定。综上，应驳回张国政再审申请。 本院经审查认为，申请人张国政在运河区人民法院（2016）冀0903民初1243号民事裁定作出后放弃了上诉的二审救济权利。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将会变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人张国政现申请再审也已超过法定期限，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回的张国政的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇二〇年一月二十二日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8695号申请人：孙家宇，男,1965年7月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人：于增文，该公司总经理。申请人孙家宇与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙家宇在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额48万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人孙家宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额48万元。查封期限一年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年一月二十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4637号 原告：高川，男，1993年12月17日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告:王占英，男，1991年9月24日生，汉族，住天津市宝坻区 被告：于志远，女，1990年4月25日生，汉族，农民，住址同上。 原告高川与被告王占英、于志远民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高川、被告于志远到庭参加诉讼，被告王占英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月13日二被告夫妻因资金周转所需向原告借款70000元，口头约定10个月。原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推脱不给。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。借款时现金给了王占英，转账给了于志远。王占军虽是担保人，但原告就找借款人要钱，没有起诉担保人。 王占英未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 于志远辩称，原告所诉借款是我、王占英、王占军一块借的，后来王占英和王占军哥俩在还钱，他们还多少我不清楚。我不同意只由我和王占英还钱，应是我、王占英、王占军三人还钱。 原告围绕诉讼请求提供证据为：一、原告和被告王占英身份证的复印件各一份；二、借条原件一张；三、原告给被告于志远的转账记录一份。被告于志远认为，借条是其签名，但签字时借条上没写王占军是担保人，对转账记录无异议。被告王占英经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年11月12日原告向被告于志远转款38000元，同年11月13日被告王占英等为原告出具借条，内容为“借条今向高川借款人民币柒万元整整（70000）此借款为现金所有现金已收到借款日期2018年11月13日借如有违约向玉田县人民法院提起诉讼借款人：王占英担保人：王占军2018年11月13日借于志远”。原、被告对借款期限及利息约定存在争议，原告主张借款期限10个月，约定月息2%；被告于志远称未约定借款期限，没说借款有利息。 关于争议借款还款责任的确定： 原告主张二被告共同借款，被告于志远称系二被告与王占军三人共同向原告借款70000元。根据原告提供的借条内容，被告王占英在借款人处签名，王占军在担保人处签名，于志远在借条落款日期下方签名。被告于志远当庭承认自己系借款人之一，借款时虽已与被告王占英离婚但未离家，还在一起生活，因生活费用不足才向原告借款。另结合借款中的38000元系由原告转账给于志远的，二被告属共同借款人，应共同承担还款责任，并互负连带责任。王占军应属借款担保人，原告直接起诉借款人要求承担还款责任，系对自身诉讼权利的处分。 本院认为，原告与二被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。根据被告于志远当庭陈述并结合借条、转款记录等，二被告属共同借款人，应共同承担偿还借款的法律责任，并互负连带责任。原告未起诉担保人王占军系对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。原告虽称口头约定借款期限10个月、利息为月息2%，被告于志远否认，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。二被告借款后并未偿还借款，于志远虽称经王占英、王占军已偿还部分款项，但原告否认，于志远亦无相关证据证实，本院不予采信。借、贷双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人可随时要求债务人在合理期限内返还借款，故二被告应按原告要求偿还借款70000元；原告要求二被告给付利息理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王占英、于志远共同偿还给原告高川借款70000元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费770元，计1545元，由二被告负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱 月
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执50号申请执行人王爱蚕，女，1957年10月15日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民。被执行人郭亮奴，女，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民，身份证号：×××关于申请执行人王爱蚕与被执行人郭亮奴身体权、健康权纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋01民终6609号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人郭亮奴至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮奴的银行存款人民币5439.82元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督28号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：伊昭良，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，伊昭良向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因伊昭良未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人伊昭良给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99783.88元及截至2019年12月22日的利息15139.36元、违约金5800.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伊昭良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99783.88元及截至2019年12月22日的利息15139.36元、违约金5800.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费905元，由被申请人伊昭良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。