上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85278号原告：姚菁，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆可威，上海市天一律师事务所律师。被告：占宇，男，1992年1月25日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。主要负责人：楚军锋，总经理。委托诉讼代理人：梁忠建，男。原告姚菁诉被告占宇、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险衢州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚菁及其委托诉讼代理人刘振亮、陆可威，被告占宇到庭参加诉讼。被告平安保险衢州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险衢州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种同)16,880元中的2,000元；2、判令被告占宇赔偿原告评估费720元、停车费120元、车辆折旧费5,000元、律师费3,000元及车辆损失费的余额14,880元。事实及理由：2019年6月17日15时左右，原告驾驶牌号为沪ATXXXX轿车在罗山路锦绣路路口由南向东右转过程中，车辆左侧与同样由南向东右转的被告占宇驾驶的浙H2XXXX车辆右侧发生碰撞，两车不同程度损坏，原告车辆左前门和左后门受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告占宇承担全部事故责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心对车辆物损进行评估，车辆损失费为16,880元，为此原告支出评估费720元。原告因处理该起交通事故导致原告驾驶其他车辆发生停车费120元，聘请律师处理案件支出3,000元。被告占宇驾驶车辆在被告平安保险衢州中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。事后，双方未能达成调解意见。被告占宇辩称，对事发经过无异议。对责任认定有异议，本被告并未在事故认定书上签字，本被告不应承担全部责任。事故发生当天双方对责任认定无法确认，故双方车辆均被扣留，7月9日本被告根据交警的通知前往交警队领取事故认定书，因事故认定书上的日期记载为6月17日，本被告当场提出异议，对责任认定不服，要求提出申诉，并要求日期记录改为7月9日，所以没有签字。次日，本被告在车辆放行单上签字，但是车辆放行单原件在交警队，本被告只留存了复印件，交警让本被告再等一下，需要领导批复才能修改时间。但是之后再未得到答复。本被告已经向交警队的上级部门提出复议申请。对修理费、评估费、停车费、律师费金额均无异议，但是因对责任认定不服，所以不同意赔偿，而且修理费金额过高，根据本被告向4S店询价，修理费应该大约为5,000元左右。对折旧费不予认可，并不产生折旧。被告平安保险衢州中心支公司书面辩称，牌号为浙H2XXXX小型客车于2019年3月23日00起至2020年3月22日24时止在本被告处投保交强险，未投保商业三者险，故本被告在交强险保险责任范围内承担财产损失赔偿金额合计2,000元。经审理查明，2019年6月17日15时左右，原告驾驶沪ATXXXX轿车在上海市浦东新区罗山路锦绣路路口由南向东右转过程中，车辆左侧与同样由南向东右转的被告占宇驾驶的浙H2XXXX车辆右侧发生碰撞，两车不同程度损坏，原告车辆左前门和左后门受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告占宇承担全部事故责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心对车辆物损进行评估，车辆损失费为16,880元，为此原告支出评估费720元。原告因处理该起交通事故导致原告驾驶其他车辆产生停车费120元，原告聘请律师支付律师费3,000元。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，牌号为浙H2XXXX小型客车在被告平安保险衢州中心支公司处投保有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2019年3月23日零时至2020年3月22日二十四时，未投保商业三者险。上述事实由的原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、评估意见书、照片、修理费发票及明细、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告占宇驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，经交警部门认定被告占宇承担全部责任。故被告占宇应承担全部赔偿责任。由于被告平安保险衢州中心支公司系被告占宇驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险衢州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，因被告占宇所驾驶的车辆未投保商业三者险，故应由被告占宇予以赔偿。原告的车辆经委托评估定损修理费为16,880元，故本院予以确认。对原告委托评估所产生的评估费，亦应由被告占宇自行承担。至于原告要求赔偿因处理本起交通事故所产生的停车费120元及车辆折旧费5,000元、律师费3,000元的请求，被告占宇对此不同意赔偿，因上述赔偿请求无法律依据，本院均不予支持。被告平安保险衢州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚菁车辆修理费人民币16,880元中的人民币2,000元；二、被告占宇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚菁评估费人民币720元及车辆损失费的余额人民币14,880元；三、驳回原告姚菁其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元，减半收取计人民币221.50元，由原告姚菁负担人民币70元，被告占宇负担人民币151.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年一月十四日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。