福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2932号 原告：林景光，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋、陈万昌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林旭，男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：冯敏，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-15。 负责人：李欣健。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所执业律师。 原告林景光与被告林旭、冯敏、杭州大搜车汽车服务有限公司重庆分公司（以下简称杭州大搜车重庆分公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景光委托诉讼代理人陈万昌、被告冯敏委托诉讼代理人李松、阳光财险杭州支公司委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告林旭、杭州大搜车重庆分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林景光向本院提出诉讼请求：1.判令林旭、冯敏、杭州大搜车重庆分公司共同赔偿林景光人身损害各项损失合计331198.61元；2.判令阳光财险杭州支公司在保险责任范围内（包含交强险与商业第三者责任险）对林景光的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令林旭、冯敏、杭州大搜车重庆分公司、阳光财险杭州支公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月18日22时30分，林旭驾驶系冯敏所有的渝Ａ×××××小型轿车，沿闽侯乡村道尚干街由尚干桥头方向往闽侯二中方向行驶尚干街福康药店门口时，与对向行驶由林景光骑行电动自行车发生碰撞，致林景光受伤，两车局部损坏，事发后林旭驾车逃逸的交通事故。事故发生后，林景光被送往闽侯县第二医院治疗，经诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右2、3、4跖骨骨折、全身软组织挫伤。2019年4月2日，福建正方圆司法鉴定所鉴定确认：1.林景光构成一项九级伤残、一项十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期为90日；3.右胫骨、右2-4跖骨四处钢板内固定取出的后续治疗费为15600元。经闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定，林旭负本事故全部责任。林旭、冯敏、杭州大搜车重庆分公司应连带赔偿林景光人身损害各项损失：医疗费59827.76元、误工费19209.84元、住院期间护理费3878.91元、出院期间护理费16623.9元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金176908.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元、后续治疗费15600元、合计331198.61元。杭州大搜车重庆分公司向阳光财险杭州支公司购置了车辆保险，阳光财险杭州支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 阳光财险杭州支公司辩称，一、阳光财险杭州支公司不承担本案赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，交强险仅垫付抢救费用，对于其他费用保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，并且该垫付费用保险公司有权向致害人追偿。根据保险人与投保人签订的保险合同及其所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，无证驾驶、肇事逃逸系商业险明确约定的免赔情形。投保人在后附的《投保人声明》上确认了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公章。而本案交通事故中，肇事司机即存在无证驾驶、肇事逃逸的情形，符合商业险免赔的约定。二、倘若本案法院判决阳光财险杭州支公司垫付或承担保险责任的话，则阳光财险杭州支公司依法保留向相关责任人追偿的权利。三、退一步说，倘若法院认为阳光财险杭州支公司需要承担保险赔偿责任的话，林景光诉请的金额也过高，应当予以调整。阳光财险杭州支公司对本案林景光单方委托出具的鉴定结论有异议，倘若法院认为阳光财险杭州支公司需承担赔偿责任的话，则阳光财险杭州支公司将申请法院依法委托重新鉴定。在具体的各项金额方面：1.医疗费，林景光主张医疗费59827.76元，但其并未提供足额的医疗费发票，医疗费应当以实际医疗发票金额为准。并且，应当扣除其中20%的非医保部分的费用。2.误工费，误工期应当以法院委托鉴定的结论为准，并且林景光应提供事故发生前一年的工资流水以及其单位出具的误工证明，否则应按照本地最低工资标准计算误工费。3.护理费，护理期应当以法院委托鉴定的结论为准，并且护理费的计算基数应当按照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算。林景光出院后并非完全的护理依赖，出院后的护理费应当相应折减。4.交通费，林景光未提供交通费支出的票据，并且其户籍和治疗地均在闽侯县，因此交通费应酌情调整为300元。5.住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算为630元。6.营养费，林景光主张的营养费过高，应酌情调整为2000元。7.残疾赔偿金，林景光的伤残等级应当以人民法院委托鉴定的结论为准，并且林景光应提供事故发生前一年的收入来源地证明，否则应按照农业户籍标准计算。8.精神损害抚慰金，林景光主张过高，应酌情调整为3000元。9.鉴定费，不在保险的赔偿范围，保险公司不予赔偿。10.后续治疗费，应待实际发生后再行主张。 冯敏辩称，一、交强险条例没有赋予保险公司免赔的权利，本案车主不存在过错。二、商业三者险，被保险人是杭州大搜车重庆分公司，免责条款盖章人是浙江大搜车融资租赁有限公司，并且保单生成时间是2018年5月30日，免责确认时间为2018年1月10日，时间对不上，免责条款对被保险人杭州大搜车重庆分公司、冯敏均无效，应在商业险范围承担责任。三、冯敏没有将车辆借给林旭，双方之间并不认识，事故发生期间冯敏在国外，车是在朋友家中，车辆被林旭使用，冯敏并不知情。事故认定书上林旭逃逸，肇事车辆是否由林旭驾驶无法确认。四、出院后护理期应当根据医嘱，本案出院小结中无医嘱，出院后护理费不应支持，其他关于赔偿金额基本同阳光财险杭州支公司答辩意见。五、林景光主张冯敏共同赔偿缺乏法律依据。根据侵权责任法第四十九条规定，不应承担共同偿还责任。 林旭、杭州大搜车重庆分公司未作答辩。 林景光、冯敏与阳光财险杭州支公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日22时30分，未取得机动车驾驶证的林旭驾驶渝Ａ×××××小型轿车，沿闽侯乡村道尚干街由尚干桥头方向往闽侯二中方向行驶途经尚干街福康药店门口时，与对向行驶由林景光骑行电动自行车发生碰撞，致林景光受伤，两车局部损坏，事发后林旭驾车逃逸的交通事故。2019年4月11日，闽侯县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林旭负本事故全部责任、林景光不负本事故责任。事故发生后，林景光被送往闽侯县第二医院治疗21天，经诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右2、3、4跖骨骨折、全身软组织挫伤。2019年4月2日，福建正方圆司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定：1.林景光的损伤构成一项九级伤残、一项十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.右胫骨、右2-4跖骨四处钢板内固定取出的后续治疗费为15600元左右。肇事车辆渝Ａ×××××小型轿车行驶证登记所有人为冯敏，在阳光财险杭州支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），投保人为浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，被保险人为杭州大搜车重庆分公司，事故发生在保险期内。审理中，冯敏申请对林景光伤情与事故关联性、伤残等级以及用药关联性进行司法鉴定，后申请撤回鉴定。 现就林景光主张的赔偿项目及金额分析认定如下： 1.林景光主张医疗费59827.76元。根据林景光提供的医疗费票据、诊疗记录、费用清单等证据，林景光花费医疗费54827.76元，本院予以认定。 2.林景光主张营养费4500元。本院认为，林景光因本起事故受伤住院21天，结合林景光伤情、诊疗记录及司法鉴定所作出林景光营养期90日的鉴定意见，本院酌定林景光营养费3000元。 3.林景光主张住院伙食补助费1050元，林景光因本起事故致伤住院治疗21天，本院酌定住院伙食补助费50元/天，故林景光的住院伙食补助费1050元。 4.林景光住院期间护理费3878.91元、出院后护理期内护理费16623.9元。本院认为，根椐林景光诊疗记录，林景光因本事故住院21天，其主张住院期间护理费21天×184.71元/天＝3878.91元，本院予以认定；林景光出院后护理费本院酌定80元/天，结合司法鉴定所作出林景光护理期90日的鉴定意见，林景光出院后护理费69天×80元/天=5520元，林景光护理费共计9398.91元。 5.林景光主张交通费1000元。本院认为，结合林景光诊疗情况，本院酌定交通费300元。 6.林景光主张误工费19209.84元。林景光因本事故于2018年12月18日受伤，误工期计算至定残（即2019年4月2日）前一日，误工天数104天，林景光未向本院提供证据证明其实际误工损失，本院参照本地区最低工资标准每月1720元计算，误工费为5963元。 7.林景光主张残疾赔偿金176908.2元。林景光经司法鉴定伤残程度为九级及十级伤残各一项，根据林景光提供的国家统计局区划代码及失地证明，其主张残疾赔偿金参照2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算为176908.2元，本院予以认定。 8.林景光主张精神损害抚慰金30000元。林景光因本起事故造成九级及十级伤残各一项，本院酌定其精神损害抚慰金为11000元。 9.林景光主张后续治疗费15600元。因该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张权利。 10.林景光主张鉴定费2600元。林景光支出鉴定有票据为凭，本院予以认定。 综上，林景光现因本起事故造成上述各项经济损失共计265047.87元。 本院认为，根据道路交通事故认定书，林旭未取得相应驾驶资格并在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，应当对林景光的损失承担赔偿责任。冯敏作为车辆所有人未尽到管理义务，应对林景光的损失承担相应的赔偿责任，综合考虑其过错程度，本院酌定其对林景光损失承担20%的赔偿责任。阳光财险杭州支公司作为肇事车辆交强险承保公司，林景光主张其在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故阳光财险杭州支公司应在交强险限额范围内赔偿林景光120000元。林景光损失超出交强险的部分，阳光财险杭州支公司辩称其已尽到提示义务，林旭无证驾驶及肇事逃逸，符合商业险免赔条款。但根据阳光财险杭州支公司提交的《投保人声明》落款时间（2018年1月10日）与肇事车辆投保时间（2018年5月30日）间隔长达四个多月，不足以证明已向投保人提供免责条款并就免责事项进行提示，该免责条款不产生效力，故林景光的损失超过交强险限额的部分145047.87元，应由阳光财险杭州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。林景光主张杭州大搜车重庆分公司承担共同赔偿责任，但其提交证据不足以证明杭州大搜车重庆分公司对事故发生存在过错，故对该主张本院不予支持。综上，阳光财险杭州支公司应在交强险范围内赔偿林景光120000元，在商业三者险范围内赔偿林景光145047.87元。林旭、杭州大搜车重庆分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林景光265047.87元； 二、驳回林景光的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，由林景光负担992元，由林旭负担5276元，公告费560元由林旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年一月十四日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。