wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更86号 罪犯覃云英，女，1969年12月30日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）赫刑初字第685号刑事判决，以被告人覃云英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付湖南省女子监狱执行，2011年7月8日调入广西女子监狱执行刑罚。2014年2月27日、2015年11月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第755号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃云英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃云英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃云英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃云英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。罪犯覃云英于2019年9月9日缴纳罚金人民币10万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃云英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃云英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6971号原告：刘四平。委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告刘四平（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费2610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。原告工资每日180元，共14.5天，被告共拖欠原告2610元。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年5月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告共做14.5天，每日工资180元。被告共拖欠原告工资2610元。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费2610元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告刘四平支付劳务费2610元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执83号之二申请执行人：贵州锦昌兴旺贸易有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B-348室。法定代表人：秦杉杉，该公司总经理。被执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州锦昌兴旺贸易有限公司与被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年01月3日作出（2020）辽1002执83号之一执行裁定书，冻结了被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司在中国工商银行07×××60账户内存款人民币4041794.0000元。现被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司对申请执行人贵州锦昌兴旺贸易有限公司的债务已经全部清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司在中国工商银行07×××60账户内存款人民币4041794.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  曹 博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6368号 原告：王飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东。 委托诉讼代理人：梁碧艳，该公司员工。 被告：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告王飞诉被告上海兔小二科技有限公司（以下简称兔小二公司）、张健东民间借贷纠纷一案，原告王飞于2019年11月21日向本院提起诉讼。原告王飞提出诉讼请求：1、依法判令兔小二公司立即偿还原告借款本金30000元及利息1052.05元（按年利率10%自2019年6月28日计算至2019年11月15日）；2、判令被告张健东对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告兔小二公司的委托诉讼代理人梁碧艳到庭参加诉讼，被告张健东经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2019年6月28日，王飞作为出借人（甲方）与兔小二公司（乙方）作为借款人、张健东作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，其中载明：本合同项下借款金额为人民币30000元（大写叁万元整），借款期限为1个月，自2019年6月28日起至2019年7月27日止。借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息，结息方式由双方协商确定以本合同到期后本息一次性结清的方式向甲方指定账户付息。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。王飞于同日向兔小二公司转账30000元。2019年9月11日，三方又签订《借款合同》一份，其中载明：本合同项下的借款金额为人民币30000元（大写叁万元整），借款期限自2019年6月28日起生效。借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息。乙方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按下列方式偿还借款本金：分期偿还：乙方2019年9月30日前向甲方偿还借款本金15000元，利息378元，2019年10月31日前向甲方偿还借款本金15000元，利息501元。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合兔小二公司、张健东与王飞所签订的《借款合同》及王飞向兔小二公司的转账凭证，本院对借款事实予以确认。兔小二公司未按约定期限偿还王飞借款本金及利息，其行为已构成违约，王飞要求兔小二公司偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张健东系兔小二公司上述债务的连带保证责任人，故对王飞要求张健东对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付借款30000元及利息1052.05元； 二、被告张健东对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告上海兔小二科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告上海兔小二科技有限公司、张健东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年一月八日 书记员  李碧婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3293号原告：胡啟，男，1973年6月18日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南双林建设工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉08幢8-1-18。统一社会信用代码：91532923690863793W。法定代表人：皎泽槐，系该公司董事长。被告：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。原告胡啟与被告云南双林建设工程有限公司、段登辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告胡啟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡啟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡啟撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告胡啟负担。审判员  钏祚能二〇二〇年一月十七日书记员  毛双权
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初493号原告徐国英，女，1949年12月1日生，汉族。原告万德云，女，1969年10月10日生，汉族。原告万德霞，女，1974年7月10日生，汉族。上列三原告共同委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告华原，男，1970年2月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人吴宇凡，男，保险公司员工。原告徐国英、万德云、万德霞与被告华原、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国英、万德云、万德霞及其共同委托代理人邵吉才，被告华原和被告保险公司委托代理人吴宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国英、万德云、万德霞诉称：华原驾驶苏Ａ×××××号小型面包车与其亲属万道保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万道保受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定华原负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险。万道保已去世，三原告是万道保亲属，因本次事故损失125400.86元（其中医疗费72687.86元、辅助器具费368元、误工费25200元、护理费9875元、住院期间伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金4720元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、拖车费50元、交通费800元和鉴定费2900元），现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿57513元，被告华原赔偿27154.82元。被告华原辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险；事故发生后，其为万道保支付医疗费11728元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型面包车在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月12日10时55分许，万道保驾驶电动自行车沿江宁区桂园南路由北向南行驶至淳化街道桂园南路与土远线路口左转弯过程中，与沿土远线由东向西通过该路口华原驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成万道保受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定华原负事故次要责任，万道保负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型面包车仅在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。万道保受伤后入江宁医院治疗，江宁医院出院诊断：1、左胫骨平台开发性粉碎性骨折；2、左小腿挫裂伤；3、左侧部分肋骨骨折；4、肝功能异常；5、贫血；6、糖尿病待排。南京东南司法鉴定中心于2019年8月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1、万道保左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、万道保误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。万道保用去鉴定费2900元。万道保伤后用去医疗费74415.86元、交通费500元和辅助器具费368元（轮椅），损失住院期间伙食补助费500元（住院25天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费9875元（护理期限90天，其中住院25天用去护理费4675元，另65天每天80元）、残疾赔偿金4720元和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，万道保用去维修费1500元和拖车费50元。审理中，三原告提供万义成、万义前的居民身份证复印件和万义成、万义前出具的万道保事故发生前在外打工每日工资140元的书证，要求按照每天140元赔偿误工180天的误工费25200元。被告保险公司抗辩万道保受伤时已满72周岁，不同意赔偿误工费，本案因此无法进行调解。另查明：万道保生于1946年8月9日，徐国英是万道保妻子，万德云、万德霞是万道保女儿。万道保受伤后，华原支付医疗费11728元。2019年10月12日，万道保去世。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、常住人口登记表、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告华原负事故次要责任，故万道保因本案交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告华原承担40%的赔偿责任。万道保伤前在外做零工，工作不持续，本院参照江宁区城乡居民最低生活保障标准每月860元确定其伤后误工损失为5160元。经本院审核，三原告损失103888.86元（其中医疗费74415.86元、住院期间伙食补助费500元、营养费1800元、交通费500元、辅助器具费368元、、护理费9875元、误工费5160元、残疾赔偿金4720元、精神损害抚慰金5000元和财产损失1550元）,由被告保险公司赔偿37173元，由被告华原赔偿26686.34元。扣除已付医疗费11728元后，被告华原还需再赔偿三原告损失14958.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告徐国英、万德云、万德霞损失37173元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告华原赔偿原告徐国英、万德云、万德霞损失14958.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告徐国英、万德云、万德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取373元，鉴定费2900元，合计3273元，由原告徐国英、万德云、万德霞负担1964元，被告华原负担1309元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年一月七日书记员  张瑞欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执4号之一胡广新：你罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初275号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年一月二日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金100000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1411号申请执行人：游启祥，男，汉族，1974年8月8日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：伍朝勇，男，汉族，1968年8月24日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。游启祥与伍朝勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游启祥于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人伍朝勇支付申请执行人游启祥借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以本金人民币10000元为基数，按年利率24%自2016年4月5日起计算至全部款项清偿之日止）承担一审案件受理费140元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人伍朝勇邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人伍朝勇未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2018年7月3日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伍朝勇名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人伍朝勇名下无证券、无车辆登记信息、有银行存款7543元，已被法院冻结并已兑现申请执行人。3.本院于2019年7月3日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市车辆管理所查询被执行人伍朝勇名下的财产信息，现查明被执行人伍朝勇名下无土地、不动产、房屋、车辆等财产信息。4.本院于2019年12月30日向兴仁市城北街道办事处黄土佬村网格员调查被执行人伍朝勇下落及财产，查明被执行人伍朝勇下落不明，无财产可供执行。5.本院于2019年7月19日对被执行人伍朝勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有银行卡。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人伍朝勇可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人伍朝勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人伍朝勇有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执1411号案件的本次执行程序。被执行人伍朝勇负有继续向申请执行人游启祥履行债务的义务，被执行人伍朝勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人游启祥发现被执行人伍朝勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人游启祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇二〇年一月一日书记员  陈 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执625号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:田灿，男，汉族，住湖南省南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田灿金融借款合同一案中，本案执行标的为124807.6元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年一月二十日 书记员  李潇倩
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执31号之二 被执行人**，男性，身份证，210902199606084010，阜 新市海州区平安西部。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执31号之一裁定书，于2020年01月17日向 被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国建设银行 6236680640002074817_156_1账户内存款人民币2181.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 程
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3801号 原告：泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村一社，统一社会信用代码91510502056091001F。 法定代表人：蒲发猛，经理。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，经理。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司，住所地：古蔺县太平镇平丰村三组188号，统一社会信用代码91510525MA6U02B3D。 法定代表人：刘力，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：黄灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称昊洋租赁公司）与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发建筑公司）、被告四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司（以下简称泰发建筑古蔺公司）、黄灿建筑设备租赁合同纠纷一案，根据被告泰发建筑公司及被告泰发建筑古蔺公司的申请，本院依法追加黄灿作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昊洋租赁公司的委托诉讼代理人李春，被告泰发建筑公司及泰发建筑古蔺公司的委托诉讼代理人范小云，被告黄灿的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊洋租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费185181元，违约金181107元，合计366288元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告泰发建筑公司承建了古蔺县太平小学新建校舍工程需租用塔式起重机，经与原告协商，原告与被告泰发建筑公司签订了建筑起重机械租赁合同，双方对租赁时间、租赁费用及违约责任、争议管辖等进行了约定。后原告按约为被告提供了塔机，2018年9月1日原告与被告泰发建筑古蔺公司、被告黄灿、财务人员黄梅进行了结算，被告共欠原告租金185181元。后被告未按约支付原告租金，原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告泰发建筑公司、泰发建筑古蔺公司辩称，1.二被告公司未与原告签订租赁合同，不存在租赁关系，也没有与原告进行过租赁费结算；2.原告诉称的古蔺县太平乡新建小学项目是被告泰发建筑公司和被告泰发建筑古蔺公司承建的，但公司已将该工程承包给了被告黄灿，实际施工人是被告黄灿；3.原告起诉的租赁本金部分被告需要进行核实，同时认为租赁费和违约金过高，应进行调整。 被告黄灿辩称，1.该工程实际投资人和施工人是黄灿，租赁塔吊也是事实，原告主张的租赁费185181元无异议，但主张的违约金过高，应进行调整；2.原、被告结算时并没有约定支付租赁费的时间，故不存在违约行为，不应当支付违约金。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年，被告泰发建筑公司承建了古蔺县太平镇中心小学校的新建校舍工程。2017年7月11日，原告昊洋租赁公司与被告泰发建筑公司签订了《建筑起重机械租赁合同》约定：被告泰发建筑公司因承接太平小学新建校舍工程租用原告昊洋租赁公司塔式起重机，按工期预计租赁时间为8个月，从2017年8月1日起至工地完工停止使用塔机时止。租金2个月支付一次。2018年9月1日，被告黄灿向原告出具的太平小学新建校舍工程塔吊结算单，载明：总计进出场及租金383581元-164000元=应付219581元+20天租金5600元，合计225181元。已支付40000元，未付款合计179581元。幼儿园塔吊使用时间增加20天，增加费用为5600元，两次合计金额为185181元。被告泰发建筑古蔺公司及案外人黄梅在该结算单上签字。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，《太平小学新建校舍工程建设工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、《建筑起重机械租赁合同》，《太平小学新建校舍工程塔吊结算》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是：1.租赁合同的效力的问题；2.三被告是否应向原告支付租金；3.违约金的计算问题。关于被告泰发建筑公司与原告昊洋租赁公司签订租赁合同的效力问题。该租赁合同有双方公司代表的签字并加盖了公司印章系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，租赁合同应是合法有效的。被告泰发建筑公司主张合同上的公司印章系伪造的，但未提供证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院不予采信。关于三被告是否应向原告支付租金的问题。被告泰发建筑公司认为该工程已转包给了被告黄灿，被告黄灿系该工程的实际施工人，应由被告黄灿支付租金。本院认为，虽被告黄灿亦认可其是实际施工人，但双方并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄灿系作为被告泰发建筑公司的代表与原告签订了租赁合同，原告有理由相信被告黄灿可以代表公司与其进行结算，黄灿的结算行为应视为被告泰发建筑公司的行为。故对原告要求被告泰发建筑公司支付租金185181元的主张，本院予以支持。若被告泰发建筑公司与被告黄灿之间系挂靠或者转包关系，被告泰发建筑公司可在承担责任后另行向被告黄灿追偿。而被告泰发建筑古蔺公司只是在结算单上盖章，并不能证明被告泰发建筑古蔺公司向原告承诺承担支付租金的义务，故对原告要求被告泰发建筑古蔺公司支付租金的主张，本院不予支持。关于违约金的问题。因双方在租赁合同中约定每逾期一天按所欠租金的2‰支付违约金，原告认可其损失是未付租金的资金利息损失，据此本院认为双方约定的违约金计算方式过高，且被告亦要求对违约金进行调整，故本院酌情支持按月利率2%计算违约金。因双方在结算时并未约定租金付款时间，但按照租赁合同约定租金2个月一付，被告最迟支付租金的时间应在2018年11月1日，故本院支持从2018年11月2日开始计算违约金。三被告主张，租赁合同中对违约责任约定的是原告不按合同条款支付租金，应按所欠租金的2‰支付违约金，原告不能以此条款主张违约金。本院认为，综合租赁合同全文内容，结合双方签订合同需实现的目的，此处书写的原告应是笔误，实为被告。故对三被告的抗辩，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川泰发建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司支付租金共计185181元，同时支付此款从2018年11月2日起至欠款还清为止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，本院减半收取2750元，保全费2020元，由被告四川泰发建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖宏志
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执6号刘明明：你与宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司仓储合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初676号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘明明向申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司清偿借款本金290218元及2015年11月30日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月1.5分计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人刘明明承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx二〇二〇年一月二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初10号吴明寿：你诉与安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司、安徽中恒控股有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月二日
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执4号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：侯晓霞，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行侯晓霞罚金、收缴违法所得一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2019）辽7104刑初8号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执144号之一 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：咸凯，男，1989年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：周晓川，女，1968年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：欧阳光亮，男，1957年6月18日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人咸凯银行账户2167537.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏梦涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执304号 沈平凡： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010910 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执112号之二申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，系董事长。被执行人郑建峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2217号民事判决书，于2020年1月？？？日向被执行人郑建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑建峰所有的辽Ｂ×××××号宝马牌车，查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年一月六日法官助理程耀宏书记员曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执97号之一赫琳：你与肖凤臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1488号判决已发生法律效力。申请执行人肖凤臣于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款10145元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费52元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执75号申请人李福印，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。李福印申请执行李如印买卖合同纠纷一案，申请人李福印依据生效的(2019)豫0782民初6495号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人李如印给付其货款11275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费41元。执行期间查明，被执行人李如印名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李如印名下存款以12116元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十三日书记员 牛 珞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7694号原告张栋，男，汉族，1991年3月20日生，住平桥区。被告张丽，女，汉族，1976年10月15日生，住浉河区。第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司。法人代表人李东海。委托代理人张梨蕙，该公司工作人员，一般代理。原告张栋与被告张丽，第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张栋，被告张丽及第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司委托代理人张梨蕙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张栋诉称，本人于2019年10月25日在第三方华宏地产东方今典店与被告张丽签定浉河区南京路139号6栋1单元702号房屋的买卖合同，房屋成交价叁拾叁万元整并向被告张丽支付了壹万元购房定金（手机支付宝转账）。在2019年10月28日我和妻子与被告张丽夫妻在信阳××大道建设银行做完面审并审核通过。随后被告张丽以房屋卖亏了为由要求涨价，被告张丽又以家人不同意卖说房屋不卖了，并且不愿按合同赔偿违约金。时至今日双方仍协调不成，本人被迫无奈之下向浉河区人民法院提起诉讼，退还房屋定金壹万元；赔偿违约金壹万元；赔偿支付给第三方的中介服务费捌仟元；支付本次起诉产生的所有费用。被告张丽辩称，我2014年左右在58同城上将我的房子挂在网上出售，2019年第三人联系我说有人要买房，后我去了中介公司与张栋见面签订了这样一个交易合同，我当时是认为这只是一个草合同才签的，事实上这些年房价上涨了，我对房产价格不了解，原告用我的房产按揭贷款37万元，我认为以33万元的低价出售房屋不合适，我与原告也谈过加价事宜，原告也同意了，我要求按首付款30%及11万元才能过户，原告不同意，要求先付1万元就要把过户手续办给他。因首付款的问题没有达成协议。第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司辩称，房子是业主2018年挂在58同城网上录入我们系统，标价36万元，我们随后开始寻找买家，2019年10月25日我联系双方签订合同当时协商是33万元，被告和家人协商也同意了。后来被告变卦要求加价，并且要住到明年，我联系原告后原告同意涨到36万元，也同意明年6月份收房。后原告张栋先签订合同，被告又不同意签合同，后又说不卖。经审理查明，2019年10月25日，原被告在第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司的介绍下，签订房屋买卖合同，被告张丽将位于浉河区南京路139号6栋1单元702号房屋以33万元卖给原告，原告向被告张丽支付10000元定金，原告自收到定金之日起不得将此房屋向其他人出售或不卖，不得改变房屋价格（如违反上述被告应向原告支付定金双倍数额的违约金），原告不买则作为违约处理，已交定金不退，中介费违约方支付给第三人，三方签字生效。原被告双方均签字，第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司未盖章。合同签订后，原告支付给被告定金款10000元，支付给第三人中介费8000元。期间，被告经了解认为出售房屋价格过低，要求以36万元出卖，原告同意，但双方因首付款数额问题未能协商一致，此后，原告要求被告退还定金和中介费，被告同意退还定金，第三人不同意退还中介费。原告起诉至本院，要求退还房屋定金壹万元；赔偿违约金壹万元；赔偿支付给第三方的中介服务费捌仟元。本案在审理过程中，第三人未能提交为促成中介合同达成而支付的实际合理费用。本院认为，原被告双方签订的合同为居间合同，第三人作为房地产中介的专业机构，对当地房地产行情是熟悉的，为促成房屋买卖交易的达成，未能充分征求被告在房屋出售价格的意见，客观上造成被告对当前房屋市场价格的误解，最终未能成交，其收取的中介费8000元应当予以退还，其从事居间活动支出的合理费用，可予以考虑，但第三人未能提交为促成中介合同达成而支付的实际合理费用，因此第三人应当将中介费8000元全额退还给原告。原告要求被告退还定金10000元，被告同意退还，本院予以准许；原被告双方签订的房屋买卖合同，因第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司未加盖公章，依据约定该合同尚未生效，原告要求被告承担违约金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后三日内退还给原告张栋定金款10000元。二、第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还给原告张栋中介费8000元。三、驳回原告张栋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费500元，由被告张丽、第三人河南省世纪华宏地产经纪有限公司各承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年一月二十日书记员  王诗雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1472号之二申请执行人：王秀华，女，汉族，1950年7月5日生，住河南省民权县。被执行人：常金伟，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王秀华与常金伟买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫0711民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月7日、2019年9月12日、2019年11月22日2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常金伟名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券，无车辆登记信息，无工商登记。2、2019年9月2日查询被执行人名下房产信息，2019年9月23日已向新乡市不动产登记中心送达查封文书并查封房产，房屋暂无法处置。3、本院于2020年1月8日作出执行决定书将被执行人常金伟纳入失信与限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，因为申请执行人无法到法院签署终本约谈笔录，本院于2020年1月10日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年一月十三日代书记员 ： 邵 璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1485号之一申请执行人：李坤，男，汉族，1986年月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张家安，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省新乡市。申请执行人李坤与被执行人张家安民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初753号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月13告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月二十日书记员 ： 崔 琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6662号原告成建杰，男，1967年9月26日出生，汉族，住长垣市。被告郝勤增，男，1951年12月8日出生，汉族，住长垣市。原告成建杰诉被告郝勤增交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建杰、被告郝勤增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月14日6时许，原告骑电动自行车由西向东行驶至长垣市××省道××村镇××新××地西××处，被自东向西逆行骑电动三轮车行驶的被告撞倒，将原告撞伤。原告及时报警，交警大队到现场后，被告自认负事故的全部责任，同意给原告看病、修车，双方私了，不让交警处理，长垣市交警大队对事故现场作了事故现场图，双方协商后，被告仅支付了300元医疗费，就不再到医院看望原告，又不给原告支付医疗费，原告家人也找不到被告。诉讼请求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、车辆维修费等共计4400.64元。被告辩称，2019年11月14日下午6时许，被告从中原新发地菜市场出口骑着电动三轮车准备向西行驶回家，由于当时东西方向过往车辆很多不能马上过马路，于是在马路南沿驻车观察，准备没有过往车辆时过马路，靠右行驶，突然发现前面一辆电动车快速行驶过来，由于速度太快，我来不及躲避，结果电动车正直撞到我的三轮车上，我当场被撞的心里一阵绞痛，马上就和家人联系，儿子郝明强和女儿郝会艳快速赶往现场。我年纪已近70岁，不幸被撞，女儿郝会艳担心我的身体，把我送到医院检查，留下郝明强在事故现场解决问题，根据儿子的描述，交警勘察完现场，说责任双方各占一半，××，但儿子郝明强仍然给成建杰垫出300元医药费看病，以求心安无事。最后听说成建杰在医院作了检查，并无大碍，可谁知成建杰多次托人给我带话进行恐吓，要求赔偿，我每次听到这事儿就气得浑身直打哆嗦，话都说不好，我认为这是成建杰借这件事情故意讹诈我，既然交警都说了大家都有责任，各修各的车，××，那为什么成建杰要求我赔偿他。我相信现在是法治社会，讲道德、讲和谐，前些年经常听说“碰瓷儿”的现象，借小事故进行大的敲诈勒索，没想到今天我也被碰瓷儿，相信今天的社会是一个公平的社会，请求依法处理。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、交通事故现场图一份；2、蒲西区宋庄村卫生室门诊处方一份；3、宏力医院诊断证明书一份、住院证一份、住院申请单一份、宏力医院医疗费发票一份。据此证明原被告双方发生交通事故，原告住院治疗花费的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为交警队勘察现场的时候，自己去医院了，由被告之子来处理，代为签的字，听交警人员说双方都有责任，××，不同意赔偿原告各项费用。经审查，本院对原告提供的证据1，双方发生碰撞，事故伤害不大，经交警协调，双方协商，由郝勤增给成建杰负责看病、修车，自行处理。由双方签字、确认，系双方的真实意思表示，本院予以采信。证据2不符合医疗费票据的形式，不予认定。证据3可以证明原告受伤住院治疗2天，自行支付医疗费51.40元的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年11月14日，成建杰骑电动自行车自西向东行驶至长垣市××省道××村镇××新××地西××处，与自东向西行驶的郝勤增发生碰撞，造成原告身体伤害，后经长垣市公安交警大队出警，现场协调，双方达成由郝勤增给成建杰看病、修车，双方自行处理的意见，由成建杰、在场的郝勤增之子签字确认。成建杰后到河南宏力医院住院治疗，经诊断为右小腿软组织损伤，住院2天，自行支付医疗费551.4元，入院时，郝勤增之子郝明强支付检查费300元。本院认为，郝勤增违反《中华人民共和国道路交通安全法》，逆向行驶，造成与成建杰骑行的车辆碰撞，发生交通事故，经长垣市公安局交通警察大队现场协调，双方达成由郝勤增给成建杰看病、修车，双方自行处理的意见，系双方真实意思表示，符合事故现场的实际状况，双方应依协议约定履行，郝勤增承担民事赔偿责任。成建杰因此受到的实际损失有：医疗费551.4元，误工费224.6元（112.3元/天×2天），护理费216.56元（108.28元/天×2天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。成建杰伤情轻微，又无住院单位的营养建议证明，要求的营养费，本院不予支持。未提供有交通费用的票据证明，所要求的交通费亦不予支持。以上共计1092.56元，郝勤增应予以赔偿。成建杰要求的车辆维修费，尚未对车辆进行维修，应另行主张。要求的继续治疗费用尚未发生，待实际发生后可再主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郝勤增于本判决生效之日起十日内给付成建杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1092.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝勤增承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年一月十七日书记员  王 坤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终64号上诉人（原审被告）：李鹍鹏，男，汉族，1978年9月22日出生，住址：河南省。被上诉人（原审原告）：陈风玉，男，汉族，1964年7月10日出生，住址：河南省。上诉人李鹍鹏因与被上诉人陈风玉健康权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鹍鹏，被上诉人陈风玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹍鹏上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费各承担二分之一。上诉理由：一、程序违法。被上诉人在一审开庭时向法院举证的证据，法院没有叫上诉人质证，上诉人对所有证据有质疑。二、一审认定的赔偿项目和数额错误。其中医疗费未经质证，上诉人不认可。被上诉人伤情完全没有必要护理，也无需营养，护理费、营养费无需支付。住院伙食补助费也不应支付，数额过高，住院手续不全，无法认定。交通费不合理，不应支付。综上，一审判决程序违法，事实不清，认定数额错误，故提起上诉。陈风玉辩称，认可一审判决，上诉人上诉理由不成立。陈风玉向一审法院起诉请求：1、依法判令李鲲鹏赔偿其医疗费等各项损失共计6679.33元；2、诉讼费用由李鲲鹏承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，在河南省××乡市卫滨区化肥厂家属院门口，李鲲鹏殴打陈风玉致其受伤。2019年5月20日，经新乡市公安局南桥分局作出行政处罚决定书，对李鲲鹏处以行政拘留五日。陈风玉在新乡市中心医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费2951.21元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李鹍鹏殴打陈风玉致其受伤住院，事实清楚，证据确凿。陈风玉请求李鹍鹏赔偿损失的诉讼请求，予以支持。给陈风玉造成的损失：医疗费2951.210元，误工费432.8元（居民服务业和其他服务业为39522元／年，108.2元／天），护理费432.8元（居民服务业和其他服务业为39522元／年，108.2元／天），营养费4天×20元=80元，住院伙食补助费4天×50元=200元，交通费4天×20元=80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：李鹍鹏于判决生效后十日内赔偿陈风玉各项经济损失共计4176.81元。案件受理费50元，由李鹍鹏承担。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，根据李鲲鹏的陈述及一审的庭审笔录显示，李鲲鹏在一审诉讼过程中，到庭参加庭审，并对陈风玉提供的证据发表了质证意见。在二审诉讼过程中，经向李鲲鹏重新出示陈风玉在一审提供的证据后，李鲲鹏表示对陈风玉所提供证据的真实性无异议，只是认为费用过高。故李鲲鹏上诉认为一审未让其对陈风玉提供的证据进行质证，一审程序违法的依据不充分。一审法院根据当事人的陈述、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、病历等有效证据，并结合陈风玉的实际伤情，认定李鲲鹏致伤陈风玉，并依法认定陈风玉的各项损失，并无不当。综上所述，李鲲鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李鲲鹏负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年元月二十二日书记员  齐盈盈
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保15号申请人：刘新玲，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省。委托代理人：李红宁，系申请人刘新玲之子。被申请人：崔保珍，女，1971年12月7日出生，住河南省。被申请人：吴刚，男，1971年9月15日出生，住河南省。申请人刘新玲与被申请人崔保珍、吴刚申请诉前财产保全一案，申请人刘新玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为60000元。并由申请人刘新玲提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065919192020000018。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴刚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为60000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费620元，由申请人刘新玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月十九日书记员  王 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更73号 罪犯刘可洁，女，1967年1月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）北刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘可洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月30日交付广西女子监狱执行。2014年12月19日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第742号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘可洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘可洁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘可洁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘可洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯刘可洁于2019年5月7日履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘可洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘可洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初197号原告：兴仁县兴旺矿用物资经营部，住所地：兴仁市城北街道办事处城北社区农机路。经营者：蔡永泽。被告：兴仁县建兴建材有限公司，住所地：贵州省兴仁市瓦窑寨陆关工业园区。法定代表人：**。原告兴仁县兴旺矿用物资经营部与被告兴仁县建兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告兴仁县兴旺矿用物资经营部于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县兴旺矿用物资经营部申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴仁县兴旺矿用物资经营部撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告兴仁县兴旺矿用物资经营部负担。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月七日法官助理 张玉君书 记 员 刘玉红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢709号申请执行人：海城市鸿峰耐火材料有限公司。被执行人：山西派尔科技开发有限公司。海城市鸿峰耐火材料有限公司与山西派尔科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的判决书已经发生法律效力，张亮向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海城市人民法院作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年一月二十一日书记员  赵雨强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1566号之一申请执行人：张思思，女，汉族，1991年6月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘伟，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人张思思与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2640号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。经查，发现被执行人名下豫Ａ×××××宝马牌车辆在审判阶段已查封，现已续封，将情况告知申请执行人经同意暂不处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月十五日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更118号 罪犯田建平，女，1977年7月6日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）桂市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人田建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田建平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61746元。判决发生法律效力后，2005年6月24日交付广西女子监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年9月28日、2011年12月27日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第787号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯田建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田建平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯田建平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯田建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯田建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田建平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19182号原告：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所实习律师。被告：昆山布鲁斯金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583685344817C，住所地昆山市周市镇春晖路605号。法定代表人：许良森。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告昆山布鲁斯金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月二日书记员  潘诗婧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3788号原告：王月英，女，汉族，1954年9月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市豫商小额贷款有限公司，住所地西双版纳州景洪市勐海路2号茶博园六大茶山区16幢101号。统一社会信用代码91532801056971586D。法定代表人：柴仁昉，男，汉族，1958年1月25日出生，身份证住址河南省嵩县。被告：柴仁昉，身份信息同上。被告：普洱东宏交通能源开发有限公司，住所地普洱市思茅区梅园路（南屏派出所），统一社会信用代码915308026682914342。法定代表人：谢光林，职务执行董事。原告王月英诉被告景洪市豫商小额贷款有限公司（以下简称豫商贷款公司）、柴仁昉、普洱东宏交通能源开发有限公司（东宏交通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。2019年12月26日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李国云到庭参加诉讼，被告预商贷款公司、柴仁昉、东宏交通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告预商贷款公司、柴仁昉限期偿还原告借款27万元；其中20万元为基数自2015年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息，以7万元为基数自2015年7月22日起至本判决生效之日起按月利率2%计算利息。被告东宏公司对上述债务承担连带保证责任。2、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍和本人考察预商贷款公司后，2015年3月30日原告与该公司签订了委托贷款合同，原告向其出借20万元。约定借款期限为1年即2015年3月30日至2016年3月30日止，借款利息为月利率20‰。合同签订后，原告通过银行转账的方式交付了被告。2015年4月22日原告与预商贷款公司以同样的方式与其签订了7万元的委托贷款合同。预商贷款公司法定人表人柴仁昉向原告出具了3份借条，但原告在领取了2个月的利息后未再收取到任何款项。借款到期后，由于预商贷款公司无法偿还本息，原告多次向柴仁昉追索借款未果。2016年12月7日，预商贷款公司与东宏交通公司共同向原告出具了还款承诺书，确认50万元以下的债权在4年内按原合同出资额退还本金。但是现在已过了2年多时间，被告公司一直处于停业状态，根本无法偿还本金。被告预商贷款公司、柴仁昉、东宏交通公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告预商贷款公司、柴仁昉、东宏交通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料来源合法、印鉴齐全，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2015年3月30日、2015年4月22日，被告柴仁昉向原告出具了2份借条，分别载明借原告20万元、7万元，借款期限1年，以银行同期利息为准。同时，被告预商贷款公司还向原告出具了2份分别载明金额为20万元、7万元的收款据，载明月利率20‰。2015年7月6日，被告柴仁昉再次向原告出具1份借条，载明借原告27万元，借款期限2015年7月6日至2015年9月6日，以银行同期利息为准。2016年12月7日，被告预商贷款公司作为承诺人出具1份承诺书给原告，主要载明：由程国润对公司今后的经营管理负全部责任，保证七年内分批次全部退还债权人的本金，20万元以下的债权3年内按原告出资金额退换本金，100万元以下的债权5年内按原合同出资金额退换本金等。为确保债权人的利益不受损失，预商贷款公司法定代表人柴仁昉与东宏交通公司法定代表人谢光林协商同意后用东宏交通公司做为担保，以此确保债权人的本金退还到位。预商贷款公司与东宏交通公司共同承诺，如果新约定的还款时间到期对所有债权人的本金不能按时还款承担连带责任。鉴于债权人的合同已经到期，可根据债权人要求更换合同，如果不愿意更换合同的公司出具承诺书将合同有效延长，新合同和延期合同不产生利息。在该承诺书的落款处，加盖了被告预商贷款公司、东宏交通公司的印章，预商公司法定代表人柴仁昉及东宏交通公司法定代表人谢光林予以签名。2017年1月1日，原告作为委托人（甲方）与被告预商公司作为受托人（乙方）签订了2份《委托贷款合同》，主要载明：甲方将自有资金20万元（另1份合同标注是7万元），委托乙方按委托贷款程序代甲方向借款人发放并协助甲方收回。乙方向借款人发放委托贷款前，应和借款人签订《委托贷款借款合同》。乙方应在每次收回贷款的当日，当贷款如数归还甲方。除上述内容外，合同双方还约定了其他条款。现原告主张未能收回上述27万元借款遂诉讼至本院。本院认为，本案原告提交的借条、收款收据，委托贷款协议足以证明被告预商贷款公司、柴仁昉欠原告借款27万元的事实，本院对原告要求上述二被告偿还借款27万元本金的诉请予以支持。由于借条中载明是按银行利息，后期的承诺书也仅是注明债权本金，故本院对原告要求按月利率2%的标准计息的诉请不予支持，确认参照《最高人民法院》规定的月利率6%标准予以支持。《中华人民共和国担保法》第6条、第18条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。本案被告东宏交通公司在承诺书确认愿意对债权本金承担连带保证责任，故本院对原告要求被告东宏交通公司对27万元本金承担连带保证责任的诉请予以支持，对原告要求被告东宏交通公司对借款利息承担连带保证责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景洪市豫商小额贷款有限公司、柴仁昉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王月英借款27万元及利息（按月利率6%、本金20万元计算，自2015年6月1日至借款清偿之日止；按月利率6%、本金7万元计算，自2015年7月22日至借款清偿之日止）。二、被告普洱东宏交通能源开发有限公司对上述第一项确认的27万元本金向原告王月英承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5350元，由被告预商贷款公司、柴仁昉、东宏交通公司负担。原告预交的诉讼费用，由三被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年一月十七日书 记 员  黎子翔
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执131号之一郝如冰：你与桂阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初607号判决已发生法律效力。申请执行人桂阳于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款9321.50元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3167号原告：许某，女，1966年8月18日生，汉族，农民。住会宁县。被告：元某，男，1982年8月18日生，汉族，农民。住会宁县。原告许某与被告元某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告许某到庭参加诉讼，被告元某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月1日，被告元某称其因工程资金紧张，向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。被告元某未出庭答辩。本案原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借据1份。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告元某向原告许某借款50000元，被告向原告出具借条1份，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告没有偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按期足额偿还。该借款双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应随时偿还。现原告要求被告偿还借款，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 李庚武人民陪审员 王 明人民陪审员 郭养峰 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 王永斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执237号之一申请人水新发，男，1971年7月2日出生，汉族，高文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。被执行人王爱明，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院执行的申请执行人水新发与被执行人王爱明借款合同纠纷一案。本院于2020年1月9日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人王爱明未到庭提交收入情况。经本院调查被执行人名下无可供执行财产，且被执行人长期居住外地，在芜湖无固定居所。本院于2020年4月16日将案件的执行情况告知申请人，并告知拟将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年一月九日书记员 刘 勇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6320号原告：靳俊堂，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：任更须（曾用名：任庚戌），男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告靳俊堂与被告任更须民间借贷纠纷一案，靳俊堂于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向任更须送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年1月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，靳俊堂到庭参加诉讼,任更须经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳俊堂诉称，2014年任更须以做生意缺乏资金向靳俊堂借款150000元，约定利息3分，到2016年7月24日前，任更须都按时支付了利息。2017年2月份任更须向靳俊堂补打了一份借条。后经靳俊堂多次催促还款，任更须总以无钱为由不予偿付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令任更须偿还靳俊堂借款150000元；诉讼费由任更须承担。任更须未答辩。根据靳俊堂的诉称意见，并经靳俊堂认同，本院归纳本案的争议焦点为：靳俊堂诉请任更须偿还借款150000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，靳俊堂向本院提供的证据材料有：2016年7月24日借条一份，据此证明任更须应偿还靳俊堂借款本金150000元属实。任更须未向本院提供证据材料。任更须经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年7月24日前任更须因做生意资金周转，向靳俊堂借款150000元，后任更须向靳俊堂出具一份借条，借条内容为“借条今借现金壹拾伍万元、借款人.任更须2016.7月24号”。后经靳俊堂多次催要，任更须不予偿付，2019年11月12日靳俊堂诉至本院，诉请依法判令任更须偿还靳俊堂借款150000元；诉讼费由任更须承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任更须向靳俊堂借款，双方已经形成合法借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。任更须从靳俊堂处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。任更须向靳俊堂借款150000元，有任更须向靳俊堂出具的借条为证，靳俊堂要求任更须偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。任更须经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任更须于本判决生效之日起十日内偿还靳俊堂借款150000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由任更须负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年一月六日书记员  郑熠圆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执121号之三申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王英荟，该公司董事长。被执行人宁禹纯，男，1980年2月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人王丹，女，1979年5月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人林锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人胡恩凤，女，1989年11月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人纪振森，男，1991年10月20日出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2052号民事判决书，于2020年1月？？？日向被执行人宁禹纯、王丹、林锋、胡恩凤、纪振森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁禹纯、王丹、林锋、胡恩凤、纪振森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林峰所有的辽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车，查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年一月六日法官助理程耀宏书记员曹博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1513号之一 申请执行人郑东林，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人邓淦辉，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓汝明，男，汉族，1981年2月27日，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1396号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月25。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付借款30000元及利息、承担受理费3000元、诉讼费806元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，已依法扣划被执行人银行存款人民币1515.58元，扣除本案执行费50元后，剩余1465.58元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年一月八日 书记员 陈   育   涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执143号之一申请执行人：**飞，男，1990年02月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1154号民事调解书，于2020年01月11日向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十一日书记员  张希军
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初653号原告:杨多成（DUOCHENGYANG），男，1954年10月5日生，汉族，巴西联邦共和国国籍，住巴西。被告：深圳市港立医大健康城投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030035651044X9。法定代表人：詹建忠，执行董事。第三人：华盛轻工（合肥）有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340100737337863W（1-1）。法定代表人：詹建忠，总经理。原告杨多成与被告深圳市港立医大健康城投资有限公司、第三人华盛轻工（合肥）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨多成的诉讼请求为：1.判令深圳市港立医大健康城投资有限公司和华盛轻工（合肥）有限公司立即支付杨多成股权转让款3770000元及利息，自2018年7月7日起按同期银行贷款利率计算至款清止；2.判令深圳市港立医大健康城投资有限公司和华盛轻工（合肥）有限公司承担杨多成支付的代理费用70000元；3.本案诉讼费由深圳市港立医大健康城投资有限公司和华盛轻工（合肥）有限公司承担。事实与理由：华盛轻工（合肥）有限公司为杨多成设立的个人独资企业，注册资本1000000美元。2017年11月6日，杨多成与深圳市港立医大健康城投资有限公司签订股权转让协议，将杨多成所持华盛轻工（合肥）有限公司100%股权全部转让给深圳市港立医大健康城投资有限公司，转让费用33770000元，分三期支付：双方签字当日支付2000000元，股权变更后支付28000000元，剩余3770000元待场地内租户清场或变更为与乙方重新签订租赁合同后付清。杨多成于2018年7月6日已经完成全部移交手续，同年7月29日华盛轻工（合肥）有限公司向原所有的租住户发出告知函，通知租住户必须重新签订租赁合同并向承租户提供了合同文本。厂区7户承租户除1户已签租赁合同外，其余6户提交了新的租赁合同后，深圳市港立医大健康城投资有限公司和华盛轻工（合肥）有限公司一直拒绝签字。由于深圳市港立医大健康城投资有限公司和华盛轻工（合肥）有限公司不配合重新签订合同，经杨多成催告后仍不愿意续签，依法应视为第三笔转让款付款条件已成就。为追索剩余转让款，杨多成支付诉讼代理费70000元，该实现债权费用应由深圳市港立医大健康城投资有限公司和华盛轻工（合肥）有限公司承担。被告深圳市港立医大健康城投资有限公司、第三人华盛轻工（合肥）有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：因本案系涉外商事案件，根据《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  戚明贵审 判 员  陈应月人民陪审员  姚为社二〇二〇年元月十七日书 记 员  顾文雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保2号之一 解除保全申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：高龙明，执行董事兼总经理。 被申请人：葛超，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 葛超与宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0621财保2号民事裁定，冻结（查封）宣城市龙鸣建筑有限公司名下银行存款17万元或其他等值财产。2020年1月14日，宣城市龙鸣建筑有限公司提供反担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宣城市龙鸣建筑有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对申请人宣城市龙鸣建筑有限公司名下银行存款17万元或其他等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执835号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：姚连英，女，1962年10月26日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初4294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚连英的银行存款人民币及其它款项人民币192411.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李红芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保17号申请人：周福堂，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省延津县。委托代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被申请人：王士豪，男，汉族，1998年4月24日出生，住新乡市。被申请人：常健锋，男，汉族，1996年10月11日出生，住河南省。申请人周福堂与被申请人王士豪、常健锋申请诉前财产保全一案，申请人周福堂向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人常健锋所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人周福堂提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：20484241070020000004。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人常健锋所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人周福堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月二十一日书记员  王 雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执60号之一申请执行人：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。法定代表人：耿玉莲。被执行人：修立娟，女性，1980年01月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区本院在执行上海联源物业发展有限公司大庆分公司与修立娟服务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人修立娟在金融机构的存款200元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月十一日书记员  王 超
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执227号之一陈克勇：你与董洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董洪亮于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1300元，申请执行费828元，公告费560元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1040号起诉人：李宋文，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。2020年1月3日，本院收到起诉人李宋文起诉被起诉人谭远恒的起诉状。起诉人李宋文向本院提出诉讼请求：被起诉人向起诉人支付加工费和劳务工资32214元。事实与理由：起诉人李宋文从6月份给谭远恒介绍几个老乡在光明村做事情，做到八月二十号未及时支付拖到现在，后来叫我的人给他加工产品，也拖到现在，劳务工资13100元，加工费工资19114元，有单据为证，合计32214元。本院经审查认为：本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，该类案件是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中被起诉人的住所地不在本院管辖范围内，起诉人与被起诉人没有签订书面的加工合同，起诉人现诉请支付加工费和劳务工资，争议的标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人的住所地也不在本院辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人李宋文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年一月七日书记员  黄思敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异1号案外人：孙立，男，1958年12月25日出生，汉族，个体，住灯塔市。申请执行人:李洪光，男，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。诉讼委托代理人:闫红波（系李洪光妻子），女，1982年9月10日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王庆龙，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，住灯塔市。第三人：灯塔市农机渔业服务中心（原灯塔市农机局），统一社会信用代码12211081MB1930138C，住所地：灯塔市光明路423号。负责人：邹峰，系主任。诉讼委托代理人：高尚，系辽宁玉乾律师事务所律师。在本院执行申请执行人李洪光与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案中，案外人孙立对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月13日举行了听证。案外人孙立、申请执行人李洪光及其诉讼委托代理人闫红波、被执行人王庆龙、第三人灯塔市农机渔业服务中心的诉讼委托代理人高尚到庭参加听证。现已审查终结。案外人孙立称，一、王庆龙对灯塔市农机局的600万债权，是由孙立、张占辉、王庆龙各自出资200万元组成。以上事实有2011年10月21日三方共同签订的《建筑工程合作协议书》为证。二、根据三方合作协议之规定，孙立于2011年10月21日通过中国邮政储蓄银行灯塔市支行分两笔汇入灯塔市非税收入管理局，汇入200万元整。现请求：中止（2015）灯执字第708-2号执行裁定对灯塔市农机局200万元债务的执行。申请执行人李洪光辩称，一、灯塔市农机局与王庆龙之间的借贷关系与王庆龙资金来源不属于同一法律关系，申请人以灯塔市农机局拖欠王庆龙的600万元一部分系其提供为由，提出异议，不符合合同相对性原则，没有法律依据。申请人以灯塔市农机局拖欠王庆龙的600万元系其与张占辉、王庆龙共同出资形成，与本案无关。根据合同相对性原则，灯塔市农机局与王庆龙之间形成借贷关系，不论王庆龙出借资金来源如何，均不影响灯塔市农机局与王庆龙之间的债权债务关系，至于王庆龙资金来源问题，系王庆龙与提供资金一方之间的法律关系，与本案无关。申请人以王庆龙借给灯塔市农机局的600万元包括申请人资金为由提出异议，没有法律依据。二、确定资金来源应以转款凭证为依据，申请人以所谓《建筑工程合作协议书》作为依据，理由不充分，不具有证据效力，不能证明其所述事实。申请人孙立与张占辉、王庆龙三方合作签署的《建筑工程合作协议书》属于三人之间的内部协议，如何履行等问题，也是三人之间的内部问题，对外不发生法律效力，不能证明灯塔市农机局拖欠王庆龙的600万元系其所有。申请人陈述事实与法院生效判决确认的事实相违背，应当以法院生效判决作为认定案件事实的依据。根据发生法律效力的（2019）辽10民再28号民事判决书认定，本案所涉的600万元是灯塔市农机渔业服务中心（原灯塔市农机局）向王庆龙个人所借，该笔款项的债权人为王庆龙个人，与异议申请人孙立无关。综上，孙立的异议理由不足以排除本案强制执行，请求贵院依法驳回。被执行人王庆龙辩称，没有异议。第三人灯塔市农机渔业服务中心辩称，不了解情况，不发表意见。本院查明，李洪光与王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）灯民初字第00757号民事调解书，内容为：一、王庆龙于2015年6月15日给付李洪光5万元，余款于2015年8月15日前一次性付清，利息从2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息四倍给付利息。如果逾期未付，按借款本金及利息总额的30%承担违约金；二、王庆龙2015年6月15日前不能给付李洪光5万元，余款及利息视为全部到期。上述调解书确定的履行期限届满后，王庆龙没有履行，李洪光向本院申请执行。李洪光向本院提供王庆龙有灯塔市农机局600万元的到期债权，本院依法对该笔到期债权冻结，并于2015年6月24日向灯塔市农机局送达了履行债务通知书和冻结到期债权裁定书。灯塔市农机局在收到履行债务通知书后十五日内未提出异议。张占辉于2015年7月3日对本院执行600万标的不服，提出异议。本院于2015年9月28日作出了（2015）灯执异字第708号执行裁定书，驳回张占辉异议申请。本院于2015年11月5日作出了（2015）灯执字第708-2号执行裁定书，并送达给第三人灯塔市农机局，裁定内容为：对被执行人王庆龙在第三人灯塔市农机局到期债权600万元中的320万元本金及其利息（利息自2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）予以强制执行。李洪光向本院提供担保，本院于2018年3月21日为李洪光先予执行灯塔市农机局在灯塔市财政局核算中心账户存款70万元。另查，2011年10月21日王庆龙、张占辉与案外人孙立签订一份建设工程合作协议书，协议书约定，三人投资灯塔市佟二堡原灯塔市农机修造二厂旧址及周边扩征土地的开发建设工程，三人为股份制合伙，各控股三分之一。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，孙立提供的建设工程合作协议书、非税收入缴款书等证据，用以证明案涉的600万债权中有200万元系由其出资，但其提供的证据均不足以支持其请求。其主张其是案涉600万债权中的200万元债权人以阻却执行，可以通过提起执行异议之诉解决。综上，经合议庭评议并报请院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人孙立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  殷晓伟二〇二〇年一月十五日书记员  李林静附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执6号之七 被执行人栗新强，沁水县郑庄镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民特59号民事裁定书，向被执行人栗新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新强在山西省农村信用社联合社621280506000040×××00账户内存款人民币11341.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初4111号原告侯景朋，男，1990年11月出生，汉族，住长垣市。被告温常修，男，1980年10月出生，汉族，住长垣市。原告侯景朋因与被告温常修民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出受理决定，于2019年9月21日向温常修公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年12月8日公开开庭进行了审理。侯景朋到庭参加诉讼，温常修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯景朋诉称，侯景朋与温常修系朋友关系，2018年10月25日温常修因急需用钱向侯景朋借款55000元，并于同日出具借条一份，双方约定还款期限，还款期限届满后经侯景朋多次催要，温常修至今未偿还。侯景朋起诉要求温常修偿还借款本金55000元，并承担本案的诉讼费用。温常修未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据侯景朋的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯景朋要求温常修偿还借款本金55000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，侯景朋向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明温常修向侯景朋借款55000元，双方约定还款日期为2019年1月10日。温常修未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，侯景朋提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，温常修未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：温常修于2017年向侯景朋借款55000元，后于2019年春节期间温常修为侯景朋补写借条，内容为：“借条今借到到侯景朋55000元整现金（伍万伍仟元整）到2019年1月10号还清借款日期2018年10月25号还款日期2019年1月10号借款人温常修”。在庭审中侯景朋陈述其提交的一张纸上系有两份借条内容，系同一笔借款，后经侯景朋多次催要，温常修一直未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，温常修向侯景朋借款55000元，侯景朋提交了温常修出具的借条，应当认定在侯景朋和温常修之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由温常修承担举证责任，温常修未到庭举证证明该事实，应当按照侯景朋陈述的温常修未偿还该借款认定案件事实，故侯景朋要求温常修偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。温常修未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：温常修于本判决生效后十日内偿还侯景朋借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由温常修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年一月六日书记员  景续磊
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初81号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王太保，男，1993年10月28日生，汉族，初中文化，个体。2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王太保犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人王太保到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年1月4晚，被告人王太保、李某在苏州市高新区浒墅关镇惠金桥路西段处兜售柴油，与张某某、严某、忽某某一方发生肢体冲突，在此过程中被告人王太保持刀将被害人严某腹部捅伤。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，严某的损伤属轻伤二级。 审查起诉阶段，被告人王太保自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王太保的行为已构成故意伤害罪。被告人王太保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王太保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王太保“拘役三个月，缓刑四个月”。 被告人王太保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王太保故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。被告人王太保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王太保已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时鉴于本案中张某某具有一定的过错，对引发犯罪负有一定的责任，对被告人王太保可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人王太保持刀伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王太保犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王太保犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王太保犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高鹏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执135号之二申请执行人：何金玲,女性,1976年3月24日出生,汉族,住辽宁省昌图县；被执行人：赵玉敏,女性,1971年4月6日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年10月15日生效的（2019）辽1002民初2103号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告赵玉敏给付原告何金玲货款5860.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月11日开始，计算至实际给付时止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告赵玉敏承担25.00元，由原告何金玲承担125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下微信存款151.28元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博