wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1812号原告：陈焕群，男，1992年3月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************69X。被告：陈连滨，男，1990年11月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************617。原告陈焕群与被告陈连滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈焕群到庭参加诉讼，被告陈连滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王映林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及利息；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月14日早上10点多，被告陈连滨打电话给原告说他工程款拿不到，工资发不出，让他帮忙找人借贷7万元给被告，说快则一个月，慢则八个月还清，并口头约定利息为月利率6%。后原告向陈明海借了6万元转借给陈连滨，陈明海通过网银转账到转到被告陈连滨给的户名为陈良鑫的农业银行卡号，原告通过支付宝转账5800元转到陈连滨的支付宝账户，计为一万元。双方立下借条后，陈连滨支付了两个月的利息8400元，之后一直以拿不到工程款为由拖欠不还，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告陈连滨没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕群与被告陈连滨是朋友关系，2018年2月14日，被告陈连滨因资金周转需要向原告陈焕群借款，并向原告陈焕群出具《借条》，确认借到原告70000元，《借条》载明“借款期限为8个月”。庭审中原告自认，他与被告口头约定利息为月利率6%，所以借给被告的70000本金中，预先扣除了一个月的利息4200元，实际只借给被告65800元，后被告通过微信转账两次共计8400元利息给原告。借款期限届满，原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年10月9日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈焕群主张被告陈连滨应归还其借款本金70000元及利息，并提供了《借条》等证据予以证明，虽然《借条》载明原告向被告借款70000元，但原告自认预先在本金中扣除利息4200元，实际上只借给被告65800元。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条中没有明确约定借款利息，视为不支付利息，故应认定被告只向原告借款65800元。同时，原告称被告通过微信转账方式偿还利息8400元，应视为被告偿还了原告借款本金8400元，故被告陈连滨尚欠原告陈焕群借款本金57400元，依法应予以归还。原告陈焕群请求被告陈连滨支付利息，依法可自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告陈连滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈连滨应于本判决生效之日起十日内归还原告陈焕群借款本金57400元及逾期利息（自2019年10月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈连滨负担600，原告陈焕群负担175元；原告陈焕群预交的案件受理费775元，予以退回600。被告陈连滨负担的案件受理费600元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚静云二〇一九年十二月十一日书记员  刘泽琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执异4号案外人：李艳芹，女，汉族，1967年1月30日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平,吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李艳芹不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼004号地下库房，39-43号楼165号地下车位，总价值为200000元抵顶工程款。宏泰公司分别于2017年11月、2018年5月为案外人开具了上述库房及车位收款收据。综上，上述库房及车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对上述库房及车位的查封。本院审查期间，案外人李艳芹以重复提出执行异议为由，向本院申请撤回执行异议。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李艳芹撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇二〇年一月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24656号之一原告：马翔，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：370************732。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绮静，女，1996年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：460************425。被告：唐文强，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************05X。原告马翔诉被告唐文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翔撤回起诉。案件受理费减半收取8121.95元，财产保全费5000元，两项合共13121.95元（原告马翔已预交），由原告马翔负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月二日书记员  李嘉濠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1380号之一 解除保全申请人：四川晨宇物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根下街28号国信广场4楼E区。 法定代表人：李仁凤，总经理。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。 法定代表人：刘刚。 解除保全申请人四川晨宇物业管理有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下的财产在3628431元范围内予以保全。本院依法对被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司在包商银行61×××33账户、在四川天府银行股份有限公司30×××19账户、在四川天府银行65×××08账户内存款在3628431.00元范围内予以冻结后，解除保全申请人四川晨宇物业管理有限公司向本院提交《解除查封冻结申请书》，称双方已达成和解，特申请解除对被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司在包商银行61×××33账户内3628431元的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川晨宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司在包商银行61×××33账户内3628431元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  谢芳明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初105号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：刘文丰，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码432************059。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘文丰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告刘文丰的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告刘文丰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告刘文丰的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执9-4号申请执行人：王会平，男性，1973年11月19出生，汉族，住罗平县。被执行人：刘孝能，男性，1978年11月03出生，汉族，住罗平县。被执行人：陈建丽，女性，1985年10月20出生，汉族，住罗平县。被执行人：黄建平，男性，1972年12月03出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初1376号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘孝能名下的，云Ｄ×××××号，猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月十五日书记员  李求哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执289号 申请执行人：绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：伍志坚，该公司执行董事。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地:绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳志盛建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初885号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1107号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨先福（外号“老幺”），男，1974年1月19日出生于四川省通江县，公民身份号码512************553，汉族，小学文化，打工，住通江县********社。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人杨先福犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人杨先福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年8月17日23时左右，被告人杨先福伙同同案人解虎（已判刑）等人至汕头市潮阳区********路一铁棚中进行赌博，期间与同在该赌摊赌博的被害人李国锋发生口角，继而双方发生扭打。打斗过程中，被告人杨先福持凳子砸中被害人李国锋的头部和手指，同案人解虎则在现场拿一把斧头砍中被害人李国锋的左锁骨，致被害人李国锋受伤。经法医鉴定，被害人李国锋的左侧锁骨骨折及右手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月26日，被告人杨先福被公安机关抓获归案。2019年12月23日，被告人杨先福在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨先福有期徒刑一年二个月至一年四个月。上述事实和量刑建议，被告人杨先福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人李国锋的陈述及辨认笔录，证人杜显、王长路的证言及辨认笔录，证人李育利、谢正兰的证言，同案人解虎的供述及辨认笔录，被告人杨先福原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，租约，行政处罚决定书，“证实材料”，调解协议书，收条，请求书，刑事判决书，鉴定书，认罪认罚具结书，搜查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先福无视国家法律，因小故结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨先福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨先福归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨先福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14563号原告：中山市品欧激光设备科技有限公司，住所地广东省中山市曹三佳福围工业区*******之11。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。被告:孙文兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省华容县********。原告中山市品欧激光设备科技有限公司与被告孙文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月15日，原告中山市品欧激光设备科技有限公司、被告孙文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市品欧激光设备科技有限公司撤诉处理。受理费36元，由原告中山市品欧激光设备科技有限公司负担。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月十五日书记员  廖静怡
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执23号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：吴长，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人吴长借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴长于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付51172.85元及利息9035.35元；支付案件受理费815元，并承担本案执行费815元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴长价值61838.2的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月九日书记员  付 欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执47号申请执行人：王银伟，男，汉族，1970年05月03出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。本院作出的高新劳人仲案字（2019）第113号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王银伟于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司在金融机构的存款25275元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16417号原告：佛山市顺德区康高家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫工业开发区二排B座之1，统一社会信用代码914************8XX。法定代表人：曾辉庭。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：梁铭翔，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码445************836。原告佛山市顺德区康高家具有限公司（以下简称康高公司）与被告梁铭翔因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康高公司的法定代表人曾辉庭及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款399698元及利息43967元（以本金399698元为基数按年利率6%，自2017年9月24日起暂计至2019年7月23日，此后续计至实际清偿完毕之日止），共计443665元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年起向原告购买沙发等家具，经双方于2017年9月23日对账后，被告在2016年3月至2017年8月期间的未付货款为515993.6元。之后，被告陆续向原告支付了130000元货款，原告亦向被告继续供货。现经原告核算，被告尚有399698元货款未向原告支付。原告经催收无果，故诉至法院。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。本院依法向被告梁铭翔送达起诉状副本和开庭传票，被告梁铭翔既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁铭翔没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年2月24日、2016年3月12日、2016年7月27日，康高公司出具《尚禾家居品牌送货单》复印件三份，向梁铭翔指定的收货人发送家具。2.2017年9月23日，梁铭翔在《尚禾家居2016年3月-2017年1月份货款》对账单上签名确认尚欠货款379575元。2017年9月23日，梁铭翔在《尚禾家居2017年2月-2017年8月份货款》对账单上签名确认尚欠2016年3月至2017年8月货款合计515993.6元。康高公司述称梁铭翔尚欠399698元货款未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供2017年9月23日被告签名确认的《尚禾家居2016年3月-2017年1月份货款》、《尚禾家居2017年2月-2017年8月份货款》对账单二份予以佐证货款总额为515993.6元，结合原告述称被告已支付部分货款，尚欠399698元未支付，本院支持原告诉请被告支付货款399698元。被告签订对账单之日起应及时支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告自2017年9月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年7月23日为43890.13元，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁铭翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康高家具有限公司支付货款399698元及利息43890.13元（暂计至2019年7月23日，之后按照年利率6%计算至被告梁铭翔清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区康高家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费7954.98元(原告佛山市顺德区康高家具有限公司已预付)，由被告梁铭翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  曾淑霞人民陪审员  孙志君二〇二〇年一月三日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执18号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住江西省景德镇市。被执行人：涂庆华，女，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人涂庆华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂庆华于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行支付本金及利息18900元；支付案件受理费1763元，并承担本案执行费210元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余秋娥价值20873的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月八日书记员  付 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25353号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗绮雯，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************628。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗绮雯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********898）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3021.96元、利息339.83元、违约金182.33元、分期手续费76.31元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗绮雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3021.96元、利息339.83元、分期手续费76.31元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗绮雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初192号之四原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：徐五洲，男，1950年11月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：张少华，女，1957年5月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告徐五洲、张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐五洲、张少华的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告徐五洲、张少华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8501号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林汉清，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区水关口1座3楼，公民身份号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林汉清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6868.72元、手续费75.26元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息860.83元、违约金363.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告林汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月11日；二、卡号：625**********304；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年8月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金6868.72元、手续费75.26元、利息860.83元、违约金363.13元；六、其他：622**6**********070系被告在原告处办理的借记卡，被告信托该卡办理了本案卡。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林汉清在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6868.72元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费75.26元、利息860.83元、违约金363.13元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林汉清负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24079号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁堂佳，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市******************，身份证号码445***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁堂佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款本金29956.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息7295.93元、违约金2840.04元、手续费1601元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款本金35833.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息8227.69元、违约金5515.29元、手续费5332元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁堂佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款本金29956.69元、利息7295.93元、手续费1601元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告梁堂佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款本金35833.32元、利息8227.69元、手续费5332元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由被告梁堂佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执964号申请执行人：杨某，女，汉族，1970年09月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：张某，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈道兵二〇二〇年一月十九日书记员  肖 瑶
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初836号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林海健，男，1998年7月16日出生于肇庆市德庆县，公民身份号码：441************013，汉族，初中文化，在业，住广东省肇庆市德庆县***********。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人林海健犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人林海健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日2时许，李志锐（已判决）在佛山市三水区**************昔日情怀酒吧门前，仅因一年左右之前的手机维修纠纷即与被害人邓彬华发生冲突，随后李志锐动手殴打邓彬华，被告人林海健与李俊周、陈海艺、石愉锋、朱政烨、石智豪（均已判决）等人见状后上前帮忙殴打邓彬华，并殴打了在场的邓彬华的朋友张金游、吴嘉文，期间使用了垃圾桶、自行车等工具，致使邓彬华、张金游、吴嘉文的身体不同程度受伤。经鉴定，邓彬华、张金游、吴嘉文的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人林海健六个月以上七个月以下有期徒刑。以上事实，被告人林海健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓彬华、张金游、吴嘉文的陈述，被告人林海健的供述及辩解，证人李志锐、陈海艺、石愉锋、石智豪、朱政烨、李俊周、杨岚、黎绍明的证言，辨认笔录及照片，视听资料及监控视频截图，现场勘验检查笔录，刑事判决书，鉴定文书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林海健无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林海健归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人林海健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇二〇年一月二日书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1695号 申请执行人乔永国，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人段宝春，男，汉族，居民，住沂水县 本院在执行申请执行人乔永国诉被执行人段宝春民间借贷纠纷一案中，依法查明被申请执行人段宝春为沂水县第一中学职工，有固定工资收入，本院依法冻结其工资收入，现申请执行人申请提取上述工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人段宝春的工资收入64800元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行帐户62XXXXXXXXXXXXXX8. 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 侠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4705号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张清莲，女，1973年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省青川县********。公民身份号码：510********722146X。辩护人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4724号指控罪名赌博罪量刑建议被告人张清莲已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，建议判处七个月有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人张清莲于2019年8月开始，在东莞市长安镇的出租房内以微信接单的方式收受“胖子”等18人的外围六合彩投注，并转投注给上家“卢明辉”进行牟利。截止至案发，共收受投注额约21万元。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人关于被告人系偶犯，建议判处七个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人张清莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审34号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：麦池华，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省中山市*********之二，公民身份号码442************23X。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］120号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月17日作出中山自然资执法决字［2019］120号行政处罚决定，认定麦池华未经依法批准，于2018年5月始，占用位于中山市************处面积为219.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的219.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的219.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款6576元。市自然资源局于2019年5月30日向麦池华送达了中山自然资执法决字［2019］120号行政处罚决定书。麦池华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦池华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令麦池华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］120号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］120号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月十三日书记员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审81号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何均明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************659。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1428号行政处罚决定。本院于2020年1月9日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月9日作出中山自然资执法决字[2018]1428号行政处罚决定，认定何均明于2010年间，占用位于中山市东升镇兆龙社区*****处面积为385.4平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的385.4平方米土地；2、罚款3854元。随后，市自然资源局于2019年6月7日向何均明送达了中山自然资执法决字[2018]1428号行政处罚决定书。何均明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，何均明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何均明履行上述行政处罚决定中的内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留原中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1428号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字[2018]1428号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施；责令何均明缴纳罚款3854元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十九日书 记 员  关伟杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张洪远。被执行人：庄河市宏远铸钢厂。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初720号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪远、庄河市宏远铸钢厂在金融机构的存款1631006元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25557号原告：王冬林，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县******狮子组，公民身份号码430************971。被告：胡剑波，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省通江县***********，公民身份号码513************276。原告王冬林与被告胡剑波因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王冬林到庭参加诉讼。被告胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡剑波欠原告在大良街道观绿路万科金域宾江花园二期工程款40000元，定于2019年9月1日前付清，现被告一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，客观真实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以采信。另查，2019年5月30日，被告胡剑波向原告出具《欠条》，载明“今欠到王冬林佛山工地工程款40000元，定于9月1日前全部付清，每月20日前支付10000元”。本院认为，关于拖欠工程款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告胡剑波对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告主张的工程款40000元，因原告提供了欠条予以证实，本院予以确认。因双方约定的工程款支付期限已届满，原告要求被告胡剑波归还工程款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡剑波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王冬林支付工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告胡剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年一月七日书记员  冯诗琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26954号原告：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之二，统一社会信用代码914********8217124。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区威格斯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，注册号440********7655。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司与被告佛山市顺德区威格斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司撤回对被告佛山市顺德区威格斯电器有限公司的起诉。案件受理费1067.84元，减半收取计533.92元(原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二〇年一月十三日书记员  梁银敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执81号马星宇与马军：关于马星宇与马军抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月八日书记员 沈文斐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初559号 原告：刘安君，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李洋，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告刘安君与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安君撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告刘安君负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄璇阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初41号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈明，男，1994年2月28日出生，汉族，大专文化，原系链家房地产经纪有限公司销售，户籍所在地为江苏省淮安市经济技术开发区************房，公民身份号码：321************510。因涉嫌犯伪造变造买卖国家机关公文证件印章罪于2019年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4204号起诉书指控被告人陈明犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年4月份，因雷清华在购买东莞市***********盈滨绿岭花园商品房时，无东莞市缴纳社保，不符合购房资格，链家房地产经纪有限公司销售即被告人陈明以代交社保为由收取雷清华3万元费用。后陈明经微信联系“关”（另案处理），共同伪造加盖“东莞市塘厦社会保险基金管理中心社会保险专用章”的社保缴费明细表，后连同其它资料提交房管所。陈明从中获利8000元，余款与销售小组组员周芳、刘泽湘等人（均另案处理）瓜分。经鉴定，雷清华购房资料中参保人险种缴费明细表所盖印章“东莞市塘厦社会保险基金管理中心社会保险专用章”与塘厦社保分局提供“东莞市塘厦社会保险基金管理中心社会保险专用章”印文不是同一枚印章盖印。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见鉴定书,雷清华、卢锐根等证人的证言，购房资料、东莞市**********证明等书证，微信转账截图等资听资料，被告人陈明的供述和辩解等证据；并据此认为被告人陈明无视国法，伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究刑事责任。陈明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈明判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈明无视国法，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明犯伪造事业单位印章罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人陈明主动到公安机关接受调查，本院亦酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈明犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押的华为牌黑色手机一部，由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初3577号原告：辛晓东，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，1990年2月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市洛南县，现住陕西省宝鸡市渭滨区宝钛新区。原告辛晓东与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓东及其委托诉讼代理人余俭成、王田一，到庭参加了诉讼，被告张亮张凡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告辛晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金12000元及利息112元及以12000元为基数从2019年8月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年7月12日，被告以父母住院治疗急需用钱为由，向原告借款10000元并表明4天或5天归还原告，分两次转账。2019年7月19日，被告以碎酒赔偿急需用钱为由，向原告借款2000元并表明下个周一即2019年7月22日归还原告。原告在借款期限届满后，多次要求被告清偿借款未果。被告张亮未到庭亦未答辩。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了元、被告身份证复印件，原被告微信聊天记录，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告以其父母住院治疗急需用钱为由，向原告借款10000元，后原告通过微信分两次转账向被告支付。2019年7月19日，被告以碎酒赔偿急需用钱为由，向原告借款2000元。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款12000元未还的事实，有原被告之间的微信聊天记录佐证，本院予以确认。本案借款未约定明确的借款期限，原告可以随时向被告主张返还。对于原告主张的自2019年8月6日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息的请求，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其该请求不当，应按照年利率6%计算为妥。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告要求被告归还借款本金12000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告辛晓东借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告辛晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二〇二〇年一月六日                             书 记 员  徐  妍                                1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初572号 原告:罗开淑，女，汉族，1973年7月5日出生，住四川省武胜县。 被告:周小林，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告罗开淑与被告周小林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗开淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗开淑撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5189号原告：沈嘉欣，女，1997年11月3日出生，汉族，住江苏省通州市，现住新疆乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：张昊，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告沈嘉欣与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈嘉欣的委托诉讼代理人姜成能到庭参加诉讼。被告张昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈嘉欣向本院提出诉讼请求：判令被告张昊偿还欠款95000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年度由于被告缺少资金周转多次向原告借款，共计人民币95000元。经原告多次向被告催要，被告于2019年1月28日写下欠条一份，约定2019年2月3日前还款2万元，但被告不守信用，分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告张昊未到庭应诉答辩。原告沈嘉欣围绕诉讼请求提交了欠条、微信及支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行账户交易明细。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，原告的上述符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年10月27日至2019年1月9日期间通过微信、支付宝陆续向被告转账共计80195元。被告于2018年10月27日至2019年1月17日期间通过微信、支付宝陆续向原告转账共计4374.3元。至2019年1月17日被告尚欠原告75820.7元。经原告多次催要，张昊于2019年1月28日向原告出具欠条，确认欠原告95000元，承诺2019年2月前归还20000元，余款于每月30日前还10000元，直至清偿。2019年4月10日被告还款5000元后，尚欠90000元至今未还。审理中，原告表示，95000元中包含了被告承诺给付的利息、以及原告与父亲从南通至盐城寻找被告催讨债务时发生交通费、食宿费等，因本案系公告送达，计算至被告实际还款时，并未超过年利率24%，且原告未另行主张利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账及款项交付的证据，对原告主张的债权具有证明力，本院予以采信。原告主张95000元包含利息，综合本案情况，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因2019年4月10日被告已还款5000元，故被告应偿还原告欠款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起五日内偿还原告沈嘉欣借款人民币90000元；二、驳回原告沈嘉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告张昊负担（原告已预交，本院于本判决生效后退还原告案件受理费2175元，该款由被告于判决生效后三日内向本院交纳；被告于履行上述给付义务时加付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  尹青青二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6884号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋宪良，男，1964年12月19日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初3号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘加夺，男，1985年4月22日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住绥棱县。2019年6月1日因殴打他人被绥棱林业地区公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2019年6月20日因故意毁坏他人财物被绥棱县公安局行政拘留十五日，同年7月5日被绥棱县公安局刑事拘留，同年7月17日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人刘加夺犯故意毁坏财物罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘加夺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时30分许，被告人刘加夺在福祉家园其朋友王某2家吃饭，饭后在小区院内遇见同住该小区的被害人王某1开车回家，刘加夺因怀疑其女友和他分手是王某1挑拨，遂对王某1产生报复心理，在王某1停车走后，刘加夺乘无人之际，先后用石块、水果刀将王某1车辆损毁。经绥棱县价格认定中心认定王某1轿车被损毁的价格为14081元。案发后，被告人刘加夺已对被害人王某1赔偿25000元，取得谅解。2019年6月20日被告人刘加夺在其朋友赵某陪同下到绥棱县公安局新兴派出所自动投案。公诉机关认为，被告人刘加夺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘加夺有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人刘加夺的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某3等人的证言、户籍证明、到案经过等书证、绥棱县价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录等证据证实。被告人刘加夺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘加夺构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘加夺犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人所受到的物质损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加夺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇年一月十六日书记员  黄佳鹏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初7号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人农植康，男，1974年7月24日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：452************111，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区田东县************。因本案于2019年11月7日被取保候审。辩护人黄小白，女，1968年7月4日出生，住广西壮族自治区田东县************，系被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）801号起诉书指控被告人农植康犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人农植康及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月2日23时许，被告人农植康饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载农某坚行驶至开平市赤坎镇********(G325线129KM+260M处)时因操作不当致车辆倒地，造成自身受伤的交通事故。经鉴定，被告人农植康的血液样本酒精含量为181.65mg/100ml，证实其为醉酒状态。交警部门认定，被告人农植康承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人农植康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人农植康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人农植康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人农植康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农植康犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人农植康到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人农植康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农植康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5376号原告：李家尉，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份*码：440********071612。被告：廖明才（曾用名：廖文才），男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********5*。公民身份*码：440************173。原告李家尉与被告廖明才劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家尉到庭参加了诉讼，被告廖明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家尉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖明才马上付清所欠搅拌车租金及搅拌车司机工资合计43500元给原告李家尉；2、要求被告廖明才从欠款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算支付资金占用利息给原告李家尉（约13500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖明才（别名廖文才）一贯从事建筑工程业务，原告李家尉一贯经营搅拌车业务，所以被告长时间租用原告搅拌车及司机在其在贵州的工程工地使用。后经双方结算，被告廖明才共欠到原告李家尉搅拌机租金及司机工资合计43500元。2014年12月6日，被告廖明才向原告李家尉亲笔写下金额为43500元的欠条一份，以此证实被告尚欠原告搅拌车租金及搅拌司机工资合计43500元未付。出具欠条时，被告曾口头约定按月利率2分计算支付资金占用利息给原告的，但后经原告多次催促被告支付而本息仍不支付，还故意回避原告。原告无奈只好诉至法院。被告廖明才不作答辩。原告李家尉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告廖明才的户籍查询资料、欠条等证据，被告廖明才未提交证据。鉴于被告不到庭，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖明才于2014年8月至12月期间租赁和雇佣原告李家尉的搅拌车及司机在贵州省毕节市仁怀镇工地施工。2014年12月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工人工资43500元没有支付，被告向原告出具了一张《欠条》予以确认。后经原告多次催促，被告均未能支付欠款，致成纠纷，原告于2019年9月30日诉至本院。本院认为，原告李家尉与被告廖明才订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行向被告提供劳务的义务，被告依法应当支付相应的劳务报酬，但被告至今尚欠43500元的工人工资未支付给原告，现原告请求判令被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告提出请求判令被告自欠款之日至还清款之日起按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，经查，原告没有提供证据证明其与被告约定了欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，对于本案逾期付款的利息应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，故该诉讼请求与法律规定不符，本院依法予以纠正。被告廖明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应的证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告廖明才在本判决生效之日起十日内向原告李家尉支付工人工资43500元，以及支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年9月30日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费600元（原告李家尉已预交），由被告廖明才负担。上述费用限被告廖明才在履行本判决的义务时一并径付给原告李家尉，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  袁楚玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之二申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722执15号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢115号之四申请执行人：齐明桂，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李召平，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢115号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人李召平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李召平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李召平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1130.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年一月二十二日书记员  于 翔
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823财保3号 申请人：勐腊廷宇农资商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城消防大队对面。 法定代表人：邹传勋，职务执行董事。 被申请人：鄢兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人勐腊廷宇农资商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记于被申请人鄢兵名下车牌号为云Ｋ×××××江西五十铃牌ＪＸＷ1031ＡＳＣ轻型普通货车1辆，查封期限为2年。申请人勐腊廷宇农资商贸有限公司以保险人为中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司（保险单号ＰＺＤＭ202053XXXXXXX0001）的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人勐腊廷宇农资商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人鄢兵名下车牌号为云Ｋ×××××江西五十铃牌ＪＸＷ1031ＡＳＣ轻型普通货车1辆予以查封，查封期限为2年。 案件申请费520元，由申请人勐腊廷宇农资商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 付 媛 二〇二〇年一月八日 书记员 包雪峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8397号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：张顺余，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：王怀玉，男，1954年12月20日出生，汉族，住兴化市。被告：李玉梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：袁震宇，男，1967年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：易娴，女，1968年2月9日出生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告王怀玉、李玉梅、袁震宇、易娴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行委托诉讼代理人张顺余、刘冬及被告王怀玉、李玉梅、袁震宇、易娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀玉、李玉梅、袁震宇、易娴立即偿还原告信用卡欠款本息合计156322.92元（其中本金48297.28元、利息83228.5元、违约金24797.14元，暂算至2019年9月9日）,自2019年9月10日起至实际清偿之日止，依照工商银行牡丹卡领用合约规定的标准承担利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王怀玉于2012年3月8日向原告申请办理卡号为62×××14的牡丹信用卡。被告王怀玉因消费需求，于2012年3月30日，申请额度调整为50万元，并分36期偿还。双方签订了《中国工商银行泰州分行牡丹卡分期付款合同》。被告李玉梅、袁震宇、易娴承诺对被告王怀玉的信用卡欠款承担共同偿还责任。被告王怀玉使用该信用卡进行消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2019年9月9日，被告王怀玉已透支本息合计156322.92元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告王怀玉辩称，向原告申请50万元信用卡借款属实，我工行的工资卡被法院冻结了，我曾叫工行把我卡上钱先还给工行，但工行没有这样做。被告李玉梅辩称，我是王怀玉妻子，我承诺对王怀玉信用卡透支款承担共同还款责任。王怀玉之前是做酒的，已经破产了，外面也有人欠我们的钱。现王怀玉身患多种疾病，家庭生活很困难。我觉得利息太高了，利息、滞纳金能否减免，我们可以每月还2000元来分期偿还这笔债务。被告袁震宇辩称，为王怀玉向原告申请的信用卡透支款出具共同还款承诺书属实，我现在监狱服刑，没有办法承担责任，只能由我老婆易娴处理。被告易娴辩称，我和王怀玉是朋友，王怀玉办信用卡，是我老公袁震宇叫我到银行签字的，我每个月只有1000元的收入，儿子还在上学，我没有能力偿还这笔欠款。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告王怀玉向原告申请办理牡丹信用卡，原告向王怀玉核发了卡号为62×××14的信用卡。被告王怀玉在申请表中签名确认遵守领用合约的内容。领用合约对免息期、利息、滞纳金等进行了约定。2012年3月30日，被告王怀玉向原告申请信用额度至50万元，分36期还款。同日，原告与王怀玉签订了牡丹卡分期付款合同，该合同约定，王怀玉透支额度为50万元，分36期偿还，每期13889元，并约定50万元透支款手续费为58500元，该款应于第一期还款时同时还入牡丹卡。2012年3月30日，被告李玉梅和被告袁震宇、易娴分别向原告出具共同偿债人承诺书，各自承诺对王怀玉的牡丹卡分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。2012年5月17日、5月20日、5月21日、6月4日、6月8日，被告王怀玉分别消费5万元、3万元、10万元、24.46万元、7.5万元，合计49.96万元。2014年8月，被告王怀玉开始未按约定还款，截止2019年9月9日，尚欠透支本金48297.28元，利息83228.5元，违约金24797.14元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡业务申请书、牡丹卡分期付款合同，共同偿债人承诺书、电脑截屏、信用卡明细，分期付款凭证等在卷佐证。本院认为，工行兴化支行依据王怀玉的申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。工行兴化支行与王怀玉之间实质形成的是借款合同关系，王怀玉应按照合同约定享有权利、承担义务。王怀玉已实际使用了原告的透支款，但未按约还款，构成违约，工行兴化支行有权按照约定要求王怀玉偿还透支本金及承担约定的利息、违约金等民事责任。被告李玉梅、袁震宇、易娴对王怀玉牡丹卡分期付款合同项下的债务承诺共同还款，依法应对王怀玉的分期付款的透支款本金、利息、违约金等承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王怀玉、李玉梅、袁震宇、易娴于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金48297.28元及其利息、违约金（截止2019年9月9日为108025.64元，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的标准计算利息、违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告王怀玉、李玉梅、袁震宇、易娴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月九日书记员  倪 萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4812号原告：彭伟亮，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所律师。被告：赖永雄，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************233。原告彭伟亮与被告赖永雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2019年10月12日转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿货款28260元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月至10月期间向原告购买不锈钢管。被告下单后由原告送货至指定地点，过磅后由被告及其指定的人员签名确认，交易期间被告支付了部分款项。至2017年3月16日双方经结算，被告尚欠原告31260元，并约定由被告于2017年4月至2018年3月31日每月向原告还款1000元。但被告仅还了3个月后再未能按约归还。现原告已无法联系被告，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1．送货单3张，证明原告与被告交易的事实以及货款数额。2．还款协议，证明被告承认欠原告货款31260元，并同意每月支付1000元。经审查，原告提供的证据内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院认定原告主张的事实。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉请被告履行还款协议向原告支付货款，应予以支持。原告诉请自起诉之日起至实际清偿债务之日止计算逾期付款的利息损失，合法有理，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永雄应于本判决生效之日起十日内向原告彭伟亮支付货款28260元及该款逾期支付产生的利息损失（以28260元为基数，从2019年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.5元（该款原告彭伟亮已预交），由被告赖永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  刘国立人民陪审员  沈红霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁丹蕾
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初7号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人叶东林，男，汉族，1966年11月16日出生。 辩护人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人叶东林犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军出庭支持公诉，被告人叶东林及其辩护人秦祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年9月6日至2019年10月11日期间，被告人叶东林八次在本市上城区望江东路333号物美超市望江店，以在自助结算机上扫码结账时删减一件商品的方式，盗窃共计人民币287.49元的超市商品（以下币种同）。认为被告人叶东林有如实供述；退赔被害单位全部损失并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人叶东林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2019年9月6日至2019年10月11日期间，被告人叶东林八次在本市上城区望江东路333号物美超市望江店，以在自助结算机上扫码结账时删减一件商品的方式，盗窃共计人民币287.49元的超市商品（以下币种同），具体事实分述如下： 2019年9月6日18时25分许，叶东林以上述方法窃得缤纷田园谷物鲜鸡蛋1盒（经估价价值8.99元）； 2019年9月10日17时40分许，叶东林以上述方法窃得52度牛栏山陈酿白酒1瓶（经估价价值16.3元）； 2019年9月11日17时13分许，叶东林以上述方法窃得散装饼干1袋； 2019年9月17日17时38分许，叶东林以上述方法窃得东古一品鲜酱油1瓶（经估价价值10.9元）； 2019年9月20日17时06分许，叶东林以上述方法窃得散装猪肉前蹄髈一袋（经估价价值47.48元）； 2019年10月8日17时51分许，叶东林以上述方法窃得散装金针菇一袋（经估价价值4.13元）； 2019年10月9日17时51分许，叶东林以上述方法窃得散装鳊鱼一条（经估价价值11.69元）； 2019年10月11日17时56分许，叶东林以上述方法窃得诺优能儿童配方调制乳粉一罐（经估价价值188元）。当其携带赃物离开时，在超市出口处被超市员工发现，并被赶来的公安人员抓获。 案发后，被告人家属已向物美超市退赔1400元，并取得了谅解。 上述事实有证人徐某的证言、受案登记表、价格认定结论书、乳粉照片、商品结算信息、失窃商品清单、收条及谅解书、归案经过、户籍证明、扣押笔录及清单、监控视频光盘及说明、被告人叶东林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶东林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害单位的全部损失并取得其谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶东林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈誉峰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1516号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴贵波，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人吴贵波责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1222号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1222号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5325号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与刘书生、张思红、许斌鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36568.22元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10806号 原告：刘桂芝，女，1950年3月24日出生，汉族，无职业，住通辽市开鲁县开鲁镇，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。 被告：常州鼎健医疗器械有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区菊香路19号。 法定代表人张伟河,总经理。 委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：通辽市医院，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街668号。 法定代表人雷彤，院长。 委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄75号104室。 法定代表人刘学森，总经理。 委托诉讼代理人：白娟娟，女，1991年9月16日出生，汉族，该鉴定所员工。 委托诉讼代理人：黄智斌，男，1993年3月20日出生，汉族，该鉴定所员工。 本院在审理原告刘桂芝与被告常州鼎健医疗器械有限公司、通辽市医院、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所医疗产品责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 爽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执211号夏某某、夏某某：关于夏某某与夏某某抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月21日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年一月二十一日书记员  黄婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执127号申请执行人谭伟，女，1975年3月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市雨湖区新时代商行，组织机构代码L8856XXX，所在地湘潭市雨湖区中山路街道人民路87号。经营者肖潇晴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3169号民事判决书，本院向被执行人湘潭市雨湖区新时代商行发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区新时代商行按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市雨湖区新时代商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区新时代商行的银行存款30965元（含执行款30605元，执行费360元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初93号原告：黄继刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码230************633。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，该公司执行董事。原告黄继刚与被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告黄继刚向本院提出诉讼请求：1、被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司采取欺骗、蒙蔽售楼方式签订认购书收取订金无效，返还原告订金20000元；2、被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司返还原告交付认购书订金20000元之日起至返还之日止期间产生的相关利息；3、被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日下午17时53分，清远碧桂园新亚房地产开发有限公司销售销人员在原告爱人已经明确告知对方其前来山湖城售楼部目地只是看房，原告因工作原由公务用卡财务还款影响个人征信，目前不能贷款，其原告所在单位正处于与发卡行积极协商解决阶段，但清远碧桂园新亚房地产开发有限公司销售销人员仍然严重违背认购协议书的根本目地意义，违规、违纪，不避风险，极力通过游说、蒙蔽原告爱人交纳认购书订金后，其可提供办理虚假离婚手续及办理虚假离婚证手段，帮助原告骗取国家住房贷款（电话录音为证），并提供清远碧桂园新亚房地产开发有限公司已为办理虚假离婚手续及办理虚假离婚证成功骗取国家住房贷款的人名案例为引诱（书面证据），人为制造碧桂园所售房源极度抢手紧张气氛，极力敦促原告爱人下订金签订认购书（清远市清城区*******碧桂园新亚山湖城天玺湾一街1座2101号粤R-Y282-3型）。签订认购书交付订金发生当日时间，原告正在龙塘某基地参加工作培训，听闻此事异常震惊，也非常愤怒，这种做法严重违背原告真实想法意思，纪严于法、纪在法前，原告坚绝反对清远碧桂园新亚房地产开发有限公司销售销人员这种置法制法规于不顾，盲目追求经济利益，明知不可为而极度妄为，极度不负责任的商业操作行径。首先,被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司销售人员此种售房理念已经触犯法律底界红线，不单违规、违纪，根据《治安管理处罚法》规定关于使用变造、伪造证件、证明文件、印章或者使用变造、伪造证件、证明文件、结婚证,应当受到治安管理处罚。根据最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，凡以欺骗手段取得贷款数额在一百万元以上的，或者以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万以上的，应予立案追诉。其次，被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司销售人员此种罔顾事实、伪造文件售楼的销售方式严重扰乱社会经济秩序，助长不当社会风气，其主观故意提供违法渠道引诱消费者消费方式也对其碧桂园集团自身品牌造成极其恶劣的社会影响。再次，被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司销售人员严重违反职业操守，严重缺失社会公德，其作为专业售楼人员在与消费者产生经济接触时，面对套内面积单价金额已达到15000元以上，房产总价值动辄上百万元巨额数字，不担不主动严格审核消费者购房资格，提示预警预示风险信息，我行我素，视法规、法纪、法制、刑事责任、道德成本如脑后，竟依旧主动提供违规渠道极力引诱蒙蔽消费者被动消费，盲目追求个人经济利益提成，致使原告家庭经济无辜突发置于极度险境中。经多次与清远碧桂园新亚房地产开发有限公司交涉无果，遂请求法院予社会公民及公理主持公道，退还原告订金，认定被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司认购书无效。事件发生后，原告试图同被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司取得联络，讲清事实经过，寻求解决办法，但令人遗憾，事件发生已经很久，至今事件解决毫无进展，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。本院经审查认为，本案相关《新亚山湖城认购书》签订的一方当事人为清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，另一方当事人为刘远志、宋翠霞，原告黄继刚并不是合同当事人，不具备本案诉讼主体资格，因此，应驳回原告黄继刚的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄继刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年一月十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。