河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初6号 原告：张新芝，女，1958年10月31日出生，汉族，唐山市古冶区新盛办公用品超市员工，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利明，该公司员工。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 原告张新芝与被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张新芝及其委托诉讼代理人孟祥明、被告唐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人张利明、席长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法赔偿原告损失共计231089.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日15：30分左右，原告乘坐古冶区202路公交车，原告上车后尚未坐好，公交车就启动，恰遇前方来车，公交司机急刹车，将原告甩到汽车门处，致原告受伤。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费1774.85元，住院伙食补助费2240元，伤残赔偿金131988元，护理费17333元，误工费17500元，营养费2400元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，被扶养人生活费44254元，合计231089.85元。原告的上述损失被告至今尚未赔付，现诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市公共交通总公司辩称，一、对于原告因为我公司公交车受伤的问题无异议，愿意承担原告的损失，且我公司现已经为原告垫付医药费25425.17元。二、对于原告主张的赔偿项目中精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可，本案为违约之诉，精神损害抚慰金不应当支持，被扶养人生活费与本案没有直接的因果关系，没有事实和法律依据。三、原告主张的护理费、误工费、交通费等其他费用过高，请求法院查清事实依法判决，其他详细意见在质证中一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的医疗费，其提交了唐山市第三医院出具的诊断证明书、出院证、住院病案（2018-11-12至2019-1-7，住院56天），证明原告因乘坐公交车时摔伤，及原告的治疗过程。提交医疗费票据6张，其他发票2张，证明原告治疗尚有1774.85元医疗费被告未支付。经质证，被告对其中两张医疗费票据有异议，该发票购买的药品没有相应的医嘱，无法证明和本案的因果关系。经审查，该票据中购买的舒筋活血片、颈腰康胶囊药品对症原告的伤情，处于治疗和恢复期间，且原告作出了合理的解释，本院对原告支付的医疗费1774.85元予以确认。二、关于原告主张的伤残赔偿金131988元、鉴定费1600元、伙食补助费2240元、营养费2400元，其提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费发票一张，证明经评定，原告被评定为九级伤残，误工期为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。经质证，被告对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见误工期、护理期、营养期过高，且该鉴定系原告单方委托，对鉴定费发票没有异议。庭审中，被告明确表示不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，本院参照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元为标准，并结合原告九级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金确认131988元（32997×20年×20%）；参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告住院伙食补助费确认2240元（40元/天×56天住院期）；对原告营养费确认2400元（40元/天×60天营养期）。三、关于原告主张误工费17500元，其提交了唐山市古冶区新盛办公用品超市出具的证明一份、该超市营业执照、劳务合同、2018年8月至10月工资表一份，证明原告在唐山市古冶区新盛办公用品超市上班，每月工资为3500元，现金发放，自2018年11月13日起未上班，期间无工资。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为该组证据无法直接证实原告因本次事故减少工资收入，对于原告提交的工资名册，可以看出原告的工资收入比蔡连成、赵焕珍的收入高，原告应当提交其工资流水予以佐证。本院认为，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。原告提交的工资发放表时间较短且并非银行流水，本院不予采信。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业39947元为标准，确定原告误工费为16417元（39947÷365×150）。四、关于原告主张护理费17333元（3个月×5000+14天×5000÷30），其提交了唐山市古冶区新盛装潢服务部营业执照、该公司出具的证明一份、聘用合同一份、2018年8月至10月工资表一份，原告及女儿郭韫芳的户口页，证明郭韫芳为原告的女儿，为原告的实际护理人员，每月工资为5000元，2018年11月14日至2019年2月28日因护理母亲未上班，停发工资。经质证，被告有异议，认为该组证据无法证实其因护理其母亲造成了误工收入，应当提交其工资流水以及工资的完税证明。经审查，因原告未提交郭韫芳的工资银行流水，原告主张的护理期超过鉴定意见60天的护理期，且被告不予认可，本院对该组证据不予采纳。参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，即河北省2019年度居民服务业在岗职工工资标准，并结合原告护理期为自受伤之日起60日的鉴定意见，对护理费确认为6567元（39947÷365×60）。五、关于原告主张交通费2000元，其提交了发票3页，证明原告因本次受伤产生交通费损失。经质证，被告有异议，认为该组票据无法证明原告实际乘车也无法证明其起点和终点，并且原告主张的交通费用过高，我公司不予认可。经审查，原告伤后系在唐山市第三医院、开滦林西矿医院、唐山华北法医鉴定所就医、复查、鉴定等，必然发生的交通费用，但交通费2000元偏高，本院根据其伤情酌情考虑1500元。六、关于原告主张被扶养人生活费44254元，其提交了唐山市古冶区唐家庄街道铁路社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与丈夫育有一女郭韫芳，其丈夫郭顺江已经年满60周岁，被告应当依法支付被扶养人生活费。经质证，被告对该组证据有异议，认为原告的主张没有法律依据。经审查，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中受害人的丈夫郭顺江系退休职工，有生活来源，不属于被扶养人的范围，对原告主张的被扶养人生活费44254元，不予确认。七、关于原告主张精神损害抚慰金10000元，因本案系原、被告之间的城市公交运输合同纠纷，精神损害赔偿属于侵权责任的范畴，被告唐山市公共交通总公司在履行合同义务过程中，造成原告受伤，属于违约之诉，对违约造成的损害不适用精神损害赔偿，故对原告主张的精神损害费不能支持。八、被告当庭提交医疗费票据2张，购买医疗器械票据1张，证明为原告垫付医疗费25425.17元。经质证，原告张新芝对该票据没有异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2018年11月12日15：30分左右，原告乘坐唐山市公共交通总公司的202路公交车，公交车司机遇前方来车急刹车时，致原告张新芝摔倒受伤。受伤后，原告张新芝被送往唐山市第三医院住院治疗56天，被告先期支付医疗费25425.17元。2019年9月25日唐山华北法医鉴定所作出唐华[2019]临鉴字第1670号临床鉴定意见，（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.6-2，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。该事故给原告张新芝造成如下经济损失：医疗费1774.85元、伤残赔偿金131988元、伙食补助费2240元、营养费2400元、误工费16417元、护理费6567元、交通费1500元、鉴定费1600元，以上合计164486.85元。 本院认为，原告张新芝购票乘坐被告唐山市公共交通总公司经营的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地。但原告张新芝在乘坐被告公司的公交车时因公交司机紧急刹车，导致本人受伤的损害后果，被告理应承担赔偿责任。在本案庭审中，被告认可原告张新芝陈述的事实，虽对此事故给原告造成的损失数额有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告张新芝要求被告唐山市公共交通总公司因此次事故赔偿医疗费1774.85元、伤残赔偿金131988元、伙食补助费2240元、营养费2400元、误工费16417元、护理费6567元、交通费1500元、鉴定费1600元，合计164486.85元的诉讼请求，理据充足，予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告张新芝医疗费1774.85元、伤残赔偿金131988元、伙食补助费2240元、营养费2400元、误工费16417元、护理费6567元、交通费1500元、鉴定费1600元，合计164486.85元； 二、驳回原告张新芝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告唐山市公共交通总公司负担1696元，由原告张新芝负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年一月十三日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。