广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初741号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人毕小强，男，1990年12月13日出生于重庆市云阳县，公民身份号码：500************857，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县******1****。2017年10月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月14日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人李敏，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人李志谋，男，1986年11月11日出生于重庆市云阳县，公民身份号码：500************650，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：重庆市云阳县********8*。2013年8月27日因犯寻衅滋事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月25日刑满释放。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人黄志富，广东务正律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人袁海，男，1988年6月25日出生于重庆市云阳县，公民身份号码：500************856，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：重庆市云阳县********9*。2015年8月18日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人袁海、毕小强、李志谋犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人袁海、毕小强、李志谋及辩护人杜丽云、李敏、黄志富到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控:2019年4月8日20时许，被告人袁海、毕小强、李志谋伙同他人经商议后，驾驶粤E*****号牌面包车去到佛山市三水区********鸿安花园二期地下车库，盗走被害人杜嘉麟放置在该处的点型光电感烟火灾探测器1800个、点型感温火灾探测器160个。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币50120元。2019年4月18日18时许，被告人袁海、毕小强、李志谋伙同他人再次驾驶上述面包车去到佛山市三水区*****旭辉江山地下停车场工地，盗走被害人李建伟放置在该处的点型光电感烟火灾探测器900个、手动火灾报警按钮100个及电缆35卷。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币68893元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并据此认为被告人袁海、毕小强、李志谋无视国家法律，共同盗窃被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁海、毕小强、李志谋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人袁海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人杜丽云的辩护意见：1.被告人袁海自愿认罪伏法，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；2.被告人袁海需抚养未成年女儿。综上，希望对被告人袁海从轻或减轻处罚。被告人毕小强对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2019年4月8日盗窃的点型光电感烟火灾探测器只有几百个；2019年4月18日盗窃的电缆只有10多卷。辩护人李敏的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人毕小强犯盗窃罪的定性无异议。二、希望法庭对公诉机关指控的第一宗盗窃即2019年4月8日发生的盗窃金额予以核实：1.盗窃案是2019年4月8日发生，被害人于2019年5月10日报案，此时物品的库存已无法呈现案发时的数量。2.被害人报案称被盗车库的门锁没被破坏，但被告人袁海、李志谋均供述当晚是被告人袁海找了个铁锤将门锁敲开的，两被告人的供述与被害人的陈述不一致；3.关于盗窃数量，各当事人所述均有所差异，所以本次盗窃不应以被害人清点的库存作为盗窃数量。基于疑点利益归于被告原则，该次盗窃数量如无法核实，应暂时不予起诉。三、被告人毕小强有以下从轻或减轻情节：1.被告人毕小强当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；2.被告人毕小强虽为累犯，但前科犯罪情节轻微，希望法庭能再给他改过自新的机会。综上，请法庭综合考虑被告人毕小强的犯罪情节、认罪悔罪态度，给予被告人毕小强公正处罚。被告人李志谋对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称2019年4月8日盗窃的火灾探测器只有十二箱，且均是密封的；2019年4月18日盗窃的火灾探测器是三箱密封的，每箱有100个，另外有200个零散的，总共500多个，没见过手动火灾报警按钮，盗窃的电缆是31卷。辩护人黄志富的辩护意见是：1.被告人李志谋自愿认罪、悔罪，如实供述相关罪行，具有坦白情节；2李志谋无盗窃前科，因交友不慎误入歧途。在看守所期间也深刻认识到自身错误，希望早日回归社会，尽早赔偿被害人损失。综上，希望对被告人李志谋从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日20时许，被告人袁海、毕小强、李志谋伙同他人经商议后，驾驶粤E*****号牌面包车去到佛山市三水区********鸿安花园二期地下车库，盗走杜嘉麟所属单位放置在该处的点型光电感烟火灾探测器1776个，价值合计人民币45749.76元。2019年4月18日18时许，被告人袁海、毕小强、李志谋伙同他人再次驾驶上述面包车去到佛山市三水区*****旭辉江山地下停车场工地，盗走李建伟所属单位放置在该处的点型光电感烟火灾探测器900个、手动火灾报警按钮100个及电缆35卷。经价格认定，上述被盗财物共价值人民币68893元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书。主要内容：（1）2019年5月10日，杜嘉麟向公安机关报案称其公司存放于工地的火灾探测器被人盗窃。2019年5月16日，公安机关决定立案侦查。（2）2019年4月19日，李建伟向公安机关报案称其公司的火灾探测器、火灾报警按钮、电缆等被人盗窃。次日，公安机关决定立案侦查。2.现场勘验检查笔录，证实涉案现场概况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片,证实公安机关对涉案场所进行搜查，以及扣押涉案物品的情况。4.佛山青岛环宇消防设备有限公司送货单。主要内容：2019年4月8日佛山青岛环宇消防设备有限公司有向佛山市南海区建设消防安装工程有限公司鸿安花园二期工程送货，其中包括1800只(15箱)点型光电感烟火灾探测器，价值46368元；160只（1箱+20）点型感温火灾探测器，价值3752元。合共价值50120元。5.委托书、材料损失清单。主要内容：（1）广东捷凯建设有限公司委托李建伟处理消防项目被盗材料事宜；2019年4月22日李建伟提供了广东捷凯建设有限公司出具的材料损失清单，具体内容如下：点型光电感烟火灾探测器900个（型号JTY-GM-LD3000EN/C,共9箱，每箱100个，单价65元/个）、手动火灾报警按钮100个（型号规格J-SAP-M-LD2003EN，共1箱，单价65元/个）、消防栓按钮170个（型号规格LD2004EN，共1箱，单价65元/个）、电线（型号规格4平方，20卷，每卷100米，单价400元/卷；规格2.5平方，15卷，每卷100米，单价300元/卷），上述价值合共88550元。（2）佛山市南海区建设消防安装工程有限公司委托杜嘉麟办理鸿安花园二期烟感设备失窃相关事宜。6.机动车信息查询，证实被扣押的悬挂车牌粤E*****小型汽车的所有人是佛山市南海区袁海海计算机软件经营部。7.德邦物流的货运单。主要内容：第一份德邦物流运单号514357895,托运人颜黎明，收货人李伟，开单时间2019年4月9日15时28分，包装15纸，件数15，代收货款25480元，到付总计26640元；第二份德邦物流运单号514668483，托运人颜黎明，收货人王小波，开单时间2019年4月19日12时52分，包装为1托膜，件数为1，代收货款13708元，到付总计14696元。8.涉案银行账户交易流水，证实账户名称为颜黎明、卡号尾数为5111的银行账户于2019年4月13日收取了德邦物流股份有限公司转账25480元，于2019年4月23日收取德邦物流股份有限公司的转账13708元。9.微信交易流水，证实涉案微信的交易情况。10.微信转账截图、微信用户资料、微信交易记录。主要内容：（1）经袁海、李志谋指认，袁海通过微信于2019年4月13日向李志谋转账7640元，该笔款项是2019年4月8日将盗得的火灾探测器变卖后李志谋分得的赃款；于2019年4月23日向李志谋转账3881元，该笔款项是2019年4月18日将盗得的火灾探测器变卖后李志谋分得的赃款。（2）经袁海指认，袁海通过微信于2019年4月13日向毕小强转账7640元，该笔款项是2019年4月8日将盗得的火灾探测器变卖后毕小强分得的赃款；于2019年4月23日向毕小强转账3881元，该笔款项是2019年4月18日将盗得的火灾探测器变卖后毕小强分得的赃款；（3）袁海指认了他向孙兴文转账毒资的记录。11.监控视频截图，证实三被告人及陈林于2019年4月18日驾车前往涉案现场的情况。12.价格认定结论书。主要内容：（1）青鸟消防JBF4101白色塑料材质点型光电感烟火灾探测器的认定单价是25.76元/个，青鸟消防JBF4111白色塑料材质点型感温火灾探测器的认定单价是23.45元/个。（2）利达JTY-GM-LD3000EN/C白色塑料材质点型光电感烟火灾探测器的认定单价是60元/个；利达J-SAP-M-LD2003EN红色塑料材质手动火灾报警按钮的认定单价是60元/个，数量为100个，认定总价是6000元；珠江电缆ZC-BVR4平方电线，每卷100米长，单价222.64元/卷，20卷，认定总价4452.8元；珠江电缆ZC-RVS2*2.5平方电线，每卷100米长，单价296.08元/卷，15卷，认定总价4441.2元。13.点型光电感烟火灾探测器外包装照片、电缆照片、报警按钮照片，证实被盗物品的外观特征。14.情况说明、通话记录、被告人袁海有关孙兴文相关情况的供述、证人孙兴文的证言、逮捕决定书、逮捕证、微信截图，证实被告人袁海有立功情节。15.前科情况查询表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人袁海、李志谋、毕小强的前科情况与上列的一致。16.抓获经过，证实三被告人的到案经过。17.户籍资料，证实三被告人的身份情况与上列一致。18.被害单位员工杜嘉麟的陈述。主要内容：2019年5月9日9时许，我接到公司电班工头卢景辉电话，说存放在鸿安花园二期地下车库的16箱共1960个感烟火灾探测器被盗，因有其他事务，我于2019年5月10日才去到现场查看并报警。被盗的物品包括：（1）点型光电感烟火灾探测器，规格型号为JBF4101，白色，数量为1800只，每只25.76元，共15箱，价值46368元；（2）点型感温火灾探测器，规格型号为JBF4111，白色，数量为160只，每只23.45元，共1箱，价值3752元。合共价值50120元。该两种火灾探测器是公司于2019年4月8日向佛山青岛环宇消防设备有限公司购买的。存放物品的是一间用铁皮搭建的房子，铁皮高约2米，有门锁。还有零零散散的探头无法核算。19.被害单位员工李建伟的陈述。主要内容：2019年4月18日17时许，我下班的时还看见三水区云东海街道旭辉汇金家园3号楼的地下室存放的点型光电感烟火灾探测器9箱、手动火灾报警按钮1箱、消防栓按钮1箱、电线35卷，35卷的电线我是放在一个铁质的工具箱内，并挂锁锁上工具箱，其他是放在地下室的地面上。点型光电感烟火灾探测器每箱100个，每个65元人民币；手动火灾报警按钮每箱100个，每个65元人民币；消防栓按钮每箱170个，每个65元人民币；电线35卷，其中4平方线20卷，每卷400元人民币，2.5平方米15卷，每卷300元人民币。电线都是珠江牌的。以上物品合共损失折价价值88550元人民币。后来我清点发现，还有400个消防喷头不见了，20元一个。被盗地下室现场没有门锁的，任何人都可以自由出入。20.被告人袁海的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：（1）2019年4月8日早晨，我驾驶车牌号为粤E*****的汽车从华远村出发去同济桥附近接上陈林、李志谋、毕小强后，由陈林开车，毕小强坐在副驾驶位上，我、李志谋坐在后排。大约10时，我们四人去到三水的一个工地，我、毕小强、李志谋先下车踩点。20时许，我、李志谋、毕小强去到该工地地下车库，将存放在车库的烟感探头、电线偷走。第二天中午，我们四人一起到张槎的德邦物流点，把烟感探头给一名叫李伟的男子寄过去。过了几天，李伟就把1万多元打到我提供的银行账户上，我、毕小强、李志谋就把钱平分了。我不记得一共盗窃了多少烟感探头和电线。（2）2019年4月18日早上，我和陈林、李志谋、毕小强驾驶粤E*****江淮牌汽车去到三水一工地旁，我们先踩好点。到了17时许，我和李志谋、毕小强去到工地地下室偷东西，接着我们三人先将大铁箱里面的30多卷电线和三箱烟感探头偷走。大概21时许，我们四人回到禅城区张槎，把电线卖给一个收废品的人，应该是卖了几百元。第二天，才把烟感探头卖给一个叫李伟的男子，收到钱后也是由我们平分，我在微信上给李志谋转了3881元。30多卷电缆中，大约有17卷电线是4平方的，大约12卷电线是2.5平方的，大概有5卷电线是1.5平方的，三箱探头是白色塑料做的。电线和探头加起来卖得3400多元，我分得1200多元，毕小强和李志谋每人分得1000多元。陈林是毕小强联系来的，陈林就专门负责开车，毕小强负责找人收电线，我负责找人收探头。在卖得的钱里面先减去500元或者1000元给陈林，剩下的我、李志谋、毕小强平分。第一次，我们每个人分得7600多元，一共是21000多元，我是以15元一个卖的，应该有1500个左右；第二次，电线一共有30多卷，探头应该有600多个，以15元一个卖掉的，每人分到3800多元，一共1万多元。我通过德邦物流将盗窃的探头寄给李伟，运费是在货款里面扣除的。第一次邮寄的15箱全都是探头，到付总计26640元，15元一个，应该是1776个；第二次邮寄时因为箱子比较烂了，德邦物流说给我托膜，意思就是做一个板，在那个板上面放货，然后用胶带缠好，一共有七八箱货物，其中有烟感探头，还有按钮，探头是15元一个，按钮是14或者16元一个，但是分别具体有多少个我不记得了，一共算出来是14696元的货款。被告人袁海辨认出毕小强、李志谋、陈林，并对涉案现场、监控视频截图、物流货运单及火灾探测器包装进行了指认。21.被告人毕小强的供述与辩解及辨认笔录。主要内容：2019年4月10多号的一天，由陈林开车搭载我、袁海、李志谋共4人一起去到三水工地。我、袁海、李志谋先在工地踩好点，到了傍晚六七时，我、袁海、李志谋进入工地地下室，将探头偷走。我忘记偷了几箱。后来他们将探头拿去卖了，袁海分了7000多元给我，我给了陈林500元。几天后，我们四人一起又去到三水一个工地，陈林在车上等，我、袁海、李志谋一起到工地踩点。下午6点多，我、袁海、李志谋进到地下室将电线和6箱探头偷走。21时许，我们回到禅城区张槎，把电线卖给了一个收废品的人，应该卖了一千多元，第二天才把探头卖了，因为我有事，就没有参与销赃。被告人毕小强辨认出袁海、陈林、李志谋，并对监控视频截图进行指认。22.被告人李志谋的供述与辩解及辨认笔录。主要内容：（1）2019年4月上旬，袁海开车到同济桥附近接上陈林、我、毕小强后由陈林开车。大约是10时，我们到三水的一个工地，车就停在路边，我、袁海、毕小强就进去工地里面先踩好点。大约晚上8时，我、袁海、毕小强就去到地下车库把存放在铁皮里面的烟感探头、电线偷走，后由陈林开车载其他人去禅城区张槎把电线卖了，烟感探头就放在车上，第二天中午，其他人就一起去把货寄给别人，因为我没有空，就没有去。过了几天袁海就把钱分给了我们。（2）2019年4月中旬，也是袁海开车接大家，后由陈林开车，一起去到三水工地旁边。陈林在车上等，其他三个人先去工地物色要偷的东西。工地下班以后，袁海、毕小强、我先将工地大铁箱里面的电线偷拿到围墙边，大概是在停车的位置，接着我们三人一人抱一箱探头拿到围墙边，围墙上有个洞，我、毕小强从大门口出去到停车的位置，袁海就将电线和6箱烟感探头从洞口送出外面，我、毕小强将电线和烟感探头拿到车上。当晚21时许，我们回到禅城区张槎，把电线卖给了一个收废品的人，应该卖了几百块钱。第二天，我们四个人把偷到的烟感探头寄出去，袁海收到钱之后进行平分。盗窃得来的物品出售后是先扣除10%的赃款给陈林，剩下的钱由我、袁海、毕小强平分。陈林的钱都是由袁海转账给毕小强，毕小强再转给陈林。我们第一次是偷到12箱探头，按照每个17元卖出去的，当时每人分得7640元，合计有22920元，应该是1300多个烟感探头；第二次只有31卷电线与5箱多的探头，我们每人分了3881元，一共是11643元，按照每个17元算，应该有680多个烟感探头。被告人李志谋辨认出袁海、陈林、毕小强，并对涉案现场、进行了指认。关于被害单位佛山市南海区建设消防安装工程有限公司被盗财物的种类、数量及价值认定问题。经查，（1）虽然被害单位员工杜嘉麟的陈述及在案的送货单显示被害单位佛山市南海区建设消防安装工程有限公司被盗财物为点型光电感烟火灾探测器1800个共15箱、点型感温火灾探测器160个，但佛山市南海区建设消防安装工程有限公司发现上述财物被盗的时间与本案被告人的作案时间相距近一个月有余，且是直到2019年5月28日才向公安机关详细说明被盗物品的情况，而存放上述物品的场所又为开放型工地，现有证据无法排除在本案被告人作案前后被害单位财物有被他人盗窃过的可能性。（2）结合本案被告人的相关供述，被告人袁海对火灾探测器照片的指认、德邦物流货运单及微信转账记录、涉案银行账户交易流水可证实本案被告人于2019年4月8日盗得被害单位佛山市南海区建设消防安装工程有限公司的财物为点型光电感烟火灾探测器，销赃所得为26640元，销赃单价为每个15元的事实。而价格认定结论书证实上述点型光电感烟火灾探测器的单价为25.76元/个。综上，从存疑有利于被告人的角度考虑，本院认定三被告人于2019年4月8日盗窃了被害单位佛山市南海区建设消防安装工程有限公司的财物为点型光电感烟火灾探测器1776个（26640元÷15元/个），合计价值人民币45749.76元（1776个*25.76元/个）。据此，关于公诉机关所提三被告人于2019年4月8日盗窃的物品为点型光电感烟火灾探测器1800个、点型感温火灾探测器160个的相关指控意见，本院不予采纳。关于被害单位广东捷凯建设有限公司被盗财物的种类、数量及价值认定问题，经查，被害单位广东捷凯建设有限公司的员工李建伟于2019年4月19日报案时称他在案发当天物品丢失前看过被盗物品尚在工地，并称公司被盗财物为点型光电感烟火灾探测器9箱、每箱100个，手动火灾报警按钮1箱、每箱100个，消防栓按钮1箱、每箱170个，电缆35卷。被告人袁海供述该次共盗得约34卷电缆、七八箱货物，其中有烟感探头、按钮，探头、按钮销赃获得14696元。微信转账记录、涉案银行交易流水、德邦物流货运单亦可证实销赃该次被盗烟感探头、按钮所得款项为14696元。结合本案被告人关于对销赃价格的供述、价格认定结论书对涉案物品认定的单价及公诉机关的指控意见，从存疑有利于被告人的角度考虑，本院认定本案被告人盗取被害单位广东捷凯建设有限公司的财物为点型电感烟火灾探测器900个、手动火灾报警按钮100个及电缆35卷，价值合计人民币68893元。关于被告人毕小强、李志谋所提有关盗窃物品数量的辩解意见，以及辩护人李敏所提本案指控的第一起盗窃无法核实盗窃物品数量的相关辩护意见，均没有事实与法律依据，本院均不予采纳。本院认为，被告人袁海、毕小强、李志谋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值合计人民币114642.76元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁海、毕小强、李志谋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人袁海归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毕小强、李志谋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人袁海减轻处罚，对被告人毕小强、李志谋从轻处罚。辩护人杜丽云所提对被告人袁海减轻处罚的相关辩护意见，以及辩护人李敏、黄志富所提对相应被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。但辩护人黄志富所提被告人李志谋有坦白情节的辩护意见，经审查，被告人李志谋归案后并无如实供述主要犯罪事实，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。随案移送的江淮牌小汽车一辆、华为honor7c手机一台，均审查，上述物品并非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毕小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李志谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  周以虾人民陪审员  余小芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。