湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5204号原告：徐江彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘菊、戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹升宏，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王少菊，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列二被告委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：章显秀，女，1944年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹茂明，男，1946年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐江彬与被告曹升宏、王少菊、章显秀、曹茂明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案登记后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐江彬的委托诉讼代理人刘菊和戢春晖、被告王少菊及其与被告曹升宏的委托诉讼代理人徐博、被告章显秀到庭参加了诉讼。被告曹茂明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江彬向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还原告垫付款60000元；2、判决本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月4日4时15分，曹仕喜（系曹升宏父亲）驾驶车牌号为沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1475KM+475KM处时，与前方由胡建峰驾驶的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成曹仕喜死亡、沪Ｄ×××××号车乘车人朱安林受伤、两车及豫Ｑ×××××车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2018年4月27日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出驾驶员曹仕喜负事故主要责任，胡建峰负事故次要责任，乘车人朱安林不负事故责任的道路交通事故责任认定书。事故发生后，曹仕喜家属赶往事发地处理曹仕喜后事，并要求处理事故的交警协调解决丧葬事宜，因实际车主朱安林重伤住院治疗，交警通过调查发现曹仕喜驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）重型半挂牵引车登记在上海豫能国际物流有限公司名下，遂电话联系该公司负责人徐江彬（即原告），协商让原告出于人道主义先行垫付部分费用由被告用来处理曹仕喜丧葬事宜，待保险理赔后再行退还。2018年4月7日，原告以个人名义向曹升宏账户分两次转账30000元，合计60000元。处理完曹仕喜丧葬事宜后，四被告将胡建峰及其挂靠公司、保险公司起诉至湖南省长沙县人民法院。2018年6月27日，湖南省长沙县人民法院作出（2018）湘0121民初3125号民事判决书，四被告各项损失都得到了赔偿。原告多次联系被告要求将垫付的60000元款项予以返还，均遭到被告拒绝。特具状起诉，望判如所请。被告曹升宏与王少菊向本院提交书面答辩辩称：1、上海豫能国际物流有限公司先行支付的案涉60000元赔偿金，与原告无关，原告起诉，主体不适格；2、原告向答辩人主张追偿权，要求答辩人返还赔偿金，没有法律或者合同约定的依据；3、王少菊没有收到上海豫能国际物流有限公司的款项，不应承担返还责任；4、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。上海豫能国际物流有限公司作为被挂靠单位，应当承担死者曹仕喜的工亡保险责任，其支付6万元赔偿款，与应当承担的赔偿数额还有巨大差距，在豫能公司赔偿后，原告无权主张返还；5、原告主张“先行垫付，待保险理赔后再行退还”不能成立。从原告向法庭提供的《收据》看，案涉6万元系先行赔付的死亡赔偿金，并非垫付的丧葬费，该款项属赔偿款；6、原告自己主张上海豫能公司处于人道主义，支付了答辩人6万元费用。人道主义精神，具有相对的崇高性、理性价值和慈善性质。既然豫能公司处于人道主义支付了6万元款项，不管是赔偿款还是慈善款，现在要求返还，违背诚信原则。综上所述，原告个人无权主张任何权利，上海豫能公司支付的6万元，距其应当承担的数额还有巨大差距，无权要就返还，并且答辩人也会积极向上海豫能公司主张权利。望法院查明事实，驳回原告的起诉或者驳回对答辩人的全部诉讼请求。另外，本案不构成不当得利，上海豫能国际物流有限公司是被挂靠的单位，其支付6万元系依据双方协商的口头协议而付的赔偿款，有合同法律关系，不构成不当得利。被告章显秀辩称：同意被告曹升宏与王少菊的答辩内容。被告曹茂明经本院传票传唤未到庭，在指定的期限内未提交证据。原告徐江彬为支持其主张，向本院提交证据：湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初3125号民事判决书、银行业务凭证一份。被告曹升宏及王少菊向本院提交证据：收据、说明、湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初3125号民事判决书。被告章显秀未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日4时15分，曹仕喜（系曹升宏父亲）驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1475KM+475KM处时，与前方由胡建峰驾驶的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成曹仕喜死亡、沪Ｄ×××××号车乘车人朱安林受伤的道路交通事故。另外，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队于2018年4月27日作出驾驶员曹仕喜负事故主要责任，胡建峰负事故次要责任，乘车人朱安林不负事故责任的道路交通事故责任认定书。2018年4月7日，原告徐江彬分两笔将共计60000元转入被告曹升宏银行账户，被告曹升宏出具收据，内容为“收到关于2018年4月4日，车牌沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××发生的交通事故造成曹仕喜（身份证号码）死亡的死亡赔偿金先行赔付金额人民币60000.00元（大写：陆万元整）。”被告曹升宏在收据上签字和捺印。2018年6月27日，湖南省长沙县人民法院对王少菊、曹茂明、曹升宏、章显秀诉胡建峰、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）湘0121民初3125号民事判决书，该判决书“本院认为”一节中认为“本案原告各项损失共计919342元，其主张的死亡伤残损失为919342元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人保财险驻马店市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告支付110000元。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为809342元，由被告胡建峰承担30%赔偿责任，因被告驻马店市迅达公司在被告人保财险驻马店市分公司为豫Ｑ×××××号牵引车和豫Ｑ×××××车分别投保了保额为100万元和5万元的商业三者险，但被告人保财险驻马店市分公司存在免赔15%的情形，故由被告人保财险驻马店市分公司在商业三者险限额内按责任比例并扣除15%免赔后赔偿四原告206382.21元【809342元×30%×（1-15%）】，商业三者险免赔部分36420.39元【809342元×30%×15%】由被告驻马店市迅达公司与胡建峰连带赔偿给四原告。”该判决书判令“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告王少菊、曹茂明、曹升宏、章显秀支付赔偿款110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下向原告王少菊、曹茂明、曹升宏、章显秀支付赔偿款206382.21元；三、限被告胡建峰于本判决生效后十日内向原告王少菊、曹茂明、曹升宏、章显秀支付赔偿款36420.39元，被告驻马店市迅达运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告王少菊、曹茂明、曹升宏、章显秀其他的诉讼请求。”随后原告徐江彬要求四被告返还垫付的60000元未果，引起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曹仕喜因发生交通事故而死亡，作为法定第一顺位继承人的四被告向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，该院对有关死亡赔偿金等损失已经作出了判决，四被告已经获赔。四被告继续占有原告徐江彬垫付的60000元并拒不返还的行为，构成不当得利，原告徐江彬作为受损人有权请求四被告返还不当利益。原告徐江彬垫付的款项虽然转入被告曹茂明一人账户，但该款用于处理曹仕喜后事，故四被告作为法定第一顺位继承人应当共同返还。被告王少菊、曹茂明提出的工伤保险责任问题也并非本案处理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹升宏、王少菊、章显秀、曹茂明于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐江彬人民币60000元；二、驳回原告徐江彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曹升宏、王少菊、章显秀、曹茂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年一月二十一日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。