山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3157号 原告：吕洪珍,女，1970年4月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：赵立新，男，1960年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：宋奎祥，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王静，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：韩帅，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 以上三被告委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 原告吕洪珍与被告赵立新、被告宋奎祥、被告王静、被告韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪珍提起诉讼后，通过本院对外委托鉴定机构对其损伤进行伤残鉴定，本院中止诉讼。鉴定意见书作出后，本院恢复诉讼，在诉讼过程中，原列被告平邑骏泰汽贸有限公司已注销，本院根据原当事人平邑骏泰汽贸有限公司的申请，变更追加该公司的开办主体宋奎祥、王静、韩帅作为被告参加诉讼。原告吕洪珍的委托诉讼代理人尹士国，被告赵立新的委托诉讼代理人赵永生、被告宋奎祥、被告王静、被告韩帅的共同委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿吕洪珍因事故损失共计84616.80元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月9日16时20分许，赵立新驾驶无号牌吉利牌小型普通轿车，沿国道327线由东向西行驶至172公里处平邑县路段闯红灯时，与吕洪珍驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使吕洪珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定，赵立新承担本次事故全部责任。无号牌吉利牌小型普通轿车未投保交强险和第三者商业保险。吕洪珍因事故损失：医疗费28455元、人血白蛋白7324元、误工费13595.40元、护理费4531.80元、伙食补助费750元、伤残赔偿金32594元、鉴定费2000元、精神损失1000元、交通费500元、营养费1800元、复印费67元，共计92616.80元，减去赵立新支付的医疗费8000元，合计主张84616.80元。 赵立新辩称，事故发生属实。我为原平邑骏泰汽贸有限公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为，在本次事故中赵立新不承担民事赔偿责任。平邑俊泰汽车贸易有限公司所有的车辆系无牌、无行车证、无交强险，属于不得上路的车辆，平邑俊泰汽车贸易有限公司作为专业的汽车销售公司，对于没有交强险的没有牌照的车辆不得上路是明知的，所以平邑俊泰汽车贸易有限公司应当承担赔偿责任，平邑俊泰汽车贸易有限公司在事故发生后注销，应当由其股东承担注销前的赔偿责任。原告住院期间为其垫付医疗费8000元，要求予以返还。 宋奎祥、王静、韩帅辩称，事故发生属实。事故发生后，平邑俊泰汽车贸易有限公司已经注销属实。无号牌吉利牌小型普通轿车系商品车属实，但事故发生的根本原因并非因车辆安全性能或者机动性能原因造成，而是因被告赵立新闯红灯导致的，且被告赵立新并非平邑俊泰汽车贸易有限公司所雇佣的员工，赵立新本人所从事的工作系调车员，其平时为多家汽贸公司不固定的随时调配汽车，而并非由平邑俊泰汽车贸易有限公司所雇佣，其发生事故的行为也并非职务行为，而是其在运输车辆过程中闯红灯导致，应由被告赵立新承担事故的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年4月9日16时20分许，赵立新驾驶无号牌吉利牌小型普通轿车，沿国道327线由东向西行驶至172公里处平邑县路段闯红灯时，与吕洪珍驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使吕洪珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定，赵立新承担本次事故全部责任。事故发生后，吕洪珍被送往平邑县人民医院住院治疗25天，支付医疗费28455元。在治疗过程中，吕洪珍根据医嘱使用人血白蛋白，共计支付7324元。 在提起诉讼后，通过委托本院对其受损进行了伤情鉴定，临沂民信司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕洪珍的脑颅损伤行钻孔引流术，构成十级伤残。2.其误工期180日，护理期60日，营养期60日。3.后续治疗费以实际发生为准。吕洪珍支付鉴定费2000元。 赵立新驾驶的车辆无号牌吉利牌小型普通轿车为原平邑俊泰汽车贸易有限公司通过赵立新调配的待出卖的商品车，该车辆未投保交强险和商业三者险。在诉讼期间，平邑俊泰汽车贸易有限公司被工商行政机关注销，根据申请，本院依法变更该公司股东宋奎祥、王静、韩帅为被告参加诉讼。 根据庭审当事人陈述，平邑俊泰汽车贸易有限公司对待出售车辆的调拨方式经常采用让驾驶员驾驶待售车辆运输至该公司的情形。 庭审中，针对赵立新与平邑俊泰汽车贸易有限公司是否为雇佣关系，被告各方当事人提交了证据。 赵立新提交了赵立新与公司经理刘艳的聊天记录一宗共计18页，用来证实赵立新系平邑俊泰汽车贸易有限公司雇佣的调车工作人员。 宋奎祥、王静、韩帅质证认为，该聊天记录多次出现赵立新要求转运费的事实，能证明双方非雇佣关系，恰恰证明双方是按照调拨车辆的次数计算运费的，双方系承揽法律关系。 宋奎祥、王静、韩帅提交：1.润丰汽车销售服务有限公司出具的商品车调拨申请单五页，用来证实赵立新为不同的公司调车赚取运费或调车费而不是专属于某一公司员工。2.平邑俊泰汽车贸易有限公司所出具的现金支出凭证单共计8页，用来证实赵立新为平邑俊泰汽车贸易有限公司调车均是一单一结并且由其本人签字，备注的也是调车费。 赵立新质证认为，因其本人年龄原因，虽然不能向其他员工一样签订劳动合同，但是无法否认平邑俊泰汽车贸易有限公司雇佣赵立新调车的事实，而且平邑俊泰汽车贸易有限公司股东已经举证证实其雇佣赵立新调车的事实及支付雇佣费用的事实，说明赵立新行使的是职务行为。 事故发生后，赵立新为原告支付医疗费8000元。 上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，吕洪珍与赵立新发生道路交通事故的事实清楚。交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。本案的焦点问题有二：一是赵立新驾驶的车辆是否属于道交法规定的机动车问题，从而认定本案的归责问题。二是赵立新与平邑俊泰汽车贸易有限公司的关系问题。简要分析如下： 赵立新驾驶的无牌号汽车属于汽车销售公司待出售的商品车，非严格意义上的上路行驶的机动车，只有在该车辆出售以后，才属于道交法规定的应投保交强险的车辆。因此，对于该车辆不适用道交法规定的交强险的规定处理，应按照过错责任的一般归责原则处理。 根据庭审被告各方的举证，不能证明赵立新与平邑俊泰汽车贸易有限公司存在雇佣关系，双方系承揽关系。在承揽关系下确认双方的过错是赔偿责任分配的核心。首先，该车辆的调拨方式存在问题，不能上路行驶的车辆未按照合法运输方式进行运输，而采用了上路行驶的发生进行运输，导致发生道路交通事故，作出长期从事车辆销售平邑俊泰汽车贸易有限公司和车辆调拨的赵立新均负有过错责任。但根据庭审查明的事实，是平邑俊泰汽车贸易有限公司安排赵立新调拨的，作为长期从事汽车销售的公司而言，其对法律的知晓程度相对个人本应更加清楚，因此，其在本案中的过错更大一些。吕洪珍因事故造成的损失，由赵立新和平邑俊泰汽车贸易有限公司各承担30％、70％的责任较为恰当。因平邑俊泰汽车贸易有限公司已注销，其承担的赔偿责任由其股东承担。 对于吕洪珍在本次事故中的损失，结合主张的诉讼请求项目以及查明的案件事实，综合评定如下：医疗费28455元、人血白蛋白7324元、误工费13595.40元（180天×75.53元／天）、护理费4531.80元（60天×75.53元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、伤残赔偿金32594元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、交通费酌定500元（25天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元/天）、复印费67元，共计92616.80元。 吕洪珍在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告吕洪珍因事故受到损失共计92616.80元，由被告赵立新赔偿27785.04元（含已支付8000元），由被告宋奎祥、被告王静、被告韩帅共同赔偿64831.76元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1915元，保全费520元，由被告赵立新负担730元，被告宋奎祥、被告王静、被告韩帅负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审 判 长  卜永利 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  马**