河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终166号上诉人（原审原告）：郑梅英，女，1963年7月3日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：谢新志，男，1964年12月26日出生，汉族，住汝南县。上诉人郑梅英因与上诉人谢新志健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑梅英，上诉人谢新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梅英上诉请求：请求改判被上诉人承担全部赔偿责任，并赔偿精神抚慰金，请求增加金额为12,000元。事实和理由：1、一审判决认定上诉人郑梅英有过错是责任划分不当。谢新志在自己家中修车，并没有采取安全警示措施，也没有阻止上诉人郑梅英到其家中找其老婆聊天，更没有提醒要远离，上诉人郑梅英已经远离谢新志修车的地方，造成伤害是郑梅英无法预见的，没有过错，原审判决认定40%责任，偏袒被告，有失公平；2、上诉人郑梅英受伤后连续几个月不能吃饭，面部疼痛难忍，肉体和精神遭受极大痛苦，一审判决以不构成伤残不支持精神抚慰金的请求，没有体现对受害者的人文关怀。谢新志辩称：一审判决错误，郑梅英上诉的不对，应当驳回郑梅英的全部诉讼请求。谢新志上诉请求：1、依法撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2385号民事判决，依法改判驳回郑梅英的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郑梅英承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人在汝南县人民医院支付医疗费用5,263.88元是错误的，农合报销后，被上诉人只支付了1,632.88元；2、将郑梅英在驻马店市驿城区雅琪口腔门诊治疗支付的13,443元，全部认定为本次受伤所致是错误的。其治疗五颗牙，但因本次事故受伤的只有两颗，另外三颗是本次损伤之前就已经脱落了，故与本次损伤没有因果关系；3、上诉人郑梅英与上诉人谢新志就本次的受伤，双方已经达成一致意见，由谢新志赔偿4,000元，且上诉人谢新志已履行完毕，上诉人郑梅英再次要求谢新志承担赔偿责任，没有事实依据。郑梅英辩称：谢新志上诉的没有道理，应支持我的上诉请求。郑梅英向一审法院起诉请求：请求谢新志赔偿其医疗费15,201.88元、误工费500元、护理费1,500元、营养费260元、住院伙食补助费1,300元、精神抚慰金3,000元、交通费300元，共计22,061.88元。扣除已支付的4,000元，请求谢新志赔偿18,061.88元。一审法院认定事实：原告与被告系邻居，被告在其家经营一修理铺。2018年12月8日，原告去被告家串门聊天，被告谢新志为胡万由修理吊车期间铁链绷断，弹到原告面部，致原告受伤。原告于当日被其女儿送往汝南县人民医院入院治疗13天，同年12月21日出院，住院期间由其女护理。出院诊断：1、口腔颌面外伤；2、上颌牙槽骨骨折；3、13.42.43冠根折；4、12牙脱位。出院医嘱：1、注意饮食；2、院外拆除牙弓夹板；3、院外行13.42.43义齿修复；4、不适随诊。原告在汝南县人民医院住院期间支付医疗费用5263.88元。2019年3月15日，原告在中国人民解放军第一五九中心医院治疗花费80元；2019年3月25日至5月1日，原告在驿城区雅琪口腔门诊治疗，支付费用13443元。2019年4月10日，中国人民解放军第一五九中心医院门诊处理意见：76557已行修复，其余缺失牙和冠折牙建议行烤瓷冠修复。原告治疗期间，被告谢新志垫付治疗费用4,000元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元。一审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷。原告郑梅英在被告家与被告之妻聊天期间，被告正在为他人修理吊车，绷断的铁链击打在原告面部致原告受伤，被告谢新志应承担赔偿责任。原告郑梅英作为成年人，在被告维修车辆时未尽到注意与避险责任，亦应承担相应的责任。一审法院酌定原告郑梅英承担40%的责任，被告谢新志承担60%的责任。原告请求赔偿其误工费500元，因其受伤时已超过55周岁，超过国家规定的法定退休年龄,且未提供相应的务工证明，对该请求不予支持。据此，原告的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款18,786.88元；（2）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款492.6元（13,830.74元/年÷365天×13天）；（3）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为100元；（4）住院伙食补助费，原告人住院治疗13天，每日按50元，计款650元（13天×50元/天）；（5）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤入院治疗，加强适当的营养并无不当，其营养费可按每天30元计算，计款390元（13天×30元/日）；（6）精神慰抚金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因原告未提供构成伤残的证据，故原告要求被告支付精神抚慰金，不予支持。以上第1-5项共计20,419.48元。被告承担60%的赔偿责任，计款12,251.69元。原告住院期间由谢新志垫付的4,000元医疗费应予以扣除。综上，被告谢新志赔偿原告郑梅英各项经济损失共计8,251.69元。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,一审法院判决：一、被告谢新志赔偿原告郑梅英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计8,251.69元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑梅英负担120元，被告谢新志负担180元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查郑梅英在汝南县人民医院住院治疗费用为5,263.88元，医保统筹支付3,631元，郑梅英个人支付1,632.88元。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：1、原审判决的责任划分是否适当？2、是否应支持上诉人郑梅英的精神抚慰金？3、上诉人郑梅英提出的应赔偿的医疗费用以及口腔门诊费用金额是否正确？4、医保报销的部分是否应予扣减？针对以上争议焦点，上诉人郑梅英称原审法院判决其承担40%责任，过于苛责，有失公平。本院认为谢新志在自己家中为他人修理吊车，郑梅英到谢新志家与其妻聊天，存在一定风险，郑梅英作为成年人，在谢新志维修车辆时理应尽到注意与避险责任，因其疏于安全防范，郑梅英对自身受到的伤害，应承担相应的责任，一审法院结合本院实际，酌定郑梅英承担40%的责任，并无不当。关于是否应支持郑梅英的精神抚慰金问题。上诉人郑梅英请求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于郑梅英在雅琪口腔门诊治疗费用问题。谢新志上诉称郑梅英在驿城区雅琪口腔门诊部支付的医疗费包含有治疗本次事故前脱落的牙齿，但谢新志并未提供相关证据予以证明。结合郑梅英提供的其在驿城区雅琪口腔门诊部治疗费用票据及治疗牙齿的照片等证据，能够认定郑梅英在该门诊部支付的费用为治疗本次事故受损牙齿的医疗费。关于郑梅英在汝南县人民医院住院医保报销3,631元的问题。因医保统筹支付3,631元，故该费用应从郑梅英所支付的医疗费中予以扣减。综上，郑梅英实际支付医疗费为15,155.88元（1,632.88元＋80元＋13,443元）。郑梅英的各项损失为：1、医疗费，15,155.88元；2、护理费，492.6元；3、交通费，100元；4、住院伙食补助费，650元；5、营养费，390元；上述5项共计16,788.48元。谢新志承担60%的赔偿责任，即10,073.08元。扣除谢新志垫付的4,000元医疗费外，谢新志应当赔偿郑梅英各项损失6,073.08元。综上所述，郑梅英的上诉请求均不能成立，应予驳回；谢新志的上诉请求部分成立。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，现予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2385号民事判决；二、谢新志于本判决生效后十日内赔偿郑梅英各项损失6,073.08元；三、驳回郑梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由郑梅英负担120元，谢新志负担180元；二审案件受理费300元，郑梅英负担120元，谢新志负担180元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 倩