wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执87号 赵培： 你与李艳（彦）峰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4820号判决书已发生法律效力。申请执行人李艳（彦）峰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 联系人：顼志东联系电话：0311881××××5 本院地址：廉州西路229号邮编：052160
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28145号原告：冯国丰，男，1991年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：龙植明，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告冯国丰与被告龙植明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国丰到庭参加诉讼。被告龙植明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：冯国丰，借款人：龙植明，借款金额：30000元。借款时间：2019年3月11日，借款期限：3个月。借期内利率：无约定，逾期利率：无约定，违约金：如不能按时归还付违约金2400元一天。二、出借情况：原告述称通过转账方式将27600元借给被告。三、还款情况：原告述称双方口头约定利息2400元/月，被告借款后支付了一期利息2400元。四、需要说明的其他情况：原告主张被告向其借款，为证明其主张，原告提交了借条。《借条》载明：“出借人冯国丰（身份证）借款人龙植明（身份证）性别：男，民族：汉，出生年月日：1978.8.26，住址：竹××镇米岗龙庄××号。因用于资金周转（用款目的，例如：个人购房或生意周转）于2019年3月11日向出借人冯国丰借款人民币（大写）叁万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写30000.00元。期限为3个月，于2019年6月10日归还利息。如不能按时归还愿付违约金2400元一天。此据，借款人：龙植明（按捺）本人愿承担所产生的一切法律责任，2019.3.11”。庭审中，原告确认借条中虽约定借款金额30000元，但因预先扣除利息2400元，实际出借金额为27600元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还本金27600元；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条证实被告向其借款的事实，被告未到庭就借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，视为其放弃己方的权利，本院对原告主张已向被告出借27600元的事实予以采信。双方未约定借期内利息，原告述称出借第一个月后收到被告支付的利息款2400元应认定为归还本金，故扣除上述已归还的2400元，被告实欠原告25200元。借款期限届满，被告未足额偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告龙植明偿还原告冯国丰欠款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由原告冯国丰负担246元，被告龙植明负担430元（于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 雁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7319号原告：兴义市安驰汽车租赁行，往所地贵州省兴义市桔山办碧云路郑屯政府宿舍107号门面。经营人：冉茂菲，女，1992年10月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：司马泽惠，男，1995年11月30日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告兴义市安驰汽车租赁行（以下简称“安驰汽车租赁行”）诉被告司马泽惠租赁合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告安驰汽车租赁行的经营者冉茂菲到庭参加诉讼，被告司马泽惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驰汽车租赁行向本院提出诉讼请求:1、判令司马泽惠支付安驰汽车租赁行汽车租赁费17200元；2、诉讼费由司马泽惠承担。事实及理由：2018年12月22日，安驰汽车租赁行与司马泽惠签订《汽车租赁合同》约定司马泽惠租用安驰汽车租赁行福特贵Ｅ×××××车一辆，租赁费为400元／天，租于2019年2月5日还车，合计租车时间为43天，租金为17200元整，司马泽惠用车期间违章费1550元整，全部费用为18750元，减去己付租金5100元，尚欠租金13650元整，未支付给安驰汽车租赁行。还车后经安驰汽车租赁行多次电话催款，司马泽惠都未按电话约定时间付款，特诉至法院，请求判如所诉。被告司马泽惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，司马泽惠作为承租人（乙方）与安驰汽车租赁行（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁福特贵Ｅ×××××车辆使用，租赁费400元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费。若乙方租赁期间，超速等其它违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部责任。合同同时对其他相关权利义务进行了约定，合同签订后安驰汽车租赁行向司马泽惠交付了涉案车辆，司马泽惠使用后于2019年2月5日还车，合计租车时间为43天。在司马泽惠租赁车辆期间内，共计向安驰汽车租赁行支付5100元租赁费。司马泽惠未能按时支付租金，经安驰汽车租赁行催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有安驰汽车租赁行向本院提供的营业执照、经营者身份证、车辆行驶证复印件各1份，汽车租赁合同原件1份，司马泽惠的身份证、驾驶证复印件各1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。对于安驰汽车租赁行与司马泽惠签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，安驰汽车租赁行已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××车辆交付给司马泽惠使用，司马泽惠应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，司马泽惠于2019年2月5日还车时，共产生的租赁费为17200元（400元／天×43天），减去已付租赁费5100元，司马泽惠尚欠租赁费12100元，对此司马泽惠应予支付。司马泽惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对安驰汽车租赁行起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由司马泽惠于本判决生效后十日内支付兴义市安驰汽车租赁行租赁费12100元；二、驳回兴义市安驰汽车租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元（其中案件受理费230元，公告费600元），由司马泽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  王明萃二〇二〇年一月九日书 记 员  靳林波
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终1号 原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏久凯，男，1992年11月24日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2015年6月9日刑满释放；于2018年7月4日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人夏久凯犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出(2019)苏1281刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人夏久凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年6月底至7月间，被告人夏久凯至兴化市建行路、九顷北路等地，采用秘密窃取手段实施盗窃作案4起，窃得台式电脑主机、联想笔记本电脑等财物，价值合计人民币1800元。分述如下： 1-3.2019年6月底，被告人夏久凯至兴化市建行路丁某经营的金三角宾馆，分三次窃得该宾馆房间内台式电脑主机三台，价值计人民币1000元，后在被丁某发现后退还人民币300元。 4.2019年7月的一天，被告人夏久凯至兴化市九顷北路仲某经营的诚心电脑店，乘隙窃得联想牌笔记本电脑一部，价值人民币800元。 案发后，被告人夏久凯如实供述所犯罪行；全部赃物已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人夏久凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、仲某等人的陈述；证人张某、徐某的证言；兴化市公安局拍摄的被窃物品物证照片；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认现场笔录和照片、扣押笔录和扣押清单等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初117号刑事判决书。 原审人民法院认为，被告人夏久凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏久凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏久凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏久凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人夏久凯如实供述所犯罪行，赃物已被追回，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人夏久凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人夏久凯上诉称：其具有认罪认罚情节，一审量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人夏久凯提出“其具有认罪认罚情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审审理过程中对上诉人具有的认罪认罚及其他从轻处罚情节已充分予以虑及，原审判决根据其犯罪事实和情节所作出的量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人夏久凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人夏久凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，赃物已被全部追回，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年一月九日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0423行初216号 原告柯贞忠，男，1951年11月29日生，汉族，住贵州省普定县。 原告柯贞学，男，1959年2月2日生，汉族，住贵州省普定县。 原告柯曾志，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省普定县。 原告柯曾和，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省普定县。 上述四原告委托代理人：帅波、吴大远，贵州贵正律师事务所律师。 被告普定县自然资源局。 地址：贵州省安顺市普定县穿洞街道富强路8号。 法定代表人：洪国豇，局长。 委托代理人：徐鹏飞，该局工作人员。 委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 第三人陈少忠，男，1970年12月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。 原告柯贞忠、柯贞学、柯曾志、柯曾和诉被告普定县自然资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：案涉“普国用（2012）第××号”国有土地（约280㎡）位于普定县上，原系四原告及其父柯荣的家庭承包土地。2001年白岩镇人民政府在征用该承包地时向原告承诺，“因修建政府办公楼才征用，如果不修政府办公楼，就返还给四原告作为农村宅基地。”随后，白岩乡镇人民政府向四原告出具宅基地预交费收据，明确收到四原告宅基地申请费1000元。柯荣去世后，四原告家庭人口已达二三十人，急需宅基地改善家庭住房，原告缴纳费用后等待答复期间，多次向镇政府反映，如果不修办公楼将土地交还四原告。直至2018年，第三人陈少忠在该地上准备建房时，四原告才得知该地块已被白岩镇政府出卖给陈少忠，并于2012年4月已通过普定县人民政府颁发普国用（2012）第××号国有土地使用证颁发给陈少忠。本案中，白岩镇人民政府低价征用四原告土地，高价转让给第三人陈少忠，转让程序严重违法。普定县白岩镇人民政府出让案涉土地使用权未经任何公示、公告程序就与第三人陈少忠签订《土地出让协议》，被告也未尽审慎审查义务，在四原告毫不知情的情况下违法将案涉土地出让并颁发使用证给陈少忠，严重损害了原告的合法权益。因不动产登记职权由普定县人民政府变更为被告普定县自然资源局，特提起诉讼，请求依法撤销普定县人民政府于2012年颁发给第三人陈少忠的普国用（2012）第××号国有土地使用证。 被告普定县自然资源局辩称：案涉土地已经被征收，已经不属于农户的承包地，原告的承包经营权已经灭失，不具有诉讼主体资格。原告诉称白岩镇政府承诺将案涉土地返还给原告的情况不实，原告没有相应证据证明，且早在2011年原告侵占案涉土地时白岩镇人民政府就对原告提起侵权诉讼，法院判决原告停止侵权。2004年12月17日，白岩镇人民政府将案涉土地转让给陈少忠的事实，原告于2012年2月就已知晓，现在才起诉颁证不合法，已经超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈少忠述称：首先，同意被告的答辩意见。其次，土地征收是政府实施的单方行为，不可能也不会向原告承诺返还，土地权属于村集体，即使承诺返还土地，也是返还给村集体，不是返还给个人，原告对于自己的主张应承担举证责任。第三，原告起诉的诉讼标的错误，原告主张政府征收时作出过承诺应诉政府的征收行为，而不是土地使用权证，原告自案涉土地被征收后，其与土地已无法律上的利害关系，没有对第三人持有的土地证起诉的主体资格。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；”本案中，2001年四原告之父柯荣作为承包户户主因案涉土地被征用已领取补偿款，普定县国土局与普定县白岩乡人民政府于2001年11月2日签订《国有土地使用权出让合同》后，于2001年11月2日向普定县白岩乡人民政府颁发了普土国用（2001）字第060号《国有土地使用证》，普定县白岩镇人民政府又于2004年12月17日与第三人陈少忠签订《土地出让协议书》，普定县人民政府于2012年4月16日向第三人陈少忠颁发普国用（2012）第××号《国有土地使用证》。普定县白岩乡人民政府因征用案涉土地并取得《国有土地使用证》，本案四原告不再享有案涉土地的国有土地使用权，第三人陈少忠与普定县白岩镇人民政府签订《土地出让协议书》后，普定县人民政府向第三人陈少忠颁发的《国有土地使用证》与本案四原告亦没有法律上的利害关系，故本案四原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告柯贞忠、柯贞学、柯曾志、柯曾和的起诉。 案件受理费50元，退回原告柯贞忠、柯贞学、柯曾志、柯曾和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  张俊军 审 判 员  胡 腾 人民陪审员  伍啟文 二〇二〇年一月八日 书 记 员  夏瑞蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初19号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人莫建秋，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯故意伤害罪于2008年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 李双萍，女，1977年6月10日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450222197706101327，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇白山村矮山屯3号之五，住柳城县古砦仫佬族乡大户村民委木寮屯46号。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年11月6日被柳城县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人莫建秋、李双萍犯诈骗罪，建议判处被告人莫建秋有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人李双萍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫建秋、李双萍分别对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月份，被告人莫建秋使用从互联网获取的女性照片设置自己的微信号头像，并发布女性照片到朋友圈的方式，将自己的微信号伪装成为女性的微信号用于诈骗，通过添加附近人的方式添加了男性被害人刘某为微信好友，取得刘某的好感。被告人李双萍在明知莫建秋利用伪装女性的微信号实施诈骗的情况下，仍接受莫建秋的安排，负责与刘某进行语音和视频聊天，从而以各种理由骗取刘某的钱财，即在2018年10月份至2019年10月份期间，与莫建秋共骗取刘某人民币10340元。2019年11月6日莫建秋、李双萍被公安机关抓获归案。案发后，莫建秋的亲属代其赔偿刘某全部损失；刘某对莫建秋、李双萍表示谅解。作案工具一部VIVO牌手机（型号：Y1813A，MEI1:867009049875738）被扣押在柳城县公安局龙头派出所。 本院意见被告人莫建秋、李双萍以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人莫建秋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚；被告人李双萍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫建秋、李双萍归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人莫建秋、李双萍具有自愿认罪、具有退赔和取得谅解情形，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院依法对被告人莫建秋、李双萍从轻处罚。 判决主文一、被告人莫建秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李双萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具一部VIVO牌手机予以没收，并由扣押单位柳城县公安局龙头派出所依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 玉 书记员  陈朝柳 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执218号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：万国芳，男，1960年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：谢正娇，女，1960年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4224号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万国芳、谢正娇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万国芳、谢正娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万国芳名下所有的位于。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初128号 原告：荣战祥,男,1983年7月9日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：阎成有,男,1968年6月15日出生,汉族,农民,住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：王文,男,1968年2月25日出生,汉族,农民,户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告荣战祥与被告阎成有、王文合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理。庭审前,本院依法追加王文为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣战祥及其委托诉讼代理人周尚，被告阎成有、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣战祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告阎成有给付拖欠的货款41892.00元；2、被告阎成有自2019年5月21日始至实际清偿之日止，按欠款41892.00元、月利率2％计算给付原告利息；3、被告阎成有承担诉讼费（以实际发生为准）及律师代理费（3000.00元）。事实和理由：2019年5月21日，被告阎成有在原告处赊购滴管带产生欠款41892.00元。被告阎成有在收货单上签字确认，收货单上货款多算了630.00元。同时为原告出具46537.00元的借据（实为欠据）一枚，2019年5月21日至2019年11月30日的利息也计算到欠款数额内了。此借据（实为欠据）约定：欠款偿还日期为2019年11月30日。如过期还款，按月利率2%执行，计算到还清此款为止。发生争议诉讼法院为开鲁县人民法院。违约方需负担诉讼所生产的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。收货单上货款多算了630.00元。经原告催要，被告阎成有至今未给付上述欠款，故提出上述诉请。原告的出货单及借据（实为欠据）都是被告阎成有出具的，被告阎成有也一直和原告通话说卖苞米给钱。原告向被告阎成有主张给付欠款，与被告王文无关。 被告阎成有辩称，不同意原告诉请。收货单、借据产生的原因是原告荣战祥卖给被告王文滴管带，被告阎成有是给被告王文干活的，当时签字的时候是因为在沼上，被告王文不在，被告阎成有代王文签的。 被告王文辩称，在原告处购买滴灌带是被告王文，被告王文只让被告阎成有在收货单上签字，被告王文没让被告阎成有签借据，不认可借据。总货款是41892.00元，借据却写46537.00元，并且收货单上货款多算了630.00元，所以我才没有付货款。律师代理费、诉讼费不承担。 经审理查明，2019年5月21日，被告阎成有通过联系人杨志强在原告荣战祥处赊购滴管带，产生欠款41892.00元，至今未给付。2019年5月21日，被告阎成有在收货单上签字确认，当时被告阎成有还为原告荣战祥出具46537.00元的借据（实为欠据）一枚。此据约定：今阎成有借荣战祥人民币46537.00元。借款期限为2019年5月9日至2019年11月30日止。到期如数还清此款。如过期还款，按月利率2%执行，计算到还清此款为止。发生争议诉讼法院为开鲁县人民法院。违约方需负担诉讼所生产的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。本案原告方的诉讼代理费3000.00元。上述事实的认定有原告所举的证据：1、2019年5月21日被告阎成有为原告荣战祥出具的借据（实为欠据）一枚；2、2019年5月21日的出货清单二枚；3、2020年1月11日，内蒙古义源律师事务所出具的荣战祥诉阎成有的律师代理费发票；4、2019年12月15日，原告荣战祥与被告阎成有的通话录音在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院认为，被告阎成有欠原告荣战祥滴灌带货款41892.00元未给付的事实清楚，被告应给付上述欠款41892.00元及利息。利息的给付应依据双方借据（实为欠据）约定，故被告阎成有应按月利率2%给付原告荣战祥2019年12月1日（欠款偿还日期2019年11月30日）始至欠款全部清偿之日止的利息。原告主张的律师代理费，因借据（实为欠据）有明确约定，故被告阎成有亦应给付。被告阎成有、被告王文均抗辩实际购买人及欠款人是被告王文，但二被告开庭陈述及所举证据：杨志强的证人证言，不足以推翻原告荣战祥所举的书证：收货单和借据（实为欠据），故二被告的抗辩意见不予支持，原告诉讼主张的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第七十条第一款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阎成有于本判决生效后立即给付原告荣战祥滴灌带货款41892.00元； 二、被告阎成有于本判决生效后立即按欠款41892.00元、月利率2%给付原告荣战祥2019年12月1日始至欠款全部清偿之日止的利息； 三、被告阎成有于本判决生效后立即给付原告荣战祥诉讼所生产的律师代理费3000.00元； 四、被告王文不承担给付责任； 五、驳回原告荣战祥的其他诉讼请求。 案件受理费1126.00元减半收取563.00元，由被告阎成有负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  万 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1395号解除保全申请人：北京赛固伟业科技有限公司，。法定代表人：李跃军，系该公司总经理。委托代理人：白子刚，男，系该公司员工。被申请人：辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司。法定代表人：王英太。北京赛固伟业科技有限公司与辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0105财保15号民事裁定书，冻结辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人北京赛固伟业科技有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京赛固伟业科技有限公司提出的解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玥二〇二〇年一月十三日法官助理杨宇书记员陈微
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初30号 原告：梧州市心意物业服务有限公司，住所地梧州市西环路中段68号二单元604房。统一社会信用代码：91450400682118275Y。 法定代表人：陈展清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦曦扬，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司物管经理。 被告：陈国飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西梧州市。 原告梧州市心意物业服务有限公司与被告陈国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梧州市心意物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市心意物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市心意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市心意物业服务有限公司负担。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  云小虹 人民陪审员  邱海花 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  莫映珊
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初910号   原告：颜海，男，汉族，1985年7月4日出生，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：王佳其，男，汉族，1971年11月14日出生，住宁夏自治区中宁县。   原告颜海与被告王佳其劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜海及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告王佳其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告颜海到被告王佳其承包的，位于德令哈市××镇拋洒羊粪，等干完活之后人工工资是9000元，被告给付了6000元之后剩余的3000元于2019年3月29日写了一份欠条，并承诺4月20日前付清，可是至今未付人工工资3000元。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬。   被告王佳其未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月份原告颜海到被告王佳其承包的位于德令哈市××镇拋洒羊粪，产生劳务费用9000元，被告给付了6000元之后剩余的3000元未给付，2019年3月29日，被告王佳其向原告颜海出具一份欠条，内容为：“王佳其身份证×××，欠颜海2017年上半年人工工钱3000元整（叁仟元整）…此款于2019.4.20日前付清”，欠款人处有被告王佳其签名捺印，该欠款到期后被告王佳其一直未履行，原告诉至法院，遂成本诉。   本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告颜海提供了劳务，被告作为接受劳务一方，应当足额支付劳动报酬。故原告要求支付剩余劳动报酬之诉请，本院予以支持。关于劳动报酬的数额，根据原告颜海提交的欠条以及被告王佳其未到庭参加诉讼进行抗辩的事实，本院认定被告王佳其欠付原告颜海劳动报酬3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王佳其于本判决生效之日起五日内支付原告颜海劳动报酬3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳其负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 吴宇凤     二〇二〇年一月九日   书记员 赵鸿昌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢6号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。委托诉讼代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该行职员。被执行人：刘武江，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初30号民事判决书，向被执行人刘武江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘武江的存款及收入105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书黑0206执保3号申请人：徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼。统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人：吕妍蓓，系该公司董事长。担保人：崔起燕，女，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人徐维红诉被申请人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司股东知情权纠纷一案，徐维红于2020年1月14日向本院申请保全证据，请求对齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的账簿、凭证等材料采取证据保全措施，并以担保人崔起燕的中国农业银行银行卡内存款3000.00元（银行卡卡号为：6228480188462708077）提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人徐维红的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。为均衡保障双方当事人的合法权益，避免不必要的损失，本院有必要对担保人的银行存款3000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的账簿、凭证等材料予以查封。查封期限为一年。二、对担保人崔起燕的中国农业银行银行卡（银行卡卡号为：6228480188462708077）内存款3000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永刚二〇二〇年一月十五日书记员  史 虹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执203号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：沈亚群，女，1965年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7539号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人沈亚群发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈亚群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈亚群名下所有的西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十六日书记员  郭 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保192号 申请人：陆家敏，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨添、李盈盈，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 被申请人：广州市天河侨泰有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨怡一街43号首层2号铺*TH*，统一社会信用代码91440101191005698Y。 法定代表人：高勤超。 被申请人：广东绿地投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城亿创街1号3楼，统一社会信用代码914401010658186470。 法定代表人：陈志华。 申请人陆家敏诉被申请人佛山铂晟置业有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广东绿地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆家敏于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山铂晟置业有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广东绿地投资有限公司的财产在价值238378元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产(其中对被申请人广州市天河侨泰有限公司的财产查封、冻结、扣押以50000元为限)。申请人陆家敏向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陆家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广东绿地投资有限公司的财产在价值238378元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产(其中对被申请人广州市天河侨泰有限公司的财产查封、冻结、扣押以50000元为限)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保199号 保全申请人：唐思红，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇观头洞村民委员会观头洞大村22号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：唐爱联，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。系被告母亲。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：陈彦，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：王廷峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院审理保全申请人唐思红与被申请人陈彦、王廷峰房屋买卖合同纠纷一案，保全申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈彦、王廷峰的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》，为申请保全人提供信用担保，担保金额为100000元。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彦、王廷峰在银行账户上的存款100000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇二〇年一月二十日 书记员  黎晓婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复63号复议申请人：陈秀丽，女，生于1974年12月7日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈志光，男，生于1973年10月1日，汉族，湖北蕲春县人，原住宜昌市西陵区，现在广州务工。复议申请人陈秀丽不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月17日举行听证，陈秀丽到庭参加了听证，现已审查终结。宜都法院在执行陈志光非法吸收公众存款罪执行罚金一案中，陈秀丽请求宜都法院解除对宜昌市西陵区××组房屋的查封。宜都法院查明，陈志光因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月25日被宜都市公安局刑事拘留。宜都法院于2016年11月17日以（2016）鄂0581刑初85号刑事判决书，判处陈志光有期徒刑三年，并处罚金30万元。在执行陈志光罚金案件时，宜都法院于2018年11月21日下达（2018）鄂0581执1007号执行裁定书和协助执行通知书，将陈志光位于宜昌市西陵区××组，产权证号为宜市房权证西陵字第××的房屋予以查封。该房屋系陈志光1999年7月6日购卖，登记房屋所有权人为陈志光。2000年1月21日，陈志光与陈秀丽结婚。2015年11月18日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议书约定离婚后房产归女方所有。现案外人与小孩在该房中居住。案外人陈秀丽认为其对上述房屋享有所有权，向宜都法院提出执行异议，请求宜都法院解除对宜昌市西陵望洲岗村五组房屋的查封。同时查明：2015年12月17日，陈秀丽曾向西陵区人民法院诉讼，请求确认离婚协议中关于房屋约定的效力，并要求陈志光协助办理产权过户，2016年7月18日，陈秀丽申请撤诉。宜都法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案所涉房屋系陈志光婚前购买，且登记所有权人为陈志光单独所有，并非与陈秀丽共有。陈秀丽与陈志光离婚协议约定，房屋归女方所有，但没有办理产权转移登记，不发生物权变动的法律效力。陈秀丽虽然曾向西陵区人民法院诉讼，请求确认离婚协议中关于房屋约定的效力，并要求陈志光协助办理产权过户手续，但并没有取得房屋所有权变更的生效法律文书。本案所涉房屋仍为陈志光所有。宜都法院在执行过程中，查封该房屋并无不当。陈秀丽关于陈志光非法吸收公众存款罪涉及资金未用于家庭生活、房屋为其与女儿唯一住房等理由，均不足以排除执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人陈秀丽的异议。案外人陈秀丽不服，向本院申请复议，请求法院不要执行被执行人名下的位于宜昌市××5-54的房屋。理由为：1、复议申请人于2015年11月18日与陈志光协议离婚，涉案房屋归复议人与7岁女儿所有，房屋为复议申请人与女儿及前夫陈志光唯一财产；2、1999年6月复议申请人与陈志光买房时，复议人同事陈月梅借款17000元给复议申请人买房，复议申请人出钱更多；3、陈志光已判刑三年，本案是刑事案件，法院并未判决我，我对夫妻存续期间陈志光的债务一无所知，陈志光违法所得并未用于家庭开销，我一直有工作；4、复议申请人于2015年12月17日在西陵区法院请求确认离婚协议中关于房屋约定的效力，并要求陈志光协助办理产权过户。法院法官告知陈志光涉刑事案件关押无法送达，无法确定开庭时间，建议复议人撤诉的；5、陈志光于2018年11月刑满释放后，在广州务工，已还罚金16500元，其向法院承诺，每月还款不低于2000元；6、复议人现在既要照顾女儿，又要工作挣钱，收入不多，如果没有了唯一住房，将无处居住。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人陈秀丽是否对涉案房屋享有阻却执行的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产;《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，涉案房屋系陈志光婚前购买，登记在被执行人陈志光名下，宜都法院查封案涉房屋并无不当。复议申请人陈秀丽提出其支付了部分购房款，且与被执行人陈志光签订离婚协议时，约定案涉房屋归陈秀丽所有，请求不执行案涉房屋等复议理由，均不足以阻却执行。对于复议申请人陈秀丽提出案涉房屋系家庭唯一住房，陈志光刑满释放后已经开始交纳部分罚金等理由，宜都法院在执行过程中应依法予以考虑，应在保证复议申请人陈秀丽及子女生存居住基本条件的情况下采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈秀丽的复议申请，维持湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇二〇年一月九日法官助理王金侨书记员郦薇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保9号黄潭法庭：你庭移送我局执行申请人杨红燕与被申请人李昭华、杨红民间借贷纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初243号民事裁定书，对被申请人李昭华在*******账户（实际冻结712.46元）、*******账户（实际冻结3.71元）、*******账户（实际冻结633.67元）；对被申请人杨红在*******账户（实际冻结7273.86元）、*******账户（实际冻结20.09元）、*******(实际冻结65.91元)分别作360000元金额冻结。对被申请人李昭华在财付通支付科技有限公司*******账户冻结5.06元，支付宝（中国）网络技术有限公司*******账户冻结20元。执行局二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保191号 申请人:珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-66086（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52QJ0G2D。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司(委派代表:张建民)。 委托诉讼代理人：招伟松、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：佛山市顺德区弘木行贸易有限公司，住所地广东省佛山顺德区大良五沙社区居民委员会安和大街四巷3号首层。 统一社会信用代码：9144060658833975X6。 法定代表人：周顺姬。 被申请人：张坤明，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张根祥，男，汉族，1971年11月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：周顺姬，女，汉族，1974年9月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾慧芳，女，汉族，1978年8月29日出生，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇尚村9组49号附1号。 被申请人：周顺欢，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）诉被申请人佛山市顺德区弘木行贸易有限公司、张坤明、张根祥、周顺姬、曾慧芳、周顺欢金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区弘木行贸易有限公司、张坤明、张根祥、周顺姬、曾慧芳、周顺欢的财产在价值11219226.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并将其异地银行存款扣划至法院账户[其中对被申请人周顺欢仅查封其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园25座13A,（房地产权证号：粤房地证字第××号）]。申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区弘木行贸易有限公司、张坤明、张根祥、周顺姬、曾慧芳、周顺欢的财产在价值11219226.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并将其异地银行存款扣划至法院账户[其中对被申请人周顺欢仅查封其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园25座13A,（房地产权证号：粤房地证字第××号）]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初5号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人柳浪，男，汉族，1978年7月1日出生，2018年11月20日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月10日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被刑事拘留，当月18日被武汉市公安局决定取保候审并释放。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人柳浪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柳浪于2019年9月10日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道行驶至江安路口路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人柳浪的血液中乙醇含量为161.76mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人柳浪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人柳浪具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人柳浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人柳浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1007号 申请执行人范劲贤，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省兴宁市坭陂镇。 被执行人涂如兵，男，汉族，1974年12月21日出生，住湖北省红安县华河镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12235号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款320000元及利息，并负担保全费2565.6元、诉讼费3718.4元、律师费20000元。 执行情况 2020年1月15日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1007号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月二十日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51252号原告深圳市心向汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座1103，统一社会信用代码91440300MA5EK3RX82。法定代表人冯永红。委托代理人支创，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告徐钦海，男，汉族，1989年6月12日出生，住址广西博白县，本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 白  松  灵二〇二〇年一月十六日书记员 杨美玉（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执184号之一申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8710号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万宇、李莹璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万宇、李莹璐名下共有的位于南昌县商业房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十七日书记员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保193号 申请人:佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路60号华乐大厦A座P4002号，统一社会信用代码91440606727853733Q。 法定代表人：陈锡年。 委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。 担保人：佛山市水瓶座装修工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇一座230号铺，统一社会信用代码：91440607MA519AJH3N。 法定代表人：陈宇燊。 被申请人：何玉，女，汉族，1994年4月3日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇双塘村4组36号。 申请人佛山市钜隆房产有限公司诉被申请人何玉追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉的财产在价值1479840.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人佛山市水瓶座装修工程有限公司以其名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路2号风度花园6座104房[权利证号：粤（2019）佛顺不动产权第0085436号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市钜隆房产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何玉的财产在价值1479840.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、对担保人佛山市水瓶座装修工程有限公司名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路2号风度花园6座104房[权利证号：粤（2019）佛顺不动产权第0085436号]予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢39号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯玉宝、郑永发借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉宝、郑永发已履行完毕（2013）宁民初字第0411号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢39号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十三日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执68号之一申请执行人：李某东，男，1976年7月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：任某珍，女，1985年1月5日生，汉族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2018)黔2634民初541号民事调解书，向被执行人任某珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某珍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2436.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李章平二〇二〇年一月二十一日书记员  黎北超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5331号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘彩林，男，1994年5月10日出生，身份证号码：341************279，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县*********23号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月**日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年12月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5149号起诉书指控被告人刘彩林犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月17日22时许，被告人刘彩林与被害人邓建军、阳金林在东莞市*********7*102铺饭范快餐店喝酒，邓建军因劝酒与刘彩林发生口角，欲发生肢体冲突时被阳金林制止。随后邓建军、刘彩林先后回到中堂凯荣街美团外卖站点后，2人因手机问题再次争吵并发生肢体冲突，后刘彩林将邓建军的左手尾指咬伤，随后2人被带回东莞市公安局调查，经协商2人提出调解申请后达成调解赔偿协议。邓建军就医后，医生告知其左手小尾指近节指骨远端骨折，住院治疗恢复又不理想。2019年8月2日，邓建军来到东莞市公安局申请伤势鉴定，经鉴定邓建军所受损伤为轻伤二级。根据邓建军的伤情鉴定结果东莞市公安局即对本案依法立案侦查，同年8月30日传唤刘彩林到案。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人刘彩林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘彩林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人没有提供相关证据。经审理查明，2019年6月17日22时许，被告人刘彩林与被害人邓建军、阳金林等人在东莞市*********7*102铺饭范快餐店喝酒，邓建军因劝酒与刘彩林发生口角，欲发生肢体冲突时,被阳金林制止。随后邓建军、刘彩林先后回到中堂凯荣街美团外卖站点后，因手机问题，再次争吵并发生肢体冲突，在此过程中，刘彩林将邓建军的左手尾指咬伤，后邓建军到医院治疗。同年8月2日，邓建军向公安机关申请验伤。公安机关于同年8月30日收到验伤报告，发现邓建军所受损伤为轻伤二级，即立案侦查，并电话传唤刘彩林，刘彩林自行到达派出所处理。案发后，刘彩林家属向邓建军支付了20100.88元治疗费用，再赔偿了15000元给邓建军，邓建军对刘彩林的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人邓建军的陈述及辨认笔录，证人阳金林、廖利威的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，鉴定书及验伤照片，人口信息，医院病历材料，行政处罚决定书，调解协议书及刑事谅解书，被告人刘彩林的供述及指认照片等证据。本院认为，被告人刘彩林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘彩林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彩林接到公安机关电话通知后，主动投案，归案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人刘彩林对被害人作出了赔偿，并取得了谅解，又有自首情节，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘彩林在九个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人刘彩林的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘彩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2019）藏04执9号   申请执行人：金岩,男，回族，1976年9月1日出生，系北京市人，住址北京市西城区。   申请执行人：胡冬丽,女，汉族，1981年9月1日出生，系北京市人，住址北京市西城区。   委托代理人：张宇涵，北京天驰君泰律师事务所律师。   委托代理人：李美春，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被执行人：林芝市雅江文化科技有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇平安路41号办公楼207室，统一社会信用代码91540400064694099N。   法定代表人：马彦军，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人金岩、胡冬丽与被执行人林芝市雅江文化科技有限公司（以下简称雅江公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人雅江公司2019年12月18日提出不予执行仲裁裁决的申请，本院于2019年12月24日立案。根据相关法律规定，不予执行申请在审查期间原执行案件依法中止。本案执行标的已由巴宜区法院于2019年1月14日采取保全措施，冻结了被执行人雅江公司在中国建设银行股份有限公司林芝分行巴宜区支行账户×××内的存款12004100.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人林芝市雅江文化科技有限公司在中国建设银行股份有限公司林芝分行巴宜区支行账户×××内的存款人民币8750000元。期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 次  仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年一月九日   （法官助理 杜 磊 波   书 记 员 顿珠次仁
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初27号之一原告：胡**，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省丰顺县。被告：陈俊良，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省丰顺县。原告胡**与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告胡**于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡**在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡**撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告胡**负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张锦漩二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐俊威
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢41号 申请执行人河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 被执行人天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。 被执行人马明渊，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地北京市海淀区 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3514号民事判决书、（2019）冀0108执异146号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3231468.2元；或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入3231468.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕晓锋
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行初709号 原告刘素香诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区城市更新局履行行政协议一案，沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，本案系要求履行协议之诉，协议相对方系沈阳市沈河区城市更新局，沈阳市沈河区人民政府并非本案适格被告。经释明，原告撤回对沈阳市沈河区人民政府的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 案件受理费520.95元退回原告。 二〇二〇年一月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保6号 申请人：深圳市注艺影业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：郑子勤，总经理。 申请人：伍振希，男，1991年6月22日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区。 申请人：四川注艺文化艺术有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：张俊吉，职务不详。 申请人：郑子勤，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人：润德集团四川置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王德利，执行董事兼总经理。 被申请人：德麓置业成都有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王德东，执行董事兼总经理。 被申请人：森特置业成都有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：石丽，执行董事兼总经理。 被申请人：大连金信集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：王德利，总经理。 申请人深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司的财产在29582000元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保142号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人润德集团四川置业有限公司持有的成都注艺影业有限公司29%的股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人德麓置业成都有限公司所持有的成都注艺影业有限公司20%的股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人森特置业成都有限公司所持有的成都注艺影业有限公司21%的股权。冻结期限三年。 四、冻结被申请人大连金信集团有限公司在丹东银行股份有限公司大连分行的银行账户（账号05×××28）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人大连金信集团有限公司持有的大连金信集团农业有限公司认缴金额为200万的股权（出资比例：3.33%，出资金额：200万），限额200万元。冻结期限三年。 六、冻结被申请人润德集团四川置业有限公司持有的润德良城房地产成都有限公司认缴金额为10000万的股权（出资比例：100%，出资金额：10000万元），限额1400万元。冻结期限三年。 七、冻结被申请人润德集团四川置业有限公司持有的润德君城房地产成都有限公司认缴金额为10000万的股权（出资比例：100%，出资金额：10000万元），限额1400万元。冻结期限三年。 以上财产的查封以银行存款及财产变现金额合计29582000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张作林
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢191号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，该行行长委托代理人：李军伟，该行风险部副经理。被执行人:杨文龙，男，回族，生于1989年10月14日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨涛，男，回族，生于1986年3月23日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨成虎，男，回族，生于1990年03月24日，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请人中国农业银行股份有限公司海原县支行申请执行被申请人杨文龙、杨涛、杨成虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2069号民事判决书确定，由被执行人杨文龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款50000元，利息1699.99元，判决书生效后，由于被执行人不主动履行义务，申请执行人于2019年06月26日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨成虎账户有存款200元，已划拨到账，被执行人杨涛账户有存款21270元、18260元，已划拨到账，杨文龙名下无可供执行的财产线索,被执行人杨文龙、杨涛、杨成虎长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月九日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1176号申请执行人李爱兵，男，汉族，生于1980年7月，初中文化，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人马天江，男，回族，生于1973年3月，初中文化，海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李爱兵与被执行人马天江公路货物运输合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1325号民事调解书确定，由被执行人马天江偿还申请执行人李宁运输费23690元，并案件受理费196元，执行费255元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月10日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马天江名下无可供执行的财产线索,被执行人马天江长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十三日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2019）晋0321民初2021号   原告：刘某，男，1973年8月28日生，汉族，四川省华蓥市人，现住阳泉市。   委托诉讼代理人：王某，山西宇清律师事务所律师。   被告：张某，男，1967年10月10日生，河北省邯郸市人，现住平定县。   原告刘某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失184000元（暂时计算到2019年10月22日，应判决到实际协助过户之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与阳泉市祥禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出判决生效后，案件执行过程中，被告提供晋某牌两辆混凝土搅拌车作为担保。担保期满后，由于阳泉市祥禾混凝土有限公司仍然没有履行给付义务，经过法定程序后，以上两辆车裁定以物抵债给原告。时至今日，阳泉市郊区人民法院多次催被告年检以上车辆，并协助过户到原告名下，但被告拒绝履行相应的义务，导致抵顶车辆无法使用而一直停运。为维护法律的严肃性和原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   被告张某辩称，原告所述晋某牌车辆赔偿一案纯属恶意诉讼，原因是：（1）根据阳泉市郊区法院（2018）晋0311执恢110号以物抵债执行裁定，所有权已归原告，所以我没有义务为原告年检审车并赔偿由此所造成的损失，该损失应由原告自行负担。原告在取得车辆所有权后，应该凭法院裁定自行到车辆管理所进行年检和过户，如果因车辆在银行质押不能过户，法律拍卖所得款项，应优先偿还质押权银行贷款后，再自行过户。而被告张某本人已于2018年7月27日还清了质押银行贷款，并不影响其过户。有长沙银行出具的两份收据和阳泉中院调查的结果为证。因此原告的起诉，纯属恶意诉讼；（2）原告在取得车辆所有权后，年检问题应自行解决；（3）本人是2017年10月30日自愿以车辆为祥禾公司担保执行款的，也是自愿服从郊区法院裁定的；（4）综上，我请求法院驳回原告的一切诉讼请求，并承担诉讼费用。   本院经审理认定的事实如下：阳泉市郊区人民法院受理的申请执行人刘某与被执行人阳泉市祥禾混凝土有限公司（以下简称祥禾公司）、担保人张某买卖合同一案，该院于2018年12月26日作出（2018）晋0311执恢110号之一执行裁定，内容为：“一、将担保人张某的两辆混凝土搅拌运输车作价共计434266元，交付申请执行人刘某抵偿被执行人阳泉市祥禾混凝土有限公司的欠款434266元。两辆混凝土搅拌运输车所有权自本裁定送达申请执行人刘某时起转移。二、申请执行人刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定于2019年1月15日向刘某送达。后刘某向该院提出异议，请求撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311执恢110号之一执行裁定书，并依法对祥禾公司继续强制执行。该院于2019年7月26日作出（2019）晋0311执异45号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0311执恢110号之一执行裁定书，对该案继续执行。张某不服该裁定，向阳泉市中级人民法院申请复议，该院于2019年9月18日作出（2019）晋03执复30号执行裁定，内容为：“一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异45号执行裁定；二、驳回刘某的异议请求。”   另查明，2018年1月，本院受理了邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称邯郸公司）诉刘某建设工程合同纠纷一案。审理中，该公司向本院申请财产保全，请求对刘某在阳泉市郊区人民法院的执行款60万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单（保险金额592798.20元）作为担保。本院于2018年10月23日作出（2018）晋0321民初1838号民事裁定，冻结刘某在阳泉市郊区人民法院的执行款60万元，时值该院暂无刘某的执行款，于2019年1月11日实际冻结20万元。又经邯郸公司申请，本院于2018年12月20日作出（2018）晋0321民初1838号之一民事裁定，由阳泉市郊区人民法院协助将刘某在该院执行的两辆混凝土搅拌车予以查封。邯郸公司与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0321民初1838号民事判决后，刘某提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终136号民事判决，以双方尚未对所建工程进行结算，判决：一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初1838号民事判决；二、驳回邯郸公司的诉讼请求。本院于2019年4月24日以（2018）晋0321民初1838号之二民事裁定，解除了本院对阳泉市郊区人民法院协助执行的某两辆车的查封。又以（2018）晋0321民初1838号之三民事裁定，于2019年4月25日解除了对刘某在阳泉市郊区人民法院执行款20万元的冻结。   2019年5月7日，原告以申请保全错误为由，将被告张某、邯郸公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司诉至本院，要求各被告赔偿124513.33元。于同年6月22日，本院作出（2019）晋0321民初908号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告人民币106513.33元。后中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向阳泉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月6日作出（2019）晋03民终722号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告诉至本院，要求被告张某赔偿因拒绝履行车辆过户义务给原告造成的损失184000元（暂计算至2019年10月22日，应判决到实际协助过户之日）。   上述事实，有阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311执恢110号之一执行裁定书、（2019）晋0311执异45号执行裁定书、阳泉市中级人民法院（2019）晋03执复30号执行裁定书、本院（2018）晋0321民初1838号之一民事裁定书、（2018）晋0321民初1838号之二民事裁定书、本院（2019）晋0321民初908号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终722号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，根据已生效的法律文书，原告已取得了上述两辆车的所有权，现原告以被告拒绝履行相应的义务，导致抵顶车辆无法使用而一直停运为由，要求被告赔偿因此造成的损失，但其所提供证据无法证实导致车辆不能办理过户的原因，根据谁主张谁举证的原则，原告的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第四百九十三条的规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   本案受理费3980元，减半收取计1990元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。   审判员 石斌锐     二○二○年一月十五日   书记员 史海林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8083号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李卫平，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************949。被告：莫小宏（曾用名：莫卓锦），男，1984年10月22日出生，汉族，住清远市清城区**********************，公民身份号码441************515。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李卫平立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金173528.34元，[暂计至2019年4月12日止，利息1716.29元、还款违约金4596.09元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告李卫平支付原告律师费14387元；3、被告莫小宏对被告李卫平的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用，以上暂合计：194227.72元。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李卫平、莫小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李卫平、莫小宏没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、消费额度及借款人：200000元，被告李卫平；二、借款发放时间：2017年4月13日，原告将借款200000元发放至被告李卫平指定的账户上；三、约定的还款方式：在借款人指定的信用卡（卡号为625**********266）上建立60期（一个月为一期）的分期还款计划，收取18%的分期手续费，分期手续费扣收方式为分期扣收，于每月账单日进行扣账，本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；四、利息等的约定：对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、违约情况：2018年9月23日起借款人逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月12日，本金173528.34元、利息1716.29元、还款违约金4596.09元；七、违约责任：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、透支利息、复利、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款［含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等］全部或部分提前到期，要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；八、律师费：14387元；九、其他需要说明的情况：1、2017年3月24日，被告莫小宏在《爱家分期申请表》中的配偶声明及授权处签名，声明其是申请人的合法配偶，知晓并同意申请人向原告提交的分期业务申请，同意并授权原告根据审核个人信用卡申请和风险管理的需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询其信用报告及提供其本人的信用信息；2、阳山县民政局婚姻登记处函告本院，被告李卫平、莫小宏于2011年12月19日在该处办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告李卫平《中国银行信用卡分期业务借款协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。原告依照协议向被告李卫平发放贷款200000元，被告李卫平未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告李卫平一次性归还所有借款本金、利息及还款违约金。截至2019年4月12日，被告李卫平尚拖欠原告借款本金173528.34元、利息1716.29元、还款违约金4596.09元，原告要求被告李卫平偿还上述款项的诉求，合法有据，本院予以支持。从2019年4月13日起的利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的约定计算至付清之日止。原告要求被告李卫平赔偿律师费损失14387的主张，根据合同约定，该费用应由被告李卫平承担，故原告该诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告莫小宏对其第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任，由于被告莫小宏在《爱家分期申请表》中声明知晓并同意被告李卫平向原告申请涉案借款，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，要求被告莫小宏承担共同清偿责任，依据充分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫平应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金173528.34元及利息、违约金（截止至2019年4月12日，利息1716.29元、还款违约金4596.09元，从2019年4月13日起利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的约定计算至付清之日止）；二、被告李卫平于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费14387元；三、被告莫小宏对上述第一、二判项确认的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2092元、保全费1491元，合共3583元，由被告李卫平、莫小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢5号申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号，绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：91360106054445291L。法定代表人：胡凡，系该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被执行人：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省安县。被执行人：邹仁平，女，汉族，1974年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：雷金华，男，汉族，1971年3月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周世亮，男，汉族，1989年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2110号民事判决书，向被执行人周晓霞、陈勇、邹仁平、雷金华、陈青、周世亮、熊盼盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周晓霞、陈勇、邹仁平、雷金华、陈青、周世亮、熊盼盼的存款及收入186000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执120号申请执行人：苏俊良，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张红安，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行苏俊良与张红安合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2654号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人张红安发出执行通知书，责令被执行人张红安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红安至今未履行，执行中查明，被执行人张红安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人张红安在银行的存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 洲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保583号 申请人：四川天府禾畅农产品流通股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市青羊区。 执行事务合伙人：成都川商投兴创股权投资基金管理有限公司。 被申请人：深圳市友信崧峰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：许汉章，职务不详。 被申请人：许汉章，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人四川天府禾畅农产品流通股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人深圳市友信崧峰实业有限公司、许汉章合同纠纷一案，申请人四川天府禾畅农产品流通股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市友信崧峰实业有限公司、许汉章的财产在 113003800元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司出具《财产保全保担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4899号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许汉章在兴业银行深圳分行营业部的账户（337010126205569206）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人许汉章在民生银行深圳深南支行的账户（1810014430665301）。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额113003800元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月九日 书记员  杨智博
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初9号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张苗苗，女，1987年2月18日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省明光市。2019年4月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌犯非法经营罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2019年5月15日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人万剑勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人张苗苗犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人张苗苗及其辩护人万剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月20日，被告人张苗苗通过微信与姜某（另案处理）联系柴油销售后，双方约定由被告人张苗苗提供一车柴油送到瑞昌市姜某指定地点，卸油后姜某将以每吨5500元的价格付钱给被告人张苗苗。之后，被告人张苗苗安排司机王某、华某（另案处理）二人驾驶皖Ｍ×××××油罐车（车主为被告人张苗苗）运输33吨柴油到瑞昌市，在送往姜某指定地点的过程中被查获。 2、2019年2月，被告人张苗苗通过微信与姜某联系柴油销售，之后被告人张苗苗安排王某等人驾驶皖Ｍ×××××油罐车运输一车柴油（约33吨）到瑞昌市销售给姜某，被告人张苗苗收款16万余元。 3、2019年2月，被告人张苗苗安排王某、华某驾驶皖Ｍ×××××油罐车运送一车柴油（约33吨）销售到安徽合肥，收款16万余元。 4、2019年2月，被告人张苗苗安排王某、华某驾驶皖Ｍ×××××油罐车运送一车柴油（约33吨）销售到湖北黄梅，收款约17万元。 公诉机关认为：被告人张苗苗违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张苗苗被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张苗苗积极退赃，自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议判处被告人张苗苗有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。 公诉机关提交了被告人张苗苗的供述与辩解；证人陈某、许某、徐某、张某1、吴某1、吴某2、姜某、华某、王某、张某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、涉嫌犯罪案件线索移送书、检验报告、在押人员基本情况登记表、现场检验报告书、土地租赁及设备转让协议复印件、宜兴市商务局出具的关于无锡市诚建燃料油有限公司成品油经营、设备、设施租赁协议、调取证据通知书、凤阳县商务局证明、凤阳县辉煌物流有限责任公司基本注册信息、车辆挂户协议、江苏增值税专用发票、发票、江西省行政事业单位资金往来结算票据复印件、预算外资金缴款书、明光市商务局出具的情况说明、户籍信息；辨认笔录及照片；电子数据；扣押查封财物清单等证据证实。 被告人张苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张苗苗的辩护人辩称：被告人张苗苗的行为虽构成犯罪，但是情节轻微，请求依法处于二年以下有期徒刑并适用缓刑。理由如下：一、张苗苗不知道本案的经营行为属于犯罪，相对“明知是犯罪的”而言，社会危害性较低。1、某些法院在若干年前对于非法销售柴油的行为不认为是犯罪；有关媒体进行了报道。2、由于政策的变化，被告人未能及时掌握形势变化，导致触犯刑法。综上，被告人张苗苗在本案的行为存在“犯罪意愿偏低”或“不知道是犯罪”的主观因素。二、本案的油品来源于正规的油化厂，并未给市场管理秩序带来严重的破坏，更未造成明显的危害后果。三、被告人的收入来源是运费，并非油品加价销售。四、被告人在公安机关仅对指控的第一起犯罪事实调查时，被告人主动交代了第二、三、四起犯罪事实，对于第一起犯罪事实是坦白，第二、三、四起犯罪事实应当认定是自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法应当减轻处罚。五、被告人积极委托家属借债退赃，依法可以从轻处罚。六、被告人具有悔罪表现，积极委托家属筹措资金预缴罚金，依法应当从轻处罚。综上，被告人主观恶性较小，犯罪危害后果较轻，又系初犯、偶犯，无前科劣迹；对其从轻减轻处罚以及适用缓刑，符合刑罚宽严相济的司法精神。 辩护人万剑勇向法庭提交了转账凭证，证明被告人在检察机关退赃20万元，有积极悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 庭审后，公诉机关重新和被告人张苗苗签订了认罪认罚具结书，变更量刑建议为判处被告人张苗苗有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。 本院认为：被告人张苗苗违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人张苗苗被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张苗苗自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人张苗苗犯罪后能积极缴纳违法所得，具有一定悔罪表现，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人有上述法定、酌定的从轻处罚的辩护意见依法成立，本院予以支持。关于辩护人提出的起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实应当认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人系被动归案，对同种类的犯罪行为进行供述，不应认定为自首，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。经公诉机关委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人张苗苗判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之的规定，判决如下： 一、被告人张苗苗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。 二、检察机关依法追缴的违法所得及公安机关没收的油罐车、柴油等物品，由办案机关依法处理。 （被告人张苗苗的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  葛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保194号 申请人:黄洪钦，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：黎小霞，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人黄洪钦诉被申请人黎小霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎小霞名下坐落于佛山市禅城区港口路33号2区十一座703房[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0002510号]予以查封。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洪钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎小霞名下坐落于佛山市禅城区港口路33号2区十一座703房[权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0002510号]予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初854号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所地云南省安宁市，统一社会信用代码91530000757160292J。法定代表人：朱永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区，统一社会信用代码91500000784216052Ｈ。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区，统一社会信用代码91500000784216052Ｈ。法定代表人：温志泓，该公司经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人欧保华、杨洁，被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司向武钢集团昆明钢铁股份有限公司支付电子银行承兑汇票票面金额400万元；2.判令重庆力帆财务有限公司向武钢集团昆明钢铁股份有限公司支付上述汇票票面金额400万元自2019年6月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3.判令重庆力帆汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司承担。事实及理由：2018年5月9日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司分支机构玉溪经营部与案外人昆明精诚商贸有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，后昆明精诚商贸有限公司向玉溪经营部背书转让了两张电子银行承兑汇票用于预付钢材款400万元，票号分别为：190765300003920180625212572863、190765300003920180625212572880，两张汇票出票人均为重庆力帆汽车销售有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司。玉溪经营部收到上述汇票当日将汇票背书转让给了武钢集团昆明钢铁股份有限公司。2019年6月21日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司进行提示付款，重庆力帆财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述两张汇票到期当日，重庆力帆财务有限公司进行了签收，票据状态现为“结束已结清”，但重庆力帆财务有限公司并未支付票款。后经与重庆力帆财务公司联系确认，该公司履行能力出现状况，无法按时付款，需后续陆续安排付款事宜，故为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司共同辩称，1.重庆力帆财务有限公司愿意支付票面金额，希望进行调解；2.武钢集团昆明钢铁股份有限公司应先行使付款请求权，在行使不能后再行使追索权；3.武钢集团昆明钢铁股份有限公司未提供拒付证明，无权行使追索权，也无权要求主张利息。经审理查明，2018年6月25日，重庆力帆汽车销售有限公司作为出票人开具收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的电子银行承兑汇票两张，票据号码分别为190765300003920180625212572863、190765300003920180625212572880，每张票据金额均为200万元，承兑人重庆力帆财务有限公司，到期日2019年6月25日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年6月25日。上述汇票经多次背书转让现由武钢集团昆明钢铁股份有限公司持有，该公司于2019年6月21日提示付款，后重庆力帆财务有限公司签收了票据，现票据状态为结束已结清。截至本案开庭之日，武钢集团昆明钢铁股份有限公司仍未收到上述票据所载款项。上述事实有云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明明信证经字第25126号《公证书》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，武钢集团昆明钢铁股份有限公司经背书取得涉案汇票，该公司为合法持票人，该公司虽于票据到期日前提示付款，但重庆力帆财务有限公司仍应承担于票据到期后付款的兑付责任，因此重庆力帆财务有限公司应于付款日足额付款。现涉案汇票票据状态显示为结束已结清，但截至本案开庭时，重庆力帆财务有限公司仍未支付该汇票载明的款项，故应向武钢集团昆明钢铁股份有限公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于重庆力帆汽车销售有限公司就上述汇票是否应对武钢集团昆明钢铁股份有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，武钢集团昆明钢铁股份有限公司提示付款未逾期，重庆力帆财务有限公司也已签收票据，故武钢集团昆明钢铁股份有限公司已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆汽车销售有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，且根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆汽车销售有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现武钢集团昆明钢铁股份有限公司在提示付款后至今未收到款项，故重庆力帆汽车销售有限公司应当向武钢集团昆明钢铁股份有限公司清偿票据款项和相应利息。因此，本院对武钢集团昆明钢铁股份有限公司请求重庆力帆汽车销售有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的诉请予以支持。综上,武钢集团昆明钢铁股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司票据款400万元以及以400万元为基数从2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司负担（案件受理费已由武钢集团昆明钢铁股份有限公司向本院预交不退，限重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付武钢集团昆明钢铁股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月八日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执49号申请执行人梁笑非，汉族，男，1979年12月6日出生，齐齐哈尔市第五百货公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人马舒云，汉族，女，1966年9月7日出生，一重退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区元沿江街道。本院执行的申请执行人梁笑非与被执行人马舒云借款合同纠纷一案，梁笑非于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1463号民事调解书向本院提出执行申请，要求马舒云给付案件款16000.00元，由马舒云负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，梁笑非与马舒云双方经协商自愿达成和解协议如下：马舒云自2020年1月20日起，每月20日前偿还梁笑非借款1000.00元至全部借款16000.00元还清为止，剩余本案案件款及利息，梁笑非自愿放弃。现马舒云已给付梁笑非借款1000.00元。梁笑非向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执49号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇二〇年一月二十一日书记员  郑元昊