河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1562号 原告：岳鸣，男，1960年5月11日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，住巨鹿县。系巨鹿县民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市裕华西路83号。 统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，职位：总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：陈博阳，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：陈天阳，男，1996年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈博阳（与陈天阳系同胞兄弟），住河北省邢台市巨鹿县。 原告岳鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）、陈博阳、陈天阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鸣委托诉讼代理人张禹君、被告人保财险河北分公司委托诉讼代理人崔建清、被告陈博阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用100000元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金等，待伤残鉴定后依法追加；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中岳鸣变更诉讼请求为214191.81元，具体数额及计算方式：医疗费87982.91元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、二次手术费6000元、护理费19219.97元、误工费31350元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费5531.75元、交通费2000元、三轮车损失3700元以及拖车费200元、鉴定费1890元、证据材料复印费121元，以上合计306383.63元。因双方对本次事故的发生负有同等责任，故在交强险外被告方承担50%的赔偿责任。具体赔偿数额计算方式为：（306383.63元-122000元）×50%＋122000元＝214191.81元。事实及理由：2019年4月19日13时35分左右，在定魏线149公里＋675米处，岳鸣驾驶冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿定魏线自北向南行驶到巨鹿县中集石化路口左转弯时与陈博阳驾驶被保险人陈天阳的冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶时发生交通事故，造成岳鸣受伤，两车损坏。事故发生当日岳鸣即被送往医院住院治疗。2019年06月24日，巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000078号道路交通事故认定书，认定岳鸣、陈博阳分别负此事故的同等责任。另，陈天阳在人保财险河北分公司就涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内。为维护我的合法权益特诉至你院，请依法支持上列诉请。 陈博阳、陈天阳辩称，承认岳鸣对事故发生的时间、地点、经过、责任划分所主张的事实。涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，岳鸣的损失应由人保财险河北分公司赔偿，岳鸣在住院期间为其垫付10000元医疗费，请求在赔付时予以折抵或者退还。 人保财险河北公司辩称，承认岳鸣对事故发生的时间、地点、经过、责任划分所主张的事实。经核实涉案车辆的投保情况，保单记载的投保车辆为冀Ａ×××××，岳鸣起诉的车辆为冀Ｅ×××××，需要核实诉状所诉的车辆是否具有保险利益以及驾驶人的驾驶证、行车证是否合法有效。我司为冀Ａ×××××垫付了10000元医疗费，对岳鸣主张的诉讼费、鉴定费、拖车费、复印费等间接费用，不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。冀Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的损失和费用在核实冀Ｅ×××××具有保险利益的前提下，我司首先在交强险限额内承担赔付责任，超出部分按事故责任比例的50%由商业三者险赔付。请求垫付的10000元在赔付时予以折抵或者退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日13时35分左右，在定魏线149公里＋675米处，岳鸣驾驶冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿定魏线自北向南行驶到巨鹿县中集石化路口左转弯时与陈博阳驾驶被保险人陈天阳的冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶时发生交通事故，造成岳鸣受伤，两车损坏。事故发生当日岳鸣即被送往医院住院治疗。住院期间，人保财险河北分公司、陈博阳分别为其垫付医疗费10000元。2019年6月24日，巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000078号道路交通事故认定书认定岳鸣、陈博阳分别负此事故的同等责任。涉案车辆冀Ａ×××××在人保财险河北分公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期内。 事故发生后，岳鸣于2019年4月19日15时07分入住邢台市第九医院（即巨鹿县医院）治疗，2019年6月14日9时35分出院，实际住院56天。2019年11月30日巨鹿县司法医学鉴定中心出具伤残评定意见书，鉴定岳鸣为九级伤残，误工期为209日，护理期为90日，营养期为120日。岳鸣户籍所在地为巨鹿县。2015年其与其妻刘云雪及其母张月芳随其子岳聪颖在巨鹿县城天成国际社区2号楼1单元401室居住生活。事故发生前其本人在巨鹿县凌越门窗厂工作。其父母共有四个子女，分别为长子岳鸣、次子岳书点、三子岳稳、女儿岳莉。其父已故，其母1939年出生，属于需要扶养的高龄老年人。在岳鸣住院期间由其子岳超颖及女儿岳静护理、照料。 本院认为，本案系一起机动车与机动车之间发生碰撞引起的道路交通事故民事侵权责任纠纷案件。解决本案纠纷应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及其相关司法解释的规定。本案的争议集中表现在两个方面：其一、本案的赔偿责任主体。原告岳鸣以被告陈天阳的涉案车辆冀Ｅ×××××在被告人保财险河北分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险、被告陈博阳在事故发生时驾驶涉案车辆造成本案事故为由，要求三被告对其因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告人保财险河北分公司以保单记载的投保车辆为冀Ａ×××××，而原告岳鸣起诉的车辆为冀Ｅ×××××，需要核实所诉车辆是否具有保险利益为由拒绝赔付。被告陈天阳、陈博阳以涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，请求岳鸣的损失由人保财险河北分公司赔偿。对于被告人保财险河北分公司关于涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车是否具有保险利益提出的质疑，被告陈天阳、陈博阳称，该车是2018年陈天阳在石家庄市庞大之星4Ｓ店购买的，当时登记的牌照为冀Ａ×××××，购买时在被告人保财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为陈天阳。后来陈天阳将该车转让给陈博阳，陈博阳过户后在邢台市重新登记车牌号为冀Ｅ×××××，冀Ａ×××××号牌无人使用。对于被告陈天阳、陈博阳所作的解释，被告人保财险河北分公司并不认可。 《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”经法庭核实被告陈博阳以及人保财险河北分公司向法庭提交的由人保财险河北分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，同时与被告陈博阳的机动车行驶证相比对，该两份保单上记载的投保车辆均为“新车”，而陈博阳机动车行驶证所记载的冀Ｅ×××××车辆与投保单上所记载的车辆发动机号和识别代码完全一致，因此，本院认定本案涉案车辆冀Ｅ×××××与投保单上所记载车辆系同一车辆。在事故发生时，被告陈博阳对该车辆具有保险利益。被告陈天阳、陈博阳对投保车辆变更情况未及时通知保险人的抗辩事由，不能对抗保险人所承担的保险责任。同时，被告人保财险河北分公司对其所辩也未提供相关证据加以证明或以此要求解除合同，故对其所辩，本院不予采信。被告人保财险河北分公司应当依照法律规定和合同约定对本案涉案车辆冀Ｅ×××××承担保险责任。被告陈天阳不是事故发生时涉案车辆的使用人，不承担本案赔偿责任，不足部分，由使用人被告陈博阳承担赔偿责任。 其二，原告的损失数额和计算依据。这既是本案的审理重点，也是当事人最为关切的焦点。“交通事故猛于虎”。如何在交通事故发生后，对无辜的受害人给予公平合理的救济，使死有所葬、残有所养，肉体的创伤得到救治，心灵的痛苦得以慰藉，这不仅是一个法治社会公平正义的应有之义，也是人民法院努力让人民群众在每一个司法案件中感受到社会公平正义的充分体现。本案原告就其损失共向法庭提出了14项请求，数额高达214191.81元。被告对原告诉讼请求及其计算标准、依据和相应证据逐一陈述了意见。为便于论述，以下将其争议概括为三部分：一、就医支出和住院补助。该部分包括治疗费、住院伙食补助费、营养费和二次手术费。1、治疗费。原告提交了诊断证明书、住院病历、费用汇总清单以及医疗门诊收费票据。被告对医疗门诊收费票据中的007324115有异议，认为里面含有与事故无关的费用，但未明确指出与事故无关的具体费用；对河北友爱医院出具的署名为岳聪颖的149412023、149412034票据有异议，认为不是原告住院期间的费用；对于广宗李么朱氏正骨医院出具的署名为岳鸣的088420112、088420116票据有异议，也认为不是原告住院期间的费用；对于巨鹿县医院内科楼超市及巨鹿县医院肠内营养制剂室出具购买便椅、绷带、弹力绷带、脑力营养制剂的收据，不是正规发票，不予认可。对其他票据无异议。关于医疗费的确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为，河北友爱医院出具的署名为岳聪颖的149412023、149412034票据，原告不能证明该两笔费用确系为原告治疗伤情所用，被告否认，本院不予支持。广宗李么朱氏正骨医院出具的署名为岳鸣的088420112、088420116票据，系原告院外治疗所产生的费用，应予计入赔偿范围。巨鹿县医院内科楼超市及巨鹿县医院肠内营养制剂室出具购买便椅、绷带、弹力绷带、脑力营养制剂的收据，虽然不是正规发票，但均与原告治疗、康复有关，被告否认，但未提供相应证据加以证明，对其所辩，本院不予采信。007324115医疗门诊收费票据，被告认为里面含有与事故无关的费用，但未明确指出与事故无关的具体费用，也未提供相应证据加以证明，对其所辩，本院不予采信。原告的医疗费认定为87873.91元；2、住院伙食补助费和营养费。原告要求依据每天50元的标准，支付住院期间56天的伙食补助费2800元；要求依据每天30元的标准，支付120天的营养费3600元。对此被告无异议，经审查，原告住院伙食补助费和营养费的计算标准，不违反本院所在地的给付标准，本院予以确认。3、二次手术费。原告要求被告赔付其二次手术费6000元，并提交了就治医院的诊断证明书，该证明书显示：“需二次手术取内固定，费用约陆仟元。”对此被告不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。”本院认为，二次手术费系后续治疗费，原告取内固定的二次手术费，系确定必然发生的费用，关于费用数额，医疗机构出具了意见，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对此主张，本院予以支持。二、原告及其护理人员、被扶养人的各项损失。包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和车辆损失。在本部分中，双方当事人争议的焦点主要是围绕对原告及其护理人员的收入如何确定并以此为依据来计算误工费、护理费，以及原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民还是农村居民标准进行计算展开。1、误工费。原告要求依据每天150元的标准，支付209天的误工费31350元。并提交了用人单位的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明以及关于误工期209天的鉴定意见书。上述证据显示，原告月收入4500元，因交通事故住院治疗停止工作、停发工资，误工期209天。被告只认可给付住院期间的误工费，计算标准应参照农林牧渔行业标准。关于误工费的确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告就其误工损失提交了相关证据，计算方式符合法律规定，对其误工损失数额，本院予以确定。被告所辩无相关证据，本院不予支持。2、护理费。原告要求按照1人护理、护理期93天计算护理费。其中，岳超颖护理90天，岳超颖从事交通运输业工作，应按照交通运输业年平均工资76366元标准计算护理费为（76366元÷365天×90天）＝18829.97元；岳静护理3天，岳静在邢台市威远帆布有限公司工作，日收入130元，岳静护理费为（130元×3天）＝390元。并提交了岳超颖的道路运输证、从业资格证、驾驶证、挂靠协议书、挂靠单位的营业执照、岳静用人单位的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明以及关于护理期90天的鉴定意见书。上述证据显示，岳超颖挂靠在巨鹿县立天运输有限公司从事交通运输工作；岳静月收入4000元，因交通事故住院治疗停止工作、停发工资。鉴定意见书显示护理期为90天。对原告提交的上述证据及主张，被告均不认可，要求护理费按1人护理，只认可住院期间产生的护理费，并参照居民服务业标准计算。关于护理费的确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因疾病不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院认为，本案原告因交通事故致伤住院治疗，住院期间及康复过程需人护理，原告要求支付护理费并提交了相关证据，对其主张本院予以支持。被告所辩无相关证据，本院不予采信。鉴定意见书明确载明原告的护理期为90天，原告要求93天，明显不符，经审查原告在计算住院期间的护理期时进行了重复计算，现将其护理期认定为90天，其中，岳超颖护理87天，岳静护理3天，原告的护理费为18592.31元，计算方式为：（76366元÷365天×87天）＋（130元×3天）＝18592.31元。3、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。原告岳鸣户籍所在地为巨鹿县。2015年其与其妻刘云雪及其母张月芳随其子岳聪颖在巨鹿县城天成国际社区2号楼1单元401室居住生活。关于伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费当事人争议最大的是，对原告及其被抚养人是按农村居民还是按照城镇居民的身份进行计算。对此，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本院认为，本案原告及其被扶养人虽为农村户口，但其经常居住地为城镇，对其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算。被告所辩，本院不予支持。伤残赔偿金认定为131988元、精神抚慰金认定6000元、被扶养人生活费认定5531.75元。4、交通费。原告要求赔偿2000元，但未提供相关票据。对此被告不予认可。本院认为，原告因交通事故住院治疗，住院时间较长，其护理人员确需往返于救治医院与住所之间，交通费必然发生，基于公平考虑，本院酌定为1000元。5、车辆损失、拖车费。原告要求赔偿三轮车损失3700元，拖车费200元。并提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的交通事故车物损失评估报告书，巨鹿县信磊清障救援服务出具的收据。该证据显示三轮车车损为3700元，拖车费200元。被告以车损没有维修发票佐证、拖车费不是正规发票为由，不予认可。本院认为，原告对其主张提交了相关证据，且其主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以确认。被告所辩一无相关证据证明，二未要求重新鉴定，故对其所辩不予采信。三、因诉讼所花费用，包括证据材料复印费、鉴定费。原告要求赔付鉴定费1890元（其中，伤残鉴定费1600元，车辆损失鉴定费290元。）、证据材料复印费121元，并提交了相应票据。被告人保财险河北分公司以该费用不属于保险理赔范围，拒绝赔付。被告陈天阳、陈博阳要求依法裁判。本院认为，对此费用应依据保险合同条款约定，确定应由保险公司还是由被保险人负担。根据原保监会出具的《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项规定，该两笔费用由原告与被告陈博阳各负担50%的责任。 综上所述，本次事故造成原告岳鸣具体损失及补偿费用为：医疗费87873.91元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、二次手术费6000元、护理费18592.31元、误工费31350元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5531.75元、交通费1000元、三轮车损失3700元以及拖车费200元、鉴定费1890元、证据材料复印费121元，以上合计300525.97元。其中，拖车费、鉴定费、复印费三项费用，合计2211元，由被告陈博阳赔偿50%的责任，合计1105.5元。对于原告的其他损失298314.97元，首先由被告人保财险河北分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分176314.97元，由被告人保财险河北分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，合计88157.29元。被告在原告住院期间垫付的医疗费，在赔付原告时予以折抵，多余部分由原告返还被告。原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳鸣医疗费10000元、伤残赔偿金104000元、精神抚慰金6000元、车损2000元，合计122000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、三轮车损失等费用合计88157.29元，以上费用折抵被告已垫付的医疗费10000元，实际赔付200157.29元； 二、自本判决生效后十日内，被告陈博阳赔偿原告岳鸣鉴定费、拖车费、复印费2211元，原告岳鸣返还被告陈博阳为其垫付的医疗费10000元，以上两项折抵后，原告岳鸣返还被告陈博阳7789元； 三、驳回原告岳鸣的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取计2256元,原告岳鸣负担1128元，被告陈博阳负担1128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年一月九日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽