wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特15号 申请人:魏八妹，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：南平美城环境工程有限公司，住所地福建省南平市延平区环城路223号。 负责人：陈键，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，2000年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号山水华庭28幢2层205室、207室、209室。 负责人：林波，经理。 委托诉讼代理人：黄家林，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人魏八妹与南平美城环境工程有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成魏八妹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计人民币１０３０００元，由海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司在闽H16055号中型特殊结构货车投保的机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿给魏八妹人民币１０００００元；由南平美城环境工程有限公司赔偿魏八妹人民币３000元。 二、南平美城环境工程有限公司应支付给魏八妹人民币３000元，扣除先前南平美城环境工程有限公司雇员阮曹微已支付给魏八妹人民币１000元，余款人民币２０００元，南平美城环境工程有限公司应于2020年2月20日前一次性支付到魏八妹指定的银行账户内（户名：魏八妹，开户银行：中国建设银行南平分行，账号：62×××73）内。 三、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司应支付给魏八妹保险赔偿款为人民币１０００００元，扣除先前已支付给魏八妹医疗费人民币１００００元，余款人民币９００００元，海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司应于20２０年1月30日前直接汇入魏八妹指定的银行账户内（户名：魏八妹，开户银行：中国建设银行南平分行，账号：62×××73）内。 四、本调解协议签订后，魏八妹所有损失就此确定，魏八妹不得就本起交通事故再向南平美城环境工程有限公司及雇员阮曹微、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人魏八妹与南平美城环境工程有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司于2020年1月13日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保44号 申请人：新疆三一混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王友涛，该公司总经理。 被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：何平，该公司总经理。 申请人新疆三一混凝土有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值182万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆三一混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额182万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值182万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆三一混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初183号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方勇，男，1985年10月1日出生于湖北省随州市，公民身份号码429************632，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区唐县****委会六组。因犯盗窃罪于2019年3月1日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年4月23日刑满释放。因本案于2019年11月1日被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方勇已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨零时许，被告人方勇未取得机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为259.6mg/100mL）后驾驶无号牌三轮轻便摩托车,沿中山市石岐区康华路由东往西方向行驶，行驶至康华路43号海港酒楼对开路段时，与前方同向行驶由被害人李某驾驶的粤T*****6号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。肇事后方勇驾车逃逸。经公安交警部门认定，方勇承担此事故的全部责任。2019年11月1日，被告人方勇经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，方勇与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人方勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。方勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。方勇已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。方勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。鉴于方勇的血液酒精含量高达259.6mg/100mL，且肇事后逃逸并承担事故全部责任，根据其犯罪的事实、情节、对社会的危害后果及其人身危险性，不宜适用缓刑，本院对公诉机关当庭调整量刑建议不适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的24日应予折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年一月二十日书记员 梁嘉玲李美红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初525号原告：张园，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告张园与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张园撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇二〇年一月二十二日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执293号之一申请执行人都阳被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3684号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1059号原告：万志伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：石家庄市大森路桥建筑有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县河东路352号。法定代表人：杨素中，该公司经理。被告：安军亮，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。二被告共同委托诉讼代理人：陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。原告万志伟与被告石家庄市大森路桥建筑有限公司（以下简称大森公司）、安军亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志伟委托诉讼代理人黄大军，被告大森公司、安军亮及其共同委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告大森公司、安军亮偿还欠款18万元、租赁费及设备赔偿金1.7万元及利息2.16万元，共计21.86万元（利息自2018年8月23日至2019年2月23日止按月利率2%计算），之后利息自2019年2月23日起至付清日止按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费由大森公司、安军亮负担。事实和理由：2018年5月，原被告双方签订工程承包合同，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款24.18万元，经原告多次催要，被告给付原告6.18万元，剩余18万元，被告安军亮于2018年8月23日向原告出具欠条一份。2018年12月1日，安军亮又向万志伟出具所欠租赁费及设备赔偿金1.7万元，上述款项至今未支付。被告大森公司辩称，大森公司和原告万志伟没有签订过工程承包合同，也没有给其出具过欠条，大森公司和万志伟之间不存在任何债权债务关系，大森公司不欠万志伟任何款项。万志伟起诉大森公司主体不适格，应当依法驳回万志伟对大森公司的起诉。被告安军亮辩称，欠条系原告万志伟胁迫所写，根据法律规定，胁迫的民事行为是无效的，安军亮不欠万志伟的钱，根据工程量计算，万志伟所施工的实际工程款比已得到的工程款还要少，多出的工程款应当返还安军亮。安军亮自己和万志伟签订的工程协议，大森公司并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告万志伟提交的工程承包协议书及2019年12月1日安军亮签字的证明条，大森公司及安军亮虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院确认为有效证据；万志伟提交的安军亮于2018年8月23日出具的结算单，大森公司、安军亮均提出异议，安军亮称结算单上面四行是其本人书写，下面两行系其签字后万志伟自行添加，且结算单系万志伟逼迫其所签。本院认为，对安军亮认可自己书写部分，虽称系万志伟逼迫所签，但没有提交证据证实，故对安军亮认可自己书写部分本院予以确认；对安军亮称万志伟自行添加部分，万志伟没有进行反驳和说明，且笔迹与安军亮书写的笔迹明显不符，故本院对该部分不予采信；万志伟提交的安军亮认可的材料明细表四张、5月19日至6月10日万志伟班组在130、131桩号用工明细表一张、零工单8张、安军亮签字认可的证明条四张、收据一张、费用单一张，大森公司对其真实性、合法性不认可，安军亮对材料明细上的价格和数量不予认可，对其他的证据认可，对该组证据，本院确定为有效证据；万志伟提交的安军亮亲笔书写的部分结算单一份，大森公司和安军亮均有异议，称对该结算单不知情，但大森公司及安军亮均未提出有效证据予以反驳，能够达到万志伟的举证目的，本院确定为有效证据。安军亮提交的录音，系安军亮与案外人之间的通话记录，不能达到其举证目的；提交的收款收据、证明条十四份、借条一张、销货清单一张、微信截图两张、证明两张，能够证明安军亮向万志伟支付过工程款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告安军亮作为被告大森公司项目代表人，与原告万志伟签订工程承包协议，且在该协议上加盖了大森公司的印章，约定大森公司将台辉高速130+540，131+539，131+363桥梁工程承包给万志伟。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款24.18万元。经万志伟催要，被告给付原告6.18万元，剩余18万元未付。2018年8月23日，安军亮向万志伟出具欠据一份，载明“台辉高速大森工地欠万志伟班组工人工资、材料费、机械费、误工费、租赁费等共计24.18万元，扣除预支6.18万元，还欠18万元，大写壹拾捌万元整。”，2018年12月1日，大森公司又将欠案外人李坤艮的设备赔偿金和租赁费1.7万元债权转让给万志伟。上述款项共计19.7万元，大森公司至今未支付万志伟。另查明，庭审中，被告大森公司以承包协议上的印章不是大森公司所加盖为由，申请对协议上加盖的公章进行鉴定。本院组织双方当事人协商后，委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，意见为：“送检的2018年5月17日《工程承包协议书》中下方甲方代表处石家庄大森路桥建筑工程有限公司印文与样本印文是同一枚印章盖印形成”。本院认为，债务应当清偿。原告万志伟按照合同约定完成施工后，被告大森公司亦应及时支付工程款，但大森公司在向万志伟出具欠据后至今仍未支付，故对万志伟要求大森公司支付所欠款19.7万元的诉请，本院予以支持；对万志伟要求大森公司支付18万元利息的请求，应自大森公司出具欠据次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对万志伟要求安军亮承担偿还欠款的请求，因安军亮系大森公司该项目的代表人，其代表公司履行职权，故对万志伟的该项请求，本院不予支持。对大森公司所述其与万志伟之间不存在债权债务关系、万志伟起诉大森公司主体不适格，应驳回对大森公司的起诉等的辩称意见，因未提供证据，本院不予采信。对安军亮所述万志伟出具的欠据系在万志伟胁迫下由其出具、万志伟企图诈骗大森公司及其财产等辩称意见，因其证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告石家庄市大森路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万志伟工程款19.7万元及利息（利息以18万元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告石家庄市大森路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年一月二十二日书 记 员  于 赞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执93号 申请执行人：刘冲奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：许立锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：窦丽洁，女，1974年11月9日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人刘冲奎与被执行人许立锋、窦丽洁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1653号民事判决书，责令被执行人许立锋、窦丽洁自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人许立锋、窦丽洁名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划许立锋、窦丽洁名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执226号之二申请执行人孙建权、刘亚茹被执行人邹存双本院依据已生效的（2019）黑0603民初1905号民事判决书，责令被执行人邹存双履行义务，但被执行人邹存双至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹存双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执153号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被执行人：刘红义，男，1974年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孙香夕，女，1971年12月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人刘红义、孙香夕追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2995号民事判决书，责令被执行人刘红义、孙香夕自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘红义、孙香夕名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执215号之一申请执行人赵钰被执行人闫桂英本院依据已生效的（2019）黑0603民初1126号民事判决书，责令被执行人闫桂英履行义务，但被执行人闫桂英至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂英在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初169号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘阳文，男，1980年12月29日出生于湖南省新田县，公民身份号码432************038，汉族，初中文化，无固定职业，住新田县********，因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人刘阳文犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，刘阳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日凌晨1时44分，被告人刘阳文醉酒后驾驶湘M*****号小型汽车行驶至佛山市南海区****平洲夏南二治安队门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘阳文的血液中乙醇成分含量为400.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘阳文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘阳文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘阳文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘阳文拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘阳文对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘阳文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘阳文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘阳文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘阳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执161号 申请执行人：王忠华，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邢和宝，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王忠华与被执行人邢和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢和宝的银行存款450560元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  沈传隆 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐为蛟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执553号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿。被执行人：洛阳市洛龙区鑫歌库歌厅，住所地：洛阳市洛龙区古城路与王城大道交叉口西北角盛唐至尊小区四楼。法定代表人：霍玉珍。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人洛阳市洛龙区鑫歌库歌厅侵害著作权纠纷一案，本院作出（2018）豫03民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人赔偿申请人经济损失及合理费用共计53000元，案件受理费2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，原经营场所已更换为别的公司。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区鑫歌库歌厅负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月十四日书记员  卢向阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23306号原告：立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林(CHUNGCHUNGLING)，职务董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：成都瑞峰商业置业有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：潘锡源(PUASeckGuan)，职务不详。本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司与被告成都瑞峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦涂料(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许立邦涂料(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年一月二十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5244号之一 申请执行人赵连秀，女，1983年7月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人刘浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 赵连秀与刘浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连秀于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为153492元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，划拨了被执行人刘浩名下银行存款1310元作本案执行费，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153492元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更184号 罪犯梁彪，男，1987年2月8日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2016年4月14日作出（2015）青刑初字第140号刑事判决，以被告人梁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月24日起至2020年4月23日止），罚金三万元，与其他被告人共同退赔170254元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年4月获得考核记功1次，2017年7月获得考核表扬1次，2017年10月获得考核表扬1次，2018年2月获得改造积极分子1次，2018年4月获得考核表扬1次，2018年9月获得考核表扬1次，2019年2月获得考核表扬1次。建议对该犯减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯梁彪符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月获得改造积极分子1次，2017年4月获得考核记功1次，2017年7月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得考核表扬共5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，狱内消费证明，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁彪减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4664号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈彪，男，1977年1月27日出生，公民身份号码341************919，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市太和县*****************。因犯开设赌场罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4459号起诉书指控被告人陈彪犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈彪及辩护人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人陈彪因与刘某存在债务纠纷，多次向刘某追讨债务。其中：2019年3月11日15时许，陈彪等人来到刘某位于东莞市茶山镇横江的鸿顺绣花厂向刘某讨债，当时刘某不在，陈彪就将三楼车间的电闸拉下，阻碍了厂里正常的生产经营；后陈彪还将二楼办公室的一个铁柜的玻璃踢坏。4月28日16时许，陈彪伙同卢某来到鸿顺绣花厂向刘某讨债，双方发生争执，后陈彪与卢某对刘某拳打脚踢致刘某受伤，经鉴定，刘某的损伤已达轻微伤。2019年1月开始，陈彪因与展某存在债务纠纷，多次电话、微信向展某追讨债务，在展某无力偿还债务到老家去避债后，陈彪先后六次到展某位于东莞市******************的加工厂找展某，对展某的妻子谢菊花进行恐吓，并拍摄谢菊花及小孩的视频发送给展某，严重影响了谢菊花的工作、生活。2019年6月11日，公安机关在东莞市*************对被告人陈彪进行拘传时，陈彪拒不配合并以刀自残，后陈彪被送至医院治疗。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书、管制刀具检验鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，到案经过、说明情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、陈彪的病历材料、说明材料、照片、陈彪、卢某的手机通话清单、情况说明，陈彪的手机微信截图、刘某的手机微信截图、刘某提供的视频资料、展某的手机微信截图和视频、王某的手机微信截图、卢某的手机微信截图，卢某、王某、杨锴的证言及辨认笔录、证人刘某、吕某、罗某、周某的证言及辨认笔录、证人展某、谢某、韩某、任某的证言及辨认笔录、证人冯某、陈某的证言及辨认笔录，被告人陈彪的供述、辨认笔录及指认照片等证据，并据此认为被告人陈彪无视国法，随意殴打他人致一人轻微伤，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈彪系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈彪对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出本案系因追债而引发，被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈彪寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人陈彪的辩护人所提意见，经查，据现有证据未能查实被告人陈彪主要从事高利贷及非法讨债活动，据被害人刘某、展某的陈述及陈彪的供述可见双方之间存在债务纠纷，但陈彪纠集同伙到被害人的生产场所进行滋扰、辱骂，其间，还殴打被害人刘某致其轻微伤，陈彪还对被害人展某的妻儿进行滋扰、恐吓，严重影响了被害人及家属的正常生产、生活秩序，应予以严惩。现有证据未能证实被害人对本案的引发存在过错。本院认为，被告人陈彪无视国法，随意殴打他人致一人轻微伤，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈彪认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见合理部分予以采纳。随案移送人民币8769元，依法先退回移送机关广东省东莞市第一市区人民检察院，由广东省东莞市第一市区人民检察院退回侦查机关广东省东莞市公安局茶山分局，查清实际权属后依法作出处理。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。）二、随案移送的OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。随案移送的人民币8769元，依法退回移送机关广东省东莞市第一市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  叶秋欢人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初180号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆玉波，男，1978年10月22日出生于广东省中山市，公民身份号码442************477，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市*****************。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陆玉波犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆玉波已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，陆玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月30日晚上8时许，被告人陆玉波醉酒（血液酒精含量为140.8mg/100mL）后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿中山市S365线从神湾新市场往旧市场方向行驶，途经S365线5KM+300M路段时，被公安机关设卡查获。2019年12月3日，被告人陆玉波经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆玉波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆玉波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆玉波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陆玉波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陆玉波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年一月二十日书记员 梁嘉玲李美红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初262号之二 申请人：王亚雷，男，1974年9月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：霍保华，男，1984年8月8日出生，汉族，住保定市高碑店市。 原告王亚雷与被告霍保华劳务合同纠纷一案，申请人王亚雷于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍保华的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍保华开户行招商银行xxxx支行账号：xxxx的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年一月十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4244号申请人：朱云，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。申请人：朱殿荣，男，1953年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱云。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：朱殿国，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人朱云、朱殿荣与被申请人朱殿国共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人朱云、朱殿荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱殿国银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年一月二十二日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66085号之一原告：吴辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：洪婉霞，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：翟琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。第三人：上海百丰金融信息服务集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：袁进，董事长。委托诉讼代理人：宋雅南，女。本院在审理原告吴辉、洪婉霞与被告渤海国际信托股份有限公司、第三人上海百丰金融信息服务集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  沈 崎二〇二〇年一月二十四日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6283号原告：张伟，男，1987年8月1日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：周立森，男，1991年6月1日出生，个体工商户，住包头市。原告张伟与被告周立森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张权、被告周立森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款90000元；2.判令被告支付原告欠款利息（从2019年4月26日起以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算直至全部欠款和利息付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工环氧地坪，截止2019年4月19日，被告累计拖欠原告160000元（包括质保金20000元），并向原告出具欠条，承诺2019年4月25日付清，后在偿还50000元后其他欠款至今未还，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。周立森辩称，认可90000元的工程款没有直接支付给原告，被告欠原告工程款90000元也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告周立森和原告张伟分别以内蒙古巨源广告传媒有限公司和包头市蒙秀地坪工程装饰有限公司的名义签订《环氧地坪施工合同》，合同约定发包方为内蒙古巨源广告传媒有限公司，承包方为包头市蒙秀地坪工程装饰有限公司，工程名称为环氧地坪漆工程，工程地点位于包头市稀宝博为医疗系统有限公司4#、5#厂房；工程完工五个工作日内组织相关人员验收，逾期未验收视为合格。2018年8月涉案工程已经完工并验收合格。另查明，被告周立森系内蒙古巨源广告传媒有限公司法定代表人，原告张伟为涉案工程的实际承包人，其挂靠在包头市蒙秀地坪工程装饰有限公司。2019年4月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人周立森欠张伟工程款（环氧地坪）160000元，其中包含20000元质保金（质保金期限为两年），于2019年4月25日结清140000元”。庭审中，双方当事人均认可，被告已支付欠条所载金额中的50000元工程款，尚欠原告90000元工程款未付。本院认为，根据《欠条》及《环氧地坪施工合同》能够证实被告是涉案工程的实际发包人，原告是涉案工程的实际承包人。原告履行了施工义务，且该工程已于2018年8月完工并验收合格，故被告应当向原告支付工程款。双方对于被告欠付原告工程款90000元事实均予认可，本院对此予以确认，故原告要求被告支付所欠工程款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告之间约定了2019年4月25日为工程款付清之日，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，应当以应付价款之日的次日即2019年4月26日作为利息起算点（2019年4月26日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至工程款实际付清之日止的利息，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以补偿原告资金被占用期间产生的利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、被告周立森于本判决生效后三十日内支付原告张伟工程款90000元；二、被告周立森于本判决生效后三十日内给付原告张伟工程款利息（以90000元为基数，从2019年4月26日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至工程款实际付清之日止的利息，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告周立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员 赵向宇                         二〇二〇年一月十四日 书记员 何苗苗    附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初262号之四 原告：王亚雷，男，1974年9月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：霍保华，男，1984年8月8日出生，汉族，住保定市高碑店市。 王亚雷与霍保华劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，疫情防控期间无法继续审理。 本院经审查认为，本案符合诉讼中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初960号 原告：厦门市成合建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社1150号一楼店面。 法定代表人：叶培章，该公司总经理。 被告：游贺铭，男，1983年4月12日出生，住福建省永定县。 原告厦门市成合建材有限公司与被告游贺铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门市成合建材有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市成合建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市成合建材有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月十七日 法官助理  肖安定 代书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2361号 申请执行人刘新彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人李青华、李惠，分别系广东汉章律师事务所律师和实习律师。 被执行人吕仲连，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘新彬与被执行人吕仲连借款合同纠纷一案，本院作出已生效的（2019）粤1971民初3757民事判决书，判决被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元、利息6000元，支付逾期利息（以100000元为本金，按月息2%的标准，从2014年9月11日起计至本金付清之日止）、律师费17000元、诉讼费4736元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）粤1971执2361号。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2361号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年一月十七日 书记员  张顺权
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初332号 原告：凌梅娇，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴小迪、江灵丹，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：潘川福，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王桂珍，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈振芳，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：王玲容，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：福建柏司瑞木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村铁岭工业集中区，统一社会信用代码91350121315405846L。 法定代表人：王必希，执行董事。 本院在审理原告凌梅娇与被告潘川福、王桂珍、陈振芳、王玲容、福建柏司瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2020年1月21日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告凌梅娇撤回起诉。 案件受理费26,024元，减半收取13,012元，由凌梅娇负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄小玲
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初90号原告：李云，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省沐川县。被告：丽江多能水利水电工程有限公司。法定代表人：王兴才。经营场所：丽江市古城区太和西路72号。原告李云与被告丽江多能水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年一月二十二日书记员  任 强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初164号 原告：钱美芬，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑洪富，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告钱美芬诉被告郑洪富民间借贷纠纷一案中，原告钱美芬在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 钱盛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2377号 申请执行人樊丙泉，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人滨州振农农业科技有限公司，组织机构代码MA3BX9YE-8，住所地滨州市高新区。 孙永强，该公司法定代表人。 本院在执行申请人樊丙泉与被执行人滨州振农农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张聪聪
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初8号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人马俊平，曾用名马俊萍，男，1976年8月2日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。2017年2月23日，因犯危险驾驶罪被穆棱市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；2019年4月16日，因犯危险驾驶罪被穆棱市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2019年11月12日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留；2019年11月22日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 指定辩护人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人马俊平犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人马俊平及指定辩护人翟振功到庭参加诉讼。现已审理终结。 穆棱市人民检察院指控，2019年11月11日19时许，被告人马俊平因租乘张某某2的出租车从八面通至河西镇雷锋村途中，双方因车费问题发生争吵，张某某2将马俊平拉到河西派出所，马俊平不下车，又将马俊平拉到八面通镇第二派出所，报案称马俊平打车不给钱。派出所值班民警在询问情况的过程中马俊平拒不配合，对值班民警进行辱骂和撕扯，民警将马俊平传唤到办案区人身检查室对其进行人身检查时，马俊平用手打值班民警高某某面部一下，将高某某面部打伤。经法医人身检查，民警高某某伤情属轻微伤。经侦查，被告人马俊平于2019年11月11日被公安机关抓获。 检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被告人供述、法医人身检查笔录、辨认笔录、现场视频资料等相关证据，检察机关认为被告人马俊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑间量刑。 被告人马俊平对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚，并签字具结。 辩护人的辩护意见是马俊平法律意识淡薄，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日19时许，被告人马俊平租乘张某某2的出租车从穆棱市八面通镇行驶至河西镇雷锋村途中，双方因车费发生争吵，张某某2将被告人马俊平拉到穆棱市河西镇派出所，马俊平不下车，张某某2又将被告人马俊平拉到八面通镇第二派出所，报案称马俊平打车不给钱，派出所值班民警在询问过程中，被告人马俊平拒不配合，对值班民警进行辱骂和撕扯，民警将马俊平传唤到办案区人身检查室进行人身检查，被告人马俊平用手打值班民警高某某面部一下，将高某某面部打伤。经法医人身检查，高某某外伤致上颌部软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。当日，被告人马俊平被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证穆棱市公安局立案决定书、案件侦破经过、证明、户籍证明、现实表现证明、法医人身检查笔录、辨认笔录，穆棱市人民法院（2017）黑1085刑初32号及（2019）黑1085刑初33号刑事判决书；证人张某某1、高某某、吕某某、张某某的证言；被告人马俊平的供述以及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊平拒不配合人民警察依法执行职务，并以暴力行为抗拒，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控意见成立。辩护人关于被告人马俊平认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马俊平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝桂菊 审判员  刘增进 审判员  于谦明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  芦丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45796号原告：周颖，男，1976年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：奎灏(上海)企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程宏，执行董事。委托诉讼代理人：范晋玮，男。本院在审理原告周颖与被告奎灏(上海)企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月二十三日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10875号 原告：黄向军，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区. 委托诉讼代理人：肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：曾怀坤，男，1972年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：徐峥，女，1975年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告黄向军诉被告曾怀坤、徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晖、被告曾怀坤到庭参加诉讼，被经徐峥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还借款本金850000元及利息（利息按月利率1.5%计算，以75万元为基数，自2019年1月1日起计算至借款还清之日止,暂计至2019年5月31日为56250元；以10万元为基数，自2019年1月20日起计算至借款还清之日止,暂计至2019年5月31日为6460.27元）； 2.二被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险费等）。 事实与理由：被告曾怀坤长期多次向原告黄向军借款，其中2017年9月12日向原告黄向军借款20万元，并约定月息1.5%；2017年11月3日向原告黄向军借款30万元，并约定月息1.5%；2018年5月18日向原告黄向军借款25万元，并约定月息1.5%；2019年1月20日向原告黄向军借款10万元，并约定月息1.5%。原告黄向军均依约支付借款本金，被告曾怀坤亦分别于2018年5月18日和2019年1月20日出具《借条》，对上述借款事实及约定的月息予以确认。后原告黄向军多次向被告曾怀坤催讨上述借款，但被告曾怀坤均以各种理由为由予以拖延，拒绝归还上述借款。 被告曾怀坤与被告徐峥系合法夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国合同法》规定，被告徐峥应对上述债务承担共同还款责任。 被告曾怀坤辩称，借款属实，借款收到了。利息都有支付过，支付多少以原告陈述为准，本金没有还过。原来是以我的名义投资到我的公司，但现在是以借款。现在比较困难，给予一定时间还款。该笔借款被告二是知道的。我们是有一起经营雅洁公司，但现在已经不再经营了。 被告徐峥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告黄向军向被告曾怀坤账户转账支付20万元；2017年11月3日原告黄向军向被告曾怀坤账户转账支付30万元；2018年5月18日原告黄向军向被告曾怀坤账户转账支付25万元；2019年1月20原告黄向军向被告曾怀坤账户转账支付10万元。被告曾怀坤亦分别于2018年5月18日和2019年1月20日出具《借条》，确认上述借款，并约定利率按月1.5%。被告曾怀坤、徐峥于1999年12月1日登记结婚，两被告均是福州雅洁日用品百货有限公司股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，本院对双方债务关系予以确认。原告诉请利率符合双方约定亦在法律保护范围内，本院予以支持。关于被告曾怀坤、徐峥承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，两被告均是福州雅洁日用品百货有限公司股东，本案借款属夫妻共同生产经营，故原告诉请被告徐峥承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾怀坤、徐峥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄向军借款本金850000元及利息（其中以75万元为本金自2019年1月1日；以10万元为本金自2019年1月20日起，均按月利率1.5%计付至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12927元，适用简易程序减半收取6463.5元，由被告曾怀坤、徐峥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初381号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人郭剑锋，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，个体户，住鹤子镇鹤子村圩上组14号附1号。公民身份号码：360********228*514。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕319号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年10月31日8时25分许,被告人郭剑锋醉酒驾驶小轿车行驶至京港澳高速公路南行东莞市**镇入口发卡站时，被执勤民警当场查获。经检验，郭剑锋血中乙醇含量为83.09mg/100mL本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到83.09mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人郭剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更227号 罪犯张志勇，男，1977年10月29日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年5月9日作出（2014）任刑初字289号刑事判决，以被告人张志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2013年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月19日裁定减刑六个月，并处罚金20000元不变（刑期至2020年4月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年10月获得考核表扬1次，2018年5月获得考核表扬1次，2018年11月获得考核表扬1次，建议对该犯减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯张志勇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年10月、2018年5月、2018年11月共获得考核表扬3次。该犯系累犯、财产性判项罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，狱内消费证明，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志勇减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9118号 原告：叶忠坚，男，1983年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘海迪、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份证码：330303198303110310。 原告叶忠坚与被告叶盛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告与被告于2018年5月3日签订《房屋租赁合同》依法解除；2.判令被告立即退还原告租金87969元、押金15000元并赔偿利息损失（以租金和押金之和102969元为基数，从2019年8月2日起按日1%计算至实际归还之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月3日，原告叶忠坚与被告叶盛签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于温州市房屋（计面积326平方米）出租给原告；租赁期限自2018年5月4日至2021年2月28日止；第1年租金为16万元，第2年租金为168000元，第3年（9个月26天）租金为147000元；履约保证金为15000元，被告应在原告退房时无息全额退还履约保证金。原告于同年4月8日向被告支付了履约保证金（押金）15000元，于同年5月10日向被告支付了租金16万元。被告按约向原告交付了租赁房屋。2019年5月17日、5月24日，原告分别向被告支付了第2年租金10万元、68000元，共计168000元。同年7月25日，被告向原告提出要求解除《房屋租赁合同》，为此，原、被告签订《厂房退租合同》一份，约定：原告已支付了第2年租金168000元，现因被告原因和原告提前解约，租金结算到2019年8月31日；被告在2019年8月1日之前将多余租金（扣减房产税后）87969元退还原告；原告将其他费用付清后，被告在2019年9月1日前将押金15000元退给原告，双方解除租赁合同；如被告逾期退还房屋租金的，每逾期1天，应按未支付金额1%向原告计付违约金，逾期支付达10天，原告有权提起诉讼，诉讼费和律师费由被告承担。 另查明：原告为本次诉讼活动支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告经协商一致，解除了《房屋租赁合同》，本院予以确认。被告未按照《厂房退租合同》的约定向原告退还租金及押金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还剩余租金87969元，于法有据，本院予以支持。但双方约定的逾期支付租金的违约金为按日1%过高，应予调整，确定为按月2%计算。原告要求被告退还押金15000元，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期支付押金的违约金，违约金可从逾期之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告为本次诉讼活动支付了律师代理费8000元，属于原告的实际支付费用，根据合同约定，被告应予支付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告叶忠坚与被告叶盛于2018年5月3日签订的《房屋租赁合同》已解除。 二、被告叶盛于本判决生效之日起十日内退还原告叶忠坚租金87969元，并赔偿利息损失（利息损失以87969元为基数，从2019年8月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告叶盛于本判决生效之日起十日内退还原告叶忠坚押金15000元，并赔偿利息损失（利息损失以15000元为基数，从2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 四、被告叶盛于本判决生效之日起十日内支付告叶忠坚律师费8000元； 五、驳回原告叶忠坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由被告叶盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 沈 文 江 人民陪审员 李 曼 云 人民陪审员 朱 春 兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 诸葛冰洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初440号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人麦嘉伟，男，1991年7月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市**********。公民身份号码：441************673。曾因盗窃于2010年11月23日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人麦嘉伟犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人麦嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月，被告人麦嘉伟在东莞市虎门镇凤巢KTV上班时，多次盗窃被害人周珍桂的财物，具体犯罪事实如下：1．2019年9月10日22时许,被告人麦嘉伟在上述KTV上班时,见被害人周珍桂的环保袋挂在消毒间门后,便趁四周无人之际,盗走周珍桂装在环保袋内的150元现金。2．2019年9月13日22时许,被告人麦嘉伟在上述KTV上班时,见被害人周珍桂的环保袋挂在消毒间门后,便趁四周无人之际,盗走周珍桂装在环保袋内的100元现金。3．2019年9月18日0时许,被告人麦嘉伟在上述KTV上班时,见被害人周珍桂的环保袋挂在消毒间门后,便趁四周无人之际,盗走周珍桂装在环保袋内的43元现金。4．2019年9月19日1时许,被告人麦嘉伟在上述KTV上班时,见被害人周珍桂的环保袋挂在消毒间门后,便趁四周无人之际,盗走周珍桂的环保袋的200元现金。3时许，KTV工作人员发现麦嘉伟有盗窃行为后报案，公安机关赶到现场将麦嘉伟抓获，起回被盗的200元现金，后发还给被害人。以上事实，被告人麦嘉伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦嘉伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦嘉伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人麦嘉伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人麦嘉伟对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人麦嘉伟曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；麦嘉伟归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已经起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人麦嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周珍桂293元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更218号 罪犯班保正，男，1962年12月15日出生，汉族，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0923刑初15号刑事判决，以被告人班保正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯班保正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年4月获得考核表扬1次，2017年10月获得考核表扬1次，2018年9月获得考核表扬1次，2019年2月获得考核表扬1次，2019年8月获得考核表扬1次。该犯2017年10月受到严管1次，2017年10月受到警告1次。建议对该犯提请减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。。 经审理查明，罪犯班保正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得考核表扬共5次。该犯2017年10月受到严管1次，2017年10月受到警告1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯班保正在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班保正减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93273号之一原告：喻某某，男，1991年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某1，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许某某，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告喻某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告许某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  伏姝语人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初8号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人苗兴亮，男，1973年7月16日出生，汉族，文盲，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2020年1月2日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】519号起诉书指控被告人苗兴亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人苗兴亮及到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月23日14时40分许，被告人苗兴亮酒后无证驾驶黑色本田二轮摩托车行驶至定陶区冉黄路与定砀路路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苗兴亮血液中乙醇含量为175.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人苗兴亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗兴亮拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元。请依法判处。被告人苗兴亮当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、苗兴亮身份信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询、前科查询证明；查获、抽血录像光盘两张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人苗兴亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗兴亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人苗兴亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，被告人的辩护人发表的辩护意见，本院均予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人苗兴亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苗兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）二、随案移送录像光盘两张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年一月二十二日书记员  栗铭骏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初591号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：李全喜，男，1954年11月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司与被告李全喜物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京奥和物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京奥和物业管理有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京奥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初37号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴晓，女，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被本院判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪于2019年被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人吴晓犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年11月14日18时许，被告人吴晓在浔阳区马狮人才市场下坡处向吸毒人员方星贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克、一颗“麻果”，以微信转账方式收取毒资680元。2019年11月24日21时许，被告人吴晓以微信转账方式收取吸毒人员方星毒资650元，当其在浔阳区马狮人才市场下坡处向方星贩卖甲基苯丙胺约0.7克、一颗麻果时被公安机关抓获。被告人吴晓归案后如实供述了自己的罪行，主动退缴毒资1330元。上述事实，被告人吴晓在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员方星的陈述、被告人吴晓在公安机关的供述、微信交易凭证、现场检测报告书、称重、辨认笔录、前科材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴晓所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元。被告人吴晓在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴晓无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克、“麻果”两颗，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴晓归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴晓主动退缴毒资、被告人吴晓的家属代其主动缴纳罚金，均可视为被告人吴晓有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴晓曾因犯贩卖毒品罪分别于2008年、2019年被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人吴晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年一月十七日书记员 吴晓光
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2553号 申请执行人：周建明，男，1966年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周庆芳，男，1955年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周建明与被执行人周庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金44.6万元、利息324755.20元（自借款之日起按月息1.2%计算至2018年7月31日，之后利息仍按此利率计算至实际履行之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11525元、执行费10108元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢30号申请执行人丁允呈,男,1990年7月22日出生,住尚志市。被执行人张新军,男,1979年12月12日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人丁允呈与被执行人张新军借款合同纠纷一案中，申请执行人丁允呈与被执行人张新军达成执行和解协议，申请执行人丁允呈申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇二〇年一月二十三日书记员  朱英莹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4899号原告：张永瑞，男，1974年7月30日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：闫宇雷，男，1983年2月20日出生，户籍地黑龙江省五常市。原告张永瑞与被告闫宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永瑞的委托诉讼代理人马禄到庭参加诉讼。被告闫宇雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，从2018年2月8日起，以借款本金10万元为基础，按照月利率2%为计算标准，计算至借款本息全部付清之日止；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告因经济周转资金短缺向原告借款10万元，双方约定2018年2月9日还款，利息按照月息2分计算，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。闫宇雷未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永瑞于2018年1月10日向被告闫宇雷所有的尾号为7825的中国工商银行的银行卡转账123000元，被告闫宇雷于2018年2月7日出具借据一张，载明“今向张永瑞借款人民币10万元，还款日期2018年2月9日”。原告自述被告出具借据前向原告还款23000元。原告向本院提交证据如下：借据原件一张、上海浦东发展银行流水明细单原件一张，证明被告于2018年1月10日向原告借款123000元的事实，被告偿还23000元后于2018年2月7日出具借据一张，原被告双方借贷关系已经成立并生效，被告应当承担还本付息的义务。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定原被告借款10万元的事实，借款应当清偿。原被告双方约定了还款日期，未约定逾期利率，依据相关法律规定，债权人可以随时主张权利，因此原告从逾期之日起的利息本院予以支持；原告主张双方约定利息，未提供事实证据，本院不予支持。被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫宇雷于本判决生效后十日内偿还原告张永瑞借款10万元及利息（本金以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年2月10日起到款项付清之日止）；二、驳回原告张永瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告闫宇雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年一月十四日书 记 员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1592号原告：黄晓田，男，汉族，1956年12月20日生，住所地贵州省清镇市。被告：李正华，男，布依族，1976年5月19日生，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：蒋玄，贵州贵翔律师事务所律师。第三人：贵州赛德投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）6层8号，统一社会信用代码915201903087422463。法定代表人：李正华，职务总经理。第三人：丹寨第二人民医院，住所地贵州省丹寨县龙泉镇建设东路14号，登记号05706218152263617A100。法定代表人：朱彩霞，职务院长。委托诉讼代理人：虞菊芳，女，汉族，1966年8月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区，该医院员工。原告黄晓田与被告李正华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。根据被告李正华申请，依法追加贵州赛德投资管理有限公司（下称赛德投资公司）、丹寨第二人民医院（下称丹寨二医）作为第三人参加诉讼，于2019年6月17日与本院受理的（2019）黔0115民初1593号案件公开开庭进行了合并审理。原告黄晓田，被告李正华的委托诉讼代理人蒋玄，第三人丹寨二医的委托诉讼代理人虞菊芳到庭参加了诉讼。第三人赛德投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2016年3月份工资2,952元（其中3月份有1,000元，4月份有1,452元，另有500元是被告承诺要报的过路费、油费）。事实与理由：被告李正华是丹寨二医的承包人，因爱人王玲被李正华聘请为丹寨二医的妇科医生，本人被安排到医院办公室上班。2016年1月至4月期间，医院所有员工都未领取到工资，所以我们找到丹寨二医法定代表人朱彩霞要求补发工资，朱彩霞告知我们，我们是李正华聘请的医生，所欠的工资应当由承包人李正华负责。李正华离开丹寨二医后前往了息烽民康医院上班。2016年11月28日，我与爱人王玲前往息烽民康医院找到李正华，李正华认同并承诺在2017年6月付清欠我们的工资，并叫他原丹寨二医的出纳胡绍莎把欠我与爱人王玲的工资加在一起，打了欠条，李正华签字盖了手印。此后，我们多次向李正华催收，其也未支付任何款项，甚至于不接我们的电话。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，依法提起如前诉请，恳请支持为谢。被告李正华辩称，第一，原告经人介绍进入丹寨二医工作，受丹寨二医管理，工资也一直由丹寨二医发放，因是医院对公账户，所以被告无从查询。后来丹寨二医因经营不善未向原告支付工资。第二，被告李正华是受赛德投资公司、丹寨二医的委托向原告出具欠条，并非李正华个人行为，李正华并非支付工资的主体。第三，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件等的若干意见》之规定，该规定仅适用于民间借贷纠纷案件，与本案无关，加之该意见已经于2015年9月1日废止。第三人赛德投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人丹寨二医述称，原告提供的证据说明是被告李正华的个人行为，与医院无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，贵州鑫德恒瑞投资有限公司（下称鑫德恒瑞公司）（甲方）与第三人赛德投资公司（乙方）签订了《经营权委托管理合同书》（下称委托管理合同），甲方将丹寨二医的经营权交由乙方经营管理，托管期限10年，即2015年3月1日至2025年2月30日（注：合同原文如此），乙方每年向甲方支付托管费用，在此期间，乙方自负盈亏。双方约定乙方根据相关法律规定决定其他人员（及领导团队以外）的聘任和解聘，并承担相应费用。赛德投资公司后来聘用黄晓田进入丹寨二医工作，双方未签订书面合同。2016年3月、4月期间，黄晓田的工资未发放。后来赛德投资公司与鑫德恒瑞公司之前产生纠纷，赛德投资公司就退出丹寨二医。2016年11月28日，李正华向黄晓田与另案原告王玲出具了一份欠条，载明“今欠到王玲工资合计￥54000元（大写：伍万肆仟元整），欠到黄晓田工资合计￥2452元（大写：贰仟肆佰伍拾贰元整）欠到过路费油费合计：￥500（大写：伍佰元整），预计2017年6月付总金额合计：￥56952.00元大写：伍万陆仟玖佰伍拾贰元整制表人：胡绍莎欠款人：李正华2016年11月28日”。欠条出具后，因被告未按欠条约定期限向原告支付欠付工资，原告索要未果遂以前述事实及理由诉至本院。另查明，第三人赛德投资公司提交的情况说明中陈述自其进驻丹寨二医经营管理期间，聘请了黄晓田为丹寨二医的工作人员，认为李正华于2016年11月28日出具欠条系作为公司法人履行职务的行为而非其个人行为，执行职务产生的法律后果应由其公司承担。庭审中，原告表示只要拿到款项，至于是谁支付的都无异议。本院认为，本案各方当事人对原告黄晓田在丹寨二医工作且未获得报酬一事并无争议，本案的争议焦点在于支付报酬主体是谁，即原告受雇于谁的问题。从被告提交的委托管理合同可知，赛德投资公司在经营管理期间自负盈亏，负责领导层以外人员聘用工作，并承担相应报酬，其出具的情况说明里面表明在其经营管理期间，聘请了黄晓田为患者提供服务，说明黄晓田为赛德投资公司所聘，且黄晓田追索的劳动报酬产生于赛德投资公司托管期间。李正华本人也代表赛德投资公司对所欠黄晓田的工资进行了结算，其责任由赛德公司承担。综上，原告黄晓田受雇于第三人赛德投资公司，在其提供相应劳动之后，赛德投资公司应当积极支付报酬。原告在庭审中表示不管谁付款都行，体现了其要求除李正华之外的人承担责任的意思表示，同时第三人赛德投资公司也认可李正华出具欠条系代表其公司公司而为的履职行为，法律后果由其公司承担，故第三人赛德投资公司应当按欠条所载支付原告黄晓田工资2,452元及过路费、油费500元，合计2,952元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：第三人贵州赛德投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告黄晓田欠款2,592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告预交25元），由第三人贵州赛德投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年一月二十二日法官助理蒋霞书记员姚文勇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执异1号异议人（利害关系人）：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵阳市市息烽县，统一社会信用代码：91520***。负责人：孙强，该副行长（主持工作）。委托代理人：周吉鑫，系该行职员。申请执行人：万江云，男，1973年9月19日出生，土家族，公民身份号码52222***。住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州勇创房地产开发有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈勇，该公司董事长。贵阳银行股份有限公司息烽支行对本院作出的（2019）黔06执56号执行裁定不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行称，1.申请人与贵州勇创房地产开发有限公司签订的《贵阳银行股份有限公司商品房按揭业务担保合作协议》中，约定甲方为乙方向购买人提供的贷款承担担保责任。现购买人贷款尚未结清，保证金对未结清贷款仍然承担保证责任；2.被扣划的保证金对申请人发放贷款仍然提供阶段性担保；3.该保证金专户资金符合特定化和移交占有的特征，属于金钱质押，申请人对该保证金享有优先受偿权，不应该对保证金采取强制执行措施，申请贵院归还扣划资金以实现我行债权权利。请求：1.对贵州勇创房地产开发有限公司在我行开立账户享有优先受偿权;2.归还扣划贵州勇创房地产开发有限公司保证金账户17110***资金657926.05元。本院查明，根据本院于2018年11月22日作出的、已发生法律效力的（2018）黔06民初109号民事调解书，本院在执行申请执行人万江云与被执行人贵州勇创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）黔06执197号执行裁定，冻结、扣划被执行人贵州勇创房地产开发有限公司银行存款及其他资金人民币1500元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物…。同年12月9日，本院通过执行查控系统扣划被执行人在贵阳银行股份有限公司息烽支行账户17110***资金人民币657926.05元，并于同年12月27日发放给申请执行人万江云。2020年1月15日向本院提出异议申请。本院认为，本院依据已经生效的（2018）黔06民初109号民事调解书，于2019年9月10日作出（2019）黔06执197号执行裁定，划拨被执行人贵州勇创房地产开发有限公司在异议人处的银行存款人民币657926.05元。关于异议人提出本院扣划被执行人在该行17110***保证金账户资金，属于金钱质押，其享有优先受偿权，法院不应对保证金采取强制执行措施的理由。经查，被执行人贵州勇创房地产开发有限公司在异议人处有四个账户，从异议人提供的证据材料，尚不能充分证实被执行人在该行的17110***账户系保证金账户，故其所提上述异议理由及请求不能成立，依法不予支持。本院扣划被执行人在异议人处的银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘凤坤审判员  李志军审判员  王电赏二〇二〇年一月二十三日书记员  肖艳飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保230号 申请人李秀敬。 申请人杨保玲。 申请人刘君。 被申请人李小二。 被申请人成望珍。 申请人李秀敬等因与被申请人李小二、成望珍等房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小二、成望珍等的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李秀敬等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小二、成望珍等的银行存250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由李秀敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  林亚南
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执251号本院受理申请人柳涛与被执行人盛建民买卖合同纠纷一案，被执行人盛建民已履行（2019）豫1422民初4893号民事判决书上的判令：给付申请人柳涛案件执行款11922元，及执行费78元。本院认为被执行人盛建民已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初149号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张达畅，男，1978年5月10日出生，公民身份号码441************035，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市*************。因本案于2019年9月27日被刑事拘留,同年10月29日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张达畅犯伪造身份证件罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张达畅已接受中山市法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人张达畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人张达畅在没有办理机动车驾驶证的情况下，在中山市坦洲镇提供本人身份证、照片等资料，以人民币2600元的价格委托他人办理一张自己名下的驾驶证（经鉴定该驾驶证系伪造）。2019年7月14日，被告人张达畅驾驶粤T*****小型轿车在中山市******与他人发生交通事故，同年9月27日，被告人张达畅接电话通知主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张达畅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张达畅无视国家法律，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。被告人张达畅有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张达畅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月二十日书记员  阮妙柱冯冰冰