wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10566号原告：海南东盛弘蟒业科技股份有限公司，统一社会信用代码91460000730043731F，住所地海南省文昌市。法定代表人：尹德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市欣阳塑料有限公司，统一社会信用代码913202812503915939，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：李建忠，该公司负责人。原告海南东盛弘蟒业科技股份有限公司（以下简称蟒业公司）与被告江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蟒业公司的委托诉讼代理人刘金平、被告欣阳公司的法定代表人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蟒业公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令欣阳公司支付货款73000元及利息28200元（自2014年4月13日起暂计算至2018年11月25日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率1.3倍标准计收利息）；2、本案诉讼费由欣阳公司负担。事实和理由：江阴市长寿乐器厂（以下简称长寿乐器厂）先后从他公司处采购蟒蛇皮干等货物，截止2014年4月12日，共计金额为73000元，该款至今未付，严重侵害了他公司的合法权益。现长寿乐器厂已变更为欣阳公司。他公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。欣阳公司辩称，他公司与蟒业公司不存在买卖合同关系，请求法院驳回蟒业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，李建忠出具对账单一份，内容为：江阴市周庄镇长寿乐器厂：截止到2014年4月12日，贵公司（厂）尚欠蟒业公司货款73000元，此单作为贵公司（厂）与蟒业公司账目可算依据。李建忠在该对账单上签字予以确认。另查明，欣阳公司设立于1997年4月7日，现法定代表人为李建忠，长寿乐器厂系其历史名称。江阴市周庄镇长寿乐器厂系个体工商户，于2020年1月4日登记设立，经营者为谢礼忠。审理中，蟒业公司陈述：他们公司只和长寿乐器厂发生往来，主要是买卖蟒蛇皮，发货是发到长寿乐器厂。据业务员反映，江阴市周庄镇长寿乐器厂与长寿乐器厂登记的地址都是一个地方，而且两个经营者之间存在亲属关系，所以他们公司的业务员主要是认人，对账单上的周庄镇三个字是笔误，李建忠是长寿乐器厂法定代表人，其签字代表长寿乐器厂。本案所涉货款没有开具相应的发票。欣阳公司法定代表人李建忠陈述：欣阳公司系由长寿乐器厂转制而来，江阴市周庄镇长寿乐器厂是另行成立的。该对账单他是以江阴市周庄镇长寿乐器厂的名义出具，当时他是该厂的业务员，谢礼忠是他大舅子，2014年是他帮江阴市周庄镇长寿乐器厂去进的货，他就是帮忙，双方不存在劳动关系也没有报酬。他在该对账单上签字时只注明了金额和日期，抬头并没有书写。以上事实，有对账单、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为：本案合同的相对方是欣阳公司还是江阴市周庄镇长寿乐器厂。本院认为，本案合同的相对方是欣阳公司。理由如下：首先，根据李建忠的陈述，其系代表江阴市周庄镇长寿乐器厂出具对账单，但其与该厂并无劳动关系，也未能提供相关的授权材料证明其主张，李建忠并无权代表江阴市周庄镇长寿乐器厂出具对账单；其次，李建忠自认出具对账单时抬头并未填写，其系欣阳公司法定代表人，其有权代表欣阳公司出具上述对账单，其在对账单签字的行为可以证明蟒业公司与欣阳公司存在买卖合同关系。最后，江阴市周庄镇长寿乐器厂与欣阳公司（江阴市长寿乐器厂）名称较为接近，蟒业公司对对账单的欠款主体书写错误的情况已作出了合理解释；故本院认定蟒业公司与欣阳公司存在买卖合同关系。依法成立的合同双方均应按约履行。蟒业公司提供的对账单可以证明欣阳公司结欠货款73000元的事实。欣阳公司未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并支付相应的逾期利息。故蟒业公司要求欣阳公司支付货款73000元及利息（自2014年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2019年11月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下：江阴市欣阳塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向海南东盛弘蟒业科技股份有限公司支付货款73000元及利息（自2014年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2019年11月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（海南东盛弘蟒业科技股份有限公司已预交，本院依法予以退还)，由江阴市欣阳塑料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月二日书 记 员  郑 清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22487号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：郭洪春，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告郭洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭洪春拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭洪春向原告平安银行中山分行偿还贷款本金105922.1元及利息（含罚息）2411.76元、复利42.75元（暂计至2019年7月31日共计108376.61元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告郭洪春在诉讼期间有部分还款，截至2020年1月11日，被告郭洪春尚欠贷款本金90955.73元、利息（含罚息）9665.32元、复利588.85元。被告郭洪春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郭洪春。签约情况：2017年6月1日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170601001574）号】及2017年5月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:249000元。贷款期限：从2017年6月1日起至2020年6月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年1月11日，郭洪春尚欠贷款本金90955.73元（其中逾期本金47725.3元）、利息（含罚息）9665.32元、复利588.85元。本院认为，郭洪春向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郭洪春还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郭洪春的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郭洪春没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。郭洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭洪春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90955.73元及利息、罚息、复利【暂计至2020年1月11日利息（含罚息）9665.32元、复利588.85元；从2020年1月12日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，诉讼保全费1062元，合计3530元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭洪春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十九日书 记 员  何惠怡黄靖雯
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之五 被执行人邓某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执7号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在成都农村商业银行02×××10账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执841号申请执行人孙立根被执行人浏阳新发玻璃纤维制品厂本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181执2085号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人浏阳新发玻璃纤维制品厂发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳新发玻璃纤维制品厂银行存款人民币194575元。本裁立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年一月二十日代理书记员  黄旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27456号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟维，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付军，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：**煊，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。被告：曾亚丽，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。原告重庆港升物业管理有限公司与被告**煊、曾亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆港升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆港升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月十日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执40号之四 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：袁继业，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁继业银行存款4182103.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更13号罪犯舒翔，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年9月13日作出（2013）白刑初字315号刑事判决，认定该犯犯受贿罪判处有期徒刑十年，犯滥用职权罪判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月；赃物丰田凯美瑞轿车一辆及赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑七个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获改造积极分子一个转换3个表扬，2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯舒翔准予减刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初452号之一申请人：蔡二伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被申请人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L。法定代表人：陈红生，该公司执行董事。蔡二伟与中贝隆建筑工程有限公司、刘华建设工程合同纠纷一案，申请人蔡二伟于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡嘉钱路分理处的存款952050元（账号11×××60）。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人蔡二伟提供担保。本院经审查认为，申请人蔡二伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡嘉钱路分理处的存款952050元（账号11×××60），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年一月六日书记员  柳瑞丰
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑更1号罪犯盛锋，男，1990年9月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。本院于2019年6月4日作出了（2019）浙0382刑初821号刑事判决，以盗窃罪对盛锋处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对盛锋进行社区矫正。乐清市司法局以盛锋在缓刑考验期内违反治安管理规定，并受到行政处罚为由建议本院撤销罪犯盛锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，2019年8月5日，罪犯盛锋因首次报道逾期6日被乐清市司法局警告一次并责令其具结悔过。2019年11月30日，罪犯盛锋因违反治安管理规定，被乐清市公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。现依法建议对社区服刑人员盛锋撤销缓刑。经审理查明，罪犯盛锋因犯盗窃罪，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0382刑初821号刑事判决书，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自2019年6月15日起至2020年4月14日止，由乐清市司法局对罪犯盛锋实施社区矫正。2019年8月5日，罪犯盛锋因首次报道逾期6日被乐清市司法局警告一次并责令其具结悔过。社区矫正期间，2019年11月30日2时40分许，罪犯盛锋在乐清市上盗窃陈晋龙停放的浙Ｃ×××××哈佛牌白色越野车内的现金1200元。2019年11月30日，乐清市公安局决定给予罪犯盛锋行政拘留十二日的行政处罚。2020年1月2日，乐清市司法局建议对社区服刑人员盛锋撤销缓刑。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员报到告知书、社区矫正宣告书、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、有无违法犯罪记录证明、询问笔录、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯盛锋犯盗窃罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯盛锋因违反治安管理规定受到公安机关行政拘留的行政处罚，属于违反法律及相关缓刑监督管理规定情节严重的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0382刑初821号刑事判决中对罪犯盛锋宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯盛锋执行原判拘役五个月。本裁定作出后立即生效。审判长  王晓勇审判员  黄乐珍审判员  张绍国二〇二〇年一月九日法官助理余珂君书记员周婉倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3699号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年6月6日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：叶某，女，1964年8月10日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：陈某2,男,2007年11月1日生,汉族,住兴化市。法定代理人：陈某1（系陈某2之父），即本案另一上诉人陈某1。法定代理人：叶某（系陈某2之母），即本案另一上诉人叶某。三上诉人共同委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹某1,男,2008年5月8日生,汉族,住兴化市。法定代理人：邹某2（系邹某1之父），男，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。法定代理人：刘某（系邹某1之母），女，1966年12月20日生，汉族，住兴化市。上诉人陈某2、陈某1、叶某（以下简称陈某2一方）因与被上诉人邹某1健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某2一方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邹某1的诉讼请求，一审、二审的案件受理费由邹某1承担。事实和理由：1.邹某1的伤害是其自身玩耍高危滑板造成，与陈某2无关，陈某2无侵权行为。玩滑板具有较大的危险性，邹某1未能采取必要的安全防护措施，其监护人也未加制止，没有尽到监管义务，因此，邹某1所受伤害应由其自行承担。2.原审认定事实不清。作为两个未成年儿童，嬉戏闹玩是天性，两个人在玩耍中并没有造成任何伤害，邹某1的伤害是在玩耍之后其独自玩滑板所致，而他在玩滑板时，陈某2并不在旁边，其不慎摔伤与陈某2没有因果关系，更与之前的嬉戏打闹无关。3.退一步说，即使法院认定邹某1的摔倒与陈某2的追逐有关联，陈某2一方也只应承担一定的责任，而不是同等责任。邹某1辩称：小区监控显示陈某2冲向邹某1，导致邹某1受到惊吓摔倒，陈某2一方应承担全部责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。邹某1向一审法院起诉请求：1.由陈某2一方赔偿邹某1医疗费21595.2元、医院伙食费324元（18元/天，计18天）、护理费6000元（100元/天，计60天）、营养费1800元（20元/天，计90天）、交通费5000元、鉴定费800元，合计35519.2元；2.诉讼费由陈某2一方承担。一审法院认定事实：陈某1、叶某系陈某2法定代理人。2018年6月15日19时许，邹某1与陈某2在安丰镇盛世御园小区道路上玩耍，邹某1玩滑板，陈某2拿玩具手枪，两人互有追逐、打闹。19时20分许，陈某2追逐正在玩滑板的邹某1，邹某1躲避时不慎摔倒在地受伤。期间，邹某2两次经过上述事发地点。事发后，邹某1先后至兴化市第五人民医院、无锡市人民医院、无锡市锡山人民医院、中国人民解放军第一0一医院治疗，其中在中国人民解放军第一0一医院住院18天，个人支付医疗费合计21595.1元。经邹某1申请，一审法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对邹某1伤情进行鉴定，鉴定意见为：邹某1不构成人体损伤伤残等级，护理期为60天限1人护理，营养期为90天。一审法院认为，公民依法享有健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邹某1与陈某2均系限制民事行为能力人，按照其认知能力，应当能够预见在车辆、行人来往的小区道路上追逐、打闹具有一定的危险性，且邹某1是在未佩戴护具的情况下玩滑板，故邹某1、陈某2对本起事故的发生均负有过错。根据双方上述过错，一审法院认定邹某1、陈某2按照5:5的比例承担责任。因陈某2系未成年人，其法律责任应当由其监护人陈某1、叶某依法承担。对邹某1在本次诉讼中的损失，一审法院认定如下：医疗费认定为21595.1元；住院伙食补助费认定18元/天×18天=324元；护理费认定70元/天×60天=4200元；营养费认定20元/天×90天=1800元；交通费，考虑邹某1治疗情况，酌定2000元，上述费用合计29919.1元。综上，陈某1、叶某应承担赔偿邹某129919.1元×50%=14959.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈某2、陈某1、叶某于判决生效后十日内赔偿邹某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，合计人民币14959.55元。二、驳回邹某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，鉴定费800元，由邹某1负担744元，陈某2、陈某1、叶某负担744元。陈某2、陈某1、叶某应负担部分，邹某1已预缴，陈某1、叶某在判决生效后十日内一并给付邹某1。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人除对一审法院认定的“陈某2追逐正在玩滑板的邹某1，邹某1躲避时不慎摔倒在地受伤”该节事实存在争议外，对一审法院审理查明的其他事实并无争议，本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。关于双方当事人争议的事实，本院认定如下：从小区监控视频可以看出，事发前，陈某2和邹某1曾在小区内嬉戏打闹，后陈某2持玩具枪返回家中，出来后，陈某2又手持玩具枪朝邹某1方向走去，时邹某1正滑滑板，后陈某2朝邹某1方向小跑过去，邹某1加速躲避，后摔倒在地，故一审法院所作前述认定，有充分的事实依据，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，邹某1系因陈某2追逐而摔倒受伤，陈某2虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和智力等，其应能认识到追逐正在玩滑板的人可能给对方造成一定危险，故陈某2对邹某1的受伤存在过错，邹某1诉请赔偿，于法有据，陈某2一方与此有关的异议不能成立。邹某1虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和智力等，应能认识到自己在未佩戴护具的情况下玩滑板存在一定风险，且事发时两人的监护人均不在现场，一审法院综合本案相关情况后所作责任比例分配，并无不当，陈某2一方所持异议不能成立。综上，上诉人陈某2一方的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人陈某1、叶某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年一月十七日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17052号原告：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：李军，女，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，被告：韩菲，女，1990年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，原告黎锦华与被告李军、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦华委托诉讼代理人李凯、**到庭参加诉讼。被告李军、韩菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦华向本院提出诉讼请求：判令1.被告李军向原告偿还借款31500元及利息（以31500元为基数，按银行同期贷款利息的4倍，自2017年3月3日起计算至欠款还清止）；2.被告韩菲对被告李军所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黎锦华变更第1项诉讼请求为：判令被告李军向原告偿还借款27933.17元及利息（以27933.17元为基数，按银行同期借款利息的四倍，自2017年11月3日起计算至欠款还清止）。事实和理由：原告与李军是朋友关系。2017年3月3日，李军因生意及家庭周转需要向原告借款35000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为2017年3月3日至2017年4月2日，借款利息为银行同期同类贷款利息的4倍。同日，原告用其弟弟黎志坚的银行账户以转账方式向被告支付借款31500元。借款后，李军从未归还借款。此外，韩菲签订了担保人承诺书，承诺为本案借款承担个人无限连带保证责任，直至借款本息还清止。被告李军、韩菲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告黎锦华称其经营中山市盈车汇汽车服务有限公司等企业，借款资金来源于自有资金，借款与中山市盈车汇汽车服务有限公司无关；黎锦华与李军是朋友关系，韩菲是李军的女儿；李军以资金周转为由向黎锦华借款35000元，黎锦华预扣利息3500元后，向李军出借借款31500元，当时黎锦华的银行卡没有钱，故通过弟弟黎志坚支付借款。2017年3月3日，黎锦华与李军签订了一份借款合同，主要约定：李军向黎锦华借款35000元，借款期限从2017年3月3日至2017年4月2日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，利息于李军收到借款之日开始计算，每满一个月支付利息一次，本金于借款期限届满前归还；逾期归还本息的，按借款利率收取利息至清偿完毕之日止；合同下方手写注明“签订地中山市石岐区民科西路20号12卡盈车汇”。同日，黎锦华通过黎志坚银行转账向李军汇款31500元，出借了借款。2017年3月3日，韩菲向黎锦华出具了担保人承诺书，主要载明：韩菲自愿为李军贷款提供担保，对贷款本金、利息及由此引起的其他费用承担连带保证责任，直至贷款本息还清止。2019年4月26日，黎锦华委托广东卓而立律师事务所律师向李军、韩菲出具律师函，催促李军、韩菲于收到律师函之日起五日内向黎锦华归还借款本金31500元及利息13100.5元（暂计至2019年4月30日）。该律师函送达至中山市××镇××路××号，签收记录显示为家人代收。黎锦华称，借款后，李军没有偿还本金，仅于签订合同后三四个月通过微信转账支付利息2500元。诉讼过程中，经本院询问，黎锦华本人陈述称：李军是通过微信、现金方式还款，已还款共计7000元，分别为2017年4月2日至2017年11月2日左右每月支付875元；我没有从事民间借贷业务，因我认识的朋友较多，也有充足的现金流，所以朋友需要资金周转都会向我借款；有时我账户上没有钱，我就借用弟弟黎志坚的账户转账出借借款，黎志坚有帮我代收过一些还款。另查明，2017年至2019年间，黎锦华作为原告向本院另案提起民间借贷纠纷诉讼7宗。黎志坚作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼2宗，黎志坚也有通过黎锦华转账支付部分借款。在（2018）粤2071民初24678号案中，黎锦华主张蔡祥伟因放贷需要资金周转，从2016年1月18日至2018年2月7日期间分多次共向其借款3239522元，双方签订了15份借款合同；蔡祥伟则称双方是合作放贷关系，借贷客户将车辆放在黎锦华的仓库作抵押。本院认为，原告黎锦华主张其与被告李军之间存在借贷关系，提供了借款合同、银行转账记录、声明书等证据佐证，本院对此予以采信。经查，黎锦华伙同黎志坚未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且放贷数额大，扰乱金融市场秩序，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，黎锦华与李军之间订立的借款合同，因违反法律强制性规定而无效。当事人因无效合同而取得的财产，依法应当予以返还。故此，李军应向黎锦华返还所取得的借款本金，及按照同期贷款利率计算的资金占用期间利息。黎锦华自认李军截至2017年11月2日左右共偿还款项7000元，则尚欠借款本金为24500元（31500元-7000元）。资金占用期间利息以24500元为基数，自黎锦华起诉之日2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对黎锦华诉求超出部分，不予支持。黎锦华以借款合同的担保人承诺书约定为据主张从债务人韩菲承担连带保证责任，但没有证据证明担保人于借款合同之无效有过错，故黎锦华该项诉求欠缺理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锦华偿还借款24500元，并支付利息（以24500元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（原告黎锦华已预交），由原告黎锦华负担515元，被告李军负担413元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黎锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梁冬云二〇二〇年一月十九日书 记 员  程欣莹练洪银
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初37号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张景意，男，1999年8月24日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，住黄骅市，无业。2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）第4号起诉书指控被告人张景意犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李贺佳远程出庭支持公诉。被告人张景意到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年10月1日5时许，被告人张景意来到沧州市运河区“羽菲”网咖二楼，趁在该网吧32号电脑桌上网的被害人高某睡觉之机，窃取其银白色苹果Ｘ手机一部。后民警将张景意抓获，手机已被追缴并发还高某。经估价，该手机价值5038元。为此指控被告人张景意的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人张景意对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人张景意的供述，被害人高某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张景意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张景意犯有前科，可酌情从重处罚。被告人张景意自愿认罪认罚，赃物被追缴并发还被害人，可依法从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张景意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督24号 申请人：刘继春，男，现住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人刘继春于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人刘继春称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费200元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有19,400.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人刘继春劳务报酬19,400.00元。 本院经审查认为，申请人刘继春的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘继春劳务报酬19,400.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9729号原告：管世现，男，1966年5月13日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：董福山，男，1948年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告管世现诉被告董福山承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管世现及其委托诉讼代理人彭悠，被告董福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管世现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务欠款58000元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月12日，被告与通州建总XXX项目部签订《土方施工协议书》，约定由被告负责XXX二标段范围内的全部土方挖运、回填。之后，被告找到原告让其负责该工程的土方挖运，但工程结束后被告一直不予支付劳务费。在原告的再三催要下，被告分别于2007年10月3日、2007年12月1日向原告出具欠条各1份，2份欠条的总金额为58000元。事后，原告每年都去被告家催要，但被告一直推托。时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院。被告董福山辩称，原告主张的款项其已付清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月3日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠管现现金伍万元正，10月15日付叁万元，11月30号付2万正”。同年12月1日，被告再次向原告出具欠条1张，载明“欠管现捌仟元正（8000元）”。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称被告于2006年从南通XX的一个人处承包了土方工程，后因被告和曹某做不了，叫其去做。2006年底工程结束，被告拿完钱就跑了。第二年，其去工地找到曹某，并向曹某要钱，曹某说钱已经付完了。后其就找被告，被告承认拿了钱，后双方算了下账，确定被告还要给其50000元。据此，被告向其出具了50000元的欠条。另，原告称2007年12月1的欠条中载明的8000元，系其与被告合伙做的XXX工程的尾款。据此，提供了落款日期为2006年9月12日的土方施工协议书1份。该协议书抬头处甲方为“通州XXXXX项目部”，乙方为“懂福山”。内容为：为了明确双方职责，保质保量，如期搞好XXX湖底隧道二标段土方开挖回填工程施工，经双方协商一致达成以下协议：一、工程地点及内容：XXX二标段范围内的全部土方挖运、回填。符合总包方验收质量和工期要求。二、工程量：挖方、运输：约40万立方米。具体以总包方、甲方、乙方三方测量签字认可工作量为准。回填：约25万立方米。具体按实量结算。三、工期：满足总包方工期进度要求。四、工价：干土：6.80元/立方米。回填：6.00元/立方米。烂土：9.50元/立方米。项目部临时调用机械及工作量凭签证决算时结算。如回土30cm分层夯实，价格另行协商。五、付款：每半个月付完成工作量总价的30%，每月付完成工程合量总价的60%。完工后验收合格后付至80%。余额竣工验收后付清。六、安全文明由乙方自行负责施工过程中的所有安全责任，文明施工符合项目部要求。七、总包方对施工方的处罚等由施工方承担，甲方派一名施工员在现场进行联络、协调。其生活由乙方安排。乙方工作上服从甲方指令、协调。施工过程中乙方不得在工地上发生打架斗殴。如有发生将严格按甲方有关规定处罚，情节严重的交政府机关部门处置。上述协议书落款处，甲方签有“曹某”，乙方由被告签名。经质证，被告对上述协议书真实性无异议，称南通XX将XXX隧道工程转包给曹某1，曹某1是曹某的哥哥，后由曹某1和其一起施工，后曹某1觉得做不来，就全部转给其做。当时原告离工地比较近，来过涉案工地，称可以做该工程，其就把XXX隧道二标段土方挖运、回填交给原告施工。实际上其与原告系合伙做工程。当时原、被告结算下来，其欠原告58000元，其中8000元是XXX工程的尾款。后其于2007年10月15日支付原告30000元，同年11月30日支付28000元，以上款项均为现金给付。其中30000元是其从家里拿出来在尹山路路边给原告的，28000元是在原告的车上给的。其付清款项后，原告将欠条还给其，其放在包里，后其出去上厕所，当时包放在原告车上。等其晚上回家时发现欠条不见了。对此，原告称被告没有向其支付上述58000元。其每年都找被告要钱，被告称没有钱，因为被告因胃病动过手术，被告的老婆还在以卖黄瓜为生，家庭比较困难，所以其一直没有起诉。现在因为被告的房屋被拆迁了，其认为被告有能力还钱了，故诉至法院。另，被告称原告还因XXX工程回土部分没让原告做，逼迫其写过1张50000元的借条，借条上还约定了利息。对此，原告称除了涉案的两张欠条外，没有让被告写过50000元的条子。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。针对被告分别于2007年10月3日及12月1日向原告出具2张欠条所载明的欠款事实，被告并无异议，故本院予以认定。被告辩称其已经归还上述2张欠条中载明的58000元，原告不予认可。对此，被告未能提供证据证明其已经还款的事实，故本院对被告答辩意见不予采信。据此，被告应归还原告欠款58000元。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董福山于本判决生效之日起十日内支付原告管世现价款人民币58000元及以该款为基数自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币625元，由被告董福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年一月七日书记员 吴雅琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40837号原告：陈江，男，汉族，1974年11月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曹冲，广东雄师律师事务所律师。被告：深圳市兴业动力科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：毛永婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹冲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告18800元；2、被告向原告支付利息（以18800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告被邀请参加被告举办的网络营销会，推广顺丰关键词锁定营销推广方案，原告缴纳了18800元一年的关键词“水耕蔬菜”锁定费用。原告被被告公司业务员催促缴纳该笔费用之前，曾告知被告公司业务员，由于“水耕蔬菜”项目尚未规划好，无完全把握确定项目可以落地，可否过几天再缴纳费用，但被告业务人员劝说原告可以先交钱，在2018年国庆节后再确认是否该项目正式落地并正式签约。如果该项目未能确定实施可以全额退款。国庆期间，原告与项目团队沟通，该项目论证不通过，决定取消该项目，遂电话告知公司业务员，该项目取消，需要办理退款。于是约定原告在国庆节后去被告处办理退款，被告业务员，业务组长和业务经理3位说需要找老板确认，走流程。但是经原告多次催促，被告至今一直未办理退款，被告也未以任何邮件，电话，短信等方式县给原告反馈相关退款和该项目的处理情况，原告也未收到该公司任何服务。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2018年9月19日，原告向被告微信转账18800元。同日，被告向原告开具收款收据，确认收到应百新零售服务费用18800元。原告提交了微信聊天记录，主张对方为被告的业务员古振东，2018年9月17日，对方给原告发送了智慧新零售的请柬函件“智慧新零售应有尽有”，2018年10月10日原告称“我需要申请退费，那个项目论证不成功”，对方称：“整个框架已经基本完成了，这个退不了的”。原告提交了短信聊天记录，主张对方为被告的员工魏经理，经多次协商未果，2018年10月27日对方称“我一直在处理你这事，如果好处理早就有结果了，下周不管应有怎么处理，我都给你答复”，2018年12月9日原告又称“明天我来你公司，明天必须把钱的问题处理好…钱是你们收的，必须退回来，一分不能少”。庭审时，原告称应百新零售服务就是水耕蔬菜推广方案，原告缴费后，该服务未曾启动过。以上事实，有微信支付凭证、收款收据、微信聊天记录、短信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，被告向原告作出出售关键词营销推广方案的意思表示，原告向被告支付服务费，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应诚实全面地履行各自的合同义务。原告依约支付服务费用，但被告未依约向原告提供服务，有聊天记录、收款收据为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告请求被告退还服务费18800元，于法有据，本院予以支持。被告未依约向被告提供服务，已构成根本违约，应当支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告以18800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月17日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴业动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈江18800元；二、被告深圳市兴业动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈江利息（以18800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月17日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 潘 献 萍人民陪审员 李 凤 玲二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更380号罪犯任志臣，男，汉族，1951年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任志臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人任志臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币117403.50元。被告人任志臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黑刑一终字第122号刑事判决，改判被告人任志臣犯故意杀人罪，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年2月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任志臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任志臣减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯任志臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任志臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任志臣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2036年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执9号之一 申请执行人：***，男，1987年11月3日出生，汉 族，住新疆莎车县。 申请执行人：四川金万花生态园林股份有限公司，住所 地：成都市温江区柳城文化路174号。 法定代表人：匡艳。 申请执行人：史凌菲，女，1991年2月11日出生，汉 族，住成都市温江区。 被执行人：杨红林，男，1969年3月13日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：杨凤英，女，1977年3月6日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 被执行人：李静，女，1977年4月15日出生，汉族，住 成都市武侯区永丰乡太平村8组。 被执行人：彭勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住 成都市武侯区永丰乡太平村8组。 被执行人：成都博仁旅游开发有限公司，住所地：四川省 都江堰市光明街102号。 法定代表人：徐光伟。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初521号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人 杨凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤英至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤英在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币1767098.21元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年一月十日 书记员  毛爱军
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保25号 申请人：徐敏。 被申请人：徐以闯。 被申请人：孙芳芳。 本院在审理申请人徐敏诉被申请人徐以闯、孙芳芳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘长利于2020年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐以闯银行存款400000元、冻结被申请人孙芳芳银行存款400000元；查封登记在被申请人徐以闯、孙芳芳名下的位于宿迁市苏宿工业园区东海路99号亿嘉江南水岸小区25幢407室房产（保全价值400000元），申请人徐敏已提供担保。 本院认为，申请人徐敏的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、请求冻结被申请人徐以闯银行存款400000元，冻结期限一年； 2、请求冻结被申请人孙芳芳银行存款400000元，冻结期限一年； 3、查封登记在被申请人徐以闯、孙芳芳名下的位于宿迁市苏宿工业园区东海路99号亿嘉江南水岸小区25幢407室房产（保全价值400000元），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 歌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初655号 原告：张映红，女，汉族，1958年6月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告张映红与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡月、辛欣，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张映红诉称，2013年8月23日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，该房屋建筑面积208平方米，总价2461521元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2016年4月14日取得了购房款发票。原告于2016年3月31日办理了收房手续，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内（即：2017年9月12日前）为原告办理房屋产权登记备案手续，但被告未按时履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第十五条约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金24615.21元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24615.21元（2461521元×1%＝24615.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金地公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为208平方米，总金额为2461521元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2016年3月31日向原告交付了涉案房屋。 金地公司提交了张映红XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为2461521元，据此计算，被告应当向原告支付违约金24615.21元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张映红逾期办证违约金24615.21元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费415元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  马怡心
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保3号之一 申请人：刘志英，女，1975年12月8日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：梁有栋，男，1965年12月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人刘志英与被申请人梁有栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日依据申请人的申请，将梁有栋驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆价值中50000元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已经提供了反担保。 经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对梁有栋驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽娟 二〇二〇年一月二日 书记员  魏 立
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16724号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：陈政，男，1993年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告陈政融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告陈政经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈政支付原告租金27114元（含未到期部分及服务费）；2.依法判决被告陈政支付原告违约金，违约金以27114元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告陈政支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为赣×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告陈政签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照陈政的需求购买汽车并出租给陈政使用，陈政分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求陈政支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告陈政未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、中国光大银行借记通知、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，鑫源公司与陈政签订《买卖合同》，约定鑫源公司以49000元的价格购买陈政所有的“斯威牌1.5T斯威X7自动挡智享型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给陈政使用，签约之日视作将该车辆适当交付陈政并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：陈政按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向陈政签发《租赁物验收单》即证明陈政已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；陈政确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在陈政名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给陈政，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为2042元，第一期租金给付日为2018年7月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日，陈政还需支付的服务费为10元/月,共计24期，与每期租金一起支付给鑫源公司；如陈政未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向陈政追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如陈政未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由陈政承担；租赁期限届满，陈政支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向陈政开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如陈政未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，陈政在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于陈政名下，登记车牌号为赣×××，车架号为×××。2018年6月28日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至陈政指定的收款账户。陈政已实际向鑫源公司支付截至2019年6月25日的共计12期租金及服务费，未付租金及服务费总计24624元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理童淑冰等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与陈政签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈政未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张陈政支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。陈政逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但其主张对逾期服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。陈政未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于陈政名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而陈政履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费24642元；二、被告陈政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以24504元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告陈政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为赣×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3433号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。主要负责人：许尔波。被执行人：唐海洋，男，1976年6月27日生，住宿城区。被执行人：杜海林，女，1977年12月5日生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与唐海洋、杜海林实现担保物权裁定一案中，于2019年11月25日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人唐海洋、杜海林名下的位于宿迁市宿城区项王小区金枫园67-201室不动产。2020年1月2日，买受人张莉以958000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宿迁市宿城区项王小区金枫园67-201室不动产的所在权归买受人张莉所有。二、买受人张莉可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月八日书记员 刘家明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8314号原告：兴化市润程不锈钢制品厂，社会信用代码92321281MA1P91NN8L,住所地兴化市戴南镇裴马村工业区。经营者：刘祥高。委托诉讼代理人：朱芳芳、高勤云（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部，社会信用代码92530111MA6KW7KT49,住所地昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街C幢102号。经营者：冉景红，男，1982年10月31日生，汉族，住重庆市彭水县。被告：戴汶希，女，出生时间不详，住昆明市官渡区。原告兴化市润程不锈钢制品厂与被告昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部、戴汶希买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市润程不锈钢制品厂的经营者刘祥高及其委托诉讼代理人朱芳芳、高勤云、被告昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部的经营者冉景红到庭参加诉讼。被告戴汶希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市润程不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款37848元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：二被告向原告长期采购不锈钢产品多年，至2013年1月28日止二被告与原告对账确认，合计欠原告货款244742元。经原告多次催要，截止2018年2月14日被告共计偿还货款180000元，退货货值26920元，仍欠货款37848元。原告催要余款时，被告以各种理由拒不支付，故请求判如所请。被告昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部辩称，对所欠原告货款的金额没有异议，但是因原告提供的产品质量存在问题造成我经营部赔偿第三方50000元，该款项应当从所给付原告的货款中予以扣除。另原告要开具总金额近2000000元发票给我经营部。被告戴汶希未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告兴化市润程不锈钢制品厂与被告昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部（以下简称华鑫装饰经营部）形成对账单一份，载明经双方对账被告华鑫装饰经营部尚欠原告货款244742元。原告及被告华鑫装饰经营部均在对账单上加盖了章印，被告戴汶希并在被告华鑫装饰经营部章印处签名。庭审中，被告华鑫装饰经营部称被告戴汶希为该经营部财务。此后，被告华鑫装饰经营部于2013年1月31日至2014年6月5日通过银行转账支付原告货款170000元，于2013年12月28日退货给原告价值26920元的货物，于2017年9月3日和2018年2月14日通过微信转账各支付原告货款5000元，尚有37848元货款未付。上述事实有对账单、银行转账记录、微信转账记录、退货单及原、被告的陈述在卷佐证。被告华鑫装饰经营部主张原告所售产品存在质量问题，导致其赔偿第三方50000元。提供了下列证据：1、2013年12月18日被告华鑫装饰经营部与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）签订的产品质量赔偿协议书。协议载明，被告华鑫装饰经营部于2012年9月底供给腾鲁公司一批原告所生产的驳接爪，出现驳接爪爪臂断裂，需更换全部驳接爪，所产生的材料纲、人工费、架子费，由被告华鑫装饰经营部赔偿腾鲁公司50000元。2、腾鲁公司负责人罗胜明到庭陈述：2012年9月，被告华鑫装饰经营部供给其1800套钢驳爪，使用半年左右发生断裂，后该公司赔偿了50000元，赔偿款系从货款中扣减的。被告华鑫装饰经营部要求原告开具近2000000元的税票。庭审中，被告华鑫公司称双方未约定价款是税前价还是税后价。原告则称双方约定的价款是税前价，如被告华鑫公司要求开具税票，应承担税金。本院认为，被告华鑫装饰经营部欠原告货款37848元的事实清楚。被告华鑫装饰经营部主张原告所提供的产品存在质量问题导致其损失，但就被告华鑫装饰经营部所提供的证据，不足以证明原告所供的产品存在质量问题，即使存在产品质量问题，赔偿50000元是否合理也无法确认，且被告华鑫装饰经营部应在发现产品质量问题后的合理期间内通知原告，而被告华鑫装饰经营部也未能提供在庭审前就产品质量问题通知原告的相关证据，相反在其所述的2013年12月18日与腾鲁公司达成赔偿协议后仍陆续向原告付款，故对被告华鑫装饰经营部所提的产品质量异议，本院不予采信。被告华鑫装饰经营部主张要求原告开具近2000000元的税票，但其无证据证明双方约定的价款为税后价，也无证据证明其曾要求原告开具税票。且按常规的交易习惯，如果双方约定的价款为税后价，应由原告开具税票后，被告根据税票的金额给付货款。而被告称双方的交易金额近2000000元，在原告没有开具一张发票的情况下被告给付了原告绝大部分的货款，显然不符合常理。故应认定双方约定的价款为税前价，被告华鑫装饰经营部如需原告开具税票，应承担相应税款。综上，被告华鑫装饰经营部应如数给付原告货款37848元，并承担逾期利息。被告戴汶希非本案买卖合同关系的当事人，原告要求其承担货款给付义务，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部于本判决生效后立即给付原告兴化市润程不锈钢制品厂货款37848元，并承担自2019年11月1日起至实际给付之日止以本金37848元按年利率6%计算的利息。二、驳回原告兴化市润程不锈钢制品厂对被告戴汶希的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取为373元，由被告昆明市官渡区华鑫装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费746元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年一月十四日书记员  陈霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24009号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：詹建运，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告詹建运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金104999.87元及利息（含罚息）6836.69元、复利273.31元（暂计至2019年8月17日共计112109.87元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告詹建运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：詹建运。签约情况：2017年8月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170808001104号），并于2017年8月7日签订《平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：205000元。贷款期限：自2017年8月8日起至2020年8月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月8日，平安银行中山分行向詹建运发放贷款205000元。欠款情况：詹建运借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金104999.87元（含逾期本金23909.06元）、利息（含罚息）6836.69元、复利273.31元。本院认为，詹建运向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，詹建运应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于詹建运的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，詹建运未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。詹建运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹建运于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金104999.87元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）6836.69元、复利273.31元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告詹建运负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保524号 申请人：张秀珍，女，汉族，1967年11月28日出生 委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。 被申请人：程继光，男，汉族，1968年9月9日出生 申请人张秀珍于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程继光所有的价值50000元的鲁AXXXXX号重型普通货车采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张秀珍签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张秀珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人程继光名下的鲁AXXXXX号江淮牌重型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由张秀珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张秀珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年一月二日 书记员  王 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执343号黄金双：你与张涛婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27684号民事判决书已发生法律效力。权利人张涛于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年一月十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2236号 申请执行人：曲冬超，男，1993年2月10日，汉族，住黑龙江生牡丹江市阳明区。 被执行人:段淑云，女，1981年11月1日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）辽0291民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人段淑云所有的位于大连保税区松岚街格林小镇38号3单元7层1号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托大连诚信土地房地产估价有限公司对案涉财产价值进行评估，大连诚信土地房地产估价有限公司接受委托后，于2019年12月5日出具大诚信评法字【2019】第028号房地产估价报告书，评估报告已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人段淑云所有的位于大连保税区松岚街格林小镇38号3单元7层1号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 科
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更208号罪犯宋永超。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年3月9日作出（2017）苏0508刑初1031号刑事判决，认定被告人宋永超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月1日起至2020年10月31日止。判决生效后，2018年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋永超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋永超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9318号之一原告：上海利方建材有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。法定代表人：毛定笋。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市自由贸易区东方路985号21层。法定代表人：陈明东。原告上海利方建材有限公司诉被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告上海利方建材有限公司以双方达成和解为由于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海利方建材有限公司撤回对被告中建东方装饰有限公司的起诉。本案案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由原告上海利方建材有限公司负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  居 莹人民陪审员  董 云二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何 源
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初18号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭运龙，男，1988年1月7日生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住江阴市。2013年7月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2018年12月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。2019年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。2020年1月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2714号起诉书指控被告人彭运龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人彭运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭运龙于2019年5月至10月期间，先后三次至江阴市澳新电器有限公司，采用翻窗、爬围墙等手段，窃得该公司的仓库内电缆线，合计价值人民币7900余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人彭运龙于2019年5月的一天夜间，在江阴市某某电器有限公司，采用钻窗入厂等手段，窃得该公司仓库内的10平方电缆线7卷、6平方电缆线2卷，价值人民币3700余元。2、被告人彭运龙于2019年8月的一天夜间，在上述同样地点，采用翻爬围墙等手段，窃得该公司仓库内的6平方电缆线6卷、4平方电缆线1卷，价值人民币2200余元。3、被告人彭运龙于2019年10月2日凌晨，在上述同样地点，采用翻爬围墙的手段，窃得该公司仓库内的6平方电缆线6卷，价值人民币2070元。公诉机关认为，被告人彭运龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭运龙系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人彭运龙判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的行政处罚决定书、人口信息、被害人曾某的陈述笔录、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人彭运龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭运龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人彭运龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭运龙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月17日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人彭运龙退赔违法所得人民币7900元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年一月十七日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执937号申请执行人：马飞等7人。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执588号 申请执行人：王国庆。 被执行人：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。 关于申请执行人王国庆与被执行人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）市中民初字第2672、2673、2674号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司在你处账户上的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖1号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人关玲玲涉嫌诈骗罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年一月二十三日抄送：阜新市人民检察院
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6279号原告：南通证大置业有限公司，住所地南通市长江南路58号。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：昝烽燕，女，1982年1月19日生，汉族，住南通市通州区。原告南通证大置业有限公司与被告昝烽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南通证大置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通证大置业有限公司撤诉。案件受理费13136元，减半收取计6568元，由原告南通证大置业有限公司负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年一月二日书 记 员 张明虹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审2号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人石家荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第55号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令石家荣退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人石家荣未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第55号《行政处罚决定书》已于2019年4月14日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月12日对石家荣作出的罗自然资罚决字[2019]第55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第55号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令石家荣退还非法占用的土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇二〇年一月十六日书记员  朱自贞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更41号罪犯王殿军，男，1948年11月26日出生，山东省莱阳县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年5月17日作出(2004）白山刑初字第17号刑事附带民事判决，认定王殿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币57344元。吉林省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）吉刑核字第186号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年9月23日、2008年12月30日将王殿军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月30日起至2028年6月29日止。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日、2016年12月20日为王殿军的刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王殿军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王殿军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王殿军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7804号原告：南京市白下区超凯杰建材销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区光华路2号石林家具广场5楼5039。经营者：唐立超，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：邓琪霞，女，1967年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：黄永军，男，1979年9月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告南京市白下区超凯杰建材销售中心（以下简称超凯杰销售中心）诉被告黄永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告超凯杰销售中心的经营者唐立超及委托诉讼代理人邓琪霞到庭参加诉讼，被告黄永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超凯杰销售中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付所欠货款20138元及利息（以20138元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年年初，在原告处购买定制家具共两户，并委托原告送货上门及安装，一户位于本市雨花台区，货款8730元；另一户位于本市江宁区，货款11408元，两家货款合计20138元。双方原约定付清货款再送货安装，原告多次要求被告支付货款，被告一再拖延，说送货前再付，后延至货送到再付，之后一再拖延。之后的几年时间里，经原告多次催要货款，被告一直未予支付。原告曾于2017年、2018年多次托朋友去宁波寻找被告，后于2019年2月亲自至被告海门市家中催款，均无果。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄永军未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院具体查明事实如下：原告从事定制家具的销售和组装业务，被告与原告有业务往来。2015年11月，被告向原告购买两套定制家具，要求原告分别送货至本市雨花台区和江宁区禄口景枫里外城12栋305室，并答应两套家具均安装完毕后结算货款。原告为催要货款，多次拨打被告电话，其间进行了电话录音，被告在通话中承认上述两套家具的货款未付，并承诺于2016年4月20日付清。另查明，被告在与原告的经济往来中，多使用化名“黄健”。庭审中，为证明案涉两套家具货款的具体金额，原告举证2015年11月销售记录，该记录载有上述两套家具的具体项目、尺寸、单价及总价，分别为8731.14元和11408.22元，合计20139.36元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买货品，理应支付对价，现被告已拖延数年未履行付款义务，原告主张被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告为证明货款金额，提供销售记录予以证实，被告未提出答辩意见，亦未提供相反证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告支付所欠货款20138元，本院予以确认。关于利息，应以20138元为基数、自2016年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对于原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永军于本判决生效之日起十日内向原告南京市白下区超凯杰建材销售中心支付货款20138元及利息（利息以20138元为基数、自2016年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600元，合计904元，由被告黄永军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  曹凌子人民陪审员  曹文静人民陪审员  曹秋虎二〇二〇年一月六日见习书记员  葛园园
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6169号申请人：杨永刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运城大厦23楼2301室。统一社会信用代码:91430000186327545M。法定代表人：孙晓岳。被申请人：中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华街30号。统一社会信用代码:91210106552598530C。法定代表人：尤其。本院在审理原告杨永刚与被告中浩建设股份有限公司、中浩建设（辽宁）工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人杨永刚于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中浩建设股份有限公司、中浩建设（辽宁）工程有限公司名下银行存款1190000元或被申请人中浩建设股份有限公司、中浩建设（辽宁）工程有限公司名下其他相应价值财产进行保全,并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中浩建设股份有限公司、中浩建设（辽宁）工程有限公司名下银行存款1190000元或查封、扣押被申请人中浩建设股份有限公司、中浩建设（辽宁）工程有限公司名下其他相应价值财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰人民陪审员  罗 强二〇二〇年一月二日法官 助理  宋鹏程书 记 员  王赫男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢50号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款132859.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更11号罪犯何斌，男，1978年11月16日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年6月5日作出（2014）开刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯贪污罪判处有期徒刑七年，退缴的赃款人民币142500元返还被害单位。同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）筑刑二终字第271号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑五个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何斌准予减刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执449号 四川西同律师事务所： 关于你与吴天宝合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初12404号已于2020年1月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特111号 申请人：王浩,男，汉族，1983年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王浩与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向王浩支付逾期办理位于青羊区金阳路369号1栋2单14楼1402号的房屋楼栋权属证明违约金2980.8元（74.52平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王浩与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3468号                  案  由                              民间借贷纠纷                  受送达人                曹盈盈、孙琴、宿迁市以功汽车销售服务有限公司                  执行当事人情况              申请人：曹盈盈，女，1985年10月6日出生，居民身份证号码321324198510065445，汉族，住泗阳县。      被执行人：孙琴，女，1975年7月15日出生，居民身份证号码320825197507155149，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：宿迁市以功汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：孙琴，该公司总经理。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26023元，执行费290元，本案依法拍卖被执行人车辆。申请人书面申请结案，本案已强制执行完毕。      特此通知。      2020年1月7日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执15号申请执行人：韩桂华，住黑龙江延寿县延寿镇。被执行人:张宝辉，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的韩桂华依据延寿县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）黑0129民初387号民事调解书申请执行张宝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝辉给付申请执行人韩桂华欠款30000元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人张宝辉有工资收入，且本院有多起执行张宝辉的案件，申请执行人韩桂华需长期参与分配工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执15号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年一月二十日书记员  杜凯男
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1733号 申请执行人：赵蓬勃。 被执行人：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。 赵蓬勃与枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初1316号民事判决书已经发生法律效力。枣庄海燕驾驶培训学校有限公司未履行该法律文书确定的义务，赵蓬勃于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本院于2019年9月17日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年9月17日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人赵蓬勃未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月8日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司再无财产可供执行，本院于2020年1月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人里赵蓬勃，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1316号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵蓬勃尚未实现的债权，应由被执行人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月八日 书记员  张建芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2664号之三 申请执行人：朱桂香，住开鲁县。 被执行人：郑会，住开鲁县。 本院制发的（2019）捏0523民初3507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑会至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币624.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十日 书记员  王铭岩