浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异54号 异议人耿子正，男，1957年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人尤绍贤，男，1947年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人徐梅香，女，1951年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人汤雯霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人孙佳颖，女，1991年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人孙兆权，男，1933年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人汤军俊，男，1970年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人王爱云，女，1964年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人程丽萍，女，1957年4月7日出生，汉族，住丽2 水市莲都区大猷街45号201室，现住丽水市莲都区。 利害关系人何霞，女，1980年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 利害关系人尤丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人尤丽娟，女，1977年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人汤贞女，女，1940年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人熊军文，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 利害关系人丽水市莲都区平沙好溪电站。住所地：丽水市莲都区岩泉办事处秋塘村，统一社会信用代码：9133110266287417XX。 法定代表人：何秀妹，执行事务合伙人。 利害关系人中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 负责人：潘文奇，行长。 本院在执行申请执行人尤绍贤、徐梅香与被执行人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人耿子正向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。3 异议人耿子正异议称，丽水市莲都区人民法院在执行被执行人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权被继承人债务清偿纠纷系列案件过程中，处置被继承人孙兴平在丽水市莲都区平沙好溪电站18%的股权，得执行款计人民币1198300元，制作了《孙兴平在平沙好溪电站18%股权变现执行款分配方案》。异议人认为该执行款分配方案制作不当。根据丽水市莲都区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙1102民初4763号民事调解书，可以证实异议人耿子正在丽水市莲都区平沙好溪电站（普通合伙）中享有4.3125%的财产份额，该财产份额在显名合伙人孙兴平18%的财产份额名下，因此，在孙兴平名下属于异议人的财产份额不应被作为执行款向申请执行人进行分配。即平沙好溪电站18%的股权变现所得款项1198300元里面，有287093元（4.3125/18×1198300元）属于异议人，应将该部分款项分配给异议人后，再向申请执行人进行分配。退一步讲，即使异议人不能如上获得股权变现款，也至少应以287093元的债权额度与其他申请执行人共同参与分配。请求确认耿子正具有参与孙兴平执行款分配资格。 申请执行人尤绍贤、徐梅香及利害关系人程丽萍辩称，本人严重质疑异议人对案件所反映情况的真实性，异议人与孙兴平家人涉嫌虚假诉讼，异议人陈述的孙兴平代持合伙股份的证据，并没有看到。理由如下：1、没有投资协议。从张宣林提供的案卷资料显示，异议人与孙兴平之间没有任何电站投资合伙协议（可查（2017）浙1102民初4764号案件材料），不符合常理，虚假的意图很明显。2、股权挂在孙兴平名下是否真实性值得怀疑。从张宣林提供的案卷资料显示，备注部分书写的挂在孙兴平名下的内容，显然是新增加的，虚假的意图很明显。3、出资是否真实性值得怀疑。从张宣林提供的案卷资料显示，投资20万元，张宣林与孙兴平之间居然没有任何出资凭证，也没有出具投资收据。不符合常4 理，虚假的意图很明显。根据有关法条的规定，张宣林与孙兴平之间不存在买卖关系。4、张宣林股息收益无据可查。从张宣林提供的案卷资料显示，张宣林与电站或者孙兴平之间没有提供任何分红的凭证。按照常理，电站投资分红是固定长期的收益，不是一次性收益，应该建立电站发放分红的清单及分红转入银行的对账单。5、从结案方式看。当事人之间是好朋友，以调解方式结案，且调解协议的达成异常顺利，虚假的意图很明显。本人认为，孙兴平持有莲都区平沙好溪电站的18%股份属于孙兴平遗产，应当用于清偿孙兴平生前债务。孙兴平家人与张宣林串通，通过虚假诉讼，骗取贵院民事调解书的方式，确认张宣林在莲都区平沙好溪电站中享有1.25%的财产份额（该财产份额在显名合伙人18%的财产份额名下），势必减少孙兴平的遗产，损害本人及其他债权人的利益。 经审查查明，原告尤绍贤、徐梅香与被告孙佳颖、孙兆权被继承人债务清偿纠纷一案，经申请人尤绍贤、徐梅香诉前财产保全申请，本院于2017年1月18日作出（2017）浙1102财保3号民事裁定，冻结了被执行人汤雯霞、孙佳颖、孙兆权的直系亲属孙兴平在丽水市莲都区平沙好溪电站18%的股权，保全价值人民币203万元。案经审理，本院于2017年4月11日作出（2017）浙1102民初1156号民事判决，判处被告孙兆权、孙佳颖于判决生效之日起十五日内在继承孙兴平的遗产范围内偿还原告尤绍贤、徐梅香借款本金58万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。因孙兆权、孙佳颖不履行生效判决确定的义务，尤绍贤、徐梅香于2017年6月22日向本院申请执行。 另查明，原告耿子正与被告孙兆权、孙佳颖、丽水市莲都区平沙好溪电站企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年7月5 26日作出（2017）浙1102民初4763号民事调解书，确认原告耿子正在被告丽水市莲都区平沙好溪电站（普通合伙）中享有4.3125%的财产份额（该财产份额在显名合伙人孙兴平18%的财产份额名下）。 在执行过程中，耿子正提出异议,以耿子正在莲都区平沙好溪电站中享有的4.3125%财产份额在显名合伙人孙兴平18%的财产份额名下为由，要求解除对股份冻结。本院于2018年5月7日作出（2018）浙1102执异5号执行裁定书，裁定驳回耿子正的异议。 2019年11月1日，本院作出《孙兴平在平沙好溪电站18%股权变现执行款分配方案》，并于2019年11月4日送达第一个当事人。 本院认为,耿子正依据本院（2017）浙1102民初4763号民事调解书认为耿子正在丽水市莲都区平沙好溪电站（普通合伙）中享有4.3125%的财产份额（该财产份额在显名合伙人孙兴平18%的财产份额名下），要求解除对孙兴平股权的冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，认为耿子正提交的民事调解书在本院冻结股权后作出,驳回耿子正的异议。之后，本院对孙兴华的股权予以拍卖，作出了分配方案，异议人耿子正再次提出异议，要求确认异议人耿子正具有执行款分配资格。本院认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行机构查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行机构处置的,应当撤销确权案件;在执行机构查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。本院在执行过程中，拟将拍卖款分配给已进入执行程序的金钱给付之诉的申请人，该《孙兴平在平沙好溪电站18%股权变现执行款分配方案》并无不当。况且,异议人耿子正向法院提交的（2017）浙1102民6 初4763号民事调解书，系在本院冻结股权后作出，不能对抗本案的分配，异议人耿子正不符合参与本案执行款分配的条件，本院对该异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人耿子正的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  厉子勇 审判员  王 毅 审判员  毛昕昕 二〇二〇年一月一十九日 书记员  林 燕