wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1672号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，砚山县农行支行员工。特别授权。 被告：闵堂萍，女，1990年7月27日生，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告闵堂萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告闵堂萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金60532.70元、利息3950.84元、滞纳金3124.93元、手续费639.51元、合计67352.77元（截止计算至2019年5月13日）及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等费用；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年03月02日被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金60532.70元、利息3950.84元、滞纳金3124.93元、手续费639.51元、合计67352.77元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 被告闵堂萍未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。 综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？ 原告砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：第一组：1．被告身份信息；2．账户详细信息；3．账户催收资料信息：证明被告身份信息、2014年03月10日被告向原告申请办理金穂贷记卡的事实；第二组：1．催收次数；2．客户交易明细；3．中国农业银行信用卡欠息证明：证明截至2019年5月13日，被告经农行多次催收后尚欠信用卡透支款本金60532.70元、利息3950.84元、滞纳金3124.93元、手续费639.51元、合计67352.77元未归还的事实。 被告闵堂萍经本院公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。 对砚山县农行提交的第一、二组证据，本院认定如下：砚山县农行提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证，本院确认如下法律事实： 2015年03月02日，闵堂萍通过砚山县农行的信用账户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。闵堂萍同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向闵堂萍发放了一张卡号为62×××55金穗信用卡。闵堂萍收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告闵堂萍尚欠信用卡透支款本金60532.70元、利息3950.84元、滞纳金3124.93元、手续费639.51元、合计67352.77元。砚山县农行多次催收，闵堂萍不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。闵堂萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与闵堂萍之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截至2019年5月13日，闵堂萍透支本金60532.70元、利息3950.84元、滞纳金3124.93元、手续费639.51元、合计67352.77元。闵堂萍在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。被告闵堂萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 闵堂萍在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支的本金60532.70元、利息3950.84元、滞纳金3124.93元、手续费639.51元、合计67352.77元（截至2019年5月13日）；并支付自2019年5月13日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1484.00元，由闵堂萍负担；公告费600.00元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年一月十七日 书记员  王银霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢388号 本院在执行申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司与被执行人贵州双峰房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州双峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审8号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人周学刚，男，1956年11月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]146号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卫华 二〇二〇年一月八日 书记员  翟金凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6481号之一解除保全申请人：蔡亚，男，1981年6月26日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇安居园597号。被申请人：刘玉国，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黄花街1号6单元6号。本院在审理解除保全申请人蔡亚与被申请人刘玉国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）黔0103民初6481民事裁定书，对被申请人刘玉国名下2402003501106756786、6217007100011803017、6217790001130057249、085e9858e7aaec943be454e99@wx.tenpay.com、133028785711CNY0账户进行了冻结。一审宣判后，原、被告双方自行达成和解，现解除保全申请人蔡亚向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉国名下2402003501106756786、6217007100011803017、6217790001130057249、085e9858e7aaec943be454e99@wx.tenpay.com、133028785711CNY0账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年一月十七日书记员 廖雨濛
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执240号 朱荣磊： 申请执行人**勇于2020年01月16日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执380号申请执行人：王顺礼,男性,汉族,1975年9月6日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人徐岚。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字（2019）第311号调解书，立案受理王顺礼申请执行贵阳市云岩区建筑安装工程公司劳动争议一案，执行标的：70000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳市云岩区建筑安装工程公司所有的银行存款人民币70000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32392号上诉人（原审原告）：深圳市联众物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼第十二楼，统一社会信用代码91440300757628377A。法定代表人：王将，总经理。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严伟华，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市联众物流有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人严伟华追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人联众公司一审诉讼请求：1、联众公司无需支付严伟华解除劳动合同经济补偿金27454元；2、判决严伟华承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、联众公司应于判决生效之日起三日内向严伟华支付解除劳动合同经济补偿金27454元；二、联众公司应于判决生效之日起三日内向严伟华返还2017年7月至2019年5月期间的空调费用4600元；三、驳回联众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由联众公司承担，已预缴。上诉人联众公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、联众公司无需支付严伟华解除劳动合同经济补偿金27454元；2、并判令严伟华承担本案一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人严伟华答辩称，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。二审案件争议焦点为：一、上诉人联众公司应否返还被上诉人严伟华空调费；二、上诉人联众公司应否支付被上诉人严伟华解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一。上诉人联众公司主张其系按《节能空调安装申请及费用协议》约定收取空调费用，无须退还。被上诉人严伟华主张《节能空调安装申请及费用协议》并非以上诉人联众公司名义签订，且上诉人联众公司未按协议约定返还。对此本院认为，《节能空调安装申请及费用协议》载明的系深圳市吉特物流有限公司，实际扣除金额与协议载明的金额不一致，上诉人联众公司对此并未作出合理解释，故上诉人联众公司暂扣空调费的依据不足，一审据此判令上诉人联众公司返还被上诉人严伟华相应空调费用处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二。本院认为，上诉人联众公司确实存在无故克扣工资的情形，被上诉人严伟华以此为由在工作微信群向上诉人联众公司提出离职于法有据，上诉人联众公司应支付被上诉人严伟华经济补偿金。上诉人联众公司主张系被上诉人严伟华自行离职依据不足，本院不予采信。经核算，一审判令上诉人联众公司应支付被上诉人严伟华解除劳动关系经济补偿金27454元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市联众物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联众物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2437号原告：姚鑫磊，男，1994年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：侯二旺，男，1989年3月25日出生，汉族，住山西省浑源县。原告姚鑫磊与被告侯二旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，因按照原告姚鑫磊起诉时提供的地址无法向被告侯二旺送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回姚鑫磊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚鑫磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇二〇年一月三日书记员  柯 晗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8491号原告：魏志军，男，1973年4月19日生，汉族，住林州市。原告：未建军，男，1976年9月9日生，汉族，住林州市，系原告魏志军之弟。原告：官美荣，女，1937年3月5日生，汉族，住林州市，系原告魏志军、未建军之祖母。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：魏金生，男，1955年10月12日生，汉族，住林州市，系原告官美荣之子。被告：李国立，男，1987年11月1日生，汉族，住林州市。被告：李采芸，女，1983年10月1日生，汉族，住林州市，系被告李国立之姐。被告：李国青，男，1971年2月20日生，汉族，住林州市，系被告李国立、李采芸之兄。原告魏志军、未建军、官美荣诉被告魏金生、李国立、李采芸、李国青确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志军及其委托诉讼代理人、被告魏金生、李国立、李国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告魏金生与被告李国青、李采芸、李国立父亲李长生于2001年10月3日签订的《房屋买卖契约》无效；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告官美荣与未三德是夫妻。生有长子未太生，次子魏金生。因夫妻年老体弱将全部家产分给两个儿子。1983年正月立下《分家凭单》，内容为焦家一院归太生，王宅新院归金生，王宅老院三德老两除下百年以后两子均分。2005年原告官美荣丈夫未三德去世。2009年原告魏志军、未建军的父亲未太生(原告官美荣长子)去世。依照《分家凭单》王宅老院是原告官美荣、魏志军、未建军，以及被告魏金生共同共有财产。2017年12月获悉，被告魏金生于2001年10月3日将老宅卖给李长生(被告李国青、李采芸、李国立父亲)，并签订了《房屋买卖契约》，原告认为被告魏金生与李长生签订的《房屋买卖契约》侵犯了原告们的合法权益。魏金生无权处分和原告共有的财产，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，确认该《房屋买卖契约》无效。被告魏金生辩称：2010年10月3日，李长生让我去他家喝酒，酒席间对我说，和你哥未太生说了同意卖房，我也没有去向我哥证实，李长生就将写好的房屋买卖协议让我签字，我当时酒喝的有点多，已失去意识，就在协议上签了字，酒醒后也就是第二天觉得也没有和父母、哥哥协商，不应该签字，就去找李长生说撕毁协议，他就翻脸不同意，当时我想我父母还在此房里边居住，李长生也要不成，我父亲去世后，母亲至今还在该房屋中居住。我认为侵犯了父母亲及哥哥的权利，李长生和我签定的“房屋买卖契约”无效。被告李国青、李国立、李采芸辩称：1.原告于2018年就提起过确认房屋买卖合同效力之诉，2018年10月30日撤诉，上次起诉的理由与本次相互矛盾，上次主张未三德没有留下遗嘱，所有子女均分财产，本次却提供分单，证明曾经分家。2.分单内容相互矛盾，对其真实性存疑。3.2001年10月3日魏金生急需用钱，劝被告李国青、李国立、李采芸的父亲李长生买下宅基地，并签订房屋买卖契约，后因房屋涨价，魏金生便想要废除合同收回房屋，但双方协商未果。2016年原告魏志军买下本案争讼房屋后院的李三庆的房子后，又与被告李国青等人协商，想要买下争讼房屋，因价格差异太大没有谈妥。原告魏志军于2017年12月3日悍然拆毁原告购买的房屋，占用原告的房屋地基盖门面，危及房屋夏季排水，并不顾镇政府、城郊法庭的劝阻，继续偷偷施工。4.即使魏金生无权处分该房屋，买卖合同也是有效的，李长生适用善意取得制度。5.原告没有提供证据证明房屋归原告和魏金生共同所有，民国38年七间草房的证明没有法律效力。经审理查明，2001年10月3日被告魏金生与被告李国青、李国立、李采芸之父李长生签订《房屋买卖契约》，约定魏金生以人民币5000元的价格将坐落在未伏生老院后一院落卖给李长生，购房款于合同签订日支付完毕，并约定李长生接管时间为魏金生父母去世并做完五七后。上述事实有《房屋买卖契约》、林州市**镇魏家庄村村民委员会证明、（2018）豫0581民初3421号庭审笔录、（2019）豫0581民初415号民事判决书，以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，《房屋买卖契约》的签订人为被告魏金生与李长生，合同具有相对性，原告诉请《房屋买卖契约》无效系主体不适格。原告仅依据民国38年的《土地房产所有证》主张争讼房屋为魏志军、未建军、官美荣与魏金生四人共同共有，但未提供争讼房屋土地使用证或房屋归其所有的其他证据，无法证明争讼房屋产权归属，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，原告要求确认《房屋买卖契约》无效不属于本院受案范围。且原告之诉讼请求直接影响（2019）豫0581民初415号民事案件的审理结果，魏金生与李长生签订的《房屋买卖契约》系该案的关键证据，现该案件正在审理中，原告起诉违反一事不再理原则。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏志军、未建军、官美荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏志军、未建军、官美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年一月六日书记员  王 璟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6592号原告：云南新中安消防工程安装有限公司，统一社会信用代码：9153000071948830XP，住所地：云南省昆明市欣都龙城3幢701号。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯涛、徐锦旺（实习），云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，统一社会信用代码：9153012157729338X4，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。被告：缪永波，男，1982年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别委托代理。原告云南新中安消防工程安装有限公司与被告云南文产昆明置业有限公司、缪永波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。后原告云南新中安消防工程安装有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新中安消防工程安装有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南新中安消防工程安装有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告云南新中安消防工程安装有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年一月十六日书记员  樊 超
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执99号申请执行人：贵州居高电力设备有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人肖波。被执行人：顾明珠,男性,汉族,1980年9月23日出生,住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特166号民事裁定书，立案受理贵州居高电力设备有限公司申请执行顾明珠买卖合同纠纷一案，执行标的：131000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨顾明珠所有的银行存款人民币131000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初4684号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28165号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男，员工。被告：冯加园，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省。被告：武汉智通星云物流有限公司，住所地湖北省武汉市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告冯加园、武汉智通星云物流有限公司(以下简称智通物流)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩植到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与冯加园签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》；2.判令原告租赁给冯加园的车辆(车架号：LVBV3JBB8HE470229)所有权归原告所有，冯加园、智通物流协助原告办理车辆过户手续；3.判令冯加园赔偿损失85,907.24元(截至2019年7月26日到期未付租金54,102.88元加上未到期租金45,779.36元，扣除按合同约定计算的车辆剩余价值13,975元)；4.判令冯加园支付截至2019年7月26日逾期利息7,221.32元，并支付以到期未付租金54,102.88元为基数，按年利率24%计算自解除合同之次日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》，约定：被告冯加园将其车架号为LVBV3JBB8HE470229的福田牌轻型厢式货车，以111,800元的价格转让给原告，原告享有上述车辆的所有权，并作为车辆实际所有权人将车辆出租给冯加园使用，冯加园每月支付租金4,161.76元，共24期，从2018年7月5日起至2020年6月5日止，租金总计99,882.24元。原告扣除首付款25,714元、杂费986元、留购价100元后，支付85,000元至被告指定的智通物流法定代表人**名下的账户。合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权立即通知承租人解除合同，收回处分租赁物件并主张损失赔偿，出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：……(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用之和与收回租赁物件价值的差额。出租人及承租人进一步同意，当且仅当承租人违约导致本合同解除的情况下，收回租赁物件价值按租赁物件购买价格乘以租赁物件实际收回时适用的价值比例的方式计算，本合同实际起租之日起的第一个半年期间，适用的价值比例为50%，此后每一个半年期间适用的价值比例降至前一个半年期的一半(如第二个半年期间适用的价值比例为25%，第三个半年期间为12.5%，以此类推)。此外，双方还对送达地址作了约定。同日，原告与冯加园、智通物流签署《租赁车辆委托管理协议》，约定租赁车辆挂靠、登记在智通物流名下。智通物流应协助原告办理车辆清收、解押及车辆产权过户和转移手续。合同签订后，原告按约向**账户支付转让价款85,000元。租赁车辆登记在智通物流名下，原告为抵押权人，双方办理了抵押登记。嗣后，冯加园未支付租金。截至2019年7月26日，到期未付租金为54,102.88元，未到期租金为45,779.36元，按年利率24%计算逾期利息为7,221.32元。原告索款无果，故起诉来院。原告为证明其主张提供《售后回租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》、车辆登记信息、逾期利息损失计算清单证据。被告冯加园、智通物流未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告确认以法院诉状送达之日为合同解除日,并愿意在合同约定基础上，提高残值计算标准，本案车辆残值确定为24,148.80元。审理中，本院按冯加园确认的送达地址邮寄诉状，于2019年11月8日视为送达。本院认为：本案《售后回租赁合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约支付车辆转让款，被告未按约支付租金，应属违约，原告要求被告支付逾期利息，并要求解除合同，符合合同约定，本院依法予以支持。诉状送达日2019年11月8日为合同解除日。合同解除后，原告有权向被告主张损失。原告以全部未付租金扣除车辆残值计算损失，符合合同约定和法律规定。损失数额按原告审理中确认的车辆残值计算，为75,733.44元。原告自支付车辆转让款起取得车辆所有权，现基于合同解除，要求确认车辆所有权归其所有并办理车辆过户手续，并无不当，本院依法予以准许。两被告应配合办理车辆登记变更手续。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告冯加园签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》于2019年11月8日解除；二、确认车架号为LVBV3JBB8HE470229的福田牌轻型厢式货车所有权归原告所有，被告冯加园、被告武汉智通星云物流有限公司协助原告办理车辆过户手续；三、被告冯加园于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失75,733.44元；四、被告冯加园于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息7,221.32元，并支付以54,102.88元为基数，自解除合同之次日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,128.21元，减半收取1,064.11元，由原告负担116.25元，被告冯加园负担947.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 许雅芳二〇二〇年一月十九日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执12号申请执行人：穆文建,男性,汉族,1988年2月7日出生,住贵州省习水县。被执行人：罗超,男性,汉族,1989年1月9日出生,住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特250号民事裁定书，立案受理穆文建申请执行罗超劳务合同纠纷一案，执行标的：12800.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗超所有的银行存款人民币12800.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月五日书记员  程 实
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保4号白某某：申请执行人白某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，申请执行人白某某于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人高某某的银行账户进行冻结。本院在立案过程中。被执行人高某某私下偿还欠款，申请人撤回保全申请。本案在审判过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保4号执行案件，申请执行人白某某于2020年1月6日申请撤回诉讼保全，本院于2020年1月7日结案。二〇二〇年一月七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执171号申请执行人：袁梦斯,女性,汉族,1996年2月26日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：陈科宏,男性,汉族,1997年9月11日出生,住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特330号民事裁定书，立案受理袁梦斯申请执行陈科宏借款合同纠纷一案，执行标的：20000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈科宏所有的银行存款人民币20000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初7号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人甘久钢（别名甘文生）,男，1962年4月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被取保候审。 被告人苏惠云,女，1962年9月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人甘久钢、苏惠云犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人甘久钢、苏惠云到庭参加诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年3月中下旬，被告人甘久钢带领收购废品人员王某2、王某1从没有围墙处进入林某1、林某2的加工厂，后伙同妻子被告人苏惠云将该厂内的两台电视机及若干机械刀头卖给王某2等人，得款200元。2019年3月18日，甘久钢伙同苏惠云以加工厂内电机需出售为由，带领王某2、王某1从没有围墙处进入加工厂，将该厂内的24个电机卖给王某2等人，王某2、王某1在将电机搬上车时被路过的村民告知该电机并非甘久钢夫妇所有，其二人遂将电机搬回加工厂内。林某1得知此事后赶到现场并立即报警，民警到场后将被告人甘久钢、苏惠云口头传唤到案。 被告人甘久钢、苏惠云盗窃未遂的24台电机被屏南县公安局暂扣。经屏南县价格认证中心认定，屏南县公安局扣押的涉案电机价格共计3836元。 案发后，被告人甘久钢、苏惠云赔偿了林某1旧电视机两台。 公诉机关认为，被告人甘久钢、苏惠云以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂数额达200元，未遂数额达3836元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甘久钢、苏惠云到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人甘久钢、苏惠云已退赔被害人电视机，可以酌情从宽处理；被告人甘久钢、苏惠云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人甘久钢、苏惠云三个月十五天以上四个月十五天以下拘役并处罚金。公诉机关提交了证人王某1、王某2、郑某、童某的证言；被害人林某1、林某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；个人独资企业营业执照、厂房租赁合同、屏南县路下乡招商引资项目服务协议书；屏南县价格认证中心文件、价格认定明细表、计量检测报告、相关资质材料；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押电机照片；侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、工资结算单及被告人甘久钢、苏惠云的供述等证据证实。 被告人甘久钢、苏惠云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘久钢、苏惠云已向本院退缴赃款200元。 本院认为，被告人甘久钢、苏惠云以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃既遂数额达200元，未遂数额达3836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘久钢、苏惠云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人甘久钢、苏惠云盗窃24个电机时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人甘久钢、苏惠云已退赔电视机并退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘久钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人苏惠云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、退缴于屏南县人民法院的赃款200元依法返还被害人。 四、扣押于屏南县公安局的赃物24个电机由屏南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蓝启材 书记员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1092号申请人：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区新平路2号。被申请人：四川焱铂路桥建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路189号附1号。被申请人：朱洪涛，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款526376元或查封等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款526376元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年一月十三日书记员  张璇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初108号 原告：李秀华，男，1961年5月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告李秀华与被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李秀华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀华在本案审理过程中，以被告黄德华已归还借款为由，向本院提出撤回对被告黄德华的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀华撤回对被告黄德华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审 判 员 赖阳发 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 文 书 记 员 谢 鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4065号 本院在执行申请执行人李玉会与被执行人刘欣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘欣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之九申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市海庙路505号。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市驿道镇狼虎埠村126号。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币1258.6600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1307号原告：田琳楠，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田琳楠与被告田增乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告田琳楠于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田琳楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李瑞凯二〇二〇年一月十九日法官助理刘志明书记员马新颖
(2020)内0523执376号之十 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新蕊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币73568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执6号被执行人：李绍金，男，1975年5月26日出生，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初558号刑事判决书，向被执行人李绍金发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金4000元；没收被执行人的违法所得款人民币300元，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍金银行存款4300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之四申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1055号申请人:西南建工集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心东单元17层2号。法定代表人：徐贵，职务：总经理。委托代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红，职务：董事长。申请人西南建工集团有限公司贵州分公司诉被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司价值1,863,841.8元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值1,863,841.8元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年一月十三日书记员  杨喆
林西县人民法院        民事裁定书  （2020）内0424民特3号  申请人姜桂霞，女，1959年12月10日出生，汉族，住林西县。 申请人邢宇晖，男，1965年6月2日出生，汉族，职工，住林西县。 委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师  申请人王春，男，1970年11月3日出生，汉族，职员，住林西县。   本院于2020年1月14日立案受理了申请人姜桂霞与申请人邢宇晖、王春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人姜桂霞与申请人邢宇晖、王春请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月10日经林西县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   2014年2月17日申请人邢宇晖向申请人姜桂霞借款200000元，利息按借款约定利息执行，担保人王春，双方约定还款时间为2020年1月16日。在2020年1月16日申请人邢宇晖不按期偿还由申请人(担保人）王春承担连带偿还责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人姜桂霞、邢宇晖、王春于2020年1月10日经林西县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审 判 员   赵  军                              二〇二〇年一月十四日                              书 记 员   宋 海 艳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初165号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张伟，男，1974年5月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区，户籍地山东省济阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人张伟犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年6月11日和10月11日建议本案延期审理。同年7月11日和11月11日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人张伟在济南市历城区甸柳庄35号楼东侧一楼经营东英超市。2017年10月份，被告人张伟从一名身份不明的男子处购买了多盒“一片牛”性保健品，并在其经营的超市内对外销售。经检测，被告人张伟销售的“一片牛”性保健品内含有西药成分“西地那非”。2017年11月29日，公安机关将被告人张伟抓获归案。 公诉机关认为被告人张伟的行为构成销售有毒、有害食品罪，因被告人张伟具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处被告人张伟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、山东省分析测试中心检验检测报告二份、扣押清单及照片、证人孔某某的证言、被告人张伟的供述和济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张伟销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人张伟系初犯、自愿认罪认罚并签字具结、具有坦白情节，且销售涉案保健品数量较少，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  赵 婷 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吕素敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执174号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：王冬梅。被执行人：卢湘尼，女，1989年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：滕雪，男，1989年10月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闵秀辉，女，1969年02月08出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与卢湘尼、滕雪、卢怀胜、闵秀辉借款合同纠纷一案中，经查，卢湘尼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢湘尼中国邮政储蓄银行账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十九日书记员  王一博
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初5号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙惜刚，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住天津市和平区，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，被告人孙惜刚曾于1996年因涉嫌犯抢劫罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六年。被告人孙惜刚因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被天津市公安局红桥分局抓获，同日被送至天津红桥区看守所羁押，于2019年10月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年10月23日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。辩执人薛标，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人孙惜刚犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙惜刚及其辩护人韩赛赛、薛标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月22日凌晨1时许，郭某与孙惜刚饭后在王店街东山KTV因琐事发生纠纷，后在王店镇老粮站门口，孙惜刚用拳脚对郭某面部及身上其他部位实施了殴打行为。经阜阳市公安局法医鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙惜刚赔偿被害人郭某各项损失人民币26万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙惜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有羁押证明、户籍信息、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、证人孙某1、孙某2的证言、被害人郭某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙惜刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人孙惜刚与被害人郭某因琐事发生争执，孙惜刚即对被害人实施殴打，被害人不具有刑法意义上的过错，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对公诉人关于提出对被告人处十个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙惜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年一月八日书记员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初11号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘润东，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被繁峙县公安局取保候审，2019年12月10日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘润东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人刘润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2016年5月25日晚上，被告人刘润东伙同李某、孟某、李某2（三人已判决）骑摩托车行至繁峙县砂河镇和村郭某的猪舍附近，四人将郭某猪舍的十头小猪盗走后逃离现场。经繁峙县价格鉴定中心认定，十头小猪价格为8000元。2016年夏天的一天下午，被告人刘润东伙同孟某行至繁峙县东山乡东山村选厂附近，盗走聂某停放在选厂旁的一辆红色弯梁摩托车后逃离现场。2016年4月份的一天14时许，被告人刘润东伙同孟某行至繁峙县集义庄乡果园村铁路南，盗走刘某停放在地边的一辆红色天马125型摩托车后逃离现场。就以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述材料、同案李某、孟某、李某2供述材料、辨认笔录、指认作案现场照片、价格认定书、现场检测报告书、到案经过、前科劣迹调查表、户籍材料、行政处罚决定书，繁峙县人民法院同案李某、孟某、李某2的判决书等证据予以证实。据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘润东对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘润东九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘润东对起诉书指控的犯罪事实及证据不持异议。本院经审理查明的事实及证据与繁峙县人民检察院的指控一致。另被告人刘润东及其家属积极归还、退赔被害人财物，取得了被害人谅解。本院认为，被告人刘润东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘润东犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘润东主动退赔被害人财物，取得谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘润东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年一月十九日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初15号 原告:徐道银，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住寿宁县。 被告：陈建华，男，1993年11月10日出生，汉族，无业，住寿宁县。 原告徐道银与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道银向本院提出诉讼请求：判令被告陈建华偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年11月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，约定还款期限至2016年12月30日，原告将现金10000元出借给被告，被告出具借条一张给原告为凭。借款后，经原告多次催讨未还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。 被告陈建华未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告徐道银与被告陈建华之间借贷关系成立，应受法律保护，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈建华应于本判决生效之日起5日内，返还原告徐道银借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜张秀 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9537号原告：蔡某，女，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈某1，男，1970年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告蔡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某1，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出主要诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.双方婚后购买的位于武汉市江夏区纸坊街齐心今城二期8栋305室房屋由婚生儿子陈某2，双方只有居住权；3.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4，女儿已出嫁，儿子已成年，2013年购买位于武汉市江夏区纸坊街齐心今城二期8栋305室房屋1套。由于婚前原告与被告双方了解不够，双方感情一直不和睦，原告对被告彻底失去指望，双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告陈某1答辩：我不同意离婚，原告诉称的理由不是事实，我们是因为琐事吵架。经审理查明：原告和被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一女陈某3，1999年生育一子陈某4。近年夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。2019年12月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的陈述等证据，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告、被告结婚近三十年，婚后生有一子一女，感情基础较好。近年双方因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有达到确已破裂的地步。现被告明确表示不同意离婚。只要双方正确处理好夫妻矛盾，受损的感情能够得到修复。原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神,判决如下:不准蔡某与陈某1离婚；驳回蔡某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年一月二日书记员  肖梦琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12643号原告：刘来崑，男，1964年1月24日，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：杨晓龙，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘来崑与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来崑到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币57000元；2、判令被告给付原告57000元的利息（自2013年7月18日起按年利率24%计至起诉日止利息为82080元；其后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系。2013年7月18日，被告向原告借取人民币57000元，并约定月息24%，借款时被告给原告出具“借条”1份。借款期满后，原告多次找其索款，均被其无理拒绝，至今未将款项及利息给付原告。被告不守诚信，借款不还有悖于法，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据一、二，能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年7月18日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条，借条载明：今借刘来崑5万元，借款人杨晓龙，别名关伟。被告杨晓龙在借条借款人处签名。此款至今未付，为此原告起诉。审理中，原告称，被告除欠原告5万元借款外，还欠原告工资7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元事实清楚、原告举证充分。现被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告欠款数额5万元予以认定。现原告要求被告偿还借款5万元合法，本院予以支持。关于原告主张被告除向原告借款5万元外，还欠原告工资7000元，未向本院提供证据，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于原告主张自2013年7月18日按年利率24%给付利息问题，本院认为，原告未向本院提供证据证明双方约定了利息标准及还款时间，故原告该项主张无合法依据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利时起即起诉日起按年利率6%计算给付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙于本判决生效后十日内偿还原告刘来崑借款本金5万元；二、被告杨晓龙于本判决生效后十日内给付原告刘来崑上述借款逾期付款利息（利息自2019年8月14日起按年利率6%计算，至实际给付日止）；三、驳回原告刘来崑其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘来崑预交本院案件受理费3082元，由被告杨晓龙负担1081元，由原告自行负担2001元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙萌萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执4号被执行人：袁浩，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初532号刑事判决书，向被执行人袁浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁浩银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审9号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人崔立福，男，1962年9月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]50号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年4月9日以被执行人崔立福于2012年3月擅自占用诸城市密州街道臧家铁沟村设施农用地1856平方米合2.78亩建车间，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出诸自然行罚字[2019]50号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内自行拆除在非法占用的1856平方米土地上新建的1696平方米车间和其他设施，恢复土地原貌；2、处以违法占用设施农用地1856平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币46400元，大写：肆万陆仟肆佰圆整。 申请执行人称，本机关于2019年4月9日送达被执行人诸自然行罚字[2019]50号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的 拆除在非法占用的1856平方米土地上新建的1696平方米车间和其他设施，恢复土地原貌；2、处以违法占用设施农用地1856平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币46400元。 被执行人辩称，已缴纳罚款，希望不被拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]50号行政处罚决定书于2019年4月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年1月2日向本院提出强制执行申请。 被执行人已于2019年12月13日向申请执行人缴纳罚款，申请人于2020年1月8日撤回罚款项强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人所建设的房屋未取得相关审批手续，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]50号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造房屋的行为虽然违反法律规定，但因案涉房屋现由被执行人生活居住，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故在具体实施过程中应审慎调查是否具备执行的可行性，保障被执行人的合法权益不受侵害。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]50号行政处罚决定书准予强制执行，由诸城市密州街道办事处与诸城市自然资源和规划局共同审慎组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  王洪芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  翟金凤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢6号被执行人刘帅罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初239号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年一月十日书记员  王一杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之七申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保15号 申请人：乔秀辉，男，1977年4月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被申请人：谢潞潞，女，1990年2月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请人乔秀辉与被申请人谢潞潞买卖合同纠纷一案，申请人乔秀辉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢潞潞名下价值1450000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年1月7日出具《保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人乔秀辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢潞潞价值1450000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人乔秀辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年一月十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执491、492号 申请执行人：张留念、张秀荣。 被执行人：张志勇、赵静。 关于申请执行人张留念、张秀荣与被执行人张志勇、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市中民初字第3698、3701号民事判决书现已立案执行。为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人张志勇、赵静名下所有的位于市中区静馨小区2-2-2楼西户的房产。查封期限为三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年一月二日 书记员  赵帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执23号被执行人：倪玉坤，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初569号刑事判决书，向被执行人倪玉坤发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令退赔人民币2786元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪玉坤银行存款2786元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢30号 被执行人蒙元坤,男,1997年12月12日出生,水族,住贵州省三都水族自治县。 关于被执行人蒙元坤罚金一案，（2017）粤1971刑初2660刑事判决书、（2018）粤1971执9536号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1400元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢30号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1686号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行，统一社会信用代码：91630100926642963C（1-1），住所地：西宁市城西区昆仑路37号。负责人：胡蓓虹，该支行行长。委托诉讼代理人：从人众，男,该行职员。被执行人陈国震，公民身份号码：630102197612070411,男，汉族，1976年12月7日生，住西宁市城东区东关大街67号323室。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行与被执行人陈国震借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）青0104民初1474号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书判决被执行人陈国震偿还申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行借款本金45270.64元、支付利息、复利11910.08元，合计偿还57180.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经多次联系被执行人，其电话一直无法接通，因被执行人下落不明，本院于10月28日依法向被执行人公告送达了通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。12月9日执行人员至被执行人住所地西宁市城东区东关大街67号物业及该地管辖社区依法查询被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，均无果。12月10日至被执行人工作地中国石油天然气股份有限公司青海销售申公司依法查找被执行人下落，及其名下可供执行的财产线索，经查被执行人于2010年8月6日已被该单位予以辞退。12月12日被执行人主动来院并履行案款2000元，已给付申请执行人。被执行人称因经济困难无一次性履行能力，12月14日至被执行人住所地依法查询被执行人名下可供执行的财产线索，经查被执行人名下无银行、房产、车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余案款56428.56元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1474号民事判决书剩余案款56428.56元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二〇年一月二日书记员 宗小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保26号申请人贺清山，男，汉族，1967年4月27日生，住贵州省贵阳市云岩区枣山路2号附57号。身份证号：51102119670427297X。委托代理人：翟培懿、刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被申请人彭建华，男，1960年5月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华街41号。身份证号：520112196005152813。申请人贺清山与被申请人彭建华诉前财产保全一案，申请人贺清山于2020年1月16日向本院提出申请，要求对彭建华价值80000元的财产进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭建华银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年一月十七日书记员  宋娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5209号原告：刘福山，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：闫佩余，男，1984年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230110749520710N，住所地哈尔滨市香坊区哈平路80号。法定代表人：张义。原告刘福山与被告闫佩余、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称省四建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼，被告闫佩余、省四建公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福山向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付所欠的人工费185700元。事实和理由：2015年7月，原告刘福山等二十位农民工应被告闫佩余之邀，在由被告黑龙江省四建建筑工程有限公司承建的哈尔滨市南岗区学府三道街三号楼做外墙保温工作，2015年9月完工，但是被告闫佩余向刘福山、李长禄、孔令臣、孙大平等二十位农民工出具了所欠农民工工资的欠条。出欠条的同时，当事人有四公司孙书记、李主任、项目经理贾国栋，此后，原告多次向被告闫佩余索要该项欠款，但没有结果，为保护自身的合法权益，现原告诉讼到贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫佩余、省四建公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告闫佩余、省四建公司未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一欠据一份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月21日，被告闫佩余给包括原告在内的六人出具《欠据》，该《欠据》载明，被告闫佩余欠理工大学5-3#楼外墙苯板粘贴人工费490000元，于2016年11月21日至11月28日一次性结清。其中，拖欠原告的人工费金额为185700元。被告闫佩余出具《欠据》后未按照约定的时间偿还人工费。原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫佩余出具《欠据》，认可尚欠理工大学5-3#楼外墙苯板粘贴人工费490000元，其中包括原告人工费185700元，因被告闫佩余未偿还上述款项，故对于原告要求被告闫佩余偿还人工费185700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2016年11月21日的欠据系被告闫佩余出具，并无被告省四建公司的盖章确认，故原告要求被告省四建公司承担偿还人工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫佩余于本判决生效之日起十日内给付原告刘福山人工费185700元。如果被告闫佩余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元、公告费560元，由被告闫佩余负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱颖涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42439号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：谌军，男，1985年7月8日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告谌军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金211691.06元、利息329.87元、罚息4217.1元（罚息以拖欠的本金为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算，暂计至2019年3月4日，应计算至全部款项清偿之日止）、复利5.69元（复利以拖欠的利息为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算，暂计至2019年3月4日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年12月14日，被告在原告处申请开户，开立的借记卡卡号为62×××84。同日被告申请开通手机服务功能签约、网银及手机银行功能、安全认证产品申请，并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年12月14日，原被告双方在线签署电子版《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号：WD×××），约定原告向被告发放10万元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止。2017年12月15日，原被告双方在线签署电子版《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号：WD×××），约定原告向被告发放5万元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月15日止。2017年12月26日，原被告双方在线签署电子版《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号：WD×××），约定原告向被告发放2万元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止。2018年1月4日，原被告双方在线签署电子版《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号：WD×××），约定原告向被告发放5万元，借款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止。四份借款合同均约定，借款执行固定利率，执行年利率为6.525%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款或支付利息的，原告有权自逾期之日起按借款利率加50%计收罚息和复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告承担。2017年12月14日，原告向被告发放贷款10万元;2017年12月15日，原告向被告发放贷款5万元；2017年12月26日，原告向被告发放贷款2万元；2018年1月4日，原告向被告发放贷款5万元。原告共计向被告发放贷款22万元，上述贷款均发放至卡号为62×××84的银行卡内。被告使用贷款后，自2018年12月起开始拖欠贷款利息，且未能在贷款到期后足额清偿贷款本金。暂计至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金211691.06元、利息329.87元、罚息4217.1元、复利5.69元。另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及江苏银行业务回单，证明原告因本案支出律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌军应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金211691.06元、利息329.87元、罚息4217.1元、复利5.69元（暂计至2019年3月4日，之后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数按照年利率9.7875%继续计算至清偿之日止）；二、被告谌军应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月六日书 记 员  张乐艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢2号之二 申请人：龙菊秀，女，1978年12月22日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：郭小波，男，1975年8月31日生，汉族，居民，户籍地江苏省昆山市，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘远凤，女，1985年4月1日生，侗族，居民，户籍地贵州省石阡县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人龙菊秀与被执行人郭小波、刘远凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭小波、刘远凤未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人龙菊秀向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院于2019年7月18日作出的（2019）桂0321执保191号协助执行通知书，查封了被执行人刘远凤名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆、车牌号桂Ｃ×××××野马牌小型普通客车一辆。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依法应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人刘远凤名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。 二、解除对被执行人刘远凤名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。 三、解除对被执行人刘远凤名下车牌号桂Ｃ×××××野马牌小型普通客车的查封。 本裁定立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年一月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执25号被执行人：高国境，男，1984年4月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初531号刑事判决书，向被执行人高国境发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高国境银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保2号 申请人：王腾庆，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：赵婷婷，职务不详。 申请人王腾庆于2019年12月31日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川中匆文化传媒有限公司的银行账户资金12058元（开户行：中国民生银行股份有限公司成都永丰支行，账号：15×××10）。申请人王腾庆以其名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述财产保全提供担保。2020年1月2日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王腾庆与被申请人四川中匆文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案已经由成都高新区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王腾庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中匆文化传媒有限公司的银行账户资金12058元（开户行：中国民生银行股份有限公司成都永丰支行，账号：15×××10），冻结期限为一年； 二、查封申请人王腾庆名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ａ×××××），保全限额为12058元，查封期限为一年。 案件申请费141元，由申请人王腾庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月三日 书记员  明 琼
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执243号申请执行人：黄微卿,男性,汉族,1969年12月17日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：苏卫霞,女性,汉族,1989年12月17日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3079号民事判决书、（2019）黔01民终5948号民事判决书，立案受理黄微卿申请执行苏卫霞其他案由一案，执行标的：20610.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨苏卫霞所有的银行存款人民币20610.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初24号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人林伟，男，1981年12月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区，因本案，于2020年1月6日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日14时30分许，被告人林伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区上天梯珍珠路由南向北行驶至珍珠路口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，林伟血液中乙醇含量为120.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人林伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处林伟拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、被告人林伟的供述等证据证实。被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。林伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年一月十日书记员  汤 豫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保28号申请人贵州华夏建发建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区东山仙鹤路12号万隆国际商住小区1幢1单元10层1-8号房。法定代表人张熙宇。被申请人贵州润科房地产开发有限公司（以下简称“润科公司”），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。法定代表人吴正刚。被申请人黔东南润科炜川置业有限公司（以下简称“润科炜川公司”），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路南侧碧海云天商住楼B幢1单元3层B号。法定代表人杨秀民。申请人贵州华夏建发建设工程有限公司因与被申请人贵州润科房地产开发有限公司、黔东南润科炜川置业有限公司合同纠纷，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。本院根据申请人申请，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第1款的规定，裁定如下：一、准许申请人贵州华夏建发建设工程有限公司的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人贵州润科房地产开发有限公司、黔东南润科炜川置业有限公司银行存款人民币1489900元或查封其同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇二〇年一月十七日书记员  李坤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢41号 被执行人刘雷,男,1993年2月15日出生,汉族,住湖北省天门市。 关于被执行人刘雷罚金一案，（2015）东一法刑初字第3365号刑事判决书、（2016)粤1971执18474号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢41号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨