安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终73号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号，统一社会信用代码91653200710835563D。 主要负责人：赵普泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王俊玲，男，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（一审原告）：丁素敏，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白永田，男，1968年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田分公司）因与被上诉人王俊玲、丁素敏、白永田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保和田分公司委托诉讼代理人张杰、被上诉人王俊玲、丁素敏的共同委托诉讼代理人莫永红、被上诉人白永田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 人保和田分公司上诉请求：撤销安徽省蒙城县人民法院下达的（2019）皖1622民初5281号判决书第一项、第二项判决,判决上诉人不承担赔偿范围内的110912.3元。事实和理由：2018年12月12日14时40分,被上诉人白永田驾驶皖06／×××××号拖拉机（123540）拖拉机行驶至蒙张路漆园办事处旭光村邓西李庄时,与被上诉人王俊玲驾驶的电动三轮车相撞,致王俊玲、电动三轮车的乘坐人丁素敏受伤,两车受损,造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定,被上诉人白永田负事故全部责任,被上诉人王俊玲、被上诉人丁素敏无责任。皖06／×××××（123540）的拖拉机在上诉人投保了交强险是由自称是新疆乌鲁木齐的拖拉机销售公司代理投保,投保时该自称是销售公司的人故意隐瞒了涉案拖拉机已经在内地上牌并在内地使用的事实,谎称涉案拖拉机为其公司在新疆销售的新拖拉机,在和田地区办理了交强险后在和田地区辖区内上牌并在和田地区辖区范围内使用。故在投保时只提供了拖拉机的发动号码,按发动机号码投保（保单上号牌号码一栏内没有车牌号码）。涉案拖拉机在投保时故意隐瞒了涉案拖拉机已经在内地上牌,且使用区域不在和田地区辖区内的这样一个重大事项,用欺骗的手段在上述人处投保。上诉人根据我国相关法律规定在《和田日报》刊登《解除拖拉机交强险合同的公告》要求拖拉机的投保人或者车主在自本公告发布之日起5日内向我公司提供他的拖拉机在和田地区农机部门核发的行驶证或者在和田地区辖区内使用该拖拉机的证明资料,否则我公司按法律规定解除他的拖拉机强制保险合同。因拖拉机的投保人或者车主在规定的时间内没能提供上述证明资料,我公司在通告发布之后于2018年2月6日解除了该拖拉机的交强险合同,本案涉及的拖拉机发生的交通事故发生在2018年12月16日,在解除保险合同之后发生的。保险合同在2月份已经解除,一审判决对已经解除保险合同的事实视而不见,证据不足,不予采信,没给出合理的解释。法院判110912.3元一审判决认定的事实不清。 被上诉人王俊玲、丁素敏辩称，上诉人单方面解除交强险合同没有书面通知投保人，投保人对此并不知情，本案也不存在法定解除交强险合同的情形，依据交强险条例第十四条、十六条规定，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人白永田答辩意见同王俊玲、丁素敏。 王俊玲、丁素敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王俊玲各项损失合计13万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；判令被告赔偿原告丁素敏各项损失合计1万元；2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年12月16日14时40分，白永田驾驶车牌号为皖06／×××××的拖拉机行驶至蒙张路漆园办事处旭光村邓西李庄时，与王俊玲驾驶的电动三轮车相撞，致王俊玲、电动三轮车陈乘坐人丁素敏受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，白永田负事故全部责任，王俊玲、丁素敏无责任。涉案车辆皖06／×××××的拖拉机在人保和田分公司处入有交强险。保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日。事故发生后，王俊玲在蒙城县第二人民医院、蚌埠医学院附属第一医院住院治疗，花费医疗费共计17235.01元。2019年5月28日，经安徽天正司法鉴定所评定，王俊玲构成十级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费3000元或以实际发生的为准。事故发生前，王俊玲在城镇居住已满一年。王俊玲的各项损失为：医疗费17235.01元、住院伙食补助费（30元／天×13天）＋（100元／天×6天）＝990元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费123.5元／天×60天＝7410元、误工费94.2元／天×150天＝14130元、残疾赔偿金34393元／年×20年×0.1＝68786、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、施救费200元、电瓶车维修费950元、交通费酌定300元，以上合计122201.01元。 事故发生后，丁素敏在蒙城县第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费4218.46元。丁素敏的各项损失为：医疗费4218.46元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×19天=570元、护理费123.5元/天×19天=2346.5元、误工费94.2元/天×19天=1789.8元，以上合计9494.76元。 上述事实有驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、王俊玲、丁素敏的医疗费发票、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、蒙城县富园社区证明、维修费发票、维修清单、施救费发票及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。事故发生前，王俊玲在城镇居住已满一年，其主张按照城镇标准进行赔偿于法有据，予以支持。鉴于事故车辆投保有交强险且白永田负事故的全部责任，人保和田分公司应在案涉车辆交强险医疗费项下赔偿王俊玲医疗费4641.54元，赔偿丁素敏医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5358.46元；在伤残赔偿金项下赔偿王俊玲护理费7410元、误工费14130元、残疾赔偿金68786、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计95626元；在财产损失项下赔偿王俊玲施救费200元、电瓶车维修费950元，合计1150元。在伤残赔偿金项下赔偿丁素敏护理费2346.5元、误工费1789.8元，合计4136.3元。综上所述，人保和田分公司应赔偿王俊玲4641.54元+95626元+1150元=101417.54元，应赔偿丁素敏5358.46元+4136.3元=9494.76元。王俊玲的其他损失122201.01元-101417.54元=20783.47元由白永田赔偿。因白永田已支付王俊玲30000元，故王俊玲应返还白永田30000元-20783.47元=9216.53元。人保和田分公司辩称已解除交强险合同，不应承担赔偿责任的请求，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿王俊玲101417.54元（该款打入蒙城县人民法院执行款账户）；二、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿丁素敏9494.76元；三、王俊玲收到上述第一项赔偿款的同时返还白永田9216.53元；四、驳回王俊玲、丁素敏的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由白永田负担1400元，由王俊玲、丁素敏负担150元。 本院二审期间，各方当事人均未举出影响案件事实认定的新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，针对人保和田分公司的上诉理由，经查，案涉强制保险单中并无对投保车辆上牌和使用区域进行限制的约定，人保和田分公司虽然在2018年1月30日的和田日报上刊登了《解除拖拉机交强险合同的公告》，该公告上有白永田的姓名、身份证号及拖拉机发动机号，但由于白永田不在新疆和田地区居住和工作，故该公告不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条“保险公司解除合同前，应当书面通知投保人”的规定要求，对白永田不产生解除保险合同的法律效力。综上，人保和田分公司上诉认为案涉保险合同已经解除、其不应承担赔偿责任的理由不能成立；原审判决认定事实清楚、审理程序合法、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁子雨