wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16331号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：雷毅，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告雷毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告雷毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与雷毅于2017年1月9日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷毅向原告瀚华小贷公司偿还借款本金20408.99元，及截至2019年10月9日的借款利息1531.43元；2.判令被告雷毅支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金20408.99元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告雷毅承担。事实和理由：瀚华小贷公司与雷毅于2017年1月9日签订了《借款合同》，该合同约定雷毅向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），雷毅在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如雷毅逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月9日向雷毅发放借款40000元，而雷毅却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，雷毅至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告雷毅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷毅。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月9日，瀚华小贷公司向雷毅发放贷款本金40000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月9日，雷毅尚欠瀚华小贷公司借款本金20408.99元、借款利息1531.43元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，雷毅没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷毅签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷毅未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求雷毅偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告雷毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷毅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金20408.99元及截至2019年10月9日的利息1531.43元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以20408.99元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告雷毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9243号 申请人：张少峰，男，汉族，1982年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住山丹县。 被执行人：平钊，男，汉族，1992年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：程建海，男，汉族，1990年9月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住该县。 本院执行的申请执行人张少峰与被执行人平钊、程建海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执9243号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 田曜坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特106号 申请人：吴薇曦，女，汉族，1974年4月16日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人吴薇曦与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向吴薇曦支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单19楼1904号的房屋楼栋权属证明违约金4680.4元（117.01平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 吴薇曦与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7959号之一原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖，执行董事。被告：湖南省农业农村厅，住所地湖南省长沙市开福区教育街66号。法定代表人：袁延文，厅长。被告：湖南省农业厅招待所，住所地长沙市迎宾路57号。法定代表人：余永芳。被告：湖南湘北森隆实业有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路12号。法定代表人：陈爱梅，执行董事。被告：长沙星联投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号（原蔡锷中路010号）2801房。法定代表人：贾哲，董事长。被告：贾哲，男，汉族，1979年1月14日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告湖南省农业农村厅、湖南省农业厅招待所、湖南湘北森隆实业有限公司、长沙星联投资有限公司、贾哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司于2019年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省农业农村厅、湖南省农业厅招待所、湖南湘北森隆实业有限公司、长沙星联投资有限公司、贾哲的银行存款15088064.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院作出了（2019）湘0102民初7959号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已撤诉结案，被告湖南省农业农村厅、湖南省农业厅招待所向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，被告湖南省农业农村厅、湖南省农业厅招待所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿办公室应发给湖南省农业农村厅以及湖南省农业厅招待所的征收补偿款项（冻结金额合计为：15088064.82元）的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇二〇年一月十三日书 记 员  易 平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3832号 原告：张执顺，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：张志达，男，1957年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俊祥、宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：赵栗，女，1966年1月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张艳辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住沧州市。 原告张执顺与被告张志达、赵栗不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张执顺委托诉讼代理人白玉宽、被告张志达及其委托诉讼代理人王俊祥、宋亮、被告赵栗委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张执顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告人民币100万元并支付利息（自2014年1月23日按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。原告与第一被告及案外人崔玉柱系朋友关系。2013年10月21日，二被告主张案外人崔玉桂向其借款100万元及利息未还，希望我方代为偿还，后我方向被告偿还了其主张的崔玉柱的借款及利息共计100万元，上述款项支付到了第二被告赵栗的银行账户内，后由第一被告向原告出具了代为偿还的凭证。2019年我方得知二被告和案外人崔玉柱之间根本不存在借款事实，上述款项应当向原告予以返还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 张志达辩称，1.被告张志达与崔玉柱并不相识，原告作为介绍人将被告介绍给崔玉柱并且自愿承担崔玉柱借款的连带保证责任，在此前提下，被告张志达才将涉案的款项出借给崔玉柱；2.被告张志达未主动要求原告履行还款责任，系原告自愿履行；3.通过原告另案起诉崔玉柱案件，证实涉案的100万元借贷事实存在，以及其自愿履行担保责任的义务的事实；4.原告的时效已过。综上，原告诉求既无事实也无法律依据，请依法予以驳回对被告的起诉。 赵栗委托诉讼代理人张艳辉辩称，我们从省工行调出来了当时打款的交易记录，说明这个钱已经还了，有转入转出的账号，转出的账号是赵栗的，转入张志达的账户100万元，时间为2013年10月21日。说明张执顺通过这个账号还给张志达了。崔玉柱和我、赵栗之间截止到今日也不认识，赵栗是我公司的会计，公司名称为沧州隆博商贸有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，张志达向崔玉柱借款100万元，并通过银行分两次转款50万元、48.4万元（应转50万元，预先扣除了1.6万元的利息）。2013年10月21日，因崔玉柱未能还款，作为上述借款的担保人张执顺通过刘金木账户向赵栗转款100万元，同日，由赵栗代张执顺向张志达偿还崔玉柱借款本息100万元。 本院认为，张志达与崔玉柱之间存在98.4万元的借款法律关系，有当事人的陈述、张志达出具的证明、银行转账凭证予以证实，作为担保人张执顺代为偿还后，其依法享有对崔玉柱的追偿权。张执顺履行担保责任，系其法定义务，其无权请求退还代偿款，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告张执顺的诉讼请求。 案件受理费6945元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 白金奎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执71号之二申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行王某某与王某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周继升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在银行的存款63479.16元。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯全二〇二〇年一月八日书记员  张冰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1101号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行）。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、林道清、高梅。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行）与被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、林道清、高梅借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁民初101号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查封枣庄闽峰房地产开发有限公司名下所有的宗地编号为SZ2019-6号的国有建设用地使用权，查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人枣庄闽峰房地产开发有限公司名下所有的宗地编号为SZ2019-6号的国有建设用地使用权的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初92号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告程笑敏，女，1986年2月17日生，住河南省夏邑县南区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告程笑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告程笑敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金11146.71元，逾期贷款利息826.31元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1672元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：13645.02元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原、被告签订了编号为PJSXZ0170850的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还30期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告程笑敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告程笑敏（借款人）签订编号为PJSXZ0170850《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款61000元，贷款期限36个月，贷款利率9.225‰，利率调整方式为固定利率，被告程笑敏以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7202ATE5，车辆识别代号/车架号：LFPM4APE0G1A61403，发动机号：10397971）的马自达牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年11月14日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告程笑敏发放了贷款61000元，于2016年11月16日原告一汽汽车金融有限公司与被告程笑敏对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款30期，自2019年6月14日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金11146.71元，应还利息为826.31元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告程笑敏签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告程笑敏给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程笑敏已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告程笑敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程笑敏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11146.71元，截至2019年12月15日应还利息为826.31元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以11146.71元为基数，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告程笑敏所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7202ATE5，车辆识别代号/车架号：LFPM4APE0G1A61403，发动机号：10397971）的马自达牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元减半收取70元，由被告程笑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3872号 原告：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（统一社会信用代码11320115013053718P），住所地在南京市江宁区禄口街道大街38号。 负责人：朱茂胜，主任。 委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏瑞金建设投资发展集团有限公司（统一社会信用代码91320115748242093B），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路228号。 法定代表人：周承进，执行董事。 原告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处诉被告江苏瑞金建设投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取计15268元，由原告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处负担。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年一月十七日 见习书记员  樊启娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15827号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：丁心龙，男，1989年7月29日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告丁心龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁心龙归还原告剩余贷款本金177761.2元；2、判令被告丁心龙支付拖欠利息人民币9726.59元，本金罚息727.83元、利息复利385.87元（截至2019年4月16日止），并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金177761.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9726.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为188601.49元（截至2019年4月16日止）；3、判令被告丁心龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告丁心龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为110856的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后多的价款不足债权数额部分由被告丁心龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告丁心龙承担。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月29日为被告丁心龙向原告平安银行武汉分行代偿欠款187648.35元。原告平安银行武汉分行自认被告丁心龙已经结清全部款项，平安银行武汉分行与被告丁心龙之间已无借贷关系，其在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费4118元，退还平安银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇二〇年一月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执74号之一申请执行人：鹤壁市海阳砼业有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈鹤军。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司,住所地商丘市梁园区。法定代表人：李德光。本院在执行申请执行人鹤壁市海阳砼业有限公司与被执行人河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省合立建筑工程有限公司(李德光)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南省合立建筑工程有限公司(李德光)银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十四日书记员  张陈卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初788号原告深圳市宏润通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B25栋三层（A），统一社会信用代码914403006911804847。法定代表人梁文勇。委托代理人徐锋，广东合权律师事务所律师。委托代理人王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。被告深圳市晶辉数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道4227号红湾商务中心C座218，统一社会信用代码91440300MA5F2E05XT。法定代表人麦映红。被告深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区商务中心C栋218，统一社会信用代码91440300MA5EXHAC7T。法定代表人官飞。原告深圳市宏润通电子有限公司与被告深圳市晶辉数码科技有限公司、深圳市迈凯伦科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市宏润通电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏润通电子有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年一月十五日书记员 林嘉琦（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢55号之二申请执行人：单玲军，男性，1980年01月02出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连邦荣森装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街5号1单元24层20号。法定代表人：周文荣。本院在执行单玲军与大连邦荣森装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连邦荣森装饰工程有限公司未履行（2018）辽0203民初1683号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连邦荣森装饰工程有限公司银行存款63000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特108号 申请人：曲杭军，女，汉族，1960年5月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人曲杭军与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向曲杭军支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单26楼2601号的房屋楼栋权属证明违约金5640元（141平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 曲杭军与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5373号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赵晓。被执行人:赵忙，男1987年5月11日生，住沭阳县。被执行人:单小芹，女1988年5月25日生，住江苏省沭阳县。被执行人:徐娥，女1981年1月10日生，住沭阳县。被执行人:赵家进，男1979年1月9日生，住沭阳县。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与赵忙、单小芹、徐娥、赵家进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵忙、单小芹、徐娥、赵家进拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初3846号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人单小芹名下的苏Ｎ×××××车辆；二、查封被执行人赵家进名下的苏Ｎ×××××车辆；三、查封被执行人赵忙、单小芹名下的位于沭阳县阳光天地D1幢1106室房产及土地使用权；四、赵忙、单小芹、徐娥、赵家进应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因赵忙、单小芹、徐娥、赵家进的过错造成被查封财产损失的，应由赵忙、单小芹、徐娥、赵家进承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年（车辆）、三年（房产）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  李光二〇二〇年一月二日书记员  方芹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审1号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被执行人熊传生，男，1983年3月2日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源61-2号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令熊传生退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人熊传生未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第61-2号《行政处罚决定书》已于2019年4月2日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年4月1日对熊传生作出的罗自然资罚决字[2019]第61-2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第61-2号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令熊传生退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇二〇年一月十六日书记员  朱自贞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6941号原告：南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道星火社区一组。法定代表人：于振华，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：何建军，男，1966年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会与被告何建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年一月二日书 记 员 张明虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保21号申请人：方永超。被申请人：宿迁市福瑞装饰工程有限公司。法定代表人：王迎超，该公司总经理。申请人方永超与被申请人宿迁市福瑞装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人方永超于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁市福瑞装饰工程有限公司银行存款130000元。申请人方永超已提供担保。本院经审查认为，申请人方永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市福瑞装饰工程有限公司银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月十五日书记员  高 歌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之三十四 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更75号罪犯李武松。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0505刑初547号刑事判决，认定被告人李武松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害单位。刑期自2016年8月22日起至2020年11月21日止。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李武松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李武松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李武松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬五次。罪犯李武松对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李武松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李武松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11681号原告：江阴泽舟投资有限公司，统一身份信用代码91320281785977574K，住所地江苏省江阴市滨江西路。法定代表人：刘锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。被告：任乐天，男，1982男2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙韬、汪素婷，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江阴中科扬子创业投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200593952815J，住所地江苏省江阴市澄江中路159号A1012。执行事务合伙人：深圳市前海中科招商创业投资管理有限公司（委派代表：单祥双）。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。第三人：谢丽君，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：贾明军、郝丹阳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。第三人：深圳市前海中科招商创业投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300074361562U，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：单祥双，该公司负责人。原告江阴泽舟投资有限公司与被告任乐天、江阴中科扬子创业投资企业（有限合伙）、第三人谢丽君、深圳市前海中科招商创业投资管理有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江阴泽舟投资有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴泽舟投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴泽舟投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取139650元（江阴泽舟投资有限公司已预交），由江阴泽舟投资有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  郑 清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24201号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈正东，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告陈正东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.陈正东向人保中山分公司支付保险理赔款49800.19元；2.陈正东向人保中山分公司支付逾期保险费2457.65元；3.陈正东向人保中山分公司支付违约金44941.74元（以52257.84元为基数，从2016年1月26日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月27日的违约金为44941.74元）。事实与理由如下：陈正东为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为55578.77元，每月保险费为694.71元。因陈正东在取得光大银行中山分行的借款50000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年1月26日向光大银行中山分行赔付了保险金49800.19元。陈正东逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告陈正东未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：陈正东。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55578.77元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费694.71元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：陈正东。签约情况：2015年9月7日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年9月7日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月7日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，陈正东自2015年11月7日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年1月26日拖欠贷款本金48747.82元、利息、罚息及复利1052.37元，合计49800.19元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年1月26日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金49800.19元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年1月26日，陈正东尚拖欠保费金额为2457.65元。本院认为，陈正东向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。陈正东与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现陈正东在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计49800.19元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张陈正东偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息49800.19元、逾期保险费2457.65元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。陈正东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈正东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款49800.19元和逾期保费2457.65元；二、被告陈正东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告陈正东负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41209号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22523号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：余彩玲，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余彩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金270131.11元及利息（含罚息）8451.70元、复利18.37元（暂计至2019年7月31日共计278601.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告余彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余彩玲。签约情况：2017年10月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171026000309号），并于2017年10月25日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2017年10月26日至2020年10月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月26日，平安银行中山分行向余彩玲发放贷款500000元。欠款情况：余彩玲借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金270131.11元（含逾期本金28281.94元）、利息（含罚息）8451.70元、复利18.37元。本院认为，余彩玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，余彩玲应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于余彩玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，余彩玲未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余彩玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）8451.70元、复利18.37元；从2019年8月1日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余彩玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破96号之二申请人：深圳市博力康电池有限公司管理人。代表人：黄帝，深圳市博力康电池有限公司管理人负责人。本院于2019年3月22日裁定受理深圳市博力康电池有限公司（以下简称“博力康公司”）破产清算一案，并指定北京市君合（深圳）律师事务所为博力康公司管理人。管理人于2019年12月30日向本院提出申请，以博力康公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告博力康公司破产并终结破产清算程序。本院查明，博力康公司成立于2005年4月18日，法定代表人周泽权，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司。股东为周泽权（持股50%）、艾洁（持股50%）。博力康公司经营范围为电池销售；电子产品、动力电池的技术研发；货物及技术进出口（以上均不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批项目及国家禁止项目）；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。以下项目涉及应取得许可审批的，须凭相关审批文件方可经营：电池产品组装加工。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知博力康公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，博力康公司股东艾洁接受博力康公司股东、法定代表人周泽权的委托，向管理人移交了博力康公司的公章、营业执照正副本、部分银行流水、部分诉讼案件材料等。经管理人调查，博力康公司名下有银行账户余额人民币9.1元、美元0.77元。因数额较小，处置成本过高，经债权人会议表决放弃处置。此外，博力康公司无任何财产可用于清偿债务。2019年12月20日，本院裁定确认4家债权人的债权，金额为385932.22元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因博力康公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定博力康公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。博力康公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市博力康电池有限公司破产；二、终结深圳市博力康电池有限公司破产程序。因深圳市博力康电池有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月八日书记员 杨馥溢（兼）
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执95号 申请执行人:何随新,女,汉族,1981年07月17日出生。 被执行人:孙苗,女,汉族,1976年08月22日出生。 本院在执行何随新与孙苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙苗履行法律义务，给付申请人案件款420000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3650元，执行费6200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人孙苗储蓄存款429850元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁 兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22531号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：严下木，女，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告严下木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金58953.76元及利息（含罚息）5572.61元、复利369.84元（暂计至2019年7月31日共计64896.21元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告严下木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：严下木。签约情况：2017年8月3日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170802000171号），并于2017年8月3日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年8月4日起至2020年8月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月4日，平安银行中山分行向严下木发放贷款100000元。欠款情况：严下木借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金58953.76元（含逾期本金16963.98元）、利息（含罚息）5572.61元、复利369.84元。本院认为，严下木向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，严下木应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于严下木的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，严下木未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。严下木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严下木于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58953.76元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）5572.61元、复利369.84元；从2019年8月1日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.40%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告严下木负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执321号 申请执行人：**，男，1970年2月4日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地磁县，统一社会信用代码91130405669095523D。 法定代表人：付海军，该公司经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年一月六日 书记员 王树娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执333号                  案  由              身体权纠纷                  受送达人              宋阳、江其友                  执行当事人情况              申请执行人：宋阳，男，1989年2月19日出生，居民身份证号码321323198902195939，汉族，住泗阳县众兴镇徐元居委会桥东组42号。      被执行人：江其友，男，1970年8月9日出生，居民身份证号码320825197008096391，汉族，住泗阳县来安街道未来花园3期5号楼207室。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为42403.99元。经本院受理，现被执行人已自动履行42404.00元,执行费536元由申请执行人江其友缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年一月二十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初2926号原告：张永平，男，1969年11月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：符忠华，男，1969年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张永平与被告符忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告符忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供微信转账记录，请求判令：1、被告立即返还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年4月26日、2018年5月1日，被告分别向原告借款10000元、15000元，原告通过微信转账给了被告上述款项。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款25000元，并提供了双方的微信转账记录，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符忠华于本判决生效之日起十日内返还原告张永平借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告符忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年一月六日书 记 员  戴 丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执5号周洪芹：你与王化涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王化涛于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告周洪芹支付原告水泥板款11765元。被告负担案件受理费422元。二、被告承担执行费83元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更38号罪犯王三平，男，1954年10月2日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2012年4月26日作出(2012）西刑公初字第40号刑事判决，认定王三平犯抽逃出资罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）四刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月8日起至2030年11月7日止。本院分别于2016年1月22日、2017年12月7日为王三平的刑罚减去1年7个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王三平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王三平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王三平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之二申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在中国银行xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保35号 申请人：济南孝伟商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李孝伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。 被申请人：济南羿淏网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：齐某某。 被申请人：齐某某，男，汉族，1980年1月12日出生，住山东省东平县。 被申请人：胡某某，男，汉族，1983年9月29日出生，住济南市。 申请人济南孝伟商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南羿淏网络科技有限公司、齐某某、胡某某银行存款530000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人济南孝伟商贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南孝伟商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南羿淏网络科技有限公司、齐某某、胡某某银行存款530000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由济南孝伟商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十四日 书记员 王达丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执380号 申请执行人：枣庄市国家安全局。 被执行人：枣庄市森博家具有限公司。 申请人枣庄市国家安全局与被执行人枣庄市森博家具有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初3016号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封以枣庄市森博家具有限公司名义收取的租金500万元，在查封期间不得以任何形式向枣庄市森博家具有限公司支付。 裁定一经送达立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 帅
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初241号原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市金水区黄河路38号，统一社会信用代码114100007616819041。负责人胡广坤。委托代理人李卫敏，该委员会工作人员。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河，该单位工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）、河南省人民政府政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会委托代理人李卫敏，河南省人民政府委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2019年7月12日向省国资委邮寄一份政府信息公开申请，省国资委2019年7月22日作出豫国资依申复（2019）4号政府信息公开告知书（以下简称告知书），原告认为告知书明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，明显存在剥夺原告知情权。原告2019年7月30日依法提起行政复议，河南省人民政府于2019年8月23日作出豫政复决（2019）781号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书）。原告收到行政复议决定书后，认为明显存在认定事实不清，不具备合法性，有意剥夺原告合法权益。原告诉至法院，请求判令撤销省国资委作出的告知书、河南省人民政府作出的行政复议决定书，诉讼费用由省国资委、河南省人民政府负担。被告省国资委辩称：省国资委不是原告申请公开政府信息负责公开的行政机关，省国资委处不存在原告申请公开的信息。省国资委已书面告知原告，依法履行了法定职责。省国资委作出告知书后，河南省人民政府作出行政复议决定书依法予以维持，合法有据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南省人民政府辩称：河南省人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立，应予驳回。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年7月12日，原告向省国资委提交政府信息公开申请表，申请省国资委公开中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局初次报备的具体时间及提交的有效资料。2019年7月22日，省国资委作出告知书一份，主要载明：中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局不属于河南省国资委监管的企业，我委不存在您申请的信息。原告不服该告知书，向河南省人民政府申请复议。河南省人民政府于2019年8月23日作出行政复议决定书，维持省国资委作出的告知书。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）款规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告向省国资委申请“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局初次报备的具体时间及提交的有效资料”的信息依法不属于省国资委政府信息公开的范围，省国资委已书面告知原告。河南省人民政府作出的行政复议决定书，维持省国资委作出的告知书，该行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  乔金红人民陪审员  刘 涛二〇二〇年一月二日书 记 员  张 营
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执82号之一申请执行人：秀时代文化经纪（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区抚顺街永利巷4号3-6-2。法定代表人：赵坤。被执行人：丁凤兰，女性，1950年09月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张毅，男性，1978年03月10出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行秀时代文化经纪（大连）有限公司与丁凤兰、张毅合同纠纷一案中，经查，被执行人丁凤兰、张毅履行（2019）辽0203民初3682号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人丁凤兰、张毅名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月十九日书记员  王瑞媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更48号 罪犯桑飞飞，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙05刑初5号刑事判决，以被告人桑飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯桑飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑飞飞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯桑飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桑飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桑飞飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月23日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41203号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执983号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码:911309005661786683。 负责人:边景松,该行行长。 委托代理人:孙真真、关晓明，该公司职员。 被执行人:马英利，男，汉族，1960年9月23日生，住河北省沧州市东光县。 被执行人:王淑华，女，汉族，1957年9月15日生，住河北省沧州市东光县。 被执行人:李桂霞，女，汉族，1963年6月16日生，住河北省沧州市东光县。 被执行人:杨志峰，男，汉族，1963年2月18日生，住河北省沧州市东光县。 被执行人:马俊宾，男，汉族，1984年1月11日生，住河北省沧州市东光县。 被执行人:孙宁宁，女，汉族，1985年6月1日生，住河北省沧州市东光县。 被执行人:东光县英利版辊有限责任公司。 法定代表人：马英利，该公司总经理。 注册号：130923000016034。 申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行与被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）冀0903民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行于2018年8月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人马英利偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行借款本金350万元，及截止至2016年9月29日所欠利息、罚息及复利共计215442.45元，自2016年9月30日至履行完毕之日止的利息、罚息及复利应当按照合同约定履行；被告马俊宾、孙宁宁、王淑华、东光县英利版辊有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；原告对被告李桂霞、杨志峰位于东光镇府南区的房产（东房权证城字第××号）和东光镇东西大街北侧的土地（东国用2006第91号）变价后享有优先受偿权。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2018年8月23日开始通过司法专邮向被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年8月23日开始,通过线下查控对被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年1月2日对被执行人李桂霞、杨志峰位于东光镇府南区的房产（东房权证城字第××号）和东光镇东西大街北侧的土地（东国用2006第91号）进行了评估、拍卖。两次拍卖后，因无人竞买，均告流拍。 4.本院于2019年3月15日将被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5.本院于2018年10月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司名下无住房公积金。 6.本院于2018年10月10日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司名下无收益性保险。 7．本案的申请执行标的350万元，已执行0元，未能执行标的350万元。 8.本院于2019年12月30日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年12月31日，通过谈话方式将被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马英利、王淑华、李桂霞、马俊宾、杨志峰、孙宁宁、东光县英利版辊有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年一月二日 书记员  回晓蕊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初40号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李水全，男，汉族，1967年11月29日出生，户籍所在地：四川省南充市南部县。2019年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李水全犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人李水全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月11日22时许，被告人李水全在成都市青羊区醉酒后吵闹扰民被值班民警张展等人带至苏坡桥派出所处置。随后民警在约束凳上对李水全进行约束醒酒。期间李水全多次辱骂处警人员，并趁处警人员不备，用脚踢伤协警张龙（警号ＱＹ020561）下体。经成飞医院急诊诊断，李水全的行为导致协警张龙阴囊挫伤、右侧睾丸鞘膜积液。 被告人李水全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人李水全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李水全归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李水全自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李水全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月七日 书记员  张一
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更13号 罪犯王润发，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0502刑初1028号刑事判决，以被告人王润发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯王润发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王润发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王润发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王润发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11918号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶骏豪，中豪律师事务所律师。被告：王秀英，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行重庆两江分行）与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行重庆两江分行的委托诉讼代理人叶骏豪到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还截止于2018年5月11日的借款本金20884.89元、利息1117.56元、罚息1611.46元，合计23613.91元；2．判决被告支付从2018年5月12日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金20884.89元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算；其中复利以未归还的利息1117.56元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）；3．判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用846元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告于网上申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，就授信贷款额度、授信期限贷款利率、还款方式等内容进行了约定。被告在授权期限内，支用了授信额度20884.89元，但在授信到期后被告未按约结清本息。原告认为被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，现诉至法院，望判如所请。被告王秀英未作答辩。原告建行重庆两江分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告个人身份信息、个人客户视图查询的系统打印页、个人电子银行服务签约回执（高柜）、中国建设银行银行卡事故查询清单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表的系统打印页、律师代理工作任务书、律师费发票及电子回单、快贷申请流程图公证书。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，王秀英通过其持有的在建行重庆两江分行开立的银行卡的网上银行功能，向建行重庆两江分行在线申请借款，并与建行重庆两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定如下主要内容：借款额度22400元，贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间为2016年5月11日起至2017年5月11日止，借款人无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为委托扣款或者自助还款；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款额度使用期限内，王秀英分3次共计支用借款20884.89元。其后，王秀英未按约还本付息。截至2018年5月11日，王秀英尚欠建行重庆两江分行借款本金20884.89元、利息1117.56元、罚息1611.46元。另查明，2018年1月18日，建行重庆两江分行与重庆中豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所律师代理本案诉讼，但建行重庆两江分行未向该所实际支付律师费。本院认为，建行重庆两江分行与王秀英之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。王秀英作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，建行重庆两江分行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复利。王秀英未应诉答辩并依法举证，本院对建行重庆两江分行主张的欠款事实和金额依法予以确认。关于律师费问题，因建行重庆两江分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，故对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金20884.89元，并支付截至2018年5月11日的利息1117.56元、罚息1611.46元；二、被告王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行自2018年5月12日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息1117.56元为基数，均按照年利率5.6%上浮50%为标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元、公告费300元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  邓洪祥人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年一月七日法官 助理  李亚飞书 记 员  郭纪宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1370号 上诉人（原审原告）张维甥，男，汉族，住泗洪县。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，该市司法局工作人员。 上诉人张维甥因诉宿迁市人民政府行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张维甥向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张维甥申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张维甥撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张维甥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 晨
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6386号原告：姚敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：李秀兰，女，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。共同委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州市中福商业管理有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路万福玉器创意园282号。法定代表人：方义建，总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：胡立华，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。原告姚敏、李秀兰与被告扬州市中福商业管理有限公司、胡立华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚敏、李秀兰撤回起诉。审 判 长  王涛人民陪审员  陈林人民陪审员  范羽二〇二〇年一月十日法官 助理  康冰书 记 员  郭伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执98号申请执行人：刘文举，男，1965年8月20日出生。被执行人：姚杰，男，1969年11月6日出生。本院在执行申请执行人刘文举与被执行人姚杰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2114号 申请人山东兖州煤矿机械有限公司与被执行人枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东兖州煤矿机械有限公司于2018年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3889号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹凤娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执71号申请执行人：江苏金坛融资担保有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆。被执行人：常州市金坛耐思得自行车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园118号。法定代表人：何广晓。被执行人：常州市金坛区盛林工具厂，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园118号。法定代表人：张建华。被执行人：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何广华，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张宇驰，男，1991年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何广晓，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵志荣，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张丽华，女，1962年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏金坛融资担保有限公司与常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛耐思得自行车有限公司、常州市金坛区盛林工具厂、张建华、何广华、张宇驰、何广晓、赵志荣、张丽华、李建良银行存款人民币2204289元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 澍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十四 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执12号 壶关县百尺镇西牢村民委员会： 你单位与张文学建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初671号民事判决书已发生法律效力。申请人张文学于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告张文学工程款20339.875元。 二、承担案件受理费154元，执行费205元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月八日 书记员  郭 萌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1468号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马威，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。2019年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人马威犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月9日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人马威及其辩护人徐梦潇到庭参加诉讼。江苏省江阴市人民检察院于2019年10月8日建议对本案延期审理，本院经审查同意延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马威于2018年12月15日21时47分许，驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车沿江阴市顾山镇北漍环镇路由东向西行驶至北漍医院门口地段时，车辆前部撞到在人行横道线上由北向南横过道路的被害人刘某1，造成被害人刘某1受伤，经送张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人马威负此事故的全部责任。肇事后，被告人马威自动报警并留在事故现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马威已预付被害人近亲属人民币36500元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马威违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马威系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马威对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人徐梦潇提出：被告人马威能自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日21时47分许，被告人马威驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车沿江阴市顾山镇北漍环镇路由东向西行驶至北漍医院门口地段时，车辆前部撞到在人行横道线上由北向南横过道路的行人刘某1（男，1956年11月30日生，江阴市顾山镇东岐村人），造成刘某1受伤，经送张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人马威负此事故的全部责任。事发后，被告人马威主动报警并在现场等候处理。上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局收集、出具的人口信息、受案登记表、驾驶证行驶证复印件等书证，证人吕某、刘某2的证言笔录，江阴市公安局出具的鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人近亲属就赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。经本院判决，由相关保险公司在交强险、商业险限额内赔偿617298.2元，相关车主单位赔偿239942.元，被告人马威自愿补偿50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人马威违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人马威的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首，被告人马威能自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济补偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人马威的辩护人提出的对被告人马威从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人马威的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋 献人民陪审员 许 斌人民陪审员 秦松岳二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更58号罪犯贾文红，男，1977年6月14日出生，汉族，大专文化，山西省绛县南樊镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省绛县人民法院于2015年12月11日作出（2015）（2015）绛刑初字第139号刑事判决，以被告人贾文红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元（2019年7月30日交纳2000元），责令退赔42.7万元（未退）。刑期自2015年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年6月29日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贾文红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余340分。上述事实，有罪犯贾文红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贾文红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贾文红予以减刑七个月，刑期至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪