成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3881号 原告：成都市四通机电设备公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡东桂村一组。 法定代表人：杨富德，经理。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：成都极顶科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路67号。 法定代表人：胡英立，总经理。 被告：胡英立，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李德凤，北京市申盾（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都市四通机电设备公司（以下简称四通机电公司）与被告林文彪、成都极顶科技有限公司（以下简称极顶科技公司）、胡英立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告四通机电公司的法定代表人杨富德、原告四通机电公司的委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼，被告极顶科技公司、胡英立的共同委托诉讼代理人李德凤到庭参加诉讼，被告林文彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四通机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文彪支付原告四通机电公司货款347000元，并自2016年4月1日起以347000元为基数，按月利率1.5%支付违约金，直至付清全部货款止；2.判令被告极顶科技公司、胡英立对应付货款及违约金承担连带支付责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订了机床买卖合同，被告林文彪在原告处购买冲床一批。冲床单价为不含税价，需方出运费12000元，合同总金额497000元；质量要求、技术标准按国家标准执行，由生产厂家质量三包，保修期一年；由供方送货到攀枝花，货到后需方自行卸货。合同签订，需方预付货款150000元正供方发货，余款在2016年3月30日前付清；超期一个月未付清全款时需方要支付利息，利息计算按合同总金额计息，直到结清全款为止；违约责任按合同法相关条例执行。2016年1月28日，被告极顶科技公司和被告胡英立为被告林文彪向原告提供保证担保并在机床买卖合同上签字、盖章。2016年1月23日，被告林文彪通过银行转账向原告预付货款150000元。2016年1月28日，原告将机床送至攀枝花市攀钢分厂鸿盛金属制品有限公司生产车间，用于制作麻将机配件。由时任被告林文彪技术顾问的被告胡英立签收，该批设备至今仍在鸿盛金属制品有限公司生产、使用。原告认为，其已经按照买卖合同履行了交货义务，被告林文彪负有在2016年3月30日之前付清货款的义务。被告极顶科技公司胡英立作为保证人，应当承担连带支付货款及违约金的责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告极顶科技公司辩称，1.合同签订时，被告极顶科技公司仅系合同见证人，并无担保的合意，因此保证合同并未生效，被告极顶科技公司不应承担保证责任；2.公司提供担保应经公司决议通过，被告极顶科技公司未经公司决议即提供担保，保证合同应当无效；3.被告林文彪的签字系伪造的，极顶科技公司受其误导才在合同处进行了盖章和签字，且被告林文彪支付的预付款不能证明系履行本案合同中的付款义务，故被告极顶科技公司不应承担保证责任；4.本案中无相关证据证明被告林文彪收到了该合同的标的设备，故被告极顶科技公司不应承担付款责任；5.合同下保证债务的诉讼时效已经经过，故被告极顶科技公司不应承担保证责任；6.原告主张的违约金过高，不应得到支持。 被告胡英立辩称，其在合同上签字系受林文彪委托作为委托人在买卖合同上的签字，并非表示其作为另一担保人承担保证责任，在极顶科技公司一栏的签章为法定代表人对极顶科技公司在合同上的盖章予以签字确认，故被告胡英立不应当承担保证责任。 被告林文彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，四通机电公司（供方）与林文彪（需方）签订了《机床买卖合同》，由林文彪在四通机电公司处购买一批产品名为“内江四海冲床”的设备，合同主要约定：设备单价、型号及数量分别为，单价为35000元的J21-63A型号冲床3台、单价为25000元的JN23-40A型号冲床3台、单价为85000元的JN23-100型号冲床1台、单价为55000元的J23-80A型号冲床4台，上述价格不含税；由供方送货到需方攀枝花，货到后需方自行卸货，需方出运费12000元，合同总金额497000元；合同签订，需方预付货款150000元，供方即安排发货。余款在2016年3月30日前付清，超期一个月未付清全款时需方要支付利息，利息计算按合同总金额计息，利息按月利率1.5%计算，2016年4月1日起开始计息，直至结清全款为止。合同签订时，胡英立在合同中“需方的委托代理人”处签字予以确认。合同签订次日，极顶科技公司在该《机床买卖合同》右下方的“担保公司及担保人”一栏里加盖了公章，其法定代表人胡英立亦于该栏中的公司公章上签字予以确认。另根据当事人提供的证据显示，合同签订前，四通机电公司法定代表人杨富德于2016年1月22日收到短信，其载明“兹林文彪委托胡英立，全权购买冲床事宜”。其后，林文彪于2016年1月23日向四通机电公司的法定代表人杨富德支付了上述合同中的预付款150000元，杨富德亦于当日就该预付款向林文彪出具了收据。合同签订后，四通机电公司于2016年1月28日履行了送货义务并由其法定代表人杨富德为林文彪垫付了运费计12000元，胡英立于当日在送货单上就收货事宜签字予以确认。2016年7月25日，胡英立向四通机电公司出具证明，说明其受林文彪委托办理设备事宜及设备已完成交付。因林文彪未按期支付剩余货款，四通机电公司曾于2016年9月1日向成都市温江区人民法院提起诉讼，要求林文彪、极顶科技公司和胡英立连带支付合同解除后应负担的债务，后因其他原因于2016年11月16日撤回起诉。截至开庭审理之日，林文彪仍未支付上述剩余货款347000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、机床买卖合同、授权委托书、送货单、银行明细清单、收款收据、转款凭证、证明、民事裁定书予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，林文彪按照合同约定实际履行了支付预付款义务，且四通机电公司对其付款行为予以接受，故应当认定林文彪与四通机电公司建立了有效的买卖合同关系。根据合同显示，胡英立在林文彪的“委托代理人”一栏签字确认，结合合同实际履行中林文彪的付款行为及胡英立代为收货的事实，应当认定胡英立在购买本案所涉设备等事宜中拥有代理权限。因此，胡英立在送货单上对设备予以签收，即证明四通机电公司履行了交货义务，林文彪应当按约于2016年3月30日前支付剩余货款347000元。因林文彪逾期未支付上述货款，四通机电公司有权按照合同约定要求林文彪按月利率1.5%支付2016年4月1日至货款付清之日期间的违约金。因此，对于四通机电公司要求林文彪支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于四通机电公司要求极顶科技公司和胡英立对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”极顶科技公司在买卖合同上“担保公司及担保人”处盖章的行为，应当认定为其与四通机电公司之间的保证合同关系成立，且双方未明确保证方式，故极顶科技公司的保证方式应为连带责任保证。极顶科技公司主张因公司对外提供担保未经公司决议，故保证合同无效。对其主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，胡英立作为极顶科技公司的法定代表人和控股股东，其代表极顶科技公司对外作出的担保应当有效。因双方未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，极顶科技公司的保证期间为2016年3月30日至2016年9月30日，四通机电公司曾于2016年9月1日就该合同的解除及解除后的合同债务以极顶科技公司为被告向成都市温江区人民法院提起诉讼，因此，极顶科技公司所承担的保证债务于2016年9月1日起开始计算诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，四通机电公司就该买卖合同于2019年5月23日以林文彪、极顶科技公司及胡英立为被告向成都市成华区人民法院提起诉讼，其对主债务及保证债务的诉讼时效未经过，故极顶科技公司仍应对上述债务承担保证责任。至于胡英立亦在该栏处签字的行为，本院认为，胡英立在该合同中林文彪的委托代理人和担保人处签字，但担保人处同时也有极顶科技公司的盖章。因合同中并无具体的担保条款，四通机电公司也无证据证明胡英立有以个人承担担保责任的意思表示，同时结合胡英立出具的证明，本院认定该签字行为为胡英立作为极顶科技公司的法定代表人所作出的职务行为，意在对极顶科技公司作出的意思表示予以确认，故胡英立并非该买卖合同的保证人，无须就该合同承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文彪于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市四通机电设备公司货款347000元及违约金（违约金计算方式：以347000元为基数，按月利率1.5%从2016年4月1日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告成都极顶科技有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告成都市四通机电设备公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9066元，公告费560元，由被告林文彪、成都极顶科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年一月二日 书 记 员  梁 姣