wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4830号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：孔康，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孟艳霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：岳琳琳，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王康伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：顾冕，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告孔康、孟艳霞、岳琳琳、王康伟、顾冕、牛兆滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年一月二十九日书 记 员  张雨晴
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初12992号 原告：史洪辉，男，1978年10月26日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：周梦迪，男，1991年1月31日生，汉族，住宜兴市。 原告史洪辉与被告周梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告史洪辉及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告周梦迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告史洪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周梦迪立即归还借款52000元及利息（自2019年5月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周梦迪因做生意需要资金周转，分多次向其借款共计59000元，承诺于2019年5月1日前归还，并出具了借条。到期后被告仅归还了7000元，尚欠52000元未归还。后经其多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周梦迪未作答辩。 经审理，本院确认如下事实： 1、2018年10月11日，周梦迪出具借条一份，载明：“因用于生意周转，于2018年10月11日向出借人史洪辉借款人民币伍万玖仟元，支付方式微信转账。期限为2019年5月1日归还本金。”周梦迪在借条上签字捺印确认。 2、2018年11月6日至2018年11月16日，史洪辉分7笔通过微信转账形式向周梦迪转账共计59000元。周梦迪于2019年7月18日归还5000元，于2019年10月1日归还2000元。 审理中，史洪辉就本案59000元借款经过作出如下陈述：其与周梦迪是朋友，当时周梦迪做生意需要资金向其借款，59000元是分7笔通过微信转账转给周梦迪的；因是短期周转，也是朋友之间帮忙，故没有约定利息；借款到期之后，周梦迪还了两笔共计7000元本金；其通过电话和微信向周梦迪催要，但是周梦迪没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，史洪辉向周梦迪主张归还借款，提供了周梦迪本人出具的借条原件及相对应的转账记录，本院确认双方之间59000元的借款确实发生。周梦迪到期未能归还借款，应当承担本案还款责任。史洪辉自认周梦迪已经归还了7000元借款本金，且提供了相应的还款记录，本院予以确认。双方之间并未约定利息，现史洪辉主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日取消，此后利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周梦迪既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周梦迪于本判决发生法律效力之日起十日内归还史洪辉52000元，并承担相应利息（以52000元自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605元（已减半收取），财产保全费620元，合计1225元，由周梦迪负担。该款已由史洪辉垫付，周梦迪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史洪辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年一月六日 书记员  宋浣竹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民监13号 原审原告：那兰杰，女，1955年12月10日出生，满族，个体工商户，现住址沈阳市辽中区。 原审被告：邱洪臣，男，1962年3月5日出生，农民，现住址沈阳市辽中区。 原审被告：那宏伟，女，1973年4月1日出生，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原审原告那兰杰诉被告邱洪臣、那宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，于2013年5月10日公开开庭进行了第一次审理，原告那兰杰、被告邱洪臣到庭参加讼诉，被告那宏伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加讼诉。2013年7月17日本案第二次公开开庭进行了审理，原告那兰杰、被告那宏伟委托代理人陈维民到庭参加诉讼，被告邱洪臣未到庭参加诉讼。2013年8月12日本院作出（2013）辽民三初字第982号民事判决书。本判决生效后，原告认为被告那宏伟在法官询问笔录中其承认欠原告借款未还的事实，一审判决那宏伟不承担偿还责任是违背客观事实，认定错误，要求走院长发现程序提起再审。本院于2019年9月11日立案审查。本院受理后，依法组成合议庭，对原审进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2013年3月20日该案主审人在那宏伟家对邱洪臣、那宏伟进行了询问并查封了邱洪臣所有的位于，那宏伟在刘二堡农业银行账户予以冻结，二被告均承认向原告那兰杰借款未还的事实，对查封及冻结没有异议。审判员询问“被告那宏伟、邱洪臣你们二人欠那兰杰、黄伟君共18万元属实不？”答：“我们欠二原告的款项都属实，我邱洪臣给那兰杰出的欠据”，问：“那宏伟你给二原告出具过欠据没？”那宏伟答：“我没有给出欠据，但我欠二原告钱属实”。 另查，本案判决书与原稿不符，主文只有第一、三项，第二项遗漏。 综上，本案二被告既然在2013年3月20日的询问笔录中均承认向原告那兰杰借款未还的事实，笔录中是被告邱洪臣和那宏伟真实意思表示，判决书中只判决被告邱洪臣还款欠妥。本案应另行组成合议庭，查明案件事实，作出判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条（二）项、（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）辽民三初字第982号民事判决书；本案另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 ：张海军 二〇二〇年一月九日 书记员 ：刘玥含
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执286号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。被执行人：曾佳，男。被执行人：曾灿，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2396号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人贷款本金543112.19元，截止2019年8月7日止的利息、罚息7082.66元，诉讼代理律师费20000元，案件受理费4885元，执行费8101元，共计583180.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾佳、曾灿的银行账户存款583180.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  易李
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初32号 起诉人冯金良,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯金良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民特2号申请人：西安锐思建筑劳务有限公司。法定代表人：任某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏、焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。申请人：江苏常金建设工程有限公司。法定代表人：葛某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万某某、黄某某，江苏强森律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人西安锐思建筑劳务有限公司与江苏常金建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程分包合同纠纷，于2020年1月9日经调解组织陕西万兴律师事务所主持调解，达成调解协议如下：一、江苏常金建设工程有限公司2020年1月22日前一次性支付西安锐思建筑劳务有限公司工程款660000元。支付方式为银行转账，账号信息为：名称西安锐思建筑劳务有限公司，开户行：中国银行股份有限公司西安文景路支行，账号：102419981246；二、如江苏常金建设工程有限公司未按时足额支付，则应向西安锐思建筑劳务有限公司支付工程款674935.79元，并承担以674935.79元为基数自2019年3月2日至实际支付日的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安锐思建筑劳务有限公司与江苏常金建设工程有限公司于2020年1月9日经调解组织陕西万兴律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭梨娟二〇二〇年一月九日书记员  康博楠1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异1号 异议人:梁丹，女，1991年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人:农承宝，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄肇浪，男，1986年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 在本院执行农承宝与黄肇浪合伙协议纠纷一案中，异议人梁丹对本院作出的（2019）桂0122执1782号之一执行裁定书不服，于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁丹称，我是被执行人黄肇浪的配偶，武鸣法院以（2019）桂0122执1782号之一执行裁定书拍卖我们唯一的房产，故提出异议。理由如下：一、我不是被告人，黄肇浪所欠农承宝的债务不是夫妻共同债务，上述房产我有一半产权。二、上述房产首付是我父母帮出的，黄肇浪是单亲家庭，他没有经济能力付首付。三、黄肇浪常年在外做生意，他并没有把钱用于我们的生活开支。四、黄肇浪做生意没有盈利，更没有把钱花在我们的生活之中。综上，法院可以查询查询黄肇浪的帐户明细，请求法院维护我的合法权益。 本院查明，2018年12月29日，本院作出（2018）桂0122民初3672号民事判决书，判决解除农承宝与黄肇浪于2018年7月4日签订的《清理山头协议》，黄肇浪返还农承宝投资款500000元及支付违约金。判决生效后黄肇浪未履行还款义务，农承宝遂于2019年9月17日向本院申请强制执行。9月27日，本院以（2019）桂0122执1782号执行裁定书和1782号之一协助执行通知书，查封黄肇浪与异议人梁丹共有的南宁市XX区XX镇XX社区XX大道XX号X幢X单元XX层XX号房。10月29日，本院向被执行人黄肇浪送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但至今仍未见被执行人履行。2019年11月18日，本院作出（2019）桂0122执1782号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2019年12月18日，本院发出拍卖公告，定于2020年1月20日至21日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对上述房产进行网络公开拍卖。2020年1月3日，案外人梁丹遂提出上述执行异议。 另查明：南宁市XX区XX镇XX社区XX大道XX号X幢X单元XX层XX号房（不动产权证号：桂（2017）南宁市XX区不动产证明第XX7号）产权人为黄肇浪、梁丹，共有方式为共同共有，抵押权人为南宁市武鸣区农村信用合作联社，该房现为毛坯房，尚未装修入住。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人黄肇浪未履行生效判决确定的还款义务，法院有权查封、拍卖其名下的涉案房产，且该房产为毛坯房，非异议人与被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回梁丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  林志丹 审判员  黄光兴 审判员  韦耿明 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫淑丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执147号申请执行人黄金泉，男，1970年8月11日出生，汉族，住高安市。被执行人何春江，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人黄金泉与被执行人何春江民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何春江至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何春江存款计人民币1919874.47元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年一月九日书记员  刘景龙
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2365号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B,。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：宇明物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被告：曹明，男，汉族，1975年9月3日出生，住如皋市。 被告：百通物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路88号。 法定代表人：顾莹秀，该公司经理。 原告创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)与被告宇明物流南通有限公司（以下简称宇明公司）、曹明、百通物流南通有限公司（以下简称百通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇明公司偿还原告借款17万元及利息7225元；2.判令被告宇明公司向原告支付违约金（以17万元为基数自逾期之日2019年5月9日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；3.判令被告曹明、百通公司对被告宇明公司的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费及原告为追偿欠款支出的律师费由被告负担。事实和理由：被告宇明公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计17万元，借期180天，借款年利率4.25%，并由百通公司、曹明为宇明公司的借款债务提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能履行还款义务，原告遂通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的债权。据此，各被告应向原告履行还款义务并承担逾期违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告创金公司大量从事非法金融业务涉嫌经济犯罪，根据相关规定，本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费1990元，于本裁定生效后退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  张风智 人民陪审员  陈天扬 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  陈晓霁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执32号之一 申请执行人：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河间市束城镇。 法定代表人：王风林，经理。 被执行人：侯马暖阳供热有限公司，汉族，住所地山西省侯马市上马办单家营村中心街309号 法定代表人：周建国，执行董事。 被执行人周建国，男，汉族，1978年9月30日出生，住所地山西省侯马市。 本院在执行申请执行人河北聚丰华春保温材料有限公司与被执行人侯马暖阳供热有限公司、周建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的(2019)冀0984民初456号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯马暖阳供热有限公司、周建国银行存款1000000元，冻结期限为一年。 二、申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月五日 书记员  **宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5358号 原告：胡克锐，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：胡胜梯，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2019年12月16日立案受理了原告胡克锐、胡胜梯诉被告施端鹏确认合同无效纠纷一案。原告于2020年1月18日向本院申请撤回对被告施端鹏的诉讼。 本院认为，原告胡克锐、胡胜梯在诉讼过程中对被告施端鹏提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告胡克锐、胡胜梯撤回对被告施端鹏的起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告胡克锐、胡胜梯负担。 审判员  张志明 二〇二〇年一月十八日 书记员  朱轶澄
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审28号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：王景新，男，1964年11月13日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第25号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的600平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12000元。事实和理由：王景新未经批准在刘铭庄村北侧占用耕地600平方米建库房，其中建筑面积600平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条规定，申请执行人于2019年6月7日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向王景新送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张天骄
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0321民初2306号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司白家店信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县肖营子镇白家店村，统一社会信用代码：91130321MA07U95A51。 负责人马双阁，男，1971年3月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告刘宝权，男，1965年10月15日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告马学超，男，1982年9月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司白家店信用社（以下简称为“白家店信用社”）诉被告刘宝权、刘天增、马学超金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白家店信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告刘宝权、刘天增、马学超经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白家店信用社诉称，2013年11月30日，被告刘宝权在原告处借款29000元，双方约定该笔借款利率执行月息10.000000‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年11月29日，被告刘天增、马学超为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2013年12月1日偿还本金100元、支付利息0.03元，于2013年12月30日支付利息280元,于2013年12月31日支付利息10元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金28900元并支付相应利息、逾期利息。 被告刘宝权、刘天增、马学超未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告刘宝权从原告白家店信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘天增、马学超为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告刘宝权于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司白家店信用社借款本金28900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以29000元为基数，自2013年11月30日起至2013年12月1日止，按照月利率10.000000‰的标准计算；以28900元为基数，自2013年12月2日起至2014年11月29日止，按照月利率10.000000‰的标准计算。逾期利息计算方式：以28900元为基数，自2014年11月30日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的利息290.03元）； 2被告刘天增、马学超对上述债务承担连带清偿责任； 3驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司白家店信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘宝权、刘天增、马学超连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孟庆南
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初416号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所湖北省恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：贺其永，男，生于1967年3月5日，土家族，住湖北省恩施市。本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告贺其永金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行以被告贺其永已清偿本金及利息为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费41元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月十四日书记员  简 喆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执51号之一申请执行人：成景玉，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张建廷，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人成景玉与被申请执行人张建廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1203民初2666号民事调解书。但被执行人张建廷未能自动履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初2666号民事调解书确定的义务。申请人成景玉向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人成景玉的申请符合法律规定。现查明，被执行人张建廷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建廷的银行账户内存款5064.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月二十一日书记员  潘 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执41号 申请执行人：李侠，女，1975年2月3日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘文贤，男，1977年2月25日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初530号民事调解书。于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月15日本院（2019）鲁0405执保146号之三号裁定书冻结被保全人刘文贤银行存款200，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘文贤银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月九日 书记员  相 斌
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保31号 郭红梅、华蓥市彩琼云虹食品有限公司、曾彩琼、罗江会买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初304号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 冻结了被申请人华蓥市彩琼云虹食品有限公司指定的收款账户即第三人罗江会在中国农业银行账户62×××70中的存款14万元，冻结期限自2020年01月21日至2021年01月21日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1255号申请执行人余朋，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人梅德权，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人余朋与被执行人梅德权建设工程合同纠纷一案中，向被执行人梅德权发出执行通知书，责令其向申请执行人余朋支付工程款175000元和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人梅德权至今未履行。经查，梅德权有坐落于硚口区汉正街中心商城住宅B栋1908室，权利证号为市2014007205、面积为129.0平方米的房产；有号牌号码为鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封梅德权坐落于硚口区汉正街中心商城住宅B栋1908室，权利证号为市2014007205、面积为129.0平方米的房产；。查封期限为三年。二、查封梅德权号牌号码为鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年一月八日书记员  万 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11929号原告：宜兴市金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913202823240134571，住所地宜兴市新街街道龙池路650、652号。法定代表人：冯俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文莉（受该公司的特别授权委托），该公司法务。被告：姚彩平，男，1975年12月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院于2019年10月14日立案受理了原告宜兴市金诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姚彩平物业服务合同纠纷一案。原告物业公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员 周 超二〇二〇年一月十四日书记员 马佳宁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号之四申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪立新与被执行人李伟斌合伙协议纠纷一案，经查，被执行人李伟斌至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1138号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟斌在甘肃省农村信用社联合社621061000120******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月六日书记员  李鸿娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7901之一号申请人：合肥迅达电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区,统一社会信用代码91340122799841563R。法定代表人：徐玉尧，总经理。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：山西东方恒略精密铸造有限公司，住所地山西省临汾市尧都区大阳镇王雅村，统一社会信用代码911410027460012457。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：张晋，该公司法律顾问。合肥迅达电器有限公司与山西东方恒略精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出(2019)皖0122民初7901号民事裁定，冻结山西东方恒略精密铸造有限公司在中国银行股份有限公司账号14×××01账户金额150000元。申请人于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司自动履行完毕(2019)皖0122民初7901号民事调解书中的确定的金钱义务。申请人申请解除冻结、查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司在中国银行股份有限公司账号14×××01账户金额150000元的冻结；二、解除对申请人合肥迅达电器有限公司所有的用于担保的皖Ａ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  马茂友二〇二〇年一月二十二日书记员  刘明剑
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3408号 原告：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽省濉溪中学，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰路12号，统一社会信用代码48553918-5。 法定代表人：陈朝阳。 原告房艺铮与被告安徽省濉溪中学合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告房艺铮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房艺铮在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房艺铮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房艺铮负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保11号申请人武汉市三和顺泰物资有限公司。被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司。被申请人刘泽民，男，1963年8月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在审理申请人武汉市三和顺泰物资有限公司与被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市三和顺泰物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民银行存款700000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人武汉市三和顺泰物资有限公司提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码6313130181820190001870）作为担保。本院认为，申请人武汉市三和顺泰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘泽民银行存款700000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月十四日书记员  廖兰荣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初124号 原告：山东正恒塑料管业有限公司，住所地：潍坊市昌邑市柳疃镇青乡社区西50米路北。 法定代表人：马青杰，经理。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街西首。 法定代表人：王丰海，总经理。 委托诉讼代理人：黄德利，男，该公司职工。 本院在审理原告山东正恒塑料管业有限公司与被告山东盛宝玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告和被告达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东正恒塑料管业有限公司撤回起诉。 案件受理费25256元，减半收取计12628元，由原告山东正恒塑料管业有限公司负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郭晓彬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初163号 原告：卢某，女，1996年5月12日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：杨某，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告卢某负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晶哲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6130号原告：南通商和商业股份有限公司，统一社会信用代码91320600323854203L，住所地江苏省海门市海门街道南海路1399号。法定代表人：蒋文英，董事长。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。被告：沈杰，男，1984年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区。原告南通商和商业股份有限公司与被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈杰的起诉。本院认为，原告南通商和商业股份有限公司申请撤回对被告沈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通商和商业股份有限公司撤回对被告沈杰的起诉。案件受理费8653元，减半收取计4327元，由原告南通商和商业股份有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年一月五日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502执保30号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人:董经庆，行长。被申请人：冠县新瑞木业有限公司，住所地山东省聊城市冠县新世纪工业园，统一社会信用代码913715257563936685。法定代表人：刘明新，总经理。被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧，统一社会信用代码913715256644474112。法定代表人：刘明喜，执行董事。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区，统一社会信用代码91371525666737607B。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：王春雪，女，1981年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市山东省聊城市冠县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县新瑞木业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冠县众诚板业有限公司、刘明新、王春雪借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初9388号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司聊城分行对冠县新瑞木业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冠县众诚板业有限公司、刘明新、王春雪的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县新瑞木业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冠县众诚板业有限公司、刘明新、王春雪的银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇二〇年一月八日书记员  史林
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1095号申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：薛某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2014）沂民初字第595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案恢复执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款3718.74元，该款已过付完毕。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人薛彦书的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年7月26日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王兴会审判员王延国审判员 刘   京   军二〇二〇年一月二日书记员 盛       雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执133号之一申请人：陈庆军。被执行人：徐岩。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩的存款、收入21495元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5255号陈某：关于你申请执行石赛赛离婚后财产纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月14日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月十四日书记员  李雨妹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初25号 原告：孙晓宁，女，1988年7月17日生，汉族，住青县。 被告：河北隆裕房地产开发有限公司，地址：青县新华中路南侧40-9号，统一社会信用代码：91130922693481168E。 法定代表人：陈刚，经理。 本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓宁撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告孙晓宁承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年一月九日 书记员  王 渤
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初856号之一 原告:罗骏,男,汉族,1990年5月21日出生,住安徽省歙县。 被告:方京臣,男,汉族,1988年11月20日出生,住安徽省歙县。 本院于2020年1月9日作出(2020)皖1021民初856号财产保全的裁定，冻结了被告方京臣的银行账户。现经本院调解，双方达成调解协议，罗骏申请解除已采取的保全措施，因此对方京臣银行账户的查封应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 解除对被告方京臣银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  方 格 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初329号原告：窦镇勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：潍坊铭镐机械有限公司，统一社会信用代码：9137072456250119X0，住所地：临朐县傅家李召村北路西侧。法定代表人：白星召，总经理。：白星召，男，1975年8月19日出生汉族，住临住临朐县。被告：冯希玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住临朐县。。本院在审理原告上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新建二〇二〇年一月十五日书记员  相益新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7297号 原告：山东华凤旅游发展有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈德凤，总经理。 委托诉讼代理人：王功斌、马增华，山东东城律师事务所律师。 被告：田茂根，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。 本院在审理原告山东华凤旅游发展有限公司与被告田茂根建设工程施工合同纠纷一案中，2020年1月10日，原告山东华凤旅游发展有限公司向本院申请撤回对被告田茂根的诉讼。 本院认为，原告山东华凤旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华凤旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计15427元，由原告山东华凤旅游发展有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 萌
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执52号本院执行的刘新磊与开封市迪欧自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人开封市迪欧自动化设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢357号 申请执行人：张程,男，生于1987年6月8日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张波,男,生于1977年11月15日,汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行张程与张波民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2500号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下不动产，但暂无法处置，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2500号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月九日 书记员  罗小杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11886号 原告：张向华，女，1975年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李杰，男，1968年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张向华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张向华到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自2006年7月1日起至还实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2006年，被告因经营电脑销售需要向原告借款50000元，并出具借条一张。双方于2006年7月1日签订协议书，约定被告每年支付原告利润20000元。后原告多次催要上述借款未果，故提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告李杰未作答辨。 本院经审理认定事实如下：被告李杰（甲方）与原告张向华（乙方）于2006年7月1日签订《协议书》，主要约定：“为了扩大电脑经营范围和规模，甲乙双方经过友好自愿协商，现达成如下协议：一、乙方出资现金人民币伍万元整（50000.00）给甲方用于扩大电脑经营。二、乙方不参与甲方经营和管理，甲方应守法经营，所发生的债权债务或盈亏都与乙方无法。三、甲方每年付给乙方利润人民币贰万元整（20000.00），即自2016年7月1日起，甲方必须准时付给乙方利润，到期若不再履行协议，甲方应将乙方本利一次性结清，否则乙方有权追究甲方经济直至法律责任。”同日，被告向原告出具了金额为50000元的借据一份，载明借款用途系用于电脑经营。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、协议书、借据等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《协议书》，虽然约定原告出资50000元给甲方用于扩大电脑经营，但协议同时也约定原告不参与被告方的经营和管理，被告方所发生的债权债务及盈亏均与原告无关，且签订上述协议的同时，被告就涉案款项向原告出具了借据，故本院依法确认原、被告之间为借贷关系，其约定的利润实为利息。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间约定的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张向华借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2006年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52393号原告：深圳市科技创新委员会（深圳市国家自主创新示范区管理委员会），机构地址深圳市福田区福田街道福中三路市民中心C区五楼，统一社会信用代码×××5ＸＫ。负责人：梁永生。委托诉讼代理人：黄磊，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢，统一社会信用代码×××86Ｊ。法定代表人:徐贺永。委托诉讼代理人：覃文志，系公司员工。上列原告深圳市科技创新委员会诉被告深圳市科聚新材料有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日不公开开庭进行了审理。原告深圳市科技创新委员会委托诉讼代理人黄磊，被告深圳市科聚新材料有限公司委托诉讼代理人覃文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴回科研资助资金60万元及逾期利息（以同期银行年贷款基准利率4.75%为标准暂计至2019年9月30日）22253.42元并应支付至资助资金还清之日止，合计622253.42元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月18日签订《深圳市科技计划项目合同书》，合同约定，原告向被告无偿资助深圳市科技研发资金人民币300万元，被告应当在市财政主管部门指定的银行开立资金监管专户，被告应按合同规定的开支范围，对原告资助的经费专款专用，项目资助资金的最后20%部分须在项目验收通过后方可使用，被告应在合同规定的项目完成时间之日起30天内，主动向原告提出项目验收申请，提交有关验收材料，如不能按期提交验收申请的，被告应当在项目完成时间到期前30天内向原告提出延迟验收申请，在提交验收资料时一并提交符合规定要求的科技报告，未按时按标准要求完成科技报告任务的，按不通过验收或者不予通过结题处理。被告在收到原告足额科研资助资金后，没有按照合同约定要求的各项指标实施资助项目，并在实施期限届满后不申请验收，也未提交延迟验收申请，为此，根据《深圳市科技计划项目管理办法》第二十三条第（五）项及《深圳市科技研发资金管理办法》第十八条第（三）项规定及合同第十三条约定，原告特诉至法院。被告答辩称，由于公司目前已停产，缺乏缴还60万的能力，希望原告能减免缴还或者给予被告一定时间，待融资成功后缴还60万元。被告认为支付利息没有依据。经审理查明，2015年8月18日，原、被告双方签订了《深圳市科技计划项目合同书》，主要约定：1.原告无偿向被告资助深圳市科技研发资金300万元；2.被告应当完成合同约定的科学技术指标，并通过原告的验收，未按时按标准要求完成报告任务的，按不通过验收或不予通过结题处理；3.项目资金的最后20%部分，必须在项目验收通过后方能使用。协议签订后，原告依约向被告支付了300万元，但被告并未按照合同的约定完成项目指标。2018年12月19日，原告向被告送达了《关于追回项目资助资金的函》，但被告并未归还资助资金最后20%部分。本院认为，原、被告之间签订的《深圳市科技计划项目合同书》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行自己义务。被告未按合同约定完成项目计划以及归还资助资金最后20%部分，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还资助资金60万元（300万元×20%），以及支付自2018年12月19日起至清偿之日止按规定支付的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百三十条、第三百三十二条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告深圳市科聚新材料有限公司应在本判决生效之日起十五日内归还原告深圳市科技创新委员会60万元，并支付以该款为本金自2018年12月19日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023元（已由原告预交），按适用简易程序减半收取5011.5元，由被告深圳市科聚新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年一月十四日书记员 赖霖姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢251号 申请执行人：范忠诚,男,1944年4月13日生,住松原市宁江区。 被执行人：吉林省电力建设总公司,住长春市二道区。 申请执行人范忠诚与被执行人吉林省电力建设总公司物权一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2012)前民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范忠诚于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林省电力建设总公司给付执行款97988.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2012)前民初字第731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执284号之一申请人：张正军，男，汉族，住济源市。被执行人：郑新芳，男，汉族，住，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初2号 起诉人白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白志鹏诉称，原告父亲白云与李桂花婚后于1978年生育原告，后于1980年双方离婚。1981年白云与史效梅结婚，婚后双方为婚生女白志华办理了《独生子女优待证》。2017年7月，因白云提起房屋诉讼，白志华提供了《独生子女优待证》，剥夺了原告系白云婚生子的身份。现原告请求法院判决宣化区卫生健康局撤销白志华《独生子女优待证》。 本院认为，白志鹏的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白志鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初2号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5972号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张玲玮，北京德恒（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：王英，女，1974年3月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金62 602.56元及利息、罚息、复利（截止2019年12月9日的欠息总额为40 983.81元；2019年12月10日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额200 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.80%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年11月28日                               贷款             金额                       200 000元                       发放             时间                       2014年12月1日                               贷款             利率                       月利率1.80%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2017年4月1日至2019年12月9日共计982天                       欠付             金额                       本金62 602.56元×年利率24%÷360天×982天=40 983.81元                               罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.80%×1.5倍×12个月=年利率32.40%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率32.40%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62 602.56元及利息、罚息、复利（截止2019年12月9日的欠息总额为40 983.81元；2019年12月10日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费2 611元，公告费900元，合计3 511元，由被告王英负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王嘉明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执464号申请执行人北京光线影业有限公司。被执行人天津七星文化发展有限公司。被执行人北京完美风暴影视文化有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1993号文书，已向被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司发出执行通知，责令被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津七星文化发展有限公司、北京完美风暴影视文化有限公司财产以人民币1926.96679万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年一月五日书记员  王雪娇
河北省文安县人民法院 支 付 令 （2020）冀1026民督1号 申请人：梁永华，女，1971年11月11日出生，汉族，住文安县大柳河镇李庄农场管区。 被申请人：张全来，男，1964年3月26日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。 被申请人：陈忠发，男，1973年8月12日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村 申请人于2020年1月9日向本院申请支付令，并提供了还款协议和证明，截止2020年1月9日被申请人张全来、陈忠发欠申请人76300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张全来、陈忠发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁永华借款76300元。 申请费569元，由被申请人张全来、陈忠发负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李文海 二〇二〇年一月九日 书记员  段博浩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执38号之一申请执行人：赵富刚。被执行人：李发启。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初903号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发启在辽阳银行账户存款41743.00元。审判员  张明二〇二〇年一月十四日书记员  范越
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执43号申请执行人：阮圣忠，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：吴幸忠，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人阮圣忠与被执行人吴幸忠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴幸忠未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人吴幸忠有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴幸忠的银行存款269905元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月十四日法官助理周丽文书记员万优
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执3039号陈启国、杨永武：陈启国与杨永武劳务合同纠纷一案，陈启国向本院申请强制执行，要求杨永武支付9275元。经本院立案执行，已强制执行到位9275元及执行费50元，并已将9275元支付陈启国。至此，(2019)黔0113执3039号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年一月六日书记员 杨智伦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保9号申请人尹章庆，男，1982年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所主任（特别授权）。被申请人黄永湘，男，1962年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人桂银珍，女，1965年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。本院在审理申请人尹章庆与被申请人黄永湘、桂银珍买卖合同纠纷一案中，申请人尹章庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘某民银行存款190000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人尹章庆提供大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2142504852020000003）作为担保。本院认为，申请人尹章庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄永湘、桂银珍银行存款190000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月十四日书记员  廖兰荣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初338号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：刘振芬，女，1968年10月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告刘振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初8号公诉机关方城县人民检察院。被告人朱拴，男，1962年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月20日被方城县公安局取保候审。被告人李留圭，男，1962年2月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人朱拴、李留圭犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人朱拴、李留圭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月份，被告人朱拴伙同李留圭购买逆变器一台、铁丝一盘，朱拴自备电瓶两块，李留圭提供三轮摩托车，二人在曹沟村附近、大新庄附近三次架设电网电击野兔。方城县森林公安局于2019年11月20日在杨楼曹沟村苇子沟查获二人架设的电瓶两块，逆变器一台，铁丝若干及被电死的野兔一只。公公诉机关提供的相应证据，认为被告人朱拴、李留圭构成非法狩猎罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人朱拴拘役六个月，缓刑六个月；判处被告人李留圭拘役六个月，缓刑六个月。被告人朱拴、李留圭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人朱拴、李留圭违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘朱拴、李留圭犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱拴犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李留圭犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初331号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：陈战峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告陈战峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执17号申请执行人赵建军，男，1973年8月7日出生，汉族，太原市小店区黄陵村居民，住太原市。身份证号：×××被执行人：山西万民富农业开发有限公司，住所地：娄烦县米峪镇乡兴旺庄村，法定代表人褚小龙，公司经理。被执行人：李存旺，男，1971年4月1日出生，汉族，中国国民党太原市革命委员会支部组委，住太原市。被执行人：任瑞祥，男，1965年10月13日出生，汉族，河北省石家庄井陉县微水镇居民（自由职业者），现住石家庄市井陉县。关于申请执行人赵建军与被执行人山西万民富农业开发有限公司、李存旺民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初560号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人山西万民富农业开发有限公司、李存旺、任瑞祥至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万民富农业开发有限公司、李存旺、任瑞祥的银行存款人民币383484元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年一月十八日书记员 史舒瑜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初64号 申请人：冀州区建文采暖设备厂，住所地衡水市冀州区冀州镇十里甫村。 经营者：杨立华，男，1964年12月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号科技大厦1栋9楼。 原告冀州区建文采暖设备厂与被告新疆晨光建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人冀州区建文采暖设备厂于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司银行账户存款500000元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司的银行存款500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **飞 二〇二〇年一月六日 书记员  崔煜强
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执56号 申请执行人金永超，男，1997年12月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人林纪彬，女，2001年1月20日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林纪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林纪彬银行的存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十一日 书记员  宁洪波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16043号原告：余莲，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张智勇，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。原告余莲与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余莲到庭参加诉讼，张智勇经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。余莲诉讼请求：张智勇返还借款本金558831元并支付利息，利息以558831元为基数、从2018年11月2日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：张智勇及案外人高亮因共同经营重庆蓝态科技有限公司（以下简称蓝态科技公司）需要资金周转，由蓝态科技公司于2015年至2017年期间多次向余莲借款共计1862770元。截至2018年11月1日，蓝态科技公司欠余莲借款本金1862770元、利息141800元。2018年11月1日，蓝态科技公司与余莲、张智勇、高亮共同签订《还款协议书》，约定蓝态科技公司欠余莲的债务由张智勇、高亮按比例承担，其中张智勇按照借款本金的30%向余莲返还借款，利息从2018年11月1日起仍按蓝态科技公司与余莲约定的月利率2%标准计算。因《还款协议书》未约定还款期限，经余莲多次向张智勇催收并给予合理期限，张智勇均未履行还款义务。张智勇未到庭，口头答辩称欠款属实，但目前没有偿还能力。经审理查明：2015年12月29日，蓝态科技公司向余莲出具《收借条》，载明高亮收到余莲私人借款78万元，此款用于重庆蓝态科技公司日常经营费用，每月的月息按2%计算等内容，蓝态科技公司在落款借款人处加盖公章，高亮、张智勇在证明人处签名。2017年5月16日，蓝态科技公司向余莲出具《收借条》，载明高亮收到余莲私人借款50万元，此款用于重庆蓝态科技公司日常经营费用，每月的月息按3%计算，该借款于2017年9月16日之前归还，利息按实计算等内容，蓝态科技公司在落款借款人处加盖公章，高亮、张智勇在证明人处签名。2018年11月1日，蓝态科技公司（甲方）、高亮（乙方）、张智勇（丙方）、余莲（丁方）签订《还款协议书》，载明乙方与丙方共同出资设立蓝态科技公司承接工程业务，甲方于2017年9月30日以前共计向丁方借款148万元，截至本协议签订之时，甲方尚欠丁方利息141800元，本息合计1621800元，鉴于蓝态科技公司无现金还款能力，乙方、丙方实为蓝态科技公司受益股东，经四方友好协商，就乙方、丙方分别承担甲方所欠丁方的借款本金及利息还款义务事宜达成一致意见，其中第一条约定丙方承诺偿还蓝态科技公司欠付丁方总借款本息金额的30%，其中借款本金444000元；第二条约定自本协议约定之日起甲方即将上述借款本息还款义务分别转移给股东，由股东按协议约定偿还，乙方、丙方按约定归还承诺的借款本金及利息后，全部视为甲方已经全部清偿，至此甲方不再欠丁方任何借款及利息，乙丙方的义务履行完毕，乙丙方不按约定还款，丁方有权向任何一方主张还款付息等内容。《还款协议书》下方空白处另有手写备注：“另欠382770.00元，按以上协议比例执行。”张智勇在其后签名、捺印。余莲在庭审中陈述2017年9月30日之前的利息按《收借条》约定均已付清，《还款协议书》中载明截至2018年11月1日蓝态科技公司欠付利息141800元系以148万元为基数、按照月利率2%计算。上述事实有《收借条》、《还款协议书》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《还款协议书》签订后，经余莲催收，张智勇应于合理期限内履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。余莲主张借款本金558831元，理由正当，本院予以支持。余莲举示《收借条》两张，金额共计128万元，而《还款协议书》主文载明本金148万元，且根据余莲陈述以148万元为基数、从2017年9月30日至2018年11月1日、按照月利率2%计算的利息金额并非141800元。因此在余莲未能举示证据证明除128万元外的借款约定利息的情况下，本院仅对余莲主张借款本金558831元中的384000元对应利息按月利率2%计算予以支持。张智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起3日内向原告余莲返还借款本金558831元并支付利息，利息以384000元为基数、从2018年11月1日起至付清之日止、按月利率2%计算；二、驳回原告余莲的其他诉讼请求。若被告张智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9388元，由原告余莲负担50元，由被告张智勇负担9338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  何洪泉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢67号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，社会统一信用代码91130705MAOCHHKM4H。 负责人：崔杰，行长。 被执行人宣化县赵川天赐苑酒楼，住所地宣化区赵川镇赵川村。 经营者：李德清，该酒楼负责人。 被执行人张国华，女，1983年6月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与宣化县赵川天赐苑酒楼、张国华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宣化县赵川天赐苑酒楼、张国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人张国华所有的位于张家口市宣化区（房权证号：宣化县房权证宣私字第××号）。 二、拍卖、变卖被执行人张国华所有的位于张家口市宣化区土地使用权（土地证号：宣化县集用（2010）第1307213009号）。 本裁定立即执行。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  汪 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  史利霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢2号申请执行人：罗崇书，男，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：**炎，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居村民，住该县。被执行人：尚蕙岚（系**炎妻子），女，1965年8月5日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人罗崇书与被执行人**炎、尚蕙岚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**炎、尚蕙岚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**炎、尚蕙岚银行存款78455元（其中借款75700元、案件受理费900元、保全费820元、执行费1035元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十四日书记员  赵继祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏1291行初224号 原告陈新国，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）陈丞，住址同上，系原告之子。 被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路180号。 法定代表人王晓云，镇长。 参与诉讼负责人张桥华，副主任科员。 委托代理人（特别授权）万红，被告社会矛盾纠纷调处中心副主任。 委托代理人（特别授权）孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告陈新国因认为被告泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）工作人员侵害其身体权，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈新国诉称，2019年7月19日，被告工作人员向原告送达法律文书时，原告发现文书中未载明日期，在询问时遭到拒绝，原告继续追问时被被告工作人员推搡，且被多次勒迫胸部，致使刚刚出院的原告病情加重。原告认为被告工作人员野蛮执法的行为违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费216元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告陈新国向法院提交并当庭出示了现场照片四张、原告在泰州市人民医院的门诊费发票三张（金额合计253.4元）、交通费发票一张（金额为16元）。审理中，原告根据本院要求提交编号为泰黄府决[2019]0001号行政处理决定（以下简称行政处理决定）、泰黄府处告字（2019）0001号行政处理事先告知书、限期改正通知书等证据。 被告黄桥镇政府辩称，被告工作人员向原告送达相关材料，原告接受后阻拦被告执法车辆不让通行，被告执法人员将其劝离，并未对其实施侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交车载系统拍摄的现场视频及现场照片8张。原告对视频和照片的真实性没有异议，认为原告没有实施阻拦被告车辆的行为。 经审理查明，2019年1月22日，被告对原告作出限期改正通知书，其内容为：“经查，你（单位）于2000年2月，在黄桥镇东进中路186号北侧实施东西长6.8米、南北长6米，合计40.8平方米彩钢瓦棚建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你（单位）自收到通知书之日起7日内按下列要求改正：自行拆除违法建设”。2019年7月13日，被告向原告发出行政处理事先告知书，认为原告于2016年10月未经城市市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在黄桥镇东进中路186号北侧搭建的彩钢瓦房违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定，拟对原告作出拆除占地面积40.8平方米彩钢瓦房的行政处理，原告可在收到告知书之日起三日内至被告处进行陈述申辩。 2019年7月19日，被告作出行政处理决定后由工作人员驾驶车辆向原告直接送达。被告执法车辆车载系统拍摄的现场视频显示：当天下午16时06分39秒开始，原告陈新国手持文书站立在被告车辆右前方的前进方向上，被告工作人员于16时07分1秒开始将其劝离时原告双手揪住被告工作人员衣领并继续冲向车辆前方实施阻拦行为，后被告三名工作人员用身体将其挡住，车辆才得以驶离现场。 庭审中，原告陈述其照片来源于福慧寺门前的监控视频，是截图形成，但未向法院提交完整视频；其向人民法院提交了医疗费发票，但未提交就诊病历等资料，从费用明细看包含挂号费、血清肌钙蛋白测定、DR摄片、心电图等项目；原告立案阶段向法院提交的出院记录中出院诊断为心绞痛、冠心病PCI术后、陈旧性心肌梗死、心功能不全，住院经过部分显示泰兴市人民医院对原告亦进行了肌钙蛋白测定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”。第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”由上述规定可知，公民、法人和其他组织向行政机关申请行政赔偿以及向人民法院提起单独行政赔偿诉讼的前提系该行政机关及其工作人员行使职权之行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，且公民、法人和其他组织应当对此基础事实承担举证责任。 本案中，被告答辩称原告所述违法事实不存在的情形下，原告提起本案诉讼应当就其所诉称的2019年7月19日被被告工作人员实施侵权行为之事实承担举证责任。原告虽然提交了现场视频资料的截屏，但截屏所得照片不能反映双方间纠纷的完整经过，在推定原告持有完整视频时其未向法院提交该证据，故其截屏所得照片不能单独作为认定事实的依据。此外，原告向法院提交了其在泰州市人民医院的医疗发票、交通费发票等证据。经审查，本院认为：一方面，原告提交的所有诊断资料不能证明其因与被告工作人员间身体接触而受到伤害；另一方面，即便原告至泰州市人民医院就诊属实，也不能证明其症状系被告工作人员所致，相反，原告在泰州市人民医院医疗费发票载明的诊疗项目和泰兴市人民医院出院诊断病症来看也基本吻合，由此可以推定原告在泰州市人民医院的就诊与被告执法人员行为之间并无关联。在原告未能进一步就其主张提交证据的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。 本案被告在法定期限内向法院提交了其车载系统记录的现场视频，从该视频内容看被告工作人员未对原告未实施侵权行为，现场处置行为并无不当之处。 综上，原告提交的证据不能证明其所诉称被被告工作人员侵害致伤之事实，而被告的证据可以证实其工作人员未对原告实施侵权行为，故原告提起本起单独行政赔偿诉讼，欠缺法律和事实基础，不符合法定受理条件.依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈新国的起诉。 本案无需缴纳诉讼费用，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  王金传 人民陪审员  谢华东 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初356号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，执行董事兼总经理。被申请人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德鹏，执行董事。被申请人：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌西路111号。法定代表人：王红岩，董事长。本院在审理申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城宏宇砼业有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，聊城宏宇砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司名下银行存款550000元。案件申请费3270元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年一月九日书记员  史 林
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1531号原告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：郭晖，该公司法务部人员。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：潘志萍，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告潘志萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告潘志萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志萍支付租金236180.1元（9083.85×26）及违约金（以236180.1元为基数，自2018年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的苏Ｌ×××××宝马牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，潘志萍与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）签订汽车租赁合同，约定：潘志萍将其自有的苏Ｌ×××××宝马牌汽车出售给上海易鑫公司，购车款总额为297000元；融资首付款59400元；剩余车款237600元支付至潘志萍指定账户后，上海易鑫公司即取得车辆所有权；潘志萍将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆，租赁期限为36个月，每月租金9083.85元。租赁合同还对违约金等进行了约定。同日，上海易鑫公司与潘志萍还签订了《汽车抵押合同》，约定将潘志萍苏Ｌ×××××宝马牌汽车抵押给上海易鑫公司。后潘志萍仅支付了第1期至第10期的租金，自2018年4月23日起未再向上海易鑫公司支付租金。2018年5月18日，上海易鑫公司与本案原告签订《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给原告，转让价款为187737.66元。原告向潘志萍催收租金未果，诉至法院。被告潘志萍未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了客户申请表、核准通知函、租赁合同及附件、银行往来明细、抵押合同、行驶证、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证等证据材料。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，上海易鑫公司与被告潘志萍签订汽车租赁合同，约定：出租人为上海易鑫公司，承租人为潘志萍，租赁车辆为宝马牌汽车，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆购车款297000元，融资总额239899元，融资首付款59400元；租赁期限为36个月，每期还款租金9083.85元；承租人同意将购车款中的59400元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款237600元由出租人直接支付到承租人如下账号（户名：上海中犇融资租赁有限公司，银行账号：11×××04）。该租赁合同通用条款约定：上海易鑫公司根据潘志萍的要求向潘志萍购买车辆，并租给潘志萍使用，潘志萍向上海易鑫公司承租并使用租赁车辆，上海易鑫公司在支付潘志萍租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；如潘志萍连续二期未向上海易鑫公司支付租金，潘志萍应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；潘志萍未按合同约定支付应付租金和其他应付款项时，上海易鑫公司还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向潘志萍收取违约金。苏Ｌ×××××宝马汽车于同日交付给潘志萍。同日，潘志萍与上海易鑫公司签订抵押合同，潘志萍将其苏Ｌ×××××宝马牌汽车抵押给上海易鑫公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费费用和所有其他应付的费用。并于2017年5月23日办理了抵押登记。2017年5月23日，上海易鑫公司将潘志萍的购车款汇入汽车租赁合同指定账号，即原告账号。后潘志萍共支付了10期租金，剩余26期租金236180.1元至今未支付。2018年5月18日，上海易鑫公司与原告签订债权转让协议，约定：转让标的为上海易鑫公司与潘志萍签订的《融资租赁合同》项下全部债权，债权转让价款为187737.66元。同日，原告将债权转让款187737.66元支付给上海易鑫公司。2019年2月27日，上海易鑫公司向潘志萍邮寄了债权转让通知书。后潘志萍未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，上海易鑫公司与被告潘志萍签订汽车租赁合同，潘志萍将其自有的苏Ｌ×××××宝马汽车出售给上海易鑫公司，上海易鑫公司给付潘志萍购车款，潘志萍再向上海易鑫公司回租该车辆，给付上海易鑫公司租金，双方形成融资租赁合同关系，故本案的案由应为融资租赁合同纠纷。汽车租赁合同签订后，上海易鑫公司按合同约定向指定账户支付了购车款237600元，融资租赁车辆已交由潘志萍占有使用，上海易鑫公司已履行了合同义务，但潘志萍仅支付10个月的租金，构成违约。上海易鑫公司将依据汽车租赁合同对潘志萍享有的债权转让给本案原告，并通知了潘志萍，该债权转让合法有效，原告依据汽车租赁合同约定向潘志萍主张剩余26期的租金共计236180.1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汽车租赁合同约定，潘志萍未按约定支付应付租金，应按应付租金或款项4‰/天支付违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。上海易鑫公司与潘志萍签订的抵押合同，内容合法有效，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志萍于本判决生效后十日内给付原告上海中犇融资租赁有限公司租金236180.1元及违约金（自2018年4月23日起至给付之日止，按实际每期逾期租金乘以年利率24%计算）；二、原告上海中犇融资租赁有限公司对被告潘志萍苏Ｌ×××××宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告潘志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  王全富二〇二〇年一月六日书 记 员  张 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初73号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人纪军，女，1968年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市洪山区。2007年6月8日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2011年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人洪素萍，女，1962年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。2003年9月12日因诈骗被劳动教养一年。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院于2020年1月10日以武江检二部刑诉（2019）397号起诉书，指控被告人纪军、洪素萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年一月二十四日书记员 丁小雨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执177号申请执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东曹县牡丹家纺有限公司，统一社会信用代码913717216644113395，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧）。法定代表人：付安国，执行董事。被执行人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。本院在执行孙家亮与山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮民间借贷纠纷一案，申请执行人孙家亮以与被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司、付乐亮自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2728号民事判决书的执行。审判员  王庆华二〇二〇年一月二十二日书记员  张洪平
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1413号 原告：郑铎，男，1950年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 第三人：朱贯军，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告郑铎与被告杨磊、第三人朱贯军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铎及其委托诉讼代理人赵树楠，被告杨磊，第三人朱贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即支付稻谷补贴55200元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订土地承包协议，约定由原告承包青口盐场大新农场460亩土地种植水稻，双方约定种植补贴由原告享受。因涉案460亩土地是第三人从连云港市工投集团青口投资有限公司（以下简称工投集团）处承包的，工投集团已经将稻谷补贴支付至第三人账号，第三人也承认收到了稻谷补贴，现政府的2018年的第二次稻谷种植补贴已经发放到位，被告与第三人据不给付原告种植补贴。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨磊辩称，我该给原告的补贴我已经给原告了，稻谷的种植补贴也不是给我的，原承包人朱贯军也没有把补贴给我，我只是赚土地差价。 第三人朱贯军陈述，2018年种植补贴我已经给原告了，我们合同只约定了种植补贴，原告主张的是2018年的稻谷补贴在合同中没有约定。工投集团已经把稻谷补贴给我了，但是我不同意给原告。 本院经审理认定事实如下： 案外人工投集团（甲方）与第三人朱贯军（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将其位于大新农场的土地发包给乙方从事种植。承包期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。承包土地位置及面积：大新农场三分场5队1至17号条田。承包土地面积为460亩，单价310元/亩。土地承包费142600元。乙方必须在签订合同时一次性缴清2018年承包费。协议约定乙方有权享受国家和地方对该地区种植的粮食补贴惠农政策。 后第三人朱贯军将涉案大新农场三分场5队1至17号条田460亩土地转包给被告杨磊，单价310元/亩。 2018年3月8日，被告杨磊（甲方）与原告郑铎（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将大新农场三分场的土地承包给乙方从事种植。基本期限一年，承包土地面积为460亩，单价为380元/亩。承包费一次性交清。土地承包费174800元。双方还约定种植补贴由乙方享受。同日，原告给付被告承包款174800元。原告认可已经收到2018年度的种植补贴55200元。原告在涉案土地上专门从事水稻种植。 2019年1月23日，连云港市财政局、市粮食局、市农委共同研究，并经市人民政府同意，制定连云港市市区2018年稻谷补贴管理工作实施方案。文件规定此项补贴同特定作物稻谷挂钩，进一步明确“谁种粮谁受益”的政策目标。稻谷生产环节补贴对象原则上为单一主体种植水稻面积达到20亩及以上的规模稻谷生产者（不重复发放）。第三人朱贯军已经收到工投集团给付的涉案土地稻谷补贴55200元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告及第三人部分陈述；二、原告举证的1、土地承包协议，2、收条，3、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单两张，4、连云港市市区2018年稻谷补贴管理工作实施方案；三、本院根据原告申请依法调取的1、土地承包协议三份（杨磊一份、朱贯军两份），2、青口投资公司2018年稻谷补贴发放表，3、2018年大新农场基本情况平面图。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据连云港市市区2018年稻谷补贴管理工作实施方案的规定，此项补贴同特定作物稻谷挂钩，进一步明确“谁种粮谁受益”的政策目标。故该补贴应该发放到直接从事稻谷生产的农民，原告作为实际稻谷生产者，有权享受稻谷补贴。而被告杨磊和第三人朱贯军都不是直接从事稻谷生产的农民，不是稻谷补贴的对象，现第三人已经收到工投集团给付的涉案土地稻谷补贴55200元。故对原告主张稻谷补贴55200元的诉讼请求，本院依法支持由第三人朱贯军予以给付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人朱贯军于本判决生效之日起十日内给付原告郑铎稻谷补贴55200元。 二、驳回原告郑铎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元（原告已预交690元，应退还原告100元），由第三人朱贯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年一月六日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 [二]、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。