上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8528号原告：周渝，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘婕，上海宇钧律师事务所律师。被告：陆周峰，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告周渝诉被告陆周峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告周渝的委托诉讼代理人刘婕，被告陆周峰，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼；本院于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托诉讼代理人刘婕，被告陆周峰，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅(原委托诉讼代理人邢佑程由被告平安保险上海分公司撤销委托授权)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿医疗费8,874.07元、误工费71,200元、护理费51,000元、营养费30,000元、租房费45,000元、交通费3,012元、修车费4,120元、快递费300元、遗失Iphone6s手机6,500元、损坏鞋849元、裤子699元、羽绒服1,799元、复印费99.25元、律师服务费5,000元。审理中，原告将医疗费变更为9,894.85元、护理费变更为61,000元、误工费变更为181,440元、营养费变更为36,500元、租房费变更为39,000元、交通费变更为4,882元、复印费变更为285.25元，并增加主张残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金10,000元、贷款利息费2,377元、鉴定费1,950元、后续治疗费20,000元。事实和理由：2018年12月8日，被告陆周峰驾驶牌照为沪C1XXXX的车辆沿上海市松江区梅家浜路向龙马路行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，本起交通事故经交警部门认定，被告陆周峰承担事故全部责任，原告无责任。事发后被告未积极赔偿，故起诉法院。被告陆周峰辩称，对事发经过和责任认定没有异议，驳回修车费4,120元，没有提供明细。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告各项诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，跟骨骨折。后原告又数次在该院及陆军军医大学附属西南医院进行门诊复查。治疗期间原告共支出医疗费9,814.91元。另外，原告在自2018年12月8日起至2019年6月7日向案外人单有光租住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月租金6,500元，为此原告共支付租金39,000元；同时原告为聘请护工支付护理费55,000元，上海徐汇区斜土路社区星火家庭综合服务中心及重庆浩邻家政服务有限公司出具了相应金额护理费发票；其母亲饶显秀出具证明，证明原告向其支付护理费6,000元。审理中，经原告申请，本院于2019年10月21日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。2019年11月13日，该鉴定中心出具了华政[2019]临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周渝因交通事故致左肩关节损伤(左肱骨大结节及锁骨肩峰端骨挫伤左肩关节下盂唇撕裂，肩关节囊少量积液)及全身多处骨挫伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪C1XXXX小型轿车系被告陆周峰所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告周渝事发时系上海立信会计金融学院工商管理学院学生。其于2018年11月30日与上海树远教育科技有限公司签订了自2018年11月30日起至2021年6月20日止的劳动合同，合同约定月工资为2,600元。同时该公司出具证明，证明原告担任化学教师工作，工资构成为基本工资3,000元+课时费，因原告事发时刚入职，故具体满课时情况未知，暂以签订合同工资为据。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、房屋租赁合同、家政服务合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告陆周峰承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告陆周峰承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C1XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陆周峰应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陆周峰承担。原告要求被告陆周峰与被告平安保险上海分公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为9,814.91元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60日，确认为1,800元。原告要求以100元/天计算365天的请求，并无依据，本院不予采纳。3、对于残疾赔偿金，原告系在校大学生，故其按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故本院确定原告的残疾赔偿金为136,068元。4、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。5、对于护理费，根据原告的伤情，其主张61,000元的护理费，显然超出了侵权人可预见的范围。对于原告自行扩大的损失，本院难以支持。本院酌情按照每天60元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期60日，确定为3,600元。6、对于误工费，原告事发时刚入职培训公司，因本案事故受伤休息必然会产生误工损失。但原告主张每月收入20,880元，无相应依据，本院难以采纳。本院酌情按照本市职工平均工资7,132元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，确定误工费为42,792元。7、对于交通费，应当系原告为治疗而产生的合理的交通费支出，交通工具一般选择普通交通出行方式。原告主张的机票支出与其治疗无关联性，大量的出租车票据也不能全部与门诊治疗过程相对应，且是否均需采用该出行方式也值得商榷。故结合原告的治疗次数及相应的里程，本院酌情确定交通费为500元。8、对于车辆修理费4,120元，原告虽提供了修理费发票，但根据事故认定书记载，其电动自行车仅为车头部分损坏，原告却对全车零件进行了大范围更换，故本院对其主张的修理费，难以全额支持。本院酌情确定为500元。9、对于物损，原告主张遗失Iphone6s手机损失6,500元、鞋损失849元、裤子损失699元、羽绒服损失1,799元，但均未举证证明，本院难以全部支持。本院酌情确定原告的衣物损失为300元。10、对于房租费损失39,000元，该损失不属于因侵权所导致的必然损失，系原告自行扩大的损失，故本院不予支持。11、对于快递费300元、复印费285.25元、贷款利息损失2,377元，与本案缺乏关联性，本院均不予支持。12、对于鉴定费1,950元，由相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。13、对于律师代理费，本院根据本案实际情况及委托律师在本案中所起的作用，酌情确定为2,000元。14、对于后续治疗费用20,000元，原告未能提供医疗机构关于继续治疗以及需要具体金额医疗费的明确的医嘱或建议，本案鉴定意见书也未确认原告后续仍需接受治疗。且在无特殊情况下，原告在本案鉴定意见出具之日起，一般认为原告的治疗已终结。故本院对该项主张，不予支持。以上经本院确认的费用，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9,814.91元、营养费185.09元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元、衣物损失费300元，合计120,800元；剩余营养费1,614.91元、剩余残疾赔偿金31,068元、护理费3,600元、误工费42,792元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计81,524.91元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。故被告平安保险上海分公司应在保险范围内赔偿原告202,324.91元。律师费2,000元，不属于保险赔付范围，需由被告陆周峰赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周渝202,324.91元；二、被告陆周峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周渝2,000元；三、驳回原告周渝其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,027元，减半收取4,513.50元，由原告周渝负担2,331元(已付)，由被告陆周峰负担2,182.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年一月二十日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。