河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初391号原告：常运卿，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市正达混凝土搅拌站，住所地河南省永城市酇城镇姑庵村高楼组，统一社会信用代码：91411481MA40QEK445。投资人：高先全。委托诉讼代理人：高杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：胡长玲，男，1967年8月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告常运卿与被告永城市正达混凝土搅拌站（以下简称正达搅拌站）、胡长玲产品责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告常运卿及其委托诉讼代理人马勇杰、被告正达搅拌站委托诉讼代理人高杰、李传明、被告胡长玲及其委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常运卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失5万元（暂定），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计202383.46元。事实与理由：原告在位于夏邑县××常小庄的家中加盖房屋，委托被告胡长玲承包工程劳务相关的事宜。在浇筑一楼楼顶和一楼大梁混凝土时，经被告胡长玲介绍使用了被告正达搅拌站的C30标号的混凝土进行浇筑，但2018年9月30日浇筑以后，至今一直未能完全凝固。后原告委托河南省建筑工程质量检测试验中心站对混凝土顶进行检测，根据检测的结果显示抗压强度远远不能满足C30标号混凝土的抗压强度要求。因该建筑物上面还有多几层构筑物，现一层的主要构件不能满足强度要求，后续无法施工，原告无奈终止施工，但原告与二被告协商赔偿事宜一直未能达成一致意见，故依法提起诉讼。被告正达搅拌站辩称，原告购买被告的混凝土不存在有任何质量问题，原告现房上表皮出现一些问题是因为原告自己的保养没有尽到责任，与混凝土没有直接关系，应依法驳回原告对被告的诉请。被告胡长玲辩称，被告胡长玲采取清包工的方式建造原告的房屋，被告胡长玲介绍原告向永城市正达正达搅拌站购买混凝土，仅仅是向原告提供联系方式，具体事宜是双方协商，被告胡长玲没有参与，原告在诉状中对该事实也认可。同时，在混凝土浇筑过程中，被告正达搅拌站提供混凝土及泵车，被告胡长玲仅负责震动、平整、覆膜等工作。本案案由无论是产品责任纠纷还是买卖合同纠纷，诉讼主体均为混凝土的生产方、销售方即被告正达搅拌站，与被告胡长玲没有关系，故被告胡长玲的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告胡长玲的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据供应发货单三张、支付宝转账记录及微信转账记录各一份、支付宝转账记录两份、鉴定费票据两份、收据两份，二被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡长玲提交的照片24张，原告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片八张，被告正达搅拌站对其真实性提出异议，本院认为，该组照片来源不明，形式不合法，本院不予认定。2.原告提交的河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司房屋质量鉴定意见书一份，该鉴定系夏邑县人民法院依法委托作出，形式、来源合法，本院依法予以采信。3.原告提交的商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书一份，系对涉案房屋拆除重做的工程造价进行的鉴定，但原告没有提交相应的证据证明涉案房屋符合拆除重做的条件，故对于原告主张拆除重做的费用，本院不予支持。4.被告胡长玲提交的涉案房屋外表图和平面图四张，原告在庭审中认可该图纸系原告交付给被告胡长玲的，故本院对其真实性予以认定。5.被告胡长玲申请证人高某、李某出庭作证，对于原告认可的证人证言部分，本院予以采信。6.原告提交的加固设计方案施工图及加固工程造价鉴定报告各一份，均系夏邑县人民法院依法委托作出，形式、来源合法，二被告虽对此提出异议，但没有向本院提交足以反驳的证据予以推翻，故本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年因原告想在位于夏邑县××常小庄建造两层半楼房一栋，遂将该工程承包给被告胡长玲，双方未签订书面合同，口头约定被告胡长玲包工不包料，原告已支付被告胡长玲工程款30000元。房屋建造过程中，原告从被告正达搅拌站处购买泵送C30混凝土，并于2018年9月30日向被告正达混凝土支付货款20200元。原告购买被告正达搅拌站的混凝土后，由被告正达搅拌站提供搅拌车和泵车，混凝土的搅拌工作由被告正达搅拌站负责完成，混凝土出泵后由被告胡长玲负责施工。经查涉案房屋已建至一层，原告主张在浇筑涉案房屋一楼楼顶和一楼大梁时，使用了购买的被告正达搅拌站的混凝土后至今未完全凝固，原告在诉讼过程中申请法院对涉案房屋一层混凝土梁板是否能满足C30混凝土强度等级进行鉴定，经夏邑县人民法院委托河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定，涉案房屋所检混凝土芯样强度等级不符合C30的强度等级要求，原告为此支付鉴定费6000元。原告并申请对涉案房屋拆除重做的工程造价进行鉴定，经商丘市建宇工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程地面以上已施工部分拆除重做的预算造价为193383.46元，原告为此支付鉴定费3000元。后原告申请对涉案房屋混凝土强度达到C30的加固设计方案及加固工程造价进行鉴定，经商丘市弘基建筑勘察设计有限公司出具加固设计方案施工图，并经河南仁信工程管理有限公司出具工程造价鉴定报告，涉案房屋加固工程造价为186016.54元，原告为此支付加固方案设计费8000元以及加固工程造价鉴定费5000元。本院认为，依照法律规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告从被告正达搅拌站购买C30混凝土建房，但该混凝土经鉴定未达到C30的标准，原告因此造成的损失，被告正达搅拌站作为生产者及销售者应当承担赔偿责任。经原告申请鉴定，为了涉案房屋的混凝土达到C30的标准需要进行加固设计，加固工程造价为186016.54元，被告正达搅拌站对于该损失应当予以赔偿。原告因申请鉴定涉案房屋混凝土强度等级是否达到C30混凝土的强度等级所支付的鉴定费6000元以及加固方案设计费8000元、加固工程造价鉴定费5000元共计19000元，被告正达搅拌站亦应当予以承担。原告因鉴定涉案工程地面以上已施工部分拆除重做所支付的鉴定费3000元，由原告自行承担。因原告未向本院提交证据证明被告胡长玲的施工行为与涉案房屋混凝土不能达到C30混凝土的强度之间存在因果关系，故原告要求被告胡长玲承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告正达混凝土搅拌站退还货款2700元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十一条,《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永城市正达混凝土搅拌站赔偿原告常运卿损失186016.54元及鉴定费19000元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告常运卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告永城市正达混凝土搅拌站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年一月八日书 记 员  冉 森