wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初28号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人罗清文，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月2日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人罗清文犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人于荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月21日15时许，被告人罗清文驾驶S12V86的小型汽车在107国道柳林中队1074KM处被民警执勤查获，发现驾驶人罗清文醉酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测仪检测，罗清文呼气酒精含量为117mg/100ml。随后，罗清文被带至信阳市中心医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗清文血液中的乙醇含量为110.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1、身份信息、查获经过、酒精呼气测试单；2、被告人罗清文的供述与辩解；3、鉴定意见、检验报告；4、勘验、检查笔录；现场笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人罗清文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金2000元至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人罗清文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月21日15时许，被告人罗清文酒后驾驶S12V86的小型汽车，在107国道柳林中队1074KM处被民警执勤查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，罗清文呼气酒精含量为117mg/100ml。随后，罗清文被带至信阳市中心医院进行抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗清文血液中的乙醇含量为110.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人罗清文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；受案登记表、户籍证明、职业情况证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗清文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20444号原告：黄祖才，男，1989年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：江文，男，1967年3月2日出生，居民身份证号码住，汉族，住江苏省灌南县。原告黄祖才与被告江文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄祖才于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖才申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄祖才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祖才负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年一月十五日书记员  周玉燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1398号之二申请执行人：赵永占，男，汉族，1962年8月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：范锡峰，男，汉族，1963年6月22日出生，住新乡市牧野区。申请执行人赵永占与被执行人范锡峰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1103号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月26日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。经查询，发现被执行人名下位于新乡市××大道××未来城××楼××单元××室（证号：201611162）的房产，本院于2019年8月5日查封，为轮候状态，发现被执行人名下车辆，注册时间为2009年，将该情况告知申请执行人，同意暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月2告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月八日书记员 ： 崔 琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执135号之一赵玉敏：你与何金玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2103号判决已发生法律效力。申请执行人何金玲于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款5885元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。二〇二〇年一月二日执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2761号原告：周丽华，女，1957年10月30日出生，汉族，退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市大石头镇人民政府，住所敦化市大石头镇。法定代表人：刘洋，该镇镇长。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告周丽华与被告敦化市大石头镇人民政府（以下简称大石头镇政府）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华及委托诉讼代理人孟凡凤、大石头镇政府的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告约定的土地使用权出让合同；2.判令大石头镇政府向周丽华返还土地出让金30000元；3.判令大石头镇政府向周丽华支付违约金暂定10000元（以本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日至实际给付之日）。事实和理由：2010年，大石头镇政府向周丽华出让位于敦化市大石头镇工业开发区土地使用权3000平方米，出让价格10元/平方米。大石头镇政府收取周丽华土地使用权出让金30000元，并向周丽华出具收条一张。2012年12月6日，大石头镇政府将收条收回，同时向周丽华出具吉林省行政事业单位资金往来结算发票一张，金额为30000元，另收款项目标注：“大石头镇工业开发区占地购地款，面积、位置依据规划图”。大石头镇政府虽收取周丽华土地出让金，但并未将案涉土地交付周丽华使用。至2017年，周丽华欲使用案涉土地被大石头镇政府阻止。综上所述，根据相关法律之规定，大石头镇政府未按合同规定向周丽华提供土地使用权，周丽华有权解除合同并请求违约赔偿。大石头镇政府辩称，1.双方没有土地出让合同，周丽华主张解除合同没有前提条件；2.既然没有合同，便没有约定的违约内容，进而周丽华主张的违约金没有依据；3.本案不存在土地出让，乡镇政府没有法定资格将土地进行出让，土地出让主体是县、市级人民政府，周丽华认为与大石头镇政府之间存在土地使用权出让纠纷是没有法律依据的，请法院依法驳回周丽华诉讼请求。本院经审理认定事实如下:周丽华向本院提交了2012年12月6日的《吉林省行政事业单位资金往来结算票据》一张，该票据上加盖了敦化市大石头镇财政所的公章。因原件字迹模糊，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，具体内容为:付款单位处有“周丽华”书写字样；收款项目栏内有“大石头镇工业开发区占地购地款、面积、位置依据规划图”等字迹痕迹；金额合计（大写）栏内“万”字前有“叁”字样痕迹，“仟、佰、拾、元、角”字迹前有“零”字样痕迹，“收款单位（盖章）”处有“大石头镇财政所”字样痕迹；金额栏内左起第一个“十”字下格内有“￥”符号。此次鉴定发生鉴定费3000元。认定上述事实的证据有周丽华提交的《吉林省行政事业单位资金往来结算票据》、吉林津科司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据。周丽华提交的土地位置照片，大石头镇政府对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。从周丽华提供的《吉林省行政事业单位资金往来结算票据》看，加盖了敦化市大石头镇财政所的公章，付款单位标明为周丽华，故可认定大石头镇政府收取了周丽华的3万元，标明收款项目为“大石头镇工业开发区占地购地款(面积、位置依据规划图)”。大石头镇政府抗辩不存在土地出让，乡镇政府没有法定资格将土地进行出让，但未能说清收取该3万元的其他理由。大石头镇政府应当妥善保管周丽华的交款票据底联以便核查，并对收款理由作出合理说明，不能以保管不善、查不到底联为由来否认周丽华交款3万元的事实，周丽华保管的票据因时间长久的自然原因数额变模糊，大石头镇政府不能提交票据底联且否认收款数额导致发生鉴定，故应由大石头镇政府承担鉴定费用。从票据内容上看，收款项目为“大石头镇工业开发区占地购地款”，应为土地使用权出让性质。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条关于“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门(以下简称出让方)与土地使用者签订”规定，签订国有土地出让合同时，必须是只有市、县级人民政府的土地管理部门才有资格签订，大石头镇政府作为土地使用权出让方，向周丽华出让大石头镇工业开发区占地违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条的规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，大石头镇政府应返还周丽华3万元。因合同无效，不存在违约问题，故对周丽华要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市大石头镇人民政府于本判决生效之日起五日内返还周丽华3万元；二、驳回周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费3000元，由敦化市大石头镇人民政府负担3275元，由周丽华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年一月八日书记员 卢祎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执32号之二 申请执行人：储胜忠，男，1971年6月21日生，汉族江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处（原四联乡）三村（水库尾巴），统一社会信用代码：9152000077056390X9。负责人：张同森，系该矿矿长。 本院在执行储胜忠与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发矿在招商银行85XXXXX01账户内存款人民币142727.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执103号之一 申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：李士华，男，1955年6月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人魏蕃俊与被执行人李士华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3160号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李士华的银行存款2000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更100号 罪犯韦春雨，女，1979年12月26日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）北刑初字第227号刑事判决，以被告人韦春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0460号刑事判决对被告人韦春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期已执行九个月，尚余刑期九年三个月合并；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期自2013年6月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，2013年12月26日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年10月6日止）,剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币14000元。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第769号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦春雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦春雨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦春雨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦春雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦春雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执51号之一王长静：你与罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初295号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：一、向申请人支付执行款383000元。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12105号之一 申请执行人东莞市兆业贸易有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇银龙城信大厦四楼。 法定代表人：李汉恒。 被执行人姚志强，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民终2098号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月25日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付房屋占用费169767元及利息、承担受理费2625元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，已依法扣划该被执行人银行存款30236.61元，扣除本案执行费353元，剩余29883.61元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已将对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年一月八日 书记员 陈   育   涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执60号之五申请执行人：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。法定代表人：耿玉莲。被执行人：修立娟，女性，1980年01月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区本院在执行上海联源物业发展有限公司大庆分公司与修立娟服务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人修立娟在金融机构的存款665元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月十一日书记员  王 超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执212号之二申请执行人：郑鸿彬，男性，1981年06月08出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街1号。法定代表人：王振旗。本院在执行郑鸿彬与辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司存款人民币66598元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年一月七日书记员  曹 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执79号 申请执行人：毛贤雨，男，1995年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：车学兵，男，1974年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行毛贤雨与车学兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初3001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人车学兵所有的价值35768万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执298号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。被执行人湖南众强农业工程有限公司。被执行人湖南四达建设开发有限公司。被执行人姜伯伦。被执行人李丽萍。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人湖南众强农业工程有限公司、湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、李丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南众强农业工程有限公司存款人民币30233300元，或扣留、提取被执行人湖南众强农业工程有限公司存款人民币30233300元，或查封、扣押其相应价值的财产;二、冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、李丽萍存款人民币194900元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、李丽萍存款人民币194900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执34号之一何铁玲：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终179号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6997号 原告：夏秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县岱河酿酒有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路12号。 法定代表人：谢长君，该公司董事长兼总经理。 被告：安徽岱河酒业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇靳场西湖开发区。 法定代表人：杨杰。 被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县县长。 委托诉讼代理人：王化猛，萧县司法局工作人员。 被告：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路北段（珠城路42号院内）。 法定代表人：潘绪虎。 原告夏秀丽与被告萧县岱河酿酒有限责任公司（以下简称萧岱公司）、安徽岱河酒业有限公司（以下简称安岱公司）、萧县人民政府、蚌埠瑞泰置业集团有限公司（以下简称瑞泰公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 夏秀丽向本院提出诉讼请求：1．依法判决第一被告为其缴纳社会保险、医疗保险，其余被告在侵占企业资产范围内承担缴纳医疗保险责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县白酒厂是1957年建厂，1995年8月改制成为“萧岱公司”，其中国有股43.8万元，工人持股119.2万元。萧岱公司第三届新任董事长谢长君以招商引资为由，联合杨杰、韩庭三人集资115万元，谢长君私自将萧岱公司资产106万元入股，成立了“安岱公司”，杨杰任董事长。2001年11月10日，谢长君私自将萧岱公司土地13000平方米，厂房建筑面积9000平方米，400多条蒸酒池子、注册商标一并交给安岱公司，无偿使用15年，侵害了萧岱公司利益。在公司正常经营期间，瑞泰公司串通安岱公司，于2007年5月25日以安岱公司名义向县政府要求收回萧岱公司土地使用权，其后与瑞泰公司签订土地出让合同，确定土地、地面附着物（包括房产）清理搬迁问题由安岱公司与土地购买者协商解决，其中包括萧岱公司购买的9.9亩土地、地面附属房屋800多平方米。结果导致包括其在内的380名工人从2007年4月至2019年10月的医疗保险、失业保险、养老保险没能缴纳。综上所述，用人单位依法应当为职工缴纳社会保险、医疗保险，由于政府干预，企业法定代表人的不当行为及外部资本不正常介入，导致用人单位资产流失，职工老无所养、病无所医。为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从该司法解释精神来看，可以理解为企业自主改制引发的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理；改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的劳动争议案件范畴，人民法院不应受理。本案中，萧岱公司于2001年8月17日经萧县人民政府主导，与台湾陈明德达成联合重组协议书，成立新公司即安岱公司。2007年8月24日，萧县人民政府召开了县企业改革工作领导小组会议，专题讨论研究安岱公司的改制问题。经县政府同意，进一步深化和完善安岱公司的改制并将该公司及办公用地由政府收回出让，土地出让金用于职工安置，决定：按照国家政策和该公司的实际情况，原则同意该公司的改制和职工安置方案。土地出让金按土地评估价1,430万元用于职工安置、身份置换及相关改制费用。此后，安岱公司进行了改制。因此，夏秀丽主张的用人单位未能为其缴纳养老保险、医疗保险的问题，是企业在政府主导下改制所产生的问题，并非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。夏秀丽在没有证据证明与萧县人民政府、瑞泰公司存在劳动合同关系的情况下，向萧县人民政府、瑞泰公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏秀丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢1号辽阳市武圣房屋开发有限责任公司：你单位与王绍杰合同纠纷一案，本院作出的(2011)辽阳白民一初字第00659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王绍杰于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款58925.00元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费784元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年一月七日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21120号原告：高云超，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：徐银平，女，1976年8月16日出生，汉族，住昆山市。原告高云超诉被告徐银平房屋租赁合同纠纷一案，本案定于2020年1月7日上午9时45分在周市法庭公开开庭进行审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月七日书记员  蔡晓晨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执214号之一申请执行人：郑鸿彬，男，1981年6月8日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。法定代表人：王振旗，系该公司经理。本院于2019年12月21日以（2019）辽1002执保906号保全裁定对辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司在中国建设银行21001707508052503091_1账户内存款人民币125223.00元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年一月二十三日书记员  曹博
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0721行初21号原告荆新山，男，汉族，1975年12月18日出生，住址新乡县。被告新乡县公安局，住所新乡县商务中心3号楼。法定代表人张忠文，任该局局长。委托代理人刘素云，系该局工作人员。委托代理人范家义，系新乡县公安局朗公庙派出所副所长。原告荆新山诉被告新乡县公安局治安管理行政处罚一案，原告不服被告新乡县公安局2019年9月25日作出的新县公（朗）行罚决字[2019]399号行政处罚决定，于2019年10月17日向本院起诉，要求判决撤销上述行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。本院受理后，于2019年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日，原告××，当日在火车上被朗公庙镇工作人员拦截，将原告带回朗公庙镇后，被告新乡县公安局竟以原告寻衅滋事为由将原告行政拘留九日，并已经执行该拘留，原告并无违法行为，故该处罚决定应予撤销。荆新山向本院提交证据视听资料、磁共振申请单、处罚决定、解除拘留证明等，证明所诉事实存在，其请求应予以支持。被告新乡县公安局辩称，原告所诉的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、处罚适当、程序合法，该案件中荆新山在建国70周年前夕，携带上访材料登上进京的火车，后被劝返，其行为已经违法，该局以寻衅滋事为由，将原告行政拘留九日，维护了社会秩序和国家稳定大局，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。新乡县公安局向本院提交证据治安案卷一册，证明其行政处罚合法适当，应予以维持。经庭审质证，原告对被告新乡县公安局的证据有异议，认为证人证言系政府工作人员的表述，不应作为证据；本案中不存在报案人或受害人；原告的行为不是寻衅滋事，被告不应治安拘留；涉案处罚决定事实及适用法律错误，应予以撤销。被告对原告的证据有异议，认为磁共振申请单与本案无关。经审理查明，2019年9月25日，新乡县公安局接新乡县信访工作联席会议办公室转来建议函，称荆新山乘坐2019年9月24日晚新乡发往北京的火车，到北京上访，在河北省保定火车站被朗公庙镇政府工作人员截返。值此建国70周年大庆之际，建议对荆新山的上访行为依法处置。同日，新乡县公安局作出新县公（朗）行罚决字[2019]399号行政处罚决定书，对荆新山以寻衅滋事行政拘留九日，并已执行该拘留。荆新山不服该行政处罚决定，于2019年10月17日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告新乡县公安局根据荆新山陈述及相关证人证言，认定荆新山在建国70周年大庆前夕，到北京上访，属于以其他方法寻衅滋事的行为，对荆新山以寻衅滋事行政拘留九日，该行政处罚认定案件事实清楚，适用法律法规正确，办案程序合法，维护了社会秩序和国家稳定大局；对荆新山所称只是××不属于寻衅滋事、其行为并不违法等意见，本院综合全案，认为荆新山并非正常到北京看病，其在特殊敏感时段到北京敏感地区意图上访，不符合社会和谐稳定的大局，故对该意见不予采纳。因此，对原告荆新山的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回荆新山的诉讼请求。案件受理费50元，由荆新山负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年元月十六日书 记 员  杜京京
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执45号 申请执行人：徐金旺，男，汉族，1968年02月03日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市珑生电力通讯工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光路门面房。 法定代表人：唐燕生。 关于申请执行人徐金旺与被执行人池州市珑生电力通讯工程有限公司劳动争议一案，安徽省石台县人民法院已作出石劳人仲调字（2019）第3号仲裁调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市珑生电力通讯工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市珑生电力通讯工程有限公司银行存款人民币40500元（含案件执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢永亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执237号之一辽宁泽霖建筑劳务有限公司、郭玉良：你单位与王立新、苗广才、崔国辉、王所中、杨光杰、吕春、陈某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初1222号判决已发生法律效力。申请执行人王立新、苗广才、崔国辉、王所中、杨光杰、吕春、陈某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款23649元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费255元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执39号之二申请执行人：曹雪峰，男性，1972年02月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：项福禄，男性，1971年05月出生，汉族，住黑龙江省肇州县托古乡。本院在执行曹雪峰与项福禄借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人项福禄在金融机构的存款300元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  王 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2087号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程磊磊，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2015年7月24日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月29日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人程磊磊犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年10月23日转为简易程序，于同年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。江苏省昆山市法律援助中心指派江苏沉浮律师事务所律师何沈君出庭辩护。被告人程磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月11日晚10时30分许，被告人程磊磊至昆山市衡山路庄家界饭店门前，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色奥迪牌轿车门拉开，从轿车内窃得硬盒中华牌香烟2条、软盒中华牌香烟2条、黄金叶牌香烟2条、软盒中华牌香烟3包，合计价值人民币3610元。被告人程磊磊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程磊磊以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币3610元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程磊磊在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程磊磊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程磊磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人程磊磊对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人程磊磊辩护人的辩护意见是被告人悔罪态度较好,认罪认罚,希望可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日晚10时30分许，在昆山市衡山路庄家界饭店门前，被告人程磊磊将被害人刘某停放在该处的一辆黑色奥迪牌轿车门拉开，从轿车内窃得硬盒中华牌香烟2条、软盒中华牌香烟2条、黄金叶牌香烟2条、软盒中华牌香烟3包，合计价值人民币3610元。被告人程磊磊归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人程磊磊自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。昆山市公安局从被告人程磊磊处扣押五粮液牌白酒2瓶、黄金叶牌香烟2条、硬盒中华牌香烟3条、软盒中华牌香烟3条、软盒中华牌香烟3包、西湖龙井牌香烟5包，其中黄金叶牌香烟2条、硬盒中华牌香烟2条、软盒中华牌香烟2条、软盒中华牌香烟3包已发还被害人刘某。上述事实，被告人程磊磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录,搜查证、搜查笔录、扣押清单、香烟、酒、发还清单，鉴别检验报告、价格认定结论书，情况说明，酒鉴别材料，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、前科信息，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程磊磊在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程磊磊归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程磊磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人程磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的五粮液牌白酒二瓶、硬盒中华牌香烟一条、软盒中华牌香烟一条、西湖龙井牌香烟五包，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张红军人民陪审员  李爱民二〇二〇年一月十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执6号之五 被执行人栗新强，沁水县郑庄镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民特59号民事裁定书，向被执行人栗新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11341.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢29号 申请执行人：马群，曾用名马丽，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马群与**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人**名下有汽车三辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人**名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车三辆，查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人**负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封的上述财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人马群负责保管上述财产，申请执行人不得转移上述财产，不得对上述财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3473号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首，统一社会信用代码91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：于佃聚，男，1981年10月17日生，住临沂市湾东区。被告：赵艳菊，女，1990年8月12日生，住山东省临沂市湾东区。被告：于佃功，男，1989年10月14日生，住临沂市湾东区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告于佃聚、赵艳菊、于佃功追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年一月十六日书记员  郝瑞雪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3049号原告：杨某，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：敦化市江慧劳务有限责任公司，住所胜利街文苑社区40组。法定代表人：郝春江，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：邹某，男，2005年8月13日生，汉族，敦化市第五中学九年二班学生，住敦化市。法定代理人：杨某，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住敦化市,邹某母亲。第三人：杨奉兰，女，1950年6年20日生，汉族，农民，住山东省日照市。原告杨某与被告敦化市江慧劳务有限责任公司（以下简称“江慧公司”）并由第三人邹某、杨奉兰参加的劳动争议一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋庆亮，被告江慧公司委托代理人徐艳波，第三人邹某杨某到庭参加诉讼。第三人杨奉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：确认邹春生与江慧公司存在劳动关系。事实与理由：我丈夫邹春生（已故）常年在外打工，2019年4月份，我丈夫的工友在带我丈夫干活，具体工作时间有记工表，我看过记得挺清楚的.当时给我丈夫结算的时候给了我一张单子。他们一开始在市里干活，后来在腰岭子村干活，又给江慧公司搬家。2019年6月11日早晨，邹春生带着行李一起和工友去的下洼子村，第一天是干零碎的活，没有正式开始干活。领工的人让我丈除了正常工作以外早收一会工给大家做三餐。正常是提前起床一个小时左右，我丈夫经常和我打电话说做了什么饭和日常生活，他们平时工作都不喝酒的。6月12日早晨3时30分左右，住在他边上工友让他起床做饭，我丈夫起床走到院子里就突发疾病，经抢救无效死亡。我认为邹春生的死亡结果应属于工伤，符合《工伤管理条例》第十五条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，已向敦化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，敦化市劳动人事仲裁委员会作出（2019）敦劳人仲字56号裁决书，驳回了我的仲裁申请，我不服该裁决，故向人民法院提起诉讼。江慧公司辩称:江慧公司并没有招录杨某的丈夫邹春生，既不存在书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系。江慧公司在2018年承包了两个项目，一个是腰岭子村文化广场建设项目，另一个是下洼子村广场建设项目。承包后江慧公司并没有亲自进行施工，而是将上述工程承包给了案外人樊某，由他招用人员安排指挥施工，工人工资也是由樊某确定和发放。原告丈夫邹春生与樊某存在雇佣关系，为樊某提供劳务，邹春生并不是为江慧公司从事劳务。杨某在起诉状中所述与事实不符。据了解，邹春生4月份就在腰岭子村文化广场工地当力工，干到6月5日该工程结束。6月11日，樊某通知田洪海到下洼子广场工地干活，12日开始施工。邹春生跟着田洪海到下洼子广场工地，并非江慧公司通知。据樊某讲，雇邹春生几个人都是力工，每天150元钱，其他人也都是150元钱，并没有雇佣邹春生做饭、打更。干活的就五六个人，不需要雇人做饭等，都是樊某做饭。工地干活时间是早六点，晚六点，不存在早晨两三点钟做饭的情况。工友田洪海在3:30企业上厕所时，发现邹春生已经倒在杖子边，说明邹春生在3:30以前已经倒地，不省人事，并非是准备做饭。邹春生倒地的地点，是在院子里的杖子边，并非是干活的工地，也非是厨房。邹春生是上厕所，而不是工作。综上，请求法院查明事实，驳回杨某的诉讼请求。第三人邹某、杨奉兰未陈述。经审理查明：杨某与邹春生（已故）系夫妻关系。案外人樊某出具的月份工资明细说明记载：“邹春生2019年4月份13工日、5月份23.5工日、6月份4工日。工资40.5天×150元=6075元。借资5500元，余6075-5500元=575元，樊某6月20日，159XXXXXXXX”，上述工资樊某已支付完毕。6月5日，敦化市官地镇腰岭子村文化广场工程结束，人员解散。因2019年6月12日下洼子村文化广场开工，6月11日，田洪海、邹春生等来到敦化市××镇。6月12日早上3时30分许，田洪海起床出去时发现邹春生昏倒在租住房屋的庭院处。经抢救无效邹春生于2019年6月13日死亡。杨某向敦化市劳动人事仲裁委员会申请确认邹春生与江慧公司之间存在劳动关系。敦化市劳动人事仲裁委员会于2019年9月29日作出（2019）敦劳人仲案字56号裁决书。裁决：驳回杨某的仲裁请求。杨某于2019年10月12日向本院提起劳动争议诉讼。另查：江慧公司法定代表人：郝春江，企业类型：有限责任公司，企业状态：在营（开业）企业。邹春生（1969年11月11日出生），其死亡前符合国家规定的就业年龄，敦化市官地镇下洼子村文化广场建设项目，中标单位为江慧公司，邹春生前劳务费标准制定以及发放，均由樊某负责。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条”在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须遵守国家有关规定，并保障其接受义务教育的权利。”的规定，双当事人符合法律规定的主体资格，但杨某提供的证据只能证明邹春生每日提供的劳务费标准，由樊某所定，并由樊某为其发放，且没有证据证明樊某系江慧公司员工，结合证据及庭审调查，认为邹春生生前从事工种系力工，其工作环境以及工作时间并不固定，在劳动期间的劳动内容以及劳动时间均由樊某进行管理和支配。综上，根据关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，杨某提供的证据不能证明邹春生生前与江慧公司之间存在劳动关系，杨某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条一款、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费10元，，减半收取5元，由杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二○二○年一月七日书记员 何宇婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6973号原告：郭金明。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告郭金明（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，因未结算足额工资而不再工作，工资每日180元，做了2天。被告拖欠原告360元劳务费未付。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年12月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告做了2天，因未结算工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告每日工资180元。被告尚欠原告工资360元。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费360元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告郭金明支付劳务费360元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执73号之一白月萍：你与应丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初17号判决已发生法律效力。申请执行人应丽君于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款128510元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1828元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初911号申请人：昆山昆仑环保科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号2号厂房。被申请人：澎珈(上海)工业科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A654-06室。申请人昆山昆仑环保科技有限公司与被申请人澎珈(上海)工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山昆仑环保科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人澎珈(上海)工业科技有限公司价值100000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山昆仑环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人澎珈(上海)工业科技有限公司价值100000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年一月十四日书记员  曹梦绮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3884号原告：胡联营，男，汉族，1974年10月24日生，住新安县。被告：秦拴保，男，汉族，1965年7月12日生，住新安县。委托诉讼代理人：孙强强、哈伊博（实习），河南广文律师事务所律师。特别授权代理。原告胡联营与被告秦拴保为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡联营、被告秦拴保委托诉讼代理人孙强强、哈伊博（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡联营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18200元人民币；2.诉讼费用由被告秦拴保承担。事实与理由：2015年7月被告秦拴保因经营挖掘机需要资金，向原告借了现金伍万元人民币整，后来考虑到被告还款的具体情况，经过被告与原告协商采用分两年逐月等额还款的方式来偿还这笔借款。从2017年3月24日开始逐月还起到2019年2月24日还完为止，约定每月最迟24日还款2600元。双方约定除每月还款2600元之外，被告在还款够24个月之后，承诺给付原告壹万元人民币整作为利息。被告于2017年12月27号向原告出具了借款和还款协议手续。在刚开始的几个月还款比较及时，慢慢就开始推迟了。于是原告多次找到被告一再要求一定要按时还款，被告也一再答应。为防止被告在还款过程中被告忘记约定的内容和协议，原告和被告于2018年5月26日算了一下还款情况和没有还款的情况并更新了手续，与被告借用王宏伟的三万元人民币写在同一张借条上。到2019年2月止被告共有四个月没有能够还款（每月还款2600元）共计10400元。在双方明确手续的时候约定好由于被告一直都处在经济条件不够宽裕的情况下，还款后多还款三个月（每月2600元）作为给付原告的利息的补偿。后原告从2019年过年前到现在一直向被告秦拴保催要借款未果，遂诉至法院。被告秦拴保答辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人所借胡联营的款项早已还完（截至目前答辩人共计还款72000元），原告现在起诉属于恶意诉讼，应当依法驳回。2015年原告因经营挖掘机需要资金，原告找到答辩人朋友马云涛。表示可以信用卡套现5万元借给答辩人，但是答辩人需要向原告支付高额利息，考虑到当时急需用钱，答辩人就同意了原告的要求，但是在给答辩人5万元之前，原告先行扣除了6000元的手续费，答辩人实际得到的现金仅为44000元。2016年10月29日，答辩人向胡联营还款10000元，2016年12月11日，答辩人向胡联营还款10000元。原告的诉状中承认答辩人还款52000元（每月还款2600元，还款20个月）。答辩人实际用款44000元，却已偿还72000元，远远超过了借款的数额。二、原告与答辩人之间的借款合同无效，答辩人仅需要还款44000元，对于答辩人多偿还的28000元，答辩人保留追偿的权利。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告秦拴保因经营挖掘机需要资金，向原告借了现金伍万元人民币整，约定分两年还完，每月还款2600元。后经协商换条，双方于2017年12月27日签订“借款协议”一份，内容表明：“秦拴保于2016年12月27号取到胡联营伍万元整，按二年本息逐月还贰千陆百元整。在还款过程中出现任何问题由秦拴保负责。秦拴保，2017年12月27号”。还款过程中，原告和被告于2018年5月26日算了一下还款情况和没有还款的情况并更新了手续，同时被告秦拴保出具“借条”一份，内容表明：“每月还胡联营信用卡2600元，从2017年元月起—2019年元月，已还15个月，用后多还三个月为使用信用卡费”。此后被告秦拴保向原告又还款5个月，每月2600元。共计还款20个月。后原告向被告秦拴保催要剩余四个月借款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦拴保向原告胡联营借款，有原告提供的被告秦拴保出具的“借条”、“借款协议”佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。关于原告胡联营要求被告秦拴保支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定每月还款2600元，连本带利共计还款27个月，即利息共计20200元，其利息的约定不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告秦拴保偿还余下借款及利息共计18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的事实缺乏证据印证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告秦拴保于本判决生效后五日内向原告胡联营偿还下欠借款本金及利息共计18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取为128元，由被告秦拴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年一月六日书记员  王 佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执139号之二申请执行人：王南,男性,1989年11月13日出生,汉族,住白塔区；被执行人：王旭,男性,1997年8月18日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年11月4日生效的（2019）辽1002民初2335号判决，于2020年1月2日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭被告王旭偿还原告王南欠款10,000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告王旭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭名下银行存款存款10125元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执92号申请执行人：计宏海,男,汉族1993年2月出生。被执行人：徐兆富,男,汉族，1966年5月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2125号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兆富银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十五日书记员  黄 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初335号之一原告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘志才，系该公司董事长。被告：许向荣，男，汉族，1969年12月23日出生，住址江苏省。本院在审理原告沈阳圣文房地产开发有限公司诉被告许向荣建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告许向荣取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4337号原告：张慧，女，1958年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉齐鑫创联商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区龟北路特一号。法定代表人：张秀。被告：吴凯，男，1980年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告张慧诉被告武汉齐鑫创联商贸有限公司（以下简称齐鑫公司）、被告吴凯合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序审理。原告张慧、被告吴凯到庭参加诉讼，被告齐鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款本金350000元及利息138000元（按照月利率2%计息，自2016年9月19日计息，暂计算至2018年9月，扣除已还利息3万元）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告齐鑫公司签订苹果手机销售众筹项目认筹合同，约定原告向齐鑫公司出资50×××00元，期限为1个月，每月回报认筹金额约2%，到期后全额退还认筹款，被告吴凯作为保证人提供担保。2016年9月19日，约定期限到期后，被告仅支付了150000元，尚欠350000元没有偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告齐鑫公司未到庭答辩。被告吴凯答辩称：3万元利息不是我还的，其他事实无异议。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：原、被告的身份信息，苹果手机销售众筹项目认筹合同，银行流水。被告齐鑫公司、吴凯未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴凯对原告证据不持异议。本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告齐鑫公司签订苹果手机销售众筹项目认筹合同，合同载明齐鑫公司于2019年8月19日正式筹款，众筹结束时间为2019年9月19日，张慧一次性付款50×××00元，回报时限为1个月，回报方式为每月投资金额2%的现金回报，并根据每月收益情况给一定比例分红，每月的回报时限以众筹结束时间点为基准。合同还约定，张慧在认筹第1个月后需要退款，不扣除任何费用，退还全部投资额且不追偿已发放的收益。在合同落款处，齐鑫公司加盖公章，被告吴凯在担保人处签字。同日，张慧在招商银行武汉分行循礼门支行向吴凯尾号9094的银行账户存入50×××00元。吴凯当庭供述其系齐鑫公司的实际控制人，并承诺对张慧的款项承担连带责任保证。2016年9月19日，吴凯向张慧还款150000元，嗣后，吴凯的前妻余明慧向张慧还款30000元。截止本案起诉，剩余款项未支付。本院认为，本案中原、被告签订的苹果手机销售众筹项目认筹合同系双方真实意思表示，名为众筹合同，但根据合同内容约定可知，该合同实际是本金50×××00元、每月利率2%的民间借贷合同，该内容及利率约定未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。张慧向齐鑫公司实际控制人吴凯账户转入50×××00，已履行了合同义务，齐鑫公司应于2016年9月19日向张慧支付2%的利息即10000元，并按照张慧的要求向张慧返还本金50×××00元，若无法返还，应自2016年9月20日起每月按照未还款项2%的标准向张慧支付利息。本案中，2016年9月19日齐鑫公司与吴凯向张慧返还了150000元，并在其后又支付了30000元，张慧认可该150000元为清偿本金，要求齐鑫公司返还350000元本金，本院对此予以照准；截止2018年9月19日，齐鑫公司应向张慧支付的利息为10000元+7000元*24个月-30000元=148000元，张慧要求齐鑫公司支付138000元利息，本院对此予以照准；吴凯为齐鑫公司向张慧承担连带责任保证，应对上述本金和利息的偿还承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告武汉齐鑫创联商贸有限公司偿还原告张慧借款本金350000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉齐鑫创联商贸有限公司偿还原告张慧借款利息138000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并自2018年9月20日起，以350000元为基数、按照月利率2%的标准向张慧支付利息，付至付清之日止；三、被告吴凯对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元、公告费560元，原告张慧均已预交，由被告武汉齐鑫创联商贸有限公司负担，被告吴凯承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  张建芬人民陪审员  杨 迪二〇二〇年一月十七日法官助理牛腾州书记员李文文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢167号申请执行人刘新安，男，汉族，1959年6月15日生，住新乡市。被执行人新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。法定代表人孟建伟，执行董事。被执行人孟建伟，男，汉族，1969年12月9日，住新乡市。刘新安申请执行孟建伟、新乡市天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2015）牧民一初字第779号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人孟建伟、新乡市天龙置业有限公司发出（2019）豫0711执恢167号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人孟建伟名下位于新乡市××路××天龙××楼××单元××东、西户房屋，第三人提出异议，暂无法处置。被执行人新乡市天龙置业有限公司名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。4、本院于2020年1月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年一月七日代书记员 杜冬岭
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执35号申请执行人薛翠平，又名薛翠翠，女，1964年10月10日出生，汉族，子长市寺湾乡后滴哨村村民，现住子长市瓦窑堡镇芽坪村。被执行人李启富，男，1953年8月16日生，汉族，子长市计划办退休干部，现住子长市瓦窑堡镇齐家湾村。被执行人李志杰，男，1952年10月15日生，汉族，子长市经发局退休干部，现住子长市瓦窑堡镇安定东路交警队家属院。本院在执行申请执行人薛翠平与被执行人李启富、李志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初468号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人李启富偿还申请执行人薛翠平借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年7月14日起至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息15000元）；被执行人李启富偿还申请执行人薛翠平2017年11月22日前所欠利息16200元；被执行人李志杰对上述金额承担连带清偿责任。案件受理费3074元，公告费800元，由被执行人李启富、李志杰负担。但被执行人李启富、李志杰至今未履行义务，现查明被执行人李启富、李志杰在子长县计生局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李启富在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：6214674180002578017。冻结期为十二个月。冻结被执行人李志杰在中国工商银行股份有限公司子长支行的存款，账号：2609082501027298936、2609082501027518475；在中国农业银行股份有限公司子长支行的存款，账号：6230522920001982276。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年一月八日书 记 员  闫 强
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执139号之一王旭：你与王南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2335号判决已发生法律效力。申请执行人王南于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款10025元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初108号原告：袁日霈，男，1987年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜欣，男，1977年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告袁日霈与被告杜欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁日霈、被告杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁日霈向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金25000元以及产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算时间从实际借款日期2018年11月6日起至还清为止）。事实和理由：被告向原告借钱，原告通过银行转账借给被告25000元，2019年2月28日被告给原告写了个借条，约定2019年6月1日还钱，至今未还。被告杜欣辩称，原告陈述的事实不错，当时确实是那种情况，但是在2019年2月之后在当地本人也涉及到一起诈骗案，被骗了十几万，所以造成公司的资金链断裂导致现在无法偿还原告的借款。在这期间被告拿着4000块钱找过原告还款，但是原告不要。被告认可欠原告的借款，如果现在可以分期还款的话，被告愿意承担这个责任，但是一次还清的话有困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告通过手机银行转给被告25000元。2019年2月28日，被告给原告出具了一份借条，承诺2019年6月1日前归还原告借款，并通过微信将借条发给原告。借条上未约定利息。上述事实，有原告袁日霈提供的手机银行转账记录、借条、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告通过微信给原告出具了借条，原告对借条表示认可，借条对还款期限进行了约定，未对利息作出明确约定，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定的期限履行偿还义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金25000元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自被告逾期还款之日即2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。但利息计算的标准和开始时间不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜欣于本判决生效后十日内偿还原告袁日霈借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%从2019年6月1日起计算至付清之日）；二、驳回原告袁日霈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杜欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年一月十七日书记员  王旭阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14232号原告：薛慧平，女，汉，1974年8月10日生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼101室。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，汉，1995年12月18日生，住江苏省阜宁县。第三人：袁博，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省寿县。原告薛慧平与被告江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏、第三人袁博服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，后由于被告无法送达转为普通程序采取公告形式送达,本院依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理本案,原告薛慧平的委托诉讼代理人江苏仕达律师事务所律师朱飞羽、第三人袁博到庭参加诉讼,被告江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛慧平向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏中岽聚才营销策划有限公司返还原告已付服务费14000元;2、被告刘鹏对返还上诉服务费承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告于被告江苏中岽聚才营销策划有限公司签订一份《协议合同》，约定被告江苏中岽聚才营销策划有限公司为原告办理户口落户等事项，并约定如被告江苏中岽聚才营销策划有限公司导致合同无法履行或到期不能办理成功可以退款，现原告按照合同约定付款后被告江苏中岽聚才营销策划有限公司未能按照约定履行义务，应当退款。被告江苏中岽聚才营销策划有限公司系一人有限责任公司，被告刘鹏为被告江苏中岽聚才营销策划有限公司股东，原告支付给被告江苏中岽聚才营销策划有限公司的服务费全系打到被告刘鹏个人账户，被告刘鹏的个人财产与公司财产混同，应当对债务承担连带责任，原告无法联系被告解决纠纷故诉至法院。被告刘鹏未到庭未作答辩。第三人袁博辩称，原告诉请应当被支持。经审理查明，2018年9月10日，原告薛慧平与被告江苏中岽聚才营销策划有限公司签订了一份协议合同，甲方(受托方)：江苏中岽聚才营销策划有限公司、乙方(委托方)：薛慧平，服务期限自2018年9月10日至2019年5月1日到期未办理成功，双方协商处理，或违约处理。今乙方委托甲方办理以下事宜：1、技师证办理；2、社保缴纳；3、昆山落户。总费用为30000元，首次付款20000元，户口本付款10000元。甲方办理期间乙方不得无故毁约不办理，如毁约不办理甲方扣除乙方贰万元整服务费。甲方和乙方应履行合同中全部条款，违约方应承担相应的违约责任。甲方违反本协议义务造成协议无法履行，甲方应向乙方退还服务费。甲方协议到期，如未办理成功，应立即协商退还，扣除以缴纳社保，证件费。退还其余所有费用。准迁已下不算在内。乙方为达成本合同目的而向甲方提供虚假信息，导致合同无法履行，甲方不退还乙方缴付的所有费用。由于乙方的违法行为，导致本协议合同无法履行，甲方不退还乙方缴所有费用。甲方为乙方办理完毕事宜后，乙方若是缓收，拒收甚至不要，则属于乙方单方面违反本协议，期间涉及的金额不予退回，超出部分由乙方全部承担。另查明，庭审中原告及第三人陈述，原告经第三人袁博介绍认识被告刘鹏，2018年9月与被告达成协议，约定办理昆山落户事宜，原告对落户政策不懂，为了小孩上学，找被告代办，被告承诺可以办理相关的落户事宜。薛慧平已付15000元给袁鹏，袁鹏以微信转账形式支付给袁博，袁博与原告庭审中已明确其中1000元已由第三人袁博返还原告。原告提供的社保查询信息显示原告目前没有缴纳相应社保。再查明，江苏中岽聚才营销策划有限公司系刘鹏为自然人股东的自然人独资有限责任公司。以上事实有协议合同、支付服务费凭证、身份信息及工商登记信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：由下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益；原告薛慧平与被告江苏中岽聚才营销策划有限公司签订的协议合同系原告委托被告办理落户等事宜，而实际办理社保缴纳以及昆山落户应符合国家政策的规定以及正规流程进行办理而不应以约定形式进行办理，原告本不具备落户以及社保缴纳的条件，原、被告仍签署相关协议约定办理，且最终被告并未将原告的社保进行缴纳也未成功办理落户，因此原被告签订的该协议系属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告江苏中岽聚才营销策划有限公司返还预付的14000元的诉请，本院予以支持。鉴于江苏中岽聚才营销策划有限公司系刘鹏为股东的一人公司，且刘鹏并未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求刘鹏承担连带还款义务，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中岽聚才营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛慧平已付款14000元；二、被告刘鹏对上述第一项款项的支付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，公告费690元，共计840元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月十三日书 记 员  张贤飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终90号上诉人（原审被告）：郑焕莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：刘佳莹，女，1986年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人郑焕莉与被上诉人刘佳莹合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑焕莉上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。刘佳莹未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘佳莹请求郑焕莉返还购物卡款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方刘佳莹住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告刘佳莹住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，原审被告郑焕莉住所地法院哈尔滨市松北区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘佳莹先行向合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回郑焕莉对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郑焕莉的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年一月二十三日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更94号 罪犯罗燕玲，女，1961年8月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宾阳县人民法院于2015年7月16日作出（2015）宾刑初字第240号刑事判决，以被告人罗燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗燕玲不服，提出上诉，本院于2015年11月30日作出(2015)南市刑一终字第236号刑事判决，以被告人罗燕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗燕玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗燕玲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗燕玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗燕玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗燕玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗燕玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执5号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：江春岚，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行江春岚罚金、收缴违法所得一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2019）辽7104刑初8号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16088号原告：沈全德，男，1944年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈雅明，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈雅勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住昆山市。被告：项芬明，女，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姚美娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈全德与被告沈雅明、沈雅勇、项芬明、姚美娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于019年10月10日、2019年11月27日公开开庭进行了审理,后组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈全德、被告沈雅明、项芬明到庭参加了诉讼,被告沈雅勇、姚美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈全德向本院提起诉讼请求：请求法院判决我和亡妻俞某坐落于昆山市花桥镇XX花园XX室的住房共有百分之十共有产权和昆山市花桥镇XX花园XX室车库的共有百分之十产权份额由我沈全德一人所有，将亡妻俞某的份额除去。事实和理由：我和亡妻俞某是原配夫妻，生下大儿子沈雅明和小儿子沈雅勇2人。因农村拆迁，全家已达成析产协议。昆山市花桥镇XX花园XX室和昆山市花桥镇XX花园XX室车库由大儿子沈雅明购买，装潢后供我们老俩口居住至终老。份额由大儿子沈雅明继承。现该处房产登记在大儿子沈雅明夫妇百分之九十和我们老夫妻百分之十名下，因妻子俞某不幸亡故，想将产证上亡妻俞某的名字去掉，但房产交易工作人员说要俩儿子一起去公证处作公证后才能办理。因俩儿子之间有一些矛盾，小儿子不肯去公证处签字公证，说该处房产我已没有份额，拒绝去公证处签字公证。不得己来法院解决，好将那百分之十房产份额由我1人拥有。被告沈雅明、项芬明辩称：在2018年10月18日签订的《人民调解协议书》、《协议书》中就昆山市花桥镇XX花园XX室的住房昆山市花桥镇XX花园XX室车库，约定“丙方终老后房产所有权归甲方所有”可以确定俞某去世后的份额归被告沈雅明、项芬明所有，但现被告沈雅明、项芬明同意上述房屋中的俞某所享有的份额归沈全德所有。被告沈雅勇、姚美娟未作答辩。经审理查明：俞某系原告已故妻子，二人婚后生育被告沈雅明、沈雅勇。被告项芬明系被告沈雅明妻子，被告姚美娟系被告沈雅勇妻子。庭审中，原告提交2018年10月18日的《人民调解协议书》及《协议书》。《人民调解协议书》载明的主要内容有“主要事实、争议事项：当事人沈全德、俞某是沈雅明、沈雅勇的父母亲，当事人项芬明系沈雅明的配偶，当事人姚美娟系沈雅勇的配偶。因城镇规划需要，对坐落在花桥镇XX村X组的农村房屋进行动迁，现安置房屋坐落于昆山市；XX花园XX室、XX室的住房共3套及昆山市花桥镇XX花园XX室;XX花园XX室、XX室的车库3间。现当事人就动迁安置房分割请求调解。《中华人民共和国人民调解法》，在双方自愿、平等、协商!础上，经花桥镇(区)人民调解委员会主持调解、现双方达，下协议：将坐落于昆山市花桥镇XX花园XX室的住房和昆山市花桥镇XX花园XX室的车库的产权归沈全德、俞某、沈雅明、项芬明所有；将坐落于昆山市花桥镇XX花园XX室、XX室的住房和昆山市花桥镇XX花园XX室、XX室的车库的产权归沈雅勇、姚美娟所有”。该《人民调解协议书》由俞某、原告沈全德、被告沈雅明、沈雅勇、项芬明及姚美娟签字确认。《协议书》载明的主要内容为“沈全德原有宅基地上双宅房屋，现房屋动迁安置有三套现房和两套房屋(该两套房屋己回购，房屋回购款已全额收到)。现经三方充分协商达成以下协议：一、两套房屋回购房款全额归甲方所有。XX花园XX室，该房屋由甲方购买、装潢后供丙方居住至终老，登记在甲方、丙方名下，两人共同共有。丙方终老后房产所有权归甲方所有，丙方应在上述房屋所有权证办理完成后，在公证处办理遗嘱公证，丙方所有的份额今后由甲方继承。二、XX花园XX室、XX室两套房产登记在乙方名下，所有权归乙方所有。三、上述协议完成后，原有宅基地上房屋动迁安置经济账己全部结清，今后甲乙双方因此再无经济纠葛。四、各方需配合办理房产权属登记手续，各方不得拒绝。五、该协议壹式陆份，甲乙丙三方各执一份，一份留徐公桥社区居委会，两份用于房产证权属办理”。也由沈雅明、项芬明在该《协议书》甲方处签字，沈雅勇、姚美娟在乙方处签字，沈全德、俞某在丙方处签字。原告庭审中又提交了户表、户口注销证，以证明俞某于20XX年去世的事实及与原被告之间的亲属关系。还提交不动产权证，显示位于昆山市房屋【（2018）昆不动产权第XXXX、XXXX号】，由原告与余某占百分之十；沈雅明与项芬明占百分之九十；位于昆山市车库【（20XX）昆不动产权第XXXX、XXXX号】，由余某与原告占百分之十；被告沈雅明与项芬明占百分之九十。另查明，庭审中，被告沈雅明、项芬明同意上述房屋中的被告俞某所享有的份额归沈全德所有。上述事实由《人民调解协议书》、《协议书》、户表、户口注销证、不动产权证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记手续的，不影响合同效力。本案中，余某、原告与被告沈雅明、沈雅勇、项芬明、姚美娟就昆山市房屋【（20XX）昆不动产权第XXXX、XXXX号】、昆山市车库【（20XX）昆不动产权第XXXX、XXXX号】，签订了《人民调解协议书》及《协议书》，双方在其中约定，该房屋由被告沈雅明、项芬明购买、装潢后供余某、原告居住至终老，登记在余某、原告、被告沈雅明、项芬明名下，余某、原告终老后房产所有权归被告沈雅明、项芬明所有，后上述房屋办理了不动产权证，产权证显示由余某与原告占10%份额，被告沈雅明与项芬明占90%的份额，本院认为，双方签订的《人民调解协议书》及《协议书》系父母及子女之间基于亲情考虑所作出的真实意思表示，属合法有效，应当受法律保护，现养育四被告多年的母亲余某不幸去世，被告沈雅明、项芬明同意上述房屋中余某、原告共同所占的10%份额归原告个人所有，故原告作为父亲，要求上述房屋中余某、原告共同所占的10%份额归原告个人所有的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：位于昆山市房屋【（20XX）昆不动产权第XXXX、XXXX号】、昆山市车库【（20XX）昆不动产权第XXXX、XXXX号】中余某、原告沈全德共同所占的10%份额归原告沈全德个人所有。案件受理费2300元，由原告沈全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月十三日书 记 员  何佳豪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执102号之一徐光辉你位与吴丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1180号判决已发生法律效力。申请执行人吴丽平于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款128450元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1827元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢18号申请执行人：苏州永福投资有限公司。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人四川友诚房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州永福投资有限公司于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6981369.00元，被执行人应负担的执行费62307.00元，合计7043676.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川友诚房地产开发有限公司银行存款人民币7043676.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二〇年一月七日书记员 沈志翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初255号申请人：谭跃军，男，1960年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：梁成意，北京市中银（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号：13601201920097539。委托诉讼代理人：谢乒，北京市中银（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号：13601201921085674。被申请人：黄珽，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理申请人谭跃军诉被申请人黄珽、王曼民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告申请人价值200万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄珽、王曼银行存款200万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 谢雪珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘 柳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执25号之一王亚州：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初240号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金10000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15342号 原告：仲文，女，1970年12月27日，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:黄金来，男，1971年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:吴晓平，女，1974年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲文与被告黄金来、吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理。原告仲文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲文提出诉讼请求：要求二被告归还借款15000元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月1日，二被告因资金紧张，向原告借款3万元，出具借条一张，后仅归还15000元。原告多次索要未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2015年7月1日，被告黄金来、吴晓平因之前借款向原告仲文出具借条一张，确认尚欠本金30000元，载明“利息2.5%”、“已还15000元黄7.30”。同年7月30日，被告黄金来偿还本金15000元，尚欠本金15000元。原告仲文索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告仲文借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告仲文提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金来、吴晓平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲文15000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11566号 申请执行人：刘军,男,汉族,1993年04月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：北京中浦物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B8栋1-10,组织机构代码：587612179。 法定代表人：左中敏。 申请执行人刘军与被执行人北京中浦物流有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]155号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日依法立案执行，执行标的为14949.65元，执行费为124元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11566号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢书贤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执62号之一徐铁成：你与戴文众借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初280号判决已发生法律效力。申请执行人戴文众于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款15906元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费139元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初197号 原告：杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，公司员工。 被告：颜孙国，男，1994年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2020年1月7日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝 二〇二〇年一月十九日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初299号申请人：魏广义，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：孙闯，男，1980年3月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区。申请人魏广义诉被申请人于金源、第三人孙闯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于金源名下1010000元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年一月七日书记员  张晓斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执6号之一 被执行人栗新强，沁水县郑庄镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民特59号民事裁定书，向被执行人栗新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新强在山西省农村信用社联合社623051502000043×××00账户内存款人民币11341.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异9号 案外人:福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。 法定代表人：苏继清，董事长。 委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何征宇，福建博世律师事务所实习律师。 申请执行人：何宗金，男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李婷，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人何宗金与被执行人李婷民间借贷纠纷一案中，案外人福清裕荣投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福清裕荣投资有限公司称，申请执行人何宗金与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终3698号民事判决已发生效力并进入执行程序，后贵院依据（2019）闽0181执112号之一执行裁定，拍卖被执行人李婷名下的坐落于福清市（预告登记书：××）及相应国有土地使用权。福清裕荣投资有限公司不服该裁定，故提出异议。2014年1月19日，福清裕荣投资有限公司与李婷签订合同编号为××的《商品房买卖合同》，约定李婷以1881295元购房款购买福清裕荣投资有限公司开发的位于福清市。双方在附件六《合同补充协议》中约定：如因买受人原因未按期偿还到期贷款本息，累计六个月不偿还贷款本息，也不向出卖人归还代其偿还的相关款项，则出卖人有权解除合同，收回房产。2018年11月起，李婷未按期偿还银行按揭贷款，导致福清裕荣投资有限公司至今已连续为李婷垫付了8个月的按揭贷款本息、罚息等共计84898.14元，李婷已严重违约。2019年7月，福清裕荣投资有限公司向贵院提起诉讼，请求解除与李婷的合同编号为20130670172的《商品房买卖合同》，并要求李婷支付代垫款、违约金、律师费共计310622.17元。案涉房屋在办理产权过户登记前所有权人是福清裕荣投资有限公司，并非李婷。在福清裕荣投资有限公司起诉要求解除案涉《商品房买卖合同》后，李婷已丧失了要求福清裕荣投资有限公司交付案涉房屋并办理所有权转移等相关权利，李婷对案涉房屋仅享有因支付购房款而形成的到期债权，贵院应等待福清裕荣投资有限公司诉李婷商品房买卖合同纠纷一案的生效法律文书确定后，对李婷享有的债权进行执行，而不是执行拍卖案涉房屋。故福清裕荣投资有限公司请求依法中止贵院作出的（2019）闽0181执112号之一执行裁定，停止拍卖李婷名下的坐落于福清市（预告登记：××）及相应国有土地使用权。 本院查明，何宗金与李婷、郑清民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依何宗金的申请，依法查封或冻结李婷、郑清所有的价值约人民币100万元的财产等。后本院于2016年7月1日作出（2015）融民初字第6849号民事判决，李婷、郑清不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽01民终4954号民事裁定，撤销（2015）融民初字第6849号民事判决，案件发回重新审理。本院于2017年4月5日重新立案受理后，依法追加吴自强为该案第三人。后本院预查封李婷名下的坐落于福清市房产（预售合同号：××），查封期限为三年（2017.11.7-2020.11.6）。本院于2017年11月13日作出（2017）闽0181民初2535号民事判决，何宗金不服该民事判决，福州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽01民终3698号民事判决。之后何宗金向本院申请强制执行。因李婷未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0181执112号执行裁定，冻结、划拨被执行人李婷所有的银行存款1621360.0元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产等，后本院向福清市不动产登记和交易中心送达该执行裁定、协助执行通知书，预查封上述房产。本院责令李婷限期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行，本院于2019年8月29日作出（2019）闽0181执112号之一执行裁定，拍卖被执行人李婷名下的坐落于福清市（不动产权证号××）及相应国有土地使用权。 本院认为，本院责令李婷限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行的情况下，本院裁定拍卖李婷名下的上述房产及相应国有土地使用权，于法有据。福清裕荣投资有限公司的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人福清裕荣投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 琼