广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1737号 原告：甘世增，男，1995年1月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李国兵，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告甘世增与被告李国兵合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告甘世增的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李国兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘世增向本院提出诉讼请求：1、解除原告甘世增与被告李国兵双方分别于2018年11月2日、2018年12月3日签订的两份《加油卡代理销售合同》；2、被告李国兵返还原告甘世增代理费、订卡费共计343945元及利息6191.01元（以343945元为本金，按月利率2%计算，自2018年12月26日计至该款实际偿还之日止，暂计至2019年1月20日为6191.01元）；3、被告李国兵支付原告甘世增违约金100000元；4、被告李国兵支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元；5、被告李国兵承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月2日、2018年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了两份《加油卡代理销售合同》，合同约定被告提供足额的加油卡给原告，原告支付相关费用给被告后，原告可在全国范围内对外销售加油卡。每张加油卡面值金额1000元，被告按815元/张提供给原告，双方采用预定货方式下单，即当原告需订购一定数量的加油卡时（每次订购加油卡的数量由原告自行决定），一次性支付当次预定加油卡所需的相应货款给被告，被告收到订货款后给予订货，并在原告支付该次货款之日（当天中午12点前为准）起4个自然日内向原告交付所订的油卡，如被告在交货当天未能交付原告预定的加油卡，则被告在应交付加油卡当天按原告预定加油卡总价值（总价值计算方式为：面值1000元×应交货的加油卡张数）的9.4折支付现金或转账给原告。如被告未能按约定交付加油卡、也未按应交付加油卡总价值的9.4折支付现金给原告的，每逾期一日，被告须按逾期未交付的加油卡的实付金额的千分之一支付违约金，逾期五日未交付的，原告有权单方决定是否解除合同。如原告选择解除合同的，被告需在原告解除合同当天退还原告已支付的当期代理费、订卡费并支付违约金10万元。合同签订后原告先后共向被告支付了代理费、订卡费共计1235965元，被告并未按月将加油卡交付给原告，在陆续退还原告款项892020元后，余款至今未退还原告。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李国兵未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告甘世增（乙方）与被告李国兵（甲方）于2018年11月2日、12月3日分别签订《加油卡代理销售合同》，约定由原告代理被告销售中国石化单卡面额为1000元的加油卡，被告将面值金额1000元/张的加油卡按815元/张供货给原告，原告支付相关费用给被告后，原告可在全国范围内对外销售加油卡；双方采用预定货方式下单，即当原告需订购一定数量的加油卡时（每次订购加油卡的数量由原告自行决定），一次性支付当次预定加油卡所需的相应货款给被告，被告收到订货款后给予订货，并在原告支付该次货款之日起4个自然日内向原告交付加油卡，如被告在交货当天未能交付原告预定的加油卡，则被告在应交付加油卡当天按原告预定加油卡面值总价的9.4折支付现金或转账给原告；如被告未能按约定交付加油卡，也未按应交付加油卡总价值的9.4折支付现金给乙方的，每逾期一日，被告须按逾期未交付加油卡实付金额的千分之一支付原告违约金，逾期五日未交付的，原告有权单方决定是否解除合同，如原告选择解除合同的，被告需在原告解除合同当天退还原告已支付的当期代理费、订卡费并支付违约金10万元，如果被告逾期退还代理费、订卡费的，被告须按应退还费用的月利率2%支付利息；因一方违约致使另一方维权所需的费用由违约方承担（维权费用包括但不限于律师费、保全费、评估费、公告费）等，双方还约定其他相关权利、义务。合同签订后，原告陆续共向被告支付了代理费、订卡费共计1235965元，被告未能按期向原告交付加油卡，在陆续退还原告款项892020元后，余款343945元至今未能退还原告。 本案受理后，本院于2019年8月4日依法向被告公告送达起诉状及应诉材料等。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于解除合同。原、被告双方签订的两份《加油卡代理销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方应予恪守履行。被告未按约定向原告交付加油卡，也未向原告退还代理费及订卡费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条以及双方在合同中关于“被告逾期五日未交付加油卡也未按应交付加油卡总价值的9.4折支付现金给原告的，原告有权单方解除合同”的约定，原告有权要求解除合同并要求被告退还代理费及订卡费。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定合同自通知到达对方时解除，被告收到原告要求解除合同的起诉状副本时间为2019年8月4日，故合同自该日起解除。据此，原告要求被告退还代理费及订卡费343945元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。 关于利息及违约金。双方在合同中约定如原告选择解除合同，被告需在解除合同当天退还原告已支付的代理费、订卡费并支付违约金10万元，如果被告逾期退还代理费、订卡费的，须按应退还费用的月利率2%支付利息，直至被告退还所有费用为止。本案双方为加油卡代理销售合同纠纷，双方既约定违约金又约定逾期退款利息，且两者约定均过高，属于重复计算违约损失，原告可选择其一主张，现原告要求按月利率2%计算利息，因该利息过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院酌情支持按年利率6%计算逾期退款利息，计算方式为：以343945元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月26日起计至该款还清之日止。 关于律师代理费。原、被告签订的《加油卡代理销售合同》约定因一方违约致使另一方维权所需的费用由违约方承担（维权费用包括但不限于律师费、保全费、评估费、公告费），故原告请求律师费于法有据。原告主张律师费10000元，并提交律师费发票予以证明，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告甘世增与被告李国兵于2018年11月2日、2018年12月3日分别签订的《加油卡代理销售合同》； 二、被告李国兵向原告甘世增返还代理费、订卡费共计343945元及利息（计算方式：以343945元为基数，从2018年12月26日计至该款偿付完毕之日止，按照年利率6%计付）； 三、被告李国兵向原告甘世增支付律师代理费10000元； 四、驳回原告甘世增的其他诉讼请求。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8202元（原告甘世增已预交），由被告李国兵负担5902元，原告甘世增负担2300元；保全费2820元（原告甘世增已预交），由被告李国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘海荣