wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初30号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李庆锡，男，1974年11月29日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年12月5日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）502号起诉书，指控被告人李庆锡犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，根据情况适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 辩护意见被告人李庆锡对起诉书指控事实无异议，认罪认罚且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月24日11时许，被告人李庆锡酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣区香山大道从双桥镇往武鸣区方向行驶，行驶至香山大道太平路口时，被公安交警查获。经鉴定，李庆锡的静脉血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。 本院意见被告人李庆锡的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、愿意缴纳罚金等从宽处罚情节。根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人李庆锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年一月九日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特17号申请人：陈师全，男，汉族，1980年9月1日出生。身份证住址：广东省雷州市**********。委托代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。被申请人：深圳市彩付宝科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：潘某1。申请人陈师全与被申请人深圳市彩付宝科技有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，申请人陈师全向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》后，本院于2020年1月9日向其送达《受理案件通知书》及《广东省非税收入缴款通知书》，通知陈师全自次日起七日内预交案件受理费400元，但陈师全至今未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈师全撤回申请处理。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇二〇年一月二十二日书记员 林东嫦附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不能预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十七 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人颜忠胜名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执3号之一被执行人沈阳某有限公司，统一社会信用代码。，沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。法定代表人.张锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执3号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人沈阳某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳希地混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某有限公司在中国建设银行21050149004500000070_1账户内存款人民509077.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年一月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王民联系方式：
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初416号 申请人：陈爱华，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：聊城金鲁裕化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区商王庄村。 被申请人：黄明光，男，1994年9月7日出生，汉族，住莘县。 申请人陈爱华与被申请人聊城金鲁裕化工有限公司、黄明光追索劳动报酬纠纷纠纷一案,申请人于2020年1月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款4500元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人聊城金鲁裕化工有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户的存款4500元，暂停支付十二个月。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁永奇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17903号原告：重庆联君机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码915001075540510372。法定代表人：陶云红，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区大平山，统一社会信用代码91500104202956465W。法定代表人：何邦庆，职务不详。原告重庆联君机电有限公司与被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆联君机电有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联君机电有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联君机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告重庆联君机电有限公司负担。审 判 员 刘 娟 娟二〇二〇年一月十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执434号 申请执行人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司。住所地，佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号。 被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村南端。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初7108号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司（或其他金融机构）的存款1177655.30元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十七日 书记员  信铭先
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执214号卞旗：你与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0117民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民初465号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××28特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执223号申请执行人：王琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：任志平，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人王琪与被执行人任志平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任志平银行存款人民币一百五十九万九千七百零二元（包括本金一百二十二万六千二百六十八元，利息三十四万五千元，迟延履行金一万零七百三十元，执行费一万七千七百零四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月二十日书记员 张志超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执190号之一 被执行人赵宗正，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执190号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人赵宗正 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人赵宗正至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宗正在中国农业银行 62×××15账户内存款人民币199855.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈书强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初76号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈果，男，1985年4月28日出生于湖北省应城市，汉族，大学文化，原系湖北省应城市供电公司员工，户籍地湖北省应城市，现住湖北省应城市。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院于2020年1月10日以武江检七部刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人陈果犯强奸罪、强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年一月二十三日书记员 丁小雨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保10号 申请人：丁宪英，女，1985年9月20日生，回族，住贵州省安龙县。 被申请人：李忠祥，男，1963年11月8日生，住贵州省安龙县。 申请人丁宪英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为38515元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人李忠祥名下银行账户人民币38515元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠祥名下账户存款人民币38515元，期限为一年，从2020年1月14日至2021年1月13日。 案件申请费405元，由申请人丁宪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴利莉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4721号 原告卢某，女，汉族，1987年10月22日生，贵州开阳人，住址贵州省开阳县。 被告程某，男，1986年10月25日生，住址陕西省凤翔县。 原告卢某诉被告程某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决确认原、被告于2016年6月20日签订的《离婚协议》合法有效，坐落于瓮安县锦美熙御印象Ｂ区的房屋归原告所有；2、请求判决被告限期按照约定协助原告办理上述房屋的产权变更登记；3、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 审理查明的事实 原告卢某与被告程某原系夫妻关系，双方于2016年6月20日因感情不和协议离婚。《离婚协议》第三条约定“男、女双方在瓮安县西门桥锦美地产有住房一套，现此套住房尚未交房，归女方所有，如今后女方要变更此住房的产权证户名时，需要男方配合办理的，男方必须无条件配合女方办理完所有的产权证变更手续，办理产权证变更手续时所有的费用，由女方一人承担。”协议中约定的房屋即为瓮安县锦美熙御印象Ｂ区房屋。现该房屋的贷款，原告已偿还完毕。因原告要求被告配合办理房屋产权变更登记手续未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的离婚证复印件、《离婚协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：离婚协议书是婚姻关系的当事人对于婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务承担等问题所签订的协议，而本案仅涉及财产分割部分的处理，故本院仅审查该部分约定条款的效力，其余约定条款的内容与解决本案争议无关联，本院不予审查，故原告请求确认整份《离婚协议》合法有效，本院不予支持。原告卢某与被告程某签订的《离婚协议》第三条关于坐落于瓮安县锦美熙御印象Ｂ区归原告卢某所有，且在办理产权变更登记时需要被告程某无条件配合办理的约定合法有效，对双方具有法律约束力，故坐落于瓮安县锦美熙御印象Ｂ区归原告卢某所有，且被告程某在本判决生效后十五日内协助原告卢某办理该房屋的产权变更登记手续。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告卢某与被告程某于2016年6月20日签订的《离婚协议》第三条合法有效； 二、坐落于瓮安县锦美熙御印象Ｂ区归原告卢某所有； 三、被告程某于本判决生效后十五日内协助原告卢某办理瓮安县锦美熙御印象Ｂ区房屋的产权变更登记手续； 四、驳回原告卢某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3588元（原告已预交），由被告程某承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费7176元。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年一月六日 书记员  刘镇玖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之十一申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店乡支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执155号姚雄雄：申请执行人刘宽与你民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宽于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人姚雄雄向申请执行人刘宽偿借款本金50000万元及2017年8月27日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费、执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保11号 申请人：李成勇，男，1981年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人李成勇于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款10050元予以冻结。申请人李成勇以其所有的车牌为川Ｄ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李成勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、停止办理申请人李成勇所有的车牌号为川Ｄ×××××号车辆所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款10050元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令24号 被申请人：揭廷忠，男，汉族，1974年12月20日出生，重庆市巴南区。 申请人：邹建华，女，汉族，1975年12月01日出生，重庆市巴南区。 申请人邹建华与被申请人揭廷忠申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邹建华称，被申请人与申请人因为琐事发生争执。2020年1月18日，被申请人对申请人进行殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人邹建华对被申请人揭廷忠的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人揭廷忠对申请人邹建华实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人揭廷忠违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执50号 申请执行人：聂晓波，男，汉族，1981年3月23日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501，统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲调字第859号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽山市商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽山市商业运营管理有限公司的银行存款39600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年一月十日 书记员  姚 明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2587号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会，地址：定州市东旺镇姜钮庄村。代码：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：王建玲，女，1962年11月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告王建玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4031号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：平阴县百货大楼有限公司文笔山店，住所地山东省济南市平阴县。主要负责人：谭伟，经理。被告：平阴县百货大楼有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：庞军，经理。原告山东欣马酒业有限公司与被告平阴县百货大楼有限公司文笔山店、平阴县百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月六日书记员  刘玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执207号 申请执行人：李婷婷，女,1988年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：山东文轩文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区联通路26号7层22号。 依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲案子[2019]第103号仲裁调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东文轩文化传播有限公司（或其他金融机构）的存款28909.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月九日 书记员  信铭先
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执118号申请执行人：殷×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村369号。被执行人：王×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村369号。申请执行人殷×与被执行人王×婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1952号民事调解书。申请执行人殷×于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，申请执行人殷×每一月可探视殷胜蓝三次、被执行人王×承担诉讼费50元、执行费500元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王×银行账户存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平二〇二〇年一月十八日书记员 王建华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初177号 原告：黄世林，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘梦然，女，1995年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告黄世林与被告刘梦然同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄世林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄世林负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1503号申请执行人：李志光，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李永琼，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人李志光与被执行人李永琼民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月15日作出（2019）云2504民初566号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李永琼未履行判决书确定的义务。2019年8月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人40000元，并交申请执行费500元、案件受理费400元。被执行人未实际履行。本院于2019年8月23日、9月10日、10月31日、12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李永琼名下的银行存款、车辆等信息，被执行人李永琼名下银行账户及存款已依法冻结，但金额极少申请执行人不要求扣划；无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2019年8月30日、9月3日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李永琼无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人李永琼限制消费，于2019年12月15日将被执行人李永琼纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。此外，本院在执行过程中多次传唤被执行人李永琼均未能传唤到案，后经传票传唤，被执行人李永琼于2019年12月31日到本院接受调查询问，了解到被执行人现经济条件较差，暂无能力履行给付义务，被执行人却无可供执行的财产。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序但被执行人确无可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年一月八日书记员  秦 飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5048号原告：杜名金，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。被告：杨金洪，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告杜名金与被告杨金洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜名金到庭参加诉讼，被告杨金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜名金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告手中获得景洪彬菲意达酒店1、2楼水电施工工程，原告组织工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款25600元，被告于2018年3月18日向原告出具《欠条》一份，载明欠付工程款为25600元。2018年9月24日被告支付了1万元，2019年2月1日支付了5600元，剩余款项1万元经原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨金洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应举证、质证的权利。原告杜名金向本院提交的《欠条》原件一份，来源合法，内容真实，能证实被告欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认事实如下：2017年10月份至2018年1月8日期间被告雇佣原告在景洪彬菲意达酒店从事水电安装工作，原、被告双方于2018年3月18日进行结算并签订名称为“景洪彬菲意达酒店装修”的结算单一份载明“1.二楼餐厅及员工宿舍总面积为长62.4、宽20.1=1254㎡；2.一楼酒店大堂面积为23.4×20.1=470.34㎡；3.总面积为1254㎡+420㎡=1674㎡；4.室内装修、人工费为每平方米35元；5.总计共费为1674㎡×35元=58590元。现付33000元，叁万叁万元，还欠25600元，贰万伍仟陆佰元”，被告于欠款人一栏签字并注明起身份证号码，原告于装修工人一栏签字。双方结算后被告于2018年9月24日向原告支付了1万元，于2019年2月1日支付5600元。现原告以被告未支付剩余欠款起诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告杜名金已经向被告杨金洪实际提供了劳务，劳务费亦经双方结算，并且被告向原告出具了一份结算凭证，可以认定劳务费总计为58590元，被告欠付原告劳务费为25600元。双方结算后被告向原告支付了劳务费共计15600元，剩余款项被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付劳务费1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金洪于本判决生效之日起三十日内向原告杜名金支付劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金洪负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 艾 红人民陪审员 沈国华二〇二〇年一月二十日书 记 员 柴劲豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢20号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈振华，该公司职工。 被执行人：刘同英，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：国兴友，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人刘同英、国兴友追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘同英的鲁Ｑ×××××帝豪牌汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十八日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初15号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃才立，男，1968年4月7日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月7日被南宁市森林公安局取保候审，2019年12月4日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家候审。 被告人梁福洺，男，1983年12月19日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月7日被南宁市森林公安局取保候审，2019年12月4日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]496号起诉书，指控被告人覃才立、梁福洺犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年10月8日，被告人覃才立、梁福洺在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐位于南宁市武鸣区东风农场陆斡分场“虎头山”（陆斡村4林班36小班）上的巨尾桉林木。经现场勘查后鉴定，覃才立、梁福洺无证砍伐的林木面积为0.57公顷，被伐林木蓄积量为47.5立方米，被告人覃才立、梁福洺犯罪后主动到公安机关投案。 本院意见被告人覃才立、梁福洺的行为构成滥伐林木罪，数量较大，其具自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文一、被告人覃才立犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人梁福洺犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十九日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3809号原告：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆彬，男，1973年8月16日生，汉族，住南通市。原告顾本勤与被告陆彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告陆彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾本勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租车费68720元；2.以68720元为基数从2016年11月17日起至还清之日止加收银行同期贷款利率的1.5倍利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日上午被告向原告租用苏Ｆ×××××大众桑塔纳一辆，双方约定每日租金为120元，预租3天，因被告是老客户就没有收租金和押金，3天后被告要求继续租用，因被告是老客户以前租车子也没有欠过账原告就答应了。被告于2015年7月3日汇原告农行卡2000元，后来经原告催要，被告仍未支付租金，并且拆了定位，原告找不到被告，被告于2016年11月17日趁原告不在店里把车子扔在原告店门口，微信告知原告已还车，并承诺2016年给八千到一万元，剩余欠款2017年还清。2018年2月14日被告汇至原告农业银行2000元，至今尚未支付自2015年3月22日至2016年11月17日共计606天的租金68720元（606天*120元/天-4000元）及自2016年11月17日起至还清之日银行同期贷款利率两倍的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陆彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《租车合同》、机动车行驶证、微信聊天记录、结婚证及原告庭审陈述，本院依法进行了审核。因被告陆彬未应诉答辩，亦未对原告顾本勤提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告顾本勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告陆彬向原告顾本勤出具借条一张，载明：本人自用需要，今借到大众汽车壹辆，车号F7X770，车型普桑，颜色黑以作私有，车辆的证件齐全有效，车况及附件完好无损。借车人保证行车安全，不得非法营运、违法违章、转借他人驾驶、私自拆装汽车零部件，反之借车人承担全部责任并照价赔偿。落款处有被告陆彬在借车人一栏签字。同日，顾本勤(甲方)与陆彬(乙方)签订租车合同一份。合同约定，乙方向甲方承租苏FF7X770车型普桑，颜色黑。租赁时间从2015年3月22日8时30分起，以24小时为1天，不足1天按1天算，每日租金为120元。预租3天，合计租金360元。上述合同签订后，原告顾本勤将案涉租赁车辆交付被告陆彬使用，被告陆彬于2016年11月17日将案涉车辆放到原告店门口，被告陆彬实际租车时间自2015年3月22日至2016年11月17日止共计606天。被告陆彬分别于2015年7月3日、2018年2月14日各支付给原告顾本勤2000元，共计4000元。另查明，案涉车辆登记在案外人卞美兰名下，原告顾本勤与卞美兰系夫妻关系。本院认为，原告顾本勤与被告陆彬签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租车合同到期后，陆彬未归还租赁车辆继续使用，对此顾本勤亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。原告自认被告还车时间为2016年11月17日，因被告未能提交相应还车时间的证据，故本院予以认定。由于双方并未约定支付期限，故被告应当在还车时与原告一并结清租金。原告自认被告已付4000元，因被告未能提供相应付款的证据，应当承担不利后果。实际租车时间自2015年3月22日至2016年11月17日止共计606天，扣除被告已付的4000元，被告还应当支付原告租金68720元。现被告未给付租车款构成违约。关于利息损失，原告请求以68720元为基数自2016年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算，未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告陆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告陆彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾本勤租金68720元；二、被告陆彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾本勤第一项款项的利息（利息以68720元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告还清上述租金止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告陆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1518元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根人民陪审员  姜 敏人民陪审员  李友苏法官 助理  黄素英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高玲玲
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初12号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人冯亚飞，男，1987年4月11日出生，汉族，高中文化，安阳市福达有限责任公司工人，中共党员，住安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。辩护人于滨，河南凌锐律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人冯亚飞犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人冯亚飞及其辩护人于滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日22时42分许，被告人冯亚飞驾驶东风牌豫Ｅ×××××号(临)白色面包车沿安阳市胜利路由北向南行驶至洹北小区西门附近时，与倒地后正在起身的被害人唐某2相撞，并从唐某2身上碾压驶过，造成唐某2受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后冯亚飞驾车逃逸。4月24日22时44分许，李某驾驶传奇牌豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至事故发生地后，再次从唐某2身上碾压驶过后逃逸。经鉴定，被害人唐某2的损伤构成重伤二级。经认定，冯亚飞负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，唐某2无责任。案发后，被告人冯亚飞于2019年8月26日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人冯亚飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冯亚飞主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。建议判处冯亚飞有期徒刑一年至一年四个月。公诉机关提交了被害人唐某2陈述，证人马某、唐某1、单某等人证言，被告人冯亚飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料及冯亚飞户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人冯亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.冯亚飞主动投案，具有自首情节；2.冯亚飞当庭对自己的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪；3.冯亚飞无前科，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯亚飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控冯亚飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯亚飞自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。冯亚飞无前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的冯亚飞系自首、自愿认罪悔罪、无前科等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  石妹娟人民陪审员  马春玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 洁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3383号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇,执行董事。 被执行人：任学都，男,1993年3月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李庆燕借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003633430号《裁决书》已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人任学都在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3383号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保50号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张全荣、郭治伟、贾学燕、赵树升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执190号之一申请执行人：张某某1,男,汉族，1980年11月16日生,住项城市。申请执行人：张某某2,男,汉族，1969年8月3日生,住项城市。申请执行人：张某某3,男,汉族，1971年11月22日生,住项城市。申请执行人：陈某某,女,汉族，1945年7月20日生,住项城市范集乡杨冢村，身份证号：4127291945××××××××。被执行人：袁某某，男，汉族，1975年1月26日生，住项城市千佛阁办事处周集村袁庄，身份证号：412702197501260013。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681刑初532号刑事附带民事判决书，于2020年1月13日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司085e9858ee789705511d093e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4356.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉东二〇二〇年一月十九日书记员  朱宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执440号 申请执行人孙全民，男，1969年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘清泉，男，1977年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人江勇，男，1976年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8448号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款113905元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秀敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9454号原告：王高红，女，汉族，1958年8月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告王高红诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高红及其委托诉讼代理人刘飏，被告淮安分行委托诉讼代理人徐长桂、王金玲，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳、邓溪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿工资损失约50万元（自2008年至达到退休年龄时止）；2、判决被告补偿原告减少的养老金10万元。事实和理由：原告是淮安分行的固定职工。原告在职期间与淮安分行签订一份职工内养协议书，约定内养期限为自2001年12月至法定退体年龄时止，内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放,如遇国家政策性调资，则按规定调整工资等。淮安分行按内养协议书和该通知的规定发放工资直至2007年底，但从2007年12月27日《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知后，淮安分行就单方面的克扣工资。2007年通知更改了2001年通知的主要内容，将原档案工资结构的8项改为2项，即基础薪酬和工龄薪酬，虽然按更改后2项的80%发放，但与在职同岗员工相比，实际上是降低了发放比例。现根据原告了解的情况，原告被克扣的工资自2008年1月份起至本人退休时止共计约50万元。由于淮安分行克扣工资同时也降低了应缴存的基本养老保险费，退休后享有的养老金也减少大约每月1600元，故诉至法院请求判如所请。被告淮安分行辩称：1、2001年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放。为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1873元，2008年1月按文件规定原告的内养工资已调至3112元。而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、克扣工资的请求已经超过了法定的时效期间。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资差额无法律依据。本院经审理认定事实如下:原告为原淮阴市公园城市信用合作社职工，2001年8月，原告以身体原因为由申请，与淮阴市公园城市信用合作社签订内养协议书，约定：内养期限自2001年8月至法定退休年龄；淮阴市公园城市信用合作社发放和调整内养费。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。2008年1月，原告与淮安分行签订内养协议书，约定：内部退养费标准按个人现在的基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。2019年9月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原告与淮安分行签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议约定了工资发放标准。被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王高红的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年一月九日书记员 刘海福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执48号 申请执行人：李道凯，男，汉族，1985年10月25出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501，统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲调字第952号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽山市商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽山市商业运营管理有限公司的银行存款25300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年一月十日 书记员  姚 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执532号 申请执行人李景文，男，1944年6月26日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人侯庆山申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6164号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3604号原告：陈天学，男，ｌ973年10月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：董金洪，男，ｌ979年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告陈天学与被告董金洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈天学于2020年1月3日以双方已经和解且被告已付清修理费为由向本院申请撤回对被告董金洪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天学撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陈天学负担。审判长  陶润仙审判员  骆 伟审判员  李 华二〇二〇年一月三日书记员  张大江
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5569号 原告：成都友邻物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：冯秀英，总经理。 委托诉讼代理人：李家明，。 被告：范庆华，男，汉族，1945年1月9日出生，住成都市成华区。 原告成都友邻物业管理有限公司与被告范庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告成都友邻物业管理有限公司于2020年1月7日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都友邻物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都友邻物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告成都友邻物业管理有限公司承担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年一月七日 书 记 员  倪海娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执223号申请执行人顾丽娟,女，1962年5月9日生，汉族，住上海市。被执行人沈金宇,男，1961年1月4日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15289号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币156,300元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,244.50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈金宇银行存款人民币158,544.50元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈金宇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年一月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5506号之一原告：张萍，女，1961年1月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家钰，江苏江花律师事务所实习律师。被告：施萍，女，1959年6月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘磊磊（与被告系母子关系），男，1984年12月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张萍与被告施萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告张萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告张萍负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  钱洪凯法官 助理  黄素英二〇二〇年一月十五日书 记 员  高玲玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初67号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方召伟，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月6日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）542号起诉书，指控被告人方召伟犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人方召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年初，被告人方召伟在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请方某1、方某2等人砍伐南宁市武鸣区灵马镇方和村“绿棉”山上的巨尾桉。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.72公顷，林木蓄积量为135.8立方米。 公诉机关认为，被告人方召伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成滥伐林木罪，建议在有期徒刑二年六个月至三年间量刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人方召伟的犯罪事实。 被告人方召伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年初，被告人方召伟在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请方某1、方某2等人砍伐南宁市武鸣区灵马镇方和村“绿棉”山上的巨尾桉。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.72公顷，林木蓄积量为135.8立方米。 2019年9月25日，被告人方召伟到市公安局朝燕林场派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林业局证明、户籍证明等书证；2、证人黄某1、方某1、方某2、黄某2的证言;3、被告人方召伟的供述和辩解;4、林木砍伐现场调查报告;5、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人方召伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方召伟犯滥伐林木罪成立。被告人方召伟主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人方召伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人方召伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦英花 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6151号上诉人（原审被告）：任殿华，男，1988年1月6日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：任殿新，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟,男，汉族，1983年2月20日出生。被上诉人（原审被告）：肖立华，男，1990年3月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：隋亚娟，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人任殿华、任殿新因与被上诉人敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）、肖立华、隋亚娟借款合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任殿华、任殿新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案借款合同中签订日期有改动，导致借款到期日、保证期间均无法明确计算。信用社未对改动作出合理解释，且无具体放款记录予以佐证。肖立华、隋亚娟一审未到庭，是否收到实际款项不确定。本案基本事实不清。被上诉人合作社辩称，借款合同是各方当事人明确合同内容后签字并按压指纹确认的，合同是2015年初签订的，时间上的改动属于笔误，担保合同到期时间应为2018年1月11日。被上诉人提交的银行流水等证据能够证明借款人已经实际收到我方发放的款项。上诉人应承担保证责任。被上诉人肖立华、隋亚娟未到庭亦未提交书面答辩状。敖汉旗农村信用合作联社一审起诉称，要求四被告负连带责任立即偿还借款本金79700元，并给付截止2018年5月6日前的贷款利息24738元，合计本息104438元，2018年5月7日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年4月18日，被告肖立华、隋亚娟在敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，并约定借款利息为月利率11.9988‰，约定借款期限为2016年4月18日至2017年4月10日，被告任殿华、任殿新为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，四被告未能按合同约定偿还本息,故起诉。一审认定事实，被告肖立华与被告隋亚娟原系夫妻关系。被告肖立华于2015年1月11日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同，借款期限为36个月，用途购买农用机械。被告隋亚娟在借款人配偶处签字。被告任殿华、任殿新就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。依据合同约定，被告肖立华于2016年4月18日从原告处借款8万元，月利率为11.9988‰，借款期限为2016年4月18日至2017年4月10日。借款到期后，被告肖立华、隋亚娟未能偿还全部贷款本息。现原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金79700元，并给付截止2018年5月6日前的贷款利息24738元，合计本息104438元，2018年5月7日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。对于合同中签订日期由2014年改为2015年，原告称合同签订日期确为2015年，因笔误错写成2014年，经本庭询问，被告任殿华、任殿新称记不清合同签订日期，亦未提交证据证明合同签订日期。一审法院认为，被告肖立华与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告肖立华应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告任殿华、任殿新在最高额保证合同保证人处签字，应依约对被告肖立华所借款项承担连带保证责任。现被告肖立华没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告肖立华偿还借款本息及被告任殿华、任殿新依约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。被告隋亚娟在借款合同中借款人配偶处签字，且借款用途为购买农用机械，应认定该借款用于其二人婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故对原告要求被告隋亚娟履行还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。对于合同签订的落款日期改动情况，从原告提供的个人担保限额核定表、信用风险提示卡、身份信息联网核查结果等证据看，上述证据签订时间均为2015年1月11日，且均有被告任殿华、任殿新签名，应认定合同签订日期为2015年1月11日。此笔借款到期日为2017年4月10日，原、被告签订的最高额保证合同约定保证期间为自贷款到期日起两年止，本案于2019年3月20日立案，属于在保证期间内向担保人主张权利。故对于被告任殿华、任殿新称合同签订日期改动，不同意承担担保责任的辩解理由，一审法院不予采信。被告肖立华、隋亚娟经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立华、隋亚娟于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金79700元，并给付截止2018年5月6日前的贷款利息24738元，合计本息104438元，2018年5月7日后的贷款利息结算至贷款还清之日止；被告任殿华、任殿新对以上款项负连带保证责任。二审期间，上诉人没有新证据向本院提交。被上诉人信用社提交借据、打款凭条、收款凭条各一份，证明合同改动是笔误，放款日期是2015年1月11日，被上诉人肖立华签字确认都收到了。上诉人质证称对真实性有异议，无法确定是否为肖丽华本人签字。经审查，被上诉人信用社提交的上述证据与借款合同相互印证，其内容与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，二被上诉人肖立华、隋亚娟与被上诉人信用社签订个人借款合同，二上诉人任殿华、任殿新在借款合同保证人处签字，现还款期限已到，肖立华、隋亚娟未如期还款已构成违约，二上诉人应按照合同约定承担保证责任。二上诉人上诉称本案借款合同签订日期有改动，已过保证期间，不应承担保证责任，被上诉人信用社对该上诉主张不予认可，辩称改动系笔误。经审查，结合信用社提交的个人担保限额核定表、贷款合同公示确认书及放款凭证等其他证据，足以认定借款合同签订时间为2015年1月11日，故二上诉人称合同日期有改动不应承担保证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年一月二十日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢327号申请执行人：瞿廷荣，男，1952年5月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：蔡永龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人瞿廷荣与被执行人蔡永龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1282民初5413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡永龙尚欠瞿廷荣借款本金200万元，利息41万元（计算至2017年7月5日），合计241万元，上述款项约期于2018年1月30日前归还10万元，余款231万元于2018年3月起，每月20日前归还10万元，直至还清为止；若被告逾期还款，原告可就下余全部款项一并申请执行，且被告需另行承担违约金5万元。蔡永龙需承担自2017年7月6日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数、年利率24%计算的利息，该部分利息在最后一期付款时一次性结算付清。案件受理费13040元减半收取，保全费5000元，合计11520元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，未实际扣押到。3.本院于2019年4月11日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5413号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初263号原告：谷恩杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：苏菲，男，1996年6月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：黄丽娜，女,1999年1月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：苏菲，男，1996年6月15日出生，汉族，住灯塔市。原告谷恩杰与被告苏菲、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告谷恩杰、被告亦为黄丽娜的诉讼代理人苏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷恩杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告一次性连带偿还拖欠原告的借款人民币：叁仟元(￥3000元)，并给付上款从起诉之日起还清上款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。2、请求法院依法判令由被二告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告(二被告系配偶)系朋友关系，2018年12月21日被告因资金周转不开向原告借款人民币4000元，借款方式为现金，当时口头约定，一个月内归还，二被告共同为原告出具欠条一份，一个月后二被告并未履行承诺，而于2019年5月11日归还原告1000元的欠款，并由被告苏菲再次为原告出具一份3000元的欠条，再次口头承诺秋底归还。到期后二被告并未履行承诺，经原告多次催要，总是以各种理由推诿搪塞，导致原告合法权益受。无奈，原告诉状贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告苏菲、被告黄丽娜基本承认原告在本案中所主张的事实，并在庭前调解时辩称，欠款暂时无法立即偿还，可在2020年3月15日前偿还完毕。原告谷恩杰并提交证据如下：1、2018年12月21日欠条一张；2、2019年5月11日欠条一张。被告苏菲、被告黄丽娜未提交证据，并对原告提交的证据均无异议。本院经审理确认事实如下：原告谷恩杰与被告苏菲系朋友关系，被告苏菲与被告黄丽娜原系恋人关系。被告苏菲将原告谷恩杰的汽车抵押他人，后被告为赎回车辆从原告处借款4000元，并于2018年12月21日向原告出具《欠条》，苏菲与黄丽娜均以借款人的名义在《欠条》上签字、按捺手印。后被告偿还1000元。2019年5月11日，被告苏菲就未偿还的欠款再次向原告出具《欠条》，并在欠条上签字及按捺手印。本院认为，对于原告谷恩杰诉讼请求以及主张的事实和理由，被告基本予以认可。二被告向原告出具借款凭证并偿还了部分借款，后被告苏菲就未偿还的欠款再次向原告谷恩杰出具借款凭证，两份借款凭证所指向的借款，形成的起因一致，两份价款凭证之间存在债权、债务的承接关系。原告谷恩杰可依据2019年5月11日的借款凭证向二被告提出给付主张。此外，因为双方当事人并未约定偿还借款的期限，原告谷恩杰可随时要求二被告履行偿还借款义务。关于原告提出的欠款利息，原告主张被告给付从起诉之日起至实际偿还之日的利息，可视为原告主张被告承担违约责任的一种方式，符合法律规定，但计付利息的标准应当以中国人民银行2019年第15号公告确定的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏菲、被告黄丽娜自本判决生效之日起五日内向原告谷恩杰偿还3000元，并从2020年1月9日起至上述欠款本金全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏菲、被告黄丽娜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年一月二十日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保35号申请人:烟台金石精密机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区汽车工业园。法定代表人：宿国成，董事长。委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。被申请人：华夏银行股份有限公司济南市市中支行，住所地济南市市中区泺源回民小区66号楼。负责人：王俊程，行长。被申请人：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地济南市历城区华山街道同华路14号。法定代表人：宿国新，执行董事。申请人烟台金石精密机械有限公司与被申请人华夏银行股份有限公司济南市市中支行、济南鑫磊精密机械有限公司抵押合同纠纷一案，申请人烟台金石精密机械有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鑫磊精密机械有限公司名下银行存款XXXX元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人烟台金石精密机械有限公司于2020年1月14日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人烟台金石精密机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鑫磊精密机械有限公司名下银行存款XXXX元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费XXXX元，由申请人烟台金石精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十九日书记员 曲光学
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书(2020)晋0602刑初81号自诉人：甄国福，男，汉族，1986年10月25日出生，朔州市人。被告人：山西锡锦源煤业有限责任公司，地址，朔州市山阴县苑家辛庄西村。法定代表人李建宏，职务总经理。被告人：李建宏，男，汉族，1966年1月4日出生，山西锡锦源煤业有限责任公司法定代表人.自诉人甄国福以被告人山西锡锦源煤业有限责任公司、被告人李建宏，拒不执行判决、裁定罪的刑事责任为由，向本院提起刑事自诉。自诉人甄国福诉称：2008年5月，自诉人在被告人山西锡锦源煤业有限责任公司工作时因工受伤，在治疗终结后双方就事故的补偿，于2013年11月16日达成协议约定由朔州市易元洗煤有限公司、山西锡锦源煤业有限责任公司向自诉人一次性补偿各种费用580000元，但被告人仅给付了230000元剩余350000元一直拒绝履行，自诉人甄国福无奈于2015年就协议内容向朔城区人民法院提起诉讼，朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第2117号民事判决书，判决山西锡锦源煤业有限责任公司支付自诉人补偿款350000元。后山西锡锦煤业有限责任公司未依法履行判决书内容，自诉人甄国福申请朔城区人民法院强制执行，朔城区人民法院于2016年6月22日立案，作出（2016）晋0602执319号执行通知书，并送达被告人责令其履行给付义务，但山西锡锦源煤业有限责任公司及李建宏依旧不履行，自诉人认为山西锡锦源煤业有限责任公司消极履行裁判内容，同时李建宏作为山西锡锦源煤业有限责任公司的法定代表人涉嫌隐匿执行标的阻碍人民法院正常执行程序，其行为已严重损害了自诉人合法权益，面对贵院的执行通知，山西锡锦源煤业有限责任公司及李建宏拒绝申报财产，且隐匿转移财产，有钱也不履行，自诉人甄国福向朔城区人民法院提起刑事诉讼，请求朔城区人民法院追究山西锡锦源煤业有限责任公司及李建宏拒不执行判决、裁定罪，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人提起自诉刑事案件需符合以下条件:申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。该条司法解释明确规定以上两个条件须同时满足，人民法院才能以自诉案件立案审理。经对自诉人甄国福诉被告人山西锡锦源煤业有限责任公司、李建宏拒不执行判决、裁定一案的全部材料进行审查，发现自诉人提供的材料中有一份“朔州市公安局朔城分局法制大队”盖章的“据执罪报案材料”，意在证明其就本案事项曾向公安机关申请立案或提出过控告。但该份材料效力不等同于公安机关下达的不予立案决定书，亦不是对负有执行义务的人山西锡锦源煤业有限责任公司、李建宏不予追究刑事责任的法律文书。另，自诉人亦未提供证据证明被告人实施了任何转移、隐匿、消极对抗等行为，且达到了刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的入罪标准。本案不符合立案条件，故作出不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：对自诉人甄国福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 竑 二〇二〇年一月六日书记员 陈玉宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更187号 罪犯冯丽娟，女，1975年11月5日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2012年12月11日作出（2012）靖刑初字第250号刑事判决，以被告人冯丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人冯丽娟不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年1月11日作出(2013)百刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月21日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第857号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯冯丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯丽娟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯丽娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯丽娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯丽娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执78号申请执行人：史先强，男，1972年12月21日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，贵州省铜仁市德江县青龙街道法律服务所法律工作者，执业证号32405181100149,特别授权。被执行人：熊永江，男，1981年9月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初647号民事判决书，依法受理了史先强与熊永江劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人熊永江支付申请执行人史先强工资款46615元及逾期付款利息（逾期付款利息46615元为基数，按照年利率4.75%进行计算，自2017年5月1日起计算至上述工资款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费608元；承担本案的执行申请费608元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊永江的银行存款、收入人民币47831元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月八日书记员  王从坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执247号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：尹雪，女，汉族，1986年1月23日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹雪仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第82400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人尹雪给付申请执行人借款本金8502.86元；二、被执行人尹雪向申请执行人支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人尹雪向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；四、本案仲裁费99元，由被执行人尹雪承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人尹雪发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人尹雪处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人名下有1辆车辆，车牌号码：辽A9XXX，车辆品牌：起亚牌，2020年1月14日本院对上述车辆予以查封二年。因未实际查控到该车辆，无法进行司法处置程序。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人尹雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4911号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，支行行长。被执行人：翁代英，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人翁代英借款合同纠纷一案中，责令被执行人翁代英履行下列义务：1、支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金144138.98元及截止2019年7月12日的利息2074.23元，罚息13444.58元，并承担从2019年7月13日起至本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金144138.98元为基数，在本合同执行贷款利率5.8%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算），以及律师代理费6054元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3205元、保全费1395元；4、负担本案执行费2454元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统调查，查控情况如下：1、被执行人有银行存款和网络资金8029.67元，本院予以了冻结和扣划，并支付给了申请执行人。2、被执行人无社保保险、证券、公积金等财产。3、被执行人有位于重庆市永川区萱花路的房产，本院予以了轮候查封，无实际处置权；另有马自达牌小型轿车一辆，本院予以了轮候查封，尚未实际控制。4、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人翁代英暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的余下款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人翁代英（2019）渝0118执4911号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年一月十三日书记员  胡 航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初212号原告：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙志忠，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙浩，男，1998年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵天鹤，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告王玉瑛与被告孙志忠、孙浩、赵天鹤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。王玉瑛向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告孙志忠、孙浩、赵天鹤的溪堤雅园13-3的房屋抵押借贷合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东丽法院作出（2018）津0110民初4524号民事调解书，被告孙志忠、孙浩应于2018年9月11日前给付原告房屋买卖款390万元，如到期不能履行，由二被告协助原告将坐落于东丽区溪堤雅园13-3房屋过户至原告名下。被告孙志忠、孙浩在2017年6月将原告名下房屋过户给被告孙浩之后（在原告完全不知情的情况下），于2017年7月27日将房屋抵押给被告赵天鹤200万元，以此造成执行不能，达到其非法占有房产的目的。原告认为，被告孙志忠、孙浩与被告赵天鹤恶意串通，虚构债权债务，将涉案房屋设定抵押权，三被告的行为损害了原告的合法权益，故原告呈诉。本院经审查认为，合同效力是指合同对双方当事人的法律拘束力，根据合同是否具备相关法律要件，可以分为有效、无效、可撤销和效力待定，确认合同效力纠纷是指合同中双方当事人对合同是否生效有争议所产生的纠纷。本案中，原告无法提供被告孙志忠、孙浩及赵天鹤之间签订的房产抵押合同，无法确认涉案房产抵押合同中的权利义务人具体是谁，且明确表示原告并不是抵押合同的当事人，另经本院明释，原告当庭表示其主张抵押合同无效的事实及法律依据仅为必须通过法院诉讼才能了解被告孙志忠、孙浩与赵天鹤之间抵押房产的情况及被告赵天鹤曾否认与被告孙志忠、孙浩之间存在抵押房产的事实。按照谁主张谁举证的原则，原告对其主张涉案房屋抵押合同无效并未提出法定的理由，且其起诉确认合同无效主体不适格，故原告的诉讼请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王玉瑛的起诉。案件受理费40元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇二〇年一月二十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)皖1321执异8号 案外人：郭海建，男,1964年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：砀山县中小企业融资担保公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇科技北路财政局111室，统一社会信用代码：91341321571775491E。 法定代表人:李荣法,该公司董事长 被执行人:砀山县家强饲料有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园区,统一社会信用代码:91341321682067885Q. 法定代表人:张银侠,公司经理。 被执行人:张银侠,女,1972年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:朱玉芹,女,1967年3月14日出生,汉族,住安徽省砀山县; 本院在执行申请执行人砀山县中小企业融资担保公司与被执行人砀山县家强饲料有限公司、张银侠、朱玉芹保证合同纠纷一案中，案外人郭海建于2020年1月16日提出书面申请，申请撤销砀山县人民法院作出的（2019）皖1321执702号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 郭海建称，砀山县中小企业融资担保公司与其他三被执行人保证合同纠纷一案，砀山县人民法院已经作出（2018）皖1321民初2203号民事判决，被执行人朱玉芹对涉案债务承担连带保证责任。由于主债务人砀山县家强饲料有限公司、张银侠没有履行判决义务,砀山县中小企业融资担保公司依法申请法院强制执行。执行期间,砀山县人民法院作出（2019）皖1321执702号之一执行裁定书查封了位于砀山县火车站西北角××国道北侧××国际××＃××房产【产权证××（××）砀山县不动产权第0020336号】,并冻结朱玉芹名下存款。案外人认为砀山县人民法院作出的上述执行措施,属于执行措施不当,严重侵犯了案外人的合法权益。1、砀山县人民法院查封朱玉芹名下的房产,属于案外人与朱玉芹名下的夫妻共同财产,该房屋系夫妻关系存续期间购买的黄保海的房产,房款全部是由案外人支付,虽然房产证登记在朱玉芹名下,但也不能认定是朱玉芹的个人财产,因此,案外人认为砀山县人民法院作出的查封措施不当,侵犯了案外人的合法权益,应予撤销查封房屋的措施。2、朱玉芹在徽商银行、中国银行名下的存款,也是我们夫妻共同财产,砀山县人民法院作出冻结朱玉芹在徽商银行、中国银行的名下存款18万元左右,属于执行措施不当,也应依法予以解除冻结措施。 本院查明：砀山县中小企业融资担保公司与砀山县家强饲料有限公司、张银侠、朱玉芹保证合同纠纷一案，2018年11月30日砀山县人民法院作出（2018）皖1321民初2203号民事判决书，2019年5月9日立案申请强制执行，2019年10月14日，砀山县人民法院作出（2019）皖1321执702号之一执行裁定书，依法查封了朱玉芹名下房产及其在中国银行10444.88元存款、在徽商银行存款170000元。另查明，郭海建与朱玉芹系夫妻关系，1987年12月21日登记结婚。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。砀山县火车站西北角××国道北侧××国际××＃××房产【产权证××（××）砀山县不动产权第0020336号】登记在朱玉芹名下，即是对朱玉芹拥有该处房产的确认。其次，公民在银行的存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，朱玉芹在中国银行、徽商银行存款登记应为朱玉芹所有，对其名下存款依法冻结是对其不履行生效法律文书所确定义务强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭海建请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 艾 彬 审判员 孟凡永 审判员 侯海燕 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王威风
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执21号之二申请人黎平县永宏建筑器材租赁部。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇民胜村四组新田14号（西门冲加油站对面）。经营者：周世庆，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省浏阳市。被执行人贵州通建建设工程有限公司。法定代表人李祖培，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省黎平县。关于黎平县永宏建筑器材租赁部申请执行贵州通建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币102502.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币102502.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初226号申请人:张成武，男，汉族，生于1969年9月10日，住河南省南召县石门乡信用社家属院3号,身份证号:412921196909103316。申请人：杨文岩，男，汉族，生于1965年6月1日，住河南省南召县四棵树乡张才沟村竹园组20号，身份证号：412921196506014036。被申请人：湖北德天建设管理有限公司。法定代表人：袁飞，任经理职务。统一社会信用代码：914206007570480066。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天一幢A单元15层1室。申请人张成武、杨文岩与被申请人湖北德天建设管理有限公司、丁玉香、程良焕合同纠纷一案，申请人以被申请人湖北德天建设管理有限公司收到保证金220万元后，未按约定期限返还并支付收益为由，请求对被申请人价值300万元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人的财产同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北德天建设管理有限公司价值300万元的财产或享有的债权予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。被告不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇二〇年一月十五日书记员  谷宛玉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审2号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李建超，男，汉族，1991年1月11日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007453773号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李建超已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007453773号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年一月十四日书 记 员  王海鹏