wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢5号申请执行人：史小龙,男性,1983年9月25日出生,412801198309250636,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：阙卫刚,男性,1976年1月11日出生,412801197601110812,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：驻马店联顺食品有限公司,58857792-6,住驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2017年6月28日的(2017)豫1702执396号判决，于2020年1月13日，以(2020)豫1702执恢5号执行裁定书查封了被执行人的河南省××城区美域××东××单元01-0202[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告阙卫刚借原告款400万元，原告同意被告阙卫刚于2016年11月15日前一次性返还借款本金400万元及利息（从2015年6月15日至2016年8月15日按月利率1.5%支付利息，从2016年8月16日开始计算至款付清之日止，支付利息按月利率3厘）；被告驻马店市联顺食品有限公司对上述款项承担连带返还责任；原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，二被告自愿承担。（写明指定履行的义务），但被执行人阙卫刚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阙卫刚所有的河南省驻马店市驿城区美域美家小区A15东一单元01-0202（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇二〇年一月十九日（）书记员  王赤峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22549号 原告：陈永沛，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈永沛与被告蔡建聪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （刘朝晖） 人民陪审员 （黄惠玲） 二〇二〇年一月二十日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初390号                               原告                       原告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所地福建省安溪县，统一社会信用代码：91350524561675366X。             法定代表人：彭建立，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：李清水，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州市新都贸易发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州市新都贸易发展有限公司以拟与李清水进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州市新都贸易发展有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市新都贸易发展有限公司负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                     二〇二〇年一月十五日                                     书 记 员 苏 志 远
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初3号 起诉人：马永平，男，1951年9月18日生，回族，住丘北县。 起诉人：赛玉华，男，1975年10月2日生，回族，住丘北县。 起诉人：马友祥，男，1976年5月12日生，回族，住丘北县。 起诉人：司江永，男，1976年2月15日生，回族，住丘北县。 起诉人：马庆生，男，1968年1月10日生，回族，住丘北县。 起诉人：赛家树，男，1944年6月5日生，回族，住丘北县。 起诉人：赛家才，男，1948年1月26日生，回族，住丘北县。 起诉人：赛永付，男，1954年4月16日生，回族，住丘北县。 起诉人：赛绍仙，女，1967年2月15日生，回族，住丘北县。 起诉人：司福跃，男，1965年6月8日生，回族，住丘北县。 起诉人：马云芬，女，1953年7月17日生，回族，住丘北县。 起诉人：马国云，男，1940年1月27日生，回族，住丘北县。 起诉人：马跃进，女，1958年11月1日生，回族，住丘北县。 起诉人：马德生，男，1963年12月20日生，回族，住丘北县。 起诉人：马孝孙，男，1957年10月14日生，回族，住丘北县。 起诉人：马思意，男，1980年2月3日生，回族，住丘北县。 起诉人：马慈闵，男，1970年10月12日生，回族，住丘北县。 起诉人：林凤恩，女，1953年8月2日生，回族，住丘北县。 起诉人：马兴福，男，1973年8月9日生，回族，住丘北县。 起诉人：桂进华，男，1963年4月28日生，回族，住丘北县。 起诉人：桂建宏，男，1972年7月4日生，回族，住丘北县。 起诉人：马应洪，男，1939年5月10日生，回族，住丘北县。 起诉人：马福品，男，1944年3月10日生，回族，住丘北县。 起诉人：赛惠芳，女，1932年4月3日生，回族，住丘北县。 本院2020年1月2日收到起诉人马永平、赛玉华、马友祥、司江永、马庆生、赛家树、赛家才、赛永付、赛绍仙、司福跃、马云芬、马国云、马跃进、马德生、马孝孙、马思意、马慈闵、林凤恩、马兴福、桂进华、桂建宏、马应洪、马福品、赛惠芳起诉丘北县人民政府行政不作为的行政起诉状。起诉人提出如下诉讼请求：请求人民法院责令丘北县人民政府确认丘北县曰者镇曰者村民委石羊坡原“文革”期间违法划拨给人民公社农机站、农机联营拖拉机站所辖四亩多的土地由原告经营管理使用。事实及理由：自1962年《农村农民公社工作条例修正草案》“四固定”时，就将石羊坡四至界限清楚、使用权人明确的现争议土地划归原告即曰者河边村民小组第六生产队管理使用，几十年来从未与他人发生争执。1976年8月，因新建丘北县第三中学，时任常务副校长的张英智曾找到时任河边村第六生产队队长的桂海荣商量，预用该地块盖学校，同意补助6000元，后因该地块进深短不适合建盖学校而未最终达成协议。1976年9月前，第六生产队一直在该地进行农业生产，后要建人民公社农机站，公社领导以减免第六生产队公余粮为条件，将该地块划给农机站建站使用。期间，农机站从未对第六生产队减免过半斤公余粮，从土地承包到户至今，也从未给过任何补偿或任何交待。第六生产队无任何社员向公社方面表态过将土地无偿赠与给农机站，更无记载社员大会或者社员代表大会认为该地块对社员生活没有影响，不需要补偿。2015年2月4日、2017年6月1日、2018年4月，原告等多次向被告丘北县人民政府反映土地确权，被告却于2019年11月19日引用1958年1月6日公布实施的《国家建设征用土地办法》第九条的规定，以该地已被当时的国家无偿征用成为国有资产为由作出不予支持的答复。原告为追回自己的土地屡次向被告申请确权，被告却主观臆断原告的前身“河边第六生产队”认为对生活无影响、不从事农业生产、不以土地收入维持生活等不切实际的说辞为由，拒绝土地确权，严重侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，起诉人应当与行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但在本案中，起诉人没有提供有效证据证实其与诉称的“土地征收划拨”行政行为具有法律上的利害关系。其次，当事人提起行政诉讼应当在法定期限之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现起诉人以丘北县人民政府违法征收划拨土地为由，起诉要求将涉案土地确权给其经营管理使用，所涉权益是土地承包经营权，属于因不动产物权的设立、变更、转让和消灭等提起的诉讼，起诉期限应为二十年。起诉人如认为涉案“土地征收划拨”行为违法，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。我国现行行政诉讼法自1990年10月1日起施行，在该法颁布实施之前不存在相应的法律规定，故起诉人“知道或者应当知道作出行政行为之日”应从现行行政诉讼法施行之日起算，应当自该法施行之日起六个月内提起行政诉讼。现起诉人的起诉期限已经超过二十年，也未能提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限。综上所述，由于起诉人不能证明其与所述“土地征收划拨”行为具有利害关系，起诉也已超过法定期限，对其起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下： 对马永平、赛玉华、马友祥、司江永、马庆生、赛家树、赛家才、赛永付、赛绍仙、司福跃、马云芬、马国云、马跃进、马德生、马孝孙、马思意、马慈闵、林凤恩、马兴福、桂进华、桂建宏、马应洪、马福品、赛惠芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  饶海泉 二〇二〇年一月七日 书记员  王志雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5569号原告：李想，男，1994年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周顺新，男，1996年4月8日出生，汉族，住光山县。原告李想与被告周顺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告周顺新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺多次向原告借钱，2018年1月20日原、被告就本金进行结算，共计30000元，同日被告向原告出具借条，借条载明“今借到李想人民币叁万圆（30000元）整”。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告拒不还款的行为有违诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列前项之诉讼请求，请求法院依法裁判。被告周顺新未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金短缺，向原告借款，原告以现金方式分三次借款给被告。被告收到后，于2018年1月20日，原、被告双方就本金进行结算，共计30000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李想人民币叁万圆（30000元）整，借款人周顺新，身份证号，2018年1月20日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由未有还款，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告周顺新则应依法履行还款义务。借条上没有约定借期，原告可随时主张权利。对原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方未有明确约定该笔借款的给付时间,原告可以主张权利起诉之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持，但利息则以原告主张权利起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周顺新应于本判决生效后十日内给付原告李想借款人民币30000元及该30000元自2019年12月10起按年利率6%计算至还齐之日止的利息；二、驳回原告李想其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周顺新负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年一月十日书记员  彭莫涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执382号申请执行人：刘晓焕，女，生于1984年9月5日，汉族，住禹州市。被执行人：杜孟虎，男，生于1989年5月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘晓焕申请执行杜孟虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2007号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜孟虎的银行存款100000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十八日书记员 ： 陈 勇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执5188号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                              王东明、徐亚东                  执行当事人情况                       申请人：王东明，男，1976年11月26日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县里仁乡。          被执行人：徐亚东，男，1977年12月19日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30026元，执行费350元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月17日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初157号申请人：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处，统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：新野县伟华纺织有限公司，住所地新野县城人民路南段，注册号411329100008124（1-1）。法定代表人：李士伟，总经理。被申请人：张华，女，1966年9月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：张静，女，1976年7月21日出生，汉族，职工，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：李士伟，男，1962年8月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。本院在审理申请人新野县金财中小企业担保有限公司与被申请人新野县伟华纺织有限公司、张华、张静、李士伟为追偿权纠纷一案中，申请人新野县金财中小企业担保有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野县伟华纺织有限公司设备一套（纱锭9000锭）及张华、张静、李士伟个人价值130万元的资产进行保全。申请人新野县金财中小企业担保有限公司自愿以金额为15000000元单位定期存款（账号为86×××36）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人新野县伟华纺织有限公司纺织设备一套（纱锭9000锭）；二.查封、扣押、冻结三位被申请人张华、张静、李士伟价值1300000元的资产；三.冻结申请人新野县金财中小企业担保有限公司所有的金额为15000000元单位定期存款（账号为86×××36）。案件申请费5000元，由申请人新野县金财中小企业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年一月十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4158号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路2号。 负责人：李立仑。 被执行人：周剑，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人上海银行股份有限公司杭州武林支行与被执行人周剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人周剑归还申请执行人上海银行股份有限公司杭州武林支行借款本金99198.33元；支付至2019年8月20日的利息（含罚息、复利）10468.8元，此后至实际清偿日止的复利、罚息按照合同约定另行计付；支付律师费5000元、公证费2000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1663元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人周剑发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人周剑下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海银行股份有限公司杭州武林支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 骆可佳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初114号原告：王海宇，男，2004年4月23日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：王福春（原告父亲），男，1981年2月23日出生，汉族，住灯塔市。被告:徐琳博,男,2000年12月26日出生,汉族，住灯塔市。被告：李洪阳，男，2002年7月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：阎禹霖，男，2003年12月28日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘瑞，男，1999年9月5日出生，汉族，住灯塔市。原告王海宇与被告徐琳博、李洪阳、阎禹霖、刘瑞健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王海宇于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海宇撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告王海宇负担。审判员  程光华二〇二〇年一月八日书记员  张克建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保111号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:石长彪，男，汉族，1974年11月17日出生，地址：辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石长彪名下银行存款10219.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石长彪名下银行存款10219.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费122元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异21号异议人位某某(被执行人)，女。异议人王某某（被执行人），男。委托诉讼代理人高某、张某某，河南某某律师事务所律师。申请执行人简某某，女。本院执行申请执行人简某某与被执行人位某某、王某某买卖合同纠纷一案结案后，异议人位某某、王某某对本院执行过程中的执行行为提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，简某某与被执行人位某某、王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人简某某于2019年10月31日提交结案证明，本院于当日制作了（2019）豫1681执572号结案通知书，并依法将结案通知书送达给了双方当事人，（2019）豫1681执572号案件已全部执行完毕。故异议人异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人位某某、王某某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇二〇年一月二十日书记员  袁 莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5167号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：王尧，男，汉族，1981年2月7日出生，住辽宁省昌图县。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金12 145.55元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为9 618.84元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额39 000元；贷款期限24个月；贷款利率为月利率1.80%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2015年2月6日                               贷款             金额                       39 000元                       发放             时间                       2015年2月9日                               贷款             利率                       月利率1.80%                       贷款             期限                       24个月                               逾期             时间                       自2016年8月10日至2019年11月11日共计1 188天                       欠付             金额                       12145.55元×年利率24%÷360天×1188天=9 618.84元                               贷款逾期罚息及复利                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.80%×1.5倍×12个月=年利率32.40%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率32.40%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12 145.55元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为9 618.84元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费437元，公告费900元，合计1 337元，由被告王尧负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王嘉明
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初34号之一 申请人：淦家全，男，1967年10月18日，汉族，住江西省永修县。 被申请人：利达装饰集团有限公司。 住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。 统一社会信用代码：91360000705503003T。 法定代表人：龚斐，该公司总经理。 本院在审理申请人淦家全与被申请人利达装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人淦家全于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利达装饰集团有限公司的银行存款283022元或查封、扣押、冻结被申请人利达装饰集团有限公司所有的价值为283022元的其他财产。申请人淦家全为该保全措施提供了担保。 本院认为，申请人淦家全的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人利达装饰集团有限公司的银行存款283022元或查封、扣押、冻结被申请人利达装饰集团有限公司所有的价值为283022元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘徽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2324号 申请执行人郭桂珍，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人乔凤琴，女，1960年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人郭桂珍与被执行人乔凤琴借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔凤琴拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭桂珍于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人乔凤琴履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭桂珍于2020年1月7日因与被执行人乔凤琴达成和解协议为由，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 哲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5778号原告:李玉兰，女，彝族，1977年7月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉兰与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告李玉兰以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。案件受理费减半收取计447元，由原告李玉兰承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执140号 申请执行人:徐**，女，****年**月*日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：陈*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐**与被执行人邯郸市*****有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2033号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****有限公司银行存款307723元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛 旺
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保3号申请人:陈火球，男，1940年8月2日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：姚红，黄冈市罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：舒正文，男，1967年10月2日出生，汉族，住罗田县。申请人陈火球于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人舒正文在中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行账户资金250000元。申请人陈火球的担保人邱学林已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒正文在中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行账户资金，以250000元为限。案件保全费1770元，由申请人陈火球负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年一月十七日书记员  何 晴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执14号申请执行人王礼奎，男，生于1971年2月5日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人彝良县自然资源局，住所地：彝良县角奎镇塘房村高涧槽。统一社会信用代码：115321290151464754。法定代表人旺宏静，局长。原告王礼奎与被告彝良县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0628民初2957号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告彝良县自然资源局支付原告王礼奎工程款608618.56元，保证金158000.00元，合计：766618.56元，于2019年12月23日前履行；案件受理费11466.00元，减半收取5733.00元，由原告张孝华负担。申请执行人王礼奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经核实，本案未立案执行之前，被执行人彝良县自然资源局已将应支付给王礼奎工程款608618.56元，保证金158000.00元，合计：766618.56元存入本院账户。本案标的款766618.56元已发放申请执行人王礼奎，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年12月20日作出的（2019）云0628民初2957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年一月十六日书记员 张科莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢68号 关于黄福权、黎芳芳诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第675号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3546号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人黄福权、黎芳芳将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保1号 申请保全人：桂林恭城明丰农资有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶东路242号。 法定代表人：秦幼国，该公司总经理。 被保全人：孟永祥，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请保全人桂林恭城明丰农资有限公司与被保全人孟永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日以（2019）桂0332执保70号执行裁定书冻结了被保全人孟永祥名下银行账户的存款，现孟永祥已结清货款申请保全人申请解除对被保全人孟永祥名下银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人孟永祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县蚣坝镇营业所62×××67账户内的存款人民币75770元的冻结； 二、解除被保全人孟永祥在中国建设银行股份有限公司道县爱莲支行621700299011141xxxx_156_1账户内的存款人民币75770元的冻结; 三、解除对被保全人孟永祥在中国建设银行股份有限公司道县爱莲支行621700299010112XXXX_156_1账户内的存款人民币75770元的冻结; 四、解除对被保全人孟永祥在中国银行宁远支行58207XXXXXXXCNY0账户内的存款人民币75770元的冻结; 五、解除对被保全人孟永祥在中国工商银行湖南省永州道县支行19×××45账户内的存款人民币75770元的冻结; 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执121号申请执行人：刘俊芳。被执行人:湖北金赞阳循环经济股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2427号 原告:蔡佳，男，生于1995年2月20日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告:王彪，男，生于1994年3月21日，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 原告蔡佳与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告蔡佳到庭参加诉讼，被告王彪因外出下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王彪偿还借款40,000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告王彪于2019年6月14日向原告借款用于生意周转，口头约定借款时间为一个月。原告通过银行卡转账方式转入被告账户40,000元，被告向原告出具借条一张，一个月原告向被告催要此款，被告电话一直关机无法联系。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王彪未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蔡佳与被告王彪系熟人关系。2019年6月14日，被告王彪向原告蔡佳借款用于生意周转，当日，原告蔡佳通过中国农业银行股份有限公司邻水挞子丘分理处的个人账号62×××77向被告王彪个人账号62×××15转款30000元、现金借款10000元。为此，被告王彪向原告蔡佳出具借条一张，载明：“今借到蔡佳人民币（大写）肆万元，（小写）40000元用于周转，如未按时归还，将邻水县龙腾御锦新城3栋2单元27-4号房屋作为抵押。借款人王彪，2019年6月14日。”现原告蔡佳向本院提出诉讼，请求判决被告王彪偿还借款40000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止。 上述事实，有原告蔡佳向本院提交的被告身份信息、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、2019年6月14日被告王彪向原告蔡佳出具的借条一张以及原告蔡佳的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王彪向原告蔡佳出具借条，原告蔡佳交付借的行为证明原告蔡佳与被告王彪之间建立了民间借贷法律关系。债务应当清偿，经原告蔡佳合理期限内的催告，被告王彪未偿还借款的行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王彪向原告蔡佳借款时，对于利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，判决如下： 被告王彪在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡佳借款40,000元及利息（利息以年利率6%计算，自20l9年9月23日起至款项清结之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  龚小会 人民陪审员  刘大明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱思龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7176号原告:梁川,男,住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:杨波,男,住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告梁川与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宇、高晓宇，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同约定向原告支付房屋租金2409225元；2、请求依法判令被告按照合同约定向原告支付2018年1月21日至2019年3月11日期间的逾期付款利息478770.7元;以上合计:2887995.1元；3、请求依法判令被告按照合同约定向原告支付自2019年3月12日至实际偿还之日止的逾期付款利息(以2409225元为基数,按照月利率2%为标准);4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年4月20日,原告与被告就“金茂中心”2#-301以及2#-302房屋各签署《房屋租赁合同》,将原告位于呼和浩特市××区“金茂中心”2#-301以及2#-302两套房屋出租给被告。合同约定租赁期限为2017年4月20日至2020年4月19日,租期3年，2017年4月20日-2018年4月19日为免租期;两套房屋年租金合计903075元(385074元+518001元);租金支付方式为年度预付,每个租赁年度期满前3个月,支付下一年度租金;被告必须依约支付租金、履约保证金及本合同约定的其他费用,如有拖欠,自逾期之日起,被告应以逾期付款额为基数,按2%的月利率向原告支付迟延付款利息。2017年4月20日,被告向原告支付了225768元履约保证金，根据合同约定被告应于2018年1月20日前向原告支付下一年度租金903075元,于2019年1月20日前原告支付下一年度租金903075元。但被告仅分别于2018年4月27日、2018年6月25日以及2019年3月11日分别向原告支付了20万元、5万元以及5万元,共计30万元的租金。因被告违约,被告需补齐免租期内的租金903075元。另外,被告应按照合同约定向原告支付逾期付款利息。综上所述,为维护原告合法权益,原告依据《民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告杨波辩称:利息约定太高请求降低，希望调解，被告欠的房租会陆续给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于呼和浩特市××区“金茂中心”2#-301以及2#-302二套房屋出租给被告。合同约定租赁期限为2017年4月20日至2020年4月19日,租期3年。2017年4月20日-2018年4月19日为免租期,但免租期间物业费、商业管理费、水电费用等被告仍应承担。租赁期内,若因被告原因致使租赁合同解除或终止的,或者被告存在任何违约行为的,被告除按本合同约定承担违约金外,还应按第二年租金标准补齐免租期内的租金;2#-301号房屋的年租金为385074元，2#-301号房屋年租金为518001元，以上合计903075元;租金支付方式为年度预付,每个租赁年度期满前3个月,支付下一年度租金。被告必须依约支付租金、履约保证金及本合同约定的其他费用,如有拖欠,自逾期之日起,被告应以逾期付款额为基数,按2%的月利率向原告支付迟延付款利息。被告违反本合同的约定，除按本合同约定承担违约责任外，还应赔偿原告包括但不限于直接损失、原告向第三方的违约或赔偿损失、误工费、鉴定费、损失的评估费、律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费等全部损失。2017年4月20日,被告向原告支付了225768元履约保证金，根据合同约定，被告应于2018年1月20日前向原告支付下一年度租金903075元,于2019年1月20日前原告支付下一年度租金903075元。被告于2018年4月27日、2018年6月25日、2019年3月11日分别向原告支付了租金200000元、50000元、50000元,共计支付原告租金300000元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告将商铺出租于被告，被告应当按照合同约定支付租金，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。被告欠付原告租金，已经构成违约。合同约定如被告违约，应按第二年租金标准补齐免租期内的租金903075元，原告自认被告已支付300000元租金，核减后，对原告请求支付的2409225元租金，本院予以支持。对原告请求的逾期利息，被告认为过高请求降低，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至其判决给付之日。因合同中约定被告违约应承担原告律师费损失，原告对此提供了律师费相关票据予以佐证，故对原告请求的律师费25000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后三十日内支付原告梁川租金2409225元(自2017年4月20日-2020年4月19日)，律师费25000元，合计2434225元；二、被告杨波于本判决生效后三十日内支付原告梁川逾期利息；以603075元为基数，自2018年1月20日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月19日止；以2409225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费29904元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 杨广学人民陪审员 陈文登 二〇二〇年一月二十日书 记 员 徐晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执94号 申请执行人：王国胜，男，1963年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵和平，男，1954年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王国胜与被执行人赵和平不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵和平未履行本院（2019）冀0402民初2751号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵和平银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十九日 书记员  李勇
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督13号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：江汇锋，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，江汇锋向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因江汇锋未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人江汇锋给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69997.17元及截至2019年12月22日的利息12220.87元、违约金5854.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江汇锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69997.17元及截至2019年12月22日的利息12220.87元、违约金5854.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费667元，由被申请人江汇锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初156号原告：李俊奇，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市。原告：刘田，女，1990年10月8日出生，汉族，住济南市。上列两原告共同委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，职务不详。原告李俊奇、刘田与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李俊奇、原告刘田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李俊奇、原告刘田撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1726号 原告：李志明，男，汉族，1952年7月13日出生，住湖南省沅江市。 被告：江西省井竹生物科技股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区东风路186号321号。 法定代表人：徐丽。 被告：徐超，男，汉族，1989年2月8日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告李志明与被告江西省井竹生物科技股份有限公司、徐超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告李志明诉称：1，请求判令被告返还原告苎麻44.315吨，或苎麻折价款389972元（按每吨8800元计算）。2，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年3月，原告将50吨苎麻寄存在被告租用的沅江市天安油脂厂仓库，被告管理人员出具了入库单，并经该公司管理人徐超等人过磅称重、除杂后，净重为49.285吨，其中有质量不合格苎麻4.99吨，实际寄存入库的苎麻为44.315吨。2014年12月，被告方代表徐辉要求按每吨市场价格收购原告寄存的全部苎麻。2016年5月，原告在多次找被告方代表徐超和徐辉及驻沅江负责人袁盖湖协商苎麻收购款事宜无果后，前往苎麻寄存仓库，结果发现原告寄存的苎麻早已被被告卖给了汉寿麻纺厂。原告找被告要求付清麻款而被告置之不理。2017年2月，被告驻沅江总负责人袁盖湖向原告出具了一份苎麻寄存数量的证明，证明存入库的苎麻为49.285吨，价格依市场行情计算。被告徐超系被告井竹公司的股东，但在退股时未对公司账务进行清算，应视为未实缴出资，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。因此故诉请如前。 被告江西井竹生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案井竹公司注册地为江西省宜春市袁州区，被告徐超的户籍地、住所地、经常居住地均在江西省宜春市袁州区；两被告未曾与原告存在买卖关系亦不存在履行合同问题。案件应由被告住所地法院管辖，故本案应移送被告住所地人民法院即江西省宜春市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案合同履行地点在湖南省沅江市，因此原告李志明向本院起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江西省井竹生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1160号原告：湖北佐信科技信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢5层5号。法定代表人：梁寿勇，总经理。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：陈旭平，男，1979年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许俊勇、杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告湖北佐信科技信息服务有限公司与被告陈旭平劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院经审查认为，原告湖北佐信科技信息服务有限公司与被告陈旭平不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告陈旭平与被告湖北佐信科技信息服务有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初1151号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告陈旭平与被告湖北佐信科技信息服务有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初1151号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年元月十五日书记员  刘 霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢838号申请执行人党某某，女，汉族。被执行人闫某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人纪某某，男，汉族。申请执行人党某某与被执行人闫某某、张某某、纪某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初913号民事判决书，本院责令被执行人闫某某、张某某偿还申请执行人党某某人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9020元，被执行人纪某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已兑付案件款120000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年9月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人纪某某名下有某某牌车一辆，被执行人张某某名下有某某牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人纪某某在某某银行的账户存款（账号：XXXXX）22000元，划拨后予以冻结。5.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人闫某某、张某某无住房公积金，被执行人纪某某住房公积金账户有贷款，无法采取强制措施。6.本院依法对被执行人闫某某、张某某、纪某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人党某某。申请执行人因被执行人闫某某、张某某、纪某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年一月十五日书记员  董建军
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初42号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年7月23日出生，黑龙江省大兴安岭地区塔河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月20日被逮捕，于同年12月30日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月7日被香河县人民法院取保候审。 辩护人梁杰，河北李景玉律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，张某某及其辩护人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月30日6时30分许，被告人张某某驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿新开街由东向西行驶，行至康宁路交口闯红灯通过时，与沿康宁路由南向北行驶王瑞香驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞香受伤，两车损坏的交通事故。王瑞香经医院抢救无效于当日死亡。经认定，张某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，张某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚并签字具结，提出对张某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，证人王某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，香河县人民医院门诊病历、诊断证明书，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，张某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号小型普通客车行驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，人口信息查询结果单，民事赔偿和解书，谅解书，收条，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，受案登记表，报警案件登记表，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某于2019年11月7日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某出生于1963年7月23日。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚晓晔
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执24号之一 申请执行人：陕西凤县某某股份有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：张某某。 申请执行人陕西凤县某某股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2016)陕0330民初254号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某银行账户内存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年一月二十日 书记员 张琎毅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10393号 原告：陈伟钊，男，1955年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，该公司员工。 原告陈伟钊与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪禹光，被告的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150万元，并支付利息16.5万元（以150万元为基数，按年利率12%，自2018年12月14日暂计算至2019年11月15日，此后至款清之日的利息按年利率12%另行计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告下属子公司的退休员工。2016年12月13日，被告因流动资金需要向原告借款，双方签署《借款协议书》一份，约定借款本金为150万元，借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日，利息为年利率15%，利息按年支付，到期一次性还本付息。同日，原告交付借款本金150万元。后，原、被告于2018年12月13日续签了《借款协议书》，将借款利息变更为年利率12%，借款到期日为2020年12月13日。2019年期间，原告出借给被告的其他借款到期，但被告拒不还款。为此，原告多次要求被告提前归还本案借款并支付利息，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。 被告答辩称：原告诉称属实，对其主张的诉讼请求无异议，虽借款期限未届满，但同意提前还款。且被告并非推脱不还款，确因整体经济形势的不利影响，资金紧张，不能提前履行还本付息的合同义务。目前被告仍在积极生产经营，筹措资金，以期早日圆满解决本案。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议书》、收款收据、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告150万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽借款期限未届满，但被告未按约支付2018年12月14日至2019年12月13日利息的行为已构成违约，现被告对提前还款亦无异议，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求无异议。《借款协议书》仅约定了借期内的利率未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利率继续支付此后的逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈伟钊借款本金1500000元； 二、广厦控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈伟钊利息165000元（暂计算至2019年11月15日，此后至款清之日止的利息及逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率12%另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9893元，财产保全申请费5000元，合计14893元，由广厦控股集团有限公司负担。 陈伟钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初6号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人薛春利，男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月24日被易县公安局取保候审，于2019年12月3日被易县人民检察院取保候审，2019年12月30日被我院取保候审，现在家。 被告人王杰，男，1987年08月09日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月24日被易县公安局取保候审，于2019年12月3日被易县人民检察院取保候审，2019年12月30日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人薛春利、王杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人薛春利、王杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月5日20时30分许，在易县112国道良村段“唐歌ＫＴＶ”歌厅西侧，被告人薛春利同王杰酒后无故对吴某进行殴打，将吴某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：吴某的损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人薛春利、王杰酒后无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议分别判处二被告人有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 二被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月5日20时30分许，在易县112国道良村段“唐歌ＫＴＶ”歌厅西侧，被告人薛春利同王杰酒后无故对吴某进行殴打，将吴某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：吴某的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人薛春利、王杰赔偿被害人吴某医疗费等经济损失150000元，得到了被害人的谅解。庭审中，被告人薛春利、王杰当庭自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛春利、王杰酒后无事生非，随意殴打他人，致他人轻伤一级，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，依法按照二被告人所实施的全部犯罪处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人薛春利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许小亮 二〇二〇年一月九日 书记员  许运韬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1749号之二 申请执行人：冯影，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地肃宁县。 被执行人：高伟青，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地河间市。 被执行人：王金志，男，汉族，1980年11月25日出生，住所地泊头市。 本院在执行申请执行人冯影与被执行人高伟青、王金志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟青、王金志至今未履行已经发生法律效力的沧州市仲裁委员会（2018）沧仲裁肃字第0003号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高伟青名下所有京Ｎ×××××汽车一辆； 二、查封被执行人王金志名下所有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆； 查封期限为二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十九日 书记员  **宇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢369号 申请执行人：杨明霞，女，1995年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口振君安防安装有限公司，住所地：张家口市宣化区人民西路1号院东新区利民住宅小区第1幢107号，组织机构代码证号：30832263-9。 法定代表人：雷瑞，系该公司董事长。 本院在执行杨明霞与张家口振君安防安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0705民初1885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年6月30日向被执行人张家口振君安防安装有限公司留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2018年6月22日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2018年6月6日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年12月25日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依申请对被执行人张家口振君安防安装有限公司作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有3025元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑晓姣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保22号 申请人：郑智勇，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴君华、黄晶（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：董晓明，男，汉族，1978年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理申请人郑智勇与被申请人董晓明股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董晓明150000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人郑智勇负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年一月十六日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行初22号                            原告                       重庆市大足区南忠五金加工厂，住所地重庆市大足区工业园区（龙水镇龙西路12号），统一社会信用代码91500225072311879Q。                               法定代表人                       荣贵中，该厂厂长。                               被告                       重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。                               法定代表人                       胡红兵，该局局长。                               出庭负责人                       李欣，分管工伤行政确认工作。                               委托代理人                       朱必正，该局工作人员。                               第三人                       王倩,女,1990年2月21日出生,住重庆市大足区。                               委托代理人                       委托代理人邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者，执业证号32214071100265。                               案由                       工伤行政确认                       立案时间                       2020年01月21日                               诉讼请求                       一．请求撤销被告重庆市大足区人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出的大足人社伤险认字[2019]448号认定工伤决定书。             二．本案诉讼费被告承担。                               查明事实                       王倩系重庆市大足区南忠五金加工厂职工，从事冲压工作。2019年6月17日11时许，王倩在上班从事冲压作业时致其右手中指受伤。经送往医院诊断为：1、右中指末节缺损；2、右中指末节指骨骨折。                               裁定理由                       原告申请撤回起诉。                                           裁定依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条                               裁定结果                       裁定：准许原告重庆市大足区南忠五金加工厂撤回起诉。                               诉讼费负担                       案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市大足区南忠五金加工厂负担。                审 判 长 郎 平 人民陪审员 黄 宏 人民陪审员 陈中万 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 韦 凤
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复1号复议申请人（申请执行人）：宜昌市西陵区洪欣工程架料租赁部，个体工商户，住所地宜昌市西陵区石板村二组。经营者：陈桂洪，男，汉族，1971年3月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司），住所地湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司董事长。复议申请人宜昌市西陵区洪欣工程架料租赁部不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜都法院在恢复××西陵区洪欣工程架料租赁部（以下简称洪欣租赁部）与湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案过程中，作出（2018）鄂0581执恢48号执行裁定书，裁定对金瑞公司的财产在4000000元的范围内采取强制执行措施。金瑞公司不服该裁定，于2019年9月2日向宜都法院提出执行异议。宜都法院经审查查明，2014年9月25日，洪欣租赁部与金瑞公司项目部签订《租材（钢管、扣件）承包合同》。此前的9月15日，洪欣租赁部即安排租材进入施工现场。租材陆续进场后，双方未办理交接手续，由洪欣租赁部安排人员在工地现场负责看管。2017年1月16日，宜都法院作出（2016）鄂0581民初550号民事判决，其中第二项判决内容为：金瑞公司在判决生效之日起15日内拆除、清理、集中租材，并按工地现场数量退还给洪欣租赁部。第三项判决内容为：被告湖北金瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌市西陵区洪欣工程架料租赁部支付截至2015年8月8日的租金损失73万元（已经扣减支付的20万元），同时承担从2015年8月9日起至上述判决第二项确定的退还义务履行之日止按照每月10万元计算的租金损失费。2017年6月7日，该案经二审维持原判。2017年7月3日，二审文书送达双方当事人。文书生效后，洪欣租赁部向宜都法院申请执行，宜都法院以终结本次执行程序方式结案。2018年3月19日，该案恢复执行。2018年5月4日，宜都法院作出（2018）鄂0581执恢48号执行裁定书，裁定对金瑞公司的财产在4000000元的范围内采取强制执行措施。宜都法院认为，洪欣租赁部向金瑞公司提供钢管、扣件等租材用于搭建脚手架等施工设施，并负责租材的供应、保管和运输。由此可知，相应租赁物从始至终由洪欣租赁部控制。由于截至判决确定的履行届满之日即2017年7月18日，金瑞公司仍未履行拆除租赁物的义务，故涉案租金可计算至2017年7月18日即判决确定的履行届满之日。宜都法院（2018）鄂0581执恢48号执行裁定书确定的租金计算期间截止2018年5月4日，明显超出了判决确定的租金计算期限。金瑞公司主张宜都法院租金计算错误的异议成立，但其主张的租金计算截止之日与本案实际不符。该案判决确定的租金为730000元，根据判决确定方法计算的租金从2015年8月9日至2017年7月18日为2333333元，案件诉讼费、保全费29820元，执行费33033元，上述金额共计3126186元。宜都法院（2018）鄂0581执恢48号执行裁定书裁定采取强制措施的金额大于上述金额，应根据上述计算方法予以变更。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定变更（2018）鄂0581执恢48号执行裁定书中裁定主文“冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款4000000元”为“冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款3126186元”。洪欣租赁部不服，向本院提出执行复议，请求撤销宜都法院（2019）鄂0581执异33号执行裁定书。理由为：一、（2019）鄂0581执异33号执行裁定书错误认定本案事实，错误的认为本案诉争租赁物“自始至终由洪欣租赁部控制”。1、本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，双方交易的本质是洪欣租赁部将建筑设备租赁交由金瑞公司占有和使用，洪欣租赁部获得租金。2、合同实际履行中，租材也是由金瑞公司实际占有和使用，由金瑞公司利用租材搭建脚手架。根据合同约定，金瑞公司有返还租材的义务，不可能存在“自始至终由洪欣租赁部控制”的情况。3、（2019）鄂0581执异33号执行裁定书刻意混淆“看管”和“控制”的概念。复议申请人派员在施工现场是为了防止租材被盗，并不存在控制一说；二、本案执行所依据的生效判决对于租赁物的占用和返还有明确的事实认定、法律分析和裁判结论。（2019）鄂0581执异33号执行裁定书实质上否定和改变了生效判决，明显超越了审理权限和范围；三、金瑞公司提出异议的（2018）鄂0581执恢48号裁定的冻结数额不是高了，而是远远不足。综上，复议申请人认为宜都法院作出的（2019）鄂0581执异33号执行裁定错误认定案件事实，擅自越权更改已生效判决所确认的事实和裁决判项，应依法予以撤销。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，宜都法院在执行异议审查中，在未明确查明案涉钢管、扣件等租材现状及交付条件的情况下，即认定租赁物从始至终由洪欣租赁部控制，并在金瑞公司未拆除并退还租赁物情况下，将租金损失费计算截止日认定为判决确定的履行届满之日即2017年7月18日，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581执异33号执行裁定，发回湖北省宜都市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  李 翔审判员  杨 楠二〇二〇年一月十三日法官助理王金侨书记员郦薇
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执31号无锡市新吴区人民法院:耿乙彬：申请执行人无锡市新吴区人民法院与耿乙彬罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中耿乙彬将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1314号 原告：曾德祥，男，1967年03月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王小蓉，罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师，实习律师。 被告：李德勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住中国重庆市南川区。 原告曾德祥与被告李德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小蓉、罗伟鸣，被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬6538元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在陈埭镇经营的“鞋底加工厂”（未办理工商登记）从事车工工作。截止2019年12月，被告尚欠原告劳动报酬6538元。 被告李德勇辩称，欠款属实，要求按总欠劳动报酬的70%支付原告。 本院认为，被告雇用原告从事“鞋底加工厂”的车工工作，与被告之间所形成的实际劳动关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有向劳动者及时支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的劳动报酬6538元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李德勇应于本判决生效之日起五日内支付原告曾德祥劳动报酬6538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执212号 申请执行人：陈德伦，男，1963年1月14日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：许学东，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈德伦与许学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许学东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许学东银行存款93000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14041号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：**强，男，1971年11月22日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告**强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告思宇公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告**强的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年一月十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终82号上诉人（原审被告）：平文华，男，汉族，1977年12月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：周晶，女，汉族，1990年1月11日出生，住云南省昆明市经济技术开发区。上诉人平文华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平文华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方未明确约定合同履行地，原告主张被告归还借款，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。并且被告的住所地不在昆明市官渡区，原告的住所地也不在昆明市官渡区，官渡区人民法院对本案无管辖权，曲靖市陆良县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定及《最高人民法院》第三条规定认定本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原被告对合同履行地并未作出约定，原告居住地位于官渡区人民法院管辖范围内，故对该案具有管辖权，驳回被告即上诉人的管辖权异议属适用法律不当，曲靖市陆良县人民法院对本案同样具有管辖权。故请求依法撤销官渡区人民法院（2019）云0111民初3486号民事裁定书，将本案移送到曲靖市陆良县人民法院审理。被上诉人周晶未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，因本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据被上诉人提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同登记备案表》等证据可证实被上诉人所在地为昆明市经济技术开发区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十六日书记员  周星妤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执112号之一申请执行人王国裕，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，石匠，住江西省铅山县。被执行人王定平，男，1973年6月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院于2020年1月17日作出的（2020）赣1124执112号执行裁定书，冻结了被执行人王定平的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王定平在中国建设银行的存款账户（账号62×××37）的冻结。二、解除对被执行人王定平在中国建设银行的存款账户（账号20×××53）的冻结。三、解除对被执行人王定平在江西铅山农村商业银行的存款账户（账号16×××46）的冻结。四、解除对被执行人王定平在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号085e9858e122575df9d4ca498@wx.tenpay.com）的冻结。五、解除对被执行人王定平在支付宝网络技术有限公司的存款账户（账号20×××55）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月二十日书 记 员  李梦莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初990号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马洪明，男，1962年9月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，钱桥街道殡葬服务管理中心工作，住无锡市惠山区。2019年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人马洪明犯妨害公务罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人马洪明、辩护人钱晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马洪明于2019年10月26日下午，骑电动车至无锡市梁溪区会岸路白金汉爵大酒店门口时，发生交通事故，无锡市公安局交通警察支队民警张某到现场处理事故期间，张某要求被告人马洪明不要继续驾驶电动车，被告人马洪明遂对张某指指点点、言语辱骂，并掌掴张某脸部，致使张某左颌面部挫伤。经鉴定，张某的伤势已构成轻微伤。被告人马洪明到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马洪明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的被害人张某的陈述，证人毛鑫权、孙某等人的证言，辨认笔录，执法记录仪视频、刑事案件侦破经过、人民警察证复印件，接处警工作登记表，无锡市公安局物证鉴定所的鉴见书，以及被告人马洪明的身份信息、供述等证据证实，足以认定。辩护人钱晓彬辩护，被告人马洪明无前科劣迹，此次系酒后一时冲动而犯罪，且暴力程度不严重，也未造成严重后果，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人马洪明到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人马洪明以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马洪明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人马洪明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马洪明自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以从宽处理。辩护人钱晓彬提出被告人马洪明主观恶性较小，犯罪情节较轻的意见，经查，被告人马洪明酒后驾驶电动车进入机动车道，并发生交通事故，在民警执法过程中，不仅不听从指挥，反而辱骂、殴打民警，严重妨害了社会管理秩序，情节恶劣，危害性较大，且法律也明确规定对此应从重处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳；至于辩护人钱晓彬提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年一月七日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15724号原告：王涛，男，1994年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：黄宇，男，1998年12月10日生，汉族，住江阴市。原告王涛与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告因周转需要向原告借款人民币10000元，于2019年4月16日向原告出具借据为凭，约定了还款期限及金额，还款期限已到，原告向被告催要，被告以各种理由推诿，就是不肯还款。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王涛与黄宇系朋友关系。2019年4月16日，黄宇向王涛借款10000元，并出具借据一份，载明“今黄宇向王涛借款10000元（壹万圆）整，于下月份还款5000元（伍仟圆）整，剩余借款于六月十六日之前归还，特立此据”。王涛以支付宝花呗、借呗套现扫码支付的方式通过“玉琴女王”向黄宇支付10000元。另查明，“玉琴女王”系黄宇的母亲的支付宝用户名。王涛2019年11月12日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有王涛提供的借据、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告王涛与被告黄宇之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于黄宇借款后未能及时归还所致，黄宇应当承担归还借款的民事责任。根据王涛提供的借条、支付宝转账记录，结合其在庭审中的陈述，本院对黄宇向王涛借款10000元的事实予以认定，黄宇对结欠王涛的借款10000元应承担给付之责。原告王涛的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇应归还原告王涛借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（王涛已预交），由被告黄宇负担。王涛预交的案件受理费，本院不再退还；由黄宇在本判决发生法律效力之日起十日内向王涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年一月十三日书记员  张 柯
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1264号   申请执行人：张某,女性,1970年11月28日出生，住宁夏同心县。   委托代理人陈某1，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权。   被执行人：陈某2,男性,1964年8月15日出生，不识字，住宁夏银川市。   本院在执行张某与陈某2同居关系纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈某2向申请执行人张某支付财产折价款和经济帮助费共28000元，并将×××号悦达起亚小轿车归还申请执行人张某。另双方生育的孩子陈雪岭由被执行人陈某2抚养，抚养费由申请执行人张某承担。本院在执行过程中就判决书确定的被执行人陈某2应归还的×××号悦达起亚小轿车，经双方协商达成和解协议，即从2020年2月份至孩子年满18周岁的抚养费，被执行人陈某2用×××号悦达起亚小轿车进行折抵。对被执行人应向申请执行人履行的财产折价款和经济帮助费，本院执行到位7577.12元，从2019年5月起至2020年1月共9个月的抚养费是2700元进行折抵，被执行人陈某2下欠申请执行人张某的财产折价款和经济帮助费剩17722.88元，下剩部分的义务履行，因被执行人陈某2一人抚养孩子，生活比较困难，暂无能力履行义务，申请执行人张某认可该事实，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 顾 伟   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初25号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人韦美敬，女，1956年4月2日出生于广西凤山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年,1月18日被合浦县公安局取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】162号起诉书指控被告人韦美敬犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月14日不公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人韦美敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人韦美敬在广西合浦县沙岗镇沙岗供销社老宿舍旁的民房旁提供场所设置床铺给卖淫妇女从事卖淫活动，从中按每卖淫一次收取5元费用，韦美敬从事容留卖淫活动至今已有两年之久。2019年1月6日，合浦县公安局民警在该处民房查获正在卖淫的韦某、蒙某等人。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦美敬提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人韦美敬认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人韦美敬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦美敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人韦美敬在广西合浦县沙岗镇沙岗供销社老宿舍旁的民房旁提供场所设置床铺给卖淫妇女从事卖淫活动，从中按每卖淫一次收取5元费用，韦美敬从事容留卖淫活动至今已有两年之久。2019年1月6日，合浦县公安局民警在该处民房查获正在卖淫的韦某、蒙某人。 上述事实，被告人韦美敬在开庭审理过程中也无异议，并有被告人韦美敬的供述，证人顾某、王某、蒙某、韦某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人韦美敬主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人韦美敬提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦美敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦美敬主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦美敬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人韦美敬也无异议，本院予以采纳。根据被告人韦美敬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人韦美敬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王义鑫 、 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执217号之一 申请执行人：韩纪友,男，1971年8月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：韩光景,男，1968年9月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：梁坤杰,男，1974年7月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张祥雨,男，1970年2月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人韩纪友与被执行人韩光景、梁坤杰、张祥雨故意伤害罪一案中，裁定冻结被执行人韩光景、梁坤杰、张祥雨的存款19628.00元，现因被执行人韩光景、梁坤杰、张祥雨已履行完毕安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初159号刑事判决书确定的义务，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人韩光景、梁坤杰、张祥雨存款19628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年一月十九日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。