江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初332号原告(反诉被告)：江阴市力达印刷包装机械有限公司(统一社会信用代码91320281703518105A)，住所地江阴市顾山镇北国私营企业开发区(确认的送达地址为：江阴市澄江中路2号天福华厦C座12楼江苏瀛优律师事务所)。法定代表人：刘立，江阴市力达印刷包装机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：许燕（受江阴市力达印刷包装机械有限公司特别授权委托），江苏瀛优律师事务所律师。被告(反诉原告)：江阴市达玛塑胶有限公司(统一社会信用代码91320281354538115X)，住所地江阴市顾山镇北国社区严读桥18号(确认的送达地址为：江阴市顾山镇国民东路39号)。法定代表人：陶剑良，江阴市达玛塑胶有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳(受江阴市达玛塑胶有限公司特别授权委托)，江阴市北国法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)江阴市力达印刷包装机械有限公司(以下简称力达公司)与被告(反诉原告)江阴市达玛塑胶有限公司(以下简称达玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，本案原告力达公司的委托诉讼代理人许燕，被告达玛公司的委托诉讼代理人姚泳到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告力达公司的委托诉讼代理人许燕，被告达玛公司的委托诉讼代理人姚泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)力达公司诉称：2016年10月31日，双方签订设备买卖合同1份，由达玛公司向他公司订购高速涂布机1台，合同价款为120万元整，后达玛公司于2016年11月12日付承兑1张作为定金，金额为20万元。后经验收合格，达玛公司于2017年2月28日付承兑5张共计44万元作为提货时付款，他公司于2017年3月1日交付该涂布机调试合格。他公司多次讨要剩余货款56万元，达玛公司多次推托，分文未付。为证明其主张，力达公司提供了如下证据：1、设备买卖合同1份。证明双方存在买卖业务关系。2、技术规范1份、设计图1份。证明双方确认的交易设备的技术要求参数、配置。3、送货单1份。证明达玛公司收到他公司交付的高速涂布机1台。4、普通发票2份。证明他公司已经向达玛公司开具了金额为120万元的发票。被告达玛公司(反诉原告)辩称：2016年10月31日，双方签订合同1份，由力达公司为他公司定作LTB-1450H高速涂布机一台。2017年3月1日，力达公司将该设备交付至他公司。由力达公司对该设备进行安装调试，但该设备由于力达公司设计存在缺陷，一直未能调试合格，也一直未能生产出合格的产品。为此，他公司无奈委托其他专业公司对该设备进行重新设计、改造。对该设备质量问题及所造成的损失，他公司一直与力达公司进行交涉、协商，但至今未果。综上所述，他公司认为，由于该设备质量问题，调试过程中所造成的耗料、停产及重新设计、改造等损失应由他公司承担，故要求：一、判令力达公司因质量问题赔偿损失计600000元；二、反诉案件受理费由力达公司承担。为证明其主张，达玛公司提供了如下证据：1、设备买卖合同复印件1份、设计图1份。证明本案设备为高速涂布机，该设备是进行PVC涂层、表面处理，质量按国家行业标准，对产品表面涂层要均匀，余款在设备验收完毕后一次性付清，设备到达玛公司后他公司负责免费安装调试。设计图存在设计缺陷，无法生产出合格的产品，烘箱热风结构不合理(长度不够、出风角度、风量不够等)、涂布头方式原理存在问题，导致生产出产品的表面涂层不均匀、有线条。2、样品2张。证明直观的展示本案设备应该生产的合格的产品及不合格的产品，就是表面涂层不均匀。3、2017年5月23日的函1份。证明在2017年3月1日力达公司交货后到2017年5月23日快二个月的时间内，由于力达公司的设备问题，一直未生产出合格的产品，他公司发质量异议函给力达公司，该情况力达公司的小老板刘敏毅知晓的。4、购销合同传真件1份及农业银行电子汇款单4份。证明由于设备设计有质量问题，他公司重新购买了涂布头，费用为73000元，该损失他公司实际支付了，该情况力达公司是知晓的。5、江阴嘉铭新材料科技有限公司(以下简称嘉铭公司)与太仓市宇瑞机械有限公司签订的定作合同、补充协议、改造设计图、情况说明各1份、该公司在网上介绍截图1份、汇款凭证4份。证明由于力达公司设备设计存在问题及力达公司的技术还达不到定作该设备的要求，故他公司将该设备委托其他专业公司对存在质量的部位进行重新设计改造，花费550000元及112572元，合计662572元，该损失他公司实际支付了662000元，该情况力达公司也是知晓的。6、他公司吴嘉铭与力达公司股东及法定代表的的儿子刘敏毅的微信聊天记录1份。证明设备一直调试不合格，力达公司要求再付250000元，他公司仅愿意再支付100000元，并且提到设备重新改造要550000元，与他公司提供的与太仓市宇瑞机械有限公司签订的改造合同改造费550000元相吻合。达玛公司对力达公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性、合法性及证明目的无异议；2、对证据2无异议。3、对证据3无异议，但该送货单明确“待安装”，说明设备在2017年3月1日才送至他公司，等待安装调试。4、对证据4无异议。力达公司对达玛公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但无法证明其证明目的；2、对证据2的三性均不予认可。3、对证据3的三性均不予认可。4、关于证据4，对购销合同的真实性不予认可，对农业银行汇款单的真实性没有异议，但对关联性及证明目的不予认可。5、关于证据5，对定作合同、补充协议、改造设计图、情况说明的真实性不予认可；对汇款凭证的真实性没有异议，但对关联性及证明目的不予认可；网上介绍截图与本案无关。6、对证据6的真实性无异议，该聊天记录从头到尾没有提及质量问题，只是在磋商付款过程中他公司有意向作出的一种让步，最后也未达成一致，无法证明其证明目的。经审理查明：力达公司与达玛公司于2016年10月31日签订《设备买卖合同》1份，由达玛公司向力达公司订购LTB-1450H高速涂布机1台，单价120万元/台，合同对质量要求技术标准、供方对质量负责的条件或期限、交(提)货地点方式、运输方式及费用负担、验收标准办法及提出异议期限、结算方式及期限等相关条款均作了约定。合同第二条约定：“按国家同行业技术标准，从需方收到设备之日起供方负责免费保修壹年，终身提供售后服务”；合同第六条约定：“按《合同附件编号为LD161101FJ》进行预验收，合格后发货，需方收货后十天内通知供方安装调试，逾期通知视为调试验收合格”；合同第八条约定：“先付总金额的30%定金后合同生效，来供方厂验收提货时再付60%，余款在设备验收完毕后一次付清”。合同签订后，达玛公司分别于2016年11月12日、2017年2月28日支付力达公司货款200000元、440000元，合计支付640000元。2017年3月1日，力达公司向达玛公司交付本案所涉设备，期间双方就本案所涉设备的质量问题进行沟通协商，但未能达成一致，力达公司遂于2019年1月4日向本院起诉。另查明：1、达玛公司提供的2017年5月23日的函件载明：“江阴市力达印刷包装机械有限公司：贵公司提供给我公司的LTB-1450H高速涂布机，至今，贵公司未调试完毕，该设备未正常生产出合格的产品，已造成我公司巨大的经济损失。为此事，我公司多次向贵公司提出，但贵公司一直未派员处理。现我公司书面通知贵公司，请贵公司的接函一日内派员来我公司处理，能生产出合格的产品。贵公司逾期不派员处理，我公司将退货，造成的一切损失由贵公司承担，特此函告。”。2、根据达玛公司提供的其公司与案外人石家庄奥斯派机械科技有限公司于2017年5月20日签订的《购销合同》及农业银行电子汇款单显示，达玛公司向案外人石家庄奥斯派机械科技有限公司购买ASP-DWSJ-定制A型线棒涂布头1台。3、根据达玛公司提供的太仓市宇瑞机械有限公司与江阴嘉铭新材料科技有限公司签订的《工矿产品定制合同》、《补充协议》显示，太仓市宇瑞机械有限公司为江阴嘉铭新材料科技有限公司改造涂层机，合同对相关条款进行了约定。上述事实，由买卖合同、技术规范、设计图、送货单、函、购销合同、定作合同、补充协议、微信聊天记录、付款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的时间、数额支付价款。一、对达玛公司结欠力达公司价款数额的认定。双方于2016年10月31日签订的《设备买卖合同》约定的本案所涉设备的单价为1200000元/台，达玛公司已支付货款640000元，尚结欠560000元。二、对力达公司主张的利息的认定。双方于2016年10月31日签订的《设备买卖合同》第八条约定：“先付总金额的30%定金后合同生效，来供方厂验机提货时再付60%，余款在设备验收完毕后一次付清”。合同签订后，力达公司向达玛公司交付了本案所涉设备，但双方对本案所涉设备的验收事宜一直未予确认，故利息可自力达公司起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、对达玛公司要求力达公司赔偿损失600000元的认定。双方于2016年10月31日签订的《设备买卖合同》第六条约定：“验收标准、办法及提出异议期限：按《合同附件编号为LD161101FJ》进行预验收，合格后发货，需方收货后十天内通知供方安装调试，逾期通知视为调试验收合格。”。合同签订后，力达公司于2017年3月1日向达玛公司交付了本案所涉设备，事后双方对本案所涉设备的验收事宜未确认一致，达玛公司收到设备后自行委托案外人对设备进行改造并发生了相关的改造费用，但并未得到力达公司的确认，达玛公司提供的证据不足以证明本案所涉设备存在质量问题，故对达玛公司要求力达公司赔偿损失600000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江阴市达玛塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市力达印刷包装机械有限公司货款560000元，并承担该款自2019年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江阴市达玛塑胶有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9400元、保全费3320元，合计12720元（江阴市力达印刷包装机械有限公司已预交），由江阴市达玛塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市力达印刷包装机械有限公司。反诉案件受理费4900元(江阴市达玛塑胶有限公司已预交)，由江阴市达玛塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年一月二日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。