山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4838号原告：曹洪山，男，1971年5月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：孟庆贤，男，1991年5月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省临泉县。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区王潘流村南。法定代表人：端木庆营，经理。诶托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。代表人：裴晋豫，经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司职工。原告曹洪山与被告孟庆贤、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称安阳铁龙物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪山及其委托诉讼代理人张振举到庭参加诉讼，被告孟庆贤、安阳铁龙物流公司、人寿财险安阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等共计9500元。2.判令被告按照责任比例赔偿鲁15-×××××号拖拉机修理费、施救费、货物损失等共计55920元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、鲁15-×××××号拖拉机修理费、施救费、货物损失等共计64696.35元。事实和理由：2019年3月11日2时许，孟庆贤驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿省道316由北向南行驶至省道316线大张六合饲料厂北200米路西侧时，与逆向停车曹洪山驾驶的鲁15-×××××号拖拉机碰撞，造成曹洪山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定孟庆贤、曹洪山承担事故同等责任。豫Ｅ×××××号重型货车在人寿财险安阳公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告孟庆贤未作答辩。被告安阳铁龙物流公司书面答辩称：1、答辩人不是侵权人，不承担侵权责任。2、豫Ｅ×××××号重型货车的所有权人为孟庆贤，将该车挂靠在答辩人名下。3、原告的合理损失应当先由人寿财险安阳公司在交强险限额内承担，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。4、对车损的重新鉴定结论无异议。被告人寿财险安阳公司辩称：1、豫Ｅ×××××号重型货车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、及驾驶证、行驶证、投保单真实有效的情况下，答辩人同意在交强险医疗、伤残、财产损失各分项责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分答辩人不予承担。2、依据交强险条款第十条第四款规定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不予承担。3、对于原告的修理费、施救费、货物损失及三者损失等费用答辩人仅在交强险财产损失项下承担2000元的赔偿责任，超出部分答辩人不予承担。4、原告主张的医疗费应按照国家医保报销比例扣除20%的非医保用药。5、结合其住院发票，原告实际住院天数为7天，请求人民法院按照当地道路交通事故赔偿标准依法合理计算原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。6、结合原告的实际伤情，其主张的院外费用答辩人不予认可，请求人民法院依法处理。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，结合安阳铁龙物流公司、人寿财险安阳公司庭后提交的书面质证意见，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，其手写改动部分已加盖印章，本院依法确认该认定书的证明效力。2、关于扣除20%非医保用药的答辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。3、关于施救费票据，安阳铁龙物流公司对其真实性无异议，本院依法予以确认，虽然认为价格过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信，依法确认该施救费票据对本案事实具有证明力。4、关于木片赔偿款，安阳铁龙物流公司虽然提出异议，但未提交相反证据，亦未申请鉴定，本院不予采信，结合沙镇派出所出具的《出警情况说明》，依法确认该木片赔偿款发票的证明效力。5、关于绿化树损失，虽然道路交通事故认定书中没有记载，但有山东万源盛世园林工程有限公司出具的收到条及发票为证，本院依法予以确认。6、关于评估费，原告于起诉前单方委托后，安阳铁龙物流公司在本院审理期间申请重新鉴定，继而出具的鉴定结论变更了原告单方委托所做鉴定报告评估的车损价值，本院依法予以采信，结合两次评估额的差额所占原评估损失比例，原告应承担评估费721元。7、关于误工费，庭审中原告虽提交了拖拉机和联合收割机驾驶证，但未提交其从事交通运输业的相关证据，且不符合《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的规定，要求按交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，本院不予支持，其误工费损失可参照农、林、牧、渔业标准计付。8、关于误工时间、护理时间、营养时间，根据公安部《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院认定原告的误工时间为15日，护理时间为7日，营养时间为7日。经审理，本院认定事实如下：2019年3月11日2时许，孟庆贤驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿省道316由北向南行驶至省道316线大张六合饲料厂北200米路西侧时，与逆向停车曹洪山驾驶的鲁15-×××××号拖拉机碰撞，造成曹洪山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定孟庆贤、曹洪山承担事故同等责任。豫Ｅ×××××号重型货车在人寿财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，曹洪山被送往莘县人民医院住院治疗，被诊断为右手皮肤裂伤、颅脑损伤，治疗7天后于2019年3月18日出院，花费医疗费6134.45元。住院期间，由其身为农村居民的妻子刘春红护理，二人共支出交通费70元。聊城市大公价格评估有限责任公司接受原告委托，于2019年5月6日作出聊城大公评字（2019）第A0880号鉴定报告，认定：鲁15／×××××号拖拉机及挂车损失价值为78971元。曹洪山为此支出评估费3369元。后安阳铁龙物流公司以系单方委托为由，申请重新鉴定，经本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2019年8月24日作出鲁天评字（2019）第207号机动车鉴定评估报告书，认定：鲁15／×××××号拖拉机及挂车损失价值为62063元。另查明，曹洪山已赔偿桂怀志木片损失16700元、赔偿山东万源盛世园林工程有限公司绿化树损失3000元、赔偿孙秀祥鲁Ｐ×××××号车辆损失3000元；曹洪山另支出施救费9200元。还查明，豫Ｅ×××××号重型货车的所有权人为孟庆贤，其将该车辆挂靠安阳铁龙物流公司经营。本院认为：孟庆贤驾驶机动车与曹洪山驾驶的机动车发生交通事故，致曹洪山受伤、两车不同程度损坏，曹洪山、孟庆贤承担事故同等责任，应予认定。人寿财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由孟庆贤按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，孟庆贤应按50%的比例承担赔偿责任。因孟庆贤将所驾车辆挂靠安阳铁龙物流公司经营，故该公司依法应承担连带赔偿责任。基于上述，曹洪山因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费6134.45元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、误工费2880.45元（192.03元/天×15天】；5、护理费528.71元（75.53元/天×7天）；6、交通费70元；7、车辆损失62063元；8、评估费2648元（3369元-721元）；9、木片损失16700元；10、绿化树损失3000元；11、赔偿鲁Ｐ×××××号车辆损失3000元；12、施救费9200元；以上合计106644.61元。上述损失，人寿财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6554.45元和误工费、护理费、交通费3479.16元及车辆、木片、绿化树、赔偿鲁Ｐ×××××号车辆、施救费损失2000元；剩余损失94611元由孟庆贤赔偿50%，计款47305.5元，由安阳铁龙物流公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告曹洪山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆、木片、绿化树、赔偿鲁Ｐ×××××号车辆、施救费损失共计12033.61元；二、被告孟庆贤赔偿原告曹洪山车辆、木片、绿化树、赔偿鲁Ｐ×××××号车辆、施救费、评估费损失共计47305.5元；三、被告安阳市铁龙物流有限公司对上述第二项判决确定的孟庆贤的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告曹洪山的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.7元，由原告曹洪山负担66.7元，被告孟庆贤、安阳市铁龙物流有限公司负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十三日书记员  张 晖