辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4659号原告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。（以下简称“人保凌源支公司”）负责人：任振东，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：凌源市不动产登记中心，住所地凌源市南大街118-3号。（以下简称“不动产中心”）法定代表人：田华，主任。委托诉讼代理人：刘洪良，男，1983年7月22日出生，汉族，该单位首次登记科科长，住凌源市。委托诉讼代理人：翟学明，男，1961年1月26日出生，汉族，公职律师，住凌源市。被告：陈志文，男，1992年6月9日出生，汉族，司机，住凌源市。原告人保凌源支公司与被告不动产中心、陈志文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保凌源支公司负责人的委托诉讼代理人刘瑞峰，被告不动产中心法定代表人的委托诉讼代理人刘洪良、翟学明到庭参加诉讼。被告陈志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保凌源支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不动产中心给付我公司110,165元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至付清该款项之日止的利息；2.判令由被告陈志文对上述赔偿款项承担连带责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告不动产中心将其所有的辽Ｎ×××××号轻型货车在我处投保了交强险。2018年8月7日7时50分，被告陈志文驾驶该车行驶至老宽线凌源市处，与李某所驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、李某当场死亡的交通事故。经交警认定被告陈志文因无有效机动车驾驶证，承担事故的同等责任。事后李某家属起诉至法院请求赔偿，经法院审理，作出了（2018）辽1382民初4488号民事判决书，我公司依照判决书履行了110165元垫付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第18条规定：驾驶员未取得有效驾驶证资格致使第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿。被告不动产中心将机动车交给无驾驶资格的陈志文驾驶，并且陈志文为不动产中心的雇员，不动产中心依法负连带赔偿责任。被告不动产中心辩称：我中心一直为涉案车辆交纳保险、全险和不计免责险。本次事故中，驾驶员证件无效，因驾驶员没有向我中心申明，我方不清楚。原告在交强险责任限额内赔偿是法律规定的，我中心不应承担赔偿责任。按原告所提交的民事判决书，应该赔偿受害人家属的金额为150,000元，我中心的司机承担的是同等责任，故我中心承担的比例金额为75,000元，原告要求我中心承担110,000元多，没有法律及事实依据。在民事判决书中判决结果的第一项后标有减除我中心已经给付的一万，故该判决书中判决原告给付的数额应为100,000元，原告起诉数额与该民事判决不符，请求法院依法认定、裁判。被告陈志文未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告人保凌源支公司为支持其诉请，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件），道路交通事故认定书，凌源市人民法院（2018）辽1382民初4488号民事判决书，机动车辆保险报案记录、计算数列表等证据。本院已经庭审质证、示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告不动产中心、陈志文未向本院提交证据，视为二被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告不动产中心就其所有的辽Ｎ×××××号轻型货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了相应的保费。2018年8月8日7时50分许，李某驾驶两轮轻便摩托车沿老宽线由南向北行驶至凌源市138公里＋600M路段左转弯时，与相对方向陈志文驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经凌源市交通警察大队作出了凌公交认字（2018）第08080750号道路交通事故责任认定书，认定李某、陈志文负此事故的同等责任。该事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明：李某无驾驶证驾驶两轮轻便摩托车转弯未让直行车辆先行是该起事故形成的原因；陈志文无有效机动车驾驶证驾驶轻型普通货车超速是该起事故形成的原因。李某的家属于2018年10月11日就伤害赔偿事宜起诉至本院，由本院于2018年10月31日作出了（2018）辽1382民初4488号民事判决书，判决结果为：被告人保凌源支公司在交强险限额内赔付原告李凤芹、李春风医疗费165元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计110,165元（应减掉由被告不动产中心已给付的10,161.25元）；二、被告不动产中心赔偿原告李凤芹、李春风死亡赔偿金8,735元，丧葬费31,272.5元，合计40,007.50元的50％即20,003.75元（已给付20,003.75元）；三、驳回原告对被告陈志文的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，被人保凌源支公司承担500元，被告不动产中心承担150元。各方对该判决均未上诉，该判决已发生法律效力。原告于2018年11月27日，将赔付款项合计100,503.75（100,003.75元＋500元）元以转账形式向受害家属李春风支付完毕，将被告不动产中心垫付的10,161.25元也于同日向其支付。因被告陈志文发生事故时属无有效驾驶证驾驶，原告根据相关法律规定，向被告提出追偿，因双方就追偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，提出上述请求。另查，被告陈志文与被告不动产中心系雇佣关系。本院认为，被告不动产中心就其所有的辽Ｎ×××××号车与原告签订的具有合同性质的机动车强制险的“保险单”，是双方在自愿的基础上达成的保险合同法律关系，其合同内容并没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。保险事故发生后，原告依据民事判决书及保险合同约定已实际履行了向受害者家属赔偿的义务。原告认为被告陈志文在事故发生时无有效驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第18条：驾驶员未取得有效驾驶证资格致使第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿的规定，故提出了要求被告不动产中心应给付其公司已赔付给受害者家属的赔偿款110,165元的主张，因被告陈志文在事故发生时无有效驾驶证，属于未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，又因被告陈志文系被告不动产中心所雇佣的人员，属在执行工作任务中发生了事故，造成了他人损害依法应由用人单位承担侵权责任，故应由被告不动产中心承担向原告给付110,165元的民事责任。有关原告要求被告不动产中心向其支付赔偿款利息的请求，因双方对利息在合同中并未有约定，故被告不动产中心应自原告向本院起诉之日即2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述赔偿款利息至赔偿款付清之日止。有关原告要求被告陈志文对上述赔偿款及利息承担连带责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十八条规定，判决如下：一、被告凌源市不动产登记中心于本判决生效后十日向原告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司给付赔偿款110,165元，并自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述赔偿款利息至赔偿款付清之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司对被告陈志文的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,252元，由被告凌源市不动产登记中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十八日书记员  韩瑛琪