山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9926号原告：吴彩霞，女，汉族，1968年3月17日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：**强，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛世珍工程车辆配件有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇南王珠村。法定代表人：姜秀真，职务董事长。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。原告吴彩霞与被告青岛世珍工程车辆配件有限公司（以下简称青岛世珍公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及其委托诉讼代理人**强，被告青岛世珍公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失122692元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付原告医药费21887.82元、误工费为16650元（185元/天×90天）、护理费1040元（130元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、交通费2691元、被扶养人生活费4111.25元（母亲77岁32890元×10%×5年/4人）、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，合计151914.07元，被告已经垫付26800元，尚欠125114.07元，只主张122692元。事实与理由：原告于2018年7月23日到被告公司上班，从事操作研磨机工作，2019年4月4日15时30分许，原告正常操作研磨机的过程中，因研磨设备陈旧失灵，致原告左手被设备砸伤，事故造成原告左手中指中间完全离断，原告住院治疗8天，被告仅向原告支付部分赔偿款，现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告青岛世珍公司辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务合同、邮政银行交易明细（劳务费）、被告公司门口及工作场景的照片、住院病历、门诊病历、费用清单、复查门诊病历、收费票据、司法鉴定意见书（法院委托鉴定）、交通费票据、村委会证明、鉴定费收费票据、青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表、借记卡账户历史明细等证据。被告青岛世珍公司质证称，对原告提交的劳务合同，没有异议；对邮政银行交易明细无异议；对被告公司门口及工作场景的照片的真实性及证明事项不予认可，仅凭公司照片无法显示原被告存在劳务关系；对住院病历、门诊病历、费用清单的真实性均无异议，但证明事项有异议，该证据无法证明原告是在被告处受伤入院治疗；对复查门诊病历、收费票据的真实性及证明事项均无异议，原告花费医疗费的数额为21835.82元，被告已经支付原告26800元；对司法鉴定意见书真实性没有异议，但是对证明事项有异议，原告为农村户口，且已经过退休年龄，应该按照农村标准计算伤残赔偿金，且不应支付相应的误工费，误工费的计算数额过高，即使支付误工费，也应该按照原告提交证据一中劳务合同第二条约定的，每日78元向原告支付劳务费；对交通费的真实性无异议，但是证明事项有异议，该发票上的时间与原告受伤时间不符，原告于2019年4月4日受伤仅住院8天，原告所提交的交通票据最早发生于2019年4月20日，最晚发生于2019年5月31日，与原告住院时间不符；对村委会的证明的真实性及证明事项无异议，被扶养人的生活费的计算依据应该按照农村标准；对鉴定费发票的真实性无异议，鉴定费2080元；对青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表的真实性无异议，但对证明事项有异议，原告应该按照农村标准计算伤残赔偿金；对借记卡账户历史明细真实性无异议，对证明事项有异议，原告应按照证据一中约定的工资数额进行计算工资标准，并且原告系农村户口，住在农村，应该按照农村标准进行赔偿。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对原告提交的被告公司门口及工作场景的照片，虽被告不认可真实性，但经庭审调查并结合原告提交的其他证据，能够证实原被告之间存在劳务关系，对该事实，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月23日签订劳务合同，约定双方存在劳务关系，劳务费为每日78元，劳务费据实结算，合同期限为自2018年7月23日至2019年7月22日……，后原告一直在被告处工作，2019年4月4日，原告在被告处操作研磨机研磨汽车配件的过程中，被研磨机砸伤手指，入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为创伤性中指中节完全离断（左），原告共计住院8天，出院后多次至青岛市胶州中心医院复查，上述治疗及复查期间，共计花费医疗费21835.82元，被告已经向原告支付款项26800元。另查明，根据原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，该鉴定所出具青万方司[2019]临鉴字第1267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人吴彩霞因外伤致左中指损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人吴彩霞误工期限评定为90天。因该次鉴定，原告花费鉴定费2080元。再查明，原告的母亲于秀芹1943年12月16日生，共育有四名子女。又查明，原告系企业退休人员，缴纳社保，退休后每月工资为1140元，其在退休后，受伤前一直在被告处工作，月（约8.7个月）平均工资为3817.9元（结果四舍五入）。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤应由谁承担赔偿责任及责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，原告在被告公司工作的过程中受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，对原告因受伤导致的经济损失，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。对于责任比例分担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，被告称系原告工作失误导致原告自身受伤，原告称其受伤的原因系设备老旧失灵导致其受伤，对此，双方均未提交证据予以证明，本院认为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓在从事工作时尽到谨慎的注意和合理的观察义务，本案原告并未尽到谨慎的操作义务且亦不能排除原告操作失误造成其自身受伤的可能性，故，原告对其损害后果存在一定过错。综合考虑本案的起因、经过，结合原、被告各自的过错程度，本案以被告承担70%、原告自担30%的责任比例为宜。关于焦点问题二，本院现分析如下：原被告对于原告遭受的经济损失是否适用城镇标准的问题存在争议，被告抗辩称，原告系农村户口，居住在农村，应该适用农村标准，但原告提交的证据能够证明其是企业退休人员，缴纳社会保险，故，本院认为，对于原告的相关经济损失，应该按照城镇标准进行计算，对于具体的数额，本院分析如下：1、医疗费：原告因该次事故，共计花费医疗费21835.82元，对此，原被告庭审中均予以认可，对该数额，本院予以确认。2、误工费：原告主张16650元（185元/天×90天），被告抗辩称原告属于退休人员，不应该支付误工费，但考虑到原告虽已经退休，但其在受伤前一直在被告处工作，被告按月支付原告工资报酬，经本院核算，原告在其受伤前在被告处的月平均工资为3817.9元（结果四舍五入），对该数额，本院予以确认；另鉴定意见显示误工天数为90天，故，本院支持原告的误工费为11453.7元（3817.9元/30天×90天结果四舍五入）3、护理费：原告主张1040元（130元/天×8天），原告虽未提供护理人员收入证明，但原告受伤确需人员护理，主张护理费较为合理，但其主张的过高，本院按照青岛市一般护工标准100元/天计算，综上，本院支持原告护理费为800元（100元/天×8天）。4、住院伙食补助费：原告主张800元（100元/天×8天），原告实际住院8天，原告主张符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。5、伤残赔偿金：原告主张101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：原告主张2691元，原告提交的证据并不能证明系其本人花费，但考虑到原告住院的时间（8天）及治疗复查（门诊病历显示11次）的相关情况，原告主张交通费较为合理，本院酌情支持其交通费380元。7、被扶养人生活费：原告主张4111.25元（32890元×10%×5年/4人），原告母亲1943年12月16日生，育有子女四名，原告主张符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费：原告主张2080元，该项费用是原告为证明自己损失所支出的合理费用，本院予以支持。9、精神抚慰金：原告主张1000元，因该次纠纷中，原告自身存在过错，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计143094.77元（21835.82元+11453.7元+800元+800元+101634元+380元+4111.25元+2080元）。被告青岛世珍公司承担70%的赔偿责任，为100166.34元（结果四舍五入），被告已经支付了26800元，还需向原告支付73366.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青岛世珍工程车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩霞各项经济损失共计73366.34元。二、驳回原告吴彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告吴彩霞负担1120元，由被告青岛世珍工程车辆配件有限公司负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  刘世伟二〇二〇年一月九日法官助理赵文倩书记员王琦