文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26608号原告：雷太敏，女，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：陈文良，男，1940年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：杜安芬，女，1945年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告雷太敏与被告陈文良、第三人杜安芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷太敏及其委托诉讼代理人封洪礼、第三人杜安芬到庭参加诉讼，被告陈文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷太敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告陈文良对第三人杜安芬关于赠与重庆市沙坪坝区×路×号×幢×房屋的赠与行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的继父，2016年8月22日，被告将其所有的位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×房屋赠与给了原告，并对赠与协议进行了公证。2017年3月13日，被告与第三人登记结婚，并在结婚当日，将房屋变更登记在被告与第三人名下。原告于2018年9月向沙坪坝区人民法院提起诉讼，法院于2018年11月28日作出（2018）渝0106民初14906号民事判决，判决被告陈文良于判决发生法律效力后三十日内赔偿原告雷太敏39.22万元。后原告向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，因位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×房屋登记在被告和第三人名下而无法处置，被告陈文良无其他财产可供执行，法院于2019年9月18日终结本次执行程序。原告认为，被告陈文良无偿转让财产，对原告造成了损害，故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈文良未作答辩。第三人杜安芬述称，第三人已经照顾了被告两年多，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×号的房屋原登记在被告陈文良名下，该房屋原产权证编号为：渝（2016）沙坪坝区不动产权第00012××××号。2016年8月22日，原告雷太敏与被告陈文良签订《赠与合同》，内容为：“赠与人陈文良单独所有位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×，建筑面积64.51平方米房屋，不动产权证书编号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第00012××××号。根据《中华人民共和国合同法》的规定，经赠与人与受赠人协商，现双方自愿达成如下协议：一、赠与人陈文良自愿将上述房屋全部赠与给继女雷太敏；二、赠与人赠与上列房产无特别指定；三、赠与人对受赠人无附加义务：赠与人有权在上述房屋中居住至死亡，如该房屋遇到拆迁、买卖等情形，受赠人有义务提供同等条件的住所供赠与人居住；四、受赠人自愿接受赠与人上述赠与及附加义务；五、本合同经赠与人、受赠人签字或捺指印后生效，无法定事由不得撤销；六、本合同一式肆份，具有同等法律效力。”同日，双方向重庆市沙坪坝公证处申请办理上述《赠与合同》公证，重庆市沙坪坝公证处作出（2016）渝沙证字第13059号《公证书》，该公证书载明：“依据上述事实，兹证明赠与人陈文良与受赠人雷太敏于2016年8月22日来到我处，签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人签名、捺指印均属实。该赠与行为自当事人签订合同之日起生效。该合同项下之房屋的权属转移，自登记过户之日起生效。”2017年3月13日，被告陈文良与第三人杜安芬登记结婚。同日，被告陈文良与第三人杜安芬在沙坪坝不动产登记中心共同填写《不动产申请表》，该申请表载明：“登记原因为‘夫妻加名’，共有方式为‘共同共有’，询问笔录内容为‘上述房屋系本人陈文良婚前个人财产，陈文良与杜安芬于2017年3月13日结婚，现本人申请于上述房屋纳入夫妻共同财产，并与陈文良、杜安芬夫妻名义登记’。被告陈文良、第三人杜安芬在该申请表尾部的申请人处签名、捺印。位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×号房屋于同日登记在被告陈文良、第三人杜安芬名下。另查明，本院于2018年9月10日立案受理雷太敏与陈文良赠与合同纠纷一案，2018年11月28日，本院作出(2018)渝0106民初14906号民事判决，判决陈文良于判决发生法律效力后三十日内赔偿雷太敏392200元。本院于2019年2月25日立案受理执行申请人雷太敏与被执行人陈文良赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）渝0106执3812号执行裁定，裁定终结本院（2019）渝0106执3812号案的本次执行程序。还查明，本院（2019）渝0106执3812号执行裁定书载明：“……本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但该房屋登记在陈文良和杜安芬名下，杜安芬并不是本案被执行人，故现在暂无法处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月23日，被执行人应向申请执行人偿还392200元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费……”审理中，原告雷太敏陈述其于2017年5月知道位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×号房屋登记在被告陈文良、第三人杜安芬名下。上述事实,有原告提交的公证书、不动产权证书、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案查询结果、本院(2018)渝0106民初14906号民事判决书以及原告及第三人的陈述、本院（2019）渝0106执3812号执行裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定：“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”本案中，2017年3月13日，被告陈文良与第三人杜安芬约定登记在被告陈文良名下的位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×号房屋归被告陈文良、第三人杜安芬共同所有，经被告陈文良、第三人杜安芬的申请，同日，位于重庆市沙坪坝区×路×号×幢×号房屋登记在被告陈文良、第三人杜安芬名下。原告雷太敏陈述其系2017年5月知道被告陈文良的上述行为，现原告雷太敏请求撤销被告陈文良的上述行为，距离原告雷太敏知道被告陈文良的上述行为已逾一年，超过了法定的除斥期间，撤销权已消灭，故对原告雷太敏在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷太敏的全部诉讼请求。案件受理费7184元，减半缴纳3592元（原告雷太敏已预交），由原告雷太敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二〇年一月三十一日书记员 唐诗怡