wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21359号 申请执行人黄欧,男,1968年4月23日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人张永明,男,1970年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人张惠红,女,1970年8月30日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人张家俊,男,1991年6月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人黄欧被执行人张永明、张惠红、张家俊合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32645民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金1500000元及相应违约金、诉讼费10681.95元并承担本案的执行费37742元。根据申请人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 本院于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张家俊、张惠红共同共有位于东莞市××城区世纪城银湖新村××以北××区××型××号别墅，拍卖款11532905元。因计算至拍卖成交日即2019年9月28日止，该房产抵押权人沈浩均对被执行人张家俊、张惠红名下的别墅在12806504.87元范围内享有优先债权。现别墅的拍卖款，扣除21366元网拍服务费外，剩余11511539元不能足额清偿抵押权债务。案款11511539元已划拨到广东省东莞市中级人民法院代管款账户，用于清偿抵押权人沈浩均的债权。二、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张家俊名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，拍卖款347729元。根据执行款分配方案，本案可分得130230.57元，已于2019年12月19日支付给申请执行人。 本院于2019年12月19日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21359号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保103号 申请人：邹平伏大姐肉食店。 经营者：伏维华。 被申请人：张彬。 申请人邹平伏大姐肉食店因与被申请人张彬买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬的银行存款63000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币63000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平伏大姐肉食店的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张彬的银行存款63000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费650元，由邹平伏大姐肉食店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保83号 申请人：刘文新。 被申请人：怀心乐。 被申请人：刘红霞。 申请人刘文新因与被申请人怀心乐等民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀心乐、刘红霞的银行存款111500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币111500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘文新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀心乐、刘红霞的银行存款111500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1077.5元，由刘文新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46773号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨立强，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息13,883.56元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息6,344.87元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日，首次还款日为2017年5月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨立强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日，首次还款日为2017年5月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨立强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告杨立强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告杨立强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告杨立强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,883.56元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息6,344.87元；三、被告杨立强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,343.06元，减半收取计2,171.53元，由被告杨立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更76号                    罪犯梁智伟，男，1971年9月25日出生，汉族，出生地广东省佛      山市，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月7日作出（2017）粤      0606刑初94号刑事判决，以被告人梁智伟犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判      后，被告人梁智伟不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2017年6月2日作出（2017）粤06刑终407号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年10月20日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯梁智伟在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，      并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依      法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁智伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月12日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分201分。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年11月29日      作出（2018）粤0606执11016号执行完毕告知书，认定已对该犯执行      本案财产性判项金额10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  41                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯梁智伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年4月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    42
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3727号原告：吉某，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：张某，住静宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。地址：静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼一楼。负责人：马某，服务部经理。委托诉讼代理人：李某，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司员工。原告吉某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人靳某，被告张某，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：要求中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在交强险限额内和按责任在商业三者险限额内赔偿医疗费13861.39元、后续治疗费14310.24元、误工费17030.52元、护理费2037.84元、住院伙食补助费560元、营养费560元、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费2266.15元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费3400元、财产损失9000元，共计127140.14元（含张某已付的7805.21元），不足部分由张某按责任赔偿；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日9时许，张某驾驶×××号小型轿车由西向东沿静宁县城关镇中街行至静宁县水务局路段，与原告驾驶的正三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车及车上桃子等财产受损。经静宁县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任。后原告住院治疗后形成经济损失，张某仅支付医疗费7805.21元，故提起诉讼。被告张某辩称：交通事故属实，因投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部辩称：对事故及责任认定无异议，愿在交强险限额内和按责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金请求过高，财产损失以定损为准，鉴定费、诉讼费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的事故认定书、住院病历、现场照片、伤残等级鉴定意见书、住院收费收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、被扶养人身份证及户口簿复印件，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部提供的报案记录，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的后续治疗费鉴定意见书、刘堡村委会证明、静宁县大众医药有限公司发票及中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部提供的财产损失确认书，当事人虽提出异议，但均具有真实性，且与本院确认的证据能够相互印证，本院审查后予认定。对原告提供的财产损失清单及交通费票据，因不能确认真实性，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月4日9时21分，被告张某驾驶×××号小型轿车，由西向东沿静宁县城关镇中街行至静宁县水务局路段时，与相对方向左转弯的原告吉某驾驶的无牌正三轮电瓶车发生交通事故，致吉某受伤，两车及无牌正三轮电瓶车内桃子受损。同日，吉某被送往静宁县中医院检查，其伤情为：左锁骨骨折；脑震荡；头皮下血肿。住院治疗14天，支付医疗费12934.33元。同月12日，经静宁县公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，吉某承担次要责任。出院后，吉某又在静宁县人民医院及静宁县大众医药有限公司检查治疗，支付医疗费818.75元。同年11月1日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吉某伤残等级为Ⅹ（十）级，后续治疗费为14310.24元。期间，吉某支付鉴定费3400元。另查明：事发前，原告吉某共兄妹四人，共同赡养父亲吉永清（生于1943年12月24日）和母亲张春花（生于1945年5月10日）；被告张某对其所有的×××号轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保交强险和商业三者险，赔偿限额分别为112000元和500000元，保险期间均为2019年3月28日至2020年3月27日。事发后，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部对受损正三轮电瓶车确定为4000元，车上桃子等财产确定为960元。另外，张某单独垫付医疗费用7805.21元。本院认为，被告张某驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致原告吉某受伤，吉某驾驶的无牌正三轮电瓶车及车上财物受损，双方之间形成机动车交通事故责任纠纷。由于张某驾驶的机动车投保了被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部的交强险和商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部依法应在交强险责任限额范围内对原告的各项损失先行赔偿；不足部分，因张某承担主要责任，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部应按合同约定，在商业三者险责任限额范围内承担70%。关于吉某的损失，其请求的鉴定费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合法有据，交通费、精神损害抚慰金合法适当，误工费、被扶养人生活费未超出法定标准，均应予以支持，但被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金；医疗费应当按照票据及双方陈述一致的垫付费用确定为21558.29元；被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在事发后依据财产损失程度确定的财产损失费合法适当，应予支持。张某的垫付费用，应由吉某获得赔偿后全额退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吉某医疗费10000元、误工费17030.52元、护理费2037.84元、营养费560元、伤残赔偿金62180.15元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费3400元、财产损失2000元，共计101408.51元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吉某医疗费8090.80元、后续治疗费10017.20元、住院伙食补助费392元、财产损失费2072元，共计20572元；以上共计121980.51元（含被告张某垫付的7805.21元）；二、原告吉某给付被告张某垫付款7805.21元。（上述一、二项，限判决生效后二十日内执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田霆 二〇二〇年一月十二日书记员 马艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7130号原告：黄存耇，男，1953年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈平，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告黄存耇与被告沈平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄存耇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄存耇负担。审 判 长  金立寅人民陪审员  徐建荣人民陪审员  黄柳兰二〇二〇年一月二日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更79号                    罪犯陈宇林，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)惠中法      刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈宇林犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯陈宇林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      2月28日、2014年9月22日、2016年1月29日、2018年4月2日先后分别      作出（2013）东中法刑执字第439号、（2014）东中法刑执字第      1446号、（2016）粤19刑更193号、（2018）粤19刑更313号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月十天、七个月、六个月。      刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯陈宇林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈宇林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分224分。广东省惠州市中级人      民法院于2019年5月27日作出（2017）粤13执419号执行告知书，认定      被执行人陈宇林的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈宇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  5                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈宇林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2352号之一 申请执行人：李祥凤，女性,1979年9月26日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王自文，男，1975年3月15出生，汉族，住保康县。 本院在执行李祥凤与王自文民间借贷纠纷一案中，被执行人王自文至今未履行（2019）鄂0683民初359号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王自文的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。 申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇二〇年一月二十八日 书记员  赵定刚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保13号解除保全申请人陈依林与被申请人蒋建民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5323号之一民事裁定书，准予解除保全申请人陈依林的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对解除了对陈依林财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保13号予以结案。二〇二〇年一月三日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0180刑初3号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司，住四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社），统一社会信用代码91512081MA62K1UN04，法定代表人赖召云。 诉讼代表人陈柏舟，男，1981年10月8日出生，系被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司办公室员工。 被告人赖召云，男，1966年1月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司法定代表人，户籍地四川省简阳市，案发前住四川省简阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月4日经四川省简阳市公安局决定取保候审，同年12月30日经四川省简阳市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人段明义，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2019）1431号起诉书指控被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司、被告人赖召云犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司诉讼代表人陈柏舟，被告人赖召云及其指定辩护人段明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司于1996年5月在简阳市简城十里坝工业园区成立，被告人赖召云任该公司法定代表人，公司类型为自然人独资有限责任公司，主要从事设计制造、销售化工机械设备、通用机械设备等业务。 2014年10月，被告人赖召云为取得进项税抵扣，通过王小龙（在逃）由四川鑫尊商贸有限公司为被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司虚开15张税款数额为252,754.21元的增值税专用发票，并向税务部门抵扣税款。 2016年5月，被告人赖召云为取得进项税抵扣，通过王小龙由贵州新富裕商贸有限公司为被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司虚开9张税款数额为147,115.35元的增值税专用发票，并向税务部门抵扣税款。2016年12月，四川省简阳云天化机设备有限公司补缴该笔税款及滞纳金共159,069.98元。 2019年1月4日，被告人赖召云接电话通知后到简阳市公安局投案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司于2019年12月25日两次补缴2014年10月期间税款38,886.95及滞纳金29,113.05元，共计68,000元；2020年1月14日补缴税款50,000元，同月20日补缴税款60,000元。经四川省简阳市司法局调查评估，被告人赖召云适用社区矫正。 上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，强制措施文书，辨认笔录，接受证据材料清单及材料、调取证据材料通知书及清单材料、协助查询财产通知书及银行交易明细，缴纳税款情况表，证人朱某、陈某的证言，简阳市公安局经侦大队情况说明，被告单位的营业执照、被告人赖召云的户籍证明及赖召云的供述和税收完税证明（Ｎｏ.351015191200237451、Ｎｏ.351015191200237451）、中国农业银行股份有限公司简阳城南分理处业务凭证、中国工商银行股份有限公司简阳支行阳晨分理处凭证，四川省简阳市司法局（2020）简司调字第003号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司在无真实业务往来的情况下，违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人赖召云作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。赖召云犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案判决宣告前四川省简阳云天化机设备有限公司补缴了部分抵扣的税款，量刑时酌情予以考量。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 被告人赖召云的指定辩护人所提，赖召云具系初犯、偶犯，具有自首、认罪悔罚等法定、酌定从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司、被告人赖召云犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位四川省简阳云天化机设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赖召云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。 本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初18号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人曹祖安，男，1962年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人曹祖安曾因犯滥伐林木罪，于2015年4月30日被金寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3300元；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月10日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年10月23日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日被金寨县森林公安局执行逮捕。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人曹祖安犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人曹祖安及其辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月10日至7月30日期间，被告人曹祖安违反土地管理法规，非法占用肖邦禄、肖邦寿、肖邦喜、周洋、周世民、夏学民、肖邦国、周某、夏启国九户群众的山场修筑道路。经鉴定，被告人曹祖安非法占用林地35.8695亩，且林种为防护林。 2019年8月16日上午，曹祖安经口头传唤到南溪森林派出所接受询问；曹祖安到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过等书证；证人陈某、周某等人的证言；被告人曹祖安的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人曹祖安违反土地管理法规，非法占用防护林地35.8695亩、造成大量林地毁坏，依法应以非法占用农用地罪予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人到案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，主观恶性小，具有法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹祖安犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二〇年一月十二日 法官助理桂罗娜 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更106号                    罪犯胡瑞麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年8月30日作出(2017)粤19刑初第70号刑事判决，以      被告人胡瑞麟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，胡瑞      麟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年      11月20日作出(2017)粤刑终第1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯胡瑞麟在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯胡瑞麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月2日至2019年9月30日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯胡瑞麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡瑞麟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月      12日止）。                  63                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    64
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9341号原告：商丘市明德汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400MA46NTH96H。法定代表人：赵玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告：上海为诺实业有限公司。住所地：上海市金山区。统一社会信用代码：91310116695763214U。法定代表人：张云花，执行董事。被告:李海深，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院受理原告商丘市明德汽车销售有限公司与被告上海为诺实业有限公司、李海深建设工程施工合同纠纷一案后，被告李海深在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海为诺实业有限公司、李海深住所地均不在商丘市睢阳区，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至河南省柘城县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地在商丘市××区，根据上述规定，商丘市睢阳区人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案属建设工程施工合同纠纷，本案中的工程所在地在商丘市××区，因此，商丘市睢阳区人民法院具有管辖权。综上，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，被告李海深对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李海深对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年一月十七日书记员  杨淑君
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执279号 申请执行人：陈永顺，男，1978年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族,，住保定市莲池区。 本院在执行陈永顺与孙凤娥离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人孙凤娥名下拥有在涿州市。不动产权证号分别为：冀（2019）涿州市不动产权第××号、冀（2019）涿州市不动产权第××号、涿州市房权证清凉寺办事处字第011885号（土地证号：涿国用（2007）更第06-059-27号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人孙凤娥名下在涿州市。不动产权证号分别为：冀（2019）涿州市不动产权第××号、冀（2019）涿州市不动产权第××号、新01×××××号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年一月十七日 书记员  李小康 河北省涿州市人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0681执279号 涿州市不动产登记局： 我院对陈永顺诉孙凤娥离婚后财产纠纷一案的（2019）冀06民再90号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、251条的规定，请依法协助执行下列项目： 一、查封被执行人孙凤娥名下涿州市。不动产权证号分别为：冀（2019）涿州市不动产权第××号、冀（2019）涿州市不动产权第××号、新01×××××号。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。 二、查封期限为三年。自2020年月日至2023年月日止。 附：（2020）冀0681执279号执行裁定书一份 2020年月日 联系人：彭其斌0312-3852377、17731205105
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5802号原告:郑州化堪基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路76号9号楼24号。法定代表人：赵庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡静、郭义欢（实习），河南英展律师事务所律师。被告:英协（河南）房地产有限公司，住所地：郑州市郑汴路英协花园。法定代表人：张晓冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。原告郑州化堪基础工程有限公司诉被告英协（河南）房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郑州化堪基础工程有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州化堪基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3642元，由原告郑州化堪基础工程有限公司承担。审判员  连芳二〇二〇年一月八日书记员  张艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更32号                     罪犯陈念宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)珠中法      刑初字第142号刑事判决，以被告人陈念宏犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产两万元。宣判后，被告人陈念宏不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月      16日作出(2010)粤高法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈念宏在服刑期间确有悔改表      现，本院于2013年8月23日、2014年12月20日、2016年4月15日、      2017年12月31日分别作出（2013）东中法刑执字第1919号、（2014）      东中法刑执字第2296号、（2016）粤19刑更545号、（2017）粤19刑      更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、七个      月、九个月。刑期执行至2022年2月15日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯陈念宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈念宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日共获得6个表扬，剩余      290分。该罪犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈念宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  5                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈念宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    6
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17540号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初11724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2583.51元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人在当地的在建项目已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17540号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更238号                    罪犯易华峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗天      法刑初字第746号刑事判决，以被告人易华峰犯盗窃罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币5万元；继续追缴被告人易华锋的违法所      得，发还被害单位（由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效      后，交付执行。因罪犯易华峰在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年5月30日、2018年4月2日作出（2016）粤19刑更652号、（      2018）粤19刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天、      七个月。刑期执行至2022年7月28日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯易华峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯易华峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分345分。该罪犯先后于2015年11月27日、2017年10月      20日、2017年11月6日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年      10月25日共履行财产刑人民币8900元（其中本次考核期履行财产刑人      民币7800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2019年      9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币1858.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯易华峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  21                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯易华峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    22
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执16号之一申请执行人：蔡连平，男，1949年10月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：唐秀云，女，1942年11月24日出生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1370号民事判决书，于2020年1月2日接到申请执行人蔡连平的申请执行书，并于2020年1月3日向被执行人唐秀云发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐秀云的银行存款人民币1085元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年一月二十一日书记员  李 彦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2355号之一申请执行人：吴修红，男,1967年11月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邱里前，男，1966年6月14出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴修红与邱里前民间借贷纠纷一案中，被执行人邱里前至今未履行（2018）鄂0683民初2610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨邱里前的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年一月二十八日书记员  赵定刚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之三申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之三裁定书，向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥在中国工商银行52×××38账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初22号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人郑善林，男，1992年12月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郑善林犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人郑善林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人郑善林驾驶车牌为川Ａ×××××的长安牌轻型普通货车（已查扣）搭乘李宏（另案处理）来到简阳市，将被害人吴某某苗圃内的100余株柑橘苗盗走。事后，李宏分得10余株柑橘苗，剩余柑橘苗由郑善林带回家后种植。 2019年9月21日凌晨，被告人郑善林驾驶车牌为川Ａ×××××的长安牌轻型普通货车搭乘李瑶来到简阳市，将被害人吴某某苗圃内的200余株柑橘苗盗走并种植在自家土地。当日，吴某某到简阳市公安局报警。2019年9月27日，郑善林经简阳市公安局电话通知后到案。经侦查实验，被盗柑橘苗共354株。经价格认定，被盗柑橘苗价值人民币2301元。 案发后，被告人郑善林赔偿了被害人吴某某10,000元损失,取得了被害人谅解。 被告人郑善林到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑善林的行为构成了盗窃罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人郑善林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，扣押在案的长安牌轻型普通货车系被告人郑善林所有。经四川省简阳市司法局调查评估，对郑善林适用社区矫正。 本院认为，被告人郑善林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。郑善林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。郑善林赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。扣押在案的长安牌轻型普通货车与本案犯罪有关，应予没收。综合郑善林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑善林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案长安牌轻型普通货车（号牌为川Ａ×××××）一辆，予以没收，由四川省简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十五日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审7号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人赵国华，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年1月14日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02171号行政处罚决定第1、3项，要求：被执行人赵国华（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；缴纳罚款74075元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年9月擅自占用永安镇蔡庄村集体土地2963平方米建设厂房，占用土地为农用地水浇地，不符合土地利用总体规划，此行为属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02171号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2963平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用2963平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米占用农用地旱地、水浇地25元的标准处以罚款，计人民币74075元整。处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02171号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02171号行政处罚决定中的第1、3项内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年一月十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更234号                    罪犯曾海威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年9月15日作出(2014)穗天      法刑初字第2015号刑事判决，以被告人曾海威犯绑架罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币1万元；追缴被告人曾海威的违法所得，      发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海威在服刑期间确有      悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更6号刑事裁      定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2024年11月2日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯曾海威在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2019年12月30日      报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾海威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分230分。该罪犯已于2017年6月21日缴纳罚金人民币1万      元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2019年9月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4986.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯曾海威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  13                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯曾海威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    14
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26150号 申请执行人：张永超，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地：东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺。 法定代表人：曾凡满。 被执行人：曾凡满，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人张永超与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司、曾凡满餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人张永超退还款项430000元及相关利息，受理费6182.5元，并承担本案执行费6458元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司、曾凡满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年10月15日前往被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月16日向申请执行人张永超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月六日 书记员  温清贵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更102号                     罪犯李仲秋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)东中法      刑初字第183号刑事判决，以被告人李仲秋犯强奸罪、抢劫罪，数罪      并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币      2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李仲秋在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑      执字4号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利      改为七年；本院分别于2009年5月20日、2011年4月14日、2012年12月      20日、2015年5月25日、2017年9月19日作出（2009）东中法刑执字      836号、（2011）东中法刑执字731号、（2012）东中法刑执字      2895号、（2015）东中法刑执字472号、（2017）粤19刑更991号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年、七个      月、六个月。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯李仲秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案      进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李仲秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬7次，      剩余考核分241分。该罪犯已于2014年10月27日、2015年1月28日共履      行财产性判项人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李仲秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  55                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李仲秋予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年7月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    56
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢604号之二申请执行人：王敏,女,1960年5月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人:冯广俊,男,1957年4月6日出生,回族,住南京市白下区。被执行人:江苏俊牛影业有限公司,统一社会信用代码91320104302709920M,住所地南京市秦淮区。法定代表人：冯广俊，该公司董事长。申请执行人王敏与冯广俊、江苏俊牛影业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1204民初5475号民事调解书，依照该民事调解书：一、冯广俊、江苏俊牛影业有限公司欠王敏借款本金1000000元及利息（从2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算），冯广俊、江苏俊牛影业有限公司应于2018年10月30日前给付王敏借款本息132万元及律师代理费28750元，双方以此结清纠纷；二、若冯广俊、江苏俊牛影业有限公司未按期履行，需另行给付王敏自2018年8月18日起至实际给付之日止以未还本金为基数按利率24%计算的利息。调解书生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费8599元，本院于2018年11月1日立案受理。该案执行过程中，因双方当事人达成和解协议需长期履行，被本院裁定终结执行。后又因被执行人未能按协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月23日、同年12月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人冯广俊、江苏俊牛影业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院通过全国网络查控系统冻结且已扣划的被执行人冯广俊、江苏俊牛影业有限公司名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年7月23日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人冯广俊、江苏俊牛影业有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年8月20日至被执行人冯广俊、江苏俊牛影业有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年8月20日至南京市不动产登记中心查询了被执行人冯广俊、江苏俊牛影业有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2019年12月20日将被执行人冯广俊、江苏俊牛影业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年1月6日至常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人冯广俊名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。8、本院于2020年1月7日、同年1月8日分别扣划了被执行人冯广俊的银行存款66696.00元、被执行人江苏俊牛影业有限公司的银行存款331677.00元，合计398373.00元。该款中5800.00元用于缴纳本案部分执行费用，余款392573.00元已转付申请执行人。9、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以冯广俊、江苏俊牛影业有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月8日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，告知其可向本院提供被执行人的财产线索、可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能提供被执行人财产线索，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等，而是同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十日书记员  钱 煜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15144号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区**********负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：隆昌伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************151。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告隆昌伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年12月5日自愿向本院提出申请撤回对被告隆昌伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  李东才二〇一九年十二月三十日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执392号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋。被执行人：向旭梅，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程发辉，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:龚情磊，女，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：任秋，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省遵2义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨洪艳，女，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区,。被执行人：张廷洪，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程瑶，女，1995年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程发强，男，1972年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社，住址：贵州省遵义市汇川区团泽镇凤山村。统一社会信用代码：393520303680198048M。法定代表人：程发强。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社、程发强、向旭梅、程发辉、龚情磊、任秋、杨洪艳、张廷洪、程瑶借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区凤山鹌鹑养殖专业合作社、程发强、向旭梅、程发辉、龚情磊、任秋、杨洪艳、张廷洪、程瑶银行存款人民币9400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 张芹梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初25号原告：赵艳军，男，1991年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王建，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告赵艳军与被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳军到庭参加诉讼。被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款21135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告在被告承包的北关区纺织产业集聚区消防站外墙涂料干活。当时双方约定面积为2129平方米，单价15元一方。工程结束后，原告还给被告干了4个日工。每日300元。工程结束后。原告按时完成工作，但被告称由于手头紧张，先给付原告12000元。剩余款给原告出具了欠条。欠条内容为:“消防队外墙涂料下欠工程款21135元”。后原告多次找被告催要。被告都以种种理由拒绝给付。综上所述，被告欠原告工程款事实清楚，证据确实、充分。被告拒绝给付，为了维护原告合法权益。为此，特请求人民法院依法按原告诉请判决。被告王建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建承包北关区纺织产业集聚区消防站外墙涂料工程,于2017年10月份将该工程交由原告赵艳军实施完成。原告将工作完成后，被告进行了验收，核算工程款为33135元。被告付原告12000元工程款后下欠21135元未予支付，被告为原告出具结算手续一张，内容为：消防队外墙涂料下欠工程面积2129平方米单价15元一方，2129×15=31935元4个日工×300=1200元，结款12000元（壹万两仟元整）下欠21135元（贰万壹仟壹佰叁拾伍元整），185××××3422王建2018年5月9日。上述事实，有原告赵艳军提供的结算手续，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，承包人进行工程建设，发包人应支付相应的价款。被告王建将其承包的北关区产业集聚区消防站外墙保温和涂料粉刷工程交由原告赵艳军实施完成，竣工后并进行验收达标，核算工程款被告仅支付原告部分款项，被告长期拖欠工程款是本案纠纷形成的主要原因，故根据法律规定，被告王建应支付原告剩余工程款21135元。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十日内支付原告赵艳军工程款21135元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  张志军人民陪审员  师桂芹二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 青
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之九 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2169号之一申请执行人：**明，男，1966年7月11日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：周继成，男，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成小娟，女，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，已故。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周继成、成小娟位于长沙市岳麓区（权证号：00××12）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十五日书记员  刘 卓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初865号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李华，男，1986年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]714号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日19时许，被告人李华酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市花都区建设北路119号附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李华血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。认为被告人李华具有坦白、认罪认罚、血液乙醇含量为187.8mg/100ml、违反取保候审规定情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。被告人李华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2019年2月1日起至2019年5月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年五月十四日书记员  陶志敏卢耀森
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初86号原告：李慧君，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李光明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李慧君与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧君负担。审判员  江敏二〇二〇年一月九日书记员  秦蕾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更139号                    罪犯赵方舟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月22日作出(2014)佛顺      法刑初字第3361号刑事判决，以被告人赵方舟犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯赵方舟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年2月17日、      2018年9月7日作出（2017）粤19刑更172号、（2018）粤19刑更      1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、七个月。刑期执      行至2021年3月11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以      罪犯赵方舟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵方舟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分286分。该罪犯于2016年11月      24日、2019年4月22日履行财产性判项人民币1300元（其中本次考核      期内履行人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月      至2019年9月月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币4526.52元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵方舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  9                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯赵方舟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    10
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10290号原告：屠炳来，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴士芹、鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：娄明强，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞区。原告屠炳来诉被告娄明强股权转让纠纷一案，在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为本案属于股东之间的纠纷，诉争标的与徐州新虞房地产集团有限公司没有直接的联系，应当依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。原告答辩认为，根据合同法的有关规定，在没有对纠纷管辖地约定的情况下，原告既可以选择被告住所地、也可以选择合同履行地人民法院管辖。该案涉及股权转让纠纷，注册登记地在邳州，故被告的管辖权异议不成立，应当驳回。本案原告的诉讼请求为，解除原、被告签订的股权转让合同。本院认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，根据原告的诉讼请求，也系针对公民提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即便因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求解除股权转让合同，争议标的属其他标的，应理解为负有解除合同义务的一方即被告住所地为履行地。原告认为需到公司注册地履行相应的手续，是待案件审理结束后的延续行为。本案仍应由被告住所地法院管辖。被告住所地为绍兴市上虞区。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告娄明强对本案提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许莺歌二〇二〇年一月八日书记员  闫怀美
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执242号 申请执行人：徐亚鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：赵文丽，女，1990年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐亚鹏、赵文丽与被执行人界首市汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人徐亚鹏、赵文丽支付违约金30843.8元，案件受理费230元，执行费299元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司银行存款31372.8元。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月九日 法官助理王海峰 书记员解艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46222号原告：上海江晨投资管理有限公司，住上海市闵行区苏召路XXX号XXX室，法律文书送达地上海市闵行区黎安路XXX号XXX室。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告：上海鼎盛互联网上网服务有限公司，住上海市闵行区三达路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：林炳。本院在审理原告上海江晨投资管理有限公司与被告上海鼎盛互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月二十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更104号                     罪犯姚贵龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）粤      0183刑初第749号刑事判决，以被告人姚贵龙犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年九个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个      月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民      币8000元，退赔人民币21743元。宣判后，姚贵龙不服，提出上诉。      广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月29日作出（      2017）粤01刑终第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯姚贵龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑三个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯姚贵龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月13日至2019年9月30日日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分263分。该罪犯于2019年5月14日履行财产性判项人      民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年10月至2019年10月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1713.29元。该罪犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯姚贵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  59                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯姚贵龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    60
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更210号                     罪犯陈周宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年8月4日作出（2017）粤      0604刑初501号刑事判决，以被告人陈周宏犯诈骗罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2022年12月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪      犯陈周宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈周宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月8日至2019年9月30日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分445分。该罪犯于2019年8月26日履行财产性判项人民币      3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年9月至2019年9月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1887.40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯陈周宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、                  1                  第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈周宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执136号之一 申请执行人：桓台县兴桓股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：桓台县中心大街766号。统一社会信用代码：91370321MA3NRT2K6Y。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司，联系人：李牛。 被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：于亦章，总经理。 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164413207T。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321769739736W。 法定代表人：颜秀兰，总经理。 本院在执行申请执行人桓台县兴桓股权投资基金合伙企业与被执行人山东万鑫建设有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、桓台县唐山热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初612号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东万鑫建设有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、桓台县唐山热电有限公司的银行存款19000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执76号申请执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路118号。法定代表人魏贤俊，该公司总经理。被执行人谢振义，男，汉族，1966年8月22日出生，住所地武汉市江岸区，申请执行人武汉新纪元物业发展有限公司与被执行人谢振义合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）武仲裁字第000001689号裁决书发生法律效力后，权利人武汉新纪元物业发展有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行程序中，申请执行人武汉新纪元物业发展有限公司于2020年1月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，武汉新纪元物业发展有限公司撤回强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001689号裁决书的执行；如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年一月十七日执行员  孙兆松书记员  熊兵兵