河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3148号原告：刘培侠，女，汉族，1988年06月08日出生，住商城县。原告：刘婧琪，女，汉族，2013年11月26日出生，住址同上。原告：刘沐宸，男，汉族，2017年01月14日生，住址同上。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：汪召毅，男，汉族，1993年9月18日出生，住湖北省大冶市。被告：湖北丰景园林古建有限公司，统一社会信用代码：914202817739460842。负责人：柯尊东，该公司总经理。住址：湖北省大冶市矿冶大道351号。委托诉讼代理人：王忠润，公司员工。被告：中国人民财产保险有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：刘城胜，该公司总经理。住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告刘培侠、原告刘婧琪、原告刘沐宸与被告汪召毅、被告湖北丰景园林古建有限公司、被告中国人民财产保险有限公司黄石市分公司（以下简称“人民财保黄石分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培侠及原告方共同委托诉讼代理人闵运科、被告湖北丰景园林古建有限公司委托诉讼代理人王忠润、被告人民财保黄石分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告汪召毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失合计655684.69元[医疗费286424.97元、伙食费3450元（50元/天×69天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、误工费50949元（283.05元/天×180天）、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费109825.92元、交通费10115元、后期治疗费27000元、鉴定费2900元、车损费2700元、其他实际支出1903元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日14时29分许，被告汪召毅驾驶鄂Ｂ×××××号轻型货车超速行驶在河南省××省××处××鲇鱼山办事处××河村路段时与原告刘培侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘培侠、乘车人刘婧琪、刘沐宸受伤，车受损。鄂Ｂ×××××号轻型货车系被告湖北丰景园林古建有限公司所有，在被告保险公司处投有交强险、商业险。事故经商城县交警队作出认定，被告全责，原告无责。事故发生后原告被送往商城县人民医院抢救，因伤情严重医生建议转诊武汉同济医院住院治疗30天，后在商城医院康复住院39天，原告刘培侠伤残鉴定为一个九级一个十级。为维护当事人合法权益，诉至法院。原告举交以下证据：1、身份证复印件；2、户口本；3、职业证明；4、报案记录；5、事故认定书；6、驾驶证、行车证；7、保险单；8、患者病情证明；9、出院记录；10、病历资料；11、医疗发票清单；12、司法鉴定意见书；13、交通费凭据；14、车损凭据；15、鉴定费发票；16、实际支出凭据；17、就读证明；18、残疾证；19、村委会证明。被告湖北丰景园林古建有限公司辩称，在被告保险公司购买了交强险和商业险，保险公司应当依约承担赔偿责任；事故发生后，本公司已为原告方向商城县人民医院支付了医疗费6600元，为刘培侠向华中科技大学附属同济医院支付了医疗费66000元，另支付了1000元救护车车费，共计支付医疗费73600元；原告刘培侠提供的户籍可以认定其是农村户口，但其按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金显然是错误的；原告方已主张了残疾赔偿金，再主张精神抚慰金15000元是重复主张；从原告刘婧琪、刘沐宸的户籍均可认定其是农村户口，因此主张二人的被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出标准计算是错误的；原告方主张误工费无事实和法律依据，且标准过高，受害人有固定收入，误工费应根据受害人实际减少的收入计算；原告方没有提供相应正式票据证明交通费的产生，且交通费跟就医地点、时间、人数、次数不能相符合，交通费用过高；原告提供的评估报告中评估结论车损总值为2400元，而其主张2700元显然错误；原告主张其他实际支出费1903元，属于重复主张。被告湖北丰景园林古建有限公司举交以下证据：1、保险单、强制性产品认证车辆一致性证书、轻型柴油车环保信息随车清单；2、微信付款凭证；3、商城县人民医院门诊就诊卡预存回执单；4、证明、汪召毅身份证复印件；5、华中科技大学医学院附属同济医院医疗临时收据；6、手机银行转账截图2张、柯贤高身份证复印件；7、微信付款凭证、银行明细清单；8、微信付款凭证、银行明细清单、欧家亮身份证复印件；9、微信付款凭证、银行明细清单。被告人民财保黄石分公司辩称，在核对鄂Ｂ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶证合法有效、在检验有效期内，保险公司根据本案的事实和责任比例在保险范围内承担责任；该事故为三方事故，应当查明花磊驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车有无承保交强险，如承保交强险该承保公司也应当在交强险无责任限额在本案中承担赔偿责任，如未承保交强险，本司在交强险范围内赔偿后享有向二轮摩托车车主及驾驶员追偿权；本案还有其他伤者，应当为其预留赔偿份额；对原告的医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单等综合认定，不承担非医保用药；保险公司非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据2有异议，户口本显示刘培侠父母均没有60周岁，被抚养人生活费不应支持；证据3有异议，不具有合法性,没有单位行政公章，没有负责人制作人签字，不能作为证据使用，从内容上没有备案的劳动合同、工资银行流水、缴纳社保或个税凭证，无法证明为公司员工及收入状况，既然是固定工作人员，工资收入减少凭证应当提供，否则误工费不应支持，更不能参照行业平均工资计算；证据5证明该事故为三方事故，花磊驾驶的机动车应当查明该车有无承保交强险，如有交强险应在无责限额内共同承担责任，事故还有其他伤者，应该预留份额，花磊本人和摩托车乘坐人均受伤；商城县人民医院病历医嘱显示刘培侠在2019年4月24日至5月17日存在大量时间没有治疗记录，该期间不应认定为住院时间，根据入院记录显示刘培侠入院时无任何异常及不适，其住院也仅仅是做检查；证据11医疗费发票总额应按现有发票结合住院及门诊病历认定，与受伤治疗无关的不应支持；证据12伤残等级无异议，后续治疗费过高，我司愿意认可25000元以内，或者实际发生后另行主张，误工期过长，结合原告受伤及定残时间，造成持续误工，最长计算至定残前一日为126天；证据13交通费票非正规发票以及与住院时间地点不能印证的不应采纳；证据17无异议；证据18证明目的有异议，与本案无关，因原告父母未丧失劳动能力。对被告举交的证据，原告方认为：认可在同济医院被告汪召毅垫付医疗费66000元，县医院大概4900元。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告刘培侠父母在刘培侠定伤评残之日未满60周岁，关于该被扶养人生活费诉请本院不予支持；2、原告提交证据无法证明其事故前连续性收入情况也无法证实因事故造成收入减少具体情况，对于其误工损失本院按照其户籍性质，参照农林牧渔业行业标准予以核算；3、在本院指定期限内被告方未提请重新鉴定，对于原告方提交鉴定报告本院予以确认；4、结合原告提交2019年4月9日至2019年5月17日出入院手续及相关治疗记录，存在挂床行为，××程记录、长期医嘱及临时医嘱等相关治疗记录，本院认定原告刘培侠在商城县人民医院实际住院天数为10天。经审理查明：2019年3月10日14时29分许，在平××省××河南省××河村路段，被告汪召毅驾驶鄂Ｂ×××××号货车由北向南行驶时与原告刘培侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又撞上花磊驾驶的二轮摩托车，致原告刘培侠、刘婧琪（××）、刘沐宸（××）、花磊、花菡雪（××）五人受伤，三车受损。事故发生后原告刘培侠被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗30天，伤情诊断为：1、头面部外伤；2、肺挫伤：左侧气胸、左肺上叶微结节、双侧胸腔积液；3、左侧骨盆粉碎性骨折；4、右侧骨盆耻骨支骨折；5、左侧胫骨平台开放性骨折；6、全身多处软组织损伤。开支医疗费272567.02元。后转至商城县人民医院实际住院治疗10天，出院诊断为左胫骨平台骨折、骨盆骨折内固定装置术后，共开支医疗费11354.5元。事故发生后原告刘婧琪在商城县人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院共开支医疗费1115.76元，原告刘沐宸共开支医疗费1146.6元。2019年3月20日，经商城县公安交通警察大队认定，被告汪召毅负事故全部责任，原告刘培侠、刘婧琪、刘沐宸不负责任。2019年7月30日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告刘培侠因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折伴移位，左耻骨下支骨折，右侧耻骨上下支骨折伴移位，后遗骨盆严重畸形愈合符合九级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；2、刘培侠骨盆损失及左下肢损伤符合本次交通事故一次性所致；3、二次手术取出骨盆骨折钢板内固定约需15000元，二次手术取出左胫骨平台骨折钢板内固定约需12000元；4、三期评定为误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。2019年8月2日经中衡保险公估股份有限公司评估：原告刘培侠所驾驶爱玛牌电动二轮车因2019年3月10日交通事故导致车辆损失价格为2400元，开支评估费300元。肇事车辆鄂Ｂ×××××号货车登记所有人为被告湖北丰景园林古建有限公司，在被告人民财保黄石分公司处投有交强险和限额500000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告汪召毅垫付70900元。被告汪召毅与被告湖北丰景园林古建有限公司之间系劳动关系。另查明，原告刘培侠与其配偶刘玉坤育有两名子女，女儿刘婧琪出生于2013年11月26日，身份证号码为，儿子刘沐宸（曾用名刘雪杨）出身于2017年1月14日，身份证号码为。经庭审核定原告的损失为569057.64元，其中医疗费286183.88元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、误工费20214元（112.3元/天×180天）、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费63911.96元[20989.15元/年×21%×（13年+16年）÷2人]、交通费6000元（含转院费用）、后期治疗费27000元、鉴定费2900元、车损2400元、评估费300元、医疗辅助器具731元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告汪召毅驾驶机动车与原告刘培侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘培侠及二轮车乘坐人刘婧琪、刘沐宸受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告汪召毅负事故全部责任，原告方不负责任。肇事车辆鄂Ｂ×××××号货车登记所有人为被告湖北丰景园林古建有限公司，在被告人民财保黄石分公司处投有交强险和限额500000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告方直接损失由被告人民财保黄石分公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告汪召毅与被告湖北丰景园林古建有限公司承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司黄石市分公司赔偿原告方损失565857.64元（569057.64-3200元）；被告汪召毅与被告湖北丰景园林古建有限公司连带赔偿原告方损失3200元（2900元+300元）；驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪召毅垫付70900元在执行中一并结算。案件受理费10349元，由被告汪召毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  黄德琼二〇二〇年一月十五日法官助理吴霄霄书记员汪静