wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6893号原告：张如英，女，1958年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：朱广达，男，1940年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。原告张如英与被告朱广达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如英的委托诉讼代理人刘建军、徐浩然、被告朱广达及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年5月4日9时47分左右，被告朱广达驾驶电动自行车，途经南通市星城路观新路路口南侧路段，由北向西转弯行驶时，所驾车右侧碰撞原告张如英驾驶并搭载郑凯文由北向南行驶的电动自行车左侧，发生道路交通事故，致朱广达和张如英受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告朱广达驾驶电动自行车在道路上突然猛拐，妨碍正常行驶的车辆，其过错对发生事故所起作用较大，承担主要责任；原告张如英驾驶电动车上路，对路面情况疏于观察，未能确保行车安全，其过错行为对发生事故所起作用较小，负事故次要责任，郑凯文无责任。三、前期诉讼情况：2019年6月24日，张如英向本院起诉被告朱广达，主张2019年5月19日以前的医疗费、住院伙食补助费。后经调解，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0602民初3706号民事调解书。四、原告在事故后的治疗情况：原告张如英于2019年5月6日进入南通市第三人民医院住院治疗，经治疗于2019年5月17日出院，出院诊断为左肱骨外科颈骨折。经北京市隆安（南通）律师事务所委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年10月14日对张如英进行法医学检查并作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张如英因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折的诊断成立，行人工肱骨头置换术后，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。五、医疗费：原告张如英主张120元。被告朱广达抗辩称双方已就医疗费进行了调解，对后续医疗费不予认可。六、营养费：原告张如英主张600元。被告朱广达无异议。七、护理费：原告张如英主张6000元。被告朱广达抗辩称原告未提供护理人员收入证明及工资流水，不予认可。八、残疾赔偿金：原告张如英主张179360元。被告朱广达抗辩称由法院认定。九、精神损害抚慰金：原告张如英主张10000元。被告朱广达抗辩称标准过高，由法院酌定。十、交通费：原告张如英主张1000元。被告朱广达抗辩称未提供证据，不认可。十一、鉴定费：原告张如英主张1900元。被告朱广达抗辩称应由原告自行承担。十二、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿139286元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的朱广达承担事故主要责任、张如英承担次要责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院依法予以确认。被告朱广达抗辩称其系高龄、身体情况不佳、家庭经济条件有限，希望法院酌情考虑责任比例并判决分期给付，本院认为，该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。对原告张如英因交通事故造成的损失，本院酌定由被告朱广达承担70%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，双方在（2019）苏0602民初3706号民事调解书中约定赔偿的医疗费截止到2019年5月19日，且未明确对医疗费一次性处理完毕，故对原告提供的2019年7月9日的医疗费120元本院予以支持；2.营养费，原、被告一致认可原告的营养费600元，本院予以照准；3.护理费，本院酌情支持护理费100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费6000元；4.残疾赔偿金，结合原告的户籍、伤残等级及定残时的年龄，本院支持残疾赔偿金179360元（47200×19×0.2）；5.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元；6.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费200元；7.鉴定费1900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费120元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金179360元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元，合计193280元。由被告朱广达承担70%即135296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告朱广达于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张如英人民币135296元。二、驳回原告张如英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币548元（已减半）、保全费人民币1216元、鉴定费人民币1900元，合计人民币3664元，由原告张如英负担鉴定费人民币570元，其余款项由被告朱广达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年一月十二日书记员  童莉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执109号被执行人：张立功，男，1966年7月5日生，汉族，住介休市。被执行人：梁国华，男，1968年10月26日生，汉族，住介休市。本院在执行被执行人张立功、梁国华责令退赔一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人张立功、梁国华发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立功的银行存款121212.13元（其中退赔梁金生电线损失1880元，退还介休市龙凤镇龙凤村村民委员会电费119332.13元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、冻结、划拨被执行人张立功、梁国华的银行存款431059元（追缴违法所得431059元）或扣留、提取其二人相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其二人相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年一月十六日书记员  杨志风
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1804号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城三期）22栋1层101室。 法定代表人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨朝芹，女。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告杨朝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告杨朝芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费1621.35元（计算至2019年2月28日）；2、判决原告律师费用2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付2017年12月至2019年2月28日物业服务费1393.2元。事实和理由：被告杨朝芹购买荆门市掇刀区东方雅苑小区910室，房屋面积120.1平方米。2011年2月25日，湖北恒艺物业服务有限公司与湖北宝山都市置业有限公司签订《东方雅苑小区前期物业服务合同》，由湖北恒艺物业有限公司给东方雅苑小区提供前期的物业服务。2015年11月底，原告开始对被告所在小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与湖北恒艺物业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定湖北恒艺物业服务有限公司将该小区2011年至2015年11月期间物业债权转让给原告。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，由原告接替湖北恒艺物业服务有限公司为东方雅苑小区提供物业服务。2019年3月1日，原告退场。自2017年1月1日起，被告杨朝芹就未缴纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。 被告杨朝芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、前期物业服务合同、物业服务合同、补充协议书、债权转让协议、债权转让通知、催费照片、委托代理合同及发票等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨朝芹购买荆门市掇刀区东方雅苑小区910室，房屋面积103.2平方米。2012年11月29日，湖北恒艺物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，由湖北恒艺物业有限公司为被告所在的东方雅苑小区提供前期的物业服务，该合同约定的高层建筑物业费为0.9元/平方米/月。2015年11月底，原告开始对被告所在小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与湖北恒艺物业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定湖北恒艺物业服务有限公司将该小区2011年至2015年11月期间物业债权转让给原告。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，约定由原告为东方雅苑小区提供物业服务，服务期限为3年，自2016年3月1日至2009年2月28日止，高层住宅物业服务费为0.9元每月每平方米。2018年3月16日，东方雅苑小区业主委员会与原告签订了一份补充协议书，就物业服务合同第43条的内容进行了变更，约定：“合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，因欠缴物业服务费或车辆泊位费引发的诉讼，原告的律师费由欠费业主承担。”2019年3月1日，原告退场。自2017年11月底起，被告杨朝芹未再缴纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，原告合法地取得了被告所在小区2015年11月之前的物业费债权，之后又与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供了物业服务，在被告欠缴物业费时及时催收，被告应当按照物业合同的约定向被告支付物业费1393.2元（103.2平方米×0.9元/平方米/月×15月）；补充协议书就欠缴物业费的诉讼律师费承担予以明确约定，被告应当承担该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朝芹于本判决生效之日起三日内支付原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司物业服务费1393.2元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执216号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：程应团，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：勒连英，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：吴国波，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：叶丹，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初994号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹在银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十五日书记员  徐 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4496号原告：北京四通搬家有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，男，该公司员工。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：晁红静，女，该公司职工。原告北京四通搬家有限公司（以下简称原告）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院起诉要求：判令被告支付原告搬迁费173116.8元及十个月的利息8655.84元。事实和理由：2019年1月15日原告与被告及北京某某工程有限公司签署搬迁合同，对三方的权利义务进行了约定，根据合同原告于2019年1月21日至2019年1月25日为被告及北京某某工程有限公司提供搬迁服务，但被告按合同约定支付了43279.2元的预付款后，没有继续履行合同的约定支付余款173116.8元，原告多次催要未果，被告于2019年10月28日出具了《欠款证明》，被告的违约行为给原告造成了不应有的经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于北京市昌平区某某路2号院4号楼3层、7层，故应将本案已送至北京市昌平区人民法院审理。被告向本院提交《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，显示被告自2019年3月1日起承租位于北京市昌平区科技园区某某路2号院4号楼五层4501-4507、七层4701-4719号房屋；提交情况说明及神雾科技集团股份有限公司出具的证明，证明被告自2018年7月起已搬到北京市昌平区实际办公。原告对此表示认可，并称其知道被告的主要办事机构在北京市昌平区，并同意将本案已送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的证据显示，被告的主要办事机构所在地位于北京市昌平区，原告对此认可，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴彬二〇二〇年一月二十二日书记员  张硕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审449号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该局局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市联泰赢精密五金配件有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平路5号，统一社会信用代码914403005907080244。 法定代表人张海军。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年1月15日向本院申请强制执行其于2018年12月18日作出的深龙环水罚[2018]0370号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市联泰赢精密五金配件有限公司（以下简称被执行人），存在“未依法进行环境影响评价并取得环评批复擅自建设手表五金配件加工项目并投入生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深龙环水罚[2018]0370号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范颖（兼）
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执42号高光城：你与肖娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖娟娟于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向肖娟娟支付货款70000元，并自2018年7月16日起按年利率6%支付违约金至货款付清之日止；二、承担案件诉讼费807元、执行费70807元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月七日书记员 冯泽芳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初95号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李银彪，男，1971年12月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440***，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江门市新会区崖门镇。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人李志华，男，1997年8月20日出生，公民身份号码440***，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区崖门镇。是被告人李银彪的儿子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李银彪犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人李银彪及辩护人李志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人李银彪于2019年2月7日15时许，醉酒驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至会城中心南路右转弯辅道路段时与两名行人发生碰撞，造成两名行人受伤及被告人所驾驶车辆损坏的交通事故。后民警赶到现场调查时，发现被告人李银彪有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李银彪血液中的酒精定量检测为276.45mg/100ml。认为被告人李银彪的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人李银彪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。并提供常住人口信息、身份证复印件、关于协助调查李银彪的函件、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆保险单复印件、警情登记表、查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、被告人李银彪的供述、交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量测试呼气照片及测试结果单、抽血照片、血样委托提取登记表、司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人李银彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上述指控及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人李银彪承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李银彪已赔偿两名行人经济损失共计人民币2800元。庭审后，被告人李银彪已预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人李银彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李银彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应给予从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，同时，结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等综合考虑，可对该被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李银彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇二〇年一月二十一日书记员  王振潮
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审6号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*********股份经济合作社，住所地佛山市三水区*************。负责人：陆礼权。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕131号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员陈某的分配款3000元。经查明，申请执行人于2018年12月20日作出《决定书》，确认陈某具有佛山市三水区******股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向陈某支付分配款3000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区******股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区*********股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕131号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十五日书记员 谭政杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执134号之一申请执行人:周金林，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初132号民事判决书，已向被执行人胡建洪发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡建洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建洪的银行存款人民币142674元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3221号 申请执行人：葛大华，男,1965年12月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：吴远目，男，1963年09月08出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人葛大华与被执行人吴远目借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 攀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执300号申请执行人：张洪东，男，1953年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终33号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑清杰，男，1970年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月21日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑清杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月27日作出（2019）闽0322刑初916号刑事判决，判处被告人郑清杰有期徒刑十个月，并处罚金一万元(已缴纳)。被告人郑清杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑清杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑清杰自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人郑清杰撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林毅青 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初91号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘晚霞，女，1988年7月8日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，务工，住杞县******第四组。公民身份号码：410********708*847。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告人刘军旗，男，2001年6月12日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化，务工，住杞县******第三组。公民身份号码：410********612*834。辩护人杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4857号指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人刘晚霞七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金；被告人刘军旗六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见二被告人认罪认罚，均未提出辩解意见。被告人刘晚霞的辩护人提出刘晚霞具有坦白情节、被盗手机已发还被害人、获得被害人谅解、无前科、系初犯、偶犯、有家人需要照顾的辩护意见，建议对其适用缓刑。被告人刘军旗的辩护人提出刘军旗犯罪情节较轻、具有自首、立功、坦白情节、无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，建议对其判处拘役刑罚。查明事实2019年9月18日，被告人刘晚霞和刘军旗在东莞市大朗镇一厂生活区办理ETC卡时，盗走被害人刘丽媚华为牌手机1部（价值3489.85元，已发还），后逃离现场。同日13时许，刘丽媚通过监控发现刘晚霞二人盗窃的行为，即由工厂员工找到刘军旗，后报警。随后刘军旗带领公安人员抓获刘晚霞。事后，刘丽媚对二被告人的行为予以谅解。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪。被告人刘军旗具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗手机已发还被害人并获得谅解，可以从轻处罚。刘晚霞的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳，提出适用缓刑的意见，不予采纳；刘军旗的辩护人提出刘军旗具有自首情节的意见，经查，被害人通过监控锁定二被告人盗窃后报警，刘军旗不具有主动投案的情节，不成立自首，该意见不予采纳；提出的其他意见，予以采纳。判决一、被告人刘晚霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘军旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日书记员雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初152号原告：王国梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住汝南县。被告：李牛槽，男，1966年3月3日出生，汉族，住汝南县。被告：张桂梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住汝南县。系李牛槽之妻。原告王国梅与被告李牛槽、张桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告饲料款52470元及利息（自2019年1月30日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意。自2018年至2019年1月，被告赊购原告销售的饲料计款92470元。2019年1月被告最后一次购买原告的饲料后，经结算仍欠原告52470元未付。经原告多次追要，被告至今未付。二被告辩称，购买原告经销的饲料属实，但已支付原告40000元，原告出具收条；且2012年腊月支付原告的7000元原告未予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意。自2018年2月10日至2019年1月2日，被告赊购原告销售的饲料计款92470元。被告分别于2019年7月27日、2019年8月18日偿还原告饲料款30000元及10000元，共计偿还原告饲料款40000元。余款52470元至原告起诉之日未归还。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告李牛槽本人出具的欠条及签字的销售清单，可认定被告李牛槽拖欠原告货款52470元的事实。故原告要求被告李牛槽支付货款52470元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于李牛槽与张桂梅中任何一方以个人名义所负债务，原则上应由李牛槽与张桂梅夫妻双方共同承担。本案中，张桂梅既没有提供证明王国梅与李牛槽明确约定案涉债务为李牛槽的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为李牛槽与张桂梅的夫妻共同债务。原告请求二被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告关于2012年腊月支付原告货款7000元原告未予扣除的辩称意见，因该7000元的还款时间不在本案被告赊购原告饲料的期间之内，且原告不予认可，对该辩解意见本院不予采纳。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李牛槽于本判决生效后十日内支付原告王国梅货款人民币52470元；被告张桂梅负连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年一月二十二日书记员 姚亚文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保20号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司与被申请人常州好伴旅假日客运有限公司、南宁豪力旅运服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初48号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院已解除对常州好伴旅假日客运有限公司、南宁豪力旅运服务有限责任公司名下银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初48号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执346号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人:涂婷婷，女，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人涂婷婷追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7227号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人薛模法在银行的存款人民币16114.85元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇二〇年一月八日 书记员 李逍遥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初733号原告：山东省工业设备安装集团有限公司(原名称山东省工业设备安装有限公司)。法定代表人：赵常宝。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田克宁。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张社会。被告：山东里彦发电有限公司。法定代表人：马冬鸿。原告山东省工业设备安装集团有限公司与被告山东里彦发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省工业设备安装集团有限公司撤诉。案件受理费10088元，财产保全费5000元，由山东省工业设备安装集团有限公司负担。审 判 员 孙宏伟二〇二〇年一月二十二日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执496号 申请执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈士毅，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋传林，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵勇申请执行其与陈士毅、宋传林为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2626号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈士毅、宋传林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈士毅、宋传林在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初399号申请人：武汉艺苑方舟舞台服务有限公司,住所地武汉市武昌区东城壕20号5层2号。法定代表人：崔新红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱明慧，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，经常居住地武汉市洪山区。申请人武汉艺苑方舟舞台服务有限公司诉被申请人朱明慧损害公司利益责任纠纷一案，申请人武汉艺苑方舟舞台服务有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明慧的银行存款6680418元或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。申请人武汉艺苑方舟舞台服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了诉讼财产保全责任险（责任限额/担保金额：6680418元，保单号为鄂：42001900161015），并以此作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人武汉艺苑方舟舞台服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱明慧的银行存款6680418元或同等价值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉 超审 判 员  高 娟人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年一月十四日书 记 员  林 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更11号罪犯栾增夺，男，汉族，1990年4月28日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年12月1日作出（2014）绥北刑刑初第454号刑事判决，认定被告人栾增夺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯栾增夺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾增夺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯栾增夺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯栾增夺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯栾增夺的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3630号 原告：张玉才，男，1970年11月18日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：杨洪霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：王某，男，2008年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：杨洪霞，系王某之母。 被告：王悦（曾用名王珊珊），女，2000年2月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王平合，男，1943年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李其兰，女，1943年7月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张玉才与被告杨洪霞、王某、王悦、王平合、李其兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张玉才分别于2019年12月3日、2020年1月19日向本院申请撤回对被告王某、王悦、王平合、李其兰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉才撤回对被告王某、王悦、王平合、李其兰的起诉。 审判员  高丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  张钰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢11号之一申请执行人康华岳，男，生于1975年9月12日。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。负责人叶小冬，系该煤矿投资人。本院在执行康华岳与叶小冬、米娜、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市汉能实业有限公司、汉中市阳春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务，但被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:对被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  龙海东二〇二〇年一月十七日书记员  杨 起
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初55号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人陈玉生，男，1973年12月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日对被告人陈玉生取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人陈玉生犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月24日22时许，被告人陈玉生饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，自本市福馨北苑小区附近行驶至征达驾校对面厂子目前，被民警当场查获。经鉴定：陈玉生静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.18mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈玉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陈玉生的刑事责任。被告人陈玉生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人陈玉生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈玉生在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月24日22时许，被告人陈玉生饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，自本市福馨北苑小区附近行驶至征达驾校对面厂子目前，被民警当场查获。经鉴定：陈玉生静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.18mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，证人付某证言，被告人陈玉生供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈玉生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人陈玉生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人陈玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  周锦侠 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更69号罪犯李锦云，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年12月3日作出（2012）玉区法刑初字第581号刑事判决，以李锦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月3日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李锦云自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李锦云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李锦云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更417号罪犯倪丹丹，女，汉族，1990年9月11日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2009年12月3日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，认定被告人倪丹丹犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯倪丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪丹丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪丹丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯倪丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪丹丹的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢22号 刘增官、李树旺、李永兴： 刘增官与李树旺、李永兴侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计13236.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1451号原告：晋雄波，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:刘涛,云南新征途律师事务所律师,特别授权代理。被告：郭永辉，男，1992年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告晋雄波诉被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，因被告郭永辉下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年1月9日在本院第九法庭公开开庭进行审理。原告晋雄波及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告郭永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋雄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永辉向原告晋雄波偿还借款本金人民币46000元，并自2019年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息两清之日止；2.本案诉讼费、公告费260元、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告郭永辉因资金周转不灵向原告晋雄波借款人民币46000元，被告郭永辉向原告晋雄波出示借条一份，同日原告向被告支付借款，被告向原告出示收条一份，证明其收到该笔借款。借款后，原告因资金紧张，向被告索要该笔借款，被告置之不理，不予归还，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告晋雄波围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告郭永辉未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2018年5月10日，被告郭永辉出具借条一份，确认向原告晋雄波借款46000元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”则对于原告晋雄波主张被告郭永辉偿还借款人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2019年4月3日起算的利息，双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告晋雄波偿还借款本金46000元；二、驳回原告晋雄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，公告费560元，由被告郭永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  缪丽琼二〇二〇年一月十日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更67号罪犯罗文斌，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西玉林市博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）深中法刑二初字第297号刑事判决，以罗文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月17日起至2025年1月16日止），并处罚金人民币200000元。该犯于2015年5月13日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年5月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗文斌自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。自2017年9月至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗文斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月16日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8191号 原告：刘洪，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：付国辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市双流区。 原告刘洪与被告付国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人彭建明、被告付国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪向本院提出诉讼请求：判令付国辉立即向刘洪支付货款145000元及资金占用利息（以145000元为计算基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：刘洪与付国辉长期存在买卖合同关系，由刘洪向付国辉提供所需货物，后经双方结算，付国辉于2018年10月28日向刘洪出具了一份“欠条”，载明：截止2018年10月28日，付国辉欠刘洪150000元的货款。刘洪多次向付国辉催告，付国辉至今为止仅向刘洪支付了5000元，付国辉的行为已严重损害了刘洪的合法利益，故刘洪为维护自己的合法利益，现诉至法院。 付国辉辩称：付国辉实际欠刘洪货款金额与其诉状金额不符，实际欠款应为139030元，并非150000元。刘洪的丈夫刘全文曾在付国辉处拿货，付国辉要求刘全文归还货物，变卖后才有资金给予刘洪。但刘全文至今未归还。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘洪与付国辉自2014年6月起建立买卖合同关系。付国辉从刘洪处购买各类鞋子，双方未签订书面合同，对结算方式和时间也未明确约定。2018年10月28日经双方结算，付国辉向刘洪出具欠条，载明：“本人（欠款人）付国辉（身份证号码：510122197××××××××）于2014年6月至2018年5月向刘洪（身份证号码：5003831988××××××××）购买女鞋货物，截止2018年10月28日，共计欠刘洪货款150000元整（大写拾伍万元整）。”此后，付国辉向刘洪支付货款5000元，剩余145000元货款尚未支付。 庭审中，付国辉称刘洪的丈夫刘全文在其处拿了价值13334元的鞋未归还，并提交一份对账明细单，载明：2018年12月6日刘全文通过电话及信息要求其通过天天货运发样品28双（价值1914元），2019年1月31日刘文全信息告知其刘洪自己购买1双矮鞋（价值200元），2019年3月12日刘全文与刘洪到店商量代卖付国辉的鞋并带走3双休闲鞋自己穿（价值365元），2019年3月15日刘全文与其大哥到付国辉库房拉走鞋子171双（价值10855元），2019年3月28日付国辉到刘全文的仓库拿鞋6双（价值480元），2019年4月2日付国辉到刘全文的仓库拿鞋100双（价值6884元）。刘洪认可其中2019年1月31日和2019年3月12日两次自购鞋4双，不认可收到其余货物。 庭审中，刘洪的委托诉讼代理人当庭通过电话向刘洪核实称：刘洪与刘文全系夫妻，二人各自独立经营，刘全文与付国辉因返还货物存在纠纷。 上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条、对账明细单及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘洪提交的欠条所载明的内容以及当事人双方的陈述，能够证明刘洪与付国辉建立了买卖合同关系。双方对截至2018年10月28日付国辉欠刘洪货款150000元未付，出具欠条后付国辉向刘洪支付货款5000元的事实无争议。但庭审中付国辉辩称对于欠款金额存在异议，认为双方买卖过程中，刘洪的丈夫刘全文从付国辉处拿走一定价值货物也未付款，双方的债务应当进行抵扣。刘洪只认可对其中两笔货物共计价值565元予以抵扣，其余均不认可。付国辉所举证据不能证明刘全文与其发生的交易与刘洪有因果关系，应在本案中一并处理，因此，付国辉的抗辩意见不成立，本院不予采纳。若付国辉确与刘全文之间存在纠纷，可另行协商解决或另案处理。综上，付国辉尚欠刘洪货款144435元，应予支付。 刘洪与付国辉在交易中对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，付国辉在收到货物时就应支付货款，付国辉至今未向刘洪支付，确属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘洪主张以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年8月30日起至货款付清时止的逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告付国辉在本判决生效之日起十日内向原告刘洪支付货款144435元； 二、被告付国辉在本判决生效之日起十日内以实际欠付货款金额为基数从2019年8月30日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至款付清时止。 三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告刘洪负担25元，被告付国辉负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执267号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：刘希滨，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘希滨存款51460.34元（本金20000元、利息27376.84元、案件受理费684元、公告费560元、申请执行费449元、迟延履行债务利息2390.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十二日书记员  田鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初214号原告：王法历，男，1951年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳开发区中心中学，住莱阳市冯格庄开发区住地。法定代表人：孙圣云，学校校长。委托诉讼代理人：于昌河，学校员工。原告王法历与被告莱阳开发区中心中学经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王法历向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补助金等费用48946元人民币；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的职工。2004年10月9日，原告在工作过程中被玻璃割伤手腕住院治疗。就相关赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告莱阳开发区中心中学于2020年3月6日前一次性付给原告王法历各项费用（医疗费、工伤补偿、交通费、生活补助等）48946元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1024元，减半收取，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初63号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人元达坚，男，1982年1月1日出生，公民身份号码445224198201010390，汉族，小学文化，自报在广州市白云区新市潮新餐厅工作，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住深圳市南山区白石洲一坊3号诚信宾馆419房。2010年4月6日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月7日，犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年11月8日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月20日，因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。因本案于2019年9月39日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2025号起诉书指控被告人元达坚犯盗窃罪，认为被告人系累犯，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人元达坚对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月27日6时许，被告人元达坚在深圳市南山区华侨城福清街102号江南居粉面馆门口，趁被害人王连升送货之机将王连升放在小货车上的一部苹果X手机盗走。经鉴定，上述被盗苹果X手机价值人民币3600元。                   本院意见              被告人元达坚构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人元达坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起执行至2020年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人元达坚向被害人王连升退赔违法所得人民币3600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年一月十四日                  书    记    员   苏淦德
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终911号 上诉人（原审原告）南京市栖霞区燕子矶刘三姐饭店，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。 经营者刘喜梅,性别，××族，住南京市栖霞区。 委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。 委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。 法定代表人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 原审第三人南京山泉生物科技有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。 法定代表人马善权，南京山泉生物科技有限公司执行董事。 上诉人南京市栖霞区燕子矶刘三姐饭店因诉被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆迁行政协议纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南京市栖霞区燕子矶刘三姐饭店自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市栖霞区燕子矶刘三姐饭店撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区燕子矶刘三姐饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年一月三日 书记员  戴振宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初651号 原告：王娟，女，汉族，1963年5月25日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告王娟与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、杨宇，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号:4XXX74），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为1467892元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期447892元，已于2013年4月21日前付清，余款1020000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金14678.92元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14678.92元（以已付房价款1467892元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为156.10平方米，总金额为1467892元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。 金地公司提交了王娟XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1467892元，据此计算，被告应当向原告支付违约金14678.92元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娟逾期办证违约金14678.92元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执38号之一申请执行人胡某某，男，汉族，1965年1月9日生，现住黎侯镇河下东街。被执行人王某某，男，汉族，1980年9月29日生，现住黎城县黎侯镇东关村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋0426民初122号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228480018148968979账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇二〇年一月二十二日书记员  秦晨可
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保80号 申请人：董增良，男，1960年4月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：孙德春，男，1972年7月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人董增良根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初626号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人孙德春名下银行存款1847.5元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初626号民事判决书现已发生法律效力，申请人董增良因被申请人孙德春有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人董增良又因被申请人孙德春在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德春名下银行存款1847.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执66号申请执行人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，公司员工。被执行人：王赫然，男，汉族，1987年3月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：颜雨田，女，汉族，1987年7月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1635号民事判决书，向被执行人王赫然、颜雨田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶强的存款及收入5688元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8409号之一申请执行人：聂某某，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路442号中煤院小区3栋3单元26楼2601室，现住武汉市洪山区，申请执行人：唐某某，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被执行人：周某，男，1978年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在办理申请执行人聂某某、唐某某与被执行人周某民间借贷纠纷执行一案中查明：本案在诉讼审理阶段，申请执行人聂某某、唐某某向本院申请财产保全，本院依据（2018）鄂0106财保1560号民事裁定书查封了作为财产保全担保人唐某某名下位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座3单元26层1室（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：86.23平方米）房屋做为财产保全的担保财产。现该案已进入执行阶段，申请执行人聂某某、唐某某向本院申请解除对担保人上述房屋的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人唐某某名下位于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座3单元26层1室（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：86.23平方米）房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十九日书记员  赵 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执586号申请执行人:徐晨阳被执行人:沈阳福运广告传媒有限公司申请执行人徐晨阳与被执行人沈阳福运广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4862.5元。经本院立案执行，现已执行到位4862.5元。本院已于2020年1月14日将该款转付给徐晨阳。至此，徐晨阳向本院申请执行的沈皇劳人仲某（2019）252号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执115号刘千里：你申请执行徐州环球钢品网架有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计285000元。经本院立案受理，现已强制执行到位285000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初6146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终84号上诉人（原审被告）：蔡云朋，男，1986年4月5日出生，汉族，安卡米服饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学忠，男，1969年1月23日出生，汉族，烟台市芝罘区山水龙城幼儿园工作人员，住烟台市芝罘区。原审被告：于欢欢，女，1987年9月3日出生，汉族，蓝白餐饮有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人蔡云朋因与被上诉人刘学忠、原审被告于欢欢民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡云朋上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审法院（2018）鲁0602民初2355号案件中未主张对被上诉人的债务进行分割，未认可上述债务且该离婚判决亦并未对该债务进行直接认定。上诉人认可借条的真实性并不等于认可本案借款事实，被上诉人仍应承担举证责任；2、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院并未查实被上诉人是否真实向上诉人交付14万元借款，更未查实该借款真实的交付时间及最终去向、用途。结合上诉人与原审被告购房出资情况，根据《合同法》第二百一十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，无法证明被上诉人主张的借贷事实。被上诉人刘学忠答辩称：上诉人欠我14万元，有借条、取款记录能够证实。原审被告于欢欢答辩称：上诉人说没收到14万元与事实不符，他如果没有收到，不会出具借条。刘学忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款140000元，利息自借款开始按银行同期贷款年利率6%计算利息为8400元（2017年10月26日至2019年5月9日按年利率6%计算）合计148400元，自2019年5月10日后继续按年利率6%计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告刘学忠系被告于欢欢小姨夫，被告蔡云朋与被告于欢欢原系夫妻关系。2018年9月13日被告蔡云朋与被告于欢欢经一审法院判决离婚。在两被告婚姻存续期间两人因购买楼房，于2017年11月26日向原告刘学忠借款14万元。被告蔡云朋向原告出具借条一张，载明：“蔡云朋于2017年11月26日借刘学忠14万，特写借条。蔡云朋”。借款当天，原告通过烟台银行提取现金140000元，以现金方式将款交付给两被告，有原告提款单为证。被告蔡云朋对借款有异议，认为该欠条系被告于欢欢拿离婚逼迫写的，但不能举证。从一审法院（2018）鲁0602民初2355号民事判决书中，显示两被告离婚诉讼中，被告蔡云鹏系原告，被告于飞飞系被告，蔡云鹏主张分割共同财产其中有借原告债务140000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告向原告刘学忠借款本金140000元的事实清楚，原告刘学忠依约履行了给付两被告的借款的义务，两被告应负有偿还义务。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应对该借款承担共同偿还责任。被告蔡云朋主张欠条系逼迫书写，但未提交其他有效证据证明该主张，且（2018）鲁0602民初2355号民事判决书已对该借款固定证据，故对于被告蔡云朋的辩解，一审法院不予采信。原告主张利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但因借条中未约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院于2019年5月13日判决：一、限被告蔡云鹏、于欢欢于判决生效之日起10日内偿还原告刘学忠借款本金140000元、利息736.43元（自2019年4月11日起至2019年5月13日止按年利率6%计算），自2019年5月14日起至判决确定履行之日止继续按年利率6%计付利息给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1634元，由原告刘学忠负担77元；由被告蔡云鹏、于欢欢负担1557元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主张其与上诉人及原审被告之间形成民间借贷法律关系，要求上诉人及原审被告偿还借款14万元并承担利息损失，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人主张向上诉人及原审被告出借款项140000元，并提交上诉人出具的借条、银行取款凭证等证据予以证明。上诉人对其书写借条的事实无异议，但否认收到涉案款项，且主张该借条系其在原审被告以离婚相威胁的情况下出具。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人向上诉人出借款项140000元的事实清楚，有借条、取款凭证等证据证实，且原审被告明确承认，本院依法予以确认。上诉人虽不认可，但其未提供相反证据予以反驳，其抗辩理由，缺乏事实根据，本院不予采信。涉案借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，一审认定涉案款项属于其二人夫妻共同债务，判决其二人对该借款承担共同还款责任，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人蔡云朋负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年一月二十二日书记员  王 玥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更23号罪犯周小勇，男，1986年10月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人周小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年4月2日作出(2013)鄂刑二终字第00021号刑事判决，维持原判对周小勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月；2017年11月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周小勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周小勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月23日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执恢34号 许卓： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132执1088号判决书，于2020年01月19日立案受理许卓申请执行四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21，891.00元，执行费228元。执行中，被执行人以银行转账方式将21，891.00元全部支付给申请人，执行费228元已交入法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4229号原告：赵某，女，1970年8月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘彦海，男，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（系赵某丈夫）被告：赤峰百典家具有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：耿明江，经理。委托诉讼代理人：刘艳磊，男，1984年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告赤峰百典家具有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵某于2020年1月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年一月十三日书记员  程昊
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执14号衡阳县卫生健康局与吴康云、何方利计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年1月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更49号罪犯叶志明，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年1月10日作出(2012)陆刑初字第176号刑事判决，以叶志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月26日起至2031年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)玉中少刑一终字第20号刑事判决，以叶志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年6月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金160000元。该犯于2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月25日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶志明自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度优秀学员。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶志明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶志明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13808号原告：张振海。被告：文国荣。原告张振海与被告文国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张振海于2020年1月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张振海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振海负担。审判员  张彦斌二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 凯
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保10号   申请保全人：杨永祥、   被保全人：西宁中兴建设开发有限公司：   本院执行的申请保全人杨永祥与被保全人西宁中兴建设开发有限公司财产保全一案，本院已冻结西宁中兴建设开发有限公司名下，中国建设银行西宁市城东支行63001543637050224492_1账户内的存款1,029,080.72元（期限为2020年1月22日至2021年1月21日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月二十二日   书记员 韩雨宸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珍想，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府,住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人：周先旺,该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路特1号。 法定代表人：彭涛，该区人民政府区长。 一审第三人：湖北省武汉市东西湖区走马岭街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街走新路。 法定代表人：吕忠良，该街道办事处主任。 再审申请人黄珍想因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、湖北省武汉市东西湖区走马岭街道办事处（以下简称走马岭街道办）行政强制及收回土地未补偿违法、湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终1095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄珍想申请再审称：一、二审认为东西湖区政府未实施收回土地行为，与事实不符。根据武汉临空港经济技术开发区食品医药产业建设管理办公室《关于怡宝、华莱士等项目入园要求退地的工作函》以及走马岭街道办事处搬迁退地督导办公室《搬迁任务通知》，可知武汉市国营新沟农场青锋大队（以下简称青锋大队）清除农场内地上附着物系受上级单位委托，应由东西湖区政府承担相应责任。武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所《受案回执》亦可证明黄珍想部分农作物、大棚系东西湖区政府和走马岭街道办强制毁坏。武汉市政府武政复决〔2018〕第177号行政复议决定及一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，亦即存在被诉行政行为。本案中，黄珍想诉请确认东西湖区政府、走马岭街道办毁坏其地上附着物及收回土地未补偿行为违法，但提供的证据并不能证明东西湖区政府、走马岭街道办实施或组织实施毁坏其农作物和大棚地上附着物的行为。黄珍想与青锋大队2016年元月签订《青锋大队2016年度土地租赁合同》，系租赁国有农场农用地，并非承包经营，故不存在征收补偿法律关系。武汉市政府武政复决〔2018〕第177号行政复议决定驳回黄珍想的复议申请，结果正确。黄珍想针对东西湖区政府、走马岭街道办所提诉请，缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，武汉市政府武政复决〔2018〕第177号行政复议决定属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。因此，一、二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，裁定驳回黄珍想的起诉，并无不当。黄珍想申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄珍想的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄珍想的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张海婷 书记员李岩松
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执2号 申请执行人：林清海，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杨传普，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁13民终6083号民事判决书,在执行申请人林清海与被执行人杨传普劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保11号关于申请人张晓红与被保全人鲍丽华民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向被保全人和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以冻结，现（2020）吉0182执保11号保全案件已经保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保11号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7706号 原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦6层2室-15。 法定代表人：麻建素，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州嘉乐房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇嘉华锦苑1幢201室。 法定代表人：应学品。 原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告温州嘉乐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江壹心酒店物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江壹心酒店物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江壹心酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费7437元，减半收取计3718.50元，由浙江壹心酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年一月六日 代书记员  董茜茜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5074号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保91号 申请人：张贵，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人张贵根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初253号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款12659元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初253号民事判决书现已发生法律效力，申请人张贵因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张贵又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款12659元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖2号原告：刘玲，女，汉族，1982年3月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：毛海清，男，汉族，1986年9月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告刘玲与被告毛海清追偿权纠纷一案，江西省庐山市人民法院于2020年1月3日立案。原告刘玲诉称，2015年3月13日，被告毛海清因资金周转困难向案外人蔡克富借款2万元，双方书面约定借款按月息3分计算利息，并由原告刘玲提供担保。后因被告毛海清未及时偿还借款，案外人蔡克富于2018年3月20日向江西省庐山市人民法院提起诉讼，原告不得已只得履行担保义务，于2018年4月23日为被告毛海清向案外人蔡克富偿还了借款本金2万元及利息22200元，案外人蔡克富才撤回起诉，并将原始借条转交给原告。此后，被告毛海清一直未将原告代其偿还的借款本金及利息支付给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告毛海清支付原告代其偿还的债务本金20000元及利息22200元，合计42200元；二、被告毛海清支付原告代其偿还的债务资金占用期间的利息（利息自2018年4月23日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。2020年1月7日，江西省庐山市人民法院经审查认为，因原告刘玲系该院工作人员，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，原告刘玲系江西省庐山市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省庐山市人民法院管辖。江西省庐山市人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省湖口县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年一月十六日书记员  刘 姚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更30号罪犯彭庆元，男，1968年12月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2011年11月14日作出(2011)鹤刑初字第00072号刑事判决，认定被告人彭庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭庆元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭庆元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年1月向本院缴纳罚金7000元,2019年11月15日向鹤峰县人民法院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、（2018）鄂01刑更57号刑事裁定书。本院认为，罪犯彭庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭庆元的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月25日起至2023年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟