河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5327号原告：洛阳汇尔通通风设备有限公司，住所地：洛阳市西工区厂北路5号院2幢1-302室。法定代表人：王晓斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所执业律师。被告：刘会，男，汉族，1986年1月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地：福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。法定代表人：葛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志锋，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省清丰县。系该公司工程部员工。原告洛阳汇尔通通风设备有限公司（以下简称洛阳汇尔通公司）与被告刘会、福建省南铝工程股份有限公司（以下简称福建南铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳汇尔通公司的法定代表人王晓斐及委托诉讼代理人苏成功、刘会、福建南铝公司的委托诉讼代理人任志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳汇尔通公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘会、福建南铝公司支付洛阳汇尔通公司拖欠的贷款16348.19元及利息1941元（利息以16348.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日暂计算至2019年6月30日）；2、刘会、福建南铝公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，刘会借用福建南铝公司的名义与洛阳汇尔通公司签订一份加工合同，合同约定由洛阳汇尔通公司提供镀锌产品的加工服务，合同签订后洛阳汇尔通公司依约向刘会、福建南铝公司位于焦作市的万达广场项目工地提供了全部货物。经与刘会进行最后结算，确定余款16348.19元未支付。依法成立的合同，应受法律保护，现洛阳汇尔通公司已依约交付了全部货物，完成了合同约定义务，余款16348.19元虽多次催要，刘会、福建南铝公司一直拖延支付。故为维护合法权益，提起诉讼。刘会辩称，刘会当时是福建南铝公司在焦作万达项目的负责人。福建南铝公司因焦作万达的项目，与洛阳汇尔通公司发生合同关系，前期签订合同和下订单付款收货刘会都没有参与过，只是到最后办理结算的时候，洛阳汇尔通公司联系刘会解决尾款问题，刘会在中间协调过。刘会协调时对比了合同、发货单、对账单，发现单价、面积、加工费、额外增加的税金和原合同均对不上。当时洛阳汇尔通公司的法定代表人说了种种困难，诸如原材料涨价，板材有损耗等，刘会当时考虑长期合作就采纳其意见，把损耗加上。对完账后应再付其7901元，但是洛阳汇尔通公司的法定代表人不同意，其提出还有喷涂的费用。刘会就让福建南铝公司的成本部核对账目，核实过程中发现洛阳汇尔通公司有乱报价的情况。按照福建南铝公司的审计结果，刘会认可给洛阳汇尔通公司补的面积和价格福建南铝公司只能认可一部分，剩下一部分不合理。刘会提出让其跟福建南铝公司成本部的蔡甜甜再核对一下结算金额，把决算手续办完以后再付尾款，但洛阳汇尔通公司一口咬定应再付其一万六千余元。因洛阳汇尔通公司的送货单明显有很多问题，刘会没有办法给其签字担责任，故其连刘会一起起诉。刘会认为这是这是两个公司之间的事情与刘会个人无关。福建南铝公司辩称，福建南铝公司是严格按照合同结算，首先有几个问题，一、发货单与合同单价不相符，例如折边单价不符，合同约定的是大于二次小于三次单价是五元，供货的时候折边二次的是5元，三次的是十元。其根据送货单计算的金额福建南铝公司也有异议，根据2016年11月28日的发货单至12月6日福建南铝公司是同一批订单，但同时出现了两个单价，折边也出现了两个单价。比如：订单编号是LBTP-01，发货单编号是3540/3558/3592，就存在这个问题。关于税收这方面需要供货商洛阳汇尔通公司提供税票。关于材料损耗这一方面，福建南铝公司当时让刘会去对接，福建南铝公司认为除了一米板的无损耗，其他的可以按照洛阳汇尔通公司的要求计算损耗。福建南铝公司不认可洛阳汇尔通公司诉求的尚欠货款一万六千余元，双方还没有进行决算。福建南铝公司根据其提供的证据材料也算不出来这一金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、福建南铝公司（甲方）与洛阳汇尔通公司（乙方）在2016年11月1日签订《加工合同》一份，约定乙方为甲方进行镀锌板的购置、加工、制作等事宜。合同约定乙方按照甲方签字确认后的纸质版图纸进行加工制作。由乙方按照甲方的要求将材料运至指定位置，乙方承担装车费用，甲方承担运输和卸车费用。甲乙双方凭送货清单做好交接，双方人员当场清点交接清楚，并给乙方送货单签字确认。合同约定的价格为：镀锌板（厚度1.5㎜）单价47.5元每平方米，数量为4000平方米，总价190000元；镀锌板（厚度1.2㎜）单价36元每平方米，数量为400平方米，总价14400元；镀锌板（厚度4.0㎜）单价150元每平方米，数量为100平方米，总价15000元；喷塑每平方米15元，数量为400平方米，总价6000元；加工费单件折边大于等于4次的每件10元，单件折边大于等于2次小于等于3次的每件5元。合同约定本合同数量为暂定数，最终结算数量按照甲方签字确认的面积结算清单为准。甲方支付20000元定金，按批次结算，货款累计达7万元支付至该批货款的70%；累计达到10万元，支付至累计货款的70%，其余货款供货完成后一个月内甲方付清全款。甲方承诺2016年11月30日前下完所有订单。在该句话后有手写“（开具17%增值税专用发票）”字样。2、合同签订后洛阳汇尔通公司按照合同为福建南铝公司进行镀锌板的购置、加工、制作。现洛阳汇尔通公司以福建南铝公司尚欠其合同尾款未付清为由提起本案诉讼。其出具结算明细、与刘会的微信聊天记录等证据。根据其证据可以查明福建南铝公司尚欠洛阳汇尔通公司加工费7901.31元、烤漆费8446.88元，共计16348.19元未付清。本院认为：本案洛阳汇尔通公司与福建南铝公司签订的《加工合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。那么根据双方合同约定洛阳汇尔通公司为福建南铝公司进行了镀锌板的加工，福建南铝公司应当履行向其支付加工费的合同义务，故洛阳汇尔通公司要求福建南铝公司支付尚欠加工费的诉讼请求予以支持。关于尚欠加工费金额的问题，根据福建南铝公司的员工刘会与洛阳汇尔通公司的法定代表人王晓斐的微信聊天记录可以查明福建南铝公司是认可尚欠洛阳汇尔通公司加工费7901.31元的。在王晓斐提出烤漆的钱没有计算后，刘会表示同意给加上。之后双方的聊天记录均是确认付款时间。因此可以认定福建南铝公司对原材料涨价、加工费的计算、加工时的损耗以及另算喷漆费用均是认可的。现福建南铝公司辩称双方未结算清楚要求重新结算的理由，其出示的证据不能充分证明，故不予支持。洛阳汇尔通公司与福建南铝公司签订的《加工合同》中并未就欠款利息作出约定，故洛阳汇尔通公司要求福建南铝公司支付利息的诉讼请求不予支持。刘会系福建南铝公司的员工，与洛阳汇尔通公司联络系履行职务行为，故洛阳汇尔通公司要求刘会承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建省南铝工程股份有限公司于本判决生效后五日内支付洛阳汇尔通通风设备有限公司加工费用16348.19元；二、驳回洛阳汇尔通通风设备有限公司的其他诉讼请求。如福建省南铝工程股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，减半收取128元，由福建省南铝工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年一月二十日书记员  李诗雨