wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23760号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:计永鹏，男，1984年03月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告计永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告计永鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金19302.12元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为1902.23元、罚息为4378.56元、复利为513.75元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告计永鹏没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：计永鹏；三、合同签订情况：2015年09月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2015年第UPL2015092900000078号）；四、贷款金额：49000元；五、贷款期限：2015年09月29日放款，贷款期限自2015年09月29日至2018年09月29日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金19302.12元，截至2019年2月17日，利息为1902.23元、罚息为4378.56元、复利为513.75元。本院认为，被告计永鹏未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告计永鹏支付贷款本金19302.12元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告计永鹏尚欠利息为1902.23元、罚息为4378.56元、复利为513.75元（后续罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。鉴于贷款已到期，后续不再产生利息，故对原告主张后续利息的诉请不予支持。涉案律师费已实际发生，原告要求被告计永鹏支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计永鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金19302.12元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为1902.23元、罚息为4378.56元、复利为513.75元，后续罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告计永鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.41元（原告已预交），由被告计永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年一月九日书记员 田 野
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7554号原告：党进锋，男，生于1976年7月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。住所地:山东省嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。法定代表人：杨纯千，该公司总经理。被告：梁永果，男，生于1967年5月19日，汉族，住山东省济宁市任城区。二被告委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告党进锋诉被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、梁永果运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。党进锋向本院提出请求：1、判令二被告向原告赔偿耐火材料货物损失43680元；2、判令二被告向原告赔偿直接经济损失2万元。事实及理由：2019年11月13日，两被告以承运人名义和原告签订耐火材料运输合同，约定于2019年11月14日前，将33.6吨耐火材料、以每吨运费110元运往原告指定的地点，即江苏省徐州市贾汪区××镇××村吴庆涛开办的石灰制品有限公司院内，货物运到由收货人支付运费；货物不能按时运到指定地点，所造成的损失由甲方即被告负责承担等情。合同签订后，被告梁永果驾驶鲁Ｈ×××××半挂货车来到原告在禹州市××××村境内开办的耐火厂里边，原告依约给被告装上耐火材料33.6吨，可被告却未按照时间及指定地点把货物送到。最后在需方厂里督促下，原告只好在三天后又给需方发货33.6吨，且厂里直接从货款中扣除了原告给其造成的2万元直接经济损失（即每天损失5000元）。综上，依双方签订的货运合同看，被告未直接按时间将货物运到指定地点，严重违约，理应向原告赔偿，除此之外，原告因违反和需方所签的合同给其赔偿的经济损失，其原因是被告违约造成的，故也应该承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉。嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、梁永果在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告及合同履行地均不在河南省禹州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释规定，本院无管辖权，故依法提出管辖权异议，本案应移送至山东省嘉祥县人民法院或江苏徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为禹州市，原告选择在运输始发地起诉被告，符合相关法律规定，禹州市人民法院对本案依法享有管辖权，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、梁永果的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年一月十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执329号申请执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：彭仁政，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初346号民事判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭仁政的网络资金100198元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月二十二日书记员  夏 昀
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初14号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎劲锋，男，1984年3月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2105号起诉书指控被告人黎劲锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黎劲锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人黎劲锋邀请朱某某投资入伙其经营的宝师冷饮店，并签订《股权转让协议》，约定黎劲锋以人民币15万元的价格将45%的股权转让给朱某某。因在经营过程中发生纠纷，双方分别于2017年7月5日、12日达成协议，黎劲锋向朱某某退回投资款15万元，投资关系终止。之后，因黎劲锋未能依约退回该投资款，朱某某遂向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼要求黎劲锋退回投资款并支付利息，该院于2018年1月18日作出(2017)粤0105民初10516号民事判决书，判决黎劲铎在判决生效之日起十日内向朱某某返还投资款14万元。该判决己于2018年2月8日发生法律效力。但黎劲锋拒不向朱某某返还投资款14万元。法院多次联系黎劲锋告知其应按期履行生效法律文书确定的义务及拒不执行的法律责任，但黎劲锋在2018年4月27日将名下房产出卖，所得款项自行处理，致使生效判决无法执行。2019年9月3日，被告人黎劲锋被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎劲锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎劲锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎劲锋的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。惟被告人黎劲锋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎劲锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黎劲锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年一月十三日书记员  林晓佳梁泳茵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17272号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄施晓，男。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：江冰榕。被告：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省。原告和运国际租赁有限公司与被告龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  吴静娟二〇二〇年一月二十一日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执44号之五申请执行人曲清海被执行人于晓莉，女性，冠县盛世华府小区3号楼3单元8楼东户。；电话：152××××5727。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执44号之五裁定书，于2020年01月23日向被执行人于晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓莉在中国银行235125914697CNY0账户内存款人民币103653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇二〇年一月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪臻联系方式：06356065422
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢12号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：彭明富，男，1963年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吕爱珍，女，1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1188号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人彭明富、吕爱珍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭明富、吕爱珍名下共同所有的位于青云谱区。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初262号原告曲永昌，男，满族，1953年4月20日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人曲波，男，满族，1981年10月26日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。（曲永昌之子）委托诉讼代理人李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。执业证号：12103201110664379。被告岫岩满族自治县公安局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街。统一社会信用代码：1121032300111849XB。法定代表人姜楠，职务局长。委托诉讼代理人孙乐天，岫岩满族自治县公安局工作人员。委托诉讼代理人陈博，岫岩满族自治县公安局工作人员。第三人白奎武，男，满族，1965年6月27日出生，住所地辽宁省岫岩满族自治县，现住址辽宁省岫岩满族自治县。原告曲永昌不服被告岫岩满族自治县公安局作出的行政处罚决定一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月11日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，向第三人送达起诉状、答辩状、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭（合并）审理了本案。原告曲永昌及委托诉讼代理人曲波、李良勇，被告岫岩满族自治县公安局的委托诉讼代理人孙乐天、陈博，第三人白奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县公安局于2019年6月12日作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定，认定：2019年5月13日18时许，白奎武在岫岩县××家堡镇××组家附近因琐事，被邻居曲永昌、曲振南打伤，后白奎武住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予曲永昌拘留五日的行政处罚。原告曲永昌诉称，2019年5月13日18时左右，原告因第三人在原告家大门口柴禾垛附近倒垃圾点火一事，与第三人发生争吵。争吵过程中，原告没有与第三人发生厮打。后第三人报案称原告将其打伤并住院治疗。被告岫岩满族自治县公安局于2019年6月12日作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定书，将原告拘留5日。但被告岫岩满族自治县公安局在拘留原告时没有向原告送达行政处罚决定书，造成原告错过行政复议期。原告认为，原告只是因第三人在原告家的柴禾垛附近倒垃圾点火发生口角争吵，并没有发生厮打。被告仅凭第三人的陈述和住院病历就认定第三人的损伤是原告造成的，显然缺乏事实依据，程序违法，应当依法撤销。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的鞍公岫（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：证据：曲振东与关显斌的录音资料，证明被告提供的情况说明是虚假的。被告岫岩满族自治县公安局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县公安局向本院提交以下证据、依据：一、证据：1、2019年5月14日白奎武的询问笔录；2、2019年5月15日白奎武的询问笔录；3、2019年5月24日曲振南的询问笔录；4、2019年5月16日曲永昌的询问笔录；5、2019年5月14日张荣华的询问笔录；6、2019年5月15日张荣华的询问笔录；7、2019年5月17日葛桂娟的询问笔录；8、点火现场的照片6张。；9、白奎武被打后的现场照片2张；10、白奎武伤情照片1张；11、白奎武住院病志一份；12、人口信息表；13、电话查询记录2份；14、办案说明3份，证明曲振南、曲永昌殴打白奎武的事实。15、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录两份、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、通告知记录，证明办案程序合法。二、依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条、第九十一条、第四章。第三人白奎武述称，被告作出的决定合法，没有意见。经庭审质证，原告对被告岫岩满族自治县公安局提交的证据1、2有异议，白奎武陈述的打人事实是捏造的；对证据3无异议，曲振南的笔录中已经明确指出，第三人手持石头威胁原告，点火也是第三人所为；对证据4无异议，曲永昌并没有打第三人，没有发生身体接触；对于证据5、6有异议，张荣华是第三人的妻子，她的证言没有证明效力，所陈述的事实也是假的；对证据7证明她没有看到原告打人；对证据8无异议；对证据9、10有异议，第三人的现场受伤照片这是假的，第三人没有受伤，即使有伤也与原告无关；对证据11有异议，伤情全是伪造的；对证据12、13无异议；对证据14是被告随意伪造的，与事实不符；对证据15有异议，认为被告办案程序违法。被告对原告提供的证据的真实性有异议。第三人对被告提供的证据曲振南、曲永昌的笔录有异议，二人确实打我了，对张荣华、葛桂娟的笔录无意见，对其他证据无异议；对原告提供的证据认为没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据不符合证据的真实性，本院不予采信。经审理查明，2019年5月13日18时许，白奎武在岫岩县××家堡镇××组家附近因琐事，被邻居曲永昌、曲振南打伤，后白奎武住院治疗。被告岫岩满族自治县公安局于2019年6月12日作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]289号行政处罚决定，决定给予曲永昌拘留五日的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告岫岩满族自治县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。其向本院提供的证据能够证明原告曲永昌实施殴打他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且处罚适当，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，其中通（告）知程序存在瑕疵，但对原告权利不产生实际影响。关于原告提出被告认定缺乏事实依据、程序违法及行政赔偿的主张，因其未提供合法有效的证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曲永昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞审 判 员  于海涛人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月二日书 记 员  王美琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申2号再审申请人（原审被告）：汤南南，男，1986年1月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：闫连峰，男，1985年4月25日出生，汉族，住新沂市。再审申请人汤南南因与被申请人闫连峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0381民初5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤南南申请再审称，申请人不欠被申请人的油款，也没有给被申请人出具过欠条。被申请人在原审中提供虚假证据，作虚假陈述，致使原审作出错误判决。为此，请求对案件再审，撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初5538号民事判决。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的民事判决不服，有权依法申请再审。但当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案（2017）苏0381民初5538号民事判决，于2017年1月10日作出，于2018年4月2日生效，而汤南南于2019年2月18日向本院申请再审，超出了法律规定的申请再审期限，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤南南的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年一月十七日书记员 朱 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4511号原告（反诉被告）：李秀生，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李月兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被告（反诉原告）：李秀法，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告李秀生与被告李月兴、李秀法健康权纠纷一案，被告李月兴、李秀法向本院提起反诉，原告及反诉原告李月兴、李秀法于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀生及反诉原告李月兴、李秀法撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年一月十五日书记员  薛冰冰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4970号申请人：刘保平，男，1982年5月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔赟赟，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市。刘保平与崔赟赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1315号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告崔赟赟应于本院判决生效后十五日内偿还刘保平借款700000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元，由被告崔赟赟负担。因崔赟赟未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔赟赟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔赟赟名下所有的位于济源市祥和景华苑小区10号楼1401的房产于2019年1月28日保全，但因崔赟赟涉嫌诈骗已被济源市公安机关立案侦查，所以其的房产以及住房公积金暂时无法进行扣划或处置。3.查明被执行人崔赟赟名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔赟赟负有继续向申请执行人刘保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月七日书记员  王腊梅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初2号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈顺喜，男，生于1992年6月22日，云南省罗平县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住镇雄县。因本案于2019年9月10日被行政拘留14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被镇雄县公安局取保候审，同年12月23日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人陈顺喜犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈顺喜及其辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2019年9月8日23时30分许，陈顺喜驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××的海马牌小型普通客车经过镇雄县时，被交警查获酒后无证驾驶机动车。民警对陈顺喜进行呼气式酒精含量检测，结果为95mg/100ml，又抽取了陈顺喜的血样送镇雄县公安司法鉴定中心检测，经检测陈顺喜血样中乙醇含量为124.08mg/100ml。陈顺喜到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈顺喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。陈顺喜无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈顺喜对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人黄嫣提出被告人陈顺喜是初犯，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日23时许，被告人陈顺喜饮酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××××的海马牌小型普通客车途经镇雄县时被公安民警查获，民警遂对陈顺喜进行呼气式酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml。随后，民警将陈顺喜带至镇雄县建华医院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心检测，陈顺喜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.08mg/100ml。上述事实，有公诉机关经当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，辨认照片，酒精呼气测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，视听资料，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政拘留回执，发还物品凭证，人口基本信息，查获经过，认罪认罚具结书及被告人陈顺喜的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈顺喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈顺喜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈顺喜认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出陈顺喜是初犯的辩护观点符合庭审查明事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人陈顺喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十四日书记员 张书荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保51号申请人：陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族，住福建省莆田秀屿区。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：潘爱华，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人：徐清爱，女，1975年9月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：徐德桃，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月13日立案受理了申请人陈宗华与被申请人潘爱华、徐清爱、徐德桃买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初349号。申请人陈宗华于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘爱华、徐清爱、徐德桃司的财产在价值7万元以内予以查封、冻结。申请人陈宗华已提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘爱华、徐清爱、徐德桃银行存款人民币7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年一月十三日书记员  方 芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2046号 申请执行人：杨凯，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：闫仁宾，男，1983年11月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人闫仁宾民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月09日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2019年11月08日至2020年01月17日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、人行等，冻结、划拨了被执行人闫仁宾名下的银行存款14000.00元，其他未发现被执行人有可供执行财产或执行线索。 3、本院依法于2019年11月27日通过不动产登记中心查询其名下的房产情况，查询结果显示被执行人闫仁宾名下无房产信息 4、上述执行情况及信息，本院于2020年01月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月09日对被执行人闫仁宾采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人已受偿13350元。经本院调查无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82925号原告：詹伟，男，1978年12月24日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：王慧刚，男，1991年10月19日生，汉族，户籍地山西省，现住江苏省苏州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告詹伟与被告王慧刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10558号之二原告陈自愿，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨永庆，河南三商律师事务所律师。委托代理人焦振华，河南三商律师事务所律师。被告杨照合，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告陈自愿与被告杨照合合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯迎亚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执40号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：洪伟利，女，1979年10月23日出生，满族，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初42号之一申请人（原告）蒲爱华，男，1983年7月16日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（被告）：赵泉宏，男，1980年5月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请人蒲爱华与被申请人赵泉宏股权转让合同纠纷一案，申请人蒲爱华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵泉宏所有的价值20万元的财产。申请人蒲爱华以中国大地财产保全股份有限公司湖南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号PZPP20430100900000000259-01责任限额200000元）担保。本院经审查认为，申请人蒲爱华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵泉宏名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人蒲爱华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年一月十九日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初337号原告：郑军华，男，1984年8月28日出生，汉族，个体经营者，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：袁先学，男，1968年7月15日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告郑军华与被告袁先学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军华及其委托诉讼代理人秦成武到庭参加诉讼，被告袁先学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并承诺于三个月之后返还借款，原告当天将20000元现金交付给了被告。约定的还款期限届满后，被告以各种理由推拖不还。原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼。请求判如所请。被告袁先学未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源与形式合法，待证事实与本案有关，且被告未到庭应诉及提交足以反驳的证据，对原告提交的证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年5月29日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具的借条一份，载明：“今欠到郑军华现金￥20000.00元，大写贰万元整。欠款人：袁先学，2019年5月29日。”原告于同日将20000元现金交付给了被告。事后，经原告多次催讨，被告不予偿还该笔借款。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因本案被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定，原告当庭亦称双方未约定利息，故对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告未提供充分证据证明其与被告约定还款期限，且原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利息应自原告向本院提出诉讼之日（）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁先学于本判决生效之日起十日内返还原告郑军华借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息计算自年月日起至款项还清之日止）；驳回原告郑军华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁先学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年一月二十二日书记员 刘子琴
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初36号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卞雨，男，1993年5月19日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被泗县公安局取保候审，同年1月17日经本院决定被取保候审，同年1月21日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人卞雨犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人卞雨及其指定辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月30日23时40分许，被告人卞雨酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车沿泗县开发区清水沟路由西向东行驶，行至与盘龙山路交叉路口东100米处时，撞到同方向由卞某1驾驶的皖Ｌ×××××号轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队处警民警当场查获，并提取血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：卞雨血液中乙醇含量为112.99mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人卞雨到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，前科证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据，认为被告人卞雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人卞雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。经审理查明：2019年12月30日23时40分许，被告人卞雨酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车沿泗县开发区清水沟路由西向东行驶，行至与盘龙山路交叉路口东100米处时，撞到同方向由卞某1驾驶的皖Ｌ×××××号轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人卞雨负事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：卞雨血样中乙醇含量为112.99mg/100ml。被告人卞雨于2019年12月31日经泗县公安局民警电话通知到案。案发后，卞某1对卞雨的行为表示谅解。上述事实，被告人卞雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某1、卞某2、刘某1、梁某等人证言，道路交通事故现场勘验照片，鉴定意见，事故认定书，前科证明，到案经过，谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卞雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年一月二十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异15号异议人（被执行人）：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：魏光森。申请执行人：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路201号。法定代表人：于洋。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富。本院在执行申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁九九房地产开发有限公司提出书面异议，现已审查终结。异议人称：1、请求法院撤销（2017）辽0381执614号/（2019）辽0381执恢351号通知；2、请求法院重新开始交付。理由：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，本案执行中双方并未交领钥匙，也未结算水电煤气等费用，也未履行物业等必要手续，故交付并未实际完成，通知中认定的已实际交付的阐述是错误的，从双方的交接笔录的表述来看，也应当视为法院督促或者要求双方进行交接的谈话笔录，而未实际完成交付行为；2、鞍山中院（2019）辽03民监3号民事裁定违法错误，剥夺了我方合法权益，我方正在辽宁省高院申请执行监督，为防止不必要的损失进一步扩大，请求贵院暂缓执行。本院查明：申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日做出（2017）辽0381执614号/（2019）辽0381执恢351号通知，内容为“辽宁九九房地产开发有限公司：你公司与申请执行人辽宁海诺建设机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0381执614号执行裁定书已发生法律效力，坐落于沈阳市××北街“柏林现代城”127套房产已交付辽宁海诺建设机械集团有限公司，该127套房产所有权已归辽宁海诺建设机械集团有限公司所有。现通知你公司及相关单位配合申请执行人办理入住等相关手续。如你公司或其他相关单位违法、违规妨碍执行，由此造成的一切法律后果将由你公司或相关单位承担。特此通知”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由应属于执行异议审查的范围。本案中，（2017）辽0381执614号执行裁定书已发生法律效力，辽宁九九房地产开发有限公司以“请求法院重新开始交付、请求贵院暂缓执行”提出执行异议，其申请并不属于执行异议案件审查范围。故对辽宁九九房地产开发有限公司的请求，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁九九房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月六日书记员  郭 晗
（2020）苏12刑辖1号 关于被告人龚怀进受贿、滥用职权一案管辖权的请示 江苏省高级人民法院： 江苏省泰州市人民检察院向本院提起公诉的被告人龚怀进受贿、滥用职权一案，经查，被告人住所地及犯罪地均不在本院辖区，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，特层报贵院对本案的管辖予以指定。 以上报告当否，请示复。 二〇二〇年一月六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初284号原告：张勇之，男，1965年9月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6700号。负责人：魏刚毅。原告张勇之与被告山东长箭建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张勇之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇之撤回起诉处理。审判员  陈文二〇二〇年一月二十二日书记员  杨芬
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执4号 刘蕾、井徽： 刘蕾与井徽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已执行到位47000元。至此，刘蕾向本院申请执行的（2019）皖0403民初3867号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审3号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人平泉市黄土梁子镇小龙潭村村民委员会。 法定代表人庞灵利，该村民委员会主任。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年5月30日作出的平资规罚字（2019）第4号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁东浩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执7号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人王洋，系该公司职员。被执行人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路288-45号。法定代表人王兴哲，系该公司负责人。本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司银行存款68572.95元，或扣留、提取其收入68572.95元和执行费929元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执100号中启建设有限公司、牛洪彬：你/你单位与李洪、张巍、崔金淑、张辉、范业奎、董启文、于长龙、韩天伟、王春成、吕颖、焦金堂、樊振超、李万安、井权、王英文、宁爽、张志江、王英明、韩志富、王恒、刘闯、师涛、金振奇、侯亚春、王绍和、郝吕武、高国臣、郑鹤、刘国奇劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初104号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李洪、张巍、崔金淑、张辉、范业奎、董启文、于长龙、韩天伟、王春成、吕颖、焦金堂、樊振超、李万安、井权、王英文、宁爽、张志江、王英明、韩志富、王恒、刘闯、师涛、金振奇、侯亚春、王绍和、郝吕武、高国臣、郑鹤、刘国奇于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20334号原告：陈某某，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：红上金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。原告陈某某与被告红上金融信息服务(上海)有限公司间民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元、利息1,000元及以5万元为基数，按年利率8%，自2019年8月23日起计算至实际还款之日止的利息)；2、判令被告归还借款本金6万元、利息1,200元及以6万元为基数，按年利率8%，自2019年8月26日起计算至实际还款之日止的利息)；3、判令被告归还借款本金2万元、利息375元及以2万元为基数，按年利率7.5%，自2019年7月30日起计算至实际还款之日止的利息)。事实和理由：原、被告发生民间借贷关系。2018年11月16日，原告向中国电信股份有限公司忻州分公司(被告指定)转账5万元，出借日期自2018年11月18日至2019年5月18日，出借产品名称为红利智投B181116期，产品收益率为年利率9.5%，到期本息正常退出。上述借款到期后，原告收回被告支付的利息2,382.30元，5万元本金未取回并续投。故2019年5月20日，原告又与被告订立《红利智投服务协议书》电子合同一份，约定原告出借款项5万元，出借日期自2019年5月22日至2019年8月22日，出借产品名称为红利智投A190520期-5万起，产品收益率为年利率8%，到期本息正常退出。2019年5月22日、23日，原告向(特约)上海嘉定通华小贷(被告指定)转账各3万元，合计6万元。原告与被告订立《红利智投服务协议书》电子合同一份，约定原告出借款项6万元，出借日期自2019年5月25日至2019年8月25日，出借产品名称为红利智投A190523期-5万起，产品收益率为年利率8%，到期本息正常退出。2019年4月27日，原告向(特约)上海嘉定通华小贷(被告指定)分别转账各1万元，合计2万元。原告与被告订立《红利智投服务协议书》电子合同一份，约定原告出借款项2万元，出借日期自2019年4月29日至2019年7月29日，出借产品名称为红利智投A190427期，产品收益率为年利率7.5%，到期本息正常退出。但上述13万的借款到期后，被告迟迟未偿付本金及利息。本院经审查认为，本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告红上金融信息服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年一月十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9099号原告：刘菊萍，女，1969年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈杰，主任。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市公路管理处，住所地上海市。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告刘菊萍与被告上海市崇明区陈家镇德云村村民委员会、上海市公路管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初13833号     原告：周某，男，于1993年6月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于某，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，海南法立信律师事务所律师。   被告：保某，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310115572722295G。   法定代表人：金某，公司董事长。   原告周某与被告保某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序。原告周某于2019年12月26日以与被告进行协商为由向本院提出撤回对被告保某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤回对被告保某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回对被告保某的起诉。   案件受理费人民币1193.75元，减半收取计596.88元，由原告周某负担（已预付）。   审判长 倪胜源   人民陪审员 邓 梅   人民陪审员 符永蕃     二〇二〇年一月七日   书记员 谢学精   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执319号之四 申请执行人：夏海萍，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：徐晓庆，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5370号民事判决书，向被执行人徐晓庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓庆在中国工商银行13×××07账户内存款人民币205174.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执10号喀左县某某矿业有限公司：你/你单位与王某某劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1324民初2571号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7249.5元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费1029元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5037号申请人：卢四军，男，汉族，住济源市。被执行人：侯加丰，男，汉族，住济源市。卢四军与侯加丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告侯加丰应于本院判决生效后十日内支付卢四军15791元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告侯加丰负担。因侯加丰未按上述法律文书履行义务，卢四军向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯加丰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人侯加丰名下无房产。3.查明被执行人侯加丰有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因购买时间超过十年，车辆已经达到报废标准，不具备处置价值，无法继续处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15888.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯加丰负有继续向申请执行人卢四军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员  王腊梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特839号申请人：林智文，男，汉族，1994年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************419。被申请人：林英女，女，汉族，1956年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************443。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。申请人林智文与被申请人林英女申请撤销监护人资格一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审理，现已审理终结。林智文称：我是林锦棠唯一的儿子，现已成年，有稳定的工作，愿意承担监护父亲责任，照顾好林锦棠。被申请人林英女年事已高，当初在取得监护权时是个体户，但其经营的店铺已关闭，经济来源仅靠退休金，且近年其两位孙子出生，家庭负担增加，不再适合担任监护人。林锦棠的医疗费用一直是由其自身低保金、残疾人国家补助、出租房产所获租金和退休金支付，由疗养院全日制照料，与林英女之间不存在依存关系。林锦棠逐渐步入老年，将来可能需要大量的费用治疗，林英女作为监护人理应保护被监护人的合法权益，但林英女却任意处分林锦棠的财产，将维持林锦棠日常医疗费用的房产进行变卖。依据相关法律规定，现申请：1.撤销被申请人林英女的监护人资格；2.变更申请人林智文为林锦棠的监护人。林英女称：我不存在《民法总则》第三十六条规定的可撤销监护人资格法定情形。多年来，我为弟弟林锦棠身心着想，尽心尽力对其进行监护，是街坊邻里众人皆知的事实。我没有也不存在不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的行为，且身体健康、经济收入稳定，完全胜任林锦棠监护人。申请人林智文受其母亲影响，与林锦棠关系并不密切，成年后没有尽赡养义务，如由林智文担任监护人，不利于林锦棠身心健康。经审查查明：2004年林锦棠被相关部门确认为三级精神残疾并领取了相应残疾人证，2011年林锦棠被相关部门确认为二级残疾并领取了相应残疾人证。林英女现为林锦棠监护人，林锦棠在佛山市精神病治疗所已住院治疗多年。林锦棠与刘润梅原为夫妻关系，生育一子林智文。2017年刘润梅起诉离婚，林英女作为被告林锦棠法定代理人参与诉讼，本院于2017年2月7日作出（2017）粤0604民初2083号民事调解书，调解协议载双方自愿离婚。刘润梅与林智文一直居住在佛山市禅城区************（下称105房）内。2019年下半年，林锦棠的姐妹及胞兄与刘润梅、林智文就105房的占有使用问题产生纠纷，遂产生本次诉讼。佛山市精神病治疗所2019年12月9日出具《情况说明》，主要载明：2004年4月21日起林锦棠到佛山市精神病治疗所入院治疗，由林英女负责办理入院手续；经医护人员反映，林锦棠住院期间，多见林英女探访，多次送汤、水果及牛奶等食品给林锦棠；经收费人员反映，林锦棠在住院期间的费用结算由林英女支付；林锦棠遇其他疾病需转外院治疗时，由林英女亲自到场办理和跟进相关事宜；2004年4月至2019年11月林锦棠住院期间少见配偶和儿子前来探望，未见帮其缴纳住院费。另查明：2018年林英女、林凤女、林锦棠、林娟作为原告起诉林锦洪法定继承纠纷，本院于2018年6月22日作出（2018）粤0604民初13555号民事调解书，确认协议载“登记在林荣名下位于佛山市市区************（房地产权证：粤房地证字第0538278号）房屋由被继承人林荣的五名子女，即是原告林英女、林凤女、林锦棠、林娟及被告林锦洪共同继承，各占五分之一产权”。105房2018年7月11日登记至林锦棠、林锦洪、林凤女、林娟、林英女五人名下，登记五人按份共有（各占五分之一份额），相应权利证号分别为：粤（2018）佛禅不动产权第0074119号、0074120号、0074121号、0074122号、0074123号。诉讼中，本院到佛山市********进行调查，林锦棠向本院陈述：姐姐、妹妹经常来探望我，她们对我很好；儿子林智文很少前来探望；我觉得由姐姐林英女作我监护人比较好；我名下的房产原是登记在我爸爸名下，现在是我们五个兄弟姐妹的了；不同意将房子出售，卖了房子就没地方居住了。诉讼中，林英女陈述：确认林锦棠从2015年至今住院期间的托管费用是从林锦棠的退休金中支付，但2015年以前的托管费及治疗费由林英女自行支付；105房目前尚未出售。本院认为：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，最大限度保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保证并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”依照该项规定，监护人履行监护职责应遵守“最有利于被监护人”以及“尊重被监护人的真实意愿”两个原则。《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”只有在监护人存在符合前述法律规定严重侵害被监护人权益的情形下，监护人资格方可依法撤销。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，申请人林智文对被申请人林英女严重侵害被监护人合法权益，不适宜继续履行监护义务负有举证责任。本案，申请人提供的证据不能证实被申请人林英女存在严重侵害林锦棠权益的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由负有举证证明责任的申请人承担不利的后果。相反，结合庭审经过、被申请人林英女提供的证据及林锦棠本人意愿，可认定被申请人林英女恰当履行监护人职责，较申请人林智文更适宜担任林锦棠的监护人。需特别指出的是，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，及第三十七条规定“依法负担被监护人抚养费、赡养费、抚养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务”，即便林智文申请担任林锦棠监护人不获本院支持，但不代表免除其对林锦棠所负赡养、扶助和保护义务。监护与赡养的内涵均为义务与付出，无论是行使监护职责，还是履行赡养义务，均应以被监护人林锦棠利益最大化为基本遵循。监护人、赡养人均不得在履行监护职责、赡养义务时为自己获益，否则将承担相应法律责任。至于105房的占有使用问题，不为本案审理范围，利害关系人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一、三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林智文的申请。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年十二月十一日书记员 卢俐桦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6120号之二 解除保全申请人：杨晓田，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省无为市严桥镇。公民身份号码34262319680802xxxx。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：文家财，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 解除保全申请人杨晓田与被申请人文家财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖0225民初6120号财产保全的裁定，冻结被申请人文家财在银行的存款32000元或查封其同等价值的其他财产；申请人杨晓田以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司鑫保字2019-078号担保函提供担保。解除保全申请人杨晓田于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人文家财的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨晓田申请解除对被申请人文家财的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人文家财在银行的存款32000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  方倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初73号原告：上海吉首文化传播有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼10056室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1JXYU93H。法定代表人：赵一鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区201号，统一社会信用代码91360106674979016R。法定代表人：王献蜀。原告上海吉首文化传播有限公司与被告巴士在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海吉首文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制作费808500元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《巴士在线吉首文化联合出品协议》一份，协议约定双方共同出品、打造《电竞在线》系列节目，原告主要负责内容创作和节目创作，被告按约向原告支付制作费用及运营费用1617000元。协议签订后，原告进行内容创作并完成部分节目制作，并以协议约定向被告开具等额增值税专用发票，要求被告支付制作费808500元，原告履行了合同义务，但被告至今未付任何费用。为维护原告合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，上海吉首文化传播有限公司与巴士在线科技有限公司签订的《巴士在线吉首文化联合出品协议》明确约定，双方因该协议的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，不能协商解决的，将争议提交被告所在地人民法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案被告为巴士在线科技有限公司，故原告有权向巴士在线科技有限公司所在地人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。巴士在线科技有限公司的主要办事机构所在地即住所地位于上海市静安区，故根据双方的约定本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚文斌人民陪审员  何 波二〇二〇年一月十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8392号 原告：王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某某与被告谭某某、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘远江、被告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带共同向原告偿还借款本金48600元及累计利息54123元，余下利息按486元/月的标准计算至借款全部清偿之日止。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭某某因其名下岳阳某某饲料有限公司流动资金周转需要，通过原告亲戚曹某某介绍于2015年6月29日向原告借款200000元，并口头承诺2016年1月29日还清借款本金。债务期届满后，被告拖延不还。2017年1月20日双方重新对帐确认债务本金为200000元，拖欠利息19000元。此后被告陆续偿还借款本金151400元，尚欠原告本金48600元，累计利息54123元（分段计算到2019年7月29日）。被告黄某某系谭某某妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，且该款用于夫妻共同经营的饲料公司，系夫妻共同债务，黄某某应与谭某某共同偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告谭某某辩称，1、借款是事实；2、被告不是借款不还，而是在积极还钱。目前钱没有还清，一是因为公司资金紧张，二是原告催款过程中采取了非法和过激的行为。原告为催款，带人将被告逼在家里两小时，有几次还在墙上喷字，导致被告和他人合作失败。 被告黄某某未作答辩。 经审理查明，2015年9月26日，被告谭某某以岳阳某某饲料公司需资金周转为由，向原告王某某借款200000元。王某某于2015年6月29日从银行取款200000元，然后存入谭某某在中国银行的帐户。谭某某于当天出具借条一张，载明借王某某现金200000元，月息3000元。2017年1月20日，双方经核算，谭某某向王某某出具条据一份。载明，截止2017年1月3日，谭某某欠本金200000元，利息19000元，从2017年1月3日起，本金200000元按月息1%计算，本金在2017年4月底还清。 谭某某于2017年1月20日出具条据后，分别于2017年6月18日偿还了20000元，2017年9月13日偿还了14000元，2017年9月28日偿还了20000元，2017年11月9日偿还了10000元，2018年1月9日偿还了30000元，2018年2月15日偿还了4900元，2018年6月22日偿还了10000元，2018年8月21日偿还了10000元，2018年10月24日偿还了15000元，2018年11月26日偿还了7500元，2019年4月22日偿还了10000元，共计偿还151400元。原告认可偿还的151400元均为本金。 另查明，被告谭某某与被告黄某某系夫妻关系，于1986年10月办理结婚登记。两人均系岳阳某某饲料有限公司股东。 以上事实，有原告的身份证、两被告的结婚证、岳阳某某饲料有限公司企业信用信息公示报告、银行取款、存款回单、被告出具的两份借条及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某某与被告谭某某之间债权债务关系明确，王某某提供借款后，谭某某未按时偿还本息，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于借款本金。王某某向谭某某提供200000元借款后，谭某某陆续偿还本金151400元，尚欠的借款本金为48600元。关于借款利息。截止2017年1月2日，原、被告经核算确认尚欠利息19000元。2017年1月3日至2019年7月29日期间的利息，按月息1%的标准分段进行计算：2017年1月3日至2017年6月17日，以本金2000000元为基数，利息为10933.33元；2017年6月18日至2017年9月12日，以本金180000元为基数，利息为5040元；2017年9月13日至2017年9月27日，以本金166000元为基数，利息为774.67元；2017年9月28日至2017年11月8日，以本金146000元为基数，利息为1946.67元；2017年11月9日至2018年1月8日，以本金136000元为基数，利息为2674.67元；2018年1月9日至2018年2月14日，以本金106000元为基数，利息为1236.67元；2018年2月15日至2018年6月21日，以本金101100元为基数，利息为4246.20元；2018年6月22日至2018年8月20日，以本金91100元为基数，利息为1761.27元；2018年8月21日至2018年10月23日，以本金81100元为基数，利息为1676.07元；2018年10月24日至2018年11月25日，以本金66100元为基数，利息为683.03元；2018年11月26日至2019年4月21日，以本金58600元为基数，利息为2832.33元；2019年4月22日至2019年7月29日，以本金48600元为基数，利息为1571.40元。截止2019年7月29日，谭某某应支付的利息数额为54376.31元。原告主张截止2019年7月29日的利息为54123元，系原告对自己权利的主张，本院予以支持。谭某某的以上借款发生在与黄某某的婚姻关系存续期间内，且该借款用于夫妻共同经营的岳阳某某饲料有限公司，黄某某应当与谭某某共同承担还款义务。综上，原告王某某要求被告谭某某、黄某某共同偿还借款本金48600元、截止2019年7月29日的利息54123元，并按月息1%的标准支付后段利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但王某某向谭某某催款的行为应当文明合规。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭某某、黄某某在本判决生效后十日内，向原告王某某偿还借款本金48600元、截止2019年7月29日的利息54123元，2019年7月30日起的利息按月息1%的标准支付至债务实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告谭某某、黄某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十一月五日 书记员 唐蜀湘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执22号申请执行人高传杰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人周祥芬，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人高传香，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人朱从标，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初539号之一民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人朱从标所有的长安牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｍ×××××)；查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月八日书记员  王 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终47号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1987年2月28日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘启亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号。负责人：王鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区泽涵雅思家具经销处，住所地沈阳市浑南区金卡路16号3楼24号。经营者：张蕊，女，1987年2月28日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：于雷，男，1989年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张蕊不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于沈阳市铁西区，沈阳市浑南区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。四被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘启亮以与被上诉人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、沈阳市浑南区泽涵雅思家具经销处签订的《居然之家商品销售合同》、交款凭证等为依据，要求上诉人、被上诉人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司更换餐桌面，给付三倍赔偿等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即二被上诉人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、沈阳市浑南区泽涵雅思家具经销处的住所地均为沈阳市浑南区金卡路16号，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地位于沈阳市铁西区，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月二十三日书记员  张家铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终20号 上诉人(一审原告)：廖清喜，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被上诉人(一审被告)：覃朝金，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被上诉人(一审被告)：廖清慈，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 上诉人廖清喜因与被上诉人覃朝金、廖清慈排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖清喜上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1509号民事裁定，发回荔浦市人民法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1509号民事裁定认定事实错误。一审法院认为上诉人诉称的厨房为廖玉忠出售给上诉人母亲杨玉琼，厨房的所有人为杨玉琼，上诉人的父亲廖忠吉因被上诉人堆放水泥砖堵塞通道而需要绕道进出厨房，与上诉人没有利害关系，而认定上诉人不具有诉讼的主体资格，该认定事实错误。本案中的上诉人与杨玉琼、廖忠吉为同一农村集体组织家庭成员，该厨房也是家庭共同所有和共同使用的厨房，并不能因为该厨房是由上诉人母亲购买和父亲使用就剥夺了上诉人使用权利。基于上诉人与杨玉琼、廖忠吉同一家庭成员关系，上诉人理所当然享有该厨房的使用权利，事实上上诉人一直与父亲廖忠吉共同生活，也一直在使用该厨房煮饭生活。本案中上诉人起诉的影响通行的排除妨害纠纷，上诉人作为杨玉琼、廖忠吉的家庭成员和厨房的共同所有人，自然享有通行和使用的权利，被上诉人堆放砖头堵塞通道口的行为自然妨碍上诉人的通行和对厨房使用。一审裁定认为上诉人既不是厨房的所有人，也不是受两被上诉人堵塞通道阻碍的具体妨害人，而裁定驳回上诉人的起诉是十分错误的；二、一审裁定认为作为家庭成员的上诉人不具有诉讼主体资格，实际上是要求上诉人的父亲与母亲作为原告重新提起诉讼，这实质上也是浪费司法资源的不当行为。综上，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1509号民事裁定认定事实错误，不利于当事人矛盾纠纷及时解决。因此，上诉人依法向桂林市中级人民法院提出上诉，请二审支持上诉人请求。 廖清喜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决二被告排除妨害，将堆放在原告厨房与两被告房屋之间通行道路上的水泥砖限期搬走；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告廖清喜与二被告覃朝金、廖清慈分别系侄婶和堂弟姐的关系，两被告系母女关系。原告的厨房与二被告的房屋相邻，原告的厨房建于上一世纪六、七十年代，从公共院坪经过，进入原告的厨房与二被告房屋之间的该通道是原告进入厨房最为便捷的日常通行道路，也是原告几十年来一直通行的道路。2018年7月因相邻纠纷，被告覃朝金起诉原告父亲廖忠吉排除妨害纠纷一案于2018年11月14日被人民法院驳回诉讼请求后，二被告便斗气，拉回水泥砖堆放在二被告房屋的廊檐底及原告的厨房与二被告房屋之间的通行道路上，堵塞了原告进入厨房通行了几十年的便捷通道，致使原告不得不绕从厨房背后经过另一侧再进入厨房，二被告堆放水泥砖堵塞通行道路的行为给原告的生活造成十分不便。原告多次与二被告协商，要求二被告搬走堆放在原告厨房与二被告房屋之间通行道路上的水泥砖，但二被告一直置之不理。我国《民法通则》第八十三条明确规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。二被告的行为妨碍了原告的通行权利，严重侵害了原告的合法权益，为了妥善解决双方的相邻纠纷，避免矛盾激化，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告排除妨碍，将堆放在原告厨房与二被告房屋之间通行道路上的水泥砖限期搬走并承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告诉称的厨房（即与二被告房屋相邻的厨房）为廖忠玉出售给原告的母亲杨玉琼，厨房的所有人为杨玉琼，并非原告，原告非厨房的所有人，原告提起诉讼，诉讼主体不适格，另外，经本院对原告询问，二被告堆放水泥砖对其有何影响，原告表示导致其父亲廖忠吉需要绕道进出厨房，可见，如确实影响原告父亲通行，原告提起诉讼，诉讼主体亦不适格，综上，原告既不是厨房的所有人，也不是受到二被告行为具体妨碍的人，根据法律规定，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告廖清喜的起诉。 本院经审查认为，本案系上诉人要求被上诉人排除妨害，是由于房屋相邻关系出现矛盾而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。主张相邻关系的当事人，既可以是不动产的所有人，也可以是不动产的使用人。上诉人的居民身份证上的地址是广西荔浦县新坪镇凤岗村大乐山屯25号，即现在的广西荔浦市新坪镇凤岗村大乐山屯25号，与两被上诉人的住址相同，可以认定上诉人是涉案房屋的使用人。因而，上诉人具有本案一审原告的主体资格。故，一审法院以上诉人的诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人廖清喜的起诉不正确，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1509号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区荔浦市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2607号 原告：黄茂忠，男，1974年12月26日出生，汉族，农转城，住弥勒市，现租住于弥勒市。 被告：杨连荣，男，1981年11月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告黄茂忠与被告杨连荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂忠到庭参加诉讼，被告杨连荣因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨连荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年9月11日，被告因资金周转困难向我借款现金10000元，并向我出具借条一份为证，约定借款期限为一个月，还款期限为2014年10月11日，双方未约定借款期间的利息。在约定的还款期限届满后，被告未按照约定向我返还借款，我只能催促被告，要求被告及时归还借款，但被告让我宽限数日，我看在与被告是好友便给了几天宽限，但被告到2014年底都未能偿还借款。四年多来，我一直向被告催要借款，为维护我的合法权益不受侵害，只能提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告杨连荣未作答辩。 原告黄茂忠为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件一份，欲证实被告于2014年9月11日向原告借款10000元，并向原告出具借条为证的事实。 被告杨连荣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，本院认为：原告提交的证据系复印件，无其他证据相印证其待证事实，未形成借贷关系成立的完整证据链，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告黄茂忠持借条复印件一份向本院起诉，要求被告杨连荣偿还借条复印件中载明的借款金额，借条复印件内容为：今向黄茂忠借款人民币10000元（壹万元整）还款日期为2014年10月11日。借款：杨连荣，2014年9月11日。诉讼中，原告黄茂忠称借条原件已经遗失，无法提供。现被告杨连荣已下落不明。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据 不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄茂忠仅持借条复印件向本院起诉，且被告杨连荣处于下落不明状态，未到庭确认原告主张的相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第二款“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”的规定，现原告黄茂忠提交的借条复印件无法与原件核对，仅凭该借条复印件并不能证实原告黄茂忠与被告杨连荣之间存在真实的、受法律保护的借贷关系，亦不能证实原告黄茂忠已经将借条复印件中所指款项实际交付给被告杨连荣。因此，原告黄茂忠提交的证据未形成完整的证据链，其主张的事实真伪不明，对此原告黄茂忠应承担不利后果，故对原告黄茂忠的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄茂忠的全部诉讼请求。 案件受理费50元、公告费300元，由原告黄茂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  窦光辉 人民陪审员  何云刚 二〇二〇年一月七日 书 记 员  段永陈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之十六申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向胡士华出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡士华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡士华在财付通支付科技有限公司的存款人民币407.10元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保130号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：马琳，女，1988年10月5日生，汉族，住泰兴市。被申请人：吴海兵，男，1989年9月9日生，汉族，住东台市。本院于2020年1月7日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人马琳、吴海兵金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初165号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马琳、吴海兵的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马琳、吴海兵的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执3号申请执行人：武汉潜智网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区新高大道999号法定代表人：何茂俊，该公司总经理被执行人：河南鲜易供应链有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路中段东侧.法定代表人：王建志，法定代表人。本院在办理武汉潜智网络科技有限公司申请执行河南鲜易供应链有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鲜易供应链有限公司至今未履行生效法律文书（2019）郑仲裁字第0432号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南鲜易供应链有限公司的银行存款652752.02元及利息（按原裁决书计付）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月六日书记员  谢大帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保65号申请人：无锡快贴电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区山水城科技工业园南湖中路29-11号。法定代表人：徐忠静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡英臻科技有限公司，住所地无锡市新吴区天安智慧城2-405、406、407。法定代表人：王辉。申请人无锡快贴电子科技有限公司与被申请人无锡英臻科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡快贴电子科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡英臻科技有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡英臻科技有限公司的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十四日书记员  黄莹洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保97号原告：侯舒皓，男，1987年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏恒欣律师事务所律师。被告：刘超，男，1982年8月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告侯舒皓与被告刘超合伙协议纠纷一案，原告侯舒皓于2020年1月15日向本院提出申请，请求冻结被告刘超的银行存款5.5万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人侯舒皓提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告刘超名下银行存款人民币5.5万元或查封相应价值的财产。二、如被告刘超的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十七日书记员  蔡昀霏
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0109执1416号 关于石家庄腾达食品有限公司申请刘志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终235号上诉人（原审被告）：苏州康德森建筑工程有限公司。住所地:苏州市南环东路10号1幢575室。法定代表人：倪丹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：季裕忠，男，汉族，1963年10月5日出生，住江苏省启东市。原审被告：商丘宏地置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区华夏路与珠江路交叉口棕榈泉国际公寓。法定代表人：李慧广，该公司董事长兼总经理。原审被告：倪丹，男，汉族，1958年10月5日出生，住江苏省启东市。上诉人苏州康德森建筑工程有限公司因与被上诉人季裕忠，原审被告商丘宏地置业有限公司、倪丹建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民初206号之三民事裁定，向本院提出上诉。苏州康德森建筑工程有限公司上诉称：请求撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14民初206号之三民事裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。事实和理由如下：双方签订的是《项目目标合同》，系内部管理合同，双方不存在建设工程转包关系，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用民诉法解释第28条规定，应适用该法第34条的规定确定管辖。根据《项目目标合同》第九条，明确约定如有纠纷，交由甲方人民法院管辖，双方对管辖事宜约定得比较明确，苏州康德森建筑工程有限公司注册登记地址在苏州市南环东路10号1幢575室，但实际经营在苏州工业园区科成路6号鑫义达研发大厦3号楼6楼，因此本案应由苏州康德森建筑工程有限公司实际经营所在的苏州工业园区人民法院管辖，商丘中院在苏州康德森建筑工程有限公司在没有任何施工合同关系证明的情况下，裁定本案系建设工程合同纠纷，并适用专属管辖规定，显然定性不准，适用法律不当。本院经审查认为：本案中，季裕忠的诉讼请求为要求苏州康德森建筑工程有限公司支付工程款及利息，属建设工程施工合同纠纷案件，诉争双方虽然签订有《项目目标合同》，但关于涉案合同的工程量、工程款计算等问题，仍需按照建设工程施工合同纠纷案件类型确定案由并进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，属于专属管辖，故双方虽有协议管辖的约定，但不得违反上述法律对专属管辖的规定。本案建设工程所在地在河南省××××区，按照级别管辖的规定，河南省商丘市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审处理并无不当，苏州康德森建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贵平审判员  魏 超审判员  李 娟二○二○年元月十日书记员  刘 辉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执37号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：陈军，男，1963年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执22号 罗彩： 你申请本院执行与河北石廉建设工程有限公司劳动仲裁裁决一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北石廉建设工程有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北石廉建设工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称地址及电话被执行人姓名或单位名称地址及电话举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保28号 申请人：四川合兴众成企业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被申请人：何武，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：石美军，男，1979年1月3日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 申请人四川合兴众成企业管理有限公司与何武、石美军股权转让纠纷一案，申请人四川合兴众成企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何武、石美军的财产在56017256.61元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7040号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何武在中国建设银行德阳天山北路支行账户（6210803600855555）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人何武在中国建设银行德阳分行账户（6227003604150156775、6227003604150222320、5522453602255555）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人何武名下的法拉利汽车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）、玛莎拉蒂汽车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）。查封期限二年。 四、冻结被申请人何武持有的四川小可投资有限公司的股权（持股比例：5%，实缴出资额：50万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人何武持有的四川晓可科技有限公司的股权（持股比例：97%，认缴出资额：970万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人何武持有的四川晓可文化传媒有限公司的股权（持股比例：97%，认缴出资额：48.5万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人石美军持有的四川华宇海拓国际贸易有限公司的股权（持股比例：50%，认缴出资额：100万元）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人石美军持有的四川小成农业观光旅游有限公司的股权（持股比例：18.20%，实缴出资额：72.8万元）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人石美军持有的四川瑞帆奥海进出口贸易有限公司的股权（持股比例：95%，认缴出资额：190万元）。冻结期限三年。 对以上财产的保全，以银行冻结存款和被保全财产变现后合计金额56017256.61元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张作林
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5042号申请执行人:赵小三,男性,住济源市。被执行人:王伟,男性,济源市。赵小三与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9832号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王伟应于本院判决生效后十日内支付赵小三8800元，如未按照本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。因王伟未按上述法律文书履行义务，赵小三向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王伟的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王伟名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人赵小三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员  王腊梅