wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初151号申请人：湖北民意农牧科技有限公司，住所地湖北省京山市石龙镇石龙村一组，统一社会信用代码91420821MA49CWXW7Y。法定代表人：郑为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被申请人：黄红明，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：王昌奎，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省京山市。湖北民意农牧科技有限公司与黄红明、王昌奎合同纠纷一案，申请人湖北民意农牧科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄红明、王昌奎银行存款55万元，期限一年；或者查封、扣押、冻结被申请人黄红明、王昌奎其他价值55万元的财产，期限二年。湖北民意农牧科技有限公司的法定代表人郑为民提供其在中国农业银行股份有限公司京山雁门口支行的存款40万元（账号为62×××76）为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北民意农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄红明、王昌奎在金融机构的存款55万元，期限一年；或者查封、扣押、冻结被申请人黄红明、王昌奎名下其他价值55万元的财产，期限二年。冻结郑为民在中国农业银行股份有限公司京山雁门口支行的存款40万元（账号为62×××76），期限一年。案件申请费3270元，由湖北民意农牧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 文二〇二〇年一月十六日书记员 向延园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执843号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，董事长 被执行人：安徽雯成商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三孝口大众巷11号，统一社会信用代码91340100598675052F。 法定代表人：秦纪文，执行董事兼总经理。 被执行人：秦国权，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：彭家义，男，汉族，1968年8月30日出生，住安徽省庐阳区。 被执行人：朱为军，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省瑶海区。 被执行人：肖冰，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：董拥军，男，汉族，1968年9月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码91340100598675052F。 法定代表人：肖冰，总经理。 本院在执行××人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽雯成商贸有限责任公司、秦国权、陈敏、彭家义、朱为军、肖冰、董拥军、合肥万国置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初8526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人安徽雯成商贸有限责任公司、秦国权、陈敏、彭家义、朱为军、肖冰、董拥军、合肥万国置业有限责任公司名下价值450万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈青青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执17号 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，联系方式152××××0088。 被执行人：苗占停，男，汉族，1957年12月5日出生，住河间市。 被执行人：王维民，男，汉族，1970年3月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人苗占停、王维民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2757号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗占停、王维民银行的存款23915元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月七日 书记员  葛建冲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15784号原告：顾兴欣，男，1951年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：顾伟力，男，1991年2月2日生，汉族，住江阴市。原告顾兴欣与被告顾伟力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴欣到庭参加诉讼，被告顾伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币20000元及自借款之日至2019年11月12日的利息6000元及自2019年11月13日起至实际还款之日以20000元为基数，按月息1%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2015年1月30日，被告以生活需要为由向原告借款现金20000元。原告支付出借款项后，被告向原告出具借条一张，约定月息一分。后原告经多次催讨未果，无奈诉请法院，请求依法判决。被告顾伟力未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：顾兴欣与顾伟力系同村村民。2015年1月30日，顾伟力以生活需要为由向顾兴欣借款现金20000元，并出具借条一份，借条载明“顾伟力向顾兴欣借人民币贰万元整，每月出息贰佰元整。借款人顾伟力，2015年元月三十日”。上述事实，有顾兴欣提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告顾伟力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据顾兴欣提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对顾伟力向顾兴欣借款20000元的事实予以认定，顾兴欣与顾伟力之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于顾伟力借款后未能及时归还所致，顾伟力应当承担归还借款的民事责任，顾伟力对结欠顾兴欣借款20000元应承担给付之责。双方约定每月出息贰佰元整，即月息1%，未超过相关法律规定，故原告顾兴欣请求被告顾伟力承担该借款20000元自借款之日起至2019年11月12日的利息6000元及自2019年11月13日起至实际还款之日按月息1%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟力应给付原告顾兴欣借款20000元，并承担该款自借款之日起至2019年11月12日止的利息6000元及以借款20000元为基数自2019年11月13日起至实际给付之日按月利息1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元、诉讼保全费280元，合计505元（原告顾兴欣已预交），由被告顾伟力负担。顾兴欣同意其预交的诉讼费用由顾伟力直接向其支付，本院不予退还；由顾伟力于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾兴欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年一月十三日书记员  张 柯
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审18号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人王焕甫，男，住海安市。 申请执行人于2019年4月10日，对被执行人作出海自然行决城[2019]18号行政处罚决定书，并于2019年4月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，经催告后其余义务仍未履行。申请执行人于2020年1月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被执行人在非法占用的144.3平方米土地上新建的建筑占地面积144.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的144.3平方米土地。本院于2020年1月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇丰产村3组的土地上进行房屋建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收被执行人在非法占用的144.3平方米土地上新建的建筑占地面积144.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的144.3平方米土地；罚款432元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明二〇二〇年一月十五日法官助理于正江书记员陈星羽
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异2号 异议人（被执行人）：杨志云，男，汉族，1966年9月11日出生，住涞水县。 申请执行人：刘玉福，男，汉族，1958年4月18日生，住涞水县。 申请执行人：朱翠香，女，汉族，1960年8月15日生，住涞水县。 申请执行人：刘某1，女，汉族，2009年1月7日生，住涞水县。 申请执行人：刘某2，男，汉族，2012年7月27日生，住涞水县。 申请执行人暨刘某1和刘某2的法定代理人：曹金霞，女，1984年8月11日生，住涞水县，身份证号：1306231984××××××××。 本院在执行刘玉福、朱翠香、刘某1、刘某2、曹金霞与杨志云提供劳务者受害纠纷一案中，异议人杨志云于2020年1月17日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人杨志云称，请求法院驳回申请执行人对异议人的强制执行请求，并解除对申请人的强制执行措施。事实与理由：申请执行人向法院申请强制执行被执行人名下财产，但其缺乏法律依据，具体理由为，一、异议人与申请执行人在2016年12月2日就已签订《协议书》，第三条约定异议人保证申请执行人获得的赔偿总额为83万元,第四条明确约定申请执行人应获得的80万元赔偿款由申请执行人通过起诉起诉邢宝利及北京恒安顺通运输有限公司判决、调解、执行程序取得,如经执行程序最终不能获得80万元赔偿,由异议人补足。该协议书签订后,申请执行人即在异议人支持下启动了起诉程序,并在取得胜诉判决后进入了执行程序。二、申请执行人与邢宝利、北京恒安顺通运输有限公司一案进入执行程序后,北京市房山区人民法院尚未执行完毕,目前尚不能确定是否能够执行回款,在该案执行过程中可能北京市房山区人民法院裁定进行了执行终结,但执行终结后依然可以申请恢复执行,而邢宝利名下是否财产可供执行的(比如其村内的三层楼房),然申请执行人却怠于申请恢复执行。在此情况下,申请执行人直接申请执行异议人财产违反了《协议书》第四条的约定。恳请法院予以驳回并解除对异议人的强制措施。 本院查明，本院依据（2018）冀0623民初1084号民事判决书，于2019年11月8日作出（2019）冀0623执1084号执行裁定书，冻结异议人在河北涞水农村商业银行股份有限公司（账号：62×××10-1）内存款1015元、在河北涞水农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：23×××29-1）内存款6528元、在河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行（账号：23×××11-1）内的存款1780元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××68）内的存款1923元，冻结期限十二个月。于2019年11月20日向异议人发出执行通知等执行手续，要求其于2019年11月27日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2019年12月17日作出（2019）冀0623执1084号之一执行裁定书，划拨上述存款至本院指定账户。于2019年11月25日作出（2019）冀0623执1084号之二执行裁定书，查封异议人名下车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年。于2020年1月7日作出（2019）冀0623执1084号之三执行裁定书，冻结异议人在河北涞水农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：23×××29-1）内存款1356元，冻结期限十二个月。 另查明，（2018）冀0623民初1084号民事判决书对异议人与申请执行人之间签订的《协议书》作出了认定，并在此基础上作出判决。该判决已于2019年1月7日生效。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨异议人的存款，查封其财产于法有据。二、本案执行依据的（2018）冀0623民初1084号民事判决书已对异议人提出异议所依据的《协议书》等事实作出了认定，异议人再次以此作为依据抗辩，系对生效判决认定的事实存在异议。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人对生效的判决不服，依据上述法律规定申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人杨志云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛子敬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5584号原告：赵红云，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：孙建峰，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告赵红云与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红云及其委托诉讼代理人黄姝姝，被告孙建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红云向本院提出诉讼请求，判令被告孙建峰归还借款本金30000元。事实与理由：原、被告系工程安装业务承包关系。2019年5月，原告为被告在大连市松土岛上安装设备，工期一个月。工程完结后，经双方结算，被告尚欠原告工程款30000元。2019年6月27日，原告向被告催要时，被告提出该笔款项算作原告借给被告使用，并向原告出具借条，承诺7月底归还。现被告还款期限已届满，分文未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙建峰抗辩，借条所涉的30000元给付是有前提的，即原告应将剩余的工程全部做好，现工程尚未做完，被告不应支付。原告赵红云围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告孙建峰认可其真实性，但认为原告应将剩余的工程完结后才支付。被告孙建峰围绕其抗辩主张提供收条、转账凭证作为证据。原告赵红云对其三性不予认可。经质证本院认可原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性。被告提供的收条与转账凭证，本院无法考证其真实来源，与本案的关联性无法认可。结合双方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2019年5月，原告为被告在大连市的工程进行设备安装。2019年6月27日，双方对工程进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵红云人民币叁万元，七月未还。”后被告孙建峰分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。”本案中原告提供借条主张还款，被告抗辩双方工程未完结，但未提供任何证据予以证明。考虑借条系双方结算后达成的债权债务协议，本院仍依据民间借贷法律关系进行审理，而不适用基础法律关系审理。双方在借条中约定了还款期限，被告应在还款期限届满时归还欠款30000元。逾期未归还，构成违约。原告主张被告归还30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:被告孙建峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告赵红云欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月七日书 记 员 陆馨玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民辖终11号   上诉人（原审被告）：新疆新润天和投资管理咨询有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：吴爱飞，该公司董事长。   被上诉人(原审原告):石河子开发区坤正达物流有限公司。住所地：石河子市开发区。   法定代表人：徐仕达，该公司董事长。   原审被告：新疆西部能源产业链有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：单如杨，该公司董事长。   上诉人新疆新润天和投资管理咨询有限公司(以下简称新润天和公司)因与被上诉人石河子开发区坤正达物流有限公司(以下简称坤正达公司)、原审被告新疆西部能源产业链有限公司(以下简称西部能源公司)企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民初36号民事裁定，向本院提起上诉。   新润天和公司提起上诉称：根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》(法(2011)42号),其中第三条第3款规定的“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的”,是指当事人基于同一法律事实向法院起诉时，其诉争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，但并不意味着对民事诉讼法规定的诉的合并的条件有所突破，更不能理解为当事人不同、法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。坤正达公司提起的企业借贷纠纷，系坤正达公司基于与西部能源公司之间的企业借贷关系，而坤正达公司提起的关于股东损害公司债权人利益责任纠纷，其基础是公司股东抽逃出资，造成公司现有资产不能偿还债权人的债权，损害债权人利益的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，因此，不应合并审理。   企业借贷纠纷尚未审理，坤正达公司与西部能源公司之间的纠纷还有待确认，如生效法律文书认定企业借贷关系成立，判决西部能源公司偿还欠款本息，而西部能源公司资产不足以偿还坤正达公司的债权，则坤正达公司可以另行起诉。   原审法院对本案中股东损害公司债权人利益责任纠纷并无管辖权，请求依法撤销原审法院的民事裁定。   被上诉人坤正达公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律的规定，诉的合并应当符合法律规定的条件。原审原告坤正达公司依据其与原审被告西部能源公司签订的借款协议向法院起诉，要求西部能源公司承担还款责任，属于正当的行使其诉讼权利，原审法院受理正确。但原审原告坤正达公司在该案尚未经审理，双方债权债务关系尚未依法确定时，同时起诉西部能源公司的股东新润天和公司要求其承担抽逃出资的赔偿责任，将当事人不同、法律关系不同、法律事实不同的纠纷可以合并起诉，不符合法律规定的诉的合并的条件，上诉人上诉理由符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定,裁定如下：   一、撤销第八师中级人民法院(2019)兵08民初36号民事裁定;   二、驳回坤正达公司对新润天和公司的起诉。   本裁定为终审裁定。       审判长  杜爱冬   审判员  李建鹏   审判员  黄华     二〇一九年十二月三十日     书记员  海志航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8563号原告：苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市北路2号。经营者：孙礼明。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：许永峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部诉被告许永峰居间合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部自愿申请撤回对被告许永峰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部撤回对被告许永峰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1000元，由原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部负担。审判员  周文明二〇二〇年一月十五日书记员  施 晴
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更2号 罪犯窦晓峰，男，1959年10月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2016年11月16日作出(2016)冀0324刑初164号刑事判决，以被告人窦晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年7月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯窦晓峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯窦晓峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯窦晓峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯窦晓峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦晓峰减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月23日起至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执12号之十一 申请人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码： 142332199511102430。 申请人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人余建飞在浦发银行 680200016142526账户内存款人民币16.18元，现因刘小东向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余建飞在浦发银行680200016142526账户内存款人民币51665.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏海花
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审4号申请执行人同江市财政局，住所地黑龙江省同江市大直路53号。统一社会信用代码：112308810018027777。法定代表人刘峰，职务：局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。统一社会信用代码：91230881057413930L。法定代表人：吴国辉。申请执行人同江市财政局于2020年1月10日向本院申请强制执行同财征字[2017]第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》，本院于2020年1月17日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市财政局依据黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局《关于同江市继续征收城市基础设施配套费的批复》（黑价联[2014]80号文件）和《关于延长城市基础设施配套费收费期限等有关问题的通知》（黑价联[2016]68号文件）规定，“凡在市城镇(市政府所在镇)规划区范围内新建项目及扩建项目的新增面积部分或原属于减免配套的建设项目改变用途的均按建筑面积65元标准(含公共消防设施建设费5元、供热基础设施配套费30元)征收城市基础设施配套费。”供热基础设施配套费30元，由长恒热力有限公司自行征收。申请执行人同江市财政局依法向被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司送达同财催字[2017]第4号《催缴通知书》和同财更字[2017]第2号《更正通知书》、同财听告字[2017]第（4）号《行政处理听证告知书》、同财告字[2017]第（4）号《行政处理告知书》、同财征字[2017]第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》。送达后，被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向同江市人民政府提出行政复议申请，请求同江市财政局对其公司（阳光水岸小区）棚改项目执行国家省市对于棚改项目收费的优惠政策给予减免，并请求同江市人民政府依法撤销同江市财政局同财征字[2017]第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》。2018年3月16日，同江市人民政府因案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，作出了同政复延[2018]2号《决定延期通知书》。2018年4月10日，同江市人民政府作出同复中[2018]9号《中止审理通知书》中止该行政复议审理。2018年4月20日，同江市财政局作出同财止[2018]第2号《中止执行决定书》决定中止执行同财催字［2017］第4号《催缴通知书》、同财听告字[2017]第（4）号《行政处理听证告知书》、同财告字［2017］第（4）号《行政处理告知书》、同财征字［2017］第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》。2019年11月12日，同江市人民政府作出同政复恢[2019]5号《恢复审理通知书》，并于2019年11月13日作出同政复决[2019]8号《行政复议决定书》维持了同江市财政局作出的同财征字［2017］第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》。2019年12月5日，申请执行人同江市财政局决定恢复执行同财征字[2017]第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》，并依法送达(同财催[2019]第2号)《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市财政局依据黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局《关于同江市继续征收城市基础设施配套费的批复》（黑价联[2014]80号文件）和《关于延长城市基础设施配套费收费期限等有关问题的通知》（黑价联[2016]68号文件）规定，于2017年11月21日作出的同财征字[2017]第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市财政局于2017年11月21日作出的同财征字[2017]第（4）号《城市基础设施配套费征缴决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年一月十七日法官助理谢广平书记员刘爽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初176号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执133号申请执行人：张益，男，1982年3月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人张益与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭本金198000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11666号原告：武汉心安汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩顶绣国际城10栋2026号。法定代表人：汪汉阳，总经理。委托诉讼代理人:方密，湖北博观律师事务所律师。被告：张毅，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉心安汽车服务有限公司（以下简称心安公司）与被告张毅确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因心安公司起诉超过法律规定的期间，本院以（2019）鄂0103民初3741号民事裁定书驳回心安公司起诉。心安公司不服向武汉市中级人民法院上诉，该院经审理以（2019）鄂01民终9288号民事裁定书撤销本院（2019）鄂0103民初3741号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，心安公司的委托诉讼代理人方密，被告张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。心安公司提出诉讼请求：1、确认心安公司与张毅2017年9月1日至2018年9月17日期间不存在劳动关系；2、心安公司不支付张毅2018年8月1日至9月17日工资6022.99元及经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由张毅承担。事实理由：心安公司2018年3月20日领取企业登记证照，张毅2018年3月20日前与心安公司不存在任何劳动关系，之后只与法定代表人汪汉阳个人存在帮工或劳务关系。2018年3月20日后，张毅未接受心安公司劳动管理，无固定上班时间，工资并非心安公司发放，心安公司的各项规章制度从未适用于张毅，双方不符合劳动关系的构成要件。江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持张毅工资诉求属认定事实不清，适用法律错误。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。张毅辩称，张毅2017年9月1日入职宜人宜居（武汉）生态科技开发有限公司，同年11月汪汉阳以支付宝转账方式向张毅支付2017年9月和10月工资。2018年3月宜人宜居（武汉）生态科技开发有限公司更名为武汉心安汽车服务有限公司，2018年9月心安公司以考勤记录缺失为由拒发张毅工资，同年9月17日张毅办理交接手续后离职。请求法院判决心安公司支付张毅应得工资及经济补偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张毅2017年9月1日入职宜人宜居（武汉）生态科技开发有限公司从事市场开拓工作，工作时间为早上9点至下午5点，以钉钉软件考勤，双方口头约定张毅每月工资4000元。2017年11月13日该公司法定代表人汪汉阳以支付宝转账方式向张毅支付2017年9月和10月工资8000元。2018年3月19日宜人宜居（武汉）生态科技开发有限公司更名为武汉心安汽车服务有限公司（即本案原告），其法定代表人汪汉阳每月以支付宝转账方式向张毅支付工资。2018年9月17日因心安公司未及时支付工资，张毅办理工作交接后离职。2018年9月29日张毅向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月19日该委以江劳人仲案字[2019]第20号仲裁裁决书确认张毅与心安公司2017年9月1日至2018年9月17日期间存在劳动关系；心安公司支付张毅2018年8月1日至9月17日工资6022.99元、经济补偿金6000元。仲裁裁决书送达后，心安公司不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案心安公司和张毅符合法律法规规定的主体资格，张毅2017年9月1日入职心安公司后，按公司规定时间从事公司安排的工作，心安公司对张毅进行考勤管理，其法定代表人汪汉阳向张毅支付工资性劳动报酬，至2018年9月17日张毅离职，双方已形成事实劳动关系。心安公司要求确认与张毅2017年9月1日至2018年9月17日不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因未提供证据，心安公司主张张毅与汪汉阳系帮工或劳务关系的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。心安公司未支付张毅2018年8月1日至9月17日工资，应按上述规定予以支付，即4000元+4000元÷21.75天×11天=6022.99元，心安公司要求不予支付张毅2018年8月1日至9月17日工资6022.99元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。心安公司未及时足额支付张毅2018年8月工资，张毅根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，可以解除劳动关系并要求心安公司支付经济补偿金，即4000元×1.5个月=6000元，心安公司要求不予支付张毅解除劳动关系经济补偿金6000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉心安汽车服务有限公司与被告张毅2017年9月1日至2018年9月17日期间存在劳动关系；二、原告武汉心安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张毅2018年8月1日至2018年9月17日工资6022.99元;三、原告武汉心安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张毅解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回原告武汉心安汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告武汉心安汽车服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  范正霜人民陪审员  黄汉江人民陪审员  魏腊云二〇二〇年一月十九日书 记 员  鲁 克
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终7号上诉人（原审被告）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津五建建筑工程有限公司因与被上诉人天津城投滨海房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。天津五建建筑工程有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求为确认双方于2018年5月15日签订的《天津市建筑工程施工合同》无效，未提及任何金额或价款，诉讼标的额为零，诉讼标的为合同行为的效力，故本案应为确认之诉而非财产给付之诉。原审裁定错将诉争合同类型等同于诉讼类型，将合同标的额等同于诉讼标的额，属于认定事实错误。本案应依据合同约定管辖条款确定管辖法院，由涉案工程所在地的天津市滨海新区人民法院功能审判区管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下的一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求为确认双方于2018年5月15日签订的《天津市建筑工程施工合同》无效，合同约定的建设工程合同价为945690000元，该合同金额即为本案争议的诉讼标的额，属于本市中级人民法院管辖一审民商事案件范围，天津市第三中级人民法院对本案依法享有管辖权。天津五建建筑工程有限公司关于本案应由基层人民法院管辖的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  刘 宁二〇二〇年一月十五日书记员  王会战
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2423号 原告：陈美霞，女，1988年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：梁永鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 被告：周娅妮，女，1987年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 原告陈美霞与被告梁永鹏、周娅妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告梁永鹏、周娅妮经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美霞向本院提出诉讼请求：梁永鹏、周娅妮共同偿还陈美霞借款193000元及利息（按年利率6％计算的自2019年1月23日起至清偿日止的利息）。事实和理由：陈美霞与梁永鹏在广州认识，后成为朋友。在交往中，梁永鹏花言巧语，取得陈美霞信任，后以各种借口陆续向陈美霞借款，陈美霞通过微信及支付宝一共转账300000元给梁永鹏，由于对梁永鹏的信任，没有要求出具借条。后来要求还款，梁永鹏就玩消失。陈美霞发现自己的血汗钱被骗后，于2019年1月7日向广州市天河区公安分局以梁永鹏诈骗而报案，后梁永鹏被抓捕归案。2019年1月19日，在公安局的主持下，梁永鹏当场归还陈美霞105000元，并出具借条给陈美霞，约定于2019年1月22日还清所有款项。梁永鹏被公安机关以民事经济纠纷而释放。约定的还款期限早已期满，但梁永鹏以各种理由拒绝还款。周娅妮是梁永鹏的妻子，对该借款是知情的，其应承担连带共同偿还责任。 梁永鹏、周娅妮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈美霞与梁永鹏于2018年11月在广州认识，后成为朋友。在交往中，梁永鹏陆续向陈美霞借款，陈美霞于2018年11月、12月间通过微信及支付宝一共转账298000元给梁永鹏，由于对梁永鹏的信任，没有要求出具借条。后来陈美霞要求还款，梁永鹏却失去联系。陈美霞认为自己被骗，于2019年1月7日向公安机关报警。2019年1月8日，广州市公安局天河区分局向陈美霞发出立案告知书，认为陈美霞被诈骗一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立诈骗案进行侦查。2019年1月19日，在公安机关的主持下，梁永鹏当场归还陈美霞105000元，并出具借条给陈美霞，借条内容为：“兹有梁永鹏欠陈美霞总金额叁拾万元整，于2019年1月19日通过支付宝微信共还款拾万伍仟元，现余欠款壹拾玖万叁仟元整，现双方协商于2019年1月20日先还伍万元整，剩下的于1月22日还清。”后梁永鹏未按约定期限归还借款。2019年10月31日广州市公安局天河区分局作出撤销案件决定书，认为其办理的陈美霞被诈骗案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。 另查明，梁永鹏与周娅妮于2014年12月1日登记结婚，2015年3月27日登记离婚。 本院认为，陈美霞提供的借条、转账记录，结合其陈述，足可证明陈美霞与梁永鹏之间的民间借贷关系成立，梁永鹏应当按照约定的期限返还借款。梁永鹏因未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。因此，陈美霞要求梁永鹏返还借款并支付按年利率6％计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈美霞放弃要求周娅妮承担偿还责任，本院予以照准。梁永鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和提出抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美霞借款193000元及其按年利率6％计算的自2019年1月23日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元、公告费600元，由被告梁永鹏负担。 被告梁永鹏履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告陈美霞。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李先明 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  李泳江
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初808号原告黄天喜，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王荣枝，女，1965年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。以上两原告的共同委托代理人季林、全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人刘洋，枫杨办事处工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处大里村。法定代表人金丙泽，该村村主任。原告黄天喜、王荣枝诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会（以下简称大里村委会）撤销安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告王荣枝及其委托代理人季林、全志平，被告高新区管委会的委托代理人刘洋、蒲洪丹到庭参加诉讼。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄天喜、王荣枝诉称，请求：一、撤销2013年7月15日原告黄天喜与第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会签订的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会分别于2013年6月26日、2013年7月3日连续发布三个《通告》，决定对大里村进行拆迁。2013年7月15日在原告王荣枝不知情的情况下，第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会欺骗、胁迫原告黄天喜签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，并出具《财产放弃保证书》及《空房验收单》。（2014）开民初字第58号民事判决书，该判决书显示2015年3月3日第三人自行撤销三个《通告》，至此签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的依据已经不复存在。另外该协议订立也没有其他法律依据，被告在它案中表明其没有批准过任何相关大里村城中村改造安置搬迁补偿方案，何况根据《郑州市城中村改造管理办法》的规定，对改造安置搬迁补偿方案有批准权的是郑州市人民政府，被告无权批准。2015年11月4日夜间至11月5日凌晨，被告组织几百人强行将原告等村民的房屋拆毁，损毁全部私有财产。（2015）郑行初字第01083号行政判决与（2017）豫行终1097号行政判决及（2018）最高法行申1149号行政裁定，均确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会组织实施拆除原告房屋的行为违法，至今原告也没有接收第三人的支付的补偿款，违法的协议不可能得到实际履行。综上所述原告认为，不管是民事协议还是行政协议，首先协议主体要适格，其次协议内容要合法，再次不能违背当事人的真实意愿。就本案来讲，被告组织实施的拆迁行为自始至终都是违法的，不管是程序上还是实体上，第三人更是没有资格与原告黄天喜签订相关协议，且还侵犯了原告王荣枝的财产权利，如今第三人发布的三个《通告》早已自行撤销，被告组织实施的拆迁行为的也已经确认违法。请你院查明案件事实，依据我国《行政诉讼法》第七十条的规定撤销涉案《协议》。被告高新区管委会辩称，原告的起诉应予驳回。理由是：一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法驳回原告的起诉。原告诉请撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》签订于2013年7月15日，原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第九十四条第二款之规定：原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、答辩人并非本案所涉协议签订主体，答辩人作为本案被告主体资格不适格。原告在诉状中明确，所涉《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的签订主体为原告与本案第三人大里村民委员会，并非答辩人，因此答辩人作为本案被告主体不适格。根据庭审中各方无争议之陈述，本院认定以下事实：原告黄天喜和原告王荣枝系夫妻关系，二人均为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年经批准大里村实施城中村改造，2013年7月15日，黄天喜代表其家庭户与大里村村民委员会签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。本院认为，本案争议焦点为两原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“……原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；……”。依照上述规定，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，涉案协议签订于2013年7月15日，如果原告认为该协议侵害了其家庭户的合法权益，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2015年7月14日之前提起行政诉讼。原告于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。退一步讲，即便是按照庭审中原告自认的所谓“协议实际签订时间是2013年11月底”计算，原告于2019年9月提起本案撤销之诉，同样超过了法定起诉期限。另外，关于被告主体是否适格的问题。因原告起诉已超过法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形，无论其所诉行政行为系何行政机关作出，均不会对起诉期限产生影响，故被告是否适格，本院不再进行审查。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第九十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄天喜、王荣枝的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十五日书记员 方超楠
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢2号 申请执行人：刘永涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住雄县。 被执行人：雄县乐企包装材料有限公司，住所地河北省保定市雄县。 法定代表人：孙东海。 刘永涛与雄县乐企包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。请求执行人偿还申请执行人货款257000元及逾期利息。负担案件受理费2578元。 本案在执行过程中，因被执行人法定代表人自愿用其个人财产偿还公司债务。经调查，孙东海有征迁安置补偿款，本院依法对被执行人所有的征迁安置款进行冻结，原告主张货款257000元及逾期利息。本院依法扣划被执行人案款包括货款本金、利息、案件受理费、执行费合计296164元。 本院认为，本院作出的（2017）冀0638民初2054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3755元从扣划案款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年一月九日 书记员  郭 荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10046号之二原告：倪某，女，1970年11月24日生，汉族，住四川省威远县。原告：周莲，女，1992年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：周某，女，2010年2月15日生，汉族，住四川省威远县。法定代理人：倪某，系周某母亲。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勇南，江苏路修律师事务所律师。被告：孙伟，男，1989年6月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈伟，男，1987年12月25日生，汉族，住贵州省。被告：周凯，男，1987年7月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张志强,宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：尚太（无锡）节能幕墙门窗系统有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇新达路78号，统一社会信用代码91320282MA1W3J2L0X。法定代表人：钮俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。原告倪某、周莲、周某与被告孙伟、陈伟、周凯、尚太（无锡）节能幕墙门窗系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告倪某、周莲、周某于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，倪某、周莲、周某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某、周莲、周某撤回起诉。本案案件受理费3123元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计8123元，由倪某、周莲、周某负担。审判员  吴时力二〇二〇年一月十九日书记员  陆偲杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初968号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢宜睿，女，1990年11月24日出生于辽宁省营口市，汉族，本科文化，无业，住辽宁省营口市西市区，户籍地辽宁省营口市老边区。因本案于2018年5月10日被宜兴市公安局取保候审，2019年5月7日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人谢宜睿犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于8月26日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于9月12日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人谢宜睿及其辩护人孙雨茜到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年5月期间，被告人谢宜睿明知“黑色药丸”、“VIP私人定制（内供）”是有毒、有害食品，仍从他人处购进，后通过微信加价销售给居住在宜兴市的蒋某等人，销售金额合计人民币2000元。2018年5月9日，公安机关在被告人谢宜睿住处（辽宁省营口市西市区康宁南里32号）查获“VIP”私人定制（内供）”121盒，并予以了扣押，查获的物品销售可得金额合计人民币14520元。上述物品，经无锡市食品药品监督管理局认定，因“黑色药丸”被检出含有西布曲明、酚酞成分；“VIP私人定制（内供）”被检出含有西布曲明药物成分，应当认为有“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人谢宜睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、绳露露、唐某甲、唐某乙的证言笔录，公安机关制作的接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人谢宜睿的供述相佐证，足以认定。辩护人提出：被告人谢宜睿归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯，并能自愿认罪，建议对其从轻处罚。综上，建议对被告人谢宜睿宣告缓刑。本院认为，被告人谢宜睿明知食品中含有西布曲明等有毒有害的非食品原料而销售获利，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人谢宜睿能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢宜睿的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，可以对被告人谢宜睿宣告缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条的规定，判决如下：一、被告人谢宜睿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。二、禁止被告人谢宜睿在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。三、扣押在案的“VIP”私人定制（内供）”121盒，依法由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇二〇年一月二日法官 助理  徐 英书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4605号朱国良;与项跃民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以终结方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月十三日书记员 ：李欣阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13291号之二 申请执行人范良文，男，1979年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李忠良，男，1981年11月13日生，汉族，住址陕西省山阳县。 被执行人向锋，男，1972年2月14日生，汉族，住址湖南省洪江市黔城镇。 申请执行人范良文与被执行人李忠良、向锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠良、向锋应履行支付人民币721589元及利息、受理费11664元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人李忠良名下车牌号码为陕xxxxxx的黄海牌汽车，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但未实际扣押。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十八日 书记员  赖燕楣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执756号之一申请执行人:刘迎波，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭菊香，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1054号民事判决书，已向被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司的银行存款人民币199244元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5637号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：于东胜，男。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告于东胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告于东胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于东胜立即向原告返还借款本金159400元、暂计算至2018年12月3日的利息6390.77元、罚息27059.49元、复利3624.35元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿律师费19647元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款159400元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款月利率为0.5075%，按月付息，到期一次还本。被告违约则应按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款159400元。被告在借款后未按约归还本息。截至2018年12月3日，被告尚欠借款本金159400元、利息6390.77元、罚息27059.49元、复利3624.35元。被告于东胜未作答辩。原告中信银行南通分行围绕诉讼请求提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、于东胜中信银行个人账户明细、于东胜个人贷款逾期欠款说明、利息计算表、委托合同等证据予以佐证，本院经庭审审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力。结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告于东胜（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款159400元，日利率0.01692%，月利率0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为按月付息一次还本，付息日为每月21日。若甲方发生违约，乙方有权按合同约定向甲方计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期贷款利息=（逾期的贷款本金+逾期的贷款利息）×逾期贷款日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告于2015年11月18日向被告的账户发放贷款159400元。被告足额付息至2016年3月，2016年6月21日被告又支付利息0.01元，其余再无还款。截至2018年12月3日，被告尚欠借款本金159400元、利息6390.77元、罚息27059.49元、复利3624.35元。另查明，原告因本案委托江苏高仁律师事务所代理诉讼，约定支付律师费19647元。本院认为，案涉中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了向被告提供借款159400元的义务，被告应当按照合同约定的期限还本付息。被告借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息、复利的责任。截至2018年12月3日，被告结欠借款本金159400元、利息6390.77元、罚息27059.49元、复利3624.35元。上述款项被告应予归还，并应支付自2018年12月4日起至实际给付之日止分别以未还本金159400元、利息6390.77元为基数，按照月利率0.5075%的1.5倍即月利率0.76125%计算的罚息和复利。原告主张的律师费符合案涉借款合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金159400元、利息6390.77元、罚息27059.49元、复利3624.35元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金159400元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息和以利息6390.77元为基数，按照月利率0.76125%计算的复利。二、被告于东胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费19647元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告于东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4542元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇二〇年一月二十日书 记 员  葛玥延
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6591号原告：云南新中安消防工程安装有限公司，统一社会信用代码：9153000071948830XP，住所地：云南省昆明市欣都龙城3幢701号。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯涛、徐锦旺（实习），云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，统一社会信用代码：9153012157729338X4，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。被告：郑金萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告云南新中安消防工程安装有限公司与被告云南文产昆明置业有限公司、郑金萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。后原告云南新中安消防工程安装有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新中安消防工程安装有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南新中安消防工程安装有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告云南新中安消防工程安装有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年一月十三日书记员  樊 超
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初38号 申请保全人：贾进伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，身份证码：130107199003102118。 被保全人：季茂卫，男，1970年8月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 贾进伟与季茂卫买卖合同纠纷一案，申请保全人贾进伟于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被保全人季茂卫名下的银行存款416808.77元或查封其同等价值的其他财产。申请保全人贾进伟以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人季茂卫名下银行存款416808.77元，或查封其相应价值财产； （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年） 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2604元，由申请保全人贾进伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张领军 二〇二〇年一月十日 法官助理回飞 书记员贾倩男
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初54号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨有宝（曾用名杨二十二），男，1991年12月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】33号起诉书指控被告人杨有宝犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人杨有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月4日0时许，同案人杨某2（已判刑）在广西合浦县白沙镇沙尾村委会庙堂夜宵摊处吃夜宵时与被害人杨某1发生争吵并升级为相互打斗，杨某1持木凳将杨某2头部打伤，杨某2拿啤酒瓶将杨某1头部打伤，后被在场的村民将双方劝开。被害人杨某1与周某、杨某3在前往白沙镇沙尾市场一药店敷药时被埋伏在此处的被告人杨有宝及杨某2、杨有金、杨有达（上述三人已判刑）等同伙持铁棍打伤杨某1头部及身体多处部位致杨某1倒地不起。经合浦县公安局法医鉴定：杨某1颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，损伤程度构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨有宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨有宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年2月4日0时许，杨某2在广西合浦县白沙镇沙尾村委会庙堂夜宵摊处吃夜宵时与被害人杨某1发生争吵，被害人杨某1先拿一张木板凳打杨某2，接着又持啤酒瓶将杨某2头部打伤，后杨某2也拿啤酒瓶将杨某1头部打伤，在场村民见状将双方劝开。杨某1与周某、杨某3在前往白沙镇沙尾市场一药店敷药时被被告人杨有宝及杨某8、杨某9、杨某2等人实施殴打，在此过程中杨某1持刀吓唬被告人一伙人并逃跑，被告人杨有宝及杨某8、杨某9、杨某2等人追上杨某1并持铁棍打伤杨某1头部及身体多处部位。经合浦县公安局法医鉴定：杨某1头部的损伤程度构成重伤二级。 案发后，杨有宝家属赔偿了被害人杨某1经济损失35000元，杨某1对杨有宝的过错行为予以谅解。 上述事实，被告人杨有宝在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨有宝的供述，同案人杨某8、杨某9、杨某2的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某3、周某、杨某4、杨某5、杨某6的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有宝伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨有宝参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。杨有宝当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，杨有宝家属赔偿被害人经济损失，被害人对杨有宝予以谅解，可对杨有宝酌情从轻处罚。本案中，被害人杨某1对引发本案具有一定过错，可对杨有宝酌情从轻处罚。综上，本院决定对杨有宝从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨有宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨有宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  陆人展 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执48号 申请执行人:向瑞，男，汉族，住襄垣县。 被执行人：杜昕，男，汉族，住襄垣县。 本院在执行申请执行人向瑞与被执行人杜昕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院提交撤销执行申请书，放弃对（2019）晋0423民初1396号民事调解书的执行。我院于当日决定准予申请执行人向瑞撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0423执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 芳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执13号之一申请执行人：颉晓霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人:王书红，1973年10月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初805号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人王书红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书红在中国农业银行6228453448010******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月七日书记员  颜秀娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执816号之一申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被执行人：李铁军，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地湖南省宁乡县，现住宁乡县。被执行人：宁乡县玉潭镇小小玉服饰店，经营场所宁乡县玉潭镇步行街32-34号。经营者：李铁军。被执行人：湖南小小玉商贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓1栋1505房。法定代表人：钟玉霞，系该公司执行董事、总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初2849号民事判决书，已向被执行人李铁军、宁乡县玉潭镇小小玉服饰店、湖南小小玉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李铁军、宁乡县玉潭镇小小玉服饰店、湖南小小玉商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁军、宁乡县玉潭镇小小玉服饰店、湖南小小玉商贸有限公司的银行存款人民币623127.2元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更421号 罪犯张超，男，1975年10月12日出生，汉族，大专文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省博野县人民法院于2014年12月15日作出（2014）博刑初字第56号刑事判决，以被告人张超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。被告人张超不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）保刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月7日起至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5767号原告:周守超，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告周守超与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告周守超以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守超的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周守超撤诉。案件受理费减半收取计262元，由原告周守超承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保56号申请人:郭某某，男，汉族，1963年2月出生，住北京市海滨区魏公村小区。被申请人：龙某某，女，土家族，1996年9月出生，住重庆市南岸区。申请人郭某某与被申请人龙某某诉前财产保全一案，申请人郭某某于2020年1月17日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人龙某某名下银行存款2730000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人郭某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙某某名下银行存款2730000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十七日书记员  杨沁秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗万，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安三立建设有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云巷11号。 法定代表人：唐汕，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永旺，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人李宗万因与被申请人广安三立建设有限公司、夏永旺合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗万申请再审称，一、原判对协商赔偿内容认定不清，夏永旺向李宗万出具3850O元的欠条，是对误工和建筑材料等损失进行协调，不是对房屋质量全部问题的解决。原判认定事实含混不清，会导致不能因房屋质量再主张权利，严重损害了我的利益。二、对徐贵军给付3O000的事实经过及性质认定不清。本人年纪大，识字少。庭审中徐贵军的收条上居然有不再以危房找徐贵军和政府等内容，这些内容均是徐贵军所写，一审法院认定了相关内容。一审判决对这一问题认定不清，二审维持一审判决不当。三、原判驳回李宗万要求广安三立建设有限公司、夏永旺向李宗万共同给付8500元的诉讼请求错误，庭审中，被申请人承认385O0元的欠条的真实性，就应该执行这个欠条，申请人一直未放弃85OO元余款，一审法院未支持该请求错误，二审维持一审判决不当。请求：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4280号民事判决和四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1454号民事判决。二、改判广安三立建设有限公司、夏永旺向李宗万共同给付850O元。 李宗万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 广安三立建设有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宗万的再审申请。 夏永旺未提交意见。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对李宗万的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，李宗万的上述再审请求，没有超出一、二审程序中其提出的主张和理由，一、二审判决已经针对李宗万的主张进行了详细的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再重复进行说理。李宗万的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。 综上，李宗万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗万的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇二〇年一月七日 书记员 耿蜀豫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汤广东，男，1982年4月27日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张海陶，男，1981年6月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码:×××。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王志全，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体，公民身份号码:×××。再审申请人汤广东因与被申请人张海陶、王志全民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5725号民事判决和通辽市中级人民法院（2018）内05民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤广东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年一月二日书记员 包美芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审25号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李放，男，汉族，1981年7月2日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05022号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇尤沃子村的土地；2、拆除被执行人非法占用的719.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：李放未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇尤沃子村一宗面积为719.1平方米土地建设厂棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞05022号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2018年8月，李放未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇尤沃子村一宗面积为719.1平方米土地建设厂棚，其中178.3平方米现状的地类为林地，536.6平方米现状地类为草地。被执行人李放占用该土地的行为，不符合张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月10日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的719.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地719.1平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款14382元（大写：壹万肆仟叁佰捌拾贰元整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年5月10日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05022号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年5月27日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞05022号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对李放：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的719.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05022号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9231号原告：王传兵，男，1997年6月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：张建男，男，1966年4月4日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王秀莲，女，1967年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张云男，男，1963年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：钱夏英，女，1963年5月1日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6。法定代表人：孙杰。原告王传兵与被告张建男、被告王秀莲、被告张云男、被告钱夏英、第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告王传兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建男、被告王秀莲、被告张云男、被告钱夏英名下的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王传兵提供了担保。本院认为，原告王传兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建男、被告王秀莲、被告张云男、被告钱夏英名下的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十五日书记员 金仕明
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初442号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人杜志君，男，1993年2月17出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)381号起诉书指控被告人杜志君犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人杜志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日，被告人杜志君与被害人黄某商定，由被告人杜志君联系其他刷单人员为被害人黄某在淘宝网经营的“粤木轩旗舰店”进行刷单以提高店铺销量，增加曝光率，被害人黄某则将每单15元的佣金和刷单总资金支付给被告人杜志君。在开始刷单几天后，被告人杜志君因赌博输了钱，则将大量刷单资金用于网络赌博，并一边拖延刷单手的佣金及刷单金额，一边让被害人黄某支付刷单佣金及刷单金额。刷单手因未能及时获得刷单金额及佣金，于2018年12月15日开始陆续向“粤木轩旗舰店”申请退款，申请退款订单共计82单，涉及金额107893元。被害人黄某发现异常联系被告人杜志君，被告人杜志君以各种理由隐瞒使用刷单资金进行网络赌博的真相，虚构资金安全问题及其他事实，骗取被害人黄某刷单款共计169322元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关提供并出示了下列证据：1、物证：iPhone6s手机一部、iPhone8p手机一部、华为荣耀10手机一部；2、书证：收案登记表、立案决定书等相关书证；3、被害人黄某的陈述；4、被告人杜志君的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜志君隐瞒赌博真相，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其被告人杜志君同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杜志君有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人杜志君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同时辩解称，事发后他主动联系黄某协商还款事宜，但双方未达成一致协议，他的行为不是恶意欺诈。经审理查明，2018年12月9日，被告人杜志君与被害人黄某商定，由被告人杜志君联系其他刷单人员为被害人黄某在淘宝网经营的“粤木轩旗舰店”刷单以提高店铺销量、增加曝光率，被害人黄某则将每单15元的佣金和刷单总资金支付给被告人杜志君。开始刷单几天后，被告人杜志君因赌博输钱，将大量刷单资金用于网络赌博，同时拖延刷单手的佣金及刷单金额，让被害人黄某支付刷单佣金及刷单金额。之后，刷单手因未能及时获得刷单金额及佣金，2018年12月15日起陆续向“粤木轩旗舰店”申请退款，申请退款订单共计82单，涉及金额107893元。被害人黄某发现异常遂联系被告人杜志君，被告人杜志君以各种理由隐瞒使用刷单资金进行网络赌博的真相，虚构资金安全及其他事实，骗取被害人黄某刷单款共计169322元。2019年7月5日，被告人杜志君在黑龙江省鸡西市鸡冠区新发小镇E7号楼一单元303室被公安机关抓获归案。2019年7月5日至7月16日被告人临时寄押于黑龙江省鸡西市看守所，同年7月19日被刑事拘留。被告人杜志君归案后，如实供述诈骗犯罪的事实。2019年7月19日，赣州市南康区公安局依法扣押被告人杜志君用于犯罪的手机三部。上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：iPhone8s手机一部、iPhone8p手机一部、华为荣耀10手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、招商银行转账业务回单、历史交易明细清单、支付宝转账回单、支付宝交易截图、申请退款订单统计表、未申请退款订单统计表、淘宝订单记录、微信聊天记录等；3、被害人黄某的陈述；4、被告人杜志君的供述。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杜志君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计169322元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜志君归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杜志君刑事拘留前先行羁押的14日应当折抵刑期。被告人杜志君的犯罪所得应予退赔。被告人杜志君用于犯罪手机三部予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜志君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2024年1月4日止；先行羁押14日即2019年7月5日至7月18日已折抵刑期；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人杜志君退赔169322元给被害人黄海军。三、被告人杜志君用于犯罪的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  黎茂春人民陪审员  李寿芳二〇二〇年一月八日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5644号 原告：卢双龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住丰泽区。 被告：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告卢双龙与被告李月娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢双龙到庭参加诉讼，被告李月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢双龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认卢双龙与李月娇于2009年10月22日签订买卖地下车位的《协议书》合法有效；2.判决李月娇于判决生效十日内协助卢双龙办理鲤城区温陵北路东门头汉唐天下钻石楼地下室61号［权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第2xxxxx号］（以下简称案涉车位）产权变更登记手续；3.案件受理费由李月娇承担。事实与理由：因停车所需，2009年10月22日，卢双龙与李月娇签订一份协议书，约定卢双龙以14.5万元的价格向李月娇购买案涉车位。当日，卢双龙通过银行转账14.5万元给李月娇，李月娇同时将该车位及泉房权证鲤城区（鲤）字第2xxxxx号《房屋所有权证》交付给卢双龙。之后，该车位一直由卢双龙使用至今。虽经多次催促，李月娇一直不配合卢双龙办理产权变更手续。 李月娇未作答辩。 卢双龙围绕诉讼请求依法提交其居民身份证、《协议书》、泉房权证鲤城区（鲤）字第2xxxxx号《房屋所有权证》、银行卡存款业务回单、汉唐天下业主委员会出具的证明等为证，李月娇未提供证据。李月娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，卢双龙提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，李月娇与卢双龙签订一份《协议书》，以价款14.5万元向卢双龙出让其名下的案涉车位。同日，卢双龙通过银行转账向李月娇交付购房款14.5万元，李月娇向卢双龙交付案涉车位及泉房权证鲤城区（鲤）字第2xxxxx号《房屋所有权证》。之后，该车位一直由卢双龙使用至今。 本院认为，卢双龙与李月娇之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性条款的规定，依法应认定为合法有效。李月娇向卢双龙转让案涉车位，依法应配合卢双龙办理案涉车位的产权变更登记手续，故卢双龙请求李月娇协助办理案涉车位的产权过户登记手续，本院予以支持。李月娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢双龙与李月娇于2009年10月22日签订的《协议书》合法有效； 二、李月娇应于本判决生效之日起十日内协助卢双龙办理址在鲤城区温陵北路东门头汉唐天下钻石楼地下室61号车位的产权变更登记手续。 案件受理费100元，由李月娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执98号 易遐龄与祁前进民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日审结，该案(2019)苏1202民初453号民事判决书已经立案执行。因被执行人祁前进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁前进银行存款人民币66000元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  张璐璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳、田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1965年3月30日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款131,029.62元、逾期保费10,470.8元；2、被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2015年4月9日起，按每年24%计算至被告偿还全部款项之日）；3、被告承担原告未实现债权支付的律师费1,200元。事实和理由：被告刘涛于2014年6月19日向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款150，000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2015年4月9日对中国光大银行股份有限公司进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘涛辩称，其只是向光大银行借款，跟原告没有关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛于2014年6月19日向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款150，000元，用于日常生活消费，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于当日将借款支付给了被告。被告为上述借款于2014年6月18日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，原告于当日向被告签发了个人消费信贷保证保险保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未能及时向银行还款，原告于2015年4月9日对中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行了理赔，代被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行支付了131,029.62元。截至开庭日，被告未向原告支付理赔款131,029.62元，并尚欠原告逾期保费10,470.8元。原告委托北京市盈科（大连）律师事务所处理本案诉讼事宜，并产生律师费1,200元。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、保险单、客户还款信息、代偿债务确认书、委托代理合同、发票、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，原告已根据保险合同约定代被告向银行进行了理赔，根据保险合同的约定，被告应向原告支付理赔款及逾期保费，故对于原告要求被告支付理赔款131,029.62元及逾期保费10,470.8元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据保险合同的约定，被告至今未向原告支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，原告有权向被告主张违约金，现原告将违约金的计算方式调整至按年利率24%计算，在合理范围内，本院予以支持，原告要求从理赔之日起算违约金符合合同约定，本院亦予以支持，故被告应向原告支付违约金（以141,500.42元为计算基数，按年利率24%，从2015年4月9日计算至款项还清之日止）。关于原告要求被告支付律师费1,200元的主张，本院认为，该费用属于原告理赔及催收产生的费用，根据保险合同约定，被告应负担该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款131,029.62元及逾期保费10,470.8元。二、被告刘涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以141,500.42元为计算基数，按年利率24%，从2015年4月9日计算至款项还清之日止）。三、被告刘涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1,200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,994元（原告已预付），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年一月十九日书 记 员 曲 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1010号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：潍坊大鹏会计用品有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路405号。 法定代表人：彭伯苓。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告潍坊大鹏会计用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月6日以原、被告间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭艳霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李苗苗