wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初341号原告：邹忠华，女，1974年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：一般代理。原告邹忠华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金33547元；2.被告通知办理转移登记文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计500689元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故应自2017年12月31日起，每日按照50.0689元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹忠华逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月31日起，按照50.0689元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十日法官助理黄奕书记员许丽娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执99号之四 被执行人张宇，男，1986年8月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张瑞，男，1994年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张天林，男，1957年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人张宇、张瑞、张天林罚金一案中，经查，被执行人张瑞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑迎春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37013号原告：贾某，女，2009年9月1日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。法定监护人：贾雪峰（原告之父），男，1982年5月16日出生，汉族，北京市公交集团控股有限公司职工，住同贾某。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：张春伶，女，1982年10月25日出生，汉族，北京福康恒泰信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。原告贾某与被告张春伶侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定监护人贾雪峰、委托诉讼代理人罗超，被告张春伶及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项583856元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系贾雪峰和张春伶之女，贾雪峰和张春伶在2018年1月离婚，之后复婚，又于2018年12月再次离婚。2018年1月24日，贾雪峰和张春伶二人没有经过原告同意，私自达成协议将原告名下的款项583856元转走。原告认为，该款项属于原告的教育基金，为原告私有，来源也是原告爷爷赠与。爷爷的拆迁款100万转入贾雪峰账户，这100万不是赠与贾雪峰和张春伶的，其中50万赠给贾雪峰，另外50万赠给原告作为教育基金，这100万均与被告张春伶无关；离婚协议中80多万实质上有583856元是原告的，另外30万是男方名义买的国债。因此，贾雪峰和张春伶二人没有经过原告同意，私自将款项转到张春伶名下，不是为原告生活和教育的必要支出，侵害了原告的合法权益，应当返还，请求法院依法判决。被告张春伶辩称：不同意原告的诉讼请求。1.不存在爷爷赠与的教育基金，50万是2014年7月左右进入原告名下账户，贾雪峰和张春伶的二女儿已经出生，这笔钱单给大女儿说不通；2.被告认为本案诉讼本质是男方利用其原告监护人的身份反悔男女双方的协议，企图架空协议的履行，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告名下存款583856元具有处分权，583856元是夫妻共同财产100万中的一部分，也是协议中80多万的一部分。离婚协议约定了“婚后双方名下固定存款约八十多万元归女方所有”，这80万的来源是：2010年贾雪峰父母拆迁，贾雪峰父母赠与贾雪峰和被告100万元，其中50万存入了被告名下，另外50万由贾雪峰和被告账户转入原告名下账户进行理财，2017年3月4日贾雪峰借给朋友宋涛20万元，这笔钱从被告账户转出，被告账户剩余30万元，2017年底贾雪峰和被告协商离婚事宜，约定现金部分归被告所有，对宋涛的20万元债权归贾雪峰所有，2017年11月5日原告名下的583856元转回被告名下账户，后2018年1月24日贾雪峰和被告协商离婚，形成协议书，故女方对583856元享有处分权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事判决书、离婚协议书、存取款凭条、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：张春伶与贾雪峰2005年1月17日登记结婚，婚后育有二女，长女贾某（2009年9月1日出生）、次女贾丛语（2013年11月26日出生）。2010年8月19日，贾广增（贾雪峰之父）转账给贾雪峰100万元。2010年8月27日，贾雪峰账户转出两笔50万元共计100万元。2011年7月29日，贾雪峰账户转入两笔503609.07元共计1007218.14元，同日，其账户转出两笔50万元。2011年7月29日，由贾雪峰经办在北京农商银行丰台支行以贾某名义开设账户并存入50万元，存期三年，储种为整存整取；同日，贾雪峰存入张春伶账户50万元，存期三年，储种为整存整取。2014年7月29日，贾某账户转出一笔50万元，余额0元；同日，转入一笔576111.11元，余额576111.11元。2017年7月29日，转出一笔511111.11元，同日，转入一笔583856.4元。2017年11月5日，从贾某账户转入张春伶账户583856.4元。2018年1月24日，贾雪峰与张春伶签订了离婚协议书，该协议书第二条第3款约定：婚后双方名下固定存款约80多万元归女方张春伶所有。2018年7月23日贾雪峰与张春伶复婚。2018年12月14日双方经本院（2018）京0106民初38172号民事判决书判决离婚，贾某由贾雪峰自行抚养，贾丛语由张春伶自行抚养。该判决已经生效。贾广增出庭作证称“拆迁后，于2010年8月19日在银行转账给贾雪峰一百万元，其中50万给贾雪峰、张春伶（儿子儿媳）双方使用，另外50万给贾雪峰之女贾某上学专用。当时也是这么跟儿子儿媳说的，他俩都在场，没有形成书面的文字。”张春伶认为证人与贾雪峰、原告有利害关系，未如实陈述，不认可证人证言。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾某主张北京农商银行账户中的583856元存款系贾广增赠与自己的教育基金，因存款作为存在银行的可流通的货币是种类物，该账户自开户至今有多笔款项转入转出，涉案款项583856元的性质不明确，无法进行权属确认；且现有证据无法证明贾广增转账给贾雪峰100万元时作出了赠与贾某50万元的意思表示；另，贾某账户转入张春伶账户583856.4元的时间早于离婚协议书签订的时间，贾雪峰未对转账行为提出异议且未在协议中提到上述款项。综上，现贾某未能提供确凿证据证明上述款项系贾广增赠与自己的教育基金，故本院对贾某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费4819元，由原告贾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇二〇年一月七日书记员  高燕燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初295号 原告：郭艳梅，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毕俊（系郭艳梅丈夫），男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡广伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭艳梅与被告胡广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郭艳梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭艳梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭艳梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告郭艳梅负担。 审判员  张红 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初15号起诉人：山东东泰采矿工程集团有限公司。法定代表人：王荣杜，总经理。2020年1月6日，本院收到山东东泰采矿工程集团有限公司的起诉状。起诉人山东东泰采矿工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款3100397.21元；2、二被告向原告支付欠款利息429534.20元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：起诉人山东东泰采矿工程集团有限公司从2012年开始与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司建立工程施工合同关系，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处以起诉人名义参与该工程施工。山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司将工程款拨付给起诉人后，再由起诉人将相应的工程款拨付给实际施工单位中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处;后中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司直接签订工程施工合同，经对账核实，起诉人多支付中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处工程款4100397.21元，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处返还起诉人1000000元后再未返还，起诉人遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，本案实质是由中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处借用山东东泰采矿工程集团有限公司资质与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司签订合同并进行施工，由山东东泰采矿工程集团有限公司接收工程款后转付中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，在中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司直接签订施工合同后，山东东泰采矿工程集团有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处经过对账，山东东泰采矿工程集团有限公司多支付中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处工程款4100397.21元，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处返还山东东泰采矿工程集团有限公司工程款1000000元后再未返还。现山东东泰采矿工程集团有限公司主张下余未返还的工程款3100397.21及相应利息的诉讼请求符合不当得利的要件，本案案由应为不当得利，应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对山东东泰采矿工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0二0年一月七日书记员 贾 邈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执46号申请执行人：陈安华，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：赵敬荒，男，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈安华与被执行人赵敬荒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0115民初8382号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈安华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵敬荒下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵敬荒向申请执行人陈安华偿还2019年10月30日前应付14000元利息,向申请执行人陈安华偿还2019年12月31日前应付100000元本金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1150元、执行费1610元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敬荒银行存款118000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执196号 福泉市四海景观创意装饰有限责任公司： 申请执行人商从飞于2020年01月15日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄兆文，男，汉族，1994年04月10日出生，身份证地址广东省乐昌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄兆文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄兆文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈逸山，男，汉族，1985年04月03日出生，身份证地址广东省深圳市大鹏新区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈逸山信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈逸山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除轮候查封被执行人名下位于大鹏镇王母村中山里私宅的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000261471）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6680号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室。 法定代表人：**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司工作人员。 被告：陈乃均，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告陈乃均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼，被告陈乃均的委托诉讼代理人吴智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。椰枫公司向本院提出诉讼请求：陈乃均向椰枫公司支付货款63510元及逾期付款利息（以63510元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年11月15日起计至实际付款之日）。事实和理由：椰枫公司依陈乃均要求陆续向其提供铁丝网、无纺布、草种等货物。2015年11月15日，经双方结算，一致确认陈乃均应向椰枫公司支付的货款总额为63510元，该款项应于2015年11月15日前付清。之后，陈乃均并未按约定履行还款义务，经椰枫公司多次催讨未果。 陈乃均辩称，双方未订立书面或口头的买卖合同，椰枫公司并未按诉状所称的向陈乃均提供货物，陈乃均也没有向椰枫公司购买货物，双方不存在任何法律关系，也没有结算行为，椰枫公司系与案外人刘某成立买卖合同关系。综上所述，请求驳回椰枫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2015年2月15日，椰枫公司的原业务经理胡斌向陈乃均发送短信：“陈总您好！我是厦门椰枫小胡，您的货单是：10月1日发梅州铁丝网5025平×3.2元＝16080元，加3月29日40966元，5月16日600元，9月2日37076元，减1月4日转2万元，合计74722元，账号：62×××98，开户行：建行厦门莲坂支行，户名：刘某，谢谢支持”，陈乃均于次日回复：“会安排”。2017年1月20日，胡斌向陈乃均发送短信：“陈总您好！我是厦门椰枫小胡，您的货单是：2015年11月27日发铁丝网10000平×2.1元＝21000元，绿布20卷×50公斤×16元＝16000元，宽叶草1袋×25公斤×32元＝800元，木豆1袋×25公斤×25元＝625元，高羊茅1袋×22.7公斤×16元＝363元，加2014年34722元，合计73510元，开户行：中国工商银行福津支行，卡号：62×××06，户名：刘某”。2017年1月26日，胡斌向陈乃均发送短信：“陈总，年底帮忙安排下呀”。2018年2月13日，胡斌又向陈乃均发送付款账号。2018年2月14日，陈乃均回复：“有安排”。 2.庭审中，椰枫公司确认陈乃均陆续向其支付货款，分别于2014年9月2日支付货款3万元，于2015年1月8日支付货款2万元，于2015年2月16日支付货款2万元，2015年11月10日支付货款2万元，2018年2月14日支付货款1万元。 3.椰枫公司申请证人刘某出庭作证，刘某陈述其系椰枫公司的营销总监，与陈乃均不存在任何关系，椰枫公司与陈乃均系买卖合同关系，陈乃均支付给刘某的货款系刘某代椰枫公司收取的货款。 本院认为，椰枫公司与陈乃均成立买卖合同关系。陈乃均辩称其与证人刘某而非椰枫公司成立买卖合同关系，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。经双方结算，截至2017年1月20日，陈乃均尚欠椰枫公司货款73510元，扣除2018年2月14日支付的货款1万元，陈乃均尚欠货款63510元。因此，椰枫公司要求陈乃均支付货款63510元，依据充分，本院予以支持。椰枫公司要求陈乃均支付逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，但其中24722元的逾期付款利息自2015年11月15日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另38788元的逾期付款利息自2018年2月14日起应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈乃均应于本判决生效之日起五日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款63510元，并支付逾期付款利息（其中24722元的逾期付款利息自2015年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日；另38788元的逾期付款利息自2018年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）； 二、驳回厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果陈乃均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由厦门椰枫生态科技有限公司负担47元，陈乃均负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年一月十日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4622号原告：施昌福，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。原告：陈玉莲，女，汉族，1971年7月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市鼎邦置地有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站，统一社会信用代码91500116556797641C。法定代表人：董默峥，董事长。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告施昌福、陈玉莲诉被告重庆市鼎邦置地有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告施昌福、陈玉莲，被告重庆市鼎邦置地有限公司委托诉讼代理人胡祖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施昌福、陈玉莲向本院提出诉讼请求：判决被告对原告所购重庆市XX街道XX路8号XXX号住房墙面开裂进行修复，恢复原状，并赔偿损失10000元。事实和理由：原告施昌福与原告陈玉莲系夫妻关系。二原告于2015年4月17日与被告公司签订了《重庆市商品房买卖合同》购买重庆市XX街道XX路XXX号住房一套，面积135.64平方米，房屋金额为932351元，并办理了房地产权证。2015年底，原告接房入住。不久，发现墙体多处出现干缝，随即原告便多次找被告要求修复，可被告不予理睬。原告又向物业公司反映，物业公司于2017年9月22日和23日，召集原、被告双方协商处理，被告仍然不予处理。根据2015年所签订的《重庆市商品房买卖合同》第十八条，关于“在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，应对乙方造成的损失承担赔偿责任”的约定。被告应当进行保修，并承担损失赔偿责任，因此原告为保护自己的合法权利，特向人民法院起诉，请求依法判决。诉讼过程中，原告将其赔偿损失10000元的诉讼请求明确为包括精神损失费6000元，打扫卫生费6000元，出渣费用1000元，车费1000元。被告重庆市鼎邦置地有限公司辩称，原被告之间商品房买卖关系属实，但原告房屋墙面开裂我方不清楚，被告早已将房屋交付原告，完善可相关产权登记手续，二原告装修后入住多年，墙面开裂不能确定是被告房屋质量问题，不属于双方约定的保修范围及期限内的质量问题。原告一方面请求修复，另一方面请求赔偿损失，两项请求是不能兼容的。综上，原告的请求无法律和事实依据，依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告施昌福与陈玉莲系夫妻关系。2015年4月17日，二原告(乙方）与被告重庆市鼎邦置地有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市德感街道鼎康路8号鼎邦·浔院7幢x号住房一套。合同第十八条关于保修责任的约定为：“《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。”《新建商品房屋质量保证书》中关于保修范围与保修期限的约定为：本商品房自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况下，本公司对下表所列部位或部件在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。表格中墙体开裂（填充墙）以及墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限均为2年。该房屋于2014年10月28日竣工验收合格。二原告在使用过程中，因房屋出现墙面开裂现象向所在重庆烜麒森物业服务有限公司鼎邦·浔院管理处（以下简称物业公司）反映，该物业公司于2017年9月22日和23日联系原被告协商处理未果。该物业公司的协调单载明：关于7-X墙面开裂，联系业主与施工方协商处理，施工方到现场，业主要求对整条裂缝进行修补，但施工方只处理顶端开裂处，因此未能达成共识。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据合同的约定，被告自商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，原告未能提供其接房时间的证据，即无法查明原告房屋出现墙面裂缝问题是否在被告保修期内，原告应对其举证不能承担不利后果。另外，原告提出的赔偿损失的问题，原告也并未向本院提供其实际产生的证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施昌福、陈玉莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施昌福、陈玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年一月八日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21289号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：叶丽萍，女，汉族，1976年12月11日出生，身份证地址广东省台山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶丽萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人叶丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5510号申请执行人武汉百家美家居有限公司，住所地武昌区徐东大街50号居然之家武昌店1-B-1086、1-3-1001、1-3-1006。法定代表人：刘恒斌，该公司总经理。被执行人万良浩，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省建始县，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第246号仲裁裁决书，依法于2019年7月26日向被执行人万良浩发出执行通知书，责令被执行人万良浩向申请执行人武汉百家美家具有限公司支付经济损失13150元、支付迟延履行期间的债务利息494元（以13150元为基数，按照每日万分之一点七五标准，从2019年6月1日暂算至2020年1月2日止）、被执行人承担案件执行费97元。以上款项合计13741元，在法定期限内被执行人万良浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万良浩的银行存款13741元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月二日书记员  呙玉立
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初28号原告：铜川市耀州区孙塬镇孙原村村民委员会。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：张建鑫，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。被告：陕西丰伟实业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。原告铜川市耀州区孙塬镇孙原村村民委员会与被告陕西丰伟实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法直接或者邮寄向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初28号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇二〇年一月十三日书 记 员  王一丹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执23号申请执行人：林秀霞，女，1974年7月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘少林，男，1986年10月18日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院在执行林秀霞与刘少林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日以（2019）赣1024执345号执行裁定书扣留了刘少林在崇仁县统计局的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取刘少林在崇仁县统计局的工资7750元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年一月十三日书记员  邹志超
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执27号 本院在执行贾某某与王某劳务合同纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本决定立即生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执76号之一 申请执行人田拴和，男，1973年4月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人宋飞，男，1989年10月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王晓芳，女，1992年10月3日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人田拴和与被执行人宋飞、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋飞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑迎春
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执105-1号申请执行人姚小玲，女，1989年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姚伟平，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姚小玲与被执行人姚伟平抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1341号民事调解决书已经发生法律效力。被执行人姚伟平未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚伟平未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚伟平在银行的存款计人民13095币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月二十日书记员  周继振
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1996号原告：胡志明，男，1997年11月21日生，汉族，理发师，住安徽省泾县。被告：泾县丝颂护肤造型会所，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路288号门面房。经营者：曹长钟，男，1978年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：肖飞，男，1983年8月3日生，汉族，理发师，住安徽省泾县。原告胡志明与被告泾县丝颂护肤造型会所（以下简称泾县丝颂会所）、肖飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员何海适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡志明，被告泾县丝颂会所经营者曹长钟、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志明诉称：2019年7月26日，其与被告泾县丝颂会所、肖飞签订《分红股合作协议》1份，约定：胡志明系泾县丝颂会所技术骨干，以现金向泾县丝颂会所投资2万元，占10%股，不参与经营和管理，只享受分配利润的权利，无其他权利，每月20日分红一次，亏损不分红，如离开店铺，属自愿放弃股份收益权，不再享受分红。协议签订后，胡志明支付泾县丝颂会所投资款2万元，并于8月1日到店铺工作，8月7日即离开店铺。胡志明未享受分红，8月8日泾县丝颂会所退还投资款1万元，余款1万元经胡志明多次催要无果，其遂诉至本院，要求判令泾县丝颂会所、肖飞立即返还投资款1万元并承担本案诉讼费用。泾县丝颂会所辩称：胡志明是经肖飞的朋友介绍，来泾县丝颂会所担任技术骨干，其与胡志明签订了分红股协议，约定其占店铺10%的股份，其只享受分配利润的权利，不享受其他权利，也不承担店铺设备支出、盈亏等，但是胡志明的股份为在岗分红股，不在岗就没有分红；胡志明违约离开店铺，还带走了另外一个员工，造成了店铺损失；之所以退1万元给胡志明，是基于朋友的情面退的。肖飞辩称：胡志明是其朋友肖世军带来的，到泾县丝颂会所担任技术骨干，同时以2万元购买了店铺10%的股份；胡志明仅在店铺工作一周即离开，且带走了一个员工；之所以退1万元给胡志明，是因肖世军从中调解，碍于情面才退还的；剩余的1万元，因胡志明违约在先，不应退还。胡志明、泾县丝颂会所为其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖飞未举证。对胡志明举证的居民身份证复印件、分红股合作协议，泾县丝颂会所举证的营业执照复印件，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：胡志明经朋友介绍到泾县丝颂会所工作，工作期间由泾县丝颂会所发放工资、提成、奖金。胡志明于2019年7月26日与泾县丝颂会所分别作为乙、甲方签订了1份《分红股合作协议》，该协议系泾县丝颂会所提供的格式合同，协议约定："乙方系甲方店铺技术骨干，乙方以现金方式向本店一次性投资人民币20000元，占本店10%股。甲方负责该店的管理和经营，乙方不参与该店的管理和经营。乙方只享受分配利润的权利，不享受其他权利。前期利润分红为归还投资款，投资款还清自动转为身价股，乙方只要在甲方的门店就可以进行分红。如乙方离开本店，属于乙方自愿放弃股份收益权，不在享受该店分红。"协议下方由泾县丝颂会所加盖了"泾县丝颂美容美发有限公司"公章，肖飞作为股东在甲方处签名，庭审中肖飞的签字行为得到了泾县丝颂会所的追认，胡志明在乙方处签名。协议签订后，胡志明于2019年8月1日到泾县丝颂会所工作，8月7日即离开店铺，期间胡志明未领取工资，亦未享受分红。2019年8月8日，泾县丝颂会所退还胡志明投资款1万元，剩余1万元未予退还，经多次协商未果，胡志明诉至本院，请求判如所请。另查明：胡志明与泾县丝颂会所于2019年7月26日签订《分红股合作协议》时，甲方处所盖公章虽为泾县丝颂美容美发有限公司（已注销），实际上是泾县丝颂会所借用，并且胡志明与泾县丝颂会所均认可合同事实上系与泾县丝颂会所签订。本院认为：泾县丝颂会所与胡志明签订《分红股合作协议》，其中第四条第二款约定："前期利润为归还投资款，投资款还清自动转为身价股，胡志明只要在甲方的门店工作就可以进行分红，如胡志明离开本店，属于胡志明自愿放弃股份收益权，不再享受该店分红。"该条款要求胡志明在交纳投资款2万元后，必须在店铺工作才能享受投资款的返还及后续利润分红，一旦离开店铺即丧失投资款的返还及后续利润分红权。现胡志明工作一周即离职，期间未领取工资，亦未享受分红，但泾县丝颂会所拒绝退还剩余的1万元投资款，违反公平原则，故胡志明诉请具有事实及法律依据，应当予以支持。肖飞以股东身份在《分红股合作协议》上签字，其签字行为应属职务行为，产生的法律后果由其所代表的单位承担，而非肖飞，故胡志明要求肖飞退还投资款1万元的诉请不符合法律规定，本院不予支持。泾县丝颂会所、肖飞辩称胡志明存在违约行为，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十条之规定，判决如下：一、被告泾县丝颂造型会所于判决生效后10日内返还原告胡志明款项1万元；二、驳回原告胡志明对被告肖飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告泾县丝颂造型会所负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年一月七日法官助理赵群书记员黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主题从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更63号罪犯杨建林，男，1993年8月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云2503刑初229号刑事判决，以被告人杨建林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特21号申请人：郑晓玲，女方，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。申请人：沈如雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：葛园园，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：沈如雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系葛园园丈夫。本院于2020年1月13日立案受理申请人郑晓玲、沈如雷、葛园园关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑晓玲、沈如雷、葛园园请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第008号调解协议如下：一、申请人沈如雷、葛园园偿还申请人郑晓玲借款230000元，于2020年1月31日前偿还62727元，2月29日前偿还62727元，3月31日前偿还62728元，4月30日前偿还41818元；二、申请人郑晓玲放弃其他诉讼请求；三、如申请人沈如雷、葛园园未按协议履行还款义务，则应偿还申请人郑晓玲借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按月息1%计息，自2019年11月20日起计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑晓玲、沈如雷、葛园园于2020年1月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第008号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十三日书记员  周 莹
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初11号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人冼焯成，又名冼卓成，绰号“积头成”，男，1966年3月12日出生，公民身份号码441************772，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区************队。曾因犯盗窃罪，于1989年6月7日被本院判处有期徒刑十年，于1996年11月刑满释放；因犯强奸罪（未遂），于2008年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年2月20日刑满释放。因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人冼焯成犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人冼焯成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日19时许，被告人冼焯成到肇庆市高要区马安精致五金厂门口旁车棚处，将被害人杨某文停放在该处的1辆蓝色电动车盗窃走，后销赃得款约人民币100元。同年8月19日1时许，被告人冼焯成又到肇庆市高要区*******口处，将被害人姚某带停放在该处的1辆红色台铃电动车盗窃走，后销赃得款约人民币100元。同年8月31日1时许，被告人冼焯成又到肇庆市高要区***********口处，用水泥石将被害人麦某明停放在该处的1辆粤H*****号黑色讴歌牌小汽车的副驾位车窗玻璃砸烂（损失价值人民币839元），后爬进车内盗走现金人民币5元。公诉机关认为，被告人冼焯成以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1.被告人冼焯成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。2.被告人冼焯成归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人冼焯成判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了1.常住人口个人信息表、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.被害人姚某带、杨某文、麦某明的陈述；3.被告人冼焯成的供述和辩解；4.辨认现场笔录、现场勘验检查笔录；5.监控视频等证据证实。被告人冼焯成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冼焯成无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人冼焯成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼焯成归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冼焯成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冼焯成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年一月十三日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初503号原告：杨雨潇，男，1988年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨。原告杨雨潇与被告哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨雨潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杨雨潇撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇二〇年一月六日书记员  司晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执382号申请人：白绍金，男，汉族，1996年9月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人白绍金与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1205号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。被告人夏西旺，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住本市嘉定区。辩护人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘家峰、夏西旺犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘家峰及其辩护人魏晨、被告人夏西旺及其辩护人马玉成到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。经审理查明，包某某、金某某(均已被判刑)经预谋，由包某某于2014年10月注册成立盈玖资产管理(上海)有限公司，并与金某某担任法定代表人的合肥菱电冷却设备有限公司签订融资顾问服务协议。包某某设立公司后由被告人刘家峰担任总经理，被告人夏西旺担任股东、财务主管，在未经有关部门批准的情况下，通过约定高额年化利率吸引社会投资人，以签订盈玖资产管理(上海)有限公司投资咨询服务协议、合肥菱电冷却设备有限公司借款协议的形式非法吸收不特定社会公众的资金。期间，被告人刘家峰参与吸收资金共计人民币6,700余万元，未兑付人民币4,500余万元；被告人夏西旺参与吸收资金共计人民币7,300余万元，未兑付人民币4,500余万元。2017年10月30日、2018年4月20日，被告人刘家峰、夏西旺分别经公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述事实。本院审理期间，被告人夏西旺退出违法所得人民币20万元。上述事实，被告人刘家峰、夏西旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人包某某、金某某证言，证人王某、唐某某、鲁某某等人证言，相关工商登记资料、租赁合同，投资人报案表、《借款协议》、《投资咨询服务协议》、银行卡交易明细、宣传资料、上海市司法会计中心司法鉴定意见书，查封决定书、查封清单、上海市不动产登记簿，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家峰、夏西旺违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘家峰、夏西旺有自首情节，且被告人夏西旺退出违法所得，结合本案的事实、情节，对被告人刘家峰依法可从轻处罚，对被告人夏西旺依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人夏西旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  范 平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：朱洪文，男，汉族，1976年06月15日出生，身份证地址广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱洪文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197186.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱洪文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21742号原告：鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴秀员，执行董事。委托诉讼代理人：高郡颢。被告：上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周锡林。原告鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司与被告上海澜心实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司的委托诉讼代理人高郡颢到庭参加诉讼，被告上海澜心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币49278元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付上述钱款利息(以49278元为本金，按照年利率6%计，自2017年3月24日起算至被告实际偿还本金之日止，此项可由法院酌定)。事实和理由：2013年，原被告通过居间方就上海市普陀区曹杨路XXX号汇融天地109单元(以下简称涉案房屋)签订了《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋向原告出租，租期为2013年10月1日至2019年9月30日，2013年10月1日至2015年9月30日的租金为每月22399元，2015年10月1日至2017年9月30日的租金为每月24639元。上述合同履行期间，原告于2017年3月20日向被告支付了2017年4月、5月的租金共计49278元。2017年3月24日，原被告及涉案房屋产权人董某签订《补充协议》，约定涉案房屋的出租方由被告变更为董某，2017年4月起的租金由董收取。当时被告同意将自原告处收到的2017年4月、5月的租金直接向房东支付，但始终未兑现。之后，原告与董某就系争房屋另签了租赁协议，但未与被告签订解除租赁关系的协议。原告认为，《补充协议》生效后，被告收取的上述租金应当予以返还，其拒不履行支付义务导致原告产生了利息损失，因催讨未果，故诉至法院请求判决如其诉请。被告上海澜心实业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租涉案房屋从事餐饮经营，租期自2013年10月1日起至2019年9月30日止；2013年10月1日至2015年9月30日期间的月租金为22399元、2015年10月1日至2017年9月30日期间月租金为24639元、2017年10月1日至2019年9月30日的月租金为26879元。上述租赁合同履行期间，原告于2017年3月20日通过银行转账向被告支付了49278元，注明用途为“曹杨店4月、5月租金”。2017年3月24日，原被告及案外人董某签订《补充协议》，大意为：被告与董某经协商后一致同意提前终止《委托经营管理协议》并收回房屋，被告同意原告自2017年4月1日起将租金直接支付给董某，原被告签订的《房屋租赁合同》中的出租方由被告变更为董某，其余条款不变。2019年11月2日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，当事人之间建立并变更房屋租赁关系、被告向原告收取了2017年4月、5月的租金未返还等事实由原告提供的一系列证据予以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告的陈述予以采信。虽然目前无证据表明原被告之间就系争房屋的租赁关系办理了正式的解约手续，但由被告签订的《补充协议》至少可证实被告对该租赁关系于2017年4月1日起不再继续予以认同——否则其不可能同意由案外人取代其出租方的地位并收租，在租赁关系已终止的情形下，被告留置原告2017年4月、5月的租金缺乏合同与法律依据，本案中其亦未提出占有该笔钱款的其他正当理由，故原告要求被告还款并无不当，本院予以支持。考虑到当事人在签署《补充协议》时，原告在明知其与被告之间的租赁关系终止、上述租金已向被告支付的前提下并未对该笔钱款的返还日期及利息作出明确约定，而原告诉请中对利息的起算日期及利率的计算依据不足，故本院对原告该项诉请不再支持。被告上海澜心实业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海澜心实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司租金人民币49278元；二、对原告鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1031元，减半收取，计人民币515.5元，由被告上海澜心实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年一月十五日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执379号申请人：何媛媛，女，汉族，1981年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人何媛媛与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执162号 曾明贵： 申请执行人封远静于2020年01月14日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14949号原告：白淑钰，女，1968年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘延龙，男，1980年4月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宋洪军，公民身份不详，男，住哈尔滨市南岗区。被告：阳光农业相互保险公司延寿支公司，住所地黑龙江省延寿县星光小区一期B区2号西厢房南向北第二号门。法定代表人：赵洪波，该公司法人。原告白淑钰与被告刘延龙、宋洪军、阳光农业相互保险公司延寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白淑钰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白淑钰撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告白淑钰负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  张鑫玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21273号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林灿烽，男，汉族，1991年08月06日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林灿烽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林灿烽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初211号 申请人：惠州市五加一实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌村三角岭工业园旁。 法定代表人：张学文。 委托诉讼代理人：刘震南，广东标远律师事务所律师。 被申请人：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市高花亭油化一路5号。 法定代表人：胡荣昭。 本院在审理申请人惠州市五加一实业有限公司诉被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人惠州市五加一实业有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司在中国银行股份有限公司账号为62×××11账户的银行存款369550.06元，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值369550.06元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人惠州市五加一实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司在中国银行股份有限公司账号为62×××11的银行存款人民币369550.06元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄慧谊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初52号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈中志，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈中志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈中志及其辩护人吴文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月17日18时许，被告人陈中志驾驶普通摩托车搭载胡某，致邱某受伤，后邱某于2018年12月13日医治无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡警警察支队认定，被告人陈中志承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人陈中志主动拨打110并在事故现场等待。归案后，被告人陈中志对其上述犯罪供认不讳。被告人陈中志已部分赔偿被害人近亲属的经济损失，未取得谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈中志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈中志自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈中志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈中志有期徒刑一年四个月。被告人陈中志及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、死亡证明、法院民事判决书、收条等书证；证人胡某、周某的证言；被告人陈中志的供述与辩解；车辆安全技术鉴定报告、法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈中志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈中志自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈中志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈中志的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈中志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52748号之一原告：沈江燕，女，1990年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国。原告沈江燕与被告共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称共青城企业)、被告深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称聚邦公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。原告沈江燕向本院提出诉讼请求，判令：1.被告共青城企业、被告聚邦公司共同返还原告投资本金22万元；2.被告共青城企业、被告聚邦公司共同支付原告投资收益；3.被告聚邦公司、被告共青城企业共同支付本金及收益的逾期利息。事实与理由：原告与被告聚邦公司签订被告共青城企业份额转让协议书及入伙协议书。协议规定原告以22万元价款受让被告聚邦公司持有的被告共青城企业合伙份额。原告的预期年化收益为10%。并约定了封闭期，封闭期满原告退伙，封闭期满之日为投资结算日，被告共青城企业在投资结算日起3个工作日内一次性支付原告投资本金和收益。但被告方未能履行返还投资款及收益。此外，原告与被告聚邦公司签订了委托授权书，委托被告聚邦公司全权代理原告办理共青城企业的入伙、退伙、变更合伙人、合伙份额事宜，但是目前在工商登记上，被告共青城企业的合伙人并未显示原告的名字和份额。被告聚邦公司作为被告共青城企业的执行事务合伙人、普通合伙人，应对被告共青城企业的债务承担无限连带责任。原告向被告方多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告方通过所谓转让合伙人份额的形式等收取自然人钱款，并对原告等人声称将所收款项投资到所谓“永誉宝”等产品中，被告共青城企业、被告聚邦公司的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈江燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇二〇年一月六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执156号 曾庆超： 申请执行人王应波于2020年01月13日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4242号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人汤兴林，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。 被执行人汤兴林罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初779号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汤兴林应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人汤兴林的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁 玉 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执57号 申请执行人柯建伟，男，1986年2月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人朱志勇，男，1986年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人方国雄，男，1987年9月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方鹏，男，1993年10月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人柯建伟与被执行人朱志勇、方国雄、方鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱志勇、方国雄、方鹏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年一月六日 书记员 柯玉婷
(2020)内0523执243号之二 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯日古冷在中国农业银行账户内存款人民币454988.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执178号之一申请执行人马有义，男，1985年1月9日出生，汉族，居民身份证住址青海省湟中县，被执行人曾云霞，女，1971年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初5873号民事判决书，向被执行人曾云霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾云霞在中国建设银行6217002870082062975_156_1账户内存款人民币46490.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十九日书记员  付文芳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更104号   罪犯庞保红，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）岐刑初字第112号刑事判决书，以被告人庞保红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年12月29日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00457号刑事裁定对该减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01566号刑事裁定对该犯减刑九个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1277号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年9月29日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯庞保红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系累犯，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯庞保红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯庞保红准予减刑六个月（余刑执行至2020年3月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更41号罪犯付才帅，男，1997年11月23日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年1月19日作出（2016）云2625刑初122号刑事附带民事判决，以被告人付才帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1019元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付才帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付才帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记2次表扬，考核余分超300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1019元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付才帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付才帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保64号 申请人：安福星。 被申请人：孙嘎。 申请人安福星因与被申请人孙嘎劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙嘎的银行存款8000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安福星的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙嘎的银行存款8000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费100元，由安福星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  韩 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4126号原告：刘成，男，住呼和浩特市。被告：马有军，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨春雷，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘成诉被告马有军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成、被告马有军的委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘成跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金15万元及利息按2%从2016年10月20日至2019年10月14日，利息暂计108000元，之后的利息计算到上述借款全部还清为止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年7月20日，被告马有军向原告借款15万元，原告经网银转账交予被告，约定2016年8月20日，如未及时还款按月息4%计算，借款后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   原告为支持其诉请向法庭提供转账记录、聊天记录照片，证明被告借款未归还的事实。   被告对原告提供证据的质证意见为：真实性予以认可，但证明的问题不认可。由于双方一直存在资金往来，账目未清算清楚。该证据仅能证明双方有资金往来，不能证明存在借贷关系。借贷关系的成立应有借条等借款凭证，而该证据没有相关凭证。   被告辩称，2016年初，被告马有军的弟弟马海军借用原告持有的湖北青江路桥公司的资质，进行工程承包，返还的工程款以及保证金是通过被告的账户结算的，本案中原告主张的15万元也是双方资金往来的一部分，不是借款。   被告向法庭提供借记卡账户历史明细清单，证明原被告之间一直有资金往来，原告所主张的借贷关系不成立。这个只有一部分的流水，其余的卡已经注销了，现在没有调取。证据中第4页2016年7月20日中的15万元是原告转给被告的，就是该笔资金往来中的其中一笔。   原告对被告提供证据的质证意见为：按被告所提供的证据，被告至今收到原告付款500余万。至今，原告起诉仅15万元，15万元为借款，被告在聊天记录中已认可，和对方所说的有资金往来毫无关系。   本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告向被告转款15万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告辩称该15万元转款是基于原被告双方相互的资金往来而并非是借款产生，并提供相关证据证明。原告只向法庭提供了转账凭证，而未提供充分、有效的证据证明其主张。故原告向被告主张15万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘成的诉讼请求。 案件受理费2585元，由原告刘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员王晓勇                      二Ｏ二Ｏ年一月三日书记员魏利荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：何琼娣，女，汉族，1991年11月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何琼娣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人何琼娣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执恢29号申请执行人：李鹤，男，1989年06月03日生，汉族,住安徽省金寨县。被执行人：蔡英利,男,汉族,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：何长有,男,汉族,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县长宇置业有限公司,住安徽省霍邱县蓼城路青年嘉园,社会统一信用代码:913415220852330729。法定代表人:周晨钟，该公司经理。本院在执行李鹤与何长有、蔡英利、霍邱县长宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，李鹤以双方达成和解为由撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更146号罪犯张绍峰，男，1989年7月14日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）红中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张绍峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23037号 申请执行人：沈奎，男，1982年3月20日出生，汉族。户籍地址：四川省蓬安县。 被执行人：深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座一二层北侧，统一社会信用代码92440300L82588604E。 经营者：黄钧。 被执行人：黄钧，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人沈奎与被执行人深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店、黄钧劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]614号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄钧名下的银行存款人民币11122.8元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]614号仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]614号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉韵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执6号申请人：施仲平，男，1957年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：何明泽，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码:91520390214816611P。法定代表人：吴大波。被执行人：饶天强，男，1952年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李太强，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人施仲平、何明泽与被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司、饶天强、李太强建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司、饶天强、李太强银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4210号之一申请执行人：西安迈朴小额贷款股份有限公司。法定代表人：王旭鹏。被执行人：杜斌。被执行人：李小花。被执行人：西安飞冠建筑劳务有限公司。法定代表人：杜斌。西安迈朴小额贷款股份有限公司与杜斌、李小花、西安飞冠建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第4517号执行证书，责令被执行人立即向申请人支付650000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人杜斌名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜斌所有的位于西安市室（不动产权证号：号）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年一月十六日书记员  张 楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执92号申请执行人：魏志，男，1963年2月7日生，汉族，住四川省苍溪县东溪镇宋江路。被执行人：陈颖选，男，1981年11月11日生，汉族，襄汾县襄陵镇西院村村民。本院在执行申请执行人魏志与被执行人陈颖选承揽合同纠纷一案中，经查陈颖选有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈颖选银行账户内存款人民币69550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月十三日书记员  吴亚飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执561号之一申请执行人：杨文辉，男，汉族，1971年1月2日出生，崇仁县人，泥工，住崇仁县。被执行人：吴俊成，男，汉族，1974年5月16日出生，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行杨文辉与吴俊成劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴俊成的银行账户存款2.9万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年一月十日书记员  邹志超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2185号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：董树青，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈长庆，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与董树青、陈长庆、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加诉讼，被告董树青、陈长庆、于庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求董树青给付拖欠的货款本金4,875元、利息3,900元，合计8,775元；陈长庆、于庆海对上述货款提供连带责任保证。事实和理由：2016年3月24日，董树青在龙飞公司购买农技一号套肥底肥2,025元、农技一号二遍追肥2,025元、农技一号口肥王825元，上述化肥价值4,875元；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款，自购肥之日起按3%计付月利息。陈长庆、于庆海对上述货款提供连带责任保证。经龙飞公司索要,董树青未能给付，截至起诉时，董树青尚欠货款本金4,875元，利息3,900元（利息按2%计算自2016年3月24日计算至2019年7月24日，共付40个月利息），合计8,775元。董树青、陈长庆、于庆海未出庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照复印件及法人身份证复印件一份。拟证明龙飞公司的主体资格。证据二、购货协议一份。拟证明董树青在龙飞公司赊购化肥的事实，陈长庆、于庆海担保的事实。证据三、销售明细表一份。拟证明龙飞公司向董树青送化肥及董树青收到化肥的事实。证据四、证人魏某出庭作证。拟证明向董树青等人催要欠款的事实。本院认证意见为上述证据客观真实，合法有效，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。董树青、陈长庆、于庆海未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月24日，董树青在龙飞公司购买了价值2,025元（数量15袋、单价为135元）的农技一号套肥底肥，价值2,025元（数量15袋、单价为135元）的农技一号套肥-二遍追，价值825元（数量5袋、单价为165元）的农技一号口肥王，以上化肥总价值4,875元，并签订了购货协议，协议中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；另外约定，担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”。在协议欠款人处有董树青签名、陈长庆、于庆海在连带责任担保人处签名。董树青在龙飞公司的销售明细表中签名，对收到上述化肥的事实予以认可。自2016年11月至2019年12月，龙飞公司销售人员魏某不定期向被告催要货款。本院认为，董树青签订购货协议的行为系其真实的意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。依据购货协议的约定，龙飞公司应履行交付化肥的义务，董树青收受化肥后履行相对应的给付货款的义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为919元（4,875元×年利率4.35%×130%÷12个月×40个月=919元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方没有明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对履行期限并未明确约定的，按条款或交易惯例确定，依交易惯例当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，协议中写明的12月30日应为最后的履行期限；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未明确约定保证期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，庭审中龙飞公司举示证据证明自2016年11月起不定期向三人催要货款，且于2016年12月左右见到过担保人陈长庆，此时保证期间尚未届满，因此陈长庆、于庆海的担保责任未免除，故二人仍应对董树青所欠货款承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；董树青、陈长庆、于庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树青给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金4,875元，此款于本判决书生效后十日内给付；二、被告董树青给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息919元（以4,875元为基数，利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月24日至2019年7月24日），此款于本判决书生效后十日内给付；三、被告陈长庆、于庆海对上述本金及利息承担连带责任，并在承担责任后依法享有追偿权；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告董树青、陈长庆、于庆海共同负担，此款于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇二〇年一月八日法官助理王佳欣书记员李婉姝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21416号 原告：辛显策，男，1994年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：赵璐瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告辛显策与被告赵璐瑶合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛显策与赵璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛显策向本院提出诉讼请求：1.赵璐瑶返还辛显策47000元；2.赵璐瑶承担辛显策因本案支出的交通费90元。事实和理由：辛显策代表厦门砺卓体育有限公司于2019年3月10日与赵璐瑶签订房屋租赁合同，辛显策支付房屋租金、押金、装修费共计62000元，后赵璐瑶没有按照合同约定将房屋交付给辛显策使用。2019年7月12日，经双方协商，赵璐瑶同意赔偿辛显策62000元。之后赵璐瑶仅转账给辛显策15000元，剩余47000元未支付。 赵璐瑶辩称，赵璐瑶未与辛显策签订房屋租赁合同。辛显策诉求金额中有10000元是由于辛显策与房东没有协商清楚产生的，不应由赵璐瑶承担。辛显策实际使用租赁房屋至2019年8月，赵璐瑶仅同意返还一个月租金和一个月押金共计28500元，赵璐瑶已返还15000元，剩余款项分期返还。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，赵璐瑶（甲方）与案外人温志强（乙方，辛显策称温志强是其合伙人）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将厦门市思明区湖滨东路319号B座5层房屋（使用面积252平方米）出租给乙方，租赁期限自2019年3月10日至2024年3月9日，甲方应于2019年3月5日前将房屋交付给乙方，租金标准为14250元/月，押金为14250元，支付方式为押一个月付三个月。赵璐瑶如约将上述租赁房屋交付给承租人使用，辛显策亦代表承租人如约向赵璐瑶支付租金和押金。 后因房东欲收回上述租赁房屋，赵璐瑶于2019年7月12日向辛显策出具一份《欠条》，载明：赵璐瑶因房东变更造成损失一事，于2019年7月12日亏欠辛显策62000元，三个月内还款无利息，赵璐瑶须于前还清，辛显策因追偿此债务产生的诉讼费、交通费等费用由赵璐瑶承担。该《欠条》下方备注：如场地无需变更，则减少欠款10000元，前付25000元。赵璐瑶与辛显策均在该《欠条》上签字确认。 上述《欠条》签订后，赵璐瑶分两次向辛显策返还款项共计15000元，辛显策与其合伙人亦搬离了上述租赁房屋。 本院认为，赵璐瑶向辛显策出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方应遵照履行。赵璐瑶未按《欠条》约定返还欠款，已构成违约，辛显策诉请赵璐瑶返还欠款47000元，本院予以支持。辛显策诉请赵璐瑶承担交通费90元，但未举证证明，本院不予支持。赵璐瑶的抗辩意见均缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵璐瑶于本判决生效之日起七日内返还原告辛显策47000元； 二、驳回原告辛显策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为489元，由原告辛显策负担5元，被告赵璐瑶负担484元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年一月八日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初19号 原告：牛梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄作强，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙军，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告牛梅与被告黄作强、孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告牛梅撤回起诉处理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛 蛟