wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之三被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国工商银行52×××53账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执633号之二 申请执行人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人戴升镇，男，1975年9月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行张明花、孔德华与戴升镇、黄丽买卖合同纠纷一案中,于2019年7月2日向被执行人戴升镇、黄丽发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向张明花、孔德华支付货款561000元及利息；（2）向张明花、孔德华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费4705元，财产保全申请费3325元，申请执行费8010元等义务。但被执行人戴升镇、黄丽除履行部分债务外，余款至今未清偿。 本院在执行过程中，通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人黄丽所有的位于房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号）进行了二次网络公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 变卖被执行人黄丽所有的位于玉林市民主南路85号天湖?御林湾10幢1604房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号）。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  李宗保
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1825号申请执行人:李海全，男，汉族。被执行人:权成学，男，汉族。本院在执行李海全与权成学民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3022号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行59322元及利息（利息未计算）、案件受理费1674元。但被执行人权成学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权成学银行存款60996元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十五日书记员  廉欢利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17475号原告：上海胜宇房地产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：袁旻。委托诉讼代理人：谢贵玲。被告：姚斌，男，1997年7月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海胜宇房地产中介有限责任公司和被告姚斌劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海胜宇房地产中介有限责任公司委托诉讼代理人袁旻到庭参加诉讼，被告姚斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海胜宇房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还客户佣金10,000元。事实和理由：被告曾系原告单位业务员，于2019年2月促成了位于本市泗塘八村XXX号XXX室房屋的交易，佣金共计43,000元。2019年2月16日，客户陈子强通过银行转账向被告支付了佣金40,000元，于2019年2月23日向公司支付了剩余佣金3,000元。2019年2月17日，被告通过支付宝向其领导殷大奇上交了佣金30,000元，并谎称客户还有10,000元的佣金未交付。被告遂向客户陈子强核实，该客户向原告出具了经办人为被告的金额为40,000元的佣金收据，并出示了当天向被告银行转账40,000元的银行转账凭证，称40,000元佣金已如数支付给被告。后原告再同被告联系，被告认可侵占了10,000元的客户佣金，理由是防止原告不同其进行提成款结算。之后，被告离职，并拒接原告电话。综上，原告不服仲裁裁决提出如上诉讼请求。被告姚斌未作答辩。经审理查明，原告于2018年7月8日经注册成立，原、被告签订期限自2018年9月10日至2021年9月9日的劳动合同，约定工作岗位为销售。又经查，原告于2019年3月13日提起仲裁，要求被告返还佣金10,000元。2019年1月26日仲裁委作出裁决，对原告申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了房地产买卖居间协议、佣金确认书，佣金收据和银行转账记录，证明被告促成了泗塘八村XXX号XXX室房屋的交易，佣金金额为43,000元，客户陈子强向被告转账了40,000元，被告为客户开具了佣金收据，收据的经办人为姚斌。原告提交了支付宝转账记录，证明被告向其领导转账了30,000元，未全部上交佣金。庭审中，原告确认该笔佣金的提成款尚未同被告结算，并承诺待被告返还佣金差额后，将如数同被告结算该笔佣金的提成款。上述事实，有裁决书、劳动合同、房地产买卖居间协议、佣金确认书，佣金收据和银行转账记录、支付宝转账记录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原、被告之间存有劳动关系，被告从事房屋居间的销售工作的事实清楚，本院予以确认。根据原告提交的房地产买卖居间协议、佣金确认书，佣金收据和银行转账记录等证据，佣金收据的经办人为被告，故本院可确认被告收取了客户交付的佣金40,000元。根据支付宝转账记录，可认定被告向原告交付了佣金30,000元。现原告要求被告返还佣金差额10,000元，于法有据，本院予以支持。关于原、被告之间关于该笔佣金的提成款的结算，被告可另案向原告主张。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本院判决如下：被告姚斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜宇房地产中介有限责任公司佣金10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30781号原告：龚飞燕，女，1981年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：财泰(上海)电器有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶玉芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告龚飞燕与被告财泰(上海)电器有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 纳二〇二〇年一月三十一日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12998号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：黄笑迎，上海普洛世嘉环境科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司之间破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1720号之一原告：钱一峰，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邹超，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海义敬门窗工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丽。被告：王丽，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省宜春市。原告钱一峰、邹超诉被告上海义敬门窗工程有限公司、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保32号申请人：周红玉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人：罗武圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人：黄顺女，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请人：罗箐祺，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：吉水县山野餐馆。统一社会信用代码：92360822MA38UAYW99。经营场所：吉安市吉水县文峰镇塘头小区龙华北大道141-25号。经营者：刘仁兰。被申请人：刘仁兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：林见平，男，汉族，吉水县人，住址同上。被申请人：邹富强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人周红玉、罗武圣、黄顺女、罗箐祺与被申请人吉水县山野餐馆、刘仁兰、林见平、邹富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周红玉、罗武圣、黄顺女、罗箐祺于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对吉水县山野餐馆、刘仁兰、林见平、邹富强的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结吉水县山野餐馆、刘仁兰、林见平、邹富强名下账户存款170000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月二十一日法官助理孔萍书记员张晓娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初87号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人段某某，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。被告人侯某某，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。被告人张某某，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人段某某、侯某某、张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月2日21时许，被告人段某某在穿越上海市青浦区重固镇大街西侧非机动车道时，与驾驶电动自行车经过的被害人周某某因行车问题发生争吵继而互殴，被告人张某某、侯某某劝架未果后，伙同段某某对被害人周某某拳打脚踢致其受伤。经鉴定：周某某被打致左颧部软组织挫伤、左眼挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人段某某、张某某系自首，被告人侯某某系如实供述上述事实，依法均可以从轻处罚；三被告人赔偿被害人并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。综上，建议判处被告人段某某、张某某有期徒刑七个月，宣告缓刑；建议判处被告人侯某某有期徒刑八个月，宣告缓刑。被告人段某某、侯某某、张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某、侯某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。诫勉语：段某某、侯某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢978号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。主要负责人：申希国，总经理。被执行人：南通启秀节能建材科技发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，执行董事。被执行人：南通通北节能材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王吉美，执行董事。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通启秀节能建材科技发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、南通通北节能材料有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年一月二日书记员  朱君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保23号 申请人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，执行董事。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码：91510521AM65A4P58G。 负责人：吴军。 被申请人：白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈羽，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人四川水之蓝环保科技有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司、四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司、白国华、陈羽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司、四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司、白国华、陈羽共计470万元的银行存款予以冻结，并提供位于四川省泸县作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对申请人四川水之蓝环保科技有限公司提供的担保财产：马益彬、袁莉共同所有的位于四川省泸县【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第××号、不动产单元号：510521001005ＧＢ0039Ｆ00010195、面积：669.31平方米】予以查封，查封期限从2020年1月7日至2022年1月6日。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙非 二〇二〇年一月七日 书记员  彭飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2282号 申请执行人：杨德伟，男，1988年，5月6日出生，回族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被执行人：边振生，男，1950年12月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 杨德伟与边振生健康权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人边振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币11974.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币100.00元并承担执行费人民币80.00元，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人边振生名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币11974.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币100.00元并承担执行费人民币80.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38444号原告：许宽新，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京盛唐会议服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座516室。法定代表人：郭欣欣。被告：北京九八旅行社有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路1号（双益宾馆A座二层223房）。法定代表人：郭欣欣。被告：郭欣欣，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。原告许宽新与被告北京盛唐会议服务有限公司（以下简称盛唐公司）、北京九八旅行社有限公司（以下简称九八旅行社）、郭欣欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宽新到庭参加诉讼。被告盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宽新提出诉讼请求：1.判令盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣立即给付欠款69000元；2.判令盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣给付利息，以69000元为基数，从2019年5月8日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费由盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣承担。事实与理由：我多年从事客运服务业务，能够为大型旅行社接送旅客。郭欣欣是九八旅行社的法定代表人，我与她经协商一致达成口头协议，我按照她的要求承接九八旅行社的客运服务业务。自2017年以来，我不间断地为被告接送多批次客人，每单业务费用均不同，由双方提前进行商议。截至2019年5月，双方针对以往运输费用进行对账，扣除已支付运费，尚欠我72000元运费。经我多次催要，郭欣欣向我转账了3000元，尚欠69000元，故起诉。盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣未作答辩。许宽新围绕诉讼请求提交证据如下：1.2019年5月8日《欠条》，主要内容载有：欠许宽新车费72000元，分期付款：2019年5月18号付贰万元整，2019年5月30日付贰万元整，2019年6月10号付贰万元整，2019年6月23日付壹万壹仟元整，欠款人郭欣欣，上有九八旅行社的盖章。2.微信记录，均欲证明三被告欠款事实。庭审中，许宽新表示前期用车系以九八旅行社名义使用，有几个车辆是盛唐会议中心使用，但未提交盛唐会议中心使用车辆的相关证据。许宽新表示因为郭欣欣通过个人微信向自己转账付款，故要求郭欣欣承担还款责任。诉讼中，许宽新表示签订《欠条》后已偿还自己3000元，尚欠69000元，故要求盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣偿还69000元，并支付利息。经查，九八旅行社股东有赵鸿菲、郭欣欣，法定代表人为郭欣欣。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛唐公司、九八旅行社、郭欣欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，关于郭欣欣和盛唐公司的主体资格，鉴于郭欣欣系九八旅行社的法定代表人，其在《欠条》上签字及向许宽新支付运费的行为均系职务行为，许宽新提交的证据不足以证明郭欣欣应对欠款承担责任；虽然许宽新表示盛唐公司亦使用车辆，但未提交证据予以证明，故郭欣欣和盛唐公司均非本案适格被告，本院驳回对郭欣欣和盛唐公司的起诉。虽然许宽新未提交书面合同，但从《欠条》内容及落款可以认定许宽新与九八旅行社就车辆运行存在合同关系，九八旅行社使用许宽新车辆接送客人应向其支付费用，故对许宽新要求九八旅行社给付欠款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因无合同及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京九八旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付许宽新69000元；二、驳回许宽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由北京九八旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京九八旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付许宽新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  谷文芳人民陪审员  吴桂芝二〇二〇年一月十六日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5345号原告：葛金丽,女,汉族,1985年2月6日出生,住址在江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：卞诗艺、张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：蒋正奇,男,汉族,1982年5月18日出生,户籍地在扬州市广陵区。现住址在扬州市广陵区。原、被告探望权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人卞诗艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告每周可以探望婚生女蒋某一次，具体时间为每周五接蒋某放学，每周六晚6点前送至被告处。如遇原告因特殊原因未能在该时段探望其女蒋某，则原、被告另行协商探望时间；2、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女蒋某共同相处一半时间的权利。事实和理由：双方××××年登记结婚，2011年协议离婚，2012年复婚后生一女，取名蒋某，2013年又协议离婚。后被告找各种理由阻挠，不许原告探望女儿，故提出如前诉请。被告辩称：孩子智力有问题，需要强化学习和训练，可以安排原告每月在扬州探望孩子两次，每次半天，安排在周六或周日。不同意原告将孩子带离扬州探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：原、被告婚后生有一女，取名蒋某，2013年双方在民政部门协议离婚时约定子女由男方抚养，女方每月可探望5次。2014年双方又单独签订变更抚养协议，约定归女方抚养，男方每月可探望2次，但婚生女蒋某实际随被告及其父母共同生活，现在本市文峰小学接受义务教育，有关医疗单位的检测结果显示其智商数目前略底于同龄人。诉讼中原告变更主张为每月安排2天在扬州探望子女，另寒假、暑假各安排一周时间探望，可以带离扬州，春节期间安排5天。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利义务。其中，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助。探望的具体方式在双方协商不成的情况下可由法院判决。本案中，虽然双方的婚生女与同龄人略有区别，但原告主张的探望方式并不过分，也不足以影响孩子的学习训练，可以酌情支持。除非今后有证据证实原告的探望方式不利于子女身心健康需要调整，否则被告以子女略区别于同龄人而拒绝原告将孩子带离扬州探望的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告葛金丽可于本判决生效之月起每月第一周的周六、周日将婚生女蒋某接至身边在扬州市区探视，被告蒋正奇予以配合；二、原告葛金丽可于本判决生效之月起在婚生女蒋某寒、暑假的最后一周将其接至身边连续探视一周，被告蒋正奇予以配合。三、驳回原告葛金丽的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告平均负担（原告已交，被告需在本判决生效后十日内交付本院100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  沈 霞二〇二〇年一月二十二日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执172号申请执行人：周延柳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省大竹县人，老凤祥珠宝店员工，住武汉市青山区,户籍地四川省大竹县，被执行人：陈龙，男，1985年11月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地址安徽省马鞍山市和县，本院在执行周延柳与陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈龙应当履行本院(2019)鄂0107民初3964号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周延柳支付借款本金及利息共计166,500元及逾期利息（以150,000元为基数，从2019年6月1日起至借款本金实际清偿之日时止，按月息2%计算）；2、向申请执行人周延柳支付迟延履行期间的债务利息（以166,500元为基数，从2019年12月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1882元、执行费2426元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人陈龙应承担的一般债务利息为22,000元，迟延履行期间的债务利息为641.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙的银行存款人民币193,449.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国义，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正朋，男，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正桥，女，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。三再审申请人委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东超人节能厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金腾路13号A单元。法定代表人：罗子健，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司遵义播州供电局，住所地贵州省遵义市播州区万寿南街189号。主要负责人：范斌，该局负责人。再审申请人陈国义、陈正朋、陈正桥因与被申请人广东超人节能厨卫电器有限公司（以下简称“超人公司”）、贵州电网有限责任公司遵义播州供电局（以下简称“播州供电局”）生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国义、陈正朋、陈正桥申请再审称，1.一二审法院认定：超人公司无过错，不论从违约角度，还是侵权角度，均不承担赔偿责任。该认定错误。2.一、二审法院认定播州区供电局对死者家中未安装剩余电流动作保护器无过错，该认定错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，原判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：经一审审理查明，陈正朋购买涉案电热水器时，随箱文件包含《使用说明书》一份。前述《使用说明书》在“安装方法”一节中，载明“本电热水器必须由本公司售后部门所属的安装人员或指定的专业安装人员进行安装”。2018年4月，陈国义找村里懂一点用电知识的陈国举和陈国远帮忙进行了安装。安装之前并未联系过超人公司，也没有看过说明书。二审法院对上述对上述事实予以确认。根据上述事实，本院认为，超一公司承诺了“本电热水器必须由本公司售后部门所属的安装人员或指定的专业安装人员进行安装”义务后，为保障热水器使用安全，保护消费者人身财产不受损失，在超一公司是具有专门知识优势的一方而消费者是具有专门知识弱势的一方的情况下，为了保障消费者的合法权益，超一公司应当积极而非被动履行该约定义务。也就是说，案涉热水器购买后需要安装是常理，本案应当认定超一公司应当知道其产品已经销售给了陈正朋，超一公司应当在案涉热水器销售给了陈正朋后及时获得陈正朋的联系方式，并与之取得联系，告知陈正朋将上门服务，履行约定的安装义务。然而，一、二审现有证据不能够证明本案超一公司积极履行上述约定义务，超一公司并未提交证据证明其履行了告知陈正朋“本电热水器必须由本公司售后部门所属的安装人员或指定的专业安装人员进行安装。”的约定义务后，陈正朋明确拒绝其履行该约定义务。超一公司也未提交证据证明其已经通知陈正朋将要履行前述约定义务后，陈正朋明确予以拒绝。因此，虽然陈正朋自行安装案涉热水器违反了《使用说明书》的规定，与本案的损害结果有因果关系。但是，本案现有证据不能证明超一公司积极履行了前述约定的安装义务，而如果超一公司未积极履行前述约定安装义务，与本案的损害结果也具有相当因果关系，因为如果超一公司积极履行了前述约定安装义务，一般不可能会产生本案的损害结果。超一公司未积极履行前述安装义务也是本案损害结果的原因之一。综上，原判决认定超一公司的不承担本案责任的基本事实缺乏充分证据予以证明。综上所述，陈国义、陈正朋、陈正桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执281号申请执行人：温县银苑大河商务酒店有限公司，住所地：温县黄河路西段103号。统一社会信用代码：91410825MA409WG29P。法定代表人：刘莉芳，总经理。被执行人：温县银苑大酒店有限公司，住所地：温县黄河路西段103号。统一社会信用代码：91410825341575945H。法定代表人：郑红新，总经理。申请执行人温县银苑大河商务酒店有限公司与被执行人温县银苑大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1977号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人温县银苑大酒店有限公司在慈胜大街西（产权证号：1550113736-××0）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县银苑大酒店有限公司位于慈胜大街西（产权证号：1550113736-××0）房产。二、被执行人温县银苑大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县银苑大酒店有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十七日书记员  刘建纯
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初4号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人马明胜，男，1959年12月24日出生，满族，出生地：营口市鲅鱼圈区，大专文化，中共党员，营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府副主任科员，住营口市鲅鱼圈区。2015年9月9日，因犯玩忽职守罪被被营口市鲅鱼圈区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，经营口市老边区人民检察院决定，于2017年5月11日被取保候审。被告人赵晓红，男，1972年2月26日出生，蒙古族，出生地：营口市鲅鱼圈区，大专文化，中共党员，中共熊岳镇纪律检查委员会副书记，住营口市鲅鱼圈区，因涉嫌犯玩忽职守罪，经营口市老边区人民检察院决定，于2017年5月11日被取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马明胜、赵晓红犯玩忽职守罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日作出（2017）辽0811刑初65号刑事判决书，被告人上诉后，营口市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽08刑终106号刑事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员郭志萍、罗晶晶出庭支持公诉，被告人马明胜、赵晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与熊岳镇火山村委会签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设，被告人马明胜、赵晓红作为负责此区域动迁的工作人员，在中明某的动迁过程中，不认真履行职责，没有认真审核中明某提供的动迁材料，就在动迁协议上签字，将不应该补偿给中明某的的工程投资款2221900元、土地出让金利息215688元、餐费利息124240元、设计费等利息15376元、工资583100元、餐费357990元、10亩集体土地补偿240000元、设计费等37450元，共计3795744元动迁款项补偿给中明某，给国家财产造成重大经济损失。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证、2、证人证言、3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马明胜、赵晓红作为动迁工作人员，不认真履行动迁协议的审核工作，给国家造成3795744元的重大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马明胜辩称，对营口中明某补偿系动迁小组报给我后再上报给镇动迁领导班子讨论后确定，动迁属于协议动迁，不应认定系由于我的行为造成了国家的损失，对具体损失金额的确定应以栾某贵诈骗一案确定的金额为准。被告人赵晓红对自己的犯罪事实和罪名供认不讳，认为自己仅履行了收集营口中明某的动迁材料并进行了上报，动迁金额的确定是镇动迁小组集体讨论后确定，不应由我承担责任。经审理查明，被告人马明胜时任营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府副主任，兼任熊岳镇动迁领导小组成员，被告人赵某时任中共熊岳镇纪律检查委员会副书记，兼熊岳镇动迁小组成员。2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与熊岳镇火山村委会签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设，被告人马明胜、赵晓红作为负责此区域动迁的工作人员，依据《熊岳镇动迁工作组职责及工作流程》的规定一7、动迁工作组每名成员“对动迁补偿协议书内容的客观性、真实性、合法性、有效性负责”，结合时任熊岳镇的镇长甘石和镇长许建国的重审时提供的情况说明“企业动迁，先由该宗土地的动迁小组将动迁户相关材料及手续的实际情况报镇动迁领导小组，经镇动迁领导小组决定后再交给镇动迁办负责处理”，被告人马明胜、赵晓红没有认真审核中明某提供的动迁材料的真实性与合法性，2011年6月25日，营口中明某法定代表人栾某贵与熊岳拆迁服务中心签订拆迁补偿协议，因此违法获取动迁补偿款3795744元。上述事实的认定，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明胜、赵晓红作为动迁工作人员，在中明某动迁过程中，不认真履行动迁补偿协议的审核工作，过失造成营口中明某违规获取动迁补偿款3795744元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人的行为系营口中明某违法取得动迁补偿款的因素之一，被告人不依法履行审查行为与危害后果之间属于多因一果关系，又因为公安机关已对营口中明某法定代表人栾某贵所有的财产予以查封，以及对国家造成的损失所能挽回的程度，酌情对被告人的行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人马明胜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人赵晓红犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  邵 兵人民陪审员  姜 越二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 楠附：引用法条《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初275号原告：周迎贵，男。被告：内蒙古包头市兴业集团第三建筑有限责任公司，住所地：包头市青山富强路9号街坊121号（内蒙古包头兴业集团股份有限公司后院）。法定代表人：楚保平。被告：贾玉金，男，住包头市。原告周迎贵与被告内蒙古包头市兴业集团第三建筑有限责任公司、贾玉金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周迎贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迎贵的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周迎贵撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告周迎贵负担。审判员 董朝旭 二〇二〇年一月十九日书记员 梁瑞芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初416号原告：胡玉锋，男，1999年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海尊正房地产经纪有限公司第二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：王凯。本院在审理原告胡玉锋与被告上海尊正房地产经纪有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行，经营场所深圳市前海深港合作区前湾片区十一单元前海企业公馆7B栋，统一社会信用代码91440300668541675C。 负责人：欧阳韶辉。 被执行人：薛伟麟，男，汉族，1990年10月6日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司前海分行与被执行人薛伟麟借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2166493.47及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：拍卖被执行人薛伟麟名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘一期7栋A单元1004号（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0160713号）的房产，拍卖所得款项共计2205948.24元，扣除案件执行费、诉讼费和拍卖费用，剩余款项2154693.45元已由申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保50号 申请保全人：陈吉阳，男，1984年1月5日出生，汉族，住茌平县和谐家园12号楼902室。 被保全人：孙鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住茌平县翡翠郡小区4号楼2单元501室。 被保全人：闫秋双，女，1988年9月2日出生，汉族，住茌平县翡翠郡小区4号楼2单元501室 申请保全人陈吉阳诉被保全人孙鑫、闫秋双借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1523财保14号民事裁定书，裁定查封被保全人孙鑫、闫秋双名下位于茌平中心街翡翠郡4号2单元501室住房一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人孙鑫、闫秋双名下位于茌平中心街翡翠郡4号2单元501室住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹茂阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39563号原告：上海平治餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡兴明。委托诉讼代理人：李海波。被告：王健，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海平治餐饮有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。因被告王健下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海平治餐饮有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海平治餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒吧消费款9,740元。事实和理由：原告在中山西路XXX号开设平治酒吧。2016年11月11日，被告在原告处消费酒水等共计3,340元，2017年8月21日至2017年9月25日，被告在原告处消费共计6,400元。因被告系常客，上述消费款项均未当场结清。2017年11月12日，被告在平治酒吧客人未结账名细上签字，认可尚欠原告款项共计9,840元。后原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王健未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《平治酒吧客人未结账名细》一份，证明被告尚欠原告消费款项9,840元；2.2019年5月13日律师函一份、快递查询单一份，证明原告多次向被告催讨；3.原告营业执照一份，证明原告依法营业。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年11月12日，被告在《平治酒吧客人未结账名细》上签字认可尚欠原告款项共计9,840元。其中，2016年11月11日，被告在原告处消费酒水等共计3,340元；2017年8月21日至2017年9月25日，被告在原告处消费共计6,400元。审理中，原告确认，经计算，被告实际尚欠原告钱款应为9,740元，被告曾于2019年年初还款600元，原告愿意在欠款中予以扣减。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据可以证明被告在原告处消费及欠款事实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应支付原告其在酒吧消费的款项。原告确认，被告所欠消费款项共计9,740元，被告已支付600元，现原告自愿在欠款中予以扣减，并无不妥，本院予以确认，被告应支付原告剩余尚欠消费款项9,140元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平治餐饮有限公司酒吧消费款项9,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月六日法官 助理  陈亚新书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4021号之一解除保全申请人：朱志强，男，1963年10月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：倪国洪，男，1966年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。朱志强诉倪国洪定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏0413民初4021号民事裁定，冻结被申请人倪国洪银行存款115000元。朱志强于2020年1月15日以倪国洪已履行付款义务为由向本院申请解除对倪国洪的保全措施。本院经审查认为，朱志强申请解除对倪国洪的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对倪国洪银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  毛齐梁二〇二〇年一月十七日书记员  周 莺
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保30号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：姜士峰，男，1969年3月24日出生，现住逊克农垦社C区42委2栋57号楼。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人姜士峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请解除保全被申请人种植补贴。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人姜士峰在逊克农业银行的账户，账号为6228411950142368315。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十五日书记员  李 鹏
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初8号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人董万民，男，1970年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年2月21日因本案被取保候审。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人董万民犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人董万民及其辩护人戴丽茹到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人董万民为骗取国家粮食种植补贴，在讷河市讷南镇讷南村申报生产者补贴面积数据时，将自己在讷南村种植的115亩玉米上报为大豆，共计骗取国家粮食补贴款人民币36,800元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人董万民于2019年2月21日被公安机关传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为被告人董万民以非法占有为目的，将实际种植为玉米的土地上报为大豆骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董万民自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处董万民一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人董万民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人一贯表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董万民构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。涉案赃款被公安机关扣押、董万民自愿认罪认罚，可酌情对董万民从轻处罚。董万民符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人董万民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之五 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在中国农业银行62×××68账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执45号之二本院在执行被执行人周印罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初225号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，被执行人于2019年8月30日已主动缴纳罚金款1万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初225号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初225号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24807号原告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金。委托诉讼代理人：刘齐。委托诉讼代理人：赵婧，上海正义永道律师事务所律师。被告：陈立芳，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告陈立芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海全通互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘齐、赵婧、被告陈立芳及其委托诉讼代理人金玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海全通互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告陈立芳2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效奖金156,720元。事实和理由：根据原告处员工绩效考核制度的规定，绩效奖金与绩效考核结果挂钩，说明绩效考核分数与绩效奖金发放金额的关系，且在绩效考核表格中加以说明。被告未按时或未提交绩效考核表格，被告因不当言论和行为，给原告造成严重影响，严重违反劳动纪律，绩效奖金予以全部扣除，原告已将此决定告知被告，被告对此亦无异议。综上，仲裁委裁决错误，原告要求不予支付被告绩效奖金。陈立芳辩称，同意裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告系上海市外来从业人员，于2015年12月21日进入原告处工作，工作岗位Java软件工程师，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2018年12月21日至2021年12月20日，约定月工资4,000元。被告的工资由基本工资、月度绩效、季度绩效、年度绩效组成。2019年6月5日，原告向被告发出通知，以被告多次传播不当言论、造成恶劣影响及经济损失为由扣发2017年至2019年期间全部绩效奖金。2019年6月6日，被告向原告提交辞职报告，提出要求原告支付2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效工资159,720元、2019年3月至2019年5月期间基本工资9,751.80元及补缴社会保险、公积金。2、2019年7月25日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付绩效工资差额、基本工资、经济补偿金等。2019年9月24日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1959号裁决书，裁决原告应支付被告2019年3月1日至2019年5月31日期间基本工资9,751.80元、2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效工资差额156,720元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，被告提交银行对账记录、工资条、已发工资明细及汇总、年度工资明细及汇总等证据，旨在证明被告的年薪155,000元，分为基本工资税后3,250.60元/月、月度绩效工资6,398元/月、季度绩效工资3,750元/季度、年度绩效工资15,000元/年，系2017年7月起执行的工资标准，原告拖欠被告2017年季度绩效工资15,000元、年度绩效工资13,500元，2018年月绩效工资63,980元、季度绩效工资15,000元、年度绩效工资13,500元，2019年基本工资9,751.80元、月度绩效工资31,990元、季度绩效工资3,750元，以上合计基本工资9,751.80元、绩效工资156,720元。经质证，原告对银行对账记录的真实性无异议，但不认可证明目的；工资条仅写明月份，没有写明年份，无法对应，仅凭工资条无法证实被告所述的工资标准；对工资明细及汇总，系被告自行制作，备注内容没有其他证据佐证，原告不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据规定，用人单位应当书面记载支付劳动者工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。因此，用人单位应当对工资支付明细承担举证义务。被告为证明工资标准及原告已经发放的工资情况而提交银行对账记录、工资条、已发工资明细及汇总、年度工资明细及汇总等证据，并作出详细说明，原告虽不认可被告所述的工资标准及已付工资情况，但经本院反复释明之后仍未提交任何证据予以证实，相应举证不利的法律后果由原告自行承担，本院采信被告的主张。原告认可被告的工资由基本工资、月度绩效、季度绩效、年度绩效组成，但是并未提交有效的证据证实绩效工资的发放标准及条件，仅凭落款日期2019年6月5日的通知无法达到无需支付绩效工资的证明目的。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告应当按照被告的工资标准足额支付绩效工资，原告要求不予支付被告绩效工资差额的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。仲裁委确定原告应当支付被告2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效工资差额156,720元，被告对此无异议，该数额在本院核算范围之内，本院予以确认。此外，原告还应当按照裁决结果支付被告2019年3月1日至2019年5月31日期间基本工资9,751.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海全通互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈立芳2019年3月1日至2019年5月31日期间基本工资9,751.80元；二、原告上海全通互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈立芳2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效工资差额156,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海全通互联网金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年一月十五日法官助理 董文俭书 记 员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初158号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1996年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3666号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月9日15时许，被告人叶某某在上海市浦东新区银冬路XXX号日月光员工宿舍207幢514室，窃得被害人钟某某人民币300余元；随后潜入207幢803室，窃得被害人汪某某人民币1,300元和被害人邵某某人民币500元，合计人民币2,100余元。2019年10月11日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钟某某、汪某某、邵某某的陈述,证人郁某某的陈述,现场视频资料，公安机关出具的案发经过，相关常住人口基本信息，被告人叶某某的供述、盗窃现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执41号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李永平，男，1976年7月8日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市兴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初610号刑事判决书。于2020年1月9日向被执行人李永平发出执行通知书，责令被执行人李永平交纳罚金人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永平存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年一月九日书记员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执571号申请执行人：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市党校路。法定代表人：李昀龙，职务：总经理。被执行人：中国人民解放军河南省安阳县人民武装部，住所地安阳市新东产业集聚区安泰大道安阳县人民武装部院内。法定代表人：高迪，职务：部长。河南龙达建设集团有限公司申请执行中国人民解放军河南省安阳县人民武装部合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第166号裁决书已经发生法律效力，但被执行人中国人民解放军河南省安阳县人民武装部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民解放军河南省安阳县人民武装部的银行存款1000万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年一月八日书记员 郭      岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46988号之一原告：强光明，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：李学峰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告强光明与被告李学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。强光明诉称，2019年11月13日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，双方就原告向被告购买位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜达成一致。同日，原告向被告支付定金10万元。《房地产买卖居间协议》签订后，被告并未将上述系争房屋上的抵押登记予以涤除，因系争房屋存在抵押，导致无法进行交易。被告未将系争房屋上的抵押登记予以涤除的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还定金10万元；2.被告向原告支付违约金9万元。李学峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为居间方办公所在地即上海市松江区明中路XXX号。根据法律规定，本案应由合同履行地法院管辖。故请求本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李学峰的住所地在上海市闵行区，加之本案所争议的房屋位于上海市闵行区。因此，本院对本案具有管辖权，被告李学峰所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李学峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李学峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐杰云二〇二〇年一月十三日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执199号申请执行人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉强盛源物资有限责任公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：向军，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，本院在执行伊道华与向军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人向军应当履行本院(2019)鄂0107民初3169号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人伊道华返还借款57,000元并支付利息（以57,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年7月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）共计64,630.88元；2、向申请执行人伊道华支付迟延履行期间的债务利息（以64,630.88元为基数，从2019年11月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,370元、执行费890元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人向军应承担的迟延履行期间的债务利息为599.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向军的银行存款人民币67,490.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初470号 原告：康伟，女，2000年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：康春明。男，1973年10月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚顺丽，女，1977年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告康伟诉被告康春明、姚顺丽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告康伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康伟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告康伟负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  庞成雅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终862号 上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 委托代理人韩军生，峰峰矿区司法局工作人员。 委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人张路海，该镇镇长。 委托代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李保京，男，汉族，1972年11月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府因房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院(2019)冀04行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1255号申请人：仰华智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：华钰汽配有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：林俊宏。申请人仰华智能科技(上海)有限公司与被申请人华钰汽配有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人仰华智能科技(上海)有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华钰汽配有限公司银行账户内存款262,360元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人华钰汽配有限公司银行账户内存款262,360元。本案财产保全费1831元，由申请人仰华智能科技(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年一月十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执66号申请执行人：宋文涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托代理人：刘小军，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉严西半岛科技有限公司，工商注册地武汉市青山区白玉山街胜强村7号。法定代表人：南芬。本院在执行宋文涛与武汉严西半岛科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉严西半岛科技有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初334号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人宋文涛偿还170,000元并支付利息（以170,000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率百分之六的标准计算）；2、向申请执行人宋文涛支付迟延履行期间的债务利息（以170,000元为基数，从2019年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,500元、公告费560元、执行费2,511元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日，被执行人武汉严西半岛科技有限公司应承担的一般债务利息为17,425元，迟延履行期间的债务利息为2,320.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉严西半岛科技有限公司的银行存款人民币196,316.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  郑 昕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4021号 原告：徐世涛，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地：莘县，住莘县。 委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被告：莘县水利局，住所地：莘县振兴街184号。 法定代表人：吴朝波，局长。 委托诉讼代理人：王振元，男，莘县水利局职工。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县综合行政执法局，住所地：莘县振兴街16号。 法定代表人：张君印，局长。 委托诉讼代理人：葛海军，男，莘县综合行政执法局职工。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。 本院在审理原告徐世涛与被告莘县水利局、莘县综合行政执法局租赁合同纠纷一案中，2020年1月21日原告以欲与被告 协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐世涛撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告徐世涛负担。 审判员  邓雪芹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱亚飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执276号申请执行人张小举，男，1984年4月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人王小惠，女，1980年1月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张小举申请执行王小惠民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2017）豫1082民初2936号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月十九日书记员 :胡振峰合议庭评议笔录时间：2020年1月19日地点：法院526室合议人员：王红杰、王明欣、桂红亮书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行张小举申请执行王小惠民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：本院作出的（2017）豫1082民初2936号民事判决书已生效，判令被执行人给付申请人45万元及利息（利息按判决书另计）。判决书生效后，申请人拒不履行该判决书确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。王明欣:我认为：判决书生效后，被执行人不履行判决书确定的义务，依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。桂红亮：我同意王明欣的观点，我认为，对申请人合法的要求本院应当予以支持。按照法定程序，对被执行人名下的银行存款、公积金、房产、车辆、有价证券等依法予以冻结、查封、扣押等。依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。合议庭成员签名
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初252号原告：郑州众诚线缆有限公司，统一社会信用代码：91410181085550588J，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：袁天和，该公司总经理。原告：袁天和，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书凯，河南国是律师事务所律师。被告：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。原告郑州众诚线缆有限公司、袁天和与被告河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑州众诚线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款利息289633.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告郑州众诚线缆有限公司与被告河南民基建设工程有限公司签订《电缆采购合同》，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未依约向被告支付相应货款，构成违约。为此，原告向被告方主张违约责任，遭拒，故诉至法院。被告河南民基建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中原、被告没有约定合同履行地点，因原告要求被告支付货款利息，争议标的为给付货币，则应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地为民权县，接收货币一方所在地为巩义市，故登封市人民法院没有管辖权，应依法将本案移送，交由民权县人民法院或巩义市人民法院审理。本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《电缆采购合同》第八条争议解决方式中约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由项目所在地仲裁机构仲裁；协商或仲裁不成的，应依法向项目所在地人民法院起诉。”项目所在地在登封市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”登封市并未设立仲裁机构，即原、被告虽约定有仲裁条款，但所约定的仲裁机构并不存在，又因双方当事人亦未就此达成补充协议，则根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，案涉仲裁条款无效。因双方对于由项目所在地人民法院管辖的约定合法有效，原告诉求基于其与被告之间的买卖合同关系产生，对管辖的约定合法有效时，优先从其约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条第一款、第十六条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南民基建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年一月十三日书记员  梁慧峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执142号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：徐磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与徐磊保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐磊银行账户存款45387.29元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3482号原告：赵雪峰，男，牧民，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司，住所地：土默特左旗三两区域服务中心苏庄村。法定代表人：闫爱刚，总经理。被告：闫爱刚，男，个体。原告赵雪峰与被告呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司、闫爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵雪峰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告赵雪峰负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年一月十七日书 记 员 宏丽普
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4177号原告：贺某1，男，1954年8月8日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：贺某2，男，1981年7月10日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：那某，女，1980年1月7日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告贺某1诉被告贺某2、那某民间借贷纠纷一案中，原告贺某1于二〇二〇年一月十三日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告贺某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺某1负担。审判员 阿木尔 二〇二〇年一月十三日书记员 娜荷芽
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9903号原告张某1，男，1950年1月16日出生，汉族，XX，住北京市西城区。委托代理人张彩风，北京市华城律师事务所律师。被告张某2，男，1977年10月27日出生，汉族，XX职员，住北京市朝阳区。被告麦某，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告王某，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张某1与被告张某2、麦某、王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1之委托代理人张彩风，被告张某2到庭参加了诉讼，被告麦某、王某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某1诉称，张某1与张某系夫妻关系，二人于1977年2月14日登记结婚，婚后育有一子张某2。张某去世时，其母蔡某健在，麦某是蔡某继子女，王某是蔡某外孙女。涉案房屋位于北京市海淀区蓟门东里XX号，系由北京市海淀区房屋土地管理局出售给原告和张某，属于夫妻共同财产。2011年8月15日，张某去世，其生前立有遗嘱将涉案房屋留给原告。现原告根据继承法第五条之规定，诉至法院，请求判令：1、北京市海淀区XX号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告张某2辩称，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人张某与张某1系夫妻关系，二人婚后育有一子张某2。张某于2011年8月15日死亡，其父张某3于1966年死亡，其母蔡某于2014年1月14日死亡。张某3与蔡某共生育子女五人，即长子张某4、次子张某5、三子张某6、长女张某、次女张某7。张某7于2012年3月3日死亡，王某系张某7之女。蔡某与麦某1于1994年再婚，麦某1于2015年3月15日死亡，麦某系麦某1之养女。张某、张某1婚姻关系存续期间以成本价购买了坐落于北京市海淀区XX号房屋一套，并于2000年7月3日取得房屋所有权证（京房权证海私成字第XXXX号），房屋所有权人登记为张某。2006年11月23日，张某订立自书遗嘱一份，内容为：“今天开始住院，这次我感觉非常不好，如果我真的不能从医院回家，我死后蓟门里的房子留给张某1。”遗嘱落款处有“张某2006.11.23”字样。庭审中，张某2对于该遗嘱真实性不持异议，亦确认遗嘱中所指“蓟门里”房产即为涉案房屋。另查，2015年3月，蔡某之子张某4、张某5、张某6以分家析产纠纷为由将张某1、张某2、王某、麦某诉至北京市海淀区人民法院，请求确认涉案房屋归双方共同共有并依法予以分割。2018年2月12日，北京市海淀区人民法院作出2015海民初字第13795号民事判决书，驳回张某4、张某5、张某6的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。诉讼中，张某5作为张某4、张某6之共同委托代理人到庭表示认可张某遗嘱的真实性，不要求参加本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、火化证明、房屋所有权证、遗嘱、2015海民初字第13795号民事判决书、生效证明等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张某名下坐落于北京市海淀区XX号房屋一套系其与张某1婚姻关系存续期间购置所得，属于二人的夫妻共同财产。张某死亡后，继承开始，涉案房屋的百分之五十份额应首先归张某1所有，其余部分为张某的遗产。根据庭审中查明的事实，张某生前立有自书遗嘱将其在涉案房屋中所有的份额遗留给张某1继承，张某2对于该遗嘱真实性不持异议，本院予以确认，涉案房屋中属于张某的所有权份额应按照遗嘱由张某1继承。即涉案房屋的全部所有权份额均应归张某1所有。现张某1据此主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持。已生效的人民法院判决认定张某4、张某5、张某6对于涉案房屋不享有所有权，本院不持异议。根据我国民诉法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现王某、麦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张某名下坐落于北京市海淀区XX号房屋一套（房屋所有权证号：京房权证海私成字第XXXX号）归原告张某1所有。案件受理费二万一千二百八十二元（含公告费三千元），由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，原告张某1、被告张某2均可在判决书送达之日起十五日内，被告王某、麦某均可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  董爱丹人民陪审员  霍艳平二〇二〇年一月二日书 记 员  赵威文
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保5号申请人：葛树旺，男，1984年12月19日出生，现住逊克县。被申请人：杜超，男，1988年3月26日出生，现住逊克县。申请人葛树旺与被申请人杜超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜超名下位于美好家园小区一号楼三单元102室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜超名下坐落于逊克县美好家园小区一号楼030102室【不动产登记证号：00008397】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6702号 反诉原告：陈畅，男，汉族，1979年9月27日生，住南京市秦淮区。 反诉原告：南京志行聚能科技有限责任公司，住所地在南京市浦口区经济开发区永宁园区琥珀路1号20号楼。 法定代表人：陈畅。 两原告共同委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。 反诉被告：嘉兴埃科芯半导体有限公司，住所地在浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大厦7楼716室。 法定代表人：杨全。 委托诉讼代理人：张超,江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何流,江苏三法律师事务所律师。 反诉原告陈畅、南京志行聚能科技有限责任公司（以下简称志行公司）诉反诉被告嘉兴埃科芯半导体有限公司（以下简称埃科芯公司）损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年3月28日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。反诉原告陈畅、志行公司委托诉讼代理人齐旺，反诉被告埃科芯公司委托诉讼代理人张超、张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告出具赔礼道歉、消除影响的书面声明，并向反诉原告支付经济赔偿金50000元；2、判令反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，反诉被告向贵院提起诉讼，指控陈畅实施违法行为。被诉行为：2018年12月，反诉原告陈畅入职阶梯半导体（平潭）有限责任公司；2019年3月，陈畅投资设立志行公司。反诉被告主张，陈畅系其高级管理人员，违反忠实义务，侵害其利益；同时，还违反竞业限制义务，侵害其利益；陈畅与志行公司共同侵权。该诉讼主张，反诉被告明知、且有充分证据证明与客观事实完全不符。反诉被告明知，陈畅早在2017年4月已经离职，被诉行为发生时，陈畅并非其高级管理人员、不参与其经营、不掌握任何经营信息。2017年4月陈畅与其签订竞业限制协议，竞业限制期限10个月，2018年2月期满，被诉行为发生时，陈畅不负有竞业限制义务。志行公司成立以来没有任何实际经营活动，其利益不会受到陈畅任职行为的任何影响。在此情况下，反诉被告仍提出上述主张，并毫无依据提出170余万元的高额赔偿，是滥用诉讼权利，构成恶意诉讼。反诉被告具有明显过错。反诉被告的恶意诉讼行为使反诉原告的声誉不可避免受到严重负面影响，为应对诉讼，反诉原告不得不支付律师费，被迫付出大量时间和精力，遭受了重大经济损失。反诉被告的行为构成侵权，应承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 反诉被告嘉兴埃公司辩称：反诉被告不构成恶意诉讼，是正常行使诉讼权利，所提交的证据和事实都是真实的，法律基础是明确的。反诉原告陈畅虽然于2017年4月离开公司，但被告长期担任原告的高级管理职务，并不因为离职，而影响其已经掌握的反诉被告的技术信息和经营信息。 本院查明事实如下：2017年4月5日，反诉被告埃科芯公司和反诉原告陈畅签订离职协议，反诉原告陈畅于2017年3月20日因个人原因主动向反诉被告嘉兴埃公司提出自行离职，离职期为30天，为解决辞职后的相关问题，双方达成协议，确认双方签订的劳动合同已于2017年4月14日解除。反诉被告向反诉原告陈畅分三次支付竞业限制补偿款243000元，分别于2017年4月5日支付145800元，于2017年4月10日支付48600元，于2017年4月14日支付48600元。反诉被告已向反诉原告支付上述三笔款项。 同日双方签订了竞业限制协议，协议约定未经反诉被告埃科芯公司同意，在职期间反诉原告陈畅不得利用职务之便为自己或他人谋取利益，不得自营或者为他人经营与反诉被告埃科芯公司及其母公司同类或者有竞争关系的营业或从事相应的业务，不得到与反诉被告及其母公司生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞争关系的其他用人单位工作。合同约定竞业限制的期间为十个月。 本案中，原告（反诉被告）向本院提起诉请：反诉原告陈畅将其违反忠实义务、竞业禁止义务所获得的全部收益归原告所有（返还补偿款243000元，在阶梯半导体（平潭）有限公司担任高管所获收益暂定为50万元，设立南京志行聚能科技有限责任公司所获收益100万元），合计174.3万元，反诉原告志行公司对反诉原告陈畅的债务承担连带清偿责任。后原告撤回了本诉诉请。 另查明，反诉原告陈畅在离职前担任反诉被告埃科芯公司经理一职。反诉原告志行公司委托江苏致邦律师事务所律师作为本案代理人，并支付律师费10000元。 以上事实，有反诉原告提供的离职协议、竞业限制协议、委托代理合同、付款回单、增值税专用发票及庭审笔录予以证明。 本院认为，恶意诉讼侵权是指当事人主观上存在恶意，企图利用诉讼程序侵害他人合法权利。其构成要件：一、当事人具有主观的恶意，利用虚假证据材料，意图使人民法院相信其有诉讼权利，使对方当事人受到损害而为自身谋取利益；二、当事人须向法院提起诉讼，利用法院审判程序和法律的强制力使对方当事人受到损害；三、对方当事人受到诉讼的困扰并因此受到损害；四、当事人一方获利与另一方受损害之间有因果关系。要构成恶意诉讼，须要当事人主观上具有恶意，本案中，反诉被告主张反诉原告违反忠实义务，对公司造成损害，并围绕诉请提供了相应的证据，属于主张其民事权利，反诉原告提供的证据不能证明反诉被告主观上存在恶意，利用虚假证据材料意图使对方权利受到损害。反诉原告的反诉诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回反诉原告陈畅、南京志行聚能科技有限责任公司的反诉请求。 本案案件受理费525元（已减半），由反诉原告陈畅、南京志行聚能科技有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审13号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：王明玉，男，汉族，1993年12月4日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行台自然资监（罚）字[2019]0521号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区张山子镇尤沃子村43.6平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的43.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：王明玉未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇尤沃子村一宗面积为43.6平方米土地建设住宅，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0521号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年5月，王明玉未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇尤沃子村一宗面积为43.6平方米土地建设住宅，现状地类为林地。被执行人王明玉占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年6月11日作出了台自然资监（罚）字[2019]0521号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的43.6平方米土地上新建房屋。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月11日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0521号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月28日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0521号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对王明玉的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0521号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22606号原告：陈坚，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海桔滋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴骏，执行董事。原告陈坚与被告上海桔滋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月3日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及被告上海桔滋木业有限公司的法定代表人戴骏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币36,982元。事实和理由：2018年4月30日,原告与上海磐基木业制品有限公司在华夏家博会签订了一份合同编号为XXXXXXX的《地板订购合同》,约定由上海磐基木业制品有限公司向原告供货力丰82平方米红橡木本色地板并提供安装服务,合同总价格为36,982.00元。到合同约定供货日期8月中旬，上海磐基木业制品有限公司无法按时供货及提供安装服务，2018年8月14日经双方协商,原告与被告公司经办人蔡巍巍约定于2018年12月底前退还全部款项36,982元。在催还欠款过程中,了解到原告和上海磐基木业制品有限公司签订的合同是由上海桔滋木业有限公司承担合同责任,退款也由上海桔滋木业有限公司承担。经原告多次向被告催讨，2019年3月3日，被告法定代表人戴骏向原告手写《退款承诺书》，内容为“浦东上丰路XXX弄XXX号XXX室客户(2018年4月30日华夏家博会购买力丰地板共计叁万陆仟玖佰捌拾贰元正，现要求退款，我司答应在6月份退回到客户手中)”，但在《退款承诺书》作出后,被告至今仍未退款。综上，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令所请。被告上海桔滋木业有限公司辩称，系争债务是存在的，2018年4月30日本被告承包了原告的订购木板业务，原告支付的货款汇入上海磐基木业制品有限公司账户，但该账户于2018年6月被法院冻结，导致原告的货款无法退还。因上海桔滋木业有限公司当时尚未注册，故该订购木板业务是以戴骏个人名义承包的，公司登记注册后，以公司名义承诺退还原告的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了退款承诺书、地板订购凭证、POS机签购单、上海桔滋木业有限公司的企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月30日参加华夏家博会时订购木地板(地板订购凭证载明地址为浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室)，并约定预计同年8月中旬交货安装。同日，原告向上海磐基木业制品有限公司支付货款36,982元。审理中，被告自认其从上海磐基木业制品有限公司承包了原告的该笔订购木板业务。至2018年8月，被告未按约上门送货安装。蔡巍巍(被告股东之一)在地板订购凭证备注一栏中手写如下内容：本人同意退单，退全款，今年年底之前退清。2019年3月3日，被告出具退款承诺书，载明：浦东上丰路XXX弄XXX号XXX室客户(2018年4月30日华夏家博会)购买力丰地板共计叁万陆仟玖佰捌拾贰元正，现要求退款，我司答应在6月份退回到客户手中(2019年6月份)。被告及案外人上海磐基木业制品有限公司至今未向原告退款。本院认为，根据原告提供的证据及被告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未在约定期间提供货物及安装服务，显属违约，被告应当遵守承诺向原告退还货款，故本院对于原告要求被告退还货款诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告上海桔滋木业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈坚货款36,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告上海桔滋木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月十六日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。