wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11744号原告：张荣彩，男，1953年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张冠华，男，1962年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾怀影，女，1963年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告张荣彩诉被告张冠华、顾怀影民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张荣彩到庭参加诉讼；被告张冠华、顾怀影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣彩诉称：2012年6月3日、2012年7月7日、2012年10月29日、2013年2月2日，被告张冠华分四次向原告借款共计7万元。被告张冠华、顾怀影系付清关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。后原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款本金7万元、利息7.8万元及余下利息（以本金7万元，按照年利率6%，从2019年10月6日起计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告张冠华、顾怀影均未答辩。经审理查明：2012年6月3日，被告张冠华因需资金周转向原告张荣彩借款2万元，双方约定利息为1年2000元；2012年7月7日，被告再次向原告借款1万元，双方约定利息为1年2000元；2012年10月29日，被告第三次向原告借款1万元，双方约定利息仍为1年2000元；2013年2月2日，被告第四次向原告借款3万元，双方约定利息为月息1.5分，以上四次借款均未约定借款期限。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张荣彩借款给被告张冠华使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张荣彩支付借款后，被告张冠华应按约定履行还款义务。因原告张荣彩未提供证据证明二被告系夫妻关系且借款用于夫妻共同生活或生产经营，其要求被告顾怀影承担还款责任的主张，本院难以采信。原告张荣彩主张的借款本金及借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张冠华、顾怀影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣彩借款本金7万元、利息7.8万元及余下利息（依本金7万元，按照年利率6%计算，自2019年10月6日起至实际给付之日止）。二、驳回原告张荣彩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告张荣彩已预交），减半收取1750元，由被告张冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇二〇年一月六日书记员  鲁威
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初110号原告：周文见，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县******，身份证号码：362************356。委托代理人：王莉虹、范尧捷，均是广东经国律师事务所律师。被告：广东太平洋建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********侧2层，统一社会信用代码：914********795987N。法定代表人：高某1。原告周文见诉被告广东太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文见撤回起诉。案件受理费2666.43元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年一月十五日书记员  关少珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保353号 丁晶、郑超： 本院受理的申请人丁晶与被申请人郑超解除保全一案【(2019)粤1971民初19798号之二民事裁定书】，因对被申请人郑超保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李鸿宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民3362号申请人:宋某某，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地河南省商丘市。被申请人:白某，女，汉族，1981年6月24日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。申请人宋某某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，宋某某向本院提出申请，要求依法冻结白某名下银行存款60万元或查封同等价值的财物。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四之规定，裁定如下:冻结被申请人白某名下银行存款60万元或查封同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  代忠剑二〇二〇年一月十一日书记员  王利娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢200号之一申请执行人：李伟明,男性,1987年4月26日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区延兴路。被执行人：哈尔滨塔木德商贸有限公司,住所地哈尔滨市南岗区一曼街3号电子大厦B区2楼222室。法定代表人：陈丽华，该公司总经理。被执行人：孙岩,男,1973年4月29日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区曲线街69号5栋5单元504室。本院在执行李伟明与哈尔滨塔木德商贸有限公司、孙岩合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨塔木德商贸有限公司、孙岩履行哈尔滨市仲裁委员会（2015）哈仲裁字368号裁决书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨塔木德商贸有限公司、孙岩均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月22日作出（2016）黑01执225号之十执行裁定书继续查封被执行人孙岩所有的位于哈尔滨市松北区江安路337号锦绣家园中区15号楼3单元12层3号，产权证号：松20163479号，建筑面积168.68平方米房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙岩所有的位于哈尔滨市松北区江安路337号锦绣家园中区15号楼3单元12层3号，产权证号：松20163479号，建筑面积168.68平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇二〇年一月十七日书记员  付 佳
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审6号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人武连勤，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年1月14日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02051号行政处罚决定第1项，要求：被执行人武连勤（以下简称被执行人）退还非法占用的土地。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2006年6月擅自占用永安镇西山阴村集体土地325平方米建设住宅，占用土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划，此行为属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02051号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的325平方米土地；2、限15日内自行拆除违法占用325平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2019年7月1日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02051号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02051号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年一月十九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初122号 原告：吕凤江，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告吕凤江与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤江的委托诉讼代理人孙华丽和牛爱芹，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1985年12月至宣告破产之日存在劳动关系。事实和理由：1985年12月，原告吕凤江进入被告二棉厂工作，双方建立了劳动关系。后原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间原告一直放假在家，被告并未与原告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、独生子女优待证及奖状各一份；3、社保处证明一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：社保处证明可以证明原告自1985年12月在被告二棉厂工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1985年12月在被告二棉厂工作。后被告二棉厂因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1985年12月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1985年12月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1985年12月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 原告吕凤江与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年12月至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5291号原告：陈银华，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈某，住南京市白下区。被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。原告陈银华与被告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈银华及其委托诉讼代理人陈某，被告紫竹公司的委托诉讼代理人范某、李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月工资1500元；2.判令被告向原告支付2014年的高温费720元（4个月×200元/月-80元）；3.判令被告向原告支付2015年的高温费690元（4个月×200元/月-110元）；4.判令被告向原告支付2016年的高温费800元（4个月×200元/月）；5.判令被告向原告支付2017年的高温费800元（4个月×200元/月）；6.判令被告向原告支付2018年的高温费1200元（4个月×300元/月）；7.判令被告向原告支付球幕代岗费18000元（50元/月×12个月×3年）；8.判令被告向原告支付延时加班费19800元（15元/小时×12小时×12个月×5年）。事实与理由：原告于2014年6月入职被告处，担任xx工作，工作地点在南京市xx馆。原告每天工作9小时，被告未向其发放加班工资。被告2014年至2019年均未按照规定向原告发放高温费，原告要求其补足。2019年5月4日，原告向单位请病假，后未再至被告公司上班，被告未向其支付2019年5月的工资。综上，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告紫竹公司辩称：1.原告是2014年6月25日到被告公司处，在南京市xx馆管理处从事xx工作，双方签订了劳务合同，建立劳务关系。因为原告达到法定退休年龄并享受社会保险待遇，故与被告不存在劳动关系；2.原告5月劳务费经会计核算为944元，并非原告所述的1500元；3.原告第二至第六项诉请所提及的高温费，被告认为没有法律依据，在双方签订的劳务合同中也没有对高温费的约定；4.经与相关人员核实，不存在原告所述的球幕代岗的事情，被告也不应向原告支付相应补贴；5.原、被告双方非劳动关系，劳务合同对加班费也没有约定，原告实际提供劳务时间也没有超过国家规定的工作时间，故原告此项请求没有事实及法律依据。经审理查明:原告于2014年1月办理了退休手续，并开始享受相应的社保待遇，领取退休金。2014年6月，原告入职被告处，在南京市xx馆从事xx工作。2018年6月20日，双方签订了合同期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止的劳务合同。合同约定被告向原告支付劳务报酬的标准为每月工资1000元；实际履行合同过程中，原告离职前一个月平均工资为2000元左右。原告同意在患病医疗期内，医疗费用自理，被告不支付劳务费。被告提交的2018年6月至2019年5月期间的员工考勤表载明，保洁工作时间为7:30-11:30，12:30-16:30；原告2019年5月1日至5月4日正常出勤。2019年5月5日，原告向被告提交诊断证明书一张，要求请病假一周。2019年5月12日病假结束后，原告未再至被告公司上班，亦未再向被告提交病假条，双方之间的劳务合同于2019年6月24日到期。因对报酬发放有异议，原告于2019年8月1日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳务合同、退休证、诊断证明书、考勤表、银行交易明细表、宁雨劳仲不字（2019）第186号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未按照合同约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告在2019年5月1日至2019年5月4日期间正常提供了劳动，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付劳务报酬。现原告主张被告向其支付2019年5月的劳务报酬1500元，但未提供相应的计算依据，被告在庭审中认可其2019年5月应向原告支付劳务报酬944元，经本院核算，该数额符合法律规定且未侵害原告的合法权益，本院予以确认。关于高温津贴。工作场所温度达到33℃或者在日最高气温达35℃以上的露天环境下工作，用人单位应向劳动者支付高温津贴。本案中，原、被告双方系劳务合同关系而非劳动关系，不适用上述规定，故本院对原告的该部分主张不予支持。关于球幕代岗费以及加班费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因其负责了本不属于其工作范围内的球幕放映厅的保洁工作，被告主管承诺额外给予其50元/月的球幕代岗费用，但原告未能提供相应的证据证明其承担了本职范围以外的工作以及被告工作人员承诺支付其相关费用的事实。另，原告主张其自2014年入职被告以来，每天的工作时间均为9小时，存在1小时加班，被告应向其支付相应的加班费用，但根据被告提交的经原告签字确认的考勤表显示，原告的工作时间为7:30-11:30，12:30-16:30，不存在原告所述的每天加班一小时的情况，故本院对于原告的上述主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京紫竹物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈银华支付劳务报酬944元；二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  金睿清二〇二〇年一月二十日法官 助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审5号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人山东鸿泰印染有限公司，住所地市中区税郭镇驻地（纺织工业园路东北首）。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02466号行政处罚决定第1、2项，要求：被执行人山东鸿泰印染有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2000年-2019年7月擅自占用税郭镇三屯村集体土地27535平方米建设仓库，占用土地为集体建设用地13579平方米、农用地林地4875平方米、坑塘水面1305平方米、农用地旱地3422平方米，其中坑塘水面1305平方米符合土地利用总体规划，其余土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02466号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的23181平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的农用地林地4875平方米、农用地旱地3422平方米土地上新建的地面附着物及其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的坑塘水面1305平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、按每平方米占用集体建设用地15元的标准处以罚款，计203685元；按每平方米占用农用地林地、坑塘水面20元的标准处以罚款，计102660元；共计：罚款人民币429945元整。处罚决定书于2019年10月17日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02466号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02466号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年一月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更83号                    罪犯陈水生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月28日作出(2012)深龙      法刑初字第3674号刑事判决，以被告人陈水生犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈水      生不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2013年6月18日作出(2013)深中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈水生在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2016年1月29日、2018年3月15日作出（2016）粤19刑更      63号、（2018）粤19刑更79号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个      月、四个月。刑期执行至2026年4月27日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯陈水生在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分246分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      6296.59元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  13                  该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯陈水生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月27日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初414号申请人：王某，男，1988年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被申请人：罗某，女，1994年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。王某与罗某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封罗某名下位于襄阳市高新区樊魏路襄阳恒大御府05地块1期9幢1单元24层2室（网签备案号：XY20190925306883）房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封罗某名下位于襄阳市高新区樊魏路襄阳恒大御府05地块1期9幢1单元24层2室（网签备案号：XY20190925306883）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年一月十七日书记员  李蓝馨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更221号                    罪犯赵炬荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月24日作出(2016)粤      0183刑初1183号刑事判决，以被告人赵炬荣犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人赵炬荣不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作      出(2017)粤01刑终2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2023年6月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯赵炬荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵炬荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分200分。该罪犯已于2018年      1月26日履行罚金人民币1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯赵炬荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  22                  定如下：          对罪犯赵炬荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    23
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初311号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月25日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区浦建路、环龙路路口国美电器商场门前小路上，从被害人王某某停放于此的一辆牌照号为沪FKXXXX的黑色奔驰SUV车内窃得iPhone6Plus64G移动电话一部(价值人民币683元)。2019年10月29日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场勘验笔录、相关监控视频、扣押清单、发还物品清单及实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关前科材料、案发经过及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保1号申请人：丁春胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码913412005704415291。法定代表人：范多利。被申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼，统一社会信用代码91341200675864632U。法定代表人：程锦涛。申请人丁春胜于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司银行存款人民币360000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币360000元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：6201382046020190000108，保险责任限额为人民币360000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、安徽瑞安建筑工程有限公司银行存款人民币360000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币360000元的其他财产。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月二日书记员 张云飞
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执74号范亚丽、田默沈、李波：你与柘城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初4542号民事判决已发生法律效力。申请执行人柘城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023815特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：高飞联系电话：15082633657本院地址：未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更226号                    罪犯侯文咏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤      0511刑初211号刑事判决，以被告人侯文咏犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯侯文咏在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑三个月，驱逐出境不变，于2019年12月30日报送本院      审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯侯文咏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年10月11日至2019年9月30日期间共获得获得表扬      4次，剩余考核分255分。该犯于2019年10月23日履行财产性判项人民      币1000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年10月至2019年9月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1244.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯侯文咏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五                  3                  十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯侯文咏予以减去有期徒刑三个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2027年4月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1726行初85号原告陈新妍（曾用名马玉），女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人李立，泌阳县自然资源局工作人员。第三人马均顺，男，1957年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告陈新研诉被告泌阳县自然资源局、第三人马均顺撤销集体土地建设用地使用权证一案，本院于2019年11月28日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈新研及其委托代理人和清勤、被告泌阳县自然资源局的委托代理人李立、第三人马均顺的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县自然资源局于2017年7月20日为第三人颁发了证号为泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证，土地使用权人为马均顺，土地所有权人孟庄村孟庄东组农民集体，座落泌水街道办事处孟庄居委会孟庄，地号411726020001JC00666，地类，农村宅基地，使用权面积298.19平方米。原告陈新研诉称，原告与父亲马均臣、母亲邵明芝一起居住在原泌阳县花园乡孟庄村委孟庄，并在孟庄有宅基地和房屋，后来其父亲马均臣去世后，原告在桐柏县生活，其间对原宅基地和房屋一直管理使用，现发现被告在原告不知道的情况下，将其原告家的宅基地（宅基地上的房屋现有原告正常管理使用），登记在第三人名下，并向第三人颁发了泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证，被告向第三人办证行为，认定事实错误，使用法律错误，程序错误。为此，提起诉讼请求：1．依法判令撤销被告为第三人颁发的泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证；2．本案的诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1．常住人口登记表；2．孟庄居民委员会证明；3．孟庄西组证明；4．徐景兰证言；5．房屋现状照片四张；6、光盘一张。被告泌阳县自然资源局辩称，2017年我单位按照泌证土【2017】417号文及泌阳县泌水街道办事处关于确定孟庄居委会宅基地证明等情况并按照法定程序为其办理土地登记，颁发集体土地使用证，事实清楚，程序合法，请法院依法驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：马均顺地籍档案复印件一份。第三人马均顺述称，同意被告泌阳县自然资源局答辩意见。同时补充两点：1、原告与本案没有利害关系，不具备本案诉讼主体资格；2、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应予驳回。第三人向本院提交如下证据材料：1．马均顺身份证复印件；2．孟庄村委会证明；3．泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原、被告对彼此提交的部分证据互有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，原告与父亲马均臣、母亲邵明芝一起居住在原泌阳县花园乡孟庄村委孟庄，并在孟庄有宅基地和房屋，房屋为堂屋四间瓦房，东屋三间平房，西屋几间小猪圈。后来其父亲马均臣去世后，原告在桐柏县生活，其间对原宅基地和房屋一直管理使用。原告于2019年11月份在对房屋进行管理使用时，发现被告在原告不知道的情况的下，将其原告家的宅基地和房子，房屋登记在第三人名下，并向第三人颁发了泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证。原告对该集体土地建设用地使用权证遂起诉来院形成诉讼。另查明，泌阳县花园派出所出具的常住人口登记表显示：原告马玉生于1992年2月28日，其父亲马军臣生于1951年4月6日，出生地花园乡孟庄，地址泌阳县花园乡孟庄村委孟中组。其母亲邵明芝生于1942年8月19日，出生地桐柏县黄岗乡界河苓，和马军臣结婚从黄岗乡迁来。本院认为，一、关于原告主体资格问题，泌阳县花园派出所出具的常住人口登记表显示：原告马玉生于1992年2月28日，其父亲马军臣生于1951年4月6日，出生地花园乡孟庄，地址泌阳县花园乡孟庄村委孟中组，该证据足以证实原告陈新研就是马玉，其父亲是马军臣，原告对其父亲遗留下来的房产和宅基地有管理和使用的权利。因此原告与本案具有利害关系，具有本案诉讼主体资格；二、关于原告起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”。第三人认为涉案集体土地使用权证是2017年作出的，原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告陈新研一直对其父亲留下的位于泌阳县花园乡孟庄村委孟中组的房产和宅基地在管理和使用，在2019年11月份才知道自己父亲名下的房产和宅基地被确权给了第三人马均顺，故其起诉没有超过法定期；三、原告提供的照片现状、证人证言、录音资料等证据足以证实房子现状为堂屋四间瓦房，东屋三间平房，西屋几间小猪圈，该房屋现状自马军臣去世后到现在未曾改变过，该房屋是其父亲马军臣遗留下来的。且第三人也认可房屋是马军臣遗留下来的。被告泌阳县自然资源局在没有厘清上述事实的情况下将本属于马军臣的宅基地确权给第三人马均顺属于认定事实不清、主要证据不足。故原告陈新研要求撤销泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告泌阳县自然资源局给第三人颁发的泌集用（2017）第200010666号集体土地建设用地使用权证。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年一月六日书记员 王松明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执48号 申请执行人:李忠义，男，1983年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人:黄笛，女，1987年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市,系李忠义之妻）。 被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人李忠义、黄笛与被执行人界首市汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人李忠义、黄笛支付违约金31353.2元，案件受理费161元，执行费221元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司银行存款31735.2元。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月八日 法官助理王海峰 书记员解艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初41号原告：王哲，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓丽，安徽元祥律师事务所实习律师。被告：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：**，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。原告王哲与被告李海涛、**不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王哲撤回起诉处理。审判员  邹立恒二〇二〇年一月十日书记员  朱婉月
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更127号                     罪犯张誉龄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广东省广州铁路运输第一法院于2016年3月9日作出(2016)粤      7101刑初20号刑事判决，以被告人张誉龄犯运输毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张誉龄不服，提出      上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2016年8月22日作出      (2016)粤71刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，      交付执行。因罪犯张誉龄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      9月7日作出（2018）粤19刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八      个月。刑期执行至2020年2月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯张誉龄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯张誉龄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日考核期间共获得3个表扬，      剩余311分。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张誉龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张誉龄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17585号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费1400.93 元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人在当地的在建项目已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17585号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5号原告北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村33号（北京邦克楼宾馆201室）。法定代表人易善伟，董事长。委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。委托代理人秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路动力厂对面。法定代表人冯进领，总经理。委托代理人刘美，女，1985年12月21日出生。原告北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）与被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司（以下简称神恩宝泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员刘书会、李淑贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕顺公司的法定代表人易善伟及委托代理人王珩、秦泗娟，被告神恩宝泰公司的法定代表人冯进领及委托代理人刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕顺公司诉称：易善伟系燕顺公司的股东、法定代表人，冯进领为神恩宝泰公司股东、法定代表人。2017年4月，为经营所需由冯进领向易善伟借聚丙烯4220：20吨；聚丙烯8101：23吨等。被告自行组织车辆，到原告位于XX区XX工业园区仓库将所借货物拉走。后经原告多次催要，被告迟迟不向原告返还所借货物。经多次与对方协商未果，原告无奈诉至法院。要求：1.判令被告向原告返还聚丙烯B8101：200吨、聚丙烯4220：169吨、低密度聚乙烯1C7A：67吨、低密度聚乙烯1C7AS：134吨、低密度聚乙烯LD100AC：21吨；2.判令被告自起诉之日起至实际全部返还之日止按原物折价款的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；3.诉讼费由被告承担。被告神恩宝泰公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。确实有我公司与原告方公司借货的事实存在，但与冯进领个人无关。我公司借的货已经还完了，所以不同意再次偿还。经审理查明：易善伟系燕顺公司的法定代表人，冯进领系神恩宝泰公司的法定代表人。原被告双方通过邮件往来进行借货交易。经询双方，借货后发货的规则为燕顺公司审查提货的车号、司机姓名、司机身份证号、所借货物明细与神恩宝泰公司邮件的内容一致才发货。自2017年4月起至2017年12月，神恩宝泰公司陆续向燕顺公司借货，依据借货邮件内容、出库单、发货规则及本院核查，酌情认定神恩宝泰公司实际从燕顺公司借货为：聚丙烯B8101计167吨、聚丙烯4220计149吨、低密度聚乙烯1C7A计57吨、低密度聚乙烯1C7AS计101吨、低密度聚乙烯LD100AC计21吨。对燕顺公司不符合发货规则而发货的部分不能认定为神恩宝泰公司的借货。后神恩宝泰公司陆续偿还了部分货物。燕顺公司于2017年12月17日通过电子邮箱给神恩宝泰公司发送了还货对账单。双方对对账单的真实性认可。神恩宝泰公司认为对该账单上所列内容系偿还了的货物种类及数量；燕顺公司则称除了175吨的聚丙烯4220及200吨的聚丙烯8101外，对账单上其他的“入”项类才为神恩宝泰公司的还货。经依据对账单核算，神恩宝泰公司的“入”项为：聚丙烯4220计296吨，聚丙烯8101计421吨。结合神恩宝泰公司借货情况及燕顺公司关于对账单上的“入”项的陈述可以认定：神恩宝泰公司现尚欠货聚丙烯4220计28吨、低密度聚乙烯1C7A计57吨、低密度聚乙烯1C7AS计101吨、低密度聚乙烯LD100AC计21吨，聚丙烯8101货物已还清。燕顺公司、易善伟曾以神恩宝泰公司、冯进领为被告进行诉讼，后燕顺公司、易善伟撤回了对冯进领的起诉，保留对神恩宝泰公司的起诉，后易善伟撤回了起诉。诉讼中，依据原告申请，本院依法查封了神恩宝泰公司的法定代表人冯进领名下的位于北京市XX区XX镇XXX的房屋，后依据冯进领的申请，本院依法作出裁定解除冯进领名下的位于北京市XX区XX镇XXX的房屋的查封。上述事实，有双方当事人陈述、借据及出库单、神恩宝泰公司的出库单及燕顺公司的出库单、邮件及对账单等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：债务应当清偿。依据本案事实，可以确认神恩宝泰公司向燕顺公司借货，且借货已经实际发生，神恩宝泰公司亦偿还了部分货物。但对于还货，神恩宝泰公司未提供充分证据证明还货情况，因此，本院依据燕顺公司自认的还货情况予以认定。经核算，神恩宝泰公司现尚欠燕顺公司聚丙烯4220计28吨、低密度聚乙烯1C7A计57吨、低密度聚乙烯1C7AS计101吨、低密度聚乙烯LD100AC计21吨。对于所欠货物，神恩宝泰公司应及时偿还。因本案系借货，双方未约定还货时间，亦未明确相关货物的价格，故燕顺公司要求给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对燕顺公司诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。神恩宝泰公司提供发票复印件以证明从他人处购买货物已还清了所欠货物，燕顺公司对此不予认可，神恩宝泰公司亦未能进一步提供证据证实所借货物已还清，故对神恩宝泰公司的货物已还清的答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告北京燕顺物资储运有限公司28吨聚丙烯4220、57吨低密度聚乙烯1C7A、101吨低密度聚乙烯1C7AS、21吨低密度聚乙烯LD100AC；二、驳回原告北京燕顺物资储运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告北京燕顺物资储运有限公司负担3000元（已交纳），由被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司负担5800元（于本判决生效后7日内交纳）；保全费5000元，由被告北京神恩宝泰塑料制品有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  刘书会人民陪审员  李淑贤二〇二〇年一月十八日书 记 员  陈翠微
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初190号原告：赤峰兴泽商贸有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市松山区物资小区A3-119厅，统一社会信用代码91150404MA0Q3G0J6E。法定代表人：孙志新，该公司总经理。被告：河南郑耀化工产品有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路南天明路西怡丰新都汇8幢1单元13层1332号，统一社会信用代码91410108MA3XE1AK9P。法定代表人：皇素娟。原告赤峰兴泽商贸有限公司与被告河南郑耀化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰兴泽商贸有限公司于2020年1月2日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰兴泽商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰兴泽商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰兴泽商贸有限公司负担。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 方
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5542号原告：祝学义，男，1974年5月9日出生，汉族，住睢县。被告：高先锋，男，1972年9月6日出生，汉族，住睢县。原告祝学义诉被告高先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告祝学义到庭参加诉讼，被告高先锋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2018年10月1日。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：欠条1份，证明被告于2018年2月10日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2018年10月1日。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款20000元，双方约定还款期限为2018年10月1日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高先锋于本判决生效后十日内偿还原告祝学义借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李灵艺
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初141号申请人：上海亚普矿产品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四屋E-12室。法定代表人：叶广健,董事长.委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。被申请人:武磊，男。被申请人:王艳。被申请人:武可平，男。申请人上海亚普矿产品有限公司诉被告连云港栩连贸易有限公司、被申请人武磊、王艳、武可平货运代理合同纠纷一案中，申请人上海亚普矿产品有限公司向本院申请财产保全：1、请求依法查封被申请人武磊、王艳共同所有的连云区中山西路26-2号1单元1203室（丘号：05561061-39）；2、请求依法查封被申请人武可平所有的墟沟镇院前住宅（图号：44.75-509.50，地号：[3-（29）-101]。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保单保函为该保全提供担保，并载明保全标的为上述两套房产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武磊、王艳名下位于连云区的房屋；二、查封被申请人武可平名下位于墟沟镇院前住宅（图号：44.75-509.50，地号：[3-（29）-101]。案件申请费5000元，由申请人上海亚普矿产品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二〇年一月二十一日书记员 徐敏艳附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执133号 申请执行人庞志发，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人姚春友，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人庞志发与被执行人姚春友民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初9273号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚春友的银行存款196759.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初105号 原告：高建斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区金通路29号。 法定代表人：戴约宜。 被告：南通市通州区刘桥镇人民政府，住所地南通市通州区刘桥镇刘通路111号。 法定代表人：陈建烽，镇长。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 原告高建斌与被告南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）、南通市通州区刘桥镇人民政府（以下简称刘桥政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建斌及其委托诉讼代理人邱来强，被告威格公司的法定代表人戴约宜，被告刘桥政府的委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告威格公司给付原告工程款608547.76元；2.判令被告刘桥政府在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年11月6日，被告刘桥政府与被告威格公司签订了刘桥镇2015年生态河道建设工程（二标段）《建设工程施工合同》。原告为该工程的实际施工人，工程招投标实际由原告参与，借用了被告威格公司的资质。原告按照合同完成施工，于2016年竣工并验收送审计。2019年12月19日，审计报告审定价为1463547.76元。被告刘桥政府已支付工程款860000元，未付608547.76元。被告威格公司因债务原因不能正常支付，致使原告欠付工人工资、材料款无法支付。原告为此诉至法院，望判如所请，原告自愿承担本案的诉讼费用。 被告威格公司辩称：对原告主张的事实及提出的全部诉讼请求均无异议。案涉工程均由原告实际施工，被告刘桥政府尚有工程款608547.76元未支付，应由被告刘桥政府直接向原告支付。 被告刘桥政府辩称：1.被告刘桥政府将案涉工程交由被告威格公司承包施工，经审计确定案涉工程的工程造价为1468547.76元。期间，被告刘桥政府已支付被告威格公司工程款860000元。剩余款项并未满足付款期限，应待被告威格公司开具工程款税务发票后再行支付。2.原告与被告刘桥政府之间不存在合同关系，原告的主张有无事实和法律依据由法院依法审查认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月4日，被告刘桥政府向被告威格公司发出《中标通知书》，确定被告威格公司中标被告刘桥政府发包的南通市通州区刘桥镇2015年生态河道建设工程项目二标段工程。2015年11月6日，被告刘桥政府与被告威格公司签订《水利工程建设施工合同》，其中约定：工程名称为刘桥镇2015年生态河道建设工程（二标段），合同总价为1739985.13元，采取固定单价；工程竣工验收合格上级拨款到位后付工程合同款的50%，竣工验收合格满一年后支付至审计价款的80%，余款（审计价款）待竣工验收合格二年后付清（养护期为竣工验收后两年，养护费用包含在中标价内，树木确保成活）；每次领取合同价款时应按规定开具正式税票，否则业主有权拒付。 2015年11月6日，被告威格公司与原告签订《项目管理责任书》，将案涉工程全部交由原告施工。工程于2016年1月8日竣工，于2017年1月24日取得竣工验收合格证明，于2017年11月13日取得区级验收证明。2019年12月19日，南通市通州区审计局对案涉工程作出结算核定单，审定金额为1468547.76元。被告刘桥政府已支付被告威格公司工程款860000元，被告威格公司按照《项目管理责任书》扣除相关费用后，于2016年2月5日支付原告667920元。 被告威格公司已向被告刘桥政府开具了金额为860000元的增值税发票。审理中，被告威格公司于2020年1月19日向被告刘桥政府开具了金额为608547.76元的增值税发票，并交由原告保管。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，原告与被告威格公司均认可案涉工程系原告借用被告威格公司名义承接并实际施工，原告不具备施工资质，故案涉建设施工合同因违反法律法规效力性强制性规定，应认定为无效。原告与被告威格公司签订的《项目管理责任书》实为“挂靠”协议，亦应认定为无效。但案涉工程已经竣工验收合格，承包人仍可参照合同约定主张工程款。案涉工程审定价1468547.76元，被告刘桥政府已支付被告威格公司860000元，尚有工程款608547.76元未支付，根据合同约定，剩余工程款均已届满支付期限。被告威格公司已将收到的工程款860000元在扣除相关费用后结付给原告，原告对此不持异议，仅要求支付剩余608547.76元，本院不予置异。 被告威格公司抗辩称其并未取得剩余工程款，剩余工程款应由被告刘桥政府直接支付原告。本院认为，原告系案涉工程的实际施工人，工程实际由原告投入人力、物力，相应的工程款理应由原告所得。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于实际施工人向发包人主张工程款的规定精神，可由发包人即刘桥政府直接向实际施工人即原告支付剩余工程款。被告威格公司作为被挂靠单位及案涉建设工程施工的合同相对人，对剩余工程款由原告所得不持异议，被告刘桥政府直接向原告支付尚欠被告威格公司的剩余工程款亦未超出其义务范围，对其自身利益并无损害。为此，本院确定由被告刘桥政府直接向原告支付剩余工程款608547.76元。根据合同约定，在付款前应当提供相应的税务发票，现被告威格公司已就剩余款项开具增值税发票并交由原告保管，原告应及时交付被告刘桥政府。原告自愿负担本案的案件受理费，系其对自身权利的处分，本院不予置异。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市通州区刘桥镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高建斌工程款608547.76元。 二、驳回原告高建斌对被告南通威格市政工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9886元，减半收取计4943元，由原告高建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9886元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员 张 尤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 严小飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保52号申请人：张玉林，男，1969年7月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂市京平食品有限公司。住所平邑县地方镇岳庄村。法定代表人：李庆，经理。申请人张玉林因买卖合同纠纷一案于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂市京平食品有限公司门口左侧厂房8间，厂内厂房15间，罐头生产线1条依法予以查封；对被申请人临沂市京平食品有限公司对黄玉华享有的租赁费80万元依法予以冻结。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市京平食品有限公司门口左侧厂房8间，厂内厂房15间，罐头生产线1条。二、冻结被申请人临沂市京平食品有限公司对黄玉华享有的租赁费80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更150号                    罪犯李锡汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)深中法      刑一初字第251号刑事判决，以被告人李锡汉犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤刑终字第288号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2030年5月4日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯李锡汉在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不      变，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李锡汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年8月18日至2019年9月      31日期间，共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分435分。该罪      犯于2019年8月22日履行财产性判项人民币5000元。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2016年8月18日至2019年9月31日期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2330.7元。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯李锡汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  32                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李锡汉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑      期执行至2029年12月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    33
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更143号                    罪犯赵芳春，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)惠中法      刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵芳春犯抢劫罪，判处      死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。      经广东省高级人民法院复核，于2009年8月12日作出（2009）粤高法      刑一复字第75号刑事裁定，核准判处被告人赵芳春死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生      效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（      2012）粤高法刑执字第281号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政      治权利终身不变；又于2014年9月30日作出（2014）粤高法法刑执字      第815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利      改为七年；本院于2017年9月19日作出（2017）粤19刑更1041号刑事      裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年12月29日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯赵芳春在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵芳春在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分62分。广东省惠州市中级人      民法院于2019年5月30日作出（2019）粤13执149号执行裁定，认为被      执行人赵芳春暂没有其他可供执行的财产，依法裁定对赵芳春终结执      行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书                  17                  等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵芳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵芳春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑      期执行至2032年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    18
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20121号原告：昆山市玉山镇南渔村村民委员会,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路249号,统一社会信用代码54320583704051148L。法定代表人：徐明龙，该单位负责人。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：石军，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：唐雪良，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇南渔村村民委员会与被告石军、唐雪良排除妨害纠纷一案中，原告昆山市玉山镇南渔村村民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告石军、唐雪良的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇南渔村村民委员会撤回对被告石军、唐雪良的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市玉山镇南渔村村民委员会负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马润斐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22802号 被执行人：梁斌，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十一日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24264号之一 申请执行人陈宇夫,男,1986年2月15日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人苏明鑫,男,1976年8月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈宇夫与被执行人苏明鑫其他纠纷一案，（2018）粤1971民初32773号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款241142元及相应利息、诉讼费5493.46元并承担本案的执行费4925元。根据申请人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人苏明鑫名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号两辆车辆，查封期限均自2019年年10月9日至2021年10月8日止，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。 本院于2019年11月4日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24264号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更105号                                 罪犯何慧轮，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2001年11月22日作出(2001)东中法刑初字第194号刑事附             带民事判决，以被告人何慧轮犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执             行，剥夺政治权利终身,并处连带民事赔偿人民币211481.56元。宣判             后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过             二审审理，于2002年3月13日作出(2001)粤高法刑终字第1268号刑事             裁定，驳回上诉，并核准被告人何慧伦死刑，缓期二年执行，剥夺政             治权利终身的刑事附带民事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯何             慧轮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月             9日、2006年9月15日分别作出（2004）粤高法刑执字924号、（             2006）粤高法刑执字1235号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺             政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为             七年。本院于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日、             2015年5月25日、2017年9月19日分别作出（2008）东中法刑执字第             2966号、（2010）东中法刑执字第2247号、（2012）东中法刑执字第             1769号、（2015）东中法刑执字第474号、（2017）粤19刑更985号刑             事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年二个月、             六个月、四个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省东莞             监狱于2019年10月28日以罪犯何慧轮在服刑期间确有悔改表现，提出             建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年，并于2019年11月             1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本             案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯何慧轮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成                               61                                           生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬4次，             物质奖励1次，剩余考核分195分。该罪犯于2015年6月4日、2017年             2月21日、2019年10月20日共履行财产性判项人民币6000元（其中本             次考核期履行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年             6月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户             余额为人民币2761.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书             等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯何慧轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯何慧轮予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2021年1月14日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 周路芳                                                             62
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终17号上诉人（原审原告）：李某1，住赤峰市。诉讼代表人：李某2（系李显泽之子），男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，统一社会信用代码证54150403K055844504，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。法定代表人：高某，主任。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、请求撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的(2019)内0403民初3241号民事裁定;2、裁定指令赤峰市元宝山区人民法院进行实体审理;3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院认为本案系上诉人因“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额”而提起的民事诉讼属于认定事实错误。其一，上诉人在一审中主张的483581.97元承包收益款是己经按照六家煤矿给付的补偿款标准将属于土地补偿款的部分予以扣除后的地上附着物的补偿，此补偿款数额中并不包含土地补偿款。其二，上诉人在二审中提交的两份补偿明细表中己经证实被上诉人在第二次作出的“2018年杨树林大棚塌陷区损失附着物补偿明细表”中将补偿项目中的“在建暖1、在建暖2”的补偿标准由原来的每平方米239元变更为每平方89元；将“在建暖3”的补偿标准由原来的每平方米195元变更为95元。因六家煤矿给付此塌陷区中所有暖棚的补偿标准是按照每亩16万元，其中土地补偿款系每亩6万元，即每平方米89元;地上附着物补偿款系每亩10万元，即每平方米150元。冷棚的补偿标准是按照每亩10万元，其中:地补偿款系时每亩6万元，即每平方米89元；地上附着物系每亩4万元，即每平方米61元。六家煤矿的补偿标准在一审中被上诉人也均予认可。六家煤矿给予上诉人的补偿标准是对于补偿表中的“在建暖1和在建暖2”两个棚都是按照暖棚的补偿标准；对于表中的“在建暖3”因该棚当时六家煤矿拍照测量时尚未建好，此棚除按照冷棚的补偿标准给付外，因考虑上诉人未建成的棚有建筑材料损耗，故对此棚又额外补偿3万元材料损失费。基于上述事实，被上诉人将本该属于上诉人的地上附着物补偿款却私自予以部分截留。其行为己违反《土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”之规定。该事实在一审庭审时已经查清，但一审法院却对事实作出错误的认定。二、一审法院基于对本案事实的错误认定，导致其适用法律错误。因本案系上诉人作为承包方请求被上诉人给付已经收到的六家煤矿的地上附着物补偿费，不属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(四〉承包地征收补偿费用分配纠纷;以及第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青茵的补偿费的，应予支持。根据此法律规定，本案应属于人民法院受案范围。另根据该《解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被上诉人只有权决定在本集体经济组织内部按照六家煤矿的补偿标准分配己经收到的土地补偿款，无权分配己经收到的地上附着物补偿款;退而言之，即使有权分配其收到的土地补偿款，那么上诉人作为本集体经济组织成员，如果请求支付相应份额的，也应属于人民法院受案范围。但本案事实非常明确，上诉人请求被上诉人给付的是己经收到的地上附着物补偿款，并非是土地补偿款。李某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付截留原告的承包所得收益款483581.97元；2、根据中国人民银行同期贷款利率按截留原告承包收益款483581.97元标准给付原告2018年6月1日至2019年8月1日的期间的利息损失27181.28元，合计510763.25元。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定：驳回原告李某1的起诉。本院认为：结合双方当事人在一审时提交的相关证据及二审庭审时双方主张，本案所涉大棚征占补偿款中包含土地补偿费、地上附着物补偿费。上诉人提出要求被上诉人给付截留的土地承包所得收益款问题，被上诉人认可截留的款项中除征占土地补偿费外，还包含被上诉人在大棚初建期投入的挖坑费用以及从其他农户手中租赁涉案大棚所占用土地的费用。上诉人提出一审法院认定本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的事实认定不清的主张成立，本院予以支持。综上，李某1的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的(2019)内0403民初3241号民事裁定书；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二零二零年一月十七日书记员 王 燕
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十一 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初428号 原告：贾广海，男，1969年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 住所地：市中区青檀路58号。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告贾广海与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广海的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾广海向本院提起诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1992年7月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年7月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2004年10月被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第580号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂、万泰公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾广海的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1992年7月（全民固定工），工作单位为二棉厂。贾广海的枣庄市职工互助互济会上载明贾广海的工作单位为二棉厂，入会时间为1996年8月1日。枣庄市社会劳动保险事业处出具《枣庄市社会保险参保证明》中载明贾广海现单位名称为万泰公司，万泰公司自1996年12月至2004年8月已为贾广海缴纳养老保险。上述证据能够证实1992年7月起贾广海与二棉厂建立劳动关系，万泰公司成立后，贾广海被安排至万泰公司工作，后被万泰公司安排回家待岗。 工商登记载明二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被本院宣布破产。万泰公司于2004年5月26日成立，于2018年6月份被本院宣告破产。 2019年11月21日，贾广海就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第580号不予受理通知书。贾广海不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据贾广海提交的二棉厂职工养老保险手册、枣庄市职工互助互济会会员证、社保部门出具的参保证明等证据，能够证实自1992年7月起至2004年5月25日期间贾广海与二棉厂建立劳动关系，2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认贾广海与二棉厂自1992年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定,判决如下: 确认原告贾广海自1992年7月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更59号                    罪犯李铭俊，男，1986年2月25日出生，汉族，香港特别行政区      居民，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)深中法刑      一初字第4号刑事判决，以被告人李铭俊犯走私、贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万      元。宣判后，被告人李铭俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑二终字第213号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李铭俊在服刑期间      确有悔改表现，本院于2013年4月20日、2014年10月11日、2016年1月      29日、2018年3月15日作出（2013）东中法刑执字第568号、（2014）      东中法刑执字第1196号、（2016）粤19刑更34号、（2018）粤19刑更      58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月、七个月、九      个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年12月9日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯李铭俊在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，并      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李铭俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分75分。该罪犯已于2017年11月13日履行没收个人财产人民      币10万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李铭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  7                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯李铭俊予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年3月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    8
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之二 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富中国银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初441号 原告：李广进，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 破产管理人负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李广进与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广进向本院提出诉讼请求：1、确认李广进与苎麻厂于1989年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2、诉讼费用由苎麻厂承担。事实与理由：1989年12月5日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告宣布破产。但，被告却拒不认可与原告存在劳动关系。随后，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会做出市中劳仲案字[2019]第649号《不予受理通知书》，决定不予受理。为此，原告特提出上述诉讼申请。请求贵院在查清事实的基础上，依法维护职工合法权益。 苎麻厂辩称：1、李广进与苎麻厂双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；2、李广进劳动仲裁已超过仲裁时效；3、2014年苎麻厂破产，管理人与苎麻厂对接没有李广进的档案材料，与苎麻厂不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的诉辩意见以及确认的证据,本院认定如下： 李广进提交的工作证中载明编号为枣苎字第行政4号，工作时间为1989年12月5日，并加盖有苎麻厂的公章。1995年5月8日，苎麻厂出具的《关于申请优秀驾驶员的报告》中载明：我单位驾驶工作人员李广进同志……，落款处有苎麻厂的公章。李广金的机动车驾驶证中载明其工作单位亦为苎麻厂。李广进主张其至2003年6月份被苎麻厂放假回家待岗。 李广进提出仲裁申请后，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2019年12月16日作出不予受理通知书，李广进不服，向本院提起诉讼。 1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 本院认为，本案争议焦点为李广进与苎麻厂之间是否存在劳动关系，李广进的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案李广进举证的工作证、关于申请优秀驾驶员的报告、驾驶证能够证实其与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年12月5日开始双方即建立了劳动关系。虽然1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，但李广进与苎麻厂的劳动合同应继续履行。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂已于2014年12月25日宣告破产，苎麻厂未举证证明其与李广进已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认李广进与苎麻厂自1989年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。苎麻厂关于李广进的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，故其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告李广进与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 壮