wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终5号上诉人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，公司总经理。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉何钦、乐芸娟借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院作出（2019）赣1029民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司上诉请求依法撤销(2019)赣1029民初2280号民事裁定,裁定由江西省抚州市东乡区人民法院继续受理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，原审法院对本案具有管辖权。首先：上诉人与何钦、乐芸娟签订的《汽车贷款抵押合同》中载明的地址虽为“广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2325房”，该地址仅为立案被上诉人自行填写的地址，无证据证明其在该地址居住满一年且至今居住在该地址。其次，原审法院称“2019年8月19日何钦向原审法院提交的送达地址确认书中送达地址与合同记载地址和乐云娟户籍地址相同，房屋产权人为何钦，说明何钦经常居住地在广东省深圳市宝安区西乡街道兴达华府1栋2325房”，上诉人认为上述事实只能说明该地址曾是何钦的联系地址及财产，经常居住地是原审法院的推定，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向一审法院起诉请求：判决何钦、乐芸娟偿还借款本金人民币790,775.66元及截止到2019年9月29日的利息32,587.96元、逾期利息3,665.60元并支付从2019年9月30日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率11.98%、逾期年利率17.97%），支付违约金146,874元，律师费12,000元；起诉人对抵押物车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告何钦、乐芸娟继续清偿；何钦、乐芸娟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司根据何钦的户籍地一审法院提起诉讼，一审法院按照起诉人提供的何钦的地址，无法查找到该实际地址。根据起诉人与何钦签订的《汽车贷款抵押合同》中载明的地址，何钦、乐芸娟的地址为广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2325房。何钦与乐芸娟为俩夫妻，乐芸娟的户籍地为广东省深圳市宝安区西乡街道兴达华府1栋2325房，何钦于2019年8月19日向一审法院提供的送达地址确认书中，送达地址与双方合同中记载的地址及乐芸娟的户籍地相同，而且该处房屋的产权人为何钦，说明何钦经常居住地在广东省深圳市宝安区西乡街道兴达华府1栋2325房。本案何钦户籍所在地与经常居住地不一致，应由何钦经常居住地法院管辖，一审法院对本案没有其他能够取得管辖权的依据，因此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与何钦、乐芸娟签订的《汽车贷款抵押合同》明确约定向贷款人所在地或合同签订地或借款人所在地人民法院起诉，该合同中注明借款人何钦的地址为中国广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2325，因此借款人何钦的所在地为广东省深圳市宝安区，而非江西省抚州市东乡区。江西省抚州市东乡区既然非贷款人所在地，也非合同签订地或借款人所在地，故江西省抚州市东乡区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向江西省抚州市东乡区人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，本案予以维持。上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二○二○年元月十九日法官助理王文婷书记员黄顽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初11号 申请人：湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路022号。 法定代表人：喻立新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平。 被申请人：湖南外国语职业学院，住所地浏阳市城关镇。 法定代表人：宁平。 本院受理原告湖南省新湘送变电建设有限公司诉被告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院建设工程施工合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南省新湘送变电建设有限公司在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。 案件申请费3020元，由申请人湖南省新湘送变电建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  肖 治 人民陪审员  瞿国强 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  何昕霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3257号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：黄典，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：蒋小香，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告黄典、蒋小香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员李为民、曾纪滨参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告黄典、蒋小香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币13766.26元整（暂计算至2018年11月22日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年4月26日的违约金人民币1423.22元及从2019年4月27日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款13766.26元为本金，按月利率2%从2019年4月27日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年4月11日，原告（甲方）与被告黄典（乙方）、蒋小香（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告黄典向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支103000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3139元。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告黄典承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为141300元荣威牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年11月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13766.26元。原告催要未果故诉至法院。被告黄典、蒋小香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息，两被告系母子关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；2、原告为被告黄典购车提供担保；3、被告应按担保协议约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告蒋小香为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、代垫款证明，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年11月代被告向银行还款，合计已代偿13766.26元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值141300元荣威牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告黄典、蒋小香未到庭发表质证意见，应视为二被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月11日，被告黄典、蒋小香与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告黄典向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为141300元的荣威牌车辆，被告黄典自行支付首付款38300元，剩余103000元由被告黄典通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还3139元。2017年4月11日，原告与被告黄典、被告蒋小香签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告蒋小香为共同还款人，原告为被告黄典的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告黄典逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告黄典应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告蒋小香向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告黄典逾期还款。原告于2018年11月22日代被告向银行还款13766.26元。本院认为，被告黄典、蒋小香与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告黄典、蒋小香签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄典未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告蒋小香作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2018年11月22日向银行代偿人民币共计13766.26元。对于原告请求被告偿还实际垫付款13766.26元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告黄典、蒋小香在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告黄典、被告蒋小香实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告黄典、被告蒋小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄典、被告蒋小香于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项13766.26元。二、被告黄典、被告蒋小香于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年4月26日的违约金1423.22元及自2019年4月27日至清偿之日止的违约金（以13766.26元为本金，按月利率2%从2019年4月27日起计算至被告黄典、被告蒋小香实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告黄典、被告蒋小香共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  李为民人民陪审员  曾纪滨二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执84号 申请执行人：林琼芳，女，1956年12月28日出生，黎族，现住海南省海口市，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈祝梅，女，1962年4月15日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初428号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈祝梅不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琼芳向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年1月16日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人陈祝梅名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祝梅在银行和其他金融机构存款人民币50650元（含执行费650元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4859号 原告：郭蓝文，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄连历，女，1993年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 原告郭蓝文与被告黄连历民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓝文到庭参加诉讼，被告黄连历经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭蓝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10000元并支付利息（月利率2%算至实际还款之日止，从2018年11月11日起至2019年10月11日止为2200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告返还原告借款人民币10000元并支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息）。事实与理由：2018年11月11日，被告黄连历向原告借款人民币1万元，约定利息天一百，于2018年12月20日归还借款。当日，原告将借款通过支付宝转给被告。向借款还款期限已过，原告向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上，被告违反约定未归还原告借款本息，严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉请至法院，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。 黄连历既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 郭蓝文围绕诉讼请求依法提交了证据。黄连历未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对郭蓝文提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，黄连历向郭蓝文借款，当日郭蓝文转账10000元给黄连历。借款后，因黄连历未归还借款，郭蓝文诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭蓝文提供的证据，结合庭审中郭蓝文的陈述，本院认定郭蓝文与黄连历之间的民间借贷关系成立。黄连历欠郭蓝文借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郭蓝文要求黄连历归还借款本金10000元，本院予以支持。郭蓝文要求黄连历以借款本金10000元从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以照准。黄连历经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 黄连历应在本判决生效之日起十日内支付郭蓝文借款本金10000元及利息（以实际拖欠借款金额为基数，从2019年8月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，公告费560元，由黄连历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  吴大伟 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执302号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：张某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码：91370202579766135Y。 法定代表人：张雨田，职务总经理。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦，职务总经理。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初145号民事判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币23024.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 周笑笑
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执3号之一 申请执行人：胡庆柳，男，1951年6月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安东，男，1975年7月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡玲，女，1980年5月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡庆柳与被执行人胡安东、胡玲赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初891号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡安东的银行存款22300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、冻结被执行人胡玲的银行存款22300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 三、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号之一申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人应天宝、刘晶至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘晶在工行黑龙江大庆分行大庆通达支行卡号为0905063801106317594的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1862号原告：邓琼，女，汉族，1969年10月14日生，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1977年4月13日生，住四川省资阳市乐至县。原告邓琼与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琼的委托诉讼代理人张雪琪到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付移动脚手架租金及运费6,188元及该款从2016年9月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告向原告支付移动脚手架等材料折价赔偿款28,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，四川泰宏膜结构工程有限公司承包了大理市凤仪镇“凤仪南过道顶棚”膜结构建设工程，被告为该项目负责人。2016年7月3日，被告与原告签订了一份《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》，由被告租赁原告移动脚手架30套、高门架60片、斜撑60付、台板30块、接头120只、调节万向轮16只。脚手架按2元/套/天计算租金，万向轮租金1元/套/天。单次运费为60元。如不按时一次性交清租金，每天收取3%的滞纳金。2016年7月13日，被告又与原告签订了第二份《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》，约定被告再次租赁原告脚手架40套、高门架80片、斜撑80付、台板40块、接头120只，该协议内容与第一份租赁协议一致，并注明4次运费240元。被告于2016年8月11日还回脚手架18.5套、拉杆（斜撑）40付、台板11块、接头40只。2016年9月10日还回脚手架9.5套、拉杆1付、台板8块、接头23只、万向轮5个。尚有脚手架42套、拉杆（斜撑）99付、台板51块、接头177只、万向轮11个被告未归还。2016年9月11日，原告对被告租用的脚手架等建筑材料进行结算，经结算被告租用的脚手架等建筑材料租金为9,888元、运费600元、两个零工工费300元，未归还建材折价款28,400元。结算后，原告多次要求被告支付租金等款项，但被告以各种理由拖延。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邓琼就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：Al、《大理市安吉移动脚手架租赁协议》2份，证明2016年7月3日，被告与原告签订了第一份《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》，约定由被告租赁原告移动脚手架30套，每天每套租金2元，单次运费60元，被告不按时一次性交清租金，每天收取3%滞纳金，合同还对租用建材的用量进行约定。2016年7月13日，被告与原告签订了第二份《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》，约定被告再次租赁原告脚手架40套，内容与第一份合同一致；A2、“材料单”2份，证明被告于2016年8月11日归还原告脚手架18.5套、拉杆（斜撑）40付、台板11块、接头40只。2016年9月10日还回脚手架9.5套、拉杆1付、台板8块、接头23只、万向轮5个。尚有脚手架42套、拉杆（斜撑）99付、台板51块、接头177只、万向轮11个被告未归还。被告张勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告邓琼提交的证据A1、A2具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审中举证、质证、认证及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月3日，原告邓琼（甲方）与被告张勇（乙方）签订了《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》，约定被告租用原告移动脚手架30套、调节万向轮16只。脚手架按2元/套/天计算租金，万向轮租金1元/套/天。单次运费为60元，三次运费180元，被告不按时一次性交清租金，每天收取3%滞纳金，合同还对租用建材的用量进行约定，被告向原告交付押金4,000元。2016年7月13日，被告又与原告签订了《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》，约定被告再次租赁原告脚手架40套。该协议内容与第一份租赁协议一致，并注明4次运费240元。2016年8月11日，被告归还原告脚手架18.5套、拉杆（斜撑）40付、台板11块、接头40只。2016年9月10日被告归还原告脚手架9.5套、拉杆1付、台板8块、接头23只、万向轮5个。尚有脚手架42套、拉杆（斜撑）99付、台板51块、接头177只、万向轮11个被告未归还原告。2016年9月11日，经原告进行了结算，被告租用原告移动脚手架等建筑材料的租金为9,888元，未归还移动脚手架等建筑材料部分折价赔偿款为28,400元。根据合同记载两次租赁移动脚手架等建筑材料的运费为420元。扣除被告支付的押金4,000元，被告应支付原告租金和运费6,308元，原告主张由被告支付6,188元。原告作出结算后，多次通知被告进行确认和付款，但被告至今未进行确认，也未向原告支付款项。本院认为：原告邓琼与被告张勇签订的两份《大理市安吉移动脚手架租赁协议书》从形式到内容不违反法律和行政法规规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方应全面履行。原告邓琼按约将移动脚手架等建筑材料租赁给被告张勇，履行了合同义务，被告也应依约履行与原告邓琼进行对账确认租金等款项并履行付款的义务。但在原告作出结算后，被告张勇至今未与原告邓琼对账确认并付款，责任全在被告，应由被告承担相应的民事责任。故原告邓琼提出由被告张勇支付租金和运费6,188元和从2016年9月12日起至6,188元款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息以及由被告赔偿未归还移动脚手架等建筑材料折价款28,400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓琼租金和运费6,188元，并支付给原告邓琼从2016年9月12日起至6,188元款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。二、由被告张勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邓琼未归还移动脚手架等建筑材料折价款28,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  何智远人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨筱榕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3764号 原告：王莲玉，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨明芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：谢武通，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王莲玉与被告杨明芳、谢武通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲玉到庭参加诉讼，被告杨明芳、谢武通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莲玉向本院提出诉讼请求：判令杨明芳、谢武通向王莲玉偿还借款本金20万元及利息（按月利率2％计算，自2015年3月3日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为216400元）。事实和理由：杨明芳、谢武通系夫妻关系，王莲玉系杨明芳表姐。2015年2月13日，杨明芳、谢武通以做工程急需资金周转为由共同向王莲玉借款20万元整。次日，王莲玉通过胞弟王某向杨明芳转账20万元，谢武通收款后向王某发短信“钱收到了”，并由杨明芳、谢武通共同向王莲玉出具借条一张20万元的借条，约定月利息为2分，双方一致确认借款时间为2015年2月13日。借款后，杨明芳、谢武通本息分文未还，王莲玉多次催讨未果。为维护自身合法权益，王莲玉诉至法院。 杨明芳、谢武通未作答辩。 王莲玉围绕诉讼请求提交了证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及短信截图，并申请证人王某出庭，本院依职权调取杨明芳、谢武通婚姻登记档案材料一份。因杨明芳、谢武通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，杨明芳、谢武通向王莲玉借款20万元。次日，王莲玉通过胞弟王某向杨明芳转账20万元，谢武通向王某发送短信“钱收到了”，杨明芳、谢武通收款后共同向王莲玉出具借条一张，借条载明“借条2015年2月13日杨明芳向王莲玉借人民币20万元贰拾万元整月息0.2分杨明芳谢武通2015年2月13日”。借款后，杨明芳、谢武通本息分文未还，王莲玉催讨无果后诉至本院。 另查明，杨明芳、谢武通于1992年2月13日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明芳、谢武通向王莲玉借款20万元，有杨明芳、谢武通共同出具的借条为据，事实清楚、证据充分，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。双方约定借款月利率2%适当，现王莲玉主张杨明芳、谢武通自2015年3月3日起按约付息，符合双方约定，亦未违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案借款经杨明芳、谢武通共同签字确认，谢武通亦在王某转账交付借款后发送短信予以确认，可以证明杨明芳、谢武通有共同借款的意思表示，本案借款属于双方的夫妻共同债务，杨明芳、谢武通应共同归还。杨明芳、谢武通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明芳、谢武通应在本判决生效之日起十日内共同偿还王莲玉借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月3日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，由杨明芳、谢武通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林国好 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年一月八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之三申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市鸿雁营业所卡号为602690043200320046的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执291号吕予光、施凌云：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30435号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员  王千二〇二〇年一月十日书记员  莫动
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执16号之三 申请执行人丰镇市新叶冶金有限公司，丰镇市工业园区西园区。 法定代表人刘某某；职务:执行董事兼总经理。 被执行人甘肃中秦国际贸易有限公司，甘肃省兰州市兰州新区综合保税区。 法定代表人张某；职务:总经理。 被执行人魏某，男，回族，1968年2月22日出生。现住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初705号民事调解书，向被执行人甘肃中秦国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃中秦国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃中秦国际贸易有限公司在中国工商银行270300021920007XXXX账户内存款人民币234621.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十日 书记员  郑伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初708号 原告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高某，住甘肃省靖远县。 原告闫某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月16日自愿撤回对被告高某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告闫某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为广州市公安局交通警察支队天河大队工作人员。再审申请人邱招良因诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱招良申请再审称：天河交警大队作出被诉处罚决定书前未履行告知义务，程序违法。其于2018年6月25日驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车经过广州市天河区利通广场路段并未影响行人及车辆通行，其没有违法停车。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定，责令被申请人返还其被处罚款200元及被扣3分，诉讼费用由被申请人负担。天河交警大队答辩称：本交警大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系公安交通行政处罚纠纷，再审审查焦点为天河交警大队作出的440110-1524535844号《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”《道路交通安全违法行记分分值》第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标准、禁止标线指示的；……”本案中，邱招良于2018年6月25日9时25分驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市天河区利通广场路段停车，该路段设置有禁止停车标志，邱招良的上述停车行为被交通技术监控记录。交通监控视频及截图证实，粤Ａ×××××号牌小型轿车停在路边的机动车道上，在粤Ａ×××××号牌小型轿车的前后方还停放有其他车辆，其中粤Ａ×××××号牌小型轿车辆前方停放有一辆小型轿车，在该辆小型轿车的前方摆有多个交通锥。由此可以判定该机动车道当时并不具备可以通行的条件，邱招良在涉事路段停车属于违反道路交通禁令标志指示的行为。天河交警大队根据交通技术监控记录资料，在邱招良于2018年7月6日到天河交警大队设置的交通违法处理点处理交通违法事宜时，告知拟对其作出行政处罚的事实、依据及其依法享有的权利，在邱招良明确表示不进行陈述和申辩的情况下，天河交警大队当场作出并向邱招良送达440110-1524535844号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对邱招良处以罚款200元及记3分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回邱招良的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。邱招良申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定，责令天河交警大队返还其被处罚款200元及被扣3分，因理据不足，本院不予支持。综上，邱招良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱招良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员王秋喆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保13号 申请人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈亚国，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林永其于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈亚国、郭跃华所有的价值284000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在284000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林永其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈亚国、郭跃华所有的价值284000元的银行存款或等值财产； 案件申请费1940元，由申请人林永其负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年一月十日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11073号原告：吴亚峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。被告：陈昱羽，女，1990年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴亚峰（以下简称原告）与被告陈昱羽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚峰及其委托诉讼代理人熊海波到庭参加诉讼。被告陈昱羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币950000元，并偿还逾期还款利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月29日计算至本金全部还清之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2017年2月至2018年9月期间，因被告经营服装生意需要资金周转，原告先后向被告出借95万元，即2017年2月21日借款11万元，2018年4月10日借款20万元，2018年5月12日借款6万元，2018年6月6日借款38万元，2018年9月10日借款5万元，2018年9月19日借款15万元。款项出借后，原告曾多次向被告催款，被告一直拖延不还。被告陈昱羽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，对原告提供的证据及证明目的，本院评判如下：1、原告提供了被告2017年2月21日出具的《借条》复印件，载明原告借给被告11万元，原告未能提供该借条的原件，对该借条的真实性本院不予采信。2、原告提供了与被告的微信聊天记录，拟证明多次向被告催要还款，被告答应出售房产还债。本院经审查认为，原告提供的2019年3月28日晚上及2019年3月29日上午与被告的部分微信聊天记录显示：原告询问被告房子有人要了吗，并列举了6次向被告转账的记录，要求被告去催中介，但被告质问原告为什么要把转账记录拉出来、是否要算账，“要是觉得亏了，你直说好不好”后，原告并未直言提出要被告还款。法庭上原告对此的解释是不愿与被告发生争吵。原告在2019年6月再次与被告微信联系，并未得到被告的回应。根据双方的聊天内容及原告的解释，本院认为上述部分聊天记录不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月21日，原告向被告转账支付11万元，2018年4月10日，原告向被告转账支付20万元，2018年5月12日，原告向被告转账支付6万元，2018年6月6日，原告向被告转账支付38万元，2018年9月10日，原告向被告转账支付5万元，2018年9月19日，原告向被告转账支付15万元。另查明，原、被告于2016年底相识，后建立恋爱关系。原告自述双方的恋爱关系于2017年下半年结束。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应就双方之间有借贷的合意、并支付了相应的款项提供证据证明，现原告提供的证据仅能证明其向被告支付了95万元，未能提供充分的证据证明上述支付的款项系被告向原告的借款，故对原告的诉请，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴亚峰的诉讼请求。本案案件受理费13300元，公告费560元，共计13860元，由原告吴亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  郭开华人民陪审员  胡 南二〇二〇年一月十日书 记 员  朱冬玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更30号罪犯樊明雷，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年7月7日作出（2017）内0502刑初154号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处被告人樊明雷有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人樊明雷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月29日作出（2017）内05终158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月25日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯樊明在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年11月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯樊明雷在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯樊明雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊明雷减去有期徒刑二个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月9日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初39号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张德满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年一月十三日 书记员  张雯琳
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审2号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：福建永得利食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁工业小区内，统一社会信用代码91350681628545989N。 法定代表人：黄庆年，董事长。 委托诉讼代理人：黄振宇，男，该公司职员。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人福建永得利食品有限公司作出漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定，对被执行人福建永得利食品有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1395.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的785.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地721.53平方米×30元/平方米+其他农用地408.19平方米×25元/平方米+其他土地1051.43平方米×20元/平方米=52879.25元）伍万贰仟捌佰柒拾玖元贰角伍分。 经审查查明，被执行人福建永得利食品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年10月开始在漳州台商投资区角美镇内丁农场179号超面积建设厂房，面积3.27亩（2181.16平方米），四至为：东至高速路，西至公司厂房，南至高速路，北至华龙饲料有限公司，两栋厂房均作为饼干生产车间。该宗地占地面积为2181.16平方米，折3.27亩，其中占用允许建设区1395.32平方米，占用有条件建设区785.84平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月17日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向福建永得利食品有限公司作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向福建永得利食品有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人福建永得利食品有限公司除于2019年9月25日缴纳罚款52879.25元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向福建永得利食品有限公司作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人福建永得利食品有限公司至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定第二项中“限期拆除在非法占用的785.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建永得利食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭建伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3号之四原告：崔立新，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：张秀珍，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱兴义，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。原告崔立新、张秀珍与被告朱兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还面粉款78400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至2015年前后原告与被告发生买卖面粉业务，2015年2月17日经双方结算被告共欠原告面粉款98400元。2016年2月6日被告偿还20000元，下欠78400元经原告多次催要至今未偿还。因此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告朱兴义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在费县，被告住所地也在费县，该案应由被告住所地费县人民法院管辖。本院经审查认为，原告崔立新、张秀珍主张被告朱兴义购买两原告的面粉，经结算后，被告仅支付部分面粉款，后经多次催要，仍有部分面粉款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交欠据。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，现原告崔立新、张秀珍起诉要求支付所欠面粉款，争议标的为给付货币，原告崔立新、张秀珍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原告崔立新、张秀珍向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱兴义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱兴义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  李志勇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执150号申请执行人童宝春，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人方文武，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方文武在财付通支付科技有限公司085e9858e8b5f47aef3360467@wx.tenpay.com账户内存款人民币2738.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李梦莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更100号罪犯郑凯，男，1973年5月8日出生，重庆市荣昌县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0602刑初12号刑事判决，认定郑凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2015年3月5日起至2030年3月4日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉06刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑凯能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑凯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初67号 原告：杭州市余杭区东华专修学校，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运西路168号。 法定代表人：胡理国，校长。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：杨健，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院审理的原告杭州市余杭区东华专修学校与被告杨健居间合同纠纷一案，原告杭州市余杭区东华专修学校在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市余杭区东华专修学校自动撤回起诉处理。 审判员  吕小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  何鹏丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9073号原告：李儒宏。委托诉讼代理人：邱凯。被告：乐庸坚。委托诉讼代理人：周雪琴。原告李儒宏与被告乐庸坚合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒宏及其委托诉讼代理人邱凯，被告的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李儒宏向本院提出诉讼请求：1.判令乐庸坚支付欠款244000元；2.判令乐庸坚支付逾期利息53754.74元（以各期欠款本金为基数，按照24%年利率标准，从逾期之日起暂计算至2019年10月22日，实际计算至全部欠款付清之日止）；3.判令乐庸坚承担本案诉讼费。事实与理由：李儒宏、乐庸坚存在木材买卖合同法律关系，约定由李儒宏向乐庸坚供应木材，乐庸坚支付相应货款。乐庸坚于2018年2月11日出具欠条，约定了还款时间及逾期付款的利息计算方式。李儒宏严格按约定履行供货义务，但被告却按时支付货款，严重违约。截止目前，乐庸坚尚欠付货款本金244000元，逾期付款利息53754.74元，合计297754.74元。对于上述款项，原告多次催要，乐庸坚都不予支付。乐庸坚辩称，1.乐庸坚差欠“李如红”材料款244000元，不差欠李儒宏款项，李儒宏主体不适格；2.欠条上约定的按月息2分计的逾期付款违约金过高，请求法院依法予以调减。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，乐庸坚因做工程多次向李儒宏购买木材，2018年2月11日，乐庸坚向李儒宏出具欠条一张，写明：“今欠到李如红材料款贰拾肆万肆仟元整（244000元）此款到2018年7月31日支付壹拾万元，余款到2019年春节前一次付清。如付不清按月息2分计算，2018.2.11，欠款：乐庸坚”。庭审过程中，乐庸坚对欠条系其出具的事实无异议。经李儒宏当庭与乐庸坚电话联系，乐庸坚认可差欠李儒宏木材款的事实，认可欠条上的“李如红”与本案原告李儒宏是同一人。本院认为，李儒宏、乐庸坚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。乐庸坚在与李儒宏的经济往来中，欠付李儒宏货款的事实有其出具的欠条及通话的录音证实，本院予以确认。乐庸坚未按欠条上载明的期限依约支付货款，构成违约，应当按照约定支付利息。李儒宏的诉讼请求有理合法，本院予以支持；乐庸坚的辩论意见与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、乐庸坚于本判决生效之日起十五日内一次性向李儒宏支付货款244000元；二、乐庸坚于本判决生效之日起十五日内一次性向李儒宏支付利息，按照年利率24%的标准，以10万元为基数，自2018年8月1日起计算至2019年2月5日止；以244000元为基数，自2019年2月6日起计算至该笔款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由乐庸坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄建国二〇二〇年一月十三日书记员  许 念
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1146号申请人：焦强。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：王晓路。本院在审理申请人焦强与被申请人王晓路民间借贷纠纷一案中，申请人焦强向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人王晓路名下财产945506元或其他等值财产。申请人焦强以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人焦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人王晓路名下财产945066元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年一月十五日书记员  韩晓斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执102号陈艳、徐佳铭、徐吉兵：你与付宣阳身体权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初520号民事判决已发生法律效力。申请执行人付宣阳于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初520号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异19号异议人高某某(申请执行人)，女。被执行人凡某某，女。本院在执行申请执行人高某某与被执行人凡某某民间借贷一案中，本院于2019年12月16日作出（2015）项执字第00286号之五执行裁定书，异议人高某某不服，提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结.本院认为，本院制作的（2014）项民初字第01604号民事判决书负有承担给付义务的主体是被执行人凡某某，天津市某某花苑某某号1门702号房产登记在被执行人凡某某的丈夫刘某名下，该房产系其夫妻共同房产，执行刘某的房产份额的执行行为明显错误，本院依法撤销(2018)豫1681执451号执行裁定书和（2018）豫1681执恢167号结案通知书，对已被执行的财产责令取得财产的人返还，符合法律规定。故异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高某某的异议请求当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇二〇年一月二十日书记员  袁 莉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执1号 申请执行人：范卫东，男，1974年11月7日生，汉族，住安国市石佛村友谊区。 被执行人：保定金昊石油机械有限公司。 法定代表人：赵金标,该公司经理。 住所地：博野县。 申请执行人范卫东与被执行人保定金昊石油机械有限公司借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初1156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人保定金昊石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结保定金昊石油机械有限公司开户银行帐号内的存款612万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁景洲 二〇二〇年一月三日 书记员  崔 乐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5479号 申请执行人陈思思 被执行人浙江鑫逸网络科技有限公司 本院在执行申请执行人陈思思与被执行人浙江鑫逸网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执61号 申请执行人：张永文，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张永文依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4045号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执61号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币15080元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月三日 书记员  倪嘉莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保6号申请人：秦格尔，男，1964年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗沙德格苏木，身份证号15282419641215ＸＸＸＸ。被申请人：王满红，男，1973年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419731204ＸＸＸＸ。被申请人：王满军，男，1977年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15220119770405ＸＸＸＸ，被申请人王满红的兄弟。本院在审理申请人秦格尔与被申请人王满红、王满军民间借贷纠纷一案中，申请人秦格尔于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王满红在乌拉特前旗蒙古族小学的工资收入采取冻结保全措施。申请人秦格尔自愿用其名下雷克萨斯牌轿车（车牌号：蒙BES979号）为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人秦格尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王满红在乌拉特前旗蒙古族小学的工资收入235000元。二、查封申请人秦格尔名下的雷克萨斯牌轿车（车牌号：蒙BES979号）的车辆产权，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年一月十日书记员  郝旭注：需续行冻结、查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结、查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特2号申请人屈红民，男，1979年9月7日出生，汉族，河南省许昌县人，户籍住址河南省许昌县，现住海门市。申请人祁建华，男，1967年12月20日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院于2020年1月2日立案受理申请人屈红民与祁建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月2日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人祁建华给付申请人屈红民货款人民币223879元。钱款履行方式：申请人祁建华于2020年5月8日前归还人民币73879元，于2020年7月8日前归还人民币75000元，余款75000元由申请人祁建华于2020年9月8日前付清。如申请人祁建华到期逾期未足额履行，申请人屈红民有权就未履行余额一并申请执行。二、申请人祁建华按约履行义务后，与申请人屈红民就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屈红民与祁建华于2020年1月2日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年一月二日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执61号十堰瑞盟工贸有限公司：你与十堰汇三合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3873号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰汇三合电子科技有限公司于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3873号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执1号之一 申请执行人：枣庄润特新装饰材料有限公司。 法定代表人：汪军，总经理。 被执行人：苏州市家佳康新型材料有限公司。 法定代表人：罗传红，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1787号民事判决书。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏州市家佳康新型材料有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月七日 书记员  相 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执76号之三申请人宋卫丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初957号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币2132309.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十三日书记员  李冰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执153号申请执行人颜宏希，男，1970年11月17日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，务工，住浙江省永康市。被执行人铅山县葛仙山乡鸽子岭碎石场，住所地：江西省铅山县葛仙山镇陈家坞村，统一社会信用代码92361124MA35UNLJ2L。经营者曾宪亮，男，1978年4月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人曾宪亮，男，1978年4月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾宪亮在中国建设银行6217002089987528465_156_1账户内存款人民币321225.70元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曾宪亮在中国建设银行6227002080020190156_156_1账户内存款人民币321225.70元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人曾宪亮在中国建设银行6217002089986860984_156_1账户内存款人民币321225.70元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人曾宪亮在江西省农村信用社联合社163070121001608811-000000账户内存款人民币321225.70元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人曾宪亮在中国建设银行6217002080000866487_156_1账户内存款人民币321225.70元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人曾宪亮在江西省农村信用社联合社6226820016300188298-000000账户内存款人民币321225.70元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李梦莹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初76号原告：徐宗利，男，1974年12月9日出生，汉族，住罗山县。被告：黄海军，男，44岁，汉族，住罗山县。原告徐宗利与被告黄海军买卖合同纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告徐宗利于2020年1月13日以被告已将欠款全部偿还清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐宗利的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宗利撤回对被告黄海军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐宗利负担。审判员 詹 峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨守海
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执5号 贾琳琳、叶路搏： 申请执行人贾琳琳与被执行人叶路搏抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月13日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢29号申请执行人朱某。申请执行人张某。被执行人苏某某。被执行人陈某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人朱某、张某与被执行人苏某某、陈某某、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某、陈某某、湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某、陈某某、湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认11号申请人：李某，男，1964年1月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：林某，女，1957年1月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与林某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2012第21696号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某与林某离婚一案，于2012年11月12日作出2012第21696号调解书，主要内容为李某与林某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第21696号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院作出2012第21696号调解书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十七日书记员  赵 丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执21号之三被执行人：曹力君，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执21号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人曹力君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹力君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹力君在中国农业银行02-0650011000419XX账户内存款人民币7550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735执保1号原告:赖光荣，男,1962年3月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。被告:四川欣平建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码:91510000558210605C。法定代表人:毛小平。被告:山西吴琦公路工程有限公司，住所地:山西省运城市临猗县城以北209国道以东，统一社会信用代码:91140821728172251H。法定代表人:吴琦。被告:刘葆，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告赖光荣与被告四川欣平建筑工程有限公司、山西吴琦公路工程有限公司、刘葆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赖光荣于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川欣平建筑工程有限公司、山西吴琦公路工程有限公司的债权予以财产保全，申请财产保全的金额为12万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：冻结被告四川欣平建筑工程有限公司、山西吴琦公路工程有限公司在石城县交通投资建设有限公司享有的债权12万元（财产保全期限为二年）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇二〇年一月三日代理书记员  黄钰茗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执59号之一 申请执行人：刘国臣，男，60岁，1959年2月12日出生，汉族，地址河间市。 委托代理人：孙秋女（系刘国臣妻子），女，67岁，1952年10月5日出生，汉族，地址河间市。 申请执行人：孙秋女，女，67岁，1952年10月5日出生，汉族，地址河间市。 被执行人：刘宾宾，男，36岁，1983年9月18日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人刘国臣、孙秋女与被执行人刘宾宾赡养纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）冀0984执59号执行裁定书，冻结了被执行人刘宾宾银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宾宾银行存款15125元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十五日 书记员  何建光
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终76号上诉人（原审被告）：秦威，男，汉族，1980年7月27日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：云南旅游股份有限公司。住所：云南省昆明市世博园。法定代表人：张睿。上诉人秦威因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦威上诉称，本案原告云南旅游股份有限公司提起的诉讼，与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件系同一诉讼案件，本案受诉法院属后立案法院，应当将案件移送至先立案法院管辖。昆明市盘龙区人民法院于2019年7月11日受理的（2019）云0103民初9073号案件，即被上诉人云南旅游股份有限公司诉上诉人、第三人江南园林有限公司合同纠纷一案，被上诉人云南旅游股份有限公司提出的第一、二项诉讼请求即要求上诉人向第三人江南园林有限公司支付清偿款及逾期利息。上述两起诉讼，两原告在不同法院提起的诉讼，诉讼请求围绕的核心争议相同即：双方于2014年8月14日签订《发行股份及支付现金购买资产协议》，在该协议第7.4条约定关于应收账款和BT项目形成长期资产的特别约定和承诺的争议。如两起案件不能合并审理，可能会出现两地法院对于同一事实，认定结果不同。基于该两起案件系基于相同当事人就同一事实、同一法律关系，在不同法院提起的不同的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”。鉴于两起案件诉讼争议焦点为上诉人是否完成了江南园林有限公司应收账款和BT项目的约定，故案件需对第三人江南园林有限公司的应收账款和BT项目进行审核，第三人江南园林有限公司工商注册地均在常州市新北区，由常州市新北区人民法院审理本案，更为便捷有效。故上诉人请求将本案移送到先立案的江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人云南旅游股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，是对原告的起诉两个以上人民法院都有管辖权的先立案法院管辖权的确定，本案原告与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件原告不同，诉讼请求不同，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《发行股份及支付现金购买资产协议》18.2条约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案原告即被上诉人住所地位于云南省昆明市世博园，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十五日书记员  周星妤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6759号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博商贸培训学校，住所地山东省淄博市高新区中润大道178号。法定代表人：牛路，校长。再审申请人邹勇因与被申请人淄博商贸培训学校排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹勇申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。有生效的（2018）鲁0391民初1847号、（2018）鲁0391民初1848号及（2019）鲁03民终389号、（2019）鲁03民终390号四份民事判决书作为再审的新证据，可以证明邹勇有占有、使用案涉房产的权利。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审关于邹勇是否为举办者、出资人及其债权是否转为投资款等事实，认定不清；同时，淄博商贸培训学校是营利性民办学校还是非营利性民办学校也没有查清，国家财政经费投入到公办学校的资产归国家所有，出资人拥有其出资部分所形成的校产的所有权。3.出资人依法投资办学应享有办学回报取得合理收益,出资人具有收益和处分的权利，而原审认定出资人对学校财产不具有财产权益没有法律依据，适用法律错误。原审法院对于“非举办者”适用《民办教育促进法》第三十六条之规定,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：淄博商贸培训学校要求邹勇腾退案涉房屋是否有依据。原审中，邹勇主张其与山东省淄博健身器械厂、鲁中职业专修学院系案涉房屋的所有权人，其有权占有、使用案涉房屋。根据已查明的事实，邹勇曾对包括案涉房屋在内的淄博商贸培训学校固定资产主张物权，但已生效的山东省淄博高新技术开发区人民法院（2016）鲁0391民初1041号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终240号民事判决均认定在淄博商贸培训学校存续期间，该校对投入到学校的资产享有占有、使用、收益、处分的权利，即淄博商贸培训学校对案涉房屋享有法人财产权，而邹勇支付的相关款项应为对淄博商贸培训学校享有的债权或股权，而非物权。且本案中，邹勇在原审及申请再审时提交的相反证据均不足以推翻已为人民法院发生法律效力的判决所确认的淄博商贸培训学校对案涉房屋享有法人财产权的事实。故淄博商贸培训学校要求邹勇腾退案涉房屋，有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。关于新的证据问题。邹勇申请再审时作为新证据提交了山东省淄博市中级人民法院在本案二审之后作出的（2019）鲁03民终389号、（2019）鲁03民终390号两份民事判决书。经审查，该两份民事判决的案由均为房屋租赁合同纠纷，邹勇基于房屋租赁合同关系产生了相关权利，而与本案缺乏关联性，无法证实其主张，该证据不足以推翻原审判决。故邹勇的该项申请理由不能成立，对此本院不予采信。综上，邹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹勇的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月二十日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5168号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：赵云凤，女，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金143 180.17元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为158 013.86元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额160 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年11月5日                               贷款             金额                       160 000元                       发放             时间                       2014年11月5日                               贷款             利率                       月利率1.89%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2015年5月6日至2019年11月11日共计1 650天；自2015年5月6日至2019年7月31日共计1 547天                       欠付             金额                       本金143 180.17元×年利率24%÷360天×1 650天=157498.19元；本金500元×年利率24%÷360天×1 547天=515.67元；欠息合计为158013.86元                               还款             情况                       起诉后于2019年7月31日还款500元                       罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.89%×1.5倍×12个月=年利率34.02%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告赵云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金143 180.17元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为158 013.86元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费7 460元，公告费750元，合计8 210元，由被告赵云凤负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉明
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执239号之一 申请执行人：王二成。 申请执行人：王影尚。 申请执行人：史昊天。 被执行人：刘磊。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执239号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632362789848账户内存款人民币8354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13315号原告：刘顺龙，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受原告的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：黄洁，女，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省汉中市，现住苏州市相城区。被告：张涛，男，1964年12月30日出生，汉族，住宜兴市。被告：曾绍华，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：上饶县恒锐物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道，统一社会信用代码913611215584540608。法定代表人：朱恩宏。被告：苏州进龙自动冲压设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道漕湖村，统一社会信用代码91320507573759698N。法定代表人：罗军。被告：宜兴市颖丰生态农业有限公司，住所地宜兴市周铁镇下村，统一社会信用代码913202827431146232。法定代表人：张涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江苏省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟（受该公司的特别授权委托），江西守一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地所宜兴市新街街道沈滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告刘顺龙与被告黄洁、张涛、曾绍华、上饶县恒锐物流有限公司、苏州进龙自动冲压设备有限公司、宜兴市颖丰生态农业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘顺龙于2020年1月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘顺龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由刘顺龙负担。审判员  方志林二〇二〇年一月十五日书记员  成 芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3060号 申请执行人：岳洪平，男，生于1977年1月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市川东工业设备安装有限公司。 法定代表人：佘述华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行岳洪平与被执行人巴中市川东工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5118号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、工商、证券、不动产、车管信息，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市川东工业设备安装有限公司法定代表人纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
(2020)湘1224执恢29号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县。 负责人：刘喜平，该行行长。 委托诉讼代理人：余南，中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行工作人员。 被执行人：吴喜凤，女，1969年12月13日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴喜凤信用卡纠纷一案中，因被执行人吴喜凤未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月29日冻结被执行人吴喜凤的住房公积金账户资金56000元。2020年1月15日，本院扣划了被执行人吴喜凤的住房公积金账户资金56708.47元。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴喜凤的住房公积金账户资金56000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 奉志辉 审 判 员 刘继刚 审 判 员 谌凌鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 晖 书 记 员 吴建英
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初20号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人杜某某，女，□□□□。 被告人胡某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年1月15日依法不公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被害人杜某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时35分，被告人胡某某在辽阳市白塔区□□□□银行门前，尾随被害人周某至□□□□家具对面小区内，当周某行至住宅楼单元门前准备刷卡开门时，胡某某上前手持小折叠刀向周某索要微信号遭到拒绝，胡某某便用右手掐周某脖子，又用双手摸周某胸部并称要与周某发生性关系，后由于周某大声呼救，胡某某逃跑。2019年9月9日23时50分，被告人胡某某在辽阳市太子河区□□□□附近时，胡某某上前对杜某某搭讪遭到杜某某拒绝，胡某某便从身后抱住杜某某用双手摸杜某某的胸部同时对杜某某说要与其发生性关系，又将杜某某往路边草丛拖拽，拖拽10多米处时，被杜某某赶来的朋友制止并将胡某某扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。系未遂，可从轻处罚。建议本案适用简易程序，对被告人判处二年六个月至三年六个月的有期徒刑。 被害人杜某某对公诉机关的指控无异议，同意本案适用认罪认罚简易程序审理。 被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年9月6日23时35分，被告人胡某某在辽阳市白塔区□□□□银行门前，尾随被害人周某至全□□□□具对面小区内，当周某行至住宅楼单元门前准备刷卡开门时，胡某某上前手持小折叠刀向周某索要微信号遭到拒绝，胡某某便用右手掐周某脖子，又用双手摸周某胸部声称要与周某发生性关系，后由于周某大声呼救，胡某某逃跑。 2019年9月9日23时50分，被告人胡某某在辽阳市太子河区□□□□附近时，胡某某上前对杜某某搭讪遭到杜某某拒绝，胡某某便从身后抱住杜某某用双手摸杜某某的胸部，将杜某某往路边草丛拖拽，欲与杜某某发生性关系，拖拽10多米处时，被杜某某赶来的朋友制止并将胡某某扭送至公安机关。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述、被害人杜某某、周某的陈述、户籍证明、照片、病志、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，以暴力手段欲与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡某某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法从轻处罚；无前科，认罪认罚，可对被告人从轻处罚；犯罪对象有未成年人，可酌情对被告人从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执66号 申请执行人：盐城市盐都区潘黄加荣建筑设备租赁站,住所地在盐都区。 负责人：李加荣。 被执行人：张孝良，男1971年4月27日生，汉族，居民，住射阳县。 本院依据盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1910号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人张孝良价值人民币30万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年一月十九日 书记员  葛 栋