山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2989号原告：战雪飞，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。被告：王泽凤，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告战雪飞与被告王泽凤健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战雪飞及其委托诉讼代理人许新、被告王泽凤的委托诉讼代理人苏同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计47545元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年3月25日8时许，原告经过被告在日照市东港区站前广场，被告所经营的店铺门口时，被告无故对原告进行了殴打，致原告受伤，后入住日照市中医医院接受治疗，现原告伤情已基本治疗完毕。原告多次与被告协商索赔医疗费、误工费等损失未果。原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告辩称，原告诉讼请求的数额过高，被告不同意赔偿，原告在本次纠纷中存在主要过错，纠纷发生的原因是原告故意踩踏被告的广告架管，随后双方发生纠纷，且在纠纷过程中，原告用玻璃瓶子将被告头部打伤，因此，原告的损失被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、日照市东港分局作出的《行政处罚决定书》，证实被告将原告打伤；证据二、医疗费发票单据10张，证明原告支出医疗费21875元；证据三、《诊断证明书》一份，证明原告受伤情况；证据四、用药明细三份，证明原告住院期间用药情况；证据五、病历一份，证明原告受伤情况及住院48天；证据六、原告经营的个体工商户日照市东港区博祥汽车配件批发中心的《营业执照》一份，证明原告工作情况为销售行业；证据七、原告手机中2017年3月25日的视频一份，来源于物业上的摄像头录制，在该视频中可看出被告单方面殴打原告，且打斗非常激烈，证明殴打过程，该视频的刻录光盘于庭后提交本院；证据八、《居住证》、《流动人口登记居住登记信息确认表》、《居住证明》、《房屋租赁合同》，证明原告自2015年7月16日在日照市东港区站前广场小区3幢2单元41号房屋内居住至今。被告质证认为，对证据一《行政处罚决定书》真实性没有异议，但是记录的纠纷过程不详细，事实是在纠纷的前一日，原告经过被告在荣安广场经营的彩飞扬店门口时，故意踩踏被告在门口的焊接设备，被告听见后说了原告几句，原告就破口大骂。纠纷发生当天，被告发现已经刷好漆的设备上面有鞋印，正好原告经过，被告询问原告是否是原告踩的，原告不承认，又张口大骂，随后双方殴打在一起，在殴打过程中原告用一个瓶子将被告的头部打伤，被告用脚踹了原告，后双方报警处理；对证据二中的门诊发票真实性没有异议，但是要求原告提供门诊病历，予以证实其花费与外伤的因果关系，对东港便民药房支出的药费有异议，不予认可，对住院收费发票没有异议；对证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，但原告在治疗过程中存在过度医疗与治疗外伤无关的药物有鼻炎康、阿娇、感冒颗粒等用药，被告申请对原告的用药与外伤的关联性进行鉴定。原告在住院期间存在空挂床的现象，因为被告在所经营的店门口碰见原告好几次，根据原告的《长期医嘱单》，原告在2018年4月2日至4月4日、4月14日、4月16日至4月20日、4月23日至4月26日、4月28日至5月6日、5月8日至5月12日的时间段内没有用药及检查，存在挂床的现象；对证据六真实性无异议，但原告仅提供《营业执照》，不能证实其存在收入减少的情况；对证据七对监控视频看不清；对证据八、《居住证》、《流动人口登记表》的真实性均没有异议，对日照水木清华物业有限公司出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》请求法庭依法核实真实性，物业出具的《居住证明》显示原告自2015年7月16日居住至今，而《房屋租赁合同》是自2016年5月6日开始租赁，被告对此有异议，不予认可。原告主张损失情况如下：1.医疗费21875元；2.误工费15030元，原告受伤情况，请求法庭酌情认定误工时间，原告要求误工时间90天×销售行业标准167元/天=15030元计算；3.护理费，按照住院48天×每天按照护工标准120元=5760元；4.住院伙食补助费，要求按照住院48天×60元/天=2880元计算；5.交通费1000元，未提供证据；6.精神抚慰金1000元，因在殴打过程中造成了原告受伤，给原告造成了身体及心理伤害。以上共计47545元。被告认为：1.医疗费，请求依法核实医疗费数额；2.误工费，医生诊断原告为软组织损伤，误工时间最长不超过15天，原告主张的误工时间过长，误工费的计算标准应该按照其户籍性质计算；3.护理费，因原告住院期间存在空挂床的现象，护理期限应按照原告的实际住院天数计算，对每天标准按照120元/天没有异议；4.住院伙食补助费，应当按照原告的实际住院天数，每天50元计算；5.交通费，请求法庭酌情认定；6.精神抚慰金，因为原告伤情为轻微伤，原告主张没有法律依据，被告不同意赔偿。经被告申请对被告住院期间用药与外伤的关联程度进行评估鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定所(2019)法医鉴定字第212号《鉴定意见书》。原告质证认为，对该《鉴定意见书》真实性无异议，但对鉴定意见有异议，鉴定意见所剔除的药物中写明药物主要用于治疗脑血栓、脑血管疾病，因原告所受伤伤部包括头部，鼻子和眼睛，原告治疗过程中，医院所给用药治疗脑血栓和脑血管，药品与原告的伤情存在关联性，不应给剔除；鉴定剔除的用药是治疗原告外伤必须的用药，因眼部受伤所需药物必须先同糖尿病药物一同使用，鼻炎康药物因原告鼻骨受伤也是必须的所需药物，在所有剔除药物中只有感冒颗粒是原告自己要求使用的，对该《鉴定意见书》不予认可。被告质证认为，《鉴定意见书》是法院委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定程序合法，《鉴定意见书》中所剔除的与外伤无关的药品结论正确，被告对《鉴定意见书》无异议。被告未提交证据。经查，对原告提交的上述证据真实性予以确认，对证明目的本院将结合关联证据及庭审查明的其他事实，予以综合认定，以上证据均予以附卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在站前广场小区大门口西侧沿街经营彩飞扬广告店，2018年3月25日，原告在该小区门口通行时，因被告的一张铁皮上的脚印是否系原告踩踏引发纠纷，后报警。日照市公安局东港分局于2018年7月13日作出《行政处罚决定书》，记载：2018年3月25日上午8时许，在日照市东港区站前广场彩飞扬广告店门前，王泽凤与战雪飞因琐事发生打架，王泽凤将战雪飞踹倒并对其进行殴打，经鉴定，战雪飞的伤情构成轻微伤。战雪飞用一个医药玻璃瓶子打了王泽凤头部一下，王泽凤额头被打了一个包，认定王泽凤殴打他人的违法行为成立，并同时决定给予王泽凤行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。当日，原告前往日照市中医医院入院治疗，病历记载自2018年3月25日至2018年5月12日住院48天，原告住院期间，根据长期医嘱单显示：2018年4月2日、4月6日至7日、4月14日、4月16日、4月18日、4月20日、4月23日至26日、4月28日至5月6日、5月8日至9日、5月11日没有长期医嘱。原告支出住院期间的医疗费20530.07元及入院当日的门诊费500元，原告出院后支出其他门诊医疗费772.7元、便民药房购买滴眼液支出73元。原告出院时诊断为：中医诊断：撞击伤目（气滞血瘀证）；西医诊断：1.眼外伤（左）；2.左肩部外伤；左肩关节周围软组织损伤；3.颈部外伤；颈部软组织损伤；4.背部外伤；背部软组织损伤；5.腰部外伤；腰部软组织损伤；6.脑震荡；头面部软组织损伤；7.2型糖尿病。因相关赔偿费用协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。经被告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告住院期间用药与外伤的关联程度进行鉴定，该所于2019年8月26日作出日照方正司法鉴定所（2019）法医鉴字第212号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人：战雪飞住院期间用药与外伤无关的药物本所认为：阿卡波糖片、鼻炎康、玻璃酸钠滴眼液、单硝酸异山梨酯片、复方角菜酸酯栓、尼莫地平、曲克芦丁、脑蛋白水解物、诺和龙、二甲双胍、黄连素片、鸢都感冒颗粒，总计5904.11元（伍仟玖佰零肆元壹角壹分圆整）。再查明，原告自2015年至今在日照市东港区日照路站前广场小区3幢2单元41号房屋内居住。原告系日照市东港区博祥汽车配件批发中心的经营者，组成形式系个人经营。诉讼中，原告称原、被告发生争吵后，被告先将原告打伤，原告用酒瓶打向被告属于正当防卫，认为原告不存在过错，原告损失应由被告全部承担；而被告称系原告先动手捡起一个酒瓶将被告的头部打伤，被告随后用脚踹了原告。同时，被告抗辩原告在东港便民药房支出的药费有异议，要求原告提供门诊病历予以证实门诊费用的支出，并抗辩原告存有挂床的现象，原告称其在东港便民药房支出的药费系购买眼部用药；原告的伤情为头部及眼部受伤，原告在就近药店购买，可缩小对交通费的损失，认为情形合理，并称原告住院治疗及用药，均是按照医院的要求接受治疗，否认原告存有挂床现象。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告是否踩踏被告铁皮发生争执，被告将原告踹倒并对其进行殴打，经鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告用一个医药玻璃瓶子打了被告头部一下，被告额头被打了一个包，被告殴打原告的违法行为成立，原告所受的伤害与被告的行为存在直接的因果关系，对此，被告应当承担相应的赔偿责任。在此纠纷发生过程中，原告亦有过激行为，存在相应过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告抗辩原告存在空挂床，结合长期医嘱、体温测量，无法认定原告存有空挂床的情况，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告承担举证不能的法律后果。综合双方过错程度，本院酌定由被告对原告的医疗费、误工费等损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。关于原告的损失，本院作如下分析认定：1.医疗费，原告住院期间支出医疗费20530.07元，经鉴定原告住院期间用药与外伤无关的药物总计5904.11元，应予扣除，故原告住院期间支出的医疗费为14625.96元；对原告主张的门诊费用490元+561.7元+14元+14元+10元+14元+130元+39元=1272.7元，系原告入院当天及出院后实际支出的费用，虽原告未提交相应的检查报告及门诊病历，入院当日及出院后的再次复查、检查均属于常规治疗的内容，故对该1272.7元门诊费用的支出，本院予以确认；对原告出院后自便门药房购买药品支出的药费73元，亦属于原告治疗伤情的必要支出费用，本院予以确认；2.误工费，原告主张按销售行业167元/天×90天=15030元标准计算，因原告仅提供其作为经营者的日照市东港区博祥汽车配件批发中心的营业执照，不足以证明原告应按销售行业标准计算，本院不予采信。结合原告伤情情况及《中华人民共和国公共安全行业标准》标准，原告住院48天即误工期限，原告自2015年7月份在日照市东港区站前广场小区居住至今，原告的误工费应参照2018年山东省全省居民人均可支配收入39549元/年的标准计算，故原告的误工费为39549元/年÷365天×48天=5200.96元；3.护理费，参照日照市护工标准计算，原告住院48天，即120元/天×48天=5760元；4.住院伙食补助费，原告住院48天，故按50元/天×48天=2400元；交通费，原告未提交交通费票据，本院酌情认定为480元；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，且与被告发生争执殴打亦存有过错，故本院不予支持。以上损失共计29812.62元，该损失数额即为原告的实际损失数额。被告承担70%，即20868.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王泽凤于本判决生效之日起五日赔偿原告战雪飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20868.83元；二、驳回原告战雪飞本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告战雪飞负担555元，由被告王泽凤负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  王 军人民陪审员  安可松人民陪审员  李永胜二〇二〇年一月七日书 记 员  隋秀芹