wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14080号 原告：四川华中鑫机电设备有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷204号负一层。 法定代表人：李尚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，四川炜烨律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王耳东，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务工作者。特别授权代理人。 原告四川华中鑫机电设备有限公司与被告王耳东劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川华中鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人龚谢宇、被告王耳东及其委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川华中鑫机电设备有限公司向本院提起以下诉讼请求：请求依法判决原告四川华中鑫机电设备有限公司与被告王耳东之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间于2019年3月通过协商达成了原告提供原料设备、被告提供劳务的劳务协议，原告每月按照被告完成的数量支付劳务费给被告，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，被告亦不遵守原告的相关制度，如考勤、排班、休假等，未订立劳动合同，亦不存在事实劳动关系。为减少税费支出，原告通过对公账户备注差旅费形式支付劳务费。2019年8月29日，原告收到了成都市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书，经原告问询，该局仅以存在转账流水为由，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告认为此认定极为草率且与实际情况不符，被告所述受伤场所亦不在原告的营业场所。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王耳东辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请予驳回诉讼请求。被告认为，被告与原告具有事实劳动关系，现针对原告的诉讼请求，结合相关证据答辩如下：1．本次劳动争议的基本事实。（1）被告常年从事机床操作工作，2019年2月22日，经原告管理人员胡昌武引荐到原告处从事铣床加工工作，原告根据被告的技术部水准每月支付固定工资5000元，上班工作日内中午、晚上在原告食堂免费就餐。（2）2019年5月，原告实行工资计发形式改革，全公司生产一线工人一律实行计件工资制度。原告公司财务部门通过银行转账以差旅费名目向工人发放计件工资。（3）2019年6月26日上午11点30分，被告在生产岗位操作台钻时左手拇指食指受伤，原告公司管理人员安排车辆派员把被告送往医院治疗，住院期间原告法人李尚林多次到医院看望慰问，并全额支付了被告住院期间的医疗费用。（4）被告治疗终结后多次与原告协商工伤认定及补偿事宜未果，于2019年8月29日向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年9月19日，成都市人力资源社会保障局以用工单位提出与被告存在劳动争议，依据先行调解告知书而中止工伤认定程序。（5）调解过程因补偿金额差异过大而无果。2．被告与原告存在管理与被管理人身依附关系，二者之间具有事实劳动关系。被告在原告处工作期间，按照原告规定的时间统一上、下班，进入车间着统一劳动保护工装，享受原告提供工作餐，每月休假4天，星期天加班可调休，有事按照规定请假，原告按月向被告支付工资，被告急用资金可向单位预先借支，并在次月工资发放中扣除，享有职工一切福利待遇，包括节日职工过节礼物（端午发放皮蛋、粽子等）。以上事实表明被告与原告具有人身依附关系，受其原告单位的规章制度的约束，与原告具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）规定的事实劳动关系形式和实质要件。3、原告违反法律规定不与被告签订劳动合同，也不依法为被告缴纳社会养老保险和工伤保险，并恶意将支付劳动报酬工资项目备注为差旅费，其目的旨在逃避应当依法承担的法律义务，为劳动者主张权益设置障碍。四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》明确了凡是未订立书面劳动合同，但是劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可以认定双方形成了事实劳动关系。请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告陈述2019年2月22日起被告开始为原告提供劳动，工作内容为铣床加工，接受原告考勤打卡。此后，原告向被告发放了两套工作服。银行流水显示原告以差旅费的名义向被告发放劳动报酬。原告及证人曾某、袁某均陈述请假需要向原告管理人员提出。 2019年9月16日，原告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理决定书》。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告并未订立书面劳动合同，对于双方争议的原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”于本案中，原、被告具备建立事实劳动关系的主体资格，被告为原告公司提供劳动，其劳动内容系原告公司的业务范围，并接受原告考勤及劳动管理。原告向被告发放劳动报酬，并发放了工作服。上述事实符合建立事实劳动关系的要素，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。对于原告主张双方存在劳务合同关系的意见，双方并未订立书面的劳务合同，原告以工作量计发劳动报酬的方式不足以证明双方存在劳务合同关系，本院对其主张不予采纳。 对于建立事实劳动关系的时间，应当由原告承担举证证明的责任，但原告并未提交证据，故本院对被告的陈述予以采信，即被告于2019年2月22日入职。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、确认原告四川华中鑫机电设备有限公司与被告王耳东自2019年2月22日起存在事实劳动关系； 二、驳回原告四川华中鑫机电设备有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川华中鑫机电设备有限公司负担（原告四川华中鑫机电设备有限公司已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保18号申请人：艾丽琼，女，1971年7月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。被申请人：冉瑞霞，女，1969年4月4日出生，住乌鲁木齐市。申请人艾丽琼于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉瑞霞名下的房产及银行账户内的存款予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人艾丽琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冉瑞霞名下位于××区房产（不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号）及对应的土地使用权；二、冻结被申请人冉瑞霞名下在乌鲁木齐银行油城支行账户（账号：×××）内的存款；三、冻结被申请人冉瑞霞名下在中国银行乌鲁木齐市××区支行账户（账号：×××）内的存款；四、冻结被申请人冉瑞霞名下在工行深圳市分行八卦岭支行账户（账号：×××）内的存款；以上二、三、四项，合计冻结金额为1156907.3元。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4978号之一 原告：柏砾成，住南京市雨花台区。 被告：马宁，住南京市秦淮区。 原告柏砾成诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告柏砾成、被告马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏砾成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及逾期利息（其中以2万元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月13日开始计算至实际给付之日止；其中以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月16日开始计算至实际给付之日止；以4万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实理由：被告与原告经朋友介绍认识，后被告因资金周转不灵，分别于2018年2月12日和2018年3月15日向原告借款2万和3万元，合计5万元。后原告与案外人杜某签订债权转让协议，约定杜某对被告享有的4万债权转让给原告，以上合计9万元。借款到期后，原告一直要求被告归还借款，但被告以各种理由不归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马宁辩称：1、被告第一次借款20000元时对方收取的是月息10%的利息，借款时只收到18000元，对方砍头息收取2000元，后每月需还2000元利息，对方还收取了1000元的上门费，后每月还款2000元；第二次借款30000元对方砍头息4500元，对方收取1000元上门费，后每月还款4500元；这两次还的利息已经几乎达到本金的数额。后原告多次派人上门对我进行威胁要求继续还款，被告无力还款，对方建议双方合伙开赌档，后赌档亏损，对方继续要求还款，并派人威逼被告写下后面40000元的借条一张，但该借款根本没有实际发生，是前面借款计算的利息。被告提出对方是放高利贷者，且借款基本已经还清，希望法院依法处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。主要理由如下：本案中原告柏砾成借款给他人，并收取高额利息、砍头息、上门费，并采用“软暴力”向借款人催讨债务，涉嫌犯罪。故本案依法应驳回原告柏砾成的起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柏砾成的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  全金华 人民陪审员  闻 强 人民陪审员  张爱琴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈欣玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终10号 上诉人（原审原告）：罗圣祥，男，1991年7月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 上诉人罗圣祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院(2019)黔2728民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 罗圣祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理中，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人按照其向上诉人送达的理赔告知函赔偿上诉人25000元的车辆损失。主要理由：首先，案涉车辆发生损失的直接原因为暴雨，并非是发动机涉水，并且暴雨导致车辆受损是保险公司的理赔范围。其次，暴雨导致车辆涉水后产生的损失应购买涉水险才予以理赔属于格式条款，被上诉人没有向上诉人进行释明，因此不应适用。第三，即便发动车受损不应理赔，但上诉人购买了车损险，被上诉人也应该向上诉人赔偿车辆的其他部分的损失。一审判决全部驳回上诉人的请求不当。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司二审未作书面答辩。 罗圣祥向一审法院诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的车辆损失88700.00元、评估费3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月10日，原告罗圣祥将自己所有的东风标致牌轿车（车牌号为贵Ｊ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买有机动车损失险、车损不计免赔等商业保险，保险金额为105887.00元，保险期限为2018年12月10日至2019年12月10日。2019年6月6日至7日，罗甸县连续暴雨，6月7日凌晨1时，原告的朋友罗杰驾驶原告的车辆在罗甸县向东行驶，当车行至罗甸县公安局前面的辅道上时，因暴雨造成积水无法行驶，导致车辆发动机故障无法移动的保险事故。事故发生后，原告电话请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司进行事故勘查和救援，但被告方未进行勘查和救援。被告于次日进行现场勘查，并将车辆拖到修理厂进行修理。原告认为该车辆已经被水淹没了仪表盘和发动机，应推定为全损，原告向被告提出索赔申请。被告于2019年6月13日作出《理赔告知函》，认为原告没有投保发动机涉水险，只能对除发动机以外的损失进行定损，双方因此发生争议，故原告提起诉讼。一审法院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：．．．．．．（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；．．．．．．本案造成的发动机进水符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第（四）项的规定，属于被告应予赔偿的内容。但是，该《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：．．．．．．（八）发动机进水后导致的发动机损坏；．．．．．．本案原告罗圣祥的车辆受损是原告罗圣祥允许的驾驶人罗杰在暴雨中行驶，通过积水路段，从而导致车辆发动机被淹没的后果。而导致这一后果的行为符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第（八）项所规定的保险人免责行为，据此，原告罗圣祥要求按照发动机受到损害，不能修复，全额赔偿的理由不能成立，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应按照双方签订的《保险合同》除去发动机进水受损以外的商业保险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗圣祥的诉讼请求。案件受理费人民币2092.00元，减半收取人民币1046.00元，由原告罗圣祥承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，上诉人的车辆受损后，被上诉人向上诉人送达的理赔告知函中明确由于上诉人没有购买涉水险，故只向上诉人赔偿25000元左右的车辆损失。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人的车辆受损导致的损失，被上诉人应该理赔多少。在案涉车辆发生涉水损失后，上诉人要求被上诉人按照保险金额进行理赔，但被上诉人认为发动机的损失应该购买专门的涉水险才能理赔，只愿意赔偿25000元左右的车辆损失，在二审审理中，上诉人也同意被上诉人按照向其送达的理赔告知函中的赔偿金额进行理赔，故双方当事人此时对车辆损失的赔偿金额已达成一致意见，因此被上诉人应按照理赔告知函的内容向上诉人赔偿25000元的车辆损失。由于车辆并未推定为全损，因此被上诉人向上诉人理赔完25000远的损失后，车辆仍然归上诉人所有。 综上，上诉人罗圣祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初931号民事判决； 二、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人罗圣祥车辆损失费贰万伍仟元整。 一审案件受理费2092元、减半收取为1046元，由上诉人罗圣祥承担761元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担285元；二审案件受理费2092元，由上诉人罗圣祥承担1522元、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担570元。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈彦淞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执288号之二申请执行人姜承宝被执行人高海峰本院依据已生效的（2018）黑0603民初3561号民事判决书，责令被执行人高海峰履行义务，但被执行人高海峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人高海峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9366号原告:邢占陆,男,现住:鄂尔多斯市。原告:焦慧,女,住址同上。二原告委托诉讼代理人高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告:孙添诚,女,现住呼和浩特市。被告:张国强,男,住址同上。原告邢占陆、焦慧与被告孙添诚、张国强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高雅儒，被告孙添诚到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求二被告支付原告剩余购房款35447.25元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:原告邢占陆、焦慧与被告孙添诚、张国强于2018年12月20日签订《房屋买卖合同》一份,合同约定原告将其所有的位于呼和浩特市××区房屋转让给被告,转让价格为113万元.合同签订后,被告代原告向开发商支付房屋尾款59.4万元,2019年9月15日,原告为被告在涉案房屋开发商处办理了预售合同变更登记,并撤销了开发商为原告出具的预售合同。2019年10月10日,被告办理了网签变更手续,2019年10月24日被告向原告分四笔支付购房款500552.75元,截止起诉之日尚欠购房款总计35447.25元。原被告双方办理了产权变更手续之后,原告多次联系被告,二被告拒绝向二原告支付剩余购房款。综上所述,为了维护自身合法权益,原告决定起诉至贵院,请求法院依法判决。被告孙添诚辩称：2018年12月20日被告孙添诚、张国强与原告邢占陆、焦慧签署购买新城区集通中朵城小区2幢1单元1701号房屋买卖合同，合同约定面积为109.95平方米,合同总价113万。2018年12月21日，被告向原告支付购房首付款（含定金10万元）59.4093万元，并书面约定原告收到定金后10个工作日将房屋合同更名至被告名下。自2019年1月起，约定更名期限已过，被告多次催促原告更名无果后提出过退房要求，原告表示当时已负债35万元，无力退房退款且很快就可完成手续。直至2019年10月，原告按照合同约定才配合被告完成网签合同，此时的网签合同标明面积为106.51平方米，房屋实际面积小于合同约定面积3.44平方米，且误差比超过了3%。在被告不知情的情况下原告曾与开发商签署了购房补充协议，开发商将房屋面积差价在原告当时总购房款里予以减除，但原告从未明确告知被告房屋面积变更为106.51平方米。按照合同约定，被告收到网签合同与发票后支付尾款，被告多次积极联系原告扣除面积差额后支付剩余尾款均被原告拒绝。按原购房买卖合同，合同约定面积为109.95平方米，房屋总价款为人民币113万元，折合房屋单价为10277.40元/平方米。现房屋实际面积为106.51平方米，面积差为3,44平方米,按原合同单价确定3.44平方米面积差部分的金额为3.44平方米x10277.40元=35,354.26元。基于上述理由，2019年10月23日，被告在合同总价款中扣除了面积差额部分35354.26元，向原告支付了尾款500552.75元。被告张国强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告孙添诚、张国强与原告邢占陆、焦慧签署购买新城区集通中朵城小区2幢1单元1701号《房屋买卖合同》，合同约定，第一条、房屋的基本情况:交易房产坐落于新城区万通路以西、察哈尔大街以北;集通中朵城小区的第2幢1单元1701号房(西户),房屋结构为剪力墙,购房合同登记面积109.95平方米。甲方（原告）承诺为上述房产的合法产权人,不存在未结清房款、共有权、抵押权、承租权等权利瑕疵或负担。如因甲方承诺不实导致此房在交易过程中产生的一切后果均由甲方承担。第二条、价格及付款方式:以甲方购买此房与开发商签订的合同面积为依据,该房产售价总金额为113万元,人民币(大写)壹佰壹拾叁万元整,该房交易无其他费用。房屋具备交房条件及物品全部随房屋转让并不再另外计价。乙方（被告）于本合同签订之日向甲方支付定金10万元,人民币(大写)壹拾万元整,首付款(含定金)59.4万元,人民币(大写)伍拾玖万肆任元整。在甲方收到定金10个工作日内,甲方负责将该房屋与开发商签订的商品房购房合同更名至乙方名下,合同更名产生的一切费用由甲方承担。合同更名至乙方名下后,甲方协助乙方办理该房屋的网签合同与网签发票,乙方收到乙方名下的网签合同与网签发票(以最后收到的为准)后3个工作日内,以转账或现金方式,将合同尾款53.6万元,人民币(大写)伍拾叁万陆仟元整转入甲方指定账户。第三条、房屋交付期限:甲方应于乙方交付首付款前将(包含不限于)甲方与开发商签订的商品房购房合同、房款收据、房屋付款银行流水等证明交于乙方验视核实。甲方收到首付款后,将该房当时交开发商付款的银行流水原件证明提供乙方。甲方收到乙方合同尾款后,甲方即将房屋交付乙方。乙方向甲方每支付交易款项后,甲方向乙方开具收款收据。第四条、协助义务在本协议约定的时间,甲乙双方应无条件配合办理此房更名过户手续至乙方名下,包括但不仅限于根据登记部门的要求另行签订合同文书、提供身份证明、购房时的银行流水资料等。甲方不得因此要求乙方另行向甲方支付任何费用。如办理该房屋产权证、公积金时需甲方配合,甲方应无条件配合乙方办理产权证。第五条、违约责任甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷,质量符合国家有关规定。因甲方违反本合同书所有权瑕疵而导致乙方主动或被动参与诉讼(仲裁)等争议解决程序,甲方须承担乙方由此产生的全部损失并承担违约责任。任何一方不履行本合同约定,致合同目的不能实现,违约方向守约方每年支付该合同总价款30%的违约金。第六条、其他本合同在履行中发生争议,由甲、乙双方协商解决。协商不成时,甲、乙双方同意由乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，2018年12月21日，被告向原告支付购房首付款（含定金10万元）59.4093万元，并书面约定原告收到定金后10个工作日将房屋合同更名至被告名下。2019年10月，原告配合被告完成网签合同，此时的网签合同标明面积为106.51平方米，房屋实际面积小于合同约定面积3.44平方米。被告认为按原购房买卖合同，合同约定面积为109.95平方米，房屋总价款为人民币113万元，折合房屋单价为10277.40元/平方米。现房屋实际面积为106.51平方米，面积差为3.44平方米,按原合同单价确定3.44平方米面积差部分的金额为3.44平方米x10277.40元=35,354.26元。基于上述理由，2019年10月23日，被告在合同总价款中扣除了面积差额部分35354.26元，向原告支付了尾款500552.75元。本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，合同约定面积为109.95平方米，现房屋实际面积为106.51平方米，被告是按照合同约定的面积购买的该房屋，现案涉房屋合同约定的面积与房屋实际面积不符，原告依据约定的面积向被告主张权利依据不足，故原告的诉求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告邢占陆、焦慧的诉讼请求。案件受理费人民币343元（原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇二〇年一月二十二日书记员 徐晓华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初171号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周晓春，男，1972年12月2日出生于重庆市云阳县，公民身份号码512************392，汉族，高中文化，中山市东区分局紫马岭派出所辅警，户籍所在地云阳县江口镇和平2组70号。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周晓春犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周晓春已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，周晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月27日中午11时许，被告人周晓春醉酒（血液酒精含量为282.2mg/100mL）后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车沿中山市东区博爱六路由西往东方向行驶，途经中山五路东区办事处路口时，被公安机关设卡查获。2019年12月10日，被告人周晓春经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周晓春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周晓春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周晓春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周晓春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。鉴于周晓春的血液酒精含量高达282.2mg/100mL，根据其犯罪的事实、情节、对社会的危害后果及其人身危险性，不宜适用缓刑，本院对公诉机关当庭调整量刑建议不适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年一月二十日书记员 梁嘉玲李美红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1633号原告：朱先红。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市兴扬鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇猴皇洲西路12号。统一社会信用代码：91441900MA4UJ986X5。法定代表人：吴杨。被告：吴杨。原告朱先红诉被告东莞市兴扬鞋业有限公司、吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱先红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱先红撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 布瑞雯
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初4号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人翟东生，男，1997年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。2016年1月25日，因盗窃被桦川县公安局拘留15日，并处罚金人民币1000元；2016年2月27日，因盗窃被桦川县公安局拘留15日，并处罚金人民币1000元；2016年8月30日因盗窃被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；2017年3月21日，因盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2018年12月11日因盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；2019年6月30日刑满释放。2019年9月28日因本案被桦川县公安局行政拘留，同年10日12日被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］3号起诉书指控翟东生犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人翟东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人翟东生在桦川县悦来镇致青春网吧二楼东侧大厅内趁被害人谷某1睡觉之机将其胸前的一部苹果7PLUS金色手机盗走，销赃300元被其用于个人生活，案发后，被盗手机被追回并返还被害人，经鉴定被盗走物品价值人民币1100元钱。经查，被告人翟东生于2019年9月28日上午9时许，在桦川县悦来镇菜市场被桦川县公安局抓获。上述事实，被告人翟东生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、翟东生的户籍及现实表现证明、刑事判决书、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟东生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。翟东生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。翟东生在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于翟东生有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有赃物被全部追缴的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人翟东生犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月28日起至2020年9月27日止；上列罚金，于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年一月二十二日书记员  孙佳亮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执318号 重庆一建建设集团有限公司、康正树： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人康正树劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第15号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费245000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执318号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保10号   申请人：且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司，住所地：新疆巴州且末县玉石交易中心A-2-1室，统一社会信用代码：91652825333117266M。   法定代表人：冀春炎，该公司经理。   被申请人:新疆九洲建设集团有限公司且末县分公司，住所地：新疆巴州且末县埃塔北路北三巷西侧，统一社会信用代码：91652825MA77MPCK47。   法定代表人：张传灵，该公司总经理。   申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司且末县分公司在且末县教育和科学技术局应收债权550065.6元。申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的保单保函（保单号：PZDM202065280000000027）作为担保。   本院经审查认为,申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:   冻结被申请人新疆九洲建设集团有限公司且末县分公司在且末县教育和科学技术局应收债权550065.6元，期限为2020年1月17日-2020年7月16日。   案件申请费3270.33元,由申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强     二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日   书  记  员   马雅文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1114号 原告：昌邑华海贸易广场物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北永春路以西华海国际大厦3层2号。 法定代表人：付志前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。 被告：刘兵，男，1990年4月13日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 原告昌邑华海贸易广场物业管理有限公司潍坊分公司（以下简称“华海公司”）诉被告刘兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人张春艳、王慧，被告刘兵的委托诉讼代理人张督督到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华海公司不向刘兵支付工资3043.7元、双倍工资差额27486元；2、案件受理费由刘兵承担。事实和理由：2017年9月20日，华海公司将公司承包给周建海经营。昌邑华海贸易广场物业管理有限公司与山东协群互联网科技有限公司是合作关系，共同开发物业流通软件。刘兵是这个软件项目的合伙人之一，根据协议刘兵以合伙人身份参与，项目落地、平台上线后以分红方式奖励，上线前无工资无保险。刘兵在仲裁时的各项仲裁请求均无事实和法律依据。诉至法院，请求法院依法判决。 刘兵辩称，华海公司所述与事实不符，请求依法判决华海公司向刘兵支付工资3043.7元、双倍工资差额27486元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2019年刘兵向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、华海公司支付刘兵2018年12月份、2019年1月份工资共计3500元；2、要求支付刘兵经济补偿金3500元；3、要求支付刘兵2018年1月份到2018年12月份的双倍工资36000元；4、要求支付刘兵2017年11月21日至2019年1月5日的加班费等共计5000元。2019年3月7日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书，裁决：一、华海公司向刘兵支付拖欠工资3043.7元；二、华海公司向刘兵支付因未签劳动合同的双倍工资差额27486元。 庭审中，刘兵主张其于2017年11月27日入职华海公司处，后来2018年1月25日应华海公司要求正式填写入职申请表，从事司机工作，银行活期查询明细里的小额款项是华海公司支付给刘兵的油费，2018年3月21日之前的工资跟油费是现金支付，之后用银行转账支付。 关于拖欠的工资3043.7元，刘兵主张，根据银行活期查询明细确定其平均工资是2674.8元，刘兵从入职起一直工作到2019年1月5日，其中2018年12月及1月前5天工资未发放，根据法定计薪日及节日休息日规定计算出3043.7元。关于双倍工资差额27486元，刘兵主张，按照正式填写入职申请表2018年1月25日开始至2019年1月5日，按照月平均工资2674.8元计算11个月。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、华海公司为证明华海公司与刘兵之间不存在劳动关系，华海公司没有义务给刘兵提供工资及双倍差额，提供华海公司2017年11月-2019年1月考勤表、2017年11月-2019年1月工资表、物业项目合同（参与项目人员里面包含刘兵，合同上没有出现刘兵的名字）、刘兵出具的收条，主张华海公司没有刘兵的考勤记录，没有给刘兵发放工资的记录，刘兵是该项目合伙人，与原告之间系合作关系，不是劳动关系。经质证，刘兵对考勤表、工资表真实性有异议，认为是后期补做，不予认可，物业项目合同系华海公司与案外人周建海之间签署，与本案无关，对收条的真实性有异议，没有写明为谁提供劳务，也没有写明收到谁的劳务费，主张由于刘兵的工作性质，经常有工资外的劳务补贴。 2、刘兵为证明华海公司与刘兵存在劳动关系，刘兵于2018年1月25日正式入职华海公司，提供入职申请表复印件、华海公司出具的2018年9月、10月的工资发放表、山东昌邑农村商业股份有限公司华海支行银行活期查询明细、2018年8月的考勤记录表照片予以证明。经质证，华海公司对入职申请表不予认可，对工资发放表真实性不予认可，对银行活期查询明细的交易时间、交易数额无异议，认为不能证明流水款项系华海公司向刘兵支付工资，对考勤记录表照片不予认可，主张考勤形式与华海公司考勤形式不符，人员组成与华海公司的人员不同。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据刘兵提供的入职申请表复印件、华海公司出具的2018年9月、10月的工资发放表、山东昌邑农村商业股份有限公司华海支行银行活期查询明细、2018年8月的考勤记录表照片等证据，结合当事人陈述和案件的实际情况，能够认定华海公司与刘兵自2018年1月25日至2019年1月5日期间存在劳动关系。关于华海公司提供的证据，考勤表、工资表系华海公司单方提供，物业项目合同系华海公司与周建海之间签署，与本案缺乏关联性，收条的内容不够明确。华海公司提供的证据不充分，其证明力明显低于刘兵提供的证据的证明力，本院不予采纳。根据刘兵提供的山东昌邑农村商业股份有限公司华海支行银行活期查询明细，自2018年5月25日至2018年12月29日，华海公司分别为刘兵发放了2018年4月至2018年11月共计8个月的工资，数额从1244元至3440.3元不等，根据该银行活期查询明细记载刘兵离职前8个月足月平均工资为2674.8元。刘兵要求华海公司支付拖欠的2018年12月至2019年1月5日期间工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘兵2018年12月至2019年1月5日期间的工资按照法定计薪日及节日休息日的相关规定，拖欠工资的数额应为3043.7元。刘兵要求华海公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的主张，符合法律规定，本院予以支持。因刘兵未提供2018年1月至3月的工资发放情况，故对于刘兵的双倍工资的差额按照银行活期查询明细所记载的月平均工资2674.8元为标准予以确定，数额应为27486元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 昌邑华海贸易广场物业管理有限公司潍坊分公司支付刘兵工资3043.7元； 昌邑华海贸易广场物业管理有限公司潍坊分公司支付刘兵因未签劳动合同的双倍工资差额27486元； 上述支付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由昌邑华海贸易广场物业管理有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月二十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终95号上诉人（一审原告）：丁学成，男，1947年10月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林宝珠，女，1964年1月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。（上诉人妻子）被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：李光硕，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。丁学成因诉鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁学成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁学成申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人丁学成撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丁学成承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年一月二十二日法官助理浦欣书记员鞠琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执539号 申请执行人：王亦宗，男，汉族，1965年11月27日生，昌邑市人。 被执行人：宫献章，男，汉族，1969年12月1日生，昌邑市人。 申请执行人王亦宗与被执行人宫献章买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年5月15日作出的民事调解书，被执行人宫献章支付王亦宗鸡苗款31000元，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠31000元及利息未履行。 本院于2019年4月3日立案执行。法定期限内向被执行人宫献章送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人宫献章未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人宫献章银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查控到相关财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王亦宗进行约谈，对被执行人宫献章财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王亦宗表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  元 斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6697号 原告:赵梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。 被告：张洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告赵梅与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅委托诉讼代理人唐渊到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55,000元，并以欠付货款为基数，按年利率7.125%，自2017年5月21日起至货款付清之日止支付逾期付款利息。事实和理由：被告从2013年起在原告处批发茄子、苦瓜等蔬菜，送往家乐福等超市销售，被告每月滚动付款，但被告经常拖欠货款。2017年5月21日，被告张洪与包括原告在内的七名债权人达成《和解协议》，七名债权人之间达成了《债权分割协议》。同时，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告蔬菜款55,000元。此后，原告多次催收，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，张洪多次向赵梅及其合伙人采购蔬菜，双方约定按月滚动支付货款。2017年5月21日，张洪作为甲方、债务人，赵梅与案外人李兴成、张华、邓泽伦、黄茂林、莫正平、胡可军共同作为乙方、债权人，在成都市双流区航空港派出所达成《和解协议》，协议确认甲方与乙方存在蔬菜买卖关系以及欠付货款的事实。同日，赵梅与其他六位债权人签订《债权分割协议》，载明赵梅对张洪享有债权金额为55,000元。同日，张洪向赵梅出具《欠条》，载明欠付赵梅蔬菜货款55,000元。截止本案庭审之日（2020年1月20日），张洪未向赵梅支付上述欠付货款。 以上事实有赵梅陈述、《和解协议》、《债权分割协议》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，赵梅与张洪之间虽未签订书面买卖合同，但张洪与赵梅等其他债权人于2017年5月21日签订《和解协议》，并向赵梅出具《欠条》，确认欠付赵梅货款55,000元，能够证明双方存在买卖合同关系以及截止2017年5月21日张洪欠付赵梅货款55,000元的事实。赵梅诉称张洪出具《欠条》后未支付过货款，由于张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认赵梅提出尚欠货款55,000元的事实。故对张洪尚欠赵梅货款55,000元的事实，本院予以确认。赵梅按约定履行了供货义务，张洪应按约定履行向赵梅支付欠付货款的义务。《欠条》及《和解协议》均未约定货款支付时间，赵梅诉称已向张洪催收欠付货款，但未向本院提交相关证据。赵梅向本院提起诉讼后，本院于2019年10月20日向张洪公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为赵梅向张洪催收欠付货款，张洪应当在应诉答辩期限届满（2020年1月3日）前的合理期限内向赵梅支付欠付货款，故对赵梅要求张洪支付欠付货款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。对赵梅提出以欠付货款为基数，按年利率7.125%，自2017年5月21日起计算至货款支付完毕之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，由于张洪到期未支付欠付货款，应当赔偿因逾期付款给赵梅造成的实际损失即利息损失。赵梅主张按年利率7.125%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，本院予以采纳。计算利息的起止日期为自2020年1月4日起计算至欠付货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效后十日内向原告赵梅支付欠付货款55,000元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按年利率7.125%,自2020年1月4日起计算至欠付货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元、保全费661元，共计1,837元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  李开成 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐 鹏
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执81号被执行人耿传信，男，汉族，住山东省巨野县。本院执行耿传信罚金一案，本案于2020年1月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿传信名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初151号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐洁林，男，2001年6月13日出生，公民身份号码：450************211，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。因本案于2019年7月12日被珠海市公安局刑事拘留，同年8月16日被珠海市公安局取保候审，同年8月28日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人唐洁林犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐洁林已接受中山市法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人唐洁林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月8日凌晨3时许，被告人唐洁林窜至珠海市************口附近，盗窃被害人张良朴停放在该处的一辆电动三轮车（未能核价），得手后逃离现场。同年7月12日，珠海市公安局在中山市******冲尾市*附近抓获被告人唐洁林，后于同年8月16日被珠海市公安局取保候审。2.同年8月23日下午2时许，被告人唐洁林窜至中山市坦洲镇阳光里3栋楼下车棚，盗窃被害人曹亮停放在该处的一辆捷安特牌自行车（未能核价），得手后逃离现场。3.同年8月23日下午3时许，被告人唐洁林返回中山市坦洲镇阳光里3栋楼下车棚，盗窃被害人吕新停放在该处的一辆米赛尔牌自行车（未能核价），得手后逃离现场。4.同年8月25日晚上8时许，被告人唐洁林窜至中山市******爱尚网咖门口，盗窃被害人万火生停放在该处的一辆KEYSTO牌自行车（价值人民币400元），得手后逃离现场。案发后，赃物已退还万火生。同年8月28日，被告人唐洁林在中山市******被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后其他赃物未能缴回。归案后，被告人唐洁林如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人唐洁林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐洁林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人唐洁林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐洁林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年8月28日前被羁押的36天，即自2019年8月28日起至2020年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人唐洁林退赔张良朴电动三轮车1辆，退赔被害人曹亮捷安特牌自行车1辆，退赔被害人吕新米赛尔牌自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月二十日书记员  阮妙柱冯冰冰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0321民初2729号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人李士楼，男，1984年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人李春瑜，男，1966年11月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告李壮，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被告杨学艳，女，1987年8月27日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告李壮、杨学艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社的委托代理人李春瑜到庭参加了诉讼，被告李壮、杨学艳经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2013年1月26日，被告李壮在原告处借款5700元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10.000000‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告杨学艳为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期日为2014年1月25日。现贷款结欠本金5700元及自2013年1月26日后至清偿日止的本金5700元之利息。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金5700元并支付相应利息、逾期利息。被告李壮、杨学艳未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告李壮从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告杨学艳为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李壮于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金5700元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以5700元为本金，自2013年1月26日起至2014年1月25日止，按照月利率10.000000‰的标准计算。逾期利息计算方式：以5700元为基数，自2014年1月26日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）；2被告杨学艳对上述债务承担连带清偿责任；3驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李壮、杨学艳连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 魏 东人民陪审员 张 来人民陪审员 李素芝二〇二〇年一月二十二日书 记 员 孟庆南
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0604执4170号之一申请执行人：邵芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董杰龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9806号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人邵芳与被执行人董杰龙保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的64000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人董杰龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董杰龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董杰龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院向被执行人董杰龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董杰龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董杰龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人董杰龙名下车牌为浙Ｂ3××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董杰龙作出司法拘留15日的决定，并已对其实施拘留。同时已对被执行人董杰龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶百成审判员  王泽青审判员  黄 丹二〇二〇年一月二十二日书记员  朱利芝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执122号之一被执行人：郎树君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初209号刑事判决书，向被执行人郎树君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎树君银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初29号 原告：肖雪梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：胡贤彪，系原告外甥，特别授权。 被告：郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。 原告肖雪梅与被告郭贤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪梅的委托诉讼代理人胡贤彪，被告郭贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠借款152040元及利息70698.60元（按月利率1.5%，从2017年5月27日开始计算至2019年12月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告分两笔共借款192040元给被告，其中一笔借款86500元约定在2017年7月31日归还，另一笔借款105540元约定在2017年12月31日归还。但至今，被告仅在2018年5月30日、8月22日分二次共计归还了40000元，尚欠152040元一直未归还。2018年8月25日，原告找到被告协商，被告制订了还款计划，重新约定在2018年10月30日前还款70000元，11月31日前还款30000元，余款在2019年11月30日前全部付清。事后，经原告多次催收，被告至今未付。现诉请法院解决。 被告郭贤华辩称，被告欠原告的钱不是借的，而是购买化肥、农药、种子的欠款，两笔钱加起来190000余元，后来归还了40000元，大约在一个月左右又归还了3000元。因种植农作物亏损了，一时归还不了，计划在两、三年之内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年5月27日前，被告先后多次向原告购买化肥、农药、种子，2017年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款192040元。当日，被告向原告出具了二份欠条。其中86500元约定在2017年7月31日归还，另一笔105540元约定在2017年12月31日归还。事后，被告在2018年5月30日、8月22日分二次共计归还了40000元，尚欠152040元一直未归还。2018年8月25日，原告找到被告协商，被告制订了还款计划，重新约定在2018年10月30日前还款70000元，11月31日前还款30000元，余款在2019年11月30日前全部付清。之后，经原告多次催收，被告又支付了3000元，至起诉前被告欠原告货款149040元未支付。 本院认为，原告肖雪梅与被告郭贤华虽然没有签订买卖合同，但事实上买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。因被告在起诉前又支付了3000元，实际欠原告货款为149040元，本院支持原告要求被告支付所欠货款149040元的诉请；关于利息的计算问题，因被告在2018年归还了两笔欠款后，原、被告之间又重新约定了归还期限，被告的还款计划可以视为补充协议，原告主张的欠款利息应当按照补充协议约定的还款期限开始计算，即70000元×14×1.5%=14700元，30000元×13×1.5%=5850元，49040元×1×1.5%=735.60元，共计21285.60元。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭贤华于判决生效后十五日内归还所欠原告肖雪梅货款149040元及利息21285.60元； 二、驳回原告肖雪梅的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4642元减半收取2321元，原告肖雪梅承担468元，被告郭贤华承担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月十七日 书记员 彭丽发
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执86号被执行人马玉峰，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行马玉峰罚金一案，本案于2020年1月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马玉峰名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琛
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执12号之二被执行人郭彦宁，男性，大宁县府西家园。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执12号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人郭彦宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭彦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦宁在山西省农村信用社联合社01400300100000002374_账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初301号原告:席文政，男，1939年5月28日出生，汉族，农民，住锦州市白塔区。委托诉讼代理人：刘兴荣，女，1945年2月27日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告：张中武，男，1952年12月8日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人:单秀茹，女，1950年5月12日出生，汉族。农民，住义县。委托诉讼代理人张绪春，女，1974年3月4日出生，满族，农民，住义县。原告席文政诉被告张中武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，2018年9月26日作出（2018）辽0727民初1650号民事判决，原告不服，提起上诉。2018年12月26日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2124号民事裁定：一、撤销辽宁省人民法院（2018）辽0727民初1650号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院于2019年1月24日立案，另行组成合议庭，于2019年3月4日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张中武将在原告承包荒山范围内新开荒的位于东南角沟口处至道口约1亩土地归还给原告席文政。事实与理由：被告耕种土地是在壕南，原告承包荒山是在壕北。在原告外出打工期间，被告将壕开荒种地伸延5亩多。经农发局仲裁后平息。后被告又重新在原告承包山范围内开荒，新开荒地点在东南角沟口。虽然政府三令五申禁止小开荒，但被告仍不理会。被告张中武辩称：原告所述不实，被告没有在原告承包范围内开荒。原被告两家的纠纷已于2013经过了义县农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁书已经发生了法律效力。仲裁书确定的南北界限非常明确。被告是按照仲裁裁决界线耕种土地，没有占原告的土地一分一毫，反而原告侵占被告承包田东地头半亩多地，同时原告在北地头种植榆树，树根延伸到被告的田地内，影响被告田地内庄稼的生长。被告房后地于1999年归被告口粮田耕种，四至清晰，被告承包田的四至为东至沟、西至山、北至沟、南至墙，被告有农业承包合同及农村土地承包经营权证为凭。原告围绕其诉讼请求提交了证明、农村荒山承包合同、义农仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，被告提交了农村土地承包经营权证、农业承包合同、纠纷调查材料、地藏寺村民委员会证明、证明，上述证据经本院审查，对双方无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：1983年5月，地藏寺乡地藏寺村民委员会将位于义县后山，四至为东至去柳树的南北道西、西至上山道东北面大干队壕东、南至西至耕地荒节北东面地边北壕、北至耕地南边地节的100亩荒山长期无偿承包给原告。原告在承包后栽植了多种树木，1985年5月20日，原告领取了义县人民政府颁发的林木执照。1999年1月，被告承包了地藏寺村长山西3.33亩、五天地2.06亩、龙马地1.29亩、房后3.3亩，共计9.98亩的土地。1999年5月31日，被告与地藏寺村民委员会签订了农业承包合同，合同中明确被告承包的房后3.3亩地的四至为东至沟、西至山、北至沟、南至墙，原告承包荒山的东南侧与被告的承包地相邻。后被告取得了农村土地承包经营权证。2013年，原告向义县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求依法裁定被告退还其侵占原告的承包山地（原壕北土场子及西坡上边的开荒地大约2亩多地），2013年4月16日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决结果为：以陈树信开荒地东北角小榆树为基点向东北方向北边第一棵杨树作直线，直线以南归张中武经营，直线以北归席文政经营。现该仲裁裁决已生效。后被告按照该仲裁裁决中的界线耕种土地至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据只能证明原告从地藏寺村民委员会处承包荒地100亩，对于被告是否在原告承包土地上新开荒种地，原告未能提交相应证据予以证明。针对原、被告之间的土地经营权纠纷，义县农村土地承包仲裁委员会已于2013年4月16日做出裁决，原、被告收到仲裁裁决书后的三日内均未向人民法院起诉，仲裁裁决已经生效。庭审中，原、被告均承认，本案争议土地的位置在直线以南，即被告已经按照该裁决中的界限耕种土地。同时，2019年3月6日的地藏寺村民委员会的证明再次明确了被告与地藏寺村委会签订的农业承包合同中房后3.3亩土地的四至范围为东至沟、西至山、北至沟、南至墙。经现场勘查，本案争议土地位于被告张中武承包地的范围内。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告席文政的诉讼请求。案件受理费100元，由原告席文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中就级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  王明玉人民陪审员  沈 东二〇二〇年一月十七日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初83号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓小芹，女，1987年7月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************028，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地及现住址广东省陆丰市博美镇****号。因本案于2019年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2*日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]670号起诉书，指控被告人卓小芹犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人卓小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2019年5月26日至29日下午间，被告人卓小芹及同案人孙和苗、林木贵、林建设（均另案起诉）在陆丰市*******夫公庙附近一废弃砖厂内开设赌场，各分工负责串招赌客，运载赌博工具，路口放哨。同时提供赌博工具给同案人叶素云（已判刑）、林爱如、林丽丽等人（另案起诉）轮流做庄，以“大碗扔骰子”（俗称“456”）的方式做庄聚众赌博。每次赌博的时间约3小时，每次参赌的人数约30至50人不等，每轮一至五回合不定，每回合约15分钟，参赌人员每回合下注金额为几十元或几百元不等，参赌人员每回合下注总金额约2000元至5000元不等。被告人卓小芹等人向轮庄的庄家每轮抽水300元，共抽头渔利约人民币5700元。至2019年5月29日15时许，陆丰市公安局民警在该赌博窝点当场抓获同案人叶素云及参赌人员林某、林某、孙某、林某、林某、洪某、林某、陈某、陈某、高某、吴某、洪某（均已行政处罚），并缴获赌具大瓷碗三个、骰子三颗，缴获赌资人民币6981元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓小芹竟违反法律规定，伙同他人提供场地，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据认罪认罚从宽处理的规定，建议判处被告人卓小芹有期徒刑七个月至十一个月，罚金人民币4000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2019年5月26日至29日下午间，被告人卓小芹及同案人孙和苗、林木贵、林建设（均另案起诉）在陆丰市*******夫公庙附近一废弃砖厂内开设赌场，各分工负责串招赌客，运载赌博工具，路口放哨。同时提供赌博工具给同案人叶素云（已判刑）、林爱如、林丽丽等人（另案起诉）轮流做庄，以“大碗扔骰子”（俗称“456”）的方式做庄聚众赌博。每次赌博的时间约3小时，每次参赌的人数约30至50人不等，每轮一至五回合不定，每回合约15分钟，参赌人员每回合下注金额为几十元或几百元不等，参赌人员每回合下注总金额约2000元至5000元不等。被告人卓小芹等人向轮庄的庄家每轮抽水300元，共抽头渔利约人民币5700元。至2019年5月29日15时许，陆丰市公安局民警在该赌博窝点当场抓获同案人叶素云及参赌人员林某、林某、孙某、林某、林某、洪某、林某、陈某、陈某、高某、吴某、洪某（均已行政处罚），并缴获赌具大瓷碗三个、骰子三颗，缴获赌资人民币6981元。被告人卓小芹于2019年8月19日被抓获归案。上述事实，庭审过程中被告人卓小芹亦无异议。并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场视频监控录像截图、陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、广东省非税收入（电子）票据、《认罪认罚具结书》、证人孙某、陈某、高某、孙某、吴某、陈某、谢某证言、证人林某、洪某、林某、林某、林某、林某、洪某、孙某证言及辨认笔录、同案人林丽丽供述、同案人林爱如、孙和苗、林木贵、林建设、叶素云供述及辨认笔录、及被告人卓小芹供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卓小芹伙同他人提供场所供赌博人员赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓小芹犯罪情节较轻并能认罪认罚，给予从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予缓刑考验。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟处理意见如下：被告人卓小芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年一月十七日法官助理 周增权书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终4号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾楚骏，男，1996年6月27日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地广东省广州市南沙区，住广东省广州市天河区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。辩护人雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人曾楚骏犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十五日作出(2019)津0103刑初521号刑事判决。原审被告人曾楚骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾楚骏，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曾楚骏与于某在美国留学期间原系男女朋友关系，被告人曾楚骏回国后二人分手。2018年10月9日，被告人曾楚骏通过美国社交软件注册账号，冒充一名男子给于某留言称有于某的裸照，于某遂向被告人曾楚骏寻求帮助，后被告人曾楚骏假装与该男子联系，并以对方索要钱财为由骗取于某及于某母亲李某钱款。2018年10月14日至2019年4月29日间，于某及其母亲李某在美国、天津市河西区环岛东路天浦园家中，分多次向被告人曾楚骏转账共计人民币15.5万元、美元6000元（折合人民币40344.75元），其中李某向被告人曾楚骏转账共计人民币13.5万元。被告人曾楚骏将钱款用于个人消费。2019年7月23日，被告人曾楚骏在天津市河西区××道××小区被民警抓获。被告人曾楚骏到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实，并已退缴全部赃款。上述事实，被告人曾楚骏在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有微信聊天记录、银行账户交易流水、微信转账记录等书证，被告人曾楚骏的供述，被害人于某、李某的陈述，证人于某某的证言，扣押笔录，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人曾楚骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人曾楚骏退缴的人民币195344.75元，依法发还被害人于某、李某。判决后，原审被告人曾楚骏不服，以量刑过重为由提出上诉。辩护人认为，上诉人曾楚骏非法占有目的不足，主观恶性不大，本案属于经济纠纷，一审判决认定的诈骗金额缺乏事实基础和充分证据。同时考虑曾楚骏主动退赔被害人损失等，请求对曾楚骏适用缓刑。辩护人在二审期间提交李某出具的刑事谅解书。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，证据之间具有关联性，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。本院认为，上诉人曾楚骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提上诉人曾楚骏非法占有目的不足，本案属于经济纠纷等辩护意见，经审查后认为，上诉人曾楚骏通过虚构一名掌握于某裸照的男子并以对方索要钱财的事实，骗取于某及于某母亲李某钱款，将钱款用于其个人消费，非法占有目的明显，曾楚骏的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。关于辩护人所提一审判决认定的诈骗金额缺乏事实基础和充分证据等，经审查后认为，原判认定犯罪数额所依据的证据不仅有微信聊天记录、银行账户交易流水、微信转账记录等书证，还有原审被告人曾楚骏的供述，被害人于某、李某的陈述，证人于某某的证言等，证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据，并形成证据锁链。关于本案的量刑，经审查后认为，原审法院综合本案上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪、对被害人退赔等，判处曾楚骏有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人曾楚骏的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇二〇年一月十七日书记员 纪文哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保14号申请人：周小兰，女，1969年10月4日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：邓新波，男，1991年10月1日出生，住乌鲁木齐市。申请人周小兰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓新波名下账户内的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周小兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓新波名下在新疆天山农村商业银行股份有限公司安宁渠支行账户(账号：×××)及新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行账户（账号：×××）内的存款43360元。案件申请费453.60元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更202号 罪犯王永为，男，1981年6月13日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2012年1月13日作出（2011）肃刑初字第145号刑事判决，以被告人王永为犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万（未缴纳），退赔款项未赔偿。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王永为在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯王永为符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王永为在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王永为在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永为减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27838号原告：张玉彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************03X。被告：中山市兴强展示用品有限公司，住所地广东省中山市*************之三，统一社会信用代码914**********064XR。法定代表人：刘某1。原告张玉彬与被告中山市兴强展示用品有限公司（以下简称兴强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彬到庭参加诉讼，被告兴强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神损失费30000元，视力神经损失费50000元，受伤后工作损失费20000元；2.判令被告向原告按劳动仲裁裁决的赔偿241231.80元；3.判令被告向原告支付2018年9月工资500元。事实和理由：原告在被告处上班，2018年5月12日在组装车间工作时右眼受伤，在两次住院后，被告与原告协商赔偿事宜，原告要求鉴定后再协商赔偿，被告只愿意赔偿两个月工资。原告张玉彬为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中劳人仲案字[2019]3356号仲裁裁决书及送达回证；2.中国建设银行个人活期帐户交易明细；4.个人理赔结案通知书；5.门诊通用病历。被告兴强公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、原告主张精神损失费、视力神经损失费、受伤后工作损失费没有任何法律依据；二、仲裁裁决被告支付原告241231.80元赔偿款没有事实和法律依据。理由：1.原告已经在法定期限内向法院提起诉讼，显然其对劳动仲裁裁决是不服的，其向法院起诉后，原劳动仲裁裁决书已不属于生效的执行依据，现原告主张支付劳动仲裁裁决的赔偿不符合法律规定；2.虽然原告伤残等级为七级，但被告已经在法定期限内向行政机关复查，在新的鉴定结论作出之前，劳动仲裁委员会按照七级伤残要求被告支付工资待遇显然不当，因此本案应等待复查结果做出后再依法裁判；3.即使原告伤残等级为七级，被告也不应当向其支付赔偿款241231.80元，劳动仲裁委员会认定原告月平均工资标准的理由是，根据原告提交的工资条，而该月原告是满勤，故以此认定原告月平均工资为4777.50元。事实上，原告向仲裁委员会提交了三张工资条，既然仲裁委员会认定该工资条的真实性，应当以三张工资条计算月平均工资。因此，即使原告工伤七级属实，其月平均工资标准也应当按照被告主张的2000元/月计算。三、在劳动仲裁阶段，原告并无提出9月份工资差额的主张，现其直接向法院提出该诉求不符合法律规定。另外，关于9月份工资，双方已经中山市港口镇劳动仲裁争议调解委员会调解达成一致意见，原告同意9月份工资按5000元计算，其另行提出该主张，既不符合法律规定，也违背了诚信原则，依法不应支持。兴强公司在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：张玉彬于2018年3月24日入职兴强公司处，任职木工班组装工，兴强公司未为张玉彬参加社会保险。2018年5月12日16时左右，张玉彬在车间使用气钉枪加工产品时，被反弹的钉子打伤右眼。事故发生后，张玉彬被送往中山市中医院治疗。经中山市中医院诊断为右眼球传穿通伤、右眼前房积血、右外伤性虹膜炎、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血。中山市人力资源和社会保障局于2019年3月28日认定张玉彬此次受到的事故伤害为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2019年4月25日鉴定张玉彬为七级伤残，于2019年6月27日确认张玉彬停工留薪期为6个月。双方确认张玉彬在兴强公司最后上班至2018年10月14日。双方因对解除劳动关系原因及工伤待遇发生争议，2019年7月5日，张玉彬向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决兴强公司支付：1.一次性伤残补助金62107.50元；2.一次性工伤医疗补助金28665元；3.一次性伤残就业补助金119437.50元；4.停工留薪期工资28665元；5.医疗费2036.80元；6.伤残鉴定费320元；7.交通费1000元；8.视力损伤赔偿费100000元。中山仲裁委于2019年10月12日作出中劳人仲案字[2019]3356号仲裁裁决，裁决兴强公司于裁决生效后支付张玉彬一次性伤残补助金62107.50元、一次性工伤医疗补助金28665元、一次性伤残就业补助金119437.50元、停工留薪期工资28665元、医疗费2036.80元、劳动能力鉴定费320元，合计241231.80元，并驳回张玉彬的其余仲裁请求。张玉彬对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。庭审中张玉彬陈述，其对仲裁裁决的其他结果没有异议，只是对仲裁裁决不支持视力损伤赔偿费100000元的请求有异议，该100000元包括了精神损失费、误工费、神经损害费；其曾口头向仲裁机构提起2019年9月工资500元的请求，但没有记录；兴强公司至今未履行仲裁裁决结果。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。中山仲裁委已作出中劳人仲案字第[2019]3356号仲裁裁决，裁决兴强公司应支付张玉彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伤残鉴定费合计241231.80元。庭审中，张玉彬明确表示对上述仲裁结果没有异议，兴强公司在法定期限内没有就该仲裁裁决向本院提起诉讼，视为其对该仲裁结果没有异议，故兴强公司应按照仲裁裁决的结果向张玉彬支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、劳动能力鉴定费合计241231.80元。关于精神损失费、视力神经损失费、受伤后工作损失费的问题，张玉彬主张兴强公司应支付上述费用合计100000元，但其提供的证据不足以支持其主张，且也无法律依据，为此，张玉彬的上述主张，本院不予支持。关于2018年9月工资差额500元的问题。张玉彬主张兴强公司支付2018年9月工资差额500元，但其并未向中山仲裁委提出该诉求，故其该诉求未经仲裁前置程序，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，本院予以驳回。综上所述，兴强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市兴强展示用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉彬支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、劳动能力鉴定费合计241231.80元；二、驳回原告张玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告张玉彬已预交），由原告张玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年一月二十日书记员  余海玲练洪银
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初440号原告：李春华，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：磐石市鑫盛源物资贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇矿山街3-15-278号。法定代表人：黄秀娟，执行董事。被告：胡宇，男，年龄不详，汉族，个体，住磐石市明城镇。李春华与磐石市鑫盛源物资贸易有限公司、胡宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李春华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春华撤诉。案件受理费减半收取375.00元，由李春华负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年一月二十二日书记员  李 想
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执551号 申请执行人：陈明，男，1983年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：傅国军，男,1977年8月25出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：江晓芬，女,1984年8月2出生,汉族,浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。 被执行人：林建章，男,1969年12月28出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人陈明与被执行人傅国军、江晓芬、林建章的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2940号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还款项18461.37元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬、林建章的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，后双方于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0825执551号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  甘咏华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初98号 原告：邓礼元，男，1968年11月29日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：张建彬，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司，住所地：福建省南平市延平区八一路123号A幢4楼南侧。 法定代表人：朱圣武，总经理。 委托诉讼代理人：张纪琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邓礼元与被告张建彬、中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 邓礼元向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建彬赔偿原告邓礼元医疗费91992.21元、误工费28620元、护理费12600元、住院伙食补助费2760元、营养费2700元、交通费300元，残疾赔偿金336968元、精神抚慰金20000元、车辆维修费800元，司法鉴定费1800元，共计498540.21元。二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告损失予以赔偿。三、本案诉讼费由张建彬承担。事实和理由：2019年3月28日2时1分许，被告张建彬驾驶闽Ｈ×××××小型轿车在鼓楼街停车后打开驾驶室车门时与左后方驶来由邓礼元驾驶的闽Ｈ×××××摩托车发生刮碰，造成两车损坏，邓礼元受伤的交通事故。南平市公安局交警支队延平大队于2019年4月1日做出第350702120190000025号道路交通事故认定书：认定张建彬承担事故的全部责任，邓礼元不承担事故责任。原告邓礼元受伤后在南平市人民医院住院治疗92天，该伤情经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定伤残七级，评定误工180日、护理90日、营养90日。被告张建彬为闽Ｈ×××××轿车在中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告认为，该事故发生在保险期内，张建彬在本次事故负全部责任，应承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司应在投保的范围内承担赔偿责任，故原告请求法院判令以上被告赔偿邓礼元的各项损失，并承担本案诉讼费用 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、张建彬同意赔偿本事故造成邓礼元的非医保、鉴定费及邓礼元支付的案件受理费合计人民币12800元、扣除其先前已垫付给邓礼元的2800元，张建彬还应支付邓礼元10000元。该款张建彬应于调解协议签订时直接支付给邓礼元（已支付完毕）。 二、中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司同意赔偿本事故造成邓礼元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、施救费等各项损失合计人民币451844.19元，扣除其先前垫付给邓礼元的医疗费35000元，还应支付给邓礼元416844.19元，该款中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司应于2020年2月21日前支付至邓礼元指定的银行账户：户名邓礼元、开户行：中国建设银行延平支行、账号：62×××70。 三、本调解协议签订之后，邓礼元因本事故造成的损失就此确定，邓礼元不得就本事故再向张建彬、中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币8778.1元，减半收取人民币4389.05元，由邓礼元负担 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘明青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9876号原告：中山市鑫盟泰照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路17号第一卡1、2楼。主要负责人：肖铁桥，总经理。委托诉讼代理人：蒋周奇，广东九域律师事务所律师。被告：柯万宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中山市鑫盟泰照明电器厂（以下简称鑫盟泰厂）与被告柯万宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟泰厂的委托诉讼代理人蒋周奇到庭参加诉讼，被告柯万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫盟泰厂向本院提出诉讼请求：柯万宝支付拖欠鑫盟泰厂的借款122000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月开始，柯万宝到鑫盟泰厂的门市购买灯饰配件，开始都是现款购买，后来就变成了月月清，至2016年12月底，柯万宝总共拖欠鑫盟泰厂货款122000元，因柯万宝不讲诚信，鑫盟泰厂不再卖货给柯万宝，并开始全力追款，但遗憾的是柯万宝还是找各种理由拒绝付款，2018年12月22日，双方经协商后确定，该笔货款改成柯万宝对鑫盟泰厂的借款，同时柯万宝向鑫盟泰厂出具借条并承诺自2019年4月10日开始分期付款，每月支付1万元，现付款期限早已超过，柯万宝却是分文未付。柯万宝在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:鑫盟泰厂成立于2013年10月18日，投资人为肖铁桥。柯万宝以“辉煌达”的名义对外交易。2016年6月至12月期间，柯万宝向鑫盟泰厂购买灯饰配件。2018年12月22日，柯万宝向鑫盟泰厂出具借条，确认自2016年6月15日至12月31日，从鑫盟泰厂拿货共122000元，柯万宝因资金周转不灵，将上述货款转为柯万宝本人向鑫盟泰厂的借款，并承诺从2019年4月10日开始分期付款，每月支付10000元，如柯万宝未能按时足额支付，鑫盟泰厂有权向其一次性追讨所有借款，双方未有约定利息。出具借条后，柯万宝未有支付涉案款项，鑫盟泰厂持借条向本院起诉。本院认为,鑫盟泰厂与柯万宝基于买卖合同关系而产生货款纠纷，柯万宝自愿将货款转为借款并向鑫盟泰厂出具借条，确认借款事实，双方形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鑫盟泰厂主张柯万宝欠借款122000元，提供送货单、借条等为证，柯万宝没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。柯万宝未按约付款，构成违约，应承担付款责任，故鑫盟泰厂诉求柯万宝偿还其借款122000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故鑫盟泰厂诉请柯万宝支付自起诉之日即2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息自2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。柯万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鑫盟泰厂的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯万宝于本判决生效之日起三日内偿还原告中山市鑫盟泰照明电器厂借款122000元，并支付利息（以122000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市鑫盟泰照明电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告柯万宝负担(该款原告中山市鑫盟泰照明电器厂已预交2740元，本院不作清退，由被告柯万宝在支付上述款项时迳付原告中山市鑫盟泰照明电器厂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  钟厚仁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执70号之七申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路126号。被执行人：亢云石，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执70号之七裁定书，我院于2020年1月22日向被执行人亢云石发出执行通知书，责令被执行人街道通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢云石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢云石在中国农业银行62×××73账户内存款人民币354095.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初82号之一申请人：叶家俭，男，汉族，1946年9月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：杜成女，女，汉族，1953年4月29日出生，住河南省南阳市高新区，（系康玉良之妻）。被申请人：康宁，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省南阳市高新区，（系康玉良之子）。被申请人：王玉慧，女，汉族，1979年7月28日出生，住河南省南阳市，（系康玉良之女）。本院审理申请人叶家俭诉被申请人杜成女、康宁、王玉慧民间借贷纠纷一案，申请人叶家俭向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，并提供被申请人的财产线索如下：被申请人的位于南阳市卧龙区百里奚街道办事处许庄社区唐沟119号房产一套。申请人叶家俭为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的60万元诉讼保全责任保险作担保，保单号PZDM202041130000000026。本院认为，申请人叶家俭的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜成女、康宁、王玉慧的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年一月十七日书记员  牛 祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29476号之二原告文喜森，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。，委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告蒋才华，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址湖南省洪江市，原告文喜森与被告蒋才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告文喜森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告文喜森撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  罗冰冰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4917号原告：刘树启，男，1947年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：王永全，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘树升，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王祥远，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王玉全，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘相庆，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住莒县。原告刘树启与被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树启及委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘树启向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付给原告工资4110元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年春，五被告承包修水渠工程，雇佣原告从事挖水渠及水渠修整工作，经结算被告共欠原告工资4110元。该款经原告催要，被告拖付至今。王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆均未答辩。刘树启围绕诉讼请求依法提供被告出具的计算明细一份，证明五被告欠原告劳务费的事实。该计算明细由被告签字确认，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，五被告合伙承包修洛河镇万亩开发项目大张宋和小张宋段石渠工程，自2013年11月至2014年春，五被告雇佣原告从事挖水渠及水渠修整工作。后经结算，被告欠原告刘树启劳务费4110元。原告于2019年7月23日诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，并应支付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系。被告欠原告4110元劳务费的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费4110元，本院予以支持。五被告作为合伙人对该款应承担连带偿还责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告要求被告自2015年1月1日支付利息，但未提供证据证实，其提供的计算明细中未约定利息以及还款期限，故原告主张利息应当自起诉之日起开始计算至付清为止。被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆于本判决生效后十日内连带偿还原告刘树启劳务费4110元及利息（利息以4110元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永全、刘树升、王祥远、王玉全、刘相庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冯俊华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11677号 原告：林晓慧，女，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：唐必松，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林晓慧与被告唐必松房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还12个月店铺租金25000元以及3000元押金，己经退还8千元，剩余合计2万元；2.判令被告偿还店铺装修款4000元；3.判令被告补偿原告长期非法占用原告资金的利息损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月，原告林晓慧向被告唐必松承租坐落温州市鹿城区间（计面积20平方米），租期1年，即2018年1月1日至2019年1月1日止，年租金25000元，押金3000元。双方签订了《房屋租赁协议书》，原告分别于2017年12月21日、12月22日、12月24日分别向被告支付了1万元、1万元、8000元，租金、押金共计28000元。被告按约向原告交付了租赁房屋。2018年5月27日，被告告知原告租赁房屋已经出卖，无法继续租赁，要求原告搬迁。原告于同年5月底搬离了租赁房屋。被告向原告承诺退还押金及剩余租金，并赔偿装修损失4000元。被告于同年5月27日向原告出具《欠条》一份，载明：本人欠林晓慧装修补偿金4000元，于2018年8月27日内还清。被告分别于同年5月27日、5月29日向原告支付了5000元、3000元，共计8000元。后原告向被告催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告在租赁合同期内要求原告搬迁，视为其提前要求解除双方的房屋租赁合同关系，且原告于2018年5月底搬离了租赁房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同关系已于2018年5月底解除。被告应向原告退还剩余7个月的租金14583元（25000元/年÷12个月×7个月）及押金3000元。由于被告的违约行为，造成原告的装修损失，且被告承诺赔偿原告4000元装修损失，现原告要求被告赔偿，本院应予支持。被告已经支付原告8000元，故还应支付原告13583元。原告已经使用租赁房屋5个月，原告要求被告退还全部租金25000元，依据不足。被告要求原告赔偿利息损失5000 元，依据不足，但利息损失可从原告起诉之日起计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐必松于本判决生效之日起十日内支付原告林晓慧租金、押金、装修损失共计13583元及利息损失（利息损失以13583元为基数，从2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告林晓慧负担192.5元，由被告唐必松负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 沈 文 江 二〇二〇年一月三日 书记员 诸葛冰洁