江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10598号 原告：张佳祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：陈继强，男，1991年9月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周尚洁，女，1990年10月30日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：周忠发（系周尚洁之父），男，1966年1月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：潘吉林，男，1961年5月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告张佳祥与被告陈继强、周尚洁、潘吉林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳祥的委托诉讼代理人丁佐荣，被告陈继强及周尚洁的共同委托诉讼代理人周忠发，被告潘吉林，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳祥向本院提出诉讼请求：判令陈继强、周尚洁、潘吉林及人民财保泰兴公司赔偿损失148770.58元。事实与理由：2019年2月25日12时26分，陈继强驾驶苏Ｍ×××××微型客车沿泰兴市中兴大道由东向西行驶至学院路口叉口时，与驾驶苏1258771拖拉机沿润泰路由南向北行驶的潘吉林发生相碰后，与驾驶电动自行车后载徐某的张佳祥及驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，致张佳祥、徐某、刘某、陈继强受伤，四车受损。交警部门认定，陈继强负事故的主要责任，潘吉林负事故的次要责任，张佳祥、徐某、刘某无责任。陈继强驾驶的车辆行驶证登记所有人为周尚洁，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险责任限额，不计免赔，事故发生在保险期间内。潘吉林驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，陈继强及潘吉林各支付3000元。张佳祥产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈继强、周尚洁辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。陈继强与周尚洁系夫妻关系。事发后，陈继强垫付3000元，请求在本案中一并处理。 潘吉林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付3000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈继强、潘吉林驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付20000元。对张佳祥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无正式发票的医疗费应当予以剔除，且医疗费应扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算52天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按泰兴市最低工资标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陈继强与潘吉林驾驶车辆的投保情况及人民财保泰兴公司、陈继强、潘吉林垫付款项的事实予以确认。 另查明，张佳祥因本起事故至医院治疗，住院52天，产生住院医疗费24390.20元、门诊医疗费1077.98元，合计25468.18元。2019年9月19日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张佳祥右眼泪小管断裂后遗溢泪构成十级伤残。2.被鉴定人张佳祥误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。张佳祥支付鉴定费3200元。 案件审理中，陈继强及潘吉林就其双方应承担的诉讼费、鉴定费及非医保用药达成协议，由潘吉林承担上述费用中的80%，其余由陈继强负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张佳祥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈继强负事故的主要责任，潘吉林负事故的次要责任，双方驾驶的机动车，均在人民财保泰兴公司投保了交强险，张佳祥的损失，由人民财保泰兴公司在两份交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，潘吉林承担30%的赔偿责任；陈继强应承担70%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈继强及潘吉林按双方确认的比例承担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于张佳祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张佳祥主张25490.58元，其中25468.18元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药382.77元。 2.住院伙食补助费，张佳祥主张1080元（20元/天×54天）。张佳祥因本起事故住院52天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1040元。 3.营养费，张佳祥主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计27708.18元，扣除人民财保已在交强险责任限额赔偿的20000元，其在商业三者险责任限额内应赔偿5012.96元；陈继强应赔偿76.55元；潘吉林应赔偿2618.67元。 二、伤残赔偿项目 1．护理费，张佳祥主张7200元（120元/天×60天）。张佳祥主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，张佳祥主张32000元（8000元/月×4月）。张佳祥主张按8000元/月的标准计算误工费，有其工作单位提供的记账本予以佐证，本院予以认定，误工期限计算120天，误工费为32000元。 3.残疾赔偿金，张佳祥主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，张佳祥主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，张佳祥主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张佳祥的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 该项损失合计137400元，不超过人民财保泰兴公司应承担的两份交强险责任限额之和，亦不影响其他伤者权利，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失 财产损失，张佳祥主张4200元（其中车辆维修费1100元、施救费50元、衣物损失3050元）。车辆维修费1100元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。施救费及衣物损失，未能举证证明，本院不予认定。 该项损失计800元，不超过交强险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿143212.96元、陈继强应赔偿76.55元、潘吉林应赔偿2618.67元。鉴于陈继强及潘吉林各支付3000元，故由人民财保泰兴公司赔偿张佳祥139908.18元，给付陈继强2923.45元、潘吉林381.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张佳祥123425.99元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈继强2923.45元、潘吉林381.33元； 三、驳回张佳祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，鉴定费3200元，合计3772元，由张佳祥负担97元（已交），陈继强负担735元（此款张佳祥已垫付，从人民财保泰兴公司返还陈继强的款项中直接扣减后给付张佳祥），潘吉林负担2940元（此款张佳祥已垫付，其中381.33元从人民财保泰兴公司返还潘吉林的款项中直接扣减后给付张佳祥，其余2558.67元，潘吉林于本判决生效之日起三十日内给付张佳祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳