福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9316号 原告：漳州市胡隆达贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇前山村518号，统一社会信用代码91350602MA2XNBN02F。 法定代表人：胡建清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：郑杨强，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省芗城区。 被告：张燕卿，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 第三人：郑某，男，2002年10月1日出生，汉族，住福建省芗城区。 法定代理人：张燕卿，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市胡隆达贸易有限公司与被告郑杨强、被告张燕卿、第三人郑某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市胡隆达贸易有限公司的委托诉讼代理人邹凤珍、被告张燕卿及其委托诉讼代理人游燕琦，第三人郑某的法定代理人张燕卿到庭参加诉讼，被告郑杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市胡隆达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销被告郑杨强、被告张燕卿将位于漳州市芗城区房屋赠与给第三人郑某的行为，并将该房屋恢复登记至被告二张燕卿的名下。2、请求贵院判令被告郑杨强、被告张燕卿向原告支付因行使撤销权所花费的律师费20000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与漳州市新集优家具有限公司签订购销合同，由漳州市新集优家具有限公司向原告购买板材，被告郑杨强为新集优家具公司提供担保。2018年2月2日，漳州市新集优家具有限公司与原告对账确认，截止2018年1月28日共计欠原告货款人民币1218144元整。2018年12月10日，原告向芗城区人民法院提起诉讼，2019年1月28日，经芗城区人民法院调解，约定漳州市新集优有限公司分期偿还尚欠原告的货款1218144元、律师费30000元、保费4300元，代垫诉讼费用13016.5元，被告郑杨强对上述债务承担连带清偿责任，但漳州市新集优家具有限公司及被告郑杨强并未按约履行还款义务。2019年8月14日，原告向芗城区人民法院申请强制执行，2019年9月25日，芗城区人民法院告知原告，漳州市新集优家具有限公司及被告并无财产可供执行。被告郑杨强与被告张燕卿系夫妻关系，第三人郑某系二被告的儿子。后经了解得知，2018年4月份，二被告已将夫妻共同所有的位于漳州市芗城区房屋无偿赠与给第三人郑某。原告认为，被告郑杨强于2018年2月2日已经明知有债务未偿还，在2018年4月9日被告郑杨强、被告张燕卿将本案讼争的房产无偿赠与给第三人，2019年9月25日芗城法院作出执行裁定确定被告郑杨强及新集优公司无财产可执行，裁定终结，由此可见被告郑杨强、被告张燕卿无偿转让财产的行为使得原告对被告郑杨强的债权无法实现已经损害原告的合法权益，根据合同法74条的规定，应当撤销被告郑杨强、被告张燕卿的转让无偿赠与的行为。二被告无偿赠与财产的行为，系逃避债务，导致原告的合法债权无法实现，严重损害了原告的合法权益。且原告认为，本案债权人撤销权未超过一年的时效，本案案涉房屋是登记在被告张燕卿名下，被告张燕卿并非原告与被告郑杨强买卖合同纠纷一案中的当事人，因此在该买卖合同纠纷中原告没有权限查询被告张燕卿名下的房屋状态，且如果2019年10月11日原告没有提起纠纷，作为普通的公民及公司都无权查询其他公民名下的房产信息情况。因此被告主张原告应当在2018年4月赠与时应当知道房产赠与情况说法是无法实现的。因此，原告特依法具状贵院，望判如所请。 被告张燕卿辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、讼争房屋的所有权人是第三人郑某，而非答辩人张燕卿和被答辩人郑杨强所有，不属于夫妻共同财产。本案讼争房屋址在建元路56号建元南花园8幢511号的房屋并非答辩人张燕卿和被答辩人郑杨强所购买的，而是答辩人张燕卿的妹妹张爱卿购买给第三人郑某所有的，根据原告提交的证据不动产权属证书，该共有栏上明确该产权是被告张燕卿单独所有，因此可以确认该讼争房屋不是被告的夫妻共同财产，答辩人张燕卿系挂名持有，该房屋并非夫妻共同财产。二、本案中，答辩人张燕卿将址在建元路56号建元南花园8幢511号房屋赠送给儿子并非是与被答辩人郑杨强联合逃避债务，恶意转移财产的。1、被答辩人郑杨强在2018年1月份多次主动提出与答辩人离婚，答辩人张燕卿向其表示若能将属于第三人郑某的房屋过户归还给他，答辩人才会考虑与其离婚。于是，被答辩人才在2018年4月将房屋过户归还给儿子郑某。双方办理过户的事宜时，被答辩人郑杨强与胡隆达贸易有限公司之间的诉讼案件还未产生。因讼争房屋过户时间为2018年4月，但被答辩人郑杨强与胡隆达贸易有限公司之间的买卖合同案件于2019年1月才出具《民事调解书》，讼争房屋过户时，两被答辩人的债权还未成立。2、事实上，被答辩人郑杨强与被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司在2018年2月份之后双方仍旧有生意往来，双方买卖合同关系没有形成最终的对账和结算。3、答辩人认为：根据被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司提供的证据不能证实被答辩人郑杨强名下无任何资产可供执行，或是本案答辩人与被答辩人郑杨强赠与第三人的财产损害到被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司的合法利益。4、现被答辩人郑杨强名下还有三家公司的股权及资产，价值有300万元，且被答辩人郑杨强名下还有车辆闽Ｅ×××××号价值40万元，以及漳州市新集优家具有限公司的厂房于2018年涉及西湖片区征迁范围，西湖片区征迁办向其公司支付了80万元的征迁赔偿款，被答辩人上述的名下资产足以履行（2019）闽0602民初1463号民事调解书确定的债务。因此，答辩人将属于自己的房屋过户给第三人，并非是配合被答辩人郑杨强逃避执行。三、退一步说鉴于本案两被答辩人确认的债权债务关系不属于夫妻共同债务，与答辩人无关，答辩人张燕卿有权将属于自己的财产赠与第三人，被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司无权撤销。首先，鉴于被答辩人郑杨强与被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司的案件属买卖合同案件，系漳州市新集优家具有限公司对外结欠他人的债务，不应属于夫妻共同债务，该债权债务并非用于夫妻共同生活当中，答辩人明确也不知情。四、被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司诉求撤销讼争房屋的赠与，已经超过法定一年的撤销期限，丧失胜诉权利。因为，本案讼争房屋过户的时间在2018年4月份，应当以该时间来作为确认被答辩人漳州市胡隆达贸易有限公司应当知道讼争房屋过户的时间。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人郑某述称，其陈述意见与张燕卿的答辩意见一致 被告郑杨强未答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 郑杨强系漳州市新集优家具有限公司的法定代表人。漳州市新集优家具有限公司因业务需要向漳州市胡隆达贸易有限公司购买板材。2018年2月2日，经双方结算确认，截止2018年1月28日漳州市新集优家具有限公司（郑杨强）共计欠漳州市胡隆达贸易有限公司（胡建清）货款人民币1218144元。郑杨强在该对账单上签名确认。经漳州市胡隆达贸易有限公司催讨，漳州市新集优家具有限公司未还款。漳州市胡隆达贸易有限公司于2018年12月10日向本院提起诉讼。2019年1月28日，漳州市胡隆达贸易有限公司与漳州市新集优家具有限公司、郑杨强达成（2019）闽0602民初1463号民事调解书，各方达成如下调解协议（摘录）：一、漳州市新集优家具有限公司尚欠漳州市胡隆达贸易有限公司货款1218144元，漳州市新集优家具有限公司同意于2019年3月15日前支付给漳州市胡隆达贸易有限公司150000元，余款1068144元，漳州市新集优家具有限公司同意自2019年4月起于每月28日前支付给漳州市胡隆达贸易有限公司不少于30000元，同日上述余款1068144元应于2020年4月28日前全部还清；二、漳州市胡隆达贸易有限公司因本案产生的律师费30000元、保费4300元，由漳州市新集优家具有限公司，漳州市新集优家具有限公司同意于2019年12月30日前将34300元偿付给漳州市胡隆达贸易有限公司；三、郑杨强对上述债务承担连带清偿责任；四、若漳州市新集优家具有限公司、郑杨强未按上述期限如数付款，则漳州市胡隆达贸易有限公司有权自逾期之日起就尚欠款项申请一次性强制执行，并有权要求漳州市新集优家具有限公司、郑杨强以尚欠货款金额为本金，从2018年2月3日起至还清欠款之日止按日万分之五计付违约金。该调解书于当日生效。在该案的诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2019）闽0602民初1463号民事裁定书，裁定查封冻结被告郑杨强名下车牌号闽Ｅ×××××号小型轿车。漳州市胡隆达贸易有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0602执3352号。2019年9月29日，本院因暂查无其他可供执行财产终结本次执行程序。 郑杨强与张燕卿于2002年1月16日登记结婚，双方于2002年10月1日生育一子郑某。2009年4月1日，张燕卿向新城房地产集团（福建）有限公司购买址于芗城区建元路56号建元南花园8幢511号的房产，并依法办理房屋所有权证［闽（2018）漳州市不动产权第××号］，该证上载明该套房屋的“共有情况为单独所有”。2018年4月9日，张燕卿将其名下的芗城区建元路56号建元南花园8幢511号的房产通过赠与合同的方式赠与过户给其儿子郑某（即本案的第三人），该房产于2018年4月10日过户至第三人郑某名下。原告于2019年10月11日诉至本院，要求撤销被告郑杨强、被告张燕卿与第三人庄志滨关于芗城区建元路56号建元南花园8幢511号房屋的赠与过户行为。 2018年11月23日，郑杨强诉至本院请求与张燕卿离婚，本院于2018年12月19日以（2018）闽0602民初11092号民事判决书判决驳回郑杨强离婚的诉讼请求。 以上事实有（2019）闽0602民初1463号民事调解书、法律文书生效证明书、（2019）闽0602执3352号受理执行案件通知书、（2019）闽0602执3352号之一执行裁定书、赠与合同、闽（2018）漳州市不动产权第××号房屋所有权证、漳州市不动产登记中心查档资料、结婚证、出生医学证明等证据材料复印件及庭审笔录在卷佐证。 对于本案争议的焦点，本院分析认定如下 一、址于漳州市芗城区房屋是否属于两被告的夫妻共同财产。本院认为，1、被告张燕卿关于“涉诉房产系张燕卿的妹妹张爱卿购买给第三人郑某，张燕卿仅是挂名持有”的辩称，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。2、涉诉房产的产权登记在张燕卿个人名下，共有情况为“单独所有”。但不动产登记机关对于不动产的登记只是以形式审查为主，对于不动产物权的归属的终局性判断，只能依赖于取得该物权的原因行为或基础民事法律关系的审查判断结果。结合本案所查明的事实，涉诉房产系两被告在婚姻关系存续期间，由张燕卿于2009年4月向新城房地产集团（福建）有限公司购买，在张燕卿未提供证据证明该房产由两被告通过书面形式约定归张燕卿个人所有的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当认定为夫妻共同财产。被告张燕卿关于涉诉房产已由不动产登记机关确定为其个人财产的抗辩，不能成立，本院不予采纳。 二、张燕卿将涉诉房屋无偿赠与给郑某的行为是否损害漳州市胡隆达贸易有限公司的债权。本院认为：1、漳州市胡隆达贸易有限公司与新集优家具有限公司于2018年2月2日对往来货款进行结算，新集优家具有限公司尚欠漳州市胡隆达贸易有限公司货款1218144元，并由郑杨强对该债务提供担保，2019年1月28日，本院作出的（2019）闽0602民初1463号民事调解书对该债务予以了确认。而张燕卿将涉诉房产无偿赠与郑某的时间是在2018年4月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权来源于合同的约定或法律的规定。而提起诉讼仅仅只是对债权的真实有效予以确认，而非创设债权。因此，本案债权成立的时间应为2018年2月2日。故张燕卿关于赠与在前债权成立在后的抗辩，不能成立，本院不予采纳；2、如前所述，涉诉房产属于张燕卿与郑杨强夫妻共同财产，是郑杨强对外清偿债务的责任财产的组成部分。现张燕卿将涉诉房产无偿赠与郑某，将导致债务人郑杨强责任财产的减少。因此，两被告应当提供证据证明其在实施赠与行为或原告主张撤销权时，其赠与行为不构成对本案债权的侵害，否则应承担不利的法律后果。庭审中，张燕卿提供的1、漳州金漳发工贸有限公司古塘分公司的工商登记情况表中，该公司的登记状态为吊销；2、提供漳州市菲儿特家具有限公司工商登记情况表中，该公司为一人公司，工商登记的股东是吴亚燕而非郑杨强；3、提供新集优家具有限公司尚在生产经营及相关的机器设备的线索，但原告提供的（2019）闽0602执3352号民事裁定书中显示：被执行人新集优家具有限公司和郑杨强暂未发现可供执行的其他财产而终结本次执行程序；4、本院查封冻结被告郑杨强名下车牌号闽Ｅ×××××号小型轿车一辆，但该财产并不足以清偿原告的债权。因此，张燕卿提供的证据并不足以证明其抗辩的理由。张燕卿将原属夫妻共同财产的涉诉房产无偿赠与郑某，构成对原告债权的侵害。 三、漳州市胡隆达贸易有限公司是否已超过行使撤销权的法定期间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案涉诉房屋登记在张燕卿名下，张燕卿并无证据证明原告知道或应当知道其将原属夫妻共同财产的涉诉房屋无偿赠与郑某的事实，故其关于原告主张撤销权已超过1年的抗辩，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告对漳州市新集优家具有限公司、郑杨强享有债权，该债权亦经（2019）闽0602民初1463号生效文书确认，原告作为债权人在债务人损害其债权实现的情形的，可以提起债权人撤销权之诉。被告郑杨强在尚欠原告债务的情况下，被告张燕卿将原属于夫妻共同财产即芗城区建元路56号建元南花园8幢511号房产无偿赠与给第三人郑某，致使债务人郑杨强的责任财产减少，导致原告的债权至今无法实现，对原告的利益造成实际损害，符合债权人行使撤销权的构成要件，故对原告要求撤销被告张燕卿赠与给第三人郑某房产行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，应由原告自行承担。被告郑杨强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销被告张燕卿与第三人郑某订立的房屋赠与合同。 二、被告郑杨强、被告张燕卿及第三人郑某应自本判决生效后十日内将址于芗城区建元路56号建元南花园8幢511号的房产（证号：闽2018漳州市不动产权第××号）恢复登记至被告张燕卿名下。 三、驳回原告漳州市胡隆达贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费12000元，原告漳州市胡隆达贸易有限公司负担200元，被告郑杨强、被告张燕卿负担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄玥婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。