wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初1号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人吴权坤，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前住梅州市梅县区。2019年9月4日因涉嫌犯非法经营罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。被告人吴权金，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。2019年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人吴权坤、吴权金涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人吴权坤、吴权金及辩护人罗绿琴、张志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吴权坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人罗绿琴提出，对公诉机关指控被告人吴权坤犯非法经营罪的罪名无异议，认为被告人吴权坤具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等从轻情节，请求对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人吴权金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自己是从犯，表示认罪认罚。辩护人张志群提出，对公诉机关指控被告人吴权金犯非法经营罪的罪名无异议，认为被告人吴权金参与犯罪时间短，情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，同时具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、家庭情况特殊等从轻情节，请求对其从轻处罚。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年5月起，被告人吴权坤在梅州市梅县区国道旁租用的民房内无证销售不合格的柴油，以高于进价0.1元的价格，贩卖给过路的大货车司机和附近的工地，从中获利，并租用梅州市梅县区梅州市某某有限公司的场地存放柴油。2019年8月，被告人吴权金应被告人吴权坤邀请参股，进行贩卖。期间，先后聘请李某、阙某帮忙贩卖。被告人吴权坤负责联系卖油的商家，和李某共同负责加油点的工作，被告人吴权金和阙某负责送柴油至各工地。至2019年9月4日，被告人吴权坤、吴权金共从广东省东莞市等地购进330040公斤柴油，获利约33000元。2019年9月4日晚，侦查机关在梅州市梅县区国道旁的加油点抓获被告人吴权坤及工人李某，前来加油的货车司机付某和熊某，现场扣押被告人吴权坤39200元人民币，货车1辆，加油机1台，贮油桶3个，手机3部，柴油23143公斤；在梅州市某某有限公司的存油点抓获运油的司机陈某1聘和陈某2，现场扣押柴油30176公斤。2019年9月5日，侦查机关在梅州市星泰环保科技有限公司抓获被告人吴权金，现场扣押水泥罐车1辆，大货车1辆，储油桶2个，手机2部。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，送检的柴油的硫含量、闪点（闭口）不符合GB19147-2016《车用柴油》标准要求，其中闪点（闭口）为56℃，检验不合格。另查明，中国石化销售股份有限公司广东梅州石油分公司业务部出具收购情况表，罚没的53319公斤柴油销售总金额为211756.41元。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及资料，电子汽车衡称量单，鉴定意见，运油单据，梅州市梅县区发展和改革局出具的关于对“9.4”大坪涉嫌非法储油窝点检查相关情况的函，中国石化销售股份有限公司广东梅州石油分公司业务部提交的梅县区大坪镇罚没柴油秤重单，中国石化销售股份有限公司广东石油分公司广东力源石油有限公司油品进仓单，梅州石油分公司罚没柴油收购情况表及梅州市公安局梅县区分局关于对扣押油品处置函，被告人供述，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吴权坤、吴权金及辩护人罗绿琴、张志群在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人吴权坤、吴权金表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人吴权坤、吴权金的行为构成非法经营罪，据此，建议对被告人吴权坤判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对被告人吴权金判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吴权坤、吴权金违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴权坤是组织者起主要作用，是主犯；被告人吴权金事中应邀加入犯罪活动起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴权坤、吴权金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二名被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴权坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止；罚金已缴纳）。二、被告人吴权金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金已缴纳）。三、随案移送的赃款人民币39200元及没收的53319公斤柴油变卖款人民币211756.41元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机5部，予以没收。四、依法扣押的作案工具：改装的油罐车1辆，加油机1台，贮油桶3个，水泥罐车1辆，大货车1辆，储油桶2个，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年一月十九日书记员  凌 悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执87号申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：南昌市高新区高新六路116号第5层，统一社会信用代码：91360100556016438K。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。被执行人：刘根风，女，1962年11月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，身份证地址江西省南昌市东湖区。被执行人：梁声明，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，身份证地址江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初615号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘根风、梁声明向申请执行人南昌万科高新房地产有限公司归还代偿款346563.8元及利息（从2015年9月30日起至2016年3月30日止，以34306元为基数；从2016年3月31日起至2016年6月29日止，以90487.95元为基数；从2016年6月30日起至2016年10月30日止，以124587.89元为基数；从2016年10月31日起至2017年3月30日止，以168824.89元为基数；从2017年3月31日起2017年12月28日止，以224277.06元为基数；从2017年12月29日起至2018年6月28日止，以279723.06元为基数；从2018年6月29日至代偿款清偿之日止，以346563.80元为基数；按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9470元、执行费5240元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘根风、梁声明的银行存款361273.8元及相应利息。二、如被执行人刘根风、梁声明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘根风、梁声明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十四日书记员  杨 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执171号申请执行人：傅嘉，男，汉族，1976年10月15日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆工业泵厂，住所地重庆市巴南区土桥王家坝路161号，统一社会信用代码915001132031021119。法定代表人：**，厂长。申请执行人傅嘉与被执行人重庆工业泵厂买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13886号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人傅嘉于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的370513.40元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆工业泵厂的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。经核实，被执行人重庆工业泵厂判决后向申请执行人傅嘉支付货款42000元。2020年1月16日，双方达成如下执行和解协议：被执行人重庆工业泵厂已支付申请执行人傅嘉尚欠申请执行人傅嘉货款328513.40元。该款定于2020年1月16日支付30000元；余款298513.40元从2020年3月起每月30日前支付3000-4000元至付清时止。同日，被执行人重庆工业泵厂支付申请执行人傅嘉30000元；向本院交纳执行费4828元。综上，本案已执行到位金额为72000元，未到位金额为298513.40元，本院收取执行费4828元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执171号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十六日书记员 杨 平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16188号原告：孙广民。委托诉讼代理人：陆群策。被告：天津市中江物业管理有限公司。法定代表人：李建康，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：耿伯君，该公司员工。原告孙广民与被告天津市中江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广民之委托诉讼代理人陆群策、被告天津市中江物业管理有限公司之委托诉讼代理人耿伯君、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还违反物业合同多收取的物业费298.73元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告天津市中江物业管理有限公司于2013年7月至2015年6月与原告居住的小区业委会签有物业服务合同，合同约定物业费按建筑面积每月每平方米1.2元。此后，2014年1月被告擅自将物业费每月每平方米提高到1.3元，从2014年1月至2015年12月总计多收取本人物业费298.73元。本人从2017年初才知道权利被侵犯，后在中江物业公司起诉本人拖欠物业费一案中，本人主张对中江物业公司私自多收取的部分提出反诉，法院告知需要另行起诉。鉴于上述事实与理由，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.物业服务合同复印件1份，证明收费未按合同约定执行；2.收据1页3张，证明原告实际交费情况。被告天津市中江物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，2014年1月-2016年1月被告没有擅自涨价，物业合同第五页和第八页写明自2014年1月1日起调整物业费和车位场地占用费。被告从2014年1月至2015年12月收取物业费的标准也没有超过1.2元/月/平方米。被告向本院提交证据如下：2014年涨价告示复印件一份，证明被告从2014年开始调整车位场地占用费和物业费，并经过公示。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供证据不能证明待证事项，本院不予采信。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告孙广民与被告天津市中江物业管理有限公司原系物业服务关系。被告于2013年7月1日进驻小区，为该小区全体业主提供物业服务。原告孙广民系房屋产权人。物业合同约定该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.2元，自2014年1月1日起调整物业费、场地占用费。因原告拖欠物业费，被告于2018年7月4日诉至本院，本院于2018年11月19日作出（2018）津0103民初8864号民事判决书，判决原告给付被告物业费1713.95元。原告不服一审判决书提出上诉，2019年3月天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维持原判。原告以被告在2014—2015年度多收物业费为由，诉至本院。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点是被告是否存在多收原告物业费情况。案件审理中，双方对于原告所有房屋的建筑面积等基本情况、原告在2014—2015年度交纳了物业费1762元/年的事实，均没有异议。原告提供了证据1物业服务合同证明合同约定的收费标准，该合同中有关于2014年1月1日起调整物业费的约定，查看被告证据的涨价告示的落款中打印了业主代表大会，却没有业主大会的印章，不足以证明物业费的调整是被告与业主大会协商一致的结果，在之前被告起诉的案件中法院已有认定。按照物业合同约定，结合被告所有房屋的建筑面积，本院核算原告2014-2015年度交纳的物业费并未超过合同约定的1.2元/月/平方米，原告主张返还多收取的物业费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执115号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐志清，该公司员工。 被执行人：洪武，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱萍，女，1971年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人洪武、朱萍金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人洪武、朱萍名下的价值126349.08元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十七日 书记员  程晓晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保7号盘锦北方公路环保绿化工程有限公司交通加油站：王某、义县宏洋沙石销售有限公司：本院执行的盘锦北方公路环保绿化工程有限公司交通加油站与王某、义县宏洋沙石销售有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-19注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执76号被执行人江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码，91361122662019472P，江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人吴光波。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执76号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人江西振阳建业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在中国建设银行52050166623600000597_1账户内存款人民币4513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年一月十日书记员 李远娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初106号 原告：王开国，男，汉族，1961年7月6日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被告：广西华南建设集团有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市防城区团结大道95号。 负责人：陈文宇。 被告：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号。 法定代表人：张申基。 原告王开国与被告广西华南建设集团有限公司防城港分公司、金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王开国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王开国撤回起诉处理。 审判员 宁 菲 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄永永
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3195号申请执行人：谭坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。法定代表人：李朝洪，经理。申请执行人谭坤申请执行被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3691号民事判决书确定的付款义务，申请执行人谭坤于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的租金152566元及利息、诉讼费1676元、迟延履行期间的债务利息。执行费2188元。本院于2019年6月13日受理。在执行中，本院于2019年6月18日向被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司出执行通知书，因被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司的法定代表人李朝洪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人谭坤也提供不出被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司的财产线索。经向申请执行人谭坤释明后，申请执行人谭坤亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭坤仍有权要求被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有继续向申请执行人谭坤履行债务的义务。申请执行人谭坤发现被执行人重庆远恒建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十六日书记员  陆攀
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执80号申请执行人：张大明，男，1948年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈孝美，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张大明与陈孝美民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2194号民事判决书已发生法律效力，陈孝美未履行生效文书确定的义务，张大明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孝美银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王劲，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：**忠，贵州黔浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省融资租赁有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B570室。法定代表人：罗方平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：蒋永张，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。一审被告、二审被上诉人：贵州黔南科技塑业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市杨柳街文德村。法定代表人：孔凡荣。一审被告、二审被上诉人：孔凡荣，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。一审被告、二审被上诉人：张越泉，男，1955年2月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。一审被告、二审被上诉人：李勇灵，男，1963年6月17日出生,布依族，住贵州省都匀市。一审被告、二审被上诉人：施晓萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人王劲因与被申请人贵州省融资租赁有限责任公司（以下简称融资公司）及一审被告、二审被上诉人贵州黔南科技塑业有限公司（以下简称科塑公司）、孔凡荣、张越泉、李勇灵、蒋永张、施晓萍融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3875号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王劲申请再审称，（一）原审认定王劲对黔南塑业公司所欠融资公司债务承担连带清偿责任缺乏证据证明。原审认定作为张越泉的配偶，王劲在《保证合同》上签字，表示同意张越泉提供担保，愿以夫妻共同财产予以清偿，但其真实意思表示应为“同意丈夫张越泉为科塑公司的债务提供保证担保”，而非“本人（王劲）同意为科塑公司的债务提供保证担保”。（二）王劲在二审中提供的新证据足以证明有一套被查封的房产系王劲的个人财产。二审中王劲提交的贵州都匀金河谷房地产开发实业有限公司出具的《证明》，与一审中王劲提交的《商品房买卖合同》形成证据链，充分证明王劲在婚前购买并付清了购房款，购房发票虽然在婚后开具，但应以实际付款时间而不是发票开具时间作为认定该房屋是否属于夫妻共同财产的时间界限，该房屋应认定为王劲的个人财产。据此，王劲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王劲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇二〇年一月十三日法官助理李锋书记员罗文琴
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执45号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城环城西路5号。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人孟庆光，男性，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初874号民事调解书，于2020年01月14日立案执行中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行张开红，孟庆光借款合同纠纷一案，但被执行人孟庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆光在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51166.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月十九日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3104号 原告：程丽雅，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市南大街市。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 第三人：龚敏，女，1988年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：宋昌冬，男，1988年11月7日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告程丽雅与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。经审查，本院依法追加宋昌冬、龚敏为本案第三人参加诉讼，于2020年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚，第三人宋昌冬到庭参加诉讼，第三人龚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以349174元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，第三人龚敏与被告签订《商品房买卖合同》，约定龚敏购买被告出售的房屋，房屋总价款为349174元。2017年9月21日，原告与第三人龚敏、宋昌冬签订《商品房买卖协议》，约定龚敏、宋昌冬将案涉房屋转让给原告，即本案《商品房买卖合同》（合同编号：ZMGC-2-701）的权利义务归原告享有，转让价款为478320元。第三人龚敏、宋昌冬按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，宋昌冬为抵押共有人，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、原告不具备本案的主体资格，应由第三人提起诉讼。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。 第三人宋昌冬辩称：同意原告的诉讼请求，我已经将涉案房屋出卖给原告，应该由原告来主张权利。 第三人宋昌冬未向法庭提交证据。 第三人龚敏未作书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从签订《商品房买卖合同》之日即2017年3月27日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计95天，因中雨停工21天，高考停工3天，可据实予以延期天数共计24天。 另查明，第三人龚敏与宋昌冬系夫妻关系。原告与第三人签订协议后，按月向第三人支付涉案房屋按揭贷款的每月应还款。2019年12月16日，第三人宋昌冬、龚敏出具放弃声明书，声明放弃对涉案房屋的全部权益，该全部权益归原告享有。 本院认为，第三人龚敏与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与第三人龚敏、宋昌冬签订的《商品房买卖协议》系双方在平等自愿的基础上协商签订的合同，该合同实质上转让的标的系第三人龚敏与被告签订的《商品房买卖合同》所涉及的权利义务，且第三人龚敏、宋昌冬共同出具声明放弃对涉案房屋的全部权益，该全部权益归原告所有，宋昌冬亦于庭审中同意由原告行使涉案《商品房买卖合同》的权利。综上，原告基于其与第三人签订的协议，已取得第三人龚敏与宫城公司签订的相关合同的合同权利，因此，原告可以向宫城公司主张权利，原告主体适格。案涉《商品房买卖合同》约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数24天，实际逾期天数为870-24=846天。被告实际应付原告逾期交房违约金为34272元（405110元×0.1‰×846天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告程丽雅截至2019年11月18日的逾期交房违约金34272元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1141元，减半收取571元（原告已预交），由原告程丽雅负担207元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙 廖峻乐
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执115号开阳县人民法院立案执行申请执行人张青飞与被执行人浙江中超建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为101675元，执行费1425元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张青飞向本院申请执行的（2019）黔0121民初4211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年一月十六日书记员  刘佑菊
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更69号 罪犯袁华龙，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯袁华龙因犯故意伤害罪，湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年11月4日作出（2016）鄂0902刑初359号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2016年2月29日起至2022年2月28日止）。宣判后，袁华龙提出上诉。孝感市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）鄂09刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2017年2月23日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯袁华龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯袁华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年11月、2018年4月、9月和2019年2月共4次表扬奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。 本院认为，罪犯袁华龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁华龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保55号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王玉梅,女,汉,1957年2月22日出生,住沈丘县。被申请人：张书乡,男,汉,1957年10月29日出生,住沈丘县。被申请人：韦美英，女，汉，1965年7月14日出生，住沈丘县。被申请人：周爱荣，女，汉，1964年2月24日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉梅、张书乡、韦美英、周爱荣银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉梅、张书乡、韦美英、周爱荣银行存款90000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初75号 原告：晋江市月光塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道屿头社区屿头工业区，统一社会信用代码91350582577033480D。 法定代表人：洪孙明，该公司总经理。 被告：福建蓓乐纸业有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园，统一社会信用代码91350583597889833H。 法定代表人：郑永富。 被告：郑永富，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市月光塑料制品有限公司（以下简称月光公司）与被告福建蓓乐纸业有限公司（以下简称蓓乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。月光公司法定代表人洪孙明到庭参加诉讼，蓓乐公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 月光公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓓乐公司、郑永富立即偿还货款155959元，及逾期付款利息（并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息）；2.二被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：蓓乐公司、郑永富向原告购买塑料透气膜，并双方于2019年11月19日对账，二被告尚欠原告货款155959元，并出具对账单一份，交由原告收执。截至目前，被告未支付货款，尚欠货155959元。嗣后，经月光公司催讨无果。现月光公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中月光公司表示原告公司接到蓓乐公司法定代表人郑永富的购买指示后，均依约向蓓乐公司交付了货物塑料透气膜，蓓乐公司将塑料透气膜用于制作纸尿布中产品。 蓓乐公司、郑永富均未作答辩。 月光公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蓓乐公司、郑永富经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。月光公司提供的证据蓓乐公司营业执照复印件，经核对属实，予以采纳，能证明福建蓓乐纸业有限公司，依法登记成立于2012年7月2日，法定代表人为郑永富，以上事实予以确认；月光公司提供的证据对账单一份，载明：客户“蓓乐”、“截止10月31日为止，贵公司结欠人民币为1555959元”，并在下方落款处，有郑永富的签名及加盖福建蓓乐纸业有限公司公章予以确认，以上内容真实完整，可确认蓓乐公司法定代表人郑永富，代表蓓乐公司签字确认欠货款的事实，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蓓乐公司因经营需要，向月光公司购买货物，由于未能及时付清所有货款，双方于2019年11月19日对账，蓓乐公司确认结欠月光公司货款155959元，有蓓乐公司的代表人郑永富签名并加盖公章的对账单一份为凭。双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后蓓乐公司未支付货款。月光公司于2020年1月2日起诉至本院。 综上所述，本院认为，蓓乐公司代表人郑永富代表公司签字确认欠货款的行为，系履行职务行为，蓓乐公司与月光公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蓓乐公司尚欠月光公司货款155959元未付，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，月光公司有权要求蓓乐公司立即支付货款，故月光公司请求蓓乐公司立即支付货款155959元，于法有据，应予支持。蓓乐公司在经月光公司起诉催告后未履行付款义务，构成违约，月光公司请求蓓乐公司支付自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，未违反法律规定，予以支持。蓓乐公司代表人郑永富代表公司签字确认欠货款的行为，系履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故月光公司请求郑永富对上述债务承担共同清偿责任，没有法律依据，不予支持。蓓乐公司、郑永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建蓓乐纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市月光塑料制品有限公司货款155959元并支付逾期付款损失（自2020年1月2日起至还清欠款之日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回晋江市月光塑料制品有限公司对郑永富的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由福建蓓乐纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行审26号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人厦门金圣利工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道办东安村前占社六组99号，统一社会信用代码91350211MA344G4FX7。 法定代表人徐圣回。 申请执行人厦门市集美生态环境局于2020年3月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月23日对厦门金圣利工贸有限公司作出的闽厦环罚〔2019〕372号《行政处罚决定书》，并说明因案涉催告书尚处于公告期间内且相关证据较多尚需补正，申请延长立案审查期限至2020年5月2日。经审查补正后，本院于2020年5月7日依法受理该案。本院受理该案后，于2020年5月15日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人厦门市集美生态环境局(原厦门市集美环境保护局)于2019年7月23日对被执行人厦门金圣利工贸有限公司作出闽厦环罚〔2019〕372号《行政处罚决定书》，该决定书中载明其执法人员于2019年6月28日对被执行人在厦门市集美区侨英街道办东安村前占社六组99号-101进行现场检查，发现被执行人含油、含皂化液的铁屑未按规定设置危险废物识别标志。被执行人以上行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第一款第（一）项规定,决定：对厦门金圣利工贸有限公司处以罚款人民币壹万元整。前述罚款限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人厦门金圣利工贸有限公司缴纳罚款人民币壹万元及滞纳金壹万元。 本案在审查过程中，被执行人对申请执行人集美生态环境局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。 经审查查明，2019年6月28日，申请执行人集美生态环境局对厦门金圣利工贸有限公司在厦门市集美区侨英街道办东安村前占社六组99号-101进行现场检查，发现被执行人含油、含皂化液的铁屑未按规定设置危险废物识别标志。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年7月23日作出闽厦环罚〔2019〕372号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年7月31日送达至被执行人处，被执行人厦门金圣利工贸有限公司在收到该决定书后未履行缴款义务。被执行人厦门金圣利工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。申请执行人集美生态环境局于2020年2月13日作出闽厦（集）环催告〔2020〕6号《催告通知书》，并于2020年2月28日登报公告送达，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市集美环境保护局于2019年7月23日作出的闽厦环罚〔2019〕372号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门金圣利工贸有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李夏菲 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执629号之三 申请执行人：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代理人：汤济泽，该公司董事长。 委托代理人：张颖茹，该公司职员。 被执行人：白雪枫，男，1992年3月10日出生，汉族，住山西省大同市,，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6248号民事判决书，立案执行申请执行人儋州信恒旅游开发有限公司与被执行人白雪枫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人白雪枫发出执行通知书，责令被执行人白雪枫应向申请执行人儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金43281元、案件受理费6007元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费639.32元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向白雪枫发出执行通知书及财产报告令，但白雪枫未履行，也未报告财产。 2、向白雪枫发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对白雪枫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在财付通支付科技有限公司开设的账户（f729396@wx.tenpay.com）内有存款436.19元； ②在中国工商银行股份有限公司怀仁支行开设的银行账户（0507047801204396261）内有存款9884.35元。 关于上述存款，本院于2019年10月12日扣划财产①、于2020年1月16日扣划财产②。此外，未发现被执行人白雪枫有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款10320.54元（含案件受理费6007元），未执行案款38967.46元及迟延履行期间的债务期间、执行费639.32元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人白雪枫发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初6248号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异2号异议人（利害关系人）：重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，住所地重庆市巴南区南泉街道富源街67号，统一社会信用代码：11500113009293620R。负责人：钱川，主任。申请人：张幼茗，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区*****，公民身份号码******。委托诉讼代理人:李娅，重庆宏学律师事务所律师。被申请人：重庆南泉旅游社，住所地重庆市巴南区南泉镇皂桷湾39#，统一社会信用代码91500113793529528E。法定代表人：何舰。本院在执行申请人张幼茗与被申请人重庆南泉旅游社（以下简称南泉旅游社）劳务合同纠纷一案中，利害关系人重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（以下简称南泉街道办）对本院作出（2019）渝0113执保1416号之一《协助执行通知书》的执行行为不服，故向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭后，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人南泉街道办向本院提出以下异议请求：依法撤销本院作出的（2019）渝0113执保1416号之一《协助执行通知书》。事实和理由：2019年11月1日，重庆市巴南区南泉开发建设管理委员会（以下简称南泉管委会）收到本院作出的（2019）渝0113执保1416号之一《协助执行通知书》，要求协助冻结南泉旅游社在南泉管委会处的95万元拆迁款，经异议人核实，目前异议人在被执行人占有股份21.83%，应分配金额为1591746.46元，现尚余1211439.41元属异议人而由南泉管委会代管，故不能作为南泉旅游社资产予以冻结，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定向本院提出如上异议请求。本院查明，张幼茗与南泉旅游社劳务合同纠纷一案，依张幼茗申请,本院于2019年10月29日作出（2019）渝0113执保1416号之一执行裁定书，裁定冻结南泉旅游社银行存款95万元,不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。2019年10月30日，本院向南泉管委会作出《协助执行通知书》，要求其协助冻结南泉旅游社在该委的拆迁款95万元，冻结期限三年。2019年11月1日，本院向南泉管委会送达了前述执行裁定及协助执行通知。异议人南泉街道办对本院向南泉管委会发出该《协助执行通知书》的执行行为不服，遂向本院提出执行异议申请。本院认为，异议人在异议申请书中明确，其提出本案执行异议的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条，故本案应依法按照执行行为异议的相关规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿”、第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”规定，人民法院有权对被执行人或被申请人对他人的到期债权作出冻结裁定。本案执行中，根据申请人所提供线索并申请，本院作出执行裁定书并发出协助执行通知，要求南泉管委会协助冻结相关款的执行行为，具有法律依据。异议人向本院主张，目前南泉管委会代管资金权属尚存争议，不能作为南泉旅游社资产予以采取执行措施。但本院作出的协助执行通知内容为要求南泉管委会协助冻结被申请人南泉旅游社在其处款项，该通知系对南泉管委会发出禁止其向南泉旅游社支付款项的协助执行指令，异议人的前述异议内容与该协助执行指令的效力无关。故本院对异议人的该异议请求不予支持。另，若利害关系人认为对执行被执行人到期债权的权属有异议的，其可按照民事诉讼法第二百二十七条规定，向人民法院提出异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇二〇年一月十三日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执65号开阳县人民法院立案执行申请执行人王保慧与被执行人杨飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费354元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王保慧向本院申请执行的（2019）黔0121民初3340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年一月十九日书记员  刘佑菊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初878号原告：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T2。法定代表人：**章，总经理。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被告：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道16号，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。法定代表人：严光云。被告：严光云，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李海生，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理原告重庆虹淘商贸有限公司诉被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司、严光云、李海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2719元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月十五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2954号原告：唐利，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖世发，男，1981年9月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告唐利与被告肖世发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，决定适用简易程序，后因被告肖世发下落不明，本院于2019年9月24日依法裁定转为普通程序，又因原人民陪审员李秀林、武建任命期限届满，后依法变更人民陪审员为何华、吴晓峰，依法与审判长刘娇娇组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐利到庭参加诉讼，被告肖世发经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款38000元，并从原告起诉之日起支付占用此款期间的利息（按月息2%），直至偿还本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月（具体时间记不清了）被告在原告经营的钟山区明湖路永亨家具馆赊购家具，在被告提家具时被告只支付了部分家具款，尚欠38000元被告称在一月内付清，一次原告当时就没有要求被告出具欠条。事后，被告没有履行付款承诺，原告多次索要被告才于2017年2月14日书面向原告出具了一张欠原告货款38000元的欠条，经原告多次索要被告均以种种理由推诿。另外，原告经营的钟山区明湖路永亨家具馆已于2018年8月9日经相关部门核准注销。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。故原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定依法诉至法院，请求判决如前诉。被告肖世发未到庭，无辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告唐利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告唐利及被告肖世发的身份证复印件各一份、企业基本信息一份、欠条原件一份、销货清单一份。对原告提交证据的分析及认定：1、对原告唐利提交的原告唐利及被告肖世发的身份证复印件，因系公安机关制发，能证明原被告的身份情况，故本院予以确认；2、对原告唐利提交的企业基本信息，因该证据能证明原告唐利作为个体工商户经营的钟山区明湖路永亨家具馆于2018年8月9日经核准注销的情况，故本院予以确认；3、对原告唐利提交的欠条原件，因能证明被告肖世发于2017年2月14日向原告出具金额为38000元欠条的事实，故本院予以确认；4、对原告唐利提交的销货清单，因无被告肖世发的签字确认，系原告个人的登记记录，故本院对该证据不予确认。上述本院依法予以确认的证据，将作为本案认定案件事实的依据，在卷佐证。根据原告唐利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日至2015年8月期间，原告唐利经营的钟山区明湖路永亨家具馆向被告肖世发供应办公用具。2017年2月14日，被告肖世发向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到“永亨家具馆”货款叁万捌仟元整（￥：38000.00元整）2017年2月14日欠款人：肖世发身份证：5202211981××××××××”，出具上述《欠条》时，被告肖世发复印其身份证一份，在该身份证复印件下方备注：“此身份证复印件只用作欠永亨家俱馆货款使用，不作它用.”。后因被告未履行支付货款义务，故原告唐利诉至本院。另查明，原告唐利作为个体工商户经营的钟山区明湖路永亨家具馆于2018年8月9日经核准依法注销。再查明，庭审中，原告唐利自认出具上述《欠条》后，被告肖世发陆续向其支付了共计13000元货款。另，因被告肖世发下落不明，本院通过公告送达，产生公告费1200元。本院认为，原告作为个体工商户经营的钟山区明湖路永亨家具馆向被告肖世发供应办公用具，虽双方未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，被告应依约履行支付货款的义务。现因钟山区明湖路永亨家具馆已依法经核准注销，作为其经营者唐利向被告肖世发主张权利符合法律规定。被告肖世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据证明该欠款已支付情况或已履行完毕的情况，故视为其放弃相应的权利。对于原告唐利所提要求被告肖世发支付欠款38000元的诉请，因庭审中原告唐利自认被告肖世发于《欠条》出具后陆续向其支付共计13000元的款项，故对其自认已支付的款项，应相应扣减，扣减后未支付金额为25000元，故本院予以支持金额为25000元，超出部分不予支持。对原告唐利所提要求被告按月利息2%支付从起诉之日起至本息偿还完毕止的占用此款期间的利息的请求，因原告唐利自认被告肖世发于2017年2月14日之后陆续向其支付货款，且具体时间未表述清楚，故本院无法计算上述期间内各时间段的欠款金额，即本院依据的计算基数，故本院对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世发于本判决生效之日起十日内向原告唐利支付欠款25000元；二、驳回原告唐利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费1200元，共计1950元，由原告唐利负担667元，被告肖世发负担1283元（原告唐利已预交，被告肖世发应负担部分于本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告唐利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  吴晓峰二〇二〇年一月八日书 记 员  刘彩兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1号原告乔冠莉，女，汉族，1988年1月26日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场镇人民政府便民服务站，统一社会信用代码：91520112MA6EDT430M。法定代表人黄庆，职务不明。原告乔冠莉诉被告贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告乔冠莉于2020年1月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告乔冠莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乔冠莉撤诉。案件受理费10元，由原告乔冠莉负担。审判员  周兴华二〇二〇年元月十四日书记员  王楚婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25766号原告：李焕荣，女，1972年6月16日出生，壮族，住四川省江安县******，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告李焕荣与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李焕荣的委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费13500元及利息（以13500元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为13500元。被告签订协议后，未有按时支付。诉讼过程，原告述称，立据后，被告再支付给原告1500元，余款12000元未有支付，在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付所欠劳务费12000元及利息（以12000元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。再查明，被告黄友锋拖欠原告李焕荣的款额为13500元，原告李焕荣在庭审中述称，被告黄友锋在签订《协议》后向原告清偿了1500元，同意在起诉金额中扣除。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。诉讼过程，原告明确被告向其清偿了1500元，该款应予以扣除。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焕荣支付劳务报酬12000元及利息（以12000元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.28元，减半收取计69.14元（原告李焕荣已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初9号申请人：武进区横林梦婷副食品店，住所地常州市武进区。经营者：邵亚芳。被申请人：薛志红，女，1966年9月3日出生，汉族，住南常州市武进区。武进区横林梦婷副食品店诉薛志红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛志红的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月三日书记员  张 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保13号申请人:周贺东，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县付井镇中心街。统一社会信用代码：914116243995915183。法定代表人：闫高营，执行董事。申请人肖永于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司银行存款14万元,如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人周贺东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司银行存款14万元；如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人周贺东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月十四日书记员  齐玉倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执319号之四 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：杨必华，男，汉族，1972年2月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨必华建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨必华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨必华在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxx29_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执510号申请执行:潘显调，男，1975年12月5日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：任永富，男，1986年11月11日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘显调与任永富借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔2732民初1319号民事判决书，责令被执行人任永富履行下列义务：1、向申请执行人潘显调支付案款3万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件执行费350元、案件受理费600元。但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院强制划拨被执行人的银行存款及网络资金共计9995.41元后，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因任永富未履行本案法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人任永富适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，询问其有无被执行人其他财产线索提供，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。申请人明确表示无被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中强执扣划的9995.41元，支付执行费350元，支付给申请人9645.41元，尚未执行到位20954.59元（含诉讼费600元），现执行措施已穷尽，本案属于执行不能，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年一月十七日书记员  莫芝娇
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1816号原告：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场(AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bretrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg)。代表人：弗洛拉塞热特（FloraSiegert）、若盖弗南德(JoàoFernandes)，该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：卜莉娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区。第三人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区桐树店村新工业园E栋。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)与被告卜莉娟及第三人襄阳光彩台商产业园有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月05日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年一月二日书记员  曹 源
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执152号 申请执行人：田洪彬，男，1973年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：董浩，男，1986年3月18日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥东区。 关于田洪彬与董浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董浩名下人民币271762.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月九日 书记员 刘郁郁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执异116号 案外人：陈静，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙鹏鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙鹏鹏与陈科民间借贷纠纷一案中，案外人陈静对执行被执行人陈科名下位于淮北市相山区××国际××××幢1×××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈静称，其与陈科于2017年3月7日在濉溪县民政局协议离婚，协议约定涉案商品房归陈静所有。孙鹏鹏与陈科之间的民间借贷纠纷与其无关，孙鹏鹏无权申请查封属于其的上述房屋。综上，法院对涉案房产的查封没有法律依据，故提出异议，请求立即解除查封，切实维护其合法权益。 陈静为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、身份证；2、离婚证；3、离婚协议书；4、（2018）皖0603民初1662号民事判决书。 孙鹏鹏未作答辩，亦未提供证据。 陈科未作答辩，亦未提供证据。 本院查明：孙鹏鹏与陈科、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0603财保41号执行裁定，裁定查封陈科名下位于淮北市相山区××国际××号房屋产权；次日，淮北市国土资源局协助本院查封了上述房产。2018年10月31日，本院作出（2018）皖0603民初1662号民事判决：“一、陈科于本判决生效之日起十五日内偿还孙鹏鹏借款本金19.2万元及利息、违约金（10万元按照月利率2%自2017年10月28日起计算至借款本金清偿之日止；9.2万元按照月利率2%自2017年8月10起计算至借款本金清偿之日止），并支付律师代理费5000元及保全费1670元。二、驳回孙鹏鹏的其他诉讼请求。”判决生效后，陈科未主动履行上述判决确定的义务，孙鹏鹏遂向本院申请强制执行。现陈静向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行。 另查明：2015年12月9日，涉案房产预告登记（不动产登记证明号：15013845）在陈科名下；2016年9月27日，孙鹏鹏向陈科转账10万元；2017年3月7日，陈静与陈科在濉溪县民政局登记离婚，离婚协议约定：位于淮北市相山区××国际小区住房一套归女方（房贷由男方偿还）；2017年5月13日，孙鹏鹏向陈科转账9.2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋于2015年12月9日预告登记为陈科所有，系陈科、陈静夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。陈静与陈科登记离婚的时间发生在陈科向孙鹏鹏第一次借款之后，且离婚后该房产未办理变更登记，仍登记在陈科名下。陈科未履行生效法律文书确定的义务，本院依法有权查封登记在其名下的房产。陈静以被查封的房产属于其本人所有为由提出异议，不足以排除执行，本院对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈静的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年一月六日 法官助理张伊人 书记员王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督20号申请人：王**，女，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许**，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人王**于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年8月至12月期间工资17390元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资17390元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王**支付17390元。申请费78元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  常康华二〇二〇年一月二十日书记员  李 丹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢18号本院执行申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州朋辉建材贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨洋、田聪、杨天文、陆文碧借款合同纠纷一案，本案于2020年01月09日立案，申请金额为4144423.73元。在执行中，被执行人贵州朋辉建材贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、杨洋、田聪、杨天文、陆文碧自动履行付清案款。至此，申请执行人开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黔0121民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年一月十七日书记员 李远娇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初476号原告：陈德云，男，1946年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈家群，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈德云与被告陈家群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈德云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德云撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告陈德云负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年一月十五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终118号上诉人（原审原告）:张彦，男，1968年12月20日出生，蒙古族，扎旗质量监督局职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李培凤，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刁金龙，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张寇华（系被告刁金龙之妻），女，43岁，满族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人张彦因与被上诉人张寇华、刁金龙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彦上诉请求：请求撤销一审裁定书，由一审法院继续审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且符合人民法院民事案件受诉范围，符合受理法院管辖，不应驳回上诉人的起诉。上诉人发生的交易属于现货交易不是期货交易，应当由一审法院继续审理。张彦向一审法院起诉请求：1.判令被告刁金龙返还原告张彦在被告刁金龙的交易所交易产生的手续费241869.02元及利息29024.28元（241869.02元×0.02元×12个月），合计270893.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据双方当事人签订的《关于鑫源润丰手续费返点的协议》以及原被告陈述的交易流程，原告通过交易软件以预付款的形式进行线上原油（蜡）、铜（北文铜）、白银（北文银）的买卖，在交易过程中不进行实物交割。原告张彦在交易账户中多次进行买卖操作，通过买入卖出的方式实现盈利，未发生原油（蜡）、铜（北文铜）、白银（北文银）实物的实际交付。由此可以认定，原告的交易符合期货交易的特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件”之规定，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彦的起诉。本院认为，本案上诉人张彦诉讼请求为要求被上诉人张寇华、刁金龙按照协议约定返还其进行交易的手续费，并非针对在交易平台交易过程中的相关行为和结果提起诉讼，不属于期货交易纠纷，应属于与被上诉人之间的合同纠纷，原审法院应当予以审理。一审法院在审理中应对双方协议的效力进行审查，在进一步核实交易行为是否合法的基础上，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初2458号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年一月二十二日书记员 李同亮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1485号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 被执行人：郭延安，男，汉族，1971年3月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初4412号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人郭延安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2018年9月5日轮候查封登记了被执行人抵押给申请执行人的位于南昌市红谷滩新区的房产，本院于2019年11月22日拍卖处置被执行人郭延安名下上述房产。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭延安无其他可供执行的财产。本院于2020年1月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人郭延安名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行325.356万元，截至2020年1月16日已经执行到位2737803元，未执行51.5757万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚江川
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执397号之一申请人：河南省方正建设有限公司，住所地济源市新城花园25号楼，组织机构代码：09568474-X。法定代表人：刘小艳。被执行人：卢发臣，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢发臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢发臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢发臣在中国银行255959372097CNY0账户内存款人民币354839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 增
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06知民初16号原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬、贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：汤雪荣，女，1972年7月21日出生，汉族，经营场所湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城18栋22号。原告浙江正点实业有限公司诉被告汤雪荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告汤雪荣的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年一月十日书记员  曹 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初835号原告：赵红，女，汉族，1977年10月30日出生，住重庆市巴南区。被告：邓宇，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。原告赵红与被告邓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵红承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初81号之一 申请人：费春海，男，汉族，1969年5月6日生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘仁万，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省王源市。 本院在审理费春海诉刘仁万租赁合同纠纷一案，申请人费春海提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘仁万名下340000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘仁万名下340000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2220元，由申请人费春海预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁莎莎
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1268号申请执行人杨学虎，男，生于1987年10月12日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田士成，男，生于1990年2月15日，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨学虎与被执行人田士成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1765号民事调解书确定，由被执行人田士成返还申请执行人杨学虎借款28400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月31日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人田士成发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人田士成银行卡内存有2136元，已被我院依法冻结并划拨。被执行人田士成长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执163号申请执行人：刘小环，男，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：鞠勇健，男，1973年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初8257号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞠勇健向申请执行人刘小环赔偿车辆维修费46308元，支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费、鉴定费共计2530元、执行费630元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鞠勇健的银行存款49468元及相应利息。二、如被执行人鞠勇健的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人鞠勇健的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执165号之一申请执行人：叶青，男，1975年7月23日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行叶青与姚国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款131850.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十九日书记员  梁斌
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执21号之一申请人黎平县永宏建筑器材租赁部经营者：周世庆，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省浏阳市。被执行人贵州通建建设工程有限公司法定代表人李祖培，男，汉族，1970年1月25日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1197号民事调解书，于2020年01月8日受理黎平县永宏建筑器材租赁部申请执行贵州通建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人贵州通建建设工程有限公司未及时履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币102502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月十三日书记员  吴凡迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终49号上诉人（原审原告）：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤、张兴林，均系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏莹莹，女，1980年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李明明、赵淑双，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其注册地虽为沈阳市和平区，但三年前已将主要办事机构所在地迁至沈阳市浑南区远航中路33-2号，注册地没有任何办公地点，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为沈阳市浑南区，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人苏莹莹答辩称，双方对仲裁裁决书不服，分别向沈阳市浑南区和沈阳市和平区人民法院起诉，鉴于其起诉的案件已移送至沈阳市浑南区人民法院管辖，同意本案由沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人承认其工作地点位于沈阳市浑南区，故本案劳动合同履行地为沈阳市浑南区，况且基于本案同一事实被上诉人起诉上诉人的劳动争议纠纷管辖权异议案件，本院已终审裁定沈阳市浑南区人民法院具有管辖权，故上诉人提出要求本案由沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由，符合法律规定，应予支持。原审法院以沈阳市和平区人民法院先立案为由，裁定将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12794号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月二十一日书记员  张家铭
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初15号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈显华，男，1965年1月20日出生于湖北省房县，初中文化，无职业，。因犯流氓罪，于1983年12月2日被房县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被房县公安局监视居住，现在家。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]321号                  指控事实              2019年9月9日22时许，被告人陈显华酒后驾驶鄂CXXXXX号小型轿车由房县县城往房县军店镇方向行驶，行至房县城关镇西安路路段时，因酒后犯困将车辆停在机动车道内休息，后被他人举报致案发。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的陈显华的血样中检测出乙醇成分，含量为208.81ml/100ml，为醉酒驾驶。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈显华到案后如实供述犯罪事实，态度较好，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人陈显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈显华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈显华到案后如实供述犯罪事实，态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人陈显华犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员    李 强                                                         二〇二〇年一月十六日                            书  记  员    余启星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8157号之一原告:周粉红，女，1967年4月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告:刘建荣，男，1975年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：邹某，女，1980年11月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：王建华，男，1949年12月8日生，汉族，住，住兴化市。被告：马铭付，女，1953年1月8日生，汉族，住兴化市。被告：王纪柔，女，2004年11月17日生，汉族，住兴化市开发区。被告：王纪鹏，男，2013年2月19日生，汉族，住兴化市开发区。被告王纪柔、王纪鹏的法定代理人：邹某，女，1980年11月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周粉红与被告刘建荣、邹某、王建华、马铭付、王纪柔、王纪鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  王金华人民陪审员  徐凤华二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初39号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人万利兵，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市禹会区。被告人万利兵曾因犯非法拘禁罪，于2009年4月被蚌埠市蚌山区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人万利兵犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人万利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日23时15分许，被告人万利兵醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色福特牌小型轿车沿雪华路由西向东行驶至宏业路路口时，被交通民警当场查获。民警现场对万利兵进行呼气式酒精检测，其检测结果为176mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随即将其带至蚌医二附院抽血备检。2019年9月28日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（774）号司法鉴定意见书，万利兵血样中检出乙醇含量为186mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒后驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人万利兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人万利兵的供述与辩解、案件照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、查获经过、刑事判决书及视频资料等证据证实。被告人万利兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人万利兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万利兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人万利兵有前科，可酌定从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已向本院缴纳）上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年一月十九日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执13号之三申请执行人张颖，女，1971年6月7日出生，汉族，职工，住辽阳市。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人裴志宏价值82039元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新