安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4525号 原告（反诉被告）：王新彬，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：饶波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）王新彬与被告（反诉原告）饶波合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新彬向本院提出诉讼请求：1.判令饶波支付造船工程款（含材料款及农民工工资）共430000元及利息（利息以430000元为基数，按照月息2分，自2019年2月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月22日为34400元）；2.判令饶波承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：多年来，王新彬带领农民工为饶波承包的造船工程进行施工。饶波由于资金周转不足，未能足额向王新彬支付工程款、材料款及农民工工资共计430000元。2019年2月23日，饶波向王新彬出具欠条一份，承诺在2019年5月1日前先支付200000元，剩余230000元于2020年5月1日前还清，如未按期支付另增加支付利息（利息自欠条出具之日起，按欠款金额，月息2分，计算至还清之日止）。现双方约定的支付期限已过，王新彬多次催要，饶波拒不支付欠款及利息，请求人民法院判如所请。 饶波答辩并反诉称，其系案外人饶男男哥哥，饶男男与王新彬因工程承包存在经济纠纷。2015年-2016年期间，饶男男代表岱山县永怡船舶修造服务有限公司（以下简称永怡公司）从浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）承包工程。在工程施工期间，饶男男代表永怡公司将部分工程以劳务分包形式分包给王新彬。2018年，海舟公司因经营不善陷入法院破产程序。2019年1月，王新彬以饶男男拖欠其工程款为由讨要。因双方未能就欠款数额及归还方式达成一致，且海舟公司因破产程序无法向永怡公司支付工程款，故王新彬联系王某1、朱斌，以出劳务费的形式雇佣大量农民工，于2019年1月28日到舟山市信访局大厅和市政府南广场聚集上访。案发后，舟山市公安局新城分局对王新彬进行调查。王新彬推说上访行动系受饶男男指使，并将所有责任推到饶男男身上。饶男男从王新彬处得知上述信息后，质问王新彬为何泼脏水。王新彬暗示因为讨要工程款无望，为求自保才出此下策。几经周折，饶波出面与王新彬协商。王新彬提出要求饶波承诺归还430000元，他才会去派出所做笔录还饶男男清白，并拿出事先准备好的草稿（内容与案涉欠条基本一致），要求饶波抄写。饶波提出诸多异议，如欠款金额430000元未经饶男男及永怡公司核实确认，其与王新彬根本不存在工程承包关系，也未欠王新彬430000元。但王新彬坚持要求饶波必须照办。饶波出于兄弟情深，救弟心切，被迫就范。但王新彬并未兑现承诺，继续诬陷饶男男。2019年2月28日，舟山市公安局新城分局以饶男男出资雇佣大量无关人员到舟山市政府上访，其行为已构成聚众扰乱单位秩序为由，决定对饶男男作出行政拘留五日的处罚，该处罚已执行完毕。同日，舟山市公安局新城分局以王新彬虽参与聚众上访，但情节特别轻微为由，决定不予处罚。饶男男为自证清白，向舟山市人民政府申请行政复议。经行政复议程序，在大量证据佐证的情况下，舟山市公安局新城分局认定饶男男聚众扰乱单位秩序的违法行为证据不足，故于2019年4月30日作出撤销对饶男男的行政处罚决定。饶男男也终于成功洗刷冤屈。综上，饶波被迫出具了案涉欠条，实际从未将工程承包给王新彬，双方之间不存在船舶修造劳务承包关系，也不存在任何经济来往，更未拖欠王新彬修造船工程款及农民工工资。案涉欠条所载内容系王新彬虚构，且不是饶波的真实意思表示，双方之间也不存在真实的欠款关系。案涉欠条不具备民事法律行为有效的要件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条规定，应认定无效。故饶波反诉请求确认案涉欠条无效，本案反诉费由王新彬承担，驳回王新彬的全部诉讼请求。 王新彬对饶波的反诉辩称，饶波辩称案涉欠条系其遭受胁迫出具，不是真实意思表示不能成立，理由如下：1.并无证据证明王新彬在公安机关存在虚假的陈述和辩解，不存在饶波要求实事求是陈述的基础。且公安机关办案是根据证据综合认定事实，王新彬在公安机关的陈述对饶男男是否构成聚众扰乱单位秩序定性根本不可能起到决定作用，不存在王新彬据此胁迫的可能性。舟山市公安局新城分局舟新公（治）不罚决字[2019]50002号不予行政处罚决定书及行撤字[2019]00001号撤销行政处罚决定书，均认定一个基本事实，即：饶男男、朱斌、王新彬、王某1四人为讨要工程款而商量由饶男男和朱斌出资，王新彬和王某1雇佣人员到舟山市政府上访的事实。舟新公（治）行撤字[2019]00001号撤销行政处罚决定书仅是认定饶男男聚众扰乱单位秩序的违法行为定性证据不足，并未对饶男男的分工合谋雇佣人上访的行为予以否定。2.饶波认可出具欠条时，双方是在一起吃饭，当时饶男男并未被限制人身自由。作为一个常年经商之人，饶波却声称为救饶男男免受牢狱之灾，被迫出具了欠条，且出具欠条时也没有和饶男男核对数额，至今也未向公安机关报案寻求救济，显然不符合常理。3.出具欠条时的现场证人王某1证明欠条系饶波亲笔书写，并不曾有人逼迫，且在书写欠条过程中还与饶男男等人视频通话确认欠款数额。4.王新彬提交的劳动合同书，2010年9月16日、12月24日欠条及证人证言，均证明王新彬曾承包饶波发包的造船工程，饶波拖欠王新彬2010年至2013年工程款的事实。综上，饶波的反诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.饶波提供的舟山鸣宇船舶修造公司、浙江增洲造船有限公司、舟山启帆船舶修造有限公司、海舟公司材料。王新彬认为上述证据与本案无关，案涉款项系2010年至2013年产生的，一直在滚账，期间多次对账。本院认为，王新彬异议成立，上述证据不能证明饶波与王新彬没有经济来往，证明力不予确认。2.王新彬提供的2019年2月23日欠条，岱山县永佳船舶工程服务有限公司（以下简称永佳公司）工作证、通行证、安全生产任职资格，永佳公司工商税务资料，2010年9月16日劳动合同书及欠条，2010年12月24日欠条，永佳公司派工单、外包工作完成单及部分工程详单，证人王某1、王某2、王某3出庭证言；饶波提供的饶男男行政处罚材料，饶男男出庭证言，饶波心理生理测试意见书及发票。本院认为，2019年2月23日欠条系饶波本人出具，在场人王某1证明并没有胁迫情况；饶波还是永佳公司法定代表人，饶男男是永佳公司定海分公司负责人，饶波、饶男男也实际从事船舶工程行业，证人证言也证实他们与王新彬曾有工程承包关系，王新彬提供的相关证据可以相互印证，符合本案实际情况。饶波心理生理测试意见书即测谎结论仅可以供参考，作为旁证，不能作为定案依据。饶波主张其为了让王新彬在公安机关就上访问题如实反映情况，不再诬陷弟弟饶男男，被迫按照王新彬要求抄写欠条，证据不足，无法推翻王新彬提供的相关证据。且其后王新彬“反悔”，饶男男仍被行政处罚，饶波、饶男男也至今没有报警，寻求救济，严重违背常理。综上，本院对王新彬提供的相关证据证明力予以确认，对饶波提供的相关证据证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶波是永佳公司法定代表人，饶男男是永佳公司定海分公司负责人，饶波、饶男男均曾从事船舶工程行业。2010年至2013年，王新彬带领农民工为饶波承包的船舶工程施工，工程款一直没有付清。2019年2月23日，饶波为王新彬出具430000元欠条一份，承诺2019年5月1日前先支付200000元，剩余230000元于2020年5月1日前还清，如未按期支付，另增加支付利息（按欠款金额，月息2分，自出具之日起至还清为止）。其后，饶波拒不按约定支付工程款。王新彬催要无果，遂诉至本院。诉讼期间，王新彬向本院申请保全，并提供了担保。本院于2019年7月3日作出（2019）皖1226民初4525号民事裁定书，裁定冻结饶波名下的银行存款475549元或保全其价值相当的其他财产，后实际控制饶波中国建设银行股份有限公司舟山海滨支行6217001500001770975_156_1账号存款277043.43元。2019年7月24日，饶波向本院提出反诉，并申请对双方之间是否存在工程承包关系及欠款等案件相关事实进行测谎司法鉴定，鉴定费由王新彬承担。本院经审查，决定受理饶波的反诉，并在本案中一并进行了审理。因王新彬不同意进行测谎，本院后委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对饶波进行了测谎。2019年9月16日，该中心出具了森公司鉴（心测）字[2019]010号心理生理测试意见书，测试结论为：饶波通过测试。饶波为此支付3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中饶波与王新彬工程分包合同关系明确，合法有效，饶波拖欠工程款事实清楚。饶波辩称双方没有任何经济来往，无债权债务关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。且即使双方无债权债务关系，若饶波自愿为王新彬出具欠条，也应当按照约定还款。饶波另辩称430000元欠条系受王新彬胁迫出具，无事实依据，也不合常理，本院亦不予采信。综上，饶波拒不按照约定支付工程款，依法应当承担相应民事法律责任。王新彬要求饶波支付工程款430000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。保全申请费2898元，本院（2019）皖1226民初4525号民事裁定已作处理，由王新彬负担，王新彬另要求饶波承担，本院不予支持。饶波反诉请求，无事实依据，本院不予支持，测谎相关费用亦由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、饶波于本判决生效之日起十日内支付王新彬工程款430000元及利息（利息以430000元为基数，自2019年2月23日起，按照月利率2%计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回王新彬其他诉讼请求； 三、驳回饶波反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8266元，反诉受理费4133元，合计12399元，由饶波负担，保全申请费2898元由王新彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。