wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初2号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人尹可玉，女，1982年5月15日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，龙陵县玉龙酒店职工，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月31日被龙陵县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人尹可玉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人尹可玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日20时30份许，被告人尹可玉经过凯龙城Ａ区Ｄ11-1号龙马大药房门口时，将被害人周某停放在人行道上插着钥匙的一辆白色雅迪牌（型号为ＴＤＲ20427）电动车盗走，随后被告人尹可玉将盗窃来的电动车骑至龙都小区5幢-08号旁，将电动车上的雨篷卸下丢弃在旁边，将挡风被卸下装在电动车上带走，并将盗窃来的电动车骑至凯龙城Ｃ区1幢地下摩托车停放处停放。停好电动车后，被告人尹可玉又发现旁边的一辆粉色雅迪电动车上插着钥匙，被告人尹可玉将电动车上的挡风被和手套放在电动车上，随后将该电动车盗走，并将电动车骑至尹可玉的住所龙陵县凯龙城Ｄ区Ｄ6-08号。经鉴定，白色雅迪电动车价值人民币3983元，粉红色雅迪电动车价值人民币4277元，共计价值为人民币8260元。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录等证据证实。认为被告人尹可玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8260元，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹可玉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人尹可玉有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人尹可玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证查获扣押的粉红色雅迪牌电动车一辆、电动车雨篷一张、电动车挡风被一张、钥匙二把、遥控器二个、黑色手套一对（均已发还被害人）；书证立案决定书、被告人尹可玉的户口证明、到案经过、收据、谅解书；被害人段某、周某的陈述；被告人尹可玉的供述和辨解；龙陵县发展和改革局价格认证中心认定龙发改价认（2019）01号价格认定结论书；搜查笔录（附搜查证）、现场勘验笔录（附现场照片）、提取笔录（附辨认照片）、扣押笔录（附辨认照片）、辨认笔录（附辨认照片）、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹可玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹可玉犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人尹可玉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且被盗的财物已退还被害人，并赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人尹可玉的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人尹可玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322破申3号 申请人：高青县继顺汽修有限公司，住所地：高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。 法定代表人：孙继顺，职务：执行董事。 2020年1月8日，高青县继顺汽修有限公司以公司不能清偿到期债务且资不抵债，已经具备法定破产情形为由，向本院提出破产清算申请。 经审查，本院查明，高青县继顺汽修有限公司成立于2007年6月6日，注册资本为200万元。现公司股东为孙继顺、张庆美，其中孙继顺持股60%，张庆美持股40%。公司经营范围：三类机动车维修（发动机维修、车身维修，有效期限以许可证为准）；汽车（小轿车除外）及配套销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。自2017年以来，申请人已经停止向债权人清偿债务并停止生产经营。公司提供的资料显示：高青县继顺汽修有限公司在高青县人民法院作为被执行人的执行案件共计6件，执行金额为1589604.50元；除上述执行金额外，公司还有债权人107人，债务数额为9327962.50元，欠职工工资数额为568580.00元。以上公司负债总额为11486147.00元。 本院认为，依照破产法第二条的规定，债务人不能清偿到期债务，且资不抵债的，公司可以依法通过破产程序清理债权债务。本案中高青县继顺汽修有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债。因此，高青县继顺汽修有限公司的破产清算申请符合立案受理的法定条件。因该公司在高青县市场监督管理局注册登记，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 受理债务人高青县继顺汽修有限公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李桐光 审 判 员  苏洪财 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孙万霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执111号申请执行人彭建新，男，汉族，生于1978年8月11日，住江苏省启东市。被执行人燕鹏阁，男，汉族，生于1987年8月13日，住禹州市。被执行人连秋生，男，汉族，生于1963年10月7日，住禹州市。关于申请执行人彭建新申请执行燕鹏阁、连秋生借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初4186号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕鹏阁、连秋生的银行存款60万元；或扣留、提取被执行人燕鹏阁、连秋生的收入60万元；或查封、扣押被执行人燕鹏阁、连秋生价值60万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月七日书记员 ：周亚关
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢29号 南京市鼓楼区雅明建材经营部、李兵： 申请执行人南京市鼓楼区雅明建材经营部与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0116民初1014号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初1014号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初247号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市东昌府区天狼星网络服务有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处站前街2号。法定代表人：张祥安。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区天狼星网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字68号申请人：乔克敏，女，1953年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人乔克敏与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初966号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人乔克敏、石辅祥名下坐落于天津市西青区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值100000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18950号原告：庞仲超，男，汉族，1990年4月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：王海彬，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省南召县。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地：郑州市塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳、校胜杰，该公司员工。原告庞仲超诉被告王海彬、河南森泽园林绿化有限公司（以下简称森泽公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的工程材料款214836元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，支付自欠条出具之日起实际清偿之日止的逾期付款利息（利息暂计至2019年11月13日，暂计为377元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞仲超的委托诉讼代理人张小丽，被告森泽公司的委托诉讼代理人李琳、校胜杰到庭参加了诉讼。被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告王海彬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告森泽公司辩称，1、我公司与河南燚尔博商贸有限公司、河南合鼎实业有限公司（这两个公司以下合称“两供货公司”）分别签订了《康桥汝河花苑项目景观工程建材供货合同>、《康桥汝河花苑D3地块景观工程项目辅材供货合同》，我公司的工程材料（混凝土、砖、砂石等）均是从上述两供货公司采购；2、诉状所述“被告王海彬系被告河南森泽园林绿化有限公司汝河花苑项目工地的负责人”不属实，王海彬与森泽公司没有任何关系，森泽公司对王海彬欠款情况不知情，该欠款与森泽公司无关；3、被答辩人向王海彬供货，王海彬向被答辩人出具欠条，是被答辩人与王海彬之间的买卖合同纠纷，与答辩人森泽公司无关；4、森泽公司既不是该欠款的担保人，又与被答辩人不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被答辩人的欠款应向其出具欠条的王海彬追讨。经审理查明：原告庞仲超自2019年6月至10月向被告森泽公司在康桥汝河花苑景观工程项目供应水泥、大沙等建材，经原告与被告王海彬结算，被告王海彬于2019年11月4日向原告出具工程款材料费欠条一份，内容为：因汝河路嵩山路汝河花苑工地使用水泥167.2吨75396元，沙合计519方130090元，石子10方2200元，砖13000块7150元，共计214836元（贰拾壹万肆仟捌佰叁拾陆元）。被告王海彬接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动。在庭审过程中，被告森泽公司认可其从开发商手中直接承包的康桥汝河花苑景观工程项目，不存在将该工程转包或分包给第三方的情形。本院认为，本案中，原告庞仲超向被告森泽公司供应水泥、沙等建材，被告森泽公司拖欠原告货款未付，有微信聊天记录、出库单、入库单、欠条及原、被告双方陈述为据，足以证实上述事实。对原告要求被告森泽公司支付拖欠货款214836元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告森泽公司提出被告王海彬与其公司无关的辩解意见，经查，被告王海彬系接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以被告森泽公司的名义向原告购买商品砼及沙浆，且原告的商品砼发货单由被告王海彬及被告森泽公司的员工签字确认收货，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告森泽公司提出其就康桥汝河花苑景观工程项目是向其他公司购买的材料，但不能排除其向原告购买商品砼及沙浆的事实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森泽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞仲超支付拖欠货款214836元及利息（利息自起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2261元及保全费1596元，由被告河南森泽园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年一月七日书记员  赵浩羽
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑终28号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨锁平，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保侯审。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人杨锁平犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）内0103刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人杨锁平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨锁平申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨锁平自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人杨锁平撤回上诉。   呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓宏   审判员 达 赖   审判员 刘 磊     二〇二〇年一月十日   书记员 王玉龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1568号原告：河南弘冠置业有限公司，住所地河南省郏县城文化路中段路北。统一社会信用代码914104255817159430.法定代表人：李会敏，董事长。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：张保国，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被告：梁新亚，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省郏县。原告河南弘冠置业有限公司（以下简称弘冠置业）与被告张保国、梁新亚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告弘冠置业的委托诉讼代理人丁长顺、王献增，被告张保国的委托诉讼代理人李春雷，被告梁新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘冠置业向本院提出诉讼请求：依法判令张保国对郏县锦绣城小区五号楼伸缩缝不合格的楼层进行维修，梁新亚承担连带维修责任。事实和理由：2012年5月，梁新亚以漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）的名义与弘冠置业签订合同，承揽了弘冠置业开发的锦绣城小区3号5号楼建设工程，梁新亚又将劳务工程发包给了实际施工方张保国，该二人在建设过程中，既没有技术人员，也没有相关设备，导致5号楼伸缩缝偏离了设计标准，经鉴定部门鉴定，第二至十九层共计十八层伸缩缝不合格，请求二被告连带承担维修责任。张保国辩称：本案属于重复诉讼，应驳回弘冠置业的诉讼。理由是2018年张保国为原告，弘冠置业、梁新亚和漯河一建为被告，已经郏县人民法院和平顶山市中级人民法院裁判，让三被告偿还工程款65万元，其中已经将不合格的部分修复费用扣除。梁新亚辩称：弘冠置业所诉属实。梁新亚以漯河一建的名义与张保国签订了建设工程劳务分包合同。张保国是实际施工方，应承担维修责任。以前判决只解决了十九层楼房中其中三层不合格楼房的维修费用，另有16层伸缩缝没有鉴定也没有扣除维修费用。根据当事人陈述和提供的证据，并经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据有效证据，本院认定事实如下：案涉郏县锦绣城小区3号、5号楼项目位于郏县××与××西××米路南。该小区系弘冠置业开发。2012年5月10日，弘冠置业将该小区3号、5号商业住宅楼建设工程发包给漯河一建承包建设，2012年5月24日，梁新亚以漯河一建的名义，张保国以河南省文广建筑劳务有限公司的名义，双方签订建设工程劳务分包合同，将3号、5号楼分包给张保国，张保国是实际施工方，该5号楼共建设19层。工程竣工后，因拖欠张保国工程款，张保国以梁新亚、弘冠置业和漯河一建为被告诉至本院，诉讼中，张保国以5号楼预留伸缩缝是否合格进行鉴定，鉴定部门的鉴定意见：“2.锦绣城5号楼一层伸缩缝宽度符合要求，施工质量合格；二层、十五层及十六层伸缩缝宽度不符合要求，伸缩缝施工质量不合格。后对修复共计三层不合格的伸缩缝申请修复费用鉴定，经鉴定部门鉴定的修复费用为63000元，本院于2018年6月7日作出判决：“一、梁新亚、漯河一建于判决书生效后十日内支付张保国工程款1068234.45元及保证金20万元；二、驳回张保国的其他诉讼请求，漯河一建、梁新亚提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫04民终2816号民事调解书：一、梁新亚于2019年8月31日前支付张保国工程款65万元；张保国放弃本案中向弘冠置业的诉讼主张；二、如梁新亚逾期未履行前款支付责任，则按照郏县人民法院（2017）豫0425民初874号民事判决结果执行……”。后弘冠置业以5号楼共计18层伸缩缝不合格请求赔偿，向本院起诉。因该18层伸缩缝未进过鉴定，弘冠置业撤诉，本院于2019年5月25日作出（2019）豫0425民初1060号民事裁定，准予弘冠置业撤回起诉。诉讼中，根据弘冠置业申请，本院委托原鉴定部门河南省基本建设科学实验研究院有限公司，对5号楼二至十九层伸缩缝具体到每一层是否合格进行鉴定，检验结果为：“2.锦绣城小区5号楼伸缩缝施工质量不符合结构施工图设计及相关规范要求。”本院认为：本案争议的主要焦点为：案涉锦绣城小区5号楼第二至十九层共计十八层是否合格，是否需要修复。河南省基本建设科学实验研究院有限公司已经对此作出鉴定，检验结果为不符合结构施工图设计及相关规范要求，本院对该鉴定意见予以采纳，故对弘冠置业让张保国进行维修以及承担连带维修责任的请求，本院应予支持，张保国辩称本案系重复诉讼问题，因原一、二审涉及5号楼伸缩缝问题的鉴定及修复费用仅涉及该楼二层、十五层和十六层共计三层的鉴定和修复费用，本案原告请求的是二至十九层共计十八层的鉴定和维修问题，故本案不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第六项，判决如下：张保国于判决书生效后十日内对锦绣城小区5号楼第二至十九层共计18层的伸缩缝按照结构施工图设计及相关规范要求进行修复，梁新亚承担连带修复责任。案件受理费6970元，由张保国、梁新亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12701号原告：田大发，男，1936年12月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。原告：田根，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。原告：田三九，男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。原告：田金玉，女，1966年6月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。原告：田银玉，女，1967年12月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司员工。被告：张报，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司，统一社会信用代码9132010030274390X7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路67-3号。负责人：李亚东。委托诉讼代理人：姚皖明，男，公司法务。被告：安徽省京邦达供应链科技有限公司，统一社会信用代码91340121MA2NXC8K97，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南北路与双凤路交叉口。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：姚皖明，男，公司法务。原告田大发、田根、田三九、田金玉、田银玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、张报、北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司（以下简称京邦达南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，本院依法通知安徽省京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达安徽公司）作为被告参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失418794.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日早上8时许，被告张报驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车，沿安徽省宣城市宣州区阳德路，由双桥街道方向往宣城高速东站方向行驶，当车辆由西向东行至阳德路与陵阳路交叉路口，张报驾车右转弯过程中，与右侧同方向驶来遇放行信号左转弯田金玉驾驶的欧派牌电动自行车（附载徐发娣）发生碰撞，电动车倒地，后田金玉、徐发娣分别被苏Ａ×××××重型厢式货车右侧轮胎碾压，造成田金玉、徐发娣受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，徐发娣经宣城市中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故经交警部门现场勘查，并经相关技术检验鉴定后，交警部门认定张报承担事故主要责任，田金玉承担事故次要责任，徐发娣无事故责任。另苏Ａ×××××重型厢式货车登记车主为被告京邦达南京分公司，该车在被告人保北京市分公司投保了交强险和商业三者责任保险，事故发生于保险期限内。现原告提起民事侵权之诉，请求法院公正判决。被告京邦达南京分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，并认为本案是侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权人是张报（户籍地安徽省五河县），其工作单位是京邦达安徽公司（注册地安徽省长丰县），被告京邦达南京分公司不是侵权人，在南京市鼓楼区仅是注册，实际没有办公地址或营业地，江苏省南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权人民法院管辖，即应当移送侵权行为地安徽省宣城市宣州区人民法院管辖或者被告张报户籍地安徽省五河县人民法院管辖。经查明，苏Ａ×××××车辆登记在被告京邦达南京分公司名下，被告京邦达南京分公司与被告京邦达安徽公司均认为案涉车辆是借用关系，被告京邦达安徽公司与被告张报均认为是劳动关系。本案被告京邦达南京分公司注册地虽然在本市鼓楼区，但找不到南京市鼓楼区，也未发现该公司营业场所。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告京邦达南京分公司注册地虽然在本市鼓楼区，但未发现该公司，被告京邦达南京分公司与被告京邦达安徽公司均认为案涉车辆是借用关系，被告京邦达安徽公司与被告张报均认为是劳动关系，原告无证据证明被告京邦达南京分公司是侵权人，故本院对该案无管辖权，本案宜由侵权行为地人民法院管辖，即由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司提出的管辖异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇二〇年一月十日书记员 汪秋银
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执42号 申请执行人：刘兴正，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭兴海，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人刘兴正与被执行人郭兴海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初748号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人郭兴海应向申请执行人刘兴正支付26910.00元及利息。因被执行人郭兴海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴正于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人郭兴海名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 唐诗洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初278号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设路与花园路亿沣生活广场。法定代表人：刘长剑。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房建设路店电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6539号原告：他宝宽，男，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中设设计集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街与彩云北路交叉路口新南亚第壹国际写字楼21楼。统一社会信用代码：91530112676553043H。负责人：李森。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江世荣，男，1982年6月24日出生，汉族，系中设设计集团股份有限公司云南分公司副院长，特别授权代理。原告他宝宽诉被告中设设计集团股份有限公司云南分公司（以下简称：中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，适用简易程序于2019年12月26日在本院第九法庭公开开庭审理，原告他宝宽，被告中设公司的委托代理人范贤华、江世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告他宝宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年、2018年、2019年1-8月的绩效奖金和2019年8月度扣发的工资，共计659700元（2017年度剩余绩效奖金54000元（税己交）、2018年度绩效奖金360000元、2019年1-8月预估绩效奖金360000×（8÷12）=240000元、2019年8月份扣发工资5700元）；2.判令被告支付原告变相辞退的经济补偿133000元(按工资流水15.96万年收入，工作10年计算)。事实和理由：原告于2010年7月进入被告单位，在经营部担任经理，2018年5月由被告单位任命为副总经理。被告工资发放方式：基本工资+岗位工资+绩效奖金（分公司考核确认）。2019年8月16日，被告总公司免除原副总经理职务；2019年8月27日，被告搬入新办公地点，没有在部门办公区域内给原告安排座位；2019年8月27日，被告发放工资，在没有合理理由的情况下，扣除原告5700元的工资，在当月原告还顺利完成被告两个项目的服务工作。基于上述内容：原告认为，被告变相辞退原告。2019年9月2日，被告仍然没有支付原告8月份应得的工资，虽经原告与被告的相关人员反复交涉，被告仍然以不回应的方式拒绝支付原告相关劳动报酬。2019年9月10日，原告向呈贡区劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请，仲裁院于2019年10月24日开庭，2019年11月8日出具仲裁裁决书，原告对本裁决不服。2019年7月24日，由于被告在日常运营方面资金紧张，向原告私人借款300000元，期限为2个月，定于2019年9月23日一次性还清，截止目前仍未归还。2019年6-8月，原告在日常工作中产生的因公费用10851元，至今仍未报销支付给原告，报销单据及发票在被告财务处保管。被告中设公司答辩称：一、被告认为原告所主张的绩效奖金不存在，未能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。二、原告要求支付的扣发工资，在本案当中被告已经按照劳动合同的约定足额支付并未有拖欠的款项。同理，原告未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案当中被告不存在所谓变相辞退的说法，且本案系原告在未按公司制度规定请假的情况下，无故旷工，给公司造成严重的损失，公司保留对该部分损失追偿的权利。三、借款属于另案的法律关系，与本案基于劳动合同基础之上存在的劳动争议法律关系并非同一法律关系，不能一并处理，也不能一并主张。四、原告所主张的所谓报销款系虚假的，也是不存在，也应当承担举证不能的不利后果，且属于另案的法律关系，应当另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的三栏式明细账系其自行制作的材料，不符合作为证据的形式要件，本院不予采信。本院认定事实如下：原告他宝宽于2010年7月与江苏省交通规划设计院有限公司昆明分院签订《云南省劳动合同书》，2016年12月9日，“江苏省交通规划设计院股份有限公司昆明分院”名称变更“中设设计集团股份有限公司云南分公司”。2019年11月11日，被告中设公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，以其未办理请假手续，连续多日旷工为由解除劳动合同。本院认为：一、原告主张的2017年、2018年、2019年1-8月的绩效奖金和2019年8月度扣发的工资的诉讼请求，对于绩效奖金，原告并未举证双方存在绩效奖金的约定及具体应发放的金额，且被告发放的工资不低于双方合同约定及法定标准，而原告主张的扣发工资事实也未能举证，该月份的工资支付也符合双方合同约定，因此本院对此不予支持。对于原告方庭后提交的调证申请，其所申请内容不明确，客观上无法调取，本院释明后不予准许。二、对于原告主张被告支付变相辞退经济补偿金的诉讼请求，因原告主张的变相辞退事实，无相应证据证实，原告因其认为被告存在变相辞退的意图，客观上存在未到被告公司单位上班的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告的主张不符合法定赔偿事由，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告他宝宽的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告他宝宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二〇年一月十二日书记员 陆叶青
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执36号 申请执行人：张晓兰，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住尚志市。 被执行人：芦会霞，女，1960年1月9日出生，汉族，退休职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人芦会霞保证合同纠纷一案中，被执行人芦会霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人芦会霞有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦会霞银行存款20000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月十日 书记员  迮伟真
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执1号之一申请执行人：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，住所地汾阳市桥南街6号法定代表人：邓步俊，系该公司董事长。被执行人：西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司，住所地汾阳市栗家庄乡栗家庄村村东。负责人：王绍华，系该公司负责人。本院在执行汾阳市虹宇网架结构工程有限公司与西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款×××元，2017年7月1日至2019年4月20日止的工程款利息×××元，从2019年4月21日起以未付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至付清工程款之日止的利息，承担案件受理费×××元、案件执行费×××元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司在山东省淄博市张店区人民法院有拍卖处置财产后所得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、划拨被执行人西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司在山东省淄博市张店区人民法院拍卖处置财产后收入的×××元。二、上述款项划拨至汾阳市人民法院执行账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行开户名：汾阳市人民法院账号：9558850509000057124本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年一月八日书记员  党梦涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执23号申请执行人刘某芳，女，1989年出生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇。被执行人刘某蛋，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人刘某芳与被执行人刘某蛋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1301号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某蛋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某蛋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某蛋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某蛋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  崔亚威
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初758号 原告：黄满杨，男，1972年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，原住广西蒙山县文圩镇木护村母行一组4号，现住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈桂荣，女，1970年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，原住广西蒙山县蒙山镇西街54号，现住广西蒙山县。 原告黄满杨与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄满杨及其委托诉讼代理人覃定金到庭参加诉讼。被告陈桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄满杨向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款10000元；2.支付2015年10月4日至2019年8月20日止的利息7255.18元（扣除被告已支付的利息2000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月经朋友介绍与被告认识。同年3月3日，被告打电话给原告讲有急事需要向原告借款10000元，答应在半年内归还，利息按月息5分计付利息。基于与被告相识，原告于当日借给被告人民币10000元，被告于当日出具了一张借条给原告，承诺借期至2015年10月3日止，逾期不归还本金则自愿按国家借款有关法律规定支付最高利息偿还本金。借款期间，原告尚能按期支付头四个月的利息共2000元，自2015年8月份起被告就没有支付利息。还款期到后，原告多次打电话并到过被告家向被告追款，被告总讲暂时无能力还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 原告黄满杨向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况； 2.被告身份证复印件1份，拟证明被告基本身份情况； 3.借条1份，拟证明被告向原告借款10000元，约定逾期不还的按法律规定支付最高利息。 被告陈桂荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈桂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄满杨提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理确认以下法律事实： 2015年2月原告经朋友介绍与被告相识。2015年3月3日，被告打电话给原告要求借款10000元，基于与被告相识，原告于当日在自己经营的黄二饲料店面借给被告人民币10000元，被告立下借条交原告黄满杨收执，借条载明“现因本人陈桂荣资金周转困难，向黄满杨借到现金人民币大写壹万元整（¥10000元），时间从2015年3月3日至2015年10月3日止。逾期不归还本金则自愿按国家借款有关法律规定支付最高利息偿还本金。”原告自认收到被告于2015年3月至12月给付的利息合计2000元。借款到期后，经原告向被告多次追款未果，原告黄满杨于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告陈桂荣向原告黄满杨出具了借条，原告黄满杨向被告陈桂荣实际提供了借款，双方形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告未依约定期限还款，已构成违约，原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。关于案涉借款认定问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，在本案中，原告没有提供证据证实双方约定了借期内需要支付利息，故对其自认在2015年3月至7月份共收到被告支付的2000元，视为偿还借款，应在借款本金中予以扣减，本院确认被告尚欠原告借款8000元。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告黄满杨与被告陈桂荣在借条上约定逾期还款的，借款利息按国家借款有关规定支付最高利息，现原告主张从逾期还款之日（即2015年10月4日）至2019年8月20日按月利率2%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，本院确认为：8000元×2%×45个月＋8000元×2%÷30天×48天=7456元。原告主张2015年10月4日至2019年8月20日利息为9255.18元，计算有误，本院支持7456元，对原告其余利息请求，本院不予支持。被告陈桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂荣应在本判决生效后十日内归还原告黄满杨借款8000元及支付利息7456元，合计15456元； 二、驳回原告黄满杨对被告陈桂荣其余利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（原告预交），公告费700元，合计931元，由被告陈桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 覃阴伟人民陪审员程远林 人民陪审员 陈    茂    林 二〇二〇年一月六日 书 记 员 赖    思    翰 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保7号 申请人：松原宁江某银行股份有限公司。 住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被申请人：张栋梁，男，1971年6月4日生，汉族，现住农安县。 申请人松原宁江某银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋梁在天津科亨置业投资有限公司的股权225万元予以冻结。申请人向本院提供自有资金账户内存款进行担保。 本院经审查认为，申请人松原宁江某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张栋梁在天津科亨置业投资有限公司的股权225万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人松原宁江某银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月十日 书记员  张 凤
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执107号姜金辉：张胜利与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜利于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人张胜利案件款6280元，承担诉讼费25元，负担本案执行费50元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年一月十日书记员  任 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保298号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘晓旭，女，1991年1月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人:孔昭华，男，1986年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓旭、孔昭华名下银行存款263539.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓旭、孔昭华名下银行存款263539.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1838元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13626号原告：南京蓝星一〇一工厂有限公司，统一社会信用代码913201007388702052，住所地在南京市鼓楼区建宁路196号。法定代表人：薛衍恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：南京盛福房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320102558898585Y，住所地在南京市玄武区中央路284号，实际经营地在南京市鼓楼区建宁路196号4幢。法定代表人：王学梅，经理。委托诉讼代理人：庞娟，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚云，江苏东银（江北新区）律师事务所律师实习律师。原告南京蓝星一〇一工厂有限公司诉被告南京盛福房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告南京蓝星一〇一工厂有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京蓝星一〇一工厂有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京蓝星一〇一工厂有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告南京蓝星一〇一工厂有限公司承担。审判员  徐沛二〇二〇年一月十七日书记员  赵捷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初27号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘庆民，男，汉族，1972年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因伤害他人于2019年10月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年1月22日由本院撤销取保候审，决定逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人刘庆民犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘庆民及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年9月28日7时许，在哈尔滨市呼兰区中心市场北胡同内，被告人刘庆民因环卫车将出入道口堵塞，与司机被害人孔某1（男，46岁）发生争吵后互相厮打，刘庆民将孔某1手指掰伤，经法医鉴定：孔某1右手损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。被告人刘庆民于2019年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庆民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘庆民主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚，刘庆民已与被害人达成和解且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。故提请依法判处。被告人刘庆民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且递交了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人刘庆民系初犯、偶犯,犯罪情节较轻，其在犯罪后取得被害人的谅解,依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月28日7时许，在哈尔滨市呼兰区中心市场北胡同内，被告人刘庆民因环卫车将出入道口堵塞，其与环卫车司机被害人孔某1（男，46岁）发生争吵后互相厮打，刘庆民将孔某1手指掰伤。经法医鉴定：孔某1右手损伤构成轻伤二级。案发后双方达成和解(被告人刘庆民赔偿被害人孔某1医疗费等各种费用共计2万元），取得了被害人的谅解。被告人刘庆民于2019年10月29日主动到公安机关投案，在审查起诉阶段，自愿向公诉机关签署并递交了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人刘庆民的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、光明派出所情况说明；2、证人王某、崔某的证言；3、被告人刘庆民的供述和辩解、和解书、收据、谅解书、认罪认罚具结书；4、吸毒现场检测报告书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录等。本院认为，被告人刘庆民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘庆民主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月2日止。)(扣除取保候审期限2019年11月7日至2020年1月21日)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年一月二十二日书记员  孙继玺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初9号原告：黑龙江省富裕县富路镇万宝村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵德福，职务：村委会主任。被告：刘占友，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江省富裕县富路镇万宝村民委员会与被告刘占友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月1月2日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省富裕县富路镇万宝村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省富裕县万宝村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黑龙江省富裕县富路镇万宝村民委员会负担。审判员  赵海峰二〇二〇年一月十三日书记员  李 雷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5476号原告：朱林全，男，1987年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李振，男，1989年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告朱林全与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年1月17日，原告朱林全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱林全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱林全负担。审 判 长  孙其运人民陪审员  王相红人民陪审员  王海波二〇二〇年一月十七日书 记 员  辛 建
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2号 原告刘秋元，男，汉族，1963年5月25日出生，现住河北省任丘市。 被告任丘市华北汽车销售有限公司，住所地：任丘市106国道西侧，统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人：曹炳刚，该公司经理。 委托代理人：高金宗，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 原告刘秋元诉被告任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋元、被告任丘市华北汽车销售有限公司的委托代理人高金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋元向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款200000元。2、请求依法判令被告支付利息9600元（计算至2019年10月12日以后计算至还清之日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日被告与原告签订公司借款协议，协议约定原告向被告出借借款200000元，利息按月1.2%计算。借款期限届满后被告仅支付了至2019年6月12日期间的借款利息。借款本金虽经催要至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至人民法院，请依法判如所请。 被告任丘市华北汽车销售有限公司辩称，借款本金200000元属实，2019年6月12日之前的利息已经还清，原被告双方原来存在过借款交易，但是都已经还清，现在该200000元由于被告财务紧张不能偿还，但是该借款属实。 经审理查明，2018年4月12日，被告任丘市华北汽车销售有限公司向原告借款200000元，原、被告签订《公司借款协议》，内容为借款人民币200000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，月息按1.2%计算。原告按约定给付被告任丘市华北汽车销售有限公司200000元，被告任丘市华北汽车销售有限公司于2018年4月12日给原告出具收条一张，内容为：“今收到刘秋元借给华北款¥200000收款单位任丘市华北汽车销售有限公司（盖印章）”。上述借款到期后被告未予偿还借款本金200000元，利息偿还至2019年6月12日。上述事实有原告提供的借款协议、收条及原、被告陈述所证实。 本院认为，被告任丘市华北汽车销售有限公司向原告刘秋元借款200000元未予偿还的事实，有原告提供的借款协议、收条及原、被告陈述所证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告任丘市华北汽车销售有限公司未按约定偿还原告借款本金200000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年6月13日至2019年10月12日的利息9600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秋元借款本金200000元及利息9600元（按月息1.2%计算自2019年6月13日至2019年10月12日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年一月七日 书记员  杜志超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初168号原告：邓衍银，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔祥设，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔安东，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县太平镇孔庄村。公民身份号码372926198906081814。原告邓衍银与被告孔祥设、孔安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告邓衍银到庭参加诉讼，被告孔祥设到庭参加诉讼，被告孔安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓衍银向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥设、孔安东偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后二被告未归还该借款。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告孔祥设辩称，借款是事实，钱是本人所用，被告孔安东是担保人。被告孔安东未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥设于2019年5月5日向原告借款现金40000元，口头约定月利率为1%，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到邓衍银现金肆万元（40000.00元）。孔祥设，孔安东。”被告孔安东以保证人的身份在借条上签字，原告邓衍银与被告孔祥设口头约定利率为月息1分。后被告并未归还借款，为此原告诉至本院提出以上诉请。本院认为，被告孔祥设向原告邓衍银借款现金40000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告邓衍银要求被告孔祥设偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告对保证方式约定不明，被告孔安东应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孔安东应当对该债务承担连带保证责任，被告孔安东承担保证责任后有权向被告孔祥设追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔祥设于本判决生效后十日内归还原告邓衍银借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按约定月利率1%计算）；二、由被告孔安东对以上债务负连带清偿责任；三、被告孔安东承担保证责任后有权向被告孔祥设追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔祥设、孔安东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  杨海岩二〇二〇年一月二十日书记员  马晓岚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初151号原告：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇华安北胡同。法定代表人：王东辉，负责人。被告：赵春峰，男，50岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司与被告赵春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司负担。审判员  高延春二〇二〇年一月十四日书记员  陈 锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特33号申请人：年刘南，住浙江省宁波市北仑区。申请人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地南京市雨花台区大周路32号1幢1907室、1909室。法定代表人：司伍望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年1月16日立案受理申请人年刘南与南京贵族鸭电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年3月31日前一次性支付拖欠年刘南的定金45000元（收款人年刘南、账号62×××63、开户行中国建设银行xx支行）；2、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人年刘南与南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年1月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十九日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
文书内容            云南省元阳县人民法院      刑事判决书                                                      （2019）云 2528 刑初216号                  被告人基本情况              姓 名              张学明              性      别              男              民族              哈尼              出生      日期              1977年12月13日                  文化      程度              小学              籍      贯              元阳              职业              农民              身份      证号              532528197712133110                  现居住地              云南省红河州元阳县南沙镇公安小区对面出租房                  前科情况              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪，元阳县公安局于2019年 7月16日决定取保候审，同年11月1日元阳县人民检察院决定继续取保候审，本院于2019年11月13日决定继续取保候审。                  开庭      时间              2019年11月15日              开庭      地点              元阳县人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉机关              元阳县人民检察院                  起诉书号              元检一部刑诉[2019]81号                   指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年7月4日，被告人张学明持“D”类机动车驾驶证酒后驾驶云GWU768普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，21时许，行至滨河路与元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张学明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为 194.94mg/100m1。被告人张学明到案后如实供述自已的罪行。                  相关证据               户口证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查照片；被告人张学明的供述。                  量刑建议              建议判处被告人张学明拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币 1500元。                  被告人意见              自愿认罪                  判决理由              被告人张学明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第八项。                  判决结果               被告人张学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审判员：王建生      2019年11月15日      书记员：陶婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初60号原告:湖南省君临安防有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路306号（鸿运数码广场第二层）。法定代表人：罗军，该公司总经理。被告：曾世清，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南省君临安防有限公司与被告曾世清劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）湘0408民初3527号案件互为原、被告,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0408民初3527号案件审理。审判员  廖治波二〇二〇年一月十七日法官助理彭仁书记员阳琼
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1474号上诉人（原审原告）：张建华，男，1963年1月1日生，回族，云南省洱源县人，住洱源县。被上诉人（原审被告）：字润华，男，1968年12月5日生，白族，云南省云龙县人，户籍所在地云龙县，现住云南省洱源县。上诉人张建华因与被上诉人字润华土地租赁合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张建华一审的诉讼请求；二、本案的诉讼费由字润华承担。事实和理由：一、张建华与本案土地承包户在本案中无关系。二、字润华强占张建华的土地，张建华诉请要求字润华搬离土地并以每月1700元支付租金20000元。三、2017年10月25日，乔后镇村委会书记江平答复张建华：1．三户农户与张建华无任何关系；2．农户的问题由村委会解决。此后农户没有找过张建华。四、2017年7月12日，县国土局答复张建华：1．土地是国家的，农户没有耕种，不需要补偿农户青苗费；2．现该土地由张建华管理使用，与农户无关；3．如张建华不能继续经营，向洱源县国土资源局提出申请，赔还给张建华损失。没有书面或者口头的通知不许张建华在该土地上经营，该土地由张建华管理使用。五、2019年9月18日，州领导和乔后镇张素琴科长调取了张建华的营业执照和批文，并答复张建华好好经营该土地并带动农户致富。六、县法院刑庭庭长对张建华说，本案与另案是两个案件，让张建华向炼铁乡法庭起诉让字润华搬离土地并支付租金。字润华未作出答辩。张建华向一审法院起诉请求：一、判令字润华立即腾空土地返还原告；二、判令字润华支付2018年1月至实际腾地日止土地占用费（以每月1700元计）；三、本案诉讼费由字润华承担。一审法院认定事实：2008年7月9日原告向洱源县乔后镇政府申请洱源县乔后镇潓江畜牧资源开发有限责任公司的立项，经洱源县畜牧事业局、洱源县环境保护局、洱源县发展和改革局批复，原告与赵金祥、赵银祥和李四代户协商租用地进行相应基础设施的建设，书面签订合同约定支付给赵金祥和赵银祥两户2009年和2010年青苗补助费每户1600元，从2010年11月开始以每亩500元租用赵金祥户2亩土地、租用赵银祥户2亩土地和租用李四代户2分土地，每年支付给赵金祥和赵银祥两户每户1000元占用地补助费，支付给李四代户每年100元占用地补助费。截止2016年12月，原告付完款后至今未再付过款。原告为完善公司养殖场地厂区土地使用手续，向国土局交纳了60000元土地申报款，并多次向国土局、乔后镇政府申请反映解决土地使用权未果。赵银祥和赵金祥两户于2017年8月明确向张建华表示因其不支付租金故不再将两户地租给他，李四代户也于2017年8月明确通知张建华从2018年1月1日起不再将地租给他。三农户于2018年8月30日收到最新农村土地承包经营权证。被告从2009年起就向原告租用案涉土地，并在2015年以每年3500元的租金一次性支付了3年租金共计10500元，双方口头约定到2017年12月到期。到期后，被告听说原告未继续支付三农户青苗补助费，三农户均口头明确表示不再将土地租给原告使用，就与三农户协商后继续使用土地，并不再向原告支付土地租金。2018年9月27日10时30分许，原告到案涉地上，以租赁合同到期为由要求被告搬走，被告以此地使用权并非属原告而拒绝搬走，后原告将被告的成品石材砸坏造成8850元经济损失。案经洱源县人民法院（2019）云2930刑初22号判决，因张建华积极赔偿字润华经济损失，故以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。原告认为，被告无理由长期占用原告土地，致使原告合法权益受到损害，要求被告停止侵权返还土地，并支付从2018年1月至土地实际腾出日止土地占用费每月1700元以年租金20000元计。为维护合法权益，故原告诉至一审法院。一审法院认为，原告从2008年7月9日向洱源县乔后镇政府申请洱源县乔后镇潓江畜牧资源开发有限责任公司的立项后，经多部门审批，就向赵金祥、赵银祥和李四代三户租用土地进行相应基础设施建设，积极申报和办理公司养殖场区土地合法使用权手续，但未果。截止2016年12月原告向三农户支付了多年租金后未继续支付租金，三农户表示不再租地给原告使用，并于2018年8月30日收到最新农村土地承包经营权证。而原告未能提交相关证据材料证明其享有案涉土地的合法使用权，因此原告要求被告停止侵权返还土地并支付占用费，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费438元，由原告张建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案土地张建华并无合法的物权，其此前对该土地的使用、收益系基于其与赵金祥、赵银祥和李四代户的租赁合同，现因张建华不支付租金，赵金祥、赵银祥和李四代户均明确表示不再将土地继续租赁给张建华，则双方的租赁合同已经解除，张建华对该土地已无使用、收益的权利，即其已无权就该土地主张权利。张建华要求字润华返还土地并支付占用费的诉请，无事实及法律依据，应当不予支持，一审判决驳回张建华的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由张建华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年一月二十一日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终57号上诉人（原审被告）：蒋树名，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）：樊正兵，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人蒋树名与被上诉人樊正兵,原审被告孔随华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋树名未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋树名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监28号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：徐进前，男，1991年5月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告徐进前合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1729民初1661号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初3号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄炳友，男，1959年1月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被田东县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，2019年3月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕423号起诉书，指控被告人黄炳友犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄炳友对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月3日13时许，被告人黄炳友到田东县平马镇乐德路田东盛宏建材批发商行内购买琉璃瓦、方通等建材时，趁被害人黄志敏找补零钱之时，将其放在办公桌上的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2620元。案发后，被盗手机已退还被害人。 本院意见本院认为，被告人黄炳友秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄炳友庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，同时涉案手机已被追回并退还被害人，没有造成被害人实际损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄炳友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二〇年一月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5264号 原告：王海涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：计敏俊、冯彪（实习）,浙江圣文律师事务所律师。 被告：刘成瑞，男，1994年4月23日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 本院在审理原告王海涛与被告刘成瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤诉。 案件受理费874元,减半收取437元，由原告王海涛负担。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年一月八日 书记员  黄春波
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民监18号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告骆金勇，男，1980年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告郁云霞，女，1979年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告骆家有，男，1951年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告虞万霞，女，1957年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。 原审原告孟昌昌与原审被告骆金勇、郁云霞、骆家有、虞万霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，案号为（2018）苏0102民初2416号。2018年6月4日，原审原告向本院申请撤诉。同日，本院口头裁定准许原审原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  **
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监13号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：李斌，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告李斌合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1729民初1658号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10871号 原告：郑帆，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：文常敏，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑帆与被告文常敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑帆及其委托诉讼代理人阚学雄到庭参加了诉讼。文常敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑帆向本院提出诉讼请求：判令文常敏偿还郑帆借款本金49900元。事实和理由：郑帆与文常敏系大学同学，关系亲近。2015年3月，文常敏因公司运营资金周转事宜向郑帆借款5万元，基于双方多年深厚感情，双方未签订书面借款合同。后郑帆于2015年3月13日将该笔借款49900元转账至文常敏账户。借款到期后，经郑帆多次催要，文常敏均以缺乏资金为由拒不还款。至今，文常敏分文未归还。 文常敏未作答辩。 郑帆围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信聊天记录作为证据。文常敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对郑帆提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与当事人诉称一致。 本院认为，郑帆向文常敏出借款项的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现郑帆向文常敏主张还款，文常敏应当归还本金，故对郑帆主张的借款本金49900元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文常敏于本判决生效之日起十日内归还郑帆借款本金49900元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由文常敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年一月十日 书记员 杨钦钦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特18号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：何宇成，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月10日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与何宇成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年1月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与何宇成于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与何宇成于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xxx小区xx幢xxx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与何宇成于2020年1月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执917号之一申请执行人:庞秀琴，女，1956年11月6日生，住长春汽车产业开发区。被执行人：王充，男，1982年9月16日生，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2019)吉0192民初1176号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款150000元、利息，并承担本案执行费。本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年11月20日向其送达限制消费令。2、本院于2019年11月8日、2020年1月9号通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人证券、工商、保险等财产登记信息。3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：查封被执行人王充名下吉Ａ05KV1车辆车籍（未实际扣押），查封期限２年，自２０１９年１2月4日起至２０２１年１2月3日止；4、本院于2020年1月7日冻结王充在其父王金海银行账号：×××内直补、粮补款260元，冻结期限１年，自２０20年１月7日起至２０２1年１月6日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并在终结本次执行程序前已约谈申请执行人告知其全部执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年一月十四日书 记 员  王守瑜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执79号申请执行人张某某，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人韩某某，男，1985年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4301号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十七日书记员  刘苗苗
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人方红辉，男，1977年6月10日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2189民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方红辉的银行存款3万元；或者扣留、提取被执行人方红辉的收入3万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执207号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人徐德志，男，1969年2月13日生，汉族，住临清市。被执行人范玲，女，1970年3月11日生，汉族，住临清市。被执行人刘雷祖，男，1980年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人徐桂云，女，1978年8月12日生，汉族，住临清市。被执行人王俊国，男，1969年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人赵秀平，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德志、范玲、刘雷祖、徐桂云、王俊国、赵秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初4223号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人徐德志、范玲、刘雷祖、徐桂云、王俊国、赵秀平的银行存款12万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  刘新园
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初274号原告：陈进进，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：马云峰，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈进进与被告马云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈进进及其委托诉讼代理人周宏武、被告马云峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈进进向本院提出诉讼请求：判令马云峰给付69800元。事实和理由：2016年陈进进跟随马云峰在上海打工，马云峰累计欠陈进进人工工资69800元。此款经陈进进多次催要，马云峰于2018年2月份出具欠条1份，并承诺从2018年起偿还。后此款陈进进多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月22日，马云峰出具欠条1份，载明：今欠陈进进在上海申宽建筑装饰工程公司于2016年的所有人工工资计陆万玖仟捌佰元正，由于以上公司未付，现本人今后分批的偿还。对该条据形成原因，陈进进、马云峰均陈述2016年陈进进跟随马云峰在上海申宽建筑装饰有限公司装修时打工，陈进进从事水电工种，马云峰应当结算给其的工资为80000元，但仅给付部分工资，尚欠69800元未付，故马云峰出具上述欠条。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中陈进进已按约提供劳务，马云峰应按约支付报酬。现马云峰出具欠条1份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。故陈进进要求马云峰支付69800元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告马云峰应于本判决生效之日起15日内支付原告陈进进69800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告马云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年一月三十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初23号原告：曹华，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省。委托代理人：张在范，河南晋平律师事务所律师。被告：赵海燕，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省。本院在审理原告曹华与被告赵海燕民间借贷纠纷一案中，原告曹华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹华撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告曹华负担。审判员  郭生祥二〇二〇年一月十五日书记员  王 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初283号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：张传焱，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告张传焱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审8号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 委托代理人（特别授权）:王艳芬，系该单位工作人员。 被申请执行人：何通财，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年1月17日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0154号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0154号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0154号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张峻豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1060号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：海州区岗埠农场建林水晶商行，经营场所江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞西路14-1-1号，经营者陈建林。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王净净、侯筛红与被告海州区岗埠农场建林水晶商行、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王净净、侯筛红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十日 书记员  冯日欣
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8101民初20号 原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行。 代表人：陈亚军。 委托诉讼代理人：綦广成。 委托诉讼代理人：张俊峰。 被告：陆长海。 被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。 法定代表人：王洪士。 原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被告陆长海、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行于2020年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行撤诉。 案件受理费195.00元（原告预交），减半收取97.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行负担。 审判长 秦 哲 审判员 郑立明 审判员 李 彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张玉娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初100号 申请人罗毅，男，汉族，生于1973年6月11日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人张天信，男，汉族，生于1964年4月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人涂红，男，汉族，生于1976年6月8日，户籍地址：绵阳市涪城区。 申请人罗毅诉被申请人张天信、涂红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，同日，申请人罗毅向本院提出财产保全的申请，要求以800万元为限，查封、冻结四川华蜀建设工程有限公司“旭虹光电”河堤项目的相应工程款（包括罗毅、张天信、涂红三人合伙承建部分及张天信个人承建部分）。大家财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人罗毅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以8000000元为限，对四川华蜀建设工程有限公司“旭虹光电”河堤项目的相应工程款（包括罗毅、张天信、涂红三人合伙承建部分及张天信个人承建部分）予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月七日 书记员 何炆倪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12190号 原告：四川省瑞鑫鞋材有限公司。 法定代表人：邱红才。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：武侯区森茂鞋材经营部。 经营者：张方建。 原告四川省瑞鑫鞋材有限公司（以下简称瑞鑫鞋材公司）与被告武侯区森茂鞋材经营部（以下简称森茂鞋材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫鞋材公司委托诉讼代理人邱冬梅到庭参加诉讼，被告森茂鞋材经营部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鑫鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判令森茂鞋材经营部支付货款44430元；2.判令森茂鞋材经营部支付利息损失 （以44430元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年5月1日起计算至欠款实际付清之日止）；3.判令森茂鞋材经营部承担本案律师费7000元。事实和理由：瑞鑫鞋材公司与森茂鞋材经营部存在长期供销合作关系，双方于2015年3月16日签订了《瑞鑫鞋材购销合同》，就质量标准、结款方式等进行了约定。2017年11月21日，森茂鞋材经营部经营者张方建向瑞鑫鞋材公司出具《欠条》一张，载明截至2017年11月21日，森茂鞋材经营部尚欠瑞鑫鞋材公司58000元货款。在2018年2月28日至2018年10月10日期间，瑞鑫鞋材公司再次向森茂鞋材经营部供货，森茂鞋材经营部支付部分货款，但截至2019年4月1日，森茂鞋材经营部尚欠瑞鑫鞋材公司54430元货款。2019年4月13日，瑞鑫鞋材公司与森茂鞋材经营部签订《协议书》，协议书中约定在2019年4月30日之前，森茂鞋材经营部一次性支付打折货款37000元，若未按照协议约定按时足额支付货款，则支付实际欠付货款54430元。瑞鑫 鞋材公司多次催收未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。 森茂鞋材经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，瑞鑫鞋材公司（甲方）与森茂鞋材经营部（乙方）签订《瑞鑫鞋材购销合同》（合同编号No：3169），约定乙方向甲方购买、加工鞋材辅料类产品，就产品质量标准、结款方式等进行了约定。合同落款甲方处由瑞鑫鞋材法定代表人邱红才签字并加盖公章、乙方处由森茂鞋材经营部经营者张方建签字并捺印。2017年11月21日，张方建向瑞鑫鞋材公司出具《欠条》1张，载明：“今欠到供应方邱红才（四川省瑞鑫鞋材有限公司）货款人民币小写：￥58000元……此笔货款为2017年1月30日至2017年11月21日期间供货款……”。欠款人、欠款单位处张方建签字，落款时间为2017年11月21日。2019年4月13日，瑞鑫鞋材公司（甲方）与森茂鞋材经营部（乙方）签订《协议书》，该协议书载明因乙方欠付甲方货款，甲方起诉至成都市武侯区人民法院，要求乙方支付欠付货款54430元。双方达成以下协议：乙方于2019年4月30日之前一次性支付甲方货款37000元，则甲方不再要求乙方支付剩余货款，若乙方未按时足额支付货款37000元，则甲方有权要求乙方支付全部货款54430元及逾期利息（逾期利息的计算标准为：以54430元货款中未支付部分为基数，从2019年5月1日起按照每日千分之七的标准计算），并有权要求乙方承担因违约给甲方造成的其他损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等，该份协议书落款甲方处由瑞鑫鞋材公司加盖公章、乙方处载明武侯区森茂鞋材经营部并由张方建签字。森茂鞋材经营部此后仅支付了10000元货款，尚余44430元货款未支付，瑞鑫鞋材公司诉至法院，并因本案诉讼向四川润方律师事务所支付律师代理费7000元。 以上事实，有《瑞鑫鞋材购销合同》（合同编号No：3169）《欠条》《协议书》《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，森茂鞋材经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对瑞鑫鞋材公司起诉所称事实及所举的《瑞鑫鞋材购销合同》《欠条》《协议书》《委托代理合同》及发票等证据予以确认并在卷佐证。 瑞鑫鞋材公司提交的《瑞鑫鞋材购销合同》《协议书》《欠条》，均系其与武侯区森茂鞋材经营部的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。瑞鑫鞋材公司按约供货后，森茂鞋材经营部在确认货款和付款期限后仍未按时支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。瑞鑫鞋材公司自认在双方签订《协议书》后，森茂鞋材经营部支付了货款10000元，系对自身权利的处分，也是对对方负担的减轻，本院予以认可。瑞鑫鞋材公司要求森茂鞋材经营部支付货款44430元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。瑞鑫鞋材公司主张的利息损失，起算时间和计算基数符合双方约定和法律规定，对其计算标准，本院进行相应调整。因此，本院对以下范围内的利息予以支持：以44430元为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，瑞鑫鞋材公司主张的律师费，双方在《协议书》中就此费用的负担存在约定，且该费用实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区森茂鞋材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告四川省瑞鑫鞋材有限公司货款44430元； 二、被告武侯区森茂鞋材经营部于本判决生效之日起十日内向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付利息（利息的计算方法为：以44430元本金为基数，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以44430元本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告武侯区森茂鞋材经营部于本判决生效之日起十日内向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，因简易程序减半收取543元，保全费564元，上述费用共计1107元，由被告武侯区森茂鞋材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年一月七日 书记员  苏雯琦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执106-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:铜川新鑫城置业有限公司。 法定代表人:张小波,系该公司执行董事。 被执行人:铜川市海上方中药材种植有限公司。 法定代表人:姬峰利。 被执行人:姬峰利,男,汉族,陕西省铜川市印台区人。 被执行人:陈涛,男,汉族,陕西省铜川市王益区人。 被执行人:武圣美,男,汉族,河南省南阳市邓州市人。 被执行人:朱科熹,女,汉族,河南省南阳市镇平县人。 申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社与被执行人铜川市新鑫城置业有限公司、铜川市海上方中药材种植有限公司、姬峰利、陈涛、武圣美、朱科熹金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初597号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社于2020年1月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市新鑫城置业有限公司、铜川市海上方中药材种植有限公司、姬峰利、陈涛、武圣美、朱科熹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社借款本金3000000元、并支付利息1238122元(计算至2019年12月31日)及按照合同约定继续发生的利息；二、承担案件受理费30800元及本案执行费44895元。以上两项共计人民币4313817元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市新鑫城置业有限公司、铜川市海上方中药材种植有限公司、姬峰利、陈涛、武圣美、朱科熹在金融机构的存款4313817元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄晓军