上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16095号原告：张桂珠,女,汉族,1966年3月26日出生,住上海市金山区金山卫镇八一村新圩3组4048号。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：余海明,男,汉族,1990年2月18日出生,住福建省周宁县咸村镇光夏村兴夏路XXX号。被告：汤添华,男,汉族,1982年10月28日出生,住福建省周宁县玛坑乡孝悌村北山祠下11号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告张桂珠与被告余海明、汤添华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁小兵、被告余海明、汤添华、太平洋上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其医疗费等人民币(下同)244,991.9元；太平洋上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告余海明、汤添华赔偿。事实和理由：2018年12月18日17时58分,原告驾驶的非机动车与被告余海明驾驶的牌号闽J1XXXX的机动车(登记车主为被告汤添华),在板桥西静东约1米处发生交通事故,造成原告受伤。当日上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告余海明负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告余海明答辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告余海明和汤添华是表兄弟，肇事车辆是被告汤添华所有，事发时被告余海明系借用该车。被告汤添华答辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告余海明是借用其车辆时发生事故。被告太平洋上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，医疗费金额认可原告诉请，应扣除259.80元伙食费和非医保费用；认可鉴定意见书真实性，残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可XXX伤残的70%，认可三期期限，认可适用城镇标准。不认可误工费，原告已经到了退休年龄。律师费不属于保险范围。住院伙食费认可200元。营养费认可3600元。护理费认可40元/天，计算4个月。交通费认可200元，修理费定损1000元，手机定损1500元。经审理查明：2018年12月18日17时58分许，被告余海明驾驶被告汤添华名下牌号为沪J1XXXX轿车在本区板桥路西静路东约1米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事后，金山交警支队认定被告余海明负事故全部责任，原告无责任。2019年8月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴人张桂珠因交通事故致左胫骨平台骨折,经行手术治疗后,目前遗有左膝关节功能丧失25%以上,评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日;若择期行内固定拆除术,则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。又查明：被告余海明驾驶的涉案车辆向太平洋上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，误工证明，保险单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告余海明负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由太平洋上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告余海明承担。此外，对于原告的伤残等级，被告太平洋上海分公司虽不认可，但并未申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认45,281.9元，扣除住院期间的伙食费259.80元后为45,022.10元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数10天支持200元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持120天为3，600元。4、护理费，原告诉请13,492元，未超过本院依法确定的金额，本院予以支持。5、误工费，原告提供误工证明和工资发放证明，主张每月误工损失为3,500元，太平洋上海分公司对此不认可，但并未提供相反证据予以证明，故本院对原告的诉请予以支持，根据鉴定意见计算240天为28,000元。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时不满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、物损(手机)，被告太平洋上海分公司定损1,500元，本院予以确认。10、修理费，被告太平洋上海分公司定损1,000元，本院予以确认。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。以上1-11项合计236,932.10元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由太平洋上海分公司直接赔付。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告余海明承担。综上，被告余海明应赔偿原告5,000元，太平洋上海分公司应赔偿原告损失236,932.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珠5,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珠236,932.10元；三、驳回原告张桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，487元，由原告张桂珠负担23元，被告余海明负担2,464元。被告余海明所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年一月十七日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。