wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初137号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄亮文，男，1993年8月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。2012年1月14日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2018年5月17日因本案第一节犯罪事实被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月11日转取保候审。因取保候审期间重新犯罪，于2019年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄亮文犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人黄亮文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月15日晚上，被告人黄亮文在温岭市山凰菜场泽坎线门口窃得被害人吴某停放在此处的一辆燃油助力车。 2、2019年2月28日凌晨，被告人黄亮文来到温岭市，分别窃得被害人蔡某1停放在虎头山村47幢2号门口的一辆灰色绿驹牌电瓶车内的五个电瓶和被害人叶某停放在虎头山村37幢3号门口一辆黑色绿驹牌电动车内的五个电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币1150元。 3、2019年2月28日凌晨，被告人黄亮文在温岭市服务业大厦停车场附近窃得被害人阮某停放在此处的一辆绿驹电动车内的四个电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币240元。 4、2019年2月28日凌晨，被告人黄亮文在温岭市旁电动车充电棚内窃得被害人邱某停放在此处的一辆黑色电动车内的五个电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币400元。 5、2019年2月底的一日凌晨，被告人黄亮文在温岭市泽国幸福桥旁路边窃得停放在此处的一辆灰色王派电瓶车（车主不详）。 6、2019年7月11日晚上，被告人黄亮文在温岭市门前窃得被害人徐某停放在此处的一辆爱浪电动车（价格无法认定）。 7、2019年8月5日晚上，被告人黄亮文在温岭市门前窃得被害人王某停放在此处的一辆黑色超威电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1180元。 8、2019年8月16日晚上，被告人黄亮文在温岭市门前窃得被害人蔡某2停放在此处的一辆黑色雅迪电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1530元。 2019年3月4日9时40分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市前门抓获被告人黄亮文。因在取保候审期间重新犯罪，2019年9月9日8时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市新车站内抓获被告人黄亮文。被告人黄亮文到案后，如实供述其涉案事实。现被告人黄亮文已赔偿被害人蔡某1、叶某、阮某、邱某经济损失，被害人蔡某2、王某、吴某的被窃电动车均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人黄亮文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蔡某1、叶某、阮某、邱某、徐某、王某、蔡某2的陈述，证人李某、章某的证言，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，领条，公告，现场辨认笔录，现场笔录，扣押笔录，扣押清单，天网监控录像光盘，常住人口基本信息单及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亮文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亮文取保候审期间重新犯罪且有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄亮文归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失，部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄亮文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄亮文退赔给被害人徐某爱浪电动车一辆。 三、扣押在案的三轮电动车一辆等作案工具，由扣押机关依法予以没收。扣押在案的灰色王派电动车一辆、电动车专用电瓶21只，由扣押机关继续寻找被害人并依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更307号罪犯吕永宾，男，汉族，1975年4月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于2001年10月19日作出（2001）佳分刑初字第3号刑事判决，认定被告人吕永宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）黑刑一复字第256号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕永宾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕永宾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕永宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励九次，结余积分97分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕永宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕永宾的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1246号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：张大光，男，汉族，1947年12月6日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人张大光股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8220号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大光在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2019）赣行赔终29号上诉人（原审原告）汤孝英，女，1958年7月21日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人赵集富，景德镇夕阳红法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。上诉人汤孝英因与被上诉人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，因不服景德镇市中级人民法院（2018）赣02行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人经协调，于2019年12月30日自愿达成如下协议：一、汤孝英与珠山区政府按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由珠山区政府补偿汤孝英1542820.39元；二、除征收补偿款外，珠山区政府还同意另外补偿汤孝英580207.95元；三、上述款项经过累加，汤孝英可获得补偿款共计2123028.34元，珠山区政府同意在签订本协议之日起20日内向汤孝英支付该款项（支付方式为转账，开户名：汤孝英，开户行：工商银行新厂支行，账号15×××42）；四、补偿款中已包含汤孝英前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，汤孝英不得以任何理由提出新的诉请和主张。五、珠山区政府务必在汤孝英签订本协议后十日内向省高院寄送调解书。六、汤孝英、珠山区政府一致同意本调解协议，自汤孝英、珠山区政府双方在协议上签字或者捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 古豪莉二〇二〇年一月十六日书记员 刘 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢8号 本院作出的（2018）苏1322民初16359号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8968号 原告：丁惠萍，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。 被告：李景伟，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市高新区。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告丁惠萍与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告丁惠萍向本院提出诉讼请求：1.返还原告2304710.11元及利息损失（要求自立案之日起按银行同期同档贷款利率算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年11月10日开始向被告借款280万元，但按照年利率36%计算被告实际出借的借款本息应为2923379.89元，后原告共累计归还了5228090元（2017年2月23日还清借款本金），因此被告应将原告多支付的款项2304710.11元返还。 被告李景伟辩称，2016年11月10日经由安某、刘某介绍，称丁惠萍需要借款用于企业周转，我介绍资方赵某与丁惠萍达成借款合作，我只是中介身份，只收取了丁惠萍10万元中介费，并不是合同的被告方，请求法院予以驳回。 经审查，关于280万元款项出借及还款情况如下： 2016年11月10日，段某民生银行卡尾号9519账户向丁惠萍转账280万元，丁惠萍于当日转账67.2万元至赵某账户，赵某于当日将67.2万元转账至段某账户。 2016年12月9日，丁惠萍转账至汪某账户20万元，当日汪某将20万元转账至段某账户。 2016年12月13日，丁惠萍转账至汪某账户30万元，当日汪某将30万元转账至段某账户，并注明“丁慧萍”。 2016年12月14日，丁惠萍转账至汪某账户72090元，当日汪某将72090元转账至段某账户。 2017年1月13日，丁惠萍转账至汪某账户8.4万元，当日汪某将8.4万元转账至段某账户。 2017年1月20日，丁惠萍转账至汪某账户10万元，当日汪某将10万元转账至段某账户。 此外，丁惠萍分别于2016月12月20日、2016年12月23日、2016年12月29日、2017年1月7日、2017年1月12日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年1月25日、2017年2月11日、2017年2月23日向段某转账10万元、20万元、10万元、10万元、40万元、5万元、5万元、30万元、10万元、230万元。丁惠萍分别于2017年3月28日、6月30日向李景伟转账5万元、5万元。 另查明，借款合同于丁惠萍家中签订，有四、五人至其家中，借款合同于借款当日被出借方取走。还款时丁惠萍经李景伟指示支付至赵某、段某、汪某账户。经李景伟介绍，丁惠萍于2017年2月23日向案外人借款230万元后将该笔借款结清。 本院经审查认为，出借人收取高额砍头息虚高债务金额，由关联人指示还款交付至出账人处或第三人处，至第三人账户后均又流转回出账人处，形成闭环。在借款人无力偿还借款时介绍案外人提供高额资金借贷。据此，本案所涉借款关系可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丁惠萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16324号上诉人（原审被告）：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441************854。委托诉讼代理人：周扬帆，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文保，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店3组430号,公民身份号码：411************813。委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。上诉人邓炳淦因与被上诉人谢文保民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢文保向一审法院起诉请求：1.解除谢文保、邓炳淦的借款合同，邓炳淦清偿借款本金126667元及利息11668元（按月利率1.88%的标准自2019年1月23日计算至清偿之日，暂计算至2019年6月18日）；2.邓炳淦支付违约金744元（按月利率0.12%的标准自2019年1月23日计算至清偿之日，暂计算至2019年6月18日）；3.邓炳淦支付谢文保为实现债权所支付的律师费18000元；4.本案诉讼费由邓炳淦负担。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决：一、邓炳淦应于一审判决发生法律效力之日起五日内偿还谢文保借款本金126667元以及利息（以126667元为本金，自2019年1月23日起按月利率1.88%计算至实际清偿之日止）；二、邓炳淦应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付谢文保违约金（以126667元为本金，自2019年1月23日起按月利率0.12%计算至实际清偿之日止，并以本金为限）；三、邓炳淦应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付谢文保律师费18000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1721元，由邓炳淦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11045号民事判决。邓炳淦上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢文保的全部诉讼请求；2.即使法院支持谢文保的诉请，因其主张的律师费过高，请求法院依照律师收费管理办法予以调整。事实与理由：一、邓炳淦与谢文保间未达成借款合意，谢文保并非借款主体，无权向邓炳淦主张债权，应驳回其诉讼请求。根据邓炳淦提交的一审证据，2018年8月20日，广银金服林经理指示邓炳淦必须于次日到东莞南城第一国际B#1101与名为“胡涛”的人签约，并非谢文保。而案涉借款合同签订于2018年8月22日，与前述证据指向的“签约”仅相隔一天，有理由相信邓炳淦所签的约正是案涉借款合同。故，邓炳淦在借款前并非与谢文保联系，联系过程中约定的借款人也并非谢文保。且，案涉借款合同中谢文保也未签章，更加说明“签约”时谢文保没有在场，也不能认为谢文保与邓炳淦达成了借款合意。综上，邓炳淦对谢文保不负还款义务，应驳回其诉讼请求。二、即使二审法院认定邓炳淦与谢文保间达成借贷关系，但依据国家发改委、司法部颁发的《律师服务收费管理办法》，邓炳淦主张律师费18000元高于法定标准，应按“争议标的在10万元以上但在100万元以下部分6%”的收费标准予以调整。原审法院适用法律错误，应予纠正，以维护邓炳淦的合法权益。被上诉人谢文保二审期间未提出答辩意见。二审中，双方事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.谢文保与邓炳淦之间是否存在借款关系；2.谢文保为实现案涉债权支出的律师费是否过高，应否调整。关于争议焦点一，从案涉借款合同的签订过程看，邓炳淦主张其未看到过谢文保，与谢文保素不相识，但邓炳淦未否认其在借款合同中签名的真实性。虽然谢文保没有在《借款合同》上签名，但《借款合同》首部明确载明出借人为谢文保，借款人为邓炳淦，还款账户为谢文保名下的银行账户。邓炳淦在借款合同尾部签名，应视为其对借贷关系的认可，应认定为其具有借款的意思表示。其次，从借款合同的履行情况看，借款合同落款的次日，谢文保通过其本人账户向邓炳淦的账户转款160000元，有银行转账汇款电子回单为证。原审判决认定谢文保与邓炳淦之间存在借款关系，达成了借款的合意，并无不当，本院予以支持。关于争议焦点二，双方在《借款合同》中约定了律师费承担问题。由于邓炳淦逾期还款，谢文保为实现案涉债权而支出律师费18000元，有委托代理合同、律师费发票为证，已实际支付，且未超出合理范围，应予以支持。综上所述，邓炳淦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由上诉人邓炳淦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年一月十六日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1899号申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县2。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴秋请执行王建军、杨敏侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年一月六日书记员  乔慧敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4188号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨德峰，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨德峰支付人民币40000元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月9日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年12月19日对被执行人杨德峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人杨德峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款40000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月二十一日书记员  程旭光
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初4028号 本院于2019年10月30日对原告王自保与被告何显桂、中联重科股份有限公司健康权纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4028号民事判决书中,存在笔误,应予更正. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4028号民事判决书中最后一页落款中“审判员李练祥”改为“审判长李练祥”. 审 判 长  李练祥 审 判 员  李美淼 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  陈 荣
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1726民初5939号原告：张见海，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘千章，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张见海与被告刘千章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，被告刘千章从原告张见海门市部赊欠涂料、角条、漆等建材物品共计5600元。后经原告催要，被告支付给原告1000元，下欠4600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘千章自愿于2020年1月7日当天支付给原告张见海货款4000元。原告张见海自愿放弃对被告刘千章的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告张见海自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马民二〇二〇年一月八日书记员  钟宁
文书内容四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢20号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地:四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。法定代表人：谭勇，行长。委托代理人：任德兴，该单位职工。被执行人：四川省晨华置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号。组织机构代码：56200073-1。法定代表人：邹毅，董事长。被执行人：邹毅，男，生于1971年10月18日，住四川省达州市通川区。被执行人：罗红艳，女，生于1972年10月20日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）达中民初字第15号民事判决书，受理执行达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与四川省晨华置业有限公司、邹毅、罗红艳借款合同纠纷一案，并依法作出（2017）川17执20号执行裁定书，将被执行人四川省晨华置业有限公司位于达州市通川区复兴镇新桥社区的土地使用权进行了查封。现被执行人四川省晨华置业有限公司向本院提出书面申请称，其开发的楼盘“龙翔城西故事”系烂尾楼，达州市通川区委、区政府成立工作组介入，通过努力虽已完成交房但至今未办理产权手续，为避免业主上访闹事，工作组要求及时为业主办理不动产登记，因法院查封了该土地使用权无法办理，为确保稳定为业主办证，被执行人同意以“龙翔城西故事”B区2、3号楼负1、负2两层商业及C区车库（价值4000万元）置换上述查封的土地使用权，本院已经对被执行人提供的置换房产进行了查封，本院认为，被执行人四川省晨华置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2017）川17执20号执行裁定书对四川省晨华置业有限公司位于达州市通川区复兴镇新桥社区的土地权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汝平二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员  谢拥军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执149号申请执行人：汤金锁，男，1962年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘桐森，男，1979年8月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤金锁与刘桐森民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2373号民事判决书生效后，被执行人刘桐森未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘桐森名下光大银行账户内有存款人民币1003.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桐森在光大银行账户内存款人民币230648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十六日书记员  王伟伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执258号严伟乐、郑州市金水区藤黛美容薰香院：你们与蒋会娟劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30937号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋会娟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年一月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38370号原告：蔡春波，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市安次区，住天津市滨海新区。被告：天津南升国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区341号，统一社会信用代码91120116300590444R。法定代表人：周燕雪。原告蔡春波诉被告天津南升国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告蔡春波于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡春波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡春波负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月二十日书记员  马 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异8号 异议人（案外人）：任娟，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何昌林，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，异议人任娟对本院（2019）川1304执1769号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任娟提出请求：请求人民法院解除对异议人任娟购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面（不动产产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××2号、不动产单元号：511304×××××12）的查封。事实与理由：2014年5月16日异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司因与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，查封了该铺面。异议人虽未与南充朗瑞房地产开发有限公司签订合同，但（2016）1304民初947号民事判决书、（2016）川13民终2081号民事判决书、（2018）川民申2290民事裁定书对异议人所有的案涉铺面予以确认，异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：南充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川1304民特67号民事裁定，该裁定书载明:“一、准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区等55处房产（房产信息详见财产清单二）（他项权证号：南充市不动产证明第0××××9号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人南充嘉德商业管理有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿。二、准予对被申请人胡晓所有的车辆（车辆信息详见财产清单二）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在被申请人胡晓所担保的借款本息的范围内优先受偿”。案件生效后，南充农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区；二、查封期限为三年。案外人任娟于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。2019年11月4日，南充市嘉陵区人民法院以（2019）川1304执1769号裁定书轮候查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书尚未产生查封效力，任娟提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人任娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张欣怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执121号之二申请人朱爱军，男，汉族，住遂平县。被执行人王永祥，男，汉族，住汝南县。关于朱爱军申请执行王永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在招商银行62×××18账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4588号原告:驻马店市天伦置业有限公司。所在地：上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城1-101号。法定代表人：郭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告:齐士杰，女，汉族，1985年8月22日出生，住上蔡县。被告:程实，男，汉族，2014年10月1日出生，住址同上。法定代理人:齐士杰，女，汉族，1985年8月22日出生，住址同上。系程实之母。身份号码:412821198508223329。被告:许秀兰，女，汉族，1952年4月16日出生，住上蔡县。原告驻马店市天伦置业有限公司与被告齐士杰、程实、许秀兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天伦置业有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告承担。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年一月九日书 记 员  牛 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初334号原告：纪某某，男，，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所实习律师。被告：某公司，住所地青岛市崂山区。被告：沙某某，女，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，现住青岛市李沧区。原告纪某某与被告某公司、被告沙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告纪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之十二 被执行人辛守君，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之十二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛守君在山东省农村信用社联合社915×××91帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执5号申请执行人:陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：西安市南二环金叶现代之窗1007室。法定代表人：雷吾喜，经理。被执行人：陕西千汇农业发展有限公司，住所地：千阳县张家塬镇双庙塬村。统一社会信用代码916103286679579947。法定代表人：杜雪荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2019)陕0328民初499号民事调解书，向被执行人陕西千汇农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西千汇农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西千汇农业发展有限公司银行存款人民币222490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二〇年一月二十日书记员  郭 勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执266号之一 申请执行人田军。 被执行人孙公浩。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙公浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙公浩在中国民生银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 周笑笑
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异4号 异议人（案外人）：覃正树，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，异议人覃正树对本院（2019）川1304执1769号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃正树提出请求：请求人民法院解除对异议人覃正树购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2014年5月18日,异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人因合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：南充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司等实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川1304民特67号民事裁定，该裁定书载明:“准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区×××号等55处房产（财产清单附后）（他项权证号：南充市不动产证明第×××号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在被申请人南充嘉德商业管理有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿；……”。案件生效后，南充农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年；……。案外人覃正树于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书尚未产生查封效力，覃正树提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人覃正树的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 明 审 判 员  邱 媛邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹 霖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初56号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：邓超君，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告邓超君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告邓超君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金124元、利息9.99元、逾期还款违约金7.2元，合计141.19元。支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告邓超君未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月12日，被告邓超君向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告邓超君办理了卡号为62×××18的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月20日后，被告邓超君多次逾期还款，截止2019年12月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金124元、利息9.99元、逾期还款违约金7.2元，合计141.19元。二、原告农行浔阳支行与被告邓超君签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告邓超君在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邓超君与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邓超君使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超君于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金124元、截止2019年12月8日的利息9.99元、逾期还款违约金7.2元，合计141.19元，并按日利率万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金124元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓超君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执42号申请执行人：徐江波，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：张运成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行徐江波与张运成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运成名下有传祺牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××××，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张运成的豫Ｅ×××××传祺牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十三日书记员  孙喜全
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1272号 申请执行人贵州润开商贸有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段700号太慈桥升华汽车城C-D3幢1层14号，统一社会信用代码91520102683955825P。 法定代表人王泽鹏，系该公司总经理。 委托代理人刘康，系该公司员工，代理权限一般授权。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。 法定代表人：张朝荏，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州润开商贸有限公司与被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3417号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县润通汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告贵州润开商贸有限公司润滑油货款人民币五万六千二百八十八元（￥56288元）。案件受理费1206元，公告费300元，均由被告瓮安县润通汽车销售有限公司承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人贵州润开商贸有限公司于2019年9月29日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司名下的银行存款及其他财产情况，经查，前期本院受理贺太贵非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案【（2017）黔2725执1636号】，对瓮安县润通汽车销售有限公司房产与土地已依法委托评估、拍卖、变卖，经变卖分配款项，因本案未立案执行未能分配执行案款，另执得8509.17元发放本案申请执行人，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人经营办公地等财产进行调查，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人资产已经处置完毕，无其他可供执行财产，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。本案执行费744元，被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得8509.17元发放申请执行人，被执行人名下资产在本案立案执行前已处置完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3417号民事判决书的本次执行程序。 被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司负有继续向申请执行人贵州润开商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1497号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：肇庆市高要区开朗金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区****。法定代表人：莫月清,该公司总经理。被告：高要区金利镇金源盛五金厂，住所地广东省肇庆市高要区******城区（朱二年宅）。经营者：朱二年，男，1951年4月8日出生，汉族，住广东省高要市************。两被告共同委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告肇庆市高要区开朗金属制品有限公司、高要区金利镇金源盛五金厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢10号 本院作出的（2019）苏1322民初4185号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更73号罪犯白广军，男，蒙古族，1961年1月15日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑0624刑初135号刑事判决，认定被告人白广军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯白广军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白广军减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯白广军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分530分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白广军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白广军的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年4月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保4号之一解除保全申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被申请人：李桂有，男，1960年6月22日出生，住北票市。申请人北票市农村信用合作联社与被申请人李桂有诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）辽1381财保4号民事裁定书，冻结了被申请人李桂有在中国邮政储蓄银行东官营营业所账户：62×××98内的人民币50000元。解除保全申请人北票市农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北票市农村信用合作联社的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人李桂有在中国邮政储蓄银行东官营营业所账户：62×××98内的人民币50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡宪峰二〇二〇年一月十六日书记员  康秀男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更34号罪犯朱振江，男，汉族，1960年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑0102刑初806号刑事判决，认定被告人朱振江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱振江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱振江减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯朱振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分344分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱振江的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执100号之二申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（原贵州花溪农村合作银行）,住贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：71430470-0，法定代表人：李修平，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李修平，男，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：李有名，男，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2017）黔01民初936号民事判决书，受理了贵州花溪农村商业股份有限公司申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、李有名借款合同纠纷一案,依据生效判决书，被执行人应向申请人支付人民币35856326.75元及相关利息等费用。本案在执行过程中，申请人提供了被执行人的相关财产线索、本院依职权查明被执行人相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行。二、本院于2019年1月9日、11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户零星存款，经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌东风车辆类型Ｋ31车辆识别代号018936、注册日期2004／01／05（2）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌捷达牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号094131注册日期2010／07／01（3）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌捷达牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号098438注册日期2010／07／09（4）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌长城牌车辆类型Ｋ31车辆识别代号054046注册日期2010／12／20（5）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌捷达牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号507399注册日期2011／03／01（6）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌思威牌车辆类型Ｋ31车辆识别代号045718注册日期2010／10／12上述车辆经向申请执行人释明，其表示暂未实际扣押且价值不大同意暂不采取强制措施。3、查明被执行人李有名名下有：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌普拉多车辆类型Ｋ32车辆识别代号167093注册日期2013／12／01（2）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌森林人车辆类型Ｋ32车辆识别代号265166注册日期2011／09／01上述车辆经向申请执行人释明，其表示暂未实际扣押且价值不大同意暂不采取强制措施。4、查明被执行人李修平名下：（1）房地坐落云岩区富水中路恒生大厦1幢负X层5号不动产（不动产权证书：XXX）。上述房屋已存在其他案件查封，本案无处置权，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。5、查明被执行人李有名名下有：（1）房地坐落南明区新华路110-134号富中国际广场15层X号不动产（不动产权证书号XXXX，他项权证XXX）；上述房屋已为案外人设定抵押权且存在其他案件的查封本案无处置权，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。（2）房地坐落云岩区富水北路天恒城市不动产（不动产权证书号XXX，他项权证：XXX）上述房屋已为安万人设定抵押权经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施（3）房地坐落乌当区新添大道北段98号XX号仁恒别墅5幢1-3层不动产（不动产权证书号：XXX，他项权证XXX）；上述房屋已为案外人设定抵押权且存在其他案件的查封本案无处置权，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院冻结被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915200007143047004）持有的贵州花溪农村商业银行股份有限公司1.54%的股权。上述股权系轮候冻结本案无处置权，经向申请执行人释明其同意不进行处置。四、本院依法查封的被执行人贵州利尔房地产开发有限公司所有的位于小河区（本案申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司享有在建工程抵押权），部分房屋因涉及案外人异议，经向申请人释明其同意暂不进行处置。本院对上述已经查封的被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下的位于小河区1层5号、1层6号；B区B栋1层1号、1层2号、1层3号、1层4号、2层1号、2层2号、2层3号共计十套不动产于2020年1月2日依法进行网络司法拍卖,第一次流拍价为6163380元，贵州花溪农村商业银行股份有限公司申请对上述房屋以一拍流拍价6163380元以物抵债。五、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。七、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年1月16日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年1月16日，本案共执行到位案款6163380元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执100号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已采取的冻结、查封等相关强制措施，申请执行人在期限届满前三十日内未书面申请继续查封、冻结的，造成解冻、脱封等相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年一月十六日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                          （2019）陕01刑终889号上诉人（原审自诉人）西安真之味商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王二东，该公司经理。西安市未央区人民法院审理自诉人西安真之味商贸有限公司指控西安鼎中宝餐饮管理有限公司犯虚假诉讼罪一案，于2019年11月13日作出（2019）陕0112刑初1220号刑事裁定。原审自诉人西安真之味商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人西安真之味商贸有限公司原审时以西安鼎中宝餐饮管理有限公司犯虚假诉讼罪提出控诉，原审法院以西安真之味商贸有限公司之控诉不属于自诉案件的受理范围为由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人西安真之味商贸有限公司对被告人西安鼎中宝餐饮管理有限公司的控诉不予受理。西安真之味商贸有限公司以其有证据证明西安鼎中宝餐饮管理有限公司向法院提起虚假诉讼，故意骗取西安市中级人民法院（2017）陕01破5号民事裁定，亦有证据证明曾向公安机关提出控告，公安机关对其控告不予调查处理，原裁定错误等为由提出上诉，请求撤销原裁定，立案受理本案。经审理查明，上诉人西安真之味商贸有限公司原审控诉西安鼎中宝餐饮管理有限公司犯虚假诉讼罪，虽其二审补充提交了证据材料，但其提交的证据并不能证实其所控之犯罪事实，其本次控诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，其上诉理由不能成立。本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，裁定对西安真之味商贸有限公司的控诉不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花  二○二○年一月十三日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初65号 申请人：张春伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：丁德超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：于福，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：赵开琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人：闫仕荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：张洪军，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人：张帅，男，2002年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人：张荣生，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人：谢复朝，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人：陈海潮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 申请人：赵述香，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 申请人：赵海，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：林新新，女，1991年9月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请人：赵开军，男，1969年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人：刘龙萧，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人：宁珍学，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：华春辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被申请人：河北国泰建设集团有限公司，住所地河北省保定市北市区琅瑚街17号楼。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 原告张春伟等与被告华春辉、河北国泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张春伟、丁德超、于福、闫仕荣、赵开琼、张洪军、张帅、张荣生、谢复朝、陈海潮、赵述香、赵海、林新新、赵开军、刘龙萧、宁珍学于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华春辉、河北国泰建设集团有限公司在灵寿县城建局存放的劳动保证金164440元或查封同等价值的财产。申请人张春伟、丁德超、于福、闫仕荣、赵开琼、张洪军、张帅、张荣生、谢复朝、陈海潮、赵述香、赵海、林新新、赵开军、刘龙萧、宁珍学以其与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华春辉、河北国泰建设集团有限公司在灵寿县城建局存放的劳动保证金164440元。 案件申请费1342元，由申请人张春伟、丁德超、于福、闫仕荣、赵开琼、张洪军、张帅、张荣生、谢复朝、陈海潮、赵述香、赵海、林新新、赵开军、刘龙萧、宁珍学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 梅 审 判 员  李 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年一月八日 书 记 员  辛 峰 ——
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初77号原告佛山市朗格尔电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和岗三大岗坦工业区2号。法定代表人陈锦洪。委托代理人姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人陈锡洪，该公司员工。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告佛山市朗格尔电梯有限公司诉被告佛山市南海区人民政府行政复议纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市朗格尔电梯有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市朗格尔电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市朗格尔电梯有限公司负担。原告佛山市朗格尔电梯有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年一月十四日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终66号 上诉人（原审被告）：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：韩江，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人黎天红因与被上诉人韩江民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黎天红于2020年1月15日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎天红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎天红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人黎天红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 李 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员 雒 颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1978号申请执行人：王学峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏祥均，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。王学峰与刘宇、夏祥均民间借贷一案，经本院(2019)渝0115民初5674号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人刘宇、夏祥均逾期未履行该裁判文书确定的义务，尚欠11190元未给付。申请执行人刘波于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年一月二十日书记员  钟俊惺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9460号 上诉人（原审原告）：李世雄，男，汉族，1992年10月10日出生，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人（原审原告）：李国章，男，汉族，1965年9月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢雪丽，女，汉族，1977年9月26日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦莉，女，汉族，1973年5月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张元彬，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地河北省石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：罗新利，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张岩，女，汉族，1968年2月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张春英，女，汉族，1978年12月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭菊红，女，汉族，1978年7月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人李世雄、李国章、邢雪丽因与被上诉人王彦莉、张岩、张春英、张元彬、郭菊红民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，李世雄、李国章均向张岩、张春英、郭菊红、邢雪丽转款，李世雄、李国章主张王彦莉出具的三张借条及声明中载明的金额包含上述款项，重审时应先根据原审当事人的陈述及相关证据认定上述款项的借款主体。一审依据三张借条及声明认定王彦莉与李世雄、李国章之间存在借贷关系，借贷金额是多少请重审时予以查明。郭菊红、张岩主张收取的款项已偿还给王彦莉，张春英主张其收取的款项已偿还给邢雪丽，上述转款均发生在王彦莉向李国章、李世雄出具声明前，重审时请查明王彦莉、邢雪丽是否已将上述款项偿还给了李国章、李世雄。本案的实际还款金额是多少，欠款金额是多少，请重审时予以查明并作出认定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1643号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区区人民法院重审。 上诉人李世雄、李国章预交的二审案件受理费53025元、上诉人邢雪丽预交的二审案件受理费30778元予以退回。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年一月十四日 书记员  王婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更324号罪犯孙军亮，男，汉族，1982年10月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0103刑初24号刑事判决，认定被告人孙军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0102刑初423号刑事判决，以被告人孙军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决对被告人孙军亮判处的刑罚七年十个月，罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币52000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙军亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙军亮减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯孙军亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分305分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙军亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙军亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2467号 原告魏国之，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人李杨，总经理。 委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告魏国之与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国之及其委托诉讼代理人马早旺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国之向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失22000元。事实和理由：2019年5月6日，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿高唐县滨湖路由南向北行驶至大顺小区西门处，因措施不当，车辆撞在公路中心护拦上，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队（简称高唐交警大队）认定，原告负事故全部责任。鲁Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和车损险184768元，并投保了不计免赔。原告因维修支付费用22000元，被告应予赔偿。 保险公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险及车损险，情况属实。因为原告在发生交通事故以后弃车逃离现场，想用其妻子作为驾驶员用于顶包，但当日正碰上交警大队在严打期间，上路执法，查明了最终的肇事驾驶员是原告，而不是其妻子，原告的行为违反了机动车损失保险第8条第1/2项的规定，属于保险公司的责任免除情况，所以公司对原告的诉求依法不承担赔偿责任，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的高唐交警大队事故认定书、保险单两份、维修清单、增值税发票两张、聊城市弘立贸易有限公司证明一份，能相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的投保单、投保人声明、机动车损失保险条款，不能证明被告将保险条款送达原告，并对其免责条款向原告进行了明确告知及说明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告承认鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保交强险及车辆损失险，原告驾驶该车发生交通事故的事实，本院予以确认。车辆损失险责任限额为184768元。事故发生后，原告在山东省聊城东昌府店对其车辆进行维修，支出维修费用22000元。 本院认为，原告与被告保险公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应按合同约定履行。原告因交通事故支出车辆维修费22000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付车辆维修费22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后五日内支付原告魏国之车辆维修费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏琳琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执113号申请执行人：王国学，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区福元路157号1号楼3层302号，统一社会信用代码91410105MA3XD15G95。负责人：李治军，该公司总经理。被执行人：西安舒远建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1幢1单元11102，统一社会信用代码91610132688980130L。法定代表人：樊锋锋，该公司经理。被执行人：李治军，男，1979年6月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0122民初6599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、李治军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国学于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、李治军价值1300127.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十日法官助理张勇军书记员马航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初362号原告：青岛建设集团长建建筑工程有限责任公司，住所地青岛市市北区郑州路32号。法定代表人：谢鹏，经理。委托诉讼代理人：郑健，男，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。被告：青岛施隆建筑劳务公司，住所地青岛市市北区郑州路32号。法定代表人：谢鹏，经理。原告青岛建设集团长建建筑工程有限责任公司与被告青岛施隆建筑劳务公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛建设集团长建建筑工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛建设集团长建建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年一月十四日书记员  卢正卯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执756号 申请执行人黄红，女，1995年1月4日出生，壮族，住福建省福州市长乐区。 被执行人广西森朗建材有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：何福志。 黄红与广西森朗建材有限公司订立劳动合同、解除劳动关系争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第2288-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西森朗建材有限公司名下银行账户存款25453.54元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘俐麟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执21号 申请执行人孙帅，男，1983年5月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑树斌，男，1965年10月21日出生，汉族，现住山东省郓城县。 被执行人李伟，女，1968年8月3日出生，汉族，现住山东省郓城县。 被执行人山东郓城中海沥青有限公司，住所地：山东省郓城县南环路西段路北。 法定代表人：李伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5067号民事判决书，向被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款930万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4945号 申请执行人：陈国洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱京文，男，1977年8月28日出生，汉，住清远市清城区。 申请执行人陈国洪与被执行人朱京文民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4685号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人朱京文于判决生效之日起十日内向申请执行人陈国洪偿还借款本金10万元及其利息（利息从2019年7月4日起按10万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计1,220元，由被执行人朱京文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，该村委会反馈该被执行人在村中无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执274号申请执行人：姚先明,男,1949年1月16日出生,住大连市沙河口区。被执行人：李闯,男,1981年3月30日出生,住大连市。申请执行人姚先明与被执行人李闯为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2951号，判令被执行人向申请人给付欠款464603.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚先明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李闯所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29248101118235执行员戴世庆371715628470二〇二〇年一月十五日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执164号 申请执行人伍士进，男，1977年8月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人伍壮，男，1981年6月20日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行伍士进与伍壮身体权纠纷一案，申请执行人伍士进于2020年1月20日向本院撤回执行申请被执行人伍壮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2984号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋祖港
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初178号 原告：原某某。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：王某。 原告原某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告原某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原某某以诉讼所涉及的款项与被告王某没有关系为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原某某撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告原某某负担。 审判员  文俊武 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭 霄
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初445号原告侯中宇，男，1967年8月9日生，汉族，住泌阳县。被告潘举，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告侯中宇诉被告潘举劳务合同纠纷纠纷一案中，原告侯中宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范太民提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范太民回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯中宇负担。审判员  陈有辉二〇二〇年一月二十日书记员  胡 博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初117号 起诉人：沈阳红麟电梯安装有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：于占春。 2020年1月6日，本院收到起诉人沈阳红麟电梯安装有限公司的起诉状。起诉人沈阳红麟电梯安装有限公司以路德忠、江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司为被起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被起诉人向原告给付拖欠的工程款人民421,600.00元；2、请求法院判令二被起诉人向起诉人给付拖欠的工程款利息，以421,600.00元为基数，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、二被起诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，被起诉人江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司以下简称溧阳电梯公司与起诉人签订电梯设备安装承包合同，将尚盈丽城小区内电梯安装工程发包给起诉人，工程款合计1,137,600.00元。2012年5月5日、2012年7月1日，溧阳电梯公司与起诉人分别签订两份电梯设备安装承包合同，将泰奕桃源小区内电梯安装工程发包给起诉人，工程款合计774,000.00元。同时，起诉人又对被起诉人溧阳电梯公司承建的尚盈丽景小区内电梯安装工程进行收尾整改，工程款为120,000.00元。上述三项工程工程款共计为2,031,600.00元，二被起诉人己向起诉人给付工程款1,610,000.00元，尚欠421,600.00元未予给付。2019年10月16日，被起诉人溧阳电梯公司负责人路德忠向起诉人公司原法定代表人于大麟出具欠条确认欠工程款400，000.00元，承诺2019年11月前先结200,000.00元，剩余款项春节前结清。二被起诉人未按承诺履行给付义务，为此，起诉人特诉至贵院，请求法院查明案件事实，支持起诉人诉请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应以合同履行地和被告住所地确定该案管辖。该案合同履行地系合同履行义务一方住所地，即起诉人住所地大东区，被告住所地为江苏省溧阳市，均不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳红麟电梯安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  苏 虹 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王翘楚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执24号之一申请执行人：于闻闻。被执行人：刘辉。被执行人：李文崇。被执行人：李惠。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2360号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉、李文崇、李惠在金融机构的存款6019371元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终112号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市******************，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码513************291。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原审被告：王子平，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************970。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人刘波、原审被告王子平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26931元予刘波；二、驳回刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.03元，减半收取计241.02元（原告已预交）。原告刘波负担4.38元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担236.64元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告刘波，本院不另收退。”中华联合保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判中华联合保险公司无需承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由刘波负担。事实和理由:一审法院判决中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任错误。一、交强险和商业三者险均属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者责任险产生的依据是被保险人对第三者应付的民事赔偿责任，这是该保险的标的，而自己的行为或认可的行为对自己的财产造成的损失显然不可能对第三者负民事赔偿责任。本案中，刘波作为涉案车辆的被保险人无需对第三者负民事赔偿责任，故中华联合保险公司也无需在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、交强险保险条款约定的“受害人”和商业三者险保险条款约定的“第三者”均是指因保险机动车发生事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。该条款只是对“受害人”“第三者”进行定义，属于保险责任条款，不属于责任免除条款，保险人无需就该保险责任条款向投保人尽明确说明义务，一审法院以中华联合保险公司未举证证明已履行明确说明义务为由认定该条款对刘波不产生约束力，判决中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任错误。刘波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、本案事故发生在保险责任期间，中华联合保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。二、刘波虽是涉案车辆的所有人，但也是该事故的受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任正确。三、中华联合保险公司将刘波系涉案车辆的所有人而非第三者作为其免赔理由，实质上是在适用免责条款，但其并未就该免责条款向刘波履行明确说明义务，故其应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。王子平未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为中华联合保险公司应否承担保险赔偿责任。虽然刘波系粤Y*****号车辆交强险和商业第三者责任险保险合同成立时确定的被保险人，但在刘波将该车辆交与王子平使用，其未乘坐该车，而其另一辆车受到该车辆意外损坏时，刘波的身份已由被保险人转换为第三者。虽然保险合同将被保险人排除在第三者之外，但依据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，在中华联合保险公司未能提供证据证明本案交通事故系刘波故意造成的情况下，中华联合保险公司应当在承保范围内对刘波粤E*****车辆损失承担赔偿责任。一审判决对此处理正确，本院予以维持。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473.28元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执105-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初115号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：琼Ｃ×××××（原车主姓名：麦华运，车架号为LVHFC1665H6042667)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保32号申请人：青岛海世通水产品有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北A1-207。法定代表人：刘西成。被申请人:宋振球,男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省涡阳县。申请人青岛海世通水产品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋振球银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提供第三人财产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛海世通水产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋振球银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封第三人王欢提供的担保财产。案件申请费870元，由申请人青岛海世通水产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年一月九日书记员  初 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初56号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨印花，女，汉族，1964年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨印花犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人杨印花及其辩护人王东辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年春，被告人杨印花在哈尔滨市道外区东铁家园3号楼3单元202室李艳华（另案处理）住处通过李某华冒充哈尔滨市第一制砖厂职工办理了退休养老保险。自2014年10月至2018年12月，共骗领养老金113222.69元。现赃款已全部扣押。经侦查，被告人杨印花于2019年12月1日在黑龙江省哈尔市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、养老金发放记录、哈尔滨市第一制砖厂证明、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨印花的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。被告人杨印花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人认为杨印花属于共同犯罪中的从犯，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，其对办理养老退休方面的国家政策不熟知，主观恶性小，其家属在侦查阶段能积极并全部退赃，建议法院对其从轻或减轻处罚，同时鉴于杨印花长年患病和家中有高龄父母需要照顾，建议适用缓刑。经审理查明，被告人杨印花于2014年春在黑龙江省哈尔滨市道外区东铁家园3号楼3单元202室李艳华（另案处理）的住处，向李某华提供其身份材料后，由李某华为其编造虚假材料，冒充哈尔滨市第一制砖厂的退休职工，进而使其办理了退休养老保险，自2014年10月至2018年12月，杨印花共计骗领养老金113222.69元。案发后，被告人杨印花的家属主动退缴的113222.69元涉案赃款被公安机关扣押。经侦查，被告人杨印花于2019年12月1日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、哈尔滨市第一制砖厂证明；三、养老金发放记录；四、证人杨某1、张某1、张某2、杨某2的证言；五、被告人杨印花的供述；六、户籍证明、现实表现等材料。本院认为，被告人杨印花诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨印花到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其家属能代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。综合考虑被告人杨印花的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。涉案赃款应当上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨印花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内交纳，上缴国库）；二、本案扣押赃款依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈丰彦人民陪审员  金静顺人民陪审员  赵 庆二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 晶
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执5号范富良依据本院作出的（2017）黔0329民特50号民事裁定书向本院申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十五日