重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7787号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑建军，女，1981年7月5日出生，重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告郑建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款29532.44元(包括本金28841.19元、利息691.25元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2001.33元；3.依法判令被告向原告支付违约金27749.17元(违约金以保险理赔款29532.44元为基数，自2015年8月11日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。审理中，原告变更第4项诉讼请求为：本案律师费、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告郑建军向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款4万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2014年5月23日至2017年5月22日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以该支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月23日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放4万元的贷款。但自2015年5月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年8月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计29532.44元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收无果。被告郑建军未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》、银行贷款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细系统截图等证据，被告郑建军无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告平安保险公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并确认事实如下：2014年5月22日，被告郑建军向原告平安保险公司投保贷款保证保险，并在《平安个人消费信贷保证保险保险单》签名，该保险单载明“被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，投保人郑建军，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额760元。特别约定1.……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费（当期应缴保费×当期实际承保天数/30）……投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险……。当日，被告郑建军与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告郑建军向中国光大银行股份有限公司重庆分行行贷款4万元用于购家具，期限36个月，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息，贷款本息按月分36期对日偿还。2014年5月23日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告郑建军发放贷款4万元，贷款借据载明首期执行贷款年利率8.61%，贷款到期日为2017年5月23日。此后，被告郑建军按约偿还部分贷款并支付保费，从2015年4月23日起开始拖欠贷款本息，截止2019年7月11日，尚欠贷款本息29532.44元(本金28841.19元、利息691.25元)，保费2001.33元。2015年8月11日，原告平安保险公司向中国光大银行股份有限公司重庆分行代偿29532.44元，中国光大银行股份有限公司重庆分行出具《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，表明依照保险约定，被告郑建军需向原告平安保险公司偿还前述代偿款项。此后，被告郑建军未向原告平安保险公司付款。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同以及被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及根据原、被告之间保证保险合同特别约定第三条约定，“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费…”。本案中，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照合同约定向被告发放贷款4万元，被告未按约定偿还贷款导致保险事故发生，原告按照保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司重庆分行赔付29532.44元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人，向被保险人赔偿保险金后依法享有代位求偿权，故原告要求被告支付理赔款29532.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期保费2001.33元，因符合双方保证保险合同的约定，本院亦予以支持。保险合同约定违约金为每日千分之一，现原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郑建军于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29532.44元及违约金（违约金从2015年8月11日起以保险理赔款29532.44元为基数按照年利率24%计算至付清时止）；二、由被告郑建军自本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2001.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282.08元，公告费300元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢伯艳