青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2018）青0123民初1135号   原告：赵红芸,女，1947年4月5日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：付海萍,女，1977年5月4日出生，藏族，住西宁市。   被告：李明发,男，1966年11月4日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：吴占龙,男，1979年4月18日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告赵红芸与被告李明发、吴占龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红芸及其委托诉讼代理人付海萍，被告李明发，吴占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵红芸向法院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款25000元；2.依法判令两被告归还应付利息30000元*24%*13年零2个月=94800元；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告丈夫付志清生前与两被告是朋友关系。两被告于2005年11月3日向原告丈夫借款30000元。从2005年至今，原告多次向被告索要借款但被告均以各种理由推托。2017年7月，原告丈夫因病去世，后原告上门讨要借款时发现被告家里有车有房相当富裕，但是被告依旧以家庭困难为由拒绝还款并承诺2017年11月还款。2018年8月15日，原告再次上门讨要借款，被告两次共计偿还5000元并承诺在2018年10月15日前还清所有欠款，但是被告至今未履行承诺。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。   被告李明发辩称，向原告丈夫借款30000元的事实存在，在这期间被告已向原告丈夫偿还共计9000元尚欠21000元一直未还上。   被告吴占龙辩称，借钱的事实属实，但是借款是我舅舅李明发借用的，我没有使用该借款。当时我只是作为证明人在借条上签了我的名字。   原告赵红芸围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.转账凭证，证明被告向原告转账还款2000元钱的事实；2.录音，证明被告在录音里一直承认借了付志清30000元钱的事实；3.借条，证明被告向我父亲借了3万元钱的事实；4.户籍复印件，用以证明原告与付志清系夫妻关系。被告李明发对原告提交证据均予以认可。被告吴占龙对原告提交的证据借条真实性认可，但对于证明方向不认可，其认为自己是证明人不是借款人；对证据转账凭证未发表意见；对证据录音中的内容不予认可，认为其没有使用借款；对证据户籍复印件予以认可。本院认为，原告提交的证据借条、录音、转账凭证能够与原、被告陈述相互印证证明原告丈夫付志清与被告之间存在借款的事实，故对该组证据予以确认。原告因结婚证丢失向法庭提交户籍复印件用以证明其夫妻关系，该证据系公安机关出具，并注明了原告系付志清妻子，故对该证据予以确认。   被告李明发向法庭提交证据收条，用以证明其向原告丈夫还款4000元的事实。原告对该证据不予认可。本院认为，因原告对该证据不予认可，被告李明发向法院提起笔迹鉴定，但因付志清死亡后留存的鉴定样本太少无法鉴定，鉴定予以退回。为此本院向原告提交的收条中注明的证明人寇某某做了调查笔录，原、被告对该调查笔录予以认可。结合该调查笔录能够相互印证，被告李明发在2006年4月5日向付志清偿还了4000元，原告认为该款项是偿还其他借款但没有其他证据证明其主张，故对被告提交的证据收条及法院做的调查笔录予以确认。   本院经审理认定事实如下：2005年11月3日，被告李明发、吴占龙向原告赵红芸丈夫付志清出具借条一张，借条中二被告在借款人处签名，借条内容载明今借到付志清现金30000元。借款后被告李明发于2006年4月5日偿还了借款4000元。2016年6月付志清因病去世，原告赵红芸向被告主张偿还借款，被告李明发以现金及转账方式于2018年8月15日、9月2日向原告赵红芸偿还借款5000元。现因被告至今未偿还剩余借款引发纠纷，原告诉至法院。   本院认为，本案中原告赵红芸丈夫付志清与二被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告李明发也承认向付志清借款的事实。被告吴占龙抗辩称其仅仅为借款的证明人并未使用借款的意见，没有向法庭提交证据予以证明，借条中也未注明其证明人的身份故对其抗辩意见不予采纳。被告吴占龙在借款人处签名应当视为共同借款人，结合原告提交的证据原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告赵红芸丈夫付志清死亡，原告赵红芸作为付志清妻子属于该债权的共同债权人，由其作为原告向被告主张债权符合法律规定。依据原告提交的证据二被告向付志清借款数额为30000元，已经偿还9000元，剩余本金确认为21000元。付志清与二被告在借条中未约定还款期限，原告提交的借条中也没有利息计算的明确约定，现原告主张支付借款30000元从2005年11月6日到2018年12月31日年利率24%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间属于没有约定利息的情形，原告主张的利息可以视为逾期还款的资金占用费。结合该法律规定利息应当按照年利率6%计算，并且该借款在2006年4月5日时已经偿还了4000元，此时剩余的本金为26000元，最后一次还款的时间为2018年9月2日，因此在此期间的利息应当以26000为本金，从2006年4月6日至2018年9月2日期间计算利息，经核算利息为19638元。2018年9月2日被告李明发偿还借款5000元，此时借款本金为21000元，计算至原告主张的2018年12月31日期间的利息为416.5元，因此利息总共应当为20055元。   综上所述，原、被告之间借款关系明确，原告主张被告偿还借款21000元、利息20055元的事实清楚，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告李明发、吴占龙于本判决生效后十五日内向原告赵红芸偿还借款本金21000元、利息20055元，合计41055元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1348元，由被告李明发、吴占龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年一月十六日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。