wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更55号罪犯汪海天，男，满族，1979年12月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宾刑初字第6号刑事判决，认定被告人汪海天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯汪海天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪海天减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯汪海天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪海天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪海天的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年8月29日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初79号原告：赵敬维，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳通远物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：彭穆林，职务系经理。委托诉讼代理人：艾英俊，男，1979年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告赵敬维与被告沈阳通远物流有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月2日立案。原告赵敬维于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵敬维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵敬维负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 赵 凯人民陪审员 代全良二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘莹莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5234号 申请执行人：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所地清远市新城。 法定代表人：谢超华 委托代理人： 被执行人：陈飞雄，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省清新区。 申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人陈飞雄民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初8444号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈飞雄应在判决生效之日起十日内向申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金29547元及利息（利息以29547元为基数，按年利率24%从2018年6月20日起计算至还清之日止）。案件受理费624元，由被执行人陈飞雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保30号之一申请人张黎，女，汉族，1993年10月21日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。申请人张攀，男，汉族，1992年5月5日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住在重庆。申请人谢学蓉，女，1970年9月2日生，汉族，身份证地址住贵州省云岩区，现住在南明区。三申请人共同委托代理人胡敏，贵州贵正律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人张怀祥，男，汉族，1969年4月19日生，户籍地：四川省重庆市忠县，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人张黎、张攀、谢学蓉与被申请人张怀祥申请诉前财产保全一案，三申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全价值为人民币23万元，并由张黎以自己名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅C栋（C）1单元XX层XX号的房屋进行担保。经审查，本院认为，三位申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：一、查封张怀祥位于云岩区房屋一套（权证号：筑房权证云岩字第××号）；二、查封张黎位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅C栋（C）1单元XX层XX号【权证号：黔（XXXX）南明区不动产权第XXXXXXX号】；三、如申请人的保全申请行为有误，张黎应在其所提供担保的范围内无条件承担担保责任。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二O二O年元月二十一日书记员 王晓彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执165号 申请执行人宋刚，男，汉族，1991年2月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李龙坤，男，汉族，1982年2月25日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人宋刚与被执行人李龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）黔2725民初991号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告李龙坤自愿于2018年12月30日前偿还原告宋刚欠款二万元、于2019年10月30日前偿还剩余欠款二万元；二、原告宋刚自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取463元，原告宋刚自愿承担。”因被执行人李龙坤逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋刚于2020年1月10日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人李龙坤未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李龙坤在财付通上有存款5572元，本院予以冻结，查明被执行人李龙坤在瓮安县中坪镇中坪村有住房，本院予以查封。经传唤被执行人到庭处理，申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按照执行和解协议履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一二〇年三月六日 书记员  顾业培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更72号罪犯仲维军，男，汉族，1972年8月18日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年11月25日作出（2014）让刑初字第382号刑事判决，认定被告人仲维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯仲维军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲维军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仲维军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分251分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯仲维军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯仲维军的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2013年12月18日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终746号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：杜汝彤，任经理。委托诉讼代理人：王龙飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐文英，女，1955年7月9日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武万东，男，1969年12月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市恒润汽车服务有限责任公司。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）因与被上诉人徐文英，武万东，南阳市恒润汽车服务有限责任公司（以下简称恒润公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。永安财险平顶山公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人在商业三者险项下承担赔偿责任不当，商业三者险保险条款是和机动车保险单粘贴在一起成册交给被保险人的，对于上述免责事项在条款中字体也加粗加深区别于一般内容，足以起到提示义务。因肇事司机存在逃逸行为，该行为是法律禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，该免责条款是有效的，对被上诉人李丰贯具有约束力，超出交强险部分的损失应当由李丰贯本人承担。2、被上诉人刘富成事故发生时已65周岁，超过法定退休年龄，上诉人认为不应再承担误工费。徐文英辩称：上诉人永安财险平顶山公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人永安财险平顶山公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。武万东辩称：徐文英向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、上述被告赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等各项共计456366元；2、依法保留徐文英后期的护理费追溯权；3、上述被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月14日08时20分，武万东驾驶所有人为恒润公司的豫Ｒ×××××号普通低速货车，自南向北行驶至金孟231省道218公里与244省道交叉口南600米时，与张子录驾驶的“森地”牌电动三轮车（机动车）发生碰撞，致原告徐文英受伤，两车损坏的交通事故。徐文英受伤后，邓州市中心医院住院治疗43天，支出医疗费42951.06元，在内乡黄水河骨科医院支出中成药费3570元。本次事故经邓州市交警大队认定：武万东承担主要责任，张子录承担次要责任，徐文英不承担责任。经徐文英申请，××司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行评定，2019年5月24日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定结论：“徐文英交通事故致颅脑多发损伤后遗留左侧上下肢偏瘫（肌力Ш级）属四级伤残；其颅脑多发损伤开颅术后属十级伤残。”；出具司法咨询意见书：“徐文英交通事故致颅脑多发损伤后遗留左侧上下肢偏瘫（肌力Ш级）日常生活活动需要部分护理依赖。”，“徐文英右颞顶部凹陷性颅骨缺损修补费用约人民币叁万元。”，2019年6月18日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定结论：“被鉴定人智能损伤符合八级伤残标准。”，徐文英为此支付鉴定费用3556.8元。事故车辆在永安财险平顶山公司投保了交强险和保险金额为300000元的机动车商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对徐文英主张的合理诉求，予以支持。徐文英要求的误工费依法不予支持，徐文英出院后的护理费按照部分护理依赖计算十年为宜。武万东承担本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对徐文英的损失核定如下：一、医疗费用共计79531.06元，其中：1、医疗费46521.06元；2、营养费860元（20元/天×43天）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、后续治疗费30000元。二、伤残赔偿费用共计452434.8元，其中：1、住院护理费10762元（125.14元/天×43天×2人）；2、出院后护理费228385元（45677元/年×50%×10年）；3、残疾赔偿金173991元（13830.74元/年×17年×74%）；4、精神抚慰金酌定为30000元；5、鉴定费用3556.8元；6、残疾辅助器具费1100元；7、住宿费3780元（126元/天×30天）；8、交通费860元（20元/天×43天）。上述二项费用共计531965.86元。永安财险平顶山公司应在交强险分项范围内承担120000元，在商业险范围内承担288376.1元（531965.86元－120000元）×70%，永安财险平顶山公司共计赔偿徐文英各项损失408376.1元（120000元＋288376.1元），扣除永安财险平顶山公司已垫付的医疗费10000元，应支付398376.1元（408376.1元－10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，1、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后二十日内赔付徐文英各项经济损失共计款398376.1元。2、驳回徐文英的其他诉讼请求。案件受理费8145元，减半收取计4072.5元，由南阳市恒润汽车服务有限责任公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，综上所述，上诉人永安财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8145元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执恢31号 申请执行人郑建国，男，1966年8月11日出生，汉族，通北林业局公路处工人，住通北林业局。 被执行人付军，男，汉族，1971年8月27日出生，无职业，住通北林业局。 本院在执行郑建国申请执行付军借款合同纠纷一案，通北林区基层法院于2017年2月16日作出的（2017）黑7506民初15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付案款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经案管系统和传统查询，未查到被执行人有供何可供执行财产，现双方当事人达成了长期履行和解协议：被执行人付军先给付案款500元，从2020年2月起每月给付案款500元，直到此次申请执行案款15000元全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执恢31号郑建国申请执行付军借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴建国
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8767号上诉人（一审原告）韩学杰，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人韩学杰因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩学杰向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]61号信息公开申请答复书违法；2.诉讼费及相关费用由该部承担。一审法院认为，本案中，韩学杰向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。韩学杰系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩学杰的起诉。韩学杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，韩学杰提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故韩学杰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回韩学杰的起诉正确，本院应予维持。韩学杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8444号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周从学，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司法务工作人员。再审申请人周从学因与被申请人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周从学申请再审称：一、二审法院审理程序违法。合议庭电话方式通知周从学及安阳建工的开庭时间不一致，致使周从学未能到庭参加庭审，剥夺了周从学的答辩权，程序违法。二、二审法院对周从学提交的新证据，即周从学的邮政银行流水，没有开庭质证，也没有在判决书分析评判，更没有把该证据作为证据材料入卷。该银行流水显示安阳建工于2019年4月10日给周从学汇款5000元，能够证明安阳建工对周从学施工的事实是认可的。三、二审判决认定事实错误。周从学提交的新野县房管局会议记录显示，赵书坤代表安阳建工出席会议，周从学代表分包单位出席会议，二人均在会议记录上签字。故赵书坤与周从学签订合同的行为及向周从学出具工程结算清单的行为均为职务行为。且安阳建工未举证证明防水工程系自己施工或另有他人施工，安阳建工应向周从学支付工程款。四、提交两份新的证据：安阳建工向房管部门提交的承诺书和外欠表，还有新野县房产管理局工作人员杨梦周、周海杰的自书证言，足以证明安阳建工欠付周从学防水工程款的事实。周从学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。安阳建工提交意见称，安阳建工工作欠周从学工程款属实，但欠款的具体数额需要进一步核实，对周从学提交的新证据不再发表质证意见。本院经审查认为，周从学二审提交的邮政银行流水显示安阳建工于2019年4月10日给周从学汇款5000元，该证据二审法院未组织双方当事人质证，未在二审判决中分析评判，属程序违法。周从学一审中提交的新野县房管局会议记录显示，赵书坤代表安阳建工出席会议，周从学代表分包单位出席会议，二人均在会议记录上签字，基本能够认定赵书坤与周从学签订合同的行为及向周从学出具工程结算清单的行为均为履行职务的行为。再审复查中周从学又提交了安阳建工向房管部门提交的承诺书和外欠表，与前述证据可以相互印证，足以证明安阳建工欠付周从学防水工程款的事实。新野县房产管理局工作人员杨梦周、周海杰自书的证人证言真实性可以在再审中进一步核实。二审法院以赵书坤的行为不能代表安阳建工，判决驳回周从学的诉讼请求缺乏事实依据，周从学的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年一月二十日法官助理程保华书记员郭家玮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10278号 原告：贺永起，男，1949年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，均系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：王阔，男，1989年10月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：郭忠民，系经理。 委托诉讼代理人：王胜男，女，1992年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告贺永起诉被告王阔、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贺永起撤回起诉。 案件受理费人民币1,055元，减半收取527.5元，其余527.5元退回原告。 审 判 长  丁威 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更315号罪犯朱杰，男，汉族，1976年2月1日出生于安徽省灵璧县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）浙衢刑初字第38号刑事判决，认定被告人朱杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）浙刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年8月12日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱杰减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分352分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱杰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月8日起至2036年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13195号 原告：栾君，女，1973年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：赵洲，男，1976年1月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告栾君与被告赵洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告栾君撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告栾君负担。 审判员  赵尔爽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张天宇 书记员李彤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执51号申请执行人：张太旗，男，1970年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南融丰食品股份有限公司（原孟州市融丰食品有限公司），住所地孟州市西虢村西沃村东。法定代表人：李春涛，该公司负责人。被执行人：李春涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玛瑙，女，1975年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦永立，男，1971年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王进凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石高峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张元征，男，1968年1月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张太旗与河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1725号民事判决书生效后，被执行人河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人李玛瑙名下财付通账户内有存款人民币1146.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玛瑙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1146.2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保137号 原告：深圳一鸣盛世广告有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1105号海润公司主厂房二楼，统一社会信用代码91440300568515656P。 法定代表人：汪光万。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 本院在审理原告深圳一鸣盛世广告有限公司诉被告中铁隧道集团三处有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币238331.85元的财产，担保人阳光保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁隧道集团三处有限公司名下价值238331.85元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月十三日 书记员  张月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4089号原告：李振国，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：朱庆林，男，出生日期不明，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告李振国与被告朱庆林民间借贷纠纷一案中，原告李振国经本院书面通知其交纳诉讼费，原告拒绝接收相关诉讼文书，未能按要求交纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇二〇年一月二日书记员  高卉彤附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终22号 上诉人（原审原告）王福银，男，1946年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号，统一社会信用代码：91130104MA8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人王福银因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初44号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告王福银的起诉。 上诉人王福银上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人王福银提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人王福银的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初44号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更78号罪犯于领秋，男，汉族，1948年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年10月13日作出（2016）黑0112刑初115号刑事附带民事判决，认定被告人于领秋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人于领秋与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币385008元。被告人于领秋及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）黑01刑终671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于领秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于领秋减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯于领秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分80分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯于领秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于领秋的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月11日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特25号 申请人：王红华，女，1960年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：何强，男，1960年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 指定代理人：何斐，男，1985年4月27日出生，汉族，系被申请人儿子，住沈阳市沈河区。 申请人王红华申请认定何强无民事行为能力一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王红华称：请求法院依法宣告被申请人何强为无民事行为能力人，并指定王红华为其监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子何斐，被申请人何强于2018年9月突发脑梗，经辽宁省血栓病中西医结合医疗中心治疗，现生活不能自理，已经丧失行为能力，一直由王红华照顾至今，何斐自愿放弃对被申请人何强的监护。因此，请求法院依法宣告被申请人何强无民事行为能力人，并指定王红华为其监护人。 被申请人的指定代理人何斐称：申请书所述属实，没有异议。 经审理查明：申请人王红华与被申请人何强系夫妻关系，被申请人何强与指定代理人何斐为父子关系。被申请人的父母都已去世。被申请人于1960年6月24日出生，2019年9月18日因中风被送入沈阳市第二中医医院救治，诊断为大面积脑梗死。现被申请人无法表达意识，也无法进行正常的活动。依申请人申请，法院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人何强的行为能力进行鉴定。2019年10月23日，该鉴定所出具［2019］精鉴字第580号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何强患脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。经质证，申请人王红华、代理人何斐对该鉴定意见均无异议，均同意宣告何强为无民事行为能力人，并指定王红华为何强的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定；人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人何强经司法鉴定确认其为无民事行为能力。经质证，申请人王红华、指定代理人何斐均认可该鉴定意见，本院予以确认。考虑申请人王红华现与被申请人何强共同生活，其对何强的财产状况、身体状况均有一定程度了解，故本院指定申请人王红华作为被申请人何强的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人何强为无民事行为能力人； 二、指定申请人王红华为被申请人何强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 波 二〇一九年十月三十一日 书记员 周立颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3541号原告：范志辉，男，1979年5月24日出生，汉族，出租车驾驶员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：葛雪娜，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告范志辉与被告葛雪娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志辉到庭参加诉讼，被告葛雪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范志辉向本院提出诉讼请求：1.要求葛雪娜赔偿范志辉医药费、误工费、护理费等全部损失22775.35元（医疗费5701.35元、误工费30天×304.50元＝9135元、护理费21天×169元＝3549元、住院期间伙食补助费18天×100元＝1800元、营养费30天×50元＝1500元、交通费240元、鉴定检查费850元）；2.葛雪娜承担本案诉讼费用。事实和理由：范志辉是出租车司机，2019年8月1日4时许，葛雪娜和其他三名男性从男爵歌厅门口乘坐范志辉的出租车行至呼兰区××花园小区××楼头发故事理发店门口的目的地时，上车后一名男性酒后呕吐，将出租车后排弄脏，葛雪娜愿意承担刷车费，葛雪娜下车前范志辉让葛雪娜等人承担清洗费，葛雪娜找借口拒绝，还想以范志辉压脚为理由敲诈范志辉，范志辉向交警部门报案，葛雪娜直接拽范志辉衣服，打了范志辉三轮，前后扇30多个耳光及拳脚，范志辉没有还手。范志辉向光明派出所报案后在呼兰中医院诊治，诊断为：1.右侧框内壁骨折；2.右面部挫伤，住院18天，从2019年8月1日入院至2019年8月19日出院，一级护理3天，二级护理15天，支付医疗费5701.35元，法鉴费和检查费850元。2019年8月6日去哈尔滨市公安医院法鉴鉴定中心做鉴定来回打车所产生的交通费240元。2019年7月份范志辉在李长虹手里承包的呼兰志泰出租车公司的出租车，包三个月的白班，一天120元承包费，一个月3600元，每个月一交。公安局对葛雪娜行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。葛雪娜在派出所拒绝和解，范志辉为了维护自己的合法权益，诉至贵院。葛雪娜未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，范志辉提交的2019年9月12日哈尔滨市公安局呼兰分局出具的调解书，能够证明葛雪娜殴打范志辉的事实及葛雪娜被行政处罚的事实，葛雪娜对范志辉的赔偿请求拒绝调解；住院病历，能够证明范志辉右框内壁骨折住院天数及治疗情况、护理情况；门诊票据一张、检查费票据一张、住院票据及明细，能够证明支付医疗费及检查费的数额；租车费票据，能够证明做法鉴支付租车费240元；法鉴书，能够证明范志辉右侧框内壁骨折鉴定为轻微伤，上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日4时许，葛雪娜和其他三名男性从男爵歌厅门口乘坐范志辉驾驶的出租车行至目的地呼兰区××花园小区××楼头发故事理发店门口时，范志辉因上车后一名男性酒后呕吐，将出租车后排弄脏，要求葛雪娜承担清洗费，双方发生争执，葛雪娜将范志辉打伤，范志辉向公安部门报案，于当日到呼兰中医医院住院治疗，2019年8月19日出院，住院18天，诊断为：1.右侧框内壁骨折；2.右面部挫伤，住院18天，一级护理3天，二级护理15天，支付门诊医疗费733元、住院医疗费4968.35元，检查费850元，租车费240元。哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2019】762号鉴定书的鉴定意见为被鉴定人范志辉右侧框内壁骨折系轻微伤。公安局对葛雪娜处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，调解未果，故范志辉起诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。葛雪娜将范志辉打伤，对范志辉因伤造成的损失应承担赔偿责任。一、关于医疗费：依据范志辉提供的住院病历、票据，医疗费为5701.35元、检查费850元；二、关于伙食补助费：住院期间伙食补助费参照一般工作人员的出差标准，每天100元，住院18天，伙食补助费为1800元；三、关于护理费：依据住院病历范志辉住院18天，一级护理3天，二级护理15天，按照黑龙江省2018年居民服务业就业人员平均工资60090元/年标准计算，护理费3457.23元（60090元/年÷365天×21天）；四、关于误工费，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，范志辉未提供相关证据，依据2018年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资74935元/年标准计算，根据范志辉的伤情、住院治疗18天，出院医嘱要求休息，范志辉要求误工期30天，本院予以支持，误工费应为6159.04元（74935元/年÷365天×30天）；五、关于交通费：按公安部门要求参加鉴定支出的交通费，提供相应票据，交通费为240元。综上，范志辉因伤产生的损失：医疗费5701.35元、检查费850元，住院伙食补助费1800元、护理费3457.63元、误工费6159.04元，交通费240元，总计18208.02元。范志辉主张营养费及按每天304.50元支付误工费，未提供证据予以证实，本院不予支持。范志辉合理的诉讼请求，本院与支持。葛雪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛雪娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告范志辉医疗费5701.35元、鉴定检查费850元，住院伙食补助费1800元、护理费3457.63元、误工费6159.04元、交通费240元，共计18208.02元；二、驳回原告范志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告葛雪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇二〇年一月六日书记员  孙 岳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终19号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1963年5月3日出生，汉族，半文盲，住南皮县。系被害人之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，住南皮县。系被害人之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1989年2月2日出生，汉族，住南皮县。系被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2012年3月27日出生，汉族，住南皮县。系被害人之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，2014年1月16日出生，汉族，住南皮县。系被害人之子。 刘某1、刘某2的法定代理人李某，系刘某1、刘某2之母。 原审被告人鄢建忠，男，1978年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省沧州市南皮县。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪，被南皮县公安局刑事拘留，2019年1月30日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。 原审附带民事诉讼被告人周洪迎，女，1981年5月7日出生，汉族，住南皮县。 原审附带民事诉讼被告人邓晓伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住南皮县。 原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地沧州市高新区吉林大道和兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼c区。 负责人俞朝辉，该公司总经理。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人鄢建忠犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某3、陈某、李某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）冀0927刑初58号刑事附带民事判决。在法定期限内检察机关未提出抗诉、原审被告人鄢建忠未提出上诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘某3、陈某、李某、刘某1、刘某2不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3、陈某、李某、刘某1、刘某2申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人鄢建忠犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3、陈某、李某、刘某1、刘某2撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某3、陈某、李某、刘某1、刘某2撤回上诉。 河北省南皮县人民法院（2019）冀0927刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 敬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24413号原告：卢勇，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆智派营销策划有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸B8幢1单元2-1，统一社会信用代码91500107561602909P。法定代表人：谷剑南，职务执行董事。本院受理原告卢勇诉被告重庆智派营销策划有限公司失业保险待遇纠纷一案后，被告重庆智派营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称称，被告实际办公地点位于重庆市渝北区金童路9号叠彩城写字楼H2-14-6，请求依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2014年9月进入被告处工作，职务驾驶员，离职前12个月平均工资为4500元。原告在被告处期间，被告一直未依法缴纳社会保险、未安排休年休假，也未支付年休假待遇。2019年7月30日，原告因以上原因，被迫以EMS的形式向被告邮寄了解除劳动关系通知书。现原告起诉来院要求判决被告一次性支付失业保险待遇损失17280元。另查明：被告公司注册登记地址为重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸B8幢1单元2-1，重庆市祥怡物业管理公司叠彩城管理处于2019年12月12日出具《证明》，证明被告自2012年6月至今在重庆市两江新区金童路9号叠彩城写字楼H2-14-06号处办公。审理中，原告陈述，其入职被告后一直在位于重庆市渝北区金童路9号叠彩城H2-14-06号的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际办公地点位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号，故被告公司的住所地应为重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号。被告住所地及原告陈述的劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆智派营销策划有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨华东二〇二〇年一月二日书记员  郑诗译
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之七 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对饶某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX449中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4568号原告：杨俊标，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王拉拉，男，农民。原告杨俊标诉被告王拉拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊标、被告王拉拉到庭参加诉讼。原告杨俊标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息26000元，合计76000元。2、判令被告支付原告从2019年8月25日之后的利息，以本金5万元为基数，月息2分，直至被告付清本金为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月被告以资金周转困难为由提出向原告借钱，原告考虑到都是朋友便将5万元现金出借给被告，被告在收到款于2017年8月25日给原告出具欠条一张，后因原告急需用钱找到被告索要，被告总是以各种理由推脱不还，后2019年6月25日原告找到被告后要求被告偿还借款，被告承诺10天后归还，如到期还不了按2分支付利息并给原告出具借条，时至今日被告承诺的履行期早已届满，经原告多次催要，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条、欠条，证明被告借款的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：认可，连本带利5万元。被告辩称，2017年8月25日欠条和2019年的借条都是我书写的，我认可。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到杨俊标5万元”。2019年6月25日，被告向原告出具借条，内容为“今借到杨俊标5万元，10天后归还。如到期归还不了，则以前（前2年）按2分支付利息”。上述事实，有庭审笔录、借条、欠条在案佐证。本院认为，被告王拉拉向原告借款属实，借款本金5万元，本院予以确认。原告要求被告王拉拉还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年8月25日起以本金5万元为基数按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王拉拉于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊标借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2017年8月25日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王拉拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员 魏利荣
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执6号 申请执行人：乐山市金口河攀金商贸有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇，统一社会信用代码9151111320720203X8。 法定代表人：陈伟珍，经理。 被执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河攀金商贸有限责任公司与罗勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6363元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，查明被执行人罗勇有财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人罗勇的银行存款予以冻结、扣划6438元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人罗勇的银行存款予以冻结、扣划6438元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月七日 书记员 陈玉梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审3号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人石梅英，男，1944年5月12日出生，住所地广西钦州市钦北区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被执行人石梅英作出的钦城烟处〔2019〕第84号行政处罚决定，本院已于2020年1月13日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年8月19日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人石梅英在购进及销售卷烟的过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了违法销售走私的烟草专卖品的行为，违反了《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”的规定。依据《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年10月8日对被执行人石梅英作出的钦城烟处〔2019〕第84号行政处罚决定：一、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；二、依法处以违法销售的走私烟草专卖品总值三倍的罚款，罚款为32401.77元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年10月10日依法向石梅英进行了送达。石梅英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年12月10日起发生法律效力。经申请执行人于2019年11月11日向石梅英送达《履行行政处罚义务催告书》后，石梅英至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项32401.77元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2019〕第84号行政处罚决定书后，被执行人石梅英在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2019〕第84号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2019〕第84号行政处罚决定第二项对被执行人石梅英作出的行政处罚共32401.77元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0302执异5号案外人：魏某，男，汉族，现住在永昌县。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。申请执行人：张某，男，汉族，住本市。被执行人：何某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人：李某，女，汉族，现住永昌县。被执行人：李某，男，汉族，住永昌县。被执行人：陈某，男，汉族，住本市。被执行人：刘某，男，汉族,住永昌县。被执行人：赵某，女，汉族，现住永昌县。被执行人：永昌县某物流有限公司。法定代表人：何某。本院在执行申请执行人张某与被执行人何某、李某、李某、陈某、刘某、赵某、永昌县某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏某对本院登记查封何某名下甘肃省永昌县东部工业开发区【土地证号为永国用（2013）第1104018号】房产提出书面异议。于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，案外人魏生福于2020年1月21日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人魏某撤回执行异议申请。审判长  仲述军审判员  严天平审判员  李忆菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孟玉婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执153-1号申请执行人：倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：王伟强，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行倪东升与王伟强、孔文伟民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初121号民事判决书生效后，被执行人王伟强、孔文伟未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人孔文伟名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔文伟银行账户内存款人民币249164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十七日书记员  王伟伟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3449号 原告：刘国政，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：杜剑，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘国政与被告杜剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告杜剑经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月，被告因急需资金购买货车，分两次向原告借款人民币60000元，其间归还了10000元，尚欠50000元未还而向原告出具借条。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均无钱归还，并于2018年3月5日重新向原告出具了借条，并承诺还款期限及逾期利息等。到期后，被告仍未归还本金及支付利息，原告遂诉至法院要求被告还本付息。 被告杜剑未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2013年，被告杜剑以缺资为由向原告刘国政借款50000元。原告刘国政按约向被告杜剑支付了借款50000元。后经原告催收，被告杜剑无钱归还借款，并于2018年3月5日向原告刘国政出具借条，载明：2013年向刘国政借款人民币50000元，于2018年尾结清。如到期未还，则按中国银行贷款利息计算等。还款期限届满后，经原告催收，被告仍未归还借款及支付利息，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、录音材料、《离婚协议》在卷佐证。上述证据，经本院审查，予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜剑在原告刘国政处借款，双方借贷关系成立，并合法有效。原告已按约支付了50000元借款，被告也应当按约归还借款。现借款已到期，原告主张被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。至于借款利息的确定。原告主张从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率主张逾期利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，但在2019年8月20日之前仍应当适用中国人民银行同期同类贷款利率这一标准。原告主张的利息起止时间符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算标准应当分段计算，本院依法予以调整。被告杜剑经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为维护各方当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜剑于本判决生效之日十五日内偿还原告刘国政借款本金50000元及支付利息（从2019年1月1日起、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止及从2019年8月20日起、以50000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  成守全 人民陪审员  吴春南 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张倬榕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4087号 申请执行人：**军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王寅波,男,1987年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人王寅波民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初13117号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初13117号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 志
重庆市江津区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)渝0116刑更1号 罪犯曾静，女，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月16日被重庆市江津区公安局监视居住。 2019年2月26日本院作出（2019）渝0116刑初26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯曾静有期徒刑七年，并处罚金7000元。 在交付执行中，因罪犯系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年8月27日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯曾静暂予监外执行，并交付重庆市江津区司法局执行，暂予监外执行的期限自2019年8月27日起至2020年4月15日止。2020年1月6日，重庆市江津区司法局向本院申请对罪犯曾静收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯曾静因系哺乳期妇女被暂予监外执行，现因严重违反社区矫正监督管理规定，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第二项之规定，决定将罪犯曾静收监执行。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1870号之一申请人北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地北票市健康路18-7号。法定代表人张庆记，行长。委托诉讼代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人赵秋宇，男，1990年11月27日出生，汉族，该公司职员，住北票市。被申请人朝阳正义电力工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401室。法定代表人曹正义，经理。原告北票盛都村镇银行有限责任公司与被告朝阳正义电力工程有限公司、曹正义、朝阳正义电力工贸有限责任公司、曹文涛、刘颖金融借款合同纠纷一案，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳正义电力工程有限公司在朝阳银行股份有限公司所享有的1040万股权进行查封冻结。本院经审查认为，申请人北票盛都村镇银行有限责任公司申请财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳正义电力工程有限公司在朝阳银行股份有限公司享有的1040万股权，不得买卖、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年一月六日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保8号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：威海云华房地产开发有限公司。法定代表人：王业乾。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告威海云华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2664号）一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1091民初2664号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款33万元。现被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人于2019年12月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海云华房地产开发有限公司银行存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月三日书记员  姚雪枫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢385号之三申请执行人：刘姚姚，男，1991年6月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：蒋作民，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李大君，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：单凤建，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住铜山区。被执行人：王剑，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住铜山区。刘姚姚申请执行蒋作民、李大君、单凤建、王剑民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2014）丰华民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘姚姚于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋作民、李大君、单凤建、王剑支付人民币688600元及利息。被执行人依法应承担执行费9286元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月11日、2019年9月17日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，拍卖了登记在被执行人王剑名下的位于徐州市铜山区鸿泰家园31#-4-201室房地产及地下室31#-26【产权证书号：铜房权证铜山镇字第××号】，执行到位案款728280.09元（已扣除评估费用13600元、不动产抵押贷款648371.91元、拍卖费用5000元及支付给被执行人王剑房屋租赁费用80000元）；分别扣划被执行人蒋作民、李大君、单凤建、王剑银行存款3100元、5100元、21201元、3670元，合计33071元。本案共计执行到位案款761351.09元，已发还申请执行人刘姚姚。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年12月27日对被执行人蒋作民、李大君、单凤建、王剑采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话方式将被执行人蒋作民、李大君、单凤建、王剑名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款761351.09元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋作民、李大君、单凤建、王剑名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘姚姚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月七日书记员  程旭光
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初123号 申请人：李玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：郭立军，男，1965年10月8日出生，汉族，住铁岭市昌图县。 被申请人：李刚，男，1980年2月21日出生，住沈阳市浑南区。 申请人李玉与被申请人郭立军、李刚民间借贷纠纷一案，申请人李玉于2020年1月13日向本院申请，请求对被申请人郭立军、李刚银行存款1,320,000元或等值财产予以查封，申请人提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（22101001049900200000013）作为担保。 本院经审查认为，申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭立军、李刚银行存款1,320,000元或其他等同价值财产。 保全费5,000元由申请人李玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更345号罪犯邰秉毅，男，汉族，1980年3月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2012年4月28日作出（2012)方刑初字第52号刑事判决，认定被告人邰秉毅犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邰秉毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰秉毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邰秉毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分309分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邰秉毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邰秉毅的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之一 被执行人辛增雷，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛增雷在山东省农村信用社联合社62×××05帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异20号异议人（案外人）：罗洋洋，男，1990年5月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：丁红侠，女，1964年8月1日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：胡栓羊，男，1977年3月26日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市恒丰运输有限公司，统一社会信用代码91321311569103514Q，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李思军。本院在执行丁红侠诉胡栓羊、宿迁市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人罗洋洋向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗洋洋异议称：涉案车辆苏Ｎ×××××大型货车系我出资购置并挂靠在恒丰公司进行营运，该车辆实际属于我所有，请求解除对苏Ｎ×××××车辆的保全。经审查查明，丁红侠诉胡栓羊、恒丰公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1302民初5636号民事判决书，判决人寿公司赔偿丁红侠3200元；胡栓羊赔偿丁红侠153181.42元；恒丰公司对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取616元，由胡栓羊、恒丰公司共同承担。因胡栓羊、恒丰公司未按生效法律文书履行义务，丁红侠向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2465号。2019年11月14日，本院作出（2019）苏1302执2465号之二执行裁定书，裁定查封恒丰公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车；期限为二年。罗洋洋在异议过程中向本院提供以下证据：1、北京中车信融融资租赁有限公司2019年12月10日出具的融资款项结清证明及所有权转移通知，证明王成伟（租赁方）与北京中车信融融资租赁有限公司及泗阳金捷汽车销售有限公司共同签署了编号为ZGRZOM201795855的《融资租赁合同》已经履行完毕，《融资租赁合同》下的租赁物所有权转移给王成伟。2、罗洋洋与恒丰公司于2017年5月16日签订《车辆服务合同》，罗洋洋将苏Ｎ×××××车辆借用恒丰公司名义购置，车辆产权仍属于罗洋洋，双方确认罗洋洋购置车辆登记在恒丰公司名下，仅是为了方便办理按揭贷款需要。3、罗洋洋与王成伟、恒丰公司于2017年8月9日签订《车辆转让协议》，由王成伟将苏Ｎ×××××车辆转让给罗洋洋，过户费由罗洋洋负担，王成伟与恒丰公司所签订的车辆登记协议无效；2017年8月9日之后的一切事故及债权债务与王成伟无关。本院审查认为：罗洋洋提供的北京中车信融融资租赁有限公司出具的融资款项结清证明及所有权转移通知，未指明具体的租赁物是何种租赁物，因此，该通知的租赁物不明，不具备证据效力。罗洋洋与恒丰公司签订的《车辆服务合同》及其与王成伟、恒丰公司签订的《车辆转让协议》时，未出具购置涉案车辆的支付的款项及其银行凭证、未出具办理的过户登记手续，仅能证明涉案车辆登记在恒丰公司名下。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。苏Ｎ×××××车辆登记在恒丰公司名下，根据登记主义原则，应当认定苏Ｎ×××××车辆属于恒丰公司所有。在恒丰公司不履行生效法律文书规定义务的情况下，法院依法对登记在恒丰公司名下的涉案车辆予以查封并无不当。罗洋洋要求本院解除对涉案车辆保全的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回罗洋洋的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十一日书记员  盛光俊
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢19号 关于申请执行人杨进峰与被执行人杨秋兰、解金元买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨秋兰、解金元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进峰于2018年5月3日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2018年5月17日向被执行人解金元、杨秋兰送达执行手续，后我院扣划部分银行财产，被执行人解金元主动将剩余执行款交到法院，当事人支取，案件执结。 本院认为，（2018）冀0628民初196号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨进峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）冀0628民初196号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9124号 原告：刘勇南，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：刘金树，男，汉族，1964年4月18日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁栋，广西梁栋律师事务所律师。 原告刘勇南与被告刘金树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇南的委托诉讼代理人龚晓明、被告刘金树的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，原告于当日将钱款交付了被告，被告当场出具借条和收条。在庭审中，原告主张其在被告出具借条、收条的次日收到一笔工程款现金，原告从工程款中拿了300000元现金给被告。 被告刘金树辩称：涉案借条、收条是被告出具，但原告没有出借借款给被告。在庭审中，被告主张约定的收款账户未收到钱，亦不认可收到现金。 经审理查明：2015年12月17日，被告向原告出具一份借条，载明：今向刘勇南借到现金300000元。同日，在借条下方，被告写下收条，载明：今收到借款300000元，转入账号62×××14。 本院认为：原告主张其已向被告交付了借款300000元，被告对此予以否认。原告提交的借条、收条，不足以证实涉案借款现金已交付，故原告上述主张，证据不足，本院不予采信。由于原告未能证实涉案借款已交付，其要求被告偿还涉案借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告刘勇南的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告刘勇南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢27号之一 申请执行人:葛明忠，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码915227255692108032。 法定代表人：李伦君，该公司董事长。 委托代理人：江山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 关于申请执行人葛明忠与被执行人李伦君、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5125号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、限被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于判决生效后十日内共同偿还申请执行人葛明忠借款本金人民币300000元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%支付至本院指定的履行期限届满之日止）；二、案件受理费2900元由被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担（与前述款项一并支付给申请执行人）。因二被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。经查，二被执行人于2019年1月31日给付申请执行人葛明忠11725元（包含诉讼费2900元）、2019年7月10日给付3655元。本次执行中，二被执行人给付申请执行人20000元，并与申请执行人葛明忠协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，如二被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费4400元，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司已于2017年2月20日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司的委托代理人江山与申请执行人葛明忠协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如二被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓 伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初117号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡宗尧，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2003年8月25日因犯故意杀人罪被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年8月23日刑满释放。2019年6月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人胡宗尧犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人胡宗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日、29日，被告人胡宗尧先后两次至昆山市锦溪镇农贸市场X栋XXX号店内，窃得被害人吴某的现金人民币1500余元。被告人胡宗尧归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡宗尧具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人胡宗尧有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡宗尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人胡宗尧处扣押了黄色包1个及现金8元并发还给被害人吴某。 本院认为，公诉机关指控被告人胡宗尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡宗尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人胡宗尧继续退赔被害人吴某的财产损失人民币一千四百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执288号之二 申请执行人贾国光。 被执行人侯美芹。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯美芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯美芹在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 周笑笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更101号罪犯范永希，男，汉族，1959年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0125刑初314号刑事判决，认定被告人范永希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯范永希在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范永希减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范永希在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分512分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯范永希在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范永希的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年5月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更403号罪犯廖雪梅，女，汉族，1974年8月5日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年6月24日作出（2013）龙刑初字第154号刑事判决，认定被告人廖雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯廖雪梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖雪梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖雪梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖雪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖雪梅的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8762号上诉人（一审原告）吴江，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地在地黑龙江省虎林市云山农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人吴江因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴江向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]26号信息公开申请答复书违法；2.有关损失费用由该部承担。一审法院认为，本案中，吴江向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。吴江系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴江的起诉。吴江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，吴江提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故吴江提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴江的起诉正确，本院应予维持。吴江的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16201号 原告：程毓敏，女，1947年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳房联股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：陈炜天。 委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常馨元，辽宁昊星律师事务所实习律师。 原告程毓敏与被告沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程毓敏委托诉讼代理人潘卫东，被告房联公司委托诉讼代理人张继洲、常馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，依法撤销沈阳市于洪区房屋的他项权备案，备案登记在原告名下；承担违约责任（以1226836元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2018年3月7日起备案登记之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋（即沈阳市于洪区），面积142.53平方米，总价1226836元，2018年3月7日交付使用。原告于签订合同当日交纳了全部购房款，原告装修入住。但因被告没有为原告备案，原告查询到上述房屋，被告一直抵押在盛京银行，被告已经违约。综上，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告房联公司辩称：一、案涉房屋他项权利抵押已经于2019年8月15日撤销，房屋已经具备备案条件，我方同意为被告办理房屋备案登记。二、按照同期人民银行贷款利率计算利息没有法律依据。依据双方签订的合同第15条约定，按照原告已支付房价款的0.1%支付违约金。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，内容有：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为147.53平方米，房款为1226836元。出卖人应当在2018年3月7日向买受人交付验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案登记等。 以上合同签订后，原告交付了全部房款。2018年3月7日，本案所涉房屋交付给原告。 另查，被告出售给原告前，本案所涉房屋办理了抵押登记。2019年8月15日，被告注销了抵押登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了合同义务，被告也应履行办理合同备案的义务。 关于原告要求的违约金问题。在双方签订的商品房买卖合同中对于抵押一事并没有违约金的约定，同时也无法律规定。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求注销抵押登记的问题。因在诉讼过程中，被告已办理了注销抵押登记，原告已无请求权基础，故对于原告的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳房联股份有限公司于本判决书发生法律效力后10日内对位于沈阳市于洪区房屋办理商品房买卖合同备案登记，登记在原告名下； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费986.30元，由被告沈阳房联股份有限公司承担100元，由原告承担886.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  王寅辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初69号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄广范，男，1977年6月3日出生，籍贯广西贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月29日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年10月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］9号起诉书，指控被告人黄广范犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄广范对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月24日9时许，盛学勇向被告人黄广范求购毒品海洛因并支付了200元，后被告人黄广范向“阿山”（另案处理）购买了200元的毒品海洛因，后交给盛学勇与盛学勇一起吸食。 同日11时许，盛学勇再次向被告人黄广范求购200元的毒品海洛因，被告人黄广范向“阿山”（另案处理）购买了190元的毒品，在拿着“阿山”给的毒品包子去港北区富岭村路口交给盛学勇的时候，被民警查获，民警从被告人黄广范身上缴获2小包毒品疑似物（净重0.25克）。经检验，从黄广范身上缴获的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 本院意见被告人黄广范的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。被告人黄广范系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 判决主文一、被告人黄广范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄广范的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6920号 本院作出的（2019）苏1322民初9281号民事判决书确定的债权，已于2020年1月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4045号原告：何春玲，女，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李明珠，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。原告何春玲与被告李明珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春玲及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告李明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告何春玲系洗涤用品经销商，被告李明珠系经营超市个体户。2013年起，被告李明珠多次购买原告洗涤用品，仅支付部分货款。2017年4月27日，经原被告双方结算，被告李明珠尚欠原告何春玲货款46000元未付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不付款。被告李明珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告何春玲系洗涤用品经销商，被告李明珠系经营超市个体户。2013年起，被告李明珠多次购买原告何春玲洗涤用品，仅支付部分货款。2017年4月27日，经原被告双方结算，被告李明珠尚欠原告何春玲货款46000元未付，被告李明珠向原告何春玲出具欠条一份。庭审中，原告陈述被告承诺于2017年4月27日出具欠条后两天支付货款。后原告多次催要，被告拒不还款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款46000元的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具欠条后仍未按约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故，对于原告何春玲要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍向其支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何春玲支付货款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费400元，合计1746元（原告已预交），由被告李明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵志勇人民陪审员  侯立峰二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312破10号之二申请人（被执行人）：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园。法定代表人：高锏波，该公司经理。申请人江苏恒升管桩科技有限公司以不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请宣告破产还债。经本院审查，该公司不能提供公司账簿等资料，且有巨额财产去向存疑，不能作出合理解释。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏恒升管桩科技有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  周提海审判员  王 松审判员  陈 琪二〇二〇年一月十六日书记员  宋 琳