wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7226号原告：刘金刚，男，1978年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：董升，男，汉族，住徐州市泉山区。原告刘金刚与被告董升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告以170000元购买原告的大货车一辆，但当时未能一次性付款。2017年3月6日，被告就剩余款项出具了一张欠条，金额为55000元。此后被告又偿还了原告42000元，至今未能偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉要求被告董升向其支付欠款，但本院根据原告提供的被告董升的手机号码和居住地址等信息，无法进行有效送达，且原告亦未向本院提供董升的身份信息。因此，本案没有明确的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金刚的起诉。原告刘金刚预交的案件受理费125元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二〇年一月十四日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12915号原告：马增石，男，1957年2月12日出生，住北京市延庆区。原告：张记全，男，1971年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村，统一社会信用代码54110119803046563K。法定代表人：李淑华，村委会主任。第三人：马石富，男，1962年9月23日出生，住北京市延庆区。原告马增石、张记全与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、第三人马石富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增石、张记全，被告西屯村委会的村主任李淑华，第三人马石富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马增石、张记全向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款266550元；2、被告给付原告误工费2000元；3、被告给付原告利息5000元。事实与理由：原告与被告于2018年4月3日签订工程量及内容。原告于2018年4月10日至2018年4月30日按被告的要求，按时竣工。由于村委会换届选举中，村委会公章不给盖章，所以此协议书未能盖村委会公章。工程竣工后，被告一直未给付原告工程款。故此为了维护原告的自身合法权益不受损害，原告诉至法院，请人民法院依据我国有关法律规定给予审理。西屯村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。这个活不是我让做的，没经过民主程序，没有合同没有公章，也没有村委相关委员的签字，我不承认。而且我调查了说没有十米大坑，也没填沙子什么的。马石富述称，当时是镇里有个指示，村里有积水的地方排不出去水就让解决，当时没有在会上说，但是上面有指示的。这个活就是修好几个地方，这个案子比较特殊，是原告两个人一起承包一起干活的。本院经审理认定事实如下：马增石、张记全提供一份与上任村主任马石富于2018年4月3日签订的《协议书》，内容为“西屯村南养殖小区至村委会一甬路，因土质路面，雨季泥泞无法行走，造成出行不便，经与村委会协商，将硬化路面，改善排水条件，工程内容经预算总长度约220米，宽5米，工程为包工包料和养护。材料费、人工费总计贰拾陆万陆仟伍佰伍拾元整，工程日期为2018年4月10日至4月30日”。马石富于2019年初换届后不再担任西屯村委会主任。西屯村委会对证明、协议书不认可，亦不认可该处有大坑。庭审中，证人要秀明、马瑞雪出庭作证，证明曾提供混凝土及挖掘机等。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，村民委员会系基层自治组织，现因换届，就案涉工程的核算及工程款的确定工作并未完成，马增石、张记全亦未提供证据证明工程施工具体情况，即使有证人证言，本院无法分析工程施工、工作成果的完成和交付情况，亦无法排除是否存在不当行使职权或违背村民自治之可能。且马增石、张记全陈述其为西屯村委会硬化路面及填埋大坑，但是村委会否认存在大坑，现原告所提交证据未就所证事实达到相应证明标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马增石、张记全的全部诉讼请求。案件受理费2702元，由马增石、张记全负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年一月十六日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5622号原告：李晓娇，女，1988年11月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。被告：刘坤洲，男，1967年6月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙邦涛，男，1972年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西，统一社会信用代码91370281727798527X。法定代表人：刘坤洲，系公司执行董事。被告：青岛华金地置业有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码91370281572083411B。法定代表人：于守旭，系公司执行董事。第三人：赵磊，男，1976年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告李晓娇与被告刘坤洲、孙邦涛、青岛永盛医用高分子器材有限公司（以下简称永盛公司）、青岛华金地置业有限公司（以下简称华金地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娇的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告刘坤洲、孙邦涛、青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛华金地置业有限公司，第三人赵磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告李晓娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款81万元及自2014年11月2日起计算至实际付清之日止，按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月2日，被告刘坤洲为借款事宜出具借条一份，内容为：今借到原告李晓娇人民币81万元，每月利息3%，并注明：此借款是我借赵磊的钱，赵磊借李晓娇的钱，转为我借李晓娇的钱。其余被告为此提供担保，赵磊予以见证。被告至今未付上述借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告刘坤洲、孙邦涛、永盛公司、华金地公司均未答辩，亦未出具书面答辩状。第三人赵磊未到庭陈述。原告为证明其诉讼请求，提交了借条、银行交易明细等证据，本院依法对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月2日，被告刘坤洲向原告出具借条一份，内容为：今借到李晓娇人民币捌拾壹万元正（￥810000），现金当面点清无误，月息百分之叁（3%每月）（此款是我借赵磊的钱，赵磊借李晓娇的钱，转为我借李晓娇的钱）。借款人：刘坤洲。见证人：赵磊。被告孙邦涛、永盛公司、华金地公司均在担保人处签章。2.原告提交银行交易明细一份，证明李晓娇与2014年5月4日向赵磊转账100万元。3.经查，原告曾于2017年10月12日、2018年10月12日就本案向本院提起诉讼，后因查找不到被告下落，裁定驳回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及银行交易明细，可以证明赵磊之前欠原告借款，刘坤洲自愿代赵磊偿还借款本金810000元的事实。刘坤洲代赵磊偿还借款的行为，经过原告李晓娇、被告刘坤洲、第三人赵磊三方的一致同意，并由刘坤洲向原告出具借条，赵磊作为见证人在借条上签字，视为原、被告新的借款合同关系的成立、生效，被告刘坤洲应按照双方约定偿还本息，故原告要求被告刘坤洲偿还借款本金810000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张自2014年11月2日至还款之日以实际尚欠本金为基数，按照月利率3%支付的利息，因该约定超出法律规定，本院调整为按照月利率2%支付利息。原告主张被告孙邦涛、永盛公司、华金地公司承担担保责任，因原告主张未超过担保时效，本院予以支持。需要说明的是，若被告孙邦涛、永盛公司、华金地公司承担担保责任，有权利向借款人刘坤洲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓娇借款本金810000元，并以实际尚欠借款本金为基数，自2014年11月2日起至付清为止，按月利率2%支付利息。二、被告孙邦涛、青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛华金地置业有限公司对上述一项内容承担连带清偿责任。若担保人承担清偿责任，有权利向借款人刘坤洲追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，案件公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  李宗健附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条一份，证明借款人刘坤洲向李晓娇借款81万元，双方约定月息3分，并由孙邦涛、青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛华金地置业有限公司作为担保人承担担保责任，并由第三人赵磊见证；2.银行交易明细二份，证明2014年5月5日李晓娇向赵磊尾号为7761的农行账户转账100万元。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢9号焦敬芝：本院于2019年12月19日作出（2019）豫1424执1308号执行裁定，中止执行吕希亮、齐立华、吕协力与焦敬芝房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1424执1308号案件的执行。特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：刘松涛联系电话：13569300739本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执110号张磊：你与柘城县锦绣华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2157号民事判决已发生法律效力。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院申请请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2157号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023847特此通知。二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初64号 原告：刘晓民，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：张永波，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘晓民与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓民及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金25000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，被告因资金周转紧张向原告借款25000元，并于2019年9月20日为原告出具了借条，约定在2019年10月31日还清，到期后，被告没有向原告没有偿付本金。原告曾多次要求被告偿还本金，但被告均以种种借口推脱，无奈之下，诉至法院。 被告张永波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和审查确认的借条，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告张永波因经营需要向原告刘晓民借款25000元，并于2019年9月20日向原告刘晓民出具借条一张，载明：今借到刘晓民现金贰万伍仟元整，￥25000元，于2019年10月31日前还清。被告张永波在该借条上签字按手印。 本院认为，本案中，原告提交的被告张永波为其出具的借条及当庭陈述，能够证实被告张永波向原告刘晓民借款25000元，且到期后未予偿还的事实，对该欠款被告应予偿还。被告张永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓民借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年一月八日 法官助理曹莎莎 书 记 员孙春丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1779号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：于金波，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：花晶晶，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告于金波、花晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托代理人闫广到庭参加诉讼，被告于金波、花晶晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于金波、花晶晶偿还原告借款30,000元，及计算至实际还款日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告于金波在原告处借款30,000元，用于包地，双方约定月利率6.75‰，约定还款时间为2018年4月20日，现下欠本金30,000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告于金波未能履行偿还义务，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于金波、花晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于金波、花晶晶未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.新发乡利民村民委员会证明一份，用以证实于金波、花晶晶系利民村村民及现不在本村居住的事实。本院经审查认为，原告举示的证据系新发乡利民村民委员会依据客观事实出具，该证据证实了二被告系夫妻关系，是利民村村民，现不在本村居住，外出打工符合公告送达程序的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。2.个人担保借款合同档案复印件一份（包括借款申请书、审批表、个人担保借款合同），用以证实被告于金波在原告处借款30，000元的事实。3.影像资料一份，用以证实借款合同档案的真实性及合同系本人签字。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，能够证实原告向被告于金波发放贷款及被告花晶晶对贷款知情并同意的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告于金波在原告处签订编号为290221703150216的《个人担保借款合同》，贷款金额30,000元，合同期限为：2017年1月6日至2018年1月10日，借款用途为包地，贷款的月利率为6.75‰。2017年3月15日，原告向被告孙有金发放贷款30,000元，贷款到期后，被告于金波一直未能履行还款义务。本院认为：关于金融借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。于金波未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。二被告是在夫妻关系存续期间向原告贷款，被告花晶晶以财产共有人身份签字确认，并且借款的用途是包地，故被告花晶晶对此知情并同意，此笔贷款系用于家庭生产、经营，故二被告应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于金波、花晶晶于判决生效后五日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（以30,000元本金为基数，按照合同约定利率，自2017年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告于金波、花晶晶共同负担，并与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  付金龙
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执603号之一申请人：周某某，男，遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：周某某，男性，金沙县木孔镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执603号之一裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币602.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之二被执行人王志海，身份证，4107261973××××××××，新乡市延津县马庄乡于庄村214号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执144号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国工商银行17×××90账户内存款人民币862409.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月九日书记员  崔超远
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保10号 关于高晓宁申请执行高夕兴、李彦格合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初113号 申请人：汪某某，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：杨元芹，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请人汪某某与被申请人周某某股权转让纠纷一案,申请人朱建中于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人500000.00元的银行账户。申请人汪某某提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行账户进行冻结，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某的银行账户人民币伍拾万元（￥500000.00），冻结期限为一年。 案件申请费人民币3020.00元，由申请人汪某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年一月十九日 书记员  冉应凤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执80号之一被执行人张春江，男性，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2331号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人张春江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春江在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年一月十六日书记员  张羽静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11862号原告：北京中轻天地物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号1号楼111室。法定代表人：宋玉平，职务执行董事。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耐铭，男，1973年2月3日出生，汉族，北京中轻天地物业管理有限责任公司员工。被告：李荣书，女，1939年10月18日出生，汉族，中国电子工程设计院退休职工，住北京市。委托诉讼代理人：赵晨，女，1969年9月1日出生，汉族，无业，住北京市。被告：赵晨，女，1969年9月1日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：李焕，女，1974年8月11日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：赵晨，女，1969年9月1日出生，汉族，无业，住北京市。原告北京中轻天地物业管理有限责任公司与被告李荣书、赵晨、李焕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中轻天地物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邵宗良、何耐铭，被告李荣书、李焕委托诉讼代理人赵晨，赵晨委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中轻天地物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5015．1元；2．判令三被告连带支付逾期支付物业服务费的违约金，其中以1671．7元为基数，自2016年1月1日起支付至实际给付之日,以1671．1元为基数，自2017年1月1日起支付至实际给付之日,以1671．1元为基数，自2018年1月1日起支付至实际给付之日，上述标准计算；3．诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告系西城区月坛北小街1号院的物业服务单位，月坛北小街1号院1号楼202号房屋登记在赵维焕名下，赵维焕已经去世，被告李荣书为赵维焕之妻，被告赵晨、李焕为赵维焕之女，该房屋2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5015．10元一直未交纳，原告多次催促，但被告仍拒不交纳。为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。李荣书、赵晨、李焕辩称：不同意原告的诉讼请求。我们并不是不缴纳物业费，而是物业费收费不合理，对于第一项诉讼请求物业费我们确实是没有交纳涉案期间的物业费，但是我认为原告计算有误，我们是2016年开始签订的合同，2015年是168元，我们认为，新的这个物业服务合同虽然我们是代替父亲签的，但是2017年和2016年的物业费我们认为我们不应该交，物业费里面的第六项小区电梯维护费，我们是一单元，一单元没有电梯入口我们也没有使用过，所以我方不应当缴纳电梯维护费，2016年至2017年，我们应该交纳的物业费应该扣除电梯的运行维护费669．65元，我们只同意缴纳2172．1元。第二项诉讼请求，在我们的服务合同中并没有约定违约金的款项，所以我方不同意缴纳，并且我对原告是否有权利管理我们小区存在疑问，我对原告的物业资质存在疑问。关于物业费的问题，我们跟原告沟通了很多次，领导联系过我们，我们不是不缴纳物业费，而是一直在跟原告沟通。我们找过原告，原告跟我们说可以缴纳部分的费用，我就缴纳了2018年的物业费，物业费和停车费进行了捆绑，所以我不得不缴纳2018年的物业费。本院经审理认定事实如下：原告为北京市西城月坛北小街1号院1号楼的物业服务单位，依据国家机关管理事务局、中共中央直属机关事务管理局及相关部委发布的《关于在京中央和国家机关职工住宅区物业管理和供热采暖改革的意见》，原告直接向业主收取物业费。北京市西城月坛北小街1号院1号楼202房屋原业主为赵维焕，其法定继承人为本案三被告。北京市西城月坛北小街1号院1号楼202房屋的物业服务由原告提供，自2015年1月1日起原告直接向业主收取物业费。2016年11月25日赵晨与原告在签订了书面物业服务合同，但是落款是赵维焕。合同中约定了物业费的收费标准，在合同中的侧页，有手写“本户从没用电梯，请领导重新考虑此费用”。关于违约责任，合同约定对于逾期交纳物业费的，物业管理单位可进行催缴，拒不缴费的，物业管理单位可向有管辖权的单位起诉。现被告未支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5015．1元。被告已经交纳2018年的物业费。以上事实有物业服务合同、物业费用测试报告、公示等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与赵晨签订的物业合同，虽然落款人未其父亲赵维焕，但其父亲已经去世，且涉案房屋作为遗产未进行分割，登记在赵维焕名下，使用赵维焕的名称应系双方认知错误，不妨碍原告与被告赵晨签订合同。现因该房产未实际分割，原告起诉法定继承人并无不妥。本案的焦点在于被告的物业是否应当扣除电梯维护费。《北京市物业服务收费管理办法》第十三条规定：执行物业服务收费政府指导价的住宅区，电梯、水泵运行维护费可依据其实际支出，按建筑面积或户合理分摊，具体办法由业主与物业管理企业协商确定。协商达成一致之前，电梯、水泵运行维护费执行政府指导价。该规定自2006年1月1日实施。可见对于电梯维护费系按照建筑面积或户合理分摊，并不是按照实际使用。故被告主张的答辩意见本院不予采纳。被告对原告的物业服务资质存疑，原告已经出示主管机关国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的说明，且原告具有物业服务资质，其为被告提供服务并不存在资质问题。原告主张的违约金，双方签订的合同并无约定，原告提供的证明也无法证明双方就违约事项有约定，故本院不予支持。综上所述，依照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告李荣书、赵晨、李焕于本判决生效后7日内向原告北京中轻天地物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5015．1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李荣书、赵晨、李焕连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年一月二十一日书记员  张宏钰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保17号申请人:江苏大全长江电器股份有限公司。法定代表人：徐翔。统一社会信用代码：913200007222497562。住所地：江苏省扬中市。被申请人：贵州贵安新区电子信息产业园投资有限公司。法定代表人：王宏。统一社会信用代码：91520900061044664Y。住所地：贵州省贵安新区。申请人江苏大全长江电器股份有限公司因与被申请人贵州贵安新区电子信息产业园投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州贵安新区电子信息产业园投资有限公司价值510000元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国人民财产保险有限公司贵州省分公司出具的保险金额为510000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州贵安新区电子信息产业园投资有限公司价值510000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月十三日法官助理刘婷婷书记员李万钧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初58号 原告：赵权，男，1987年3月22日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告赵权与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经查，湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请。本院决定指定由仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组为湖北神雾热能技术有限公司管理人。2020年1月3日，本院收到湖北神雾热能技术有限公司管理人（2020）01破管字第02号告知函，函告本院对本案中止诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年一月三日 书记员 尹玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1880号原告：陆勇，男，1975年10月1日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：马永方，男，1972年3月15日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告陆勇与被告马永方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，因被告马永方下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告马永方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我借款现金人民币8000元整及利息4688元，从2016年11月15日计算至2019年4月24日，按每月2%计算，从2019年4月24日之后的利息仍按此标准计算至还清本金为止；2、诉讼费及相关一切费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告马永方向我借款8000元整，写下借条并约定2017年5月前还清借款，但至今分文未还。特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护我的合法权益。被告马永方未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的原、被告的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，结合原告的陈述，能证明被告向原告借款8000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告马永方向原告陆勇出具借条一份，内容为：“今在陆勇处借到现金人民币￥8000.00元整（大写：捌仟元整），还款期定于2017年5月前还清。”被告马永方在借款人处捺印。现原、被告因借款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告马永方向原告陆勇借款，有原告提交的借条为凭，原告对借款经过、交付等进行了合理陈述，应认定借款事实成立，被告负有还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称与被告口头约定月利率为3%，但原告未举证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，借条约定的还款期限为2017年5月前，则2017年5月1日至2019年4月24日的利息按年利率6%计算为8000元×（6%÷12个月）×23.8个月=952元，超出部分不予支持,2019年4月25日至全部款项清偿之日止的利息仍按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告马永方于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金8000元并支付2017年5月1日至2019年4月24日的利息952元（按年利率6%计算，2019年4月25日至全部款项清偿之日止的利息仍按此标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费900元，共计1017元，由被告马永方负担（原告陆勇已预交，被告马永方于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告陆勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇二〇年一月十日书 记 员 刘彩兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1123号 申请执行人：马岳飞，男，汉族。 被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王小康。 本院在执行申请执行人马岳飞与被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人马岳飞购房款524700元及利息，并承担案件受理费26000元。申请执行人马岳飞于2019年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马岳飞以双方当事人自行达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文旭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高振波
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之十二被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之十二裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国建设银行6217002440003588290_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更4号                    罪犯罗俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月29日作出(2014)穗天      法刑初字第1824号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯劫持汽车罪，判处有期徒刑      三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币      1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更331号刑事裁定，对      其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东      省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，并于2019年12月30日报送本院审理。      本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，剩      余考核分20分。该犯分别于2017年9月19日、2019年11月6日缴纳罚金      共计人民币3500元（其中本次考核期内缴纳人民币3000元）。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年11月至2019年9月期间在东莞监狱狱内      消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3624.49元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  7                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯罗俊予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至      2020年1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    8
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保6号申请人：王丽凤，女，汉族，1975年1月2日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。统一社会信用代码：91410500172211883M。法定代表人：李志光，系该公司总经理。申请人王丽凤2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南润安建设集团有限公司在建行安阳县支行卡号为：41×××64的存款320,632元进行冻结，担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以320,632元财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南润安建设集团有限公司在建行安阳县支行卡号为：41×××64的存款320,632元,期限为一年。案件申请费2,123元，由申请人王丽凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文林二〇二〇年一月十六日书记员  刘 鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1771号申请执行人：靖建茹，女,1986年10月25日生，汉族，居民，住江西省上饶市。被执行人：王恩强，男，1973年2月13出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3286号民事判决书，在执行靖建茹与王恩强机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王恩强的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人王恩强无房地产登记信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，已办理移送公安机关侦查。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初3286号民事判决的本次执行程序。申请执行人靖建茹享有要求被执行人王恩强继续履行债务的权利，在被执行人王恩强有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王恩强负有继续向申请执行人靖建茹履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  曹 辉二〇二〇年一月二十二日书记员  李 贺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执237号之二申请执行人：王启仿，女，1964年7月18日出生，汉族被执行人：林东元，男，1957年7月17日出生，汉族申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3195号民事判决书已生效并立案执行。本案审理过程中，根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人林东元的配偶张春丽在中国建设银行的账户62×××91、在中国农业银行的账户62×××16、在中国工商银行的账户62×××91。被执行人林东元的配偶张春丽向本院提出执行异议，后双方在本院主持下达成执行异议和解协议书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林东元的配偶在张春丽在中国建设银行的账户62×××91、在中国农业银行的账户62×××16、在中国工商银行的账户62×××91的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年一月二十二日书记员  王兴东
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执51号之二 申请执行人：敬永发，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：石昌禹，男，1966年5月14日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：付晓玲，女，1969年5月7日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人敬永发与被执行人石昌禹、付晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人付晓玲至今未履行本院(2019)黔2632民初903号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付晓玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晓玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨青青
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7718号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司职工。 被告：郝广付，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李丽，女，1978年10月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郝广付、被告李丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏、被告郝广付、被告李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款59729.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日14时许，郝广付无证驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶到平邑县附近时与案外人驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，事发后郝广付弃车逃逸。交警认定，郝广付承担事故的全部责任。原告在案发后根据平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326民初4879号民事判决书赔偿案外人59729.40元，由于郝广付事发时为无证驾驶且肇事逃逸，根据交强险条款规定我司垫付后可以追偿，取得追偿权，李丽为实际车主，两被告应当共同返还原告垫付款59729.40元。请求支持原告的诉讼请求。 被告郝广付、李丽辩称，同意对半承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日14时许，郝广付无证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车行驶到平邑县附近时与案外人王亚军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，事发后郝广付弃车逃逸。交警认定，郝广付承担事故的全部责任。原告根据生效的本院（2019）鲁1326民初4879号民事判决书，已实际赔偿案外人鲁Ｑ×××××号交强险内的各项损失共计59729.40元。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的车主为被告李丽。 上述事实，由当事人陈述、书证，民事判决书在卷佐证。 本院认为，本案是因交通事故赔偿导致的追偿权纠纷。原告按照法律规定进行了赔偿后，依法取得了代位求偿权，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告郝广付、被告李丽给付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款59729.40元及利息（按原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月27日起至付清该款项之日止）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××67）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。 案件受理费1293元，减半收取647元，由被告郝广付、被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年一月二日 书记员  马**
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执415号 申请执行人：解法云，女，1986年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号院2号楼5楼。 法定代表人：朱清信，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3493号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款69398.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑云静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执269号申请人：祝燕燕，女，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人祝燕燕与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催15号申请人：吴之平，女，1952年8月10日生，汉族，住南京玄武区。申请人吴之平申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴之平持有的票号30××××82，出票日期2016年6月24日，申请人吴之平，收款人王某，出票金额人民币壹拾万元整，提示付款期限自出票之日起二个月的交通银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴之平有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费据实结算，均由吴之平负担。审判长  佴永年审判员  宋红宁审判员  周庆安二〇二〇年一月十九日书记员  王小雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执276号申请人：舒元生，男，汉族，1964年2月8日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：霍财江，男，汉族，1993年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人舒元生与被执行人霍财江经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍财江银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3393号 原告江书平，男，1952年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人王少坤，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告熊俊文，女，1927年12月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人夏和军（系熊俊文之长子），1952年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权）。 原告江书平诉被告熊俊文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。同年12月24日，依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭了进行审理，原告江书平的委托代理人王少坤，被告熊俊文的委托代理人夏和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊俊文在继承近亲属夏某某遗产范围内向原告赔偿因夏某某故意伤害造成的各项损失309494.46元（详情见明细清单）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：原告与夏某某系颐环集团股份有限公司（公司已注销）同事，夏某某于1999年下岗，原告于2000年下岗。二人下岗后十几年没有任何往来。于2019年6月19日9时左右，夏某某尾随原告到其住处二马路34号颐环大厦××号，夏某某强迫进入到原告家中要求借钱，原告说我们都十几年没有往来，突然来借钱显然不合适，于是双方发生了争吵引来旁边邻居们的注意，夏某某立马从身后掏出一把刀胁迫原告和妻子到楼下去谈，原告及其妻子被夏某某胁迫一起乘坐电梯，刚到一楼，夏某某突然用刀猛刺向原告，导致原告严重受伤。原告家属报案后，宜昌市公安局西陵区分局已于2019年6月20日立案侦查，后经长航公安分局和云集路派出所侦查，确认夏某某于事发后跳江自杀身亡。原告受伤后，被紧急送往宜昌市第一人民医院抢救，医生出具诊断证明书，夏某某造成原告开放性腹部损伤、失血性休克、创伤后应激障碍、脑震荡、凝血功能障碍、继发性血小板减少、心肌损害、右手指受伤等损害，夏某某的伤害行为，给原告的身体和身心健康带来巨大伤害和痛苦。原告的住院治疗也给原告及家人造成经济上和精神上的巨大损失，而且还需要后续治疗。原告受伤后，发生了医疗费、护理费、交通费等因住院支出的必要费用，以及原告女儿江某因在上海上班，事情发生后赶回家照看原告和处理与本案相关的事宜而造成的误工费等各项损失。后原告出院后，在宜昌三峡司法鉴定中心进行伤残鉴定，其小肠部分切除的伤残程度评定为九级，乙状结肠修补术后的伤残程度评定为十级，夏某某的加害行为给原告身体和身心上造成了巨大损害。目前，考虑到夏某某已自杀身亡，本案被告熊俊文作为夏某某的法定继承人，应当在夏某某留下的遗产范围内承担赔偿责任。综上，根据《侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条和《继承法》第三十三条等其他法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊俊文辩称，原告提出的夏某某尾随到原告家是事出有因的，夏某某与原告是上下级关系，两人关系处理的不好，在改制的时候原告将夏某某调去在仓库当保管员，由于工作上的冲突两个人发生了争执夏某某才会拿刀伤害原告，这件事单位的职工都知道，平时二人没有交流，且夏某某的妻子也在同一单位上班，原告对夏某某的妻子在工作上屡屡施压，夏某某为了保全家庭便与爱人离婚，离婚后单位破产，夏某某找其大哥夏和军借钱买车，当时因为夏和军劝告他不要买大车买的士，但夏某某未听劝，买了一辆货车，后因夏某某与其他人吃饭的时候，车子意外着火，汽车被烧毁，人也受伤，住院后的费用都是夏和军支付的，后面夏某某因腰间盘突出住院的费用也是夏和军支付的，包括夏某某因肿瘤要做手术，要10万元左右，一开始夏和军不同意支付该笔钱款，后来是被告劝告夏和军，夏和军才出借的，包括夏某某买房子也是夏和军掏的钱，后来的生活费住院费医疗费等也都是夏和军支付，之后夏某某说其没有钱偿还欠款，便将房子抵押给夏和军，夏和军与夏某某签订了协议，约定夏和军去世后由夏和军女儿抚养夏某某，当时夏和军、夏某某，被告、夏和军女儿都在协议上签字按了手印，夏某某还想将房子的产权过户到夏和军女儿名下，因夏某某的妻子不在宜昌，因此未过户成功，夏和军的房子因此不属于遗产，发生了抵债，不存在遗产一说，房子是属于夏和军的，不同意原告的诉讼请求， 经审理查明，熊俊文系夏某某、夏和军之母亲，夏某某与江书平系颐环集团股份有限公司（公司已注销）同事。2019年6月19日9时左右，夏某某跟随江书平到其住处二马路34号颐环大厦××号，以借钱为由，双方发生冲突，夏某某突然用刀猛刺江书平致其严重受伤。江书平被送往宜昌市第二人民医院住院治疗14天，造成了较大经济损失。该伤害事件发生后，宜昌市公安局西陵区分局已于2019年6月20日立案侦查，后经长航公安分局和云集路派出所侦查，确认夏某某于事发后跳江自杀身亡。考虑到夏某某已死亡，江书平遂以熊俊文作为夏某某的法定继承人，应当在夏某某留下的遗产范围内承担赔偿责任为由，向本院提起民事诉讼。另查，位于宜昌市西陵区二马路××号房屋登记在夏某某名下，现由夏和军之前妻居住。 经调解，双方不能达成协议。 上述主要事实有立案告知书、《司法鉴定意见书》、出院记录、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，江书平与夏某某发生冲突受伤属实，熊俊文不是侵权人，江书平以熊俊文为法定继承人将其列为被告，应当确定其已持有或即将持有遗产。本案中，位于宜昌市西陵区二马路××号房屋登记在夏某某名下，但是否被熊俊文继承并不确定，江书平请求熊俊文在继承的遗产中承担债务，缺乏事实与法律依据。且房屋是否属遗产也须查明，不属本案处理范围。其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江书平的诉讼请求。 案件受理费924元，保全费2270元，由原告江书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶小婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢263号之一 申请执行人：宋英辰，男，1970年10月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张现国，男，1975年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行宋英辰与张现国民间借贷纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2016）冀0132民初602号第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志强 二〇二〇年一月三十一日 书记员  史肖杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6251号 申请执行人：李倩，女，1987年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都蓉瑞文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元15层14号。 法定代表人：付娟，总经理。 本院在执行李倩与付娟、成都蓉瑞文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人付娟、成都蓉瑞文化传播有限公司应退还申请执行人委托培训费、诉讼费等共计99632.75元。执行中，本院未查找到被执行人付娟、成都蓉瑞文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李倩，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李倩有委托培训费、诉讼费等共计99632.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 鲁元学
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢25号申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人:杨静，该公司员工。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人重庆市渝展电气有限公司支付货款261000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费3815元。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日,本院分别以（2019）川2021执834号、（2019）川2021执1423号执行裁定书依法对被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于民族商业城1-4、1-3号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的、位于民族商业城1-4、1-3号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年一月十三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执201号申请执行人：湖北淳驰科技有限公司（原宜昌淳驰电脑科技有限公司），住所地：宜昌市西陵二路20号上海春天大厦1402室，统一社会信用代码：91420500052618785P。法定代表人：隋苗苗，董事长。委托代理人：丁启刚，总经理。被执行人：枝江市黑咖骑士网络文化有限公司，住所地：枝江市迎宾大道24号妙尚广场一期5楼，统一社会信用代码：91420583MA487MFY3K。法定代表人：张强，总经理。申请执行人湖北淳驰科技有限公司与被执行人枝江市黑咖骑士网络文化有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初628号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20581.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十八日书记员 董灵芝
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1594号申请执行人：张小六,男,1974年08月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘跃,男,1980年02月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘洪坤,男,1963年06月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何贡献,男,1973年05月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。张小六与刘跃、刘洪坤、何贡献借款合同纠纷一案，2019年5月3日作出的（2019）豫1426民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘跃返还张小六借款60000元并承担案件受理费1300元，刘洪坤、何贡献承担连带清偿责任。因刘跃、刘洪坤、何贡献未按上述生效法律文书履行义务，张小六向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘洪坤、何贡献有银行存款合计10899.50元，本院依法划拨并交付申请人；2、查明被执行人刘洪坤名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），刘跃名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）共计二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘跃、刘洪坤司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃、刘洪坤、何贡献负有继续向申请执行人张小六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年一月十四日书记员  姚 傲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执484号之一申请人：程某某，男，汉族，遵义市播州区。被执行人：贵州力臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxxx，播州区南白街道。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执484号之一裁定书，已向被执行人贵州力臣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州力臣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州力臣房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币118882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15946号原告：柯于国，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴俭雄，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆子希律师事务所律师。被告：**忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告柯于国与被告吴俭雄、**忠劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯于国、被告吴俭雄的委托诉讼代理人兰碧群到庭参加诉讼。被告**忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯于国向本院提出诉讼请求：1、判令吴俭雄、**忠支付柯于国2018年10月1日至2018年11月6日期间的工资16000元；2、吴俭雄、**忠赔偿柯于国交通费3000元、误工费3000元、住宿费1000元。事实和理由：2018年9月27日，柯于国入职吴俭雄、**忠所开办的重庆诺涵文化传媒有限公司（以下简称诺涵公司），从事董事长助理的工作，工资为40000元/月，但未签订劳动合同。2018年11月6日，因柯于国工资要被调整为20000元/月，柯于国不同意，随之协商离职，经清算，柯于国工资尚有16000元未支付，后经柯于国多次向诺涵公司老板**忠催要，但**忠均未按承诺支付工资，并在微信上对柯于国进行辱骂、威胁。现诺涵公司已注销，而吴俭雄、**忠拒不支付柯于国工资，柯于国由此诉至法院。被告吴俭雄辩称，柯于国不是诺涵公司的员工，**忠亦不是诺涵公司的老板。对于柯于国的全部诉讼请求均不予认可。被告**忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，吴俭雄、**忠形成《注销清算报告》，该《报告》载明：清算组于2019年1月18日通知了债权人申报债权，并于2019年1月25日在重庆商报进行公告，截止2019年1月18日，公司资产总额为2535元，其中净资产为2535元，负债总额为0元，公司的债权债务已清算完毕。同日，吴俭雄出具《诺涵公司股东决定》，该《决定》载明：同意清算报告内容，经过清算，债权债务已清算完毕，如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由出资人承担。2019年3月28日，重庆市江北区市场监督管理局核准诺涵公司注销登记。2019年7月17日，柯于国向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：吴俭雄、**忠支付柯于国工资、误工费、交通费、住宿费。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理柯于国的申请，柯于国由此诉至本院。庭审中，柯于国举示了《微信聊天记录》，拟证明诺涵公司欠付其工资16000元。《微信聊天记录》载明为柯于国与一微信备注为“重庆、诺涵**终”，昵称为宅心仁厚，微信号为hhz2792835703的案外人的微信聊天记录。吴俭雄不认可上述证据的真实性，并表示上述证据无法证明为柯于国与**忠的聊天记录。以上事实，有《注销清算报告》、《诺涵公司股东决定》、《准予注销登记通知书》、《微信聊天记录》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定,公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此规定，柯于国应先证明其与诺涵公司之间存在劳动关系，且，基于双方存在劳动关系诺涵公司拖欠其工资、误工费、交通费、住宿费，即，诺涵公司基于与柯于国存在劳动关系对柯于国负有债务，其后本院才能判断吴俭雄、**忠是否因未履行向柯于国通知公司解散事宜的义务承担向柯于国支付工资、误工费、交通费、住宿费的责任。现柯于国举示了《微信聊天记录》拟证明诺涵公司欠付其工资，但根据《微信聊天记录》所载明的内容，不能证明为柯于国与**忠的聊天记录，亦不能证明柯于国与诺涵公司存在劳动关系，故，本院确认柯于国未能证明其与诺涵公司符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系的构成要件，由此对柯于国的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告柯于国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告柯于国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 磊人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李 蓉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 黎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3309号原告从志强，男，汉族，1980年4月9日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人张高建、李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杜桂全，男，汉族，1989年11月2日生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人冯伟，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告从志强诉被告杜桂全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了此案。原告从志强及其委托诉讼代理人张高建、被告杜桂全委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告从志强诉称,2018年7月31日，被告向原告借款25万元，原告以银行转账的形式向被告支付了该笔款项。后被告仅偿还了5万元。为了确定双方的权利义务关系，被告于2018年9月20日向原告出具20万元的一张借条。现原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，要求被告偿还原告借款20万元及利息（自2018年7月31日至清偿全部借款之日止，按月息3分计算）；本案的诉讼费及诉讼保全责任险的费用由被告承担。被告杜桂全辩称，被告向原告借款20万元的构成，15万元是真实发生的，另外的5万元是被告买车时，原告支付给被告的，这两笔款项共计20万元。原、被告约定的利息过高，应当降低。被告在出具借条后，分5次向原告还款共计96999元。本案中，应当将被告归还的借款扣减。原被告之间其他的生意纠纷，与本案无关。经审理查明，2018年7月31日，被告向原告借款，原告分5次共向其转款25万元。后被告杜桂全偿还原告丛志强5万元后，被告杜桂全在2018年9月20日向原告出具了20万元借条一张及收到条，载明“借条我杜桂全今找从志强借款贰拾万元整，每月利息壹万元，利息每月20日支付给从志强，啥时候一次性还给从志强贰拾万，啥时候不用付利息，借款时间暂定一年，从2018年9月20号开始，还款日期2019年9月19号。借款人签字：杜桂全。2018年9月20号”“收到条今收到从志强现金贰拾万元整。收款人：杜桂全。2018年9月20号。”被告杜桂全在借条出具后分别在2018年12月9日偿还原告丛志强借款20000元，2019年1月3日偿还原告丛志强借款15000元，2019年1月28日偿还原告丛志强借款7000元，2019年4月7日偿还原告丛志强49999元。另查明，原、被告从事塔吊生意，有生意往来。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告杜桂全向原告丛志强出具20万元借条，原告丛志强将20万元借款交付给了被告杜桂全，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告丛志强主张2019年4月7日的49999元是被告杜桂全归还原告丛志强另一笔没有写在借条上的50000元无息借款，与原告在诉状中自认被告杜桂全偿还50000元后于2018年9月20日出具20万元借条的事实不符，且原告丛志强针对该主张也未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告丛志强主张2019年1月28日被告杜桂全转给原告丛志强的5000元是被告杜桂全支付的购买塔吊款，并非归还借款，被告杜桂全在转账时备注注明为“丛志强购买塔吊”，本院予以支持。关于被告杜桂全主张已经偿还原告借款96999元的事实，因其中5000元为购买塔吊款，与本案并无关联，因此，对于被告杜桂全主张中的91999元的事实本院予以认可。被告辩称原告主张的利息过高，超出法律规定的标准，因此对于超出部分本院不予支持，2019年4月7日之前被告偿还的款项并未注明偿还本金或利息，因此应优先按月息3%计算利息，超出部分折抵本金，之后利息应以月息2%为准。关于原告丛志强要求被告杜桂全承担原告丛志强为本次诉讼购买财产保全责任险而支付的520元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂全于本判决生效后五日内给付原告从志强借款本金148315.6元及利息（自2019年4月20日起至清偿全部借款之日止，以148315.6元为本金，按月息2分计算）；二、驳回原告从志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元，保全费1820元由被告杜桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年一月六日书记员 王辰龙
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩12号被拘留人：廖刚，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行（2017）云2504执223号申请执行人童刚、何丽英与被执行人廖刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人廖刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对廖刚拘留15日，拘留期间自2020年1月15日起至2020年1月30日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初282号 单林山： 你诉与单桂付、吴蕾、单桂江民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执389号申请执行人孟国强，男，汉族，1956年5月21日生，住贵州省贵阳市云岩区三桥南路3号附23号。身份证号码：520201195605211612。被执行人贵州隆基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路164号。法定代表人：缪学棣。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初388号民事判决书，依法受理孟国强申请执行贵州隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州隆基房地产开发有限公司的银行存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年一月二十一日书记员  周祖星
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执350号之四被执行人李书亮，男性，身份证，4128011959××××××××。河南省驻马店市驿城区解放路337号3号楼10号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执350号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人李书亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书亮在交通银行62×××51账户内存款人民币5087475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十五日书记员 刘锦熙
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2572号申请人：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部地址：乌兰花镇和平路王府佳苑大门北中和农信四子王旗营业部法定代表人：温某，系负责人。委托代理人：王某，身份证号：×××，职务：信贷经理（特别代理）被申请人：查某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部诉被告查某、乌某、布某、呼某借款合同纠纷一案，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部在2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人查某在农村信用社开通的惠农一卡通（卡号：6217 3707 7090 0014 246），保全金额为50000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人查某在农村信用社开通的惠农一卡通（卡号：6217 3707 7090 0014 246），保全金额为50000元，在查封冻结期间任何人不得提取转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 庞文秀             二〇二〇年一月十四日                                                               书 记 员  吉雅泰
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1025执1003号 本院执行的张连海与郭成斌借款合同纠纷一案，被执行人郭成斌已履行法律文书确定的义务，执行金额88000元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更155号                     罪犯陈鼎兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗天      法刑初字第1018号刑事判决，以被告人陈鼎兴犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得，发还给被害      人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鼎兴在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1226号刑事裁定，对      其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月15日止。执行机关广      东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈鼎兴在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈鼎兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得表扬3次，剩余      考核分122分。该罪犯于2017年7月13日履行财产性判项人民币5万      元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2019年9月期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3703.68 元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈鼎兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  1                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈鼎兴予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至      2020年1月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初995号申请人：夏秀敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李传（夏秀敏之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。申请人夏秀敏与被申请人天津福信控股有限公司民间借贷纠纷一案。申请人夏秀敏向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值237244.35元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人夏秀敏的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津福信控股有限公司名下价值237244.35元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1706.22元，由夏秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年一月十七日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初82号原告：李某某，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，身份证号：211303196609141237，住朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村西山组。被告：孙某某，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，身份证号：211303197105271219，住朝阳市龙城区七道泉子镇芹菜沟村。本院在审理原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年1月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙某某名下价值6万元的财产采取保全措施，并已提供其银行存款（卡号：6217992340006658383）作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告孙某某名下价值6万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告银行存款（卡号：6217992340006658383）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年一月十日书记员  侯一丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢956号 本院在执行申请执行人贵州银泉担保有限责任公司与被执行人吕天信、吕元启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕天信纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1109号之一被执行人：彭某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十六日书记员  周科发
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初953号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：苏州甪源家居用品有限公司，经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇中翔广场一层1121、1122号。经营者：甘忠一。原告浙江正点实业有限公司与被告苏州甪源家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年1月6日，原告浙江正点实业有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江正点实业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年一月九日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初9号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1123号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日1时7分，被告人朱某某酒后驾驶甘MXXXXX号“卡拓挑战者”牌小型轿车，沿本市XX城XX路由南向北行驶至市一中北路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某某的血醇浓度为111.17㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人朱某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月七日 书  记  员    温 红 1
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2628执243号 被执行人：陈玉武，男，1970年3月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：祝全海，男，1986年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住锦屏县。 买受人:龙安渊，男，1987年3月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县平略镇三板溪村四组。 本院在执行陈玉武罚金一案中，按本院（2019）黔2628刑初9号刑事判决书确认：陈玉武犯非法经营罪，被判处有期徒行一年零八个月，并处罚金20000.00元（已缴纳）；依法扣留作案工具油罐及罐内柴油9440公斤。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将该案于2019年5月17日移送执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，经评估，该油罐及罐内柴油价值为42948.00元。经本院在司法网络依法进行公开拍卖，该车辆经一拍、二拍，均无人购买而流拍，本院于2020年1月4日在司法拍卖网络上进行变卖，买受人龙安渊以成交价42948元竞拍所得，并于2020年1月5日将尾款交清。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对予以没收的油罐及罐内柴油的扣押。 二、将予以没收的油罐及罐内柴油，以价值人民币42948元，变卖给买受人龙安渊。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年一月十日 法官助理周小玲 书记员王唯林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保18号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被申请人：李积善，男，1958年1月28日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：禹群芳，女，汉族，1962年1月28日生，住湖南省邵东县。被申请人：何庆生，男，1967年10月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：卿水陆，男，1959年1月17日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：罗桂珍，女，1960年10月8日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：王启华，男，1964年10月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾德一，女，1964年12月2日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：何曙生，男，1960年8月20日生，汉族，住住湖南省娄底市娄星区。被申请人：何惠兰，女，1960年10月25日生，汉族，住住湖南省娄底市娄星区。被申请人：卿斐，男，1987年3月26日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：贵州鸿然达房地产开发有限公司。住址：安顺市平坝区白云镇新场村281黎阳老粮店。统一社会信用代码：9152000058413540XX。法定代表人：王启华。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人卿水陆、王启华、何庆生、李积善、何曙生、卿斐、曾德一、禹群芳、罗桂芳、何惠兰、贵州鸿然达房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿水陆、王启华、何庆生、李积善、、曾德一、禹群芳、罗桂芳、贵州鸿然达房地产开发有限公司价值19800000元、被申请人何曙生、何惠兰价值3000000元、被申请人卿斐价值1200000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、被申请人卿水陆、王启华、何庆生、李积善、、曾德一、禹群芳、罗桂芳、贵州鸿然达房地产开发有限公司价值19800000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、对被申请人何曙生、何惠兰价值3000000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。三、对被申请人卿斐价值1200000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保1号申请人：李万昌，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：胡江旺，男，1999年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人李万昌于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡江旺名下的豫Ｅ×××××广汽传祺予以查封，申请人李万昌已提供担保。本院经审查认为，申请人李万昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡江旺名下的豫Ｅ×××××广汽传祺一辆，查封期限为两年。案件申请费768元，由申请人李万昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文林二〇二〇年一月三日书记员  赵亚菲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初784号 原告：张某某，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1976年06月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员张晓雷、朱秀英组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗发康到庭参加诉讼、被告冯某某经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向法院起诉请求：1、由被告支付原告货款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯某某因修建房屋，向原告购买钢筋，尚欠货款人民币14000元，因原告多次催被告支付货款，但被告均以资金困难为由拒绝支付，并于2018年1月24日出具一份欠条给原告。原告出具欠条后，口头约定于2019年初支付。后经原告多次催被告支款未果。原告为保护自已的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决支持以上诉请。 被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 经审理查明，被告冯某某因修建房屋，向原告购买钢筋，尚欠货款人民币14000元，因原告多次催被告支付货款，但被告均以资金困难为由拒绝支付，并于2018年1月24日出具一份欠条给原告。原告出具欠条后，口头约定于2019年初支付。后经原告多次催被告支款未果。原告为保护自已的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告货款人民币14000元；2、诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的户口簿复印件、欠条复印件、对胡桥的调查笔录、检察日报公告等证据相互印证。 本院认为，被告与原告赊购钢筋，至今尚欠贷货款14000.00元，有被告于2018年1月24日书写给原告的欠条为据。并口头约定于2019年初支付，但被告未按照协议履行义务。被告的行为违反了合同的规定，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告冯某某欠原告张某某货款人民币壹万肆仟（￥14000.00）元，限被告冯某某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 案件受理费150.00元，公告费300.00元，由被告冯某某负担。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  许维友 人民陪审员  张晓雷 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨海兵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执120号 申请执行人：贾树林，男，1950年8月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张建茹，男，1967年5月22日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行贾树林与张建茹合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人张建茹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建茹名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执65号 申请执行人裴华与被执行人**宇、重庆旺顺建筑劳务有限公司借款合同纠纷执行一案。执行中，被执行人**宇、重庆旺顺建筑劳务有限公司自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执65号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除**宇、重庆旺顺建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨毅，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨毅信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨毅支付截至2019年6月10日的信用卡透支本金99869.52元、利息4749.67元、违约金2901.02元，并支付自2019年6月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金99869.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨毅承担。事实和理由：杨毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为4392268380******。截至2019年6月10日累计欠款本息共计107520.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨毅仍未清偿。被告杨毅辩称，办理信用卡和信用卡的消费属实。杨毅对本金、利息的金额没有异议，但认为违约金过高。杨毅现因经济困难，无法一次性履行还款义务，待经济好转会尽力还款。经审理查明，2006年5月9日，杨毅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。杨毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨毅发放了卡号为4392268380******的信用卡一张。杨毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心持卡人账单查询，截至2019年6月10日，杨毅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99869.52元、利息4749.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨毅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨毅发放了信用卡，杨毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨毅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本案中杨毅对本金、利息的金额无异议，本院予以确认。关于招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨毅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨毅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡透支本金99869.52元、利息4749.67元，并支付自2019年6月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99869.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1225元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇二〇年一月十七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉