北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57957号原告：北京唐德国际电影文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑敏鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙鉴，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：武可宁，总经理。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。原告北京唐德国际电影文化有限公司（以下简称唐德公司）与被告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德公司的委托诉讼代理人刘悦、孙鉴，被告迅雷公司的委托诉讼代理人罗顺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德公司向本院提出诉讼请求：1、判令迅雷公司支付《影视合作协议书》项下应付款项400万元；2、判令迅雷公司支付逾期付款违约金3867733.33元（以80万元为基数，按照年息24%计算自2015年1月1日至2018年9月20日，计968533.33元；另以320万元为基数，按照年息24%计算自2015年1月1日至2018年9月20日，计2899200元），以及至实际给付之日为止的逾期付款违约金（分别以80万元和320万元为基数，按照年息24%计算自2018年9月21日至实际支付之日）；3、请求判令迅雷公司承担律师费5万元、公证费1400元以及全部诉讼费用。事实与理由：唐德公司与迅雷公司于2013年6月21日签订《影视合作协议书》（合同编号：XXX），约定迅雷公司向唐德公司购买影视节目《有招没招》（以下简称“涉案影视剧”）5年期限的独家信息网络传播权，版权费用共计400万元。合同签订后，唐德公司已据上述约定，向迅雷公司履行了合同义务。迅雷公司也确认欠付唐德公司版权费400万元。迄今为止未依《协议》第8.2.1条“本协议签订之日起3个工作日内，乙方向甲方提供预付款发票，甲方验收合格后5个工作日内向乙方支付版权费用总额的20%作为预付款，即人民币捌拾万元整（80万元）。”和第8.2.2条“甲方收到乙方提供的发票、以及6.3条、6.4条约定的相关文件的原件或者证明原件与复印件一致的公证书原件、乙方授权书原件并验收合格后，最晚于协议下影视内容上线之日起5个工作日内向乙方支付版权费用总额的80%，即人民币叁佰贰拾万元整（320万元）。乙方应至少在影视内容首映日前三日向甲方重新出具明确了具体授权起始日期的要求的《授权书》原件（见附件二）”的约定支付《协议》项下款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行的义务”的规定，迅雷公司应当诚信地全面履行《协议》，依据约定按时支付款项。迅雷公司未支付版权费构成了对《协议》的违反，应当承担相应的违约责任。迅雷公司辩称，不同意唐德公司的诉讼请求。双方合同约定的版权费虚高，应予酌减。双方曾于2012年9月17日就电影《有招没招》5年期信息网络传播权的独家事宜签订了总价100万元的合作协议，后因影片未能按期上映电影，双方于2013年4月5日终止该合同。2013年6月21日，唐德公司告知迅雷公司电影可以于当年上映，并签订了价格显著高于原合同，也显著高于该影片合理价格的400万元合同。迅雷公司合理怀疑，双方员工在合同签订过程中，因某些原因导致价格虚高。同时，该影片的合同约定价格也显著高于合理价格。唐德公司授权有严重权利瑕疵，版权费应予酌减。唐德公司未按合同6.3、6.4条的约定向迅雷公司提供证明其为原始权利人的材料，和授权链条涉及的所有主体之间的授权书、电影公映许可证等证明唐德公司是合法授权主体的材料。迅雷公司因唐德公司无法提供相应权利证明，未能按期将影片上线，电影片的黄金收益期仅为上映后一年，双方合同对第一年授权费约定为全部授权费的75%可以体现。唐德公司的行为导致迅雷公司错过了该影片的黄金收益期，也影响了迅雷公司转授权其他平台的数量和收益，导致了迅雷公司损失。合同约定的版权费应予酌减。本案诉讼时效经过，迅雷公司无需支付费用。依据双方当事人举证质证，结合其陈述，本院认定事实如下：2012年9月17日，唐德公司与迅雷公司就迅雷公司向唐德公司购买影视节目的独家信息网络传播权签订影视合作协议书，其主要条款约定，唐德公司依据本协议，向迅雷公司出售其原享有独家信息网络传播权的影视节目的信息网络传播权。具体内容为：袁咏仪、邱心志、李佳航主演的《有招没招》，授权范围：中华人民共和国大陆地区（不包括港、澳、台地区）。授权期限5年，自该影视节目在中国国内任何一家院线首映之日起开始计算。迅雷公司应向唐德公司支付版权费用100万元。2013年2月18日，国家广播电影电视总局电影管理局为《有招没招》颁发电影片公映许可证。该影片出品单位为唐德公司、影市堂有限公司（中国香港）。2013年4月5日，唐德公司与迅雷公司签订电影《有招没招》影视合作之终止协议，约定提前终止双方2012年9月17日就电影《有招没招》签订的影视合作协议书。迅雷公司已预付5万元，抵作双方合作的电影《饥饿游戏》的部分版权费。2013年6月21日，唐德公司与迅雷公司就电影《有招没招》独家信息网络传播权重新签订影视合作协议书。其主要条款约定，唐德公司依据本协议，向迅雷公司出售其原享有独家信息网络传播权的影视节目的信息网络传播权。授权范围：中华人民共和国大陆地区（不包括港、澳、台地区）。授权期限5年，自该影视节目在中国国内任何一家院线首映之日起开始计算。为配合唐德公司及/或版权方影院发行，迅雷公司在该影视节目在中国国内任何一家院线首映之日起30天后，方可将该影视节目在其自有平台上线或转授权的第三方平台上线，但不得晚于首映之日起60天。维权权利期限5年，自首映之日起开始计算。本协议约定授权期限内，迅雷公司依据本协议获得该影视节目的独家的、可转授权的、中国大陆地区范围内的、可独立维权的信息网络传播权，唐德公司不再享有该影视内容的任何信息网络传播权。唐德公司需就影视节目向迅雷公司提供原始权利人（包括影视内容片头或片尾的联合出品及联合摄制单位）版权证明，原始权利人以及授权链条涉及的所有主体之间的授权书，广播影视行政部门颁发的《电影片公映许可证》。唐德公司保证提供给迅雷公司的全部文件必须达到的要求包括：该等全部文件必须足以证明唐德公司拥有的影视节目的独家信息网络传播权合法有效，并且有权对迅雷公司作出独家信息网络传播权的授权，必须符合中国政府主管部门关于著作权认定的法律法规的要求。唐德公司应积极配合迅雷公司提供完整、无瑕疵的全部版权证明文件。如原始权利人以及授权链条涉及的所有主体存在境外民事主体的，该境外民事主体作出的授权必须在该境外民事主体所在国或所在地进行公证和认证。迅雷公司应于收到相关文件后5个工作日内进行验收，如有异议应于5日内向唐德公司发出书面通知，否则视为验收合格。唐德公司向迅雷公司交付影视节目时可采用硬盘拷贝、光盘等方式。迅雷公司应于收到影视节目介质后5日内进行验收。本协议项下的影视节目，迅雷公司应向唐德公司支付的版权费为400万元。双方一致确认，在授权期限内的每一授权年限分摊对应的授权费用为，第一年300万元，第二年60万元，第三年20万元，第四年、第五年各10万元。本协议签订之日起3个工作日内，唐德公司向迅雷公司提供预付款发票，迅雷公司验收合格后5个工作日内向唐德公司支付版权费的20%即80万元作为预付款。迅雷公司在收到唐德公司提供的发票、相关文件的原件或证明文件原件与复印件一致的公证书原件、唐德公司授权书原件并验收合格后，最晚于影视节目上线之日起5个工作日内向唐德公司支付版权费总额的80%，即320万元。唐德公司应至少在影视内容首映日前三日向迅雷公司重新出具明确了具体授权起始日期的授权书原件。迅雷公司逾期支付版权费用的，每逾期一日，应按照未付款项的千分之三向唐德公司支付滞纳金。签约当日，唐德公司作为授权人在附件二的授权书上盖章。2013年9月25日，唐德公司向迅雷公司开具80万元的发票。同年12月27日，电影《有招没招》公映。次日，迅雷公司签署高清介质移交确认函，确认收到唐德公司移交的《有招没招》高清介质1套。当月31日，唐德公司向迅雷公司开具了320万元的发票。2014年12月4日，唐德公司再次签署授权书，授权期限自2013年12月27日至2018年12月26日。2014年11月28日，影市堂有限公司作出董事书面决议，同意将《有招没招》现有及将有的任何形式在全世界所有国家和地区的全部发行权授予唐德公司。该决议于2014年12月8日经中国委托公证人周淬昌律师公证。诉讼中，唐德公司提交了企业询证函复印件及两份律师函及快递底单。迅雷公司对企业询证函的真实性不认可，且认为不能证明与本案有关；对2018年5月7日的邮政快递底单真实性认可，但否认收到该邮件，且亦不能反映寄件内容；对另一份快递底单，以没有原件为由，不予认可。本院认为，唐德公司与迅雷公司于2013年6月21日签订的影视合作协议书，未违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。唐德公司、迅雷公司均为商事主体，应对自身利益具有理性的安排及处置。双方确存在将2012年签订的100万元版权费的影视合作协议书终止后不久，即就同一影片签订400万元版权费协议书的事实，迅雷公司认为属不合理行为，缺乏证据支持，本院不予采信。唐德公司于2013年9月25日为迅雷公司开具发票后，迅雷公司未依约支付预付款，已构成违约。合同约定，迅雷公司首映之日起30天后，方可将该影视节目上线，但不得晚于首映之日起60天；同时约定，迅雷公司最晚于影视节目上线之日起5个工作日内向唐德公司支付版权费320万元。故迅雷公司向唐德公司支付320万元的最晚时间，应确定为2014年3月3日。迅雷公司未予支付，亦构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方约定的各授权年度费用的金额反映出，第一年权重比例最高，可见影片公映的第一年对网络传播权的重要性。唐德公司未及时将全部授权文件交付迅雷公司，对迅雷公司网络传播权的正当行使产生不利的影响，唐德公司应对此承担违约责任。鉴于迅雷公司未提交由此给其造成损失的充足证据，可适当酌减其应向唐德公司支付版权费的金额。依照协议书约定，版权费系同一债务分期履行，故诉讼时效应从最后一次履行期限届满起算。至唐德公司提起本案诉讼时，已经过四年有余。唐德公司所称存在诉讼时效中断的情形，为此提交的企业询证函及两张邮政快递底单。但是，企业询证函没有原件，不能作为证据使用。即便该询证函真实存在，至唐德公司起诉时，亦超过了两年时间。唐德公司所提交的邮政快递底单，其中一份没有原件、没有交寄时间，无法作为时效中断的依据；另一份虽有原件及2018年5月7日的交寄时间，但不能从底单上看出交寄文件的内容，亦无法证明该文件已实际送达迅雷公司，即使送达到迅雷公司，也超过了诉讼时效期间。唐德公司怠于行使到期债权，致使超过应受法律保护的时限，在迅雷公司提出相关抗辩后，唐德公司的债权，依法不再得到法律保护。故对唐德公司在本案中提出的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北京唐德国际电影文化有限公司的诉讼请求。保全费5000元，由原告北京唐德国际电影文化有限公司负担，已交纳。案件受理费67054元，由原告北京唐德国际电影文化有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 青