安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2343号原告：刘亚飞,男,1985年8月15日出生,汉族,个体工商户，住合肥市庐阳区。委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。被告:深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区宁国路安港珠宝大厦1楼101-1，统一社会信用代码91340111MA2RMBBW7E。负责人：王晓琳，该公司经理。委托代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。委托代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所实习律师。被告:深圳市华御珠宝首饰有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园3栋7D，统一社会信用代码91440300094067344C。法定代表人：王静璐，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。委托代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所实习律师。被告:靖大庆,男,1989年6月27日出生,汉族,个体工商户，户籍地安徽省颍上县，住合肥市芜湖路城市。原告刘亚飞诉被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司、被告靖大庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托诉讼代理人沈长杰，被告深圳市华御珠宝首饰有限公司的法定代表人王静璐，被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司共同的委托代理人许玮、刘仁杰，被告靖大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出如下诉讼请求：一、要求三被告立即付清货款80500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告深圳市华御珠宝首饰有限公司因经营需要，在合肥市包河区注册成立分公司即被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司，被告靖大庆是被告深圳市华御珠宝首饰有限公司的监事。2018年4月，被告靖大庆与原告签订《展柜（道具）制作合同》，要求原告为被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司经营的合肥市包河区安港珠宝大厦三楼商铺制作展柜，展柜总价款为人民币166000元，约定合同签订后付50%即83000元，出货前付45%即74700元，展柜安装完成验收后付5%即8300元。另外，被告经营的店铺安装的大门费用4500元是由原告垫付的，被告靖大庆答应装修结束后一并支付原告。合同签订后，原告按被告要求制作展柜并送到被告商铺现场安装完毕。原告与被告的合同价款为166000元，原告为被告垫付商铺大门费用4500元，共计170500元。被告实际付款90000元，尚欠80500元至今未付，原告多次催要未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司共同辩称：一、原告与被告靖大庆之间签订的合同与被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司无关，原告诉讼主体错误。（一）、案涉合同系被告靖大庆以个人名义签订，合同履行所在的房屋也是被告靖大庆个人承租且一直由被告靖大庆自行占有使用；（二）、被告靖大庆的行为与被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司无关，原告与被告靖大庆之间签订的合同及文书，并无被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司加盖公章，被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司也从未授权或事后追认被告靖大庆的代理权；（三）、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司成立日期为2018年4月17日，原告与被告靖大庆签订合同时被告深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司尚未成立。二、原告与被告靖大庆互相串通，伪造证据、隐瞒装修款已全部付清的事实，虚构债权，已经构成虚假诉讼。（一）、被告靖大庆与被告深圳市华御珠宝首饰有限公司法定代表人个人实际共计已经支付123100元，同时据被告深圳市华御珠宝首饰有限公司所知，靖大庆曾经向原告支付现金若干，具体数额未知。故对于原告主张的80500元，我方不予认可。综上，原告诉请没有法律依据和事实依据，请求依法驳回并追究其与被告靖大庆恶意串通进行虚假诉讼的责任。被告靖大庆辩称：我是代表被告深圳市华御珠宝首饰有限公司制作柜台，4月份向原告支付现金26900元，3月30日银行转账33100元，其他支付未知，我总共支付了60000元。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2018年3月15日，被告靖大庆以合肥大庆展厅（甲方）的名义与原告刘亚飞（乙方）签订了《展柜（道具）制作合同》一份，约定：乙方为合肥大庆展厅制作展柜、基础装修。合同总价款为166000元；合同签订后乙方开始制作，合同签订后甲方按照合同款的50%付给乙方即83000元，出货前付给乙方合同金额的45%即74700元，展柜安装完成验收后付给乙方尾款5%即8300元。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，靖大庆在甲方处签字。同日，靖大庆出具《项目总览》一份，载明：客户名称：大庆展厅（华御珠宝），基础装修价格45919元，室内展柜价格123613元，总价169523元，优惠价166000元。2018年3月17日，靖大庆在原告出具的《工程预算清单》上签字。2018年3月30日，靖大庆向刘亚飞转款支付装修款33100元，2018年4月靖大庆向刘亚飞支付现金26900元。2018年5月10日，靖大庆与刘亚飞签署《装修验收单》一份，确认案涉项目合格。2018年5月18日，靖大庆出具《证明》一份，内容为：今安港珠宝大厦三楼华御珠宝大门费用由刘亚飞垫付计4500元，此款项与装修款一并，装修结束后付给刘亚飞。2018年7月21日，深圳市华御珠宝首饰有限公司的法定代表人王静璐向原告刘亚飞转账支付装修费30000元。尚欠原告装修费80500元未付。2018年9月20日，深圳市华御珠宝首饰有限公司（乙方）与案外人程飞虎（甲方）签订《返还出租房协议》一份，约定：甲方给予乙方前期装饰各项费用补助16万元（附乙方报价清单）。该报价清单与原告出具的《工程预算清单》内容及金额一致。庭审中，靖大庆陈述其于2018年4月27日向刘亚飞借款60000元，分别于2018年5月6日、7日返回上述借款。另查明：靖大庆系深圳市华御珠宝首饰有限公司监事，并于2018年4月17日任深圳市华御珠宝首饰有限公司合肥分公司的负责人至2018年6月14日。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《展柜（道具）制作合同》、图纸、工程预算清单、大门钱垫付证明、装修验收单、银行交易明细、刘亚飞建行卡交易明细、刘亚飞与王静璐微信记录、返还出租房协议复印件、实物照片复印件、报价清单复印件，被告提供的工商登记信息及各方当事人的一致陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，靖大庆作为深圳市华御珠宝首饰有限公司监事，受被告深圳市华御珠宝首饰有限公司法定代表人的委托，为该公司筹建合肥分公司与原告签订《展柜（道具）制作合同》，使得原告有理由相信靖大庆具有深圳市华御珠宝首饰有限公司的代理权，履行的是该公司的职务。故《展柜（道具）制作合同》能够体现出原告刘亚飞与被告深圳市华御珠宝首饰有限公司之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告深圳市华御珠宝首饰有限公司的法定代表人也向原告支付部分装修款，且在与房屋出租人签订的《返还出租房协议》中实际获得了包括原告完成的的装修、展柜部分的收益，故其民事责任依法应由该公司承担。因此，原告要求被告深圳市华御珠宝首饰有限公司支付剩余装修、展柜制作款80500元的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华御珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚飞支付装修、展柜制作款80500元；二、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告深圳市华御珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年一月十三日书记员  陈姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。