福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15215号 原告：吴惠传，男，1978年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所实习律师。 被告：李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 原告吴惠传与被告李木生、苏金火股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠传的委托诉讼代理人夏洁，被告苏金火的委托诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼。被告李木生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴惠传向本院提出诉讼请求：1.判令李木生、苏金火对厦门迪尔波恩进出口有限公司（以下简称迪尔波恩公司）根据（2013）思民初字第6478号民事判决书尚欠吴惠传借款452000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月28日起计付至实际还款之日止）承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由李木生、苏金火承担。事实与理由：2013年10月23日，（2013）思民初字第6478号民事判决书判令李木生应于本判决生效之日起十日内偿还吴惠传借款452000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月28日起计付至实际还款之日止）；迪尔波恩公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李木生追偿。2014年3月17日，吴惠传向厦门市思明区人民法院申请执行。2015年3月15日，因无财产可供执行，厦门市思明区人民法院作出（2014）思执行字第1832-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年12月13日，迪尔波恩公司因被载入经营异常名录满三年，被名称剔除未办理注销，国家企业信用信息公示系统登记状态为吊销未注销。该公司股东为苏金火：出资640万元，占股比例80%、李木生：出资160万元，占股比例20%。根据《中华人民共和国公司法》第180条、183条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。但至今李木生、苏金火在公司吊销后怠于履行公司清算义务，逃避债务，损害公司债权人合法权益。李木生、苏金火应对公司债务承担连带清偿责任。故吴惠传诉至本院并提出如上诉求。 李木生未作答辩。 苏金火答辩称：1.苏金火不是迪尔波恩公司真实的股东，吴惠传要求其承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据；2.苏金火不存在怠于履行清算义务导致迪尔波恩公司主要财产、账册、重要文件灭失无法进行清算以及怠于履行清算义务导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失的行为；3.吴惠传的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，迪尔波恩公司作出股东会决议：股东李木生将所持有的占公司75%的股权转让给苏金火；股东曾倩将所持有的占公司5%的股权转让给苏金火；股权转让后，苏金火持有公司80%的股权；李木生持有公司20%的股权；选举苏金火为公司监事。2013年4月1日，转让方甲方李木生与受让方乙方苏金火签订《厦门迪尔波恩公司进出口有限公司股权转让协议》，约定甲方将所持有的公司75%的股权转让给乙方。2013年4月1日，转让方甲方曾倩与受让方乙方苏金火签订《厦门迪尔波恩公司进出口有限公司股权转让协议》，约定甲方将其所持有的公司5%的股权转让给乙方。迪尔波恩公司依前述协议办理变更登记，苏金火持有该公司80%的股权，李木生持有该公司20%的股权。 2013年10月23日，厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第6478号民事判决，判令李木生应于判决生效之日起十日内偿还吴惠传借款452000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月28日起计付至实际还款之日止）；迪尔波恩公司对此债务承担连带清偿责任。 2014年3月17日，吴惠传向厦门市思明区人民法院申请执行。2015年3月15日，因无财产可供执行，厦门市思明区人民法院作出（2014）思执行字第1832-1号执行裁定书，终结本次执行程序。 厦门市湖里区市场监督管理局于2017年12月13日作出厦湖市监除决字[2017]02360号行政决定书，决定剔除迪尔波恩公司的名称，不再恢复记载于商事登记簿。迪尔波恩公司主体状态显示“名称剔除未办理注销”，营业执照信息显示“吊销，未注销”。 另查，2013年1月24日，出质人甲方李木生与质权人乙方苏金火签订《股权质押合同》，约定：甲方以其持有的迪尔波恩公司80%的股权作为质押担保，本合同担保的债权为甲方依据《借款合同》约定按期向乙方偿还全部合同项下的金额，包括但不限于借款本息、罚息、违约金及乙方主张权利发生的所有费用；甲方应在本合同签订后10日内就其股权质押事宜依法办理相关手续；乙方有权依法处分质押股权及其派生权益当甲方不按照本质押项下《借款合同》约定，如期按时偿还借款本金、利息及其他费用等。双方并办理了股权质押登记。2013年4月1日，李木生、苏金火向厦门市市场监督管理局提交《股权出质注销登记申请书》，注销了前述股权质押。 以上事实，有吴惠传提供的（2013）思民初字第6478号民事判决书、（2014）思执行字第1832-1号执行裁定书、迪尔波恩公司基本信息、国家企业信用信息公示、厦门市商事主体登记及信用信息公示平台、厦湖市监除决字[2017]02360号行政决定书、《股权出质注销登记申请书》，苏金火提供的《股权质押合同》、《有限责任公司变更登记申请书》及当事人的庭审陈述为证。苏金火提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、《借款合同及凭证》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。李木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对当事人提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，迪尔波恩公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。李木生、苏金火作为清算义务人未在法律规定的时间内履行清算义务，已构成《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款中规定的“怠于履行义务”的情形。但是，迪尔波恩公司既未经过自行清算，也未经过法定清算，无法确定迪尔波恩公司能否进行清算。吴惠传直接要求李木生、苏金火承担连带清偿责任的条件尚不具备。另，关于诉讼时效问题，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中迪尔波恩公司于2017年12月13日被剔除商事主体名称，不再恢复记载于商事登记簿，而吴惠传通过查询工商档案得知迪尔波恩公司被吊销营业执照的时间晚于上述时间，未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼期间，故对苏金火的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吴惠传的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14526元，由吴惠传负担。吴惠传应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （冯卫东） 人民陪审员 （董云翠） 二〇二〇年一月九日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。