广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2215号原告：张水，男，2005年1月18日出生，汉族，农民，住罗定市*************。法定代理人：张永来，男，1938年2月14日出生，汉族，农民，住罗定市*************。委托诉讼代理人：周国清,1952年8月20日出生，住罗定市**************。被告：罗楚健，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县******************。委托诉讼代理人：罗庚辉（被告的父亲）,1964年1月15日出生，农民，住新兴县******************。原告张水与被告罗楚健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水的法定代理人张永来以及委托诉讼代理人周国清、被告罗楚健的委托诉讼代理人罗庚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗楚健在交强险范围内赔偿25400元给原告张水；2.判决被告罗楚健在50%责任范围内赔偿10829.51元给原告张水；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日5时30分，被告驾驶粤W*****号小型轿车沿113省道行驶至113省道136KM＋800M（广兴综合市场路段），与张木裕驾驶无牌号二轮摩托车载着原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙发生碰撞，造成张木裕、原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月26日，新兴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告、张木裕各承担事故的同等责任，原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙无过错，不承担事故的责任。原告被及时送至新兴县人民医院抢救并住院治疗，诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.头皮血肿。治疗期间进行左肌骨中上段骨折切开复位内固定术。住院治疗30天。原告张水的损失共57059.02元。其中：1.医药费18559.02元；2.住院伙食费3000元(100元/天×30天)；3.护理费18900元（150元/天×30天+出院后护理120元/天×120天）;4.取内固定物费用10000元；5.交通费1500元（住院30元/天，共900元+罗定、新兴来回费用600元）；6.营养费2700元（30元×90天）；7.司法鉴定费2400元。鉴于被告没有购买机动车强制保险，依法应当由被告在交强险范围内赔偿后，再按责任分担，属于交强险赔偿范围的共25400元。其中，属于死亡伤残赔偿限额内的有护理费18900元、交通费1500元；关于医疗费用的赔偿，由于同一事故有2人受伤，医疗费10000元范围内各占5000元。被告应当赔偿给原告张水36229.51元，交强险范围内的25400元+除交强险后的50%责任15829.51元即（总额57059.02元-交强险范围内的25400元）×50％-被告代支付费用5000元。原告欠新兴县人民医院医药费用13425.82元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1.原告及其法定代理人身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份和主体资格；2.交通事故认定书，拟证明被告罗楚健的主体资格,罗楚健与张木裕承担事故的同等责任,张水、黄志伟等人无责任；3.门诊病历、手术记录、诊断报告单，拟证明原告张水因交通事故在新兴县人民医院住院治疗30天，左股骨骨折，做内固定手术，内有钢板、钢钉固定；4.药费发票，拟证明原告张水在新兴县人民医院治疗用去医药费用18559.02元，已经支付5133.2元（其中欠医院药费13425.82元，133.2元是张水去复诊自费的费用）；5.司法鉴定所鉴定报告，拟证明原告张水拆除左股骨骨折内固定物需要10000元，出院后护理期为120日，营养期为90日；6.鉴定发票，拟证明原告经司法鉴定支出费用2400元；7.广东省城乡居民最低生活保障证，拟证明原告家庭经济困难，是低保户。被告辩称，1.根据《交通事故责任认定书》被告承担本次事故的同等责任。2.司法鉴定程序有误，被告不认可该司法鉴定结论。鉴定意见认为被鉴定人张水拆除左股骨内固定物需10000元。根据被告走访医生，同类伤情手术费在6000元内为宜；被鉴定人张水护理期为120日，营养期为90日。没有医嘱予以佐证，没有依据，故被告不予认可。3.对原告主张医药费18559.02元不予认可。事故共造成5人受伤，根据相关法律规定，被告只能在交强险医药费限额10000元内预留2000元；超出交强险部分16559.02元，被告承担50%即8279.51元；被告已经支付原告医药费5000元，被告还应支付医药费5279.51元（2000元+8279.51元-5000元）。4.对原告的住院陪护费计算不予认可。原告30天，每天150元，陪护费应该为4500元。5.对原告的住院伙食费3000元予以认可。6.交通费计算1500元不予认可。原告住院30天，每天30元，应该为900元。7.营养费计算2700元不予认可。原告住院30天，每天30元，应该为900元。8.司法鉴定费2400元不予认可。本次司法鉴定为原告单方委托，应由原告自己承担。被告为支持其主张，向法院提交下列证据：付款票据，拟证明涉案事故造成了原告、黄志伟、伍嘉灿受伤，被告已经赔偿了5000元给原告，赔偿了10000元给黄志伟，赔偿了10000元给伍嘉灿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据一、二、三、四的三性无异议；对证据五有意见，不同意鉴定机构作出的鉴定结论，且对原告根据鉴定机构计算出护理费、营养费不予认可；对证据六不予认可，因为是原告单方面委托鉴定，没有经过被告的同意；认为证据七与案件事实无关。（二）原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：对证据的三性无异议，对被告应当在交强险医疗费限额10000元内，按照3个伤者平均分配即每人33.33％计算赔偿无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院采证如下：原告出具的鉴定报告是依法具备鉴定资质的司法鉴定所出具的，具有真实性、合法性和关联性，被告对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，故原告出具的鉴定报告和鉴定费发票，本院予以采纳。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日5时30分，被告驾驶粤W*****号小型轿车沿113省道行驶至113省道136KM＋800M（广兴综合市场路段），与张木裕驾驶无牌号二轮摩托车载着原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙发生碰撞，造成原告、张木裕、黄志伟、伍嘉灿、张志龙五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月26日，新兴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告、张木裕各承担事故的同等责任，原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙无过错，不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.头皮血肿。治疗期间进行左肌骨中上段骨折切开复位内固定术。住院时间2018年7月17日至2018年8月16日，共30天。原告出院后，经广东恒安司法鉴定所鉴定，1.拆除左股骨内固定物需壹万元，2.原告护理期为120日，营养期为90日。被告驾驶的粤W*****号小型轿车没有投保交强险。事故发生后，被告已经赔偿了5000元给原告，赔偿了10000元给黄志伟，赔偿了10000元给伍嘉灿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年7月17日5时30分，被告驾驶粤W*****号小型轿车沿113省道行驶至113省道136KM＋800M（广兴综合市场路段），与张木裕驾驶无牌号二轮摩托车载着原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙发生碰撞，造成原告、张木裕、黄志伟、伍嘉灿、张志龙五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告、张木裕各承担事故的同等责任，原告、黄志伟、伍嘉灿、张志龙无过错，不承担事故的责任,责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点是：本案的主要争议焦点：一、原告请求的各项赔偿是否合法合理？二、赔偿责任如何分担？一、本案法庭辩论终结于2019年12月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算,计得原告各项损失如下：1.医疗费18559.02元。原告请求医疗费18559.02元，其中18425.82元有人民医院骨科二区出具的《证明》证实，本院予以支持，其中133.2元复诊费，虽没有发票证实，但被告没有异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费3000元。原告共住院30天，住院伙食补助费依法计算为3000元（30天×100元／天＝3000元）。原告请求住院伙食费3000元，本院予以支持。3.营养费500元。原告请求营养费按照鉴定结论的90天计算，但原告未涉残，亦无提供相关病历资料证实，理据不足，本院不予支持。原告住院30天，按照其实际治疗情况，本院酌情支持营养费500元，原告请求营养费2700元，超出部分，本院不予支持。4.护理费4500元。原告请求护理费按照120天计算，但未提供充分证据证实，本院不予支持。故护理费应按照住院30天计算，共4500元（150元/天×30天），原告请求护理费18900元，超出部分，本院不予支持。5.取内固定物的医疗费10000元。由原告提供的司法鉴定书证实该笔医疗费10000元为必然发生的费用，本院予以支持。被告对此提出的抗辩，理据不足，本院不予支持。6.交通费1100元。原告住院30天，交通费计算为900元（30元/天×30天）。罗定往返新兴车费，本院酌情支持200元，故交通费共计1100元。原告请求交通费1500元，超出部分，本院不予支持。7.鉴定费2400元。鉴定费有鉴定费发票证实，是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告对此提出的抗辩，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费18559.02元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、护理费4500元、取内固定物的医疗费10000元、交通费1100元、鉴定费2400元，以上合计40059.02元。原告的损失属交强险中医疗费用赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物的医疗费，共32059.02元；属死亡伤残赔偿范围的有护理费、交通费、鉴定费，共8000元。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告未依法为粤W*****号小型轿车投保交强险，且事故造成了包括原告在内共三人受伤，故被告应在交强险医疗费用限额内赔偿3333元（10000×33.33％），在交强险死亡伤残限额内赔偿8000元，共计11333元给原告。原告余下的损失28726.02元（40059.02元-11333元），由被告、张木裕各承担50%，即被告还应赔偿14363.01元（28726.02元×50%）给原告。因被告已支付了赔偿款5000元给原告，尚应赔偿20696.01元（11333元+14363.01元-5000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗楚健应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿20696.01元给原告张水。二、驳回原告张水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.87元，由原告张水负担150.87元，被告罗楚健负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁荣伟二〇二〇年一月十七日书记员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。