江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣09民终24号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所：晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。统一社会信用代码：91350582705232856D。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473。 被上诉人（原审原告）：翟因娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：许建虹，奉新县法律援助中心律师。执业证号：13609201210260523。 被上诉人（原审被告）：张资荣，男，1978年12月5日出生，汉族，住奉新县。 被上诉人（原审被告）：晋江市梅岭云程门窗店，住所：福建省泉州市晋江市梅岭街道桂华苑11幢6号店。统一社会信用代码：92350582MA317HJ172。 经营者：张资荣。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人翟因娥、张资荣、晋江市梅岭云程门窗店机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0921民初994号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：一、将残疾赔偿金67638元依法改判为28920元。二、将被抚养人生活费4671元依法改判为2450元。三、一至二项合计减赔金额为40939元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾赔偿金农村户籍不适用城镇标准计算。1、原告未提供其主要收入在城镇一年以上工资收入表或银行工资流水记录。2、原告未提供其居住期间一年以上交纳水电费、电视网络费、物业管理费原始票据。对赤岸供电所出具鲁敬胜2017年2月至2018年2月，交纳电费的一张表格三性提出异议，不属原始逐月分别交纳电费的票据。3、不具备主要收入来源地和经常居住地在城镇一年以上两个前置条件，残疾赔偿金为14460元／年＊20年＊10%＝28920元。二、被抚养人生活费农村户籍不适用城镇标准。1、抗辩理由与一、1、2、3、相同。2、翟因娥父亲翟业柳其户籍和经常居住地均在奉新县，属农村，且未同翟因娥共同生活，其被抚养人生活费：10885元／年＊5年／4人＊10%＝1361元。3、翟因娥女儿鲁娟被抚养人生活费为：10885元／年＊2年／2人＊10%＝1089元。三、合计减赔金额为40939元。 被上诉人翟因娥答辩称：1、被上诉人翟因娥在城镇居住有相应的房产证等证据印证，上诉人要求我方提供一年以上的工资表以及水电费等证据，该证据被上诉人无法提交，因为根据被上诉人的行业性质被上诉人是没有工资表的，另外对于水电费的票据，当时没有保存，故无法提供，但以上不能否认被上诉人在县城居住的事实。2、被抚养人生活费应当以抚养人的标准来计算，也就是按城镇标准计算，不能以被抚养人的标准来计算。以上两点我方认为原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉没有事实理由，请予驳回。 被上诉人翟因娥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令其因此次交通事故造成的各项损失174256元【后续治疗费10000元、住院伙食补助费1150元、营养费3150元、误工费64800元、护理费12870元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、鉴定费2920元、被扶养人生活费6228元、交通费500元，合计174256元。其中精神抚慰金在交强险中预先赔付】；要求中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险范围内预先赔偿；2、本案诉讼费由张资荣、晋江市梅岭云程门窗店、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月26日，张资荣驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从奉新县赤岸镇沿里村前往奉新县县城，当车行至奉新县赤岸镇沿里村里冲山路段时，与翟因娥相碰撞，造成翟因娥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定：张资荣在本起事故中负全部责任，翟因娥在本起事故中无过错行为，不负责任。事故发生后，翟因娥被立即送往奉新县人民医院治疗，入院诊断：左肱骨中远端粉碎性骨折。出院诊断：左肱骨中远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外注意休息，定期换药；2、三月内患肢避免过度负重；3、术后第1、2、3月每月复查Ｘ线一次；4、门诊随诊。出院意见：住院手术治疗，建议休息叁个月，定期复查，取内固定费用约捌仟圆整。翟因娥于2018年3月21日出院，共计住院23天，花费医疗费29245.48元，该款由张资荣垫付，其不要求该款项在本案中一并处理。2019年5月5日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人翟因娥左上肢损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人翟因娥后续治疗费评定为人民币壹万元整（10000元）。（三）被鉴定人翟因娥自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（含内固定取出术时间）。此次鉴定花费鉴定费2920元。2019年7月2日，平安保险公司对原告的伤残等级、误工期有异议，遂提出重新鉴定申请。2019年9月23日，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定翟因娥的损伤评定为十级伤残。误工期270日（自受伤之日起计算），花费鉴定费2800元，该费用由平安保险公司垫付。涉诉车辆于平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。涉诉肇事车辆车主系晋江市梅岭云程门窗店，该车辆行驶证有效期自2018年2月至2020年2月；肇事司机系张资荣，张资荣的驾驶证有效期自2016年10月18日至2022年10月18日。经查，翟因娥系农业户口，但于2003年4月购置位于奉新县赤岸赖家地房屋一套（产权证号：奉房权证赤岸字第××号）并提供本案事故发生前一年缴纳电费证明其居住在城镇。翟因娥的被扶养人有：其父翟业柳（农业户籍，1937年10月23日出生）、其女鲁娟（农业户籍，2003年7月8日出生）。各方当事人就赔偿事宜无法达成一致，翟因娥遂提起本案诉讼。 一审法院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队对涉诉事故已作出交通事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，该院予以采纳。张资荣负本次事故的全部责任应对涉诉事故造成的翟因娥损失承担全部民事赔偿责任，由于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故平安保险公司应在保险范围和责任限额内承担替代赔偿责任。晋江市梅岭云程门窗店在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。翟因娥虽是农业户籍，但于2003年4月购置位于奉新县赤岸赖家地房屋一套（产权证号：奉房权证赤岸字第××号）并提供本案事故发生前一年缴纳电费证明其居住在城镇，故翟因娥要求按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用，符合法律规定，该院予以支持。翟因娥因本次交通事故产生的经济损失有：1、后续治疗费：10000元。该费用已为第一次司法鉴定意见明确，平安保险公司虽对该项费用持异议，但其并未就后续治疗费用提出重新鉴定申请，且根据医嘱该费用系取内固定产生的费用，属于必须产生的费用，故该院对该项费用予以支持。2、住院伙食补助费：1150元（23天×50元／天）。该计算未超过标准，该院予以支持。3、营养费：690元（23天×30元／天）。翟因娥诉请的营养费计算天数过高，应以实际住院天数为准；其计算标准过高，应按30元／天计算为宜。4、误工费：38716.6元。（270天×37426元／年÷12个月÷21.75天／月）。平安保险公司认为翟因娥诉请的误工费计算天数过高，该院认为，根据司法鉴定中心评定的误工期为270天，该误工费天数应以270天计算为宜。至于误工费收入标准，根据翟因娥的工作性质，应参照2018年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算。5、护理费：3298元（37426元／年÷12个月÷21.75天／月×23天）。翟因娥诉求参照2018年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，该院予以支持，至于护理天数应以住院天数为准。6、伤残赔偿金：72309元【（33819元／年×20年×10%）＋父亲（20760元／年×5年÷4人×10%）＋女儿（20760元／年×2年÷2人×10%）】。翟因娥诉请伤残赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定，该院予以支持。翟因娥诉请其父亲的被扶养人生活费中计算年限有误，其父已年满75周岁，应按5年计算，其余计算方式及标准符合法律规定，该院予以支持。7、精神抚慰金：3000元。结合翟因娥伤情、住院情况以及本地经济生活水平，该院酌定精神损害赔偿金3000元。8、鉴定费：第一次2920元，证据确凿，该院予以确认。本次事故中翟因娥的伤残鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司负担。重新鉴定费用2800元，因重新鉴定的结果与第一次鉴定相同，故重新鉴定的费用由平安保险公司负担。9、交通费：500元。考虑翟因娥的住院天数及为司法鉴定产生交通费用等因素，翟因娥诉请的该项费用较为合理，该院予以支持。综上，涉诉交通事故造成翟因娥损失132583.6元，其中医疗费项范畴的有11840元；伤残赔偿范畴的有120743.6元。医疗费项10000元、伤残赔偿项110000元，合计120000元，由平安保险公司在交强险中先行赔付。医疗费项超过部分1840元（11840元-10000元）、伤残赔偿项超过部分10743.6元（120743.6元-110000元）由平安保险公司在商业第三者责任险中赔付。综上平安保险公司应赔付翟因娥132583.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于该判决生效之日起二十日内赔付翟因娥因涉诉交通事故造成的损失132583.6元；二、驳回翟因娥要求晋江市梅岭云程门窗店承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取后为2176元，由翟因娥负担733.5元，张资荣负担1442.5元。 二审中，翟因娥提供电费缴纳清单一份，拟证明翟因娥确实居住在城镇。平安保险公司质证意见为：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，因为证据的时间是在2020年1月11日，而交通事故发生的时间是在2018年2月26日，缴费金额也只有45.60元，被上诉人应承担举证不能的责任。而且被上诉人从事婚丧嫁娶工作，更应该居住在农村。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：一、关于残疾赔偿金标准问题。依据《最高院关于农村户口按城镇标准计算的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，虽然翟因娥为农村户口，但赤岸镇浣溪村民委员会出具证明证明翟因娥于2003年底离开本村并在城镇购房居住，且提供了其丈夫于2003年4月购置位于奉新县赤岸赖家地房屋产权证明及事故发生前一年电费缴费证明，故一审法院按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用，符合法律规定，本院予以维持。二、关于被抚养人生活费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本案中，翟因娥虽为农村户口，但其自2003年起就在城镇居住生活，其父母与子女按照城镇标准计算抚养费并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费823.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 付 剑 审判员 李福星 审判员 赵 东 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴勉 书记员周欣