wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初7号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人欧阳木莲,女,1939年8月25日出生于江西省吉安市青原区,汉族,文盲,家住吉安市青原区。曾因犯盗窃罪分别于2014年6月13日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元；2017年7月9日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元；2019年4月18日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。因本案于2019年12月11日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2019)240号起诉书指控被告人欧阳木莲犯盗窃罪,于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人欧阳木莲到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日上午，被告人欧阳木莲窜至吉安市青原区步步高超市，见被害人王某手提袋内的黑色小包外露，便趁其不备将黑色小包盗走，盗得现金200元、一条金项链（经鉴定，价值人民币5311元）、两枚金戒指（经鉴定，价值分别为人民币6251元、2595元）以及一条珠串项链（无法鉴定）。2019年12月11日，被告人欧阳木莲主动到公安机关投案，如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，并将所盗得物品全部退还给了被害人王某，被告人欧阳木莲的行为得到了被害人王某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；被害人王某的陈述；被告人欧阳木莲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人欧阳木莲的行为已构成盗窃罪，建议判处其管制六个月，并处罚金5000元以下。被告人欧阳木莲对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年11月30日上午，被告人欧阳木莲来到吉安市青原区步步高超市，见被害人王某手提袋内的黑色小包外露，便趁其不备将黑色小包盗走，盗得现金200元、一条金项链（经鉴定价值为人民币5311元）、两枚金戒指（经鉴定，价值分别为人民币6251元、2595元）以及一条珠串项链（无法鉴定）。2019年12月11日，被告人欧阳木莲主动到公安机关投案，如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，并将所盗得物品全部退还给了被害人王某，被告人欧阳木莲的行为得到了被害人王某的谅解。2019年12月24日，被告人欧阳木莲自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；谅解书；归案情况说明；江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初66号刑事判决书、被告人欧阳木莲前科证明；认罪认罚具结书；及常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人欧阳木莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人欧阳木莲的刑事责任。被告人欧阳木莲曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，具前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人欧阳木莲犯罪时已满七十五周岁；同时被告人欧阳木莲能主动到公安机关投案，如述供述了自己的罪行，系自首；且能积极退赃并得到了被害人的谅解，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人欧阳木莲犯盗窃罪,判处管制六个月，并处罚金1000元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初65号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：王博，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告王博商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执359号之二 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县 被执行人：额尔敦巴根，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦巴根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦巴根在浦发银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执344号 申请执行人：申云，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：舒长明，男，1955年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李若崎，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：李若崎。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人申云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9513号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王云波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢172号 申请执行人：黄强，男，汉族，1984年11月10日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：江恩赐，男，汉族，1973年10月12日出生，上海市人，住上海市普陀区。 申请执行人黄强据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2861号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行901.87万元，截至2020年1月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执351号之三 申请执行人：宋立志，住开鲁县。 被执行人：斯钦图亚，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人斯钦图亚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯钦图亚在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5937号 原告：饶雪华，男，1984年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告饶雪华与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶雪华的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶雪华向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计16350元；3．被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回对电卡押金及预存电费的主张。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区铺面出租给原告，原告用于经营蛋糕、糕点。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年4800元，成本、管理费每年11200元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月14日，被告向原告收取电卡押金50元，预存电费100元，出具收据2份。2017年10月17日被告向原告收取水龙头人工费200元，出具收据1份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。原告曾多次向被告主张权利，但被告一直置之不理，原告为维护自己合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告新光富农公司辩称，合同合法有效，且已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与饶雪华（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区铺面出租给乙方，乙方用于经营蛋糕、糕点。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为4800元；成本、管理费每年支付，金额为11200元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金4000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日，饶雪华支付了租金4,800元、成本、管理费11,200元。2017年10月17日，饶雪华支付了水龙头安装人工费200元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，饶雪华陈述其入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。饶雪华还陈述温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向其退还了保证金。 另查明，案涉铺面所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，饶雪华提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉铺面出租给饶雪华，其存在过错，应当赔偿饶雪华因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据饶雪华的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向饶雪华支付8,100元。对于饶雪华主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与饶雪华签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向饶雪华支付8,100元； 三、驳回饶雪华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计104元，由饶雪华、成都新光富农市场管理有限公司各自负担二分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  向思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2710号申请执行人：宋莹，女性，1979年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王军，男性，1975年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙庆叶，女性，1951年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初777号民事判决书执行宋莹与王军、孙庆叶合同纠纷一案。执行标的为申请将位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15栋1单元27层2号房产的所有权变更至被执行人王军名下。被执行人王军、孙庆叶向申请执行人偿还案件受理费100元、保全费2645元，合计人民币2745元。本院立案执行后，依法向被执行人王军、孙庆叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年5月17日、2018年9月25号、2018年10月31号、2019年3月19号、2019年4月10号、2019年8月2号、2019年8月19号、2019年9月4号、2019年9月20号通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王军、孙庆叶工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，已强制扣划被执行人账户人民币2745元并返款给申请执行人。查明被执行人王军、孙庆叶无房产、车辆、有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2018年10月18日对被执行人王军、孙庆叶采取限制消费措施，2019年8月2日将被执行人王军、孙庆叶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行事项将位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都15栋1单元27层2号房产的所有权变更至被执行人王军名下本院已穷尽执行措施，暂不具备执行条件。被执行人王军、孙庆叶确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋莹，申请执行人不能提供其他线索。合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年一月十九日书记员  彭奕赫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74512号原告：王某，男，1995年7月20日出生，汉族，北京xx网络有限公司职员，住北京市丰台区。被告：郭某，女，1997年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告38000元；2、判令被告以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年2月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告称2018年10月22日，经派出所调解，被告认可欠原告欠款应于2019年2月10日前还清，到期后，被告以没钱为由拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告之前系男女朋友关系，双方在一起时租房和日常生活花费由其一个人承担，分手时双方在钱上没有谈拢，被告报警，在派出所经过调解之后，被告于2018年10月22日在派出所向原告书写保证书一份，上载明：“某处7号院12号楼1单元203，前男友王某发生纠纷，现不要求公安机关处理，双方协商解决，补偿3万8千元整，最迟还款2019年2月10日，保证双方不发生治安及刑式（事）问题”。原、被告在该保证书上签字并捺手印。同日在派出所被告向原告手写欠条一张，上载明：“今郭某（110105xxx）补偿王某（110106xxx）人民币38000元（叁万捌千元）整余2019年2月10日还清。”原、被告在该欠条上签字并捺手印。原告称与被告多次联系，被告拒绝给付，故要求被告支付相应款项并自欠条载明还款日期起计算利息。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的欠条，被告未按照欠条所载时间给付原告所欠款项，现原告持欠条主张被告给付欠条上所载款项，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方对利息未有约定，故对于原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后七日内给付原告王某三万八千元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郭某负担（原告王某已交纳，被告郭某于本判决生效后七日内给付原告王某）。公告费260元，由被告郭某负担（于本判决生效后七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告郭某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 蕾审 判 员  黎伟伟人民陪审员  崔 月二〇二〇年一月九日书 记 员  张 茜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1216号 原告：柳建岗，男，1970年3月10日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：石家庄华峰汽车运输有限公司。 住所地：行唐县高七里峰村西。 法定代表人：贾如意，该公司经理。 委托代理人：杨姗珊，该公司员工。 委托代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 原告柳建岗与被告石家庄华峰汽车运输有限公司（以下简称华峰公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建岗及其委托代理人刘鑫、被告华峰公司的委托代理人杨姗珊、范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建岗诉称，2016年8月18日，原告乘坐冀Ａ×××××车辆时因交通事故受伤，该车以被告为被保险人，在安邦财产保险股份有限公司投保车上人员险，保额为5万元。原告因交通事故造成的损失，经保险公司核定为78082元，保险公司支付保险理赔金5万元。保险公司将理赔款汇入被告公司后，被告应支付原告，原告对自己应获得的保险理赔金，具有专属所有权。被告占有没有合法依据，现诉至法院。请求依法判令被告返还原告保险理赔金5万元；诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件。 2、安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险单复印件。 3、安邦财产保险股份有限公司与柳建岗人身损害赔偿协议书复印件。主要内容为安邦保险公司核定人伤总损失为78082元，依据保险合同约定，安邦保险公司赔偿5万元。2018年1月8日。 4、柳建岗出具的说明一份，内容：同意将此次事故的人身损害赔偿金支付给石家庄华锋运输公司。柳建岗2018、1、8日。上面加注吕晓飞，已审核。 5、被告华峰公司出具证明一份，主要内容：因公司对公账户长期不使用，本公司申请将保险赔款转入贾如意个人账户。 6、原告柳建岗与安邦保险公司吕晓飞聊天记录截图，主要内容为，安邦保险公司已赔付理赔金5万元。 被告华峰公司质证称，对于事故认定书、保险单无异议。对保险公司支付5万元的保险理赔金，被告无异议。原告方出具的同意将人身损害赔偿金付给华峰公司，说明事故发生后，原、被告及实际车主王雷已达成协议，原告同意该5万元归华峰公司所有，故该5万元保险公司打入被告指定的账户。 被告华峰公司辩称，对保险公司支付5万元的保险理赔金被告方无异议。原告受伤后所有的花费，都是原实际车主王雷支付的，保险公司支付的5万元，原、被告及实际车主王雷已达成协议，原告同意华峰公司5万元归被告，用于抵顶王雷所欠被告的借款及月供款。原告的诉求，没有事实及法律依据，应予驳回。 被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、杨姗珊与王雷妻子录音一份。 2、收据五份。 3、王雷出具欠条一张，转账记录一份。 原告柳建岗方质证称，上述证据与本案无关联性。原、被告无债权债务关系。被告与王雷有无债权、债务关系，原告不清楚。 经审理查明，柳建岗、王冯柳受雇于王雷，从事大车司机工作。2016年8月18日16时10分许，王冯柳驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车（载乘车人柳建岗），行驶至五保高速300ｋｍ＋690ｍ处与吴巨山驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型货车发生碰撞，致晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××又与杜昆驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××重型货车发生碰撞，致三车不同程度损坏、柳建岗受伤的交通事故。该事故经高速交警大队认定为王冯柳负事故全部责任，吴巨山、杜昆、柳建岗无事故责任。冀Ａ×××××车登记车主为被告华峰公司，实际车主为王雷。冀Ａ×××××车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保车上人员责任险，限额5万元。事故发生后，原告先在事故当地医院进行抢救治疗，第二天，转石家庄市河北省三院住院治疗，抢救费、交通费由车主王雷负担。关于省三院住院花费，原告称自己和王雷都有支付，自己支付多少不知道。被告称，原告的所有花费都是王雷支付，2016年11月份王雷因车祸去世。2018年1月8日，原告与安邦财产保险股份有限公司签订人身损害赔偿协议书，安邦保险公司赔偿原告5万元，之后原告又为安邦保险公司出具说明一份：同意将安邦保险公司赔偿金5万元支付给石家庄华峰公司。被告称原告受伤后，医疗花费是冀Ａ×××××车实际车主为王雷支付的，王雷欠华峰公司借款和月供，王雷在世时，华峰公司、王雷、原告协商，安邦保险公司赔偿原告的5万元，用于抵顶王雷向华峰公司借款及月供。原告称安邦保险公司汇入华峰公司的5万元，是自己的人身损害赔偿金，具有专属所有权，被告应返还原告。 本院认为，本案原、被告双方争执的焦点为安邦保险公司支付给被告华峰公司的5万元保险理赔金，被告华峰公司应否返还原告。该5万元理赔金虽为安邦保险公司保险理赔金，但原告与安邦保险公司达成赔偿协议的当日，原告即出具说明，同意安邦保险公司将理赔金5万元支付给被告华峰公司，该说明为原告对自己应得的保险理赔金5万元的处分。王雷欠被告华峰公司借款及汽车月供，华峰公司称，王雷在世时被告与王雷、原告协商，安邦保险公司赔偿原告的5万元，用于抵顶王雷欠华峰公司借款及月供。庭审中原告称住院治疗等费用自己和王雷都有支付，自己支付多少不知道。现王雷离世，原告就为安邦保险公司出具的权利处分说明，不能做出合理的解释，以证明被告应返还理赔金5万元的主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告柳建岗的诉讼请求。 受理费1050元，减半收取计525元，由原告柳建岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  樊蒙超 ——
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执42号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李文臣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币707.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初63号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：张艳丽，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告张艳丽商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执180号 申请执行人:长春市银城小额贷款有限公司 被执行人:郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司 本院在执行申请执行人长春市银城小额贷款有限公司与被执行人郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4503号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑春来,茅龙凤,长春市苏中机电维护有限公司银行存款人民币200000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲁雪松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初20627号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：舒科武，男，1971年10月21日出生，汉族，住沅江市，公民身份号码×××。被告：曹小燕，女，1974年05月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告舒科武、曹小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告舒科武、曹小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令舒科武偿还农信公司截止2019年2月13日的欠款共计：105504.06元（其中包含：本金90000元、利息1094.29元、罚息9355.06元、违约金5054.71元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令曹小燕对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年7月21日，农信公司与舒科武签署《合作框架协议》，该协议中明确舒科武通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予舒科武因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为10万元，使用期限为2017年7月21日-2018年7月20日；舒科武同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年7月31日起，舒科武通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共6份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款舒科武未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。曹小燕出具担保函，应当承担连带责任。舒科武、曹小燕未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，舒科武与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向舒科武提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；舒科武使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为10万元，期限为2017年7月21日至2018年7月20日，额度可以多次循环使用；舒科武申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），舒科武认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年7月21日，曹小燕向农信公司出具《最高额担保函》，为上述舒科武合作框架协议项下的债务提供最高额为10万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年7月31日起，舒科武与农信公司先后通过平台签订6份借款协议，金额分别为39600元、550元、36600元、3600元、6600元、13050元，合同均约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率10.5%，还款方式按月付息到期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。舒科武收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、说明函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与舒科武签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。舒科武作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。曹小燕自愿为舒科武提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。舒科武、曹小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告舒科武于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年2月13日，本金为90000元，利息为1094.29元，违约金和罚息为12200元，自2019年2月14日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告曹小燕分别在10万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告曹小燕承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告舒科武行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元（北京农信小额贷款有限公司已预交1205元），由舒科武、曹小燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  刘良喜人民陪审员  陈 婕二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执75号申请执行人：云南淏丰农业科技开发有限公司住所地：宾川县金牛镇刘家湾华侨社区委托代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：杨文军，男，1984年5月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。被执行人：金建远，女，1984年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。关于申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨文军、金建远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2924民初552号民事判决书已生效，申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司申请执行的标的：1、由被执行人杨文军、金建远支付申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司化肥款本金及利息、案件受理费，合计：567383.73元。2、由被执行人杨文军、金建远承担案件执行费8074.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨文军、金建远送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文军、金建远名下的银行存款信息，发现被执行人杨文军、金建远有银行存款，依法已执行到位9326.00元，并由申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司领取，剩余执行款558057.73元被执行人杨文军、金建远未实际履行。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨文军、金建远名下的车辆、房地产登记信息，发现杨文军名下有牌照号为云Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际找到该车下落。未发现被执行人杨文军、金建远有可供执行的财产。本院向申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司释明被执行人杨文军、金建远的财产情况，申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司对被执行人杨文军、金建远名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人杨文军、金建远周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人杨文军、金建远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨文军、金建远暂无财产可供执行，经本院向申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨文军、金建远的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月二十一日书记员  李 浩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初267号之一 解除保全申请人：闻明南，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东森工实业有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：李艳姣。 解除保全申请人闻明南与被申请人山东森工实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月24日做出了(2019)鲁1728民初267号民事裁定，冻结被申请人山东森工实业有限公司银行账户现金1213万元或者名下房地产[东国用（2016）第116号土地；房产证号为20××42号、20××43号、20××44号、20××45号、20××46号、20××47号、20××48号、20××49号、20××50号、20××51号、20××52号]，期限为一年。解除保全申请人闻明南于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东森工实业有限公司银行账户现金1213万元或者名下房地产[东国用（2016）第116号土地；房产证号为20××42号、20××43号、20××44号、20××45号、20××46号、20××47号、20××48号、20××49号、20××50号、20××51号、20××52号]的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 孟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3919号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：厦门永丽达花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路299号之二、三、四层。法定代表人：林峰春，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。第三人：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（原厦门广播电视网络股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：李铭喜，经理。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼代理人林龙欣，第三人的委托诉讼代理人马兰花、游晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失30万元（含3000元律师费），第三人承担连带责任。事实和理由：原告是电影《蜡笔小新：梦境世界大突击》的独家信息网络传播权所有人，永丽达公司未经合法授权在其经营的酒店内向用户提供涉案作品的在线点播，侵害了原告的合法权益。被告厦门永丽达花园酒店有限公司辩称：酒店无侵权行为，提供给客户使用的高清电视有线电视接入网工程及高清互动套餐是由第三人承接建设和提供内容，其承诺无侵权内容。被告是一个没有星级的三层小酒店，只有170个终端接口，客户住店点击量不高，使用频率低。原告主张的赔偿数额明显过高。第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司辩称：原告的权属证据无法证明其为涉案作品的著作权人，涉案作品著作权人授予海宁奥博影视文化有限公司的信息网络传播权并非独占性权利，更未授予其转授权的权利。公证书中未对取证的摄像设备进行清洁度检查，公证步骤不符合规定，没有体现电视机与网络设备连接的具体状况，不具有合法效力。涉案作品在原告网站上可以免费观看，原告没有损失，其诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年10月26日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了《蜡笔小新：梦境世界大突击》的电影片公映许可证，载明该电影的出品单位为日本SHIN-EI动画公司。同年11月1日，该公司将该片独家信息网络传播权授权给北京凤仪文化传媒有限公司至2019年4月30日。同年，北京凤仪文化传媒有限公司将上述权利授权给海宁奥博影视文化有限公司。2016年11月3日，海宁奥博影视文化有限公司将涉案作品的信息网络传播权、独家及其转授权、维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司该公司于当日将上述权利授予原告。原告支付住宿费398元，住宿时对多部作品进行了公证。以上事实，有原告提交的涉案作品片头片尾映画截图、授权书、（2017）厦鹭证字第39108号公证书、住宿费发票等证据在案佐证。原告还提交网页打印件，证明涉案作品为热播作品。被告认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，第三人认为原告获得的转授权无效，提出公证时摄像器材未进行清洁，公证步骤不符合规定，但其未提出足以影响公证书效力认定的疑点，经原告对公证书内容进行说明，第三人认可公证勘验过程。被告认可公证内容，称由第三人提供内容，属于合法使用，且酒店内观看人数很少。被告提交有线数字电视接入网工程合同、酒店高清商务互动电视订购及服务合同及付款发票，证实酒店的有线电视接入网工程、酒店互动电视服务及高清互动套餐系由第三人承接施工和提供，170个端口的费用为32300元，并约定内容的版权责任及争议问题均由第三人负责，其已支付了上述费用。第三人认可上述证据，并同意由其承担责任。原告认为酒店内部播放为独立的侵权行为，本案涉及的侵权行为由被告实施，被告针对住店客人每日收取398元的酒店费用，提供家庭影院包房，房间内提供大屏幕音箱等专业设备，酒店通过播放原告享有权利的视频内容进行获利，非一般性提供住宿。被告应承担侵权责任，第三人承担连带责任。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。被告酒店内向用户提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告享有的信息网络传播权。现涉案作品已经下线，侵权行为已经停止，被告应赔偿其行为给原告造成的经济损失。虽然被告提供证据证实涉案内容由第三人向其提供，但因具体行为由被告对外实施并获益，其仍应承担侵权责任。第三人同意向原告承担侵权责任，原告亦要求被告和第三人承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。原告关于经济损失所诉数额过高，本院综合考虑涉案作品的影响力和热播度、被告酒店的规模，及作品的使用等情况，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，但其有律师出庭参加诉讼，本院针对其一次出庭参加多起案件的合并审理，对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出1万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年一月三十一日书 记 员  武 晴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初80号 申请人：张雷，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：卫云仓，男，住河南省郑州市中原区。 申请人张雷与被申请人卫云仓买卖合同纠纷一案，申请人张雷于2020月1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫云仓账户存款11773元，申请人已经向本院交纳了保证金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卫云仓账户存款11773元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年一月十日 书记员  李 孟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执4号申请执行人：杨永光被执行人：冷春圻、张丽媛上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4142号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷春圻、张丽媛银行存款人民币556537元（含执行费7887元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年一月十四日书记员 潘建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执361号之三 申请执行人：宋显义，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被执行人：满都花，男，1974年5月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初5986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人满都花至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满都花在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢6号之二 申请执行人：姚景杰，住开鲁县。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2016）内0523明年初3993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币48149.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4456号原告：刘锦旺，男，1972年4月16日出生，汉族，北京新兴面包厂送货工，住北京市丰台区。被告：姚显军，男，1981年8月24日出生，汉族，北京新兴面包厂员工，住北京市丰台区。原告刘锦旺与被告姚显军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘锦旺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦旺撤诉。审判员  谭静琦二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖16号原告：胡俊杰，女，1956年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张万库，男，1956年5月20日出生，汉族，黑龙江省宾县人民法院退休干部，住黑龙江省宾县。原告胡俊杰与被告张万库民间借贷纠纷一案，胡俊杰于2019年10月21日立案。胡俊杰诉称，其与张万库系同学关系。2007年5月12日，张万库因为哈客隆地下市场欠其煤款,提供担保为其出具1万元的欠条，并约定2个月内付清，张万祥出具欠据2个月内并没有偿还此款，其多次索要未果，故诉至法院,请求：一、判令张万库立即偿还欠款1万元；二、本案诉讼费由张万库承担。黑龙江省宾县人民法院在审理过程中认为，因张万库系该院原在编干警，与该院有利害关系，该院对本案不宜行使管辖权。本院认为，因张万库系黑龙江省宾县原在编干警，与该院有利害关系，黑龙江省宾县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年一月十三日书记员 张 佳 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执711号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人谭忠艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10342号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人谭忠艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谭忠艳的存款、收入261308.01元（滞纳金暂计算至2019年5月20日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十四日书记员  杨慧芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执366号 申请执行人：陈磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：马玲，女，1990年11月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陈磊、马玲与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执367号案件的执行,申请执行标的亦计入(2020)皖1125执367号案件中执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  许保菊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初68号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：王立新，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告王立新商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4068号申请执行人：宋某,女,1979年8月7日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某,男,1975年6月26日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2015）南西民初字第301号民事判决书执行宋某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为将坐落于哈尔滨市南岗区1号福顺尚都18号楼1单元27层2室房屋更名至申请执行人宋某与被执行人王某名下共有，申请执行人宋某享有该房屋60%的所有权，被告王某享有该房屋40%的所有权，被执行人王某向申请执行人宋某偿还欠款120000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年9月17日、2018年11月6日、2019年4月10日、2019年8月2日、2020年1月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，本院于2018年12月19日冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户存款，实际冻结金额3733.22元；本院于2018年12月27日扣划了被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户存款，实际扣划金额3733.22元，本院于2018年9月18日冻结了被执行人名下在中国建设银行账户存款，实际冻结金额1798.38元；本院于2019年8月2日扣划了被执行人名下在中国建设银行账户存款，实际扣划金额1798.38元,本院于2019年8月2日冻结了被执行人名下在招商银行账户存款，实际冻结金额1658.84元；本院于2019年8月19日扣划了被执行人名下在招商银行账户存款，实际扣划金额1658.84元,未发现被执行人有其他财产。本案已有执行回款7190.44元，但不足以抵偿申请执行人欠款。本院于2018年11月6日对被执行人王某采取限制消费措施，于2020年1月13日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，执行标的将坐落于哈尔滨市南岗区1号福顺尚都18号楼1单元27层2室房屋更名至申请执行人宋某与被执行人王某名下共有，申请执行人宋某享有该房屋60%的所有权，被告王某享有该房屋40%的所有权暂不具备执行条件，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执4068号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年一月十三日书记员  彭奕赫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保7号申请人：张晓梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市新华良友花木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处草庙行政村，统一社会信用代码91341203760823261L。法定代表人：贾栋良，该公司总经理。被申请人：贾栋良，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人张晓梅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人贾栋良名下位于阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园5#楼102室房产或查封、冻结被申请人阜阳市新华良友花木有限公司、贾栋良名下价值30万元的其他财产（保全价值共30万元）。申请人为此次保全向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为12510333900893829074）提供担保。担保金额为300000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾栋良名下位于阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园5#楼102室房产或查封、冻结被申请人阜阳市新华良友花木有限公司、贾栋良名下价值30万元的其他财产（保全价值共30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇二〇年一月八日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初27号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：胡春雨，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡春雨商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3235号原告：叶春林，男，1958年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢水生保，男，1971年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告叶春林诉被告谢水生保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林到庭参加诉讼，被告谢水生保经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春林向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款2万元整，并支付未还款期间按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月16日被告因需要向原告借款2万元，约定借款期限至2016年9月16日（月息3％）。原告通过现金付给被告，被告出具借条并签字。被告在2016年6月16日支付给原告利息1800元。借款到期后，被告未按期还款付息，原告一直催收，2018年2月13日被告发了一条信息说尽早偿还，直到今日一直无法联系，本金及利息一直拖延至今。被告的行为严重影响了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。谢水生保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2016年3月16日，被告因开店做生意急需钱周转向原告借款2万元。当日，原告向被告支付现金2万元，被告即向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告仅归还了原告1800元，余款一直借故推拖，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告支付借款2万元，于法有据，本院予以支持，但被告已归还的1800元应予以抵扣。原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因无证据证实，本院无法支持，但被告出具的借条对还款期限已作约定，被告逾期还款，给原告造成利息损失，依法应自逾期之日起按年利率6％承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢水生保于判决生效后十日内归还原告叶春林借款18200元并承担自2016年6月16日起至还款日止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告叶春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，公告费600元，由被告谢水生保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年一月十七日代理书记员  黄雪萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初113号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵春利，男，1997年2月4日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2019年9月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人赵思华，曾用名赵健，男，1993年12月27日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地为滨海新区，现住滨海新区。2012年因犯抢夺罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月；2015年因犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵春利犯非法猎捕珍贵野生动物罪，被告人赵春利、赵思华犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉。被告人赵春利、赵思华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月16日至9月20日期间，被告人赵春利以竹竿和粘网为工具，两次在滨海新区某村委会西南侧空地插网捕猎鸟类22只。经鉴定，其中3只红角鸮及1只日本松雀鹰为国家二级重点保护野生动物。被告人赵春利、赵思华预谋捕猎野生兔子，二人购买了电瓶、铁丝、铁签等工具，于2019年9月18日晚20时许，在滨海新区汉沽中心渔港鲤鱼门东北侧荒地，用电瓶、铁丝、铁架子等工具设置电网，电死野生兔子2只；9月19日下午17时许，二被告人在东北侧荒地，使用上述方式电死野生兔子3只。后被告人赵春利被查获归案，被告人赵思华投案自首。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有受案登记表，证人赵某1、韩某、刘某、潘某、赵某2、张某的证言，二被告人的供述，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物品登记表、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、《天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、《野生动物物种保护级别证明》、《关于查获的野生动物的价值评估结论》、物证鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春利非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应予惩处；另，被告人赵春利伙同被告人赵思华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，亦应惩处。被告人赵春利到案后能坦白罪行，被告人赵思华有自首行为，且二人均能认罪认罚，可依法从轻处罚；另，被告人赵思华有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人赵春利于判决宣告前一人犯两罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵春利犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵思华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。）三、本案扣押财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年一月十九日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初53号原告：孟庆龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告孟庆龙与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年一月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执15号 申请执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人倪×，山西省交城县人,现住交城县。 被执行人贾×，山西省交城县贾家寨人，现住交城县。 申请执行人张×诉被执行人倪×、贾×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中，经查被执行人倪×、贾×的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/查封/划拨被执行人倪×、贾×的银行账户存款64371元（执行费853元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年一月七日 书记员  武治国
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2333号原告：广东中宝炊具制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。法定代表人：蔡喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：厦门欣鑫福贸易有限公司，住所地：福建省厦门市同安区榕溪路7号二楼。法定代表人：廖东方。被告：廖某，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告广东中宝炊具制品有限公司与被告厦门欣鑫福贸易有限公司（下称厦门公司）、廖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人郑真扬、黄娃玲到庭参加诉讼，被告厦门公司和廖某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中宝炊具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.厦门公司立即付还结欠原告货款人民币（下同）72473.25元及违约金（自2018年6月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.廖某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：厦门公司与原告为生意伙伴关系，自2014年起双方每年签订一次《购销合同》，为原告“中宝”系列产品在厦门区域的特约销商。同时廖某为厦门公司的债务提供连带责任保证，在合同履行过程中发生争议的在原告所在地法院起诉。2017年以后，双方没有再签订合同，但仍继续以原合同约定的方式向原告进货，2018年5月31日，经双方对帐，厦门公司在原告出具的《客户对帐单》上盖章确认截至2018年5月31日止，厦门公司结欠原告72473.25元。后经原告催讨，厦门公司均没有付还。被告厦门公司、廖某没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据均符合证据的三性要求，且能相互印证，可以证明被告尚欠原告货款72473.25元的事实。原告与被告厦门公司在2017年1月1日签订《购销合同》，约定被告厦门公司在2017年度为原告在厦门区域的特约经销商。2017年12月31日以后，双方的合同期满，但原告与被告厦门公司仍有生意往来，2018年5月31日，原告向被告厦门公发出《中宝公司客户对帐单》，被告在对帐单上盖章确认至2018年5月31日，结欠原告货款72473.25元。之后，被告厦门公司没有付还货款。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。原告与厦门公司在2017年1月1日签订的购销合同期满后仍有生意往来，至2018年5月31日止，被告厦门公司结欠原告货款72473.25元，有原告提供的《中宝公司客户对帐单》为证，可予认定，被告没有及时付还货款，已构成违约，原告请求被告厦门公司付还贷款自2018年6月1日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，可予准许。原、被告于2017年1月1日签订的约定，被告廖某为被告厦门公司的债务提供连带责任担保，合同期满后，原告与被告厦门公司仍保持生意往来，根据厦门公司的企业登记信息显示，厦门公司实为廖某一人控制经营的个人公司，故原告请求被告廖某对本案债务承担连带责任，符合法律规定，可予准许。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，被告宏厦门公司结欠原告货款72473.25元事实清楚，证据充分，被告厦门公司没有及时付还货款，已构违约，原告请求其付还货款及违约金，合理合法，应予支持。被告廖某作为被告厦门公司的经营者和所有者，原告请求其承担连带保证责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门欣鑫福贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东中宝炊具制品有限公司货款人民币72473.25元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。被告廖某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币806元由被告厦门欣鑫福贸易有限公司负担，被告廖某承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇二〇年一月二十日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执359号之三 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：额尔敦毕力格，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦毕力格至今未履行各付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦毕力格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3665.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢2号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：揣凤华、刘文明、刘文晶上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2444号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揣凤华、刘文明、刘文晶银行存款人民币993489元（含执行费1283元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月二日书记员  张 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执416号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 被执行人：秦新勇。 关于上海中犇融资租赁有限公司与秦新勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦新勇名下人民币265932.72元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  高丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3912号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：厦门永丽达花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路299号之二、三、四层。法定代表人：林峰春，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。第三人：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（原厦门广播电视网络股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：李铭喜，经理。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼代理人林龙欣，第三人的委托诉讼代理人马兰花、游晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失30万元（含3000元律师费），第三人承担连带责任。事实和理由：原告是热播电影《捉迷藏》的独家信息网络传播权所有人。永丽达公司未经合法授权在其经营的酒店内向用户提供涉案作品的在线点播，侵害原告的合法权益。被告厦门永丽达花园酒店有限公司辩称：酒店无侵权行为，提供给客户使用的高清电视有线电视接入网工程及高清互动套餐是由第三人承接建设和提供内容，其承诺无侵权内容。被告是一个没有星级的三层小酒店，只有170个终端接口，客户住店点击量不高，使用频率低。原告主张的赔偿数额明显过高。第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司辩称：公证书中未对取证的摄像设备进行清洁度检查，公证步骤不符合规定，没有体现电视机与网络设备连接的具体状况，不具有合法效力。东方嘉影向第三人提供涉案作品内容，具有合法来源。涉案作品在原告网站上可以免费观看，原告没有损失，原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年10月25日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了《捉迷藏》的电影片公映许可证，载明该电影的出品单位和摄制摄制单位为新线索（北京）影视投资有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、威秀电影亚洲有限公司（英属维尔京群岛）、霍尔果斯青春光线影业有限公司、北京华文经典影视文化发展有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司、上海浚渊广告有限公司。2016年10月17日，北京数字印象文化传播有限公司、威秀电影亚洲有限公司（英属维尔京群岛）、霍尔果斯青春光线影业有限公司、北京华文经典影视文化发展有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司、上海浚渊广告有限公司分别出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权（含转授权）授权给新线索（北京）影视投资有限公司，授权期限自授权书签发之日起至影片取得《电影片公映许可证》之后的第50年12月31日止。同年11月7日，新线索（北京）影视投资有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权、转授权、维权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自授权作品在被授权人平台上线日起20年。同日，该公司将上述权利授予原告。2017年6月13日，原告申请公证，进入永利达花园酒店后开机进系统，机顶盒标注“酒店专用”字样，插有“厦门有线电视数字智能卡卡片”，卡片左下角显示“厦门广播电视网络股份有限公司”，打开电视后有“电视节目”“视频点播”“企业文化”“企业风采”“厦门商旅”五个选项，点击“视频点播”进入后有“大片”“高清电影”“电视剧”“栏目精选”的分类，点击“搜索”，在右上角搜索框中输入涉案作品名称，点击涉案作品可播放。涉案作品取材于真实社会事件，于2016年上映，是国家版权局官网2017年度第一批重点影视作品预警名单中的互联网作品版权保护重点作品。原告支付住宿费398元，住宿时对多部作品进行了公证。以上事实，有原告提交的涉案作品片头片尾截图、授权书、（2017）厦鹭证字第39108号公证书、作品相关网页截图、住宿费发票等证据在案佐证。被告和第三人认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，第三人提出公证时摄像器材未进行清洁，公证步骤不符合规定，但其未提出足以影响公证书效力认定的疑点，经原告对公证书内容进行说明，第三人认可公证勘验过程。被告认可公证内容，称由第三人提供内容，属于合法使用，且酒店内观看人数很少。被告提交有线数字电视接入网工程合同、酒店高清商务互动电视订购及服务合同及付款发票，证实酒店的有线电视接入网工程、酒店互动电视服务及高清互动套餐系由第三人承接施工和提供，170个端口的费用为32300元，并约定内容的版权责任及争议问题均由第三人负责，其已支付了上述费用。第三人认可上述证据，并同意由其承担责任。原告认为酒店内部播放为独立的侵权行为，被告应承担侵权责任，第三人承担连带责任。第三人提交福建广电网络集团院线电影业务合作协议，证实涉案作品内容由东方嘉影电视院线传媒股份公司提供，涉案作品有合法来源。被告对上述证据不持异议。原告表示没有授权给第三方，认为本案涉及的侵权行为由被告实施，被告针对住店客人每日收取398元的酒店费用，提供家庭影院包房，房间内提供大屏幕音箱等专业设备，酒店通过播放原告享有权利的视频内容进行获利，非一般性提供住宿。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告享有涉案作品的独家信息网络传播权。被告酒店内向用户提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告享有的信息网络传播权。现涉案作品已经下线，侵权行为已经停止，被告应赔偿其行为给原告造成的经济损失。虽然被告提供证据证实涉案内容由第三人向其提供，但因具体行为由被告对外实施并获益，其仍应承担侵权责任。第三人同意向原告承担侵权责任，原告亦要求被告和第三人承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。原告关于经济损失所诉数额过高，本院综合考虑涉案作品的影响力和热播度、被告酒店的规模，及作品的使用等情况，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，但其有律师出庭参加诉讼，本院针对其一次出庭参加多起案件的合并审理，对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出1万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年一月三十一日书 记 员  武 晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3430号原告：王某，1968年3月7日，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某1，1947年4月14日，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：赵某1，1949年8月16日，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某3，住内蒙古巴彦淖尔市。五原告共同委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古俊逸律师事务所律师，一般授权。被告：薄某，住内蒙古包头市。被告：安某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：薄某，住内蒙古包头市，一般授权。本院在审理原告王某、张某1、赵某1、张某2、张某3与被告薄某、安某追索劳动报酬纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  常 虎二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘宇蓉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执64号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，男，该银行行长。 被执行人：桑素刚，男，1981年4月4日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李涛，男，1983年6月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨树敏，男，1979年8月2日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行灵寿县农村信用联社股份有限公司与桑素刚、李涛、杨树敏借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桑素刚名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李涛名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨树敏名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十六日 法官助理李凯 书记员张春生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68020号原告：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层。法定代表人：郑立新，董事长。委托诉讼代理人：檀正芳，女，1991年8月16日出生，汉族，安徽五星东方影视投资有限公司职员。委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。被告：北京欢娱影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼4层118。原告安徽五星东方影视投资有限公司（以下简称安徽五星公司）与被告北京欢娱影视文化有限公司（以下简称北京欢娱公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五星公司的委托诉讼代理人檀正芳、孙素明到庭参加了诉讼，被告北京欢娱公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告安徽五星公司提出诉讼请求：1、要求北京欢娱公司支付广告植入费用40万元；2、要求北京欢娱公司支付违约金4万元；3、要求北京欢娱公司承担安徽五星公司因本案支付的律师费1.42万元；4、要求北京欢娱公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，安徽五星公司与北京欢娱公司签订《电视剧品牌植入合作合同书》，约定安徽五星公司在其制作的电视剧《国家底线》中植入北京欢娱公司代理的汇源品牌企业产品，总植入金额为80万元，北京欢娱公司仅向安徽五星公司支付40万元广告植入款，尚欠广告植入款40万元至今未付。安徽五星公司多次催要未果，故诉至法院。被告北京欢娱公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月12日，北京欢娱公司作为甲方与安徽五星公司作为乙方签订《电视剧品牌植入合作合同书》，约定：甲方在乙方制作的电视剧中，通过品牌植入方式展现甲方代理汇源品牌企业的产品，剧情植入6处，软植入10处，产品在30集中每集出现一次，植入品牌名称汇源。双方同意该局商务合作以货币赞助的方式履行，总植入金额80万元，甲方于本合同生效之日起10个工作日内，向乙方支付合同总金额的10%即8万元；本剧拍摄工作完成（杀青）后10个工作日内，向乙方支付合同总额的40%即32万元；本剧首轮播出结束后10个工作日内，乙方支付合同总额的50%即40万元。合同一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。违约方除赔偿对方造成的损失外，并支付5%违约金。违约方应承担守约方因主张权利而产生的一切费用，包括但不限于：律师费、差旅费、诉讼保全担保费、调查费等。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2015年4月19日，北京欢娱公司委托隋某某向安徽五星公司分别转账3万元和5万元，附言北京欢娱公司。2015年6月25日，北京欢娱公司向安徽五星公司转账32万元，附言广告费。安徽五星公司另提交电视剧《国家底线》视频截图以证明其已履行合同约定的广告植入义务。庭审中，安徽五星公司陈述称该剧2016年11月4日在央视八套首播。为证明其主张权利产生的费用，安徽五星公司向法庭提交其作为甲方与安徽巨铭律师事务所作为乙方签订的《聘请律师合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派孙素明律师、檀正芳（甲方公司法务）为甲方与北京欢娱公司合同纠纷一案一审程序代理人。甲方向乙方缴纳代理费14200元。2019年9月20日，安徽巨铭律师事务所向安徽五星公司开具金额为14200元的发票。上述事实，有安徽五星公司提交的《电视剧品牌植入合作合同书》、视频截图、国内支付业务收款回单、《聘请律师合同》、发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：安徽五星公司与北京欢娱公司签订的《电视剧品牌植入合作合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。安徽五星公司按照合同约定履行了在电视剧《国家底线》中为北京欢娱公司代理的汇源品牌企业产品进行广告植入的义务，北京欢娱公司应当按照合同约定向安徽五星公司支付广告植入费用。合同总金额为80万元，北京欢娱公司已向安徽五星公司支付广告植入费用40万元。关于剩余的40万元，合同约定在该剧首轮播出结束后10个工作日内，乙方支付合同总额的50%即40万元。安徽五星公司陈述称该剧已与2016年11月4日首播，经本院上网查询核实，安徽五星公司陈述的电视剧首播时间无误，在北京欢娱公司未出庭，亦未提交证据证明安徽五星公司陈述有误的情况下，本院对安徽五星的陈述予以采纳。自该剧首轮播出结束之日起算至今，已超过10个工作日，故关于安徽五星公司要求北京欢娱公司支付广告植入费用40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京欢娱公司逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任，根据合同约定，违约方应向对方支付5%的违约金即4万元，故关于安徽五星公司要求北京欢娱公司支付违约金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定违约方应承担守约方因主张权利而产生的费用。安徽五星公司为主张自身权利聘请安徽巨铭律师事务所律师孙素明为代理人，代其在一审程序中主张权利。由此产生律师费1.42万元。故关于安徽五星公司要求北京欢娱公司承担其因本案支付的律师费1.42万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欢娱影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽五星东方影视投资有限公司广告植入费用40万元；二、被告北京欢娱影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽五星东方影视投资有限公司违约金4万元；三、被告北京欢娱影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽五星东方影视投资有限公司律师费1.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8113元、公告费260元，由被告北京欢娱影视文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘海英人民陪审员  岳 忠二〇二〇年一月十日书 记 员  张 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4973号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。营业场所：开鲁县。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：刘喜明，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：梅玉令，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘喜民，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陶万琴，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘喜明、梅玉令、刘喜民、陶万琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳、被告刘喜民、陶万琴到庭参加诉讼，被告刘喜明、梅玉令经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘喜明、梅玉令偿还原告贷款本金50000.00元，截止2019年1月7日利息8187.47元；本利合计58187.47元；二、被告刘喜明、梅玉令偿还自2019年1月7日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告刘喜民、陶万琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，为满足被告刘喜明、梅玉令夫妻自身生产经营需要，经其二人申请，原告与被告刘喜明签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在50000.00元额度内申请借款，自2014年11月29日至2017年11月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款年利率为7.84%，超期或违约按年利率11.76%执行，还款方式利随本清，担保方式三户联保，被告刘喜民、陶万琴为被告刘喜明贷款提供连带责任保证。2016年12月26日，被告刘喜明通过自助方式申请贷款50000.00元，期限1年，该款项于2016年12月26日转存入刘喜明个人银行卡账户内。2017年10月25日贷款到期，被告刘喜明未按约定期限清偿贷款，原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。 被告刘喜明、梅玉令未答辩。 被告刘喜民辩称，原告诉状所述刘喜明借款的时间、数额、我和王玉海（被告陶万琴丈夫）为其借款提供连带保证责任人均属实。之前，被告刘喜明给我打电话说他自己已经被拉入黑名单，刘喜明重新贷款，此笔贷款和我无关了。我不同意偿还。 被告陶万琴辩称，原告诉状所述刘喜明借款的时间、数额、我丈夫王玉海为其借款提供连带保证责任人均属实。2014年年末借的第一笔贷款，我丈夫王玉海已经去世三年，我不同意偿还。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告刘喜明、梅玉令系夫妻关系，借款用途为：养殖；原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中，王玉海和被告刘喜民在多户联保担保人处签名、捺印，约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 还查明，被告陶万琴与王玉海系夫妻关系。王玉海已经去世。 上述事实有原、被告的相关陈述和原告提交的四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告刘喜明银行交易明细单，予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告刘喜明在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。该笔借款系被告刘喜明、梅玉令夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，系其夫妻共同债务，借款到期后，被告刘喜明、梅玉令应当共同承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告刘喜民为该笔借款提供连带责任保证。在保证担保贷款的金额内，在被告刘喜明贷款期限内发生的借款提供保证担保，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，故被告刘喜民依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告陶万琴为该笔借款提供连带责任保证，被告陶万琴否认，原告未能提供证据证明。故被告陶万琴在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喜明、梅玉令于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元及利息8187.47元（截至2019年1月7日未清偿的利息），合计58187.47元； 二、被告刘喜明、梅玉令于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行以借款50000.00元为本金的自2019年1月8日始至借款清偿之日止的按年利率11.76%计算的利息； 三、被告刘喜民对上述借款的本息承担连带给付责任； 四、被告陶万琴不承担民事责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 案件受理费1255.00元，公告费560.00元，由被告刘喜明、梅玉令负担。被告刘喜民承担连带给付责任。判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  武笑蕾 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁振宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初171号 原告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 被告：伍先啟，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理原告湖南省第六工程有限公司诉被告伍先啟劳动争议纠纷一案后，伍先啟在答辩期限内对管辖权提出异议，认为在其已于2020年1月19日向长沙市天心区人民法院办妥立案手续的情况下，本案应当由湖南省第六工程有限公司的住所地人民法院管辖，因此应将案件移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院处理。 经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，伍先啟于2020年1月19日向长沙市天心区人民法院办妥立案手续，湖南省第六工程有限公司于2020年1月20日在本院办妥立案手续，故本案应当由最先立案的有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖，伍先啟对管辖权提出的异议成立。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告伍先啟对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。 案件受理费减半收取5元，由原告湖南省第六工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36572号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京乐途汇诚网络技术有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京乐途汇诚网络技术有限公司（简称乐途汇诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯，被告乐途汇诚公司的委托诉讼代理人李蔚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：被告是域名为lotour.com的网站（简称涉案网站）的主办单位，被告在该网站中使用了与原告编号BVS-P0005907（简称涉案图片）相一致的图片。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告乐途汇诚公司辩称：1.目前涉案网站上没有涉案图片，且该图片原创性不高。2.涉案网站未提供过涉案图片，且被告系信息存储空间，被告公示了侵权通知方式，原告发现侵权后未通知被告，被告亦无侵权主观恶意。3.涉案网站不是营利性网站，没有因涉案图片获利，没有给原告造成恶劣影响及经济损失，原告亦未提交其经济损失的证据，原告主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告当庭展示了涉案图片原图，相关信息显示：文件格式为CR2，文件大小为12.7MB，拍摄日期为2007年7月10日。作品登记证书（京作登字-2013-G-00115575-00143999）、附表及登记样稿载明：涉案图片名称为BVS-P0005907，登记证号为京作登字-2013-G-0018456，首次发表日期为2008年1月10日，登记日期为2013年5月17日，作者和著作权人均为原告。（2018）宁钟证经内字第8145号公证书显示：2018年9月9日，登录网址http://beijing.lotour.com/zhshijitan/，浏览到被诉侵权图片；查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，涉案网站（网页网址www.lotour.cn，网站域名lotour.com等）的名称为乐途旅游网，主办单位名称为被告。原告认可涉案网站已经删除被诉侵权图片。被告认可其为涉案网站的经营者，但不认可该网站提供过被诉侵权图片。被告未向本院提交证据。经本院比对，涉案图片与被诉侵权图片内容一致，被告未就此提出相反证据。原告主张经济损失7000元和律师费3000元，但未提交相应票据。上述事实，有原告提交的涉案图片原图、作品登记证书、附表及登记样稿、公证书，当事人陈述和笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的原图、作品登记证书、附表及登记样稿等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，原告有权提起本案诉讼。本院对被告的相应抗辩不予采信。根据原告提交的公证书，被告经营的涉案网站上存在过与涉案图片一致的被诉侵权图片，被告对此不予认可，但未提交相反证据，本院对其抗辩不予采信。在原告已经提交初步证据证明涉案网站上存在涉案图片的情况下，被告辩称其为提供信息存储空间的网络服务提供者，本院认为被告应提供涉案图片上传者的用户名、联系方式及为该上传者提供技术服务时保留的上传IP地址、上传时间等上传信息。本案中，被告未提供关于上传者的相关证据，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告未经许可在其经营的网站提供了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。原告认可涉案网站已经删除涉案图片，本院对此不持异议。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性、被告的主观过错、侵权行为方式等因素予以酌定。原告还主张律师费，但未提交相应票据，并且未有代理律师出庭应诉，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京乐途汇诚网络技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐途汇诚网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月十三日书记员 王茜萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初28号之二申请人：江西省万隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。本院于2019年1月9日作出（2019）赣0192民初28号民事裁定书，冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、中国移动通信集团江西有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人周云所有的坐落南昌市红谷滩新区（权证号：洪房权证红谷难新区字第××）商品房一套。现因案件尚未审结而保全期限即将届满，申请人江西省万隆实业有限公司向本院提出继续保全被申请人江西建工第三建筑有限责任公司相应财产的申请。本院认为，申请人江西省万隆实业有限公司的申请符合法律规定。同时，对担保人的担保财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、继续查封担保人周云所有的坐落南昌市红谷滩新区（权证号：洪房权证红谷难新区字第××）商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈张茂人民陪审员  李 毅人民陪审员  邹开亮二〇二〇年一月三日书 记 员  熊 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初66号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：孙忠玲，女，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙忠玲商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。