安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初976号 原告：张某，女，2011年4月14日出生，汉族，郭王村小学学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：张坤龙（系张某祖父），男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张坤龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张敏，女，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张春新，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：黄元勤，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张席席，男，1991年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱芳芳，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：张悬悬，男，1987年8月1日出生，汉族，顺超物流公司驾驶员，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱欢欢，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 原告张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤与被告张席席、朱芳芳、张悬悬、朱欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤龙、张敏、张某的法定代理人张坤龙及五原告共同委托诉讼代理人李振华，被告张席席、朱芳芳及二被告共同委托诉讼代理人梁晶晶，被告张悬悬、朱欢欢及二被告共同委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。后本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤龙、张某的法定代理人张坤龙及五原告共同委托诉讼代理人李振华，被告张席席及其与朱芳芳的共同委托诉讼代理人梁晶晶，被告朱欢欢及其与张悬悬的共同委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤向本院提出诉讼请求：1.判令张席席、朱芳芳、张悬悬、朱欢欢赔偿张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤因交通事故造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计1156938元［一、张某直接损失126770元（包括医疗费3184元、护理费930元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元、被扶养人生活费122166元）；二、机动车损失60000元；三、三人死亡损失2236125元（包括死亡赔偿金1898400元、丧葬费97725元、精神抚慰金240000元）；四、张坤龙赡养费74040元；五、黄元勤赡养费74040元，以上合计2570975元。邀请者张席席承担20%，张悬悬承担15%，朱欢欢、朱芳芳各承担5%］；2.本案案件受理费、保全费等费用均由张席席、朱芳芳、张悬悬、朱欢欢承担。诉讼过程中，原告增加死亡赔偿金74331元，总诉请金额增加至1231269元。后又以另案起诉交通事故纠纷，放弃本案中所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。事实和理由：张某父母系张肖肖、张学伟，妹妹张佳萱。2018年10月15日晚，张席席夫妻邀请张某一家四口人、张悬悬夫妻及孩子吃晚饭，期间张席席、张悬悬及张某父亲张肖肖各喝了三两多白酒和四瓶啤酒，当晚21时许张某父亲张肖肖醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车载张某姐妹及张某母亲张学伟，沿101省道由东向西行驶至040乡道交叉口西侧101省道298公里＋300米处时，碰撞田品三违法停放于道路北侧悬挂“豫16／×××××”号牌的南骏牌自卸车，造成两车损坏，张肖肖、张学伟当场死亡，张某、张佳萱两人受伤的交通事故，张佳萱经抢救无效死亡。本次事故造成张某等五原告痛失三位亲人，还支付了医疗等费用。综上所述，张席席夫妻邀请张某家人、张悬悬家人吃饭，在明知张某父亲张肖肖已经醉酒的情况下，张席席等四被告任由他驾驶机动车辆发生重大交通事故，给张某等五原告造成巨额损失和极大精神痛苦，因此张席席等四人应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 张席席、朱芳芳辩称，原告方的诉请没有事实及法律依据。1.张肖肖、张学伟作为完全民事行为能力人，具有辨认和控制自己行为的能力，对醉酒驾驶的危险性是明知的，张肖肖之妻张学伟在没有饮酒的情况下身边还带着两个孩子，是最应当也是最有能力说服张肖肖放弃酒驾行为的人，但其却未劝阻，在一定程度上也导致了这场不幸的发生；2.本案中，酒席上张席席、朱芳芳并未对张肖肖强制性劝酒，或明知其身体不能喝酒而继续劝酒，在张肖肖要驾车回家时，也对其进行了劝阻，而且张肖肖离开饭店时也没有出现失去自控能力或者意识不清等状况；3.事故认定书中，认定该起事故的主要原因有三点，一是饮酒、二是超速、三是不按规定车道行驶，可以看出饮酒是导致该起事故的原因之一，而不是全部，超速与不按规定车道行驶与饮酒并没有直接关系，而是与其安全意识有一定的关系，综上张席席、朱芳芳已经尽到了劝告的合理义务，对该起事故的发生不应当承担责任。 张悬悬、朱欢欢辩称，原告方诉请张悬悬承担15%，朱欢欢承担5%的事故责任没有法律依据，原告方所述的事实理由部分与客观事实不符。张悬悬、朱欢欢夫妇对本案中张肖肖、张学伟、张佳萱因交通事故造成的损害不负有相关责任。具体理由如下：1.2018年10月15日晚，张悬悬、朱欢欢夫妇与张肖肖、张学伟夫妇一样，是应张席席、朱芳芳夫妇之邀共聚晚餐，席间张悬悬、张席席、张肖肖三人各自喝了二、三两白酒及三、四瓶啤酒，作为妻子的一方均未参与喝酒，喝酒的三人之间也均未有相互劝酒、推酒的情况，在晚餐结束后三家互为道别时张肖肖的状态系正常状态，张席席、朱欢欢特别交代张肖肖不要再驾车；2.三家分手之后，具体张肖肖为什么开车，为什么其妻子张学伟未阻止其开车，张悬悬、朱欢欢无从得知，但张肖肖、张学伟两人均系完全民事行为能力人，对自己的行为可能造成什么后果，应该有完全的认知，尤其作为张肖肖的妻子张学伟更负有提醒、劝阻张肖肖酒后不能开车的义务；3.经公安部门交警支队的责任认定书认定，事故形成的原因系张肖肖醉酒后超速驾驶，且不按规定车道行驶，是造成本次事故的主要原因。综上几点，张悬悬、朱欢欢不应当因张肖肖的交通事故给原告所造成的损害结果承担任何责任，请依法驳回原告对张悬悬与朱欢欢的诉请。 本院经审理认定事实如下:张席席、朱芳芳夫妻在淮北市相山区经营电动车店。2018年10月15日晚，张席席邀请张肖肖、张学伟夫妻及张悬悬、朱欢欢夫妻吃晚饭。张肖肖驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车与其妻子张学伟从濉溪开发区至该钟楼电动车店。张悬悬驾驶车辆载其妻子朱欢欢、儿子及张肖肖与朱芳芳之女张某、张佳萱一起前往该钟楼电动车店。同日晚上7时许，三家前往附近的钟楼街“家常菜馆”吃饭。席间，张悬悬、张席席、张肖肖三人饮用张席席提供白酒一瓶，期间张席席杯中洒落部分白酒。张悬悬、张席席、张肖肖三人另饮用啤酒12瓶。晚饭结束后，张悬悬、张肖肖各自驾驶车辆载家人离开。当晚21时许，张肖肖驾驶车辆载张学伟、张佳萱、张某，沿101省道由东向西超速行驶至040乡道交叉口西侧101省道298公里＋300米处时，碰撞田品三违法停放于道路北侧悬挂“豫16／×××××”号牌的南骏牌自卸货车，造成两车损坏，张肖肖、张学伟当场死亡，张某、张佳萱受伤的道路交通事故。张佳萱经医院抢救无效于2018年10月16日凌晨死亡。经淮北市公安局交通警察支队二大队第340603120180000081号道路交通事故认定书认定，张肖肖醉酒后超速驾驶机动车，且不按规定车道行使系本次事故发生的主要原因，负事故主要责任；田品三负事故次要责任。 另查明，张某系张肖肖与张学伟长女、张佳萱系张肖肖与张学伟次女；张坤龙系张肖肖父亲、张敏系张肖肖母亲；张春新系张学伟父亲，黄元勤系张学伟母亲。张肖肖、张学伟自2017年3月起在濉溪县开发区经营濉溪县开发区张师傅小吃部。 再查明，因上述交通事故造成张肖肖死亡、张某受伤，张某、张坤龙、张敏诉至淮北市杜集区法院，请求田品三赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被生活人抚养费等。杜集区人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖0602民初1009号民事判决书，认定张某、张坤龙、张敏因本次交通事故造成的损失，应由田品三先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，参照事故责任划分，由田品三承担30%的责任。该院认定的损失项目为：医疗费3184元、护理费930元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元、被抚养人张某生活费61083元、死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神抚慰金15000元，合计746062元。该判决书判决，田品三赔偿张某4604元（医疗费3184元、护理费930元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元）；田品三赔偿张某、张坤龙、张敏248737.4元。｛［（741458元-109000元）＊30%＋109000元］，扣除田品三已支付的50000元｝ 因上述交通事故造成张学伟死亡，张某、张春新、黄元勤诉至淮北市杜集区法院。杜集区人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖0602民初1007号民事判决书，认定由田品三承担30%的责任。该院认定的损失项目为：死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元、被抚养人张某生活费61083元，合计776458元。该院判决田品三赔偿张某、张春新、黄元勤232937.4元（776458元＊30%）。 因上述交通事故造成张佳萱死亡受伤，张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤诉至淮北市杜集区法院。杜集区人民法院于2019年5月13日作出（2019）皖0602民初1005号民事判决书，认定由田品三承担30%的责任。该院确认的损失项目为：死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元，合计715375元。该院判决田品三赔偿张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤214612.5元（715375元＊30%）。 因上述交通事故造成张坤龙所有的苏Ｂ×××××号车辆损坏，张坤龙诉至淮北市杜集区法院请求赔偿车辆损失等费用。2019年9月12日，杜集区法院作出（2019）皖0602民初1076号民事判决书，认为应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产限额2000元。参照责任事故划分，由田品三承担30%的责任。该判决认定的车辆损失为：车辆损失36000元、评估费1800元、公告费800元，上述损失由田品三承担13540元［（37800元-2000元）＊30%＋2000元＋公告费800元］。 以上事实，有张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤提交的户口簿、出生证明、证明、调查笔录、道路交通事故认定书、火化证明、居委会证明、租赁合同、营业执照、行驶证、照片、评估报告、杜集区法院民事判决书，张席席、朱芳芳提供的询问笔录，以及当事人在卷陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，张肖肖作为完全民事行为能力人，应意识到酒后驾车可能造成的危害后果，但其在醉酒后仍然驾驶机动车并导致交通事故的发生，主观上存在过错，对因自身过错造成的损失应承担主要责任。张席席、朱芳芳、张悬悬、朱欢欢作为同餐人员明知张肖肖饮酒后有驾驶机动车的危险行为，没有有效劝阻张肖肖弃驾机动车辆或采取安全护送措施，存在过失，应按照原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案原告曾提起交通事故责任之诉，判决认定田品三未投保交强险,应先在交强险范围内赔偿，其余损失由田品三承担30%的赔偿责任。据此，本院扣除杜集区法院认定的田品三所应承担的赔偿责任，结合本案证据和案情，酌定由张席席、朱芳芳、张悬悬、朱欢欢对张肖肖因交通事故造成损害自己一方应承担的责任范围内承担12%比例的赔偿责任。对于张席席、朱芳芳、张悬悬、朱欢欢四人内部责任问题，张席席作为召集者及共同饮酒人，酌定其承担5%的责任；张悬悬作为共同饮酒人，酌定其承担4%的责任；朱芳芳与朱欢欢作为同餐人员，酌定其两人各自承担1.5%的责任。 关于损失的认定。因张肖肖死亡产生的赔偿项目如下：死亡赔偿金687860元（34393元＊20年），符合法律规定，予以认定；丧葬费32575元，未超出法律规定数额，予以认定；精神抚慰金酌定为15000元；张某生活费61083元（11106元／年＊11年÷2），未超出法律规定数额，予以认定。以上合计数额为796518元。结合（2019）皖0602民初1009号民事判决书，扣除已判决田品三应承担的赔偿责任，剩余的损失数额为481262.6元［（796518元-109000元）＊70%］。 因张佳萱死亡产生的赔偿项目如下：死亡赔偿金687860元（34393元*20年），符合法律规定，予以认定；丧葬费32575元，未超出法律规定数额，予以认定；精神抚慰金酌定为50000元。以上合计数额为770435元。结合（2019）皖0602民初1005号判决书，扣除已判决田品三应承担的赔偿责任，剩余的损失数额为539304.5元（770435元*70%）。 因张学伟死亡产生的赔偿项目如下：死亡赔偿金687860元（34393元＊20年），符合法律规定，予以认定；丧葬费32575元，未超出法律规定数额，予以认定；精神抚慰金酌定为50000元；张某生活费61083元（11106元／年＊11年÷2），未超出法律规定数额，予以认定。以上合计数额为831518元。结合（2019）皖0602民初1007号民事判决书，扣除判决田品三应承担的赔偿责任，剩余的损失数额为582062.6元（831518元＊70%）。 因张坤龙所有的苏Ｂ×××××号车辆损坏产生的损失，依据（2019）皖0602民初1076号民事判决书，该车辆损失36000元，扣除交强险财产限额2000元，扣除田品三应承担的赔偿责任，剩余的损失数额为23800元［（36000元-2000元）＊70%］。 上述损失数额合计为1626429.7元,按照张席席承担5%的责任，该数额为81321.49元；张悬悬承担4%的责任，该数额为65057.19元；朱芳芳与朱欢欢各自承担1.5%的责任，该数额为24396.45元。对于诉请的张坤龙、黄元勤赡养费，因张坤龙、黄元勤未满60周岁，且无丧失劳动能力的有效证据，故本院不予支持。对请求超出的赔偿数额，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、张席席于本判决生效之日起十五日内赔偿张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤各项损失合计81321.49元； 二、张悬悬于本判决生效之日起十五日内赔偿张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤各项损失合计65057.19元； 三、朱芳芳于本判决生效之日起十五日内赔偿张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤各项损失合计24396.45元； 四、朱欢欢于本判决生效之日起十五日内赔偿张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤各项损失合计24396.45元； 五、驳回张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6433元,由张某、张坤龙、张敏、张春新、黄元勤负担5000元,张席席负担597元,张悬悬负担478元,朱芳芳、朱欢欢各负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  杜明磊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。