济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9478号原告：端木樊跃，男，1985年7月18日出生，汉族，自由职业者，住河南省南乐县委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：山东哲盟工程机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3FAJF24M。法定代表人：张海波，执行董事兼总经理。被告：徐胜西，男，1977年8月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省齐河县委托诉讼代理人：苗青（徐胜西之妻），女，1977年1月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省齐河县被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。原告端木樊跃与被告山东哲盟工程机械有限公司（以下简称山东哲盟公司）、徐胜西、泰康在线财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告端木樊跃的委托诉讼代理人李仁弟，被告徐胜西的委托诉讼代理人苗青，泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于凤忠均到庭参加了诉讼。被告山东哲盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端木樊跃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费27100.66元、误工费15950.7元、陪护费9560元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、交通费600元，共计57411.36元；2、涉案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日15时分许，在历下区CBD中央商务区中铁十六局工地发生由非载货作业车鲁XXXXXX汽车吊装钢筋工作过程中，将地面工人端木樊跃刮伤事故。经了解所知涉案车辆系归山东哲盟公司所有，徐胜西系发生事故时的车辆驾驶人员，涉案车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。原告与保险公司交涉多次未能达成一致意见，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告徐胜西辩称，我们在事故发生后第一时间把伤者送到医院救治，并向原告垫付了9257.47元医疗费。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保特种车交通事故责任强制险、特种车商业险商业第三者责任险100万，含商三不计免赔，保险期间2019年2月26日至2020年2月25日。2、本案是工地场内吊装作业所发生的事故，不属于道路交通事故，不适用于交强险。适用交强险的前提，必须是道路交通事故或机动车在“道路以外”的地方通行时发生事故。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路上车辆因过错或以外造成人身伤亡或者财产损失，才属于道路交通事故，事故损失方应由交强险赔偿。其次，本案事故车辆属于重型特种专项作业车辆，事故地点为施工工地属于道路以外的范围。事故发生前后及事故发生时，均处于工作支撑状态并非处于通行状态，故本次事故不属于《交强险条例》规定的道路交通事故。且在事故发生后，被保险人向122报过警，交警去过现场，认为不属于道路交通事故，未出具责任认定书。因此该事故不应适用交强险赔付，应按意外事故在确认属于保险责任的情况下，我公司同意在商业三者责任险赔付范围按照50%责任比例承担赔偿。3、该事故应认定为安全生产事故，原告所在单位中铁十六局应当承担安全责任。事故发生在中铁十六局工地，说明中铁十六局未尽到安全管理责任，对吊装作业未采取安全防护措施，对职工未尽到安全管理、教育责任，没有履行现场安全管理职责，应当承担过错责任。请法院依法查明事实，追加中铁十六局公司为被告按照过错承担赔偿责任。4、该事故历下区姚家街道安全生产监督管理科为本案出具了证明，但未说明事故原因及处理意见，无法确定事故各方承担事故的责任比列，我公司申请法院向该单位进行调查取证，以明确事故责任，确定责任比例，核实案件发生的真实性，在无法确定事故责任的情况下，原告及原告所在工作单位应承担相应的事故责任，我公司认可在属于保险责任前提下的商业三者责任险限额内按照同责50%的比例承担责任。5、针对原告的各项诉讼请求，我方意见：①医疗费：原告请求的合理医疗费金额，按照当地医疗保险报销标准，我公司同意在商业险范围内按照50%的责任比例承担赔偿。②误工费，原告应当提供单位营业执照、劳动合同、误工证明及个人纳税完税证明予以证明，证明受伤期间误工损失的真实性，否则应按其户籍性质予以计算75.5元/天，误工期认可60天，同意在商业险范围内按照50%的责任比例承担赔偿。③针对原告的营养费部分，原告的主张没有法律依据，不予支持。④对于住院伙食补助费，应当按照住院期间每天30元的标准计算。⑤对于护理费，应当提供医疗机构或鉴定机构的护理意见，如无需要护理的证明，则不应支持。如需护理，需提供护理人员单位营业执照、劳动合同、误工证明及个人纳税完税证明予以证明，否则应按其户籍性质予以计算，我公司认可住院期间一人护理，护理费100元/天×18天=1800元。⑥对于交通费，原告应提供居住地址与就诊医院距离相吻合，就诊时间相对应的公共交通费用票据予以佐证，计算交通费用。6、本次诉讼中产生的诉讼费属于间接损失，不属保险责任，我公司不同意承担。综上，在属于保险责任前提下对于原告的合法损失，我公司不同意交强险赔付各项损失，认可在商业险范围内按照50%责任比例进行赔偿，超出部分我公司不予承担赔偿。被告山东哲盟公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：原告端木樊跃称其系济南市历下区CBD中央商务区中铁十六局工地信号工，跟随塔吊工一起作业。2019年5月11日15时许在上述工地，被告徐胜西驾驶被告山东哲盟公司名下的鲁XXXXXX非载货作业车在吊装钢筋工作过程中，将原告刮伤，造成原告受伤。被告徐胜西拨打了122交通事故报警服务电话及被告泰康在线财产保险股份有限公司的电话，徐胜西称交警认为本案事故并非交通事故，因此并未出警。原告随即被送至山东省立医院急诊科就诊，支出急诊费用合计306.47元。2019年5月13日，原告在武警山东总队医院住院治疗，经诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，至2019年5月17日出院，合计住院4天，支出住院医疗费5374元、放射费等费用557元。出院当日，原告前往山东大学第二医院住院治疗，至2019年6月4日出院，合计住院18天，支出住院医疗费20443.24元。以上共计花费医疗费26680.71元，其中被告徐胜西垫付9257.47元，原告对此予以认可。2019年5月19日，原告与山东树红家政服务有限公司签订护理合同一份，约定由该公司选派家政服务人员为原告提供护理工作，期限自2019年5月20日至2019年6月3日，原告为此支出护理费3080元。另查，2019年2月26日，被告山东哲盟公司向泰康在线财产保险股份有限公司为涉案的鲁XXXXXX非载货作业车投保了自2019年2月26日至2020年2月25日止包括商业第三者责任险、保额100万在内的特种车综合商业车险，支出保费12651.62元。再查，2019年5月26日，济南市历下区姚家街道办事处安全生产监督管理科向泰康保险公司出具情况说明一份，主要内容如下：“……现场立即报122并上报你司并将伤者送医，保险公司出现场等相关工作。……经我局工作人员了解，此事确有发生。”。本案在审理过程中，原告向本院申请调取事故发生时的视频及相关证人笔录等，本院依法予以准许。据办案人员依法核实该工地一王姓负责人，该负责人称事故发生地没有监控录像，原告受伤后立即送医就诊了。庭审中，原、被告对此均无异议。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。原告主张被告徐胜西在驾驶鲁XXXXXX非载货作业汽车在吊装钢筋工作中将其刮伤，造成其人身损害，要求驾驶员、车辆所有人及保险公司承担事故全部责任。《道路安全法》第119条关于“交通事故”的文义解释是指车辆在道路因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。结合本案事实，涉案车辆并未在道路行驶，且原、被告均未提交交通事故责任认定书，故涉案事故不属交通事故。关于原告身份问题，原告主张其系涉案工地信号工，但未提交劳动合同或其他证据佐证，故本院对其主张不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”事发地点位于建筑工地内，被告徐胜西在施工过程中应尽到合理的安全保障注意义务，其采取的安全保护措施不到位造成原告受伤，与原告受伤具有因果关系，应承担侵权责任，应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告山东哲盟公司作为车辆所有人，亦应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，事故发生于建筑工地内，应预见该地点具有相对更高的危险性，原告未注意观察，亦未采取足够的安全保障措施，没有尽到对自身安全应有的注意义务导致其受伤，对事故的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任应对此次受伤承担主要责任。根据各方当事人的过错程度，以及危险防范能力的大小，本院酌定由原告自行承担50%的责任，被告山东哲盟公司、徐胜西连带承担50%的责任。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提交的武警山东总队医院及山东大学第二医院的住院医疗费票据能够与住院病历记载的就诊时间相互印证，经本院审查确定，原告因伤已实际支付医疗费计26374.24元，本院予以支持。关于原告山东省立医院主张的急诊费用306.47元，有病历佐证，对该笔费用，本院亦予以支持。被告徐胜西已为原告垫付的医疗费9257.47元，予以扣减。根据双方的过错比例，被告山东哲盟公司、徐胜西应赔偿原告医疗费（26374.24元+306.47元）×50%-9257.47元=4082.89元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供《劳动合同》及工资收入证明，无法证明其受伤时的收入及因受伤收入减少的情况，但鉴于原告受伤住院是事实，根据上述法律规定，本院酌定原告的误工时间为1个月，根据双方的过错比例，被告山东哲盟公司、徐胜西应赔偿原告误工费为参考2018年度山东省城镇在岗职工年平均工资75125元/年÷12个月×1个月×50%=3130.2元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人数没有约定的，故原则上应为1人护理。原告主张由其端木樊超及护工进行护理，向本院提交了端木樊超的银行流水，未提交端木樊超劳动关系证明及工资扣发的证据佐证，本院不予认可。原告提交的山东树红家政服务有限公司护理合同、护理费发票、山东树红家政服务有限公司营业执照及护工韩增奎的身份证复印件，护理合同服务时间为2019年5月20日至2019年6月3日，工资为3080元，该时间与原告在山东大学第二医院住院治疗的时间相吻合，故对该段期间其发生的护理费，被告应当按比例赔偿。原告主张的住院期间两人护理、出院后一人护理，按照护理期限60天主张的诉讼请求，无事实依据，本院不予认可。根据双方的过错比例，被告山东哲盟公司、徐胜西应赔偿原告端木樊跃护理费3080元×50%=1540元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的按照30元/天，共计60天的营养期间，未提交证据佐证，本院不予支持。5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。原告受伤住院22天，根据双方的过错比例，被告山东哲盟公司、徐胜西应赔偿原告端木樊跃伙食补助费100元/天×22天×50%=1100元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告端木樊跃虽未向本院举证交通费票据，但考虑到原告的实际伤情，本院酌定交通费为200元，根据双方的过错比例，被告山东哲盟公司、徐胜西应赔偿原告端木樊跃交通费200元×50%=100元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告山东哲盟公司已向被告泰康在线财产保险股份有限公司投保商业险，因被告山东哲盟公司、徐胜西未尽到安全保障义务致原告端木樊跃身体受到伤害，属于商业险的保险范围，根据保险法的相关规定，被告泰康在线财产保险股份有限公司对上述赔偿项目确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东哲盟工程机械有限公司、徐胜西赔偿原告端木樊跃医疗费4082.89元，于本判决生效之日起十日内付清；被告山东哲盟工程机械有限公司、徐胜西赔偿原告端木樊跃误工费3130.2元，于本判决生效之日起十日内付清被告山东哲盟工程机械有限公司、徐胜西赔偿原告端木樊跃护理费1540元，于本判决生效之日起十日内付清；被告山东哲盟工程机械有限公司、徐胜西赔偿原告端木樊跃住院伙食补助费1100元，于本判决生效之日起十日内付清；被告山东哲盟工程机械有限公司、徐胜西赔偿原告端木樊跃交通费100元，于本判决生效之日起十日内付清；被告泰康在线财产保险股份有限公司对上述判决第一至五项承担连带责任；驳回原告端木樊跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由原告端木樊跃负担500元，被告山东哲盟工程机械有限公司、徐胜西负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年一月三日书记员  段雅绮