广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2698号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，法务合规部员工。 被告：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地岑溪市糯垌镇岑苍路208号。统一社会信用代码91450481330776872Q。 法定代表人：陈远明，董事长。 被告：杭州佳脉食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座719室。统一社会信用代码91330104070974687U。 法定代表人：陈远明，执行董事兼总经理。 被告：陈远明，男，1974年4月5日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘莉莉，女，1976年3月15日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，住岑溪市。 被告：陈晓扬，男，1993年4月15日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陆虹昌，女，1994年3月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住岑溪市。 被告：赵栋，男，1970年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：闫晓燕，女，1976年11月15日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市昌平区。 被告：蒋文婷，女，1984年8月3日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：马鑫，男，1984年4月23日出生，回族，浙江省杭州市下城区人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李楠，男，1987年5月13日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，住浙江省杭州市江干区。 被告：兰佳鑫，女，1989年5月12日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，住浙江省杭州市江干区。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告广西岑溪九原生态农业有限公司（以下简称“九原公司”）、杭州佳脉食品有限公司（以下简称“佳脉公司”）、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉、被告九原公司和佳脉公司的法定代表人陈远明、赵栋、蒋文婷、李楠到庭参加了诉讼，原告法定代表人朱显驹、被告刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、闫晓燕、马鑫、兰佳鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：判决1.解除原告与被告九原公司于2018年8月1日签订合同编号为404202184943761的《流动资金循环借款合同》；2.被告九原公司归还尚欠原告贷款本金7500000元及利息111710.71元（暂计至2019年10月9日止，以后利息按合同约定另计，直至本息还清为止）；3.被告佳脉公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闰晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫对九原公司上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对抵押人陈远明、刘莉莉位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡府XX幢2单元xxx室的房屋拍卖、变卖所得价款，享受优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年7月25日，被告九原公司以水果、蔬菜、茶叶、中草药种植及销售流动资金使用为由，向原告申请贷款10000000元，经原告审查后，同意以抵押担保和保证担保方式办理7500000元贷款，期限自2018年8月1日至2021年7月31日止，三年内循环使用。2018年8月1日，九原公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，抵押人陈远明、刘莉莉当日以其共同所有的、位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡府23幢2单元xxx室（房屋和土地）为抵押物，与原告签订了《最高额抵押担保合同》，提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续；保证人佳脉公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闰晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫与原告签订《最高额保证担保合同》，为九原公司借款提供连带责任保证。 原告于2018年8月3日、8月7日分别发放了借款6000000元、1500000元，共计7500000元给九原公司，按合同履行了借款义务，此次用款为第一次用款，期限12个月，用途为水果、蔬菜、茶叶、中草药种植及销售流动资金使用。被告九原公司还清了第一次用款本息，于2019年8月2日第二次用款，原告共分八笔发放了贷款7500000元，期限12个月，即借期为2019年8月2日至2020年8月1日。2019年9月份，原告的信贷员在做贷后调查时，发现九原公司办公场所已人走楼空，一切联系方式都中断，债务人失联逃债；根据《流动资金循环借款合同》第16.5条、第11.6条约定，原告有权提起诉讼要求借款人提前归还贷款本息和采取资产保全措施。至2019年10月09日止，尚欠本金7500000元、利息111710.71元，为确保原告信贷资金安全，维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告九原公司、佳脉公司、陈远明共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，现在九原公司正在重组，努力争取通过股权转让或债务重组方式解决债务，如最后重组计划不成功，希望原告和法院同意由抵押人自己销售抵押之房屋，所得款项用于偿还本案债务。最好可以继续履行双方签订的合同。 被告赵栋辩称，对原告诉状所述事实没有异议，希望原告同意各保证人按照其持有的佳脉公司股权份额承担各自担保责任。具体落实偿债责任时，先拍卖或者变卖陈远明、刘莉莉抵押房产进行清偿后，不足部分由各保证人按照持有佳脉公司股权份额承担责任，答辩人原意以所占的0.7%股权按比例分摊清偿。答辩人长期患病，已失去了劳动能力，没有任何收入，目前失业在家养病，答辩人和妻子闫晓燕需要抚养一个目前在上高中的未成年女儿，同时需要赡养83岁高龄的父亲和79岁的岳母，而全家收入来源就是答辩人妻子闫晓燕上班的工资。从身体上、经济上，答辩人和妻子闫晓燕均无力承担过重的债务，请法院考虑实际情况，依法裁决。 被告蒋文婷辩称，对原告诉状所述无异议。签订银行贷款合同的保证人均为债务人九原公司的母公司（佳脉公司）的股东及配偶，答辩人在佳脉公司的股份属于激励股份，为小股东，小股东均是给老板打工的员工，因为表现突出，公司领导才给予股权激励，并未投入任何资金作为自己对公司的投资，且至今未曾享受过公司的任何分红；同时，公司至今为止尚欠其工资共计十万余元，一直拖欠未发放。另外，公司申请银行贷款时，大股东曾和银行商量不需要我们这些小股东签字，但是银行不同意，否则不予发放贷款，为此，法定代表人和各员工均反复申明是按股份比例承担贷款责任，而且即使出现了风险，也不需要小股东承担责任。虽然在签字时员工有诸多疑问，导致迟疑不决，但当时出于领导的压力和对领导的信任，员工都签了字；并且签字时，因为签字时间匆忙，各保证人没有看过合同具体内容。公司在做股权激励、签订激励协议的时候，讲明取得激励的员工需要为公司工作五年以上，如果未满五年离职，股份转出，相应的贷款风险转出；现在这些被激励的小股东，也都在贷款之后的两年内先后离开了公司，并与公司法人签订了担保责任转移协议。银行贷款发放下来，都是由当时的财务负责人（法定代表人陈远明的妻子刘莉莉）负责支配，对于资金的实际使用去向，持股小股东一概不知。作为普通的打工一族，如此巨大的资金，员工根本无力偿还，基于以上的事实及原因，恳请法院免除小股东的担保责任，如果法庭认定持股员工签字即应该承担债务的连带担保责任，请求法庭判决按照股东的股份比例承担还款责任。答辩人目前身体患病，处于失业状态，还有两个尚未成年的孩子需要抚养，经济困难，希望法院酌情考虑实际情况。此外，此借款是在佳脉公司另外两大股东（俞云峰、沈华方）退股后所借，而且其中6000000元系用于偿还九原公司2016年7月25日向原告的借款，另外1310000元用于偿还陈远明的个人债务，这是原告与陈远明事前商量好的、大部份为以新贷还旧贷的贷款，原告明知九原公司没有偿还能力，串通陈远明损害似答辩人一样的佳脉公司小股东，这些小股东在借款时没有得到原告或陈远明的告知，依法不应承担担保责任。 被告李楠辩称，签订借款合同的保证人均是佳脉公司的股东及配偶，答辩人股份属于激励股份，为陈远明2018年1月给予1%激励股，但并未投入任何资金作为对公司的投资，自始至终未曾享受过公司分红，甚至公司拖欠工资至今没有发放；公司申请银行贷款时，法定代表人反复讲明是按股份比例承担贷款责任，而且即使出现了风险，也不需要我们承担责任；小股东在签字担保时有诸多疑问，导致迟疑不决，当时出于公司领导的压力和对其信任，才都签了字，签字时因时间匆忙，没有看过合同具体内容，一直认为是作为公司股东而承担的连带担保责任；公司在给予激励股时候明确要求员工服务工作五年以上，如果未满五年离职的，股东股份转出，相应的贷款风险也转出，公司的小股东也都在贷款之后的一年内先后离开了公司，并与公司法定代表人签订了担保责任转移协议。贷款资金下来后都是由当时的财务负责人（陈远明妻子刘莉莉）负责支配，小股东对资金实际使用及去向一概不知。对公司贷款还息的执行情况也一概不清楚，2019年8月通过当时在职的财务人员了解到公司已无力偿还贷款利息，同时还了解到当时唯一大股东陈远明与其妻子于2018年8月左右已经协议离婚，目前陈远明同意首先处理其用于抵押担保的房屋偿还债务，余下不足部分才由答辩人等小股东按股份比例承担责任。此外，答辩人是佳脉公司的新股东，并不知情九原公司借款是用于偿还2016年7月25日的借款6000000元及用于偿还个人债务，答辩人是受欺骗提供担保，根据担保法司法解释第三十九条规定，依法应不承担担保责任。 被告刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、闫晓燕、兰佳鑫、马鑫未作答辩。 经本院审理，认定的案件事实如下：九原公司是在岑溪市糯垌镇租赁糯垌镇人民政府土地经营生态农业的企业，其股东为佳脉公司（出资295万元，占95%股权）和陈晓扬（出资15万元，占5%股权），佳脉公司的原股东曾包括三个实际出资的股东沈华方、俞云峰、陈远明，以及未出资但享有公司激励股的员工蒋文婷（占1.05%股权）、黄萍（占0.7%股权）、赵栋（占0.7%股权）、李楠（占1%股权），现为陈远明自然人独资的法人企业。九原公司、佳脉公司的法定代表人均为陈远明。陈远明与刘莉莉、陈晓阳与陆虹昌、赵栋与闫晓燕、蒋文婷与马鑫、李楠与兰佳鑫分别是夫妻关系。 2018年7月20日，被告九原公司、佳脉公司分别召开股东会，九原公司股东会决议向原告借贷10000000元，佳脉公司股东会决议同意公司及全体股东为九原公司借贷提供连带责任保证担保。2018年7月25日，被告九原公司以水果、蔬菜、茶叶、中草药种植及销售流动资金使用为由，向原告申请贷款10000000元。经审查后，原告同意贷款7500000元，于2018年7月25日，佳脉公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫分别具出《借款保证承诺书》，内容均载明：各保证人自愿为九原公司借款担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，同意偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，并自愿以家庭全部财产保证；无论借款经过延期或逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清之前，保证人仍然有保证担保责任，直到全部贷款本息还清为止；本保证承诺书作为保证担保（限额）借款合同的附件，与保证担保合同具有同等法律效力；保证期限为至还清该笔贷款本息为止。2018年8月1日，九原公司作为借款人与原告岑溪农商行签订合同编号为404202184943761的《流动资金循环借款合同》，合同约定借款金额为7500000元，贷款额度借款期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止，贷款额度项下单笔借款期限不超过壹年，贷款额度可以在期限内循环使用；合同项下贷款利率为固定年利率7.848%，不随中国人民银行基准利率调整而调整，按月结息，结算日为每月的20日，未按时付息的，从结息日起计收复利；逾期归还借款的，从逾期日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，被告陈远明、刘莉莉以登记在其共同名下、位于杭州市萧山区房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、16××08号，土地使用权证号：杭萧国用[2016]第0066xx号）为抵押物，与原告签订合同编号为404202184943761-1的《最高额抵押担保合同》，抵押合同约定本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高担保债权数额为人民币6500000元，主合同项下的债权在约定的最高额度和期限内循环使用，多次发生循环使用借款，均纳入本合同担保的范围，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；当天双方办理了抵押登记手续，登记部门出具了浙（2018）萧山区不动产证明第00541XX号《不动产登记证明》，载明抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为6500000元。同一天，佳脉公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫共同为九原公司借款提供保证担保，与原告签订了合同编号为404202184943761-2的《最高额保证担保合同》，本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高担保债权数额为人民币7500000元，主合同项下的债权在约定的最高额度和期限内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、仲裁费、律师费等实现债权的费用；保证期间为债务到期日起两年；保证人承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，双方还特别约定：主债务在合同之外同时存在其他的的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，本合同项下既有债务人提供物的担保，又有其他担保人提供保证担保的，当债权人放弃债务人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。 原告于2018年8月3日发放贷款6000000元，又于2018年8月7日发放贷款1500000元，共计向被告九原公司发放贷款7500000元；此次用款为第一次用款，期限12个月，用途为水果、蔬菜、茶叶、中草药种植及销售流动资金使用。被告九原公司结清了第一次用款本金和利息后，于2019年8月2日申请第二次用款，原告当日分八笔向九原公司发放贷款7500000元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日止。 由于霜冻造成九原公司果园的果树死亡，九原公司又无法通过其他渠道取得融资，经营陷入困难，自2018年下半年起拖欠糯垌镇人民政府的土地租金，也开始不能如期结算及足额支付借款利息。2019年9月份原告信贷员在做贷后调查时，发现九原公司的办公场所人走楼空，法定代表人及公司的一切联系方式中断。计至2019年10月9日止，九原公司尚欠原告贷款本金8700000元及利息116005.76元，原告起诉后，被告陈远明于2019年10月26日同意原告岑溪农商行以其持有该行的股金（所持股权金额折为现金）184000元偿还九原公司的欠息，先扣划九原公司所欠原告另一笔贷款[另案起诉，案号：（2019）桂0481民初2697号]的挂账利息及复利共3503.42元后，余款180511.12元当中的133695.37元用于偿还该笔贷款的2019年度部分欠付利息，另外的46801.21元用于偿还本案的部分欠付利息，经结算，截至2019年11月28日，九原公司尚欠本案原告借款本金7500000元、利息147704元。 另查明，九原公司因拖欠岑溪市糯垌镇人民政府的土地租金，双方已解除合同关系，九原公司将租赁的土地全部返还给了岑溪市糯垌镇人民政府。 本院认为，原告岑溪农商行与被告九原公司于2018年8月1日所签订的《流动资金循环借款合同》属于主合同，双方的意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，为有效合同，原告与九原公司应恪守履行合同义务。《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是为了保证主合同履行而签订的，是从合同，也是各合同相对人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，也是有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。九原公司与原告的《流动资金循环借款合同》约定期限为三年，贷款额度内借款可以循环使用，单笔借款期限不能超过一年，根据九原公司使用借款申请，原告在签订合同后于2018年8月3日、8月7日发放了7500000元贷款，该笔借款期限届满并清偿后，原告根据九原公司的用款申请，也于2019年8月2日发放了额度借款，已履行了合同的贷款出借义务；借款人九原公司取得借款后应当全面履行合同规定的义务，但是，九原公司因生产经营严重困难、财务状况恶化而未主动向原告告知及沟通，关闭营业场所、撤离工作人员、关闭通讯设备等也未报告原告，躲避原告贷后监管，并且又不按时结算支付利息，其行为已构成违约，原告请求解除《流动资金循环借款合同》，要求九原公司提前归还尚欠借款本金7500000元、并支付利息（计至2019年11月28日尚欠利息147704元，以后至清偿日止的利息按合同约定另计），符合合同约定，也依法有据，本院予以支持。 被告陈远明、刘莉莉以其两人共有的房屋提供最高额抵押担保，依法进行了登记，抵押权设立。主合同《流动资金循环借款合同》解除后，新的债权不可能再发生，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第三项规定，抵押权人岑溪农商行的债权确定，其借款债权本金为7500000元，而《最高额抵押担保合同》约定及登记的最高额债权为6500000元，同时《最高额抵押担保合同》约定担保债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、仲裁费、律师费等实现债权的费用，故，担保的最高额债权应视为是本金最高额抵押担保，本金最高额债权为6500000元，担保范围包括此本金数额内所产生的利息、利息、复利及实现债权的费用，因此，原告对九原公司尚欠的本金最高额抵押的6500000元本金及产生的利息、复利、实现债权费用等债权，在拍卖、变卖抵押房屋时，享有优先受偿权。超出此本金最高额抵押债权的余下1000000元借款本金及所产生的利息、复利、实现债权费用，因不属最高额抵押的抵押权担保范围内，原告该部分债权对抵押物拍卖、变卖所得价款，不享有优先受偿的权利。原告请求对抵押物的拍卖、变卖所得价款，就其全部7500000元本金及利息、复利、实现债权费用债权享受优先受偿，成立部分，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。因九原公司不履行债务而进入法院强制执行程序时，应以拍卖、变卖抵押物成交的时间为节点，扣除依法优先支付的费用后，根据6500000元本金及其所产生的利息、复利确定优先受偿债权金额。 佳脉公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫为《最高额保证担保合同》的连带责任保证人，因没有约定各自的担保份额，对九原公司债务应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十九规定，承担共同连带清偿责任，原告有权就未得清偿的债权要求任何一个保证人就全部债务承担清偿责任，清偿后有权依法向债务人九原公司追偿，不能追偿的，可以依法向其他连带保证人要求承担其担保份额。同时，因《最高额保证担保合同》作了特别约定和保证人保证承诺，就物的担保和其他担保同时存在的情况下，法律允许债权人与保证人约定实现债权的先后方式，因此，合同约定实现债权的方式应优先于法律规定，根据合同约定，上述保证人再不得以《中华人民共和国担保法》第二十八条规定进行抗辩，先由债权人行使物权或其他担保权实现其债权，然后其才承担保证的连带清偿责任；原告有权选择保证人先于其他担保方式承担债务清偿责任。根据合同约定，保证担保债务应包括本金7500000元及其利息、复利、实现债权费用等。关于蒋文婷、赵栋、李楠等抗辩认为该借款是用于以新贷还旧贷6000000元及陈远明个人债务，其事前不知情，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，不承担担保责任的问题，因抗辩人均是佳脉公司股东，参加了股东会议并参与表决，其对借款用途应当知情，况且主合同并没有约定借款系用于偿还旧贷，而且九原公司实际也是通过过桥方式偿还旧贷，因而，抗辩人的理由不成立；至于陈远明以公司借贷款项偿还个人债务，属于损害公司或公司其他股东权益的法律关系问题，如果抗辩人认为损害其利益的，可另行按损害公司或股东权益提起其他诉讼，但本案属九原公司与原告的金融借款纠纷，各保证人对外应依法承担保证担保责任。此外，抗辩人以不知晓《最高额保证担保合同》具体内容，佳脉公司法定代表人承诺其承担有限责任，以及生活困难和其仅为职工激励股东等事由，抗辩应以其所持佳脉公司的股权比例承担保证责任，因保证人的家庭财务状况不是免除或减轻承担保证责任的法定事由，佳脉公司内部股东的承诺是其公司内部事务，对外未经债权人原告事前确认或事后同意，对原告不具有法律约束力，所以，其抗辩理由也不成立，本院不予采纳。 综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告广西岑溪九原生态农业有限公司于2018年8月1日签订合同编号为404202184943761的《流动资金循环借款合同》； 二、被告广西岑溪九原生态农业有限公司偿还借款本金7500000元、并支付利息（计至2019年11月28日尚欠利息147704元，以后至清偿日止的利息按合同约定另计）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 三、原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告陈远明、刘莉莉抵押房屋[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、16××08号，土地使用权证号：杭萧国用（2016）第0066XX号，抵押权证号：浙（2018）萧山区不动产证明第00541XX号《不动产登记证明》]所得价款，就上述未得清偿的债权，在本金6500000元及其利息、复利和实现债权费用的范围内，享有优先受偿权； 四、被告杭州佳脉食品有限公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫对广西岑溪九原生态农业有限公司的上述所有债务承担共同连带清偿责任； 五、驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费65082元（原告已预交），由被告广西岑溪九原生态农业有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 审 判 员  梁 智 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲