福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3692号 原告：赵伏灿，男，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所实习律师。 被告：郑杜鑫（曾用名邱杜鑫），男，汉族，住福建省古田县。 原告赵伏灿与被告郑杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵伏灿的委托诉讼代理人颜双进、高如燕到庭参加诉讼，被告郑杜鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伏灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种，下同）126810元及利息19492.98元（利息应支付至实际还清款项之日止，暂计至2019年7月8日，详见利息计算清单）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年4月，被告陆续向原告借款，分别为：2018年4月12日借款40000元，约定月利息680元即月利率1.7%，期限三个月，预扣头息，实际交付本金为37960元；2018年11月27日借款30000元，约定月利息1050元即月利率3.5%，期限三个月，预扣头息，实际交付本金为26850元（该笔借款涉及被告另需支付原告其他投资分红，山前店730元、华鑫店690元、体育馆店700元、万辉店650元，合计2770元，被告主动要求原告直接在借款中扣除，故转账凭证上显示转账金额为24080元）；2019年1月5日借款30000元，约定月利息600元即月利率2%，期限三个月，预扣头息，支付宝转账10000元，银行转账18200元，实际交付本金28200元；2019年1月11日借款20000元，约定月利息600元，即月利率3%，期限两个月，利息直接扣除，实际交付本金为18800元；2019年1月16日，因周转需要借款10000元，期限两天，未约定利息；2019年4月9日，因周转需要借款5000元，约定当晚汇回，未约定利息，原告通过支付宝转账给被告。以上六笔借款有微信、支付宝转账记录、银行转账记录予以证明。被告自借款后未再支付利息，亦未偿还本金，原告多次催讨未果。 被告郑杜鑫未作答辩。 原告赵伏灿围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝聊天记录、转账记录、建设银行交易明细清单作为证据，被告郑杜鑫未提出质证意见。本院经依法审核，对原告赵伏灿上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 一、关于转账记录。 2018年4月12日，原告通过其尾号3360的银行账户向被告转账37960元，备注“借款四万元”。 2018年11月27日，原告通过前述银行账户向被告转账24080元，备注“借款三万，到期20190226”。 2019年1月5日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2019年1月6日，原告通过前述银行账户向被告转账18200元，合计28200元。 2019年1月11日，原告通过前述银行账户向被告转账18800元，备注“借款俩个月”。 2019年1月16日，原告通过前述银行账户向被告转账10000元，备注“周转俩天”。 2019年4月9日，原告通过支付宝向被告转账5000元。 二、关于聊天记录。 赵伏灿与郑杜鑫支付宝聊天记录显示内容如下，赵：“三万，三个月，一个月一万350合计1050×3等于3150元，借款日期201811月27号，还款日期2019年2月26日，要汇26850元，给你。”郑：“山前730，华鑫690，体育馆700，万辉650。要不然你直接扣了转给我吧。”赵：“26820-2770等于24080元，你核对一下。”郑：“OK”。 审理中，赵伏灿陈述，其与郑杜鑫系同学关系，因此借款都没有出具书面的借款凭证；本案的这些借款，郑杜鑫从未偿还过本金；关于利息主张，当庭变更为从起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日止。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。赵伏灿主张与郑杜鑫之间存在借贷关系，提供转账记录及聊天记录作为凭证，且转账记录有备注借款字眼，可以证实双方之间存在借贷关系。关于借款数额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，借款数额应当以实际交付的金额为准。2018年11月27日的借款，原被告双方在支付宝聊天记录中同意将2770元扣除后转账，故该笔借款本金应认定为26850元。根据上述查明的事实，赵伏灿实际交付给郑杜鑫的借款本金为126810元（37960+26850+28200+18800+10000+5000）。关于利息问题，赵伏灿当庭变更为自起诉之日即2019年8月15日按年利率6%算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。郑杜鑫经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑杜鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还赵伏灿借款本金126810元及利息（利息以126810元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%的标准算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2836元，由被告郑杜鑫负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  徐水锦 人民陪审员  陈碧慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。