wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鹤壁市公安局经济技术开发区分局，住所地河南省鹤壁市开发区渤海路与嵩山路交叉口。法定代表人杨明安，局长。委托代理人郭凯歌，该局工作人员。委托代理人王杨，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张守信，男，1941年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。张守信因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，鹤壁市公安局经济技术开发区分局不服鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹤壁市公安局经济技术开发区分局向本院申请再审称，鹤壁市公安局经济技术开发区分局根据受害人陈述、证人证言和书证等相关证据，作出不予调查的处理决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律法规正确，程序合法。请求河南省高级人民法院撤销原审判决，依法维持鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出《不予调查处理告知书》的合法性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。本案中，鹤壁市公安局经济技术开发区分局对张守信的报案于2018年11月9日立案并调查，但未提交证据证明其在张守信提起本案诉讼之前，以书面或者口头方式将调查处理结果告知张守信。鉴于鹤壁市公安局经济技术开发区分局已于2019年4月12日对张守信作出《不予调查处理告知书》，再判决鹤壁市公安局经济技术开发区分局继续履行职责已没有意义，原审判决确认鹤壁市公安局经济技术开发区分局未在法定期限内对张守信报案的事项作出处理并书面告知的行为违法并无不当。综上，鹤壁市公安局经济技术开发区分局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市公安局经济技术开发区分局的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月十九日书记员  范明典
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初28号原告：张西涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王浩玉，男，1946年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王贵真，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。原告张西涛与被告王浩玉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张西涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款400000元及相应的利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月14日计算至有效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2014年，被告说自己有渠道能够帮助原告办理中国人民银行文件（金融司办2014第03号），原告分几次付给被告现金400000元用于办理此事，被告取得该文件交给原告后，原告发现该文件在政府部门并未备案，遂对该文件真实性存疑，被告同意退回400000元，但经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据《国务院办公厅关于印发中国人民银行主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发［2008］83号）文件规定及原告提交的通过网络查询的中国人民银行内设机构设置情况，中国人民银行内设机构中并没有金融司（办），故被告向原告提供的中国人民银行金融司（办）决定（金融司（办）［2014］03号）文件的真实性及落款处印鉴的真实性均存在问题，且被告庭审过程中亦无法对该文件的合法来源及真实性作出明确合理的解释说明，同时被告庭审中否认原告曾向其支付400000元的费用，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪,应当依法移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告张西涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年一月十四日书记员  苗 兵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执110号 申请执行人：龚文龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西五凤房地产开发有限公司，住所地樟树市**号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3187号民事裁定书，责令被执行人江西五凤房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西五凤房地产开发有限公司存款计人民币4881300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15169号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：嵇建国，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地阜宁县，确认的法律文书送达地址张家港市。被告：费芳芳，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地阜宁县，确认的法律文书送达地址张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告嵇建国、费芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告嵇建国、费芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、嵇建国、费芳芳归还原告贷款本金29200.73元及欠息（包括利息、罚息、复利）14902.28元（截止2019年10月17日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、嵇建国、费芳芳承担原告为实现债权支付的律师费4546元；3、嵇建国、费芳芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告嵇建国、费芳芳向原告借款45000元，借款期限至2018年2月1日，月利率为9‰，但被告嵇建国、费芳芳借款后未能按约还本付息，为此起诉。被告嵇建国、费芳芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，常熟农商行（贷款人）和嵇建国（借款人）、费芳芳（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额45000元，贷款期限自2015年2月11日至2018年2月1日；固定月利率9‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%等。该合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金x逾期天数x逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息x结欠天数x贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达等。嵇建国、费芳芳在合同上签名，同时还分别在常熟农商行的《文书送达地址确认书》上签名，确认的法律文书送达地址为张家港市杨舍镇福前小区42幢302室。合同签订后,常熟农商行即向嵇建国、费芳芳发放贷款45000元,嵇建国、费芳芳在《常熟农商银行借据》上签名确认。嵇建国还在常熟农商行的《贷款还款计划表》上签了名。借款到期后，嵇建国、费芳芳未能按约还本付息，截至2019年10月17日，结欠常熟农商行贷款本金29200.73元以及利息、罚息、复利14902.28元。2019年10月25日，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为4546元。庭审中，常熟农商行表示：请求的利息、罚息、复利总和未超过年利率24%，相关的律师费也是按照江苏律师协会颁布的律师收费办法最低标准计算的。上述事实，有《个人借款合同》、《常熟农商银行借据》、《贷款还款计划表》、《文书送达地址确认书》、《贷款利息明细表》、《账户明细对账单》、《聘请律师合同》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，嵇建国、费芳芳与常熟农商行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方均有约束力。嵇建国、费芳芳作为借款人，理应按约按约还款，逾期则应承担相应的违约责任。常熟农商行请求的借款本金数额已提供证据证实，本院予以确认；相关利息、罚息、复利等也有合同约定，但总和以法律规定为限。常熟农商行主张的律师费损失4546元未超过律师服务收费标准，且属于合同约定的必定会产生的损失，故该款本院也予以确认。嵇建国、费芳芳无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，并参照《最高人民印发的通知》第二条第二款，判决如下：一、被告嵇建国、费芳芳应共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金29200.73元以及利息、罚息、复利（截至2019年10月17日为14902.28元；自2019年10月18日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利均按原《个人借款合同》约定计算，并以年利率24%为限）；二、被告嵇建国、费芳芳应共同偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4546元；上述事项由被告嵇建国、费芳芳于本判决生效后10日内履行，如采用转账方式支付的，汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告嵇建国、费芳芳共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执45号 于天福： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰仟元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初20号原告：上海达源环境科技工程股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇寒山寺路297号3幢104室。法定代表人：李琳，董事长。被告：中联达（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路19号。法定代表人：唐小兵。被告：中广核联达新能源有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路19号。法定代表人：李晓学。被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：刑克志。原告上海达源环境科技工程股份有限公司与被告中联达（天津）新能源科技有限公司、中广核联达新能源有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至天津市宁河区人民法院。该院于2019年10月21号立案受理后，以本案立案标的超过2000万元，原告住所地在上海市，三被告的住所地在天津市，原、被告不在同一辖区，该院无管辖权为由，于2019年11月28日作出（2019）津0117民初4473号民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案中，原告上海达源环境科技工程股份有限公司的诉讼请求为：1.解除《EMS合同能源管理项目合同》（合同编号：SHDY-EMC-201606）。2.判令被告支付管理费共计人民币230.3037万元（暂计至2018年3月份）。3.判令被告支付本项目建设费用暂计人民币1750万元（若评估，则以评估价格扣除3000万元人民币后金额为准）。4.请求判令被告支付逾期付款违约金，以230.3037万元为基数，按照日万分之五的标准支付逾期违约金，自2018年4月1日起。5.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案原告明确的诉讼请求金额共计为1980.3037万元，立案标的并未达到中级人民法院管辖的范围。且该院受理案件后，各当事人均未对级别管辖提出异议，并在答辩期届满后均出庭参加了该院的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4473号民事裁定；二、本案由天津市宁河区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  郭小峦人民陪审员  李岳香二〇二〇年一月十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条：“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执69号之五 被执行人廖某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执69号之五裁定书，于2020年01月21日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某在成都农村商业银行62×××65账户内存款人民币61783.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员尹婧
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执35号 关于申请执行人穆晨曦与被执行人穆兵兵婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0628民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人穆兵兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆晨曦于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2017）冀0628民初1072号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人穆晨曦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人穆兵兵交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2017）冀0628民初1072号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特315号申请人：中山市联晟包装制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区“侨光工业园”内第10栋厂房A。法定代表人：罗俊芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被申请人：李川，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周中权（系李川丈夫），住广东省中山市。申请人中山市联晟包装制品有限公司（以下简称联晟公司）与被申请人李川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案进行了审查，现已审查终结。联晟公司称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕4310号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书认定李川工资标准为15元/小时与事实相悖。联晟公司系微小型加工厂，2019年5月份刚从中山市火炬开发区搬进南朗。在李川入职时，李川与联晟公司就劳动报酬口头约定10元/小时，李川综合工资（包括加班工资、住宿补贴等）可以达到15元/小时。联晟公司已按照上述标准加上全勤奖等向李川支付了5月、6月、7月的工资。现李川主张与已发工资不一致的工资标准，即15元/小时，没有事实依据，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李川提出与已发工资标准不一致的工资要求应由其承担举证责任。裁决书单纯以联晟公司作为用人单位，对员工工资支付情况付有举证责任，认定工资标准为15元/小时，有违公平原则，应由李川承担举证不能的不利后果。二、裁决书将加班工资计入未签劳动合同所应支付的双倍工资之中，属于适用法律错误。李川于2019年5月13日至2019年8月7日入职联晟公司，在解决劳动争议的庭审中，经联晟公司与李川双方共同确认，李川在职期间的出勤情况为：2019年5月李川正常工作日出勤120小时，延长工作时间加班45小时，休息日加班27小时；2019年6月正常工作日出勤160小时，延长工作时间加班54小时，休息日加班73小时；2019年7月正常工作日出勤184小时，延长工作时间加班69小时，休息日加班54小时；2019年8月正常工作日出勤35.5小时，延长工作时间加班12小时，休息日加班19小时。联晟公司认为向李川支付的工资差额应当按照标准工时的正常工资作为计算基数，即自2019年6月13日起至2019年8月7日李川标准工时的正常工资3155元[计算方式为（160小时×10元/小时）÷30×18+184小时×10元/小时+35.5小时×10元/小时]，故裁定书认定双倍工资差额为10868元没有事实和法律依据。李川称，一、联晟公司认为“裁决书认定李川工资标准为15元/小时与事实相悖”的主张是错误且不合法的，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。李川提交“中山联晟包装2019年5月工资/补贴明细”中注明“基本工资”栏目15元，“工时（H）”栏目192.0，“应付工资”栏目2880.00元，并与李川提供的“中国农业银行夫人明细对账单”上注明的罗俊芝转账金额相同，且7月15日转账的工资数额也与李川记录的6月份工时记录及计算方式一致。联晟公司作为用人单位未能提交工资支付台账等依据证明李川工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。二、联晟公司认为“裁决书将加班工资计入未签订劳动合同所应支付的双倍工资之中，属于适用法律错误”是对法律的错误理解。《中华人民共和国劳动合同法》第五十四条第一款规定，工资包含各种形式的工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动者报酬性的工资收入等。联晟公司对李川在2019年5月13日至2019年8月7日期间的工作及延长时间并无异议的情况下，裁决书认定联晟公司应向李川支付“2019年6月13日至2019年8月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10868元”并无不当。经审查查明：2019年11月8日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕4310号仲裁裁决，终局裁决：一、联晟公司应向李川支付㈠2019年7月工资差额1542.5元及2019年8月工资1372.5元；㈡2019年5月加班费差额742.5元及2019年6月加班费差额1500元；㈢2019年6月13日至2019年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10868元；以上合计16025.5元。二、驳回李川其余仲裁请求。仲裁查明：李川2019年5月13日入职联晟公司，任职品质管理员，联晟公司未与李川签订劳动合同，也未为李川参加社会保险。仲裁认定，李川的工资标准为15元/小时，另有全勤奖50元/月。联晟公司支付给李川的工资和加班费存在差额，其中2019年7月工资差额1542.5元、8月工资差额1372.5元、2019年5月加班费差额742.5元、6月加班费差额1500元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，联晟公司对李川工资标准提出的异议，属于事实认定的范畴，不属于上述可予撤销的情形，本院不作审查。关于双倍工资计算基数问题，应以劳动者的应得全部劳动报酬作为基数计算，联晟公司认为双倍不应将加班费计算在内依据不充分。综上，因联晟公司未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2019〕4310号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市联晟包装制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市联晟包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月十七日书记员 郑 媚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1361号原告：美某。委托代理人：杜某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人：马某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇人民政府。法定代表人：哈某。委托代理人：薛某，系西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇居民委员会。法定代表人：乌某。被告：张某。委托代理人：王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。原告美某诉被告西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇人民政府（以下简称吉仁高勒镇政府）、被告西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇居民委员会（以下简称吉仁高勒镇居委会）、被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美某及其委托代理人杜某、马某，被告吉仁高勒镇政府的委托代理人薛某、被告吉仁高勒镇居委会的主任乌某、被告张某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将拆除的房屋恢复原状或折价赔偿，并赔偿原告从2019年6月至2020年6月3日期间的租房费8000元、交通费150元、被拆除房屋内的家具损失10000元、衣物和被褥损失2000元、金银首饰20000元，以上各项损失费用合计40150元；2、本案诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告发现自己原居住房屋吉仁高勒镇所在地3组14号房屋被拆除，原告当时将门窗封住用泥抹好后走的，衣物、家具等都在屋内，现在都不在了。吉仁高勒镇居委会掌管着镇所在地全部居民的名册和居住位置，居委会的答复是：吉仁高勒镇政府让拆的。吉仁高勒镇居委会在没有经过房屋产权所有人美某的同意，同时没有进一步核实产权所有人情况，盲目上报，导致原告无辜失去自己唯一的房屋。吉仁高勒镇哈镇长答复是：我们调查了，房子是张某的，有房屋买卖合同。吉仁高勒镇政府，在吉仁高勒镇居委会没有上报房屋产权有效证据的情况下，依然下令强行拆除原告的房屋，严重违规。被告张某答复是：当时拆时，是吉仁高勒镇政府给我打电话让我拿拆迁款。被告张某在买房时，不核对房屋真正的产权人，盲目购买，严重侵犯了原告的合法权益。以上三被告的答复和行为均没有吉仁高勒镇所在地3组14号房屋的产权有效证明，亦没有房屋产权属于被告张某的相应证明，三被告的行为严重侵权，而且互相推诿，不负责任，三被告对此案负有连带责任。原告后期又找过旗信访局、旗拆迁办，这两个单位给被告吉仁高勒镇打电话，镇里答复说正在给原告解决，可是至今三被告没有任何说法。原告的唯一住房被拆除，现无家可归，只能租一阁楼暂住。原告是低保户、残疾人、无其他生活来源，如今生活拮据，并且患有肺气肿、真菌感染等病，无力维持生活，因此原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任，尽快为原告解决居住一事，请求你院依法裁决。被告吉仁高勒镇政府辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，诉讼请求不成立，应予以驳回。2015年7月吉仁高勒镇政府在落实内蒙古自治区“十个全覆盖”安居工程，与被告张某就一处两间土木结构的房屋签订了合同，房屋系吉仁高勒镇所在地的一处土木结构的危房，拆除价款为10000元。因此，吉仁高勒镇政府在落实“十个全覆盖”安居乐业工程中未对原告进行任何侵权行为，没有任何过错，也不存在对原告有任何损害结果。原告所诉房屋系是否享有所有权也没有事实和法律依据。原告主张属于无权主张的诉讼权利。原告没有明确的诉讼请求，无论是原告的民事起诉状，还是原告在法庭上的补充陈述对原告自己的事实主张均不能具体表述其所有的财务的具体状况以及价值，即便是原告描述了一些财务，但是和被告镇政府所拆房屋没有任何直接因果关系，因此，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，事实主张不成立，应予驳回。被告吉仁高勒镇居委会辩称，我们按照被告张某的合同拆除的房子，是韩某卖给张某的房子。被告张某辩称，原告主张的是财产损害赔偿权，首先应证明被拆迁房屋原告享有所有权，并能提供有效证据佐证。原告诉求不明确，所罗列的损失金额均为估算形成，就一个所称的金银首饰估算20000元，包括金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚。因张某于2007年7月12日购买涉案房屋，按当年度金银首饰价格该金额能够购买100到200克，明显与原告所诉的事实不符，对涉案房屋原告主张的是恢复原状或折价赔偿，即使原告是权利人，房屋已被拆除，不能恢复原状，原告又没有折价的标准，诉求不明。被告张某在2007年7月12日购买房屋，2015年7月31日拆除房屋时均无过错，依法不承担责任。被拆迁房屋是2007年7月12日张某从案外人韩某处以2000元的价款购买，张某付清了全款，韩某交付了房屋，至本案引发争议时已历经十二年，此前房屋无任何争议，张某购买房屋后因房屋系两间土坯房，不具备居住条件，张某在该房屋相邻处自有房屋居住，故所购房屋一直闲置，虽经多次修缮仍不具备居住条件，是危房。2015年7月31日张某接到第二被告的主任电话，告知为落实“十个全覆盖”安居工程政策，对不具备居住条件的土坯房进行拆迁，给予适当补偿款。被告张某为相应政策，同意拆迁，领取了10000元补偿款，是作为买受房屋的权利人应享有的处分权。原告提起本诉既无事实依据也无法律依据，请求法庭查明事实，驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，被告张某从案外人韩某处购买了位于西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇所在地的涉案房屋一处，面积50平方米，土木结构，没有房屋所有权证。2015年7月31日被告吉仁高勒镇政府因“十个全覆盖”居民所在地房屋整容改造，与被告张某签订《合同》，拆除了涉案房屋，并向被告张某给付了10000元补偿款。本院认为，财产损害赔偿纠纷系物权纠纷，是指物权受到侵权后的损害赔偿，提起诉讼的主体只能是所有权人或他物权人。本案中，原告美某无证据证明对涉案房屋享有物权项下的所有权或他物权，其以三被告侵害其物权为由主张涉案房屋的财产损害赔偿，于法无据，本院不予支持。本案原告主张三被告造成其家具、衣物、被褥、交通费等损失，要求三被告由此应当承担赔偿损失的责任，但原告并未提供证据证明原告上述主张，其诉讼主张缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告美某的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取401.88元由原告美某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年一月八日书记员  乌达木附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执416号之一 申请执行人：颍上县五十铺乡耿圩幼儿园，统一社会信用代码134122660000041，住所地颍上县五十铺乡耿圩村耿圩庄。 主要负责人：张少芝。 被执行人：郭兴军，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县五十铺乡耿圩幼儿园申请执行其与郭兴军为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终381号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭兴军名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭兴军名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更62号罪犯黄治胜，男，1997年12月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年5月7日作出(2017)吉0103刑初182号刑事判决，以被告人黄治胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年8月13日起至2022年8月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄治胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄治胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄治胜减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年8月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8345号 本院作出的（2019）苏1322民初3716号民事判决书确定的债权，已于2020年1月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民催7号申请人：高春兰。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所执业律师。申请人高春兰申请公示催告一案，本院于2019年9月18日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高春兰持有的支票号码10209430/04950619、出票人青岛市市北区人民法院、出票日期2019年9月12日、出票金额人民币8300元、付款人中国工商银行四方支行的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人高春兰有权向支付人请求支付。申请费500元，公告费900元，由申请人高春兰负担。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  薛 燕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3663号 申请执行人：常州市宏宇电梯配套设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇刘巷村沟东组，统一社会信用代码91320404569152586A。 法定代表人：杨有传。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，统一社会信用代码91330483685564131P。 法定代表人：卢小丰。 申请执行人常州市宏宇电梯配套设备有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行。申请执行人常州市宏宇电梯配套设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司支付申请执行人常州市宏宇电梯配套设备有限公司工程款4542171元。另，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司还需支付本案执行费47822元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务本院依法对其罚款50000元（未缴纳）。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常州市宏宇电梯配套设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 远 审判员 李永华 审判员 孙欢杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔 怡
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执96号李翠玲、王红丽、李婉仪、李婉瑜、枣阳互谊汽车服务有限公司、张国强、新乐市富达运输有限公司：赵书成、石宝玉、赵煜宸、袁娜娜与你机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0424民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵书成、石宝玉、赵煜宸、袁娜娜于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务，对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司支付申请执行人赵书成、石宝玉、赵煜宸、袁娜娜297073.1元；二、被执行人李翠玲、王红丽、李婉仪、李婉瑜在继承死者李勇成遗产范围内对此款承担连带责任；三、被执行人张国强、新乐市富达运输有限公司承担案件受理费4082元，被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司、李翠玲、王红丽、李婉仪、李婉瑜承担案件受理费9523元，被执行人张国强、新乐市富达运输有限公司、枣阳互谊汽车服务有限公司、李翠玲、王红丽、李婉仪、李婉瑜承担案件执行费4560元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：（李婉仪）6232637500101124256；（李翠玲）6232637500101124231；（李婉瑜）6232637500101124207；（新乐市富达运输有限公司）6232637500101124249；（王红丽）6232637500101124199；（张国强）6232637500101124215；（枣阳互谊汽车服务有限公司）6232637500101124223；特此通知执行员  刘岗二〇二〇年一月十五日书记员  赵静本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：150××××6779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之二申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马玉冰在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十四日书记员  王旭光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1902号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民。 委托代理人：田昌森，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 司职工。被执行人：张银祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵以红，男，1967年5月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵纪刚，男，1980年7月19日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵以霞，男，1969年4月26日出生，汉族，住莘县执行人 ：被执行人：王学孔，男，1969年5月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵继盈，男，1984年8月8日出生，汉族，住莘县燕本院在执行申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵以红、赵纪刚、赵以霞、王学孔、赵继盈金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李云水 审判员白云山 审判员蔡木军 二〇二〇年一月九日 书记员贾丁祥
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执55号之二 申请执行人：李宏明，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：李胜周，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初889号民事判决书，已向被执行人李胜周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜周在中国建设银行XX账户内存款人民币3479.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 丰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1736号 申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人谈卫立，行长。 被执行人李青峰，男，汉族，1993年5月28日生，住在南京市玄武区。 南京银行股份有限公司江北新区分行与李青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0111民初7969号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告李青峰于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行偿还借款本金119039.94元；二、被告李青峰于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付利息、罚息、复利合计为4402.09元（截至2018年10月12日）；三、被告李青峰于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付逾期利息（自2018年10月13日起按月利率7.2498‰标准至实际清偿为止）；四、被告李青峰于本判决生效之日起五日内向原告南京银行股份有限公司江北新区分行支付律师费2500元；五、驳回原告南京银行股份有限公司江北新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（已减半收取），保全费1520元，合计为2929元，由被告李青峰负担。因被执行人李青峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李青峰名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人李青峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款131283.51元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1736号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李青峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1736号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1736号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李青峰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二○二○年一月十日日 书记员  李 胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初64973号原告：杨凤江，男，1962年12月12日出生，回族，大港油田物资供销公司港盛加油站站长，住址天津市滨海新区。被告：牛犇，男，1983年1月25日出生，汉族，大港油田物业管理服务公司新城物业公司经理，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周爽（被告牛犇之妻），女，1984年4月3日出生，汉族，大港油田采油工艺研究院党办职工，住址同上。原告杨凤江与被告牛犇相邻权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤江，被告牛犇及其委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤江向本院提出诉讼请求：1.因被告家中漏水，造成原告房屋厨房的吊柜和墙面损害，要求被告予以赔偿，赔偿金额3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是楼下和楼上的邻里关系，因原告家中不常住人，2019年8月原告发现房屋厨房有漏水痕迹，吊柜被水浸泡变形等。原告曾起诉被告要求赔偿，被告当时同意赔偿，对损害物品进行修复，原告撤诉。后被告不同意支付全部的修理费用，双方协商不成，故原告再次起诉。牛犇辩称，原告在2019年8月曾找过被告，也找过物业公司，物业公司也出具了说明，没有发现被告家中有装修泡水的情况。原告家中曾发生过水管爆裂情况，位置在厨房，时间是2019年6月。原告家中的橱柜使用的时间较长，家中无人居住，加之有水管爆裂的情况，橱柜被水浸泡变形，不是被告的责任，被告不同意原告的诉讼请求。原告上次诉讼，被告为了解决问题，与原告和解，双方分担修理的费用，但原告不同意。被告认为，被告家中没有跑水的情况，原告要求被告赔偿应提交相应证据，证明被告有跑水的情况，造成原告家中的损失。原告现没有证据，原告家中的损失可能是雨水渗漏造成的，现漏水原因不明，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1.原告提交房屋厨房墙面和吊柜受损的照片及视频，证明原告房屋厨房受损的情况，认为是被告家中漏水造成的。被告对漏水情况不予认可，认为被告家中没有漏水的情况（没有漏水点）；2.被告提交情况说明（物业公司出具），证明物业公司派人勘察现场，没有发现被告家中有跑水和维修的现象，被告家中并没有漏水。原告对此不予认可。审理中，被告还提交了水费单据，证明用水量没有明显增加等。对于漏水的原因，原告和被告意见不一，原告申请对此进行司法鉴定，确定漏水的原因。本院委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心要求进行漏水原因鉴定，需对被告家中厨房内的遮挡物进行必要的拆除并进行蓄水试验，被告需要配合等。被告表示，同意鉴定，但因鉴定造成被告的损失需原告先行垫付，原告不予同意，故鉴定机构认为条件不具备，不接受该鉴定的委托。鉴定期间，法庭到原告和被告家中进行查看，对原告厨房受损的部位和被告厨房及地面进行了现场的拍照。查，2019年8月原告曾因房屋漏水受损起诉被告，庭审中，双方协商达成协议，被告同意修复原告厨房漏水受污的墙面和被水浸泡的吊柜，原告当庭撤诉。后因被告不同意承担全部的修理费用，双方协商不成，原告再次起诉。本院认为，原告和被告是楼下和楼上的邻里关系，依法律规定，原告和被告应当以方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告家中因漏水造成厨房墙面和吊柜受损，原告认为是楼上被告房屋漏水造成的，要求被告予以赔偿；被告否认其房屋有漏水情况，不同意全部赔偿。双方对漏水的原因有争议，原告申请进行司法鉴定，本院委托鉴定部门进行鉴定，因需被告配合，而被告设定了鉴定的先决条件，致使鉴定无法进行。本案，房屋漏水的原因不明，被告称可能是雨水渗漏，也没有证据予以证明。虽被告提交了物业公司的情况说明，没有发现被告家中有跑水等情况，但原告家中确实存在漏水痕迹及因漏水造成的损失。因被告居住在原告的楼上，现漏水的原因无法鉴定，应按照生活常识和经验法则予以确定，被告应对原告家中的漏水有一定的责任。由此被告也应对因漏水造成原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失赔偿金额3000元，原告缺少相应的证据。依法律规定，损失的财物应先进行修理，恢复原状，不能修理的再进行相应的赔偿。故被告应对原告家中受损的墙面和吊柜进行修复，费用由被告承担。综上，原告向被告主张权利，要求被告赔偿因漏水造成的损失，有相关的事实证据，符合法律的规定，本院不予支持，被告应对原告房屋中厨房受损的墙面和吊柜进行修复，修复的费用由被告承担。被告辩称不承担责任的理由，不能成立，也缺少证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：被告牛犇对原告杨凤江房屋中厨房受损的墙面和吊柜进行修复，修复的费用由被告牛犇负担，于判决生效后三十日内修复完毕。案件受理费25元，由被告牛犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年一月十五日书记员 侯晶晶附，法律释明：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢31号徐荣：申请执行人徐荣与被执行人银川宁药饭店有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）815号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2018）815号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川宁药饭店有限公司向申请执行人徐荣支付工资共计9539.5元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐荣与被执行人银川宁药饭店有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）815号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更20号罪犯陈文刚，男，出生于四川省万源市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2018年12月28日作出（2018）内01刑更3282号刑事裁定，对罪犯陈文刚减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈文刚在呈报减刑期间有严重违规行为，建议撤销（2018）内01刑更3282号减刑裁定。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院出具内地检建[2019]15号检察建议书，同意内蒙古自治区呼和浩特第四监狱撤销该减刑裁定的建议。内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯陈文刚在呈报减刑期间有严重违规行为为由，向本院提出（2019）内呼四狱撤销字第1号撤销减刑建议书。检察机关提出撤销减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，罪犯陈文刚在2018年12月呈报减刑期间严重违反监规，不属于“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第三条之规定，同意撤销罪犯陈文刚的减刑建议，建议内蒙古自治区呼和浩特第四监狱向本院提出撤销该犯本次减刑裁定。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈文刚在呈报减刑期间，于2018年12月19日被发现在监内违规私藏、使用手机。给予该犯关押禁闭处罚，并取消已有的考核计分和奖励，再扣除考核分900分。经审理查明，罪犯陈文刚在2018年12月呈报减刑期间，被发现在监内违规私藏、使用手机，并给予相应处罚的事实，有执行机关提请撤销减刑建议书、撤销减刑审核表、罪犯狱政处罚扣分审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯关押禁闭收押单、罪犯撤销减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈文刚在2018年12月呈报减刑期间严重违反监规，不属于确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2018）内01刑更3282号对罪犯陈文刚减去有期徒刑六个月的刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 宋晓瑾 二〇二〇年一月十九日书记员 张 尧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保27号 申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所为溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢，统一社会信用代码：913204816811088848。 法定代表人：罗春龙。 委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。 被申请人：深圳市捷晶能源科技有限公司，住所为深圳市南山区高新区南区高新南七道深圳市数字技术园A3栋2楼B区，统一社会信用代码：9144030056020217XX。 法定代表人：代超。 申请人溧阳德维透平机械有限公司诉被申请人深圳市捷晶能源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人溧阳德维透平机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市捷晶能源科技有限公司名下价值3731900元的财产。申请人溧阳德维透平机械有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM201944030000000961《保单保函》，为保全申请人溧阳德维透平机械有限公司的财产保全申请提供信用担保，本院已依法保全。经查，被申请人深圳市捷晶能源科技有限公司名下建设银行深圳科苑南支行44×××68账户已足额保全，现解除对被申请人深圳市捷晶能源科技有限公司名下招商银行深圳高新园支行75×××01账户以及平安银行深圳龙华支行11×××00账户的财产保全。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市捷晶能源科技有限公司名下招商银行深圳高新园支行75×××01账户以及平安银行深圳龙华支行11×××00账户的存款人民币3731900元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年一月二日 书记员  李文琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5544号原告：泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社，住所地泰安市岱岳区徂徕镇。法定代表人：刘均伟，该单位社长。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：韩兴华，男，1980年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住泰安市泰山区。被告：张良，男，1980年出生，汉族，泰安市泰山区村民。原告泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社（以下简称明珠葡萄合作社）与被告韩兴华、张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告韩兴华、张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠葡萄合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款52800元及利息损失（自2017年8月17日起，至借款还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韩兴华于2016年10月17日，向原告借款60000元，约定月利率为千分之二十，借款期限为六个月，被告张良提供担保。随后，原告按以上约定通过法定代表人刘均伟的账户向被告韩兴华账户打款。借款到期后，借款人未能依约还款，经多次催要未果。为此起诉，请求判如所诉。被告韩兴华未作答辩。被告张良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告明珠葡萄合作社系农民专业合作经济组织。被告张良与原告法定代表人刘均伟、被告韩兴华均系朋友关系。2016年10月17日，被告韩兴华填写《入社申请书》一份，写明：“泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社：我本人韩兴华，性别男，出生于1980年8月5日，家住泰山区。自愿加入泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社，遵守合作社的章程和有关规章制度，维护明珠合作社的合法权益，积极发展葡萄种植，拓宽思路发展更多的其他种植业，并为合作社的快速发展，尽自己的一份力量。”同日，原告明珠葡萄合作社（出借方）与被告韩兴华（借款方）、被告张良（担保人）签订《借款合同书》一份，约定：“借款方因购苗木需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款陆万元整，期限陆个月，从2016年10月17日起至2017年4月16日止。月利率20‰，每月结息一次。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，担保期限为长期。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金5‰的滞纳金。借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。本合同一式三份，出借方、借款方和担保人各持一份”等。被告韩兴华在该合同书的“借款方”处签字、捺印，被告张良在“担保人”处签字、捺印，原告明珠葡萄合作社未在“出借方”处加盖公章，其法定代表人或其他工作人员也未在该合同书上签字、捺印。上述合同签订后，原告法定代表人刘均伟于当日，通过自己个人的山东省农村信用社的账户向被告韩兴华的账户转款52800元。原告称，当时还由单位会计（已离职，名字记不清）支付被告韩兴华现金7200元，共支付借款本金60000元，之所以另付现金，是应韩兴华的要求，而大约一个星期之后，韩兴华向原告支付了借款期间共六个月的利息7200元。两被告庭审时未到庭，庭审前，本院在向被告韩兴华调查时，韩兴华称，原告所诉借款属实，自己与被告张良是同学，也是同村村民，张良借韩兴华47000元一直未还，韩兴华因出国需用钱，张良表示暂无钱可还，但其有个朋友刘均伟，是原告法定代表人，可介绍韩兴华向原告借款，由张良负责偿还，后韩兴华遂向原告借款60000元，由张良担保，付款时，原告预扣了六个月的利息7200元，实际就是给了52800元，并不存在“原告单位会计另支付韩兴华现金7200元，大约一个星期之后，韩兴华又向原告支付利息7200元”的事实，韩兴华拿了20000元，其余留给了张良，因与张良商量好了由张良还借款，所以之后的还款韩兴华未参与，张良还了一部分利息，具体多少不清楚，本金应该是没还。原告称，借款到期后两被告未偿还借款本息，经催要，被告张良于2017年12月左右一次性偿还借款利息12000元，此后，两被告未再还款。2019年9月6日，被告张良向原告出具《情况说明》一份，写明：“韩兴华向泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社借款6万元，我提供连带担保，该款到期后泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社一直催促我们还钱，本人张良自愿继续为韩兴华向泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社所借6万元款项提供连带担保。证明人张良”。因此，原告诉来本院，要求处理。本院认为，2016年10月17日，被告韩兴华向原告明珠葡萄合作社借款60000元，约定借期六个月，利息为月息20‰，被告张良为该笔借款提供担保，原告由其法定代表人刘均伟于当日通过转账向被告韩兴华给付借款52800元，以上事实有借款合同书、转款凭证等证据证实，足以认定。现原告要求被告韩兴华偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。实际借款数额确定为转账凭证证实的52800元。原告称，除转账支付韩兴华借款52800元外，“原告单位会计另支付韩兴华现金7200元，大约一个星期之后，韩兴华又向原告支付利息7200元”，对此被告韩兴华不予认可，且原告也无充分证据证实，故本院对此不予采信。原告认可担保人被告张良在2017年12月左右，向原告一次性支付利息12000元，但具体还款日期不详，为计算方便，付款日期确定为2017年12月16日。此时，被告韩兴华欠付原告的利息为14784元（52800元*2%*14个月），偿还该12000元后，除欠付本金52800元外，仍欠付利息2784元，此后的利息应以52800元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照月息2%计算。被告张良为被告韩兴华的上述借款本息提供担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人韩兴华行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩兴华欠原告泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社借款52800元及截止2017年12月16日的利息2784元，共计55584元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告韩兴华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社利息（以52800元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。三、被告张良对上述债务承担连带清偿责任。被告张良承担保证责任后，有权向被告韩兴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告泰安市岱岳区明珠葡萄专业合作社负担195元，由被告韩兴华、张良负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年一月二十日法官助理宋丽平书记员徐敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终33号上诉人（原审原告）：潍坊金宏混凝土有限责任公司，住所地:潍坊市寒亭区丰华路以西北环路以北。统一社会信用代码：913707035819474884。法定代表人：张丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1971年5月23日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。上诉人潍坊金宏混凝土有限责任公司因与被上诉人刘玉华产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2651号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊金宏混凝土有限责任公司上诉称，昌乐县人民法院未受理上诉人的反诉请求，本案潍坊市寒亭区人民法院最先立案，故应由该院审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人书面答辩称，本案纠纷受合同法调整，而不应适用侵权责任法。在无书面合同更无约定管辖的情况下，本案应适用原告就被告原则。本案索赔真实与否不确定，造成质量问题的原因与所供水泥有无联系上诉人均未提供证据。上诉人提起侵权责任诉讼，侵权行为地在哪儿不得而知，故本案应适用原告就被告原则，移送昌乐县人民法院处理。昌乐县人民法院接收了反诉材料并进行了送达，未驳回不予处理，就视为立案受理，一审人民法院基于此移送昌乐县人民法院处理正确。上诉人在处理完毕马上提起诉讼，系恶意诉讼。请求维持一审裁定。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求和事实理由，一审人民法院将本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。本案的侵权行为地在潍坊市××区，山东省潍坊市寒亭区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。此外，上诉人在山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1725号案件中虽提出反诉并提交了反诉状，但未缴纳诉讼费，该院亦未对上诉人的反诉请求进行实体审理，且该院于2019年10月31日即已作出（2019）鲁0725民初1725号民事调解书，故山东省潍坊市寒亭区人民法院认为本案应移送山东省昌乐县人民法院继续审理，裁定将本案移送山东省昌乐县人民法院处理确有不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2651号之一民事裁定；二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十四日书记员  马 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执22号 申请执行人:新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人新疆泰博瑞国际贸易有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0360号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏第一建筑有限公司向申请执行人新疆泰博瑞国际贸易有限公司支付货款745468.39元、逾期付款利息1901.07元，应负担仲裁费19035.03元、执行费10064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏第一建筑有限公司的银行存款776468.49元； 二、若被执行人宁夏第一建筑有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  虞东 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟敬
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢106号周杰：你申请执行张友欢、刘艳其他案由纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324民初5545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执266号 申请执行人：何龙，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3013号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保32号 申请人：尹光勋，男，汉族。 被申请人：董慧，女，汉族。 申请人尹光勋于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董慧银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其所有的位于青岛市崂山区户房产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人尹光勋提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董慧银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人尹光勋所有的位于青岛市崂山区户房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年一月十三日 书记员 曹雁如
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢24号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14546号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《爱的魔法》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10201号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执514号之一申请执行人李卫华。被执行人雷开梅。被执行人郭桂花。申请执行人李卫华与被执行人雷开梅、郭桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初554号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月7日提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执514号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年一月七日书 记 员  张 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2729号申请执行人：王素莲，女，汉族，1966年2月5日出生，住武汉东湖新技术开发区水蓝路1号4栋6楼3号，公民身份号码：422426196602055926。被执行人：周天宇，男，1985年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区知音湖大道296号1单元406室，公民身份号码：420114198510163714。关于申请执行人王素莲（以下简称：申请执行人）与被执行人周天宇（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的的（2019）鄂0192民初4045号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请执行人借款98000元；2、被执行人支付律师费10000元、诉讼费1235元；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行过程中，2020年1月9日，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方确认被执行人应向申请执行人支付款项110595.80元，被执行人2020年3月31日前将上述款项全部付清，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的的（2019）鄂0192民初4045号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 晨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执997号之一申请执行人：梅勇，男，生于1982年5月16日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：张昌法，男，生于1973年12月13日，汉族，住枝江市，被执行人：彭正明，男，生于1962年6月5日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，申请执行人梅勇与被执行人张昌法、彭正明买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1065号民事调解书于2019年11月12日立案执行，立案标的额288942元。执行过程中，本院依法对被执行人张昌法、彭正明进行了财产查控并限制高消费，并于2020年1月13日依法拘留两被执行人。本案尚余标的204470元及执行费4172元未履行。2020年1月17日，申请执行人梅勇与被执行人彭正明达成和解协议，严清华、艾铁佴为协议履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1065号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2906号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区A幢第一、第二层，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人王献科，男，1973年6月28日出生，住乐清市。被执行人王黛珍，女，1972年12月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人王献科、王黛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为执行款49950.48元及利息，并负担案件受理费524.5元、执行费649.26元。执行立案后，本院于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王献科、王黛珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王献科、王黛珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王献科、王黛珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王献科、王黛珍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月22日，暂未发现被执行人王献科、王黛珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王献科、王黛珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王献科、王黛珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王献科、王黛珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王献科、王黛珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范道敏二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初43号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈增富，曾用名陈增付，男，1980年8月20日生，汉族，中专文化，新沂市阿湖镇黄柏村卫生室医生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月24日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。被告人陈士新，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，新沂市阿湖镇黄柏村卫生室负责人，住江苏省新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月24日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈增富、陈士新犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人陈增富、陈士新到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人陈增富在任新沂市阿湖镇黄柏村卫生室医生期间，与该村卫生室负责人被告人陈士新经共同商议，分别于2017年12月份、2018年3月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某(已判刑)处非法购买“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”共计30瓶，后被告人陈增富、陈士新在明知所购买的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”是仿“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”且无国药准字号的情况下在该村卫生室内销售给购买药品的村民。案发后，邳州市公安局民警在该村卫生室内将剩下1瓶未销售的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”予以扣押。经检验，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月23日，被告人陈增富、陈士新被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人陈增富、陈士新在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈增富、陈士新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、扣押清单，提取的销售单，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈增富、陈士新违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人陈增富、陈士新归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈增富、陈士新犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈增富犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人陈士新犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、禁止被告人陈增富、陈士新在缓刑考验期内从事药品销售活动。四、对扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执98号之二 申请执行人：赵凤艳，女，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：杨海庆，男，汉族，现住山西省左权县。 被执行人：李俊杰，男，汉族，现住山西省阳泉市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初604号民事判决书，已向被执行人杨海庆、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海庆在交通银行XX账户内存款人民币18809.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执135号侯京龙：罗庞盼申请侯京龙合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年一月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初19号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人田某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省侯马市。2019年6月14日因犯危险驾驶罪被侯马市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万两千元。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月5日被翼城县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年7月15日1时30分左右，被告人田某驾驶×××号小型轿车沿翼城县翔翼大街由西向东行驶，行至米字路口处时撞到路中央护栏上，致车辆、护栏不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年7月16日被告人田某到翼城县公安局交警大队投案。经山西省翼城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：田某负该起事故的全部责任。经山西省翼城县司法鉴定中心司法鉴定：从送检的田某血液中检出乙醇含量为185.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某一个月十五天至两个月十五天拘役，并处罚金两千元，与前罪所判拘役四个月数罪并罚，建议对被告人田某判处四个月十五天至五个月十五天，并处罚金两千元。公诉机关提交了被告人田某的常住人口基本信息，赵某的询问笔录、被告人田某的供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第310号血液乙醇含量检测鉴定意见书，翼城县公安局交通警察大队作出的第141022120190000095号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、山西省翼城县110中心报警受理单等证据证实。被告人田某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人田某于2020年1月14日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田某醉酒无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任均属从重处罚情节；其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚，自愿认罪认罚，依法应从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。被告人田某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，执行拘役四个月，数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪红
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执55号 关于申请执行人孙鑫华与被执行人宋盟婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0628民初1199号已经发生法律效力。由于被执行人宋盟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙鑫华于2020年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，双方当事人达成执行和解，被执行人并按和解协议履行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初1199号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙鑫华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1199号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执281号申请执行人：周炼，男，1980年12月18日出生，汉族。被执行人：张耀伟男，1967年1月28日出生，汉族。申请执行人周炼与被执行人张耀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10849号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金1000000元，并支付利息470000元（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2018年2月4日起计算至借款本金实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息7875元，承担案件受理费8691元，负担本案申请执行费12487元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张耀伟存款或其他收入1499053元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月十日书记员  吴 姣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执18号申请执行人：王世安，男，1944年11月21日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：王绍伦，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：王绍东，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：**琼，女，1969年1月22日生，汉族，农民，住华宁县。关于王世安与王绍伦、王绍东、**琼赡养纠纷一案，申请执行人王世安于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人平均负担医疗费4403.9元，并负担执行费50元。执行过程中，被执行人王绍伦、王绍东、**琼主动履行了4453.9元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8947号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛志高，男，汉族，1991年12月26日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河南振豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中元置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，男，系该公司员工。再审申请人牛志高因与被申请人郑州中元置业有限公司（以下简称中元置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛志高申请再审称，（一）原审法院适用法律错误,判决明显不公。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,双方当事人均应按合同约定履行。本案中涉案合同附件四:合同补充协议第六条产权登记的约定部分明确载明，中元置业应当在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。如中元置业在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向牛志高支付总房款万分之0.5的违约金。房屋登记政策调整后,双方未对涉案《商品房买卖合同》的约定协商变更,故双方当事人仍应按该《商品房买卖合同》的约定履行。而本案中中元置业利用其优势,违约长达近三年之久,而原审以“鉴于相关政策发生变化,原告要求被告支付逾期办理初始登记的违约金,依据不足”驳回牛志高的诉讼请求,适用法律错误,判决明显不公。（二）原审法院审判法官会议的内部会议研究,毫无顾忌法律的权威性,涉嫌枉法裁判。且本案涉及同案不同判。郑州两级法院在2018年、2019年审理了1000多个与本案案由相同、被申请人相同、诉求相同、争议焦点相同、审理法院相同的与郑州中元置业有限公司房屋买卖纠纷系列案件,判决结果均支持了买方的诉讼请求。综上，恳请河南省高级人民法院依法再审。中元置业提交意见称,（一）依据涉案《商品房买卖合同》的约定，中元置业所负有的合同义务是于房屋交付使用后60日内将需要由中元置业提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而在合同履行过程中，郑州市产权登记政策发生重大变化，郑州市人民政府于2016年8月16日发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》，市房管局房屋所有权初始登记行政职能自2016年8月20日起取消，改由市不动产登记中心办理国有建设用地使用权与房屋所有权合二为一的首次登记。该情形为双方在《商品房买卖合同》签署时所不能预见更无从避免，且不可归责于任何一方。而郑州市房管局初始登记业务取消后，继续按原合同约定履行对中元置业而言实属强人所难，且不能实现产权登记、转移的合同目的，完全符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第26条规定的情势变更原则适用条件。（二）如前所述，鉴于初始登记已无实现的现实可能性，双方理应就首次登记提交资料所需时间及违约责任重新进行协商，并对原合同相关条款予以变更；协商不成的，还可向人民法院请求予以变更或解除合同。但在双方既未对原合同条款予以协商变更，也未向人民法院请求予以变更或解除之前，申请人仍要求中元置业对已无法实现的报送初始登记所需资料相关事宜承担违约责任，没有任何法律依据，且严重背离了合同的公平原则。与此同时，惠济区法院与郑州市中院于近期所作出的大量此类案件的生效判决也均持同一裁判尺度，即对原告方所要求支付2016年8月20日后违约金的诉讼请求均予驳回。（三）此外，牛志高所称郑州两级法院审理了1000余起中元置业此类案件且判决结果均支持了买方的诉讼请求，与事实大相径庭，前述案件大部分均以调解形式结案而非判决，且案件涉及多个院区，所形成判决结果亦各不相同，部分判决全部驳回了买方的诉讼请求；同时，中元置业始终认为因政府政策调整导致履约不能非中元置业责任，对前述案件中判令中元置业支付所谓违约金的判决并不认可。更何况我国并非判例法国家，具体案件审理均应依据双方所提供证据及相关法律作出裁判，牛志高试图以不相关联的其他个别案件的审理结果来证明本案原审结果有误，既不合逻辑，也没有任何法律依据。综上，恳请省高院依法驳回牛志高的再审请求。本院经审查认为，牛志高与中元置业签订的《商品房买卖合同》明确约定：出卖人“应于2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。在双方履行合同期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整和变更，郑州市房管部门自2016年8月20日开始停止初始登记办理，但是不动产登记中心开始受理首次登记材料是2016年12月份，而中元置业递交首登申请的时间为2019年1月11日，即便扣除受政策因素影响停办的120天，中元置业首登申请仍然比合同约定的时间有较大延迟。原审判决在没有对造成延迟办证的其他因素进一步查明情况下，仅以不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化为由，对涉案合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不予支持，存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十七日法官助理**芳书记员赵红娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更56号罪犯杨铂，男，1978年4月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2015年4月17日作出(2015)上刑初字第33号刑事判决，以被告人杨铂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年9月27日起至2030年3月26日止）。并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨铂不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑五个月，刑期至2029年10月26日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被广西壮族自治区上林县人民法院判处拘役四个月，2013年7月17日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯杨铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第532号报请减刑建议书提出，罪犯杨铂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨铂减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨铂确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨铂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系毒品再犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨铂在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯西毒品再犯且未履行财产性判项。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨铂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月27日至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16724号原告：胡志存，男，汉族，1978年12月24日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市北碚区。原告胡志存与被告刘杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志存及委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币300000元和利息127500元（以300000元为本金，自2015年6月12日至2016年11月12日期间按月息2.5%计算的利息）；2.判决被告向原告支付逾期利息暂计10000元（自2016年11月13日起，按月息2.5%计算至实际支付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将1.2项诉请调整为：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月19日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。事实与理由：2016年11月15日，案外人赵宏宇与刘杰签订《还款协议书》，约定刘杰在2017年1月30日前偿还赵宏宇本金300000元，2017年6月30日前还清利息127500元，若不按时归还上述款项，赵有权要求刘杰支付利息从2016年11月13日起按月息2.5%计算至付清日止。2019年4月22日，赵将上述债权转让给原告胡志存，并将《债权转让通知书》邮寄至刘杰的住所地，被拒收退回。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘杰未到庭，未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告举示中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《还款协议书》、《借款债权转让协议》及EMS邮寄回单，账户明细显示赵宏宇在2014年6月19日向被告汇款300000元。《还款协议书》显示签订时间2016年11月15日，落款处有甲方刘杰签字并加摁手印，乙方赵宏宇签字并加摁手印，内容第一条甲方曾于2015年6月12日向乙方借款人民币叁拾万元，该款到期甲方未能偿还。第二条甲方同意2017年1月30日前，向乙方偿还借款本金人民币叁拾万元，2017年6月30日前还清借款利息壹拾贰万柒仟伍佰元。第三条甲方按时还款无利率产生。不按时还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方支付从2016年11月13日起的借款利息，利率按每月2.5%的标准执行。第四条本协议签订后，甲方不得有为逃避债务而实施有损乙方债权的行为，否则乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，并按第三条约定的标准向甲方主张利息。《借款债权转让协议》及EMS邮寄回单显示，签订时间2019年4月17日，甲方有赵宏宇签字并加摁手印，乙方有胡志存签字并加摁手印，内容双方同意将《还款协议书》中确定的赵对被告的借款债权转让给原告，所转让的债权包括《还款协议书》中赵对被告享有的全部债权；协议生效后，原告享有对被告主张《还款协议书》中全部债权的权利，而赵不再享有；该份转让协议通知被告。2019年4月30日，赵通过EMS向被告邮寄转让协议书，回单上载明“拒收”。审理中，原告陈述被告于2014年12月30日还款45000元，于2015年6月9日还款45000元，均支付利息（以300000元为基数，自2014年6月19日起按照月息2.5%的标准计算至2015年6月18日止），先由被告将还款支付至原告账户内，再由原告将还款转给赵，并有中国工商银行流水为证。证人赵宏宇出庭证实，其与原告是朋友，因被告生意周转需要资金，经朋友介绍才向被告出借款项，赵与被告约定利息先转给原告，再由原告转给赵。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《还款协议书》、《借款债权转让协议》及EMS邮寄回单、银行流水、证人赵宏宇的证言以及庭审笔录等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。银行账户明细、《还款协议书》均能证实债权人赵宏宇向被告汇款300000元，《还款协议书》是签订双方赵、刘二人真实意思表示，对双方均有效。债权人赵宏宇将该债权全部转让给原告胡志存，并依法通知被告刘杰，故《借款债权转让协议》真实、有效，原告依此要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。另，原告自述被告已还利息90000元，原告在审理中自愿对诉求利息进行调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡志存借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2015年6月19日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保16号 解除保全申请人:刘义珊,男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。 被申请人:谭美,女,汉族,1970年6月9日出生,住广东省深圳市。 申请人刘义珊与被申请人李善杰、谭美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）渝0101执保236号裁定书，裁定冻结了被申请人李善杰、谭美的财产。申请人刘义珊于2020年1月7日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘义珊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月七日 书记员  吴小杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更81号罪犯麻宪峰，男，1973年4月15日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)吉04刑再3号刑事判决，以被告人麻宪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年12月15日起至2021年7月30日止）。2017年8月4日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更804号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯麻宪峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯麻宪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯麻宪峰减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年12月15日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2451号之一申请执行人：张芳，女，1979年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙海梅，女，1973年6月25日生，住灌南县。申请执行人张芳与被执行人孙海梅买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5183号法律文书已生效，载明：“被告孙海梅于本判决生效之日起十日内向原告张芳偿还货款70924.54元，并承担自2018年1月7日起至实际还款之日止以70924.54元为本金参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息；”因被执行人孙海梅未履行上述义务，申请执行人张芳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2451号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月十九日书记员  陆晨宇