wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11740号原告:苏漫如。被告:陈小东。被告：庞开利。原告苏漫如与被告陈小东、庞开利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏漫如到庭参加诉讼。被告陈小东、庞开利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏漫如向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金300000元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月2日被告以生产经营需要资金为由向原告借款400000元，并达成了借款协议，原告实际支付了借款。被告此后偿还了100000元本金。原告又多次联系索要剩余本金无果。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告陈小东、庞开利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月2日，被告陈小东、庞开利向原告借款400000元，并向原告苏漫如出具了载明“今借到苏漫如人民币肆拾万元正”“借款期限贰年”等内容的借条一张。二被告陈小东、庞开利在借条的借款人处签字并捺印。2014年11月3日，原告苏漫如以银行转账的方式向被告陈小东交付了上述借款。原告自认，2016年3月16日，被告陈小东通过银行转账的方式向原告偿还了上述借款本金100000元。2017年4月2日，被告陈小东就上述借款剩余本金300000元又向原告出具了借条，明确了借款本金为300000元，并承诺尽快归还借款。此后，虽经原告多次催要，被告未再偿还过借款。以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，二被告向原告出具的借条中明确载明了借到本金为400000元，且原告此后也于2014年11月3日通过转账方式向借款人陈小东交付了借款，二被告为共同借款人，其中一人收到借款应视为原告已经履行交付借款的义务，故原告与二被告形成了合法有效的借款合同关系。上述借款现已到期，二被告仅仅偿还了部分借款本金100000元，还应偿还借款本金300000元。故本院对于原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小东、庞开利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏漫如借款本金300000元。如果被告陈小东、庞开利未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈小东、庞开利负担（此费用原告已预交，由被告陈小东、庞开利于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  赵德荣二〇二〇年一月二十日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初55号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴世友，男，1976年9月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年11月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人林文焕，男，1995年8月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年11月10日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年11月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人吴世友、林文焕犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人吴世友、林文焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年4月4日16时许，被告人吴世友、林文焕在广西合浦县廉州广场南端，盗走被害人许某的一辆灰色大公主牌电动车。经价格认定：被盗电动车价值人民币750元。 2019年4月6日晚上，被告人吴世友、林文焕在广西合浦县政务服务中心门口，盗走被害人陈某1的一辆电动车上的五只电瓶。经价格认定：被盗电瓶价值人民币547元。 2019年4月7日15时许，被告人吴世友、林文焕在广西合浦县新万家乐饭店，盗走被害人韦某1的一辆粉红色卓源牌电动车。经价格认定：被盗电动车价值人民币720元。 上述事实，被告人吴世友、林文焕在开庭审理中无异议，且有吴世友、林文焕的供述，被害人许某、陈某1、韦某2的陈述，提取笔录，现场检测报告，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，估价结论书及通知书，现场勘查笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世友、林文焕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴世友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；吴世友、林文焕到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴世友、林文焕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年10月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人林文焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 虹 法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初859号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红、王志远，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。 被告：河南大京江房地产发展有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元27层2705号，统一社会信用代码：91410100326790882N。 法定代表人：王广森，该公司董事长。 被告：豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码：91410400670078325C。 法定代表人：王广林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司法务。 被告：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住郑州市金水区。 被告：王俊平，系王广林之妻，女，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市金水区。 被告：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省杞县。 被告：杨素艳，系王广森之妻，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省杞县。 原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）与被告河南大京江房地产发展有限公司（以下简称大京江公司）、豫森地产集团有限公司（以下简称豫森公司）、王广林、王俊平、王广森、杨素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告渤海信托委托诉讼代理人于红、王志远，豫森公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告大京江公司、王广林、王俊平、王广森、杨素艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 渤海信托向本院提出诉讼请求：一、判决被告大京江公司立即偿还原告贷款本金2亿元及利息、罚息、复利等费用23753724.49元（暂计算至2019年6月20日，之后的利息、罚息、复利等费用计算至实际清偿之日止，按信托贷款合同约定的计付方式继续计算、违约金400万元，共计263753724.49元。二、判决原告对被告河南大京江房地产发展有限公司位于郑州市金水区，铁西路西的“豫森城8号楼”{（2017）郑房预字4117号，8号楼共224套，房产面积24482.88㎡，9号楼186套房产，面积14394.54㎡}享有优先受偿权，并对此拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、依法判决被告豫森地产集团有限公司、王广林、王俊平、王广森、杨素艳对第一项请求承担连带保证责任。四、依法判决六被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实及理由：2017年9月26日，被告大京江公司向焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）申请2亿元人民币贷款，贷款资金用于被告大京江公司“豫森城”项目的开发建设。同日，中旅银行与原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）签订编号为ｂｉｔｃ2017（ｔ）-10714的《大京江地产信托贷款单一资金信托合同》，委托原告向被告大京江公司提供贷款。同日原告与被告大京江公司签订了合同编号为ｂｉｔｃ2017（1ｒ）-10715号《信托贷款合同》（以下简称贷款合同）、ｂｉｔｃ2018（1ｒ）-0349号《信托贷款合同补充协议》（以下简称补充协议）。贷款合同约定被申请人在申请人处贷款2亿元，贷款资金用于被申请人“豫森城”项目的开发建设。贷款期限为2018年1月11日至2020年12月10日，贷款利率为年利率7.5%，贷款按季度结息，先息后本，利随本清。双方在贷款合同第六条约定了详细的还款计划。补充协议对贷款合同中的第10.2.1条进行变更，变更为“借款人未按时偿还的贷款本金的，按本合同约定的罚息利率和迟延支付天数计收罚息。应收罚息＝借款人当期应付本金ｘ贷款利率ｘ（1＋50%）ｘ迟延天数／360。借款人未按时偿还的贷款利息的，按上述罚息利率计收复利。逾期超过1天，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前终止合同”；贷款合同第10.2.2条约定“贷款人宣布贷款立即到期，提前终止本合同的，借款人应在限定期限内偿还本合同项下本金，应付利息，应付罚息及费用等，并按贷款本金20%支付违约金借款人未能在贷款人限定期限内偿还的，需以上述本金、应付利息及罚息、费用为基数，按照本合同约定的罚息利率和迟延支付天数计收罚息。罚息＝借款人应付本金、应付利息、应付罚息及费用ｘ贷款利率ｘ（1＋50%）ｘ迟延天数／360”。为保证《信托贷款合同》的履行，2017年12月11日被告大京江公司又与原告签订了合同编号为ｂｉｔｃ2017（ｏｒ）-10716号《抵押合同》（以下简称抵押合同）对上述贷款提供抵押担保，将被告大京江公司位于郑州市金水区，铁西路西“豫森城8号楼（抵押面积22482.88㎡），豫森城9号楼院（抵押面积14394.54㎡）”的在建工程抵押给原告，并办理了抵押登记。再次为保证《信托贷款合同》的履行，2017年12月11日，原告与被告豫森地产集团有限公司（以下简称豫森集团）签订编号为ｂｉｔｃ2017（ｏｒ）-10717号《保证合同》，为该案贷款提供不可撤销的连带责任担保；2017年12月11日，原告又与被告王广林及被告王俊平签订编号为ｂｉｔｃ2017（ｏｒ）-10718号《保证合同》，为该案贷款提供连带责任保证；2017年12月11日，原告与被告王广森及被告杨素艳签订编号为ｂｉｔｃ2017（ｏｒ）-10719号《保证合同》，为该案贷款提供连带责任保证。《信托贷款合同》签订后，原告依约足额向被告履行了贷款发放义务，被告大京江公司却未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院庭审中，被告豫森公司提交了一份2019年7月31日原告渤海信托向被告大京江公司出具的《权利变更通知书》，内容为“……经受益人焦作中旅银行股份有限公司同意，我司已于2019年7月31日将标号为bitc2017（1r）-10715号《信托贷款合同》项下应收未收本息而形成的债权全部移交给焦作中旅银行股份有限公司，同时已将编号为bitc2017（or）-10716号《抵押合同》、编号为bitc2017（or）-10718号《保证合同》、编号为bitc2017（or）-10719号《保证合同》、编号为bitc2017（or）-10717号《保证合同》项下的权利亦全部移交给中旅银行股份有限公司。……”。原告认可《权利变更通知书》的真实性。 本院经审查认为，原告在2019年7月31日向被告大京江公司出具的《权利变更通知书》证实其已经不对案涉借款享有债权，即与本案没有直接利害关系，不是适格原告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告渤海国际信托股份有限公司的起诉。 案件受理费1360569元，退回原告渤海国际信托股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  陈 路 人民陪审员  苗魏欠 人民陪审员  张宏鹏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 璇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保82号之一申请人:沈俊龙，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：杨义波，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省宜阳县。被申请人：杨笑毅，女，汉族，1992年5月2日出生，住河南省宜阳县。申请人沈俊龙与被申请人杨义波、杨笑毅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月25日作出（2019）豫0327财保82号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨义波驾驶登记所有人为杨笑毅的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车；查封担保人魏向东所有的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌小型普通客车。现申请人沈俊龙以双方达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨义波驾驶登记所有人为杨笑毅的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车的扣押；二、解除对担保人魏向东所有的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年一月三日书记员  夏 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9554号之二原告：吴巧荣，女，汉族，1978年11月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：刘馥平，曾用名刘祥红，女，汉族，1968年5月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告吴巧荣与被告刘馥平民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初228号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：恩施州虚心竹商贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市恩施市东风大道264-12号。法定代表人：马宇宙，该公司总经理。被告：马宇宙，男，生于1966年8月29日，土家族，住湖北省巴东县。被告：黄振慧，女，生于1984年7月21日，汉族，住湖北省恩施市。被告：王义玲，女，生于1967年12月29日，汉族，住湖北省巴东县。本院受理原告创金天地投资有限公司与被告恩施州虚心竹商贸有限责任公司、马宇宙、黄振慧、王义玲借款合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（已减半计算），由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月九日书记员  简 喆
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执118号申请执行人：屈苗，女，1989年7月30日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人屈苗与被执行人张其军民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1968号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金200000元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人张其军在收到本执行裁定后五日内将借款本金200000元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费2150元付给申请执行人。本案申请执行费2932元由被执行人张其军承担。二、冻结、划拨被执行人张其军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十五日书记员  尹 甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2344号原告：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地广东省佛山市张槎一路华南电源创新科技园4座。法定代表人：王艳彬，董事长。委托诉讼代理人：程诗涛、朱支龙，系公司员工。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路51号。法定代表人：蒋超，董事长。原告航天柏克（广东）科技有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程诗诗到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付到期货款256154.2元；2、判决被告自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至全部欠款清偿之日止（以逾期货款256154.2元为本金，利率4.35%，暂计至2019年8月9日，违约金为3126.15元）。事实和理由：原、被告于2018年5月9日就盐城新水源地及饮水工程签订《买卖合同》，合同标的物为电源设备，合同标的额为1280771元。合同约定，货款分为预付款20%，发货款60%，到货款20%等三部分支付，到货款在货物到达工地后90天内付清。上述合同签订后，原告已全部履行合同义务，但被告未按时支付货款。暂计至2019年8月9日日，被告已向原告共计支付货款1024616.8元，仍有欠款256154.2元未清偿。后原告多次向被告催收货款，被告始终未支付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发票、收货确认单、收款凭证、EMS回单。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月9日，被告（买方）与原告（卖方）签订买卖合同，约定被告向原告就盐城新水源地及引水工程向被告购买货物，总价1280771元。付款方式及期限：预付款为合同总价的20%，发货/提货款合同总价的60%，到货款合同总价的20%。后原告按约送货，于2019年1月完成全部送货义务，被告向原告先后出具4张收货确认单，并加盖被告盐城市新水源地及引水工程项目部印章。后原告开具发票给被告，被告合计向原告支付1024616.8元的货款，余款未再支付。原告故诉至法院。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。结合原告提供的合同、收货确认单以及发票，原告于2019年1月完成全部送货义务，被告应按合同约定在到货后支付全部货款，但被告仅支付了1024616.8元，现原告主张被告支付余款256154.2元，具有事实和法律依据。另原告主张自2019年5月1日起至全部欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。但因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率，本院酌情自2019年8月20日起支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋水处理工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告航天柏克（广东）科技有限公司货款256154.2元及以256154.2元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年5月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年一月二十日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85186号原告：南阳创皓五金机电有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路与张衡路交叉口向南800米路东东华新村3号楼12楼1205室。法定代表人：李艳利，总经理。委托诉讼代理人：胡雪旸，女，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李阔，男，该公司员工。原告南阳创皓五金机电有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪旸，被告委托诉讼代理人李阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款265414.77元，并自2019年8月26日起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告供应PE波纹管、三通等产品。2019年4月17日，经双方对账，原告供货总金额为265414.77元，但被告未依约付款。经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，对结算数额没有异议，但合同约定的付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日至2019年3月12日期间，原告向被告承建的南阳镇平碧桂园项目供应PE波纹管、三通等零星材料。2019年4月10日，双方补签了《南阳镇平碧桂园项目零星材料购销合同》约定，原告向被告供应PE波纹管、三通、管道保温棉、PPR球阀等产品，合同总金额519240.61元，最终结算额以双方共同验收合格的实际供应数量*本合同单价+税额为准；每月15日对账，对账5日内提供增值税专用发票，次月25日至对账后三个月内付至该笔货款的70%，之后三个月付至该笔货款的90%，剩余10%作为质保金，待被告与业主结算后半年内无息付清等。2019年4月17日，双方签署《镇平碧桂园项目材料对账单》，确认材料款价税合计265414.77元。2019年4月29日，原告向被告开具河南增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容与法无悖，应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告指定工地供货，并经被告工作人员签收，该事实具有证据佐证应予认定。现双方已经完成对账，故合同约定付款条件已成就，被告应依约付款。根据合同约定，被告应于2019年8月25日前付至结算额的70%，于2019年11月25日前付至结算额的90%，被告迟延付款，应支付逾期付款利息。至于10%质保金，付款条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南阳创皓五金机电有限公司货款238873.29元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南阳创皓五金机电有限公司逾期付款利息（以185790.34元为基数，自2019年8月26日开始至2019年11月25日；以53082.95元为基数，自2019年11月26日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2640.5元，原告负担264元，被告负担2376.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月七日书记员  王增艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初969号申请人：乔某某，女，1955年出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。乔某某与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔某某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司名下的100000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人乔某某提供其名下的坐落于天津市西青区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市山华运业有限公司名下的100000元银行存款或其他等值财产；二、查封申请人乔某某名下的坐落于天津市西青区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年一月十五日书记员  张铎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执62号申请执行人：袁长鹏，男，汉族，1981年10月26日出生，住吉林省汪清县。申请执行人：黄勇慧，男，汉族，1987年2月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：李铭华，男，汉族，1985年2月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初857号民事判决书，向被执行人李铭华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李铭华的存款及收入42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1023执保8号 申请人：李锦娟，女，1980年2月12日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 被申请人：钟理平，男，1973年7月7日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被申请人：永兴县交通建设投资有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。 法定代表人：吴晋中，系该公司经理。 本院在审理申请人李锦娟诉被申请人江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李锦娟于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司名下银行存款325000元或查封扣押相应价值的其他财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZPP19430100900000000470）为担保。 本院认为，申请人李锦娟的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省万通建设有限公司、钟理平、永兴县交通建设投资有限责任公司银行存款325000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理张利兵  书记员李艳芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4973号 原告：康明秀，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨海燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告康明秀与被告杨海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康明秀到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告不当得利6100元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月3日因交房租，错把租金共计56100元整误转给被告建行卡号。第二天（1月4日）发现转错账，马上与被告联系，被告通过微信转账方式分2笔，一次49600元，一次400元，共转回50000元正。剩余6100元以其他理由拒绝转回，故被告的行为已构成不当得利，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告杨海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨海燕无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，康明秀误将56100元租金支付至杨海燕银行账户。2019年1月4日，康明秀微信联系杨海燕称：“不好意思！昨天弄错账号了。我是要转房租的，房东也姓杨。”杨海燕通过微信转账方式分两笔分别向康明秀转账49600元、400元，并向康明秀发送微信称：“五万，齐全了，其它如果你要通过法律也好，我是没动过一分一毫。” 本院认为，本案系不当得利纠纷。康明秀误将租金56100元支付至杨海燕银行账户，杨海燕返还50000元后拒绝返还剩余6100元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”杨海燕取得该款项没有法律依据，康明秀也因此遭受损失，故康明秀主张杨海燕返还不当利益6100元，于法有据，本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内向原告康明秀返还6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨海燕负担。被告杨海燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗玉洁 书记员刘麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初51号 原告:李加梅，女，1987年8月生，汉族，住青县。 被告：河北隆裕房地产开发有限公司。 法定代表人陈刚，经理。 统一社会信用代码证号：91130922693481168E。 地址：青县。 本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费4400元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪世涛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执256号尚盼盼：你与王磊民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人尚盼盼在收到本通知书三日内履行(2018)陕0117民初2664号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××83特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执364号 申请执行人：王红茂，男，1976年6月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄市平安医疗设备有限公司，住所地石家庄市平安北大街136号。 法定代表人：祝敬华，该公司经理。 被执行人：祝茂华，男，1979年8月25日出生，汉族，现住石家庄市。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款122882元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 凯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初41号原告:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司总经理。被告:鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司，住所地鄂州市梁子湖区沼山镇桥柯村122号。法定代表人：柯水生，该公司经理。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北博驰混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司的银行存款47,000.00元或查封其价值相当于47,000.00元的财产。担保人魏春莲自愿以其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告湖北博驰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司的银行存款47,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于47,000.00元的财产，期限为二年；二、对担保人魏春莲所有的鄂Ａ×××××小型普通客车予以查封，期限为二年。案件申请费490.00元，由原告湖北博驰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年一月十五日书记员  王振波
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2852号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州市管城区晓会二里岗便利店、陈晓会： （2019）豫01民初328号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州市管城区晓会二里岗便利店、陈晓会未履行法定义务。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年12月26日申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，郑州市管城区晓会二里岗便利店、陈晓会主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2852号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执1号申请执行人：王华峰，男，1977年5月17日出生，汉族。被执行人：唐秀彪，男，1983年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王华峰与被执行人唐秀彪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐秀彪名下有思威牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐秀彪名下思威牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十日书记员  刘浩东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3570号 申请执行人:浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强，董事长。 被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江大乘担保有限公司与被执行人赵裕挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大乘担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为赵裕挺支付浙江大乘担保有限公司代偿款18238.65元，支付资金占用费12494.03元(暂计至2019年7月10日，2018年7月11日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之六标准另行计算支付至代偿款付清之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472元、执行费361元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人赵裕挺名下浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月七日 书记员  钱 波
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初61号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷树华，男，1988年1月18日出生，畲族，初中文化，务工，无业，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日经福安市公安局并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人雷树华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日2时11分许，被告人雷树华饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市阳头街道金煌朝KTV沿广场路往坂中乡方向行驶，行经福安市广场路路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人雷树华血液中乙醇含量为111.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷树华违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人钟某1证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定所（2019）毒检字第2296号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人雷树华供述等证据证实。 被告人雷树华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷树华某成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年一月十七日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢42号 申请人：江和顺，男，1982年07月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵联达建设集团有限公司，住安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山车口段，统一社会信用代码91340700733005562H。 法定代表人：吕方其。 被执行人：铜陵润丰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口，统一社会信用代码9134072168083055XM。 法定代表人：王根九。 被执行人：刘国军，男，1968年08月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人江和顺与被执行人铜陵联达建设集团有限公司、铜陵润丰置业有限公司、刘国军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵联达建设集团有限公司、铜陵润丰置业有限公司、刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵联达建设集团有限公司、铜陵润丰置业有限公司、刘国军价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二〇年一月十日 书记员  徐飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3528号原告：宋云飞，男，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：何泉、河南杨善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南杨善律师事务所律师实习律师。被告：张社玲，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：燕献平，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。原告宋云飞与被告张社玲、燕献平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云飞及其委托诉讼代理人张涛（庭后原告与其解除委托代理关系又委托何泉、葛培龙为其诉讼代理人），被告张社玲、燕献平及其委托诉讼代理人刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的房屋汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号中占据的6.6平方米面积内搬出；2.判令被告赔偿原告由于其强行占有原告门面给原告造成的损失2000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告通过合法途径购买位于汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号门面，并于2018年1月9日依法取得该门面不动产登记证明，成为该门面的所有权人。然而，原告在接受该门面时发现其部分面积已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用原告的门面。被告的行为导致原告无法将门面出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受较大经济损失。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张社玲、燕献平辩称：1.二被告对汤阴县人和路西段富贵名城1号楼三单元1层11号商铺享有所有权。2.原告竞买的商铺与二被告的商铺主体结构独立、互不重叠，不存在侵占原告商铺面积的问题。综上，原告所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：安阳市文峰区人民法院依据（2016）豫0502执字第450号执行裁定书于2017年11月21日10时起至2017年11月22日10时止在安阳市文峰区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对安阳鼎旺房地产开发有限公司抵押在李又峰名下位于汤阴县韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层108号商铺（预告登记证号：汤阴房预韩庄乡字第Y1200614号）进行了拍卖。2017年11月22日，原告通过网络竞价，成功竞拍。该建筑面积在预告登记证号上注明的是105平方米，成交价格为425831.2元。涉案房产紧邻二被告占有使用的汤阴县韩庄乡人和路富贵名城01幢1单元1层11号商铺，涉案商铺在东、二被告占有的商铺在西，两间商铺之间有墙相隔。原告竞拍后，发现该商铺面积仅有98.4平方米，不足105平方米。原告认为二被告侵占其商铺面积6.6平方米，要求二被告排除妨害。另查明，被告张社玲、燕献平系夫妻关系。二被告于2011年1月17日向安阳鼎旺房地产开发有限公司缴纳定金9800元，于2011年1月18日，向该公司交付房款87612元，2011年1月19日与该公司签订认购书，约定认购的房号是1号楼1层11号商铺，单价为每平方7100元，建筑面积14平方米，房屋总价97412元，一次性付清房款。涉案房屋竞拍前二被告已在使用该房屋，原告竞拍后二被告仍在使用该房屋，原告竞拍前后两房屋实物现状并未改变。再查明，网络司法拍卖/变卖须知第四项写明：拍卖标的以实物现状进行拍卖，竞买人可以申请实地看样，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准，房地产的实际面积以实际勘测为准。本院认为：原告宋云飞以侵权为由要求被告张社玲、燕献平从汤阴县××镇人和××段富贵名城1幢1单元1层108号中占据的6.6平方米面积内搬出，前提条件是原告对涉案房屋已取得所有权。原告提供的拍卖成交确认书只是办理涉案房产证的依据，不能等同于产权证明。原告提供的豫2017汤阴县不动产证明第0012372号不动产登记证明系预告登记，预告登记只是保障将来实现物权，不等于现在即取得该房屋所有权，故原告在未实际取得涉案房屋所有权情况下，要求被告排除妨害并赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。如其竞拍的房屋面积有出入，可找相关部门解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋云飞的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年元月七日书记员  程雪姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初637号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，长沙盛隆物业管理咨询有限公司法务。被告：黎超龙，男，1988年4月20日出生，。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告黎超龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月16日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年一月一十七日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初386号 申请人：刘林，男，1943年4月6日生，汉族，住玉田县。 被申请人：王学伟（曾用名王金成），男，1981年5月25日生，汉族，住天津市蓟州区。 原告刘林与被告王学伟民间借贷纠纷一案，申请人刘林于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学伟的银行存款105000元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王学伟的105000元银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑金杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初439-1号原告姜柏林，男，1951年12月17日生，汉族，住德惠市。被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。本院在审理原告姜柏林与被告郑文玲民间借贷纠纷一案中，原告姜柏林于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文玲及吕延聪名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋的房籍予以查封，要求对被告郑文玲及吕延聪名下的银行存款予以冻结31000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号：×××）名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋的房籍予以查封，查封期限二年，自执行查封时起算。二、对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号×××）名下的银行存款予以冻结31000元.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 东二〇二〇年一月十七日书记员 王旭东
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保26号 申请人重庆市璧山区文星建筑设备租赁有限公司与被申请人四川省同创伟业建设工程有限公司、四川麒廷房地产开发有限公司财产保全裁定一案，依据本院（2020）川1623民初182号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 已对被申请人四川麒廷房地产开发有限公司在中国工商银行的存款以650000元为限作冻结处理，实际冻结650000元，冻结期限自2020年01月20日至2021年01月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执28号申请执行人李代英，女，1962年9月4日出生，汉族，娄烦县娄烦镇政府退休工作人员，住娄烦县。被执行人王美东，男，1975年12月28日出生，汉族，娄烦县建筑公司职工，住娄烦县，身份证号：×××关于申请执行人李代英与被执行人王美东借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初255号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人王美东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美东的银行存款人民币51050封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执843号申请人：李玉风。被执行人：李照宇。李玉风申请执行李照宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20738号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李照宇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照宇的银行存款人民币55252元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1007号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘妍，女，1999年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，大专肄业，网络主播，租住无锡市惠山区，户籍在江苏省兴化市。2019年9月26日被抓获，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审。辩护人吴斌，江苏东林律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人刘妍犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘妍、辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日20时许，被告人刘妍在无锡市梁溪区尚美悦酒店8335房间内，趁隙窃得被害人陈某的银色苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币7000元。被告人刘妍归案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，民警从被告人刘妍处扣押了被盗的笔记本电脑，并发还被害人陈某。上述指控事实，被告人刘妍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人王维维、高某等人的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书，户籍人口信息及被告人刘妍的供述等证据证实，足以认定。被告人刘妍辩解，其是在自己入住的房间拿了他人的电脑，情节较轻，希望法庭给其一个机会。辩护人吴斌辩护，被告人刘妍是初犯、偶犯，到案后如实供述，退出赃物并取得被害人谅解，有悔罪表现。希望法庭对被告人刘妍从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。本院认为：被告人刘妍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘妍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘妍自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘妍的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘妍、辩护人吴斌所提辩解、辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘妍犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年一月七日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执596号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗,该行董事长。被执行人：**，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16991号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人**偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息788.44元，并支付该笔借款自2019年9月21日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，依法缴纳执行费670元，以上共计51993.44元（利息尚未计算）。但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**名下银行存款51993.44元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人**应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更417号 罪犯宋丙东，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）霸刑初字第275号刑事判决，以被告人宋丙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋丙东在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宋丙东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初524号原告徐广军，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告卢振波，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省许昌市建安区。原告徐广军诉被告卢振波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广军到庭参加了诉讼，被告卢振波经依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广军向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告卢振波返还原告欠工资款50700元；2、诉讼费用由被告卢振波承担。事实与理由：原告于2018年4月28日带领13名员工在河南省南阳市××卫生路××号玉都大酒店做厨师工作，酒店经营权由卢振波承包。2018年5月至7月工资一直未发放结清，总欠工资95700元整，后于2018年12月份发放工资共计45000元，仍下欠工资50700元。经原告多次催要，被告一直借口推拖至今不予偿付。被告卢振波辩称，我承认这笔欠款，但欠款有些出入，这里面有两个人的工资款是由我单独支付的，其他的无异议，我愿意从2月份每个月支付原告2000元钱，7月份以后每月支付5000元。本院经审理认定事实如下：被告卢振波在南阳市承包玉都大酒店，聘用原告从事厨师长工作。由于被告未能及时向原告支付劳动报酬，于2018年7月3日向原告出具欠条一份，共欠原告工资95700元。后经原告催要，被告于2018年12月向原告支付工资45000元，下欠工资50700元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告工资款50700元，由被告给原告出具的欠条为证，被告未将欠款支付原告应承担民事责任。对原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告卢振波于本判决生效后十日内偿还原告工资款50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、减半收取534元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十日书记员  徐晓丽
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执5号 申请执行人柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼。 负责人李运生，局长。 被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯。 负责人罗家声，矿长。 申请执行人柳州市林业和园林局与被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场（以下简称黄冕重晶石矿场）行政处罚一案，柳州市林业和园林局于2019年7月25日向本院申请执行，要求强制执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第005号林业行政处罚决定书，执行标的：1.恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币18000元。 经查，原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第005号林业行政处罚决定书，对黄冕重晶石矿场作出如下处罚：1.恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币18000元。黄冕重晶石矿场不服该处罚，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销区森黄林罚书字[2018]第005号林业行政处罚决定书，本院根据广西壮族自治区高级人民法院指定管辖依法立案审理并于2018年12月4日作出（2019）桂7101行初69号行政判决书，判决驳回黄冕重晶石矿场的诉讼请求。该判决于2019年1月3日发生法律效力，但黄冕重晶石矿场仍未履行行政处罚规定的义务。2019年7月25日，柳州市林业和园林局向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第005号林业行政处罚决定书。本院立案审查后于2019年8月14日作出（2019）桂7101行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2020年1月8日立案执行。 另查，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市林业局已组建为柳州市林业和园林局，不再保留原柳州市林业局。 本院认为，柳州市林业和园林局向本院申请执行的并非人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，而是申请执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第005号林业行政处罚决定书，该行政处罚虽经行政诉讼本院判决确认合法并驳回黄冕重晶石矿场要求撤销的诉讼请求，但柳州市林业和园林局的强制执行申请，本质上仍是请求执行行政行为所确定的义务，因而本案应属于准非诉行政执行案件，应比照行政非诉程序执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第五条的规定：“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖。”的规定，本院属专门人民法院，对本案执行没有管辖权，本案应由申请执行人柳州市林业和园林局所在地基层人民法院即柳州市柳北区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 潘亚丽 书 记 员 胡君涛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11881号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：葛某被告：郭某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告葛某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告葛某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某偿还原告借款本金40744.84元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计1501.92元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告葛某向原告支付律师费损失500元；3、判令被告郭某对被告的上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案受理费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告葛某与原告签订《个人信用贷款合同》，并附《个人贷款出账凭证》，约定：被告向原告贷款15万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告郭某作为共同还款人承诺就上述贷款及相关费用承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告葛某发放了贷款，两被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计42246.76元，故诉至法院，请求判如所请。被告葛某、郭某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月31日，原告与被告葛某签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160906000868号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额15万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告郭某作为借款人配偶，签写了《共同还款承诺声明书》一份，称，已知晓被告葛某因资金需要向原告借款30.5万元的贷款有关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人，如被告葛某未能按期清偿借款本息及相关费用，被告郭某愿意为上述借款承担连带还款责任。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告葛某发放贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年9月6日，到期日2019年9月6日，首次还款日2016年10月6日。贷款发放后，被告葛某足额偿还了2016年9月6日至2019年1月6日期间的借款本息，2019年1月7日至2019年2月6日应还利息623.4元，实还6.37元，此后被告葛某未还款，截至2019年7月29日，尚欠借款本金40744.84元及相应的利息、罚息、复利。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保821号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费520元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《共同还款承诺声明书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告葛某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告葛某发放贷款后，被告葛某未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告葛某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告葛某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告葛某承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告葛某承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郭某对被告葛某的上述债务承担连带责任，就此提交的《共同还款承诺声明书》中所称的被告葛某与原告之间的借贷金额是30.5万元，与本案15万元的借贷金额不一致，该声明书中并无与本案15万元借贷合同相关的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告葛某、郭某未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40744.84元及2019年1月7日至2019年2月6日差欠的利息617.03元。二、被告葛某应于本判决生效之日起三日内以40744.84元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月7日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告葛某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失520元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，公告费560元，合计1428元，由被告葛某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告葛某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初625号申请人：郑邦伦，男,1967年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘刚，男,1971年2月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人郑邦伦与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人郑邦伦于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘刚银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人郑邦伦的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚银行存款90000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年一月二十日书记员  江云云
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢47号丁红梅：关于丁红梅罚金一案，经泗洪县人民法院已于2019年11月23日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5073号原告：马倩倩，女，汉族，1992年5月7日生，住河南省上蔡县。现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：马靖，男，汉族，1995年11月20日生，住河南省汝南县。被告：王玉佳，女，汉族，1995年5月10日生，住河南省汝南县。原告马倩倩与被告马靖、王玉佳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马倩倩及其委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加了诉讼。被告马靖、王玉佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告马靖、王玉佳共同偿还原告代其二人刷单本金80836元及利息5164元。审理中，原告自愿放弃利息请求。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍认识被告马靖并向其购买一部手机。2019年5月，原告在被告马靖处维修手机时，被告马靖委托原告在线上平台代其刷单（虚假购买手机，提升被告网络销售量），每形成一单安卓手机买卖信息返原告佣金90元，苹果手机买卖信息返佣金120元，购买手机本金先有原告垫付，第二天再由被告向原告支付所垫付的本金及佣金。自2019年6月起，原告在驻马店市××城区××乡××刘庄自己家中用手机开始为被告刷单，后被告要求原告通过网络贷款平台为其做分期付款交易，被告马靖承诺待原告虚假刷单成功后，向原告支付刷单本金、佣金及利息。后马靖以长期合作为由，由原来每单结算变更为按月结算，期间马靖要求原告向其妻子王玉佳分三次转款共计2952元替他人刷单支付。截止2019年9月原告共在8个线上平台为被告刷单总金额共计86000元整。该款经原告多次追要，被告以各种理由拒不归还。被告马靖、王玉佳未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告经人介绍认识被告马靖并向其购买手机一部。2019年5月，原告在被告马靖处维修手机时，被告马靖委托原告在线上平台代其刷单（虚假购买手机，提升被告网络销售量），每形成一单安卓手机买卖信息返原告佣金90元，苹果手机买卖信息返原告佣金120元，购买手机本金先有原告垫付，第二天再由被告向原告支付所垫付的本金及佣金。自2019年6月起，原告在自己家中用手机开始为被告刷单。之后，被告马靖又要求原告通过网络贷款平台为其做分期付款交易，被告马靖承诺待原告虚假刷单成功后，向原告支付刷单本金、佣金及利息。再之后，被告马靖以长期合作为由，由原来每单结算变更为按月结算，期间，应马靖请求，原告向其妻子王玉佳分三次转款共计2952元替他人刷单支付。截止2019年9月，原告共在9个线上平台为被告刷单总金额共计65448.24元，向被告马靖转款12297元，加上向王玉佳的转款2952元，以上金额共计80697.24元。该款经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告马倩倩接受被告马靖的委托在线上代其刷单，以提升被告网络销售量，双方之间构成委托合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告完成了被告马靖的委托事项，履行了合同义务，被告马靖未按合同约定支付原告的刷单费用，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马靖偿还刷单本金及相关转款，理由正当，本院予以支持。但款项数额应以本院认定的80697.24元为准，超出部分，本院不予支持。因原告没有证据证明上述所有款项均系被告马靖和王玉佳的夫妻共同债务，因此，原告请求被告王玉佳偿还上述全部款项，证据不足，本院不予全部支持，被告王玉佳只对其中的2952元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马靖于本判决生效之日起五日内偿还原告款80697.24元，被告王玉佳对其中的2952元承担还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告马靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇二〇年一月三日书记员 丁佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12930号之二 申请执行人文乐诗，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人郑东霞，女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。 申请执行人文乐诗与被执行人郑东霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法查封被执行人郑东霞名下车牌号粤Ｄ×××××奥迪牌小型汽车（未实际扣押）；本院依法冻结及扣划被执行人郑东霞光大银行等银行账户存款及财付通资金人民币11905.1元，该款扣缴诉讼费595元、执行费70元后，余款11240.1元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  陈福星
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初26号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨帮理，男，1965年7月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及现住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨帮理犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人杨帮理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时37分许，被告人杨帮理饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张全芳，由资阳市雁江区临江镇柳铺村经清泉铺、车城大道往老城区方向行驶，当行驶至雁江区（矮子桥）处时被执勤交警拦下检查，现场对其进行呼气酒精含量检测,结果是161ｎｌｇ／100ｍ1。经抽血送检,经鉴定:杨帮理血液中检出乙醇,其浓度为：159.5ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2019年10月11日，被告人杨帮理经电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月28日对被告人杨帮理实施未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予行政罚款1200元(未缴纳)。 公诉机关认为，被告人杨帮理在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨帮理主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。杨帮理对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合建议判处杨帮理拘役一个月十五天至二个月十五天，适用缓刑，并处罚金2000至3000元，并建议本案适用速裁程序。 被告人杨帮理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨帮理在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨帮理主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从从轻或减轻处罚。杨帮理自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据杨帮理的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨帮理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保61号申请人：张朵发，男，1990年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：长沙市创辉房地产代理有限公司，住所地长沙县泉塘街道盼盼路以北、东四线以东创业乐园二期2栋105号。法定代表人：皮将。申请人张朵发于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市创辉房地产代理有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张朵发以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险限额为200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张朵发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市创辉房地产代理有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人张朵发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚芳二〇二〇年一月十三日法官助理王尧书记员王尧（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8913号原告：闫英。被告：武汉动岗健身管理有限公司。法定代表人：王星。被告：王星。原告闫英诉被告武汉动岗健身管理有限公司、王星合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  陈启燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  汪 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16642号 张秀连： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1308】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年12月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2325号申请执行人：耿XX，男，汉族，1961年5月24日出生，陕西省阳泉市人，现住宝塔区二庄科农贸市场，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝XX，男，汉族，1973年10月8日出生，陕西省延川县，现住宝塔区红化，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人耿XX申请执行被执行人郝XX买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月7日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款7554元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元，并承担本案执行费50元。2020年1月20日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2325号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  郭栗铭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3403号原告：王中营，男，生于1959年9月26日，汉族。住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：袁渊，男，生于1978年9月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告王中营与被告袁渊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告王中营及其委托诉讼代理人张富禄，被告袁渊及其委托诉讼代理人张富禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中营向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告提前交纳岳皇加油站未使用部分租金，时间为2019年4月23日--2019年9月16日（共计146天，金额为人民币120000元壹拾贰万元整）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年3月17日签订的岳皇加油站租赁合同，合同3条款及16.1条款明确约定：加油站年租金为人民币300000元（叁拾万元）整；合同生效时间即租金计算时间为原告方正式开业日期计算（2010年9月16日）；租金交付方式为：除2010年--2012年外，其后每年租金按年交付，缴纳日期为上一年度租赁期满一个月缴清。2018年10月11日，原告给被告交纳了2018年9月17日至2019年9月16日的年度租金30万元。2019年4月23日，原告依据南阳市中级人民法院做出终审判决，将加油站全部设施及手续移交给向被告交付。双方合同解除，剩余租金被告方并未退还。被告袁渊辩称：一、加油站至今未完整交付，租赁合同未彻底解除。南阳中院认定加油棚归原告所有，所以原告在交付加油站时应必须拆除加油棚，但实际并未拆除。二、原告违约导致租金不应退还。2010年3月17日租赁合同第14.2.1约定，乙方违反13.2约定，租金不予退还。合同13.2条是不得违反3、4、5、7条。3.2和3.3约定租金按年交付，自上个交租期满前30日支付。结合确认书关于租期自每年9月16日开始至约定，原告应在每年的8月16日前支付，至迟不得超过15日，即应在9月1日前支付。而原告的最后一次支付是2018年10月11日，支付时间明显逾期，不应予以返还。此外，据合同7.8约定，销售伪劣油品的也不退还租金。原告销售伪劣油品被查处罚的事实也清楚。故驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的租赁合同、（2018）豫13民终671号民事判决书、微信截图、2019年4月23日收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述原告提交证据的真实性被告均无异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，原告王中营与被告袁渊签订岳皇加油站租赁合同一份，该合同主要内容如下：原、被告就租赁原告加油站从事成品油销售业务事宜达成如下合同。合同第一条约定：租赁标的物为位于河南省××榆树村××国道南侧的岳皇加油站的经营权。合同第二条约定：租赁期限为10年，自加油站开业之日起计算。第三条约定：租金为每年300000元。自本合同签订时交付300000元，合同签订后7日内再向原告交付200000元，合同签订生效后第10个月第1日支付100000元。以后租金按年交付，自上个交租期满30日前支付300000元租金。支付租金不得延期超过15日。第七条第八项约定：原告需诚信经营，不得缺金少两或销售伪劣油品。第十三条第二项约定：原告违反合同3、4、5、7中任意一条，则本合同中止。第十四条第二项约定：原告违反13.2的约定，则本合同中止，所有硬件投资款及租金不予退还。合同订立后原告在乙方栏签字，被告在甲方栏签字。2018年10月10日，被告起诉原告要求：请求法院解除原告和被告签订的岳皇加油站租赁合同，并要求原告返还岳皇加油站。本院于2018年12月26日作出（2018）豫1324民初4043号民事判决。原告不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2018）豫13民终671号民事判决。主要内容如下：一、维持河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初4043号民事判决书第一项；二、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初4043号民事判决书第二项、第三项；三、限王中营于本判决生效之日起十五日内将位于河南省××榆树村××国道南侧的镇平县岳皇加油站（含加油站的场地及所属的房屋、油管、冰箱、办公桌椅、货架、推车式灭火器及附属设施、设备等）返还给袁渊；四、驳回袁渊的其他诉讼请求。2018年10月11日，原告按照2017年被告指定租金收款账户（袁征工行账户），存入30万元租金。2019年4月23日，原告依照南阳市中级人民法院判决所确定的义务，向被告交付所租赁加油站及证照，被告委托的代收人给被告出具收据，内容如下：“收据2019年4月23日营业执照（岳皇加油站）副本，危险化学品经营许可证（副本），成品油零售经营性批准证书（副本）。三个证件有王叔镭代表袁渊收取。收件人王淑镭”。本院认为：2010年3月17日，原、被告签订岳皇加油站租赁合同，该合同在双方发生纠纷后于2019年4月8日被依法确认为无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告依据该合同所收取的租金，双方未履行部分被告应予返还原告。2019年4月23日，原告向被告交付相关证照后，故被告应返还原告的租金期限为2019年4月24日至2019年9月16日，即146天，即12万元。被告辩称上述租赁费依照合同原告违约不应予以返还，与法律规定不符，本院不予支持。被告辩称原告至今未能依法完全履行交付义务，系另外一个法律关系本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：限被告袁渊在判决生效后十五日内返还原告王中营租赁费12万元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  吕青念人民陪审员  王金定二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执368号 关于申请执行人段国才与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵勇在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段国才于2020年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人赵勇送达了执行通知书，2020年1月19日被执行人赵勇给付执行人段国才执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1817号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1817号民事调解书，于2020年1月19日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二0二0年一月十九日 书记员  刘 哲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执75号之一被执行人：其其格，女，住呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执75号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其其格在中国农业银行6228481900139886311账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保1号 申请人：河北银行股份有限公司保定雄县支行。 住所地：河北省保定市雄县将台路北段。 统一社会信用代码：91130638MA0A296T7P。 负责人：赵林伟，该支行行长。 委托代理人：李星达、高子飞，该支行员工。 被申请人：北京麻世纪流行面料研发有限公司。 住所地：北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。 统一社会信用代码：9111010677767571X0。 法定代表人：季卫坤。 被申请人：季卫坤，男，1970年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区科技园区产业基地东区15-Ｄ2号1号楼102号。 被申请人：高惠江，女，1969年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区科技园区产业基地东区15-Ｄ2号1号楼102号。 申请人河北银行股份有限公司保定雄县支行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季卫坤名下位于丰台区被申请人高惠江名下位于丰台区及被申请人高惠江名下位于丰台区的别墅价值400万的部分予以查封。申请人河北银行股份有限公司保定雄县支行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人季卫坤名下位于丰台区，产权证号京（2015）丰台区不动产权第0024361号，查封期限三年； 查封被申请人高惠江名下位于丰台区，产权证号京（2015）丰台区不动产权第0024358号，查封期限三年； 查封被申请人高惠江名下位于丰台区（查封金额400万元），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟文志 二〇二〇年一月七日 书记员  周佳正
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5636号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都大友，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀珍，女，1960年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人都大友、吴秀珍因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，都大友、吴秀珍于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，都大友、吴秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许都大友、吴秀珍撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇二〇年一月九日 书记员 赵雪萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初492号原告：李明，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄市大运河物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号。法定代表人：周婷桥，总经理。诉讼代表人：枣庄市大运河物流有限公司管理人。负责人：朱士刚，山东龙头律师事务所主任。委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。原告李明诉被告枣庄市大运河物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人张建磊，被告枣庄市大运河物流有限公司委托诉讼代理人李艾伦到庭参加诉讼。李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李明自2010年5月至枣庄市大运河物流有限公司破产之日与枣庄市大运河物流有限公司存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由枣庄市大运河物流有限公司承担。事实与理由：原告自2010年5月到被告枣庄市大运河物流有限公司工作，被安排在被告的市场营销部从事相关的工作。被告宣告破产后，对于原被告之间的劳动关系未予确认，相关的劳动者权益也未向原告兑付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特提出上述请求，请予以支持。被告枣庄市大运河物流有限公司辩称，枣庄市大运河物流有限公司清算组于2015年11月9日向枣庄市中级人民法院申请破产清算，枣庄市中院指定山东龙头律师事务所作为被告的清算管理人，清算组向管理人交接的职工花名册中，未包含李明的信息，因此，管理人无法直接认定李明的身份，请求法院依据李明提供的证据依法判决。本院经审查认为，根据李明的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序。本案中，枣庄市大运河物流有限公司进入法院破产程序，李明起诉要求确认与枣庄市大运河物流有限公司存在劳动关系，涉及身份性质，不属于破产衍生案件，仍需经劳动争议仲裁委员会仲裁，不应由本院直接审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用驳回李明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔兆军审 判 员  朱海燕人民陪审员  王秀芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  马馥君