wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5392号 原告：石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：李新亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯路，男，1986年5月22日生，汉族，住石家庄市正定县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，女，1987年8月20日生，汉族，住石家庄市正定县。系该公司股东。 被告：赞皇县第六建筑有限公司。住所地：赞皇县城。 法定代表人：李来顺，该公司经理。 原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司（简称宏洲公司）诉被告赞皇县第六建筑有限公司（简称六建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宏洲公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告六建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款101400元及违约金8049.6元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，宏洲公司与六建公司签订施工升降机租赁合同，约定：被告（承租人）向原告（出租人）租赁施工升降机壹台，型号SC200/200，使用地点赞皇县洪鑫苑小区；项目名称：洪鑫苑小区4#住宅楼；月租金9000元/台；支付方式每月30日结算，收取当月租金，如承租方不按期缴纳租金，出租方有权停机，租金照常计算；工程完工，设备拆除前，租金一次性付清，并提供拆卸场地和通道，否则出租方有权拒绝拆除设备，并按日租金的80%以实际停滞天数计算，直至设备拆除退场；不按时交纳租金的，每日应向出租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十的违约金；施工升降机的进退场费为14000元/台；春节停工，设备可报停30天，在报停30天以外据实计费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠109450元，经原告多次催要未果。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 六建公司未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月21日被告六建公司（承租方）与原告宏洲公司（出租方）签订建筑起重机械租赁合同。该合同载明：租赁物为SC200/200施工升降机一台；设备进出场费14000元（含运费、安拆），设备安装完毕后由承租方一次性付给出租方；月租金9000元，从设备进场之日起计算，每30日为一个周期，收取当月租金，如不满一个周期，每日按月租金的三十分之一计算；工程完工，设备拆除前，租金一次付清，并提供拆卸场地和通道，否则出租方有权拒绝拆除设备，并按日租金的80%以实际停置天数计算，直至设备拆除退场；租赁期限预计4个月，以实际期限为准，春节放假期间设备可报停30日；承租方不按时交纳租金，每日应向出租方偿付逾期拖欠总金额的千分之十的违约金。合同尾部有宏洲公司盖章，委托代理人冯（）宙签字；六建公司盖章，委托代理人王彦忠签字。 洪鑫苑工地王彦忠出具书面证明，证明室外电梯于2018年7月1日开始使用；洪鑫苑项目部（商/高）建良出具书面证明，证明洪鑫苑工地4#楼施工电梯于2019年9月24日停止使用，盖有洪鑫苑项目部公章。 原告宏洲公司提供施工升降机租费结算单，证明自2018年7月1日至2019年1月30日（7个月）、自2019年3月1日至2019年11月8日（8个月零8天），2019年1月31日至2019年2月28日期间系春节假期报停期间，共计租赁期限为15个月零8天，共计租赁费137400元，已支付50000元，尚欠租赁费87400元；违约天数8个月零8天，违约金按年利率24%计算为8049.6元；尚欠进出场费14000元；综上被告六建公司尚欠原告宏洲公司109450元。庭审中，原告宏洲公司称设备租赁期限为2018年7月1日至2019年10月16日，扣除春节假期报停期间共计（15）个月16天，按月租金9000元，进出场费14000元，已支付50000元，欠款为102475元，违约金按年利率24%计算为7675.2元；共计110150.2元。该结算单未得到被告六建公司确认。 2014年7月30日原告宏洲公司SC200/200施工升降机经检验制造质量合格。2014年9月5日原告宏洲公司SC200/200施工升降机在石家庄市建设局备案；2018年9月23日，经河北中科建筑机械检验有限责任公司检验，原告宏洲公司SC200/200施工升降机检验合格。 以上事实有庭审笔录、建筑起重机械租赁合同、施工升降机检验报告、洪鑫苑工地王彦忠、（商/高）建良出具的证明、施工升降机租费结算单、施工现场图片、河北省建筑起重机械备案证、产品合格证等在案佐证。 本院认为，原告宏洲公司与被告六建公司签订的建筑起重机械租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同成立且生效。原告宏洲公司依约履行出租义务，被告六建公司应依约支付租金并返还租赁物。原告宏洲公司称被告六建公司已返还租赁物，但尚欠机械进退场费及租赁费。原告宏洲公司在起诉状、庭审中提交的洪鑫苑项目部（商/高）建良出具的停工书面证明中对租赁期限届满日期主张不同，从利于被告角度出发，本院采信租赁期限届满日期为2019年9月24日。经审查，扣除2019年1月31日至2019年2月28日春节假期报停期间，2018年7月1日至2019年9月24日租赁期限为422天，按照日租金300元/天计算，共计租赁费为126600元（300元/天×422天）。原告宏洲公司认可被告六建公司已支付50000元，但未明确支付的是何费用，根据交易习惯，本院认定被告所支付的50000元应优先支付被告尚未支付原告的设备进退场费14000元，剩余36000元应系租赁费。故被告六建公司尚欠原告宏洲公司租赁费90600元。被告六建公司租赁期届满尚未支付全部租赁费，根据合同约定，现原告宏洲公司主张被告六建公司按年利率24%支付逾期付款违约金，本院予以支持，但原告宏洲公司未明确计算期限，本院酌定计算期限自2019年9月25日起以90600元为本金至实际履行完毕之日止。被告六建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赞皇县第六建筑有限公司自本判决生效之日起七日内向原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司支付租赁费90600元，并支付以90600元为本金，自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，保全费1067元，共计2312元，由原告石家庄宏洲建筑设备租赁有限公司负担352元，由被告赞皇县第六建筑有限公司负担1960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈存利 二〇二〇年一月六日 书记员  马梦思 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢61号申请执行人河南五建建设集团有限公司法定代表人：陈保国被执行人郑州深信投商用置业有限公司法定代表人：乔春生关于河南五建建设集团有限公司申请郑州深信投商用置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1777号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州深信投商用置业有限公司银行存款12018055元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  杨向民
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11169号之一原告：张红霞，女，住呼和浩特市。被告：张丽，女，住呼和浩特市。被告：张培峰，女，住呼和浩特市。原告张红霞诉被告张丽、张培峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张红霞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回对张培峰的起诉。本院认为,张红霞申请撤回对张培峰的起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红霞撤回对张培峰的起诉。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月十三日书记员 马 晶
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢54号盛俊杰、河南昂扬物流有限公司：本院于2019年2月29日以（2018）豫0191执9154号执行裁定对河南联益汽车销售有限公司与你们追偿权纠纷一案终结执行程序。现因你们有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复河南联益汽车销售有限公司与你们追偿权纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年一月八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初90号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金于丁，曾用名金晨珍，女，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2110号起诉书指控被告人金于丁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人金于丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月29日11时许，被告人金于丁与陈仕刚（另案处理）在昆明市五华区商店内盗窃了被害人张某的一部红色ＶＩＶＯ手机，后逃离现场，销赃挥霍。经鉴定，价格认定为人民币2000元。被告人金于丁于2019年7月31日被抓获归案。被告人金于丁对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人金于丁的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人金于丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人金于丁有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的公诉意见。被告人金于丁自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月31日被告人金于丁因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定处以行政拘留十五日的行政拘留，于2019年7月31日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人金于丁的户口证明，前科材料，到案经过及查获经过，被告人金于丁的供述，被害人张某的报案材料及陈述，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人金于丁对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人金于丁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金于丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人金于丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月九日法官助理郑金玉书记员赵云莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2404号之一申请执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：张某某，该公司经理。本院在执行赤峰群冠建筑工程有限责任公司与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月28日作出的（2019）内2502民初649民事判决书,该判决判令，被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司工程款4271298元及利息（自2013年1月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费43140元，由被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司负担。因被执行人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有国有土地使用证，本院已经查封，但为轮候查封，暂无法处置。5.查明被执行人名下有房产，但被另案查封处置中，未发现有其他可供执行的房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年一月八日书记员  陈嘉萌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2314号 申请执行人高洪青，男，汉族，1974年12月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人缴石林，男，汉族，1991年10月17日生，住费县。 被执行人文安县华兴木业有限公司，法定代表人：缴石林，经理，住费县。 申请执行人高洪青与被执行人缴石林、文安县华兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4495号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初4495号民事判决书所确定的义务，被执行人缴石林、文安县华兴木业有限公司应偿还申请执行人213894元及利息，诉讼费2309元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由缴石林自2019年10月起每月偿还20000元，直至还清。如逾期，高洪青可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4495号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初4495号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年一月七日 书记员  冯 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9024号原告:高满良,男,农民,住呼和浩特市。被告:薛永飞,男,无业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤英（与薛永飞系夫妻关系），住呼和浩特市。被告:刘凤英,女,无业,住呼和浩特市。原告高满良与被告薛永飞、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满良、被告薛永飞的委托诉讼代理人刘凤英、被告刘凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高满良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还所欠款本金6.3万元；2.依法判决被告支付原告利息人民币3.024万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛永飞、刘凤英夫妻二人由于资金周转困难，于2018年1月31日共同向原告借到款人民币6.3万元，双方约定：借款期限为4个月，于2018年5月31日之前归还，原告全力支持二被告开展业务，但二被告违背诚实守信的的做人做事原则，原告在合理借款到期日后，多次催要借款，被告以各种理由拒付，故此，原告依照《民事诉讼法》119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所借原告的本金人民币6.3万元，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支付的利息按年利率的24%计算，从借款之日到起诉之日为3.024万元，本利合计9.324万元。二被告为夫妻，对借款及利息有共同承担债务的责任，恳请法院对原告的请求判为所请。被告刘凤英、薛满亮辩称，不认可原告所述的借款本金63000元，从未向原告高满良借过63000元,63000只是利息。被告刘凤英、薛满亮确实给原告打过借条，是因为双方关系比较好，被告当时承包新脑包村石头工程，支付点利息无所谓，所以就打了63000的借条给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告高满良与二被告薛永飞、刘凤英系朋友关系，2015年5月31日，被告薛永飞、刘凤英向原告出具一份《欠条》，载明：“欠高满良工程款贰拾贰万捌仟元整（128,000元）”。2018年1月31日，被告薛永飞、刘凤英向原告高满良出具一份《借条》，载明“今借到高满良人民币陆万叁仟元整（63,000元），于2018年5月31日之前还清”。在本案庭审中，原告高满良自认63,000元是以128,000元为基数，从2015年5月31日起至2018年1月31日按照月利率1.5%计算所得的利息。本院认为，本案的争议焦点为原告高满良要求被告薛永飞、刘凤英返还欠款本金63,000元及支付相应利息的诉讼请求有无事实及法律依据。根据双方当事人提交的证据及原告的自认无法证明双方之间存在借贷关系，故对于原告高满良的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高满良的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1066元（原告已预交），由原告高满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇二〇年一月九日书记员 王格
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执38号   申请执行人侯世军，男，汉族，1961年4月12日出生，住湖北省宜昌市。   被执行人姜荣明，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市万州区。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第295号民事调解书，于法定期限内向被执行人姜荣明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人姜荣明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15319.5元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执异1号异议人：贺XX，女，1968年8月15日出生，汉族。申请执行人：张XX，女，1974年9月22日出生，汉族。被执行人：贺XX，男，1954年7月11日出生，汉族。在本院执行张XX与贺XX民间借贷纠纷一案中，异议人贺XX对追加异议人贺XX为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺XX称，因申请执行人与被执行人贺XX民间借贷纠纷一案，就（2016）晋0411民初396号民事判决书的强制执行过程中，以被执行人贺XX与异议人系夫妻关系，异议人应承担婚姻存续期间的夫妻共同债务为由将异议人追加为被执行人是错误的。理由是：异议人与贺XX早已于2013年1月15日离婚，并约定贺XX所有债务均由其自己承担，夫妻财产中长治市威华油泵配件有限公司（注册资金30万元）归贺XX所有；位于长治市XXXXXXXXX号X号楼X单元XXX室房屋归异议人所有。且这些申请执行人张XX是知道的。婚前所借申请执行人的借款除借申请执行人张贵珍的29万元外，还有借张XX姐姐、姐夫、父亲三人共计约45万元，这些巨额借款并未用于家庭共同生活，而实际是用于赌博。异议人自己有工资尚可维持自己的生活，且异议人与贺XX婚姻存续期间唯一的财产至今仍是2003年单位分配的福利房，而法院未能查清这些事实就将异议人当作被执行人予以执行是错误的，故异议人依法提出本执行异议，请求法院撤销该（2016）晋0411执497-1号执行裁定书，望依法予以准许。异议人提交了以下证据：离婚协议书一份、异议人贺XX2012-2019年银行流水明细表一份。本院查明，本院在执行张贵珍与贺仰岐民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张XX的申请，该案依法立案后，我院于2019年1月22日制作的执行裁定书，裁定内容：“一、追加贺XX为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人贺XX在银行账户上的存款共计251732.5元。”贺XX提供的离婚协议书协议一份，内容为：一、子女问题：婚后生有一子，贺XX出生于1994年1月26日现已成人，随同女方生活，在孩子上大学期间，男方每月支付生活费壹仟伍佰圆整，直至完成学业为止。二、财产问题：位于长治市XXXXXXX号X号楼X单元XXX户（房权证城私宁第XXXXXXX号)住房一套归女方所有，双方婚姻关系存续期间所经营的位于长治市郊区XXXXXX油泵配件公司归男方所有，经双方协商将上述房屋作价人民币肆拾万圆整，XX油泵配件公司作价人民币伍拾万圆整，离婚后男方支付给女方现金伍方圆整，由于男方暂无条件支付该款，男方将自己的工资卡交给女方直至三、债权债务：各白名下的债务由各自承担。本院认为，根据最高人民法院对我国婚姻法及司法解释的相关意见，申请执行人不得以被执行人所付债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人配偶为被执行人，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不应由执行程序认定，故本院认为，山西省长治市郊区人民法院作出的追加贺XX为被执行人的裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411执497-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 张艳审判员张鹏飞审判员悦珂珂二〇二〇年一月六日书记员 郭       晨       阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F 法定代表人：戴跃明，行长。 被执行人：程仁朋，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人程仁朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2019)皖0103民初1303号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人程仁朋名下价值180万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月六日 书记员  陈青青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈宏，男，1962年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：陈晓黎（陈宏之女），住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人:胡波，云南红云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王平宪，男，1963年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 一审第三人:昭通市晟达房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区龙泉路138号。 法定代表人：梁洪铭，该公司总经理。 再审申请人陈宏因与被申请人王平宪、一审第三人昭通市晟达房地产开发经营有限责任公司(以下简称晟达公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 陈宏申请再审称，（一）陈宏举示的新证据，足以推翻原判决。2005年3月25日，王平宪与晟达公司签订《退房协议》，约定购房人王平宪将案涉房屋退回，王平宪就案涉房屋订立《商品房购销合同》和《贷款合同》的权利义务全部转让给晟达公司。前述证据产生在仲裁裁决之前，但是昭通仲裁委员会仍依据《商品房购销合同》裁决晟达公司向王平宪履行过户义务，王平宪申请执行的执行依据明显错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，但是前述规定仅适用于金钱债权的执行中，而本案执行请求权基础并非金钱债权，而是给付行为，故原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，认定陈宏善意取得案涉不动产，足以排除执行。综上，陈宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提条件是“金钱债权执行中”，而本案处理的实质上是一房多卖情况下各买受人之间对标的物的交付请求权竞合问题，王平宪对晟达公司的债权是交付房屋的请求权，在性质上系非金钱债权，故本案不应参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原审判决适用该条规定，存在错误。陈宏与晟达公司之间虽然达成合意并订立了合同，然而案涉房屋所有权并未转移登记到陈宏名下，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（三）项“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记”的规定，故不发生善意取得的法律效果，双方当事人之间仅为债权关系。陈宏主张应当适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，认定其已善意取得案涉房屋的所有权，并进而排除执行的再审申请理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照前述规定，案外人对执行依据不服的，不应当通过执行异议之诉程序救济，而应当通过审判监督程序办理。但是，本案特殊之处在于，一方面，本案执行依据为仲裁裁决，现行法律仅赋予仲裁当事人可以申请撤销仲裁裁决，案外人无法通过该程序申请撤销仲裁裁决，也无法通过审判监督程序亦或是第三人撤销之诉制度纠正仲裁裁决。另一方面，陈宏提出执行异议的时间是在2015年，此时法律、司法解释并未明确规定案外人申请不予执行仲裁裁决应通过何种程序寻求救济，加之在原审审理过程中当事人均未提交《退房协议》，未对生效仲裁裁决是否错误提出异议，因此，原审法院通过执行异议之诉对本案进行审理，并无不当。 对于案外人申请不予执行仲裁裁决的救济程序，2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假诉讼，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行之日起三十日内提出。”明确赋予案外人可以通过申请不予执行仲裁裁决程序寻求救济的权利。考虑到陈宏申请再审提交了新的证据，并据此对作为执行依据的生效仲裁裁决不服，而基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，生效仲裁裁决是否错误并不属于执行异议之诉的审理范围，故陈宏据此提出再审本案的理由不能成立，其可依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定另行向人民法院申请不予执行仲裁裁决。 需要特别指出的是，虽然依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，案外人应自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行之日起三十日内提出申请，但是本案中，陈宏已于2015年3月20日对执行标的提出异议，而此时《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》尚未施行，陈宏针对执行标的提出执行异议并不违反相应程序规定。而且，陈宏在执行程序中提出的执行异议得到了支持，本案诉讼系申请执行人王平宪对此不服而提起的申请执行人执行异议之诉。也就是说，对于本案诉讼程序的选择，陈宏并无过错。此外，从陈宏在本案中陈述的理由看，也包含了王平宪与晟达公司之间不存在真实商品房买卖合同关系的意思。综上，陈宏若依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定另行向人民法院申请不予执行仲裁裁决，并不超过该条第三项规定的法定期间。 综上，虽然二审判决在适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条上存在错误，但陈宏在原审中提出的理由及相应的证据均不能支持其排除强制执行的主张，故二审判决在处理结果上并无不当，且陈宏的再审申请理由均不符合应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宏的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄巍 书记员罗映秋
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0105刑初113号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人张瑞，男，苗族，1983年12月10日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。 辩护人张兵、葛明辉，上海申如律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月9日3时许，被告人张瑞酒后无证驾驶一辆牌号为沪DUXXXX的机动车，行驶至本市延安西路古北路附近发生单车事故。民警到场后查获了被告人张瑞。张瑞在单车事故中负全部责任。经鉴定，被告人张瑞案发时血液中乙醇含量为1.55mg/ml。 公诉机关认为被告人张瑞具有坦白情节，建议判处被告人张瑞拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。 被告人张瑞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓中华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 昭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的： （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保27号申请人:王建伟，男，1967年9月4日出生，回族。被申请人：刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族。申请人王建伟与被申请人刘尚贵借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人在阿拉善左旗人民法院申请执行的财产予以诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘尚贵在阿拉善左旗人民法院申请执行案件案件款117000元。案件申请费1105元，由被申请人刘尚贵负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月十七日书记员 和建明
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初29号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈文树，男，1970年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人陈文树犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈文树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日11时许，被告人陈文树在莆田市秀屿区山亭镇朋友黄某家饮酒后，于当天15时许驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至其位于秀屿区某某花园的家中休息。当天17时许，被告人陈文树又驾驶上述摩托车从家中出发到秀屿区山亭菜市场买菜，途经秀屿区山亭镇镇府路口处被莆田市公安局山亭边防派出所民警当场查获。经检测，被告人陈文树的呼气酒精检测值为172mg/100ml。经鉴定，从被告人陈文树血样中检出乙醇含量为155mg/100ml。 被告人陈文树于2019年11月20日在莆田市秀屿区山亭镇山亭村政府路口处被莆田市公安局山亭边防派出所民警抓获归案。 上述事实,有证人黄某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告单、现场照片、酒精呼气检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、抓获经过、户籍证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈文树的供述、指认笔录及照片等证据证实，被告人陈文树在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人陈文树自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人陈文树拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。在审理过程中，被告人陈文树向本院预缴罚金1000元候判。 本院认为，被告人陈文树在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文树犯危险驾驶罪成立。被告人陈文树归案后能如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈文树的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈文树应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈文树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执166号申请执行人李天锋，男，被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所地运城市盐湖区机场大道中段南一汽金奔4S店。法定代表人王智。关于申请执行人李天锋与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4600号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司银行账户存款14186元或查封、扣押、冻结被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司价值14186元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月九日书记员  崔锦泽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为兰，女，1969年1月3日生，汉族，诸城市村民，现住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局潍城分局，住所地潍坊市潍城区向阳路3618号。 法定代表人王若水，该局局长。 陈为兰因与潍坊市公安局潍城分局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈为兰申请再审，请求依法撤销二审法院判决。理由如下：原审法院仅凭一份视频资料认定申请人扰乱办公秩序，证据不足。被申请人作出行政处罚违反了法定程序，且证据不足。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，被申请人经过调查取证，认定申请人陈为兰于2018年3月6日11时许，在潍坊市××城区西关街道办事处大吵大闹，不听劝阻，并纠缠工作人员，严重影响了单位办公秩序。被申请人对申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在执法过程中履行了立案受理、调查询问、告知陈述及申辩权利、作出并送达行政处罚决定等程序，程序合法。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，陈为兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈为兰的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之二十一 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人赵海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币111.98元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币220000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执100号之一申请执行人：曹树标，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。被执行人：黄富勋，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人未履行（2019）鲁1323民初1686号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣划被执行人黄富勋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3990.00元。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年一月十日书记员  盛 雯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2921号原告：吕伟光，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路37、39号。负责人：曾家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚绍林，男，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场西路（邮政小区右侧）。负责人：文聚德。被告：黎伟彬，男，1995年6月25日出生，住广西玉林市玉州区，原告吕伟光与被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告黎伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟光的委托诉讼代理人叶世杰到庭参加诉讼，被告华安保险公司、被告渤海保险公司、被告黎伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告吕伟光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费13311元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日15时3分，黎伟彬停放在鹤山市沙坪街道荀山华派仕鞋厂路段的桂Ｋ×××××号小型轿车，因措施不当未拉手刹，与吕志斌停放的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年4月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2018000776《事故认定书》，认定黎伟彬负事故全部责任，吕志斌无责任。事故造成原告损失车辆维修费13311元，被告华安保险公司、渤海保险公司作为粤Ｊ×××××号小型轿车的保险人，应在交强险及商业险责任限额范围内优先赔偿原告的损失。被告华安保险公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额，桂Ｋ×××××号车在华安保险公司仅投保交强险。2.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。经核定，华安保险公司已在交强险财产损失限额内支付2000元至吕伟光账户。3.华安保险公司已在限额内赔偿完毕，不再进行重复赔偿。4.华安保险公司不承担本案的诉讼费用。被告渤海保险公司辩称，1.桂Ｋ×××××号车在渤海保险公司投保了商业第三者责任保险50万元，对原告提供的鹤山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表所鉴定的金额有异议，鉴定金额过高，部分配件只需要修复，却要更换，价格核定不合理，并且原告也未能提供维修发票及维修清单，无法确定实际维修金额，根据渤海保险公司前期的定损，粤Ｊ×××××号车因本次事故造成的损失应按7400元为宜，请法院查明其相关损失。2.原告各项损失应先由华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下部分再由渤海保险公司在商业第三者责任险内按责任比例向原告赔付。3.请法院核实黎伟彬以及各方当事人垫支的情况。4.渤海保险公司不赔付鉴定费、诉讼费。被告黎伟彬无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告及被告华安保险公司提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日15时3分，黎伟彬停放在鹤山市沙坪街道荀山华派仕鞋厂路段的桂Ｋ×××××号小型轿车，因措施不当未拉手刹，离开车辆后车辆后溜，与吕志斌停放的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年4月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2018000776《事故认定书》，认定黎伟彬负事故全部责任，吕志斌无责任。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告吕伟光，该车因本次交通事故受损，经原告委托，鹤山市价格认证中心于2018年5月3日出具鹤价认车鉴〔2018〕48号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格为13311元。本案在审理过程中，原告申请对粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格进行重新鉴定，本院予以准许，经摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司为鉴定机构对粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格进行重新鉴定，2019年12月17日，该公司出具《关于粤Ｊ×××××号车保险案件的报告》，公估结论：对（2019）粤0784民初2921号案件中的事故车辆粤Ｊ×××××号车因碰撞事故造成的损失我司公估师评估完成，最终维修费用损失确定为11635元。原告因此支出了公估费1520元。事故发生后，被告华安保险公司赔偿了2000元给原告。被告黎伟彬停放的桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告黎伟彬，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格问题。经原告吕伟光申请，本院准许对粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格进行重新鉴定，广东泰诚保险公估有限公司由此出具的《关于粤Ｊ×××××号车保险案件的报告》可作为本案定案的依据，因此，本院确认粤Ｊ×××××号小型轿车的损失价格为11635元。原告的损失11635元，属于财产损失赔偿限额项下的损失，该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，因被告华安保险公司已在财产损失赔偿限额2000元内赔偿了2000元给原告，故被告华安保险公司无需再赔偿给原告。原告余下部分的损失为9635元（11635元-2000元）。对于超出交强险部分的损失9635元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黎伟彬负事故全部责任，按责任被告黎伟彬应赔偿原告损失9635元。由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司购买商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告黎伟彬赔偿的损失应由被告渤海保险公司赔偿给原告。综上，被告渤海保险公司应赔偿原告吕伟光的损失为9635元（商业第三者责任险9635元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9635元给原告吕伟光；二、驳回原告吕伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.39元（已由原告吕伟光预交），由原告吕伟光负担18.33元，被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担48.06元。原告吕伟光多预交的案件受理费48.06元，由本院予以退回；被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司应向本院补缴案件受理费48.06元。公估费1520元（原告吕伟光已向广东泰诚保险公估有限公司缴付），由原告吕伟光负担218.95元，被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1301.05元。被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担的公估费1301.05元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吕伟光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇二〇年一月二日法官助理胡文敏书记员李笑媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保16号 王泽辉、桂林彰泰实业集团有限公司： 本院在执行保全申请人桂林彰泰实业集团有限公司与被申请人王泽辉（2019）桂民终634号民事判决合同纠纷一案，经查，在诉讼期间，本院作出（2018）桂03民初64号民事裁定，依法冻结被申请人王泽辉持有桂林晶泽置业有限公司的股权、桂林晶都科研中试基地有限公司的股权、桂林燕兴商贸有限公司的股权、梧州市天街旅游文化有限公司的股权、梧州市红宝石贸易有限公司的股权。经网络查明，被申请人王泽辉无车辆登记信息、无保险、证券等可供保全的财产，其银行存款为非借记卡，网上冻结控制金额为零、互联网银行金额为零。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执174号申请执行人张再选，男，1975年11月19日出生，汉族，住山西省。被执行人李国杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张再选与被执行人李国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6630号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张再选向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国杰银行账户存款16140元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初6447号 原告：李岩，男，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘廷，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院受理原告李岩与被告刘廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告李岩起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○二○ 年一月十六日 书  记  员   李 文 瑞  1
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初7150号原告:董世林，男，汉族，1967年12月19日生，赣州经济技术开发区人，住开发区。委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告蒙海飞，男，汉族，1985年3月17日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。原告董世林与被告蒙海飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世林的委托代理人叶大青，被告蒙海飞及其委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世林向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告2019年9月1日至2020年2月28日期间的租金56400元；2、判决被告支付违约金56400元。2019年2月24日，原、被告双方就房屋租赁签订了一份《租房协议书》，协议约定了租赁面积、期限和违约条款等。2019年8月，被告擅自终止租房协议，致使原告无法将租赁物出租他人。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求公平公正判决。被告蒙海飞辩称，一、双方签订的协议无效，理由如下：1、原告的房屋在居民区，是居住用房，不能用于工业用途，答辩人租房用于开办沙发厂，不是用来居住2、原告的房屋没有取得建设规划许可证，根据最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，也承租人订立的租赁合同无效”；3、根据《商品房屋租赁管理办法》第六条规定，原告出租的房屋是典型的居住、生产、储存“三合一”的场所，不符合安全、防火等工程建设强制性标准，因此该房屋不得出租；4、赣州市南康区人民政府2019年10月25日发布《关于加强“三合一”场所消防安全管理通告》，对于“三合一”场所明令取缔、关停。二、根据合同法中合同无效的法律规定，合同无效后，因合同取得的财产就应该互相返还，答辩人把租赁房屋交还给原告，原告将答辩人支付的保证金一万元返还给答辩人，答辩人已经使用的半年时间，也已经计算了租金。三、假如双方的租房合同有效，双方也于2019年8月24日已经协商解除，原告收回了房屋钥匙，答辩人也与原告结清了水电费用，租房合同解除，答辩人也不存在违约的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2019年2月24日，原告董世林（甲方）与被告蒙海飞（乙方）签订一份《租房协议书》，约定：乙方租赁甲方位于坨圳的房屋第四、五层，面积940平方米，租期为3年，自2019年3月1日起2022年2月28日止；前两年的租金为112800元/年，租金为半年一交，先付租金后使用，第三年租金随行就市；乙方在签订协议时向甲方支付房屋、水电等费用保证金10000元，租赁期满后甲方在收回验收后等该保证金如数退还给乙方（不计算利息）。租赁期间，双方不得终止本协议而违约，如有违约，则违约方需补偿当时的六个月租金给对方……。协议签订当日，被告支付给原告半年的租金56400元（2019年3月1日至2019年8月31日）和10000元保证金。2019年8月23日，被告搬离承租房屋，并把钥匙交给了该房屋二、三层承租人蔡某，由蔡某转交给了原告。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。被告辩称协议无效的理由不能成立，本院不予采信。被告在租赁期满前搬离，以其行为表明不再租赁原告房屋，其行为构成违约。根据双方的约定，被告违约需补偿原告6个月的租金56400元给原告，该约定实际系违约金的约定。根据法律规定，违约金的认定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案实际，本院酌情支持原告违约金为3个月的租金，计18800元（112800元/年÷12个×2个月）。被告已支付至2019年8月底（搬离之前）的租金，现原告要求被告支付2019年9月至2020年2月半年的租金56400元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告有损坏租赁物及拖欠水电费的证据，故被告交给原告的房屋、水电费用保证金可折抵被告的违约金，故被告尚应支付原告违约金8800元（18800元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙海飞于本判决生效后十日内支付原告董世林违约金8800元；二、驳回原告董世林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告董世林负担478元，被告蒙海飞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇二〇年一月十三日代理书记员  卢水龙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初81号起诉人罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2019年6月26日，起诉人通过邮寄的方式，要求四川省人民政府履行法定职责、责令成都市人民政府履行征地拆迁法定职责、保护退伍军人合法权益。四川省人民政府收到起诉人申请后不作为。起诉人向国务院提交行政复议申请，请求国务院履行法定职责，监督、督促、责令四川省人民政府履行法定职权职责和义务。国务院收到起诉人的行政复议申请后未答复。起诉人认为，国务院未向起诉人作出受理或不予受理告知、又未作出复议决定是不作为违法行为。起诉人不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院2019年9月23日收到起诉人行政复议申请后不予作为的行政行为违法，请求判令国务院履行法定职责作出复议决定；二、诉讼费用由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人称向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。国务院作出的决定属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对罗彩光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2281号起诉人：盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。2019年12月18日，本院收到盛宝法的起诉状。起诉人盛宝法向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海山海企业(集团)有限公司(以下简称山海公司)提供2003年6月1日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供起诉人查阅、复制；2、请求判令山海公司提供2003年6月1日至实际提供之日止的会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供起诉人及其委托的专业会计人员查阅。事实和理由：起诉人系山海公司股东。起诉人发觉山海公司为起诉人、其他村民股东及死亡股东缴纳的税金有问题，存在虚立工资问题，且公司目前处于亏损状态，自山海公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务报告。山海公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，根据《公司法》及山海公司的章程规定，起诉人曾于2019年11月21日向山海公司递交了要求查账的书面申请，但山海公司未在法定期限内回复，至今未提供一份财务资料、账簿、凭证，为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求，望判如所请。查明，根据工商登记信息显示，山海公司成立于1997年1月15日，住所地上海市宝山区沪太路XXX号，注册资本18,837万元，企业类型为其他有限责任公司，登记在册的公司股东为上海市宝山区大场镇场南村经济合作社(持股比例为45.15%)、上海山海企业(集团)有限公司职工持股会(持股比例为8.76%)等一共有40名。工商登记信息中未见起诉人被登记为山海公司股东的资料。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故股东知情权是股东基于其股东身份所享有的权利。虽然起诉人以持有上海山海企业(集团)有限公司职工持股会于2003年5月及2007年6月签发的《股权证》来证明其具有山海公司股东身份，但相关登记资料表明，上海山海企业(集团)有限公司职工持股会是公司登记机关登记在册的山海公司股东，起诉人作为职工持股会会员并未直接被登记为山海公司股东，职工持股会的会员应通过职工持股会统一行使股东权利，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对盛宝法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞雅蓉二〇二〇年一月十日书记员  戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8930号原告：刘丹，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2座11单元24号房。法定代表人:张根强,该公司执行董事。原告刘丹与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司（以下就简称鼎浩房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告鼎浩房产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告刘丹与被告鼎浩房产经纪公司于2019年3月15日签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》;2.请求被告按合同约定支付拖欠的第三季度房租4750元；3.本案所产生的包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告鼎浩房产经纪公司与原告刘丹签订《鼎浩地产房屋出租委托合同》，合同约定被告应按季度支付房屋租赁款且合同中约定的第三次房屋租赁应于2019年9月20日支付，但迄今为止已逾期27日，被告方屡次拒绝支付。按合同条款第八条约定被告方“划转租金延迟长达10日以上的，原告有权解除合同并不承担违约责任，因此造成的损失，由被告方一方承担”。综上所述，为维护合法权益，原告根据相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。鼎浩房产经纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鼎浩房产经纪公司未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，刘丹（甲方，委托人）与鼎浩房产经纪公司（乙方，受托方）签订《鼎浩地产房屋出租委托合同》，合同编号为：DH1500619。合同约定：甲方委托乙方代理出租房屋位于呼和浩特市××街；房屋租赁用途为居住；委托内容为甲方委托乙方代为寻找适租客户、代为签署客户承租合同。乙方在代理范围内与客户签署的合同及附件甲方均予授权及认可；委托期限为甲方委托乙方全权代理出租该房屋的期限共12个月，即2019年3月15日至2020年3月15日。合同期满后若乙方客户继续承租该房屋，乙方有权将期限适当延长。双方同意延长期限不超过2个月，乙方应按合同标准支付房租；房屋租金为1583元/月；划转日期为甲乙双方约定，乙方按季度将各期租金划入甲方账户，首付款日期为本合同起租日起30个工作日内，即首付款日期为2019年3月20日金额4750元，二次付款日期为2019年6月20日金额4750元，三次付款日期为2019年9月20日金额4750元，四次付款日期为2019年12月20日金额4750元；合同第八条约定违约责任：甲乙双方任何一方不遵守本合同主动提出违约的，合同即时终止，并支付守约方一个月租金作为违约金；乙方划转租金延迟长达10日以上的，甲方有权解除合同并不承担违约责任，因此造成的损失，由乙方承担。合同另就双方租赁期间的其他权利义务进行了约定。另查明，原告刘丹自认被告鼎浩房产经纪公司已支付前两季度租金，共计95,000元。第三季度租金被告鼎浩房产经纪公司至今未按合同约定于2019年9月20日支付。本案中，原告刘丹诉求的执行费、聘请律师费均未实际产生。本院认为，原告刘丹与被告鼎浩房产经纪公司签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告鼎浩未按照合同约定向原告刘丹支付租金，已构成违约。现原告刘丹要求解除与被告鼎浩房产经纪公司签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》并要求被告鼎浩房产经纪公司支付第三季度房租5000元的诉讼请求，不违反双方合同约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。关于原告刘丹主张的执行费、聘请律师费因未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘丹与被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于2019年3月15日签订的《鼎浩地产房屋出租委托合同》；二、被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘丹支付第三季度租金4750元；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○二○年一月十三日书记员 王格
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执181号申请人白芳敏，男，1983年12月31日生，汉族，住辉县。被执行人石县伟，男，1990年1月29日生，汉族，住辉县。白芳敏申请执行石县伟民间借贷纠纷一案，申请人白芳敏依据生效的（2019）豫0782民初4767号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，要求被执行人石县伟给付其借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费275元。执行中查明，被执行人石县伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人石县伟名下存款以19075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 黄 琦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛长胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地济宁市任城区任城大道166号。 法定代表人张德智，局长。 委托代理人董彦习，该单位工作人员。 委托代理人张海螺，该单位工作人员。 葛长胜因与济宁市公安局任城区分局行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 葛长胜申请再审，请求依法撤销二审法判决，依法改判或发回重审。理由如下：申请人属于合法上访，申请人的宅基地被占用后，多次找村镇要求赔偿损失，村镇领导多次推脱。后申请人又到任城区政府、济宁市政府上访均无果，无奈下申请人欲进京到全国人大上访，仅到达进京检查站附近便被发现。申请人并未到达全国人大办公现场，也未在公共场所无事生非，未起哄闹事，未任意损毁、占用公私财物，未发泄对社会、道德、法纪的不满和抗拒情绪，未向社会公众“挑战”，未破坏公共秩序，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，不构成寻衅滋事，也不属于国家信访条例及山东省信访条例应予追究法律责任的情形，但一、二审法院以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对再审申请人进行处罚，明显适用法律错误 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据上述规定，公民享有依法表达诉求的权利，但该权利的行使应当通过正当的程序和途径，以理性、合法的方式表达。本案中，根据一审查明的事实及双方当事人提交的证据显示，在信访人员已明确告知上诉人葛长胜应当遵守信访条例的规定逐级反映问题后，其不到有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所反映问题，而是到北京非正常上访。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。在作出行政处罚决定的过程中，依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定并送达等相关法定程序，处罚程序合法。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，葛长胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛长胜的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1643号-1申请人：江阴市兆东钢模租赁站，统一社会信用代码91320281MA1NK81F94，住所地江阴市周庄镇龙东路80号。经营者：周赵东。被申请人：江苏安邦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206817945835693，住所地启东市人民西路1188号中邦上海城。法定代表人：黄红亮，该公司总经理。申请人江阴市兆东钢模租赁站与被申请人江苏安邦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市兆东钢模租赁站于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏安邦建筑安装工程有限公司的银行存款32.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市兆东钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安邦建筑安装工程有限公司的银行存款32.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执181号之三被执行人李丽萍，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执181号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍在中国农业银行62×××70账户内存款人民币186389.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异8号案外人：张强，男，汉族，住海城市。申请执行人：丁雷，男，汉族，住海城市。被执行人：郭广，男，汉族，身份证号：2103811967××××××××住海城市响堂街道拦河村。本院在执行申请执行人丁雷与被执行人郭广民间借贷纠纷一案中，案外人张强提出书面异议，现已审查终结。案外人张强称：请求法院解除查封挂靠在海城市运输总公司第四分公司名下、车辆实际所有人为我的辽Ｃ×××××号挂。理由：2013年7月15日，我在海城市运输总公司第四分公司处购买一辆挂车。当日，我同该公司签订挂靠车辆协议，约定：挂靠期限10年（2013年7月15日-2023年7月14日），车辆产权为我；该公司为我办理证据、税费，我上缴税费由运输公司代收。被执行人郭广是我朋友，从事货车运输。2013年7月17日起，我将该车无偿借给他使用。本院查明：2019年10月30日，本院执行申请执行人丁雷与被执行人郭广民间借贷纠纷一案中，查封辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车。张强以上述车辆系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。另查：辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记在海城市运输总公司第四分公司名下且该公司认可该挂靠协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，涉案车辆登记在海城市运输总公司第四分公司名下且该公司认可为案外人张强所挂靠。申请执行人的证据不足以证明涉案车辆为被执行人郭广所有。故对案外人张强的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人张强申请解除查封辽Ｃ×××××的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵雨强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭桂香，女，1934年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，住所地潍坊市奎文区新华路1797号。 法定代表人曹俊勇，局长。 委托代理人宋效正，潍坊市公安局奎文分局工作人员。 委托代理人张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 谭桂香因诉潍坊市公安局奎文分局（以下简称奎文分局）不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 谭桂香申请再审，请求依法撤销一、二审法院判决，被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。理由如下：申请人系潍坊市奎文区北胡住村村民，2018年6月1日村支书等人强行将申请人的房屋拆除，申请人报案后，公安机关以各种理由未履行法定职责。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三款规定：对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式，身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被申请人奎文分局在接到110报警后，即派员到达现场处警，经调查核实，认为申请人谭桂香所称拆除房屋行为系北胡住经济合作社组织的拆迁行为，双方矛盾并不属于其职责范围，即现场告知了申请人处理途径。被申请人已经履行了相应的法定职责，且履职程序符合上述《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，谭桂香申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭桂香的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保9号 申请人：曾礼星，男，汉族，1949年11月8日出生，住佛山市三水区。 申请人：卢妙珍，女，汉族，1948年12月11日出生，住佛山市三水区。 申请人：谢国权，男，汉族，1973年5月9日出生，住佛山市三水区。 三申请人共同委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：黄舒婷，1990年8月25日出生，住东莞市。 申请人曾礼星、卢妙珍、谢国权于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄舒婷所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车在50000元的范围内采取扣押措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第166号的财产保全担保函为三申请人提供担保。 本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄舒婷所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车。 案件申请费520元，由申请人曾礼星、卢妙珍、谢国权共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  禤艺华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3830号之一申请执行人：杨林，男，1969年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王晓峰，男，1971年5月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1层6号，统一社会信用代码：916501037291474108。负责人：王晓峰，该营业部负责人。被执行人：乌鲁木齐市众业典当有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区解放北路81号，统一社会信用代码：916501002287289542。法定代表人：侯光辉，该公司总经理。本院在执行杨林与王晓峰、乌鲁木齐市众业典当有限责任公司沙依巴克区营业部、乌鲁木齐市众业典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨林于2020年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3830号案件的执行。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 艾克热木江审判员 娄 俊 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 阿拉 米拉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初20号 原告：张文波，男，1993年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：杨千标，男，1989年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：项希伟，男，住上海市宝山区。 原告张文波与被告杨千标、项希伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告张文波撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张文波负担。 审判员  张春花 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙巧玲
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4989号 原告：吴美仙，女，1969年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴洋，女，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被告：王丛敬，男，1992年9月5日出生，汉族，住云南省泸西县。 两被告委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴美仙诉被告吴洋、王丛敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，本院适用普通程序于2019年12月31日在本院第十法庭公开开庭进行审理。原告吴美仙及其委托诉讼代理人孙学霖，被告吴洋、王丛敬的其委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币134000元。2.判令被告从2019年3月14日起按照同期同类贷款年利率24%计算利息至款清日止（暂时截止至2019年7月8日利息为10720元）。3.判令被告向原告支付因追讨借款产生律师费6000元。4.本案诉讼费及因本案产生的相关费用（公告费、保全费)由被告承担。 事实和理由：被告因家庭所需及购买生产设备，多次提出向原告借款，因被告是原告的侄女，原告在自己没多余钱的情况下，为了帮助被告，于是同意替被告从农村信用社贷款给被告使用，双方约定信用社的贷款由被告偿还。之后，被告于2019年3月至4月期间，累计向原告借款124000元，刷原告信用卡10000元，合计134000元。但是现在，被告并没有履行每月的还款义务，所有的借款本息及手续费都是原告在偿还。 被告吴洋、王丛敬答辩称：恳请法庭依法驳回原告诉请。因双方口头约定过还款期限，包括另案刘燚的借贷关系，还款期限均是要到2022年的1月12日届满，双方在借条中没有关于利息及律师费的相关约定。被告实际向原告吴美仙借款是100000元，其中被告并没有刷原告的信用卡10000元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下： 2019年4月2日，被告吴洋出具借条确认向吴美仙借款50000元；2019年4月7日，被告吴洋出具借条确认向吴美仙借款10000元；2019年4月11日，吴洋出具借条确认2019年3月借款14000元，4月11日借款4000元。2019年4月19日，被告吴洋出具借条确认向吴美仙借款6000元；2019年4月22日，被告吴洋出具借条确认向吴美仙借款40000元。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告出具借条确认的借款金额为人民币124000元，借条中并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 则对于原告吴美仙主张被告吴洋偿还借款人民币134000元的诉讼请求，本院予以支持其中的124000元，至于原告主张的信用卡刷卡10000元，仅有吴美仙个人的刷卡记录，并无相应证据证实系借款，且被告也不认可该部分款项的存在，对此部分本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方无还款期限和利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院不予支持。对于原告主张两被告共同承担还款责任的诉讼请求，虽借条仅系吴洋出具，但两被告对于原告主张系共同借款的事实不持异议，本院对此予以支持。对于原告主张的律师费6000元，双方未进行约定，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告吴洋、王丛敬在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴美仙共同偿还借款本金124000元。 二、驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3314元，由原告吴美仙承担414元，由被告吴洋、王丛敬共同承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  毕会珍 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 倩
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初367-1号   原告黎凡，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更37号 罪犯刘智权，男，1969年9月13日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。 辽宁省东港市人民法院于2017年11月3日作出(2017)辽0681刑初第390号号刑事判决，以被告人刘智权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200，000元。刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止。2018年2月11日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘智权在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬3次、考核分1860分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘智权减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初437号原告：锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：于某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告于某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十四日书记员  张 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保9号李井水：你（公司）因与张玉彬民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2016）黑0602民初3511号之三民事裁定书，并解除对担保人吴松梅名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城观澜湾C座*******室房屋产权手续的查封。现告知以下事项：已解除对担保人吴松梅名下位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城观澜湾C座*******室房屋产权手续的查封。受送达人：送达日期：
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5490号原告：杨淑平，女，汉族，1986年9月5日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。被告：济阳区济北街道洪楼社区居民委员会，住济南市济阳区济北街道洪楼社区。法定代表人：程玉建，主任。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。原告杨淑平与被告济阳区济北街道洪楼社区居民委员会（以下简称洪楼居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑平的委托诉讼代理人鹿文礼，被告洪楼居委会的委托诉讼代理人李恩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年土地补偿金及土地出租补偿金800元，后增加为8000元；2.判令被告今后依法向原告支付集体经济组织成员享有的收益；3、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告洪楼居委会的居民，被告每年均向村民发放土地出租补偿租金，原告一直享受该待遇，2018年被告以原告已经登记结婚为由认为被告不再享受该待遇，不再继续向原告发放，原告多次找相关部门反映，被告答复原告已经出嫁，不能享受村民待遇，原告认为，被告的行为已经侵犯了自己的权利，违反了法律规定，故依法起诉，以维护个人的合法权益。洪楼居委会辩称，根据居委会的发展规划，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，制定了《洪楼居村规民约》，经洪楼居三分之二以上户代表签名捺印、居委会班子成员签名通过，并报送济北街道办事处备案。该村规民约已经实施，其中第5条（3）规定：“出嫁姑娘自在婚姻登记处领取结婚证起不再享受本村分配政策”，因此答辩人停发被答辩人的土地出租补偿金，符合《洪楼村规民约》规定。另，《洪楼居村规民约》实施后，因对被答辩人的结婚时间不掌握，故误发了2017年度的相关补助，答辩人对此保留追索权。被答辩人已于2016年8月8日与孙涛结婚，出嫁槐荫区营市街，虽然其户口仍然在答辩人处，但经常居住地已发生变化，其亦应享有的居民权利与义务也应随之发生变化，按照法律规定，被答辩人已不再视为是答辩人的本集体组织成员，也就不再享有本居委成员的权利与义务，答辩人制定的村规民约代表了多数人的利益，符合法律规定，程序合法，受法律保护，因此答辩人诉讼请求既无法律依据又不近情理。为了维护广大村民的利益，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，王淑平起诉认为洪楼居委会对其不按村民待遇对待，要求洪楼居委会对其分配土地补偿金、土地出租补偿金以及支付集体经济组织成员享有的收益，从而与洪楼居其他村民享有同等待遇。洪楼居委会答辩认为经洪楼居三分之二以上户代表签名捺印、居委会班子成员签名通过，王淑平不享有村集体经济组织成员待遇。因此，本案是对王淑平是否具有洪楼居集体经济组织成员资格存有争议，而对于是否具有集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员张勇二〇二〇年一月六日书记员  刘茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执359号申请执行人王月。被执行人黄跃志。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6585号，已向被执行人黄跃志发出执行通知，责令被执行人黄跃志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄跃志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄跃志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄跃志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄跃志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄跃志财产以人民币12736.89元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年一月十日书记员 胡湘楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执45号申请执行人：孙世荣。被执行人：山西鑫华通集团有限公司。法定代表人：昝登峰。被执行人：昝登峰。关于申请人孙世荣与山西鑫华通集团有限公司、昝登峰借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年十二月十一日作出的（2018）晋0802民初6589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙世荣于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案执行。经查明，被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月八日书记员  贾博翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执78号申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭新。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡鲤泽。被执行人：蔡鲤泽，男，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王月，女，住江苏省南京市白下区。被执行人：中能（集团）能源有限公司，住所地香港湾仔莊士敦道181号大有大厦16层1613号，企业编号2019258。董事：蔡鲤泽。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第21300号、21301、21302、21303号公证书、（2018）京方圆内经证字第31370、31371、31372、31373号公证书、（2019）京方圆内经证字第02329、01339号公证书及（2019）京方圆执字第00342号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司的银行存款六亿六千八百九十一万七千九百六十二元一角七分。二、冻结、划拨被执行人中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司应支付的自2019年10月20日起至实际清偿之日止罚息（667787962.17元×年罚息利率16.9%÷360÷实际天数）。三、冻结、划拨被执行人中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司应支付的律师风险代理费［100000000元×0.8%+100000000元×1%+（实际执行回款金额-200000000元）×1.2%，最高不超过2800000元］。四、中国金谷国际信托有限责任公司对中能（集团）能源有限公司出质的东莞通明电力公司51%的股权以及东莞众明电力公司51%的股权折价、拍卖或变卖等处置股权所得价款有优先受偿权。五、冻结、划拨被执行人中国龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司应负担的执行费七十三万六千五百九十六元及执行中实际支出的费用。七、依法扣留、提取被执行人中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽、王月香、中能（集团）能源有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月二十一日书记员  庞 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初25号申请人：上海濠振机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢巍，总经理。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。申请人上海濠振机电设备有限公司与被申请人上海松江国际医药城有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海濠振机电设备有限公司于2020年01月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款347,784.56元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海濠振机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款347,784.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年一月二十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初365号 原告：上海攀凌贸易有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：蔡宗盛，总经理。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：江苏省光华科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。 法定代表人：田竹银，执行董事。 本院受理原告上海攀凌贸易有限公司与被告江苏省光华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告经营地址及营业执照地址均为江苏省东台市时堰镇红潭工业园区，故要求本院将此案移送至江苏省东台市人民法院审理。 经审查，本案中，原告与被告在2018年12月23日签订的《工矿产品购销合同》约定：协商不成，通过原告所在地人民法院诉讼解决。本案原告为上海攀凌贸易有限公司，而上述合同记载的上海攀凌贸易有限公司地址为上海市宝山区红林路，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏省光华科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  谭映红 二〇二〇年一月十七日 书记员  张霜霜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审19号申请人习水县卫生健康局。地址：习水县杉王街道办事处红一路48号。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，该局局长。被申请人张小帅，男，汉族，生于1991年03月08日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人李永芬，其余信息不详。系张小帅之妻。习水县卫生健康局申请强制执行张小帅、李永芬人口和计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月25日，申请人对被申请人违法生育进行立案调查，经调查询问被申请人张小帅之父张开先,并在计生办收集相关档案后，于2019年4月26日作出习卫健征告知字[2019]第107002号《违法生育社会抚养费征收告知书》，拟对被申请人分别征收社会抚养费15694元，共计征收社会抚养费31388元。并于同日向张小帅之父张开先送达。2019年4月30日，申请人作出习卫健征决字[2019]第107002号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请张小帅、李永芬夫妇于2016年7月计划外生育第四孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，决定对二人分别征收社会抚养费15694元，共计征收社会抚养费31388元。并于2019年4月30日向被申请人张小帅之父张开先送达了该决定书。申请人于2019年8月30日作出了习卫健征催知字[2019]第107002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，同日向被申请人张小帅之父张开先送达。后申请人向我院申请强制执行。本院认为：本案中，申请人仅对证人张开先进行调查，未对违法行为人进行调查，也未收集出生证明等重要证据即认定被申请人违法生育证据不足。且申请人送达告知书、决定书和催告书时，均送达给案外人张开先，未向被申请人送达，不能证明被申请人已收到相关文书，程序违法。综上，申请人所作行政行为证据不足，程序违法，损害当事人合法权益，其申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应不予准许。为监督行政机关依法执政，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对习水县卫生健康局2019年4月30日作出习卫健征决字[2019]第107002号《社会抚养费征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十三日法官助理任佳书记员吴杨
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执474号申请执行人：李×,住山西省兴县。被执行人：王×,住太原市。被执行人：胡×,住山西省兴县。本院在执行李×与王×、胡×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 牛茂林
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2034号之一原告:梁仕能，男，1973年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：龙俊铭，男，1994年5月14日出生，汉族，原住广东省英德市横石水镇，现住址不详。原告梁仕能与被告龙俊铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告梁仕能于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仕能的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁仕能撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由梁仕能负担。审 判 长 朱 琴人民陪审员 何 颖人民陪审员 何诗垚二〇二〇年一月八日书 记 员 吴红艳