四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5708号 原告：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村四组。 法定代表人：彭涛。 原告：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇天成村六组。 法定代表人：张茂英。 原告：广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区观塘镇白鹤村四组。 经营者：庹友荣，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：广安市广安区金源租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇鞍山村10组。 经营者：叶建明，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省渠县。 原告：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：张先勇。 原告：广安市开元租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇寨子村4组。 法定代表人：黄强。 以上原告共同委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。 法定代表人：蒋湘华。 委托诉讼代理人：刘秋丽，湖南人和律师事务所律师。 被告：谢建辉，男，1969年11月21日出生，住湖南省湘阴县。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街70号附1号。 法定代表人：谢建强。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“鑫阳公司”）、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司（以下简称“宇宏公司”）、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站（以下简称“鑫荣租赁站”）、广安市广安区金源租赁站（以下简称“金源租赁站”）、广安市恒冠租赁有限公司（以下简称“恒冠公司”）、广安市开元租赁有限公司（以下简称“开元公司”）与被告中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中彩公司”）、谢建辉、广安华美立家置业有限公司（以下简称“华美公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光平、被告中彩公司的委托诉讼代理人刘秋丽、华美公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼，被告谢建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中彩公司、谢建辉支付原告租金、上车费、清洗费、赔偿和违约金等共计1098062.95元，被告华美公司在欠付的工程款范围内承担支付责任；2.本案受理费等由被告承担。事实和理由：被告中彩公司因修建华美公司开发的华美立家二期，需租用大量钢管、扣件等物资，于2016年11月5日与原告签订了《建筑设备租赁协议书》，约定了租赁物资的租金价格、维修费、装卸费、租金支付方式、违约责任等内容，被告谢建辉对合同约定价款承担连带担保责任。合同签订后原告依约向被告提供了所需的租赁物资，租用期间，被告中彩公司共支付租金500000元，截止起诉之日，被告尚欠租金、上车费、清洗费等所有费用1090382.95元。原告经多次向被告催收租金及催还相应设备材料未果，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告中彩公司辩称，中彩公司承建华美公司发包的华美立家二期工程项目是实，项目施工过程中有人私刻中彩公司项目部印章对外签订合同，我公司已对此向公安机关报案，公安机关也已受理。但原告向我公司供应租赁器材属实，我公司也愿意支付相应的租金等费用，即使法院认定租赁协议对我公司有约束力，但协议中手写添加部分属于事后添加，不应当约束我公司。由于租用量较大，未对各出租主体进行区分，我公司直至起诉时才确切知悉六位原告，原告直至起诉时都未提交清晰的结算单据交予被告核对，所以被告对本案涉及的租金等费用无法确认，因此被告预期付款的责任应由原告自行承担。 被告谢建辉未作答辩。 被告华美公司辩称，华美公司不是本案适格主体，也不是本案诉讼当事人，原告不能要求我们承担责任，我们没有与原告签订合同，没有直接使用原告的钢管等物资；本案是租赁合同纠纷，原告无权突破合同的相对性原则，要求我公司在欠付的工程款范围内承担责任，故请求法院驳回原告对华美公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、《建筑设备租赁协议书》、租赁物明细及数量单据、退还租赁物明细及数量单据、租金计算单，本院予以确认，并在卷佐证。 被告中彩公司围绕其辩称意见依法提交了收款收据、退还货物明细数量单、收条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，原告（出租方，甲方）与被告谢建辉（承租方，乙方）签订《建筑设备租赁协议书》，主要约定：1.被告向原告租赁架管、管扣、顶托、套管等设备使用，具体单价约定为：顶管按日租金0.01元/套，清洗费为0.1元/套；套管按日租金0.01元/套，清洗费为0.2元/套;钢管按日租金0.006元/米，清洗费为10元/吨；扣件按日租金0.004元/套，清洗费为0.1元/套；顶托按日租金0.01元/套，清洗费为0.3元/套。上车费为10元/吨，清洗校正费为10元/吨。钢管300米为1吨，扣件1000套为1吨，顶托250套为1吨，木跳板50块为1吨，内外接头2000个为1吨，顶管1000个为1吨，套管800个为1吨。扣件螺丝0.4元/套，顶托铁板3元/块，顶托耳朵1元/个，顶托螺杆10元/根，顶管弹簧0.4元/个；2.租赁期限自乙方提货当日起至乙方归还货物之日止；3.租金从发货之日起算至归还之日，2017年1月15日前付总租金的60%，工程完工后两个月内付清所有租金。其后有手写添加内容“逾期不付租金等费用，未归还货物的租金计算至实际付款时止且承租方还需支付未付款和赔偿货物等总额百分之二十四的违约金”；4.乙方租赁物资还清或租金总结算后，按合同付款给甲方；5.乙方指定冯岳斌作为固定提货人员。该协议书尾页“甲方”处加盖了六原告的公章，“项目负责人”处加盖“中彩建工园林集团有限公司广安华美立家二期项目经理部”印章，谢建辉在“连带担保人”处签名并备注其身份证号码。庭审中，被告中彩公司称谢永彬是华美立家二期工程项目经理，谢建辉是项目管理人员，冯岳斌是项目收货人员，谢永彬、谢建辉、冯岳斌都不是中彩公司的员工。 协议签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，并形成了租出单据，返还租赁物也形成了回收单据，协议指定提货人冯岳斌在租出及回收单据中均签字确认。租用期间，被告中彩公司已向原告支付租金500000元，原告内部对此款进行了分配，其中：鑫阳公司分得154000元，宇宏公司分得75000元，鑫荣租赁站分得60000元，金源租赁站分得80000元，恒冠公司分得99000元，开元公司分得32000元。 庭审中，原告与被告中彩公司均认可租赁协议已于2019年6月30日结算，并同意将所有物资的租金都计算到2018年12月31日，之后未归还的物资继续按照协议约定单价计算至2019年6月30日，以及确定未归还的物资赔偿标准为：钢管15元/米，扣件5.5元/套，顶托12元/套，钢管接头（顶管、套管）8元/个，螺丝0.4元/颗，顶托盖板及螺帽均为3元/个。按照原、被告上述达成的租金计算方式（扣除中彩公司已付租金金额）得出：1.被告中彩公司下欠鑫阳公司租金153057.34元、上车费5751.56元、清洗费14396.38元、赔偿费71199.5元，合计244404.78元；2.被告中彩公司下欠宇宏公司租金52396.2元、上车费1720.13元、清洗费4993.81元、赔偿费37372.2元，合计96482.34元;3.被告中彩公司下欠鑫荣租赁站租金81097.97元、上车费2650.35元、清洗费6293.51元、赔偿费1410元，合计91451.83元;4.被告中彩公司下欠金源租赁站租金81987.22元、上车费3036.45元、清洗费7906.09元、赔偿费22925.5元，合计115855.26元;5.被告中彩公司下欠恒冠公司租金146358.37元、上车费4296.84元、清洗费11665.33元、赔偿费87747.1元，合计250067.64元;6.被告中彩公司下欠开元公司租金13751.63元、上车费956.78元、清洗费1178.93元、赔偿费21144.4元，合计37031.74元。上述费用共计835293.59元。 本院认为，原告与被告谢建辉签订的《建筑设备租赁协议书》意思表示真实，内容合法有效，且不违反法规定，依法应受法律保护。虽然被告中彩公司质疑协议书上加盖的公章的真实性，被告谢建辉亦非中彩公司的员工，但中彩公司对租赁原告物资的事实予以认可，也愿意按照协议约定支付相应的租金等费用，应视为被告中彩公司对该协议打印部分内容的追认，该协议的权利及义务应及于中彩公司。原告按照合同约定履行了出租物交付义务，被告中彩公司应按照合同约定付清相应款项，并赔偿至今未归还的租赁物的价值损失，故原告要求被告中彩公司支付租金、上车费、清洗费、赔偿等费用的请求，本院予以支持。 关于违约责任问题。根据协议“乙方租赁物资还清或租金总结算后，按合同付款给甲方”的约定，双方于2019年6月30日结算，被告中彩公司至今未支付下欠租金等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中彩公司在庭审中对该协议中手写添加部分提出质疑。该手写部分内容处未加盖“中彩建工园林集团有限公司广安华美立家二期项目经理部”印章，也没有谢建辉的签名或捺印，原告亦未提供证据证明该手写添加部分属于双方当事人协商内容且非事后原告单方添加的，故本院对协议中手写添加部分内容不予采信。因协议未对违约责任的计算方式作出约定，且原告未举证证明因被告中彩公司的违约行为对其造成的实际损失，本院酌定中彩公司的违约责任参照按年利率6%计算的利息损失，即以欠付款金额为基数，按年利率6%从结算日次日2019年7月1日起计算至付清之日止。 关于被告谢建辉及华美公司的责任问题。合同约定被告谢建辉为连带保证人，但未约定担保范围及保证期间，故原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人谢建辉对主债务承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华美公司不是本案租赁合同的当事人，也未实际使用原告出租的物资，不应承担责任，故对原告要求被告华美公司在欠付工程款范围内承担支付责任的请求，本院不予支持。被告谢建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中彩建工园林集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站、广安市广安区金源租赁站、广安市恒冠租赁有限公司、广安市开元租赁有限公司支付租金、上车费、清洗费、赔偿费等共计835293.59元及利息（利息以835293.59元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至付清之日止）； 二、被告谢建辉对被告中彩建工园林集团有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站、广安市广安区金源租赁站、广安市恒冠租赁有限公司、广安市开元租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14683元，由原告广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站、广安市广安区金源租赁站、广安市恒冠租赁有限公司、广安市开元租赁有限公司负担3500元，被告中彩建工园林集团有限公司、谢建辉共同负担11183元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。