wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执959号 申请执行人范光强，男，1962年10月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人何配坤，男，1980年1月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1026号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告何配坤于本判决生效之日起十五日内支付原告范光强瓦款人民币六万二千二百二十五元（￥62225.00元）；二、驳回原告范光强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1490.00元，由原告范光强负责812.00元，由被告何配坤负担678.00元。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人何配坤位于瓮安县雍阳文峰社区云星路29号楼14号1幢7层7-2有住房一套和贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××车辆二台（以上财产均已被本院查封），除此外无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人范光强，申请执行人范光强表示已与被执行人何配坤私下达成分期履行的和解协议，自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，并表示同意法院暂不处置被执行人的以上财产。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年一月八日 书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更237号罪犯李贵满，男，满族，1971年5月21日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑0103刑初486号刑事判决，认定被告人李贵满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李贵满在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵满减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李贵满在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分30分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李贵满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李贵满的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1462号 申请执行人张乃先，男，汉族，1990年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人蒙淼，男，汉族，1989年6月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人余奎，男，汉族，1989年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被执行人罗飞，男，汉族，1995年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人（担保人）陶顺，男，汉族，1994年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于张乃先、蒙淼、余奎申请执行罗飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3132号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告罗飞于判决生效后十日内偿还原告张乃先、股份转让金十一万七千二百四十八元及相应利息（利息按月利率2%从2018年3月18日起计算至股份转让金还清之日止，还款时另行计算，利随本清）。案件受理费减半收取1674元，由被告罗飞负担”。因被执行人罗飞未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张乃先、蒙淼、余奎于2019年11月12日向本院申请执行。 执行中，经被执行人罗飞及担保人陶顺与申请执行人张乃先、蒙淼、余奎协商自愿达成延期履行和解协议：一、被执行人罗飞差欠申请执行人张乃先、蒙淼、余奎案件款本金、利息、案件受理费等共计17万元；二、被执行人罗飞及担保人陶顺于2020年1月10日支付3万元（已支付），余款14万元于2020年1月29日前支付完毕（双方自行交付）；三、担保人陶顺自愿对前述款项承担连带清偿责任，若被执行人罗飞不按时履行还款义务，担保人陶顺自愿代为偿还；四、申请执行人张乃先、蒙淼、余款自愿放弃其他执行请求，书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，同时申请解除被执行人账户冻结，但在本案案件款未履行完毕前不解除对车辆的查封。执行费1659元，被执行人罗飞已缴纳。 本院认为：被执行人罗飞及担保人陶顺与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤回本案执行申请，并申请解除被执行人账户冻结，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年一月十日 书记员  杨顺其
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4186号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:史金良，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史金良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人史金良支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月10日、2019年12月19日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人史金良1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月19日对被执行人史金良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人史金良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1200元，未执行到位案款298800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十七日书记员  程旭光
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执36号之五被执行人田爱中，男性，身份证，142332196203230015，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执36号之五裁定书，于2020年01月30日向被执行人田爱中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田爱中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田爱中在中国建设银行6217000330004850157_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月三十日书记员  苏海花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异16号异议人（案外人）：陆晓梅，女，1976年1月29日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：宋春雨，男，1991年2月17日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：周修高，男，1975年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周修中，男，1981年7月17日出生，住宿豫区。本院在执行宋春雨诉周修高、周修中债权转让合同纠纷一案过程中，案外人陆晓梅向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆晓梅异议称：我与周修中2015年6月26日登记结婚，2015年9月18日协议离婚，离婚时约定涉案房产归我所有。涉案房产的资金均为我及娘家人出资购买，仅是登记在周修中名下，该债务系周修中个人债务，与我无关。要求停止对涉案房产的执行。经审查查明，宋春雨诉周修高、秦敬龙、沈计朗、周修中债权转让合同纠纷一案，2016年7月19日，本院作出（2015）宿城民初字第02793号民事判决书，判决周修高给付宋春雨249262元及利息；二、周修中对上述还款责任的50%承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周修高追偿。案件受理费7578元，保全费1270元，公告费520元，共计9368元，由周修高、周修中连带负担。因周修高、周修中未按生效法律文书规定期限履行义务，宋春雨向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执4268号。2016年12月1日，本院作出（2016）苏1302执4268号之一执行裁定书，查封了周修中所有的宿迁市××城区××花园××室不动产及土地。2019年6月20日，本院作出（2016）苏1302执4268号执行公告，要求占用和使用宿迁市鹏润花园35幢606室房产的相关单位及个人于2019年7月20日前迁出并清空上述房产，逾期不履行的，本院将依法强制执行。2019年11月8日，本院作出（2016）苏1302执4268号之二执行裁定书，裁定续查封被执行人周修中所有的宿迁市××城区××花园××室不动产，期限为三年。陆晓梅在异议过程中，向本院提供了陆晓梅与周修中2015年9月18日签订的《离婚协议书》，该协议第二条约定，双方于2000年生一女周怡归陆晓梅抚养；2004年6月21日生育一子周其龙归周修中抚养；第三条约定，宿迁市××城区××花园××室房产归女方所有；在该协议第四条债权债务中约定，周修高向周修中所借十五万元归女方所有，与男方无关。本院审查认为，从陆晓梅提供的离婚协议书中可以看出，陆晓梅与周修中于2000年即一起共同生活，2015年6月26日补办了结婚登记，2015年9月18日协议离婚。在异议过程中，陆晓梅未向本院提供结婚证、离婚证、购房合同、支付购房款凭证及其相关证据，本院只能认定登记在周修中名下的涉案房产属于陆晓梅与周修中夫妻共同房产。因本案债务系2010年所形成,系周修中个人担保债务。周修中在身负债务的情况下，在离婚协议中将涉案房产及债权全部转让给陆晓梅所有，造成该债务无财产可供清偿，可以认定周修中存在故意隐匿财产、逃避债务的目的。故周修中通过离婚转让涉案房产的行为违法。本院在执行过程中对涉案房产进行执行，符合法律规定，并无不当。陆晓梅要求本院停止对涉案房产执行的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陆晓梅的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十日书记员  盛光俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执16号 申请执行人高俊华，女，1972年1月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谢茂洪，男，1973年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4275号民事调解书，向被执行人谢茂洪发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谢茂洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谢茂洪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢茂洪应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14598号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：杜忠华，男，汉族，1977年4月17日生，户籍所在地张家港市，确认的法律文书送达地址张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告杜忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告杜忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金59700元、截止2019年9月27日的利息3229.76元、罚息3090.46元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失3961元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月28日起向原告申请借款，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告杜忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，杜忠华以其建行卡6217002000023904933向张家港建行申请办理相关服务，填写了《个人开户与银行签约服务申请表》和签了名，并开通了网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等。同时，杜忠华在《签约服务申请表》的申请人资料栏中注明了经常居住地地址为本市金港镇双丰村十三组26号。2018年2月28日，杜忠华通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为59700元，借款额度有效期均为一年；年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担；住所，张家港市金港镇中兴阳光绿城35幢206室；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址等作为有效送达地址；借款人通讯地址发生变动，应于变动之日起五个工作日内书面通知银行等。之后，杜忠华享受了上述服务，截止2019年9月27日，尚结欠本金59700元、利息3229.76元、罚息3090.46元未能归还。2019年10月23日，张家港建行与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为3961元（目前尚未支付）。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与银行签约服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、公证书、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，杜忠华使用自己的建行卡向张家港建行开通服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。杜忠华在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本金数额有证据证实，本院予以确认；相关利息、罚息等也有合同约定，总和以法律规定为限。杜忠华未主动还款导致张家港建行不得不聘请律师寻求司法救济，且律师费有合同约定，属于必然产生的损失，故张家港建行有权向杜忠华主张律师费；但考虑到张家港建行尚未实际支付，同时参照律师服务收费办法的较低标准，本院酌情调整为3500元，该款杜忠华理应支付给张家港建行。杜忠华无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，并参照《最高人民印发的通知》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杜忠华应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金59700元以及利息、罚息（截至2019年9月27日的利息3229.76元、罚息3090.46元，自2019年9月28日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）；二、被告杜忠华应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失3500元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全费820元，合计1595元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担25元（该款不予退还）、由被告杜忠华负担1570元；被告杜忠华负担的1570元，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十一日书记员 叶嘉雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保31号 申请人：刘建。 被申请人：于星杰。 被申请人：许秀芹。 原告刘建与被告于星杰、许秀芹民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初95号）一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1091民初95号民事裁定，冻结了被申请人许秀芹威海市商业银行山大支行6231020101007642405的银行存款20万元。许秀芹于2020年1月16日向本院提出，其丈夫于星杰于2019年12月31日因交通事故去世，其女儿于某某正在大学读书，该账号是其工资卡账号，其每月工资收入平均3000元左右，仅够其本人及女儿的生活费用，请求法院解除对该账号的冻结。 本院经审查认为，人民法院在执行过程中，应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。被申请人许秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人许秀芹在威海市商业银行山大支行6231020101007642405银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更427号罪犯尔足阿机木，女，彝族，1971年4月30日出生于四川省越西县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2016年10月9日作出（2016）黑0803刑初276号刑事判决，认定被告人尔足阿机木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元。被告人尔足阿机木及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑08刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尔足阿机木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尔足阿机木减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯尔足阿机木在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分394.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尔足阿机木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尔足阿机木的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢9号 刘玉峰、解德会： 申请人执行人刘玉峰与被执行人解德会机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并已转交申请执行人，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1369号 上诉人（原审被告）：魏统文，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈仕彰，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审第三人：刘佳怡，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人魏统文因与被上诉人陈仕彰、原审第三人刘佳怡民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10253号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏统文称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2018年3月20日一直居住在新疆喀什地区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向被告住所地起诉。本案原审被告户籍地在成都市武侯区，其提供在案的自2018年3月至今居住在新疆维吾尔自治区喀什市院的社区、物业公司的证明材料，均没有单位负责人签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实”之规定，该证明材料不具有证据效力，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本案原审被告住所地应为成都市武侯区，原审法院对本院有管辖权。原审法院裁定将本案移送四川省隆昌县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10253号民事裁定； 二、本案由武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十三日 书记员  穆仕梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初818号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位浙江中鑫管业有限公司，统一社会信用代码913306817511649465,住所地浙江省诸暨市店口镇六村。法定代表人何某某，该公司执行董事。辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告人陈玲利，女，1980年5月17日生，汉族，中专文化，浙江中鑫管业有限公司财务和采购负责人，住浙江省诸暨市。2016年12月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审，2017年12月1日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告单位浙江中鑫管业有限公司、被告人陈玲利犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告单位法定代表人何均新及辩护人张礼均、被告人陈玲利及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月、2015年3月，在无实际货物购销的情况下，被告人陈玲利经陈彩江（已判刑）的介绍，通过支付开票费的方式，从徐州海天石化有限公司处为浙江中鑫管业有限公司虚开增值税专用发票两份，税额共计人民币33.1万余元。以上税款均已被抵扣。2016年12月16曰，被告人陈玲利主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述税款均已补交。上述事实，被告单位、被告人陈玲利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案犯**永、陈彩江供述，证人何某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、徐州市暂扣款物专用收据、协助查询查询财产通知书，徐州海天石化有限公司、浙江中鑫管业有限公司企业登记资料查询表，银行交易记录，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江中鑫管业有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人陈玲利作为浙江中鑫管业有限公司财务和采购负责人直接负责并决定实施让他人虚开行为，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈玲利作为浙江中鑫管业有限公司财务和采购负责人自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位浙江中鑫管业有限公司、被告人陈玲利均系自首，结合退缴税款、自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位浙江中鑫管业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元，上缴国库。二、被告人陈玲利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  周启银人民陪审员  李 华二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘珍阁
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保3号 申请人:龙俊,男,1972年4月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被申请人:易在玉，女，1966年9月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。 本院于2019年1月30日作出（2019）渝0236执保22号执行裁定书，将被申请人易在玉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款322000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更175号罪犯宋佳坤，男，汉族，1997年6月18日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑1282刑初214-1号刑事判决，认定被告人宋佳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋佳坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋佳坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋佳坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分319.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋佳坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋佳坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更360号罪犯刘严，男，汉族，1970年12月30日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）哈刑少初字第10号刑事判决，认定被告人刘严犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘严在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘严减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘严在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分194.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘严在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘严的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执保12号申请人：敦化市福源农业机械经销处，地址敦化市长德商贸物流城五十五号楼八号门。法定代表人:冯魁，经理。被申请人：梅树彬，男，1979年3月11日生，汉族，住敦化市沙河沿镇凉水村一组。本院在执行申请人敦化市福源农业机械经销处与被申请人梅树彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日向本院申请财产保全，依据（2019）吉2403民初3183号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保12号协助执行通知书，于2020年1月15日查封、扣押被申请人梅树彬名下的农用拖拉机一台，品牌型号为：泰鸿TY354，发动机号为：L121010114B，车架号为：12103219，车辆牌照为：24F1630；敦化市福源农业机械经销处以姜玉所有的位于敦化市胜利街常丰社区31组，房权证号FQ00099577，邱地号0697-049-244-013，建筑面积为19.85平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月15日作出的（2019）吉2403民初3183号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403民初3183号民事裁定书申请人敦化市福源农业机械经销处与被申请人梅树彬机动车交通事故责任纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1197号 原告：张佳初，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地广西田林县。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告：深圳前海新派金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴海祥，该公司经理。 原告张佳初与被告深圳前海新派金融信息服务有限公司（以下简称“深圳新派公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告张佳初向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告出借的资金本息共106268.09元；2.判令被告从2019年6月3日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息；3.本案产生的案件受理费、律师代理费、交通费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由：被告深圳新派公司始创于2013年4月份，拥有投资宝网站（××）的经营权。2015年3月18日，原告在投资宝网站实名注册，注册的账户名为：六隆笋长，并通过其网站出借资金。2018年10月19日至11月25日，原告通过中国工商银行田林县支行分三次将110000元通过投资宝手机APP充值到被告指定的银行账户进行正常出借。2019年3月24日至4月3日期间，原告通过被告出借资金六笔共114600元，至2019年6月3日止，出借的三笔资金按时回款，三笔逾期由被告按资产标相关规定进行了强平。至此，原告所出借的资金本息已全部回款至被告账户，原告投资宝电子账户显示本息合计115628.99元，截至2019年10月9日，被告同意原告提现九次共8961.45元，目前被告截留原告出借的资金本息总额106268.09元，原告申请提现时，被告以各种理由限制原告提现。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告向本院起诉提出如上诉讼请求。 被告深圳新派公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为借款合同纠纷，原告通过被告的网站注册个人账户及点击同意《投资宝网站用户服务协议》以及《资产标借款合同》若干后出借资金。服务协议第十三条明确约定了管辖条款，即“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，服务协议尾部的签名落款处明确约定合同签订地为“深圳市福田区”。根据《资产标借款合同》第11条“本协议适用中华人民共和国法律和法规。因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”，同时合同抬头已经明确双方合同签订地为深圳市福田区。原告提交的证据充分证明双方已经明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告主张其于2015年3月18日在被告的投资宝网站实名注册，注册的账户名为：六隆笋长，并通过其网站出借资金，且提交《投资宝网站用户服务协议》、《资产标借款合同》等作为证据，应视为原告同意遵循服务协议及合同的约定。原告提交的证据服务协议及合同中约定有管辖条款，即凡因协议发生纠纷“可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而协议签订地约定为“深圳市福田区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，因此应视为原、被告双方约定管辖法院为广东省深圳市福田区人民法院。本案原、被告双方的管辖协议明确，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告深圳前海新派金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 覃立革 审 判 员 熊 英 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年一月十日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初109号 原告王永灵，男，1981年11月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告黄正春，男，1979年11月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告王永灵诉被告黄正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王永灵诉说：经过法院调解，被告已经偿还了借款，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永灵提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永灵撤诉。 案件受理费25元,由原告王永灵负担。 审判员  李高程 App oint 二〇二〇年一月二十日 书记员李玖佩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初18号 原告：蔡玉彤，女，1971年4月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张雪娇，女，1996年1月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：吕强，男，1978年11月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：白志翔，职务系局长。 委托诉讼代理人：于福杰，系辽宁保兴律师事务所律师。 原告蔡玉彤与被告吕强、沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心（以下简称“皇姑执法中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡玉彤委托诉讼代理人张雪娇，被告吕强、皇姑执法中心委托诉讼代理人于福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费147,886.68元、住院伙食补助费16,600元、营养费16,600元、辅助器具费用7,710元、护理费63,810.4元、交通费1,200元，共计253,807.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日8时02分许，被告吕强驾驶辽Axxx号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的原告蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，造成原告重伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告吕强负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳第四人民医院救治，病情危重，目前一直昏迷，仍在住院治疗。 被告吕强辩称，车当时是我开的，但是职务行为，有单位开的证明。 被告皇姑执法中心辩称，情况属实，车辆是吕强的，吕强是我单位的职工，当时他是履行单位公务，是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告吕强驾驶辽Axxx号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的原告蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往沈阳市第四人民医院治疗，至今尚未出院。此次事故经交警认定，被告吕强负此次事故的全部责任，原告蔡玉彤无责任。后因吕强提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2015年5月16日出具《道路交通事故复核结论》，驳回了吕强的异议，维持于洪大队出具于洪公交认字【2018】第00040号道路交通事故认定书。该肇事车辆在事故发生期间投保交强险及商业三者险50万元，现保险已足额全部赔付。发生交通事故时，被告吕强系履行单位职务。截止2019年12月23日，原告共计住院635天，本次诉讼之前已赔付至2019年7月10日。本次起诉期间共计住院166天，均为一级护理。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吕强驾驶机动车在设有禁停标志、标线的路段停车，开车门时妨碍其他车辆通行，违反了法律规定，对本次事故负全部责任，被告吕强应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆虽系被告吕强所有，由被告吕强在驾驶过程中出现事故，但吕强系受其单位沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局局长赵凯委派勘查现场，其驾车的目的为了完成该局的工作任务，是从事该单位指示范围内的工作，是履行职务的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告吕强履行职务行为期间对原告造成损害，应由被告承担责任。因机构改革，被告吕强现所属单位为沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心，且该中心同意承担因本案产生的债务。 关于原告主张的医疗费147,886.86元的诉讼请求，二被告对医药费数额均予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的住院期间伙食补助费16,600元的诉讼请求，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，故原告住院期间伙食补助费为16,600（100元/天×166天）元，本院对该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张营养费16,600元的诉讼请求，原告治疗期间的病情介绍记载，患者仍处于昏迷，胃管进食，需加强营养，故本院对营养费每日100元予以支持，本次诉讼原告主张166天，营养费为16,600元。 关于原告主张的护理费63,810.4元，参照其实际护理等级并结合其住院天数、护理人员情况予以确定。根据原告提供的病情介绍单记载，原告住院期间为一级护理，其中雇请护工一名，每日护理费240元，根据原告的病情，每日护理费240元属于合理范畴。从2019年7月11日至2019年12月23日，共计166天，护理费应为39,840元；另一人为家属，参照2019年度居民服务业平均收入标准，护理费应为23,970.4（166天×52,707元÷365天）元。护理费共计63,810.4元，本院予以支持。 关于原告主张的辅助器具费7,710元的诉讼请求，二被告均予以认可，本院予以支持。 关于原告主张的交通费1,200元的诉讼请求，本院结合原告住院治疗天数、医院与家庭的实际距离、诉讼索赔支出等事项，本院予以支持。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡玉彤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计253,807.08元； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,769元，减半收取计884.5元，由被告沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初280号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：许子峰，1972年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告许子峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。新业物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保20号 解除保全申请人（原被申请人）:甘雪贵，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：重庆二航物资集团有限公司,住所地重庆市渝中区大黄路120号,统一社会信用代码91500103759255551U。 法定代表人:周世录，职务董事长。 (原申请人)重庆二航物资集团有限公司与（原被申请人）甘雪贵股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保581号、（2018）渝0101执保581号之一执行裁定书，裁定查封、冻结了申请人（原被申请人）甘雪贵的财产。申请人（原被申请人）甘雪贵于2020年1月7日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）甘雪贵的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月八日 书记员  吴小杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终17号上诉人（原审原告）：杜瑾，女，1978年4月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。上诉人杜瑾因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初3708号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定,原审法院向上诉人杜瑾送达了预交上诉费通知书,但上诉人未在规定期限内缴纳,也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。惠东县人民法院（2019）粤1323民初3708号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更100号罪犯刘佳，男，汉族，1988年1月3日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2014年1月24日作出（2014）富刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分446分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘佳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更68号罪犯高革军，男，汉族，1962年7月17日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0605刑初42号刑事判决，认定被告人高革军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高革军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高革军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高革军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分156分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高革军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高革军的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终12号 上诉人（原审被告）：被告广汉市社会保险事业管理局，住所地：广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该局局长。 委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙航，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘兴才，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码5129281969××××××××。 被上诉人（原审原告）：胡均华，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××8329。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市，公民身份号码5136231983××××××××。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2017年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市，公民身份号码×××0021。 法定代理人李某2，系李某1之父，男，1983年1月2日出生，住四川省广汉市，公民身份号码5136231983××××××××。 四原告委托诉讼代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 上诉人广汉市社会保险事业管理局（以下简称广汉社保局）因与被上诉人刘兴才、胡均华、李某2、李某1工亡待遇审批行政行为纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 广汉社保局于2019年7月8日作出刘春英因工死亡待遇审批行政行为，核定“刘春英的工亡待遇扣除第3方赔付后为工亡补助金113,380元”。 一审法院经审理查明：原告亲属刘春英系四川领航生物科技有限公司职工。2018年11月26日，刘春英发生交通事故死亡。2019年2月22日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。刘春英所在单位为其购买了工伤保险，按规定向广汉社保局申请支付刘春英工伤保险待遇。2019年7月8日，广汉社保局作出刘春英《因工死亡待遇审批单》，核定刘春英的工亡待遇为扣减第3方赔付后工亡补助金113,380元。 一审法院认为，广汉社保局是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的法定职权。 本案的争议焦点为广汉社保局扣减第三方赔付后支付原告工亡补助金的合法性问题。认为，广汉社保局在对原告因工死亡待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告刘兴才、胡均华、李某2、李某1除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求除已获医疗费赔偿以外的其他工伤保险待遇的权利。另外《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（［2006］行他字第12号）中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然该答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。广汉社保局在审批原告亲属刘春英工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定，其审批决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告广汉市社会保险事业管理局于2019年7月8日作出的刘春英《因工死亡待遇审批单》；二、责令被告广汉市社会保险事业管理局于本判决发生法律效力之日起30日内对原告刘兴才、胡均华、李某2、李某1重新作出刘春英因工死亡待遇审批行政行为。本案受理费50元，由被告广汉市社会保险事业管理局负担。 宣判后，广汉社保局不服原审判决，向本院提起上诉称，针对本案的具体情况，工伤待遇应依法适用补差原则，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条及四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤待遇支付问题的批复》的规定，均对补差原则进行了明确规定。原审法院引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》支持双赔是对该条文的理解错误。该规定第八条是为确保职工受伤后的医疗和生活，但并不是支持工伤人员可以获得双倍赔偿。请求二审法院依法撤销（2019）川0682行初33号行政判决。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受的相关待遇，对因第三人原因造成工伤工亡的，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条仅是明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定在因第三人侵权引发的工伤工亡待遇中应将第三人所作赔偿予以全额抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款根据上位法精神，规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿之同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。本案中，被上诉人虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但根据上述法律、法规及相关司法解释的规定，其仍可获得除已获赔的医疗费用外的其他工伤保险待遇。上诉人将被上诉人在第三人处获得的民事赔偿在工亡待遇中全额扣减有所不当，属适用法律法规有误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由广汉市社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2135号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市,系该公司工作人员。 被告：于文江，男，1949年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告于文江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更338号罪犯王明成，男，汉族，1968年7月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）哈刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王明成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王明成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王明成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分294.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王明成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年6月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8690号 申请执行人李会，男，1971年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王二兵，男，1981年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐丽，女，1985年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李会依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8657号民事判决书，申请执行被执行人王二兵、徐丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8657号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执58号申请执行人：王六生,男,1990年6月24日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆风声广告传媒有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨新路152号（B栋12号），统一社会信用代码91500236MA5U57QC3K。法定代表人：谭雕,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王六生与被执行人重庆风声广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王六生与被执行人重庆风声广告传媒有限公司达成和解协议，申请执行人王六生与被执行人重庆风声广告传媒有限公司同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月十七日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1016号 原告：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。 负责人：陈保兴，职务支行行长。 委托诉讼代理人：路川，男，系原告单位职工。 被告：孙汝江，男，汉族、1970年2月19日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：柳宝燕，女，汉族，1968年11月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：王兰银，男，汉族，1970年1月7日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：周玉英，女，汉族，1965年11月19日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告：杨长凯，男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化，群众，住禹城市。 被告杨玉芹，女，汉族，1970年12月30日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告德州银行股份有限公司禹城支行与被告孙汝江、柳宝燕、王兰银、周玉英、杨长凯、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路川到庭参加诉讼，被告孙汝江、柳宝燕、王兰银、周玉英、杨长凯、杨玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告孙汝江归还原告借款79976.84元及利息。2、请求依法判令其他被告对上述贷款承担连带清偿责任。3、本案所有费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款所产生的罚息。事实与理由：2017年4月24日，原告与孙汝江签订借款合同，约定向孙汝江发放贷款9.5万元，借款到期日为2018年4月23日，借款利率7.25‰，逾期后罚息按照正常利率基础上加收30%，罚息计算自2018年4月24日开始，由王兰银、周玉英、杨长凯、杨玉芹提供担保。合同签订后，德州银行依约发放了贷款，孙汝江未按约定归还借款本金及利息，原告多次向借款人及担保人催收该笔借款，但被告始终未履行还款责任，我行特向贵院申请提起诉讼，请贵院给予判决。 被告孙汝江、柳宝燕、王兰银、周玉英、杨长凯、杨玉芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日原告与六被告签订编号为80918201704240xxxxx的《个人借款／担保合同》，借款人为被告孙汝江。合同约定：借款人在贷款人处申请贷款玖万伍仟元整；贷款期限为壹拾贰个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率3.625‰上浮一倍据此确定贷款月利率7.25‰，贷款起息日为贷款发放日；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，户名孙汝江，账号62293701010020xxxxx，开户行德州银行禹城支行；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%；担保人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保的范围，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告孙汝江在合同借款人一栏处签字，被告柳宝燕在财产共有人处签字。被告杨长凯在担保人一栏处签字，被告杨玉芹在财产共有人处签字。被告王兰银在担保人一栏处签字，被告周玉英在财产共有人处签字。 2017年4月24日原告出具了《放贷通知书》，同意给被告孙汝江发放贷款95000元。同日，原告将贷款95000元发放到被告孙汝江的银行账户（622393701010020xxxxx）内，载明还款日期为2018年4月23日，利率为月息7.25‰。截止到2019年8月22日，被告孙汝江分15次共计偿还原告借款本金15023.16元，尚欠原告借款本金79976.84元，利息9778.58元，罚息2933.27元。 本院认为，原告与被告签订了的《个人借款／担保合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告孙汝江发放借款，履行了合同义务，被告孙汝江未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告孙汝江偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告孙汝江在合同中约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，被告孙汝江未按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告请求被告孙汝江支付约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兰银、杨长凯为被告孙汝江的借款提供保证担保，并在《个人借款／担保合同》中担保人一栏中签字认可，说明其自愿为被告孙汝江的此笔借款承担连带保证责任，故被告王兰银、杨长凯应对被告孙汝江的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告柳宝燕虽在《个人借款／担保合同》中签字，仅能证明其和孙汝江是财产共有人，双方未约定柳宝燕承担的法律责任，被告周玉英、杨玉芹在《个人借款／担保合同》中签字，均是在财产共有人一栏处签字，也仅能证明周玉英和被告王兰银是财产共有人、杨玉芹和被告杨长凯是财产共有人，不能证明被告周玉英、杨玉芹为被告孙汝江在原告处的贷款承担法律责任。因此，原告要求被告柳宝燕、周玉兰、杨玉芹承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。被告孙汝江、柳宝燕、王兰银、周玉英、杨长凯、杨玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙汝江在本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司禹城支行的借款本金79976.84元及利息、罚息。（2019年8月22日以前的利息、罚息12711.85元及以79976.84元为基数，自2019年8月23日始至实际给付之日止，按月利率9.425‰计算的利息）。 二、被告王兰银、杨长凯对上述应付款项承担连带保证责任；被告王兰银、杨长凯承担连带保证责任后有权向债务人孙汝江追偿。 三、驳回原告德州银行股份有限公司禹城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，公告费600元，由被告孙汝江、王兰银、杨长凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  安其其 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁金盛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初577号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：邰玉贵，住敦化市。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告邰玉贵物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年一月十七日书记员  刘敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执341号董付坤：本院于2020年1月20日立案执行的（2020）鲁1425执341号，李和菊申请执行董付坤借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初3072民事判决书。被执行人董付坤已经将案款交付给申请人李和菊，因被执行人董付坤将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人董付坤已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6601号 本院作出的（2018）苏1322民初16309号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月六日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执2号申请执行人：朱×，现住太原市。被执行人：任×，现住孝义市。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）晋1181民初1866号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人朱×150万元和利息5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9375元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17900元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月六日书记员 梁志宏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初129号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王金标，男，1977年11月6日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省盱眙县。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王金标犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日0时许，被告人王金标醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市北门路环庆路路口南侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王金标血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人王金标归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王金标具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王金标拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执121号之一申请人朱爱军，男，汉族，住遂平县。被执行人王永祥，男，汉族，住汝南县。关于朱爱军申请执行王永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十六日书记员  李冰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初327号                  立案时间              2020-1-6              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              被告：王丽宏，女，汉族，1975年7月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王丽宏经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告偿还原告借款本金34,125.35元及至2019年6月11日的利息（含罚息）4807.6元，复利772.41元。合计本金及欠息共39,705.36元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连贷字2017第SWX号                  借款人              王丽宏                  签订时间              2017/9/27                  贷款金额              44900元                  贷款期限              60个月                  贷款利率（年）              15.1%                  利率调整方式              按年调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              230000元                  实际贷款期限              2017/9/27至2023/9/27                  借款人逾期还款日期              2018年5月27日                  欠付本金（截止日期）              34125.35元（2019/6/11）                  起诉后还款情况              部分还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告王丽宏无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王丽宏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月8日本金27,177.68元，利息（含罚息）7,992.65元，复利1,931.67元；      二、被告王丽宏自2020年4月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费790元，由被告王丽宏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫       人民陪审员   孙立屹        人民陪审员   李  伟                                 二Ο二〇年四月十四日                              书  记  员   于晓丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初3074号之一原告：付小龙，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省新安县。被告：贺率波，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省宜阳县。原告付小龙诉被告贺率波劳务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵长叶人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑志娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初561号原告：刘正勇，男，1989年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：任年根，男，1967年2月9日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告刘正勇诉被告任年根机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘正勇立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘正勇向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘正勇负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十九日书记员  崔刚刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更261号罪犯陈文荣，男，汉族，1976年11月5日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑0691刑初185号刑事判决，认定被告人陈文荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈文荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈文荣减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯陈文荣信用卡诈骗金额459976.25元,未退缴。罚金80000元未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文荣系金融诈骗犯罪罪犯，该犯虽然在服刑期间能够接受教育改造，但该犯未积极退缴赃款，财产性判项未执行，故不能认定其确有悔改表现。罪犯陈文荣不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯陈文荣减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：将罪犯陈文荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3268号上诉人（原审原告）：杨利刚，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。上诉人杨利刚因与被上诉人陆军债权转让合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,杨利刚于2020年1月2日以其收集补充证据后再申诉为由自愿申请撤回上诉。本院认为,杨利刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许杨利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费4624元，减半收取2312元,由杨利刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年一月二日书记员  乔俊璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初18号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人肖圆圆，男，1991年9月12日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，联想移动互动（武汉）生产基地员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省随县。2019年1月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。被告人肖圆圆被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）907号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人肖圆圆不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日12时许，被告人肖圆圆酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的白色东南牌小型普通客车，沿本区高新六路由西向东行驶到佛祖岭一路路口以东50米处，遇许继拥驾驶A238QC白色思铭牌小型普通客车在其左侧前方同向行驶，许继拥驾车在向右变更车道过程中鄂Ａ×××××号小客车右侧后部于额A5SE95左前角相擦，造成两车受损的道路交通事故。后许继拥报警，公安民警赶至现场对被告人肖圆圆进行呼气式酒精检测，发现被告人肖圆圆涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获归案。经司法鉴定，被告人肖圆圆血液中检出乙醇含量为82.67mg/100ml。公安机关侦查期间，被告人肖圆圆赔偿了许继拥经济损失人民币2500元并获得谅解。在本院审理期间，随县社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人肖圆圆进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人肖圆圆在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，本院核实赔偿谅解的工作记录及谅解书，被告人肖圆圆的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖圆圆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为82.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人肖圆圆赔偿了交通事故人员的经济损失并获得谅解，本院视被告人肖圆圆有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖圆圆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人肖圆圆的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月八日书记员 杜金玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更334号罪犯陈凤成，男，汉族，1979年9月13日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）哈刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈凤成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈凤成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈凤成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈凤成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈凤成因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年6月20日入监服刑。执行机关提供的病残犯鉴定表记载，哈尔滨市第一专科医院于2016年4月26日作出诊断，将罪犯陈凤成诊断为精神分裂症。执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2017年5月30日评定该犯为病残犯，于2019年2月26日认定该犯丧失劳动改造能力。该犯长期自言自语，行为怪异，发病时行为不能自控。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈凤成患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈凤成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执379号                  案  由              罚金，追缴违法所得                  受送达人              蔡保中                  执行当事人情况              被执行人：蔡保中，男，1986年10月25日出生于江苏省宿迁市，户籍地宿迁市宿豫区，住宿迁市宿豫区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的75000。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执205号 申请执行人淄博晶天经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼10号。 法定代表人：王晶，经理。 被执行人淄博齐增化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦012109号。 被执行人田玲，女，1973年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4360号民事调解书，向被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执400号 申请执行人：徐春莉，女，1986年06月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：崔俊毅，男，1985年01月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余孝金，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵文坡，男，1983年04月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理徐春莉申请执行其与崔俊毅、余孝金、赵文坡为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2059号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔俊毅、余孝金、赵文坡在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执12号 申请执行人：闵明余，女，汉族，1979年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于闵明余申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠闵明余劳务报酬人民币1470元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、闵明余自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7917号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该分行员工。被告：刘润生，男，1964年12月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告刘润生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、王敏到庭参加了诉讼，被告刘润生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘润生偿还截止2019年8月10日信用卡欠款本金83693.27元及利息1245.96元和违约金364.01元、手续费667.02元，合计85970.26元；从2019年8月11日起的利息（含复利）和违约金以信用卡章程和领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘润生于2014年10月20日向原告申领信用卡一张。此后，被告刘润生多次从其帐户中以刷卡消费或取现方式透支，截止2019年8月10日，累计欠款共计85970.26元，其中本金83693.27元、利息1245.96元、违约金364.01元、手续费667.02元。经多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告刘润生未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告工作证明复印件、欠款汇总表、信用卡交易明细、信用卡费用调整公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农商行合川分行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2017年11月30日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行，即本案原告。2014年10月20日，被告刘润生在原告农商行合川分行申请办理江渝信用卡一张，被告刘润生在申请办理上述信用卡时，声明知悉并愿意遵守《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《重庆农村商业信用卡章程》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。《领用合约》除对收费项目及标准明确进行约定外，还规定各项目收费如有变动，以最新公告为准；本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准。章程修改由该行提前45天以上向客户公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布)后实施。对领用合约进行修改或增减、变更服务内容、方式、收费项目、费率标准的，由该行提前45天向客户公布后实施。该行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告，均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。之后，原告向被告核发了信用卡一张。被告润生领取信用卡后，多次进行取现和透支消费。截止2019年8月10日，累计欠款共计85970.26元，其中本金83693.27元、利息1245.96元、违约金364.01元、分期手续费667.02元。另查明，2016年11月2日，重庆农村商业银行股份有限公司在网站银行公告栏发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，其根据人民银行的有关规定将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，调整后服务价格与调整前不变。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农商行合川分行根据被告刘润生的申请向其核发了信用卡，被告刘润生领卡后使用，足以认定原告农商行合川分行与被告刘润生之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告农商行合川分行已就《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告刘润生作出特别说明，被告刘润生对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及违等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据庭审查明，截止2019年8月10日，被告尚欠原告本金83693.27元、利息1245.96元、违约金364.01元、分期手续费667.02元，故原告农商行合川分行要求被告偿还信用卡欠款本金金83693.27元及截止至2019年8月10日的利息1245.96元、违约金364.01元、分期手续费667.02元，并从2019年8月11日开始的利息及违约金按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息及违约金之和应以同期以信用卡透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘润生于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡借款本金83693.27元、截止2019年8月10日的利息1245.96元、违约金364.01元、分期手续费667.02元，共计85970.26元，以及从2019年8月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款付清之日止的利息、违约金（该利息与违约金之和不能超过同期以信用卡透支本金为基数按年利率24%所计算的总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949.26元，财产保全费1070元，合计3019.26元，由被告刘润生负担。公告费300元，由被告刘润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  古冬梅人民陪审员  李 维二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗小单
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书(2020)黑01刑更180号罪犯裴景斌，男，汉族，1991年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，大专。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年11月23日作出（2017）黑0103刑初795号刑事判决，认定被告人裴景斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔违法所得人民币43383.33元，依法返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯裴景斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴景斌予以减去有期徒刑八个月。审理中，执行机关黑龙江省黎明监狱向本院书面申请撤回对罪犯裴景斌的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省黎明监狱书面申请撤回对罪犯裴景斌的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省黎明监狱撤回黑黎狱(2019)减字第142号对罪犯裴景斌的减刑建议。二〇二〇年一月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张西明，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新隆建工集团有限公司。住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。再审申请人张西明因与被申请人河南新隆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张西明经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张西明撤回再审申请处理。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年一月十九日法官助理程保华书记员郭家玮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执153号申请执行人：倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：王伟强，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行倪东升与王伟强、孔文伟民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初121号民事判决书生效后，被执行人王伟强、孔文伟未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王伟强名下招商银行账户内有存款47030.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟强在招商银行账户内存款人民币249164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十七日书记员  王伟伟