wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3551号之一 申请执行人彭静龙，男，1998年1月09日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄桂忠，男，1969年2月01日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人彭静龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1733号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143666.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄桂忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了黄桂忠所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人彭静龙后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执256号申请执行人孙剑，男，被执行人张众辉，男，关于申请执行人孙剑与被执行人张众辉合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初841号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张众辉银行账户存款2366638元或查封、扣押、冻结被执行人张众辉价值2366638元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十三日书记员  崔锦泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执53号 申请执行人：俞华芳，女，1968年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁通旺，男，1964年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣1103民初189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁通旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁通旺银行帐户元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯 艳
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更25号 罪犯杨天野，男，1994年11月16日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。 辽宁省本溪满族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽0521刑初235号刑事判决，以被告人杨天野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100，000元。刑期自2017年9月12日起至2021年3月11日止。2018年2月11日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨天野在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬3次、考核分2200分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨天野减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执316号申请执行人：高林被执行人：董慧玲关于申请人高林与董慧玲借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十三日作出的（2019）晋0802民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高林于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日依法立案执行。经查明，被执行人董慧玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董慧玲银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十五日书记员  贾博翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西永宏农业开发集团有限公司。住所地：广西钦州市钦南区东风路工行住宅区沙港中街55号。 法定代表人：马意文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振强，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市金弦园林有限公司。住所地：广西南宁市安吉大道47-2号大商汇商贸物流中心A地块13号楼512号房。 法定代表人：吕良达，该公司总经理。 再审申请人广西永宏农业开发有限公司（以下简称永宏公司）因与被申请人南宁市金弦园林有限公司（以下简称金弦公司）承揽合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永宏公司申请再审称，一、二审判决在认定永宏公司要求修改图纸及永宏公司根本性违约方面缺乏证据；一审法院对涉案工程造价的举证责任分配及对合同性质、效力的认定错误。一、二审判决对涉建设工程部分未依照相关法律进行裁判，属于适用法律错误。请求再审。 本院经审查认为，在一审诉讼中，永宏公司对金弦公司提出的系因永宏公司要求变更设计图纸、无法提供工作场地等导致工程停工的事实没有提出异议，视为永宏公司对此事实予以认可，故一审对金弦公司主张的导致工程停工的原因予以采信并无不当；在二审诉讼中，永宏公司主张是金弦公司拒绝继续施工、不是永宏公司要求变更图纸等原因导致工程停工，举证责任在永宏公司，但其未提供充分的证据予以证明，不予采信。根据双方的约定，永宏公司应在开工后3个月之内金弦公司交纳的履约保证金全部退还，但到期后永宏公司并未退还给金弦公司，永宏公司的行为构成违约。 关于涉案合同的法律效力问题。根据现有的证据证实，金弦公司在与永宏公司签订《绿化种植工程施工合同》后，依约为永宏公司设计并施工建设了大门工程，该工程属于建筑工程。金弦公司在诉讼中没有提供证据证明其取得了相应的建设工程施工资质，因此，涉及大门建筑施工部分的条款无效。根据双方签订《绿化种植工程施工合同》，案涉合同主要内容是永宏公司将“钦州市沙井大道虾虾乐农业示范区绿化种植工程”发包给金弦公司，承包的范围是园林景观、绿化及其配套设施，即涉案合同的主要内容是园林绿化方面的建设工程，而大门工程对于整个合同来说，只是园林绿化工程施工中的配套设施工程。本案中，金弦公司完成的仅是整个工程中的一部分，永宏公司以部分工程造价与大门工程造价对比就得出大门占有整个合同总价半数以上的结论系偷换概念，本院不予采信。故二审对合同效力的认定正确。 关于合同造价的认定。根据本案双方签订合同的第六条“工程计价依据及结算办法”中第（1）、（2）、（3）、（5）、（7）项的规定，金弦公司根据上述依据计算其完成的工程总造价为339120.41元，该工程结算，金弦公司通过邮寄的方式告知了永宏公司，永宏公司时任法人何朝京、股东何朝林在收执上签收，但对工程结算在合同约定的时间内没有提出异议，本案在一审庭审时永宏公司虽对工程款339120.41元提出异议，但在一审法院指定的期限内，永宏公司没有提交申请对工程的造价进行评审。为此，根据合同价款应由合同双方当事人依意思自治的原则予以约定的，一审法院院认定工程款339120.41元，二审法院予以确认并无不当。 综上，广西永宏农业开发集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西永宏农业开发集团有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 毅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初231号 申请人：佛山市中迅拓新材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路11号F1之一、三座之一。统一社会信用代码：91440607MA4UQUJ145。 法定代表人：季远翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：浙江恒铝科技发展有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区明凯街818号。统一社会信用代码：91330105MA27YNLQ1P。 法定代表人：韦向群。 佛山市中迅拓新材料科技有限公司与浙江恒铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市中迅拓新材料科技有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江恒铝科技发展有限公司的财产在3397042.53元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14180823900890944497的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒铝科技发展有限公司的银行存款3397042.53元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月六日 书记员  邓国杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初8号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人向立军，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2019〕421号起诉书，指控被告人向立军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人向立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日3时许，向立军伙同郑磊（未到案）来到宜昌市伍家岗区共升馨苑小区，以撬锁的方式将被害人张某停在该小区内的一辆蓝色东方牌DF125T-11A型两轮踏板摩托车盗走，后予以销赃得赃款600元。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗踏板摩托车价值为2940元。另查明，2019年8月1日，向立军被公安机关抓获。次日，向立军因盗窃的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十五日的处罚。同年8月16日，公安机关对该案立案侦查。上述事实，向立军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等书证；2.被害人张某的陈述；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录，指认照片；5.现场监控视频；6.向立军、郑磊的供述和辩解。本院认为,向立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，向立军与郑磊在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。向立军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，可以从宽处理。根据向立军犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定,判决如下：一、被告人向立军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2019年8月16日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人向立军向被害人张某退赔损失人民币二千九百四十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金素芳二〇二〇年一月七日书记员  杨玉亭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执472号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：李建峰。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建峰银行帐户存款44115.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月二十五日书记员  李 珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保15号申请人马秀花，女，1972年11月25日生，回族，住济南市济阳区。委托代理人白宝玉，系马秀花之夫。被申请人姚孟林，男，1998年4月9日生，汉族，住济南市济阳区。申请人马秀花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年1月20日向本院提出申请，查封被申请人姚孟林驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚孟林驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年1月19日止。案件申请费520元，由申请人马秀花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年一月二十日书记员  李仲魁
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1029号上诉人（原审原告）张学文，男，1939年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人段汉杰，河南师道律师事务所律师。委托代理人张江滔，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人张庆，该分局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王晗，男，1993年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人张学文因诉被上诉人郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路分局）不予行政处罚决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：张润珍、王晗均系郑州市中原区秦岭路六合幸福门（小区）居民。2018年4月16日晚上21时许，张润珍与父亲张学文在小区东门口，因为停车问题同物业保安发生争吵。后王晗及家人路过此处对双方进行劝解的过程中，王晗与张润珍产生纠纷并相互撕扯，王晗对张润珍进行殴打。原告提供的诊断证明书主要载明：2018年4月21日患者张学文以“外伤致腰背部疼痛，伴活动受限12小时前”为主诉入院。入院后完善检查，嘱患者卧床休息，避免腰背部过度负重，予以消肿、止痛等药物治疗。诊断意见：1．腰背部外伤；2．闭合性颅脑损伤。2018年5月21日郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具鉴定报告一份，主要载明：根据医院检查诊断结果及法医学检验所见，被检者体表未见明显损伤。2019年3月8日，被告作出不予行政处罚决定书，主要载明：现查明2018年4月16日晚上21时许，张润珍报警称：其父亲张学文被王晗殴打，经公安机关调查王晗殴打张学文违法事实不成立。……现决定不予行政处罚。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：“……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。建设路分局经调查，认定王晗对张润珍进行殴打，并对王晗上述违法行为进行处罚；原告称王晗在上述纠纷中对亦其殴打，但建设路分局2018年5月21日出具鉴定报告显示原告体表未见明显损伤，双方对王晗是否殴打原告说法明显不一致。对于当事人提供的视听资料证据，不能明确确认王晗有殴打原告的事实。建设路分局根据其具体调查情况作出不予行政处罚决定书符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告张学文的诉讼请求。案件受理费50元由原告张学文负担。上诉人张学文不服一审判决上诉称：1.被上诉人作出的不予处罚决定认定事实错误，上诉人被第三人王晗殴打后倒地，该事实由上诉人提交给原审法院的两段视频予以证明。被上诉人作出的处罚决定程序违法，应予撤销。3.本案第三人王晗的行为不存在不予处罚的情形。综上，请求二审法院查清事实依法改判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人王晗与上诉人张学文之女张润珍产生纠纷并相互撕扯，王晗对张润珍进行殴打的事实，经被上诉人建设路分局调查认定，已对王晗上述违法行为进行了处罚。上诉人张学文提供的视听资料，不能确认被上诉人王晗有殴打上诉人张学文的事实。且，对于建设路分局2018年5月21日（建设）公（刑）鉴（伤检）字【2018】276号《鉴定文书》所出具的“张学文体表未见明显损伤”的鉴定意见，上诉人虽对该鉴定结果不服，但拒绝在告知笔录上签字，其亦未对此申请重新鉴定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张学文负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十九日书记员 赵宁宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异11号案外人：陈磊，男，汉族，住大石桥市。申请执行人：宋杰，男，汉族，退休工人，住鞍山市立山区。申请执行人：孟宪清，女，汉族，退休工人，住鞍山市立山区。申请执行人：颜杰，女，汉族，无业，住鞍山市立山区。申请执行人：宋晓东，男，汉族，学生，住鞍山市立山区。被执行人：郭锡明，男，汉族，司机，住海城市。被执行人：赵微，女，汉族，无业，住鞍山市铁西区。被执行人：郭锡刚，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：朱素芬，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：**。本院在执行申请执行人宋杰等四人与被执行人鞍山市金路通运输有限公司、郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、金丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈磊提出书面异议，现已审查终结。案外人陈磊称：请求法院解除英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对我的理赔款17216元的查封。理由：2015年11月2日，我与鞍山市金路通运输有限公司海城分公司签订车辆挂靠合同书，我将购买的运输车辆辽Ｃ×××××/P920挂登记在该公司名下，并从2015年12月4日起每月支付车辆贷款，现贷款还清，我是车辆的实际车主。2016年11月28日，车辆发生交通事故，在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保车损险，车辆理赔款需打入车辆登记公司名下。我作为该车的实际车主，修车款都由我支付，车辆理赔款应当由我所有。本院查明：本院在执行申请执行人宋杰、孟宪清、颜杰、宋晓东与被执行人郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月9日冻结鞍山市金路通运输有限公司海城分公司在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的理赔款525023元。案外人陈磊以理赔款17216元系其所有为由向本院提出执行异议，要求中止对该理赔款的执行。另查明：辽Ｃ×××××号牵引车及辽Ｃ×××××车在车辆管理部门登记的机动车所有权人为被执行人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”,另根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下车辆的理赔款，并无不当，虽然案外人陈磊提出产权异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈磊的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月九日书 记 员  赵雨强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初31号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴海龙，曾用名吴二娃，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县***********。2018年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3890号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴海龙多次盗窃他人财物。具体事实如下：1.2019年9月份的一天凌晨，被告人吴海龙去到佛山市顺德区大良街道解元直街某号厨某蒸饭的店铺，利用玻璃门缝隙进入店铺内，盗走被害人李某人民币120元（以下币种同）。2.2019年9月份的一天凌晨，被告人吴海龙再次去到上述地址，用同样的手法进入厨某蒸饭的店铺，盗走被害人李某30元。3.2019年10月8日凌晨，被告人吴海龙再次用同样的手法进入厨某蒸饭的店铺，盗走被害人李某50元。4.2019年10月12日，被告人吴海龙伙同冯某（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道连源一路某号铺某裳服装店，由吴海龙“把风”，冯某进入店铺盗窃，盗得被害人陈某14元。2019年10月12日15时许，民警在佛山市顺德区大良街道半糖网吧将被告人吴海龙抓获，案发后上述赃款未能起回。综上，被告人吴海龙实施盗窃四次。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李某、陈某的陈述，被告人吴海龙的供述，证人冯某的证言，相关辨认及指认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料等。公诉机关据此认为，被告人吴海龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人吴海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴海龙有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴海龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人吴海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2019年10月8日，公安机关通过视频监控发现被告人吴海龙有拉车门盗窃的嫌疑，于2019年10月12日将其抓获，经审讯，吴海龙主动如实供述了公安机关尚未掌握的本案的全部犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人吴海龙的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴海龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴海龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴海龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴海龙因其他案件线索被公安机关讯问时，主动如实交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴海龙的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人吴海龙退赔被害人李某、陈某的财产损失。综合考虑被告人吴海龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴海龙退赔被害人李某的财产损失人民币200元，退赔被害人陈某的财产损失人民币14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年一月十六日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5550号原告：锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部，经营场所：锡林浩特市三队路口南200米。经营者：李莉娟。委托诉讼代理人：张某1，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：内蒙古国运油田能源运输有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：王某，河北同伦律师事务所律师。原告锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部诉被告内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部经营者李莉娟及其张某1到庭参加诉讼，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款483003元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2018年7月3日起至实际给付完时止）；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起至2018年多次从原告经销部赊购汽车配件。2018年7月3日经双方结算确认，被告截至2018年5月30日合计欠货款644641元，被告给原告出其《欠条》一份。此后，被告给付原告161638元，现尚欠原告货款483003元不予给付。现原告诉至人民法院请求判令被告给付货款并支付利息。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司未到庭，庭后向本院提交书面答辩状辩称，一、被答辩人陈述，2018年5月30日之后，答辩人给付被答辩人161638元的陈述并不属实。答辩人在2018年5月30日之后，多次向被答辩人付款，其中有一笔150375元打入了被答辩人指定的济南新恒伟北奔商贸有限公司账户，有一笔56100元打入了被答辩人指定的锡林浩特市银河经贸有限责任公司账户，这两笔款项总计206475元，远远超过了被答辩人认可的161638元。二、本案双方在买卖合同的履行过程中，因被答辩人自己公司无法向答辩人开具发票，答辩人付款均是按照被答辩人的要求，打入被答辩人指定的其他公司账户，因此，答辩人无法自行查询付款的明细。答辩人在此请求法院，要求被答辩人提供答辩人的付款明细，已证实本案的付款事实。根据民诉证据规则的相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，答辩人认为，双方应当另行进行对账，就2018年5月30日之后的付款情况进行核实。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今内蒙古国运油田能源运输有限公司欠锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部，从2013年-2018年5月30日配件费用合计：（554641.00）大写：伍拾伍万肆仟陆佰肆拾壹元整，外欠款90000元，玖万元整。总欠款644641.00元，陆拾肆万肆仟陆佰肆拾壹元。内蒙古国运油田能源运输有限公司并盖内蒙古国运油田能源运输有限公司财务专用章”，2018年7月3日。原告自认被告已支付原告161638元，现尚欠原告货款483003元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告交付货物后,被告应当依约向原告支付相应价款。原告出示欠条及供货清单证明被告欠付其483003元货款，被告在书面答辩状中称其已向原告支付了44837元,但未提交相关证据,故本院对该答辩意见不予采信。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张。故对于原告要求被告支付货款483003元及按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市鼎鑫重汽配件经销部购买配件款483003元及利息（该利息自2018年11月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272.50元，由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年一月十日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6109号原告：程某，现住锡市。被告：杨某，现住锡市。原告程某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告32500元及利息（利息以3万元为基数自2018年2月11日起至实际给付之日时止按照月息2%支付）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨某由于承包工程需要资金，于2015年9月10日向原告借款人民币6万元，原告向被告交款的同时双方签订借条一份，被告按月息2%计算利息。被告按照约定的利息向原告支付至2018年1月，期间被告向原告借款2500元。后原告多次追讨借款，但是被告一直推脱不予偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法。被告杨某辩称，有异议，与事实不符。确实借过原告的钱，但是我还过原告一部分钱，有微信转账及银行转账。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日杨某向程某出具欠条一张载明“今欠到程某2017年30000元整”。2018年7月8日又出具欠条一张载明“今欠到程某2017年2500元。今欠到程某2018年2月-7月利息，600元×6个月=3600元，合计6100元整”。本院认为，合法的债权关系受法律保护。杨某认可向程某借款，且有借条为证，被告杨某欠付原告程某借款事实清楚，本院予以确认。关于支付利息诉求，经庭审查明，杨某认可2018年7月8日欠条上载明的利息3600元，是欠付30000元的利息，表明双方对此30000元借款，存在利息按照月利率2%的约定，原告程某自认2018年1月之前的利息已结清，故对于程某请求以30000元为基数，自2018年2月11日起按照月利息2%支付的诉求，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于杨某抗辩认为，其通过微信转账及银行转账还过部分款项，经庭审询问，杨某自认上述转款均发生在2018年2月11日之前，且在法庭确定举证期限内杨某未提供证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告程某借款本金32500元及利息（以借款本金30000元为基础，自2018年2月11日起至实际给付为止按照年利率24%计算利息）。案件受理费306元（已减半收取），由被告杨某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年一月六日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执恢字第40号 李烨： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初657号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2020年1月1日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3144号申请执行人：徐光，男，1957年11月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：颜小端，男，1982年5月5日出生，汉族，住东海县。徐光与颜小端借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初7878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，标的为：45000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人颜小端名下有少量银行存款，查被执行人颜小端名下无房产（不动产）。查被执行人颜小端名下有车辆（苏Ｇ×××××，奇瑞牌，2015年注册），本院因该案于2019年8月1日查封该车辆，查封期限为两年，目前未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月9日与申请执行人徐光通话（132××××7773），徐光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月九日书记员 张 熙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初93号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：黄好姣，女，1970年1月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告黄好姣劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与黄好姣不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向黄好姣支付劳动报酬7680元，诉讼费由黄好姣承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与黄好姣不存在劳动合同关系，原告将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括黄好姣，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织黄好姣等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.黄好姣没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是黄好姣意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求黄好姣本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。黄好姣主张其受雇到原告处，从事大白装修工作，并约定按日计工资。从黄好姣主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19552号 被执行人：韦某某，男，1987年7月7日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于被执行人韦某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3068号原告：杜欣，男，住呼和浩特市。被告：李腾飞，男，住呼和浩特市。原告杜欣诉被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜欣到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令李腾飞偿还杜欣借款本金18000元，利息2430元以及从2019年7月23日起计算至实际给付本息之日止的利息；2.李腾飞承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，李腾飞从杜欣处借款18000元，李腾飞向杜欣出具欠条一张，李腾飞口头承诺尽快归还。后经杜欣多次催要未果，故诉至法院。被告李腾飞未作答辩。原告杜欣针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2017年4月，李腾飞向杜欣借款2万元用于偿还信用卡欠款。当天，李腾飞偿还杜欣2000元。2017年4月20日，李腾飞向杜欣出具欠条，载明：“李腾飞于2017年4月20日向杜欣借款，共计壹万捌仟元（18000元），特此为据。”本院认为，杜欣向李腾飞提供借款，李腾飞出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，李腾飞可以随时返还借款，杜欣可以催告李腾飞在合理期限内返还借款，现杜欣要求李腾飞偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，杜欣也未举证其向李腾飞主张偿还借款的时间，因此，对于杜欣要求的利息，自杜欣提起诉讼之日，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李腾飞于判决生效后十日内归还原告杜欣借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年7月22日起按年率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杜欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告杜欣承担50元、被告李腾飞承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 李 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执15号之一 申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市。 法定代表人:吴复申。 被执行人：许万兵，男，1980年01月23日出生，住夏津县。 本院在依法执行前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与许万兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人许万兵未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许万兵在中国工商银行16×××09账户内存款人民币49328.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月四日 书记员  朱瑞华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执70号 申请执行人刘厚梅，女，1950年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨运梅，女，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人刘旭，男，1947年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人刘厚梅与被执行人杨运梅、刘旭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2511号民事调解书，责令被执行人杨运梅、刘旭偿还申请执行人刘厚梅借款本金11200元，并自1999年9月19日起至实际清偿之日止，以25000元为基数，按年利率4.9%的标准向申请执行人支付利息；自2018年9月27日起至实际清偿之日止，以25000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费68元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨运梅、刘旭的银行存款11268元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杨运梅、刘旭自1999年9月19日起至实际清偿之日止，以25000元为基数，按年利率4.9%的标准向申请执行人支付利息；自2018年9月27日起至实际清偿之日止，以25000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙何麟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执53号辽宁泰安建设集团有限公司：你单位与尚尔平、尚尔宣、姚健劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初215号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尚尔平、尚尔宣、姚健于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终2号上诉人（原审原告）韩秀梅，女，1977年4月27日生，汉族，住山东省寿光市，委托代理人禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。上诉人韩秀梅因诉寿光市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服山东省寿光市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0783行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韩秀梅向原审法院起诉称，被告寿光市自然资源和规划局作出的寿国土资罚字［2018］第160号行政处罚决定书未依法向原告送达，处罚程序违法。该行政处罚决定的被处罚人不适格，案涉土地的实际占用人为吴茂盛而非原告。吴茂盛对案涉土地系合法占有和使用，原告不应受到行政处罚。综上，请求法院依法撤销被告寿光市自然资源和规划局作出的寿国土资罚字［2018］第160号行政处罚决定书，诉讼期间停止该行政处罚决定书的执行。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2018年5月18日，被告寿光市自然资源和规划局向原告韩秀梅送达案涉寿国土资罚字［2018］第160号行政处罚决定书，经本院询问，原告确认该事实。案涉行政处罚决定书已明确告知原告如不服可在接到处罚决定书之日起六个月内直接向人民法院起诉之权利，但迟至2019年9月，原告方提起本案之诉，显然已经超出上述法律规定的六个月的起诉期限，且原告起诉逾期无正当理由，依法应予驳回。另，经被告申请，原审法院已就案涉寿国土资罚字［2018］第160号行政处罚决定书作出（2019）鲁0783行审22号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书准予强制执行，行政裁定书并已发生法律效力，故原告请求撤销案涉寿国土资罚字［2018］第160号行政处罚决定书、诉讼期间停止该行政处罚决定书的执行的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法亦应驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款第（二）项、第（九）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告韩秀梅的起诉。上诉人韩秀梅不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，指令原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、原审裁定程序违法，未经开庭就作出行政裁定。2、涉案土地的实际占用人非上诉人，原行政处罚决定的被处罚人不适格。被上诉人寿光市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素表中表示对原审法院裁定在审判程序、法律适用、裁判结果等方面无异议。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2018年5月18日，被上诉人寿光市自然资源和规划局向上诉人韩秀梅送达案涉寿国土资罚字［2018］第160号行政处罚决定书，2019年9月，上诉人提起本案之诉，明显超出上述法律规定的六个月的起诉期限，且逾期无正当理由，依法应予驳回。关于上诉人所提原审法院程序违法的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院迳行作出裁定并无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人韩秀梅的上诉理由无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年一月十七日书记员  许英琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执182号申请执行人：郭新创。被执行人：武天泽。关于申请执行人郭新创与被执行人武天泽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3166号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武天泽银行账户存款1754519.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十四日书记员  李 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之八申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国建设银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19232号 被执行人：杨某某，男，1991年12月30日出生，身份证住址陕西省咸阳市武功县。 关于被执行人杨某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初103号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：郭喻，男，1988年4月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告郭喻劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与郭喻不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向郭喻支付劳动报酬8960元，诉讼费由郭喻承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与郭喻不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括郭喻，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织郭喻等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.郭喻没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是郭喻意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求郭喻本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。郭喻主张其受雇到原告处，从事电工装修工作，并约定按日计工资。从郭喻主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执124号申请执行人：薛子华，男，1985年12月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：昝登峰，男，1977年03月03出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：丁敏娜，女，1980年01月24出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行薛子华与昝登峰、丁敏娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛子华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明，被执行人昝登峰、丁敏娜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝登峰、丁敏娜银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢35号 饶建明、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于饶建明申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执131号之一被执行人李强斌，男，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执131号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人李强斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强斌在云南省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币162300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月九日书记员  念江宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初479号-1申请人：江苏尼美达科技有限公司,统一社会信用代码91320281718653000K，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司董事长。被申请人：江阴市盛伟毛纺织染有限公司，统一社会信用代码913202817487058442，住所地江阴市周庄镇金城路36号。法定代表人：钱建伟，该公司董事长。本院在审理原告江苏尼美达科技有限公司诉被告江阴市盛伟毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏尼美达科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市盛伟毛纺织染有限公司的银行存款8.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏尼美达科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市盛伟毛纺织染有限公司的银行存款8.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年一月十三日书记员 施剑波
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初6号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李镜忠，男，汉族，1986年11月30日出生，广东省阳山县人，大专文化，务工，户籍地广东省阳山县********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年**月14日被刑事拘留，同年**月21日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年1*月5日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，2020年1月**日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李镜忠犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人李镜忠及其辩护人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2019年10月4日凌晨，被告人李镜忠酒后驾驶粤F*****号小型轿车，在韶关市曲江区****心佑宠物诊所对面停车格内倒车时，碰撞到由骆晓坤驾驶的粤F*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所检测，李镜忠案发时的血液乙醇含量为285.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，李镜忠负事故的全部责任，骆晓坤无事故责任。公诉机关认为，被告人李镜忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李镜忠认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人骆晓坤、温必年、孔伟文的证言，被告人李镜忠的供述，粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第483号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人李镜忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李镜忠认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，李镜忠与骆晓坤达成调解协议，赔偿了骆晓坤人民币5000元并取得谅解。本院认为，被告人李镜忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于李镜忠认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。李镜忠如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李镜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十日起至二○二○年三月一日止，已减去羁押的八日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年一月十九日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1033号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务律师。被告：青州市后范奶茶店，经营地址山东省潍坊市青州市偶园街163号。经营者：刘振。本院在审理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告青州市后范奶茶店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇二〇年一月十七日书 记 员  杜艳军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之五申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保381号刘国利（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2700000.00元，现已执行到位2700000.00元，刘国利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保381号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年一月五日书记员  杨瑞冰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初131号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人：陆俊。委托诉讼代理人：姚东燕，女，南通瑞安物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄建，男，南通瑞安物业管理有限公司员工。被告：王红钰，女，1964年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告王红钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告南通瑞安物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年一月十日书 记 员 戴珺婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执6号申请执行人：雷跃琼，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：盛福全，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行雷跃琼与盛福全借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1267号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛福全的银行存款434,394元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执43号 申请执行人：李德华，男，汉族，1972年7月9日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘庆华，男，汉族，1977年6月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人李德华与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案，被执行人刘庆华未履行江西省高级人民法院作出的（2019）赣0313民初541号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人货款25660，另本案申请执行费285元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆华的银行存款25945元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 付 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13号原告：上海群瑟电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张德庆，总经理。委托诉讼代理人：李龙，男。被告：湖南天宇自控工程有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。法定代表人：陈洪武。本院在审理原告上海群瑟电线电缆有限公司诉被告湖南天宇自控工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省宁乡市，故要求将本案移送有管辖权的湖南省宁乡市人民法院审理。经审查，本院认为本案原、被告未约定履行地，而买卖合同的交货义务方为卖方即本案原告，故本案合同履行地在原告住所地，原告据此向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，故被告对本案所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南天宇自控工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费用人民币100元，由被告湖南天宇自控工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3156号 申请执行人韩荣贵，男，1952年1月9日生，汉族，住南京市下关区。 被执行人戴仕英，女，1943年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 韩荣贵与戴仕英土地租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）苏01民终3547号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9415号民事判决第一、二项；二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9415号民事判决第三、四、五项；三、戴仕英于判决生效后十五日内退还韩荣贵租金4000元，赔偿损失21000元；四、驳回韩荣贵的其他上诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6130元，鉴定费3660元，合计9790元，由韩荣贵负担5646元，由戴仕英负担6080元；二审案件受理费6130元，由韩荣贵负担5646元，戴仕英负担484元。因被执行人戴仕英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩荣贵向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人戴仕英的银行存款4080元，并已发放给申请执行人韩荣贵。现经依法查询，被执行人戴仕英名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人戴仕英纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款27484元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3156号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人戴仕英纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3156号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3156号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人戴仕英的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 胜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初43号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。 经营者：朱腾春。 被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜艳军
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢29号 陈杰、张书蓉、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27738.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执12号 申请执行人刘春海，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人周亚明，男，1985年11月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人张伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人韩金宽，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院作出刘春海与周亚明、张伟、韩金宽民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初2318号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人周亚明、张伟、韩金宽未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周亚明、张伟、韩金宽的银行存款230万元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年一月六日 书记员  冯士伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执19号 申请执行人邓建堂,男,1989年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人罗劲松，男,1992年4月16日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人邓建堂与被执行人罗劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初110号民事判决书，责令被执行人罗劲松偿还申请执行人邓建堂借款21700元，并自2019年10月4日起至实际清偿之日，以21700元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费942元、执行费240元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗劲松的银行存款22882元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2019年10月4日起至实际清偿之日，以21700元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年一月十日 书记员  孙何麟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东济宁精锐保安服务有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处开源路8号。 法定代表人田华，总经理。 委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局,住所地济宁市红星路19号。 法定代表人王建华，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）许文华，女，汉族，1968年7月2日出生，住济宁市任城区。 山东济宁精锐保安服务有限公司因与济宁市人力资源和社会保障局、许文华工伤行政确认一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 山东济宁精锐保安服务有限公司申请再审，请求撤销二审法院判决，撤销济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社工伤认【2017】178号《认定工伤决定书》。理由如下：原审法院认定孟清华是在工作时间突发疾病死亡视同工伤是错误的。孟清华是在下班后家中生病，学校的传达室就是其家。孟清华在南集小学作为保安人员只上白班，是否上夜班是其个人与南集小学另行约定的劳务行为，保安公司不知情，更不会同意，不负责，当晚公司也未安排其上夜班。孟清华不是突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的情形。从梅文华陈述及孟清华病历可以证实：孟清华在去世三天前已经发病，夫妻二人放任病情发展没有及时就医，而是在家中自行服药医治，任由自己病情发展、加重，直至病情危重才拨打120急救电话，是造成最终抢救无效死亡的根本原因。可见，孟清华是因陈旧性疾病发作，发病期间未进行积极治疗，三天后病重死亡，早已超过48小时，而非突发疾病死亡。孟清华夫妇二人在南集小学吃、住己长达五六年之久，夫妇二人多年来就把这里当家。如果把孟清华夫妻的住房也视为工作岗位，是严重违背客观事实和法律，有失公允。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，生效判决已经确认孟清华与山东济宁精锐保安服务有限公司在2015年1月至2015年7月26日期间存在劳动关系。《保安服务合同》和《补充协议》等证据能够证明申请人派遣孟清华到南集小学工作，其工作时间由校方安排决定的事实。2015年7月25日夜至7月26日晨孟清华在南集小学值夜班，7月26日晨4时24分孟清华发病入院抢救，7月26日21时20分抢救无效死亡，从救治至死亡的时间没有超过48小时。根据上述事实，被申请人济宁市人力资源和社会保障局认定孟清华在工作时间、工作岗位，突发疾病在48小时之内抢救无效死亡，符合视同工伤认定的情形并作出认定工伤决定，事实清楚、证据充分。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，山东济宁精锐保安服务有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东济宁精锐保安服务有限公司的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3500号之一原告：乔攀，男，1983年8月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族，住博爱县。被告：王树忠，男，1957年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：郑承国，该公司董事长。被告：博爱县青天河风景名胜区管理局，住所地博爱县青天河风景区。法定代表人：庞国平，该局局长。原告乔攀与被告王小波、王树忠、河南省精中建设有限公司、博爱县青天河风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，被告河南省精中建设有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为被告河南省精中建设有限公司将工程转包给了被告王树忠，并且与被告王树忠约定管辖为被告河南省精中建设有限公司住所地人民法院管辖，即汤阴县人民法院管辖，本案应由汤阴县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在博爱县，本院有管辖权。被告王树忠与被告河南省精中建设有限公司之间的约定，不能对抗他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南省精中建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年一月十三日书 记 员  李乔薇
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终420号 上诉人（原审原告）杨传坤，男，1957年3月8日出生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住潍坊高新区健康东街6369号，组织机构代码：00432378-X。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会，组织机构代码：68482615-2。 法定代表人尹正良，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告杨传坤因要求确认被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称“清池街办”）强拆原告房屋及附属设施行为违法一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日开庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人张立民、二被上诉人的委托代理人王秋文、史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在高××××街道董流社区拥有房屋。2018年4月14日，原告的涉案房屋被强行拆除。原告于2018年4月17日向潍坊市公安局高新分局清池派出所报警称其房屋被强拆，家具等生活用品被损毁。高新公安分局经调查了解到原告所称房屋被拆是因拆迁政策被董流村自改委拆除，其反映的问题涉及房屋征收、拆迁等相关问题，不属于公安机关管辖范围，建议其到相关部门协商处理，并将该处理意见告知了原告。原告认为涉案房屋被强拆是由被告实施的强制拆除行为，且该强拆行为违法，但被告主张其未实施强拆行为，第三人认可原告房屋是在董流社区棚户区改造过程中被拆除的，该拆除行为是由社区自改委组织并实施的。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案争议焦点是涉案房屋是由哪个部门强制拆除，原告主张其在董流社区居住使用的房屋被被告实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明涉案房屋是由第三人或其自改委实施强拆，因此，原告关于被告实施了强制拆除涉案房屋的行政行为的主张，证据不足，本院不予采信。其次，第三人认可是董流社区自改委组织实施的强拆房屋行为。由于第三人或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权，所以涉案强拆行为不能认定为行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨传坤的起诉。 上诉人杨传坤不服原审法院裁定提起上诉，主张一审裁定认定事实错误，本案属于行政诉讼的范围，上诉人所在区域房屋的改造是由二被上诉人组织实施的，被上诉人清池街办作为国家行政机关对上诉人房屋被拆除具有不可推卸的责任，应当承担相应的行政责任，一审法院排除被上诉人应当承担的行政责任，将责任交由被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会承担，有违国家出台的拆迁补偿方案。请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担；本案上诉人的律师费用、误工费等由被上诉人承担。 被上诉人清池街办未提交书面答辩意见。 被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。首先，本案争议焦点是涉案房屋是由哪个部门强制拆除，上诉人主张其在董流社区居住使用的房屋被被上诉人清池街办实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明强拆行为是由被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会或其自改委实施的；其次，潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会认可是董流社区自改委组织实施的强拆房屋行为。潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权。一审裁定驳回原告的起诉，处理结果正确。上诉人与董流社区居民委员会之间因强制拆除房屋产生的纠纷可另行解决。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年一月十日 书记员  许英琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保62号申请保全人：泰安市××区粥店运祥建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处过驾院社区。被保全人：山东盛威建设集团有限公司，住所地：济宁北湖××旅游度假区新城发展大厦××室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区粥店运祥建筑器材租赁站与被保全人山东盛威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东盛威建设集团有限公司银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执32号 申请执行人龚文君，女，1991年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王正菊，女，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人龚文君与被执行人王正菊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2878号民事判决书，责令被执行人王正菊退还申请执行人龚文君购房定金5000元；被执行人王正菊自2019年10月21日起至实际履行之日止，以购房定金5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人王正菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正菊的银行存款5075元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人王正菊自2019年10月21日起至实际履行之日止，以购房定金5000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息； 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  秦 芹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初131号之一原告：王某1，住锡林浩特市。委托代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：陈某，住锡林浩特市。原告王某1与被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告王某1于2020年1月9日以双方达成和解已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋云明的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费213.00元，由原告王某1负担。审判员 田 洋二〇二〇年一月九日书记员 王旭东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保16号申请人：合肥市坚诺商贸有限公司，住所地合肥市包河区望湖街道五里庙社区委装饰世界F1区402、403。法定代表人：石发林，董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。法定代表人：寇建华。合肥市坚诺商贸有限公司与中铁建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市坚诺商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团装饰工程有限公司名下的银行存款210000元。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，合肥市坚诺商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团装饰工程有限公司名下的银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二〇年一月七日书记员  高云鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执711号之二 申请执行人：滕天德，男，1976年9月7日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：唐昌阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈志雄，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行滕天德与唐昌阳、陈志雄民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1448号民事判决书，被执行人唐昌阳刷卡交来执行款100000元。现有47416.41元执行款未能实现。经查询被执行人唐昌阳名下有房产等财产，被执行人陈志雄名下有车辆，但不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初326号之一原告：交通银行股份有限公司江阴临港支行，统一社会信用代码91320281767397840D，住所地江阴市临港街道申浦路222号。法定代表人：郑波，该支行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被告：孔桂生，男，1957年8月1日生，汉族，住江阴市。被告：窦晓华，女，1966年6月4日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司江阴临港支行诉被告孔桂生、窦晓华金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司江阴临港支行向本院申请财产保全，请求冻结被告孔桂生、窦晓华的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司江阴临港支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孔桂生、窦晓华的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十四日书记员 毛泉媛
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审12号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人大田县华阳生态养殖有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425676544198G。 法定代表人郑登传，执行董事兼总经理。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田县华阳生态养殖有限公司未经有权机关批准，于2018年4月份开始擅自在大田县奇韬镇奇韬村“半中源”处占用村集体土地319.11平方米建饲料加工厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年5月17日作出了田自然资卫罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田县华阳生态养殖有限公司退还非法占用的319.11平方米的土地；2.限期15日内自行拆除大田县华阳生态养殖有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积：一座1层砖混结构厂房319.11平方米），恢复土地原状；3.对非法占有的土地319.11平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币6382.20元。2019年5月20日，被执行人大田县华阳生态养殖有限公司已向大田县自然资源局交纳罚款6382.20元。现履行期限已届满，被执行人大田县华阳生态养殖有限公司仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田县华阳生态养殖有限公司送达田自然资卫罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，被执行人大田县华阳生态养殖有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年1月3日向被执行人大田县华阳生态养殖有限公司催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县华阳生态养殖有限公司仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县华阳生态养殖有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》，被执行人大田县华阳生态养殖有限公司应于本裁定书生效之日起退还非法占用的319.11平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一座1层砖混结构厂房建筑面积319.11平方米），并恢复土地原状。由大田县奇韬镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭景昉 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初314号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执329号大庆市萨尔图区人民法院、宫继亮：大庆市萨尔图区人民法院、宫继亮罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初400号刑事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款5000元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初400号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执68号 申请执行人彭青华，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人宜昌优石品牌设计有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路。 法定代表人赵飞，该公司总经理。 申请执行人彭青华与被执行人宜昌优石品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1120号民事判决书，责令被执行人宜昌优石品牌设计有限公司支付申请执行人彭青华二倍工资差额48434元，并自2019年10月3日起至实际清偿之日，以48434元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费627元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌优石品牌设计有限公司的银行存款49061元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2019年10月3日起至实际清偿之日，以48434元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙何麟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2701号申请执行人：杨春燕，女，1980年7月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄开华，男，1962年9月5日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人黄开华买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2701号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 猛
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执15号之二申请执行人肖金山，男，住宜都市。被执行人赵厚玖，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵厚玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵厚玖在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6996号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆存利，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东涵玉兴旺置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会院内。法定代表人：马士勇，执行董事。委托诉讼代理人：王萍，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。再审申请人穆存利因与被申请人山东涵玉兴旺置业有限公司（以下简称山东涵玉公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆存利申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。穆存利作为个人,不具备承包工程的资质，不符合参加招投标的资格。山东涵玉公司所谓的招投标程序亦不符合法律规定。双方之间的合同无效。关于涉案款项的性质,应为山东涵玉公司收取的管理费。在收取该费用后,山东涵玉公司并未实际提供管理服务,故应当返还。申请人支付650万元后,山东涵玉公司应将B3、C1、D1地块交付申请人施工。但山东涵玉公司仅交付了B3地块,并未按约定将C1、D1地块交付申请人施工,且已无法交付。此种情形不属于经营风险。山东涵玉公司应当返还650万元。2.原判决认定合同有效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。山东涵玉公司提交意见称，涉案650万元款项并非管理费，而是申请人为获取工程而支付的对价,该竞价行为不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。申请人已经获取了施工权益，其承接工程之后是否获利属于经营风险。原审认定事实清楚，证据充分。二审审判程序合法，申请人的再审理由不成立。本院经审查认为，穆存利以650万元竞价获取了涉案B3、C1、D1地块的施工权利。但因规划的调整，穆存利客观上并未取得C1、D1地块的施工权，事实上仅施工了B3地块的土石方工程。穆存利失去C1、D1地块的施工权系客观上不可归责于自身的原因所致，也导致了招标竞价时的权利义务不对等，二审将其损失定性为经营风险无事实依据和法律依据。本案应查清C1、D1地块的施工量占招投标时当事人预期的总施工量的比例，根据公平原则确定山东涵玉公司应予退还的竞价款。综上，穆存利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年一月十六日法官助理高燕书记员郭敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执51号申请执行人吕小勇，男，被执行人张宏武，男，申请执行人吕小勇与被执行人张宏武民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）晋0802民初8795号民事调解书已发生法律效力。权利人吕小勇于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张宏武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏武账户存款307344元或查封、扣押、冻结其价值307344元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月六日书记员  王 媛