山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18378号 原告：孙卫，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马加丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵吉岩，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘同泽，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯凯、陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛尉梁升机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王帅，职务经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市保税区。 负责人：吴大鹏，职务经理。 委托诉讼代理人：赵永年、孙靖惟，该公司员工。 原告孙卫诉被告赵吉岩、刘同泽、青岛尉梁升机械化工程有限公司（以下简称尉梁升工程公司）、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卫及其委托诉讼代理人马加丽，被告刘同泽及其委托诉讼代理人陈咲，被告安华农业保险公司之委托诉讼代理人赵永年、孙靖惟到庭参加诉讼；被告赵吉岩、尉梁升工程公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日9时37分许，被告赵吉岩驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车（以下简称鲁Ｕ×××××号车）在青岛市黄岛区路口与马加丽驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｕ×××××号车）发生交通事故，致马加丽受伤、原告车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告赵吉岩承担事故全部责任，马加丽不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告尉梁升工程公司，实际车主为被告刘同泽。鲁Ｕ×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告连带承担。原告因本次事故产生施救费300元、车辆维修费16100元、停运损失8898元、检查费597元、误工费8400元、交通费549元，合计34844元；后原告变更诉讼请求为施救费300元、车辆维修费16100元、停运损失7200元（600元/天×12天），合计23600元。 被告赵吉岩、尉梁升工程公司未到庭，也未答辩。 被告刘同泽辩称：对事故事实和责任划分没有异议；其系鲁Ｕ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告尉梁升工程公司经营，被告赵吉岩系刘同泽雇佣的司机，在从事雇佣工作中发生本次事故；其对施救费和车辆维修费没有异议，但认为停运损失过高；鲁Ｕ×××××号车在被告安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司先承担赔偿责任。 被告安华农业保险公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议；鲁Ｕ×××××号车在被告安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；对施救费和定损的车辆维修费没有异议，但认为停运损失不属于保险责任的赔偿范围；而且被告赵吉岩没有有效从业资格证，同意在交强险物损限额内赔偿2000元，商业三者险应当免除赔偿责任。 经审理查明： 1、2019年8月22日9时37分许，被告赵吉岩持A2证驾驶鲁Ｕ×××××号车在青岛市黄岛区路口与马加丽驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，致马加丽受伤、原告车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定赵吉岩承担事故全部责任，马加丽不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司），该车具有道路运输资质。海博出租公司将鲁Ｕ×××××号车承包给原告孙卫经营，承包经营期限自2016年1月28日至2022年2月25日。2019年11月27日，海博出租公司出具声明：海博出租公司是鲁Ｕ×××××号车的发包方，孙卫是该车的承包经营人；该车于2019年8月22日9时37分发生交通事故，其公司自愿将本次事故的诉讼权利和实体权利转让给承包人孙卫。鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告尉梁升工程公司，实际车主为被告刘同泽，该车挂靠在被告尉梁升工程公司经营。鲁Ｕ×××××号车具有道路运输资质，在被告安华农业保险公司投保交强险（有责限额：物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、庭审中，原告以其提交的施救费发票、维修结算单及维修发票主张其产生施救费300元、车辆维修费16100元，被告刘同泽、安华保险公司对此数额没有异议。原告以500元/天主张12天的停运损失，被告刘同泽、安华保险公司对此数额没有异议。 3、《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（商业三者险责任免除部分）以加粗加黑字体约定“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”发生交通事故导致损失的，保险人不负责赔偿；第二十六条（商业三者险责任免除部分）以加粗加黑字体约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保单载明投保人确认收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；被告尉梁升工程公司在投保人处盖章确认。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、承包经营合同、声明、施救费发票、维修结算单、维修费发票、保险条款、投保单等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任划分，到庭原、被告均无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认，由被告赵吉岩承担事故全部责任。因被告刘同泽系实际车主，其雇佣赵吉岩从事司机工作，赵吉岩在从事雇佣工作中发生本次事故，事故后果应由被告刘同泽承担；被告尉梁升工程公司作为该肇事车辆的挂靠单位依法承担连带赔偿责任。 虽然鲁Ｕ×××××号车的登记车主为海博出租公司，但其将该车承包给原告孙卫实际经营，且出具了诉讼和实体权利转让声明，原告孙卫可以作为适格原告主张权利，且该车具有道路运输资质，除可以主张施救费、车辆维修费外，其主张停运损失也符合法律规定。 鲁Ｕ×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，基于法律规定，安华农业保险公司应当在交强险物损限额内赔偿原告2000元；对于商业三者险，根据保险条款第24.2.6条“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，并未明确交管部门核发的许可证或其他必备证书的名称和范围，属于约定不明确，而鲁Ｕ×××××号车具有道路运输证，驾驶员赵吉岩具有A2证，与所驾驶的车型相符，赵吉岩无有效从业资格证并不必然增加事故发生的概率，因此，对被告安华农业保险公司要求在商业三者险责任限额内免除赔偿责任的意见，本院不予采纳；但根据保险条款第26.1条之约定，被告安华农业保险公司以加粗加黑字体对停运损失在商业三者险责任限额内免除保险人赔偿责任进行了提示，且投保人尉梁升工程公司在投保单上盖章确认其收到了保险条款，保险人安华农业保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，因此，对于被告安华农业保险公司要求在商业三者险责任限额内对停运损失免除赔偿责任的意见，本院予以采纳。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、施救费。事发后，原告因车辆施救产生施救费300元，其提交了相应的发票，本院予以支持。 2、车辆维修费。对于原告的车辆维修费16100元，其提交了维修结算单及维修发票，被告刘同泽及安华农业保险公司也表示无异议，且该金额也通过被告安华农业保险公司进行了定损，其他被告均未到庭应诉，也未答辩，应承担由此产生的不利后果，因此，对原告主张的车辆维修费16100元，本院予以支持。 3、停运损失。对于单日停运损失，原告主张按500元/天计算，被告刘同泽及安华农业保险公司均无异议，该认可行为避免了评估程序的启动及评估费的产生，而其他被告均未到庭应诉，也未答辩，应承担由此产生的不利后果，因此，对单日停运损失500元，本院予以确认。对于停运时间12天，根据维修结算单，该维修时间尚为合理。因此，停运损失为6000元（500元/天×12天）。 综上，原告孙卫因该次事故产生的损失经本院核算共计22400元，由被告安华农业保险公司在交强险物损责任限额内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿14400元，被告刘同泽赔偿原告6000元，被告尉梁升工程公司对被告刘同泽应付的赔偿款承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司在交强险物损责任限额内赔偿原告孙卫2000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙卫14400元 三、被告刘同泽赔偿原告孙卫6000元。 四、被告青岛尉梁升机械化工程有限公司对第三项承担连带赔偿责任。 上述赔偿款合计22400元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给权利人；户名：孙卫、账号：62×××01、开户行：交通银行青岛分行）。 五、驳回原告孙卫对被告赵吉岩的诉讼请求。 六、驳回原告孙卫的其他诉讼请求。 案件受理费671元（原告已预缴），因原告变更诉讼请求至23600元，应收案件受理费相应变更为390元，剩余281元退还原告；应收案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担10元，被告安华农业保险公司承担135元，被告刘同泽、尉梁升工程公司连带承担50元（被告应承担的案件受理费可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年一月二日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲