福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8048号 原告：张子斐，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所律师。 被告：潘佳，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 原告张子斐与被告潘佳合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子斐的委托诉讼代理人康劲松,被告潘佳的委托诉讼代理人姜晓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子斐向本院提出诉讼请求：潘佳立即返还借款本金400000元及其资金占用费（按年利率6%自2019年2月1日起计至判决确定还款之日止）。诉讼过程中，张子斐变更诉讼请求为：潘佳立即返还投资款400000元及其利息损失（以400000元为基数，按银行一年贷款利率4.75%，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止，扣除2019年1月3日潘佳微信转账返还的5000元）。事实和理由：张子斐与潘佳经朋友介绍认识，潘佳以支持晚辈创业为由请求张子斐投资入股。张子斐与潘佳谈妥投资意向后，答应投资400000元受让“厦门灵动生活网络科技有限公司”（以下简称灵动公司）20%的股权。在2017年12月12日，张子斐根据潘佳的指定，将400000元股权转让款汇入雷贤清建行账户（账号为：62×××52）。张子斐转账后要求潘佳400000元股权转让款必须专款专用，不能以股权买卖方式分派给股东。张子斐转账后潘佳未将20%股权过户到张子斐名下，并未用于投资入股、专款专用，被挪作他用。因此，张子斐要求潘佳返还所支付的400000元，并给潘佳10个月期限要求其于2018年9月底前全额返回400000元，潘佳也同意还款。自2018年10月开始张子斐多次向潘佳催讨该投资款，潘佳均找各种理由拒不还款，直至2019年1月3日，潘佳才向张子斐微信转账5000元。2019年4月，张子斐向江头派出所报案，派出所向张子斐及潘佳做完调查笔录后，告知张子斐通过民事诉讼途径解决。为此，张子斐诉至法院，潘佳应诉否认此400000元投资款后转为借款，认为此款项是投资款。张子斐认为，张子斐与潘佳商谈的投资本意是受让其推荐的灵动公司20%股权，张子斐转账400000元至潘佳指定的雷贤清建行个人账户后，也未取得潘佳所称的“厦门灵动生活网络科技有限公司”20%股权。张子斐最初的合同目的未能达到，并且此后灵动公司也转让给他人，张子斐受让灵动公司20%股权也没有可能实现，张子斐要求潘佳退还400000元股权转让款并赔偿相应的利息损失，合法有据。雷贤清提供其个人建行账户收取张子斐所支付的400000元，应返还张子斐所支付的400000元并赔偿利息损失，承担共同还款责任。 潘佳辩称，本案张子斐所陈述的投资款系投资给开设公司的投资，并非给潘佳个人的投资款，其诉求不应得到支持。2017年12月份左右，张子斐说将400000元作为受让灵动公司20%的股权，但后来因为张子斐认为这样不安全，要求成立新的公司即厦门福灯堂网络科技有限公司经营，400000元用于厦门福灯堂网络科技有限公司的运营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张子斐提交了个人网上银行交易凭证、公证书及灵动公司工商登记信息及内档，潘佳对张子斐提交的证据真实性无异议，但认为灵动公司工商登记信息及内档与本案无关联性。本院对张子斐提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。潘佳提交了微信记录、工商信息、付款记录及运营记录、房屋租赁合同及证人证言，张子斐对潘佳提交的微信记录、工商信息和房屋租赁合同真实性无异议，但认为微信记录不完整，工商信息和房屋租赁合同与本案无关联，对付款记录及运营记录的真实性不确认，认为证人证言存在矛盾不能采信。因付款记录及运营记录没有原件，本院对其真实性不予确认。工商信息和房屋租赁合同体现不出与本案具有关联性，本院不予确认。因庭审中潘佳陈述案涉400000元是由几个股东即本案的证人林某、潘某、陈某等人共同支配使用的，故上述证人与本案可能存在利益关系，在无其他书面证据佐证的情况下，本院对上述证人的证言不予采信。结合双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，张子斐向潘佳指定的账户即案外人雷贤清的建行账户62×××52转账400000元。 张子斐与潘佳的微信聊天记录显示张子斐多次向潘佳催款，潘佳回复:“我们明白的，都在筹。催钱也好辛苦。我有跟他们说了，都有在想办法处理斐姐这边的事。明白明白。因为现在我们做的toga都在换股权，现金流也不多。大家今年手头都比较紧。我们在想办法提前转一些股权出去变现。我们这几天会盯着找人，多少会拿回来转一些给斐姐。斐姐，会解决的。我尽力。我们现在全部凑起来有5000多先转你5000吧。” 潘佳和陈某系夫妻关系。2018年6月，潘佳将其持有的灵动公司61%的股权转让给贾纳新；陈某将其持有的灵动公司34%的股权转让给贾纳新，5%的股权转让给刘振财。2018年7月5日，灵动公司的法定代表人变更为贾纳新，出资人变更为贾纳新和刘振财，贾纳新出资比例为95%、刘振财出资比例为5%。 诉讼过程中，本院根据张子斐的申请向厦门市公安局江头派出所调取了张子斐和潘佳在该派出所接受询问的笔录，在笔录里面张子斐陈述其转账给潘佳400000元后潘佳承诺会保本分红，并且让张子斐持有灵动公司20%的股权；潘佳陈述“张子斐提出入股灵动公司，商谈后几个股东同意各自出让部分股权给张子斐，总共占公司20%的股份。当时公司股份的议价为2000000元，张子斐所购买的股权就是400000元。潘佳向公司的账务雷海珠要了一个账户，让张子斐将投资款打进去。张子斐提议注册的厦门福灯堂网络科技有限公司成立后都没有真正运营过。张子斐投入400000元作为原来灵动公司专款专用，很快在程序开发上用完了。” 本院认为，本案当事人双方均确认案涉款项系用于受让公司股权，故本案系与股权转让有关的合同纠纷。双方达成的有关股权转让的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行自身的义务。张子斐提供的证据证明其已将400000元股权转让款交付给潘佳用于受让灵动公司20%的股权，潘佳亦确认收到该400000元款项，潘佳依约应将灵动公司20%的股权转让给张子斐，然而潘佳及其配偶即灵动公司的另一股东已将灵动公司100%的股权转让给了案外人贾纳新和刘振财，张子斐受让股权的合同目的已经无法实现，张子斐依法有权解除双方的口头协议并要求潘佳返还转让款400000元，庭审中,张子斐确认2019年1月3日,潘佳返还5000元,应予扣除。潘佳抗辩案涉400000元系用于张子斐要求成立的厦门福灯堂网络科技有限公司的运营，与其在派出所制作的笔录中的陈述不一致，且其现在提供的证据不足以推翻其之前的陈述，不足以证明张子斐同意将400000元用于运营厦门福灯堂网络科技有限公司，故对潘佳的抗辩，本院不予采纳。张子斐起诉要求潘佳退还400000元，潘佳仍不予退还给张子斐造成利息损失，应当向张子斐支付资金占用费，该占用费可按年利率4.75%自起诉之日即2019年7月4日起计至实际还款之日止。张子斐要求资金占用费自2018年10月1日起开始计算，依据不足，本院不予支持。 综上所述，潘佳应向张子斐返还395000元并支付资金占用费（以395000元为基数，按年利率4.75%，自2019年7月4日起计至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、潘佳于本判决生效之日起十日内向张子斐返还395000元并支付资金占用费（以395000元为基数，按年利率4.75%，自2019年7月4日起计至实际还款之日止）； 二、驳回张子斐的其他诉讼请求。 如果潘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张子斐负担37元，潘佳负担3613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈艳红 二〇二〇年一月七日 法官助理 林丽玉 书 记 员 郑 杰 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。