北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13878号原告：路茗茗，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。被告：北京红星美凯龙家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号。法定代表人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。原告路茗茗与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）、北京红星美凯龙家居市场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路茗茗的委托诉讼代理人梅钟，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人刘艳春到庭参加诉讼，被告映日公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告路茗茗向本院提出诉讼请求：1、确认路茗茗与映日公司之间签订的订单号为BJDH1502002、BJDH1503003、BJDH1502004的《家具买卖合同》于2016年6月2日解除；2、判令映日公司、红星美凯龙公司退还三份家具买卖合同对应的货款42748元；3、判令映日公司、红星美凯龙公司退还多收取的货款12510元；4、判令映日公司、红星美凯龙公司支付违约金6412.2元。事实和理由：2014年8月6日至2015年7月2日，路茗茗与映日公司陆续签订了10份《家具买卖合同》，并于2014年8月6日支付119255元，于2014年8月21日支付168351元，共计287606元作为总合同价款，多退少补。自2015年1月30日至2016年3月30日，映日公司陆续发货，但合同编号为BJDH1502002、BJDH1502004、BJDH1503003的三份合同所对应的家具物品一直没有发货，其至今未收到，三份合同对应的合同金额加总为42748元；映日公司的发货品均存在公斤差，按照实际发货金额计算，映日公司需退还路茗茗多付的货款12510元。故路茗茗诉至法院，要求解除三份合同，要求映日公司退还三份合同对应货款并退还因公斤差而多支付的货款。红星美凯龙公司系映日公司柜台出租者，应对上述债务承担连带责任。被告红星美凯龙公司答辩称：第一，路茗茗与映日公司签订的《家具买卖合同》约定“若买方在商场（卖场）购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行。买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关”。因此，若经法庭确认路茗茗是在红星美凯龙商场内的映日公司展位购买涉案家具产品，则按照路茗茗与映日公司签订的《家具买卖合同》约定，路茗茗已经放弃了对红星美凯龙公司的任何权利主张，路茗茗无权要求红星美凯龙公司承担任何赔偿责任。第二，路茗茗与映日公司的买卖合同未加盖红星美凯龙公司公章，红星美凯龙公司也没有收到路茗茗货款，亦不清楚映日公司是否向路茗茗交货，故路茗茗无权要求红星美凯龙公司承担赔偿责任。第三，路茗茗向映日公司购买家具产品的最后时间为2015年3月23日，起诉时间为2017年11月10日，已经超过民事诉讼法规定的两年诉讼时效。第四，路茗茗提供的证据不能证明其与映日公司之间的买卖合同是在红星美凯龙商场签订。综上，红星美凯龙公司并非买卖合同的主体，路茗茗并非在红星美凯龙商场购买产品，且路茗茗请求已过诉讼时效，其将红星美凯龙公司作为本案的被告没有任何法律依据，请求法院依法驳回路茗茗的全部诉讼请求。被告映日公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：路茗茗作为买方与卖方映日公司签订十份《家具买卖合同》，订单号分别为BJDH1503003、BJDH1502004、BJDH1502002、BJDH1408003、BJDH1411005、BJDH1503004、BJDH1408006（共三张）、BJDH1507001，其上均载明：客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店；本合同家具按实际出厂净重（合格证重量）计价（误差在3%之内，超过或不足部分按实际收取），交货时多退少补；若买方在商场（卖场）购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行；商场（卖场）与卖方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关；特别约定为《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分。《逾期交货违约金的赔偿规定》载明：卖方自家具买卖合同生效之日起，老挝红酸枝、小叶紫檀材质满15个月，微凹黄檀材质满18个月，其他材质满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方指定账户，违约金为应退货款的15%，此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。其中，订单号为BJDH1408003的《家具买卖合同》载明：产品编号为CG06BM38共1件、YK01M38共4件、YF24M38共2件，单价均为209元，金额共计65292元，买方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款；卖方送货。订单号为BJDH1502002的《家具买卖合同》载明[BJDH1408003,9301]其中ZF03A二次下单，金额9301元抵入此单；产品编号为ZF03AM38，重量为44.5公斤，单价209元，总价为9301元，买方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款；卖方送货；交货时间为款到卖方账户之日起3至5个月。订单号为BJDH1502004的《家具买卖合同》载明：[BJDH1408003，2745]部分公斤差2745元抵入此单，其余6326照常退款；产品编号为ZJ189M38，产品名称为炕几，重量为10.6公斤，总价为2745元，买方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款，买方自提。订单号为BJDH1503003的《家具买卖合同》载明[BJDH1408003,30702]其中ZF08T二次下单，金额抵入30702元；产品编号为ZF08TM38，产品名称为办公桌，重量为146.9公斤，总价为30702元，买方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款；卖方送货。编号为00055774的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1408003，备注为需退公斤差230元，产品信息为YF24M38共2件，货款总金额为5878元，收货人为路茗茗。编号为00055776的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1408003，备注为需退公斤差6019元，和BJDH1408006一起送货，产品信息为CG06BM38共1件、YK01M38共4件，货款总金额为53170元，收货人为路茗茗。编号为00055784的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1411005，备注为需退公斤差1304元，直接批入新单BJDH1503004中，产品信息为YF16T2M20共1件，ZJ93CM20共1件，货款总金额为21608元，收货人为路茗茗，验货说明为货款两清。编号为0000187332的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1503004，备注为自提，顾客需补款60元，应补的公斤差从BJDH1408006应退公斤差抵扣；验收说明处为货款两清，货款总金额为1473元，收货人为路茗茗。编号为00055775的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1408006，备注为需退公斤差4959元，和BJDH1408003一起送货，产品信息为CG22A-LM38共1件，GG22A-RM38共1件，YW15M20共1件，货款总金额为80793元，收货人为路茗茗。编号为00055773的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1408006，备注为需退公斤差3274元，货款总金额为67759元，收货人为路茗茗。编号为0000143857的《发货单》载明：左上角为“连某某”的logo，客户名称为路茗茗，销售部门为北京东五环红星店，订单号为BJDH1507001，备注为[BJDH1503002：1358]原单改单换货，金额1358元抵入此单，[BJDH1408003：310]原单公斤差退款抵入310元，货款总金额为1668元，收货人为路茗茗。2014年8月6日，路茗茗在映日公司店面中刷卡支付119255元；2014年8月21日，路茗茗在映日公司店面中刷卡支付168351元。庭审中路茗茗称仙游县盖尾缘天家具店（连天红北京东五环红）系映日公司店面中POS机的名字。庭审中，路茗茗称东五环红星美凯龙店的经营主体为美凯龙公司，家具买卖合同第七条系格式合同，映日公司没有向路茗茗进行解释或强调，该条款的约定违反了消费者权益保护的规定，应属无效；因路茗茗已经向映日公司支付全部十份《家具买卖合同》对应的家具款，但映日公司至今仍未交付编号为BJDH1502002、BJDH1502004，BJDH1503003的家具买卖合同项下家具。庭审中，红星美凯龙公司称其仅为代收代付方，并非展位的实际出租方；红星美凯龙公司称其承担先行赔付的前提是消费者在红星美凯龙公司购物并参与商场统一收银，使用红星美凯龙公司统一定销货单，并在定销货单加盖售后专用章，而路茗茗并未参加商场统一收银，未提供商场统一定销货单，无权要求红星美凯龙公司承担先行赔付的连带责任。双方均认可映日公司已从红星美凯龙公司处撤场。上述事实，由当事人陈述及当事人提交的证据在案佐证。本院认为：路茗茗向映日公司购买商品并支付价款，映日公司向路茗茗供应家具，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面及时履行。现路茗茗已经支付全部10份《家具买卖合同》对应款项287606元，但映日公司仅交付价值232348元的家具，并未交付订单号为BJDH1502002、BJDH1502003，BJDH1503004的《家具买卖合同》项下对应的家具，故路茗茗签订该三份合同的合同目的无法实现，其有权要求解除合同，因路茗茗并未通知映日公司解除合同，故将起诉材料送达映日公司之日视为通知之日，即确认订单号为BJDH1502002、BJDH1503003、BJDH1502004的《家具买卖合同》于2018年1月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故路茗茗要求映日公司退还该部分家具款42748元并支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。路茗茗主张的违约金计算标准有合同依据，且不违反法律规定，本院予以确认。《家具买卖合同》约定多退少补，根据送货单，已经交货的七份《家具买卖合同》对应的发货单中，映日公司载明了需退还的公斤差，路茗茗在本案中主张退还的多收取12510元不高于《发货单》上载明的需退还公斤差金额，对此本院不持异议，并据此予以支持。路茗茗与映日公司签订的《家具买卖合同》载明，商场（卖场）与卖方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关，故路茗茗主张红星美凯龙公司应承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。映日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告路茗茗与被告莆田市映日家居有限公司之间签订的编号为BJDH1502002、BJDH1503003、BJDH1502004的《家具买卖合同》于2018年1月3日解除；二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路茗茗退还货款42748元；三、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路茗茗退还多收取的货款12510元；四、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内向原告路茗茗支付违约金6412.2元；五、驳回原告路茗茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 静人民陪审员  张培华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 然