广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1619号原告：刘展平，男，汉族，1954年3月23日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。被告：廖盛妹，女，汉族，1964年12月10日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨畅，系广东汉诚律师事务所律师。被告（追加）：廖春花，女，汉族，1975年2月16日出生，现住梅州市梅江区。公民身份号码：。被告（追加）：戴仁君，男，汉族，1954年10月2日出生，现住梅州市梅江区。公民身份号码：。原告刘展平与被告廖盛妹、廖春花（追加）、戴仁君（追加）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘展平，被告廖盛妹、廖春花、戴仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘展平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除（撤销）原告与被告的合伙（合作）关系；2、依法判令被告立即返还原告出资款91860元；3、依法判令被告从2013年8月以来应付利息89352元，以上两项请求标的181212元；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：一、1、2013年8月，经梅江区城北人钟沁春介绍，四人合作，经销天士力大健康小分子矿泉水梅州总经销承接垄断经营。于2013年8月26日交给被告廖盛妹12.5万元，廖盛妹写了收款收据（廖胜妹妹妹廖春花将钱拿到工商银行存款，有凭条）。2、2014年6月，说开实体店，交了装修款1.5万元（有收据为证）。以上两项，廖盛妹共收了原告14万元。3、2014年2月，廖盛妹将我互联网上所得经营利润7500元左右（当时太相信她们，由廖盛妹的女儿范寒梅掌管互联网账号）取出，说以后开店要用，取出在她那里存放。此后无下文。4、2014年3月左右，叫廖盛妹女儿范寒梅代在互联网上购天士力保健品8000元，有25%的利润2000元，被范寒梅占为己有。以上四项，被告廖盛妹母女共收取原告现金14.95万元。二、1、2013年12月30日左右，我叫朋友从廖盛妹处取回贰万元现金急用（朋友有写收条给廖盛妹）。2、从2013年取得经营权后，先后从廖盛妹处拿了3万4千元的产品和41箱水（每瓶3.7元计算，合计3640.8元（此是第一场诉讼廖盛妹答辩状中提供）。3、上述二项原告共从被告手中拿回57640.8元。三、出资与取回款项相抵，被告仍要返还给原告现金91860元。四、利息：从2013年8月26日起算，至今差一个月六年整，按同期银行利息算89352元（根据中华人民共和国相关法律规定及最高人民法院司法解释），返还现金与利息两项合计共181212元。解除（撤销）合伙（合同）关系的理由：一是从2013年取得天士力大健康产业梅州总经销经营权以来，一直拒绝签订书面合同，就连原告亲自拟好合同书，也拒不签订合同。从2013年10月以来，原告多次提出签订合同，不予理睬。按中华人民共和国相关法律规定，未签订书面合同合伙关系无效。二是2014年6月天士力梅州总经销实体店开张后，办理工商营业执照，被告竟然采取移花接木、偷天换日手法，将经营权办成被告女儿范寒梅个人经营的个体工商执照（见执照复印件）。从而剥夺了其他人的经营权，并将原告合作的资产转移到范寒梅名下，从而说明原告与被告之间无任何关联了。三是随意变更股东，抽逃资金。一开始说是由廖盛妹、廖春花、钟沁春、刘展平四人合伙，到2014年6月，增加了范寒梅、刘访、戴仁君。直到2015年4月间，才明确告知钟沁春不是股东了。他名下的股份已转给戴仁君了。从股东随意变换、增减，不用与原告协商，说明在被告眼中，原告根本不是合伙人，只是出资帮她们拿下经营权的傻瓜。事实说明，天士力大健康梅州总经销早就被廖盛妹蓄意谋划成其一家人的公司了。四是自始至终不愿意公开账目，公布经营收支情况。从不对付出款额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙合伙终止，违约责任、赢利情况等建立书面协议，连口头上也没有。说明原告一直以来在被告心目中是一个可骗可愚弄的傻子。事实说明原告与被告之间不存在合伙关系。五是工商执照注销也不用告知原告，原告毫不知情，实体店所有财产都是被告个人搬回家中使用，原告与其他人无任何权益。六、从2014年3月发现被告女儿范寒梅将我应得的销售利润侵吞以来，本人先后数十次提出退出不再经营这一项目，被告廖盛妹一直不同意，不返还原告的出资款。直到2018年国庆节期间，再次打电话给被告要求返还出资款，被告竟然说：“再打电话要钱，对你不客气。”无奈，本人只得走司法诉讼之路。从以上事实说明，原告与被告一直无真正意义上的合伙关系。从2014年3月以来，虽然本人多次提出返还我的出资款，但被告一直不理睬，严重侵犯了原告的合法权益。而且，从被告一直以来的行为来看，实属蓄谋欺诈，并有蓄意侵吞原告出资款的动机，被告违反了中华人民共和国相关法律，违反了诚实信用原则。为维护本人合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的上述合法合理的诉讼请求。被告廖盛妹辩称：一、根据生效判决的认定，本案的合伙，是刘展平与戴仁君、廖春花及答辩人等4人之间的合伙。因此，刘展平仅起诉答辩人请求解除合伙关系，无助于本案合伙问题的解决。理由是：1、一审法院查明，刘展平与钟沁春到天津考察回梅后，即邀答辩人、廖春花入伙、连同刘展平、钟沁春4人，每人各出12.5万元，合计50万元，全部汇入天士力公司姚则兵的账户，合伙拿下了代理权，并收到该公司寄来的50万元产品，其中包括保健品护肤品等和1500箱细胞活力水。后四人开会决定，属于个人出资的产品归个人所有，各人按投资金额领取相应产品，并自行销售。2、当时刘展平提出他是公务员，还没有退休，而且又是瞒着他爱人投资的项目，所以不方便把产品领回家，且产品又很多，他没有地方可以存放，而大家的1500箱水也需要仓库存放，于是由刘展平联系好仓库，答辩人出面签订租赁合同。3、2014年5月，钟沁春把他名下的代理权转让给了戴仁君，之后，就由答辩人、廖春花、戴仁君、刘展平等四人成为新的合作伙伴。4、作为梅州总代理商，需要开办实体销售店，之后，四人分头寻找店铺，戴仁君及答辩人等找的店面，刘展平都不同意。最后由刘展平选中梅龙西路的店铺作为店址。签订店铺租赁合同之后，每人出资15000元合计60000元作为装修款，最后装修实际花了72000多元（含设备等）。5、办理营业执照，也是由刘展平给出的“润露家园保健食品经营部”的名称进行登记注册的。至于用范寒梅的名字办理营业执照，主要原因是刘展平还是在职公务员，同时还考虑到店铺刷卡转账的原因，答辩人、廖春花、刘展平和戴仁君都上了年纪，不大会操作。所以为了方便日后店铺的转账汇款，大家都同意由范寒梅出面办理营业执照，成为名义上的经营者，而实际上是店员。6、在经营过程中，店员曾把店铺的账目拿给刘展平等人查阅，并告知报单点费根据公司制度是按季度结算以及店铺盈亏状况。当时刘展平并未认真查看详细内容，并告知店员他不用看详细的流水，只要总结店租、工资、开支和点费收入即可，打成表格简单明了。另外在店铺整个运营期内，我们四人除了每人出资一万伍仟元的装修款外，没有再另外给钱店铺，用于店铺日常开支。二、刘展平诉答辩人返还出资款和支付利息，毫无事实根据和法律依据。1、根据生效判决，刘展平与答辩人等之间是合伙关系，不存在所谓的“名为投资，实为借贷”的法律关系；2、刘展平在以前的诉状中表述的“合作”、“本人名下1份产品全部由本人售完”等字眼，以及答辩人提交的房东及其他合伙人的证词及照片等资料也证明刘展平参与合伙经营的事实；3、经营有风险，投资需谨慎，这个道理对具有完全民事行为能力的刘展平来说，应该明白。但其合伙时仅投资了12.5万元，还拿走了3万4千多的产品，41箱细胞活力水（未付款的），并借了2万元现金。但作为合伙人的刘展平，在对其命名的实体店2年来的店租、水电费、员工工资、税费等费用都还没有结算、分摊的情况下，现在竟提出要答辩人返还其投资款及利息18.1212万元的诉讼请求，请问，这是无知还是敲诈勒索？三、刘展平无理缠讼，是在浪费司法资源和答辩人的时间。2019年1月，刘展平以民间借贷为由提起诉讼。一审依法释明是合伙纠纷，并给了一星期时间，让双方协商结算。庭后，答辩人和女儿及另一合伙人戴仁君，多次打电话、发短信、微信，与刘展平约时间结算，希望妥善处理。但刘展平却以在香港为由，不予理睬。而知情人透露，他其实在梅州。2019年4月，因一审败诉，刘展平不服上诉，开庭后不久知道无胜算时又申请撤诉。在其二审撤诉后，我的代理律师劝我们主动再约刘展平座谈，毕竟相识一场，希望双方妥善处理，好说好散。于是我们再次与刘展平联系，但他仍旧不理不睬。而现在，刘展平却再次提起诉讼，且提出的诉讼请求非常荒唐。综上所述，刘展平的诉求，毫无事实根据和法律依据，请贵院依法驳回。被告廖春花口头答辩称：应把账结算清楚，原告起诉说是民间借贷是说不过去的，我们之间是合作关系。被告戴仁君口头答辩称：我认为是合作关系，现在提出不合作我认为不合适。对原告请求返还出资款并支付利息，因为是合作关系，应把账核算清楚，是盈是亏再进行结算，应抓紧时间结算清楚，不能再拖了。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告廖盛妹、廖春花有意投资天士力保健品梅州总代理权。原告刘展平经钟沁春介绍后，与钟沁春等人到天津天士力总部考察。2013年8月，原告刘展平、被告廖盛妹、廖春花及钟沁春商议筹集资金申请该品牌的梅州代理权。经协商，决定由上述四人各自出资125000元（合计50万元）作为申请上述品牌代理权的资金。2013年8月26日，原告将其应出资金额125000元交给被告廖盛妹，由被告廖盛妹写下收据一张给原告刘展平收执。该《收据》载明：“今收到刘展平交来天士力合作款壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）此据，收款人：廖盛妹，2013年8、26日”。2013年8月27日，被告廖盛妹将上述四人的合作款汇给天士力保健品公司姚则兵。2013年10月，四人陆续收到天士力公司付来的相关保健品，价值500000元。由于产品品种繁多，四人对各自份额自行销售和合作销售。2014年5月16日，被告廖盛妹邀请被告戴仁君入伙，替代钟沁春份额，同样是出资125000元，占25%股份。合伙人由原告刘展平、被告廖盛妹、廖春花、钟沁春变成刘展平、廖盛妹、廖春花、戴仁君。由于销售经营的需要，2014年6月，经四人协商成立实体销售店进行经营，2014年6月2日，注册了名称为梅州市梅江区润露家园保健食品经营部，经营者姓名为范寒梅（被告廖盛妹之女）的《个体工商户营业执照》。为此，四人还分别出资15000元作为该实体店的装修款。该实体经营部于2016年6月后未再经营。合伙经营期间，原、被告四人均未签订书面协议，亦未对经营情况进行过结算。经营过程中，原告刘展平卖产品得款22000元，产品抵对12000元，从被告廖盛妹手中拿现金20000元。原告刘展平在庭审中撤回依法判决解除原告与被告的合伙关系的诉讼请求。另查明，原告刘展平于2019年1月25日以民间借贷案由向本院起诉被告廖盛妹、廖春花，本院于2019年4月2日作出（2019）粤1403民初327号《民事判决书》，判决：驳回原告刘展平的全部诉讼请求。原告不服向梅州市中级人民法院提起上诉。后于2019年5月30日申请撤回上诉。本院作出的（2019）粤1403民初327号《民事判决书》已发生法律效力。以上事实，有经过质证的125000元合作款的收据、15000元装修款的收据、原告草拟的合作协议书、500000元转账凭证、工商营业执照、照片、庭审笔录等证据证明。本院予以确认。本院认为，本案为个人合伙纠纷。原、被告为取得天士力保健品的代理权，各自提供资金，并对取得代理权的产品进行销售经营，虽未订立书面协议，但原、被告对出资金额以及所占的份额比例予以明确，经营方式既有分工也有合作。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动”。本案中，原、被告为取得天士力保健品的经营代理权，口头协议各自出资125000元，各占份额25%，对取得代理权的产品进行线上线下的销售。为了取得更好的经营效率，还协商注册成立《梅州市梅江区润露家园保健食品经营部》对产品进行销售，并按份额比例各自出资15000元对该经营部进行装修。原、被告之间的关系，符合上述法律规定，应为合伙关系。合伙人必须分享利益，并对合伙债务承担责任。原、被告之间对合伙经营过程中的经营情况未进行结算，也就无法确定分享利益。原告对已发生法律效力的（2019）粤1403民初327号《民事判决书》认定的事实合伙关系不服，可通过审判监督程序另行处理。原告经法院多次释明，仍坚持其诉讼主张。原告以被告廖盛妹出具给收执的投资合作款以及装修实体经营店的装修款收据为由，请求被告廖盛妹归还款项及支付利息的请求，理由不成立。本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘展平的全部诉讼请求。案件受理费3872元，由原告刘展平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  陈志雄人民陪审员  刘更生二〇二〇年一月三十一日书 记 员  黄 欢