浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7424号 原告：卢雪悟，女，1954年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号13302201411566551。 被告：慈溪市慈攀制衣有限公司。住所地慈溪市观海卫镇环洞桥弄7号，统一信用代码913302826747021801。 法定代表人：张立挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号31102972115194。 原告卢雪悟与被告慈溪市慈攀制衣有限公司（以下简称慈攀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢雪悟及其委托代理人马文到庭参加诉讼，被告的法定代表人张立挺及委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雪悟起诉称：原告在被告处工作8年之久。2016年12月26日，原告在被告处上班期间用餐后从食堂出来，因下雨天路滑，原告摔倒在地。被告将原告送至慈林医院救治，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，先后两次住院共16天，被告承担了原告全部医疗费用。原告受伤后不能进行工作，没有收入来源，要求被告赔偿休养期间的误工等损失。经观海卫镇司法所调解无果，被告至今未赔偿。现原告诉求判令：1.被告赔偿原告误工费49140元、护理费21840元、营养费4000元、鉴定费700元、住院伙食补助费640元，合计76320元。 被告慈攀公司在庭审中答辩称：原告所受之伤非在工作岗位、非工作时间、非工作地点，也非从事雇佣工作，这跟被告没有关系，不应该由被告承担赔偿责任，原告诉请缺乏法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。第一，原告称上班期间用餐后从食堂出来，与事实不符，被告公司上班在上午七点半，原告受伤是上午六点多，时间上不符合；第二，被告公司不提供早餐，原告称用餐后从食堂出来，不符合客观事实，原告的诉称事实是捏造的；第三，被告并非承担了全部的医疗费用，只是代付；第四，原告受伤后不能进行工作，没有收入来源，这也不符合实际情况，原告已经65周岁，每个月在领取退休工资，并不存在没有收入来源。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 1.手机截屏（拍照打印件）、证明各一份，证明方益波（系被告公司法定代表人妻子，手机号139××××6427的持有人）认可原告系被告员工，在工作期间受伤的事实； 2.费用清单一份、出院记录二份，证明原告因“左股骨粗隆间骨折”分别于2016年12月26日、2019年1月6日住院治疗共计16天的事实； 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因“左股骨粗隆间骨折”所产生的误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日及鉴定费700元的事实； 4.证明一份，证明“卢彐悟”和“卢雪悟”是同一人的事实； 5.信封一组，证明原告具体收入的事实； 6.普通住院补偿结算单、银行卡交易明细各一份、费用清单二份、医疗保险个人负担费用证明二份，证明原告住院期间共产生医疗费25019.06元，医保报销10987.33元，被告垫付14031.73元的事实。 被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据： 1.慈溪市观海卫镇山海村村民委员会于2019年7月16日出具的证明一份，证明原告向法院提交的证明是根据原告口述书写的事实； 2.慈溪市观海卫镇山海村村民委员会于2019年11月2日出具的证明一份，证明原告每月领取550元养老保险的事实； 3.工资发放清单二份，证明原告2016年收入为21536.20元、2018年收入为24771.20元的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，该组证据中的手机截屏仅能证明原告系被告公司员工，结合被告提供的证明，该组证据中的证明系根据原告口述出具，故该组证据并不能证明原告是在工作期间内受伤的事实；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对该司法鉴定意见书中对误工期的表述有异议，因原告已超过退休年龄，应表述为休息时间；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联；对证据5，确系被告向原告发放工资所用的信封，但是不能体现哪几份是哪一年的，故不予认可；对证据6无异议。 原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1不予认可，该证明的内容也可能是根据原告口述制作；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据3，工资单均为被告单方制作，2018年的工资单，经与原告持有的工资发放信封相对比，一致无误，2016年的工资清单三性均不予认可，具体工资多少，原告记不清。 本院对原、被告提供的上述证据的认证意见如下： 原告提供的证据1，仅能反映原告系被告公司的员工，且该组证据中的证明与被告提供的证明均由山海村村委会出具，内容冲突，故本院对该组证据拟证明原告系工作期间受伤的事实不予认定；证据2，被告无异议，本院予以认定；证据3，原告虽已超过退休年龄，但确实在工作，并取得相应收入，该证据的表述并无不当，本院予以认定；证据4，“卢彐悟”是原告在被告公司上班时使用的名字，被告亦认可该事实，本院予以认定；证据5，结合被告提供的2018年的工资清单，本院予以认定；证据6，被告无异议，本院予以认定。 被告提供的证据1，该证据与原告提供的证据1中的证明的内容存在冲突，且均为山海村村委会出具，本院不予认定；证据2，庭审中原告称其确有550元的养老保险在领取，本院予以认定；证据3均是被告单方制作，原告对2018年的工资单无异议，被告称对2016年的工资记不清多少，结合2018年的工资单及双方陈述，本院对该组证据予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告自2008年始在被告处工作，工作性质为计件工，被告公司计时工打卡上班时间为上午7时30分，计件工不作打卡要求。被告公司车间为三层楼房，被告使用第二层，第一层及第三层均为其他企业所用。食堂位于厂区另外一处地方，由被告及另外一家企业共用。食堂内提供蒸锅，供员工蒸煮米饭，大米由员工自带，每日于9时至10时开始蒸煮，并由三家企业共用的门卫具体操作，除非晚上加班，被告不提供工作餐，原告日常均是自带大米放在蒸锅进行蒸煮，供中午食用。2016年12月26日6时至7时许，原告在被告公司食堂旁摔倒在地。被告的法定代表人张立挺于当日将原告送至慈林医院住院治疗。原告于2017年1月8日出院，产生医疗费20058.55元，医保报销9184.55元（报销的费用由原告支付给被告），实际支出医疗费10874元。2019年1月6日至9日，原告再次至慈林医院住院治疗，产生医疗费4960.51元，直接在出院时医保报销1802.88元，实际支出医疗费3157.63元。两次住院扣除医保报销后共实际支出医疗费14031.73元，均由被告支付。2019年4月9日，原告委托宁波三益司法鉴定所进行误工、护理、营养期限的鉴定，该所鉴定意见：建议卢雪悟因故致左股骨粗隆间骨折的误工期限为270日，护理期限为120日、营养期限为120日，以上期限均包括住院期间。2016年原告的工资收入为21536.20元，原告受伤后又于2018年至被告公司上班，2018年原告的工资收入为24771.20元。 原告在庭审中称其将自带大米放入蒸锅走出食堂后，因雨天路滑摔倒。被告称对原告在食堂外摔倒无异议，但其是否为从食堂走出后摔倒不得而知。原告住院期间及出院后均由其姐姐护理，原告未提供其姐姐收入的证据。原告每月领取养老保险550元。 原告的各项损失本院认定如下： 1.医疗费25019.06元。原、被告双方一致认可，并由原告提供的费用清单等证据予以证实，本院予以认定。 2.误工费17127.39元。根据原、被告提供证据，结合鉴定意见，本院酌定原告的误工费为17127.39元。 3.护理费12217.56元。原告住院期间由其姐姐护理，出院后为部分护理，但未提交其姐姐收入的相关证据，参照宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资，结合鉴定意见，本院酌定护理费为12217.56元。 4.营养费4000元。结合司法鉴定意见，原告主张的4000元营养费符合实际，本院予以认定。 5.鉴定费700元。被告无异议，本院予以认定。 6.住院伙食补助费640元。原告两次共住院16日，结合实际，本院予以认定。 综上，原告的损失合计59704.01元。 本院认为，原告受伤时已超过法定退休年龄，且已领取养老保险，原、被告之间属于劳务关系。原告为计件工，并非严格按照被告公司的上下班时间工作，其于进入车间前将自带大米放入被告食堂蒸锅符合日常行为，被告对该事实予以否认，但未提供证据予以反驳，故对该事实本院予以认定。根据原告所述其系在走路时不慎摔倒受伤，而此类事故属于日常生活中的常见风险，没有证据证明被告存在过错，而也难言原告主观上存在明显过错。虽然没有证据证明被告对原告的受伤存在过错，但原告在被告处已工作八年之久，被告作为雇主系原告工作的受益主体，被告理应根据公平原则给予原告一定的经济补偿。结合本院对原告损失的认定以及被告事发后已经支付的医药费等情况，本院酌情确定，将被告已支付的医疗费予以扣除后，被告再给予原告经济补偿13000元。对于原告主张的其余损失，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告慈溪市慈攀制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告卢雪悟补偿款13000元； 二、驳回原告卢雪悟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1708元，由原告卢雪悟负担1459元，由被告慈溪市慈攀制衣有限公司负担249元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  靳春营 人民陪审员  虞忠杰 人民陪审员  宓凯臻 二〇二〇年一月六日 代书 记员  吴科丹