内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1486号 原告：李某，现住赤峰市。 被告：斯某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：阿某，内蒙古振昊律师事务所律师。 原告李某诉被告斯某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告斯某及其委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款206900.00元及利息（自2019年3月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、判令被告返还原告垫资款250000.00元；3、判令被告支付违约金80000.00元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订《露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同书》（以下简称合同），约定原告对位于蒙古国苏赫巴特省额尔登尼查干苏木胡勒门淖尔煤矿土石方剥离及采煤工程进行施工，现已完工。合同第八条第8.2款约定原告为被告垫资购买设备，共计花费425200.00元，尚欠原告垫资款250000.00元。合同第十二条第12.1款约定若被告未及时支付工程款，则被告应承担违约金责任，包括挖掘机每天1000.00元/每台、转载机500.00元/每辆、运输车500.00元/每辆，按天补偿原告。原告实际投入挖掘机两辆、装载机五台（两台北奔340、两台欧曼340、一台金王子）和一辆运输车（欧曼290）。经计算，被告至今迟延支付原告工程款174天，需支付870000.00元违约金，另外，2019年3月28日，被告为原告出具了一份欠条，证明被告承认欠付原告工程款206900.00元。被告未按照合同约定给付工程款、垫资款及违约金的行为严重损害了原告的财产权益，现向法院提起诉讼。 被告斯某辩称，1、原告主张的工程款206900.00元及利息与事实不符，被告一直未与原告核实过清单内容，也未在清单上签字确认，故对于清单及对应的欠据不认可，对所列工程款亦不认可；2、原告主张返还垫资款250000.00元与事实不符，相反，原告欠付被告共计109500.00元。合同约定的原告垫付款项425200.00元中，与被告有关的只有装载机首付款及水车、油罐车费用共计225000.00元，其余垫付款与被告无关。被告证实已向原告汇款、替原告发放工资、垫付原告缴纳车辆海关税费及垫付劳务签证费等共计334500.00元，故被告不欠原告任何垫资款，相反原告尚欠被告共计107862.00元；3、原告主张被告支付违约金870000.00元也与事实不符。根据合同约定，被告只有收到智晟能源公司结账后才给原告工程款，如果智晟能源公司未给被告结账，那么原告无权向被告主张违约金。原告也有自卸车出现故障导致合同不能如期履行的违约行为，也应承担违约责任。故被告不应承担违约责任，对违约金数额也不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告李某作为乙方与被告斯某作为甲方达成了《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》，约定：原告承包被告在蒙古国苏赫巴特省额尔登尼查干苏木胡勒门淖尔煤矿土方剥离及采煤工程，包括作业区范围内土方剥离、煤层上采挖运，地下大型防排水由甲方负责；开工时间为2018年3月10日，竣工时间为2019年3月10日；承包方式为大包干形式，包括剥土和工程施工中作业面的平整、防排水、作业区修筑的日常维护等辅助作业；乙方进入蒙古国的设备正常维护和保养由乙方负责，产生的配件费用由甲方负责，乙方为甲方垫付的款项包括：购买装载机首付款110000.00元、购买水车油罐车115000.00元，合计225000.00元；甲方负责乙方车辆设备进出蒙古国海关的一切手续等；违约责任方面：若智晟能源有限公司给甲方结账后，甲方不能按时支付给乙方的款项，给乙方造成停工停产，超过7天者，甲方应补偿乙方的设备和人员工资，按挖掘机每台1000.00元/天、装载机每台500.00元/天、运输车每辆500.00元/天、人工300.00元，按天补偿；双方还对工程价格及费用承担、工程款结算预付方式、施工纪律及争议解决方式进行了约定。上述承揽工程完工后，被告斯某于2019年3月28日为原告李某出具“欠据”一份，内容载明“今欠到李某工程款合计人民币：贰拾万零陆仟玖佰元¥206900元，详见附件三张清单；欠款人：斯某2019.3.28”。 另查明，被告斯某曾支付过原告李某的工人阿拉德尔的工资5000.00元，2018年11月8日通过中国工商银行汇款给原告李某2000.00元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》、“欠据”、证人证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李某与被告斯某签订的《露天煤矿土方剥离工程施工承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成的承揽合同关系合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告李某已依约完成合同约定的工程，被告斯某为原告出具“欠据”的行为系其真实意思表示，可以认定双方就拖欠工程款达成合意，被告庭审中申请证人阿拉德尔出庭作证，认为应从拖欠工程款中扣除替原告垫付的阿拉德尔工资款5000.00元，原告对该证人证言无异议，因此应从未付工程款中予以扣减，被告辩称曾给付原告2000.00元并向法庭递交“中国工商银行境内电子回单”予以证实，此款发生在双方履行合同期间，故应从工程款中予以扣减，被告斯某应支付原告李某工程款199900.00元及利息（该利息以199900.00元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告主张的垫资款250000.00元，双方在合同中约定乙方即原告的机械设备由其自行解决，且双方在庭审中均认可挖掘机系原告自有，挖掘机运费17000.00元应由原告李某自行承担，关于电脑计车器是否交付庭审中双方各执一词，原告亦未向法庭递交已交付的证据，电脑计车器8200.00元应予以扣减，故被告斯某应给付原告李某垫资款225000.00元。对于违约金，双方在签订合同时对违约责任方面约定不明，原告亦未提交证据证明被告违反了合同约定的违约责任，故此主张本院不予支持。被告辩称替原告垫付费用并向法庭递交电子汇款凭证、微信转账截屏、车辆海关税费凭证、证人证言及垫付费用清单等证据，其中部分电子汇款凭证及微信转账凭证以及车辆海关税费凭证无法证实与本案的关联性，垫付费用清单上没有原告的签字，且原告对上述证据均不认可，故被告以此进行抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告斯某于本判决生效后立即给付原告李某工程款199900.00元及利息（该利息以199900.00元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告斯某于本判决生效后立即给付原告李某垫资款225000.00元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费16742.10元，减半收取为8371.05元（原告李某已预交），由原告李某承担4534.30，由被告斯某承担3836.75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。