wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7733号原告：穆某，女，1967年4月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年8月7日出生，住赤峰市。原告穆某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人梁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还购车款15000元。2、被告承担本案费用。事实与理由：2016年9月，被告将×××号农用车出卖给原告，原告支付15000购车款后，被告并没有将出售的车辆交付给原告，后来原告发现出卖的车辆也不是被告的，原告多次向被告讨要车款，被告推托，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王某答辩称，2014年原告将车开去用的，通过原告的丈夫程立奇将车借走了，说是搞工程用。后来说还不了了，17000元卖给了原告，还签订了合同。过户时，原告要求将户过给其合伙人白签，户是我弟弟的名，从我弟弟王利的名过户给白签。后来我又将车借回来了，车在我处。原告现在还差我购车款2000元，从我这拉走烟花3000元。收据是去年11月上我家打的，称和白签得算账，让我给他出了收据。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告穆某与被告王某达成口头协议，被告将×××号农用车出卖给原告，原告支付15000购车款后，被告为原告出具收据一枚，×××号农用车登记车主为王力，双方不能办理过户，原告要求被告返还购车款，被告至今未还。上述事实有原告提供的收据、车辆信息登记表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告口头约定的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违法法律规定，应受法律保护。原告提供的车辆信息登记表证明×××号农用车登记车主为王力，且被告不能履行车辆过户及交付义务，现原告要求其返还车款的请求应予支持。被告王某提交的证据不能支持其辩解主张，对其辩解意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即返还原告穆某车款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年一月七日书记员 江 北
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初7号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人肖洪峰，男，1979年8月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2019年12月16日被检察机关取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人肖洪峰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人肖洪峰及辩护人王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日晚，被告人肖洪峰酒后驾驶冀Ｃ×××××轿车从榆关镇博士营村行驶到抚宁区消防队门口违规停车，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警，在面违规停车时查获，发现被告人肖洪峰有酒驾嫌疑，后执勤民警将肖洪峰带至抚宁区中医院抽取血液样品。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人肖洪峰血液样品中乙醇含量为344.60385ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，监控录像光盘及截图照片，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖洪峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，没有前科劣迹，没有造成任何后果，建议对其予以从轻处罚。被告人肖洪峰血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人肖洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈梦楠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初66号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何勤国，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市罗平县******************，公民身份号码530************355。因犯盗窃罪于2012年7月31日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何勤国犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人何勤国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日5时许，被告人何勤国在珠海市*****捌捌蚂蚁酒吧门口，趁被害人万峰在沙发上熟睡之机，盗窃了万峰戴在手上的一块天梭手表和放在右手下压着的一部苹果6S手机后逃离现场。后被告人何勤国将天梭手表以人民币300元典当。经鉴定，苹果手机价值人民币374元。2019年11月4日9时许，被告人何勤国被抓获归案。公诉机关认为，被告人何勤国以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人何勤国六个月至九个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人何勤国的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人何勤国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何勤国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何勤国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何勤国能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何勤国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人何勤国向被害人万峰退赔人民币674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十七日书记员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13055号上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐新市，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹艳，女，1976年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住湖北省武汉市洪山区。上诉人李伟因与被上诉人邹艳返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回邹艳的诉讼请求；2、由邹艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、诉争房屋是双方同居期间共同出资购买，属于双方共同共有。李伟于2013年9月30日向邹艳转账的18万元系用于购买诉争房屋，而不是购买鄂州的商铺。2、诉争房屋属于同居期间取得的共有财产，李伟占有该房屋属于有权占有，不是无权占有。邹艳辩称，鲍翠云是受邹艳父亲的委托将卖房的钱转给邹艳的，李伟转给邹艳的18万元购买了鄂州的商铺，付款的时间与发票的时间一致，故红旗欣居的房屋与李伟没有任何关系。邹艳向一审法院起诉请求：1、要求李伟无条件搬出武汉市洪山区南湖红旗欣居1栋1单元1804室，并将钥匙交还给邹艳；2、判令李伟承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：邹艳、李伟2009年至2017年5月之间系同居关系，因感情及经济原因一直未登记结婚。2013年1月31日，邹艳名下账号为52×××41的银行账户收到其父亲鲍翠云转款的405000元，收到该款后，邹艳于2013年2月28日向刘治发名下账号为62×××53的账户转账372000元，用于租赁武汉市大成路的店铺。2013年12月10日，邹艳将该店铺转让给益丰大药房，该药房以益丰大药房连锁股份有限公司常德桥南金鳞分店名下账号为43×××24的账户分九笔共向邹艳上述账户支付410000元转让费。2013年12月11日、12日邹艳分别通过支付宝、银行转账方式向夏小平名下账号为62×××48的账户支付100000元、310000元，共计410000元，用于购买诉争房屋。2014年，邹艳、李伟入住该房屋。2017年5月，双方发生矛盾，李伟更换诉争房屋门锁致邹艳无法进入，故诉至法院，其诉请如前。2013年9月20日，李伟领取当时所在湖北信城建设工程有限公司的工程款180000元，该公司于2013年9月30日将该笔款项转入账号为62×××19的邹艳银行账户。2013年11月20日，邹艳支付湖北意邦置业发展有限公司185511元用于购买位于湖北省××商业广场××号的铺位。一审法院认为，邹艳银行流水可清晰反映，诉争房屋系来源于邹艳父亲出资租用武汉市大成路店铺后的转让款，邹艳用该转让款以自己名义购买诉争房屋，是该房屋合法权利人。李伟提出诉争房屋系双方同居期间共同出资购买应为共同所有，且大成路店铺转让款为经营所得，收益亦为双方共有的抗辩意见，因邹艳确认李伟出资的180000元已用于购买位于湖北省××商业广场××号的铺位，且如上所述，诉争房屋购房款源于邹艳父亲支付的店铺转让款，并非经营所得，与邹艳、李伟经营收入并无关系，故对李伟的该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，对邹艳要求李伟无条件搬出诉争房屋，并将钥匙交还给邹艳的诉讼请求，一审法院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李伟于一审判决生效之日起十五日内自武汉市洪山区红旗欣居C区1栋1单元1804室的房屋内搬出，并将该房钥匙交还邹艳。一审案件受理费减半收取3725元，由李伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李伟向本院提交如下证据：证据一、婚纱照复印件四张，拟证明双方一直是同居关系且感情良好，双方准备结婚，李伟遂将全部积蓄拿出与女方共同购买诉争房屋。证据二、聊天记录截屏一份，拟证明李伟对邹艳感情很深，倾其所有，但因邹艳背叛导致双方产生矛盾、分道扬镳。邹艳向本院提交如下证据：证据一、《武汉市存量房买卖合同》一份、《武汉市房屋产权登记信息查询单》一份，拟证明405000元是邹艳父亲委托鲍翠云转款给邹艳的。证据二、银行账户交易明细一份，拟证明李伟转给邹艳的18万元系用于购买鄂州的房屋。经质证，邹艳对李伟提交证据的意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二的真实性有异议，且无法达到其证明目的。李伟对邹艳提交证据的意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使该款项是邹艳父亲给的，也不能证明该款项用于购买诉争房屋；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关。本院认为，李伟和邹艳提交的证据均不能达到其证明目的，本院均不予采信。一审法院查明的“2013年1月31日，邹艳名下账号为52×××41的银行账户收到其父亲鲍翠云转款的405000元”的事实有误，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审另查明，2013年1月31日，邹艳名下账号为52×××41的银行账户收到其父亲委托鲍翠云转款的405000元。本院认为，邹艳提交的证据足以证明诉争房屋来源于邹艳父亲出资租用武汉市大成路店铺后的转让款，邹艳用该转让款以自己的名义购买诉争房屋，是该房屋的合法权利人。李伟认为诉争房屋系双方共同出资购买，属于双方共同共有的上诉理由，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。现诉争房屋由李伟占用，邹艳作为该房屋的合法权利人，有权要求李伟搬出该房屋，并将钥匙交还给邹艳。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇二〇年一月三日书记员 陈旭敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初212号原告：李友然，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张定，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李友然与被告张定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友然到庭参加诉讼，被告张定经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李友然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元整及利息2400元（利息以20000元为基数，按照月利息2%计算，从2019年5月11日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年11月11日）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，说好过了婚期第二天归还，他是2019年5月20号结婚，我在19号晚上去吃的喜酒，并且还出了人情，但第二天向他拿钱，他就不给了。但原告认为，原告与被告之间借款合同合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张定经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张定于2019年5月11日向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明借到原告现金20000元整，双方未约定利息，经原告索要后被告张定至今未归还。上述事实由原告提供的借条，结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，本案中原告与被告张定之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而在原告索要后积极履行还款义务系被告应尽的责任，故对于原告诉求的借款本金予以支持；关于原告主张的利息问题，虽双方在借条中未注明利息计算方式，但在原告索要借款后被告不还款的情况下，依照法律规定被告应当按年利率6%标准支付原告逾期付款资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张定于本判决生效之日起十日内支付原告李友然借款20000元及利息（以20000元为本金按年利率6%为标准自原告向本院提出诉前调解之日即2019年11月5日起计算至还款清结之日止）；二、驳回原告李友然其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张定负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年一月十四日书记员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4838号之二 原告：郑某1，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郑某2，系原告侄子。 被告：锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司，锡林浩特市贝子庙东街畜产品园区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊某，内蒙古义翔律师事务所律师。 原告郑某1诉被告锡林郭勒盟泰吉房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年09月11日立案，原告郑某1于2020年01月09日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑某1撤诉。 案件受理费64元，由原告郑某1负担。 审 判 长 乌  云 审 判 员 丽  娜 人民陪审员 满 都 拉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 沙其如拉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之五 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在中国银行珠海三灶支行的账户（账号为64×××33HKD1）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33408号原告：钟应芬，男，1955年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************119。被告：莫绍庆，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************799。原告钟应芬诉被告莫绍庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应芬、被告莫绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应芬提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1481.5元；2、判令被告向原告支付护理费和后期营养费1500元；3、判令被告向原告支付精神损失赔偿费3000元；4、判令被告向原告支付误工费1000元；5、判令被告向原告道歉；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日10时许，原告到东莞市*********，把摩托车停放在杂货铺门口，进入商铺购买了一包食盐，返回时，发现摩托车被人故意横向停放在道路中间，阻塞行人通行，引起行人不满。原告得知是被告所为，前去理论，指责被告的行为，被告不满于原告的指责，便气势汹汹地冲过去把原告推倒在地上，进行殴打，殴打过程中，虽有被告的妻子在其中劝阻，但原告已年过63岁，年老体弱，无法招架，多次设法逃跑，也没法躲避被告的殴打，最终导致原告头面部红肿，口部出血，四肢多处伤口，颈椎和腹部肿痛。原告报警处理，东莞市公安局向被告出具了《行政处罚决定书》。被告在没有事先告知的情况下，擅自挪动原告的摩托车，故意阻塞行人，挑起事端，见原告年老体弱，便倚强凌弱，出手打人，行为恶劣，事件很快引起广泛的讨论，对原告及其家人造成严重的精神压力。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告莫绍庆辩称，当时原告在派出所称不用被告赔偿的，原告当时也不愿意与被告进行调解。其他的没有意见。经审理查明，2019年1月27日东莞市公安局出具的行政处罚决定书查明以下事实：2019年1月27日10时许，被告在东莞市*********摆地摊，因马路边停放了一辆摩托车影响做生意，后与原告（年龄63岁）发生纠纷，继而发生肢体碰撞，被告就把原告推到在地上进行殴打，导致原告体表多处受伤（经东莞市********鉴定为轻微伤）。经询问，被告对其实施殴打他人的违法行为陈述不讳。原告当日在东莞市寮步医院门诊治疗，花费医疗费1481.5元。原告被诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱建议随诊。原告事发时63周岁，原告称平时在家里带孙子，因被被告殴打受伤后无法带孙子，导致原告儿子无法工作产生误工费。另外，原告偶尔会接一下装修的工作，主要做木工、水电，一个月大概做几天，但没有提交证据佐证，酌情请求误工费1000元。以上事实，有原告提交的医疗费票据、医疗诊断证明书、CT检查报告单、数字化X线诊断报告、门诊病历、行政处罚决定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2019年1月27日东莞市公安局出具的行政处罚决定书已查明被告殴打原告导致原告受伤的事实，被告也予以确认，本院予以确认。被告需对原告的受伤承担赔偿责任。关于原告因本案产生的损失：1、医疗费:原告事发后门诊治疗花费医疗费1481.5元，提交了医疗费票据佐证，本院予以支持。2、护理费:原告没有提交医嘱证明其需要护理，本院不予支持。3、营养费:原告因本次事件导致受伤，但原告并未提交医嘱证明需要补充营养，本院不予支持。4、误工费：原告已达退休年龄，也并未提交相应的工作证明，本院对原告主张的误工费不予支持。5、精神损害抚慰金:原告并未构成伤残，本院不予支持。以上第1-5项合计1481.5元，由被告莫绍庆承担。原告请求被告向其赔礼道歉，但原告未能举证证明其名誉受损，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫绍庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟应芬赔偿1481.5元；二、驳回原告钟应芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交)，由原告钟应芬负担20元，由被告莫绍庆负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年一月十六日书记员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2020）鲁0203民初322号                  原告              青岛中房物业管理有限公司（以下简称：中房物业），住所地青岛市市南区。      法定代表人：戴民，董事长。      统一社会信用代码：913702022646016946。      委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司职员。                  被告              于长茂，男，1961年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、判令于长茂向中房物业支付物业管理费5074.60元及违约金1000元；2、诉讼费由于长茂负担。                  事实和理由              于长茂于2015年1月入住青岛市市北区，并与中房物业签订《前期物业管理服务协议》。2015年5月至2017年9月，于长茂欠费金额5074.60元。请求判如所请。                  被告      答辩意见              涉案小区5号楼为经济适用房，与该小区商品房在物业费收费标准上相同，但提供物业服务质量却明显不同，我未享受到2.7元/月.建筑平方米物业服务标准。我曾向中房物业交纳2000元装修押金，中房物业退出小区前我多预交的停车费150元，合计2150元中房物业至今未予退还。要求与中房物业协商解决纠纷。                  认      定      的      事      实                    2015年1月13日中房物业与于长茂签订《凯景广场前期物业管理服务协议》，由中房物业向小区业主提供物业服务，高层物业服务费用为2.70元/月.建筑平方米，逾期交费按每天3‰交纳滞纳金。于长茂购买位于本市市北区镇海路37号5号楼3008户房屋一处，建筑面积为64.81平方米。中房物业自2013年9月至2017年9月期间在小区服务。于长茂现拖欠2015年5月至2017年9月期间物业服务费用。2015年5月12日于长茂交纳房屋装修保证金2000元。2017年3月交纳当年车辆管理费600元（50元/月*12个月）。                  裁      判      理      由              中房物业与于长茂之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。中房物业提供了物业服务，于长茂应按约交纳物业费用。依据“谁主张、谁举证”证据规则，中房物业从涉案小区撤出时，未与于长茂办理装修房屋保证金退还及车辆管理费的退还事宜，该笔费用应在本案中予以扣除，于长茂此项抗辩主张本院予以采纳。关于支付违约金的诉求，于长茂并非故意拖欠费用，系双方在解决矛盾过程中出现分歧所致，对中房物业主张违约金的诉讼请求不予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定。                  裁判主文              一、于长茂于本判决生效之日起10日内向青岛中房物业管理有限公司支付自2015年5月至2017年9月期间的物业费（含电梯运行费）2924.6元（5074.6元-2150元）；      二、驳回青岛中房物业管理有限公司其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由于长茂负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                            审判员    陈  妙                                                            二〇二〇年六月十九日                                                          书记员   王述瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执126号 申请执行人:遵义辣椒商会，住所地，贵州省遵义市新浦新区。 法定代表人：陆久彬，该商会会长。 被执行人：陈宜，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义辣椒商会与陈宜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈宜在金融机构的或其他单位的款项530000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执128号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：田温，男，1982年8月2日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4783号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田温的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田温应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田温应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田温的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十四日书记员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执31号申请执行人：李晨阳，男，1991年9月26日出生，汉族。被执行人：梁捷瑞，男，1990年2月10日出生，汉族。申请执行人李晨阳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8223号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁捷瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁捷瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁捷瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁捷瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月八日书记员  李婷婷
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执1号 救助申请人：陈发贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 救助申请人陈发贵因与达州市宣汉县桃园煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案[（2016）川1722执104号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，陈发贵因与达州市宣汉县桃园煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宣汉民初字第1234号民事判决，确定达州市宣汉县桃园煤矿在该判决发生法律效力之日起十五日内向陈发贵支付医疗费、一次性伤残补助金等共计77153.66元。达州市宣汉县桃园煤矿未履行上述义务，陈发贵申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。被执行人达州市宣汉县桃园煤矿无财产可供执行。救助申请人陈发贵家庭生活十分困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人陈发贵国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初566号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告赵亚茹，女，1956年1月6日出生，汉族，村民，现住吉林省榆树市。被告徐德峰，男，1957年1月14日出生，汉族，村民，现住吉林省榆树市。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告赵亚茹、徐德峰、刘文君、唐文忠买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对刘文君、唐文忠的起诉。本案依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘国祥、刘东英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵亚茹于2017年4月30日在被告唐文忠、刘文君、徐德峰的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6670.00元、农技一号二遍追肥核款6960.00元，合计欠款13630.00元。由二被告及案外人刘文君、唐文忠出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告赵亚茹立即偿还原告货款本金人民币13630.00元，并按月利率2％给付自2017年4月30日至2019年3月30日止计35个月的利息9541.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告徐德峰承担连带责任。被告赵亚茹辩称，原告所述的事实属实，当时我为原告公司代理推销化肥，每袋按135计算，每吨给我150元提成钱，但此款一直未予给付。这些化肥都是通过我赊给其他农户的，我同意替他们偿还此款，但应扣除我的提成钱。被告徐德峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告赵亚茹于2017年4月30日在被告徐德峰及案外人刘文忠、唐文忠的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款667000元、农技一号二遍追肥核款6960.00元，合计欠款13630.00元。由二被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告赵亚茹在落款“欠款人”处签名，由被告徐德峰及案外人刘文忠、唐文忠在“担保人”处签名。经质证，被告赵亚茹对上述证据均无异议。经审查，上述证据具有真实性和合法性，予以采信。综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列案件事实：2017年4月30日，被告赵亚茹在被告徐德峰的担保下，与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，二被告在原告提供的制式欠据下“欠款人”和“担保人”处签名，约定由被告赵亚茹购买原告农技一号套肥底肥核款6670.00元、农技一号二遍追肥核款6960.00元，合计欠款13630.00元。制式欠据注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，二被告并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告赵亚茹经被告徐德峰担保，从原告处赊购化肥，并由二被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告赵亚茹理应按约定履行给付欠款的义务，被告徐德峰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚茹给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币13630.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘国祥给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2312.33元（自2017年4月30日始计算至2020年4月30日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告徐德峰对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元减半收取190.00元，由被告刘国祥负担99.30，余款90.70元由黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担，于判决书生效后立即交纳，被告徐德峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二零一二零年四月二十三日法官助理夏奎明书记员徐璐
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初156号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人韩金南，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，中共党员，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月21日被万年县森林公安局取保候审；2019年8月22日被万年县森林公安局刑事拘留；同年8月30日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县森林公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人侯绍武，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月26日被万年县森林公安局取保候审；2019年8月22日被万年县森林公安局刑事拘留；同年8月30日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县森林公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】124号起诉书指控被告人韩金南、侯绍武犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人韩金南、侯绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人韩金南以人民币11.2万元的价格向大源镇港道村村民洪某1承包了“马家岭”山场的林木采伐经营权。之后，韩金南与被告人侯绍武协商合伙采伐该山场，并约定由侯绍武负责管理山场采伐经营，韩金南负责销售，利益按照韩金南5成，侯绍武1成的比例分成。2017年农历9月初，被告人韩金南、侯绍武在未办理采伐许可证的情况下，由被告人侯绍武雇请民工对山场树木进行了为期一个月左右的砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇山背村“马家岭”山场采伐林木面积52亩，采伐林木蓄积量为191.701立方米。2016年7月，史清有、王某1、王某2、饶某2（另案处理）承包了万年县大源镇河北村“梨岭背”山场林木采伐经营权，被告人韩金南、王文强（另案处理）、华火根与史清有等人经协商入伙。之后，被告人韩金南与合伙人史清有、王某1、王某2、饶某2、华火根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对山场林木进行砍伐。后因合伙人之间产生纠纷，王某1等人退股，由被告人韩金南与史清有、华火根、王文强四人平均分股，继续对山场树木进行砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇河北村“梨岭背”山场采伐林木面积为50亩，采伐林木蓄积量为122.8175立方米。2018年9月21日，被告人韩金南主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月26日，被告人侯绍武主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人韩金南、侯绍武违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年11月，被告人韩金南以人民币11.2万元的价格向大源镇港道村村民洪某1承包了“马家岭”山场的林木采伐经营权。之后，韩金南与被告人侯绍武协商合伙采伐该山场，并约定由侯绍武负责管理山场采伐经营，韩金南负责销售，利益按照韩金南5成，侯绍武1成的比例分成。2017年农历9月初，被告人韩金南、侯绍武在未办理采伐许可证的情况下，由被告人侯绍武雇请民工对山场树木进行了为期一个月左右的砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇山背村“马家岭”山场采伐林木面积52亩，采伐林木蓄积量为191.701立方米。2016年7月，史清有、王某1、王某2、饶某2（另案处理）承包了万年县大源镇河北村“梨岭背”山场林木采伐经营权，被告人韩金南、王文强（另案处理）、华火根与史清有等人经协商入伙。之后，被告人韩金南与合伙人史清有、王某1、王某2、饶某2、华火根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对山场林木进行砍伐。后因合伙人之间产生纠纷，王某1等人退股，由被告人韩金南与史清有、华火根、王文强四人平均分股，继续对山场树木进行砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇河北村“梨岭背”山场采伐林木面积为50亩，采伐林木蓄积量为122.8175立方米。2018年9月21日，被告人韩金南主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月26日，被告人侯绍武主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩金南、侯绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、归案情况说明、立案决定书、前科证明、万年县林业局证明、万年县林业局林政股证明、大源村河北小组情况说明、林权证、合同书、合同转让协议、协议书、林权证、公证书、万年县财政局非税收入缴款书等相关书证，证人洪某1、洪某2、洪某3、盛某1、彭某1、饶某1、彭某2、胡某1、侯某、王某1、王某2、饶某2、曹某、彭某3、董某、熊某、彭某4、彭某5、洪某4、叶某1、胡某2、叶某2、彭某6、李某、邹某、饶某3、叶某3、章某、盛某2、崔某、胡某1的证言，同案犯史清有、华火根、王文强的供述，被告人韩金南、侯绍武的供述和辩解，鉴定意见书两份，现场勘验笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金南、侯绍武违反森林法的规定，在未经万年县林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，二被告人行为均触犯了刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人韩金南、侯绍武应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，依法应对其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人韩金南、侯绍武主动投案并如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、二被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、二被告人亲属均积极缴纳环境生态修复费，依法酌情从轻处罚。综上，本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩金南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。）二、被告人侯绍武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年2月21日止。）三、被告人韩金南缴纳生态环境修复费一万元（已缴纳），被告人侯绍武缴纳生态环境修复费五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 静
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初11号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人马银锋,男,1989年9月21日出生,汉族,初中,户籍所在地河南省平顶山市汝州市,住湛江市赤坎区*****人民医院附近的出租屋,因本案于2019年7月17日被取保候审;于2019年12月26日被继续取保候审。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）496号起诉书指控被告人马银锋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员杜炳成出庭支持公诉，被告人马银锋及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日2时43分左右,被告人马银锋酒后驾驶豫D*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***由东往西方向行驶,当行经康顺路工商银行门前路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获民警现场对马银锋进行呼气酒精含量检测,结果为136mg/100m1。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将马银锋带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对马银锋的血液样本进行鉴定,检验结果为:马银锋血样中检测出乙醇浓度为160.08mg/100m1。被告人马银锋到案后配合公安机关的侦查,如实供述犯罪事实,并接受测试和检测。在检察机关如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人马银锋亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人马银锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马银锋归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人马银锋及其辩护人杨文冲对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人马银锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马银锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。马银锋归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马银锋处于拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人马银锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对马银锋适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马银锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二年一月十四日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执28号申请执行人：逯桂香，女，1949年8月5日出生，汉族。被执行人：孔德俊，男，1980年11月6日出生，汉族。申请执行人逯桂香依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7749号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔德俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孔德俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔德俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔德俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月八日书记员  李婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执112号之六申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路1号，社会统一信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：张光平，男，1972年3月10日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执112号之六裁定书，向被执行人张光平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光平在浙江省农村信用社联合社10×××97账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢113号之三 申请执行人：李超远，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吴锐敏，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：汪德芳，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周学章，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省高县。 被执行人：吕忆莲，女，汉族，1946年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李超远、吴锐敏、汪德芳与被执行人周学章、吕忆莲借款合同纠纷三案中，向被执行人周学章、吕忆莲发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周学章、吕忆莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日通过网络执行查控系统冻结了被执行人吕忆莲在宜宾市岸支行开设的账号为90×××74账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕忆莲在宜宾市岸支行账号为90×××74账户内的存款256533元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初293号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与李伟信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执81号申请执行人：张春生，男，1965年4月22日出生，汉族。被执行人：张杰，男，1978年11月23日出生，汉族。申请执行人张春生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1723号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十日书记员  李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20726号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：汪有根，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区********************，公民身份号码362************810。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪有根因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9980.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息570.18元、逾期还款违约金409.5元、手续费110.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计11071.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为：404**********520）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月17日，累计透支欠款本金9980.99元、利息570.18元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金409.5元（最低还款额未偿还部分的5%）、账单分期手续费110.7元（最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，本案中的分期手续费不超过申请金额的千分之六），原告为此特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2012年7月14日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为404**********520的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月17日，产生透支欠款本金9980.99元、利息570.18元、逾期还款违约金409.5元、手续费110.7元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”，双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼中，原告明确被告归还过部分款项，截至2019年11月17日，被告欠款本金为9234.57元，利息为1740.32元，违约金为418.34元、手续费110.7元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年11月17日止，被告累计拖欠原告透支本金9234.57元、利息1740.32元、已到期手续费110.7元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。另有根据领用合约的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年11月18日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪有根于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9234.57元、手续费110.7元及利息（利息计至2019年11月17日为1740.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为76.78元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告汪有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  朱必信人民陪审员  张国怡二〇二〇年一月十九日书 记 员  何卓峻
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初17号 原告：叶庆彪，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告叶庆彪与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶庆彪、被告黄建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶庆彪向本院提出诉讼请求：判令黄建峰偿还借款10万元及支付以该款为基数，自2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年5月1日，黄建峰因经商需要资金向叶庆彪借款现金10万元，并亲笔出具借条一张交叶庆彪收执，约定借款期限为五个月，月利率2%。借款到期后，经多次催讨无果。 黄建峰辩称，其向叶庆彪借款现金10万元，并约定月利率为2%是事实。但目前经济困难，无法偿还，请求调解。 本院经审理认定事实如下：黄建峰于2019年5月1日向叶庆彪借现金10万元，并约定月息按2分计算，借款期限为五个月。黄建峰出具借条一份交叶庆彪收执。之后，黄建峰未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有叶庆彪、黄建峰的陈述及叶庆彪提供的借条一份等证据予以证实，经本院审认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中黄建峰出具借条给叶庆彪，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。借款期限届满后，叶庆彪提起诉讼向黄建峰主张权利，黄建峰仍未能偿还借款，现叶庆彪要求黄建峰承担还款的民事责任，予以支持，故黄建峰所欠叶庆彪的借款本息应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，因此，叶庆彪请求黄建峰支付该笔借款自借款之日，即2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，叶庆彪的诉讼请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 黄建峰应在本判决生效后十日内偿还给叶庆彪借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2019年5月1日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由黄建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执109号申请执行人：吴先俊，男，1962年5月13日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：冉隆德，男，1949年3月7日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：冉文郁，男，1970年4月22日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地凤冈县，统一社会信用代码9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德，公司负责人。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：欧进，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年1月2日生效的（2018）黔0327民初3313号民事判决书，受理吴先俊申请执行冉文郁、冉隆德、贵州水木阳光房地产开发有限公司、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案后，本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人支付申请人吴先俊购房款50,000元及利息、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉文郁、冉隆德、贵州水木阳光房地产开发有限公司、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款及其他收入人民币51,175元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月七日书记员  苏明俊
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初27号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人吴海军,男,2001年7月18日出生,汉族,初中,户籍所在地广东省湛江市雷州市,住赤坎区广田路鹰展大厦302房,因本案于2019年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。委托辩护人曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。委托辩护人李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吴海军犯抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人吴海军及其委托辩护人曾昌鹏、李作嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月份以来,被告人吴海军伙同黄沛怀、吴良武、肖博天、黄永捷(四人另案处理)、林光卫(在逃)等人多次结伙抢夺便利店商品。每次作案前大家商量好分工,先由部分人进入便利店中选购商品,另一部分人驾驶电动车在便利店附近望风和接应。进入便利店的人选购好商品后,由其中一人在收银台假装扫码买单,然后趁收银员不注意时,携带未结账的商品一起逃离便利店,事后将抢夺的商品用于个人消费。2019年10月至11月期间,吴海军参与抢夺了六间便利店,抢夺商品价值共3325.9元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月31日凌晨,吴海军、黄沛怀、吴良武、肖博天、黄永捷、林光卫(在逃)等六人在湛江市赤坎区*****物美便利店抢夺了四包香烟、十九包口味王牌槟榔。经鉴定,涉案的商品价格为人民币446元。2、2019年11月3日凌晨,吴海军、黄沛怀、吴良武、黃永捷、林光卫(在逃)等五人在湛江市赤坎区***的一间美宜佳便利店抢夺了一条白沙精品二代香烟和四包伍子醉湘潭铺子枸杞槟榔。经鉴定,涉案的商品价格为人民币170元。3、2019年11月4日凌晨,吴海军、黄沛怀、吴良武、肖博天、黄永捷、林光卫(在逃)等六人在湛江市霞山区*********便利店抢夺了芙蓉王香烟、双喜香烟、伍子醉湘潭铺子枸杞槟榔、饼干、面包、汽水等商品。经鉴定,涉案的商品价格为人民币680.5元。4、2019年11月7日凌晨,吴海军、黄沛怀、吴良武、肖博天、林光卫(在逃)五人在湛江市赤坎区*****橙士多便利店抢走了香烟、饼干、避孕套、枸杞槟榔、洁柔纸巾等商品。经鉴定,涉案的商品价格为人民币636.5元。5、2019年11月9日凌晨,吴海军、黄沛怀、吴良武、肖博天四人在湛江市赤坎区*******好掂便利店抢走了香烟、奶茶、饼干、内裤、牙膏,毛巾、瓜子、牛奶等商品。经鉴定,涉案的商品价值人民币687.9元。6、2019年11月15日凌晨,吴海军、黄沛怀、吴良武三人在湛江市赤坎区***美宜佳便利店抢走了香烟、鸡尾酒、枸杞槟榔、洗发露、沐浴露、啤酒、安全套、饼干、纸巾等商品。经鉴定,涉案的商品价格为人民币705元。案发后被告人吴海军及其同案人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、辨认记录、视频监控、现场勘验记录、价格认定结论书等证据证明。被告人吴海军亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人吴海军多次结伙公然抢夺他人财物,价格共计3325.9元,数额较大,应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人吴海军及其辩护人曾昌鹏、李作嘉对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴海军以非法占有为目的，多次结伙公然抢夺他人财物共计人民币3325.9元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴海军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。归案后吴海军能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时被告人吴海军及其同案人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴海军有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与被告人的犯罪事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴海军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2690号之一 申请执行人袁振华，男，1981年12月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王斌，男，1982年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王召英，女，1984年3月9日生，汉族，居民，现住淄博。 袁振华申请执行王斌、王召英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王斌、王召英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王斌、王召英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第3425号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王斌、王召英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  于雪莲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执33号 申请执行人：黄桂连，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄桂连与郑艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）粤1821民初2855号民事调解已经发生法律效力，该民事调解确定：被执行人郑艳丽于2019年12月20日前支付15000元房租给申请执行人黄桂连。但被执行人郑艳丽一直未履行该民事调解确定的义务，根据申请执行人黄桂连的申请，申请标的为15000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月16日，申请执行人黄桂连与被执行人郑艳丽自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑艳丽欠申请执行人黄桂连租金15000元，此款定于2020年2月28日前付清给申请执行人黄桂连；二、租赁期间放置在申请执行人黄桂连处的全部财产，由申请执行人黄桂连自行处理，处理所得款项则用于折抵被执行人郑艳丽自2019年12月23日开始至今延迟交付房屋给申请执行人黄桂连期间产生的房租。同时，申请执行人黄桂连申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执33号案的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，可以在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡艺学
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保13号 申请人：马旭，男，1983年5月24日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。 被申请人：景泰县阿西燕羊羔肉总店。住所地景泰县。 负责人：马鸿霞，该总店经营者。 被申请人：马鸿霞，女，1968年11月1日出生，回族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：马磊，男，1988年9月10日出生，回族，现住甘肃省景泰县。 申请人马旭于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县阿西燕羊羔肉总店、马鸿霞、马磊名下银行存款40万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景泰县阿西燕羊羔肉总店、马鸿霞、马磊名下银行存款40万元，冻结期限为1年。 案件申请费2520元，由申请人马旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十三日 书记员  周俊彦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5511号 原告：王小蓉，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:罗代刚,四川秉和律师事务所律师. 被告：万艳，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省合江县。 被告：苟源，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省苍溪县。 原告王小蓉与被告万艳、苟源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小蓉及其委托诉讼代理人罗代刚到庭参加诉讼，被告万艳、苟源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数按照月利率0.8%从2019年8月30日起计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告以需偿还住房银行按揭贷款为由向原告借款36000元，原告将上述款项转入招商银行股份有限公司零售清收账户，代被告支付了按揭贷款。被告出具借条予以确认。借款到期后原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院经审理认定法律事实如下：二被告系夫妻关系。位于泸州市江阳区房屋原登记于万艳名下。2017年8月，原告与被告万艳签订房屋买卖合同，约定被告万艳将上述房屋以价款360000元出售与原告。原告按约于2017年8月19日向被告万艳支付首付款144000元后，被告万艳未将此款用于偿还按揭贷款。2017年10月10日，原告再次向万艳银行账户转账支付购房款50000元。此后，为办理过户，原告于2019年6月17日向被告万艳指定的招商银行股份有限公司零售清收账户转入202565.25元，同日，被告万艳向原告出具金额为166000元的收条一份，金额为36000元的借条一份，被告万艳在该借条中承诺按8厘月息给付原告，并承诺于2019年8月30日前还清本息。借款到期后，原告催收无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万艳之间的借款关系未违反法律法规的规定，依法应予保护，原告要求被告万艳偿还借款本息的诉请本院依法予以支持。庭审中原告未举出充足的证据证明该贷款系二被告共同贷款，也未举出充足证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故本院对原告要求被告苟源承担共同还款责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王小蓉借款36000元及利息，利息以36000元为基数，自2019年8月30日起按月利率0.8%计算支付至付清之日止； 二、驳回原告王小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取350元，由被告万艳负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇二〇年一月二日 书记员 铁铃铃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初374号原告：陈文超，男，1991年5月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：谢宇昊，男，1993年4月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈文超与被告谢宇昊、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈文超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文超撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年一月十九日书记员 仇光杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初1号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人薛平，男，1988年9月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。2014年6月11日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年12月5日转取保候审。2019年12月18日被检察机关取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人薛平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人薛平及辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人薛平酒后驾驶冀Ｃ×××××长城牌轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇碧海路由北向南行驶到抚宁镇洋河大桥路段，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人薛平血液样品中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛平醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛平拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人薛平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人有犯罪前科、自愿认罪认罚的量刑情节，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人薛平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年一月八日 书记员  陈梦楠
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初34号原告：徐闻县贵兴房地产有限公司，住所地徐闻县*********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑶，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被告：李武，男，1965年3月7日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************712。被告：湛江市广宇商贸发展有限公司，住所地湛江市***************。法定代表人：邓某1。原告徐闻县贵兴房地产有限公司与被告李武、湛江市广宇商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐闻县贵兴房地产有限公司于2020年1月20日以正着手庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐闻县贵兴房地产有限公司现提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县贵兴房地产有限公司撤回起诉。案件受理费205731元，减半收取102865.50元，由原告负担。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  邓海仁人民陪审员  金族鸣二〇二〇年一月二十日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28380号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该司法务。被告：张海龙，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县***********，公民身份号码421************416。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告张海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告中山市君华房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出对被告张海龙的撤诉申请。本院认为，原告中山市君华房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3726.55元(该款原告已付)，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 李 芳二〇二〇年一月十三日书记员 梁敏霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2332号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：毛成铭，男，汉族，1998年10月2日出生，住吉林省镇赉县。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告毛成铭委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告毛成铭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求:1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金12240元、预付款15000，共计27240元；3、判令被告支付违约金51720元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年8月1日至2020年7月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的展开，已预先支付被告27240元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告毛成铭未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，朝阳区迪派科音乐餐厅（甲方）与被告毛成铭（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号DP/XS-20180065）一份，合同约定1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间内，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、双方的代理销售期限为贰年，自2018年8月1日至2020年7月31日止。销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金12240元，预付款15000元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指定产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅于2018年6月14日通过公司财务人员徐建平招商银行账户向毛成铭中国工商银行转款15000元，2018年7月31日转款12240。以上转款均有毛成铭本人出具的收条佐证。 本院认为，毛成铭与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告毛成铭未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向毛成铭支付奖励佣金，毛成铭并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现毛成铭违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朝阳区迪派科音乐餐厅与毛成铭签订的《委托代理销售合同》； 二、被告毛成铭于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金12240元、预付款15000元； 三、被告毛成铭向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金8172元； 四、驳回原告迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元、公告费560元，由被告毛成铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵    金    龙 人民陪审员 于静萍人民陪审员纪梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 杨    相    力
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初95号 原告：谢桂花，公民身份证号xxx，女，1966年7月2日出生，回族，村民。 被告：杨成军，公民身份证号xxx，男，1986年7月16日出生，回族，村民。 原告谢桂花与被告杨成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢桂花于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂花以“庭前我们已经解决并已付清欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢桂花撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元由原告谢桂花负担。 审判员  马玉清 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱申涛 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：李玖香，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码430************068。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玖香因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8092.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息908.46元、逾期还款违约金464.97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计9465.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为：625**********056）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月13日，累计透支欠款本金8092.17元、利息908.46元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金464.97元（最低还款额未偿还部分的5%），原告为此特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年11月11日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********056的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月13日，产生透支欠款本金8092.17元、利息908.46元、逾期还款违约金464.97元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”，双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼中，原告明确被告归还过部分款项，截至2019年10月9日，被告欠款本金为8074.17元，利息为1043.47元，违约金为464.97元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年10月9日止，被告累计拖欠原告透支本金8074.17元、利息1043.47元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据领用合约的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年10月10日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李玖香于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8074.17元及利息（利息计至2019年10月9日为1043.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告李玖香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  朱必信人民陪审员  张国怡二〇二〇年一月十九日书 记 员  何卓峻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1469号 原告：王学明，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，系山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范金利，系山东阳尔律师事务所律师 被告：闫国强，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：徐州紫煜船舶修造有限公司，住所地：睢宁县。 法定代表人：闫国强，总经理。 原告王学明与被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令二被告支付原告工资4523元；2、诉讼、邮递等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人管西娟、范金利到庭参加了诉讼。被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告闫国强向其出具的尚欠原告劳务费4523元的欠条，本院认为被告徐州紫煜船舶修造有限公司尚欠原告劳务费4523元属实。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告徐州紫煜船舶修造有限公司系一人有限责任公司,被告闫国强作为该公司的股东及法定代表人,未提交证据证明公司财产独立于其个人财产,故闫国强应当对本案债务承担连带责任。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐州紫煜船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学明劳务费4523元； 二、被告闫国强对上述劳务费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫国强、徐州紫煜船舶修造有限公司负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6296号上诉人（原审原告）：闫某，男，1969年9月21日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰乾元建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01061（红山区住房建设局院内）。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：王某，男，1989年12月26日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：于某1，男，1972年9月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某2，男，1975年6月28日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：杜某，男，其他自然情况不详。上诉人闫某与被上诉人赤峰乾元建筑工程有限公司、于某1、杜某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫某上诉请求：请求二审法院对此案依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，是一份错误的判决。上诉人没有承包被告赤峰乾元建筑工程有限公司承建的颐尚山水城5号楼、7号楼的混凝土工程，上诉人就是农民，除了种地外就是在工地上打工，没有资金和实力承包任何土建工程。上诉人在一审时提交的是工票，工票上有被告杜某的签字，他是工地的工长，工票上记录了上诉人工作的天数是66天和实际应得到的工资，从这张工票就能看出上诉人没有承包混凝土搅拌工程。上诉人索要的是所欠66天的工资，是劳务费。2、此案适用法律错误，也导致出现此错误判决。被上诉人赤峰乾元建筑工程有限公司、于某1答辩服判。上诉人闫某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告尚欠工资款10956元;2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2018年7月，原告承包被告赤峰乾元建筑工程有限公司承建的颐尚山水城5号楼、7号楼的混凝土工程。被告于某1为被告赤峰乾元建筑工程有限公司派驻颐尚山水城5号楼、7号楼工程的项目经理，被告杜某为该工程的工地工长。2018年10月份，原告施工完毕。2019年7月10日，被告赤峰乾元建筑工程有限公司向原告支付混凝土工程款233406元，原告出具收据一枚。该收据载明：“颐尚山水城5#、7#楼于某1工地分包混凝土工程款已全部结清。”现原告以被告未支付操作混凝土地泵的劳务费为由诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，根据日常生活经验判断操作使用混凝土地泵的劳务费应包含混凝土工程的施工款中，原告为被告赤峰乾元建筑工程有限公司所出具的收据已明确载明“混凝土工程款已全部结清”，且原告未能提供其操作使用混凝土地泵的劳务费另行计算的证据，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人闫某主张被上诉人欠付其在混凝土工程中开地泵工资款10956元，就此主张上诉人提供了一枚工票，但仅凭该枚工票，不能证实被上诉人应另付其工资款的事实，且被上诉人就已经给付其混凝土工程款的事实提供了上诉人闫某所出具的收据一枚，在该枚收据中载明混凝土工程款已经全部结清，在此情况下一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年一月八日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢261号之三 申请执行人：胡强林，男，1972年5月16日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：陈志武，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：闻一高，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：闻庆光，男，1936年7月2日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：闻一龙，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：闻一宁，男，1965年12月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：闻一燕，女，1957年10月5日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：闻一娟，女，1970年9月20日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人胡强林、陈志武与被执行人闻一高、闻庆光等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初2462号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人闻一高、闻庆光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人闻一高、闻庆光至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人闻庆光名下由继承人闻一高、闻一龙、闻一宁、闻一燕、闻一娟继承的位于江西省高安市房屋（产权证号为瑞00××99）及土地（高国用（94）第9-61号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人闻庆光名下由继承人闻一高、闻一龙、闻一宁、闻一燕、闻一娟继承的位于江西省高安市房屋（产权证号为瑞00××99）及土地（高国用（94）第9-61号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 波