湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3669号原告:鄂州市南洋矿山机械设备有限公司。住所地：鄂州市沙窝乡神塘街10号。法定代表人：汪冬云，该公司经理。委托诉讼代理人：周原，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:熊伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市南洋矿山机械设备有限公司（以下简称南洋矿机公司）诉被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋矿机公司的委托诉讼代理人周原、王水华、被告熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南洋矿机公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊伟支付南洋矿机公司欠款190000元，利息198420元，合计388420元；自2019年11月8日起按月利率2%计算利息至该款清偿之日止；2.判令熊伟承担税金413075.57元；3、判令熊伟承担本案诉讼费用。事实与理由：熊伟于2014年9月在南洋矿机公司处购货，双方签订协议书，并在权利义务双方进行约定。对供货方提供的产品，约定在三个月内结算，如逾期按货款总额的2%计算月利息。至2016年6月止，熊伟欠南洋矿机公司货款350000元，并于2017年2月12日出具欠条确认。2017年9月1日，南洋矿机公司转给熊伟配件一批，价值75113元，熊伟于2018年1月31日通过用户还款76640元，已冲抵该笔货款。2018年12月7日和2019年1月5日，熊伟通过用户分别还款100000元和60000元（共汇款100000元，其中代熊伟还款40000元）。余款经南洋矿机公司多次催讨，熊伟未予偿还。熊伟未及时给付货款，给南洋矿机公司造成利息损失。熊伟是造成此纠纷的责任方，应承担全部责任。并承担因双方协议约定的税金共计413015.57元。熊伟辩称：对欠款金额190000元有异议，对南洋矿机公司的诉请金额组成均有异议。我与其之间签订的合同早已超过诉讼时效，我于2017年2月12日已经与南洋矿机公司的法人周原进行最后结算。在结算后，我仍在陆续积极履行还款义务，共计还款290000元。且在与南洋矿机公司结算时，并未与其约定还款时间。南洋矿机公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证。拟证明双方当事人诉讼主体适格。证据二、协议书、欠条、代还借款协议。拟证明熊伟下欠南洋矿机公司贷款本金190000元，利息198420元，利息计算依据及已还款情况。证据三、2014年9月28日至2016年5月13日发货清单16页、增值税发票32张。拟证明南洋矿机公司为熊伟发货的明细和价款为2841835元，税金为413015.57元。熊伟提供代还协议、微信转账记录各一份。拟证明其向南洋矿机公司还款共计49000元。熊伟对南洋矿机公司提供的证据一无异议；对证据二认为协议书已过诉讼时效，其与南洋矿机公司已经于2017年2月12日进行结算；欠条是其本人写的，是属实的；代还协议是属实的，但是记的是其本人还的40000元给南洋矿机公司；对证据三认为2014年1月14日发货清单上的“货到付款”几个字是南洋矿机公司后来加的，只对清单上有其签名的认可，其余的没有本人签字的均不认可；其与南洋矿机公司之间已经结算完毕，不存在税金。南洋矿机公司对熊伟提供的代还协议中载明的意思是该款是由南洋矿机公司代熊伟偿还40000元，不是熊伟向南洋矿机公司还款40000元。微信转账记录的9000元是属实的。本院对南洋矿机公司提交的证据一，因熊伟无异议，本院予以采信。证据二客观真实，本院予以采信。证据三无双方结算凭证，且系2014年9月28日至2016年5月13日发生，现在主张已过时效，本院不予采信。熊伟提供的证据客观真实，且经南洋矿机公司确认属实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2014年9月19日，南洋矿机公司与熊伟签订《协议书》一份，约定南洋矿机公司根据熊伟的需求，向其提供合格的产品及配件。产品价格以市场价格为参照，每次发货时，南洋矿机公司将产品明细提供给熊伟，经熊伟签订同意作为双方结算的依据，南洋矿机公司所提供的产品，均为不含税价。对南洋矿机公司提供的产品（配件），熊伟承担运输费用，如需南洋矿机公司提供税票，税金由熊伟承担。对南洋矿机公司提供的产品，三个月内结算，对南洋矿机公司提供的产品，以其出厂价为依据，超出出厂价部分，按毛利所得南洋矿机公司、熊伟按3：7分成。如超过三个月未能结算，按所占用南洋矿机公司产品（参照江南煤机价格从第三个月起）总额2%月计息，由熊伟与南洋矿机公司清算。南洋矿机公司的法定代表人周原在合同上签字并加盖南洋矿机公司的公章，熊伟亦在合同上签字捺印。2017年2月12日，经双方结算，熊伟出具欠条一张，载明：今欠周原货款叁拾伍万元整（￥350000元），限2017年8月前付清此款。结算后，熊伟分别于2017年9月14日通过微信转账方式还款9000元，2018年2月16日贵州久益矿业股份有限公司支付货款76700元，该款与2017年9月1日转何建华配件款相抵。2018年12月7日偿还货款100000元，2019年1月5日还款100000元（其中包含代还六盘水都格乡保兴煤矿甘贻国欠款40000元）。余款经多次催讨至今未付。因而成讼。本院认为，南洋矿机公司与熊伟双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。南洋矿机公司、熊伟经结算确认债权数额，并约定还款期限，熊伟未按期限支付相应的欠款，已构成违约，应当向南洋矿机公司承担支付所欠货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。故南洋矿机公司要求支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，由于双方之间签订的协议书中约定月息2%，故应依据法律规定按年利率24%的标准计息。逾期利息计算应自2017年9月起计算至2019年11月8日止，计141582.91元。经庭审查明熊伟分别于2017年9月14日还款9000元，2018年12月7日偿还货款100000元，2019年1月5日还款60000元，故南洋矿机公司请求熊伟支付货款190000元的诉讼请求，经本院核实认定为181000元。南洋矿机公司要求熊伟支付税金的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：熊伟于本判决书生效之日起十日内给付鄂州市南洋矿山机械设备有限公司货款181000元及利息141582.91元（后期利息，以181000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年11月9日算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11814元，减半收取5907元，财产保全费2520元，共计8427元，由熊伟负担。(此款鄂州市鄂州市南洋矿山机械设备有限公司已预交,待本判决生效后由其直接向鄂州市南洋矿山机械设备有限公司支付)如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇二〇年一月十七日书记员 ：吴怡婷