呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9016号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:刘瑞英,女,农民,住内蒙古托克托县。被告:张有福,男,农民,住内蒙古托克托县。被告:李爱珍,女,农民,住内蒙古托克托县。被告:王爱军,男,农民,住内蒙古托克托县。被告:张爱玲,女,农民,住内蒙古托克托县。被告:王英俊,男,农民,住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称包商银行如意支行）诉被告刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行如意支行的委托诉讼代理人武亚男到庭参加诉讼。被告刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。包商银行如意支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞英、张有福共同偿还贷款本金70,000元,逾期利息1748.35元,罚息5133.49元(暂计算至2019年8月21日,实际至本息清偿为止),合计76,881.84元;2.判令李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊对上述债务承担连带责任;3.判令刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊支付贷款金额5%的违约金3500元;4.判令刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊承担本案诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的必要费用。事实与理由:2018年3月16日,原告与刘瑞英、李爱珍、张爱玲签订了《微小企业农户联保借款合同》(以下简称合同),约定三人各贷款7万元,贷款期限为12个月,贷款年利率为10.8%,合同期内贷款利率不变。还款方式为按期还息到期一次性还本。同时约定联保小组成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议,原告有权就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息,直至联保小组成员完全清偿本息为止,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础加上50%。到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用的,按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常,则按照贷款逾期罚息利率计收复利。合同生效后,原告依约全面履行了放贷义务,而刘瑞英未按期偿还本息。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定支付逾期利息”之规定,刘瑞英应尽快偿还上述债务。根据合同约定,联保小组成员李爱珍、张爱玲应对上述债务承担连带责任。被告刘瑞英配偶张有福、李爱珍配偶王爱军、张爱玲配偶王英俊应对婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。现依据相关法律规定,诉请依法支持原告的诉请请求。刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告刘瑞英借款人（保证人）、李爱珍借款人（保证人）、张爱玲借款人（保证人）与原告包商银行如意支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为20181106XWl4NL218821。合同约定：合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；刘瑞英贷款金额70,000元，年利率10.8%，贷款期限12个月，贷款用途为购买农资；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费等必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2018年3月16日，刘瑞英出具《借款凭证》。包商银行如意支行支付了该笔贷款。合同履行中，刘瑞英未按合同约定完全履行还款义务，截止2019年8月21日，刘瑞英尚欠包商银行如意支行借款本金70,000元，逾期利息1748.35元，罚息5133.49元。另查明，2018年3月16日，刘瑞英、张爱玲、李爱珍配偶张有福、王英俊、王爱军出具《借款申请人配偶声明》，载明：同意与其配偶就贷款事宜作为夫妻共同债务，同意其配偶与他人就贷款事宜组成联保小组并知晓其配偶对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，同意将对外担保事宜作为夫妻共同债务。承诺与其配偶共同承担贷款项下借款的共同还款责任，与其配偶关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的还款义务。又查明，2019年8月19日，包商银行如意支行与内蒙古若辉律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付90%即378元，该费用已经实际支付。还查明，在本案审理中，保全费、差旅费均未实际产生。本院认为，原告包商银行如意支行与被告刘瑞英、张爱玲、李爱珍签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款70,000元已支付到刘瑞英的账户，被告刘瑞英应当按合同约定偿还剩余本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，被告亦未到庭抗辩，本院予以支持。被告李爱珍、张爱玲按联保约定承担连带还款责任。被告张有福、王爱军、王英俊分别签署《借款申请人配偶声明》承诺与配偶共同承担还款责任，因此被告张有福与借款人刘瑞英承担共同还款责任，被告王爱军、王英俊与连带保证人李爱珍、张爱玲共同承担连带偿还责任。至于原告请求的保全费和差旅费，因未实际发生本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞英、张有福于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金70,000元、逾期利息1748.35元，罚息5133.49元（暂计算至2019年8月21日)，实际按合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、被告刘瑞英、张有福于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3500元；三、被告刘瑞英、张有福于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行支付本案律师费378元；四、被告李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告已预交），由被告刘瑞英、张有福、李爱珍、王爱军、张爱玲、王英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二○二○年一月十九日书记员 王格