wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4490之一号申请执行人：张红霞。被执行人：孙江英。被执行人：吴爱芬。张红霞诉孙江英、吴爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5898号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款200000元；被告孙江英于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告张红霞支付自起诉之日（2019年8月5日）起至借款还清之日止的资金占用期间利息；被告吴爱芬对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告孙江英、吴爱芬负担。因孙江英、吴爱芬未按上述生效法律文书履行义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月10日、10月30日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，发现被执行人吴爱芬名下有汽车一辆，并于2019年11月7日已做轮后查封但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英、吴爱芬名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2020年1月13日当庭告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英、吴爱芬负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十三日书记员  李毅铭
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执29号之一申请执行人高俊，男，1978年7月19日出生，汉族，国网公司丹东分公司工人，住丹东市振兴区。申请执行人王曙光，女，1953年8月6日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人宋惠文，女，1953年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。被执行人张寿臣，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人高俊、王曙光申请执行被执行人宋惠文、张寿臣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张寿臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿臣银行存款71737元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年一月六日书记员  李彦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执138号之四 申请人徐洪明，男，住沂水县。 被执行人张振华，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4270号判决书，向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在建设银行内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月十三日 书记员  于世国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初5948号 原告：程小平，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区， 被告：武汉中新开维科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋26层03号。 法定代表人：诸葛文达，董事长。 委托诉讼代理人：邓凯，该公司工作人员。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初319号 王吉美： 你诉与王传霞提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初第14395号原告：保利物业发展股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园内9栋首层。负责人：黄政旺。委托诉讼代理人：陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。被告：刘建江，男，汉族，1981年5月3日出生，住江西省高安市建山镇桥头社区*******，公民身份号码为362************535。原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司诉被告刘建江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈路鑫、黄奕群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付物业管理服务费6252.40元及滞纳金2512.79元（从2017年4月1日其，每月管理费从该月的应付款之日开始按照每日千分之三的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区**********商业住宅楼1单元201号房的业主，原告为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订了前期物业服务协议。被告应每月按其建筑面积以每平方米2.6元的标准向原告缴纳物业服务费，且必须在每月5号前缴纳当月物业服务费用。如在当月最后一日仍未缴纳，从下个月一日起计收滞纳金，每逾期一日按欠交金额的1‰计算。从2017年4月1日起，被告一直拖欠原告物业服务费。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告购买了位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区**********商业住宅楼1单元201号房。商品房买卖合同中有前期物业管理的约定，被告系该小区的前期物业服务企业，物业服务时间从2013年5月1日开始，物业服务费每月按照建筑面积每平方米2.6元计算。2017年1月11日，被告办理了收楼确认手续，并与原告签署了前期物业服务协议。双方约定物业服务费按月缴交，被告应在每月5日前缴纳当月物业服务费，如当月最后一日仍未缴纳，从下个月一日开始计收滞纳金，每逾期一日，按欠交金额的1‰收取。2019年7月，原告向被告发出了催交物业服务费的律师函，其向被告催收2017年4月至2019年7月的物业费共计6252.40元及违约金2434.40元。经查询，该邮件已“本人签收”。原告庭审时陈述，被告收楼时预交了三个月的物业管理费，从2017年4月1日开始，之后的物业管理费没有支付。按照建筑面积85.90平方米乘以2.6元，每月物业服务费为223.30元，从2017年4月至2019年7月，共计6252.40元；案涉物业现由被告使用，原告还提交了其向被告催收物业服务费的短信记录。原告庭审时提交了其计算违约金的计算表格，其从2017年5月1日开始，按照上月应缴的物管费金额223.30元按照每日1‰的标准计算每个月的逾期缴纳的违约金，其中2017年4月的物业服务费的违约金计算至2019年7月23日为181.50元，以此类推，每月的违约金都暂时计算至2019年7月23日，2019年6月的物业费的违约金计算至2019年7月23日为4.9元，合计金额为2512.79元。另，本院到案涉物业处向被告送达应诉材料及传票时，被告本人收到应诉材料等资料后，拒绝在送达回证上签名。以上事实，有原告提交的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明原告系被告的物业所在小区的物业服务企业，原告和被告签署了协议，明确约定了物业管理费的收费标准及逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告作为支付物业服务费的一方，没有向本院举证证明其已经履行了按时足额支付物业服务费的义务，应当承担举证不能的法律后果。按照现行法律规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交了其以律师函向被告书面催交2017年4月-2019年7月期间物业服务费的证据，被告没有提交证据证明其已经缴纳，故原告要求被告支付2017年4月-2019年7月期间共计6252.40元的物业服务费的主张成立。另外，关于逾期支付的违约金。虽然双方明确约定了每月物业费的交费时间和逾期交付的违约金计算标准，被告从2017年4月开始一直没有交纳物业费，但原告在时隔两年之后才向法院起诉被告，原告怠于行使诉权的行为导致逾期支付物业费的违约金大量增加，造成了损失扩大。原告计算至2019年7月23日的违约金已经高达2512.79元，如继续计算至清偿之日，金额会更高。综合考虑，本院酌情认定原告主张的物业费的逾期支付的违约金以2512.79元为限，原告要求之后继续计算违约金的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘建江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司支付2017年4月至2019年7月期间的物业服务费6252.40元；二、限被告刘建江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司支付2017年4月至2019年7月期间的物业服务费的逾期支付违约金2512.79元；三、驳回原告保利物业发展股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  袁通敏人民陪审员  周小三二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执383号 灵璧县高楼镇卓海村村民委员会： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审63号民事判决书履行义务。 （二）执行费305元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执615号 韩俊华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1317号原告：施素，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被告：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告施素与被告上海东钿金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海东钿金融信息服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李爱珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审24号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人五常市营城子亿丰种植养殖专业合作社，住所地五常市营城子乡南土村。法定代表人李博，经理。申请执行人五常市自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日作出的五自然资行处罚字［2019］046号行政处罚决定书。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市营城子亿丰种植养殖专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］046号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十日法官助理凌佳书记员王妍超
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初15号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人殷某某，外号“殷猪头”、“猪头”，男性，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因吸食毒品，于1998年4月被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2000年11月被庐山区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2007年1月经庐山区公安分局决定强制戒毒六个月，于2008年8月经八里湖公安分局决定强制戒毒二年，于2009年4月经庐山区公安分局决定强制戒毒二年，于2012年8月经彭泽县公安局决定强制戒毒二年，于2015年2月经彭泽县公安局决定强制戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月被庐山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，于同日被该局取保候审，于2019年11月19日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月8日本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年11月19日15时许，吸毒人员龚某与被告人殷某某通过电话联系购买毒品海洛因，并约在九江市濂溪区怡嘉苑公交站附近交易，后被告人殷某某以100元的价格向龚某贩卖约0.15克海洛因。当日17时许，被告人殷某某在濂溪区怡嘉苑11栋单元门口被公安机关抓获。 2019年12月18日，被告人殷某某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人殷某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷某某有多次犯罪前科，且系毒品再犯，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人殷某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、人口信息表；证人龚某、吴某的证言；被告人殷某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人殷某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人殷某某贩卖毒品海洛因约0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某某曾因非法持有毒品罪，于2015年11月被庐山区人民法院判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且还有犯罪前科，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先期拘留一天予以扣减）。罚金已缴纳。】 二、在案扣押的赃物由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 崔 芳 书 记 员 陈明霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初483号之一申请人：冯嘉威，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：席晨，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。被申请人：沈阳桂华科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：肖桂华。被申请人：肖桂华，女，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：殷长明，男，1987年1月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：肖志华，女，1979年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人冯嘉威与被申请人沈阳桂华科技有限公司、肖桂华、殷长明、肖志华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳桂华科技有限公司、肖桂华、殷长明、肖志华在银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人提供其在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币650000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳桂华科技有限公司、肖桂华、殷长明、肖志华在银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志宇二〇二〇年一月二十日书记员  徐晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执737号 梁发存、孔美玲： 你（或你单位）与李红梅分析家产一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李红梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011437 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执355号 上海城开集团合肥置业有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区望湖街道办事处民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区望湖街道办事处向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执678号 朱章云： 你（或你单位）与赵学玲民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵学玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011394 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6786-3号 原告：安秀玲，女，汉族，1976年5月30日出生，住江苏省昆山市， 委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。 被告：耿星星，女，汉族，1989年3月6日出生，住广东省遂溪县， 被告：姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4734号申请人：陈伟，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被申请人：朱军，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被申请人：张永康，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人陈伟与被申请人朱军、张永康房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱军、张永康名下银行存款人民币470,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供了上海联合融资担保有限公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱军、张永康名下银行存款人民币470,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年一月十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执72号之一 申请执行人：易应朝，男，汉族，1970年9月30日 生，贵州省晴隆县人。 被执行人：蔡开微，男，1989年02月24日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1351号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人蔡开微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡开微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡开微在贵州银行XXX账户内存款人民币410874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之三 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗营业所，账号62×××50银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3757号 原告：江西华鹏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号。统一社会信用代码：91360000705510721G。 法定代表人：邓双凤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊凉捷，系江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文生，系该公司项目经理。 被告：江西皓展建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号。统一社会信用代码：9136010457878784X6。 委托诉讼代理人：万金刚，系江西志龙律师事务所律师。 原告江西华鹏实业发展有限公司与被告江西皓展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西华鹏实业发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏实业发展有限公司撤诉。 本案受理费35139元，减半收取17569.50元，财产保全费5000元，合计22569.50元，由原告江西华鹏实业发展有限公司负担。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 符垂珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员肖楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执612号 李炳华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初16号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，2001年3月18日出生于广西壮族自治区藤县，身份证号码450************330，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县**************。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人罗某，男，2001年6月29日出生于广东省德庆县，身份证号码441************819，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省德庆县**************。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人冼某，男，2001年5月4日出生于广东省肇庆市高要区，身份证号码441************47X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********。因涉嫌盗窃，于2019年**月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年**月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人苏某，男，1999年6月15日出生于广东省肇庆市高要区，身份证号码441************371，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人骆某，男，2001年6月29日出生于广东省肇庆市高要区，身份证号码441************571，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省肇庆市高要区************。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日凌晨，被告人苏某、骆某、周某、罗某、冼某和伍某（另案处理）六人驾驶两辆摩托车来到广东省佛山市高明区*********，盗走了被害人贺某停放在此处的一辆红色男装摩托车（鉴定价格为人民币3726元）。随后，周某驾驶摩托车搭载着罗某，伍某驾驶摩托车搭载着冼某又来到广东省肇庆市高要区*******，在出租屋楼下先后盗窃了两辆红色男装摩托车（鉴定价格分别为人民币1042元、人民币2448元）和一辆女装摩托车。现被盗的三辆男装摩托车已追回并发还被害人，被盗的女装摩托车被罗某以人民币200元价格销赃，现无法追回。公诉机关认为，被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某、认罪认罚，并于2019年12月26日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人周某、罗某、冼某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1000元至2000元；判处被告人苏某、骆某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，佛山市公安局高明分局交通警察大队车管中队出具的证明，藤县公安局刑事侦查大队出具的证明，德庆县公安局刑侦大队出具的证明，佛山市公安局高明分局更合派出所出具的证明，接受证据材料清单，发票及合格证复印件，票据复印件，营业执照复印件，微信截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件现场指认笔录及指认照片，照片制作说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人贺某、杨某、袁某的陈述，证人何某、伍某、陈某、梁某、梁某1、麦某的证言，被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某的供述和辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某、罗某、冼某、苏某、骆某认罪认罚，故本院依法对五被告人予以从轻处罚。本案部分被盗车辆已追回并发还被害人，故本院酌定对五被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。五、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19444号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告一:张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被告二：陈国萍，女，汉族，1985年3月14日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告张长顺、被告陈国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司之委托诉讼代理人宋立华到庭参加诉讼，被告张长顺、被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为1.依法判令二被告偿还原告借款人民币113万元以及按合同利率计算至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年11月10日为386400元）；2.判令两被告向原告支付律师费用6000元；3.判令原告对被告张长顺、陈国萍抵押的位于青岛市胶南市xx东路xxxx号x栋x单元xxx、位于平度市同和办事处xx路xxx-72号xxx号房产享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费用保全费。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告一签订个人担保贷款合同，被告一向原告贷款人民币72万元，贷款期限自2017年11月17日至2018年6月17日，年利率17.4%，约定被告未按约偿还本息则加收罚息。当日，原告与被告一、被告二签订最高额抵押担保合同，约定二被告以其所有的位于黄岛区xx东路xxxx号x栋x单元xxx的房产为上述债务提供抵押，后办理了抵押登记。2018年1月26日，原告与被告一签订个人担保贷款合同，被告一向原告贷款人民币41万元，贷款期限自2018年1月26日起至2018年7月26日，年利率17.4%，约定被告未按约偿还本息则加收罚息。当日，原告与被告一、被告二签订最高额抵押担保合同，约定二被告以其所有的位于平度市同和办事处xx路xxx-72号xxx的房产为上述债务提供抵押，后办理了抵押登记。借款到期后，二被告未还本付息。 二被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、2017年11月17日，被告张长顺与原告签订了个人担保贷款合同，借款金额人民币72万元，借款期限为2017年11月17日至2018年6月17日，贷款年利率为17.4%，按月结息；借款用途为个人展业；被告张长顺逾期偿还本息按合同约定利率加收50%罚息，并应支付实现债权的费用。 2、2017年11月17日被告张长顺、陈国萍与原告签订了最高额抵押担保合同，约定担保范围为72万元的主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为南房地权市字第20105xxxx号不动产登记证明记载的坐落于青岛市胶南市xx东路xxxx号x栋x单元xxx室房产；同日办理了抵押登记，抵押登记证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第008xxxx号。 3、2018年1月26日，被告张长顺与原告签订了个人担保贷款合同，借款金额人民币41万元，借款期限为2018年1月26日至2018年7月26日，贷款年利率为17.4%，按月结息；借款用途为个人展业；被告张长顺逾期偿还本息按合同约定利率加收50%罚息，并应支付实现债权的费用。 4、2018年1月26日被告张长顺、陈国萍与原告签订了最高额抵押担保合同，约定担保范围为41万元的主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为鲁（2018）平度市不动产权第000xxxx号不动产登记证明记载的坐落于平度市同和办事处xx路xxx-72号xxx户房产；2018年1月17日办理了抵押登记，抵押登记证号：鲁（2018）平度市不动产证明第000xxxx号。 5、2017年11月17日，原告向被告张长顺汇款人民币72万元，2018年1月26日，原告向被告张长顺汇款人民币41万元，被告张长顺、陈国萍分别在借款借据上签字、捺印。 6、原告主张的利息，以113万元为本金，自2018年6月10日至实际付款之日，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月10日为386400元。 7、原告与国浩律师（青岛）事务所签订《委托代理合同》，约定该所指派律师代理原告与被告张长顺、陈国萍的借贷诉讼，代理费人民币6000元，该所指派律师宋立华出庭；原告向国浩律师（青岛）事务所支付代理费6000元，2019年12月16日国浩律师（青岛）事务所为原告开具发票。 上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、不动产登记证明、银行电子回单、借据、代理合同等在案为凭。 本院认为，原告依贷款合同放款给被告张长顺，被告张长顺应依约还本付息，被告陈国萍在借款借据上签字捺印，属于共同债务人，应偿还借款本息。 原告主张的利息、实现债权支出的律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。 被告张长顺、陈国萍以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。 因贷款合同中对违约责任有明确约定，原告主张二被告逾期偿还本息应按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张长顺、被告陈国萍于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司偿还借款本金人民币113万元； 二、被告张长顺、被告陈国萍于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司支付借款利息（以113万为本金，按年利率24%计算，自2018年6月10日至清偿完毕之日止）； 三、被告张长顺、被告陈国萍于本判决生效后十日内向原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司支付律师费人民币6000元； 四、原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司就上述债务对被告张长顺、被告陈国萍提供的抵押物鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0086369号记载的坐落于青岛市胶南市泰山东路3299号6栋2单元501室房产、鲁（2018）平度市不动产证明第0001008号记载的坐落于平度市同和办事处胶平路288-72号106户房产享有优先受偿权。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18502元，原告已预交，减半收取人民币9251元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇二〇年一月八日 书记员  逄 蕾
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0821刑初311号自诉人王某某，男，1975年3月16日出生,汉族，临猗县三管镇西姚庄村第七居民组。被告人詹某某，男，1974年5月24日出生，汉族，临猗县庙上乡庙上村第二居民组。自诉人王某某于2019年11月04日指控被告人詹某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人詹某某无法传唤到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年一月二日书 记 员  李 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执675号 吕少兵、谢超、黄凤圣： 你（或你单位）与杨庆民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨庆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执5号申请人：代祥文，男，汉族，1964年5月17日出生，住贵州省正安县。申请人：唐柳凤，女，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省正安县。申请人：代某，男，汉族，2010年4月29日出生，住贵州省正安县。被执行人：钱正，男，汉族，1966年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人代祥文、唐柳凤、代某与被执行人钱正侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代祥文、唐柳凤、代某银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月五日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28192号之一 申请执行人：李伟强,男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢伟航,男，1970年3月20日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：莫燕珠，女，1972年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人李伟强与被执行人谢伟航、莫燕珠追偿权纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终4400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4000000元,并承担本案执行费52211元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院依法冻结被执行人谢伟航在中国工商银行的账户20×××80，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日；冻结被执行人莫燕珠在中国工商银行的账户20×××07，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日；档案查封被执行人谢伟航名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日，该车辆已抵押，本次查封为轮候查封；查封被执行人谢伟航名下位于东莞市××黄麻岭村沿河东路的房产（房产证号：ＣＯ××39)，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日，本次查封为轮候查封，故本案暂无法处理，本院依法向首封法院江西省鹰潭市中级人民法院申报债权；查封被执行人谢伟航名下位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座1308号房，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日，本次查封为轮候查封，且该房产已抵押给招商银行股份有限公司东莞分行，本案暂无法处理，本院已向首封法院江西省鹰潭市中级人民法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月六日 书记员  黄洁文
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执381号 张浩： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审31号民事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14783号原告:昆山韵达速递有限公司周市分公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路，统一社会信用代码91320583591102892G。负责人：史明之，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：刘方名，男，汉族，1988年11月13日出生，住所地江苏省涟水县。原告昆山韵达速递有限公司周市分公司（以下简称韵达周市分公司）与被告刘方名运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告韵达周市分公司委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告刘方名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韵达周市分公司提出诉讼请求：1.判令刘方名向韵达周市分公司支付快递运输费950000元；2.本案诉讼费由刘方名承担。事实和理由：双方之间有快件运输合同关系，由韵达周市分公司为刘方名运输服装等物品。截止到2018年12月25日，刘方名共结欠韵达周市分公司快递运输费100万元，刘方名于同日签署《对账单》及结欠明细表予以确认。2018年12月31日，刘方名支付5万元后，余款至今未能支付。韵达周市分公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。刘方名未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘方名未发表质证意见，亦未提供证据。针对韵达周市分公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方之间有快件运输合同关系，由韵达周市分公司为刘方名运输服装等物品。截止到2018年12月25日，刘方名共结欠韵达周市分公司快递运输费100万元，刘方名于同日签署《对账单》及结欠明细表予以确认。2018年12月31日，刘方名支付5万元后，余款至今未能支付。韵达周市分公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告刘方名经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，韵达周市分公司与刘方名之间形成运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告韵达周市分公司依据约定给被告刘方名提供了运输服务，刘方名则应当依法及时支付相应的运输费。因此，韵达周市分公司主张支付运输费950000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韵达速递有限公司周市分公司支付运输费950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13300元，保全措施申请费5000元，合计18300元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX29508开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2691号原告：陈先芬，女，1947年7月29日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人:罗德都,男,1977年10月31日生,布依族,住惠水县,惠水县好花红镇好花红村村民委员会推荐的代理人,一般授权。被告：刘明刚，男，1961年4月23日生，布依族，住惠水县。被告：石月妹，女，1965年2月15日生，布依族，住惠水县。原告陈先芬与被告刘明刚、石月妹恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗德都，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状、排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：原、被告系相邻关系，被告因违建强行占用与原告相邻的宅基地，2011年12月12日，好花红人民政府、国土部门等联合下发停工通知书，但被告拒不履行，仍强行修建，因被告的行为影响了原告的生活，故原告起诉至人民法院，要求被告拆除违章建筑并排除妨害。惠水县人民法院支持了原告的诉请，被告不服，提起上诉，经黔南中院审查后，确认了被告的违法行为，但拆除违章建筑属于政府的行为，应当由政府依据城乡规划法的规定作出处理。黔南中院的裁定书生效后，好花红人民政府及政府的职能部门依法拆除了被告的违章建筑。2019年6月20日，因被告排水及原告房屋屋檐滴水等原因导致原告房屋渗水严重，原告沿墙角用水泥及防水材料增设一条防水线，后被告用电锤将该防水线毁损，造成原告经济损失1317元，被告也因此被惠水县公安局行政拘留5日。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当恢复原状。被告辩称：原告诉请没有相关事实理由及法律依据，依法应予驳回。该通道属于被告管理使用，原告在该通道上修建防水设施，侵害了被告的合法权益，被告毁损掉属于其管理范围内的水泥设施，并没有侵害原告，原告无权起诉被告赔偿损失和恢复原状。经审理查明：原告陈先芬于2006年经相关部门批准在自家宅基地上建房一层，2011年加建第二层。2013年12月响应政府新农村建设的改造，由政府和村里出资加建第三层的瓦屋面。为了不影响村民通行，方便村民生产，原告房屋在下西北方向房屋基础时在宅基地使用面积内主动退让0.5米，使原本西北方向只有0.7米左右宽的公共集体小路加宽到1.2米左右。之后，时任辉岩村村主任王科斗组织有能力的几户村民集资将此条集体小路水泥硬化。被告刘明刚于2009年在与原告陈先芬西北方向相邻的责任田上建房，坐向与陈先芬家一致。第一层屋面全部遮盖含原告陈先芬退让的0.5米房屋基脚的集体小路。2010年被告刘明刚紧贴原告西北房屋墙面砌墙支撑一楼屋面，于2011年4月在房屋前方修建小门，房后用砖头将整个集体小路封堵后，在集体小路内修建了厕所。2011年12月好花红乡人民政府、好花红乡国土资源所、好花红乡调解委员会、好花红乡城管二中队、好花红村村民委员会联合向原、被告双方下发了“禁止在公共小路上建筑施工”的停工通知书，被告刘明刚无视停工通知书，2013年12月在第一层屋面的基础上加建了第二、三层，并把占用集体小路上空部分修建为楼梯间，与原告相邻的二楼屋面直接延伸到原告陈先芬房屋二楼屋檐下，致使原告陈先芬西北面两层楼无通风、无采光，由于排水不畅出现墙体浸水，造成原告财产损失和影响生产、生活。故原告起诉至本院，请求判令被告拆除与原告相邻西北方向山墙距离不小于0.5米范围内的违章建筑，以保障原告房屋排水、通风、采光的权利不受影响，赔偿因破坏原告瓦屋面导致墙体浸水造成的财产损失。本院支持了原告的诉请，被告不服，提起上诉，经黔南中院审查后，确认了被告的违法行为，但拆除违章建筑属于政府的行为，应当由政府依据城乡规划法的规定作出处理。黔南中院的裁定书生效后，好花红人民政府及政府的职能部门依法拆除了被告的违章建筑。2019年6月20日，因被告排水及原告房屋屋檐滴水等原因导致原告房屋渗水严重，原告沿墙角用水泥及防水材料增设一条防水线，后被告用电锤将该防水线毁损，造成原告经济损失1300余元，被告刘明刚也因此被惠水县公安局行政拘留5日。上诉事实有原告、被告的陈述、乡村规划许可证、停工通知书、（2014）惠民初字第192号民事判决书、（2014）黔南民终字第490号、现场照片、行政处罚决定书予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原被告作为相邻不动产的各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，而不是肆意扩大矛盾，激化矛盾。从本案查明的事实来看，原告设置防水设施的位置已是一条公共通道，原告为避免其墙体因渗水而造成损害，在合理的范围内，不妨害被告的情形下设置相应的防水措施，并未违反法律规定，且该通道的形成有一部分系原告修建房屋时为方便自己及相邻生产生活让出的，被告在生效法律文书及政府相关部门处理后，依然否定既定事实，我行我素，以非法的方式侵害原告的合法权益，故对原告要求被告恢复原状、排除妨害的诉请依法予以支持。同时，原被告在今后的生活过程中，任何一方不得在该通道上设置障碍物妨害他人通行。被告亦不得再次损害涉案防水设施，如有类似行为，可直接依据本判决书申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二、五项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘明刚、石月妹于本判决书生效之日起三日内对本案原告陈先芬设置的防水措施恢复原状，排除妨害。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明刚、石月妹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年一月四日法官助理杨俊书记员王灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执630号 金永： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21830号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、天翔大道以南，统一社会信用代码91360106095880791L。法定代表人：关赛新。委托代理人：吴剑，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区，系公司员工。委托代理人：张文艳，女，汉族，1988年2月27日出生，户籍住址湖北省枣阳市，系公司员工。本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告南昌欧菲生物识别技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日变更诉讼请求后，以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤回对被告南昌欧菲生物识别技术有限公司的起诉。本案受理费人民币932.74元，保全费4479.91元，受理费因撤诉减半收取为人民币466.37元，均由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担（原告已预交案件受理费5859.91元，本院退回原告5393.54元）。审判员  谢雯琦二〇二〇年一月十五日书记员  丁晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10032号之一 申请执行人：王笑笑，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：骆荣贵，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于王笑笑与骆荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告骆荣贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王笑笑归还借款本金100000元及利息（对其中70000元从2018年10月6日，对其中30000元从2018年11月6日起，均按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半为1159.33元、财产保全费1024.66元，合共2183.99元（原告已预交），由被告骆荣贵负担。因义务人骆荣贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人王笑笑向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人骆荣贵有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年08月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为125561.05元（含执行费1757.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆荣贵负有继续向申请执行人王笑笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨越强
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初72号原告：李戊双，男,1958年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区。被告：李顺友，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡秋梅，女，1965年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。原告李戊双与被告李顺友、胡秋梅合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李戊双提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告出资本金、利润分红和利息款100000元；2、判令二被告向原告支付利息80000元(从2019年9月1日起至2020年1月1日止按年利率24%计算)；3、2020年1月2日至归还时止的利息按年利率24%计算；4、判令被告承担违约责任,向原告支付违约金300000元；5、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告李顺友系同胞兄弟，被告李顺友与被告胡秋梅系夫妻。2006年3月，原告与被告李顺友决定在冷水滩区购买土地置业,并于同年3月22日向被告李顺友出资295000元,被告李顺友出具收条给原告。尔后,出于对被告李顺友的信任,原告一直没有过问具体情况,只知道被告李顺友一直都在办理。2016年，被告李顺友在所购土地上修建房屋,原告才得知双方合伙购买的土地已被永州市原国土局登记在二被告所办的凤凰园酒厂名下。为此,双方在协商未果的情况下,被告向人民法院提起诉讼,原告被终审判决告知合伙纠纷可另行起诉解决。2018年4月7日，原、被告在二个同胞兄弟主持和见证下,对原告2006年出资的295000元进行了结算,并达成了《结算及还款协议书》,其主要内容为:1、由被告李顺友支付原告购地出资295000元,1705000元利润分红和利息,共计2000000元；2、被告保证在2018年9月1日之前归还原告300000元，2019年3月1日之前必须归还原告700000元，2019年3月1日之前归还原告1000000元；3、如被告不按时还款,则以拖欠金额,按月利率2%计息给原告；4、违约责任,甲、乙双方如一方违约,处叁拾万元给对方。协议签订后,被告归还100万元外,还下欠100万元应当于2019年9月1日前归还给原告,但经原告及儿子李建平多次催收未果,故双方酿成纠纷。另外,被告胡秋梅与被告李顺友是夫妻,原告出资购买的土地份额又系其夫妻共有。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李顺友、胡秋梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东安县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至永州市冷水滩区法院审理。理由如下：被告李顺友、胡秋梅的户籍地址虽然在东安县，但被告李顺友、胡秋梅自永州市凤凰园酒厂于2006年8月29日登记成立之日起至今一直在该酒厂居住，二被告的经常居住地是永州市冷水滩区凤凰北路1579号，本案应由冷水滩区法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李顺友、胡秋梅住所地为湖南省东安县，但二人自2006年起一直居住在冷水滩区，二被告的经常居住地为冷水滩区。对原告提起的民事诉讼，应由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李顺友、胡秋梅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市冷水滩区法院处理。预缴案件受理费17220元，退回原告李戊双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年一月十日法官助理曾蓉书记员刘佳
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执恢3号 关于栾玉林申请执行刘银荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9118号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海唛潮娱乐有限公司，住所：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。 法定代表人：余常胜。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海唛潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5689号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海唛潮娱乐有限公司向其支付款项人民币4605元。因珠海唛潮娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海唛潮娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月三日 书记员  陈振良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执131号 金泽成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011029 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初68号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：于某，男，1979年12月5日生，住桂林市。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告于某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执121号申请执行人:上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。法定代表人：金绩，系该支行行长。被执行人:余志华，被执行人：王叶芬，被执行人:余积辉，被执行人:王金芳，被执行人:刘吉兴，被执行人:刘河英，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初849号民事判决书，向被执行人余志华、王叶芬、余积辉、王金芳、刘吉兴、刘河英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余志华、王叶芬、余积辉、王金芳、刘吉兴、刘河英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余志华、王叶芬、余积辉、王金芳、刘吉兴、刘河英银行存款人民币101，376.59元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十六日书记员  章 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13386号原告：昆山市张浦镇鑫义润机械厂，统一社会信用代码92320583MA1PNHTC6A，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路882号6号房4号厂房。经营者人：田青松，女，1969年2月10日出生，居民身份证号码7，汉族，住河南省唐河县张店镇。委托诉讼代理人:戴蓓佳,江苏金木天律师事务所律师。被告：胜智（昆山）自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R6EAWXX，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌毛许路88号3号房。法定代表人：宋学昌，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇鑫义润机械厂与被告胜智（昆山）自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇鑫义润机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款36200元及逾期付款利息（以36200元为基数，从2018年6月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原被告签订一份采购合同，由被告向原告购买金属制品，共计人民币56000元，2018年5月14日至2018年5月24日，原告依约将金属制品送至被告处。2018年5月24日，原告向被告开具了全额的全额增值税发票。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告仅支付了款项19800元，仍欠36200元货款未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院准如所请。被告胜智（昆山）自动化科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供：采购合同、出货单、增值税发票、银行流水，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原被告签订采购合同（合同编号：SZ-LN-XXX）一份，约定由被告向原告采购平板，产品名称和单价、金额分别如下：1.1317-2-BSL310，单价为7000元，金额为28000元；2.3817-XXX，单价为7000元，金额为28000元。合同总金额为56000元；付款方式为：交货后付款30%，原告开除同等金额发票后支付，货物由被告检验合格后通知原告开票。一月内支付70%尾款。原告实际于2018年5月14日向被告送货型号3817-XXX0的货物2件；2018年5月16日向被告送货型号为3817-2XXX的货物2件；2018年5月24日向被告送货型号为1317-2XXX的货物为4件。2018年5月24日，原告向被告开具增值税发票，金额为56000元，载明合同编号为SZ-LN-2XXX，货物为金属制品*零件加工，规格型号为1317-XXX，数量为4；规格型号为3817-XXX，数量为4。该增值税发票经查询已经抵扣认证。2018年10月19日，被告向原告通过银行转账支付货款3000元，原告在庭审中陈述被告还曾向原告通过承兑汇票的方式向原告支付16800元。因剩余货款未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原被告签订的采购合同系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行义务。原告已经按约提供货物，并按照被告指示开具增值税发票，被告理应支付货款。按照双方约定，付款期限为交货后付款30%，原告开除同等金额发票后支付，货物由被告检验合格后通知原告开票。一月内支付70%尾款。原告向被告开具增值税发票的时间为2018年5月24日，且该发票已经被告抵扣认证，被告最迟应当于2018年6月23日前支付全部货款，原告陈述被告已经支付货款19800元，在被告未向本院举证的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以采信。原告请求被告支付货款36200元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未能按期足额支付货款，原告有权请求被告支付逾期付款利息。双方未就逾期付款利息进行约定，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的计算期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜智（昆山）自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇鑫义润机械厂货款36200元及逾期付款利息（以36200元为基数，自2018年6月24日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXX5999，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费708元，保全费420元，公告费690元，三项合计1818元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年一月二日书 记 员  周玉燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初247号 王军： 你诉与赵丹丹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保5号之一 申请人：张文琪，女，2000年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：临沂久发运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇后孙沟村，统一社会信用代码：91371302MA3CDD2L41。 法定代表人：彭洪祥，职务：经理。 申请人张文琪与被申请人临沂久发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1327财保5号民事裁定书，查封、扣押李中臣驾驶的登记在被申请人临沂久发运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁25Ｃ1挂号汽车一辆。2020年1月8日被申请人临沂久发运输有限公司已缴纳保证金30000元，申请人张文琪向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李中臣驾驶的登记在被申请人临沂久发运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁25Ｃ1挂号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保30号
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初63号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人梁静，男，1987年8月15日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省洪雅县。因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人梁静犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月间，被告人梁静在本市台江区某私刻印章的店内，以人民币200元的价格私刻了“洪雅县公安局中保派出所”印章一枚并使用该印章制作了虚假的无犯罪记录证明，私刻了“北京经融街洲际酒店人事部”印章一枚并使用该印章制作了虚假的离职证明书，后持上述俩伪造的证明材料到福州市台江区某酒店应聘并进入该酒店从事客房部服务员工作。经鉴定，梁静提供的“无犯罪记录”公文上的“洪雅县公安局中保派出所”印文与洪雅县公安局中保派出所出具的样本印文不是同一枚印章盖印。 上述事实，被告人梁静在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法经历查询记录、前科材料,证人余某、戴某、王某、陈某的证言，搜查笔录、扣押清单、指认照片,福州市公安局物证鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁静伪造国家机关公文、印章，数量达一份、一枚，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁静到案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁静犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的北京经融街洲际酒店人事部印章一枚予以没收；被告人梁静被扣押在案的现金人民币3000元（可予以充抵罚金）；扣押在案的手机一部、港币10000元予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林忠敏 书 记 员 高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2779号 原告：贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：贾福臣，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨德坤，嘉祥永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菲菲，嘉祥永正务实律师事务所律师。 被告：常保立，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：常桂清，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告贾兴晗、贾福臣与被告常保立、常桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福臣及委托诉讼代理人杨德坤、袁菲菲到庭参加诉讼，被告常保立、常桂清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兴晗、贾福臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及约定的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告经人介绍向原告借款30000元（实际债权人是贾福臣），约定借款期限1个月，月息1.5分，被告向原告出具借据一份。借款到期后被告虽然承认借款的事实却一直拒不偿还，经原告多次催要无果。原告无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常保立、常桂清未作答辩。 原告贾兴晗、贾福臣围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借据及担保书一份，证明被告常保立向原告借款人民币3万元，约定利率每月1.5%，借期一个月，借款日期2017年11月19日，应还日期2017年12月19日，借款担保人为常桂清，系连带责任担保。2、贾兴晗的授权委托书一份，证明贾兴晗承认实际债权人是贾福臣，本案的一切收益归贾福臣所有。 因被告常保立、常桂清未到庭，本院对原告贾兴晗、贾福臣所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2017年11月19日，被告常保立向原告借款30000元，约定借款期限1个月，月息1.5分，被告向原告出具借据一份，常桂清在担保人处签字捺印。同时,常桂清向原告出具了一份担保书，其表示自愿为被告常保立的上述借款提供保证责任。其内容为“借据借款人常保立（身份证号码）担保人常桂清（身份证号码）今有常保立向贾兴晗借款￥30000元（大写叁万元整），利息按每月每元一分五厘计息，借款期限为1个月，借款人于2017年12月19日还清。借款人：常保立2017年11月19日”下方有“担保书我叫常桂清，我自愿为常保立向-借款作担保，如果借款人到期无能力偿还或有其他情况不能按时还清借款本息，我愿承担一切责任，并按时替借款人偿还本息”。经原告催要，被告常保立未有偿还，故原告起诉来院，要求被告常保立和常桂清偿还上述借款，并按约定支付相应利息。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告常保立尚欠原告借款3万元未有偿还的事实。被告常保立未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款及利息的民事责任，原告贾兴晗将债权转让给原告贾福臣，故原告关于被告常保立偿还原告贾福臣涉案借款的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告常桂清自愿为被告常保立的涉案借款及利息承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，常桂清的保证责任为连带责任，因原告未举证在主债务履行期间届满之日即2017年12月19日起起六个月内要求常桂清承担保证责任，对原告要求被告常桂清承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常保立于判决生效之日起七日内偿还原告贾福臣借款30000元，并以本金30000元为基数，自2017年11月19日起按照月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告贾兴晗、贾福臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告常保立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董钰珑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6206号之一 原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。 负责人：鄂学东，行长。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：陈三文，男，汉族，1961年4月1日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：聂小欢，女，汉族，1964年8月31日出生，住所地：武汉市洪山区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5464号原告：杨小丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住西安市。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨小丽与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、判令被告立即返还原告支付的购房款110000元；3、判令被告支付原告已付房款110000元的利息（利息计算标准：自2019年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订了《房屋转让合同》，当天在XX路XX广场XX楼XX区XX号原告的店里原告给付被告30000元，被告当场书写了一份购房定金证明收到该30000元，后被告几次催款声称要尽快办理房屋手续，原告分别于2018年12月22日、2019年1月3日、2019年1月12日给付被告15000元、30000元、35000元。转款后原告多次催问房屋手续事宜，被告均未明确答复，原告到被告的村委会咨询了解，被告并未交款办理房屋手续，原告认为被告不能办理房屋相关手续，遂提出了解除合同及退还钱款的请求，被告不予配合。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉视为放弃质证权利。结合原告举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月21日签订了《房屋转让合同》，约定被告将其申请获得的西安市XX路XX居XX号楼XX室、建筑面积78.15平方米的拆迁安置房屋转让给原告，总价款265000元。原告应向被告支付购房订金30000元，被告十个工作日内办理完收房前所有手续，被告收房后应将房屋交付原告由原告占有使用，且被告有义务协助原告办理产权证。违约责任约定：本协议签订后，如被告拒绝履行该协议或者解除本协议的，应向原告退还全部款项。合同签订后，被告于2018年12月21日至2019年1月12日期间，向原告出具了购房定金收据一份及收条三份，载明被告收取原告购房款110000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨小丽与被告杨帆签订的《房屋转让合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。现被告未在约定时间内履行合同义务，致使原告签订合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求解除合同的请求本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告依约支付被告110000元房款，被告应予退还并赔偿原告该款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨小丽与被告杨帆于2018年12月21日签订的《房屋转让合同》；二、本判决书生效后十日内，被告杨帆返还原告杨小丽购房款110000元并支付该款利息（利息分段计算为：自2019年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元、公告费800元（原告均已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   张扣利 二〇二〇年一月十五日 书    记    员    张  帆 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84915号原告：尹建军，男，1984年3月14日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，该公司法务。原告尹建军诉被告天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田）劳动合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2019年9月29日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建军，被告一汽丰田委托诉讼代理人鲍晓、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建军向本院提交诉讼请求如下：1、请求贵院依法撤销被告作出的降级、降薪的决定，恢复原告降级、降薪前的工资标准4315元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：其于2006年5月1日入职被告处至今，从事生产线装配作业。2018年10月27日，原告在公司内生产线进行装配作业时，不慎摔倒，经医院诊断为：腰部软组织损伤、骶骨部软组织损伤，经鉴定为工伤。原告在工伤停工留薪期满后复工，但复工后，被告没有为原告安排适合的工作岗位，导致原告分别于2019年2月15日、2019年5月26日在新的工作岗位将腰部扭伤，腰部多次软组织损伤、挫伤。常年从事一线工作的劳动强度已经对原告身体造成严重损害，但被告在2018年年度考核中将原告评定为最差的C级，并在原告停工留薪期期内，对原告给予降职、降薪的处理。综上，故原告起诉至院。被告一汽丰田辩称：原告为TL/TX以上的技能职，其在2018年能力考核成绩为C，按照被告处的相关规定，对其在6个月后亦即2019年实施360度评价。但原告在能力考核再评价中能力考核再评价成绩仍不合格（低于60分）。因此，被告按照公司相关规定给予原告降级，并依法通知了原告。此外，被告公司的考核制度适用于公司对应考核期间在职的全体正式员工，并非仅针对原告等个别人，被告作为用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。综上，被告给予原告降级有充分的事实和法律依据，处理程序合法，该降级行为是合法有效的，不存在原告主张的恢复职级事宜，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年5月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告岗位为操作工。被告作出《降级面谈通知书》，通知原告，根据TFTM能力考核降级制度，通知原告在能力考核再评价中，能力考核在评价成绩不合格，从2019年7月1日起，员工资格降为1STM，降级后工资从2019年7月1日开始变更。在面谈通知书上记载，尹建军休工伤假中，不能出勤本人签字确认，今以电话及微信形式将面谈结果告知本人。双方均认可该通知书系2019年7月10日通知原告，原告称其当场对上述通知书表示不接受。被告表示降级的理由系其对原告2018年的工作进行了考核，考核期为2018年1月至12月，原告考核结果为C，2019年，被告对原告再次进行考核，考核期是2019年1月至6月份，考核结果仍然为C，故被告按照公司规章制度决定于2019年7月1日将原告由之前的2BTX级降为1STM级。被告表示对原告进行降级的制度系其提交的《360度评价实施细则》、《关于能力考核资格降级制度的改善》、《TFTM能力考核制度》及考核要点，原告称从未学习知晓上述制度，被告亦不能提交原告学习过上述制度的证据。另查明，原、被告对被告调岗降薪前的工资标准为4315元没有异议。又查明，2018年7月5日，原告左手外伤等被认定为工伤。停工留薪期自2018年6月13日至2018年7月27日，后又延长至2018年8月28日。2018年12月4日，原告腰部、骶尾部软组织挫伤被认定为工伤，停工留薪期经确认为2018年10月27日至2018年12月10日。2019年3月11日，原告腰部软组织挫伤被认定为工伤，停工留薪期自2019年2月15日至2019年3月1日，后延长至2019年4月2日。再查明，尹建军为申请人，以一汽丰田为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2019年7月31日受理，仲裁请求为：被申请人撤销降级、降薪的决定，恢复申请人降职降薪前基准工资4315元。该会于2019年9月16日作出仲裁裁决书，驳回了尹建军的仲裁请求，原告不服，故起诉至院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告并未提供证据证实其将据以给原告降薪的相关制度规范告知原告，同时，原告亦不认可知晓该制度，上述制度依法不应对原告发生法律效力。退一步讲，即便被告的考核制度对原告有效，在被告对原告进行的两次考核期间内，原告均有部分考核期间因工伤位于停工留薪期，同时，因原告从事操作岗位，其手部、腰部等多次受伤，显然会对其工作产生影响。被告未考虑到上述因素，径直将原告评定为考核不合格，同时直接降薪，对原告亦显失公平，不利于对原告合法权利的保护。综上，原告主张依法撤销被告作出的降级、降薪的决定，恢复原告降级、降薪前的工资标准4315元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起五日撤销其作出的降级、降薪的决定，恢复原告尹建军降级、降薪前的工资标准4315元。如天津一汽丰田汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由天津一汽丰田汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执39号申请执行人：薛知虎，男，1984年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：**文，男，1990年9月17日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行薛知虎与**文机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初115号民事判决书，已经生效。被执行人**文未自动履行生效法律文书，申请执行人薛知虎于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人**文强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**文在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币198487.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人**文在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人**文的相应等值财产。四、本案执行费2878元由被执行人**文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 杨天龙