连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初514号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张小敢，男，1983年11月10日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，居民，住连云港市海州区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日被连云港市赣榆区人民公安局刑事拘留，同年5月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告人朱自军（别名小鱼），男，1985年5月27日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因吸毒，于2015年1月被拘留十日；2016年9月被行政拘留十二日；2017年7月18日，因犯非法持有毒品罪，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被告人黄春风（别名老二），男，1990年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，居民，住连云港市灌云县伊山镇友谊路7号，现住连云港市海州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年8月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年1月9日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）381号、487号起诉书指控被告人张小敢、朱自军、黄春风犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院分别于2019年8月20日、10月14日立案受理，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月8日、2020年1月9日公开开庭对上述案件合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人张小敢及其辩护人任敬乾，被告人朱自军及其辩护人卢炜，被告人黄春风及其辩护人苗茁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月下旬以来，在连云港市赣榆区墩尚镇，被告人张小敢与朱自军、黄春风等人，多次以被害人刘某货车超载要进行举报为由，采取拦车、恐吓、殴打等手段对刘某实施敲诈，被害人刘某被迫微信转账、给付现金共计人民币10万元。分述如下：1、2019年3月25日，被告人张小敢与朱自军、黄春风、范某等人，以举报刘某货车超载为由，采用殴打、言语威胁等方式敲诈勒索刘某人民币1万元。2、2019年3月27日，被告人张小敢与朱自军、黄春风、范某等人，以举报刘某货车超载为由，采用言语威胁等方式敲诈勒索刘某人民币1万元。3、2019年3月28日，被告人张小敢与朱自军、黄春风、范某等人，以举报刘某货车超载为由，采用言语威胁等方式敲诈勒索刘某人民币1万元。4、2019年3月30日，被告人张小敢与朱自军、黄春风、范某等人，以举报刘某货车超载为由，采用言语威胁等方式敲诈勒索刘某人民币1万元。5、2019年4月1日，被告人张小敢与朱自军、黄春风、范某等人，以举报刘某货车超载为由，采用言语威胁等方式敲诈勒索刘某人民币6万元。公安机关到场后现场扣押人民币6万元。被告人张小敢家人已退赔被害人刘某现金人民币3.3万元。公诉机关向法庭出示了被告人张小敢、朱自军、黄春风的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张小敢、朱自军、黄春风犯敲诈勒索罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款之规定处罚。被告人张小敢、朱自军在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人黄春风在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱自军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张小敢对起诉书指控罪名无异议，提出如下辩解意见：1.其未与被告人朱自军等人预谋敲诈勒索，只是让朱自军等人到场撑场面；2.起诉书指控第5起其对6万元并不知情，系被害人故意设计陷害。被告人朱自军对起诉书指控的罪名及事实均有异议，提出其对敲诈勒索并不知情，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见。被告人黄春风对起诉书指控罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人张小敢的辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控第5起的6万元，被告人张小敢尚未占为己有，其行为应认定为犯罪未遂；2.被告人张小敢如实供述犯罪事实，应当认定具有坦白情节；3.被告人张小敢家人已将所得3.3万元经公安机关退还被害人，量刑时应予以考虑。被告人朱自军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱自军行为不构成敲诈勒索罪，其仅参与打架行为，现有证据不足以认定其实施敲诈勒索；2.被告人朱自军在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应当认定其系从犯；3.被告人朱自军系主动到案并如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节；4.涉案数额已经大部分退还，量刑时应予以考虑；5.起诉书指控第5起被告人朱自军并未参与，且该起应当认定为犯罪未遂。被告人黄春风的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄春风系初犯，无前科劣迹，且自愿认罪认罚；2.被告人黄春风家庭生活困难，家中尚有幼子需要照顾，望予以考虑。经审理查明：2019年3月24日凌晨，被告人张小敢以举报货车超载相要挟，要求刘某到场协商，后刘某让闫某前往处理。3月25日凌晨，被告人张小敢、朱自军、黄春风等人再次驾车将刘某司机驾驶的货车别停，并报警举报货车超载。2019年3月25日晚，被告人张小敢、朱自军、黄春风等人在赣榆区墩尚镇一饭店内，采取恐吓及殴打闫某等方式对刘某实施敲诈，要求刘某半年内给付人民币20万元。后刘某分别于2019年3月25日、27日、28日、30日通过微信转账共计人民币4万元至张小敢账户。被告人张小敢收款后，先后三次向被告人朱自军转款人民币16000元，后被告人朱自军转给被告人黄春风人民币2000元。2019年4月1日，被告人张小敢与被害人刘某等人相约见面，被害人刘某再次交给其现金人民币6万元。后公安机关赶至现场将该钱款扣押并发还。案发后，被告人张小敢家人已退赔被害人刘某现金人民币3.3万元。被告人黄春风当庭自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）被害人刘某的陈述，证明2019年3月23日晚上，其半挂车驾驶员说遇到有人碰瓷，对方别车后以举报超载报警为由要钱。其与5995尾号的人通话后让闫某去现场处理。3月25日凌晨，驾驶员再次反映车辆被轿车别停，对方在电话里再次威胁让其面谈，其赶至现场后，交警已经将货车扣走。之后其和张小敢谈，同意给3000元，但张小敢提出要求定期交保护费才能在墩尚镇跑车，不然就继续举报。当天下午其和闫某、王某到墩尚一个饭店吃饭，张小敢带着四个人来见面，对方有个男子拿着酒瓶将闫某头部打破，还有人扇耳光。打完之后，四人全部离开，张小敢在现场提出要求1万元。其按照张小敢要求，用妻子微信转账1万元给对方。3月26日晚上，张小敢约其见面，并提出之前的1万元给了自己带的人，现在要求让其每月再给5万元，保证没有人再拦车要钱，如果有人骚扰，张小敢可以出面摆平。次日晚上，张小敢向其要钱，其通过妻子微信再次转账1万元。之后28日、30日，张小敢再次对其言语威胁，其被迫两次转款2万元。给完4万元后，张小敢提出必须将剩余的16万交给对方，其凑了6万元并和朋友老江去饭店等着张小敢。老江在饭店将钱递给张小敢，张小敢也没有清点，放在旁边继续吃饭，后来公安人员赶到了现场。（二）证人证言1.证人闫某的证言，证明2019年3月24日凌晨，刘某电话联系说车辆遇到碰瓷，让其去现场看看。其按照刘某给的电话联系，到场后看见张小敢开着一辆苏Ｇ×××××的白色尼桑轿车，简单交谈后，其将拦在车前的人拉开，让大车离开。3月25日，刘某电话联系，告知其对方再次举报大车超载，交警将车辆查扣。刘某与其和王某找对方商谈。之后三人在饭店吃饭时，张小敢等五人也到场，其中一个男子拿劲酒的酒瓶将其头部打破，其想报警时，对方又有人对其扇耳光，还威胁报警就用刀捅。打完人之后，张小敢自己留下，要求每个月2万元，保证大车在墩尚镇没事，后来刘某给了对方1万元。2.证人王某的证言，证明2019年3月25日下午，刘某电话约其吃饭，后其和刘某、闫某三人在饭店吃饭时，外面的白色轿车上来了五个人和刘某商谈车的事情，有个瘦子拿酒瓶将闫某额头打破，还有人拿木棍要打。闫某想报警，被对方一个人打了耳光。打完人后，对方只剩一个人和刘某继续商谈。3.证人陈某的证言，证明2019年3月25日晚上，其丈夫刘某打其电话说被人敲诈，让其加了张小敢尾号5995的微信号，并转给对方1万元。4.证人于某乙的证言，证明其是帮刘某开半挂车的司机。2019年3月24日晚，其开车拉钢材从响水到临沂，在204国道遇到一辆白色轿车别其车辆。停车后对方一个男子让其联系老板要钱，否则就报警投诉车辆超载。其和刘某说完后，刘某派来的一个人把拦在大车前的人拉开，其就开车离开了。5.证人陆某乙的证言，证明2019年3月25日凌晨2点左右，其开大货车送货经过墩尚镇高速路口附近时，一辆车牌苏Ｇ×××××的白色轿车超车后开始别车。其停车后，轿车上下来五个男子，一个姓张的人说要见其老板刘某，其通知刘某后，对方又来了一辆车，后来交警到场查扣了车辆。6.证人张某的证言，证明2019年1月24日，其将一辆白色苏Ｇ×××××轿车出售给张小敢。7.证人江某的证言，证明2019年4月1日下午，刘某约其到饭店吃饭，后来刘某约的另外一个人到场，自称姓张，还说刘某有什么事他能罩得住。刘某让其将一个装有6万元钱的袋子递给对方，还让对方清点一下，这个人没有清点，就接过去放在身边。后来吃饭的时候公安人员到现场将人带走。8.证人吴某的证言，证明其丈夫黄春凤2019年3月30日通过微信转给其1500元，说是朋友“小鱼”给的，之前“小鱼”欠其丈夫2000元，这里面应该有归还借款的钱。此外，“小鱼”的朋友让联系几个人去赣榆办事，具体情况其不清楚。9.证人尹某的证言，证明2019年3月，其丈夫朱自军带了三四个外地人到其家吃饭，后来丈夫拿起银行卡使用，其不知道3月30日银行卡内发生的1万元转账。10.证人徐某的证言，证明其是张小敢妻子，其帮张小敢归还给刘某3.3万元，有一个收条。（三）被告人供述与辩解1.被告人张小敢的供述与辩解，证明其开车拦过两次大车，分别开着苏Ｇ×××××白色尼桑轿车和从张某处买的苏Ｇ×××××号白色普桑轿车。2019年3月底，其开车准备超车时被大货车别了，就开到前面将大货车别停。发现大货车超载，就说要报警并挡在车前。其通过司机联系上车主，对方派来两个人，将其从车前拉开。第二天其联系朱自军，准备再拦车时让朱自军找两个人来架势。饭后其带着几个人在路上等着，并将刘某的货车拦下。这次其和刘某没协商好，就电话报警，交警到场将货车查扣。次日下午，刘某联系其商谈，其就让朱自军带人架势。几个人找到刘某约的饭店，刘某正在和两个人吃饭。朱自军带来的一个瘦子拿东西将对方一个男子头打破，有个青年扇了对方耳光，还有人拿木棍要打，被其拦住。几人离开后，刘某答应给其1万元，并让一个女的加其微信转款。第二天刘某再次和其商谈，准备给其5万元让其不要再举报。其提出每个月5万元，让刘某带着其干活，其能保证在墩尚镇等地跑车没有人找刘某麻烦。最后谈好一年给40万，先给半年20万元。但是之后刘某没有做到，只是连续四次通过前面的微信给其转款4万元。其通过银行卡转过1万元到朱自军妻子账户，还通过微信转了几千元给朱自军。过了好几天，刘某和其联系，说凑了几万元钱，约其在饭店见面。晚上6点多的时候，其开车去了饭店，刘某还有另外一个男的在场。大家坐在一起吃饭，这个男的拿了一个袋子递给其，其没打开看并放在一边，后来公安人员到了现场将其抓获。其从未和朱自军商量过敲诈的事情，只是因为受欺负让朱自军带人来架势，给的1万多元也只是架势的好处费，事后要到4万元朱自军也并不知情。2.被告人朱自军的供述与辩解，证明2019年3月左右，其和黄春风等四人在常州。黄春风等三人要跟着其回家。后来有一天晚上，其接到张小敢电话去饭店，因为发生口角，其就拿酒瓶砸了对方一个人的头，黄春风上前打了这个人一个耳光。打完之后，除其就和黄春风等人离开了。其没有用过妻子的银行卡，和张小敢之间的转账也与敲诈勒索无关。3.被告人黄春风的供述与辩解，证明2019年3月，其和朱自军等人在常州，后来跟着朱自军到赣榆来，在路上朱自军和张小敢通话，就说过带车比在外面打工更挣钱之类的花。到赣榆后，其与张小敢、朱自军等人在一个饭店吃饭，张小敢和朱自军又说带车赚钱的事。饭后，张小敢和其还有陆某甲开车去拦货车，张小敢看见别的车都没拦，直到发现被拦的那辆车，张小敢就将车辆别停。因为和司机没有说好，张小敢电话报警，交警将大货车扣押。后来一天晚上，其和朱自军等人一起到一个饭店，陆某甲和范某还拿着木棍。朱自军在饭店里用酒瓶把一个男的头打破了，其上前扇了对方一个耳光。陆某甲也拿着棍子要打，但是被拦住了。事后朱自军分两次给其转过2000元。4.同案人范某的供述与辩解，证明朱自军让其和黄春风等人到赣榆带车，就是带超载车辆防止被交警查获，每天200元。有一天晚上张小敢带着黄春风、陆某甲，其开车带着朱自军到204国道上。后来朱自军接张小敢电话，其就开车去了张小敢拦车的地方。张小敢的车就停在大货车前面，和车主交谈。过了一会几个人就离开了。第二天其和黄春风等人到朱自军家里吃饭，张小敢打电话说约车主吃饭，让几个人去现场吓唬对方。几个人就开车去了一个饭店，“阿斗”从车上带着一根棍，其接过来拿在怀里。后来在饭店里，朱自军拿起酒瓶砸了对方一个男的，黄春风也上前扇了对方一巴掌。陆某甲向其要了木棍，拿着木棍吓唬对方。后来张小敢让几个人离开，临走之前，张小敢微信转账给其，说是过路费和加油钱。除去费用后，剩下的600元其给了陆某甲300元。后来听说张小敢被抓了，朱自军让其谎称到赣榆玩的，不要承认带车的事，打人的事情就借口是喝多了。5.同案人陆某甲的证言，证明朱自军联系其和黄春风等人准备到赣榆带车队，后来张小敢在路上开车把大货车别停，还电话报警，交警到场后将大车查扣。当天车老板提出要给3000元吃饭用，张小敢没有同意。黄春风在车上说接到车队后，每天给其200元工资。之后其和黄春风等人在朱自军家吃饭，张小敢让他们去饭店架势。其以为要打架，就带了一根木棍。五个人到饭店后，朱自军拿桌上的小酒瓶把对方一个男的头打破了，黄春风扇了对方一个耳光，其拿着棍要打，但是没有打到。几个人离开后，朱自军转给其1300元，其把过路费和油费给了范某，剩下的自己开销了。后来张小敢出事后，朱自军说如果公安问起来，就说当晚打架是酒喝多了，转的钱都是借款。（四）其他证据材料1.扣押发还物品清单，证明公安机关将现场查获的人民币6万元归还给被害人刘某，并扣押被告人张小敢、黄春风手机各一部，扣押登记车主为张某的白色桑塔纳轿车一辆。2.通话记录截图，证明被告人张小敢、证人陆某乙、证人闫某等人与刘某案发时段的通话记录。3.微信转账记录，证明刘某妻子与被告人张小敢之间转账情况；2019年3月26日、3月30日，被告人朱自军两次转款共计2000元给被告人黄春风。4.照片一张，证明证人闫某2019年3月26日头面部受伤情况。5.视频截图、微信聊天记录等，证明被告人张小敢拦车及向刘某索要钱款；被告人张小敢与朱自军3月25日至3月30日之间的聊天及转账内容。6.银行卡交易明细，证明被告人张小敢2019年3月30日往尹某转账1万元。7.收条一张，证明2019年6月24日刘某收到退赔款33000元。8.买卖合同，证明2019年1月张某将其苏Ｇ×××××轿车出售给张小敢。9.电话机主信息，证明本案涉及部分电话号码的开户和机主信息。10.行政处罚决定书，证明2019年3月25日凌晨4点，尾号8382的重型挂车因超载被罚款2000元。11.辨认笔录，证明张小敢辨认朱自军、陆某甲、范某帮其架势，被告人黄春风辨认出陆某甲、范某。12.刑事判决书、前科劣迹调查表及释放证明，证明被告人张小敢、朱自军前科劣迹情况。13.通话录音，证明被告人张小敢与被害人刘某之间的部分通话情况。14.监控录像，证明2019年4月1日被告人张小敢与被害人刘某等人在饭店吃饭及交接钱款的情况。上述事实，另有赣榆区公安局情况说明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，对于相互印证的部分，本院予以采信。关于被告人张小敢、被告人朱自军及其辩护人提出二被告人未预谋实施敲诈勒索行为的辩解意见，经查，被告人张小敢与被告人朱自军事先预谋的事实，有二被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、聊天记录等证据证实，足以认定，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张小敢及其辩护人、被告人朱自军的辩护人提出起诉书指控第5起应认定犯罪未遂的辩解、辩护意见，经查，被告人张小敢等人向他人索某人民币6万元，并已实际控制，其行为系犯罪既遂，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张小敢的辩护人提出其系坦白、被告人朱自军的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人张小敢、朱自军归案后均未能如实供述其犯罪事实，不能认定其具有坦白及自首情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱自军的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，被告人朱自军在共同犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄春风的辩护人提出其家庭生活困难的辩护意见，经查，被告人的家庭经济状况并非从轻、减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张小敢、朱自军的辩护人提出被告人张小敢家人已经退赔被害人部分违法所得、涉案人民币6万元已被追回的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。关于被告人黄春风的辩护人提出其系初犯且当庭认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人张小敢、朱自军、黄春风以非法占有为目的，采取拦车、殴打、要挟等方式向他人强行索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张小敢、朱自军、黄春风犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小敢、朱自军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人黄春风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱自军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄春风自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张小敢家人已退赔部分经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，综合本案犯罪事实、情节以及各被告人在共同犯罪过程中的作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：一、被告人张小敢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起至2022年9月30日止）。二、被告人朱自军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月14日起至2022年12月13日止）。三、被告人黄春风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年8月16日止）。四、责令被告人张小敢、朱自军、黄春风连带退赔被害人刘如明经济损失人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  徐进治二〇二〇年一月十日法官 助理  居小莉书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。