重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23836号原告：汪德书，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：田霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：田玉渺，女，2001年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：田金枝，女，2001年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。四原告共同委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律服务工作者。四原告共同委托诉讼代理人：李鸿，重庆市巴南区界石法律服务所法律服务工作者。被告：申泽丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄书平，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告汪德书、田霞、田玉渺、田金枝与被告申泽丽、黄书平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人田建渝、被告申泽丽、被告黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德书、田霞、田玉渺、田金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3983.26元、误工费14700元（350元/天×42天）、护理费1680元（120元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2415.4元（24154元×1年×10%）、鉴定费820元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，四原告共同的被继承人田忠福受雇于二被告，为被告申泽丽翻新房屋。2019年1月1日，田忠福在工作中切割木板时将左足割伤，导致左足第1拓骨远端不全骨折伴骨质缺损，左足第1拓骨骨折伴骨质缺损。2019年4月25日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年5月8日，田忠福病故。田忠福的法定第一顺序继承人只有原告共四人。四原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告申泽丽辩称，房屋的装修事情申泽丽包给黄书平了，双方是口头协议，田忠福是黄书平找来的人。田忠福受伤的时候申泽丽不在现场，知道后就直接去的医院，垫付了5000元的医疗费。事发后第二天田忠福的家属到申泽丽在装修的房屋中协商，黄书平也在，但没有协商好，田忠福的家属就报了警，派出所也来协调了下，当天申泽丽又给了田忠福家属10000元。之后就没有再联系了，申泽丽认为这个事情已经了结了。装修时看到田忠福什么活都在做，并不只是做泥水的事情，申泽丽喊他做事他也都在做，割木板是他装修房屋该做的事。电话录音显示事发当天田忠福中午喝了酒。申泽丽垫付费用是出于人道主义，除此之外不应再承担任何责任。被告黄书平辩称，申泽丽在2018年12月时，将渝中区左营街4号39-1的房屋改造部分工作及材料承包给黄书平，黄书平又将此工作分项分工承包给石工黄六（具体名字不清楚）、水电工杨云安、泥水工田忠福、木工和油漆工陈欢，材料由申泽丽和黄书平共同提供，黄书平负责辅材，申泽丽负责主材，在工作中的所有工具都是这几个承包的工人自己带。2019年1月1日下午大约2点半左右，黄书平到现场看到田忠福在补瓷砖缝，就问他还有多少没补，他说就剩下这一个厕所了，马上就完了，黄书平就跟他说做完了把工具收好走就行了。当天5点到6点左右，申泽丽的女儿给黄书平打电话说田忠福的脚被割到了，接到电话后黄书平就去现场了，看到田忠福左脚的大脚趾被割到了，现场的工具是申泽丽提供的打磨机，不是切木料的切割机。田忠福说补缝做完了，工具也收好准备走了，申泽丽的女儿非要他割木板，所以脚就遭了。事发后第二天田忠福给黄书平打电话，说他打电话让申泽丽拿医疗费但申泽丽不给，让黄书平给申泽丽说一声。下午田忠福的女儿田霞又给黄书平打电话让帮忙找申泽丽，黄书平就带她们去装修现场找申泽丽，找到后派出所的民警来问了一下情况，申泽丽又拿了10000元。事发当天田忠福喝了酒的，黄书平2点半左右到现场还有酒味。黄书平将泥水活包给了田忠福，并没有让他做割木板等其他事情，田忠福因割木板受伤，黄书平不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：田忠福出生于1959年4月15日，户籍地位于重庆市巴南区麻柳嘴镇鱼藏溪村X组XXX号。田忠福与汪德书系夫妻，二人育有田霞、田金枝、田玉渺三名子女。田忠福的父母已先于其过世。2018年12月，申泽丽将重庆市渝中区左营街X号XX-X房屋装修工作发包给黄书平，由黄书平包工并包部分材料完成。之后，黄书平找到田忠福负责完成泥水工作。2019年1月1日下午，田忠福应申泽丽家属的要求，使用申泽丽家中的工具切割木板时将左足割伤。事发当日，田忠福被送往重庆长城医院住院治疗，后于2019年1月15日出院，实际住院14天。出院诊断：1.左足背血管神经肌腱关节囊损伤；2.左足第一跖骨骨折伴骨质缺损。出院医嘱：建议暂休4周等。住院治疗产生医疗费18983.26元，其中申泽丽垫付15000元，田忠福自付3983.26元。2019年1月5日，田忠福出具收条载明：今收到黄书平现金6100元（渝中区左营街X号XX-X装修泥水工包工工时费）。经田忠福委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年4月25日出具鉴定意见：田忠福左足踇趾功能丧失分值≥10分属十级伤残。田忠福支付了鉴定费820元。2019年5月8日，田忠福因病死亡。另查明，事发次日田忠福给黄书平打电话，通话中提及田忠福在上班期间喝酒的事情，田忠福表示即使喝了酒，事发时已经五点多了，黄书平安排的工作已经完成了。田忠福做工期间应申泽丽的要求做过泥水之外的工作，并因此要求申泽丽支付1000元报酬，但申泽丽未支付。本院认为，申泽丽将家装工作包工包料交由黄书平完成，双方之间系承揽关系。黄书平找到田忠福负责完成泥水工作，双方之间系雇佣关系。田忠福受伤时，并非是受黄书平的指示从事黄书平安排的泥水工作，而是受申泽丽家属的指示切割木板，使用的是申泽丽家中的工具，故田忠福是在为申泽丽提供劳务的过程中受伤，应由申泽丽承担赔偿责任，黄书平不承担赔偿责任。但田忠福饮酒后工作，自身具有过错，应承担相应责任。本院认为应由申泽丽承担80%的赔偿责任。申泽丽垫付的15000元应纳入本案中一并计算后予以抵扣。关于各项损失，本院评析如下：1.医疗费18983.26元，双方并无异议，本院予以确认；2.误工费，田忠福住院14天，医嘱建议休息4周，误工时间可以计算42天，但田忠福无固定收入，本院酌定按照100元/天计算误工费4200元；3.护理费，田忠福主张1680元（120元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，田忠福主张700元（50元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，田忠福未举示相应票据，结合其治疗情况，本院酌定为300元；6.营养费无医嘱，本院不予支持；7.残疾赔偿金的理论基础是受害人“收入丧失”，田忠福虽系农村居民户口，但其在城镇务工，收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；残疾赔偿金的定型化计算方式是基于受害人生存年限的不确定性，而田忠福在本案起诉前因提供劳务受伤之外的原因死亡，其生存年限在起诉前是确定的，故应按照定残之日至死亡之日的实际时间计算残疾赔偿金，为133.82元（34889元/年×10%×÷365天/年×14天）；相应地，田玉渺、田金枝的被扶养人生活费也应按照田忠福定残之日至死亡之日的实际时间计算，为92.65元（24154元/年×10%÷365天/年×14天÷2人×2人）；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为226.47；8.鉴定费820元，双方并无异议，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。综上，本案纳入赔偿范围的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计26909.73元，应由申泽丽按照80%的责任比例赔偿21527.78元，加上精神损害抚慰金2000元，合计应赔偿23527.78，申泽丽已经垫付的15000元予以抵扣后，还应赔偿8527.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告申泽丽于本判决生效后立即赔偿原告汪德书、田霞、田玉渺、田金枝8527.78元；二、驳回原告汪德书、田霞、田玉渺、田金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元，由原告汪德书、田霞、田玉渺、田金枝负担1126元，被告申泽丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年一月十四日书记员  杨婷