四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异10号 异议人（被执行人）：四川鸿宇实业集团有限公司，统一社会信用代码：91510703795805266N，住所地：绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦11楼。 法定代表人：李仕，该公司总经理。 委托代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：四川华世方建材有限公司，统一社会信用代码：91510703MA624BTX6Q，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：邓璐明，该公司总经理。 委托代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川孟林建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107006841694633，住所地：绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：贺小勇,该公司总经理。 委托代理人：杨文龙,男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 本院在执行四川华世方建材有限公司（以下简称华世方公司）申请执行四川孟林建筑工程有限公司（以下简称孟林公司）、四川鸿宇实业集团有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鸿宇公司于2019年5月21日向本院提出书面异议申请，本院于2019年6月3日作出（2019）川0703执异181号执行裁定书。鸿宇公司不服前述执行裁定书，向绵阳市中级人民法院申请复议，该院于2019年12月25日作出（2019）川07执复120号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0703执异181号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鸿宇公司向本院提出如下异议请求：1.依法确认异议人已经履行（2018）川0703民初7647号民事调解书的全部义务，不存在任何拒执行为，不应承担任何违约金利息；2.依法解除（2019）川0703执1375号案件对异议人名下全部财产的查封、扣押、冻结等执行措施。事实及理由：依据（2018）川0703民初7647号民事调解书的内容，异议人本应于2019年1月30日向华世方公司支付50万元货款。在异议人准备支付该款项时，于2019年1月28日收到（2019）川0703执保91号协助执行通知书，要求异议人暂停向华世方公司支付应付债权140万元，于是异议人依法停止了向华世方公司支付当期应付款50万元。2019年4月4日，异议人工作人员收到了（2019）川0703执保733号协助执行通知书，要求协助解除对前述债权的冻结。因该工作人员不懂法律程序，在2019年4月9日才将前述法律文书送达公司。异议人收到协助执行通知书后，立即与华世方公司商讨付款和开具发票事宜，但华世方公司却于2019年4月11日申请了强制执行措施，将异议人的账户予以冻结，且要求异议人支付逾期资金利息。异议人已最大诚意履行调解书确定的全部义务，并未出现任一期逾期行为，异议人实际知晓可以付款的时间到华世方公司申请强制执行的时间仅2天，即便按照4月4日起算，除去4月5、6、7日法定节假日，也仅有三天时间，完全属于日常生活的合理期限，异议人不具有逾期支付的行为，不应承担任何逾期资金利息。 申请执行人华世方公司称：1.异议人的第一项异议请求应该审查的是有无违约行为，进而认定异议人该不该承担违约利息；2.异议请求第二项已经不存在了，双方在上次庭审前就已经解除了对异议人名下财产的查控；3.异议人的违约事实是清楚的，异议人在2019年4月4日收到解除冻结通知时有义务向申请执行人支付款项，但是事实上申请执行人的款项是通过人民法院采取强制执行措施而实现的，并非异议人主动履行；3.原裁定认为的异议人应该有资金随时准备偿付是合情合理的，虽然原款项的支付被冻结，但人民法院并未实际冻结异议人的任何资金，异议人应该将该笔款项随时备好，以备支付条件成就时随时支付。如果异议人认为没有违约，异议人有几次主动付款的机会，第一次是在收到法院的解除冻结通知书后立即付款，第二次是在收到法院履行支付义务通知书时主动向申请人付款，第三次是在法院冻结异议人的资金后法院扣划前主动向申请执行人付款。但是本案的事实是法院最终采用强制执行措施执行了案涉款项，因此，异议人的违约事实是清楚的，我方认为原裁定之所以被中院以事实不清的理由发回重审，该事实可能是案涉款项实际履行方式和履行时间，未查清该事实确实无法准确判断异议人是否违约。综上，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人孟林公司称，请求法院支持异议人的异议请求。 本院查明：华世方公司与孟林公司、鸿宇公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2018年12月5日作出（2018）川0703民初7647号民事调解书，载明“一、被告四川孟林建筑工程有限公司尚欠原告四川华世方建材有限公司货款1952611.23元；二、被告四川鸿宇实业集团有限公司于2018年12月8日前向原告四川华世方建材有限公司支付货款500000元，2018年12月30日前向原告四川华世方建材有限公司支付货款500000元，2019年1月30日前向原告四川华世方建材有限公司支付货款500000元，2019年6月30日前向原告四川华世方建材有限公司支付货款尾款452611.23元；原告四川华世方建材有限公司应在2019年1月25日前提供全额增值税发票；三、若被告四川鸿宇实业集团有限公司未按本调解协议履行支付货款义务，则原告四川华世方建材有限公司有权就全部未支付剩余货款从2018年7月1日起按照每月息2%要求被告四川孟林建筑工程有限公司、被告四川鸿宇实业集团有限公司承担资金利息，并申请人民法院强制执行全部剩余货款本金及利息，若被告四川鸿宇实业集团有限公司按本调解协议履行支付义务，原告华世方建材有限公司放弃对二被告主张违约金利息等；四、被告四川孟林建筑工程有限公司对被告四川鸿宇实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；五、双方无其它争议；本案案件受理费12770元，保全费5000元，保全担保费9775元，由被告四川鸿宇实业集团有限公司承担。”2019年4月9日，华世方公司向本院申请强制执行前述生效法律文书，本院于同日立案并制作了（2019）川0703执1375号执行通知书，责令孟林公司、鸿宇公司：自该执行通知书发出之日起立即履行（2018）川0703民初7647号法律文书确定的义务，并承担本案执行费；向华世方公司支付延迟履行期间的延迟履行金。2019年4月15日，本院通过EMS法院特快专递按照孟林公司及鸿宇公司的工商注册地址邮寄了（2019）川0703执1375号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄给鸿宇公司的快件于2019年4月17日被签收，邮寄给孟林公司的快件于2019年4月18日被签收。 2019年4月10日，本院对孟林公司名下的10×××17账户予以冻结，实际控制金额为132.41元，2019年4月11日，本院将孟林公司名下的22×××98账户予以冻结，实际控制金额522682.32元,2019年4月19日，本院将该账户内50万元扣划至本院账户，2019年4月28日，本院将该账户存款480156.23元予以解除冻结。2019年4月26日，本院将鸿宇公司名下的51×××24予以冻结，实际控制金额805488.71元，2019年4月30日，本院将该账户内487256.23元扣划至本院账户。2019年4月28日，经本院三名审判员合议，决定扣除本案执行费7400元，向华世方公司支付案款及诉讼费50万元，诉讼费、保全费、保全担保费在后期支款中予以扣除。2019年5月8日，经本院三名审判员合议，决定扣除执行费7205元，将案款462281.23元支付给华世方公司。其后，本院向华世方公司支付前述款项共计962281.23元。 2019年4月22日，鸿宇公司向本院提交申请书，请求：1.本院将该公司名下51×××24账户内的480156.23元划转至本院执行标的物账户；2.完成前述划款后，解除对51×××24账户及11×××77账户的冻结。 另查明，因案外人颜其骅在另案中申请保全华世方公司、孟林公司、鸿宇公司，本院于2019年1月28日向鸿宇公司送达（2019）川0703民初168号民事裁定书及（2019）川0703执保91号协助执行通知书一份，协助执行通知书上载明协助事项为：暂停向华世方公司支付债权以140万元为限，冻结期限：三年，2019年1月28日-2022年1月28日。2019年4月4日，本院向鸿宇公司送达（2019）川0703民初168号之二民事裁定书及（2019）川0703执保733号协助执行通知书，协助执行通知书上载明协助事项为：解除对华世方公司在鸿宇公司的债权140万元的冻结。 本院认为，（2018）川0703民初7647号民事调解书载明鸿宇公司应于2018年12月8日前、2018年12月30日前及2019年1月30日前分别向华世方公司支付货款50万元，于2019年6月30日前向华世方公司支付货款452611.23元，如若未按期履行前述付款义务，则华世方公司有权就全部未付剩余货款从2018年7月1日起按月息2%的标准要求孟林公司及鸿宇公司承担资金利息，故本案的争议焦点在于鸿宇公司是否未按期履行前述民事调解书所确定的义务。 在第三次付款期限届至前2日，鸿宇公司因收到本院的（2019）川0703执保91号协助执行通知书，在第三次付款期限届至时暂停向华世方公司付款，符合法律规定。2019年4月4日，本院向鸿宇公司送达（2019）川0703执保733号协助执行通知书，因该日期早已超过前述民事调解书确定的第三次付款届满日，则鸿宇公司理应在收到法院的解除限制支付通知后立即付款。虽2019年4月5、6、7日为法定节假日，鸿宇公司可能存在因节假日致付款不能的情况，但直至本院于2019年4月10日及11日冻结鸿宇公司账户时，鸿宇公司仍未付款，该期间尚有正常工作日的2019年4月8日及9日，故本院认为，鸿宇公司实际存在怠于付款的行为，实为怠于履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行全部剩余未付货款及资金利息。综上，异议人有关不承担违约利息的异议理由不成立，本院不予支持其异议请求。 至于异议人有关解除对其名下财产的执行措施的异议请求，现本院仅向申请执行人划扣962281.23元，该部分款项尚不包含全部诉讼费、保全费、保全担保费以及鸿宇公司因未按期履行生效法律文书所应承担的资金利息，故该案尚未执行完毕，本院继续查控其名下的财产于法有据，异议人的该项异议请求亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人四川鸿宇实业集团有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 浩 审判员 张馨睿 审判员 刘 鸿 二〇二〇年一月二十二日 书记员 何 婧