福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0722民初1568号 原告：卢仁超,男,1972年12月16日出生,汉族,住浦城县。 原告：蒋炳廷，男，1966年7月10日出生，汉族，住浦城县。 二原告共同委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：毛文财，男，1968年年8月27日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，浦城县皇华律师事务所律师。 原告卢仁超、蒋炳廷与被告毛文财合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。原告卢仁超、蒋炳廷及其委托诉讼代理人王伟，被告毛文财及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢仁超、蒋炳廷向本院提出诉讼请求：判令毛文财立即支付2017年12月2日至2018年3月30日的运费、利润分成款93399元。事实与理由：2017年6月10日卢仁超、蒋炳廷与毛文财签订《合伙经营车辆协议》，由三方共同出资购买闽Ｈ57312重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号罐式半挂车经营货运业务。经各方议定，卢仁超占40%股份，蒋炳廷占40%股份，毛文财占20%股份，各方依所占有的股份出资、分红和承担风险，所购买的车辆挂靠在浦城县平安物流有限公司（以下简称平安物流公司），并与平安物流公司签订《货运车辆服务合同》。上述车辆购买后，由毛文财以平安物流公司的名义与浦城县隆德贸易有限公司徐金荣交接相关的货运业务，运费亦是毛文财收取。在2017年12月份之前，毛文财每月也将所收取的货款依蒋炳炎所记载的账本，按时依各方所占有股份支付给卢仁超、蒋炳廷。2018年1月份开始，毛文财即未依双方约定将运费及时支付给卢仁超、蒋炳廷。后三方于2018年3月份经协商，卢仁超、蒋炳廷将毛文财20%股份予以收购，转让款亦已支付，毛文财却迟迟不将2018年1月1日至2018年3月31日止的运费利润款93399元支付给卢仁超、蒋炳廷，经催讨无果，特提起诉讼。 毛文财辩称，1、原、被告三方合伙已结清账目，毛文财不仅付清了2017年12月份之前利润分配款，也付清了2018年1月1日至2018年3月31日止的利润分配款，卢仁超、蒋炳廷要求毛文财再付利润款93399元与事实相悖。2、合伙期间，毛文财收取运输圣农鸡粪运费，陈辉、古兴水泥运费由卢仁超、蒋炳廷收取，诉称运费均由毛文财收取，歪曲事实。3、毛文财退伙，其20%股份由卢仁超、蒋炳廷收购，卢仁超、蒋炳廷并未向毛文财单独支付转让款，诉称并非事实。4、本案中，卢仁超、蒋炳廷单方结算存在：毛文财充值油卡40000元、蒋炳廷收取运费58533元、蒋炳廷持有的走车本金30000元、合伙车辆作价款27000元，共计155533元未在合伙费用中扣除。5、毛文财已付2017年12月蒋炳廷的利润分配款13360元。6、蒋炳廷的工资为月总收入的13%计付，其2018年2月份工资为4200元，2018年3月份工资为1000元，蒋炳廷2018年2月、3月工资结算错误。综上，应驳回卢仁超、蒋炳廷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：诉讼过程中，卢仁超、蒋炳廷提供合伙经营车辆协议、货运车辆服务合同、道路运输许可证、运输合同、过磅单、徐金荣银行交易明细、合伙账本、卢仁超银行卡交易明细等证据。毛文财提供黄丽红建行个人网上银行交易明细、陈辉运费已付凭条、油卡充值，收支明细等证据。经庭审质证，当事人对以下合伙事实无异议，本院予以确认： 2017年6月10日卢仁超、蒋炳廷与毛文财三人合伙购买闽Ｈ57312重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号罐式半挂车从事货运经营，约定：三方合伙份额为卢仁超40%，蒋炳廷40%，毛文财20%，各方按股份出资、分红、承担风险，所购买的车辆挂靠平安物流公司经营。合伙期间，合伙三方已结清2017年11月31日前的合伙账目，盈余分配。2017年11月31日至2018年3月散伙，期间： 1、毛文财收取合伙体运费：2017年12月54717元，2018年1月38707元，2018年2月32358元，2018年3月8212元，共计133994元。 2、毛文财支出合伙费用：充值合伙车辆加油卡2017年11月28日10000元，2017年12月25日10000元，2017年12月10日10000元，2018年1月7日10000元，2018年1月31日10000元（油卡还剩余1671元毛文财收回），共计支出油款48329元； 3、毛文财支付卢仁超2017年12月合伙利润13360元。 4、经合伙结算，毛文财应分得合伙盈余2017年12月6680元，2018年1月5078元。 5、毛文财支出合伙体流动资金(当事人称为走车本金）6000元。 当事人对合伙结算有争议的事实，本院认定如下： 1、毛文财提出卢仁超、蒋炳廷单方结算中，2018年2月和3月蒋炳廷开车工资错误，应按每月总收入的13%结算，卢仁超、蒋炳廷一方提出其保底工资为6000元。本院认为，卢仁超、蒋炳廷一方未能提供相关证据证明合伙有约定其保底工资为6000元，应以毛文财认可的工资标准结算。经审核，按毛文财20%股份，合伙体2月总收入32358元、费用19945元、工资4206元（32358*13%），3月总收入8212元、费用7250元、毛文财认可工资1000元计算，2018年2月和3月毛文财的合伙盈余为1634元。 2、卢仁超、蒋炳廷一方提出2017年11月28日毛文财充值加油卡10000元，已在2017年11月31日前结清，2017年12月25日、2017年12月10日毛文财充值加油卡各10000元，系蒋炳廷付现金给毛文财充值，不能作为毛文财支出抵扣。本院认为，因2017年11月28日充值的油款用油在之后，而另二笔油款卢仁超、蒋炳廷一方无相关证据证明系其支付现金由毛文财充值，对其上述主张不予采纳。 3、卢仁超、蒋炳廷一方提出散伙后，合伙牵引车作价410000元归卢仁超、蒋炳廷一方，卢仁超、蒋炳廷应给付毛文财82000元，后商定挂车作价60000元卖给毛文财，抵扣后其应付给毛文财22000元，已于2018年4月9日转款付给毛文财。毛文财提出卢仁超、蒋炳廷一方应付车辆折价款27000元，该款并未支付，应从中抵扣，所付22000元系给付所欠其他款项。本院认为，本案散伙后合伙车辆牵引车和挂车已各归所有，毛文财认为卢仁超、蒋炳廷在散伙后所付22000元非合伙车辆折价款，其并未提供证据证明，主张合伙结算应从中抵扣27000元，不予采纳。 此外，毛文财提出其已支付2017年12月蒋炳廷的利润分配款13360元，及已支付蒋炳廷行车期间加油卡以外加油的每次费用，以上主张毛文财亦未提供相关证据证明，不予采纳。毛文财还提出蒋炳廷收取运费58533元未抵扣合伙费用，因蒋炳廷收取的该运费已作为收入纳入2017年12月及2018年1月合伙结算，毛文财对应分得该二个月合伙盈余亦不持异议，对毛文财该主张亦不予采纳。 根据上述，毛文财与卢仁超、蒋炳廷合伙期间，2017年11月31日之后，毛文财收取运费133994元54717元，2018年1月38707元，2018年2月32358元，2018年3月8212元，扣减：所付油款48329元、流动资金6000元、所付卢仁超利润13360元、应分得合伙盈余13392元（6680元+5078元+1634元），毛文财尚应付给卢仁超、蒋炳廷52913元。 综上所述，本院认为，卢仁超、蒋炳廷与毛文财合伙购车从事货运经营所签订的《合伙经营车辆协议》系三方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，合伙各方均应按约定履行。经审核，本案合伙毛文财尚应付给卢仁超、蒋炳廷52913元，卢仁超、蒋炳廷请求毛文财支付合伙款项在52913元范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毛文财应于本判决生效之日起十日内给付原告卢仁超、蒋炳廷合伙款52913元。 二、驳回原告卢仁超、蒋炳廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1068元，由原告卢仁超、蒋炳廷负担506元，被告毛文财负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年一月十日 书记员  王秋霞 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。