大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16048号原告大连万连众邦物流有限公司，统一社会信用代码：91210211311486212X，住所地大连市甘井子区西北路867—A号（大连承亿垣货运市场有限公司内）。法定代表人韩振忠，系该公司经理。委托诉讼代理人宋娟，女，系该公司职员。委托诉讼代理人李永强，系辽宁和昌律师事务所律师。被告大连鑫万诚运输有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0QEN78XK，住所地大连市甘井子区中沟村（大连超通货运市场有限公司院内）。法定代表人曾江，系该公司经理。委托诉讼代理人王灿芝，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿忱，系辽宁法大律师事务所实习律师。原告大连万连众邦物流有限公司诉被告大连鑫万诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万连众邦物流有限公司的委托诉讼代理人宋娟、李永强、被告大连鑫万诚运输有限公司的委托诉讼代理人王灿芝、曲鸿忱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月7日10时50分，江君常驾驶被告所有的辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车行至沪渝高速公路沪渝方向694KM+900M处时，车辆越过中央分割护栏驶入对向车道，与对向车道内正常行的原告所有的辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型牵引车相撞，事故造成江君常死亡、原告司机考英剑受伤、车辆所载货物受损等后果。2018年8月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第0010号道路交通事故认定书认定：江君常负此次事故全部责任；考英剑无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告投保的保险公司对原告所受货损进行了保险责任范围内的赔偿，但原告尚有部分货损及车辆损失未得到赔偿。被告作为肇事车辆所有人，应承担相应责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告车辆货物损失554,608.15元、车辆相关损失257,115.00元，合计811,723.15元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对陈述的交通事故发生的时间、地点、相关人员及事故认定书的责任基本符合客观事实，针对原告诉请，答辩意见如下：一、对于赔偿货物损失554,608.15元，请原告说明计算明细，结合原告庭前的证据中，可以看出该部分货损系深圳金秋物流有限公司索赔部分的404,768.38元，原始货主金秋物流公司已经另案起诉且经深圳宝安区法院判决，由保险公司承担赔偿责任，故该部分损失不在本案中重复处理。剩余部分属于公估公司核算时的税款残值等不是原告的实际损失，不应由被告承担。且事故勘察时，没有让被告到场，存在不规范操作行为。公估公司对保险标的物是否全损或损害程度的认定与事实不符认定数额过高，对于高的部分，被告不予认可，但报告中公估公司已经扣除的税值、残值属于应当扣除的最低金额，更无权要求被告承担，因此请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。关于原告提出要求赔偿车辆损失中的导航700.00元、逆变器500.00元、倒车影象900.00元、车内皮垫作套800.00元、柴暖1,000.00元、油箱加热500.00元、4S店维修换机油滤芯1,660.00元、修大灯600.00元、检车架刻号700.00元，以上合计7,260.00元的主张，这部分原告没有证据证明物品的损坏系本次事故造成，其次，不能证明上述损失的实际存在，再次该损失属于车辆自身损失，在维修车辆阶段已经予以赔付，没有赔付的不存在真实损失，也不应当由被告赔偿。关于原告提出的车辆损失中的住宿费4,450.00元、打车费1,885.00元、武汉机票+武汉到黄梅大巴共计2,030.00元、饭费3,540.00元、施救费21,900.00元、拖车费14,000.00元，合计47,805.00元，原告没有提供相应证据不能证明上述费用为原告的实际支出，或为本案支出的必要合理费用。因此对该费用待质证时发表意见。关于原告提出的赔偿车辆相关损失中停运费15,000.00元，每月3万元共计5个月，该部分费用原告主张没有依据，也无法证明其主张的数额为案涉车辆从事的相应经营活动所产生的合理的营运费损失，因此，我们要求原告提供案涉车辆事故前12个月的运营纯收入情况，如纳税凭证等依法可以证明的证据。由此作为该车辆的停运损失的参考，否则该部分损失不应得到法院支持。因为车辆营运有可能有时赔钱，不一定有经营收益。关于原告提出赔偿车辆相关损失中倒车上货费，武汉到大连交通费14,000.00元，大连返货回深圳11,760.00元的请求，原告没有提供证据证明，该部分为与本案相关的实际合理必要的支出，即使该费用真实发生了也不应由被告赔偿，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第15条，对道路交通事故造成财产损失的赔偿范围作出了明确规定，该费用不属于法定的赔偿范围，而且原告将已经损坏的货物反复运输产生了相关费用系其自主行为，不属于本案交通事故造成的财产损失。本项中的运费原告也没有证据证明。关于该项请求的观点同上述理由。关于原告提出要求赔偿车辆损失中花布4块2,000.00元，塑料2块800.00元、网1块500.00元、大绳两条600.00元（200米）、边绳2条200.00元（260米）、夹板20块400.00元，以上合计4,500.00元的请求原告未提供证据证明，该物品实际存在，也不能证明其数量、价格、损毁灭失的情况及损毁灭失与本案的关系，因此不应由被告赔偿。即使上述物品部分存在，也属于道路运输作业时对货物进行包装、屋顶的易耗品，不能认定为本案交通事故造成的财产损失，因此该项请求不应得到法院支持。原告提出赔偿车辆相关存在中的油箱里的油2,000.00元、保险费上浮3,000.00元、油费3,000.00元+1,000.70元ETC，上述合计8,000.70元的请求，原告没有证据证明，前述费用为实际支出，不能证明该费用是合理必要的费用，更不能证明该费用是本案交通事故造成的损失。即使上述费用存在，其中保险费的上浮不属于最高院的规定，所以不应由被告承担赔偿责任。综上不同意原告的全部诉讼请求。查勘报告对其中估价认为过高，但就这份报告可以反映，原告刚才自认的货物总损失1,170,916.64元是包括金秋物流公司的货损，金秋物流公司在深圳法院提起的一、二审诉讼，一审诉讼中索赔额度是404,768.38元，最终二审法院支持的额度是306,931.89元，关于金秋物流该部分货损已经另案处理，在本案中不应重复处理。减除金秋物流的货损部分，其他部分如被告答辩中的意见，属于公估公司核损时不认定或不存在的货损，或者是必须扣除的税款和残值，所以被告也不同意承担赔偿责任。对判决书的真实性没有异议。住宿费真实性无法核实，与本案的关联性不予认可。原告不能说明该住宿费发生的具体时间、人数、住宿单价，而票据上也没有体现，故对住宿费的真实性有异议。交通费具体数额庭后核实，对票据与本案的关联性不予认可。不能说明每次交通费发生的原因、人数、事项。餐费无证据，不应得到法院支持。对施救费发票的真实性庭后核实，其中3,000.00元的收款收据不予认可。原告所谓的拖车费发票服务名称为器材运费，所以该发票与本案没有关联性，不能证明原告拟证明的拖车费的事实。对上货费14,000.00元不同意原告庭后提交证据，该事故发生至今已经一年多，如果该费用真实发生，早就应取得票据，现在再开票据不能证明费用的真实发生。对于11,760.00元的证据是原告公司自行出具的，对真实性不予认可，与本案的关联性也不予认可，而且该部分货已经毁损，来回运输是由原告自行决定的，产生的费用与本案事故无关。对于原告随车物品损失，关于车上物品的，绳子、车网、绿布、塑料、尼龙绳，该部分票据为收款收据，真实性不予认可，依据原告陈述该部分物品系捆绑物品固定物品所用，该部分物品的实际购买的时间应在事故发生之前，而原告提供的该组证据开票时间均在事故发生之后，与本案无关联性，且该组物品属于易耗品，与本次事故发生的损失无关。第二组关于原告车辆自身的物品包括导航仪器等，该组证据是税款收据，送货单，对证据的真实性不认可，对该组物品是否真实存在，该组证据属于车辆的维修部分已经由保险公司评估后赔付完毕，没有认定的部分不存在真实的损失不应由被告赔偿，其中有一张1,660.00元的维修结算单没有出具相关发票，也不知是否实际支付或产生，该费用不应由被告赔偿。关于检测费及拓号费属于原告车辆自身产生的费用，不应由被告赔偿，且票据上没有标名是拓号费，不知该费用是否真实发生。车辆营运损失15万元，不予认可，该组证据是原告自行制作的，不能真实反映案涉车辆实际运营情况，也不能证明案涉车辆每月30,000.00元的损失，对真实性及证明的问题不予认可。原告的车辆毁损情况正常二个月就可以维修好，原告维修5个月不合理。对原告交通费中的差旅费数额是对的，但是关于黄梅期间的出租车费票据都是连号的，每张是50.00元、10.00元不等，在黄梅期间打车不可能发生这么多连号的费用，该费用不合理。关于武汉出租车票基本上是同一辆车在一天内产生的多次票据，我们认为该票据不是本案原告为处理事故发生的真实的交通费，而且如此多的费用也不合理。客车费用中有一张是司艳茹的名字（考英剑的妻子），不是本案的当事人，其中另外以后个叫于顺的也不知道是谁，他们的费用不应在本案中处理.经审理查明，2018年07月07日10时50分，被告单位的司机江君常驾驶辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝向691KM+900M处时，车辆撞上中央分隔带护栏后驶入对向车道，与对向快速车道内由当事人考英剑驾驶的辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车相撞，在辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后慢速车道内当事人蒋安义驾驶的鄂Ｎ×××××重型仓栅式货车，在慢速车道内撞上辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后撞上路侧护栏，造成辽Ｂ×××××车驾驶员江君常当场死亡、乘车人李述仁经抢救无效死亡，辽Ｂ×××××车驾驶员考英剑受伤，辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××车所载货物、辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××车所载货物、三车及公路设施受损的交通事故。此事故湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2018年8月3日以第428203120180000010号做出道路交通事故认定书认定：当事人江君常承担此次事故的全部责任；当事人考英剑、李述仁、蒋安义无责任。辽Ｂ×××××号机动车自2018年8月6日至2018年11月23日在大连百通运输服务有限公司维修。民太安财产保险公估股份有限公司做出原告所载货物损失查勘情况报告为1,170,916.64元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司已赔偿原告货物损失人民币650,412.03元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业第三者保险1,000,000.00元分别赔偿给辽Ｂ×××××车辆损失、鄂Ｎ×××××车辆损失及考英剑人身损害赔偿。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连万连众邦物流有限公司；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连鑫万诚运输有限公司，江君常系履行职务行为，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业第三者保险1,000,000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第428203120180000010号道路交通事认定书、民太安财产保险公估股份有限公司查勘情况报告、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人江君常承担此次事故的全部责任；当事人考英剑、李述仁、蒋安义无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。江君常系履行职务行为，根据有关法律规定，被告大连鑫万诚运输有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。因原告车辆受到严重损坏，修理时间为3个月，期间营运损失应参照大连市地方税务局关于重新确定个体、承包承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知法规号：大地税法【2004】102号“核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1,800元/吨月，3吨（含3吨）以上车辆1,200元/吨月，调整为1吨（含1吨）以下车辆3,200元/月辆，1吨以上车辆每增加1吨增加1,600元/月。如果纳税人当月开具的运输业专用发票金额大于上述定额的，按照开票金额确定当月收入”，原告所有的车辆，载重质量为40吨，营运损失计算为3,200元/月+（40吨-1吨）×1,600元/月，计65,600.00元，而原告主张每月30,000.00元应予照准，车上物品等其他损失考虑折旧等因素，应酌定为70,000.00元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：货物损失520,504.61元（1,170,916.64元—保险公司已赔付650,412.03元）、营运损失90,000.00元（30,000.00元/月×3个月）、其他损失70,000.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连鑫万诚运输有限公司赔偿原告大连万连众邦物流有限公司财产损失人民币680,504.61元。二、驳回原告大连万连众邦物流有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,777.00元，保全费4,568.00元，合计人民币10,345.00元（减半收取，原告已预交）。原告担负475.00元（原告诉请总额为680,504.61元，诉讼费为5,302.00元），被告担负9,870.00元（5,777.00元-475.00元+保全费4,568.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年一月十六日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。