四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初754号 原告：周雅清，男，1964年12月19日出生，汉族，住乐山市夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山福斯科技有限公司，住所地乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码91511124560749562。 法定代表人：何东林。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省夹江县。 原告周雅清与被告乐山福斯科技有限公司（以下简称福斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日适用简易程序立案后，因本案标的较大、案件复杂，依法不宜适用简易程序，本院于2019年7月30日裁定转为普通程序组成合议庭于2019年9月10日和2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告周雅清及其特别授权委托诉讼代理人陈渊、彭凌，被告福斯公司的特别授权委托诉讼代理人赵小兵于2019年9月10日到庭参加诉讼，原告周雅清及其特别授权委托诉讼代理人陈渊、彭凌于2020年1月17日到庭参加诉讼，被告福斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雅清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12225300元和相应利息（截止2019年6月10日的利息9639000元，之后的利息以本金9450000元为基数按月利率2%计算至本金付清为止），暂计21864300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，从2015年2月起至4月止，分多次向原告借款945万元用于被告融资租赁交保证金，并于2015年3月10日向原告出具了借条予以确认，同时口头约定了利息按照月利率2%计算。被告在2013年、2014年期间因经营所需向案外人赵小兵借款2775300元，并于2015年出具《借条》予以了确认。赵小兵和原告周雅清于2019年5月26日签订了《债权转让协议》，约定赵小兵将对被告享有的2775300元债权全部转让给原告周雅清，双方于2019年6月19日向被告送达了《债权转让通知暨债务催收通知》，被告予以了签收确认。至起诉之日，被告仍未偿还上述所有借款本息。因此，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出上述诉讼请求。 案件审理过程中，原告周雅清将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金9450000元和相应利息（截止2019年6月10日的利息9639000元，之后的利息以本金9450000元为基数按月利率2%计算至本金付清为止），暂计19089000元。对于通过债权转让获得的2775300元债权，原告不在本案中主张。 福斯公司辩称，对于原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。145万元现金是用于支付工资和电费，800万元银行转账是用于融资租赁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格；2.转账凭证4页和借条1份，原告的结婚证及冯英的身份证，证明冯英与周雅清系夫妻关系，被告实际收到原告提供的借款945万元。 被告对上述证据均认可。 被告为证明其诉讼主张，提交了福斯公司盖章确认的《情况说明》一份，载明：“本公司于2015年3月初与金恒国际融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，本公司需要向金恒国际融资租赁有限公司提供200亩土地的抵押，但当时该土地抵押给了乐山市商业银行井研支行。为履行合同，解除土地抵押，需归还乐山市商业银行井研支行部分贷款、利息、保证金等，故本公司向周雅清借该款。《融资租赁合同》签订后，由于金恒国际融资租赁有限公司的原因未履约，导致本公司经营陷入困境、停产至今，故无法偿还周雅清的借款。” 原告对《情况说明》予以认可。 对原告提交的证据，本院认证如下：一、原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、结婚证及冯英的身份证符合证据的三性，能够证明原、被告的主体资格以及周雅清与冯英的夫妻关系，本院予以采纳；二、原告提交的借条和转账凭证4页。1.原告提交的借条系书证原件，符合证据的三性，本院对其三性予以认可，对其证明目的，将结合转账凭证一并评述；2.原告提交的转账凭证4页，对于2015年4月3日金额为260万元的转账凭证，该凭证符合证据三性，能够证明原告向被告支付借款260万元，本院予以采纳；对于2015年3月11日金额为30万元、2015年3月30日金额为400万元、2015年3月31日金额为110万元的三张转账凭证，该三份转账凭证均备注了“货款”字样，原告主张是银行要求写的备注，原告不懂法，就备注了货款。本院认为，原告提交的2015年4月3日转账260万元的凭证上未备注货款仍可转账交易，可见写备注并不是银行的强制要求。而且，借条出具在前，转账支付在后，原告出借款项却不按实备注为“借款”与常理不符。故，本院对该3份转账凭证的真实性予以认可，对其关联性不予认可，对其证明目的不予采纳。据此，原告提交的借条只能证明原、被告双方形成了借贷合意，并不能证明实际出借金额为945万元。 对于被告提交的《情况说明》，本院认为，该说明上所载内容无相应证据予以证实，故本院对该情况说明不予采纳。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实： 2015年3月10日，被告福斯公司向原告周雅清出具《借条》一张，载明：“今借到周雅清现金玖佰肆拾伍万元整（9450000），其中800万转账，145万现金，借款周期1个月，2015年3月10日至4月10日。用途：用于乐山福斯科技融资租赁交保证金。”汪鲁文在担保人处签字盖印，赵小兵在借款人处签字，福斯公司在借款人处盖章确认。 2015年4月3日，周雅清在中国工商银行夹江县支行通过账号62×××61向福斯公司平安银行账号11×××01转账汇款260万元。 另查明，1.原告周雅清与被告福斯公司股东赵小兵系学习太极拳的师兄弟；2.原告周雅清在庭审中陈述：“我以前做过炼钢厂、木材厂，家里面早早迟迟都有几十万的现金”；3.原告周雅清在庭审中明确本案不起诉担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借款关系成立且合法有效。关于借款金额，原告主张向被告支付945万元借款，其中800万元为转账，145万元为现金。1.关于800万元的转账借款，原告仅提供了260万元的支付依据，并未举证证明另外540万元借款已经实际交付，故本院对260万元借款予以认可，对540万元借款不予认可；2.关于145万元的现金借款，本院不予认可。首先，145万元并非小额借款，不符合现金交付的常理；其次，原告在庭审中陈述该现金借款是用于付工资和水电费，与借条上所载明的用途不一致；最后，原告在庭审过程中第一次陈述现金借款时间大概是2014年至2016年间，第二次陈述是在出具借条之前就出借了现金，两次陈述相互矛盾。综上，虽然借条上所载明的金额为945万元，但原告实际只向被告交付了借款260万元，故本案的借款金额应认定为实际交付的金额即260万元。原告主张借款金额为945万元，但其提交的证据仅能证明其实际交付260万元，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方约定了借款期限，被告在借款期满后未归还原告借款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款260万元，原告诉请的还款金额超过了该范围，超出部分，本院不予支持。 关于利息，原告主张双方口头约定了2%的月利率，但未提交证据予以证实。本院认为，大额借款以口头方式约定利息不符合常理，且借款至今数年，被告从未支付过利息，故本院认为案涉借款应当认定双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金为基数按月利率2%计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告有权自借款逾期之日，即从2015年4月11日起主张逾期利率，但原告主张的年利率24%的标准过高，本院认为按年利率6%计算为宜。 原告在一审辩论终结前变更诉讼请求，系对其自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案案件受理费依法按照减少后的诉讼请求金额计算为136334元，其余预交部分依法予以退还。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山福斯科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周雅清借款本金2600000元； 二、被告乐山福斯科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告周雅清支付以本金2600000元以基数，从2015年4月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息； 三、驳回原告周雅清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136334元，由原告周雅清负担102806元，由被告乐山福斯科技有限公司负担33528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  黄利萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李婷婷