四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2411号 原告：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐建，四川宁安律师事务所律师。 原告刘俊与被告尹玉寿、尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2019年10月25日将该案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人洪哲伦，被告尹俊、被告尹玉寿的委托诉讼代理人唐晖、徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹玉寿立即归还原告刘俊借款人民币785万元，并支付从2016年11月19日起按月利率2%计至本金付清之日止的利息；2.判令被告尹俊对尹玉寿借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：二被告系父子关系，被告尹玉寿、尹俊先后作为四川嘉盛隆置业有限公司的股东并担任公司法定代表人。2015年8月中旬，被告尹玉寿因急需归还让他人借款而向原告借款，原告鉴于双方系房地产开发经营者身份，同意向其借款600万元。2015年8月18日，被告尹玉寿向原告出具借条，载明借款金额为600万元，并对借款用途、利率、结息方式、还款期限、出借款项汇入指定账户等进行了约定，同时还约定由被告尹俊对上述借款本息承担连带保证责任。二被告在借条上签名捺印后，原告于2015年8月20日向被告指定账户转入出借资金600万元。被告取得借款后，仅仅于2016年1月20日向原告支付了40万元利息，未按约定履行还款义务。2016年11月18日，原告要求二被告还款，二被告称愿意结付利息，但无钱偿还，愿意将利息计入本金，确定借款总额。双方结算后订立了还款协议书，约定自2016年11月18日起，借款金额确定为785万元，并约定于2019年6月30日还清借款本息。嗣后，经催收未果。 被告尹玉寿辩称，被告尹玉寿向原告借款属实，借款时间应以2015年8月20日实际转账时间为准，利息应以600万元为基数，从2015年8月20日起计算止2016年11月18日，按年利率24%为标准计算为184.4万元，扣除已经支付的利息40万元，原告主张的本金应为742.4万元，而非785万元。在2016年11月18日签订的还款协议中，原告擅自将原双方商定的2018年6月30日修改为2019年6月30日，与事实不符。对原告主张的从2016年11月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算资金利息无异议，但不应超过原始本金及年利率24%年息之和，截止2019年7月29日，被告应归还原告的借款本息不应超过10988000.00元（其中本金为600万元）。 被告尹俊辩称，被告尹玉寿系被告尹俊之父，被告尹俊对尹玉寿向原告借款及商定还款协议并不知情，尹玉寿要求尹俊签字，尹俊就签了，但在还款协议上签字时未发现还款时间由改动迹象，是事后原告擅自更改，并非双方真实意思，被告并未持有还款协议。根据担保法第19条、26条规定，尹俊对应当归还的借款本息已经超过了担保期限，不应承担保证责任。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告尹玉寿向原告刘俊出具《借条》一份，主要载明：今借到刘俊人民币600万元，用于归还个人借款，约定年利率从30%，每半年结清利息，本金归还计划为：2015年12月30日前归还本金100万元，2016年12月30日前归还本金20万元，2017年12月30日前归还本金300万元。上述借款本息由担保人尹俊承担连带责任担保。上述借款资金转入借款人指定的邱林在建设银行德阳市分行62×××48账户，本借条即生效。被告尹玉寿、尹俊分别在借款人、担保人栏签字。 2015年8月20日，原告刘俊通过中江县农村信用合作联社向被告尹玉寿指定的账户划入现金600万元。2016年1月20日，被告仅向原告支付利息40万元。其余利息及借款本金未偿还。 2016年11月18日，原告刘俊（出借人，甲方）与被告尹玉寿（借款人，乙方）、被告尹俊（担保人，丙方）签订《还款协议书》，主要约定：一、各方同意按600万元本金计算，以年利率30%从2015年8月19日起计至2016年11月18日，共计利息225万元，因乙方在2016年1月20日支付利息40万元，实际利息为185万元；二、借贷双方确认自2016年11月18日起，借款本金按785万元计算；三、785万元借款的归还计划为：2016年11月30日归还本金20万元及相应利息，2016年12月31日前归还65万元本金及相应利息，2017年6月30日前归还200万元本金及相应利息，2017年9月30日前归还100万元本金及相应利息，2017年12月31日前归还200万元本金及相应利息，剩余本金200万元及相应利息定于2019年6月30日前还清。…….该处“2019年6月30日”年字样系由“2018年6月30日”涂改而成。协议签订后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告刘俊与被告尹玉寿达成借款协议并由被告尹玉寿出具借条后，原告于2015年8月20日向被告提供了借款600万元，双方由此建立的借贷关系合法有效。双方约定借款年利率30%，被告于2016年1月20日支付了借款利息40万元是双方无争议的客观事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款年利率未超出36%，其按约定利率标准给付的利息40万不违反法律规定。按约定利率标准计算，每日利息应为600万元×30%÷365天=4931.50元，被告于2016年1月20日支付了利息40万元，该部分利息实际上的计息期间为81天，即2015年8月20日至2015年11月9日期间的利息。原、被告双方签订的《还款协议》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。由于前期利率系按约定的年利率30%为标准计算，以此为本金再按年利率24%计算利息，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，案涉借款应以本金600万元为基数，自2015年11月10日起，以年利率24%为标准，计算至借款付清之日止为宜。 关于还款协议中还款时间的确认问题。庭审中，原告代理人自认系其将还款协议中的最后还款期限由“2018年6月30日”修改为“2019年6月30日”，并由其捺印确认。被告认为，原告将还款时间进行修改，并未征得被告的同意，并非被告的真实意思。本院认为，还款时间系被告履行义务的时间，对借款人更具有约束力，与被告具有利害关系。按常理，更改还款时间应由借款人与出借人协商一致后，由借款人捺印确认，不应由原告自行修改并捺印。诉讼中，原告亦未提供充分证据证明系修改还款时间系经双方协商一致，故对被告的辩解意见应予以采纳，案涉借款的最后还款期限应确定为2018年6月30日为宜。 关于被告尹俊的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告在借条及还款协议中约定了担保范围、担保方式、但未约定担保期间。案涉借款的还款期限为2018年6月30日，原告在诉讼中未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内（即2018年12月31日）向担保人尹俊主张保证责任，被告尹俊的担保责任得已免除。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国丹巴法》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹玉寿应于本判决生效后十日内向原告刘俊偿还借款600万元及利息(利息的计算方式为：以本金600万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年11月10日起计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33375.00元，由被告尹玉寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  包和平 人民陪审员  田启余 人民陪审员  林 强 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  刘 露