宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6339号原告：宁夏荣昌绒业集团有限公司管理人，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：张春雷。委托诉讼代理人：彭昌明，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨利东，公司董事长。被告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘春晓，女，银行职工。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏荣昌绒业集团有限公司管理人（以下简称荣昌公司管理人）与被告宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌公司）、宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行灵武支行）破产撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌公司管理人委托诉讼代理人彭昌明、张婷、被告宁夏银行灵武支行委托诉讼代理人刘春晓、周洁到庭参加了诉讼，被告荣昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昌公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销荣昌公司于2018年9月28日向宁夏银行灵武支行偿还的贷款1000002元；2.宁夏银行灵武支行返还依法撤销的贷款本金及利息1000002元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：灵武市人民法院于2019年2月21日作出（2018）宁0181破申1号民事裁定书，裁定荣昌公司进入破产清算程序，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任特米尔公司破产管理人。荣昌公司管理人履职过程中发现，荣昌公司于2017年1月19日与宁夏银行灵武支行签订3000万元一年期借款合同，2018年9月28日偿还该笔贷款本息500001元；另有荣昌公司于2017年4月13日与宁夏银行灵武支行签订3000万元一年期借款合同，2018年9月28日偿还该笔贷款本息500001元。依据《企业破产法》第三十二条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民大院予以撤销。特米尔公司偿还宁夏银行灵武支行本金及利息合计1000002元，且偿还时间在破产前六个月内。为此，原告提起诉讼。宁夏银行灵武支行辩称，一、涉案清偿款项来源及清偿程序的相关事实。荣昌公司分别于2017年1月20日和4月13日，向宁夏银行灵武支行分二次借款3000万元，共计6000万元。至2018年4月，两笔借款本息均逾期。2018年9月28日，灵武市金沙绒业有限公司向宁夏银行灵武支行提出，请求愿以持有的宁夏银行灵武支行股份所得的股利分红100万元为荣昌公司代偿，但提出仅用于清偿本金，不清偿利息的前提条件。为便于该款项的收回，宁夏银行灵武支行同意了该请求。因清偿荣昌公司的贷款必须用荣昌公司的指定贷款账户，故，灵武市金沙绒业有限公司办理了转账手续将代偿款项转入该公司账户，该款项进入荣昌账户后，宁夏银行灵武支行按约扣收用于清偿前述两笔借款的本金共1000002元。二、本案所涉清偿行为属于案外人灵武市金沙绒业有限公司的代偿行为，不应撤销。涉案清偿行为的资金来源不是被告荣昌公司的自有资金，其清偿行为没有减少公司的净资产，不会对荣昌公司的其他债权人造成不利或不公平的清偿后果，不属于应被撤销的清偿行为。三、本案所涉清偿行为使荣昌公司财产受益，不应撤销。该款项未用于清偿利息，直接清偿了借款本金，如未清偿该本金100万，或按借款合同的约定先清偿利息，被告荣昌公司的该二笔债务将会增加200多万，因此，涉案清偿行为导致荣昌公司债务减少，净资产增加。综上，涉案清偿行为不符合法定撤销条件，应驳回原告的诉请。荣昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告提交的证据（2018）宁0181破申1号民事裁定书、（2017）京04民初155号判决书、（2018）宁0181破申1号指定管理人决定书、《流动资金借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5银行对账单能够证实荣昌公司于2018年9月28日分两笔向宁夏银行灵武支行清偿本息共计1000002元的事实，予以采信；被告宁夏银行灵武支行提交的证据1《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证能够证明2017年1月20日、4月13日，荣昌公司与宁夏银行灵武支行签订了二份《流动资金借款合同》，约定荣昌公司向宁夏银行灵武支行分别借款3000万元，共计6000万元，宁夏银行灵武支行按照合同约定履行了放款义务，二笔借款合同约定借款期限均为一年；借款利息为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日的事实，本院予以采信；证据2中灵武市金沙绒业有限公司承诺书系案外人向宁夏银行灵武支行出具，与本案无关，不予采信；证据2中承诺书（荣昌公司）仅能证明荣昌公司向宁夏银行灵武支行出具了承诺书，但承诺书中并未涉及分红具体数额，亦未提及用分红清偿贷款的具体情况，故对宁夏银行灵武支行的证明目的不予采信；证据3宁夏银行特种转账凭证、宁夏银行进账单、宁夏银行贷款借（还）款凭证，能够证明2018年9月28日，宁夏银行灵武支行向灵武市金沙绒业有限公司的账户划转2016年股东股利资金100万元，灵武市金沙绒业有限公司于同日向荣昌公司账户转款100万元，荣昌公司于同日分两笔向宁夏银行灵武支行偿还借款本息共计1000002元的事实，予以采信；证据4中的欠息明细表能够证实荣昌公司2017年1月20日所借借款3000万元，至2018年9月21日欠息合计2423127.49元，至2019年2月21日有挂账利息2540002.81元未予清偿；荣昌公司2017年4月13日所借借款3000万元，至2018年9月21日欠息合计2276723.70元，至2019年2月21日有挂账利息息2389585.22未清偿，两笔借款共欠息4929588.03元的事实，予以采信；证据4中的《流动资金借款合同》均系荣昌公司在2018年9月18日与宁夏银行灵武支行所签，与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：荣昌公司于2017年1月20日和4月13日，分两次向宁夏银行灵武支行借款3000万元，共计6000万元，两份借款合同均约定借款期限为12个月；借款利息为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；合同亦对其他权利义务进行了约定。《流动资金借款合同》签订后，宁夏银行灵武支行履行了放款义务。后荣昌公司于2018年9月28日分两笔向宁夏银行灵武支行清偿本息共计1000002元，其中500001元为清偿2017年1月20日贷款的本金50万元及利息1元，另500001元为清偿2017年4月13日贷款的本金50万元及利息1元。另查明，荣昌公司因不能清偿到期债务，本院于2018年9月17日作出（2018）宁0181执517号决定书，决定将荣昌公司移送本院进行破产清算。后经荣昌公司申请，本院于2019年2月21日作出（2018）宁0181破申1号民事裁定书，裁定受理荣昌公司提出的破产清算申请，并于同日作出（2018）宁0181破申1号指定管理人决定书，指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任荣昌公司管理人。本院认为，破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。荣昌公司于2018年9月28日分两笔向宁夏银行灵武支行清偿本息共计1000002元的行为发生在法院受理破产清算前六个月内，在该期间荣昌公司已经出现明显资不抵债的破产事由，且该清偿行为并未使荣昌公司财产受益也不符合法定的清偿事项，该清偿行为系对宁夏银行灵武支行债权的偏颇性个别清偿，损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配，使债务人整体财产减少。故依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”之规定，对荣昌公司管理人请求撤销荣昌公司于2018年9月28日向宁夏银行灵武支行偿还的贷款1000002元及要求宁夏银行灵武支行向荣昌公司管理人返还1000002元的诉讼请求，本院予以支持。关于宁夏银行灵武支行抗辩的本案所涉清偿行为属于案外人灵武市金沙绒业有限公司的代偿行为的辩解理由，从宁夏银行灵武支行提交的证据能够看出荣昌公司在2018年9月28日偿还的1000002元贷款本金及利息均系从荣昌公司自有账户上转出，并非由灵武市金沙绒业有限公司直接代为偿还至宁夏银行灵武支行，且宁夏银行灵武支行提交的宁夏银行进账单明确显示灵武市金沙绒业有限公司给荣昌公司转款金额为100万元，但荣昌公司向宁夏银行灵武支行还款金额为1000002元，该清偿行为客观上减少了荣昌公司的财产，明显属于向宁夏银行灵武支行的偏颇性个别清偿。且该清偿行为客观上并未使荣昌公司财产受益，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条对《中华人民共和国企业破产法》第三十二条中的撤销权除外的规定情形，故对于宁夏银行灵武支行抗辩荣昌公司清偿1000002元使荣昌公司财产受益，本院不予采纳。被告荣昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：撤销被告宁夏荣昌绒业集团有限公司于2018年9月28日向被告宁夏银行股份有限公司灵武支行清偿贷款本金及利息1000002元；被告宁夏银行股份有限公司灵武支行于本判决生效后十日内返还原告宁夏荣昌绒业集团有限公司管理人1000002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告宁夏银行股份有限公司灵武支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 李宁涛人民陪审员 马吉武人民陪审员 曹春萍 二〇二〇年一月二十日（法官助理 马 慧书记员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；（二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；（三）使债务人财产受益的其他个别清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。