wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初326号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘子浩，男，1994年6月23日出生,汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市************，身份证号码：441***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被东莞市公安局取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4344号起诉书指控被告人刘子浩犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人刘子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月23日21时40分许,被告人刘子浩醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市桥头镇桥龙路百德天桥路段时,被执勤民警查获。经检验，被告人刘子浩案发时的血液乙醇含量为91.72mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人赖某财等人的证言，被告人刘子浩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘子浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘子浩判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘子浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘子浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘子浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘子浩犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘子浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘子浩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘子浩的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘子浩符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘子浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初501号之二原告：黄某。被告：白某。本院在审理原告黄某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告在中国银行榆林西沙支行账户62×××46采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告白某在中国银行榆林西沙支行账户62×××46内的金额6万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年一月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执7号 申请执行人：蔡某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人蔡某与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司民间借贷纠纷一案，2020年1月2日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3154号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人蔡某支付本金74万元，利息80万元，案件受理费9597.5元，向本院缴纳执行费17896元，以上共计1567493.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下银行存款1567493.5元； 二、若被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 晨
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5568号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某。被告：张某2，现住：锡林浩特市。被告：张某3。被告：韩某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告赵某、张某2、张某3、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人刘某、被告张某2到庭参加诉讼，被告赵某、张某3、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某偿还贷款本金50000.00元；2、由被告赵某支付从逾期之日起按贷款年利率10.2%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告赵某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告张某2承担；5、由被告张某2、张某3、韩某对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2018年5月11日，原告与被告赵某签订了编号为《20180701XW37FJ051972》的《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告赵某向原告借款5万元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为10.2%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告张某2、张某3作为保证人也签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，合同编号分别为《20180701XW37FZLB016406》，同时韩某作为保证人张某3财产共有人签署了借款申请人配偶声明。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告赵某发放了贷款，然而被告赵某却并未按照合同约定履行还款义务，2019年5月10日到期未能归还本息。原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告赵某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告赵某履行还款义务，被告张某2、张某3、韩某履行保证人的连带责任。被告张某2辩称：借款还款是事实，对于原告要求承担连带责任的诉请无异议。被告赵某、张某3、韩某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告赵某签订了编号为《20180701XW37FJ051972》的《丰收贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为10.2%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告张某2、张某3作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同，合同编号分别为《20180701XW37FZLB016406》，同时韩某作为保证人张某3财产共有人签署了借款申请人配偶声明。合同约定：借款人未按约定期限还款且就展期事宜与贷款人未达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述《丰收贷个人借款合同》签订后，原告包商银行于2018年5月11日向被告张某2发放了借款50000.00元（借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；贷款期限为2018年5月11日至2019年5月10日）；被告赵某在2018年7月15日还了利息920.83元，2018年10月18日还了利息1303.33元，2019年1月15日还了利息1.12元，现尚欠借款本金50000元，被告赵某自2019年1月15日开始逾期，未能偿还尚欠的借款。另查明，被告赵某与被告尉春霞于2015年1月20日离婚。本院认为，原告包商银行与被告赵某签订的《丰收贷个人借款合同》、与张某2、张某3、韩某签订的《丰收贷最高额联合保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给赵某，被告应依约归还借款。但被告赵某在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。张某2、张某3、韩某为被告赵某的上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告张某2、张某3、韩某为的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、张某3、韩某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行尚欠借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月15日起按贷款年利率10.2%计算至全部清偿之日止）；罚息（以50000元为基数，自2019年1月15日起按年利率10.2%基础上加收50%至实际偿还完毕之日止）；二、被告张某2、张某3、韩某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费525.00元，由被告赵某、张某2、张某3、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年一月十五日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1111号原告：杜彩君,女,1975年9月27日出生,汉族,职员,住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：方帅，男，1988年12月14日出生，汉族，个体，住凌源市。原告杜彩君与被告方帅健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩君的委托诉讼代理人贡海洋到庭参加了诉讼。被告方帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杜彩君向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项经济损失40,000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日16时20分许，在盛小区后门宜君超市内我与被告妻子协商我被被告撞伤一事时，被告赶到现场将我打伤。凌源市公安局对被告方帅拘留10日并罚款500元的处罚。经公安局调解未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告方帅辩称:原告住院时间过长,她这种情况最长不超过一个月,有些药治胃病的和营养脑神经的药与外伤无关,我不承担这些药的费用，我最多赔偿原告10,000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1,出示医疗费收据，其中住院收据一张及药费清单一张，证明花费医疗费20055.77元，门诊收据2张共计1,789.77元。2,出示公安卷宗25页原告诊断书及住院病志，证明原告伤情诊断及治疗经过。住院117天，2级护理。3，出示公安卷宗10至14页方帅的询问笔录，证明被告方帅对原告进行殴打的事实。4，出示公安卷宗22页至23页，行政拘留回执及行政案件法律初审表，证明被告方帅因殴打原告行政拘留10日，罚款500元。5，出示公安卷宗15-18页，原告在公安机关的询问笔录，证明事发经过、被殴打的事实。被告方帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本案在审理过程中，被告方帅对原告杜彩君用药情况向本院提出异议，本院依法向凌源市中医院普外科主治医生核实，主治医生证实原告有胃病，原告的药费明细中胃镜、胃舒宁片、奥美拉唑肠溶胶囊、果胶铋胶囊、阿拉坦五味丸都是治胃病的，脑蛋白水解口服液、脑蛋白水解物针、复方活脑舒胶囊是治疗外伤性头痛，营养神经；乙型××病毒外膜蛋白S1前抗原测定、39项以下全是血浆的是住院患者常规检查；注射用红花黄色素是活血化瘀药，复方甘草片止咳药，氨曲南粉针消炎药；原告质证意见为没有异议，被告质证意见为消炎的药我认可，但营养药我不认可，我最多同意赔偿一万元，剩余的我不承担。本院经审理认定如下事实：2017年11月6日16时20分许，在盛小区后门宜君超市内，原告与被告妻子协商原告早上被被告的车辆撞伤一事，被告接到沈飞电话说让被告去宜君超市签协议。被告赶到现场后，双方发生争吵，在争吵过程中，被告不听劝阻将原告打伤。原告受伤后，入住凌源中医院住院治疗,诊断为:头皮挫伤、创伤性头迷、面部擦伤、双侧肘部擦伤、双侧膝部擦伤、腰背部软组织损伤。原告经济损失为：医疗费21,845.56元（其中治胃病525.49元）、护理费5,313元、住院伙食补助费2,300元，合计29,458.56元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费。经核实，原告住院期间，购买治疗胃病药物合计525.49元，被告认为此类药物与外伤无关，不予赔偿。原告住院时间为2017年11月6日，出院时间为2018年3月2日，病历记载117天，但长期医嘱记录截止到2017年12月22日，以后没有记录。另查，凌源市公安局于2018年4月16日作出凌公（治）刑罚决字（2018）468号行政处罚决定书，给予方帅拘留十日并罚款五百元的行政处罚。再查，原告杜彩君于2018年9月17日起诉被告方帅健康权纠纷一案中，被告方帅于2018年9月26日向本院提出回避申请，本院于2018年9月28日作出（2018）辽1382民初4201号案件移送函，报请朝阳市中级人民法院指定管辖，朝阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽13民辖33号指定管辖的批复：不同意原告杜彩君诉被告方帅健康权纠纷一案由我院指定管辖。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。原、被告双方就原告被撞一事产生纠纷，双方相遇后，应保持冷静的态度，协商解决，而被告却非如此，故意将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担全部民事责任。关于原告受伤所用药品费用清单中胃镜、奥美拉唑肠溶胶囊、阿拉坦五味丸、果胶铋胶囊、胃舒宁片合计525.49元，系检查胃病及治疗胃病的药品费用，因原告未提供证据证明原告治疗胃病与本案中被告致原告伤情有关，故原告该项诉讼请求，本院无法支持，应从医疗费总额中扣除。关于原告住院天数117天中，根据凌源市中医院长期医嘱单记载原告住院期间到12月22日合计天数为46天。因原告未提供证据证明12月22日之后住院71天的护理记录，故原告的护理费、伙食补助费应支持46天，其余天数无法支持。被告方帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方帅于本判决生效后十日内赔偿原告杜彩君医疗费21,320.07元、护理费5,313元、住院伙食补助费2,300元合计28,933.07元。二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊人民陪审员  安天源人民陪审员  赵玉金二〇一九年五月十三日书 记 员  王亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异4号异议人（案外人）：焦莺歌，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请执行人：郑州市信泽商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层325号。法定代表人：赵国文，经理。委托代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被执行人：杨龙飞，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区汉凤路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层。法定代表人：王晓东。本院在办理郑州市信泽商贸有限公司（以下简称信泽公司）申请执行杨龙飞、河南东城吉福汽车销售服务有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，案外人焦莺歌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦莺歌异议称，请求终止对郑州经济技术开发区××楼××房产（产权证号15××68）的执行，并解除对该房产的查封，确认该房产为异议人单独所有。事实和理由如下：贵院在执行（2019）豫0191民初12723号民事判决书的过程中，查封了上述房产，该房产虽登记在被执行人杨龙飞名下，但该房产为异议人单独所有，因为异议人与杨龙飞之前签订协议证明该房产为异议人单独所有。贵院对该房产的执行严重损害了异议人及家庭成员的合法权益，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，贵院应当停止对该房产的执行。本院查明，信泽公司申请执行杨龙飞、东城公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12723号民事判决书。本院于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14884号。本院于2019年12月2日依据（2019）豫0191执14884号执行裁定书查封被执行人杨龙飞名下位于郑州经济技术开发区××楼××房产（产权证号15××68，以下简称涉案房产）。执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且和解约定履行期限较长，故本院于2019年12月21日终结（2019）豫0191执14884号案件的执行。另查明，根据郑州市不动产登记中心于2019年11月6日出具的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房产的产权人为杨龙飞。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。依据不动产登记公示原则，根据郑州市不动产登记中心于2019年11月6日出具的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房产的产权人为杨龙飞，其即为涉案房屋的权利人。异议人以其与杨龙飞之前签订协议认为涉案房产为异议人单独所有，因该协议只在双方当事人之间具有效力而不具有公示效力，故异议人对涉案房产享有的权利不足以排除本案的强制执行。综上，对异议人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人焦莺歌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟晓荷
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保14号申请人：陕西盛隆国际旅行社有限公司，住所地：西安市XX区XXX路XX号XX大厦XX层XXXX室。法定代表人：孙嘉豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市XX区XXX路XXXXX号楼XX单元XX室。被申请人：甘肃四季风国际旅行社有限公司，住所地：甘肃省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：陈永成。被申请人：王继来，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省XX市XX区XX山XX号。本院在审理申请人陕西盛隆国际旅行社有限公司与被申请人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，于2020年1月10日交纳保全费，要求查封、冻结二被申请人名下银行存款256800元或同等价值财产，并已提供担保。本院于2020年1月10日作出（2020）陕0103民初817号民事裁定书，裁定准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃四季风国际旅行社有限公司、王继来在银行或其他金融机构的存款256800元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫军二〇二〇年一月十五日书记员  王嘉钰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初355号原告：哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体。被告：文福（又名文富），男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民。原告哈达朝鲁与被告文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈达朝鲁、被告文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈达朝鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3875元及利息7615元[3875元×2%×98个月零2天（2011年4月25日至2019年5月23日）]，合计11490元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月25日被告文福从我处借款3875元的化肥，约定7日内偿还，约定月息0.025元，但是到期后多次向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告文福于2020年4月1日前给付原告哈达朝鲁欠款4000元、于2020年11月1日前给付3750元，若被告文福违反上述约定，原告哈达朝鲁则按7750元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87元，因适用简易程序减半收取43.50元，由被告文福负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年一月十五日书记员  包志培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1634号之九申请执行人：王铁梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李红，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。本院已经已经发生法律效力的（2015）济民督字第6号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年一月十三日书记员 郑依宁
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢4号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：赵鹏，男，1976年9月10日出生，汉族。 被执行人：王继艳，女，1974年8月25日出生，汉族。 被执行人：焦振平，男，1976年8月8日出生，汉族。 被执行人：李荣荣，女，1980年6月3日出生，汉族。 被执行人：李丁，男，1982年8月6日出生，汉族。 被执行人：张丽莉，女，1980年11月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2135号民事判决书，于2017年1月16日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉人民币289992.94元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉应负担的案件受理费6430元、申请执行费4346元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  晋茹悦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执161号之四申请执行人：王文德，男，汉族，1949年10月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘云华，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特113号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云华在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十四日书记员  颜静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之十申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之十裁定书，于2020年01月13日向被执行人许建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建华在贵阳银6217xxxxxxxxxx88628_0001账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执6号 申请执行人：神木市龙佰煤业有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 申请执行人神木市龙佰煤业有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月2日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初1006号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人神木市龙佰煤业有限公司支付货款445216元，案件受理费3989元，向本院缴纳执行费6638元，以上合计455843元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下银行存款455843元； 二、若被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之十一申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之十一裁定书，于2020年01月13日向被执行人许建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建华在中国工商银行6258xxxxxxx2512账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民特3号 申请人：彭浩，女，1985年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：翟嘉，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁南，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：彭伦理，男，1958年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人彭浩与被申请人彭伦理申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人彭伦理于2019年12月7日死亡。本院经审查认为，申请人彭浩申请宣告被申请人彭伦理为无民事行为能力人，被申请人彭伦理死亡，诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。    审  判  员      蒲  晖 二Ο二〇年一月十六日      书  记  员       王梦圆  1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执140号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。法定代表人：李春生，行长。被执行人：樊琛，女，1981年8月2日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5113号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊琛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊琛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊琛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊琛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初14187号原告：党冲，男，1964年7月20日出生，汉族，西安市鑫苑大都会水电工，住咸阳市秦都区楼XX。委托诉讼代理人：党依依，系原告之女。被告：西安理工大学，住所地西安市。法定代表人：李孝廉，该校校长。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。原告党冲与被告西安理工大学劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告党冲于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，党冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党冲撤诉。案件受理费10元，由原告党冲负担。     (此页无正文)   审  判  长   王 玉 叶                            人民陪审员   陈    欣                            人民陪审员   傅    涛    二〇二〇年一月七日      书  记  员     朱 金 金       1
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：闫某某，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告闫某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告87047.31元，其中理赔款70556.1元、保险费5750.14元、律师费2500元、违约金8241.07元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告为在光大银行西安北关正街支行贷款82000元而向原告投保个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1568.22元。后被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，遂原告于2019年3月15日向光大银行支付理赔款70556.1元，光大银行将保险标的的一切权益转让原告。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，且通过人民法院公民身份信息查询系统无法查到被告的信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员     连晓欢   二〇一九年十一月五日     书  记  员     王嘉钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之十二申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之十二裁定书，于2020年01月13日向被执行人许建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建华在中国工商银行24020xxxxxxx523账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初8号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈扬标，男，1980年12月24日出生于广东省海丰县，身份证号码441************719，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县***************。因本案于2019年10月12日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈扬标犯骗取贷款罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈扬标到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年1月份，戴国华（另案处理）以黄德生（已判决）的名义在深圳市龙岗区*********半的楼房，通过第三方评估公司将该楼房虚假评估为价值人民币27785850元，并以该楼房作为抵押物向海丰县**信用合作联社申请贷款，通过被告人陈扬标及黄汕波（另案处理）、黄德生等人，骗取海丰县**信用合作联社贷款三笔共人民币16800000元。其中，被告人陈扬标和戴国华以虚构的被告人陈扬标承包虾塭养殖虾、蟹等海鲜需要贷款为名，提供虚假的借款申请书、承包合同书、收入证明、收据、购销合同等贷款材料，向海丰县**信用合作联社申请贷款人民币4900000元。同月26日，海丰县**信用合作联社将贷款人民币4500000元发放给被告人陈扬标。被告人陈扬标和戴国华取得贷款后，仅偿还了贷款本金人民币19575.89元和部分利息，尚欠贷款本金人民币4480424.11元及相关利息未偿还。2019年10月12日，被告人陈扬标自动到海丰县公安局联安派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈扬标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈扬标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈扬标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈扬标一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈扬标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈扬标的上述犯罪事实，被告人陈扬标在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销∕删除表》《关于陈扬标贷款抵押物有关情况的说明》《账号交易明细查询》《情况说明》《查封决定书》《不动产抵押登记查询表》《金融业务收入凭证》《刑事判决书》、陈扬标贷款档案复印件（146页，海丰县**信用合作联社已鉴证）、贷款还款单据等书证，证人周某某、曾某某、邱某某、洪某某、朱某某、陈某某、何某某、陈务木、邹某某、戴某某、黄德生、戴国华的证言，被害人海丰县**信用合作联社的陈述，《价格认定结论书》《鉴定意见告知书》，辨认笔录，被告人陈扬标的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈扬标无视国家法律，伙同戴国华等人采用欺骗手段取得海丰县**信用合作联社贷款本金人民币450万元，具有严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈扬标所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈扬标犯罪以后自动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈扬标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈扬标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈扬标犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年3月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、责令被告人陈扬标退还海丰县**信用合作联社被骗取尚未归还的贷款本金人民币4480424.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇二〇年一月十三日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初36号 原告：赵正生，男，1954年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏。原告赵正生与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告赵正生于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵正生负担。   （此页无正文）                                     审  判  员   孙东燕   二〇二〇年一月十三日  书  记  员   王 柳 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83318号原告：周易南，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王婷婷（与原告系夫妻关系），女，1990年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人：张静涛。委托诉讼代理人：郑丽华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志芸，该公司工作人员。原告周易南诉被告昌宜（天津）模板租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周易南及其委托诉讼代理人王婷婷，被告昌宜（天津）模板租赁有限公司的委托诉讼代理人郑丽华、李志芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20145元；2.判令被告支付2018年6月至9月防暑降温费672元；3.判令被告支付2018-2019年度的冬季取暖补贴520元；4.判令被告支付2018年2月20日至2018年2月28日工资差额789元。事实与理由：原、被告为劳动合同关系，被告与原告解除劳动合同属于违法解除，应支付赔偿金。原告就双方争议申请仲裁，仲裁支持了防暑降温费、取暖补贴以及2018年2月20日至2018年2月28日工资差额等请求，但未支持赔偿金的请求。对此，原告认可仲裁裁决支持的前述内容，但不服仲裁就赔偿金的裁决，故原告起诉，请判如所请。被告辩称，公司与原告解除劳动合同属于合法解除，不应当支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月20日到被告处工作，岗位为尽职调查专员，双方签订了书面劳动合同，期限自2017年11月20日至2020年11月19日止，试用期为三个月，自2017年11月20日至2018年2月19日。2019年4月16日，被告向原告发出《关于周易南面试登记表信息不符的告知函》，载明：...经核查，您提交的面试登记表、网络投递简历及学信网信息各不一致，具体如下：1、面试登记表毕业院校：天津交通职业大学所学专业：汽车；2、网络投递简历毕业院校：天津交通职业学院所学专业：交通工程；3、提交学历证明信息的毕业院校：天津交通职业学院所学专业：汽车检测与维修技术。面试登记表上的工作履历信息天津融联资产管理有限公司信息无法核实；您提交的解除劳动合同证明书上的公司信息为恒富万嘉（天津）资产管理有限公司，并未在面试登记表上写明体现。鉴此，请您于接到函件2个工作日内提交本人签字确认的书面解释说明、学历情况、任职情况有效证明材料至公司人力资源部，以证明您学历信息和工作履行的真实性。2019年4月23日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，载明：我司于2019年4月16日向您发出告知函，您已收悉。经公司审核，您未能在期限内提供有效证明，故公司认为您存在虚报学历信息及工作履行的行为，该行为违反了《劳动合同法》第三十九条规定、《劳动合同书》第三十一条约定及面试登记表的承诺，公司决定自2019年4月24日期与您解除劳动关系。被告公司的员工手册第5条违纪规定一节5.1.1.34规定：员工提供个人虚假信息或资料，或在签订劳动合同、建立劳动关系前尚未与其他单位解除劳动关系的，或未告知公司和其他单位签订有保密协议或竞业限制协议的，公司可与员工解除劳动合同。庭审中，被告称解除劳动关系书中《劳动合同书》第三十一条是指上述条款。原告对告知函所载明的面试登记表、网络投递简历以及学信网信息不持异议，但予以解释：其之前的工作单位全称为天津融联普惠财务管理咨询有限公司，面试登记表是2017年9月填写，填写时凭记忆填写，不够准确。被告实际面试时间是2017年11月，但未再要求原告填写登记表；入职、工作过程中已向被告提交了学历证明以及就失业证，该证件载有原告完整的工作经历；原告入职被告公司系之前同事介绍入职，被告公司完全知晓原告之前的工作单位；在收到告知函后，已通过办公软件向公司说明情况。原告针对其主张，提供了办公软件截图、就失业证、学历证明等证据。庭审中，原告主张其赔偿金的计算基数为7015元，被告对此无异议。原告于2017年11月20日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年6月至9月防暑降温费672元；支付2018年11月至2019年3月冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补贴185元；支付违法解除劳动合同的赔偿金20145元；支付多履行1个月试用期的赔偿金7015元；支付2018年2月19日至2018年2月28日工资差额1854元。后该委裁决被告支付原告2018年6月至9月防暑降温费672元，支付2018-2019年度的冬季取暖补贴520元，支付2018年2月20日至2018年2月28日工资差额789元，驳回了原告的其他仲裁请求。该裁决作出后，原告不服起诉至本院，被告未起诉。本院认为，原告对于仲裁裁决的防暑降温费、冬季取暖补贴、工资差额无异议，被告对该裁决未起诉，视为其认可该裁决，故对仲裁裁决上述事项予以确认。本案双方的争议在于被告与原告解除劳动合同的性质认定。用人单位应保护劳动者的合法权益，除法律规定的情形之外，不得随意与劳动者解除劳动合同。本案中，对于被告的解除事由，原告进行了合理的解释说明，并提供了相应证据。根据前述情况，被告当时清楚原告面试登记表中所载明的真实情况，原告所填写的相应内容并不影响被告对原告的招聘、录用。被告在当时未做相应处理，现在再以此作为解除劳动合同的理由，缺乏合法性、合理性。综上，被告与原告解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的数额，双方对于计算基数、年限并无争议，经计算，该数额为20145元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告昌宜（天津）模板租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周易南违法解除劳动合同的赔偿金20145元；二、被告昌宜（天津）模板租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周易南2018年6月至9月防暑降温费672元；三、被告昌宜（天津）模板租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周易南2018-2019年度的冬季取暖补贴520元；四、被告昌宜（天津）模板租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周易南2018年2月20日至2018年2月28日工资差额789元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月十三日书记员  班丽丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初159号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭浩，男，1992年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省广汉市**************，公民身份号码：510************317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月16日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4138号起诉书指控被告人谭浩犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人谭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年6月28日22时02分许，被告人谭浩醉酒后（经鉴定，谭浩血液样本其血液乙醇含量为103.50mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人谭浩的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谭浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭浩判处拘役一个月十五日以下，并处罚金。被告人谭浩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭浩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭浩主动投案并归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭浩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初762号原告：李永利，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘海侠（系原告之母），女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市市府路东段63号。负责人：陈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：崔玲，女，1981年8月29日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙晓珍，女，1970年7月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。原告李永利与被告富德生命人寿保险股份有限公司凌源支公司（以下简称富德寿险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托诉讼代理人刘海侠、被告富德寿险公司的委托诉讼代理人崔玲、孙晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告利用原告保单私自贷款的5500元立即赔付到位，并退还原告2014-2017年四年保费计20800元；2.判令被告利用原告保单私自贷款给原告造成的一切经济损失，并追究法律责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订保单号为P000000004385757的人寿保险合同，原告向被告投保了生命吉祥三宝A款两全保险（分红险），保险金额为65000元，保险费5025元；生命附加定期重大疾病保险（A款），保险金额50000元，保险费175元，合计5200元。投保期限10年。2016年保费由原告在柜台亲自签字交纳，2017年保费未交纳，2018年原告交纳保费时被告知保单有贷款，无法办理复效。原告去保险公司查询贷款来由时，查出贷款是2016年5月4日申请的，银行卡流水显示5月4日钱已进账，却说当天仍在办理贷款，5月7日卡里的钱被取走。原告找被告公司的孙晓珍询问时，孙晓珍称除非本人否则支不走。后孙晓珍知道是其支取的后，又说原告2016年4月28日的保费是她交的，贷款是原告让她贷的，是原告把卡交给她的。被告伪造原告签名，利用原告保单私自贷款，给原告造成了损害后果。被告富德寿险公司辩称，申请保单贷款所需材料均为客户本人签字，我司按办理保单贷款流程办理，并对原告进行了电话回访，可证明是原告本人办理保单贷款。因原告未交纳保费，被告工作人员孙晓珍代原告到银行交纳保费5450元，签的是李永利的名字。2016年5月4日，李永利亲自到我司办理贷款手续，贷款金额5500元。原告将银行卡和密码交给孙晓珍，孙晓珍将垫付的保费取走。原告共交纳三期保费，计15600元。综上，请驳回原告李永利的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.光盘。经质证，被告称听不清录音内容，无法质证。2.2016年4月28日银行存款个人业务交易单。经质证，被告对真实性无异议，称李永利的名字是孙晓珍本人所签。3.银行卡流水。经质证，被告称只能证明是孙晓珍取款。4.身份证复印件。经质证，被告称贷款打到申请人账户，不能在公司直接支取贷款。被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.投保影像资料。经质证，原告无异议。2.贷款的影像资料、个人保险合同贷款申请书。经质证，原告不认可，称没办理过贷款，李永利的名字不是本人签的。3.保单贷款回访录音及录音内容文本。经质证，原告称没办理贷款，接听人不是原告本人。4.原告投保缴费记录。经质证，原告对交保费期数、数额无异议，称是贷款有问题。5.取款记录。经质证，原告称孙晓珍从自己卡里取钱与其无关。6.2016年4月28日孙晓珍以李永利名义在中国银行存款5450元。经质证，原告称是自己交的，自己签的字。7.富保寿客服【2015】12号关于印发《保单贷款管理办法》的通知、保单贷款管理办法。经质证，原告不认可。经审理，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告李永利在被告富德寿险公司投保生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）、生命附加定期重大疾病保险（A款），投保人李永利，被保险人李俊博，基本保险金额65000元、50000元，每期保险费5025元、175元。保费给付方式银行转账，指定银行：中国银行辽宁省分行朝阳凌源支行，自动转账类型：设立自动转账，账户持有人（即投保人）姓名：李永利，借记卡号码：60×××01。富德生命人寿保险股份有限公司个人保险合同贷款申请书，主要内容：投保人：李永利，被保险人：李俊博，申请日期：2016年5月4日，申请贷款金额：人民币伍仟伍佰元，￥5500，贷款领取方式：银行转账，原交费、退费账户，开户银行：辽宁省朝阳市中国银行朝阳分行凌源支行，账户持有人：李永利，银行账号：60×××01。申请类型：本人申请，投保人签名：李永利，被保险人（或其法定监护人）签名：李永利。本案在审理过程中，原告称2016年4月29日交纳的保费是其本人到银行柜台办理的，无需申请贷款。被告富德寿险公司称原告2016年4月29日交纳的保费是被告富德寿险公司工作人员孙晓珍代交的，为偿还孙晓珍代交的保费，原告李永利申请了贷款。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李永利称未向被告富德寿险公司申请贷款，富德生命人寿保险股份有限公司个人保险合同贷款申请书上的签名也不是其本人所签，这种情况，法院无法确定贷款主体，只有通过鉴定才能确定贷款人，但原告不申请笔迹鉴定，被告富德寿险公司申请笔迹鉴定，原告又明确表示不予配合。因此，本院无法查明富德生命人寿保险股份有限公司个人保险合同贷款申请书上的签名是否为原告本人所签，也无法查明是否是原告本人向被告申请贷款，原告要求判令被告利用原告保单私自贷款的5500元立即赔付到位的主张，属于未提交充分证据证明，证据不足，不予支持。原告主张退还2014-2017年四年保费，因原、被告双方的保险合同未解除，尚在履行过程中，原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿利用原告保单私自贷款给原告造成的一切经济损失，并追究法律责任，没有提供证据证明损失结果，也没有提供证据证明存在因果关系，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李永利的诉讼请求。案件受理费减半收取229元，由原告李永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年十一月一日法官助理杨海靖书记员孙杰
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13923号 原告：银联商务股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：潘新民，总经理。委托代理人：李欢，女，X公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人：党姝，女，X公司员工，住西安市碑林区。被告：府谷县翔云科技，住所地：陕西省榆林市府谷县XX路XX学校XX房XX号。经营者：马晓妮，女，1985年XX月XX日出生，汉族，府谷县翔云科技经营者，住陕西省榆林市府谷县XX镇XX路XX号。原告银联商务股份有限公司陕西分公司与被告府谷县翔云科技（经营者：马晓妮）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联商务股份有限公司陕西分公司委托代理人李欢、党姝与被告府谷县翔云科技（经营者：马晓妮）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银联商务股份有限公司陕西分公司诉称，2016年10月10日，其与被告签订特约商户受理银联卡协议书。2016年12月16日，其通过中国银联差错处理平台接到发卡机构调单通知，要求调取被告在2016年11月5日受理的一笔卡号为XXXXXXXXXXXX8632，金额为人民币20377元的交易的签购单原件，被告无法提供按照合同约定应合理保存的有持卡人签字的签购单，因此发卡机构通过中国差错处理平台发起了退单而导致原告为被告垫付人民币20500元（包含手续费），原告多次向被告索要相关损失，被告拒不赔偿。被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告直接损失人民币20500元，现要求：1. 判令被告赔偿原告的直接经济损失20500元（垫付款项20377元，手续费123元）；2.判令被告赔偿原告直接经济损失20500元按照人民银行活期存款利率计算24个月的利息1722元；3.诉讼费由被告承担。被告府谷县翔云科技（经营者：马晓妮）辩称，其与原告签署协议书情况属实，pos机是2016年其从原告处申请的，其是经营手机、电脑等电子产品的个体工商户。2016年11月5日，其店内3个工作人员在营业，顾客购买了五部三星手机，要求刷卡付款，货款为20500元，店员为顾客刷卡，刷卡时顾客持卡并且是一次性输入正确密码并在小票上签字，一切是按照正常手续进行，事后，原告找到其要求调单，其发现小票丢失。其从未见过合同，不了解合同内容，不知道小票需保留的时间，也没有接受原告的培训。原告没有提供直接证据证明这笔退单是在其方pos机上产生的退单，需要银行的证明。原告推出了pos机应该考虑到漏洞，因为产品存在漏洞导致此事发生，原告也有责任，这是原告的技术和设备漏洞问题，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《特约商户受理银联卡协议书》，载明：“甲方为乙方开通以下业务功能：消费类、便民支付，甲方应将乙方的交易资金在扣除本协议中规定的交易手续费或其他款项后的结算资金，于交易次日起T+1个工作日内，向乙方指定结算账户划付银联卡交易结算资金。发生以下情况时，甲方可以从乙方应收的交易结算资金中抵扣相应款项。如乙方交易结算资金不足抵扣时，甲方应及时通知乙方不足差额资金，乙方应自甲方通知补足差额资金之日起3个工作日内补足。（1）发卡机构退单……对因乙方原因造成的甲方垫款，甲方有权向乙方追索。” 乙方应将支付业务相关交易证明材料妥善保存，保存期限自交易日起不少于五年。该协议同时载明：“退单，是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款。交易证明材料，是指在银行卡交易过程中形成的，能够证明交易真实、有效的相关资料，包括但不限于交易签购单、持卡人消费明细、购物发票、商户发货凭证、持卡人收货凭证、持卡人业务委托协议、商户销账凭证等。”审理中，原告提交《银联商务现场服务工作单》及中国银联股份有限公司陕西分公司出具的《平台操作证明》，《银联商务现场服务工作单》载明：“商户编号：XXXXXXXXXXX0192，终端编号：0000XXXX，商户名称：府谷县翔云科技，联系人：马晓妮”，《平台操作证明》载明：“2016年12月8日，中国银联成员机构（招商银行，以下简称发卡机构）通过中国银联差错处理平台（以下简称平台）向银联商务股份有限公司陕西分公司（以下简称收单机构）发起一笔查询通知。具体交易信息为2016年11月5日招商银行持卡人在收单机构特约商户府谷县翔云科技商户编号为XXXXXXXXXXX0192，终端编号为0000XXXX的终端发生一笔卡号为XXXXXXXXXXXX8632，金额为20500元的交易，要求查询持卡人交易名称及地址。收单机构于2016年12月15日通过平台向发卡机构了查复。2016年12月16日，发卡机构通过平台向收单机构发起调单通知，2016年12月30日收单机构通过平台回复发卡机构。2017年3月9日，发卡机构通过平台向收单机构发起了一次退单，退单原因码为4515-持卡人否认交易。2017年3月29日收单机构通过平台向发卡机构发起了再请款操作，请款原因码为2706-收单机构能提供有效凭证证明原交易无误。2017年4月13日，发卡机构以原因码4570-再请款不正确为由通过平台向收单机构发起了二次退单。”被告主张合同系其店员所签，其不知情，其不了解刷卡小票需要保留的时间。原告提交《情况说明》，主张被告认可遗失刷卡凭证，已违反合同约定；被告对该证据无异议。上述事实，有特约商户受理银联卡协议书、银联商务现场服务工作单、平台操作证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《特约商户受理银联卡协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。《特约商户受理银联卡协议书》载明：“发卡机构退单，甲方可以从乙方应收的交易结算资金中抵扣相应款项”，本案被告商铺使用的POS机终端发生的卡号为XXXXXXXXXXXX8632，金额为20500元的交易因无法提供有效交易凭证被发卡机构退单，现原告要求被告赔偿20500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1722元，因双方并未约定利息，加之发卡机构退单后原告亦未及时向被告主张权利，一定程度上扩大了自身损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告已实际安装并使用了原告提供的POS设备，故对被告主张的《特约商户受理银联卡协议书》非其本人所签及其对协议内容并不知情的辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告府谷县翔云科技（经营者：马晓妮）赔付原告银联商务股份有限公司陕西分公司经济损失20500元。二、驳回原告银联商务股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费356元，由原告银联商务股份有限公司陕西分公司负担56元，被告府谷县翔云科技（经营者：马晓妮）负担300元。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     焦颖茹    审  判  员     袁  聪人民陪审员     张  彤                                二〇一九年十二月三十日          书 记 员   白玮瑶 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初299号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴宗明，男，1988年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省崇阳县************，身份证号码：422***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押，同日东莞市公安局取保候审。因饮酒后驾驶机动车于2019年10月14日被东莞市公安局行政拘留10日。2019年11月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4362号起诉书指控被告人吴宗明犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人吴宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月17日0时许，被告人吴宗明酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途径本市樟木头镇永隆街时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴宗明血液中乙醇含量为133.29mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人吴宗明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴宗明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴宗明判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴宗明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴宗明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宗明犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宗明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴宗明的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴宗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初308号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨江楚，男，1986年8月8日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县************，身份证号码：430***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被羁押并刑事拘留，2019年6月3日被取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4347号起诉书指控被告人杨江楚犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人杨江楚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年05月27日03时56分许,被告人杨江楚醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，途经本市常平镇新城大道南方电网路段时,与一辆由陶某驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞,造成两车辆、路牌、反光柱及绿化带损坏的交通事故。经交警部门认定杨江楚负此事故的全部责任,陶某不负此事故的责任。经检验，被告人杨江楚案发时的血液乙醇含量为190.13mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人陶某等人的证言，被告人杨江楚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨江楚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨江楚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨江楚判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨江楚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨江楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨江楚与被害人陶某达成协议书并赔偿陶军人民币35500元，被害人陶某出具谅解书对被告人杨江楚表示谅解。本院认为，被告人杨江楚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨江楚犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨江楚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨江楚已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨江楚自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨江楚的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨江楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人杨江楚此前被羁押的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2198号申请执行人：徐泰，男性，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：肖朝东，男性，住四川省凉山彝族自治州西昌市。本院在执行徐泰与肖朝东合同纠纷一案中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民终552号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人肖朝东价值420000.00元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇二〇年一月九日书记员 邓建平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初329号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄宇振，男，1981年3月11日出生,汉族，文化程度高中，户籍所在地为浙江省象山县************，身份证号码：330***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被羁押，同月19日被取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4376号起诉书指控被告人黄宇振犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人黄宇振到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月18日23时30分许,被告人黄宇振醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经本市桥头镇桥光大道桥头广场路段时,被执勤民警查获。经检验，被告人黄宇振案发时的血液乙醇含量为120.52mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人黄宇振的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄宇振无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宇振自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄宇振判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄宇振对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宇振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宇振无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宇振犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宇振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄宇振自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄宇振的犯罪情节及其悔罪表现，被告人黄宇振符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宇振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35408号原告：泰州市苏北运输有限公司，住所地姜堰区淤溪镇人民路西侧，统一社会信用代码91321204769883260X。法定代表人：蔡建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：翟爱金，女，1963年8月8日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。被告：董道义，男，1986年9月29日出生，汉族，自有职业，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。被告：董荣华，男，1989年7月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省芜湖县，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。原告泰州市苏北运输有限公司（以下简称苏北运输公司）与被告翟爱金、董道义、董荣华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元琳、三被告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏北运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决原告无须支付三被告一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金31,590元，合计703,910元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月14日，董金苗在“泰顺机6218”轮从滦河口运海砂到塘沽大沽口途中，船舶沉没，造成董金苗落水失踪，2017年4月26日天津海事法院宣告董金苗死亡。2018年5月3日，天津市滨海新区劳动和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定董金苗死亡属于工伤。发生事故时，案涉船舶并非处于原告控制或经营之下，为案外人顾威虎挂靠在原告处经营，且董金苗并非船员，在船上不属于职务行为，案涉船舶处于违反适航规定状态，所以董金苗不应被认定为工伤。董金苗与原告不存在劳动关系，原告不应向其家属支付工亡赔偿。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂起诉。三被告辩称，认可仲裁裁决内容，请求维持仲裁裁决。董金苗事故情形已被认定为工伤，且《认定工伤决定书》现已生效，仲裁裁决的工亡赔偿有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日8时左右，董金苗在“泰顺机6218”轮从滦河口运海砂到塘沽大沽口途中，途经北纬38°51′．000，东经119°10′．000时船舶沉没，造成董金苗落水失踪。2017年4月26日，天津海事法院作出（2017）津72民特4号民事判决书，宣告董金苗死亡。被告翟爱金系董金苗之妻，被告董道义系董金苗之长子，被告董荣华系董金苗之次子。天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2018年5月3日作出《认定工伤决定书》，认定董金苗受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤，责任单位为苏北运输公司。三被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年9月27日作出津滨劳人仲裁字［2018］第142号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金31,590元，以上合计703,910元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对《认定工伤决定书》不服，于2018年9月29日诉至天津市滨海新区人民法院，请求依法撤销《认定工伤决定书》，该院经依法审理，于2019年8月9日作出（2018）津0116民初289号行政判决书，判决驳回苏北运输公司的诉讼请求。原告不服，上诉于天津市第三中级人民法院，该院于2019年10月28日作出（2019）津03行终113号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决查明，“泰顺机6218”轮的经营人和所有人为苏北运输公司，案外人顾威虎为船舶实际所有人，董金苗为顾威虎雇佣的水手，“泰顺机6218”轮挂靠在苏北运输公司对外经营。该生效判决认定，天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，将苏北运输公司作为承担工伤保险责任的单位符合法律规定。上述事实，有双方当事人当庭陈述、认定工伤决定书、（2018）津0116民初289号行政判决书、（2019）津03行终113号行政判决书、津滨劳人仲裁字［2018］第142号仲裁裁决书等证据在案证实，本院予以确认。另查，芜湖县红杨镇兴塘村村民委员会出具《情况说明》两份，一份内容为“董金苗是我村村民，父亲是董其秀，母亲是江香枝，翟爱金为其妻子，两人共有两个孩子董道义与董荣华。2016年10月董金苗去世后，现在家里只有翟爱金、董道义、董荣华。特此说明！”另一份内容为“董金苗是我村村民，翟爱金为其妻子，两人共有两个孩子董道义与董荣华。董金苗的父亲董其秀已经在1995去世，母亲江香枝在1970年左右离家出走，双方一直没有连续，现在江香枝不知所踪，特此说明！”本院认为，依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，董金苗所受事故伤害，已经天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，且生效法律文书依法确认苏北运输公司为承担工伤保险责任的单位，故苏北运输公司应依据法律规定的工伤保险待遇项目和标准赔付三被告。依照《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原、被告对仲裁裁决的一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金31,590元数额均无异议，原告主张不予支付，依据不足，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告泰州市苏北运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告翟爱金、被告董道义、被告董荣华一次性工亡补助金672,320元；二、原告泰州市苏北运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告翟爱金、被告董道义、被告董荣华丧葬补助金31,590元；三、驳回原告泰州市苏北运输有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泰州市苏北运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年一月十三日书记员  苏国铮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两极》、《天涯》、《心太软》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《阴天》、《爱情》、《爱情真伟大》、《十二楼》、《没时间》、《真的吗》、《北极光》、《怎么了》、《双城故事》、《电台情歌》、《忽然之间》、《盛夏的果实》、《爱情有什么道理》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《为什么》、《好不好》、《时光机》、《人生海海》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《借问众神明》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花心》、《拼了》、《怕黑》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《其实不想走》、《我愿意去等》、《亲亲我的宝贝》、《不愿一个人》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》、《求婚》、《幸福到想哭》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费用等）共计60000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告自愿放弃对《求婚》、《幸福到想哭》的诉讼请求。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，收录了案涉音乐电视作品。该专辑中标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括案涉作品在内的其依法拥有的音乐作品的放映权、复制权、广播权授权给原告在大陆地区使用；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期限为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意前述合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2018年8月12日，北京市求是公证处公证员刘迟越及公证人员黄秋波随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市**********（新天地对面）领派壹号KTV，以消费者名义进入“209”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的歌曲进行播放，花费121元。诉请的歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2018）京求是内经证字第1061号公证书、公证费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告自愿放弃对相关歌曲的诉请，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告已提供证据证明其经授权享有《两极》、《天涯》、《心太软》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《阴天》、《爱情》、《爱情真伟大》、《十二楼》、《没时间》、《真的吗》、《北极光》、《怎么了》、《双城故事》、《电台情歌》、《忽然之间》、《盛夏的果实》、《爱情有什么道理》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《为什么》、《好不好》、《时光机》、《人生海海》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《借问众神明》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花心》、《拼了》、《怕黑》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《其实不想走》、《我愿意去等》、《亲亲我的宝贝》、《不愿一个人》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》音乐电视作品相应的著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告未经原告许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）37000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《两极》、《天涯》、《心太软》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《阴天》、《爱情》、《爱情真伟大》、《十二楼》、《没时间》、《真的吗》、《北极光》、《怎么了》、《双城故事》、《电台情歌》、《忽然之间》、《盛夏的果实》、《爱情有什么道理》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《为什么》、《好不好》、《时光机》、《人生海海》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《借问众神明》、《永远的永远》、《有你的将来》、《能不能不要说》、《白鸽》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《爱情的尽头》、《花心》、《拼了》、《怕黑》、《在云端》、《爱相随》、《刀剑如梦》、《其实不想走》、《我愿意去等》、《亲亲我的宝贝》、《不愿一个人》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》音乐电视作品著作权的行为。二、被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）37000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年一月二日书记员  吴哲曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异33号异议人（第三人）：郑州凯盟商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼7层附19号。法定代表人：时凯。委托代理人：高恰、靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地河南省郑州市乔家门路北段。负责人：李欣，行长。委托代理人：李京峰，该公司员工。被执行人：河南鑫联盟智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路与东风路交叉口米兰阳光小区物业楼4楼。法定代表人：魏海燕。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：周善庆。被执行人：刘兴吨，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省杞县。被执行人：魏思威，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省杞县。被执行人：魏海燕，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：何素平，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：魏松，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省杞县。本院在办理广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行河南鑫联盟智能卡科技有限公司、河南金地置业有限公司、刘兴吨、魏思威、魏海燕、何素平、魏松金融借款合同纠纷一案中，第三人郑州凯盟商务信息咨询有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人郑州凯盟商务信息咨询有限公司异议称，关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行河南鑫联盟智能卡科技有限公司、河南金地置业有限公司、刘兴吨、魏思威、魏海燕、何素平、魏松金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0191民初4615号民事判决书，经广发银行股份有限公司郑州银基支行与异议人协商，双方签订《债权转让协议》，广发银行股份有限公司郑州银基支行将（2018）豫0191民初4615号民事判决书确定债权转让给异议人，异议人经过了书面通知和公告方式通知债务人，根据相关法律规定，异议人请求变更为（2019）豫0191执18189号执行案件的申请执行人。本院查明，广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行河南鑫联盟智能卡科技有限公司、河南金地置业有限公司、刘兴吨、魏思威、魏海燕、何素平、魏松金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫0191民初4615号民事判决书。本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执18189号。另查明，广发银行股份有限公司郑州银基支行与郑州凯盟商务信息咨询有限公司于2019年3月29日签订《债权转让协议》，协议约定异议人购买广发银行股份有限公司郑州银基支行的本案债权，协议签订的当日一次性支付完毕。同日，广发银行股份有限公司郑州银基支行收到异议人向其支付的对价款，并出具债权转让确认书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行与郑州凯盟商务信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，广发银行股份有限公司郑州银基支行出具债权转让确认书，且异议人已向广发银行股份有限公司郑州银基支行支付对价，该案情形符合上述规定。故第三人郑州凯盟商务信息咨询有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郑州凯盟商务信息咨询有限公司为（2019）豫0191执18189号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏小桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初842号原告：史书情，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曹洪松，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告史书情与被告曹洪松民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告曹洪松现羁押于天津市宁河区看守所，暂时无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕佳琪二〇二〇年一月二十一日书记员  班丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执137号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：雷志红，女，1981年11月14日出生，汉族。被执行人：杨彩梅，女，1971年3月21日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3075号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷志红、杨彩梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷志红、杨彩梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷志红、杨彩梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷志红、杨彩梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执161号之五申请执行人：王文德，男，汉族，1949年10月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘云华，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特113号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云华在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十四日书记员  颜静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初304号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈铭亮，男，1984年10月13日出生,汉族，文化程度大专，户籍所在地为四川省大竹县**********，身份证号码：513***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年11月26日被东莞市公安局取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人何标，广东诚邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4380号起诉书指控被告人陈铭亮犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人陈铭亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月18日19时52分许,被告人陈铭亮驾驶一辆粤S*****号小型普通客车，途经本市樟木头镇樟清路南站路段因车辆失控，车头碰撞路边的绿化物及电灯柱,导致车辆侧翻的交通事故,后民警到场将其查获。经检验，被告人陈铭亮案发时的血液乙醇含量为143.92mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人邢丽君等人的证言，被告人陈铭亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈铭亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈铭亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈铭亮判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈铭亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人在事故发生之后，没有离开事故现场，应认定为自首，到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈铭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈铭亮分别与东莞市******林绿化服务部的代表张某林、东莞市某某电子科技有限公司的代表李某达成协议书，并分别赔偿了6000元、3000元。本院认为，被告人陈铭亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈铭亮犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈铭亮明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈铭亮已赔偿了二被害单位，可以酌情从轻处罚。被告人陈铭亮自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人陈铭亮的犯罪情节及其悔罪表现，被告人陈铭亮符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈铭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢14号 申请执行人：续建民，男，1953年11月9日出生，汉族。 被执行人：续和平，男，1969年12月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民初字第819号民事判决书，于2016年6月1日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人续和平人民币17799.21元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人续和平应负担的案件受理费210元、申请执行费170元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人续和平应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  晋茹悦