wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初45号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人谭秀泽，男，1976年7月3日出生，毛南族，初中文化，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1231号起诉书，指控被告人谭秀泽犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 查明事实2019年8月22日21时40分许，谭秀泽饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区长堽路“K派对KTV”前路段时被公安机关查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时谭秀泽静脉血液乙醇浓度含量为137.7mg/100ml。 本院意见被告人谭秀泽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谭秀泽归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于谭秀泽的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对谭秀泽适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人谭秀泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初134号之一申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区菱池街11号，统一社会信用代码91330200144062059Q（1/6）。法定代表人：祁华平，该公司董事长。被申请人：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道81号，统一社会信用代码913610030588123780。法定代表人：张东，该公司总经理。宁波住宅建设集团股份有限公司与抚州仙峰商业中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）赣10民初134号民事裁定，冻结抚州仙峰商业中心投资有限公司的银行存款人民币65,000,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波住宅建设集团股份有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，宁波住宅建设集团股份有限公司以双方已达成执行和解支付协议、且抚州仙峰商业中心投资有限公司承诺将撤回上诉为由申请撤回财产保全的申请，属于其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对抚州仙峰商业中心投资有限公司的银行存款人民币65,000,000元的冻结，以及对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹志伟审判员  刘志军审判员  王 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理周超书记员刘晓欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4351号申请执行人：彭庆华，女，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市浑南区雅居园房产中介所，统一社会信用代码92210112MA0U0NPT32彭庆华诉沈阳市浑南区雅居园房产中介所合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭庆华于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月30日、2019年9月10日、2019年10月8日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年11月12日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年一月十四日书记员  杨 潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保54号之一申请保全人：泰安市金星源商贸有限公司，住所地：泰安市××区满庄钢材大市场。被保全人：山东明坤建筑工程有限公司，住所地：济宁市××区××以南西××商业街××号。被保全人：山东明坤建筑工程有限公司颜店分公司，住所地：山东省济宁市兖州区颜店镇颜店花园2号。本院在保全申请保全人泰安市金星源商贸有限公司与被保全人山东明坤建筑工程有限公司、山东明坤建筑工程有限公司颜店分公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东明坤建筑工程有限公司颜店分公司银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十三日书记员  马 辉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执45号申请执行人：梁×，孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月27日作出（2019）晋1181民初2597号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁×166500元。承担本案受理费1833.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2398元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22758号原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。被告：雒振杰,男,1989年05月25日出生,住北京市朝阳区。原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪、被告雒振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告钱雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告雒振杰答辩称：认可借款事实，但我从没有向钱雪要求投资给我，而是钱雪在借贷宝平台看到我发布的标的而自愿投资的。我与钱雪的借款所有资金最终转至王扬处，我还通过实际操作孟少敬、雒振安的借贷宝账号借钱，并通过转账的方式转给王扬。当王扬出现资金链断裂，没有钱给我还款给投资人的时候，家属带我去报案，通过法律咨询和自己在网上搜索，我才意识到原来自己在借贷宝平台上这一年间的操作是在对投资人实施以“庞氏骗局和套路贷”的方式为王扬吸储大量资金，而这样的方式造成了巨大的经济损失并且已经触犯了国家法律。因此我于2016年12月16日向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队投案自首，并向公安机关供述了我在借贷宝平台上操作的包括我本人在内的3个账号存在的涉案100多个不特定对象、吸储资金900余万元等事实。对此北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，证明我涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，尚未审结。综上，我认为本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月13日。三、借款基本情况：已实际到账32320元，借款期限43天，自2016年11月13日至2016年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664162201636542584。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于原告起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与原告之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，本院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故原、被告之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月13日签订的《借出协议》（协议编号：664162201636542584）无效；二、雒振杰于本判决生效后七日内返还钱雪借款本金32320元并支付利息损失（以32320元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月13日起计算至2019年8月19日；以32320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回钱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由雒振杰负担（于本判决生效后七日内给付钱雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月十日书记员  倪莞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终531号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1993年5月9日出生，汉族，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省榆树市太安乡西龙村龙头山屯。曾因犯盗窃罪，于2019年5月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因发现遗漏罪行，于2019年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王建聚众斗殴罪一案。长春市南关区人民法院于2019年11月29日作出（2018）吉0102刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人王建提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，王建自愿撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建撤回上诉。吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇二〇年一月十三日书记员  温 恒
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初319号原告：包某，住所地锡林浩特市。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告包某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方以达成和解为由，原告包某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告包某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终66号 上诉人（一审原告）：区锦洪，男，1957年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区德杨（区锦洪之子），男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如峰，男，1988年7月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：平南县新杰建筑材料有限公司，住所地广西平南县平南街道罗合村松山屯。统一社会信用代码：91450821682148570R。 法定代表人：廖庆成，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：廖庆成，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西平南县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：平南县交通运输局，住所地广西平南县平南街道工业大道延长线。统一社会信用代码：11450821007955176Y。 法定代表人：卢其妙，该局局长。 委托诉讼代理人：张潜华，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西平南县，该局职工。 一审第三人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人区锦洪因与被上诉人平南县新杰建筑材料有限公司、廖庆成、广西建工集团联合建设有限公司、平南县交通运输局、一审第三人欧源建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初53号民事判决； 二、发回平南县人民法院重审。 区锦洪预交的二审案件受理费37483元，由本院退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初87号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。 被告：刘金秀，女，1967年7月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告刘金秀劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与刘金秀不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向刘金秀支付劳动报酬3120元，诉讼费由刘金秀承担。事实与理由:1.金棕榈宾馆与刘金秀不存在劳动合同关系。金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平。本案所称的“工人”,包括刘金秀，都是郭和平找来干活的。我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织刘金秀等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.刘金秀没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是刘金秀意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求刘金秀本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。刘金秀主张其受雇到原告处，从事大白装修工作，并约定按日计工资。从刘金秀主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初98号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：周长军，男，1979年2月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告周长军劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与周长军不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向周长军支付劳动报酬7560元，诉讼费由周长军承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与周长军不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括周长军，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织周长军等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.周长军没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是周长军意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求周长军本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。周长军主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从周长军主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初450号申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。被申请人：东莞市歌思沐新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓斌。申请人江苏远卓设备制造有限公司与被申请人东莞市歌思沐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远卓设备制造有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市歌思沐新能源科技有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市歌思沐新能源科技有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年一月十四日书记员  夏臻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初60号原告：韩汝成，男，1977年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：于明阳，男，1971年11月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩汝成与被告于明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩汝成到庭参加诉讼、被告于明阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩汝成向本院提出诉讼请求：1、判令于明阳给付韩汝成借款本金2万元；2、判令于明阳给付借款利息（以2万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月14日起至给实际给付之日止）。事实和理由：2016年于明阳向韩汝成借款3.5万元，约定2016年12月14日还款，到期后于明阳未还款，经韩汝成同意延期至2017年12月14日还款，到期后于明阳仍未还款。2018年7月20日于明阳为韩汝成出具借据，后经韩汝成索要，于明阳还款1.5万元，剩余2万元未还。为维护韩汝成的合法权益诉至法院，请求支持韩汝成的诉讼请求于明阳未到庭参加诉讼，在与本院工作人员的通话录音中，对欠款事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于韩汝成提供的借据，结合于明阳的自认，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，于明阳向韩汝成借款3.5万元，约定2017年12月14日还款，到期后于明阳未还款。2018年7月20日，于明阳为韩汝成重新出具借据1份，约定还款期限为2018年7月31日。后经韩汝成索要，于明阳还款1.5万元，剩余2万元未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，韩汝成已经按照合同的约定，履行了交付款项的义务，于明阳亦应当按照合同的约定按期履行偿还借款本金的义务，韩汝成主张偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中对于该笔2万元借款，双方约定还款期限为2018年7月31日，故应从2018年8月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上所述，韩汝成的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于明阳于本判决生效之日起十日内给付原告韩汝成借款本金2万元；二、被告于明阳于本判决生效之日起十日内给付原告韩汝成借款逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月1日起至实际给付之日止）;三、驳回原告韩汝成其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年一月二十日书记员  王新玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初242号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号，统一社会信用代码91211400664569531E。法定代表人：郭守仁。委托诉讼代理人：王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李艳菊，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李艳菊物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年一月十四日书记员  王 男
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3849号之一申请人：内蒙古金马建筑有限责任公司，现住:内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街31号金马大厦酒店五层501室。被执行人呼和浩特市金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，村委会主任。本院在执行内蒙古金马建筑有限责任公司与呼和浩特市金河镇格尔图村民委员会合同纠纷一案中，我院经过传统查控和网络查控，向金河镇核算中心下发协助，并给村委会送达裁定，现该案需要长期履行。本院对申请人内蒙古金马建筑有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古金马建筑有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月八日书记员 张 娥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17272号 被执行人罗某某，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人罗某某民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9987号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初321号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱金根，男，1984年5月8日出生，身份证号码362204198405086911，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省宜春市高安市村前镇瑶元村西边自然村11号。2019年10月27日因吸毒被羁押，次日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月某日（具体日期不详）、2019年6月14日、2019年7月19日，被告人朱金根在其租住的深圳市宝安区宝城39区“河豚SOHO公寓”704房内与吸毒人员张友易一起吸食冰毒。      2019年10月1日，被告人朱金根在上述地点与吸毒人员黄楚生、张友易一起吸食冰毒。      2019年10月22日，被告人朱金根在上述地点与吸毒人员黄楚生一起吸食冰毒。      2019年10月27日22时许，公安机关在深圳市宝安区甲岸路南一巷1号门口抓获被告人朱金根。      经鉴定，朱金根、张友易、黄楚生毛发中均检出甲基苯丙胺呈阳性。                  本院意见              被告人朱金根的行为构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人朱金根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初116号原告：湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路19号。统一社会信用代码：91420304MA48B6FT01。负责人：排保顺，该支行负责人。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰君耀工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村9组。统一社会信用代码：91420300667677781Ｄ。法定代表人：吴军贤，该公司执行董事。被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰三路6号。统一社会信用代码：914203007446060051。法定代表人：熊艳，该公司执行董事。被告：十堰市世联工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。统一社会信用代码：9142030076069704XP。法定代表人：熊必林，该公司执行董事。被告：十堰昊哲工贸有限公司。住所地：十堰市汽配城振亚区２栋208号。统一社会信用代码：91420300735214309H。法定代表人：熊亮，该公司执行董事。被告：熊艳，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊必林，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：金培荣，女，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：吴军贤，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：张梦玲，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：熊效江，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴巧风，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：熊亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刑慧兰，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省房县。被告：金星，女，1984年5月7日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行与被告十堰君耀工贸有限公司、湖北博豪环保科技有限公司、十堰市世联工贸有限公司、十堰昊哲工贸有限公司、熊艳、熊必林、金培荣、吴军贤、张梦玲、熊效江、吴巧风、熊亮、刑慧兰、金星金融借款合同纠纷中，因原告湖北银行股份有限公司十堰郧阳支行自2019年12月5日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未依法交纳诉讼费用59750元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下，本案按撤诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年一月七日法官助理叶阳书记员陈天天附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4378号原告：韩玉枝，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯瑞良，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩玉枝与被告冯瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉枝、被告冯瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉枝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元及利息暂计19800元（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2017年3月11日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并签订《借款合同》，双方在合同中约定借款期限3个月，月利率2%，逾期后仍按照月利率2%支付利息。合同签订后，原告向被告出借30000元，但被告未按合同约定还本付息，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告冯瑞良辩称，其本人不认识原告，也未向原告借款，《借款合同》所涉借款为赌债，该合同系在被胁迫的情况下签订。本院经审理认定事实如下:2017年3月11日，原、被告签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（出借人）：韩玉枝，身份证号：XXX，联系方式：159××××3361”、“乙方（借款人）：冯瑞良，身份证号：XXX，联系方式：152××××3001”、“乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币：30000元（大写：叁万元整），甲方于本合同鉴定当日将借款以现金形式交付乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条”、“本合同第三条约定的借款期限内年利率为2%”、“本合同借款期限从2017年3月11日至2017年6月10日止共叁个月”，原告在该合同落款“甲方（出借款）”处签字，被告在“乙方（借款人）”处签字；《借款合同》后附《收条》，载明“2017年3月11日本人向出借人韩玉枝借款现金叁万元，（大写：30000元整，特立此据！收款人：冯瑞良）。”本院受理本案后，原定于2019年11月14日开庭，因被告冯瑞良经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本院按被告缺席开庭审理；庭后被告冯瑞良提交《新郑市公安局行政处罚决定书》，证明其系因吸毒受到行政拘留而无法参加庭审，并要求重新开庭；为查明案件事实，本院于2019年12月9日重新组织庭审。庭审中，被告冯瑞良认可《借款合同》中其姓名、身份证号、手机号码及借款数额均由本人书写。证人郑某出庭作证称，其系原告外甥，因被告向其借款时其无钱出借，遂介绍被告向原告借款；因原告不识字，《借款合同》中除落款处“韩玉枝”签字外，其余出借人签字部分均由郑某代写，包括借款日期、借款利率、借款展期和争议解决等；因合同系从网上下载的模板，签订时未仔细看，合同中所载的“年利率为2%”，双方实际约定的是月利率2%。本院认为，原告持被告签字的《借款合同》提起诉讼，被告辩称其不认识原告，也未向原告借款，但认可《借款合同》上的签名及身份证号等信息系由其本人所写，被告还辩称该合同系因赌博被胁迫所签，但未提供证据证明其事实主张，结合被告认可《借款合同》中其本人签名的事实以及证人郑某出庭所作的证言，本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，对被告的辩解意见，本院均不予采信；原、被告双方在合同中约定的3个月借款期限届满后，被告应及时返还借款并支付利息，对原告主张被告返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的《借款合同》虽然载明借款年利率2%,但原告在诉讼中主张该利率系因未仔细看网上下载的模板而产生的书写错误，本院认为年利率2%明显低于中国人民银行规定的同期同类贷款利率，不符合借贷常理，另结合证人郑某的庭审陈述，本院认定原、被告所约定的利率应为月利率2%（年利率24%），被告未按时还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，根据法律规定，被告应按年利率24%的标准，向原告支付自2017年3月11日起至实际结清之日止的利息损失。综上所述，被告应返还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月11日起计算至实际结清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯瑞良于本判决生效之日起30日内返还原告韩玉枝借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月11日起计算至实际结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告冯瑞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年一月七日书记员  刘锐锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保13号申请人:内蒙古昕源工贸有限责任公司。法定代表人：郝宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷，该公司总经理。申请人内蒙古昕源工贸有限责任公司与被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司所有价值320万元的焦粒或同等价值焦炭和精煤进行诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封、扣押被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司所有价值3200000元的焦炭（包括粒、块）或同等价值的焦煤。查封期限自2020年1月8日至2021年1月8日。案件申请费5000元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月八日书记员 和建明
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执112号 申请执行人：安庆振风典当有限责任公司,住安徽省安庆市湖心南路348号,机构代码:913408001513218561。 法定代表人:倪俊龙。 被执行人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司,住安徽省潜山市梅城镇西环路57号,机构代码:91340824758532414C。 法定代表人:陈尚红。 申请执行人安庆振风典当有限责任公司诉被执行人潜山县天柱山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆振风典当有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潜山县天柱山国际大酒店有限公司银行存款1007350元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月七日 书记员  李宝平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4359号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵阳市云岩区瑞金北路75号。负责人陈劲，职务支行行长。被执行人贵阳食天下餐饮管理有限公司，地址：贵阳市南明区市南路265号。法定代表人汪婷婷。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初781号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵阳食天下餐饮管理有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为322.3928万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月27日和12月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵阳食天下餐饮管理有限公司法人汪婷婷、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取限制高消费措施并将贵阳食天下餐饮管理有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳食天下餐饮管理有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初781号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3539号之一 申请执行人朱贤武，男，1963年4月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人朱凤强，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱贤武依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3066号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币110000.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱凤强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱贤武后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，女，汉族，1982年10月4日出生，住梁山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县公安局，住所地梁山县水泊路140号。 法定代表人闫长虹，局长。 原审第三人黄尊科，男，汉族，1961年9月24日出生，住梁山县。 王伟因诉梁山县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王伟申请再审，请求依法撤销二审法院裁定，并给予恢复名誉。理由如下：涉案行政处罚认定申请人在消防大队门口长时间滞留达四个小时并对梁山县交通局局长黄尊科进行诽谤，这不是事实。申请人给黄尊科反映问题是正当的，是合法的，没诽谤黄尊科，当时有证人在现场可以充分证实没有诽谤他人。为保证孩子不受影响，申请人才答应的和解，经申请人多次催办才给我解决房子问题，但至今也没给恢复名誉，所以协议是无效的。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人王伟曾于2017年8月21日向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“依法确认被告于2017年8月5日作出的梁公（郊）行罚决字[2017]10899号行政处罚决定违法”，后于2017年9月28日提出撤诉申请，一审法院裁定准许其撤回起诉。申请人提起的本案诉讼，诉讼请求为“依法撤销被告作出的梁公（郊）行罚决字[2017]10899号行政处罚决定”。申请人的两次起诉均是请求人民法院对被申请人梁山县公安局作出同一行政行为的合法性进行审查，原审法院认为申请人的起诉已构成重复起诉,并无不当。 综上，王伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17054号原告：罗宝其，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************73X。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市禅城区宝晟制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区格沙工业区C2座6层之一，统一社会信用代码：92440604MA4UXW3U37。经营者：李淑卿。被告：李淑卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：442************627。原告罗宝其诉被告佛山市禅城区宝晟制衣厂（下称“宝晟厂”）、李淑卿承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗宝其及其委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付染色款17219元及利息（利息以17219元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宝晟厂是被告李淑卿开办的个体工商户。2017年期间，原告应被告要求，为被告提供的布匹进行染色。被告在2017年5月10日出具一张招商银行的支票（支票号：95271022，金额18219元）给原告，用于支付染色款。后来原告将该张支票转给佛山市高明区慧科助剂厂。但去银行兑票时，被退票了。退票后，被告在2018年4月29日支付了1000元给原告，之后未再支付任何款项给原告了。原告向被告催收款项，但都没有结果。庭审中，原告明确主张利息以尚欠款项为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率4.15%计算。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了招商银行支票、退票理由书、罗宝其与李淑卿的微信聊天记录等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告宝晟厂、李淑卿尚欠染色款17219元，两被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告还请求以欠款自起诉之日即2019年7月19日起至实际付清日止按年利率4.15%的标准计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市禅城区宝晟制衣厂、李淑卿应于本判决发生法律效力后十日内向罗宝其支付染色款17219元及以17219元为基数从2019年7月19日起至实际付清日止按年利率4.15%的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.48元（原告已预交），由被告佛山市禅城区宝晟制衣厂、李淑卿负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  范健良二〇一九年十二月二十七日书 记 员  岑洁文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初11号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人唐昌祺，男，2000年1月21日出生，汉族，文化程度高中，无业，出生地湖南省祁东县，户籍地湖南省祁东县。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月10日被广东省深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被移送广东省广州市公安局黄埔区分局立案侦查，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2019年8月16日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈美生，湖南金州律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1569号起诉书指控被告人唐昌祺犯诈骗罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人唐昌祺及其辩护人陈美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日晚，被告人唐昌祺经事先联系向被害人曾某虚构其有毒品贩卖的事实，以明矾假冒毒品冰毒在本区护林路和规划二路交界处卖予被害人曾某，骗得其现金人民币7500元，后被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为：被告人唐昌祺无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐昌祺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以从轻处罚。被告人唐昌祺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人唐昌祺判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐昌祺已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议当庭表示没有异议。被告人唐昌祺的辩护人提出以下辩护意见：（一）根据本案的客观事实和被告人陈述称，民警与相关人员对被告人唐昌祺进行“钓鱼”执法，很显然是不可能得到人民币7500元，因此被告人唐昌祺的犯罪情节既显著轻微也属于犯罪未遂。（二）本案中，不存在所谓的受害者“主动交付财产”的情形，鉴于此，被告人的行为是否真正符合诈骗罪的构成要件，这在法理上也是存在不同意见的。（三）鉴于被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻、减轻或者免除处罚。同时，现在正在春节期间，希望法庭能够给他一个改过自新的机会，能够让他回家过年。综上，请求法庭对被告人作出缓刑或免于刑事处罚的判决。本院经审理查明：被告人唐昌祺以上犯罪事实，有公诉机关提交的被告人唐昌祺的供述、被害人曾某的陈述、辨认材料、闲聊号聊天记录截图等书证物证、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料、电子证据等证据证实，被告人唐昌祺供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人唐昌祺诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐昌祺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人唐昌祺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；2、被告人唐昌祺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐昌祺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十二天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人唐昌祺的作案工具VIVO牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月十日书记员  许露予附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢26号 申请执行人韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谢峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本案在执行过程中，以（2019）桂0103执282号执行裁定书查封了被执行人谢峰名下财产，上述执行案件于2019年8月30日终结本次程序，由于被执行人履行完毕，申请人向本院提交结案申请书申请结案处理，案件于2020年1月7日恢复处理，案号为（2020）桂0103执恢26号。本案现已执行完毕，故对已查封的财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢峰名下银行账户的冻结； 解除对被执行人谢峰名下车牌号为桂Ａ×××××的胜达牌小汽车的查封； 解除对被执行人谢峰名下南宁住房公积金管理中心公积金存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 岩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1652号原告：李会兰，女，1965年12月25日出生，汉族，务农，住所地四川省中江县。原告：曾小波，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地四川省中江县。以上两名原告共同委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：刘少国，男，1973年12月26日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县。被告：四郎罗布，男，1963年12月13日出生，藏族，职业不详，住所地西藏察雅县。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。原告李会兰、曾小波与被告刘少国、四郎罗布生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李会兰、曾小波委托诉讼代理人**，第一被告刘少国，第二被告四郎罗布委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告曾兴礼死亡的赔偿款384137.6元，包括：死亡赔偿金266620元、被扶养人生活费127232元、精神损害抚慰金50000元、死者亲属处理丧葬事宜所需支出交通费9788元、住宿费1560元、误工费1272.6元、丧葬费5165元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一被告刘少国承建第二被告四郎罗布自建民房（面积1000平方米）施工，雇佣曾兴礼（原告李会兰之夫、原告曾小波之父）务工，工种为抹灰、砌砖。2018年9月7日，曾兴礼在施工过程中不慎从三楼摔下经抢救无效身亡。后各方于2018年9月13日自愿达成协议，第一被告与第二被告分别支付了5万元和77500元用于死者安葬事宜，现双方就死者曾兴礼死亡赔偿款无法协商一致，故原告诉至法院。第一被告刘少国辩称其与死者曾兴礼是工友关系，不属于雇佣与被雇佣关系。第二被告四郎罗布辩称自己不是雇主，也不是用工单位关系，不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见各自向本院提交证据予以证明，本院组织各方当事人对证据进行举证质证，现就相关证据及事实认定如下：1、《身份证》复印件3份、《户口本》复印件3份、《结婚证》复印件1份、《村委会证明》原件1份，《火化证明》原件1份、《销户证明》复印件1份，证明两名原告与死者之间的关系，死者户籍于2018年10月8日注销，原告李会兰是农村户籍，生活困难无其他生活来源的事实。该组证据中载明的内容可以相互印证，虽然《结婚证》中载明的“曾星礼”与《身份证》载明的“曾兴礼”不一致，但结合其他证据，本院对死者与原告李会兰之间的婚姻关系予以认可，对该组证据予以采信。2、《死亡赔偿和解协议书》原件1份，证明死者于2018年9月7日不慎摔伤死亡，第一被告为死者的雇主，第二被告为房东，各方于2018年9月13日对死者的赔偿金达成一致协议的事实。该份证据内容与事实相符，且由各方当事人签字确认，本院予以采信。3、《死亡赔偿款收据》原件2份，证明两被告已按和解协议分别履行前期赔偿款共计127500元，已履行部分已经在主张的赔偿款中扣除的事实。本院对该组证据予以认可。4、《航空运输电子客票行程单》原件6份，《发票》原件3份，证明主张死者亲属处理丧葬事宜所支出的交通费的依据。本院对该组证据的真实性予以认可。5、《建房协议》原件1份，证明第一被告刘少国没有合法承建资质，属于安排民工高危作业，房东具有过错，应承担连带责任的事实。本院对该组证据的真实性予以认可。经审理查明，两名被告于2018年7月1日签订《建房协议》一份，约定第二被告将自己约1000平方米民房以包工不包料的方式交第一被告修建，并就价款及工程时间进行了约定。2018年9月7日，死者曾兴礼在从事施工过程中从三楼摔落，经抢救无效死亡。2018年9月21日，两名被告向原告继承人支付各项费用共计127500元。2018年10月8日，死者曾兴礼被注销户籍。另查明，死者曾兴礼有两名继承人，分别为长子曾小波及配偶李会兰，均系农村居民户口。曾兴礼去世时年龄为56岁。本院认为，结合庭审查明的事实，本案案由应当更改为提供劳务者受害责任纠纷。行为人侵害他人民事权利的应当承担侵权责任，但需要对以下问题予以说明：1、责任主体问题。本案中，第二被告将自己的房屋发包给没有任何建筑资质的第一被告承建，违反了相关法律的强制性规定，应当承担责任。虽然第一被告称自己与死者之间是工友关系，但结合《死亡赔偿和解协议书》中载明的内容，本院认定第一被告与死者之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故第一被告与第二被告应当对死者遭受的损害承担连带赔偿责任。死者曾兴礼生前系完全民事行为能力人，在明知雇主及发包方未提供安全条件时，未主动拒绝从事相关建筑活动，具有过错，本院酌情确定其自身承担10%份额的责任。2、赔偿项目及数额问题。死亡赔偿金。死者曾兴礼去世时56岁，系农村户口，故本院参照西藏自治区2018年农村居民人均可支配收入对死亡赔偿金181880（9094元×20年=181880元）予以支持。被抚养人生活费。因死者曾兴礼长子现已成年且配偶并未丧失劳动能力，故本院对该费用不予支持。丧葬费。本院参照西藏自治区2019年度职工月均工资计算6个月，对丧葬费55165元（110330元÷12个月×6个月=55165元）予以支持。死者亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费。原告提交的交通费票据可以证实死者亲属到拉萨处理丧葬事宜，本院对交通费9000元予以支持。虽然原告并未提供证据证明自己的住宿费和误工费，但结合案件事实，该笔费用必然会产生，故本院酌情对住宿费和误工费1000元予以支持。精神损害抚慰金。因本院已经支持死亡赔偿金，故对精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计247045元，扣除死者自身应当承担的份额，取整后应由两名被告承担222340元。因两名被告已付127500元，故两名被告应连带向原告支付各项费用共计94840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘少国、四郎罗布于本判决生效之日起十日内向原告李会兰、曾小波连带支付各类款项共计94840元；二、驳回原告李会兰、曾小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020.69元（原告已预交），由原告李会兰、曾小波承担1535.69元，由被告刘少国、四郎罗布承担485元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁  正审 判 员 巴桑普赤人民陪审员 米玛顿珠 二〇二〇年一月九日书 记 员 索朗次仁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执49号 申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部,住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。 经营者曹双乔，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。 法定代表人刘文清，该公司董事长。 被执行人甘明水，男，1958年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部与被执行人昌润建设工程有限公司、甘明水承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2074号民事调解书，责令被执行人昌润建设工程有限公司、甘明水支付申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部支付工程款50万元，并自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费7400元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昌润建设工程有限公司、甘明水的银行存款507400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人昌润建设工程有限公司、甘明水自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙何麟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5516号 原告：宋某，女，1990年8月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人杨晓元，系宋某丈夫。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 被告：远某快运（上海）有限公司 统一社会信用代码：9130107087771069K 法定代表人：黄世某 住所地：上海市普陀区。 原告宋某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）、远某快运（上海）有限公司（以下简称远某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人杨晓元到庭参加了诉讼，被告世某快运公司、远某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的欠款（工资）3846元。事实与理由：2016年5月，原告开始到第一被告处打工，第一被告欠原告2018年8月份工资2715元未付，并拖欠亲情回馈款1131元。因第一被告经营不善，第二被告自愿承担第一被告欠款。因第二被告至今不付款，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司、被告远某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宋某为世某快运公司员工，2016年入职世某快运公司，现已离职，在公司从事营业部营业员。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告宋某2018年8月工资款2715元未付。 另查明，世某快运公司为远某快运公司下属子公司。因拖欠员工工资未解决，2019年5月31日远某快运公司向石家庄市藁城区劳动局承诺担保世某快运公司的员工欠款由远某快运全权负责，并有书面还款计划一份。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告宋某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款2715元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。关于原告所主张的亲情回馈款，因未提交证据，本院不予支持。被告远某快运公司已承诺担保世某快运公司的员工欠款，需承担连带给付义务。被告世某快运公司、被告远某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋某工资款2715元; 二、远某快运（上海）有限公司就第一项判决内容承担连带责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 胡梦茜 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十三申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢1号之一申请执行人：李辉，男，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人：张智慧，男，1954年*月*日出生，汉族，退休干部，现住本市桃山区。被执行人：李晓峰，男，1953年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县。本院在执行李辉与张智慧、李晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉于2020年1月6日申请恢复执行。在执行过程中，七台河市中级人民法院裁定撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民终字第140号民事判决及黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2011）桃民初字第295号民事判决，因据以执行的法律文书被撤销，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）七民终字第140号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘彦德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年一月十四日书记员  高 原
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20105号 被执行人：李某某，女，1964年7月28日出生，身份证住址四川省南部县。 关于被执行人李某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李秀英的财产进行查证，被执行人李某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初992号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初992号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初13号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人童某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月27日01时许，被告人童某酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至1904Km+20M处时驶出路外，撞倒王显秀家庄廓外砖磊后发生翻车，造成一起致王显秀家墙面损坏，童某车辆受损的单反道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，从童某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为115.455mg/100ml。事故发生后，童某赔偿王显秀家墙面损失50元。被告人童某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人童某的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人童某拘役1个月，并处罚金人民币1000元。   被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）(刑期自二〇二〇年一月十六日起至二〇二〇年二月十五日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 逯登军     二〇二〇年一月十六日   法官助理 周海燕   书 记 员 李媛媛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执92号之八 申请执行人李文泽，男，2003年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李晓波，男，2002年7月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李跃峰，男，1981年9月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王世杰，男，2003年10月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王瑞明，男，1977年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李文泽与李晓波、李跃峰、王世杰、王瑞明健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人李跃峰在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨晓雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执172号申请执行人：王晶，女，1987年05月11出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：关心，男，1987年10月11出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人王晶与被执行人关心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晶向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明，被执行人关心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人关心银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 李世雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执13号 申请执行人黄庆交，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权） 被执行人向荣，男，1971年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人黄庆交与被执行人向荣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1754号民事判决书，责令被执行人向荣向申请执行人黄庆交返还购机款30万元、赔偿损失3000元；被执行人向荣从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以303000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人黄庆交支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向荣承担案件受理费2700元、案件执行费4486元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向荣的银行存款310186元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人向荣从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以303000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人黄庆交支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 博
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱宝贵，男，1947年5月19日出生，汉族，原依兰县第二中学退休教师，住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街260号。法定代表人司东波，该局局长。委托代理人曲阳，该局法制大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县信访局，住所地依兰县依兰镇三姓路北段。法定代表人吕忠成，该局局长。委托代理人高佰军，依兰县维权法律服务所法律工作者。朱宝贵诉依兰县公安局、依兰县信访局行政违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月3日组织各方当事人进行询问，朱宝贵，依兰县公安局委托代理人曲阳，依兰县信访局委托代理人高佰军到庭参加庭审，本案现已审查终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据该规定，朱宝贵的起诉已超过法定起诉期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回朱宝贵的起诉。二审法院认为，朱宝贵的诉请均是针对2015年发生的事情，而其于2019年3月提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回朱宝贵起诉并无不当，朱宝贵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱宝贵申请再审称，一、二审法院作出裁定的事实理由与法律依据均有错误，请求启动再审程序，撤销一、二审裁定。依兰县公安局答辩称，本案经过行政复议，朱宝贵2019年提起行政诉讼，已经超期，请求驳回其再审申请。依兰县信访局答辩称，本案与依兰县信访局无关，信访局不同意赔偿。请求驳回申请人的再审申请，维持一、二审法院裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。朱宝贵于2019年起诉已超过法定起诉期限，朱宝贵再审申请的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上，朱宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宝贵的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇二〇年一月二日法官助理张庆宇书记员潘薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异14号异议人（被执行人）：海城市东四管理区韩姜村民委员会，住所地：海城市东四管理区韩姜村。法定代表人：冯洪文，该村主任。申请执行人：辽宁大榆气体有限公司，住所地：海城市东四管理区大榆村。法定代表人：赵天辉，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁大榆气体有限公司与被执行人海城市东四管理区韩姜村民委员会土地承包合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）辽0381执异136号执行裁定书。异议人海城市东四管理区韩姜村民委员会对此裁定不服，申请复议。鞍山市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）辽03执复4号执行裁定书，裁定撤销（2018）辽0381执异136号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新审查，现已审查终结。异议人海城市东四管理区韩姜村民委员会称：我村账户余款是海城市土地征用事务站拨付东钢铸件厂的征地补偿款，此款应当返还给东钢铸件厂，现因账户内余额不足，故尚未返还。另账户内有党建经费5000元，此款为专款专用。综上，应当中止对我村账户内上述款项的执行。本院第一次审查查明：本院在执行申请执行人辽宁大榆气体有限公司与被执行人海城市东四管理区韩姜村民委员会土地承包合同纠纷一案中，于2018年5月29日依法冻结被执行人海城市东四管理区韩姜村民委员会在海城市东四管理区农经站的存款130000元。被执行人海城市东四管理区韩姜村民委员会以该账户内存款为东钢铸件厂的征地补偿款，另有党建经费5000元为由向本院提出执行异议，要求中止对该账户内存款的冻结。本院第一次审查后认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”之规定，本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的账户，并无不当，异议人的请求理由不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人海城市东四管理区韩姜村民委员会的执行异议。异议人海城市东四管理区韩姜村民委员会不服（2018）辽0381执异136号执行裁定书，向鞍山市中级人民法院复议称，我村账户余款是海城市土地征用事务站拨付东钢铸件厂的征地补偿款，此款应当返还给东钢铸件厂，另有党建经费5000元，此款为专款专用。综上，应当中止对我村账户内上述款项的执行。鞍山市中级人民法院认为，执行人海城市东四管理区韩姜村民委员会在海城市东四管理区农经站的存款是否属于东钢铸件厂的征地补偿款和党建经费，该基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381执异136号异议裁定；二、发回海城市人民法院重新审查。本院重新审查查明与本院第一次审查查明的事实基本一致。本院重新审查后认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的账户，并无不当。异议人提交的证据不足以证明本院冻结的涉案款项为专款专用的国家专项资金。故对异议人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人海城市东四管理区韩姜村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月九日书 记 员  赵雨强
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初368-1号   原告周学宏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区华林巷30-2-603号，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告周某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执176号 申请执行人俞玉金，女，1960年6月17日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市涵江区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人俞玉金与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月九日 书记员  李英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执34号之一申请执行人：李然，男，1980年07月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：纪晓庆，女，1983年02月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李然与纪晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪晓庆未履行(2013)西民初字第01214号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪晓庆银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年一月六日书记员  武 阅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6166号原告：逯某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：斯某，住锡林浩特市。被告：萨某，住锡林浩特市。原告逯某诉被告斯某、萨某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告斯某、萨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告逯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告返还原告110只三至四岁大母羊。二、请求人民法院判令两被告给付两年承包费用共计3.3万元（叁万叁仟元整）。三、请求人民法院判令两被告赔偿利息损失（1、以承包费用0.66万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日至实际给付之日止；2、以承包费用2.64万元为计算基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年8月20日至实际给付之日止）。四、请求人民法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月起，两被告承包原告110只三至四岁大母羊。按承包协议约定，两被告应当于2019年11月返还原告110只三至四岁大母羊，2018年11月给付原告承包费0.66万元、2019年11月给付原告承包费2.64万元。2019年8月17日至19日返还110只三至四岁大母羊，承包期的到期日提前至2019年8月19日，但是时至今日两被告仍未返还上述三至四岁大母羊、也未给付上述承包费，显然两被告已违反承包协议及补充协议约定。综上所述，原告现依据《民事诉讼费》、《合同法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告斯某、萨某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告斯某、萨某与原告逯某签订了一份《承包协议》，内容为：“甲方：逯某，乙方：斯钦巴页。乙方斯钦巴页承包逯某大母羊110只，其中有只大公羊在这一年当中，如出现自然灾害，人为造成损失，一切由乙方斯钦巴页尔承担与甲方逯某无关，明年归还羊时，如损失甲方羊时，乙方赔最好羊给甲方，没羊按市场价赔付。承包费110×240﹦26400元整，2018.11.14-2019.11.14”，斯某、萨某签名捺印。二被告又向原告出具一份欠付原告33000元的《借条》，约定还款日期为2019年8月15日。本院认为：原告逯某与被告斯某、萨某签订的《承包协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。被告斯某、萨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告要求二被告返还其承包的110只3至4岁母羊及33000元承包费的诉求，本院予以支持。利息损失应当自双方《借条》中约定的2019年8月15日起按银行利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萨某，斯某于本判决生效之日起10日内返还原告逯某110只3至4岁母羊。二、被告萨某，斯某于本判决生效之日起10日内支付原告承包费33000元及利息，利息自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由被告萨某，斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年一月十六日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24845号原告：田金花，女，1942年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：吴凤彬，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住住北京市大兴区。原告田金花与被告吴凤彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金花及其委托诉讼代理人许友、被告吴凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金花向本院提出诉讼请求：1.判决拆除吴凤彬东侧与田金花西侧房屋相连的房屋并拆除田金花滴水下的排水沟；2.判决吴凤彬赔偿田金花损失10万元；3.本案的诉讼费用由吴凤彬承担。诉讼中，田金花变更第二项诉讼请求为判决吴凤彬赔偿田金花损失1万元。事实与理由：田金花与吴凤彬系邻居。吴凤彬在西侧、田金花在东侧。吴凤彬建房时将东侧房屋与田金花的房屋连在一起，并且建大门的时候前后两次动了田金花房屋的地基，造成房屋下沉。吴凤彬在田金花滴水下面建造排水沟，造成田金花房屋损坏。田金花认为吴凤彬不应在公共道路上建房必须拆除，双方无法协商故诉至法院，请求法院依法裁决。吴凤彬辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋是在其原有的宅基地上盖的，不同意赔偿田金花1万元的损失费，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：田金花与吴凤彬系邻居，吴凤彬家在田金花家西北侧，田金花家在吴凤彬家东南侧，两家房屋并未相连。吴凤彬家门前（田金花家西侧）有一条过道，该过道靠近吴凤彬家处铺有地砖且有一口窨井，其余部分系水泥硬化路面且道路中间部分有一处排水沟，该排水沟地势略低于道路两侧东西墙体处地势。关于该排水沟，吴凤彬称系村委会所建，自己在案外人吴克文房屋西墙处也修有一处排水沟，其自家的水与吴克文家的水通过吴凤彬修建的排水沟排到村委会所修的排水沟里。诉讼中，田金花称吴凤彬修建的排水沟经过田金花房屋的西墙根，造成房屋受害，北正房、西厢房潮湿且下沉；吴凤彬称其修建的排水沟是在吴凤彬家与田金花家过道下面，并没有挨着田金花家的墙。关于田金花主张的损失，其称损失实际上并未发生，是以后修缮房屋墙体裂痕、围墙损坏的费用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴凤彬家与田金花家房屋并未相连，对田金花要求拆除吴凤彬家与其房屋相连部分的诉求，本院不予处理。吴凤彬家门前与田金花家西侧过道中有一处地势较低的排水沟，能保证地面上的滴水通过该排水沟排出，并不会对田金花家造成影响，且田金花并未提交充分证据证实吴凤彬修建的排水沟对其房屋造成了损坏，故本院对田金花要求拆除该排水沟的诉讼请求不予支持。关于田金花主张的1万元损失，该损失尚未实际发生，田金花也不能证明该损失系吴凤彬所造成，故对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田金花的全部诉讼请求。案件受理费25元，由田金花负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇二〇年一月十三日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初318号原告：包某，住所地锡林浩特市。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告包某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方以达成和解为由，原告包某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告包某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：许晓明，男，1996年5月23日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告许晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告许晓明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告许晓明向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金10588.42元、利息1767.09元、费用1838.74元，合计14194.25元（暂计至2019年4月30日，从2019年5月1日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告许晓明向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告许晓明在起诉后有还款，明确第1项诉讼请求中费用只含违约金，截至2019年12月19日尚欠本金9385.64元、利息2144.55元、违约金2699.21元，合计14380.41元。被告许晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：许晓明。申请时间：2017年11月20日。信用卡卡号：55×××94。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元。广东雅商律师事务开具了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：截至2019年12月19日，许晓明拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9385.64元、利息2144.55元、违约金2699.21元。本院认为，许晓明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许晓明持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于许晓明欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且许晓明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费600元，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收本息产生的费用由许晓明承担，且有邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邮储银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向许晓明主张权利。许晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许晓明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支本金9385.64元、利息2144.55元、违约金2699.21元；以及从2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告许晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告许晓明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年一月十四日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申200号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田万录，男，1967年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：田恒富（系田万录儿子），男，1988年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。法定代表人：吴哲峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦明凯，男，1966年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人田万录因与被申请人黑龙江鑫博商品混凝土有限公司、焦明凯义务帮工人受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田万录于2020年1月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，田万录撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田万录撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年一月十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524财保5号 申请人:易腾飞，男，1980年4月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：郑永才，男，1970年3月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人易腾飞于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人郑永才在金寨县金丰工程有限公司（武传友）处的工程款48万元，并提供王万友所有位于金寨县梅山镇安置四区9-206室（房地权证梅山字第××号）住宅一套作为担保。 本院经审查认为，易腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、立即查封王万友所有位于金寨县梅山镇××××室（房地权证梅山字第××号）住宅一套； 2、立即扣留被申请人郑永才在金寨县金丰工程有限公司（武传友）处的工程款48万元。 案件申请费2920元，由申请人易腾飞负担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡先武 二〇二〇年一月八日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执848号 高钰洲、朱煜： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011557 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初78号原告：刘胜坤，男，1972年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：米治，男，1974年3月9日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告刘胜坤与被告米治返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘胜坤撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月十日书记员  任杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保209号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：芦莉霞，女，1965年2月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦莉霞名下银行存款318469.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦莉霞银行存款318469.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2112元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠