山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3183号原告：王国昌，男，1938年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：周秋芳，女，1942年8月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：王熙慧，女，1999年11月16日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住天津市。三原告共同委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李金英，女，1977年4月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李先帅，男，1982年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：刘业国，男，1963年7月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。被告：刘哲，男，1982年2月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：徐建斌，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地平邑县，现住淄博市博山区。被告：殷炜，男，1982年5月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：段文旭，男，1995年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王国昌、周秋芳、王熙慧与被告李先帅、刘业国、刘哲、徐建斌、殷炜、段文旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国昌、周秋芳、王熙慧的共同委托诉讼代理人赵雁、李金英，被告李先帅的委托诉讼代理人李晶晶，被告刘业国及其委托诉讼代理人王胜福，被告刘哲，被告徐建斌，被告殷炜，被告段文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国昌、周秋芳、王熙慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计600000元。事实和理由：2019年9月24日晚，原告亲属王某在被告李先帅经营的小哥美食烧烤大排档工作下班饭后，由被告李先帅驾驶车辆同被告刘业国送王某回家，在此过程中被告未尽到相应的职责，存在重大过错，致使原告亲属王某在被告李先帅车上死亡。被告刘哲、徐建斌、殷炜、段文旭作为共同饮酒人，对王某的死亡具有一定的过错责任。被告的行为侵犯了原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告李先帅辩称，原告的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。1、原告未举证证明王某的死亡与饮酒之间存在因果关系，故请求被告承担法律责任无事实及法律依据。在事发第二天发现王某待的车旁有呕吐物而车内是整洁的，能证明王某当晚是清醒的，当晚并未醉酒。2、退一步讲，即使是因饮酒引起的死亡，王某作为一个成年人且有长期饮酒的习惯，对其自身的酒量、身体状况应该有一个合理的判断，超出了自身能承受的范围饮酒，应对该后果承担责任。3、案发当晚烧烤店营业结束，员工正在吃工作餐，王某当天并未上班，晚上九点多主动去了烧烤店，在到达烧烤店时自称家庭上出了点变故导致她心情一直不太好，已经喝了点酒，李先帅及各被告劝她不要喝酒了，但王某不同意，主动给自己倒上了一杯白酒，当晚烧烤店还有其他客人在吃饭，李先帅作为烧烤店的老板在劝阻王某不要喝酒后，就去忙着招呼其他客人，对于王某及各被告是否饮酒及饮酒量的多少并不知情，更不存在劝酒的行为，故李先帅已经尽到了适格的提醒及劝阻义务。4、饭局结束后，李先帅考虑到一个女人自己回家不安全，所以开车与刘业国一起想把王某送回其父母家，但王某只告诉了李先帅与刘业国她父母住的大体位置，他们便将她送到了其父母的小区附近，但他们并不知道王某父母具体住在哪个楼上，也不知道她家的联系方式，在询问王某后她称喝了酒回家亲人会责怪她，她要在外面醒醒酒，李先帅考虑到她自己在外面不安全，再三劝她回家无果后，将自己的车留给了王某，让她在车上醒醒酒就回家。王某一直存在饮酒的习惯，以前就经常自己用矿泉水瓶装白酒去店里，在吃工作餐时喝酒，并且酒量较大，事发当晚一直很清醒，故对于一个一般人来说，李先帅已经尽到了最大限度的扶助及照顾义务，对于危害结果的发生已经超出了李先帅可预见的合理范围，故应认定李先帅已经履行了适格的注意义务，应予免责。被告刘业国辩称，被告作为死者的同事，愿意适当予以资助。2019年9月24日晚，王某并不是在小哥美食烧烤大排档下班后去参加的场合，而是从百纳商场下班后去的。被告在本案中履行了相关的法律义务，不存在过错。被告陪同第一被告将王某安全送到小区后，第二被告是先行离开的，步行回店里去骑车，第二被告走时王某头脑清醒，且第二被告离开前作为年长者还提醒李先帅和王某需要时就打120。原告起诉的标的额、赔偿比例缺乏事实和法律依据，其余答辩意见同第一被告。被告刘哲辩称，我是在小哥美食大排档打工的，一般每天都是8点多吃工作餐，吃完后一般都是厨师徐建斌负责，烧烤我负责，吃完饭后我去收拾烧烤，王姐还没去，王姐大约是在9点半去的，期间我又去收拾，在桌子上大约待了不到5分钟，且我从小到大不喝酒，也不会劝酒。我10点多就走了。我是因为家里父亲生病，需要再打一份工，王姐也是家庭困难，需要每月给她女儿2000多元抚养费，这都是王姐和我说的。且王姐喜欢喝酒，基本每月20多天都会喝酒，她还会用矿泉水瓶装酒，酒量也很大。期间我和徐哥也说让她不要喝酒了，我们不存在劝酒。我走的时候开车把殷炜捎回家，倒车时王姐还给我指挥，我走的时候王姐是清醒的。被告徐建斌辩称，我是在小哥美食大排档打工，我是光晚上干，王姐是五六月份去的，在一起干活挺投脾气，跟我们说家里情况，她离婚，要抚养女儿，平常吃工作餐时也会随意倒点酒。当晚吃饭时，我不喝酒，拿了饮料。刘哲过去也没问我就打开了一罐，当时我还挺生气。当时有吃饭的，我作为厨师还得去炒菜，至于他们喝了多少酒，我也不清楚，也不存在劝酒的行为，我们吃饭就是很随便，且王姐喝酒就是常态化了。同时，被告段文旭、殷炜和王某是第一次见面，更不存在劝酒的情况。我和段文旭是一起走的，我和段文旭走的时候，王某接了一个电话，可能是家里人打的，当时回答很清晰，没有不清醒。我把段文旭送回家大约10点半，之后我就回家了，后面的事我就不清楚了。被告殷炜辩称，当时我不在小哥美食大排档干，当天下午李先帅让我去拉酒水，我还说过几天去吧，他说今日人多。去之前不知道要吃饭。七点多才去，去了装完车就八点多了，然后就坐下吃饭。当时王某没去，且我也不认识王某。一直到九点半多王某才去，当时我们已经差不多吃完了，只是等着刘哲干活，干完我们就一起走了，刘哲开着我的车，我骑着刘哲的电动车，就回家了。从王某去到我走中间都不到二十分钟，就没有和她喝酒，就只是坐那里等着走。我走的时候王某还给刘哲指挥车，走的时候还没有开始喝酒，之后我就不清楚了。被告段文旭辩称，当晚我受到邀请，结束我现在的工作后，去小哥美食大排档吃饭，我们坐下后，开始了大约半个小时，王某才去，我与王某不认识，期间没有劝酒。我因为第二天要上班，李先帅让我早点回家。因为徐建斌见我喝酒了要送我回家，我们两个就一起走了，走的时候王某还起身相送，意识清醒。回到家后我就睡觉了，之后的事情就不清楚了。因为我和王某不认识也没有她的联系方式，无法问她有没有回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王国昌、周秋芳、王熙慧提供的如下证据：1、王某死亡证明及火化证明、死亡注销证明各一份；2、常住人口登记卡索引表等户籍信息、王熙慧的出生证明、户口本各一份；被告刘业国提供的如下证据：微信截屏一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王国昌、周秋芳、王熙慧提供的3号证据刘业国电话号码130××××2903交费发票一份，被告刘业国对此无异议，该份证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；4号证据王某电话号码155××××7230在2019年9月24日通话记录明细一份，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；5号证据录音笔录一份（三原告代理人李金英与死者王某同事于雪梅的通话录音），该份证据系证人证言，但证人未到庭接受各方当事人询问，对其证明效力，本院不予确认；6号证据交通费单据四份，计款4000元，原告提供的上述单据均系加油费发票，无法证实与本案具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。依原告王国昌、周秋芳、王熙慧申请，本院依职权调取淄博市公安局博山分局大桥派出所询问笔录一宗及执法记录仪视频一份，并组织原、被告进行质证，上述询问笔录及执法记录仪视频客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国昌系死者王某之父，原告周秋芳系死者王某之母，原告王熙慧系死者王某之女，除三原告外死者王某再无其他第一顺序继承人。死者王某生前系百纳商场的售货员，业余时间在小哥烧烤大排档从事服务员工作。被告李先帅系小哥烧烤大排档的经营者。由于季节原因，小哥烧烤大排档从2019年9月25日起停业。2019年9月24日晚，小哥烧烤大排档员工在工作地点聚餐，参加聚餐的有李先帅、刘业国、刘哲、徐建斌、殷炜、段文旭以及服务员高玉菊、宋富芸。当晚死者王某并不当班，其自百纳商场下班后于当晚9点30分左右赶到聚餐地点。被告刘哲、徐建斌当晚并没有饮酒，被告殷炜、段文旭之前并不认识死者王某，王某赶到后聚餐继续。之后，被告刘哲与被告殷炜，被告徐建斌与被告段文旭相继一起离开，服务员高玉菊、宋富芸在王某到来之前已经先行离开。至此聚餐地点仅剩死者王某与被告李先帅、刘业国。被告李先帅陈述当晚大约在10点30分左右结束，被告刘业国陈述大约在11点左右结束，结束时王某意识清醒。之后，被告李先帅驾驶车辆与被告刘业国一起送王某回家，到达王某位于淄博市博山区的家附近，被告李先帅与被告刘业国主张死者王某要在车内醒酒且未告知两被告其具体的家庭地址，导致两被告无法将其送回家，因此，两被告将王某独自留在车内离开。2019年9月25日早上，王某被发现在李先帅车内死亡，死亡原因为院前死亡。在公安机关对原告王熙慧，原告王国昌和周秋芳的委托代理人王鹏的询问笔录中，王熙慧及王鹏均表示不要求对王某的尸体进行解剖检验。在公安机关对被告李先帅的询问笔录中，其陈述“问：你把昨晚的活动情况如实讲一下？答：我经营的小哥烧烤由于季节原因决定从9月25号起停业，我于9月23号晚上下班之前跟我的员工在烧烤大院里口头通知，9月24日晚上员工在大院一起吃饭，有空的尽量来。昨天（9月24日）晚上约7点左右，从业人员7人在小哥烧烤大院水池东侧的一张铁皮桌上聚餐道个别，分别是：我、刘业国、段文旭、徐建斌、殷炜、刘哲，吃饭之前刘业国给兼职服务员王某打了个电话，问她来不来，王某在电话说她下班就来。到了当晚9点半左右，王某从西冶街的百纳商场下班后骑电动车来吃饭了，王某在我们桌坐下后，说她已经吃了饭喝了点酒，我们劝她别再喝了，王某不愿意，看到桌上都是白酒，她给自己也倒上了一杯白酒（她用喝水用的茶缸，一杯能盛四两左右白酒），这样又一起喝酒，都是喝的42度汾酒，王某坐了约一个小时之后我们喝完了酒散摊，其他人先走了，剩下我、刘业国、王某，王某对我说我不骑车了，你把我送回家吧，我同意开车送王某。我就从大院里开上我的越野汽车（牌号鲁Ｃ×××××）和刘业国一起去送王某回家，当时我开着车，刘业国坐副驾驶，王某坐后排座，她领着路说她住在凤凰新村，到了凤凰新村凤翔街的高台上之后说到了，王某没下车，刘业国下车开车后门喊王某下车，王某不下车，她说我得在车上醒醒酒，不能让我爸妈知道我又喝酒了，你们回家吧，看到实在喊不下王某，我和刘业国才准备走，刘业国对王某说如果你不好受，给你打个120吧，王某说不用。我和刘业国就分别坐出租车走了，走之前，车钥匙留在车上没动。问：昨晚你们那一桌共喝了多少酒？答：共喝了3瓶42度汾酒（1斤/瓶），没喝啤酒。问：你们7人分别喝了多少酒？答：除了我自己没喝酒之外，其他人有喝多有喝少的，当晚大院里还有顾客，我还照顾着结账和厨房的事，坐不住，多次离席，所以他们分别喝多少酒我不清楚，我看到王某她杯里的白酒没喝干，有剩酒，她共喝了大约3两多白酒。问：你说说当晚王某喝酒后的身体状态情况？答：王某外观上看起来没喝醉，说话挺清楚，没有呕吐的情况”。在公安机关对被告刘业国的询问笔录中，其陈述“问：你把昨天晚上聚餐喝酒的情况详细讲讲？答：最近天气越来越冷了，吃烧烤的人越来越少了，小哥美食大排档的老板李先帅这两天准备清仓歇业。前天晚上，李先帅喊我们说明天（9月24日）晚上咱们一起吃个饭，当时王某也在店里，王某说明天晚上我还捞不着呢，我得下夜班过来，我还问王某你几点下班？王某说得晚上九点来钟。昨天早上，王某来店收拾卫生时对我说晚上我得过来找领导算算工资。我还问她工资有多少钱，王某说还有八百多。昨天上午10点半左右，王某收拾完卫生就走了。昨天晚上8点左右，我们在店里基本忙活完了，李先帅就招呼我们弄点菜坐下吃饭喝酒。当时吃饭的时候有8个人，分别是李先帅、我、厨师老徐，原来的配菜员小段，原来的厨师老殷、烧烤师刘哲、两个女服务员老高和老宋。当时我坐在桌子东边，我左边是李先帅，李先帅左边是原来的厨师老殷，老殷左边是厨师老徐，老徐左边是烧烤师刘哲，刘哲左边是服务员老宋，老宋左边是服务员老高，老高左边是原来的配菜员小段，小段左边就是我。我、小段、老殷和李先帅我们喝的是42度的汾酒，老徐和刘哲喝的饮料，两个女服务员老高和老宋只是吃饭。我们这些人一直吃到晚上九点半时，我们喝酒的四个人一共喝了约一斤半的白酒，平均一人不到一杯白酒，一杯大约能装四两半白酒。这时，王某下班骑电动车赶了过来。王某来了后就坐在小段和老高中间，当时小段要给王某倒酒，王某还不让倒，非要自己拿过酒瓶倒了一杯白酒后，就主动和我们喝酒的四个人每人喝了两次酒。到了昨天晚上10点多，两个女服务员老高和老宋吃完饭在店里打扫完卫生后就走了。我们七个人一直喝到昨天晚上11点左右，我和小段每人喝了两杯白酒，约八两白酒，老殷和李先帅每人喝了一杯白酒，约四两白酒，王某一共喝一杯半白酒，约六、七两白酒。然后，老徐没喝酒开车送小段走了，刘哲没喝酒开着老殷的车走了，老殷骑刘哲的电动车走了。我问王某老王我看你喝的不少你还骑车要不送送你吧？王某说喝的还行不用送，李先帅也问王某要不送你回去吧，王某说行，领导送我吧。李先帅就招呼我一起先送王某回家，李先帅开着他的白色的名爵牌越野车，车牌号鲁Ｃ×××××，我和李先帅先扶着王某到车后排座椅上，我坐在副驾驶上。王某说她家住在凤凰新村真空泵宿舍，但是没说是几号楼。李先帅就开车来到凤凰新村，我们问王某家在哪里，王某说送到这里就行，停这里就行。李先帅和我要把王某送回家里，王某不让，还说不用，我在这里歇歇，醒醒酒再回家，我这样回去我爸妈得熊我。我就喊老王老王你醒醒酒，你醒醒酒，家去吧，我们把你送家里去，王某说不用，你先走吧，我在这里清醒清醒。我看王某喝的有点难受，我就跟李先帅说不行给她打个120吧，李先帅说没事，我看她还很清醒，不用打120。我就说不用打120的话我就先走了。然后，我要走的时候，李先帅说你走那我也走，把车先放这里吧。然后我们就走了，我是步行走回店里的，李先帅怎么走的，我不清楚，我在店里也没有遇到李先帅，我在店里没找到我的电动车钥匙，我就打车回家了。今天早上，我继续到店里找电动车钥匙没找到，我认为是送王某回家的时候掉在李先帅车上了。我就打车到凤凰新村，听路人说有个人死在车里了。随后民警就找到我，让我到派出所了解情况。问：昨天晚上喝酒时王某的状态如何？答：昨天晚上王某来的晚，但是喝酒的速度很快。一开始，小段要给王某倒酒，王某不让倒，她非要自己拿酒瓶，给自己倒了一杯白酒。然后，王某就主动和我们喝酒的四个人挨个碰杯喝酒，和我们四个人每人喝了两起酒”。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。在共同饮酒过程中酒宴的组织召集者及各共饮人之间自行会产生相应的附随义务，也即共同饮酒人之间应当承担劝阻、通知、协助、照顾等安全注意义务，但该种义务不能无限放大，毕竟在共同饮酒过程中，参饮者一般均为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应当最为知晓，应该认知和预见到饮酒或过度饮酒会对他人或自己造成潜在的危险或伤害，但其不加以控制或轻信能够避免，最终不幸造成损害的发生，其本人的行为则与损害的发生具有最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对损害后果承担主要责任。本案中，三原告亲属即死者王某系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的身体状况、酒量大小有足够清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对自身身体造成损害，但其却放任此种结果的发生，应对其死亡后果承担主要责任。被告刘哲、徐建斌在聚餐过程中并未饮酒，被告殷炜与被告段文旭与死者王某系第一次见面，相互并不熟悉，且上述四被告先行离开，原告亦未提供证据证实上述四被告在聚餐过程中存在恶意劝酒行为，故被告刘哲、徐建斌、殷炜、段文旭在本次事件中并无过错，依法不应承担相应赔偿责任。虽无证据证明被告李先帅、刘业国存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的两被告在王某大量饮酒后，应当预见放任王某独处的危险性，应将王某送医或专人照看，且被告刘业国已经发现王某身体不适并提出为其呼叫120，但被告刘业国与李先帅仍将死者王某一人留在车内先后离开，最终导致王某死亡，被告李先帅、刘业国对此存在过错，应对王某的死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。根据被告李先帅、刘业国在本案中的过错程度，本院酌情确定由被告李先帅、刘业国按照20%的责任比例连带赔偿三原告的相关损失。庭审中，三原告主张被告殷炜与被告李先帅共同经营小哥烧烤大排档，应与被告李先帅共同承担赔偿责任，但三原告未提供任何证据证实其主张，故对三原告的上述主张，本院不予支持。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金790980元，死者王某系城镇居民，三原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费35716元，三原告主张按照71432元计算6个月，不违反法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金10000元，三原告亲属王某的死亡给三原告造成较大的精神伤害，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元；4、对于三原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。三原告的上述损失，由被告李先帅、刘业国连带赔偿为：死亡赔偿金158196元（790980元×20%）、丧葬费7143.20元（35716元×20%），精神损害抚慰金10000元，由两被告全额赔偿。被告刘哲、徐建斌、殷炜、段文旭不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李先帅、刘业国连带赔偿原告王国昌、周秋芳、王熙慧死亡赔偿金158196元、丧葬费7143.20元、精神损害抚慰金10000元，以上共计175339.20元；二、被告刘哲、徐建斌、殷炜、段文旭不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告王国昌、周秋芳、王熙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，原告王国昌、周秋芳、王熙慧负担2996元，被告李先帅、刘业国负担1904元。诉讼保全费3520元，由被告李先帅、刘业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月二十日法官助理陈新凡书记员李雪莹