北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18720号原告：陈万江，男，1957年12月30日出生，回族，农民，住北京市大兴区。法定代理人付俊华，女，1960年7月26日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。被告：马逍飞，男，1970年2月8日出生，汉族，职员，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。被告：苏月平，女，1974年3月11日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于海滨，男，1969年8月23日出生，回族，职员，住北京市大兴区。第三人：北京圣林天投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村勾沿胡同8号。法定代表人：陈万江，经理。委托诉讼代理人：陈相达，男，1986年12月4日出生，回族，职员，住北京市大兴区。原告陈万江与被告马逍飞、被告苏月平、第三人北京圣林天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万江委托诉讼代理人冯春光、被告马逍飞及委托诉讼代理人张明英和张晓丹、被告苏月平及委托诉讼代理人于海滨、第三人北京圣林天投资管理有限公司委托诉讼代理人陈相达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万江向本院提出诉讼请求：1．马逍飞、苏月平给付陈万江借款12000000元；2．马逍飞、苏月平给付陈万江2018年11月20日至2019年4月20日利息1200000元；3．马逍飞、苏月平给付陈万江以12000000元为基数按照月利率2%计算自2019年4月21日起至实际归还借款之日的利息；4．本案诉讼费用、保全费用由马逍飞、苏月平承担。事实和理由：我与马逍飞、苏月平相识多年。2017年7月中下旬，马逍飞、苏月平以资金周转为由向我借款14000000元。2017年8月1日，我与马逍飞、苏月平签订了个人借款合同（合同编号：CWJ-20170801），个人借款合同约定：陈万江向马逍飞、苏月平出借14000000元;借款期限3个月,自2017年8月1日起至2017年10月31日止;借款月利率2%；第三人北京圣林天投资管理有限公司为马逍飞、苏月平提供居间服务。2017年7月31日，我通过中国民生银行北京大兴支行账号向苏月平中国民生银行北京大兴支行账号转账汇款2000000元；2017年8月1日，我儿子陈相文通过中国民生银行北京大兴支行账号向马逍飞中国民生银行北京大兴支行账号转账汇款5000000元；2017年8月1日，我通过中国民生银行北京大兴支行账号向马逍飞、苏月平指定的收款人于海滨中国民生银行北京大兴支行账号转账汇款5000000元；2017年8月2日，我通过中国民生银行北京大兴支行账号向苏月平中国民生银行北京大兴支行账号转账汇款2000000元；2017年8月2日马逍飞、苏月平向我出具了借条载明：今收到出借人陈万江借给人民币（大写）壹仟肆佰万元整（小写￥14000000元）。2017年10月31日借款到期后，马逍飞、苏月平未按约定期限还款，经双方口头约定马逍飞、苏月平继续使用借款并按照原个人借款合同约定继续支付利息。借款到期后，经多次催要，马逍飞、苏月平仍欠12000000元未给付，为维护我的合法权益，故起诉要求判决马逍飞、苏月平给付借款及利息。马逍飞辩称，我和陈万江、苏月平系十五六年前相识且多年保持往来的朋友关系。2017年年初于海滨、苏月平从事小额贷款生意，我将多年朋友刘书记介绍给苏月平，2017年8月初刘书记向苏月平借款用于自己经营的中万投资担保有限公司的资金周转。苏月平向陈万江借款14000000元后分四笔转账到刘书记财务人员甘露的银行账户，其中苏月平以资金往来过多、巨大为由借用我个人银行账户转款5000000元。2017年8月2日陈万江让我和苏月平补签了个人借款合同和14000000元的借条。我当时为了朋友、面子仅仅是帮忙，我未看具体内容未加考虑就在个人借款合同和借条上签了字。2018年5月9日苏月平、刘书记及刘书记会计甘露对往来账目结算，重新签订了以于海滨为出借人的24000000元的借款合同，包括陈万江出借的14000000元（其中有苏月平借用我银行账户转账的5000000元）。2019京0115民初8093号原告于海滨与被告刘书记、第三人马逍飞民间借贷纠纷一案中，刘书记已偿还苏月平、于海滨本金、利息合计1900余万元，上述1900余万元刘书记均通过其会计甘露银行账户转账支付给苏月平。陈万江出借的14000000元借款我未从中受益，5000000元款项在我银行账户只停留了十多分钟就转账到刘书记会计甘露的银行账户，我出于帮忙将银行账户借给苏月平使用，从头至尾都是苏月平具体操作，我不是实际借款人，刘书记系本案的实际借款人、实际使用人，本金及利息刘书记均通过其会计甘露银行账户转账支付给苏月平再返还陈万江，陈万江从未向我催要过借款，我不是本案的适格被告不应该承担法律责任。第三人北京圣林天投资管理有限公司执行董事系陈万江、监事系苏月平，且苏月平系陈万江侄女，双方存在利害关系，本案存在虚假诉讼的嫌疑。我方认可苏月平已经还款6950000元，我认为利息4950000过高，对于超出年利率24%的部分应当计算为本金，故我不同意陈万江的诉讼请求。苏月平辩称，我和陈万江、马逍飞系多年朋友关系，2017年6月马逍飞带着其结拜大哥刘书记找到我拆借资金。2017年7月再次向我短期拆借资金，2017年7、8月我与马逍飞找到我们共同的朋友陈万江，我和马逍飞共同向陈万江借款14000000元，双方签订了个人借款合同和借条。2016年年初我已经从北京圣林天投资管理有限公司辞职，我与陈万江不存在虚假诉讼，马逍飞未如实陈述事实；我一直在履行还款义务，我已经还款6950000元，其中本金2000000元、利息4950000元。第三人北京圣林天投资管理有限公司辩称，我认可苏月平和陈万江之间的还款数额，我公司仅收取居间费用，2017年8月至2018年3月2日按月利率1%收取居间费用，2018年3月19日至2018年10月30日按月利率0．8%收取居间费用，2018年11月16日至2019年1月8日按月利率0．4%收取居间费用，我公司认可由陈万江代收居间费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：陈万江与马逍飞、苏月平相识多年。2017年7月中下旬，马逍飞、苏月平口头提出向陈万江借款14000000元。2017年7月31日，陈万江通过中国民生银行北京大兴支行账号×××网上银行向苏月平中国民生银行北京大兴支行账号×××转账汇款2000000元，银行附言：借款；2017年8月1日，陈万江通过其子陈相文中国民生银行北京大兴支行账号×××网上银行向马逍飞中国民生银行北京大兴支行账号×××转账汇款5000000元，银行附言：借款；2017年8月1日，陈万江通过中国民生银行北京大兴支行账号×××网上银行向于海滨中国民生银行北京大兴支行账号×××转账汇款5000000元,银行附言：借款；2017年8月2日，陈万江通过中国民生银行北京大兴支行账号×××网上银行向苏月平中国民生银行北京大兴支行账号×××转账汇款2000000元，银行附言：借款。2017年8月1日、2017年8月2日，陈万江（出借人、甲方）与马逍飞（借款人、乙方）、苏月平（借款人、乙方）、北京圣林天投资管理有限公司（信用咨询人、丙方）签订了个人借款合同（合同编号：CWJ-20170801），个人借款合同约定：乙方因资金需要向甲方借款，甲方同意向乙方发放下述借款；甲方同意出借金额为人民币（大写）壹仟肆佰万元整（小写￥14000000元）。甲方通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据。乙方指定账户：A账户名：苏月平、开户行：民生银行大兴支行、账号×××，此账户收到借款200万元；B账户名：马逍飞、开户行：民生银行大兴支行、账号×××，此账户收到借款500万元；C账户名：于海滨、开户行：民生银行大兴支行、账号×××，此账户收到借款500万元；D账户名：苏月平、开户行：民生银行大兴支行、账号×××，此账户收到借款200万元；乙方借款利率2%/月，每月1号向甲方支付当月利息280000元。乙方利息每逾期一天，按未付利息的千分之二向甲方支付复利。乙方支付丙方居间服务费为甲乙双方借款金额的1%每月，每月向丙方支付当月居间服务费140000元，乙方居间服务费每逾期一天，按未付咨询费的千分之二向甲方支付违约金。借款期限为3个月，自2017年8月1日起至2017年10月31日止;乙方还款资金的偿还顺序如下：借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。乙方违反本协议约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之二的违约金。本合同自双方签字（盖章）之日起生效。2017年8月1日，陈万江在个人借款合同（合同编号：CWJ-20170801）上签名按捺手印；2017年8月2日，马逍飞、苏月平在个人借款合同（合同编号：CWJ-20170801）上签名按捺手印。2017年8月2日马逍飞、苏月平向陈万江出具借条，借条载明：借款人苏月平、马逍飞今收到出借人陈万江借给人民币（大写）壹仟肆佰万元整（小写￥14000000元）。借款期限自2017年8月1日起至2017年10月31日止，共叁个月，利率为每月2%，借款服务费1%/月。2017年10月31日借款到期后，马逍飞、苏月平未按约定期限还款。关于2017年8月2日个人借款合同签订之后的还款情况，苏月平提交的转账证明载明：2017年8月9日苏月平通过银行转账给付陈万江本金1700000元，2017年8月12日苏月平通过银行转账给付陈万江本金300000元，2017年10月20日苏月平通过银行转账给付陈万江83000元（本案利息15400元、居间费用7600元、案外利息60000元），2017年11月6日苏月平通过银行转账给付陈万江利息、居间费用720000元（本案利息480000元、居间费用240000元），2017年11月23日、11月24日苏月平通过银行两次转账给付陈万江195000元、210000元（本案利息240000元、居间费用120000元、案外利息45000元），2017年12月19日苏月平通过银行转账给付陈万江450000元（本案利息240000元、居间费用120000元、案外利息90000元），2018年1月26日苏月平通过银行转账给付陈万江450000元（本案利息240000元、居间费用120000元、案外利息90000元），2018年3月2日苏月平通过银行转账给付陈万江450000元（本案利息240000元、居间费用120000元、案外利息90000元），2018年3月19日、4月18日苏月平通过银行两次转账给付陈万江300000元、120000元（本案利息240000元、居间费用96000元、案外利息84000元），2018年6月19日、6月20日苏月平通过银行两次转账给付陈万江200000元、136000元（本案利息240000元、居间费用96000元），2018年6月20日、7月12日、7月14日苏月平通过银行三次转账给付陈万江50000元、256000元、30000元(案外人李颖账户)（本案利息240000元、居间费用96000元），2018年7月14日苏月平通过银行转账给付陈万江336000元（本案利息240000元、居间费用96000元），2018年8月9日苏月平通过银行转账给付陈万江336000元（本案利息240000元、居间费用96000元），2018年8月29日、9月19日苏月平通过银行两次转账给付陈万江50000元、286000元（本案利息240000元、居间费用96000元），2018年10月18日、10月30日苏月平通过银行两次转账给付陈万江200000元、136000元（本案利息240000元、居间费用96000元），2018年11月16日、11月26日苏月平通过银行两次转账给付陈万江88000元、200000元（本案利息240000元、居间费用48000元），2019年1月8日苏月平通过银行转账给付陈万江150000元（本案利息125000元、居间费用25000元），以上合计7432000元（本案相关款项6973000元、案外利息459000元）。上述本案相关款项6973000元（本案利息3500400元、居间费用1472600元、本金2000000元）。上述本案相关款项经核对为6973000元（陈万江、马逍飞、苏月平、北京圣林天投资管理有限公司核对数额为6950000元，对6950000元数额陈万江、马逍飞、苏月平、北京圣林天投资管理有限公司均无异议），但对于偿还系本金、利息双方存在争议：陈万江、苏月平、北京圣林天投资管理有限公司认可偿还本金本金2000000元、本案利息3504000元、居间费用1472600元，马逍飞认为本案利息、居间费用4950000元中超过24%的部分应当转化为本金。借款到期后，经多次催要，马逍飞、苏月平仍未偿还，截至2018年11月20日马逍飞、苏月平尚欠陈万江本金12000000元及相应利息未给付。对上述剩余借款马逍飞、苏月平至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，2017年8月1日、8月2日陈万江与马逍飞、苏月平签订借款金额为14000000元的个人借款合同，陈万江通过网上银行转账方式向马逍飞、苏月平指定的银行账户转账提供借款14000000元，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因马逍飞、苏月平剩余12000000元至今未还，马逍飞、苏月平应履行还款义务，故对陈万江要求马逍飞、苏月平给付借款12000000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限给付借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中按照借贷双方约定，已超年利率24%的法定限额，现陈万江要求将利率的计算标准变更为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但具体数额以及计算利息的起止时间应由本院结合借款合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。关于马逍飞辩称苏月平借用其个人银行账户转款5000000元，其系帮忙否认其系实际借款人，刘书记系实际借款人，其不应该承担法律责任的辩称意见，未提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。第一百三十六条：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有规定的除外，行为人非依照法律规定或者未经对方的同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。马逍飞作为具有完全民事行为能力人，清楚其相应民事法律行为可能产生的法律后果，更何况是签订14000000元的个人借款合同、借条，其自述仅作为朋友签字，未看借款合同、借条的具体内容，有悖于常理,故其辩称主张，本院不予采信。关于马逍飞辩称对于苏月平支付的4950000元中超出年利率24%的1472600元应当计算为本金的辩称主张，对于超出的1472600元陈万江、苏月平、北京圣林天投资管理有限公司均认可系居间费用，马逍飞的辩称主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，马逍飞、苏月平应给付陈万江借款12000000元，并给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十七条、第一百三十三条、第一百三十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下：一、马逍飞、苏月平给付陈万江借款12000000元（于本判决生效后十日内履行）；二、马逍飞、苏月平给付陈万江2018年11月20日至2019年4月20日利息1200000元（于本判决生效后十日内履行）；三、马逍飞、苏月平给付陈万江利息(以12000000元为基数，按月利率2%，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回陈万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101000元，由马逍飞、苏月平负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由马逍飞、苏月平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申家杰人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年一月二十一日书 记 员  万 舸书 记 员  高惠军