文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19473号原告：王志，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：荣亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王志与被告荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告王志于同日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被告荣亮名下银行存款2562833元或其他同等价值财产，本院依法准许。本案于2019年12月24日依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、汪源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人鲍纯、王思琪，被告荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣亮向原告偿还借款本金145万元及利息1112833元，此为截止2019年10月31日的数额，此后的利息以本金为基数，自2019年11月1日起按年利率24%的标准继续计算至借款本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告通过银行转账方式向被告提供60万元借款，被告指定案外人张荣华为收款人。后原告又分别于2016年9月23日、2016年11月25日、2016年12月22日通过银行转账和现金方式向被告提供借款共计85万元。2018年6月11日，被告与原告签订《还款承诺书》，对上述借款行为及借款金额予以确认，并约定前两笔借款利息为月息3.5%，后两笔借款利息为月息5%，被告承诺于2018年8月30日前向原告偿还全部本金及利息。2019年8月9日，被告向原告提供《情况说明》一份，对原告的出借方式予以确认。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告荣亮辩称：还款承诺书中载明的欠款金额为145万元，实际上我没有拿到这么多钱，在情况说明中的现金出借10.35万元、5.7万元、4.4万元这三笔钱我都未收到，原告并未现金出借；通过我的银行往来记录中，实际上五次借款时都扣了“砍头息”，2015年10月27日实际借款为58.2万元、2015年12月3日实际借款为14.325万元、2016年9月23日实际借款为19.65万元、2016年11月25日实际借款为24.3万元、2016年12月22日实际借款为20.6万元；我向原告偿还了本金35万元，利息按照月利率3%或3.5%偿还了19.815万元；我和原告还有两名案外人一起合伙做生意，利息应当共同承担，如果计算的利息有100万元，我只同意承担25万元。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告王志通过兴业银行账户向案外人张荣华转账60万元。2016年9月23日，原告王志向被告荣亮交通银行账户转账196500元；2016年11月25日，原告王志向被告荣亮交通银行账户转账243000元；2016年12月22日，原告王志向被告荣亮交通银行账户转账206000元。2018年6月11日，原告王志（甲方）与被告荣亮（乙方）签订《还款承诺书》，内容为：鉴于甲乙双方有多笔债务债权关系，为保障甲方权利，经双方核对确认，甲方共向乙方借出如下款项1、2016年6月2日，甲方向乙方借出60万元整，月息3.5%；2、2016年9月23日，甲方向乙方借出30万元整，月息3.5%；3、2016年11月25日，甲方向乙方借出30万元整，月息5%；4、2016年12月22日，甲方向乙方借出25万元整，月息5%。乙方对上述债务予以确认，并认可甲方在债权诉讼时效内已不断每月向乙方主张权利至今。截止2018年6月11日，乙方尚欠甲方本金及利息共计249.27万元（其中本金145万元，利息104.27万元）。乙方同意按如下方式向甲方偿还款项：本金为249.27万元，利息以249.27万元为基数按月3.5%标准从2018年6月11日起计算至本息全部清偿之日止。2018年8月30日前偿还全部本金及利息。原告王志与被告荣亮在落款处签字。2019年8月9日，被告荣亮向原告王志出具《情况说明》，内容为：荣亮与王志有借款关系，现对借款方式具体说明如下1、2016年6月2日，王志向荣亮出借60万元，荣亮指定张荣华为收款人，张荣华收到该60万元视为王志完成了对荣亮60万元的出借行为；2、2016年9月23日，王志向荣亮借出的30万元，其中银行转账19.65万元，现金出借10.35万元；3、2016年11月25日，王志向荣亮出借的30万元，其中银行转账24.3万元，现金出借5.7万元；4、2016年12月22日，王志向荣亮出借的25万元，其中银行转账20.6万元，现金出借4.4万元。原告王志承认，案涉借款只通过银行转账支付，并未通过现金出借，《情况说明》中说现金出借的部分都是抵扣了前期荣亮向他借款的利息。被告荣亮辩称所还款项，在法定期限内未向本院提交证据证明，本院不予认可。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，案涉借款本金应依据原告王志向被告荣亮及其指定的收款人案外人张荣华转账的银行流水确定，分别为2016年6月2日出借本金60万元，2016年9月23日出借本金196500元，2016年11月25日出借本金243000元；2016年12月22日出借本金206000元。被告荣亮辩称案外人张荣华账户收到的60万元非其向原告王志所借款项，在原告王志提交《情况说明》的证据证明原告主张后，被告荣亮未提交相应证据反驳对方主张，故本院不支持被告荣亮主张，依法认定原告王志向案外人张荣华转账支付的60万元为被告荣亮向原告王志所借款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前其利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2018年6月11日，被告荣亮向原告王志出具的《还款承诺书》可认定为双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该承诺书约定的利率高于年利率24%，故本院以原告王志实际支付的借款本金为基数，按年利率24%自原告支付借款之日起计算至原告起诉之日即2019年11月14日止的本金及利息如下：            借款时间              借款本金              借款利息                  2016.6.2              60万              496800元                  2016.9.23              196500元              148161元                  2016.11.25              243000元              173178元                  2016.12.22              206000元              143101元      以上借款本金合计1245500元，利息合计961240元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告荣亮于本判决生效之日起十日内向原告王志偿还借款本金1245500元及截止2019年11月14日的利息961240元；二、被告荣亮于本判决生效之日起十日内向原告王志偿还利息，利息计算标准为以本金1245500元为基数自2019年11月15日起按年利率24%的标准计算至借款本息实际清偿完毕之日止；三、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27303元、保全费5000元，合计32303元由被告荣亮承担（此款原告王志已垫付，被告荣亮应连同上述款项一并支付给原告王志）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  夏秋人民陪审员  李峰人民陪审员  汪源二〇二〇年一月十日法官助理曾媛媛书记员李巍