湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4018号原告：武汉标杉设备安装工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）6号办公楼栋1-5层3210室。法定代表人：殷日标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢实兴金晟科技制造有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）1栋203室。法定代表人：马**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告武汉标杉设备安装工程有限公司与被告武汉钢实兴金晟科技制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光耀，被告的委托诉讼代理人周洪帆到庭参加诉讼。原、被告均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告武汉标杉设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：解除《清理工序（2019年度）承包经营管理合同》；被告支付拖欠合同款项1,410,487元；被告支付因拖欠支付合同款的违约金7,052元；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方因清理工序事宜签订了《清理工序承包经营管理合同》，合同期限为2018年3月10日至2018年12月25日，合同到期后，双方又续签了《清理工序（2019年度）承包经营管理合同》，其中合同第6.9条：“每月甲方的生产产能不足时，甲方应按保底500吨予以结算。”合同第7.1条：“月产量在800吨以下，按455元/吨（不含税价）结算。”因此即使按照最低标准，从2018年3月10日至2019年7月25日，被告也应支付合同价款3,810,487元，现被告已支付2,400,000元，尚欠1,410,487元未支付，依据合同第8.3条：“甲方拖欠时间超过一个月，需承担欠费总额0.5%的违约金”。因此被告还需支付拖欠合同款的违约金7,052元。综上所述，被告拖欠合同款的行为，已经给原告造成巨大损失，原告已无力垫付工人工资，且被告现产能严重不足，无法达到合同约定的保底产能，继续履行合同将会对双方产生更大的损失，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持。被告武汉钢实兴金晟科技制造有限公司辩称：根据结算清单，应扣除报废的损失、被告对原告的罚款、代原告方发放的工资、合同违约金及设备维修款，尚差欠原告171,491元。六月底双方已解除合同，因原告连续两月未达成工作量，被告可以解除合同，实际上，原告已连续三个月没有达成工作量。对解除合同无异议，解除时间为六月底，从七月份开始，原告的员工已加入被告公司工作。不认可支付违约金，是原告违约在先，原告应支付违约金。请求法院依法判决诉讼费及保全费。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《清理工序承包经营管理合同》主要约定：根据甲方生产需要，甲方授权乙方为清理、包装工序生产经营承包团队，乙方授权殷日标负责该管理团队的第一责任人；一、协议日期为2018年3月10日至2018年12月25日止；三、承包内容为：1、乙方包工：敲或割浇道、浇冒口等、抛丸、粗磨、精磨、可利用残缺产品的修复、喷漆、打包、入库、出库装车、本工序外观自检、本工序所使用工具、物品的维护保养；2、包料：除油漆和包装材料由甲方提供外，其他所有打磨工具、切割片、磨头、钢丸、除天车、输送悬链以外的所有清理现场设备的备件等均由乙方承担，其中抛丸机挂料所需的工装，由甲方提供材料，乙方负责制作和维修；3、抛丸机在首次合作之前，由甲方检修、乙方验收合格后方交给乙方使用，后期机械部分的维护保养以及维修费用由乙方负责；4、清理打磨现场除抛丸机以外的其他所有设备、辅助设施以及能源介质(水、电、风、汽)供应系统的维修，由甲方负责，日常清扫、润滑以及维修项目申报等由乙方负责；5、甲方为乙方提供必要的职工休息室和工具、备件库，乙方职工的食宿由乙方自理；6、乙方在接受甲方安全管理的前提下，应加强所属职工的安全教育和管理，为职工提供必需的劳动保护用品，并购买安全工伤保险，如乙方所属人员发生安全事故，一切后果由乙方自行承担；四、经营管理责任范围：清理包装工序的生产、安全、质量、成本、设备、现场5S、资料及报表管理工作；五、甲方的权利和义务：连续两个月未完成生产计划，甲方有权终止本合同；甲方有权对乙方没有完成生产计划给予考核，考核标准按照双倍的吨位价格乘以未完成量核算，从当月结算费用中扣除；有权对乙方责任质量给予处罚，标准为3,000元/吨，从当月承包费中扣除，有权对不服从公司指挥的行为进行纠正，对屡教不改者予以处罚；六、乙方的权利和义务：乙方应在计划年度内完成公司下达的考核指标并接受甲方的考核；乙方应切实履行班组生产经营管理责任，按照生产管理相关要求做好班组生产、安全、质量、成本、设备、5S等相关工作，其中现场废渣、粉尘由乙方负责收集，甲方外运；乙方享有所属成员任用和辞退权但需上报公司人力资源部门便于公司管理；为固定乙方清理人员，每月甲方的生产产能不足时，甲方应按保底500吨予以结算，如超过500吨则按实际吨位支付清理费用；乙方必须按照甲方PPAP文件要求对每件产品做好清理打磨并入库，并办好结算手续；产品由技术质量部确认材质合格后，乙方方能进行抛丸清理；七、承包费用与支付方式：甲乙双方商定按照产品销售单重计量，承包价格按照阶梯价核算，具体如下：(1)月产量在800吨以下(含800吨)，按照455元/吨(不含税价)结算；(2)月产量在800吨以上，按照427元/吨(不含税价)结算；(3)如属甲方原因形成的废品，原则上乙方不要进行后续处理，否则不予结算，但如果确因乙方无法判定，流入了后道工序，则按照以上价格的1/3予以结算；(4)如属乙方原因没有完成当月甲方下达的生产计划，影响甲方交付，除按照第六条第三款给予考核外，未完成交付量的结算价格将按照以上价格的半价予以结算；(5)乙方有责任修复因甲方原因造成的可挽救废品，如数量过多，修复量很大，乙方可申请核实并报批，给予1,500元/吨补偿；结算产量按照实际交库量计算；甲方须扣除乙方在甲方领用的备品备件辅材费用(采购成本价)；甲方须扣除因乙方原因导致的报废产品，按废品3,000元/吨进行扣除；甲方须扣除乙方在合作期间的相关考核项，具体按甲方公司内部管理条例执行；甲方要求乙方开具正规专用发票，税额由甲方承担；甲方按照本合同的相关规定，约定每月月底前核对乙方承包费，核对无异后乙方在次月25号之前开具专用发票给甲方，按票到甲方后十个工作日内付清全额票款，合同结束如双方再无合作意向，甲方应结清乙方所有的费用；如甲方需要更换或添置抛丸设备，在同质同价的前提下，乙方有优先供应权；约定合同期限为三年，一年一签，合同到期，需续签，乙方有优先权，任何一方要解除合同，需提前45天告知对方，如未按规定或未经协商擅自解除承包合同，过错方应一次性赔偿对方五万元，并保留追究由此造成损失责任的权利，本责任书由甲方管理团队负责解释；如甲方出现资金紧张，需提前告知乙方，如拖欠时间超过一个月，需承担所欠费用总额0.5％的违约金。合同签订后，原、被告按约履行，从2018年3月至12月，原、被告确认的结算金额共计2,187,159元。2018年12月，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《清理工序承包经营管理合同》，协议日期为2018年12月26日至2019年12月25日止，其他内容同上述协议。原、被告对2019年1月至3月的结算金额共计569,000元无异议，对2019年4月以后的金额有异议。具体为：2019年1月28日，被告核算的金额为227,500元，扣款3,600元（房租水电），结算金额223,900元。2019年2月28日，被告核算的金额为125,000元（参加人数25人，人均工资5,000元），扣款3,600元（房租水电），结算金额121,400元。2019年3月26日，被告核算的金额为227,500元，扣款3,600元（房租水电）及增产方案考核200元（没按时间提交方案），结算金额223,700元。2019年4月，被告核算的金额为192,465元（单价455元，423吨），扣款201,474元（内废品11.849吨，扣款35,547元；外废品中华阳退废41.847吨，扣款125,541元，金创退废11.55吨，扣款34,650元；配件辅材费用2,136元；房租水电3,600元），结算金额-9,009元。2019年5月，被告核算的金额为204,750元（单价455元，450吨），扣款109,892元（内废品5.765吨，扣款17,250元；外废品中华阳退废14.48吨，扣款43,440元，金创退废11.214吨，扣款33,642元；配件辅材费用扣款7,480元；房租水电3,600元；涂砂没有清理扣款3,480元；少发货物扣款1,000元），结算金额94,858元。2019年6月，被告核算的金额为141,050元（单价455元，310吨），扣款158,490元（废品2.937吨，扣款8,811元；外废品中华阳退废36.689吨，扣款110,067元，金创退废11.292吨，扣款33,876元；房租水电3,600元；配件辅材费用扣款2,136元），结算金额-17,440元。2019年4月，原告完成产量423吨。2019年5月，原告完成产量450吨。2019年6月，原告完成产量330吨（被告认可310吨）。从2018年至2019年7月，被告共计向原告支付费用2,480,612元。由于被告还拖欠原告合同款，原告于2019年7月17日向被告邮寄《律师函》，内容为：一、关于《清理工序承包经营管理合同》双方履行概况。贵单位与我委托人就贵单位清理、包装工序一事签订了《清理工序承包经营管理合同》(以下简称管理合同)，其中合同期限为三年，一年一签，原被告签订了2018年3月10日至2018年12月25日及2018年12月26日至2019年12月25日的管理合同，其中依据管理合同第6.9条：“每月甲方的生产产能不足时，甲方应按保底500吨予以结算。”管理合同第7.1条：“月产量在800吨以下，按455元/吨结算。”即使按照最低标准，从2018年3月10日至2019年7月31日，甲方也应支付合同款项3,810,487元，现甲方已经支付2,400,000元，尚欠1,410,487元，另依据管理合同第7.7条：“每月月底前核对乙方承包费用，核对无异议后，乙方在次月25日前向甲方开具专用发票，甲方收到票后，十个工作日内付款”。贵单位未付款项金额已经明显超出了合同约定限额。二、律师建议：贵单位违反管理合同相关约定，拖欠合同款项金额高达141万余元，该拖欠行为已经侵害了我委托人的权益，但是考虑到当前经济环境以及贵单位暂时产能不足的现状，依据合同第8.2条：“任何一方解除合同，需提前45天告知对方”，我委托人正式告知将与贵单位解除合同，希望贵单位及时另行寻找合适的合作单位，减少损失扩大。另鉴于贵单位与我委托人在以往的业务合作过程中关系融洽，且贵单位在同行业中也有较好的商誉，因此，我方要求贵单位在收到本函件之日起五个工作日内履行付款义务，若贵单位仍一味逃避解决问题，依据《中华人民共和国合同法》第67条:“先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，我委托人将拒绝履行合同义务，并立即停工撤场，同时本律师将通过法律途径解决此事。届时，贵单位不仅无缓冲时间寻找新的合作单位，一次性支付所有拖欠款及高额违约金外，还将支付相应的案件受理费、执行费等费用，同时贵单位也将在法院案例公示网上永久存在一个拖欠合同款的记录，该记录将永久损害贵单位的商誉，请贵单位慎重对待。专此函告，望贵单位依法以诚实信用原则全面履行合同约定的义务，以避免不必要的经济损失、声誉损失及诉累。2019年7月起，被告开始向原告的原有工作人员发放工资。2019年8月23日，原告工作人员向被告请示，请求垫付打磨人员2019年4月至6月的工资。被告垫付了部分人员工资共计68,000元。另查明，2019年1月1日，原告（甲方）与卞怀军（乙方）签订清理打磨工承包合同，主要内容为：协议日期自2019年1月1日起至2020春节放假止；甲方将武汉兴金晟抛丸工序转包给乙方，双方商定按照产品销售单计量，承包价格按照120元/吨核算，每月甲方保底乙方500吨，未达到500吨，按照500吨结算，500吨以上按实际数字结算；乙方负责兴金晟日生产量的抛丸工序，乙方负责抛丸机的日常保养及维护，配件及钢丸由乙方负责；甲方按照合同的相关规定约定每个月月底前核对乙方承包费，核对无误后，甲方在第三个月十号前付清。2019年9月2日，原告的法定代表人殷日标向卞怀军出具欠条，载明：“就卞怀军承包抛丸一事尚欠费用约壹拾肆万叁仟元，电器配件约6,500元，二月份烧饭1,200元，此费用在我与兴金晟官司结束后付清。”上述事实，有《清理工序承包经营合同》、《清理工序（2019年度）承包经营管理合同》、2017年1月-7月生产任务表、《律师函》、邮寄回执、清理费用结算报告、付款凭证、扣奖通知单、合同、退废明细表和退废责任表、生产计划表和生产计划完成表、垫付工资请示和情况说明及领取工资签字单、报价单、证人证言、应付工资单、预付工资单、工资发放表和质证笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的合同是否解除及解除的时间；被告差欠原告合同款项的金额及被告是否应向原告支付违约金。关于原被告之间的合同是否应解除及解除的时间的问题。第一，原告认为根据合同的约定，任何一方要解除合同，需提前45天告知对方，于是2019年7月17日向被告邮寄《律师函》告知被告将解除合同，被告另行寻找合作单位。被告认为原告4月份拖欠工资导致连续两个月未完成生产计划，合同已解除。由于原、被告均同意不再继续履行合同，因此，原、被告之间的合同应解除；第二，原告认为合同的解除时间应为2019年8月1日，被告认为合同解除的时间为2019年6月底。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告并未向原告送达解除通知，而原告于2019年7月17日向被告发函解除合同，被告也同意解除，因此，原、被告合同解除的时间应为2019年7月17日。由于原、被告之间的合同已解除，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。关于被告差欠原告合同款项的金额及被告是否应向原告支付违约金的问题。第一，原、被告对2018年的合同履行均无异议，仅是针对2019年的合同，原、被告对2019年1月至3月的结算金额共计569,000元均无异议，本院予以认可；第二，原告认为从2018年3月10日到2019年7月25日，每月保底500吨，总价格为3,810,487元。被告认为应据实结算并扣除相应的扣款。本院认为，原、被告对2019年1月至3月的金额无异议，根据合同的约定原被告每月结算的时间应为25号，4月份以后的金额应从2019年3月26日计算至2019年7月17日，原、被告从18年开始每月按保底500吨计算，现被告提出据实结算没有依据，因此，从2019年3月26日至2019年7月17日的金额应为833,253.3元（已扣除4、5、6月的房租水电3,600元，七月份按天数扣除房租水电2,640元）；第三，被告认为应扣减相关废品损失、罚款，再计算双方的实际结算金额，但被告在本案中未提出反诉，且有关结算的单据原告不予认可，因此，被告可另行起诉主张相关权利；第四，被告要求原告支付违约金及设备修理费，但被告未提供设备损坏的相关证据，且被告未提出反诉，因此，本案不予处理，被告可另行主张；第五，被告代原告发放了职工工资68,000元，被告要求冲抵不违反法律的规定，本院予以准许，因此，经冲抵相关应付款项后，被告应向原告支付1,040,800.30元；第六，由于被告未按约定及时付款构成违约，现原告要求被告支付违约金7,052元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。综上，原、被告之间的合同已于2019年7月17日解除，被告应向原告支付1,040,800.30元及违约金7,052元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉钢实兴金晟科技制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉标杉设备安装工程有限公司支付1,040,800.30元；二、被告武汉钢实兴金晟科技制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉标杉设备安装工程有限公司支付违约金7,052元；三、驳回原告武汉标杉设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费8,779元，由原告武汉标杉设备安装工程有限公司负担1,779元，由被告武汉钢实兴金晟科技制造有限公司负担7,000元。财产保全费5,000元，由被告武汉钢实兴金晟科技制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘均二〇二〇年一月十日书记员  龚晗