wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13067号 原告：陈庆梅，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：姚振海，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被告：冯鲁焕，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市店口镇祝家坞村路北130号。 委托诉讼代理人：姚振海,汉族，住浙江省绍兴市。 被告：冯利芳，住浙江省绍兴市诸暨市。 委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、89层，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。 原告陈庆梅与被告姚振海、冯鲁焕、冯利芳、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈庆梅的委托诉讼代理人吴解平、被告姚振海本人、冯鲁焕的委托代理人姚振海、冯利芳的委托诉讼代理人沈冰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失151746.63元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月14日6时20分许，姚振海驾驶车牌号为的小型客车，停放在宜兴市环科园新城路瑞富华庭西门北侧非机动车道内停车位上，后座乘员冯利芳打开车辆左后侧车门下车时，打开的车门与非机动车道内由南向北行驶的陈庆梅驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈庆梅受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：姚振海与冯利芳承担事故的同等责任，陈庆梅无责。冯鲁焕是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后已产生医疗费161746.63元，其中保险公司已支付10000元。本次事故因涉案车辆开车门撞击所致，要求交强险之外保险公司承担100%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。已付交强险10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，经审核应扣除20598.38元。超出交强险部分认可50%的赔偿责任。 被告姚振海、冯鲁焕辩称：对事故经过和责任认定无异议，冯鲁焕是涉案车辆的车主。涉案车辆后座乘客按两次开门键就可以直接开门，不需要驾驶员按开锁键。不同意承担非医保用药。超出交强险部分应当由保险公司承担100%的赔偿责任。 被告冯利芳辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，姚振海驾驶的小型客车需要司机按开门键冯利芳才能下车，而姚振海未提示下车是否适宜是导致事故发生的直接原因，冯利芳是后座乘客没办法观察车辆后视镜，所以本次事故姚振海的主观过错较大，应承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况及付款情况同诉讼请求所述。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车驾驶员姚振海与乘员冯利芳在本起事故中承担同等责任、非机动车方陈庆梅无责，故机动车方应承担100%的赔偿责任。陈庆梅因本次事故产生的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 161746.63 医疗费票据等 161746.63 赔偿计算 交强险：10000（已付） 死亡伤残 医疗费用 财产损失 商业三者险：151746.63 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈庆梅151746.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计579元，由保险公司负担。（陈庆梅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分579元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈庆梅支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员    吴  畏       二〇二〇年一月十四日     书记员    沈 天 宇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初132号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱某仁，男，2000年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】11号起诉书，指控被告人朱某仁犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚,建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月9日2时许，被告人朱某仁经过深圳市龙华区某街道某区某巷1楼时，见被害人张某玲的住处未关门，遂进入该住处，趁被害人张某玲熟睡之机，将张某玲二楼卧室床头的手机、平板电脑各一部（均无法估价）盗走。离开时，被告人朱某仁发现被害人张某玲停放在住处门口的电动车钥匙未拔，遂又将该电动车（无法估价）盗走。随后，朱某仁将上述物品转卖获利。      2019年7月18日，民警在深圳市龙华区某人才市场附近某网吧将被告人朱某仁抓获。                  本院意见              被告人朱某仁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱某仁在本案具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人朱某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年一月十七日                   书记员    符   海   晶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1695号之一申请执行人：朱树梅，女，1961年3月17日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），申请执行人：黄小明，男，1962年11月11日出生，汉族，国电集团青山热电厂职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），委托代理人：朱树梅（原告黄小明配偶），女，1961年3月17日出生，住武汉市洪山区团结大道宏方苑青电小区3栋9门301室（特别授权代理）。被执行人：张秀芬，女，1961年5月10日出生，汉族，一冶筑炉公司退休职工，住武汉市青山区工人村青和居12栋1805号（户籍地武汉市青山区），关于朱树梅、黄小明与张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)鄂0107民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱树梅、黄小明于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人张秀芬履行下列义务：1、向申请人朱树梅、黄小明偿还借款130000元；2、向申请人朱树梅、黄小明支付迟延履行期间的债务利息（以130000元为基数，从2019年8月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1450元、执行费1872元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人张秀芬及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月23日将被执行人张秀芬限制高消费，并于2019年9月30日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2362号民事判决书的本次执行程序。被执行人张秀芬应继续履行本院(2019)鄂0107民初2362号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年一月十五日书记员  汪 辉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执323号之一申请执行人：十堰顺如工贸有限公司。住所地：十堰市人民路151号农技中心。法定代表人：郝良涛，该公司执行董事。被执行人：湖北威能达传动有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：曾国，该公司董事长。关于十堰顺如工贸有限公司与湖北威能达传动有限责任公司劳动争议纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第094号裁决书已发生法律效力,申请执行人十堰顺如工贸有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人十堰顺如工贸有限公司以与被执行人湖北威能达传动有限责任公司达成协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执323号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年一月二十日书记员  乔 波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2451号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张忠海，男，1980年9月14日生，汉族，中专文化，公司员工，住昆山市。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人张忠海犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张忠海及其辩护人赵付蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月18日19时许，被告人张忠海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市金城路光明路路口与被害人戴某身体发生碰撞，后驾车离开现场。经法医鉴定，被告人张忠海血液中乙醇浓度为131mg/100ml；被害人戴某胸部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人张忠海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张忠海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张忠海对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，已赔偿并取得谅解，为初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月18日19时许，被告人张忠海醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市金城路光明路路口与被害人戴某身体发生碰撞，后驾车离开现场。经法医鉴定，被告人张忠海血液中乙醇浓度为131mg/100ml；被害人戴某胸部损伤，已构成人体轻伤一级。另查明，被告人张忠海归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张忠海负上述事故的的全部责任。事后，被告人张忠海对被害人戴某进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人郑某、王某、张某、叶某的证言，接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆轨迹查询、抓拍照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、协议书、收条、谅解书，查获经过，人口信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张忠海归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张忠海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人张忠海积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，已赔偿并取得谅解，为初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  范玉红人民陪审员  周 青二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执450号 申请执行人周其聪，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币189116元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执164号 申请执行人：湖州众一铸造材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴。 法定代表人：王XX。 被执行人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地徽省安庆市。 法定代表人：童XX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2878号民事判决书，依法向被执行人安庆旭东工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安庆旭东工贸有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆旭东工贸有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆旭东工贸有限责任公司存款人民币222904.79元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6101号原告：苏州三生有信文化传媒有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路中茵广场25号，统一社会信用代码91320583MA1P9XWD09。法定代表人：蒋魏荣，该公司总经理。原告：王保裕，男，1986年9月20日生，汉族，住昆山市。被告：昆山莱贝综合零售有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码91320583MA1TAL9C21。法定代表人：李林男。被告：李林男，男，1964年9月25日生，汉族，住苏州市平江区。原告苏州三生有信文化传媒有限公司、王保裕与被告昆山莱贝综合零售有限公司、李林男承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王保裕、苏州三生有信文化传媒有限公司的法定代表人蒋魏荣到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清余款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月23日经人介绍与被告认识达成交易并正式签立合同，后被告写下个人欠条。因被告未按合同条款及个人欠条条款付完剩余余款，特此诉至法院，望判被告还清剩余款项。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.广告合同。2.欠条。3.预算书。4.送货单。5.中国农业银行苏州分行账户交易流水。被告未提供证据亦未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查如下事实：2017年12月23日，双方签订《广告合同》，约定：乙方按照甲方的要求为其设计制作广告。甲方自下单发包日起货款累计满10万元需付5万，其余5万继续累计10万元再付5万以此类推；最后5万工程完工一个月内验收合格须全部付清。当甲方不能按时支付当月广告款项，每逾期一天则乙方有权要求甲方按当月广告款项的2%滞纳金支付给甲方，乙方有权追讨有关法律责任，一切诉讼费用由甲方负责。原告依照合同约定履行了合同义务，被告已经受领给付但并未如期支付货款。后李林男于2018年5月18日向原告出具欠条，内容为：总欠三生有信文化传媒有限公司、王保裕货款总计14万元整，分5期还清，2018年6月底付3万，7月底付3万，8月底付3万，9月底付3万，共计14万元。2018年5月18日之后，被告并未归还欠款。原告遂提起本案诉讼。另查明，李林男系昆山莱贝综合零售有限公司独资股东及法定代表人。本院认为，双方签订的《广告合同》及被告李林男手书的欠条都是双方真实的意思表示，应当严守合同，按照约定支付款项。本案原告诉请的款项应为苏州三生有信文化传媒有限公司对昆山莱贝综合零售有限公司享有的制作广告的承揽款债权。故应由昆山莱贝综合零售有限公司支付给苏州三生有信文化传媒有限公司。《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。李林男系昆山莱贝综合零售有限公司独资股东，其未能证明其财产与昆山莱贝综合零售有限公司相互独立，故其应当对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山莱贝综合零售有限公司本判决生效后十日内偿还原告苏州三生有信文化传媒有限公司承揽款14万元。二、被告李林男上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3100元，由两被告负担。原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。两被告应负担的该3100元，由两被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX24972，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由两被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周 青二〇二〇年一月十五日书 记 员  耿灿生
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执118号申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区被执行人朱铜辉，男，住江西省宜春市。本院在执行郑州市鑫成建筑服务有限公司与朱铜辉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初248号民事判决书，向被执行人朱铜辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱铜辉在银行（或信用社）的存款84000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十四日书记员  王帅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初166号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】75号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月14日5许，被告人刘某下班后来到深圳龙华某门附近，向摆摊的被害人杨某以4元钱的价格购买半块煎饼果子，再加一个鸡蛋2元钱。被告人刘某支付对方6元钱得到半块加蛋的煎饼果子，后认为其加的煎蛋实际只得到一半，因此质问杨某，双方产生口角。被告人刘某一气之下，拿起摊位上的铁质三角铲，朝被害人杨某头部猛敲两下，然后丢下铲子逃走。后被害人杨某报警。2019年11月14日9时许，被告人刘某向深圳市公安局油松派出所投案。      经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人刘某在案发后自动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。同时其存在认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执189号之三被执行人陈法强，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县黄道乡老庄村景家洼村82号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执189号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十七日书记员  王石桥
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执118号之五被执行人郭海兵，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县龙山街道二郎庙街12号附2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执118号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人郭海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海兵在中国建设银行6227002442030101369_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20603号之一申请人：四川科路控制工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁颖、曹昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海蓝页国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邰宏伟，该公司执行董事。被申请人：上海蓝页广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：仇恒春，该公司执行董事。上列当事人间因财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款1,368,900元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝页国际物流有限公司、被申请人上海蓝页广告有限公司银行存款1,368,900元，冻结期限一年；案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  陈 飞二〇二〇年一月十五日法官 助理  王奇彦书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初83号原告：张玉伟，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告：王赢赢，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：王德才，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：柴淑珍，女，1960年2月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。系王德才妻子。原告张玉伟、王赢赢与被告王德才健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟、王赢赢，被告王德才的委托诉讼代理人柴淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告王赢赢医疗费6674.40元、误工费2057.94元、护理费2267.02元、伙食营养补助费1400元、交通费1000元，合计13401.36元。事实及理由：原、被告系邻居，长期不和，被告多年对原告家欺压，无理刁难。2019年7月16日下午14时许，被告对原告家养猪到环保部门举报，环保工作人员到场后因各说各的理，双方发生争执，在争执过程中被告王德才用曾庆和家马镫子击打原告王赢赢头部.当日王赢赢被家人送往农安县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤，住院治疗14天。原告出院后，多次要求被告王德才承担医疗费用，被告拒不赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。被告王德才辩称：原告所述不属实，被告没有殴打二原告。2019年7月16日农安县环保局巴吉垒镇环保站等三人到我家处理邻居王永利家养猪污染饮用水问题时，原告张玉伟对被告开始谩骂，原告王赢赢拿砖头打在被告左肋下，在被告拿手机照相时，原告王赢赢将被告代理人手机抢下摔坏。原告打完被告后，又将代理人的胳膊拧青。被告遭到原告殴打后，到农安县医院花医疗费等各项损失共计13500元，虽然被告未反诉二原告，但被告保留诉权，庭后进行再诉。原告的损害是因其故意造成的，行为人不承担责任。据此，请求贵院驳回二原告的无理之诉。本院经审理认定事实如下：原告张玉伟与被告王德才系邻居。原告张玉伟与原告王赢赢是母女关系。2019年7月16日下午13时许，因原告张玉伟家养猪被举报污染饮用水问题，农安县环境监察大队及农安县巴吉垒镇环保所的工作人员到张玉伟及被告家处理相关事宜.当工作人员从原告张玉伟家出来时，原告张玉伟与被告在曾庆和家附近柳树下发生争吵，被告王德才妻子柴淑珍用手机对王赢赢母亲张玉伟进行拍摄录像，原告王赢赢将被告王德才妻子柴淑珍手机抢下扔到地上，被告王德才持曾庆和家马扎凳打到王赢赢脸上，后王德才与王赢赢相互撕扯马扎凳，后双方被在场群众劝开。当日原告王赢赢到农安县人民医院治疗14天，花费住院费金额为6088.04元、花费门诊费金额为588.10元，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，面部挫伤。此案经农安县公安局巴吉垒派出所处理，对原告王赢赢处以罚款300元行政处罚；对被告王德才处以罚款300元行政处罚。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。认定上述事实的证据有农安县人民医院住院收据、门诊票据；农安县人民医院的出院诊断及病历；农安县公安局巴吉垒派出所的行政处罚决定书；证人郭某的证明材料；农安县公安局巴吉垒派出所2019年8月2日对王赢赢的询问笔录；农安县公安局巴吉垒派出所2019年7月19日对柴淑珍的询问笔录；农安县公安局巴吉垒派出所2019年7月22日对王德才的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2019年8月2日对王永利的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2019年8月2日对孙艳青的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2019年8月2日对张玉伟的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2019年7月17日对王龙安的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2019年7月31日对曾庆和的询问笔录、农安县公安局巴吉垒派出所2019年8月15日对李天强的询问笔录及当事人陈述。本院认为，原告与被告既是同村村民，又是邻居。本应维护良好的屯邻关系，双方应相互包容、礼让，保持邻里关系的和睦、融洽。被告王德才将原告王赢赢打伤侵害了王赢赢健康权，应承担侵权责任；原告王赢赢将被告妻子的手机打到了地上导致矛盾升级，致使其与王德才发生肢体冲突，致自身受伤入院治疗，原告应对其损害后果承担次要责任即40%；而被告伤害原告身体直接导致原告入院治疗，应承担主要责任即60%。对原告王赢赢请求合理的医疗费6674.40元、误工费2057.94元（28天×147.11元/天＝4119.08元）、护理费2267.02元（14天×161.93元/天＝2267.02元）住院伙食补助费1400元（14天×100元/天＝1400元）予以保护；对王赢赢请求的交通费因未提供证据证实，故不予认定；原告张玉伟因未提供其因此纠纷受损失的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王德才于本判决生效后十日内赔偿原告王赢赢医疗费6674.40元、误工费2057.94元、护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元合计12399.36元的60%即7439.62元；王赢赢自行负担40%即4959.74元；二、驳回原告王赢赢、张玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王德才负担50元，由原告王赢赢负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年一月七日书记员  张倍宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执90号 申请执行人：江新顺，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴勇鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1360号民事判决书，依法向被执行人吴勇鑫发出执行通知书，责令被执行人吴勇鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇鑫至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴勇鑫存款人民币430178.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19211号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：邓书红，男，1959年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告邓书红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年一月三日书记员  史卫明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执82号申请执行人:李学兵，男，1980年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐勇，男，1965年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：昝金玲，女，1970年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李学兵与被执行人唐勇、昝金玲、李锐追偿权纠纷一案，依据我院于2019年11月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐勇、昝金玲、李锐的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人唐勇、昝金玲、李锐应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐勇、昝金玲、李锐应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐勇、昝金玲、李锐人民币以13961.87元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月五日书记员  李 程
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执233号 申请执行人：孙国华，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱伟平，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人孙国华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5524号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱伟平在（2020）浙0522执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱伟平银行存款人民币51182.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区城厢镇平安村民委平安村第一村民小组。 诉讼代表人：周民德，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区城厢镇平安村民委平安村第二村民小组。 诉讼代表人：韦炳荣，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区城厢镇平安村民委平安村第三村民小组。 诉讼代表人：韦绍宏，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区城厢镇平安村民委平安村第四村民小组。 诉讼代表人：韦家善，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾少勋，男，1963年11月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦声梅，女，1961年5月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗智，男，1991年9月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗祥珊，女，1989年11月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗祥秋，女，1987年9月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁任，男，1972年9月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾丹，男，1970年11月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石朝明，男，1931年7月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周义才，男，1948年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周启星，男，1965年3月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审申请人来宾市兴宾区城厢镇平安村民委平安村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组（以下总称平安村民小组）因与被申请人贾少勋、韦声梅、罗智、罗祥珊、罗祥秋、周义才、梁任、贾丹、周启星、石朝明农村土地承包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安村民小组申请再审称，1.被申请人贾少勋、罗永亮通过签订合同的方式取得涉案土地，形成租赁关系。二审法院依据《国务院关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》(国发〔2000〕24号)属于适用法律错误。2.涉案《合同书》到期后双方没有续签，根据合同法规定，再审申请人有权随时解除合同，并要求被申请人全部返还租赁物。3.根据《合同书》“付页”，被申请人周义才、梁任等五人的土地应该在《合同书》约定的范围内，《合同书》对于发包的土地界限明确，不能仅以合同约定的亩数与丈量数有出入而否定再审申请人的主张。二审判决错误，请求再审。 本院经审查认为，关于平安村民小组主张贾少勋、罗永亮是租赁而非承包涉案《合同书》中约定土地的问题。首先，1994年3月11日签订的《合同书》内容表明“经村民委研究决定，现将长岭东面的畬地承包给罗永亮、贾少勋…”该合同明确了涉案土地是以承包的关系由罗永亮、贾少勋经营管理。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。再审申请人上诉状中称：“原告于1994年将发包给廖庆阳、贾少奇的地收回，发包给被告并签订了《合同》”。平安村民小组该主张不能成立。 关于平安村民小组主张可以随时要求解除合同、收回全部土地的问题。涉案《合同书》约定的承包期至2008年12月30日止，承包期尚未结束时，2002年1月29日贾少勋、罗永亮分别与原来宾县城厢乡人民政府签订《退耕还林合同》，二人退耕还林地包含在《合同书》约定的承包土地范围内，依照《国务院关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》（国发〔2000〕24号）第14条规定，农民承包的耕地和宜林荒山荒地，植树种草以后，承包期一律延长到50年，允许依法继承、转让，到期后可按有关法律和法规继续承包。故对贾少勋退耕还林的10.1亩、罗智一户退耕还林的11.2亩平安村民小组尚不能要求返还；二审法院对属于上述退耕还林范围内以外的土地已经支持返还平安村民小组。 关于能否以《合同书》“付页”认定被申请人周义才、梁任等五人的土地在合同范围内的问题。《合同书》明确记载承包总面积约叁拾亩左右，而被申请人的土地面积合计达到89.6亩，两者差距大。“付页”为罗永亮书写，均没有被申请人周义才、梁任等五人签名予以确认，再审申请人主张按“付页”来确定被申请人周义才、梁任等五人的土地在合同范围内证据不足，本院不予支持。 综上，平安村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回来宾市兴宾区城厢镇平安村民委平安村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1679号之一申请执行人：孙军，男，1973年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区，被执行人：林春华，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市新洲区，关于孙军与林春华经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)鄂0107民特109号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙军于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行孙军与林春华经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人林春华应当履行本院(2018)鄂0107民特109号民事裁定书确定的下列义务：1、向申请人孙军支付本金和利息共计1611200元及利息（以1611200元为基数，从2019年7月1日起至实际支付之日的利息，按月利2%计算）；2、向申请人孙军支付迟延履行期间的债务利息（以1611200元为基数，从2019年7月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费18512元。本案执行过程中，双方于2020年1月17日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人孙军与被执行人林春华达成执行和解，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民特109号民事裁定书的执行。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0107民特109号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  汪 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6813号原告：武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区华工科技园。法定代表人：陈吉红。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市弘珊实业有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑村金龙一路13号一楼之一。法定代表人：张淑展。被告：深圳市陆利达科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第七工业区第四栋1、2、3楼。法定代表人：朱刘银。被告：张淑展，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省陆丰市，原告武汉华中数控股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告东莞市弘珊实业有限公司（以下简称“被告一”）、被告东莞市弘珊实业有限公司（以下简称“被告二”）、被告张淑展（以下简称“被告三”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付货款计404500元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，从2016年7月19日计算至付清款项日止，暂计至2019年7月29为318034元）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭将违约金起算点调整为2017年8月22日。事实和理由：原告依照销售合同向被告一供应数控机床，被告一应付原告货款720000元，并在合同中约定付款方式。经原告与被告一对账，被告一尚欠货款404500元未支付。被告二对被告一每笔应付款及违约金承担连带责任，被告一是一人有限责任公司，被告三是被告一的唯一股东，也应对被告一的债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。三被告未答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明：2015年4月3日，原告与被告一、被告二签订《销售合同》，被告一作为采购方向原告采购钻攻机3台，合同总金额为720000元。合同约定货物交付、质量保证，并确定货款结算方式为：合同签订后3日内被告一支付订货款72000元，余款648000元从验收后，第四个月起于每月20日安排付款，分12个月付清。被告一在机床安装调试后7日内进行验收，若未在该时间内提出书面异议，或在货物达到收货地点15日内未通知原告到现场安装调试，视为原告交付的机床及配件的数量、质量等都符合合同约定，已经完全履约交货义务。被告二作为被告一的担保方，担保全部应付货款，以及被告一因合同可能应承担的全部违约金、赔偿金，以保证方式向原告提供担保。担保生效日期为合同生效后，至被告一按付款方式中分期应支付的每笔货款约定支付之日起的十日后，担保条款生效。若被告一每笔应付货款逾期付款超过10日，被告二应履行担保义务，应于担保条款生效之日起十日内，代被告一先行向原告全额给付被告一应支付给原告的赔偿金、当期应付全部货款、违约金等。合同还约定违约责任，被告一逾期给付原告货款的，每逾期一日，按当期应付货款的千分之一给付原告违约金；被告二逾期履行担保义务的，每逾期一日，按当期应付货款的千分之一给付原告违约金。合同签订后，被告一收到原告发运的货品及开具的发票，并向原告出具回执单。2017年8月22日，被告一在对账函中确认截止2017年7月31日，尚欠原告货款493000元。原告自认被告一共计支付货款315500元，尚欠货款404500元未支付。另查明，被告一系一人有限责任公司，被告三系被告一的唯一股东。本院认为，原告与被告一签订销售合同，为双方自愿平等签订，双方存在法律上的买卖合同关系，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告一作为买受人应承担付款义务，被告一未履行合同义务，原告请求其支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告一未履行付款义务，原告有权要求被告一承担逾期付款违约金，原告当庭将违约金起算点调整为被告一在对账函中确认的时间，即2017年8月22日，本院予以确认；其利息标准约定过高，原告自行调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告二、被告三是否应对被告一的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据本院查明事实，被告二为连带责任保证人，其应当对被告一的债务及违约金等费用承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三作为被告一唯一股东，不能证明其财产独立于被告一，应对被告一的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市弘珊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中数控股份有限公司支付货款404500元；二、被告东莞市弘珊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中数控股份有限公司支付逾期付款违约金（以404500元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月22日起计算至实际支付之日止）；三、被告深圳市陆利达科技有限公司对被告东莞市弘珊实业有限公司上述债务承担连带责任；四、被告张淑展对被告东莞市弘珊实业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5513元，由被告东莞市弘珊实业有限公司、深圳市陆利达科技有限公司、张淑展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年一月二十一日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9144号 原告：宗淑萍，女，汉族，住宜兴市官林镇。 委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：曹昀，男，汉族，住宜兴市徐舍镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。 原告宗淑萍与被告曹昀、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗淑萍的委托诉讼代理人王彬、被告曹昀、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失20030.21元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年11月5日12时10分许，曹昀驾驶小型轿车，沿官林都山临津线由北往南行驶至官林都山临津线2公里处时，与同方向宗淑萍驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成宗淑萍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：曹昀承担事故全部责任，宗淑萍不承担事故责任。曹昀是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可宗淑萍主张的误工费，护理费标准认可80元/天，交通费认可300元，车损认可1500元。对宗淑萍主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告曹昀辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用4180元,要求保险公司返还。对宗淑萍主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。曹昀在事故发生后已支付了宗淑萍4180元，保险公司另行已处理交强险医疗项10000元。宗淑萍经司法鉴定所鉴定误工期90日，护理期及营养期以住院期间（33天）为宜。 审理中，宗淑萍主张误工费按照农业在岗职工工资36263元/年计算，称其小马宗跃进，从事草坪种植20年左右，一开始在都山村种，后来因为新农村建设需要搬迁，之前的土地被村里回收了，从2010年左右在前城村租赁土地种植草坪，陆续租赁了前城村16组、15组的80多亩土地用于种植草坪，租金一开始900元/亩，后来涨到了1100元/亩，租金集中到前城村原小队长王东华家向出租户进行发放。并提供了证据1、宗跃进与宜兴市官林镇前城村前庄5组村民签订的农村土地承包经营权流转合同，其中流转面积为空白，乙方签名也为空白，有包括王东华在内的14名村民的签名；2、宜兴市官林镇前城村村民委员会出具的证明，载明兹有宗淑萍于2010年承包该村16组土地种植草皮，2014年又在15组种植草皮，共83亩，单价每亩1100元，情况属实；3、王东华到庭陈述，宗淑萍在前城村租赁土地种植草坪，先是租赁了16组的土地，后又租赁了15组的土地，租土地时签了合同，租金一年一付，因为其原来是15组的队长，宗淑萍支付租金的时候，由其召集社员到他家领取租金，租金是1100元/亩。保险公司质证后对真实性无异议，但认为证明力不足。曹昀要求法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，曹昀在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。曹昀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，宗淑萍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于宗淑萍的误工费，宗淑萍提供的村委证明等证据、王东华的陈述与其自述相互印证，足以证明宗淑萍交通事故发生前从事草皮种植工作，现其主张按照2016年江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年计算误工费应属合理，本院予以支持。宗淑萍未提供任何证据证明其车损，应承担举证不能的法律后果，现保险公司定损1500元，本院予以确认。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。曹昀垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 4094.71 医疗费票据等 4094.71 住院伙补 50元/天*33天 营养费 30元/天*33天 交通费 本院酌定 护理费 33天*80元/天 误工费 90天*36263元/年/360 其他必要费用费用 双方协商 财产损失 定损金额 原告总损失 22197.71 20637.71 赔偿计算 交强险:13903 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（20637.71-13903）*100% 6734.71 保险公司赔偿宗淑萍：13903+6734.71=20637.71-4180（垫付款） 16457.71 保险公司返还曹昀：4180（垫付款）-0 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿宗淑萍16457.71元，返还曹昀4180元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回宗淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元。由宗淑萍负担367元，由保险公司负担1693元（宗淑萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1693元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向宗淑萍支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。    审 判 员   孟理想   二〇二〇年一月二日   书 记 员   蒋冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执452号 申请执行人王永侯，男，1966年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李爱珍，女，1973年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人邬文康。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司银行存款人民币及其它款项人民币245797元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十日 书记员 林春铧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执189号之四被执行人陈法强，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县黄道乡老庄村景家洼村82号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执189号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法强在中国建设银行6217002440003242559_156_1账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十七日书记员  王石桥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初173号原告：宋秀风，女，1953年2月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告宋秀风与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀风及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。宋秀风向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金23000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费23000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为宋秀风出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证一份，载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年7月29日零时，被保险人名称宋秀凤性别女出生日期1953-02-06证件号码370632195302068423，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费23000.00元，大写贰万叁仟元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，宋秀风作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，宋秀风作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩宋秀风在投保时有重大过错，无事实依据。宋秀风在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告宋秀风并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人宋秀风及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀风保险金23000元，并支付以23000元为本金自2017年7月29日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3004号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁成金律师事务所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路2号。法定代表人：王晓岗，该所负责人。委托诉讼代理人：张萍，该所工作人员。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦5楼。法定代表人：何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利海，北京市国度律师事务所律师。再审申请人辽宁成金律师事务所（以下简称成金律师所）因与被申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成金律师所申请再审称，（一）二审判决认为“关于成金律师所提出有8773960.7元回款系辽宁华爵律师事务所执行期间回款的问题，庭审中，成金律师事务所称在2017年3月1日之前，李放就以辽宁华爵律师事务所(以下简称华爵律师所)名义与邦信贷款公司存在法律顾问关系，后李放又将该笔业务带至了成金律师所…”，与事实不符。实际上，李放律师从未在华爵律师所执业，成金律师所也从未在二审庭审中陈述2017年3月1日之前李放律师以华爵律师所名义与邦信公司存在法律顾问关系，华爵律师所没有参与“旭兴集团、大连起重矿山机械有限公司”执行一案。（二）邦信公司在上诉状中多次编造、歪曲事实，成金律师所给予了反驳并提供了相应证据，但二审法院并未予以审查。实际上，成金律师所于顾问合同签订之前，就已经过邦信公司授权，参与处理旭兴集团等项目清收工作，为该项目出具法律意见书、进行谈判、申请查封账户等。综上，成金律师所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。邦信公司提交意见称，（一）成金律师所主张的大连起重矿山机械有限公司执行回款发生于2016年12月,此时双方尚未签订顾问合同,而成金律师所并未向法院提供其此时就已经代理该案件的证据，故二审法院判决驳回成金律师所给付相关律师费用的主张并无不当。（二）成金律师所现已申请执行二审判决，可见其对二审判决是认可的，现又对该判决申请再审，显属浪费司法资源。（三）关于沈阳市和平区法院（2016）辽0102执字2642号卷宗中的授权委托书，首先，该授权委托书落款时间在常年法律顾问合同之前，且没有代理合同为基础，不符合邦信公司用印审批程序，应为成金律师所代理邦信公司其他案件授权委托书自行填写。其次，“旭兴项目债权”由12个执行案件组成，邦信公司不可能只给成金律师所出具一份授权委托书。再次，邦信公司为其工作人员刘烁出具的授权委托书非常规范，而为成金律师所出具的授权委托书未列明相关当事人且授权事项明显属诉讼程序的授权，不符合常理。最后，成金律师所在一、二审期间并未提交上述授权委托书，而在再审程序中突然出现该证据，邦信公司无法理解。邦信公司同意对上述授权委托书后填写文字的形成时间进行鉴定。综上，请求驳回成金律师所的再审申请。本院经审查认为，虽然双方当事人签订常年法律顾问合同的时间为2017年3月1日，但案涉执行案件相关卷宗中存有被申请人邦信公司于2016年11月6日出具的授权委托书等证据材料，上述证据显示成金律师所于2016年12月案涉执行回款前已经开展相关工作。邦信公司对上述授权委托书的真实性提出质疑并同意进行鉴定，但在再审审查期间无法委托鉴定，故本院对邦信公司相关主张不予支持。另外，常年法律顾问合同载明的大连旭兴集团、大连起重矿山机械有限公司债务本金并未扣除已回款部分。从此节事实看，存在案涉合同对之前代理行为予以追认的可能，与上述证据并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭    斌审判员 闫  劲  松审判员 席  铁  斌二〇二〇年一月十九日书记员 赵晓迪（代）
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执189号之六被执行人陈法强，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县黄道乡老庄村景家洼村82号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执189号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法强在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十七日书记员  王石桥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特8号 申请人：李伟，男，1986年1月18日出生，汉族，中粮粮油通辽国家粮食储备库有限公司职工，住开鲁县。 申请人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：许中奎，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王海峰（系申请人何志艳之夫），男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇。 本院于2020年1月14日立案受理了申请人李伟与申请人王海峰、许中奎、何志艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人李伟与申请人王海峰、许中奎、何志艳申请确认人民调解协议效力一案，于2020年1月14日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人王海峰于2020年3月1日前给付申请人李伟化肥欠款本金59470.00元，并支付违约金5947.00元。 上述款项可以提前偿还，不能逾期偿还。如被申请人王海峰未在约定期限内按约偿还申请人李伟欠款，申请人李伟即可要求被申请人王海峰立即偿还申请人李伟化肥款59470.00元，支付违约金11894.00元，并以71364.00元为基数，自2020年3月2日始按年利率6%计算支付至款项实际偿还之日止的利息。 二、被申请人许中奎、何志艳对被申请人王海峰上述应付化肥欠款本金及利息承担连带保证责任。 三、申请人李伟自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年1月14日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第245242号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁振宇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13164号 原告：蒋玉寒，女，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：夏梁梁，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号，统一社会信用代码916501005991611333。 负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。 原告蒋玉寒与被告夏梁梁、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉寒及其委托诉讼代理人史美君、被告夏梁梁、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失249117.62元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月20日12时10分许，夏梁梁驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路中医院路段阳泉路南侧非机动车内停车开车门时，与在非机动车道内由西向东行驶蒋玉寒驾驶的电动自行车碰撞，致蒋玉寒受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：夏梁梁承担事故的全部责任，蒋玉寒不承担事故责任。夏梁梁是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。不认可蒋玉寒主张的车损，误工天数认可60天，护理天数认可45天，护理费标准认可80元/天，营养天数认可45天，交通费认可300元。不认可伤残等级，故不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。对蒋玉寒主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告夏梁梁辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主，保险公司承保了该车的交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用24258.18元。对蒋玉寒主张的赔偿项目意见与保险公司一致。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。宜兴市中医医院司法鉴定所对蒋玉寒交通事故所受伤情进行了鉴定，认为蒋玉寒第5、第6胸椎压缩性骨折诊断成立，与本次交通事故存在因果关系，经评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。蒋玉寒定残时50周岁,其父亲蒋金法80周岁，有5人扶养。其母亲吴幼元78周岁，有5人扶养。夏梁梁在事故发生后已支付了蒋玉寒24258.18元。 审理中，保险公司对伤残等级不认可，称根据事故当天入院记录记载蒋玉寒无胸痛，出院记录中住院经过也记载胸椎肋骨无异常，直到2018年12月5日经核磁共振才发现胸5、6椎体压缩性骨折，其公司认为该骨折与本次交通事故无因果关系。蒋玉寒称该伤情系交通事故引发。为此，本院至宜兴市中医医院进行调查，蒋玉寒的主治医师胡晓辉称蒋玉寒入院时只做了CT摄片，因伤情不明显，CT摄片无法看出胸椎骨折情形，后经核磁共振检查才查出蒋玉寒存在椎体压缩性骨折，该伤情是交通事故造成，并非住院后新发生的伤情。蒋玉寒质证后对调查笔录无异议。保险公司、夏梁梁质证后对胡晓辉医生的陈述不认可，CT摄片也可查出骨折，坚持认为该伤情与交通事故无关。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，夏梁梁在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。夏梁梁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，蒋玉寒的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由夏梁梁承担赔偿责任。关于蒋玉寒的伤残等级与三期，蒋玉寒主治医生胡晓辉称蒋玉寒的胸5、6椎体压缩性骨折系交通事故引发，与司法鉴定意见书载明的“蒋玉寒第5、第6胸椎压缩性骨折与本次交通事故存在因果关系”的意见相互印证，足以说明该伤情系交通事故引发，并非住院后新产生的伤情，保险公司虽然认为该伤情与本次交通事故无关，但并未提供相反证据推翻司法鉴定意见书，故本院对保险公司该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对蒋玉寒要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*35天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 180天*49848元/年/360 残疾赔偿金 188800 20年*47200元/年*0.2 188800 扶养费 10680.8 26702元/年*0.2*5年/5+26702元/年*0.2*5年/5 10680.8 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 不予认定 原告总损失 273375.8 269875.8 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 保险公司赔偿蒋玉寒：120000 120000 夏梁梁赔偿蒋玉寒：(269875.8-120000)*100%-24258.18 125617.62 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿蒋玉寒120000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、夏梁梁赔偿蒋玉寒125617.62元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回蒋玉寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3883元，其中案件受理费1646元减半收取计823元，鉴定费3060元。由蒋玉寒负担55元，由夏梁梁负担1958元，由保险公司负担1870元（蒋玉寒同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3828元，由夏梁梁在本判决生效之日起十日内向原告支付1958元，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋玉寒支付1870元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                 审判员 孟理想                                                二〇二〇年一月三日                                                     书记员  蒋冲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执115号之四被执行人**超，男性，身份证，4104251989××××××××。郏县白庙乡谢招村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执115号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**超在中国建设银行6227002442030295559_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  赵宝迪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2098号原告：何遂勤，女，汉族，1966年2月22日生，住河南省通许县。被告：郭占东，男，汉族，1975年12月3日生，住郑州市。被告：史可，男，回族，1976年9月9日生，住河南省通许县。原告何遂勤诉被告郭占东、史可民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何遂勤到庭参加诉讼，被告郭占东经本院传票送达、被告史可经本院公告送达均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何遂勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金650000元及利息116582元，本息共计766582元（保留2019年5月14日以后产生利息的诉权），扣除已还30000元剩余共计736582元；2、要求判令二被告对欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭占东于2017年11月25日由史可担保借原告现金650000元，并向原告写下借条一份，并由担保人史可签字，该借款于2018年11月24日到期，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2018年12月24日归还原告30000元的借款，剩余欠款被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉求。被告郭占东未答辩。被告史可未答辩。经审理查明，2011年9月4日，被告郭占东向原告何遂勤借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借何遂勤现金伍拾万元整（￥500000.00）利息按月息百分之壹点伍（1.5%）计算，借款时间三个月，于2011年12月3日前归还本金及利息，如到期未还，有担保人史可负责偿还本金及利息。担保人：史可借款人：郭占东2011年9月4日”，到期未还清本息，被告郭占东于2017年11月25日重新向原告何遂勤出具借条一份，载明：“今借何遂勤现金陆拾伍万元整（￥650000.00），利息按壹分计算（按月息计算），借款时间十二个月，于2017年11月25日至2018年11月24日前还清，如到期未还，有担保人史可负责偿还本金及利息。担保人：史可借款人：郭占东借款人身份证：另：此借款于2011年9月4日为同一笔借款。”被告郭占东、史可均在上述两份借条上签字捺印。2018年12月24日，被告郭占东给付原告何遂勤现金30000元。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭占东向原告何遂勤借款并向原告出具了借条，原告何遂勤提交有借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2011年9月4日，被告郭占东向原告何遂勤借款500000元，2017年11月25日，经双方对前期借款本息结算后，重新出具了650000元的借条，不违反法律规定，重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金，故被告郭占东应对650000元借款向原告何遂勤承担还款责任。关于利息方面，原、被告约定借款期限12个月，利息为月息1分，不违反法律规定，借款发生后，被告给付原告30000元，按照月息1分计算，利息实际归还至2018年4月12日。本院对原告主张的2018年4月13日之后的利息予以支持。被告史可在原告提交的借条上保证人处签字，借款期限为2017年11月25日至2018年11月24日，未约定保证期限，现原告于2019年5月22日提起诉讼向保证人史可主张保证责任，未超过保证期间，被告史可应对上述借款本金及利息承担保证责任。被告郭占东、被告史可未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占东应于本判决书生效后五日内向原告何遂勤偿还借款本金650000元及利息（按照月息1分的标准，以650000元为本金，从2018年4月13日起计算至实际还款之日止)；二、被告史可对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费11465.82元、保全费4202.91元，由被告郭占东、被告史可共同承担；公告费600元，由被告史可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年一月六日书 记 员  于玺玺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6634号原告：湖北省林业科学研究院，住所地：武汉东湖高新技术开发区九峰狮子峰特1号。法定代表人：张维，院长。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北香芝源绿色食品有限公司，住所地：枣阳市新市镇李湾村二组。法定代表人：万显兰。原告湖北省林业科学研究院（以下简称“原告”）诉被告被告湖北香芝源绿色食品有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何纯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款199650元；2、判令被告以199650元为基数，自2016年4月20日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，支付原告逾期付款利息，直至全部欠款和逾期付款利息清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：被告于2015年至2017年间，先后五次向原告购买油茶轻基质嫁接容器苗共计92500株，价款合计199650元。原告依约将油茶苗交付给被告，并开具相应税票，但被告至今未支付任何款项。原告向被告发送律师函，被告向原告书面承诺按还款计划还款，但被告仍未按承诺履行，未支付任何款项。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明：2015年3月10日及11日，原告向被告销售两年生油茶轻基质嫁接容器苗，单价2.5元/株，两次销售合计38000株，价款95000元。2016年3月5日，原告再次向被告销售两年生油茶轻基质嫁接容器苗28000株，单价2.6元/株；同年3月28日，原告另向被告销售两年生油茶轻基质嫁接容器苗11000株，单价2.1元/株，两次销售合计39000株，价款95900元。上述价款合计190900元，被告未向原告支付。2019年5月5日，被告向原告出具还款计划，自2019年5月31日开始，每月末向原告支付10000元，2019年10月31日支付20000元，2019年11月30日支付30000元，2019年12月31日支付99500元，还款金额合计199500元。被告在该还款计划盖章确认。原告向被告开出增值税专用发票三张，金额180900元，最后一次开票时间为2016年4月20日。经庭审核实，茶油苗木销售单、网络发票及还款计划与原件均核对无误，本院予以采信。本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但原告与被告之间的入库单证实双方存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。支付货款系买受人的义务，被告作为买受人应向原告支付货款，根据本院查明事实，被告四次向原告购买茶油苗金额合计190900元，被告在还款计划中确认计划向原告还款金额为199500元，系其真实意思表示，应向原告支付199500元，该金额与原告的诉请相差150元，但原告未就150元举出充足的证据，没有事实依据，本院仅支持其199500元的诉请。被告未按照还款计划支付货款，原告有权主张被告承担逾期付款损失。双方未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告付款，原告最后一次送货为2016年3月28日，原告以向被告最后一次开具增值税发票的时间2016年4月20日为利息起算点，给予了被告一定的准备时间，本院予以确认。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算没有违反法律规定，本院予以确认，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院将2019年8月20日后的标准调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北香芝源绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省林业科学研究院支付货款199500元；二、被告湖北香芝源绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省林业科学研究院支付逾期付款利息（以199500元为基数，自2016年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖北省林业科学研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2398元，由被告湖北香芝源绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。（本院无正文）审判员  施何梅二〇二〇年一月十七日法官助理彭倩书记员李文杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12773号 原告：银川万通物业服务有限公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包某。 被告：张某,住宁夏回族自治区。公民身份号码:××× 原告银川万通物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川万通物业服务有限公司委托诉讼代理人赵某、包某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告银川万通物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2416.2元,电梯费1320元,违约金67.2元,总计3803.4元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务,按照合同约定及法律规定,各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区xx室的业主,无故拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费电梯费共计3736.2元,其行为已违反合同约定及法律规定,并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,诉诸贵院,望判如所请。 被告张某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了银川市不动产登记信息查询单1份（原件）、《森林半岛物品领用登记表》1份（原件）、《森林半岛业主信息登记表》1份（原件）、《物业服务合同》2份（原件）、缴纳费用收据1张（原件）、《物业服务费收缴通知单》2张（打印件），原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某系北京中路森林半岛xx室公寓的业主，房屋建筑面积为55.93平方米。2016年3月5日、2017年12月21日，森林半岛业主委员会与原告分别签订《物业服务合同》，约定自2016年4月1日至2017年12月31日、及2018年1月1日至2020年12月31日止，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为公寓1.8元/平米/月，电梯使用费为55元/月/户。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告自2017年1月1日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳物业服务费、电梯费。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告为森林半岛小区业主，森林半岛业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对原、被告均有约束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2416.2元、电梯费1320元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告银川万通物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2416.2元、电梯费1320元，合计3736.2元； 二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月二日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初11号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张范，男，1992年12月7日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。 辩护人郭健华，云南律脉律师事务所律师。 被告人方建华，男，1984年5月8日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月25日被新平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张范、方建华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人张范、方建华及辩护人郭建华、普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日0时许，被告人张范、方建华驾驶车牌号为Ｆ0×××××的白色哈弗轿车，到新平大戛高速四标段一分部工地，将用于施工的圆形十字铁环260个、椭圆形钢管44根盗走。经认定，被盗的铁环、钢管价值人民币10480元。 2019年7、8月间，被告人张范、方建华多次到李慧仙负责的新平大戛高速洒西因隧道口配电房、大开门隧道东面立交桥、勒达隧道口等工地盗窃扣件、顶托、钢管等物品。 被告人张范、方建华自动投案，如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片）、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录及照片，到案经过，扣押决定书及发还清单，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张范、方建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人郭健华、普晓昱提出被告人张范、方建华具有自首和认罪认罚情节，积极退还被害人的财物，应从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人张范犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。） 二、被告人方建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王启 二〇二〇年一月十六日 书记员  李波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21060号原告：昆山悦宇隆机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1307室，统一社会信用代码913205833311634616。法定代表人：李厚民，该公司总经理。被告：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌。原告昆山悦宇隆机电设备有限公司与被告昆山允升吉光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告昆山悦宇隆机电设备有限公司撤回起诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆山悦宇隆机电设备有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年一月八日书记员  邵振华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川仁鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋717号。统一社会信用代码：915101000928295605。法定代表人：焦银初，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甯顺国，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市大足县。再审申请人四川仁鑫建筑劳务有限公司（以下简称仁鑫公司）因与被申请人甯顺国建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁鑫公司申请再审称，(一)申请人提交的5份《工程量明细表》（C1730191、C1630203、C1630290、C1630251、C1630278）系由建设单位、监理单位和施工总承包单位四方共同签章确认，被申请人在庭审质证中认可真实性，该组证据已经充分证明被申请人所施工的63个点位的具体工程量情况，双方签订的《工程项目施工管理责任书》对结算单价也作出了约定。故双方应按此工程量数据作为结算施工费的依据。原审法院未采信建设单位、监理单位、施工承包单位共同确认的工程量，并认为上述工程量不能适用于申请人与被申请人之间的结算，属于认定事实错误。（二）根据上述确定的工程量，被申请人对涉案工程享有的施工费结算金额为745902.8元（已扣除相应税费）、享有的辅材费结算金额为84131.37元，故被申请人对涉案工程享有的总结算价款为830034.17元。申请人共计向被申请人支付工程款1099148.46元，扣减被申请人应得的工程总价款830034.17，申请人超付工程款269114.29元，被申请人应当予以返还并承担相应的资金占用利息。（三）被申请人未履行保修维护义务，由此所产生的维护整改费用38440元应由被申请人承担。原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人虽然在《工程项目施工管理责任书》中明确约定价款结算及支付方式，但双方未对涉案工程进行过结算。仁鑫公司向原审法院提交的5份《工程量明细表》（C1730191、C1630203、C1630290、C1630251、C1630278）系总承包人四川益明电信工程总承包有限公司与建设单位、监理单位四方共同形成的结算，而非甯顺国与仁鑫公司之间的结算，故在本案中不能直接适用。且仁鑫公司亦未举证证明已付工程款超出了应付工程款，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判决驳回仁鑫公司的诉讼请求并无不当。仁鑫公司的其他申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，仁鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川仁鑫建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月十五日法官助理魏扬华书记员陈柏福
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执431号申请执行人：邵同香，女，1961年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王龙，男，1981年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵同香与王龙劳务合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙履行(2019)苏1084民初1252号民事调解书确定的义务，但被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙银行账户存款2200元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月二十三日书记员  **
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执93号 申请执行人：殷世九，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7214号民事判决书，依法向被执行人詹有彬发出执行通知书，责令被执行人詹有彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹有彬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹有彬存款人民币56321.82元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月三日 书记员 章俊卿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执86号 申请执行人王某，男，2012年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡思远，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况志云，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王某与被执行人胡思远、况志云民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡思远、况志云至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡思远、况志云存款计人民币89001.77元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月七日 书记员  刘景龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初207号原告：张保顺，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵启增，男，1971年11月2日生，汉族，住河南省林州市。原告张保顺诉被告赵启增劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告赵启增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款9000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其干活，完工后，经追要，2015年2月17日被告以暂时无钱为由给原告补打欠条一张，载明欠原告工资款9000元，后经原告多次追要，无法联系到被告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵启增未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年被告赵启增雇佣原告张保顺干活，赵启增应支付张保顺工资款9000元。2015年2月17日被告赵启增向原告张保顺出具欠条一张，内容为：“启增410521197111025575今欠到张保顺工资款玖仟元整（￥9000元）赵启增2015.2.17号”。上述事实有欠条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案被告赵启增欠原告张保顺工资款9000元的事实，有欠款手续为依据，足以认定,本院予以支持。被告赵启增未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启增于判决生效之日起十日内支付原告张保顺工资款9000元;二、驳回原告张保顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年一月十四日书记员  王 璟