广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14495号原告：***，女，汉族，1956年5月22日出生，住湖北省洪湖市***********1*1****，公民身份号码：421************025。委托诉讼代理人：张军胜、鲍文科，均系广东和业律师事务所律师。被告：方钢伟，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省襄城县*******，公民身份号码：410************552。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区**************2*******，公民身份号码：654************527，系该公司工作人员。原告***诉被告方钢伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张军胜，被告方钢伟，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失404516.78元（其中医疗费290134.96元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食费20900元、残疾赔偿金263385.54元、误工费43228.81元、护理费62100元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费6960元、交通费6270元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，医疗费变更为379916.52元、住院伙食补助费变更为24700元、误工费变更为96718.15元、护理费变更为67950元、交通费变更为8183元，其他赔偿项目不变，总诉请金额增加123867.12元。案件情况2018年5月17日，被告方钢伟驾驶其本人所有的粤S*****号车途径东莞市******清溪法庭门口段时，与行人***发生碰撞，造成***受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，方钢伟负事故的主要责任，***负事故的次要责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用分别为110000元、10000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2018年5月17日到12月9日，原告在东莞市清溪人民医院住院206天，用去医疗费677.9元、277928.4元。医院诊断为：广泛蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折等。在此期间，原告在广东省人民医院住院治疗用去医疗费672元（10月25日）、540.19元、230.52元（11月5日）、30元（11月6日）、172.18元、30元（11月15日）。2018年12月11日到12月13日，原告在广东省人民医院住院3天，用去医疗费1651.89元、122.25元、475.78元。医院诊断为脑积水、陈旧性颅脑损伤等。出院后，原告门诊治疗，分别用去医疗费668.39元（2019年1月10日，广东省人民医院）、653元（1月11日，中山大学附属第一医院）、323.67元（2月14日，中山大学附属第一医院）、183.70元（2月15日，东莞市清溪医院）、994.21元（3月19日，广东省人民医院）、2632.67元（3月20日，中山大学附属第一医院）、682.71元（3月26日，广东省人民医院）、564.29元（广东省人民医院，4月30日）、228.65元（中山大学附属第一医院，4月30日）、664.67元（广东省人民医院，5月14日）、636.05元（广东省人民医院，6月18日）、1255.1元（广东省人民医院，7月16日）、507.2元、14元、125元（东莞东华医院，7月30日）、2643.93元（广东省人民医院，8月20日）、1532.44元（广东省人民医院，9月3日）、1254.78元（广东省人民医院，10月8日）、889.5元（广东省人民医院，10月22日）、899.11元、30元（广东省人民医院，10月29日）、50元（深圳市第二人民医院，11月27日）。2019年11月4日到26日，原告在东莞东华医院住院22天，用去医疗费25163.03元、10元。医院诊断为脑积水、脑动脉硬化、腰4椎体不稳等。2019年11月27日至12月13日，原告在深圳市第二人民医院住院16天，用去医疗费51548.41元。诊断为交通性脑积水、脑外伤后综合征等。以上住院合计247天，医疗费合计376685.62元。2018年5月19日、5月21日，原告购买其他药品（包括人血白蛋白），用去药品费1290元、1290元。2019年1月11日、2月14日、2月25日、3月19日、3月20日、4月30日、5月14日、6月18日，原告购买其他药品，用去药品费528.8元、260元、297元、528.8元、528.8元、476.2元、644.2元、645元。以上合计6488.8元。争议焦点原告***的伤残等级。原告主张因事故致八级、九级、十级伤残，并提交广东康怡司法鉴定中心（以下简称康怡鉴定中心）作出的康怡司鉴中心[2019]临鉴意字第112号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见是：原告颅脑损伤经治疗后遗留脑积水、脑萎缩并左侧肢体偏瘫（以下简称左侧肢体偏瘫）的肢体伤残八级；左侧趾骨上下支并左侧髋臼骨折经治疗后遗留骨盆畸形愈合（以下简称盆骨畸形愈合）的肢体伤残十级；轻度器质智能损害并轻度器质性人格改变（以下简称精神方面）的九级伤残。被告方钢伟、平安财险东莞公司对原告上述精神方面九级伤残予以确认。被告平安财险东莞公司对原告左侧肢体偏瘫八级伤残、骨盆畸形愈合十级的两处肢体伤残不予认可，并提交重新鉴定申请。本院审查后，对重新鉴定申请予以准予。因双方对重新鉴定机构无法达成一致，本院摇珠选定广东路通司法鉴定所（以下简称路通鉴定所）。2019年8月19日，路通鉴定所作出广东路通司鉴所[2019]法临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左侧肢体偏瘫不构成伤残等级；骨盆畸形愈合为十级伤残。被告方钢伟、平安财险东莞公司对该鉴定意见书确认，主张应当采信该份鉴定意见。9月26日，原告对路通鉴定所所作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请依法传唤两次鉴定的法医出庭质证。本院准予对原告肢体伤残重新鉴定，即不采信康怡司鉴中心[2019]临鉴意字第112号司法鉴定意见书中原告肢体伤残等级，对原告申请康怡鉴定中心鉴定人员出庭的申请不予准予。本院准予原告申请路通鉴定所的鉴定人员出庭，并向广东路通司鉴所[2019]法临鉴字第516号司法鉴定意见书的鉴定人员彭硕德、孙自堂送达了出庭通知书。10月18日，路通司法鉴定所复函确认本案鉴定人员出庭费为1000元/人。后原告明确仅申请彭硕德到庭，并支付了鉴定人员出庭费用1000元。10月30日，原告申请专家人员周云安出庭对伤残问题进行说明和质询。周云安是广东华南司法鉴定中心法医。本院经审查后予以准予。10月30日，原告申请现场测量***的肌力。12月24日，本案公开开庭审理。庭审中，路通鉴定所的鉴定人员彭硕德到庭，原告就其异议部分向彭硕德发问，彭硕德予以回答。专家证人周云安到庭，原告、被告平安财险东莞公司就伤残鉴定问题向周云安发问，周云安均予以回答。因庭审现场没有专业测量人员，本院对原告的现场测量申请不予准予。本院认为，1.路通鉴定所是本院摇珠选定的鉴定机构，路通鉴定所、鉴定人员彭硕德和孙自堂均具有相应的鉴定资质，因此[2019]法临鉴字第516号司法鉴定意见书的鉴定程序、鉴定资质均是合法合规的。2.路通鉴定所的鉴定人员在庭审中，对原告提出的异议做了针对性合理的解释。3.[2019]法临鉴字第516号司法鉴定意见书的鉴定人员彭硕德是副主任医师、孙自堂是副主任法医师，专家证人周云安是副主任法医师，没有资料显示周云安的鉴定能力和理论水平高于彭硕德和孙自堂。而彭硕德、孙自堂是本案的实际鉴定人员，直接接触鉴定人员即原告，现场测量相应指数，对原告的情况更为了解，因此不能以周云安的意见来反驳或否定彭硕德、孙自堂作出的鉴定结论。综上所述，本院采信路通鉴定所作出的司法鉴定意见，即原告肢体伤残十级。综合原告精神方面九级伤残，原告的伤残为九级、十级，残疾系数为21%。本案鉴定人员出庭费用1000元，由原告承担。原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费376685.62元、外购药6488.8元，合计383174.42元。2.复查费复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结时，原告已产生的费用已在第一项中予以支持。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院247天即24700元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持1200元。5.护理费东莞市清溪医院医嘱载明住院期间（206天）两人护理，护理天数为206天×2人+41天=453天。该项费用参照东莞一般护工标准150元/天计算即67950元6.误工费原告达退休年龄，其提交的证据不足以证明实际收入情况，本院对此予以驳回。7.残疾赔偿金原告为非农业户籍，定残时（重评鉴定时间）为63周岁，扶养年限计算为17年。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×17年×21%=150175.62元8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成九级、十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费6960元，有鉴定费发票，本院予以支持。10.交通费原告伤情严重，治疗时间长，多次往返东莞、广州、深圳，本院酌情支持交通费为4000元。11.住宿费原告有在外地就医治疗，本院酌情支持住宿费2000元。12.处理事故人员误工费无法律依据，本院不予支持。备注被告方钢伟垫付原告医疗费3000元、677元，外购药品费2580元，共计6257元；被告平安财险东莞公司垫付原告205000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项合计409074.42元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计241585.62元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险的损失为530660.04元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%（方钢伟负事故的主要责任且为机动车一方）即424528元。被告方钢伟为原告垫付的6257元可在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该部分由方钢伟与平安财险东莞公司另行解决。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+424528元-6257元（方钢伟垫付）-205000元（平安财险东莞公司垫付）=333271元。被告方钢伟在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告***333271元；二、驳回原告***对被告方钢伟的诉讼请求；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费9083.84元（原告***已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5729元，原告负担3354.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  孙 菊人民陪审员  黄东海人民陪审员  杨爱华二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈小丹陈采红