广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2184号 原告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区江北中路。 负责人：周某，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司法务。 被告：梁某（曾用名肖某）,男,2006年6月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市城南区。 法定代理人：何某，女,1975年3月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市城南区。 被告：何某,女,1975年3月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市城南区。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2019年12月2日 原告诉讼请求：判令两被告返还原告已支付被告肖某扶养费94589.43元以及利息30000元（暂从2014年12月19日至2019年10月19日）。 事实与理由：2014年2月24日9时15分，原告承保的周才新驾驶的桂Ｊ×××××号货车沿国道322线由凭祥市往南宁方向行驶，行驶至崇左市江州区国道322线908KM路段，与对向行驶由肖权祥驾驶的桂Ｆ×××××号货车（搭载被告何某）会车时，发生碰撞，造成肖权祥当场死亡、被告何某受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定周才新负全责。事故发生后，被告作为受害人家属起诉至崇左市江州区人民法院，法院作出（2014)江民初字第573号民事判决，判决原告赔偿肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某经济损失620000元。原告履行判决后，被告何某、肖某及肖生成、韦素兰、肖连芳就该赔偿款项的分配存在争议，何某、肖某以共有物分割纠纷为由将肖连芳、肖生成、韦素兰诉至崇左市江州区人民法院，（2015)江民初字第285号民事判决书查明：“何某与梁宗烈于2002年4月3日结婚，于2006年6月30日生育儿子取名梁某，梁某的户口登记在扶绥县东罗镇东罗矿区机关宿舍X号。何某与梁宗烈于2010年2月24日离婚，协议约定：离婚后婚生儿子梁某由何某抚养，梁宗烈每个月支付儿子生活费500元，学费、医疗费超过1000元的每人各负担一半。后梁某的姓名改为肖某，出生时间改为2008年6月5日，并于2012年6月26日将肖某户口登记在肖权祥的户口所在地来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委员会朝南村60-4号。2015年6月15日，肖某的户口被公安机关注销。肖权祥与何某结婚后未生育小孩。”并判决肖某扶养费94589.43元在本公司赔偿的620000元中属于其专属赔偿款，由其法定代理何某代为领取和保管。2016年6月27日，原告收到肖连芳实名举报，称被告何某伪造肖某出生证明，被告肖某并非本案受害人肖权祥的亲生儿子，据此通过诉讼方式骗取保险金94589.43元。本公司依法向崇左市中级人民法院申请再审，后崇左市江州区人民法院再审作出（2019)桂1402民再1号民事判决，认定肖某作为肖权祥死亡后的权利主体不适格，重新核定事故损失，不支持肖某扶养费的主张。结合原告已赔偿被告肖某扶养费94589.43元的事实，因两被告伪造证据，欺骗法院和原告，最终获得保险赔偿，该赔偿款依法应由两被告返还原告，并支付款项被占用至今直至返还全部赔偿款期间的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩和举证期限内亦没有提交书面答辩和证据，视为放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2014年2月24日，周才新驾驶桂Ｊ×××××货车在崇左市江州区国道322线908KM路段，与肖权祥驾驶的桂Ｆ×××××货车（搭载被告何某）会车时，发生碰撞，造成肖权祥当场死亡、被告何某受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定周才新负事故全部责任。2014年7月19日，以受害人肖权祥亲属肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，请求周才新、李美思、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿经济损失622000元。本院经审理，确认肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某的经济损失共计637924.44元（其中肖某的抚养费为94589.43元），并于2014年10月28日作出（2014）江民初字第573号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某经济损失620000元；驳回原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某的其他诉讼请求。判决生效后，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于2014年12月18日、22日共将赔偿款620000元支付至本院账户，履行了生效判决所确定的义务。 由于肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某对上述赔偿款项分配存在争议，2015年3月27日何某、肖某以共有物分割纠纷案由向本院提起诉讼。案件经审理，在确认（2014）江民初字第573号民事判决查明的案件事实的基础上，另查明：“何某与梁宗烈于2002年4月3日结婚，2006年6月30日生育儿子梁某，户籍登记为广西扶绥县东罗矿区机关宿舍X号。何某与梁宗烈于2010年2月24日离婚，协议约定：离婚后儿子梁某由何某抚养，梁宗烈每月支付儿子生活费500元，学费、医疗费超过1000元的每人各负担一半。2012年3月7日，肖权祥与何某登记结婚，同年12月26日何某将梁某的户口转至广西来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委员会朝南村60-4号，并将梁某的姓名改为肖某。2015年6月15日，肖某的户口被当地公安机关注销。”2015年9月28日，本院作出（2015）江民初字第285号民事判决：确认华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在（2014）江民初字第573号案件支付给肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某的赔偿款620000元，何某分得128540.27元，肖某分得141996.55元，其所得的赔偿款由其法定代理人何某代为领取和保管，肖连芳分得109684.78元，肖生成分得119524.78元，韦素兰分得120253.62元。上述判项中，肖某所得款项中的生活费为94589.43元。判决生效后，何某已领取了其和肖某应分得的全部赔偿款。 2018年10月31日，经本院审判委员会讨论，决定对（2014）江民初字第573号启动再审程序，并作出（2018）桂1402民监5号民事裁定。本院经再审认为，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司对事故责任划分及原审认定的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计543335.01元这一数额无异议，原审对上述损失的认定有事实和法律依据，应予维持。因肖某这一身份的户籍已被注销，作为法定代理人的何某未把肖某的诉讼主体身份变更为梁某，肖某在本案中的诉讼主体已经不适格。因此，虽然肖权祥对梁某履行了抚养义务，但这种义务并非法定义务，梁宗烈作为梁某的生父有法定的抚养义务，梁某不因肖权祥死亡而丧失抚养费的来源，故对梁某以何某再婚后更改为肖某这一身份主张保险公司承担抚养费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，于2019年6月11日作出（2019）桂1402民再1号民事判决：一、撤销本院（2014）江民初字第573号民事判决；二、原审华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原审原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何某经济损失543335.01元；三、驳回原告肖生成、韦素兰、肖连芳、何某、肖某的其他诉讼请求。该判决于2019年7月5日发生法律效力。2019年10月23日，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司以不当得利案由向本院提起诉讼，提出如诉请求。 另外，肖某的户口已被当地公安机关注销，现原告仍将其列为被告，应予纠正，应列梁某为被告，肖某视为梁某的曾用名。同时，其户籍地仍与被告何某一致为“广西壮族自治区扶绥县东罗镇东罗矿区机关宿舍X号” 本院意见：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 一、关于被告何某、梁某占有涉案款项94589.43元是否构成不当得利的问题。本案中，本院作出的（2019）桂1402民再1号民事判决已发生法律效力，确认撤销本院（2014）江民初字第573号民事判决，并对原审原告肖某请求保险公司赔偿的抚养费94589.43元不予支持，至此梁某丧失了得到保险公司赔偿其抚养费的法律依据，应予返还。但在判决生效后，何某、梁某仍占有该款项且未退还给原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，造成原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司损失，其行为已构成不当得利，应承担返还不当得利的民事责任。 二、关于被告是否应当支付利息及利息如何计算的问题。本案中，被告据以占有涉案抚养费的生效判决于2019年7月5日才确定被撤销并否定，至此被告才负有返还不当得利的义务。逾期后，原告请求被告支付资金占有期间的利息并按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年7月6日起计算至清偿之日止。故原告请求从2014年12月19日开始计算利息无事实依据，本院不以支持。 综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 判决主文：被告何某、梁某应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还抚养费94598.43元并支付相应利息（利息计算：以本金94598.43元为基数，从2019年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2792元，因适用简易程序审理减半收取计1396元，由被告何某、梁某共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  李陆赵