wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8360号原告：杨书梅，女，1972年4月1日，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1958年9月10日，汉族，居民，住丰县。被告：金玉英，女，1958年7月20日，汉族，退休职工，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。原告杨书梅与被告张军、金玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书梅、委托诉讼代理人刘信永、被告张军、委托诉讼代理人李桂侠到庭参加诉讼，被告金玉英向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨书梅诉称，2017年6月1日，被告因购买房屋向原告借款100000元，口头约定利息2分，并向原告出具借条一份；2017年6月10日，被告以相同理由向原告借款40000，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月息2分计算，从2017年6月1日起计算至实际付清之日止），并承担所有诉讼费用。被告张军辩称，原告诉请的事实与客观不符，被告张军向原告借款数额为40000元，并非140000元，被告张军并没有收到原告给付的100000元借款，原告提供的借款转账记录所载账号并非被告张军所持的银行卡；且对于40000元的借款，被告张军已通过现金和微信转账的方式全部偿还，被告张军并不欠原告的钱。被告金玉英通过书面答辩称，二被告已多年分居，对于被告张军向原告杨书梅借款的事实被告金玉英并不知情，被告张军也未将借款用于家庭共同生活开支，且借条为被告张军书写，并没有被告金玉英的签字，因此，被告金玉英不应承担还款义务。本院经审理查明：2016年9月13日，被告张军向原告杨书梅借款100000元，交付方式为银行转账，并于2017年6月1日向原告出具借条一份，内容为“今借杨书梅现金拾万元正（100000.00元）。买房借钱。借款人：张军，2017年6月1日”；2017年6月10日，被告张军向原告杨书梅借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借杨书梅现金肆万元正（40000.00元）。借款人：张军，2017年6月10日”。2018年4月30日至2019年4月29日，被告通过微信转账共向原告交付24600元，并提供微信支付交易明细单一份。以上证据真实有效，本院予以采纳。本院根据原告的申请，依职权向银行调取的银行卡开户证明一份，证明原告提供的向被告转账的银行流水上的交易双方银行卡号均系原告杨书梅与被告张军本人身份证办理，因此，对于被告张军辩称转账流水上所载银行卡非其本人银行卡的陈述，本院不予采纳。以上事实有原告提供借条原件、银行转账记录、本院依职权调取的银行开户记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本案的争议焦点在于：1.原告杨书梅是否向被告张军交付了100000元借款；2.被告是否应向原告偿还借款利息；3.原被告之间的借款本金应如何认定；4.被告金玉英是否应承担偿还义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。且存在实际交付行为，原告杨书梅要求被告张军偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。一、原告杨书梅是否向被告张军交付了100000元借款。根据原告的申请，本院依职权向银行调取了原告所提交的银行转账流水所载的交易双方的银行卡的开户记录。该记录显示，银行转账流水所载明的卡号为62×××32的邮政储蓄银行卡系原告杨书梅本人身份证开户，卡号为62×××68的邮政储蓄银行卡系被告张军本人身份证开户。原告杨书梅通过卡号为62×××32的邮政储蓄银行卡向被告张军的卡号为62×××68的邮政储蓄银行卡转账100000元的事实确定，本院予以承认。二、被告张军是否应向原告杨书梅偿还借款利息。原告提供的借条原件并未载明双方借款利息，从2018年4月30日至2019年4月29日，被告张军通过微信转账共向原告杨书梅交付24600元，该24600元被告张军辩称为偿还原告的本金，原告杨书梅无证据证明被告向其转账的24600元为偿还的利息，故，对于原被告间的借款利息，应认定为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于原告杨书梅要求被告张军偿还借款利息的规定，本院不予支持。三、原被告间的借款本金应如何认定。被告张军共向原告杨书梅借款140000元，后通过微信转账向原告杨书梅偿还24600元。被告张军辩称，对于40000元的借款，扣除通过微信转账的24600元之外，其又向原告交付现金15000元，但被告张军并无证据证明向原告交付15000元。故，应认定被告张军共向原告杨书梅偿还本金24600元，原被告间的借款本金应为115400元。四、被告金玉英是否应承担还款义务。二被告虽然是夫妻关系，但是原告提供的借条原件上仅有被告张军的签名，并无被告金玉英的签名，且原告并无证据能够证明被告张军将该140000元借款用于夫妻共同生活开支。故，被告金玉英不承担还款责任。被告金玉英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨书梅借款本金115400元。二、驳回原告杨书梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半收取），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十二日书记员  杜沛沛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保171号 原告：刘玉星，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所律师。 委托代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被告：钱石成，男，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：邹蕾蕾，女，汉族，1983年12月9日出生，身份证地址广东省深圳市龙华区。 本院在审理原告刘玉星诉被告钱石成、邹蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘玉星向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币283960元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000096的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为283960元的担保。 经审查，本院认为，原告刘玉星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钱石成、邹蕾蕾名下的价值人民币283960元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶宛蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6263号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：钱浩贤，男，1996年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道宝月圩23号，公民身份号码440************935。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告钱浩贤、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执4号申请执行人：柳朋,男性,1972年8月26日出生,被执行人：赵文萍,女性,1983年4月1日出生,被执行人：徐诚,男性,1984年9月17日出生,申请执行人柳朋与赵文萍、徐诚借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年12月2日生效的(2019)鲁0285民初6126号判决书审结，责令返还借款58000元，案件受理费625元，保全费620元。在执行过程中申请执行人于2019年1月15日提交撤诉申请一份。至此，(2020)鲁0285执4号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执4号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年一月二十二日书记员  王 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8991号之一 申请人：绵阳市欣达信商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段99号中大财富广场1幢1单元19层12号，统一社会信用代码91510703MA624HKF84。 法定代表人：王远定,该公司董事长。 原告绵阳市欣达信商贸有限公司与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 2019年11月4日，绵阳市欣达信商贸有限公司向本院申请追加绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部、李金菊为共同被告，理由为李金菊与何涛系夫妻关系，绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部系李金菊经营的个体工商户，原告货物送至绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部经营地址四川省绵阳市游仙区五里堆路49号海天名苑2幢3-底-8号，故绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部、李金菊与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。 本院经审查认为，何涛以个人名义出具欠条，现有证据绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部、李金菊并非合同相对人，且无证据显示绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部、李金菊与本案有关联，原告申请欠缺证据支持，突破了合同相对性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回绵阳市欣达信商贸有限公司追加绵阳市游仙区小麻鱼电子产品经营部、李金菊为共同被告的申请。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄园智
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14999号 原告：罗吉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。 被告：米红飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：吴维亮，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告罗吉珍与被告米红飞、吴维亮案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉珍及其委托诉讼代理人卢欣、被告吴维亮到庭参加诉讼，被告米红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗吉珍向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原被告双方共有的位于贵阳市云岩区住房的强制执行，并解除查封；2.确认原告对位于贵阳市云岩区住房享有并保留50%的份额，并对属于被执行人吴维亮的份额主张优先购买权。事实和理由：2016年6月13日，贵阳市南明区人民法院作出（2015）南明初字第4754号对被告米红飞诉吴维亮财产损害纠纷一案作出民事判决，后吴维亮不服一审判决，上诉至中级人民法院，后中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）黔01民终3791号民事判决书，上述事实证明该判决的债务人仅为被告吴维亮，2017年12月15日债权人米红飞申请法院执行，在执行过程中，直接将登记在被告吴维亮名下的夫妻共有财产予以查封，后原告对法院的执行行为提出书面异议。贵阳市南明区人民法院于2019年9月10日作出（2019）黔0102执异2917号执行异议裁定：驳回异议人罗吉珍的异议请求。原告与被告吴维亮原系夫妻，后双方因夫妻感情破裂于2016年7月6日在贵阳市云岩区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定双方共有的位于贵阳市云岩区住房所有权归原告所有。据此，该房屋的所有权即便未发生物权变动，但并不影响原告的权利，且双方离婚处分财产在判决出具之前，该行为是合法有效的，并不因为物权未发生变更至原告名下，就当然的认为该房屋属于被告吴维亮所有。即便该住房属于夫妻共有财产，作为执行机构不得对原告享有的份额进行执行。 被告米红飞提交书面答辩意见，房产证的名字是吴维亮，原告与吴维亮是2016年7月离婚，而一审判决是2016年6月，有恶意逃债的性质。 被告吴维亮辩称，完全同意原告的诉请，协议离婚的时候，原告拿了八万五给我，房子全部属于原告，房子登记在我的名下，还没来得及办过户。 本院经审理认定事实如下：原告罗吉珍与被告吴维亮于1983年11月7日结婚。夫妻关系存续期间购买的位于云岩区房屋登记在被告吴维亮名下。2016年7月6日，原告罗吉珍与被告吴维亮协议离婚，双方约定将位于云岩区房屋归原告罗吉珍所有。 米红飞诉吴维亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）南民初字第4754号民事判决书，判决：被告吴维亮于本判决生效后10日内赔偿原告米红飞经济损失35万元。吴维亮不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2016年10月21日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终3791号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴维亮未履行生效判决义务，米红飞向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日作出（2017）黔0102执25号协助执行通知书，查封被执行人吴维亮名下所有的位于云岩区房屋。后因被执行人吴维亮就案涉房屋与申请执行人米红飞协商搬离，故米红飞要求对此房屋暂时不予处置。2017年12月19日，申请执行人米红飞向本院提交《申请书》，载明：因被执行人吴维亮暂无可供立即执行的财产，故我特向贵院申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后我再向贵院申请恢复执行。本院于2017年12月25日作出（2017）黔0102执25号执行裁定书，裁定终结本院（2015）南民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。2018年10月，本院恢复该案的执行程序。对此，原告罗吉珍提出执行异议，本院于2019年9月10日作出（2019）黔0102执异2917号执行裁定书，裁定驳回异议人罗吉珍的异议请求。原告罗吉珍遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的（2019）黔0102执异2917号执行裁定书、离婚协议书、房产证、证明以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，本案争议的焦点为原告罗吉珍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。位于云岩区房屋属于原告罗吉珍与被告吴维亮夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚前，被告米红飞与被告吴维亮财产损害赔偿纠纷一案已诉至法院，一审判决作出后，原告罗吉珍与被告吴维亮以协议离婚的方式约定将位于云岩区房屋归原告所有，虽然双方离婚时判决未生效，但在明知被告吴维亮涉诉可能面临赔偿的情况下，通过协议方式对案涉房屋进行处置，存在为逃避债务而恶意串通的可能，侵害了被告米红飞作为债权人的利益,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，原告罗吉珍与被告吴维亮离婚时将涉案房屋属于被告吴维亮部分全部处置给原告的约定无效，因此，被告吴维亮仍享有案涉房屋50%的份额。原告罗吉珍以该离婚约定主张排除对涉案房屋的执行，本院不予支持，被告米红飞有权请求继续执行被告吴维亮所有的案涉房屋50%的份额。原告罗吉珍享有案涉房屋50%的份额，作为共有人，在被告吴维亮对外转让其享有的案涉房屋50%的份额时，原告在同等条件下享有优先购买的权利。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、罗吉珍享有位于云岩区50%的份额； 二、罗吉珍对吴维亮占有的位于云岩区50%的份额享有优先购买权； 三、驳回罗吉珍的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由罗吉珍负担30元，米红飞负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  许 靖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁杨桦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初43号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1976年10月27日出生，台湾人，台湾身份证号码**********，台湾居民来往大陆通行证号码********，大学文化，系佛山市********有限公司厂长，户籍所在地********************，现住佛山市****************。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月*日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月*日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月17日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E*****小型客车，行驶至佛山市高明区*******时，因操作不当，碰撞到路边花圃，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为224.57mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人罗某认罪认罚，并于2020年1月10日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人罗某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初18号原告：李文洲，男，1975年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：蔡焕民，男，1970年12月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李文洲与被告蔡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文洲到庭参加诉讼。被告蔡焕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡焕民付还原告借款9200元以及该款自2019年10月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日被告蔡焕民因资金周转需要向原告借款25000元，并由被告立借条交原告存执。后经原告多次催讨，被告仅付还15800元，至今尚欠9200元未还。故原告特提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告蔡焕民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡焕民于2018年9月20日向原告李文洲借款25000元，约定按月利率1.5%计息，逐月付还本金2000元及剩余本金相应的利息直至款项全部付清，由被告签具《借条》对上述借款事实予以确认。截至2019年10月10日，经原告多次催讨，被告仅付还本金15800元及部分利息，尚欠本金9200元及相应利息未付还，原告遂于2020年1月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李文洲主张与被告蔡焕民存在借贷关系，有被告签具的《借条》为据，所立《借条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款交付后，被告蔡焕民仅付还部分款项本息，怠于履行余款的还款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款自逾期还款之日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡焕民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李文洲9200元并偿付该款自2019年10月10日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告蔡焕民负担。被告蔡焕民负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告蔡焕民应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费人民币25元。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇二〇年一月二十一日书记员 王小圆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之一 被执行人王建华，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之一裁定书，向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈书强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3869号上诉人（原审原告）：严燕红，女，1974年2月18日出生，汉族，住佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹红娜，女，1985年12月12日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亦军，男，1985年8月12日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县*******************。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审第三人：何润荣，男，1985年9月18日出生，汉族，住清远市清城区清城五号区*****。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。上诉人严燕红因与上诉人尹红娜及被上诉人王亦军、原审第三人何润荣民间借贷纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初255号民事判决；二、本案发回广东省连山壮族瑶族自治县人民法院重审。上诉人严燕红预交的二审案件受理费5920元和上诉人尹红娜预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十四日书记员  林月敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执412号申请人赵永申，男，汉族，生于1981年7月22日，住禹州市。被执行人王晓钢，男，汉族，生于1984年12月9日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2805号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓钢的银行存款10075元；或扣留、提取被执行人王晓钢在有关单位的收入10075元；或查封、扣押被执行人王晓钢价值10075元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十二日书记员 ：李晓峰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢6号赵继峰、诺远普惠咨询有限公司营口分公司(边福臣)：赵继峰与诺远普惠咨询有限公司营口分公司(边福臣)劳动争议一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初389号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更66号罪犯刘立景，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年8月30日作出（2013）港北刑初字第27号刑事判决，以刘立景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2012年10月28日起至2025年3月27日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2013年12月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月27日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘立景自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。自2017年9月至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘立景减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘立景减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月27日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保65号 申请人：张广天，男，1979年4月5日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：贾玉龙（曾用名贾玉英），男，1973年9月14日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人张广天根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1198号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人贾玉龙（曾用名贾玉英）名下银行存款25275元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1198号民事调解书现已发生法律效力，申请人张广天因被申请人贾玉龙（曾用名贾玉英）有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张广天又因被申请人贾玉龙（曾用名贾玉英）在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾玉龙（曾用名贾玉英）名下银行存款25275元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8377号 原告：王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李华，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：葛某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李华，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要，于2016年6月25日向原告借现金人民币100000元，被告向原告出具借条，并约定借款期限至2017年12月31日。借款期间，被告偿还了部分本金，2019年4月23日被告尚欠原告本金72000元未付，且原告向被告另行出具借条予以确认。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种借口推迟。 被告葛某某辩称：原告所述系被告生产经营需要而借款不是事实，实际上是原告多次主动要求被告帮忙投资，将款项转借给杜某某来收取利息，而被告并未实际使用该笔款项，被告向原告出具借条系负责帮其追回。现案外人杜某某尚在服刑，待其刑满释放后，其不能偿还的部分由被告负责偿还。 经审理查明，2014年年初，原告了解到被告有门路将资金投入他处收取利息，遂要求被告帮忙进行投资。2014年6月，原告将100000元资金交给被告，被告遂向原告出具100000元借条一张，并口头约定月息1.5%。被告收取上述款项后，将资金借给案外人杜某某，并收取一定利息。此后，被告按约定标准陆续向原告支付截止至2016年6月期间的债务利息。但后期因案外人杜某某经营出现困难，导致无法及时偿还本金。经原、被告协商约定自2016年6月后不再支付债务利息。被告同时再次向原告出具借条一张，载明“今借到王某某现金100000元。到2017年12月31日还清，如有特殊情况，允许推迟2-3个月，如万一不履行，可以随时申请法律援助。”此后，被告分别于2017年3月21日、4月20日、5月20日、9月5日分四次向原告偿还借款本金28000元，尚欠借款本金72000元至今未予偿还。经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提出的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然本案所涉款项系原告要求被告帮忙用于投资并收取利息，但所涉款项系原告直接交付给被告，且被告个人向原告出具借条，此后再由被告将款项交付给案外人杜某某，并由案外人杜某某向被告出具借条，该情形可视为原、被告之间构成了借贷关系，而被告与案外人杜某某之间构成了新的借贷关系，被告未及时偿还原告借款本金是引起本案诉讼的根本原因，故原告主张被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称其向原告出具借条是表示负责帮原告追回借款，且应待案外人杜某某服刑完毕后，在其不能偿还借款本金的部分再由被告偿还的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告葛某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金72000元。 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告葛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  何云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1859号之一 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额802811.1元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为802811.1元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初323号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人昌久毛，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，住邵阳县*************。公民身份号码：430************655。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人昌久毛犯传播淫秽物品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人昌久毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月开始，被告人昌久毛在东莞市虎门镇怀德大埔津乐塑胶制品有限公司507宿舍内通过手机，向名称为“高埗万江中堂约会总群”的QQ群（群人数为383人）发送淫秽视频207部。2019年9月9日，公安民警经侦查在上述507宿舍抓获昌久毛，并对昌九毛发送到手机QQ群的存留可疑视频进行提取。经认定，有47段视频包含有具体描述性行为、性交及其心理感受的内容。以上事实，被告人昌久毛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌久毛传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人昌久毛犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，传播淫秽的影片、音像，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人昌久毛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处昌久毛有期徒刑九个月以下刑罚，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人昌久毛犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2020年2月8日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢16号周伏安周湘华、李国军：关于申请执行人周伏安与被执行人周湘华、李国军民间借贷纠纷一案，2020年1月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初1361号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年1月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢16号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保21号申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。被申请人：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司聊城棚户区改造工程项目部，住所地聊城市东昌府区。负责人：沈云华，总经理。被申请人：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市城阳区皂户社区黑龙江北路999号。法定代表人：沈云华，董事长。被申请人：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道11号。法定代表人：赵献勇，董事长。申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司聊城棚户区改造工程项目部、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城恒鑫砼业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司聊城棚户区改造工程项目部、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司名下银行账户存款650万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司聊城棚户区改造工程项目部、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东分公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司名下银行账户存款650万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吴 刚二〇二〇年一月二十日书记员 郭丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终106号上诉人（原审原告）：何明友，男，1948年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人（原审原告）：何兴旺，男，1969年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，何明友之长子，住仁怀市。上诉人（原审原告）：何兴昌，男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，何明友之次子，住仁怀市。上诉人（原审原告）：何岗，男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，何明友之三子，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：何兴群，女，1976年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，何明友之次女，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：刘江，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，何兴群之夫，住仁怀市。原审第三人：吴潘义，男，1973年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。上诉人何明友、何兴旺、何兴昌、何岗因与被上诉人何兴群、刘江及原审第三人吴潘义共有物分割纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何明友、何兴旺、何兴昌、何岗上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6225号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、诉讼费及测绘费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人本案提交的证据足以证明讼争房屋系上诉人与被上诉人共同出资修建。上诉人有权依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，请求人民法院判决分割。因讼争房屋存在产权争议，无法办理产权证书，需要进行分割后才能办理相应的产权证。一审以讼争房屋没有取得完全产权驳回起诉错误。何兴群、刘江辩称：一审裁定符合法律法规。《建设工程竣工规划认可证》与《房屋建筑面积确认书》系上诉人冒名被上诉人骗取行政机关颁发。请求驳回上诉，维持原裁定。吴潘义二审未提交书面陈述意见。何明友、何兴旺、何兴昌、何岗向一审法院起诉请求：1.判决将仁怀市“竣字第（2018）021号”1745.74平方米争议房中的二楼后一套住房109.5平方米归何明友所有；2.判决将仁怀市“竣字第（2018）021号”1745.74平方米争议房中的地下室90平方米、一楼门面77平方米、二楼前一套住房110平方米、四楼后一套住房109.5平方米、六楼前一套住房110平方米、七楼前一套住房110平方米归何兴旺所有；3.判决将仁怀市“竣字第（2018）021号”1745.74平方米争议房中的地下室46.5平方米、一楼门面40平方米、四楼前一套住房110平方米、六楼后一套住房109.5平方米归何兴昌所有；4.判决将仁怀市“竣字第（2018）021号”1745.74平方米争议房中的地下室41平方米、一楼门面36平方米、五楼后一套住房109.5平方米、七楼后一套住房109.5平方米归何岗所有；5.判决将仁怀市“竣字第（2018）021号”1745.74平方米争议房中的地下室37平方米、一楼门面75平方米、三楼前一套住房110平方米、三楼后一套住房109.5平方米、五楼前一套住房110平方米归何兴群、刘江所有；6.本案诉讼费及房屋竣工测绘费由何兴群、刘江承担。一审法院认定事实：何兴旺、何兴昌、何岗与何兴群、刘江以及吴潘义系同楼住户。2013年3月1日，因茅坛公路建设需要，仁怀市茅台至坛厂一级公路建设协调服务指挥部代表仁怀市人民政府与何兴旺、何兴昌、何岗、刘江、吴潘义签订了《茅台至坛厂高速公路建设项目提供地源安置户房屋拆迁补偿安置协议》。2014年3月17日，刘江与该指挥部签订《划地安置协议》，协议载明指挥部拆除刘江等人主体住宅房屋占地面积214.51平方米，应划地214.51平方米，指挥部用位于鲁班生界安置小区2号地块第4号地对其进行划地自建房安置。刘江与何兴群即在该安置地上修建房屋（地下室一层、地上七层），建筑面积约1745.74平方米。何兴旺分得住房115平方米、门面房65平方米，何兴昌分得住房117平方米，何岗分得住房115平方米，吴潘义分得住房117平方米，余下部分由刘江、何兴群占有。因分配问题产生纠纷，何兴旺、何兴昌、何岗于2016年3月21日向法院起诉，仁怀市人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔0382民初1427号民事判决，确认何兴旺、何兴昌、何岗与刘江、何兴群、吴潘义对位于仁怀市安置地块建设用地使用权按份共有。另查明，本案争议房屋的建设用地，仁怀市住建局、国土局等相关部门颁发了《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》、《建设工程竣工规划认可证》、《房屋建筑面积确认书》；至今未办理房屋所有权证或不动产权证。一审法院认为，本案争议的房屋，未经不动产登记机关进行登记，尚未取得完全产权，在该房屋完成不动产登记程序取得不动产物权前，人民法院不宜对该房屋的所有权及相关权利进行评判和明确。故何明友、何兴旺、何兴昌、何岗的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何明友、何兴旺、何兴昌、何岗的起诉。已收取案件受理费13,800.00元，退还何明友、何兴旺、何兴昌、何岗。本院认为，本案上诉人一审诉讼请求为确认案涉房屋的所有权，但该房屋至今未办理产权证书，在该房屋完成不动产产权登记前，人民法院不宜对该房屋的所有权归属进行评判。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回何明友、何兴旺、何兴昌、何岗的起诉并无不当。综上所述，何明友、何兴旺、何兴昌、何岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年一月十日法官助理杨恩高书记员贾进华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更5号罪犯刘毅，男，1967年10月30日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡东县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月6日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初197号刑事判决，认定刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘毅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘毅的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢14号申请执行人：张某某，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人：黄某某（张某某之妻），女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人：张某某（张某某之孙），男，2012年1月1日出生，汉族，堰口镇堰口小学学生，住西乡县XXX。申请执行人：孙某某（张某某之母），女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。委托代理人：孙某（孙某某之父），男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：陈某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。委托代理人：李某某（陈某之母），女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人张某某、黄某某、张某某、孙某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年12月3日作出的（2018）陕0724民初1778号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“由被告陈某赔偿原告张某某、黄某某、孙某某、张某某311792.68元，扣除陈某已赔偿的133774.5元，陈某实际再赔偿178018.18元。限本判决生效后三十日内付清。”判决生效后，因被执行人陈某未如约履行全部给付义务，权利人向本院申请强制执行，至今仍下余78018.18元未履行。权利人张某某、黄某某、孙某某、张某某以发现被执行人下落为由向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统，查询了被执行人陈某的银行账户、互联网金融、工商登记、车辆、证券、婚姻等信息。通过传统调查，查明被执行人陈某在不动产登记部门无不动产登记信息，其他无可供执行的财产。双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、陈某于2020年1月21日前给付20000元，下余58018.18元于2020年12月31日前付清，并自愿承担年利率6%的迟延利息直至付清为止。二、逾期未能给付的，权利人黄某某、张某某、孙某某、张某某可以申请恢复强制执行。三、李某某自愿为陈某上述给付义务承担担保责任，如陈某未能给付任何一期，则人民法院可依法强制执行李某某及其财产，直至履行全部义务为止。双方达成执行和解后，被执行人陈某以外出务工不便，申请解除其银行账号冻结、失信被执行人名单、限制消费等执行措施，权利人同意解除，本院经审查符合法律规定，予以解除。2020年1月21日，被执行人陈某给付了执行和解协议约定的第一期执行款20000元，权利人黄某某现场领取，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人陈某依约履行第一期给付义务，申请执行人同意解除强制措施并撤回执行申请，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执恢14号案件的执行。被执行人不履行和解协议的,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余家武审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年一月二十二日书记员  艾比赛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初55号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴杰，男，1965年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地和现住地均为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1550号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日22时06分，被告人吴杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区江大路由俊才街向黄孝河路方向行驶，当车行至本市江岸区江大路花桥街派出所门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴杰体内的酒精含量为166mg/100ml。经鉴定，被告人吴杰送检血液中的乙醇浓度为147.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴杰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴杰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人吴杰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十日法官助理刘小林书记员代磊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执59号申请执行人王会伟，男性,1972年11月19日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人刘尚辉，男性,1971年4月25日生，汉族，住济宁市。本院在执行王会伟与刘尚辉追偿权纠纷一案中，2020年1月21日申请执行人王会伟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王会伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执59号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 莫成龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6262号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************818。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告周正飞、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更76号罪犯宋立国，男，1977年5月17日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月21日，吉林省和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初66号刑事判决，认定宋立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋立国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋立国的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保10号申请人：董长青，男，汉族，1973年12月1日生，本溪满族自治县人，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：卜少朋，男，1972年2月22日生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜少朋所有的车牌号码为辽Ｅ×××××号大众轿车予以查封。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封卜少朋所有的车牌号码为辽Ｅ×××××号大众轿车。本次查封的期限为二年。查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年一月二十二日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初79号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告白艳明，男，1977年8月12日生，住上海市亭林镇。 被告王二勇，男，1988年5月10日生，住上海市松江区。 案由借款合同纠纷 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告白艳明、王二勇借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈楠 二〇二〇年一月二日 书记员  赵莹
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执71号 李艳、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李艳与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行625.00元。本院已将该款转付给李艳。至此，李艳向本院申请执行的（2019）川0811民初588民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10281号原告：许延丰，男，1967年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：许明明，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。原告许延丰与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延丰到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许延丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日和3月28日，被告分别向原告借款66000元和20000元，约定借款期限均为6个月，并出具凭证。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告许明明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月1日，被告许明明向原告许延丰借款66000元，借款期限从2015年3月1日至2015年9月1日，被告出具借据一份。2015年3月28日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具了一份借据，约定借款期限6个月，从2015年3月28日至2015年9月27日。以上款项被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告许明明向原告许延丰借款共计86000元的事实，有原告提交的被告出具的两份借据予以证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明明于本判决生效之日起十日内偿还原告许延丰86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告许明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年一月二十二日书记员  吴小磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢30号申请执行人田鑫，男性,1991年3月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘中华，男性,1987年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人田鑫与被执行人刘中华借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第641号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第641号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔庆云
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1127刑初10号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住土峪乡东土峪村，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被传唤到案，2019年11月20日被刑事拘留，于2019年11月26日被取保候审，于2020年1月7日被本院决定逮捕；现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派副检察长马亮珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年11月19日上午8时许，被告人李某陪同雇主李五荣在东村镇麻会村李海珍收粮点出售粮食期间，李某趁受害人李海珍在收粮点院内接待卖粮客户忙碌之际，进入收粮点泵房内，趁无人注意之际用手将李海珍装有2万元现金和一张农行卡的红色塑料袋包裹扒拉到地上后，又用脚将红色塑料包裹踢到院子里，随即将该包裹装入自己上衣口袋后，被告人李某又将盗窃所得的2万元现金和一张农行卡藏匿于雇主李五荣的半挂车驾驶室内。破案后，岚县公安局将赃款发还受害人李海珍。   公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、发还物品清单等证据。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理中无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年12月29日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇二〇年一月九日   书记员 尹 霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执340号之一 申请执行人：张敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：宋萌萌，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房）。统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。 法定代表人：史爱国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7230号民事调解书，日向被执行人合肥恒瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥恒瑞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥恒瑞置业有限公司在中国建设银行34050146860800001161_1账户内存款人民币1143459.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6256号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：叶镜伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平企岗村二区****，公民身份号码440************610。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告叶镜伟、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执374号 申请执行人：双龙，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：长春，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 玉宝，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行双龙申请长春，玉宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1393号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  包春虹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初220号原告：由某1，男，1930年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：由某2，男，1957年7月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：由某3，女，1960年6月9日出生，汉族，住莱阳市。原告由某1与被告由某2、由某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告由某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于莱阳市房屋【房权证号：莱房私商字第××号，土地使用证号：莱国用（土）字第0189号】；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告由某2、由某3系原告由某1和王辉永的子女。王辉永的父母早已去世，王辉永于2005年10月15日去世，原告与妻子共同共有位于莱阳市的房屋，原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告由某1与王辉永共同共有的位于莱阳市的房屋【房权证号：莱房私商字第××号，土地使用证号：莱国用（土）字第0189号】由原告由某1一人继承所有，被告由某2、由某3放弃继承权利。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月九日书记员  王维佐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异10号 异议人（案外人）：吴兹玉，女，1985年10月21日，汉族，住泰顺县。 申请执行人：翁春梅，女，1974年1月28日出生，住泰顺县。 被执行人：陈继胜，男，1983年5月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人翁春梅与被执行人陈继胜机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）浙0329执1681号执行裁定，查封了被执行人陈继胜、案外人吴兹玉名下共有坐落于泰顺县××家园夏风××室房产，吴兹玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，申请执行人要求解除对上述房产的查封，本院于2020年1月22日解除了对上述房产的查封。异议人吴兹玉向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人吴兹玉申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）吴兹玉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  王丽娜
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初3号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人左珊珊，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年9月28日被原伊春市公安局红星分局刑事拘留，2018年10月5日被原伊春市公安局红星分局决定取保候审，2019年10月5日被解除取保候审，2019年12月25日被丰林县公安局决定取保候审。本院于2020年1月16日决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人左珊珊于2017年2月份左右，在明知其男友仇某某因涉嫌犯罪被公安机关上网通缉的情况下，为逃避公安机关追捕，在仇某某的授意下，多次使用自己身份证帮助仇某某购买170、171开头的手机虚拟卡用以与外界联络，2018年3月30日，为逃避追捕，被告人又在仇某某的授意下，使用其身份信息与他人签署房屋租赁协议，后二人搬到该房屋居住，直至2018年9月27日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。被告人左珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月。 被告人左珊珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中告知了被告人左珊珊认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人左珊珊亦无异议。 本院认为，被告人左珊珊明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，窝藏罪罪名成立。被告人左珊珊到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人左珊珊犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  荣 华 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王 浩 书 记 员  朱城林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执102号之一申请执行人:张国先，男，1962年1月18日出生，汉族，住。被执行人：隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住。被执行人：胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初7387号民事判决书，已向被执行人胡跃明、隆小中发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡跃明、隆小中至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃明、隆小中的银行存款人民币442034元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8375号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，该公司员工。被告：王建国，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市长寿区。被告：骆小利，女，汉族，1978年11月13日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王建国、骆小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告王建国、骆小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠我公司2016年1月至2019年8月期间的物业管理费、公摊水电费，共计2648.80元。事实及理由：2014年10月1日，原告与重庆市长寿区XX小区业主委员会签订物业服务协议。合同到期后，2017年6月4日双方续签协议。按照合同约定，原告一直在该小区提供物业服务至今，二被告系该小区X幢X单元业主，自2016年1月至2019年8月，二被告未向原告缴纳每月的物业费55.20元及每月的水电公摊费5元，共计2648.80元，经原告催收无果。被告王建国、骆小利未作答辩。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司与重庆市长寿区XX小区业主委员会签订的《XX物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。合同签订后，即由原告为长寿区XX小区提供物业服务。被告王建国、骆小利系该小区业主，享受了物业服务，应支付原告相应物业管理费。经核算，二被告住宅建筑面积为110.35平方米，共拖欠原告2016年1月至2019年8月期间的物业管理费2427.70元（110.35平方米×0.5元/平方米/月×44个月）、水电公摊费220元（5元/户/月×44个月），合计2647.70元，本院主张二被告支付原告物业费、水电公摊费2647.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、骆小利于本判决送达之日起5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2016年1月至2019年8月期间的物业管理费2427.70元、水电公摊费220元，合计2647.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国、骆小利负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇二〇年一月二十二日书记员 陈潮竟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢52号 李金泽、李美娇： 关于申请执行人李金泽与李美娇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动将执行款转入本院账户，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异17号申请人：徐建，男，1970年6月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市玄武区。法定代表人：闵捷。被执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，统一社会信用代码91321311785969283C，住所地江苏宿迁宿豫区。法定代表人：庄奎。被执行人：杨义，男，1960年10月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏扬万建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311753222177U，住所地宿豫区。法定代表人：顾志胜。被执行人：袁士辉，男，1970年9月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭广芹，女，1972年2月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈斯凡，男，1965年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区，现服刑中。被执行人：邹继成，男，1971年8月29日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与宿迁市康力现代医药有限公司、杨义、江苏扬万建设工程有限公司、袁士辉、郭广芹、陈斯凡、邹继成金融借款合同纠纷一案中，申请人徐建于2020年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让暨债务催收公告。本院查明，申请人徐建与申请执行人中国华融资产管理股份江苏省分公司于2019年9月16日签订债权转让协议，双方约定债权转让价款为人民币贰佰陆拾万元整。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年9月26日在江苏经济报A2版发布债权转让暨债务催收公告，并于2019年10月18日通过EMS邮政特快专递的方式分别向被执行人宿迁市康力现代医药有限公司、杨义、江苏扬万建设工程有限公司、袁士辉、郭广芹、陈斯凡、邹继成邮寄送达了债权转让暨催收通知。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更徐建为本案申请执行人。如对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十九日书记员 刘家明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更104号罪犯潘向军，男，1970年8月1日出生，壮族，大学本科文化，捕前系广西西江集团办公室主任，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2014年3月20日作出（2014）青刑初字第25号刑事判决，以潘向军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止），并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。经广西南宁市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月22日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年1月21日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘向军自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。自2017年1月至2019年6月止，累计获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘向军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘向军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘向军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月22日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢31号申请人:雷继光,男,彝族,生于1974年6月8日。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司。法定代表人：钟亮，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案（2018）第38号仲裁裁决书，受理了雷继光申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议一案。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人雷继光与被执行人四川省金钒科技有限责任公司劳动争议执行一案，现予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2462号原告（反诉被告）：谭兰，女，1982年9月27日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：**九恒数码科技有限公司。住所地：**瑶族自治县**经济开发区兴业路以南。统一社会信用代码：91431129090468079M。法定代表人：沈云立，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：毛政跃，男，1970年8月20日生，汉族，系**九恒数码科技有限公司人力资源部经理（特别授权）。原告谭兰与被告**九恒数码科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，**九恒数码科技有限公司提出反诉，本院依法决定合并审理。原告（反诉被告）谭兰、被告（反诉原告）**九恒数码科技有限公司于2020年1月13日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）谭兰、被告（反诉原告）**九恒数码科技有限公司以双方达成和解协议，纠纷已得到解决为由申请撤诉，是原告（反诉被告）和被告（反诉原告）对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谭兰撤回起诉；二、准许反诉原告**九恒数码科技有限公司撤回反诉。本案受理费5元，由原告谭兰负担；反诉费5元，由反诉原告**九恒数码科技有限公司负担。审判员 李 杰二〇二〇年一月十四日书记员 罗海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5037号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：李弘，男,1990年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张文贺，男,1979年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2055号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行李弘、张文贺关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：83823.74元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李弘、张文贺限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李弘、张文贺有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人李弘、张文贺有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5037号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十二日书记员  白光楠
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初48号原告：昆山威斯麦电子有限公司，住所地：江苏省昆山开发区中心河路24号2号房1楼靠西，统一社会信用代码91320583585593189B。法定代表人：梁宇门，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。原告：信利半导体有限公司，住所地：汕尾市区东冲路北段工业区，统一社会信用代码91441500723829525E。法定代表人：林伟华。本院在审理原告昆山威斯麦电子有限公司诉被告信利半导体有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方正在洽谈和解事宜”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山威斯麦电子有限公司撤回起诉。案件受理费12978元，减半收取计6489元，由原告昆山威斯麦电子有限公司承担。审 判 员 许黛妮二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢秋莹书 记 员 林若云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3152号之一申请执行人：钱金有，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐华，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人钱金有与被执行人徐华请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月二十一日书记员 章小丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9732号原告：王营奎，男，1989年3月7日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区雅蓝花园商铺二区-110号。法定代表人：程庆岭，该总经理。委托诉讼代理人：王业飞，男，该公司股东。被告：张帅，男，1989年11月3日出生，住江苏省泗洪县。原告王营奎与被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司（以下简称广云家公司）、张帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营奎及其委托诉讼代理人沈岩、被告广云家公司的委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王营奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告广云家公司给付工程款32000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告张帅对上述款项承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告广云家公司承包的宝龙御景小区建造阳光房。经结算，被告广云家公司于2019年2月19日向原告出具付款协议书，约定分两期付清所欠工程款，被告张帅自愿提供担保。后被告仅支付第一期款项，第二期款项至今未付，故而诉至法院。广云家公司辩称，对于欠款数额没有异议，但第二笔款之所以未支付是因为工程存在质量问题。被告张帅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王营奎为被告广云家公司承包的沭阳县宝龙御景小区装饰装修工程建造阳光房。2019年2月19日，双方经结算由被告广云家公司向原告出具《付款协议书》一份，载明被告广云家公司欠原告47000元，双方并就付款方式约定如下：2019年3月底支付15000元；2019年6月底支付32000元。被告张帅作为担保人在上述协议上签字。后被告广云家公司仅支付了第一期款项，第二期款项虽经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，原被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告广云家公司未有按约支付报酬，明显构成违约。原告现持其出具的《付款协议书》主张其给付尚欠报酬32000元及相应利息于法有据，应予支持。关于该利息的计算标准及起止时间，因原告的主张符合法律规定也较为合理，故本院依法照准。广云家公司虽辩称工程存在质量问题，但未能提供任何证据予以证实，故对其上述辩解意见，本院依法不予采信。被告张帅作为担保人在上述协议上签字，且未约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证，故其应对案涉债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁广云家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王营奎尚欠报酬32000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张帅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执59号之二申请执行人：王景霞，女，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：王平，女，1972年7月18日出生，汉族。本院在执行王景霞与王平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平银行存款280000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执400号申请执行人：**国，男，1983年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：武永虎，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：邢正环，女，1976年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行**国与武永虎、邢正环股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武永虎、邢正环银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终65号 上诉人（一审原告）：王配才，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈小龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王配才因与被上诉人陈小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王配才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：虽然涉案借款由陈诚收取，但陈小龙是借款合同的主体。陈小龙向其出具借条是真实意思表示，应承担偿还借款义务。 陈小龙答辩称：其出具借条后，王配才一直没有支付借款，一审审理中才知王配才已经把借款支付给陈诚。其不知情，也没有委托陈诚收取涉案借款，其没有偿还借款义务。 王配才向一审法院起诉请求：判令陈小龙偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈小龙与陈诚系兄弟关系。陈小龙因经营需要，欲向王配才借款15万元。2017年3月16日，陈小龙向王配才出具了一份借条，内容为：“今借到王佩才现金人民币15万元”。陈小龙和“陈诚”分别在该借条上的借款人和担保人处签名捺印。但王配才没有将15万元交付给陈小龙。一审庭审中，王配才认可其将15万元现金交给陈诚，实际是陈诚借款开山用的，陈诚已于2017年偿还8万元。 一审诉讼过程中，王配才申请撤回对陈诚的起诉，一审法院裁定准许。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈小龙虽然向王配才出具了借条，但王配才当庭认可并没有向陈小龙交付钱款，双方之间的借款合同并没有真正履行。并且，王配才也没有证据能够证明陈小龙允许将该笔借款交付给他人，王配才与陈小龙之间不存在债权债务关系。故对王配才要求陈小龙偿还借款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回王配才的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由王配才负担。 二审期间，王配才申请证人申某出庭作证，欲证明其将15万元交给陈诚，事后由陈小龙给其出具借条的事实。 陈小龙对证人证言发表质证意见：其不知道证人有没有与王配才一起去给陈诚送钱，其出具借条的时候证人不在场。 本院认证意见为：证人证言没有其他证据佐证，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王配才依据陈小龙出具的涉案借条，要求陈小龙向其偿还涉案借款。案已查明，在陈小龙出具涉案借条前，王配才已将涉案借款支付给陈诚，王配才也认可涉案借款是陈诚所借，此后所偿还的8万元亦系陈诚偿还。王配才本案中提供的证据不足以证明其向陈小龙支付了涉案借款。本案中王配才并未实际向陈小龙支付涉案借款。故对王配才称陈小龙是借款合同的主体，应承担偿还借款义务的理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，王配才的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由王配才承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初102号  原告：张佐周，男，汉族，1963年4月22日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告张佐周诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佐周及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张佐周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18578.92元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款18092.76元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月23日签订XXXXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18578.92元及商品房差价款18092.76元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告张佐周提供的证据如下：1、XXXXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13161.65元、契税5337.27元、产权证费用80元及面积差价款18092.76元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告XXXX号房物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月23日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月5日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13161.65元、契税5337.27元、产权证费用80元及面积差价款18092.76元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13161.65元、契税5337.27元、产权证费用80元及面积差价款18092.76，以上共计36671.68元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张佐周专项维修基金13161.65元、契税5337.27元、产权证费用80元及面积差价款18092.76元(以上合计人民币36671.68元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元(原告已预交)，本院减半收取364元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十七日 书  记  员   王 琳1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执291号申请执行人：李伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2019）鲁0983民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 徐丰杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初596号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭起泉，男，1984年3月9日出生，公民身份号码:440********309*017，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区*********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人郭起泉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日至一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人郭起泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月17日23时57分许，被告人郭起泉醉酒后驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，途经东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郭起泉血液中乙醇含量为145.96mg/100ml。本院意见被告人郭起泉的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人郭起泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  罗俊斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21243-2号申请人：沈阳龙之脉法律服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘雁青。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被申请人：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司与被申请人陈樱、沈阳融兴建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0114财保12号民事裁定，对被申请人陈樱名下的财产予以查封。现因申请人逾期未交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理，故应解除对被申请人陈樱名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈樱在沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执86号案件执行款250万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晶二〇二〇年一月二十日书记员  胡楠
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执58号 侯正海、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 侯正海与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计390.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行390.00元。本院已将该款转付给侯正海。至此，侯正海向本院申请执行的(2019)川0811民初624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日