wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3528号原告：武汉谌祥源汽车环保科技有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街林场小区77号。统一社会信用代码91420115MA4KU6W06E。法定代表人：涂园园，总经理。委托诉讼代理人：靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。被告：上海丰麟物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市西湖区走马岭107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港(13)。统一社会信用代码91420112MA4KTD6E9Q。负责人：唐健。被告：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢1层110厂房。统一社会信用代码9130120691551935D。法定代表人：陈爱华，董事长。原告武汉谌祥源汽车环保科技有限公司（以下简称谌祥源公司）与被告上海丰麟物流有限公司武汉分公司（以下简称丰麟物流武汉分公司）、上海丰麟物流有限公司（以下简称丰麟物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌祥源公司的委托诉讼代理人靖正全、向浩到庭参加诉讼，被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谌祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰麟物流公司立即向原告支付尿素货款49,212元及利息（以49,212元为本金，自2019年1月20日起按银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告丰麟物流公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告谌祥源公司系被告丰麟物流武汉分公司车用尿素的供应商，被告丰麟物流武汉分公司自2018年9月起一直拖延支付应付给原告的货款，直至2019年1月，共计拖欠原告货款49,212元。原告多次向被告丰麟物流武汉分公司和被告丰麟物流公司相关负责人催要维修款，两被告均以公司经营困难等各种理由予以推脱，拒不付款。被告丰麟物流公司为被告丰麟物流武汉分公司的总公司，理应对丰麟物流武汉分公司的债务承担还款责任。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：谌祥源公司成立于2017年5月16日，经营范围包括汽车润滑油的销售、尿素的批发兼零售等。丰麟物流公司成立于2009年6月26日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括普通货运等。丰麟物流公司于2017年4月13日注册成立丰麟物流武汉分公司，负责人为唐健。2018年5月，谌祥源公司与丰麟物流武汉分公司开始业务往来，谌祥源公司系丰麟物流武汉分公司车用尿素供应商，双方未签订书面合同。双方之间的交易模式为丰麟物流武汉分公司电话下单后，谌祥源公司送货至其指定地点，并由丰麟物流武汉分公司员工詹XX在送货单上签字确认，经谌祥源公司与丰麟物流公司对账后，再由谌祥源公司向丰麟物流公司开具增值税发票。2019年1月17日，经丰麟物流武汉分公司经理余华与丰麟物流公司财务人员唐玉微信对账，确认截至12月底的已开票未付款金额为43,552元（不含2019年1月货款）。另，谌祥源公司还分别于2019年1月2日、1月20日向丰麟物流武汉分公司供应尿素2,800元、2,860元，合计5,660元。丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司未及时付款，经谌祥源公司多次催要未果。以上事实，有原告谌祥源公司的庭审陈述及其原、被告营业执照、工商信息、送货单、增值税专用发票、微信及短信聊天截屏、被告经营地照片、付款凭证、余华的证人证言等在卷证实。2019年7月1日，原告谌祥源公司诉讼来院，要求如诉称。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告谌祥源公司根据被告丰麟物流武汉分公司的需求供应尿素，并按照市场行情确定送货价格，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告谌祥源公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证等证据可证明谌祥源公司与丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司之间存在买卖合同关系；送货单、微信及电话聊天截屏等证据可证明经双方工作人员2019年1月17日微信对账确认，丰麟物流武汉分公司欠付截至2018年12月底的货款43,552元、2019年1月货款5,660元，合计49,212元的事实。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，故本院对原告谌祥源公司主张的事实予以采信。丰麟物流武汉分公司系丰麟物流公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，被告丰麟物流公司应及时支付下欠货款，逾期不付，应承担相应的迟延付款利息。综上，对原告谌祥源公司要求被告丰麟物流公司支付货款49,212元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告上海丰麟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉谌祥源汽车环保科技有限公司支付货款49,212元及利息（以49,212元为基数，自2019年1月20日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元、公告费650元，合计1,718元（原告武汉谌祥源汽车环保科技有限公司已预交），由被告上海丰麟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  胡秋梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  武 斓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更21号罪犯罗杏波，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2009年5月25日作出（2008）贵刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罗杏波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）桂刑二复字第23号刑事裁定，核准原审判决。该犯于2009年12月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年6月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗杏波自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止2019年8月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗杏波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杏波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗杏波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执335号之一 申请执行人：刘跃玉，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被执行人：丁波，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初670号民事判决书，向被执行人丁波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁波在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币155855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特6号申请人：赵雪娆，女，1996年7月5日出生，汉族，天津市贝迪堡早教中心教师，住天津市东丽区。被申请人：赵敬杰，男，1956年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市。代理人:赵敬斌，男，1963年3月2日出生，汉族，天津市电力建设公司职工，住天津市东丽区。申请人赵雪饶申请宣告被申请人赵敬杰为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵雪饶称，申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人赵敬杰长期患有精神分裂症，自2011年4月至今多次在天津市住院治疗，经天津市残疾人联合会评定：被申请人系精神残疾贰级。被申请人因患精神分裂症生活不能自理，一直由赵敬斌照料其生活起居。经贵院委托鉴定机构鉴定,赵敬杰为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请宣告赵敬杰为无民事行为能力人。被申请人赵敬杰的代理人赵敬斌称，同意申请人赵雪饶的意见。经审理查明，被申请人赵敬杰之父赵田木于2013年1月9日死亡，母亲刘秀英于1972年死亡，一生未婚育，有兄弟4人，大哥赵敬荣（同母异父），二哥赵敬民（同母异父）于2013年9月12日死亡，赵敬杰排第三，四弟赵敬纯于2014年11月19日死亡，五弟赵敬斌即被申请人代理人。赵敬杰被天津市残疾人联合会评定为精神贰级残疾，自2011年起长期在天津市住院治疗。依申请人赵雪饶申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人赵敬杰进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2019年12月12日签发了津安定［2019］精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，申请人赵雪饶作为被申请人赵敬杰之亲属可以向人民法院申请宣告赵敬杰为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人赵敬杰为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告赵敬杰为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年一月十六日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更35号罪犯谢飞勇，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地江西省赣州市于都县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月7日作出（2015）西刑初字第233号刑事判决，以谢飞勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月15日起至2026年11月14日止），并处罚金人民币十万元。2017年1月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年1月21日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢飞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截止至2019年8月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢飞勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢飞勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年7月14日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终975号 上诉人（原审原告）史桂露，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局，住所地在南京市江北新区浦泗路8号。 法定代表人朱建军，南京市公安局江北新区分局局长。 委托代理王成岐，南京市公安局江北新区。 委托代理顾问，南京市公安局江北新区。 上诉人史桂露因诉被上诉人南京市公安局江北新区分局（以下简称江北新区公安分局）治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初888号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人史桂露，被上诉人江北新区公安分局的出庭负责人邵明、委托代理人王成岐、顾问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月16日8时许，被告民警现场发现史桂露、案外人史桂花在南京市玄武区北京东路41号南京市人民政府门前拉印有“共产党还我祖坟”的横幅，扰乱正常办公秩序。被告于当日受案登记，经询问原告、案外人史桂花及其他现场证人、调取现场监控资料后，被告认为史桂露及案外人史桂花均构成扰乱单位秩序违法。2019年4月17日，被告从史桂露处收缴了印有“共产党还我祖坟”字样的白色布条，向史桂露告知其违法行为及拟对其进行处罚的法律依据，一并告知其享有陈述和申辩的权利，史桂露表示其没有拉横幅，而是白布。当日，被告作出《行政处罚决定书》（新区公（葛）行罚决字〔2019〕524号，以下简称《行政处罚决定书》），决定给予原告行政拘留七日的处罚。原审庭审中，史桂露陈述其当天在葛塘捡到的白布，上面有字，但其不认识字，其仅是把白布披在身上，没有展开。 原审法院认为，被告江北新区公安分局依法具有对其辖区进行治安管理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第二十三条第一款第一项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告于2019年4月16日上午在南京市人民政府门前拉印有“共产党还我祖坟”的横幅，扰乱单位秩序。原告的上述违法行为有原告的陈述、证人证言、现场监控视频等证据予以证明。原告的行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第一项的规定，被告据此对原告处以行政拘留七日的行政处罚，具有事实和法律依据，并无不当。被告在发现原告的违法行为后履行了受案、调查、告知原告享有陈述申辩权利等法定程序后，作出被诉处罚决定并依法向原告予以送达，上述程序均符合法律规定。综上，被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚结果适当。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人史桂露上诉称：一、2019年4月14日，上诉人因位于南京市江北新区××街道××村的祖坟(始建于1937年)被人用挖掘机铲毁而报案至派出所。但派出所立案不查，上诉人因此准备于2019年4月16日到南京市信访局（南京市××）信访。上诉人路过南京市北京东路41号马路边时被他人拦下，后被江北新区公安分局带回。二、被上诉人江北新区公安分局在上诉人没有任何违法行为的情况下，捏造事实，擅自违法将上诉人行政拘留七日。原审法院恶意袒护被上诉人，作出对无违法行为的事实认定为违法行为的错误判决。综上，请求撤销原审判决，改判被诉《行政处罚决定书》违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江北新区公安分局未向本院提交书面答辩意见，审理中辩称：一、因史桂露的居住地位于被上诉人辖区范围，且史桂露的行为属扰乱单位秩序的治安违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被上诉人对本案具有管理职权，执法主体适格。二、被上诉人依法对本案进行了受理、口头传唤、询问调查并调取相关视听资料，在确认了史桂花和史桂露两人扰乱单位秩序的违法事实的情况下，对上诉人作出了被诉处罚决定，系依法维护社会公共秩序的行为。三、被诉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人史桂露提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据等材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审理对原审法院认定的案件事实予以确认。本院另查明，2019年4月16日12时50分至14时10分，案外人史桂花在公安机关的《询问笔录》中称：“今天早上，我从长城新苑出发，我到市政府门口的时候，正好史桂露也到了，然后史桂露从包里拿出一条孝白，上面写有字，我上去帮忙一起把孝白拉起来，这时巡逻的发现了，就上前制止，然后把我们两一起带到门口接待室里面，然后史克国、史金花也一起过来到接待室里面，后来葛塘派出所民警过来，把我们带到这里来的。” 本院认为，治安处罚法第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”在案证据显示，2019年4月16日上班早高峰期间，上诉人与案外人史桂花在南京市人民政府门前拉印有“共产党还我祖坟”横幅。上诉人的该行为显然系扰乱机关单位正常秩序的行为，被上诉人在履行了受案、调查、告知陈述申辩权利等法定程序后，对其作出拘留七日的行政处罚，具有事实和法律依据，程序并无不当。上诉人称其仅是路过南京市人民政府门口，并未实施违法行为，与本案查明的案件事实不符。上诉人的该项主张，本院依法不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人史桂露要求撤销原审判决，改判被诉行政处罚决定违法的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人史桂露负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4292号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 负责人：张琴。 被执行人：吴相益，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行吴相益金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4239号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂0103执4292号执行裁定书，裁定查封被执行人吴相益名下所有的位于南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团12栋2单元306号房产，并在执行过程中作出（2019）桂0103执4292号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2020年1月16日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人吴相益名下所有的位于南宁市××区××大道××江南新兴苑龙翔苑春之语组团12栋2单元306号房产予以拍卖。2019年11月11日竞买人刘桃修以563297元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴相益名下所有的位于南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团12栋2单元306号房产的查封； 二、被执行人吴相益名下所有的位于南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团12栋2单元306号房产的所有权归买受人刘桃修（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人刘桃修时起转移； 三、买受人刘桃修可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐丽云
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1285号原告：上海旭恒精工机械制造有限公司。统一社会信用代码：91310000756953127U。住所地：上海市嘉定区安亭镇泰顺路1125号。法定代表人：谢强，男，该公司总经理。委托代理人：王建平，男，上海市沪中律师事务所律师。执业证号：13101198810863874。委托代理人：戴文峰，公司财务。被告：王彩艳，女，1980年12月30日出生，汉族，住曲沃县。原告上海旭恒精工机械制造有限公司（以下简称上海旭恒公司）与被告王彩艳合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海旭恒公司的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告王彩艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海旭恒公司诉称：2017年9月18日，被告因工作关系向原告预支差旅备用金8万元，用于售后服务部员工出差的差旅费，然后凭票向财务部报销。2019年5月7日，被告向原告提出离职报告，经原告同意并要求被告在5月31日办理工作移交和离职手续，但被告至今未来办理，也没有凭票向财务部报销差旅费。原告于6月26日发函给被告，要求其归还差旅备用金8万元，但被告不予理睬。故提起诉讼，请求判令被告立即归还差旅备用金8万元；被告承担诉讼费。被告王彩艳未答辩。经审理查明：被告王彩艳曾在原告上海旭恒公司就职，在售后部门任售后助理。上海旭恒公司提供2017年9月18日付款凭单，支付王彩艳售后服务差旅备用金8万元，该凭单上有王彩艳的签名，提供两张交通银行的客户收付款入账通知，证明在2017年9月26日分两笔向王彩艳的账户转账8万元，在入账通知的附言中载明为借款，以此证明上海旭恒公司将差旅备用金支付给王彩艳。原告上海旭恒公司还提供2019年5月7日由被告王彩艳向其提交的员工离职告知书，以公司制度及个人原因为由提出离职。上海旭恒公司的部门经理和人事经理分别签署意见，责王彩艳于2019年5月31日15时办理移交工作及离职手续。在该离职告知书中王彩艳的入职时间填写为2017年8月21日，上海旭恒公司称王彩艳入职时间为2015年，该时间是其自己填写，但不影响其离职，也影响其实际拿到公司的差旅备用金。上海旭恒公司主张，被告提出离职，既不递交差旅费报销凭证冲抵备用金，也不办理离职手续，但仍占有公司的财产，故提起诉讼请求如前。以上为本案事实。本院认为，被告入职原告公司，原告按照公司财务制度，以借款的方式提前为被告支付差旅备用金，被告应当及时将差旅费报销凭证按公司财务制度向财务部门交付履行财务报销手续，但在其离职后，既不履行报销手续，也不交回现金，应视其未发生差旅费，该款仍为借款，原告请求被告归还，本院予以支持。被告王彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王彩艳于本判决生效后十日内归还原告上海旭恒精工机械制造有限公司借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，公告费600元，由被告王彩艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○二○年一月六日书 记 员 陈 冲
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初46号原告：谢银玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************827。被告：莫琦，男，汉族，1969年5月1日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************934。原告谢银玲与被告莫琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告谢银玲到庭参加了诉讼，被告莫琦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元，并从2019年4月7日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月7日向原告借款，先后共借款3000元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告莫琦没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月-5月期间，被告多次以家人看病等为由向原告借款共3000元，原告通过微信转账（2019年4月7日转400元、4月10日转200元、4月7日转800元、4月21日转800元、4月23日转300元、5月6日转500元）交付借款给被告。借款后，经原告多次催收，被告都没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告对其提供的与被告的微信聊天中，2019年9月10日18:18被告回复“什么都别说了，2800元月底微信全还你”中确认的2800元没有提出异议，解释是“以为被告计错数，也不想再与被告多交流”。以上事实有微信聊天记录、转账记录及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款3000元，有微信转账记录为证，再结合微信聊天及原告的陈述，本院予以认定，但在被告与原告微信聊天中确认尚欠是2800元，原告当时没有提出异议，且在庭审中对当时没有提出异议或者纠正，没有作出合理解释，故本院确认被告尚欠原告借款为2800元，被告应如数偿还给原告。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告，因双方并无约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，根据双方微信聊天记录的内容，本院认定原告催告的合理期限为2019年9月31日前，故借款逾期之日应为2019年10月1日。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫琦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2800元及利息（从2019年10月1日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告谢银玲。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫琦负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告谢银玲。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年一月二十二日书记员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5404号原告：陆卫霞，女，汉族，1956年4月7日出生，住镇江市。被告：施跃华，男，汉族，1959年4月29日出生，住镇江市。原告陆卫霞与被告施跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陆卫霞于2020年1月14日向本院申请撤回对被告施跃华的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆卫霞撤回对被告施跃华的起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陆卫霞负担。审 判 长  陈大伟人民陪审员  徐怀根人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月十四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初12750号 原告：刘云卿，女，1924年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：张晓兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：孙以超，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告刘云卿与被告张晓兰、孙以超排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云卿的委托诉讼代理人范益荣，被告张晓兰、孙以超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空南京市蓝旗街49号303室房屋交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告今年95岁，思维清晰，性格开朗活泼，时常到小区里唱个歌跳个舞。儿女孝顺，为照顾母亲生活起居将其接回家中，现原告在女儿家居住。原告与两被告素不相识，原告委托中介卖房，才发现自己房屋被两被告非法占用，现原告请求法院判令被告立即搬离房屋并交出钥匙，清理腾空被告放置在讼争房屋内的物品。 被告张晓兰、孙以超辩称，被告是通过中介公司与原告代理人吴君超签订的房屋租赁合同，租赁蓝旗街49号303室房屋，租赁期至2020年2月2日，原告称被告非法占有房屋，不是事实。 本院经审理认定事实如下：南京市蓝旗街49幢303室房屋系原告刘云卿所有。2018年1月，被告张晓兰经中介公司介绍就案涉房屋与原告刘云卿之子吴君超签订一份《房屋租赁合同》，租期自2018年2月3日至2019年2月2日。合同期满后，双方又续签协议，租期至2020年2月2日止。2019年11月14日，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述、房产证、土地证、买卖契约、户口薄、常住人口登记表、照片、公证书等证据予以证实。 本院认为，被告张晓兰、孙以超依据与原告刘云卿之子签订的租赁合同承租使用案涉房屋，原告刘云卿以被告张晓兰、孙以超非法占用案涉房屋，要求其腾空房屋，交还原告与事实不符，其诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘云卿的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘云卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陶 宁 二〇二〇年一月七日 见习书记员  牛嘉怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执62号申请执行人：王芸，女，生于1974年10月2日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：周丹容，女，生于1968年2月25日，汉族，住枝江市，申请执行人王芸与被执行人周丹蓉国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2018）宜仲裁字第72号裁决书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13197元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月九日书记员 董灵芝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执108号之三申请执行人：李中义，男，1957年3月12日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人李中义与被执行人陈红奎合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红奎的银行存款2700元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十三日书记员  颜则娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执100号之三申请执行人：张武，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人张武与被执行人陈红奎合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红奎的银行存款2150元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  颜则娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初224号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪邦进，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为安徽省六安市金寨县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王镇德，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4413号起诉书指控被告人汪邦进犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人汪邦进及其辩护人王镇德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2018年10月份开始，被告人汪邦进在其经营的东莞市*************旁边小店内，以现场收单及微信收单的方式非法收受六合彩投注，后将所收受的投注情况转投给其上家“阿兰”（另案处理），并从“阿兰”处获取投注额的2%至10%不等的提成。至2019年8月份，汪邦进总共收受六合彩投注金额65945元，从中获利约1万元。2019年8月10日19时许，东莞市公安局常平分局到上述现场进行检查，当场抓获被告人汪邦进以及向汪邦进投注六合彩的参赌人员胡某坡、周某平、欧某平、陈某健、杨某智等人，并缴获六合彩投注汇总表1张、六合彩投注单18张、赌资1175元、手机1部。公诉机关提供了现场勘验材料，微信交易记录等书证，证人陈某健、胡某坡等人的证言，被告人汪邦进的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汪邦进无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪邦进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪邦进判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人汪邦进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人有坦白情节；2.是初犯；3.是从犯；4.如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汪邦进犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪邦进以营利为目的，以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人汪邦进定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪邦进归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从犯的辩护意见，经查，本案被告人是以收受他人六合彩投注的方式赌博，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人汪邦进身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人汪邦进以其自报身份予以判决。根据被告人汪邦进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪邦进犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、赌资1175元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16562号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫卫，该公司员工。被告：马杰，男，1981年12月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川鲁银物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁银物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑秀芳、杨卫卫，被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川鲁银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费361166元（一层：1924平方米，2014年12月1日至2019年2月28日，共计152092.2元；二层：3051平方米，2014年12月1日至2018年8月31日，共计208104.8元，水费969元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的物业服务企业，管理银川市兴庆区拾墅城小区。被告系该小区某号营业房的业主。原告与银川鲁银投资有限公司签订物业服务合同，约定每平方米1.55元，被告欠缴2014年12月1日至2019年2月28日的物业费361166元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告马杰辩称，我是2014年12月份获得涉案房产，拥有房产证，但没有实际使用，水电暖不通，直到该房产被宁夏银行获得之前，水暖电都没有接通，没有正式交付。物业费每平米1.55元不对，当时和开发商签订购买协议约定每平米每月1.25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与银川鲁银投资有限公司签订前期物业服务合同，一直为银川市兴庆区拾墅城小区提供物业服务，商业住宅为物业费每月每平方米1.55元。2014年11月17日，被告与银川鲁银投资有限公司签订购房合同，购买拾墅城小区某号营业房和二层某号营业房，其中一层1884.07平方米，二层3051.39平方米。另查明，因被告未能因履行法院生效判决，银川市中级人民法院分别作出（2016）宁01执130号之二裁定将拾墅城小区某号营业房折价给申请执行人高华，作出（2018）宁01执203号之二裁定将拾墅城小区某号营业房折价给申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行，两份裁定均认定财产权自该裁定送达申请执行人时转移。其中，（2016）宁01执130号之二裁定于2018年7月13日送达给高华。（2018）宁01执203号之二裁定于2019年2月14日送达给宁夏银行股份有限公司商城支行。庭审中，原告提交了水费收费通知单和水费发票一份，欲证明代交水费，但上述证据的抬头载明为原告且不能显示水费与涉案房屋的关联性。本院认为，原告与银川鲁银投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。因拾墅城小区某号营业房的所有权于2019年2月14日发生变动，故本院确定被告应交纳该房屋2014年12月1日至2019年2月14的物业费，且拾墅城小区某号营业房的物业费为149519.80元（1.55元/平方米/月÷30天×1884.07平方米×1536天）。拾墅城小区某号营业房的所有权于2018年7月13日发生变动，故本院确定被告应交纳该房屋2014年12月1日至2018年7月13日的物业费208104.80元（1.55元/平方米/月÷30天×3051.39平方米×1320天）。关于水费，因原告不能证实缴纳的水费系涉案房屋的产生，故本院对此不予支持。综上，被告应支付原告物业费357624.6元（149519.80元+208104.80元）。被告马杰辩称房屋水电暖不通，不能使用，该抗辩与被告履行的物业服务合同无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起七日内支付原告银川鲁银物业服务有限公司物业费357624.6元；二、驳回原告银川鲁银物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3359元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担33元，被告马杰负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇二〇年一月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执399号 申请执行人：魏景华，男，1967年8月2日生，汉族，住临沂罗庄区。 被执行人：李德刚，男，1987年12月21日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人魏景华与被执行人李德刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执127号申请执行人崔XX被执行人王XX崔XX诉王XX买卖合同一案，汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初974号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款130000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月十四日书记员 任志勇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初44号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李素英，男，1992年6月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，住山东省鄄城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人李素英犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年9月14日5时35分许，被告人李素英驾驶鲁AXXXXX轻型厢式货车，沿济南市历城区工业北路高架路由西向东行驶，当行驶至市立三院东侧282号灯杆处时，与在此进行保洁作业的环卫保洁员李某发生事故，造成被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李素英承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李素英拨打了报警电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李素英赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。 另查明，经鉴定被害人李某符合因交通工具作用致腹腔脏器严重损伤而死亡。 公诉机关认为被告人李素英的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李素英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李素英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李素英向被害人亲属支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李素英具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李素英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初94号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某亮,男，汉族，1981年6月7日出生,初中文化，无业，现住广西贵港市覃塘区***********，身份证号码452************617。2019年9月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人黄某效，男，汉族，1985年6月15日出生,小学文化，无业，现住广西贵港市覃塘区************，身份证号码450************610。2019年9月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1700号起诉书指控被告人黄某亮、黄某效犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某亮、黄某效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人黄某亮、黄某效经共同商议后，携带作案工具双面胶、手电筒等，到佛山市禅城区******实施盗窃。期间，由被告人黄某亮动手、被告人黄某效望风，用竹竿和双面胶以“钓鱼”的方式，从黎冲上村简地坊八巷1号101房的窗户位置，将被害人陈某某放置屋内的1部IPhoneXR手机和1部vivoV79手机盗走。经鉴定，上述两部手机价值人民币5098元。2019年9月20日，民警在佛山市禅城区*********抓获被告人黄某亮。同年9月23日，被告人黄某效主动到广西贵港市公安局大岭派出所投案自首。上述事实，被告人黄某亮、黄某效在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，接受证据清单及购机票据，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人黄某亮、黄某效的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某亮、黄某效以非法占有为目的，窃取私人财物，共价值人民币5098元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某效自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某亮六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人黄某效犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7743号申请执行人蔡璇，女，1973年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人敖国栋，男，1971年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请执行人蔡璇与被执行人敖国栋民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6013号民事判决，依法向被执行人熬国栋送达执行通知书，责令被执行人敖国栋支付申请执行人蔡璇借款310000元、逾期利息95753.40元(以310000元为本金，按照年利率4.75%的标准自2013年7月2日起计算至本息清偿之日止，暂计算至2020年1月3日)，承担案件受理费5950元、公告费710元、执行费4650元。合计417063.4元。但被执行人敖国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敖国栋人民币417063.4元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人敖国栋人民币417063.4元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月三日书记员  杨畅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执55号申请执行人李钰，女，汉族，生于1978年7月11日，宜都市人，住宜都市，被执行人马光明，男，汉族，生于1970年11月13日，宜都市人，住宜都市，本院作出的（2011）都民初字第1778号民事判决书发生法律效力后，被执行人马光明未支付2019年1-12月期间的女儿生活费及教育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光明在中国工商银行18×××51账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执104号之一申请执行人：丁立生，男，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：陈发军，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：韩龙牢，男，1963年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁立生与被执行人陈发军、韩龙牢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈发军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发军的银行存款148000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十三日书记员  颜则娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执94号申请执行人：李成兰，女，生于1951年11月18日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：张书玲（系李成兰之女），女，生于1974年11月21日，汉族，住枝江市，被执行人：刘友春，女，生于1970年9月16日，汉族，户籍地：枝江市，申请执行人李成兰与被执行人刘友春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2957号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41718元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十二日书记员 董灵芝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更80号罪犯余三红，男，1981年6月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂冶刑初字第00506号刑事判决，认定被告人余三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。该院于2014年3月19日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00053号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余三红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余三红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余三红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余三红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动缴纳罚金8500元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余三红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月23日起至2029年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保100号申请人：山东江恒金属材料有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路御景王宅1号商务楼众创空间213号。被申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。申请人山东江恒金属材料有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初831号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司名下银行账户存款370万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月二十日书记员 郭丹丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6257号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：王竹香，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省新宁县************，公民身份号码430************565。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告王竹香、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5716号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海云仓电子商务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋宇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市前海云仓电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温京君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、合理维权费用开支合计8000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji04310043号摄影作品的著作权人。该作品于2015年12月28日在北京市版权局进行登记，登记号为京作登字-2015-G-00621287，享有该作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，于2017年10月26日在其运营的微信公众号母婴视点（微信号：×××）推送的文章《给宝宝洗澡的几个禁忌需知》中使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告未经许可擅自使用原告上述摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告未做答辩和提交证据。原告提交以下证据：1.版权登记证明、作品登记证书；2.微信公众号账户主体查询情况、（2019）宁钟证经内字第695号公证书；3.涉案作品原图、原告网站截图、原告与付某的劳动合同以及付某出具的声明。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2015年12月28日，原告就编号为bji04310043号的摄影作品在北京市版权局办理了版权登记,该版权局向原告出具了作品登记证书，登记号为京作登字-2015-G-00621287,首次发表时间为2014年12月15日，著作权人为原告，作者付某。原告提交原告与付某签订的劳动合同、付某出具的声明、涉案作品原图、网站截图主张涉案摄影作品由原告的员工付某拍摄，员工所拍摄的作品为职务作品，著作权属于原告；涉案摄影作品已在原告的官网进行发布和公示，作品使用费在1000-2800元之间。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第1329号公证书，载明被告是微信公众号母婴视点（微信号：×××）的认证、运营主体；2017年10月26日，该微信公众号上发布了文章《给宝宝洗澡的几个禁忌需知》，该文章中使用的一张图片与原告主张权利的涉案摄影作品相同。庭审时原告确认涉案图片已从被告的微信公众号中删除，并撤回第一项诉讼请求。本院认为，根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等,可以作为认定权属的证据。原告提供了涉案摄影作品已在北京市版权局登记的《作品登记证书》载明原告是涉案摄影作品的著作权人,在被告未提供相反证据的情况下,本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提交的（2019）宁钟证经内字第1329号公证书显示被告在其经营管理的微信公众号上,发布了使用涉案摄影作品的文章,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权,故被告的上述使用涉案作品的行为已经构成侵权,依法应承担相应侵权责任。因原告确认涉案图片已在被告的微信公众号中予以删除,并撤回第一项诉讼请求,对原告的撤诉本院予以准许。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了商誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交充分、有效证据证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额；本院综合考虑涉案摄影作品的独创性和知名度，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计为1000元，对原告请求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海云仓电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何奕龙人民陪审员  同 峰二〇二〇年一月二十二日法官助理刘慕奇书记员林诗露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更19号罪犯梁超群，男，1953年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前系贵港市港北区、港北区大圩镇甘岭村总支部委员会书记,原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）港北刑初字第383号刑事判决，以梁超群犯贪污罪，判处有有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止），并处没收财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）贵刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月20日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年1月21日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁超群自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁超群减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁超群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月20日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更40号罪犯冷海龙，男，1990年9月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月11日，吉林省汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初102号刑事判决，认定冷海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冷海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金3500元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冷海龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冷海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执211号申请执行人刘XX被执行人孙XX刘XX诉孙X合伙纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初1951号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款122686元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月十九日书记员 赵广前
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初739号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人赖澄澄，曾用名赖金，男，1981年5月14日出生于广东省阳春市，身份证号码：441************530，汉族，初中文化，无业，住阳春市*************。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人赖澄澄犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理检察员陈伟炼出庭支持公诉，被告人赖澄澄和辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日至22日期间，被告人赖澄澄在开平市翠山湖新区翠湖春天小区******，谎称自己在互联网上开设一间“蓝桥国际娱乐有限公司”，以交纳一定的保障金可当会员做“刷单”工作，且每天能收取固定工资为由，骗取韦某美人民币14800元。至2019年4月份，韦某美要求被告人赖澄澄退还缴纳的保障金，被告人赖澄澄假扮公司客服，以退还保障金需要继续缴纳费用为由，骗取韦某美人民币1273元。期间，被告人赖澄澄以发工资形式退还给韦某美1420元，共计骗取了韦某美人民币14653元。2019年8月6日，被告人赖澄澄在东莞市横沥镇被公安民警抓获归案。被告人赖澄澄的上述犯罪事实，有被告人赖澄澄的供述及辨认笔录、被害人韦某美的陈述及辨认笔录、证人杨某稳、陈某玲的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证、电子证据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人赖澄澄有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护人劳冬莹认为，被告人赖澄澄归案后，如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，他尚有年幼的小孩需要抚养，年迈的母亲病重需要被告人的照顾，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赖澄澄诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人赖澄澄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖澄澄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人赖澄澄在本判决生效后30日内，退赔14653元给被害人韦某美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇二〇年一月十六日书记员梁嘉欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初54号 原告：王智琼，女，1971年出生，住第八师一二一团。 被告：张厚英，女，1970年出生，住第八师一二一团。 原告王智琼与被告张厚英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智琼、被告张厚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付（2017）兵0801民初209号《民事判决书》原告替其偿还的案款116726元及利息14007.12元（116726元×24%×0.5年），合计：130733.12元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付（2017）兵0801民初209号民事判决书原告替其偿还的案款116726元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日我为被告担保借款100000元，约定月息2.5分，被告未能如期归还，债权人将我与被告诉至法院，法院判决我承担连带责任，2018年11月2日，下野地法院执行局强制执行了我116726元，该款项被告一直未归还于我，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张厚英承认原告王智琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张厚英于本判决生效后十五日内支付原告王智琼欠款116726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元（原告已预交），由被告张厚英负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王赤彤 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十七申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人李玉仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉仙在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  曹晓梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3117号原告：安某1，女，2017年7月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。法定代理人：安某2（安某1之母），女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，总经理。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告安某1（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费17526元；3.要求被告支付利息（以17526元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，原告监护人安某2代原告与被告签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告监护人安某2于2017年12月23日为原告在被告CBD中心店购买了96节游泳卡，合同价款为28042元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余60节未上，折合人民币17526元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：安某2系原告法定代理人暨监护人。2017年12月，安某2作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买96节游泳团体卡。2017年12月23日，原告法定代理人安某2向被告转账28042元，原告成为被告会员。截至目前，原告剩余团体课程为60节。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定总课时为96节，金额为28042元。现被告认可尚未履行的课时为60节，经计算，未履行的课时费为17526元，故本院对原告要求被告退还课时费17526元的诉讼请求予以支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告安某1与被告北京启源家盒子文化有限公司签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告安某1课时费17526元；三、驳回原告安某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告安某1负担16元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担248元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初551号 原告：王定康，男，1991年8月17日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。统一信用代码：91511621098552013j。 法定代表人：杨建明。 原告王定康与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王定康于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告王定康自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王定康撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王定康负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜佩临
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更126号 罪犯许吉军，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）资刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人许吉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿77605.4元。许吉军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）川刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第367号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第694号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1727号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯许吉军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯许吉军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯许吉军符合减刑条件和规定程序，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯许吉军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费186.52元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯许吉军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许吉军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 谢      薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5092号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩连福。被执行人：罗长海，男,1961年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4906号民事调解书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行罗长海关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗长海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗长海有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人罗长海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5092号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1867号原告：何少珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************388。委托代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市档案馆，住所地广东省中山市*****，统一社会信用代码124************749。法定代表人：陈岚，馆长。委托代理人：何瑞兰、何妮真，均系广东邦杰律师事务所律师。本院在审理原告何少珍不服被告中山市档案馆政府信息公开一案中，原告何少珍于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市档案馆的起诉。本院认为，原告何少珍自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何少珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少珍负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓宝初人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李桦诗李凯琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执330号申请执行人：张辉，男，汉族，1979年9月5日生，住方城县。被执行人：张红，女，1983年3月5日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张辉申请执行张红为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张红名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务800000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王子铭
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保52号 申请人：鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公用品批发商行，住所地辽宁省鞍山市铁东区长大街16号经工区。 被申请人：辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路（汤岗子理疗院北）。 申请人鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公用品批发商行根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初648号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司名下银行存款42355元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初648号民事调解书现已发生法律效力，申请人鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公用品批发商行因被申请人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市铁东区族泰泳装体育用品办公用品批发商行又因被申请人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁省汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司名下银行存款42355元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执369号申请执行人：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：郑国会，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行唐传林与被告郑国会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国会银行存款140000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1318号   申请执行人顾某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人顾某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月12日作出了（2019）宁0324民初790号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院提出申请执行，要求被执行人马某偿还借款8000元、案件受理费150元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人马某有车一辆（车牌号为×××），该车辆已被（2019）宁0324执834号执行案件依法予以扣押，暂未进行处理，除此之外未发现可供执行的财产。因被执行人马某长期外出务工，下落不明，经本院多次查找被执行人的下落，均未找到。本院于2020年1月21日向被执行人马某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。现因被执行人马某暂未发现可供执行的财产且下落不明，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年1月21日承办法官对申请执行人顾某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初790号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十二日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审1号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人王朝辉、闵劲松襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为递交执行申请、申请法院采取强制措施、其他执行事项。被执行人湖北大为磷制品有限公司（下称大为公司）。住所地宜城市孔湾镇。统一社会信用代码914206846951473584。法定代表人郑智明。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2019年12月20日向本院申请强制执行宜城市环境保护局2019年5月5日对大为公司作出的宜环罚（2019）03号行政处罚决定的罚款3万元及支付迟延履行金。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对宜城市环境保护局作出的宜环罚(2019)03号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市环境保护局于2019年3月27日对大为公司检查发现，该公司建设的磷石膏暂存场所不符合国家环境保护标准已投入使用，遂拍照取证并制作了监察记录，于2019年4月1日作出宜环责改字（2019）2001号责令改正违法行为决定书并送达大为公司，责令大为公司停止继续堆放磷石膏，于2019年5月底前改正上述违法行为。经宜城市环境保护局负责人批准于2019年4月2日立案，同年4月19日对大为公司安某部负责人进行了询问，同年4月22日作出宜环罚告字（2019）03号行政处罚事先告知书，告知大为公司存在建设的磷石膏暂存场所不符合国家环境保护标准已投入使用的行为，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，依据该法第六十八条第二项规定，拟处罚款叁万元，并告知陈述、申辩的权利、期限。同年4月26日送达大为公司。大为公司未陈述、申辩，宜城市环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，于2019年5月5日作出宜环罚（2019）03号行政处罚决定书，对大为公司处罚款叁万元。并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。于2019年5月27日向大为公司送达，大为公司未履行。2019年12月3日，宜城市环境保护局向大为公司送达了宜环催字（2019）03号督促履行义务催告书，大为公司仍未履行。因机构改革，襄阳市委机构编制委员会于2019年8月12日印发襄机编（2019）46号《关于印发襄阳市生态环境局派出分局机构编制发方案的通知》，宜城市环境保护局的职责划转到襄阳市生态环境局宜城分局继续履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请本院强制执行宜城市环境保护局对大为公司作出的行政处罚应缴纳的罚款及迟延履行金。本院认为，宜城市环境保护局对大为公司作出的宜环罚（2019）03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。襄阳市生态环境局宜城分局继续履行职责，依法申请执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对湖北大为磷制品有限公司宜环罚（2019）03行政处罚决定的罚款3万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  罗学玲人民陪审员  王 锋二〇二〇年一月六日书 记 员  刘文芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审62号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：刘建华、凌观平，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市乐喜厨电器科技有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA52H2BN4J。法定代表人:伍远辉。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监督管理局）向本院申请强制执行中工商南头处字[2019]15006号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监督管理局于2019年3月25日作出中工商南头处字[2019]15006号行政处罚决定，认定中山市乐喜厨电器科技有限公司（以下简称乐喜厨科技公司）未经“美菱”商标注册人的许可，擅自在其生产的豪华立式消毒柜上标示“美菱之佳”商标，容易导致混淆。市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令乐喜厨科技公司立即停止侵犯“美菱”商标专用权的行为；2.没收商标侵权的标示“美菱之佳”商标的豪华立式消毒柜35台；3.罚款10000元。市场监督管理局于2019年3月25日向乐喜厨科技公司送达了中工商南头处字[2019]15006号行政处罚决定书。乐喜厨科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乐喜厨科技公司逾期仍未履行。现市场监督管理局申请强制执行的内容为责令乐喜厨科技公司缴纳罚款10000元。本院认为，市场监督管理局作出的中工商南头处字[2019]15006号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局作出的中工商南头处字[2019]15006号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7804号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系公司员工。 被告：张明亮，男，1967年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司诉被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州辰庆物业管理有限公司以调解成功为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年一月一十六日 法官助理邵玲玲 代书记员 臧 清