西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3383号 原告:申卫，男，汉族，出租车驾驶员，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马继明，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：营口均鼎运输有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市。统一社会信用代码91210881680052022T。法定代表人：杭锡壮，经理。委托诉讼代理人：姚兴元，男，住辽宁省大石桥市，系该公司员工。被告：张丹，女，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：海城市中强运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市小河居委会。统一社会信用代码91210381574251941C。法定代表人：王连琴，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地:营口市站前区。统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告申卫与被告马继明、营口均鼎运输有限公司（以下简称营口均鼎公司）、张丹、海城市中强运输有限公司（以下简称海城公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申卫及其委托诉讼代理人付波，被告营口均鼎公司委托诉讼代理人姚兴元，被告人保营口公司委托诉讼代理人李成于，被告人保西安公司委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。被告马继明、张丹、海城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫向本院提出诉讼请求：1.被告马继明、营口均鼎公司、张丹、海城公司赔偿医疗费65689.56元、营养费2040元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金66638元、误工费43099元、护理费7000元、后续治疗费1万元，鉴定费2720元，共计200986.56元，因被告马继明负事故次要责任，承担上述损失的30%即60295.9元；2.被告人保营口公司、人保西安公司在承保事故车辆保商业险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2018年3月19日7时许，其驾驶陕AXXXXX号小轿XX大道由东向西行驶至周家堡村口时与被告马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车辽CXXXX挂相撞，致两车受损，陕AXXXXX号小轿车乘坐人员杨某某当场死亡，其受伤。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具【西公交认字未央（2018B）6101128201800125号】道路交通事故认定书，认定其负事故主要责任，被告马继明负事故次要责任，杨某某无事故责任。事故发生后，其被送往西安市红会医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折。另外，其驾驶的陕AXXXXX号小轿车投保的保险公司系人保西安公司，投保道路客运人员险限额为10万元；被告马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车所有人为营口均鼎公司，在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在人保营口公司投保商业三者险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔险。辽HXXXXX号重型半挂牵引车辽CXXXX挂的所有人系海城公司。综上，被告人保营口公司、人保西安公司在商业险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告马继明、营口均鼎公司、海城公司、张丹承担赔偿责任，现诉至法院，请求判如所请。被告马继明未出庭答辩。被告营口均鼎公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。一是其系马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车登记车主，张丹系实际车主，该车辆挂靠其公司，与张丹签订了《挂靠合同》约定，发生事故赔偿责任由张丹承担；二是辽HXXXXX号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在人保营口公司购买了商业险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔险。人保营口公司应先行理赔；三是辽HXXXXX号重型半挂牵引车辽CXXXX挂的登记车主系海城公司，实际车主为张丹，辽CXXXX挂车的车主应某某赔偿责任；四是陕AXXXXX号上乘客杨某某因交通事故死亡，原告已赔付的追偿权案件，经碑林法院（2019）陕0103民初4712号民事判决，确认原告负事故75%的责任，本案应以生效判决所确认的责任比例计算赔偿数额；五是原告所诉赔偿数额均高，其公司不认可；六本案鉴定费系原告实现其利益所产生的费用，应由原告自行承担。被告张丹未出庭答辩。被告海城公司辩称，一是辽CXXXX挂车系张丹于2016年11月1日购买并挂靠其公司，挂靠合同约定，车辆产权归张丹，由其自主经营，经营期间产生的一切责任和损失由张丹承担；二是辽CXXXX挂车于2018年3月19日发生交通事故由辽HXXXXX号重型半挂牵引车车头牵引上路经营，该辽HXXXXX号牵引头车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行理赔，不足部分，其公司不应某某责任。被告人保营口公司辩称，一是其公司系承保被告马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车的商业三者险的保险公司，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔险，其公司愿在交强险赔偿数额外，在商业三者险限额内依据碑林区法院判决中确定被告承担25%的比例承担赔偿责任；二是本次事故除原告外还有另一死者，依碑林区法院判决，其公司已给另一伤者杨某某赔偿161550元，该数额应从其公司赔偿总数额中扣除；三因其公司与辽HXXXXX号重型半挂牵引车投保人营口均鼎公司签订的保险合同约定，精神损害抚慰金应免责，该赔偿费用及诉讼费其公司均不应某某。被告人保西安公司辩称，一是本案系机动车交通事故责任纠纷，原告主张其公司车上人员险附加司乘人员险限额内承担赔偿责任，系保险合同纠纷，两案系不同的法律关系，不应合并审理；二是陕AXXXXX号车辆的实际投保人为西安好运汽车有限公司，被保险人为王水朋，原告非上述车辆的投保人，非适格的主体，应驳回原告主张其公司承担责任的诉讼请求；三是本案诉讼费、鉴定费等相关费用，其公司不应某某。经审理查明，2018年3月19日7时许，原告驾驶陕AXXXXX号小轿XX大道由东向西行驶至周家堡村口时与被告马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车辽CXXXX挂相撞，致两车受损，陕AXXXXX号小轿车乘坐人杨某某当场死亡、原告受伤。事故发生当日，原告被送往凤城医院，当天又转至西安市红会医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2018年3月27日出院，住院8天，产生担架费60元、急救费450元、凤城医院门诊3755.22元、红会医院住院费45986.74元、红会医院门诊14062元，医疗费共计64313.96元。出院情况及医嘱：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适，生命体征平稳，心肺腹部检查正常。患肢末梢血运及皮肤感觉正常，伤口无红肿及渗出，缝线未拆。出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗；2.暂时禁止患者下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3.伤口定期换药，拆线；4.术后一个月门诊拍片复查。根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊。原告出院后对其伤情不定期复查、门诊治疗，2018年5月7日原告前往红会医院门诊复查，诊断：右功障。处置医嘱：蜡疗、关节松动训练、手指点穴（1组），不适随诊，定期复查。2018年8月13日原告前往红会医院门诊复查，诊断及处置医嘱与前述相同。2018年9月12日。原告前往红会医院门诊复查，诊断为：右膝功障。处置医嘱：蜡疗、关节松动训练、手指点穴（2组），不适随诊，定期复查。审理中原告要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院，中院转委托至陕西中金司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月26日作出陕中金司鉴中心 [2019]临鉴字第853号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人申卫此次外伤评定为属十级伤残；2.被鉴定人申卫此次外伤误工期为150日，护理期为70日，营养期为60日；3.被鉴定人申卫此次外伤后续治疗费约需1万元（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据使脊柱处为准）。产生鉴定费2720元。人保西安公司对司法鉴定意见中评定的伤残等级提出异议，将该意见转至上述鉴定中心，该鉴定中心于2019年11月26日对异议进行答复如下：“被鉴定人申卫有损伤评残基础：2018年3月19日因交通事故受伤，伤后诊断为左胫骨平台骨折，临床行右胫骨平台骨折切复植骨内固定术。于2019年8月12日在我中心进行法医学活体检查，行测量右漆关节活动功能为10度到95度，且法医学活体检查时有华安财险、人民财险公司的工作人员在场，依据测量的关节活动度经计算右漆关节活动功能丧失39%，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11之规定，评定为十级伤残的鉴定意见是正确的。”另查，事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具【西公交认字未央（2018B）6101128201800125号】道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告马继明负事故次要责任，杨某某无事故责任。又查，原告驾驶的陕AXXXXX号小轿车投保的保险公司系人保西安公司，投保道路客运人员险限额为10万元；被告马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车登记车主为营口均鼎公司，在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在人保营口公司投保商业险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔险。辽HXXXXX号重型半挂牵引车辽CXXXX挂的车主登记在系海城公司。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内已向陕AXXXXX号小轿车乘坐人杨某某承担了保险赔偿责任。保险单重要提示上载明:请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。该保险单上加盖营口均鼎公司公章。人保营口公司提供了加盖营口均鼎公司公章照片打印件的声明，内容为“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容在方格内进行手书，以表明你已了解投保内容并自愿投保。该黑体字内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。在方格前载明：本人确已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但方格内未手书上述黑体字内容及未填写时间。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款免责条款规定精神损害抚慰金免责。再查，辽HXXXXX号重型半挂牵引车所有权登记在营口均鼎公司名下，辽CXXXX号挂车的所有权人登记在海城公司名下。2016年8月15日营口均鼎公司与张丹签订了《车辆挂靠经营协议》约定：张丹自有货车以营口均鼎公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，张丹以及其雇用人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的赔偿及其他费用由张丹自理。2016年11月1日张丹与海城公司签定了《挂靠车辆合同书》约定：张丹将挂车牌号为辽CXXXX挂车挂靠在海城公司单位运营，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属张丹，挂靠期间为2016年11月1日至2024年11月1日止。同时约定，张丹以及其雇用人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任以及各种纠纷所产生的费用由张丹自理。同时查明，上述交通事故造成原告受伤和乘坐陕AXXXXX号小轿车的杨某某死亡，因原告本人已向杨某某赔偿，原告行使追偿权将人保西安公司、人保营口公司、马继明、营口均鼎公司、海城公司起诉碑林区法院，该法院于2019年11月18日作出（2019）陕0103民初4712号民事判决，认定本此事故责任原告承担75%，马继明承担25%。该案件在上诉中判决未生效。庭审中，原告撤回对华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉，同时放弃起诉时主张的2018年8月13日复印费39.60元、2018年3月18日急救费80元及担架费80元、2018年3月27日外购药1176元的诉讼请求。并称，其主张住院伙食补助费80元/日、交通费1000元由法院酌定、营养费30元/日、误工费100元/日、护理费100元/日、精神损害抚慰金1000元。又称，人保营口公司、人保西安公司提出其出院后的部分门诊治疗费用无门诊病历的问题，因2018年5月7日门诊病历记录其伤情需要蜡疗、关节松动训练、手指点穴载明1组、2组，是按疗程治疗，不是每次治疗均有门诊病历，与人保营口公司提出无门诊病历的医疗费票据是对应的，且因事故其于2018年6月12日被羁押12天，期间中断治疗，出来后在2018年7月12日及同年8月31日继续治疗，使用2018年5月7日的门诊病历。同时称，其驾驶的事故车辆投保人西安市好运汽车有限公司与被保险人王水鹏将索赔权利转让与其。人保营口公司抗辩：原告提供在红会医院于2018年5月18日门诊费用1455元、6月11日1565元、7月2日1940元、8月31日1940元，因无病历相佐证，对上医疗费数额不认可。对2018年3月22日外购物品90元，因无正式发票不认可。认可其它医疗费、凤城医院的医疗费3755.22元、红会医院门诊7072元、住院医疗费45986.74元。又抗辩应扣除医疗费部分10%的非医保用药。同时抗辩，事故责任比例应按照碑林区法院（2019）陕0103民初4712号民事判决认定的比例承担责任。人保西安公司抗辩意见与人保营口公司一致。人保西安公司同时抗辩，道路客运承运人责任保险条款规定精神损害抚慰金免责，已向投保人西安好运汽车有限公司明确告知。营口均鼎公司抗辩，关于精神损害抚慰金人保营口公司免责问题，因该保险公司未向其公司送达保险单，也未明确释明免赔责任，保险单及声明上虽加盖其公司公章，但无其公司人员签字、并书写时间，人保营口公司提出精神损害抚慰金其公司免责不成立。以上事实有当事人陈述、病案材料、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、医疗费用票据、挂靠合同、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）……。本案中，2018年3月19日7时许，原告驾驶陕AXXXXX号小轿车与被告马继明驾驶的辽HXXXXX号重型半挂牵引车辽CXXXX挂相撞，致原告受伤。本次事故产生担架费60元、急救费450元、凤城医院门诊3755.22元、红会医院住院费45986.74元、红会医院门诊14062元，医疗费共计64313.96元。原告主张住院伙食补助费80元/日，8天的住院伙食补助费为640元；主张营养费30元/日，符合相关规定，依鉴定结论营养期限为60天，营养费以30元/日计算计1800元；主张后续治疗费1万元，符合鉴定意见，本院予以支持。以上医疗费用共计76753.96元。原告主张护理费、误工费，应以司法鉴定结论的期限为准。原告主张100元/日标准计算护理费、误工费，符合当前西安市行情，本院予以支持。误工费为误工期限150日×误工标准100元/日= 1.5万元，护理费为护理期限70天×护理标准100元/日=7000元；主张残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，符合相关规定。结合原告十级伤残等级，残疾赔偿金为33319元×20年×10%=66638元；主张交通费1000元，结合原告伤情和复查次数及居住地、就医地，本院酌情认定500元。主张精神损害抚慰金1000元，符合伤残等级及相关规定；以上伤残赔偿费用共计90138元。综上所述，本次事故产生医疗费用76753.96元、伤残赔偿费用90138元，共计166891.96元。因该事故造成原告受伤及乘坐原告驾驶的陕AXXXXX号事故车辆杨某某死亡，辽HXXXXX号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，该公司在交强险限额内已全部向杨某某赔偿。原告受伤按照过错比例由辽HXXXXX号重型半挂牵引车承保的商业险人保营口公司承担保险赔偿责任。按照《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条负主要责任者承担百分之七十至百分之八十的规定确认承担责任比例，因原告负事故的主要责任，应确认原告负75%的责任，马继明负25%责任。人保营口公司应某某保险赔偿41722.99元，其余由原告自担。本次事故产生鉴定费2720元，因辽HXXXXX号重型半挂牵引车和辽CXXXX挂的实际车主为张丹，辽HXXXXX号登记车主为营口均鼎公司，并挂靠在该公司。辽CXXXX挂的登记车主为海城公司，并挂靠在该公司，原告主张张丹、营口均鼎公司、海城公司承担责任，应予支持。该三被告应按照上述比例承担680元。关于营口均鼎公司、海城公司抗辩，应按照挂靠合同约定，事故造成的民事责任应由张丹承担，因系其内部约定不能对抗第三人，本院不予支持。原告放弃起诉时主张的2018年8月13日复印费39.60元、2018年3月18日急救费80元及担架费80元、2018年3月27日外购药1176元的诉讼请求，系其自愿，依法予以准许。人保营口公司、人保西安公司抗辩，原告在红会医院产生的2018年5月18日1455元、6月11日1565元、7月2日1940元、8月31日1940元门诊费用，因无病历相证不认可。原告当庭解释2018年5月7日门诊病历记载其伤情，并需要蜡疗、关节松动训练、手指点穴治疗，该病历载明1组、2组，是按疗程治疗，非每次治疗均有门诊病历，与人保营口提出无门诊病历的票据是对应的，且因事故其于2018年6月12日被羁押12天，期间中断治疗，出来后在2018年7月12日及同年8月31日继续治疗，使用2018年5月7日的门诊病历，原告解释符合常规，被告抗辩理由不成立。抗辩2018年3月22日外购物品90元，因无正式发票不认可。因原告购买的物品系住院的必需品，应予认定。人保营口公司抗辩应扣除医疗费部分10%的非医保用药，系保险公司与被保险人之间的约定，不能对抗第三人，本院不予支持。又抗辩精神抚慰金商业险免责，因免责条款系重要条款，应重点提示，人保营口公司提供的免责声明，一是照片打印件，且该打印件不全，营口均鼎公司不认可，无法查清其真实性；二是照片打印件的免责声明上明确载明由投保人在方格里手书填写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，但方格内未填写任何文字，该声明也未书写签订时间，本院无法判断该免责声明系涉案事故投保期间，人保营口公司该抗辩不成立。另外，人保西安公司抗辩原告主张的承运人附加司乘人员险与机动车道路交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不能合并审理，因原告主张的承运人附加司乘人员险系保险合同关系，主张的除人保西安公司外的被告赔偿系侵权关系，案由及法律关系不同，法律关系的主体不同，人保西安公司抗辩理由成立，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41722.99元；二、张丹、被告营口均鼎运输有限公司、海城市中强运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申卫鉴定费640元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元 （原告已预交），由原告负担2714元，被告营口均鼎运输有限公司、海城市中强运输有限公司负担905元，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王曙光人民陪审员    强晓晨人民陪审员    高  鹞    二〇二〇年一月十三日 书  记  员    杨  莹