wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更77号罪犯王继臣，男，汉族，1965年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2015年3月27日作出（2015）宾刑初字第5号刑事判决，认定被告人王继臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；赃款人民币1283135.41元判决生效后发还给哈尔滨市香坊区人民政府，并由宾县公安局处理。被告人王继臣及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）哈刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王继臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王继臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王继臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分471分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王继臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王继臣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1233号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：殷钰，女，1968年4月16日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人佘广西股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8207号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人殷钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷钰在中国建设银行账户内存款人民币400.0000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人殷钰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保58号 申请人：沈德顺，男，1961年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李林，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：江剑，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人沈德顺与被申请人李林、江剑申请财产保全一案中，申请人沈德顺向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李林、江剑名下价值800000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人沈德顺已向本院提供了担保。 本院认为，申请人沈德顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李林（共有人：唐菲）名下位于成都市新都区438号13栋1单元2层4号（业务件号：权0089414）的房屋一套； 二、查封被申请人江剑（共有人：张雪梅）名下位于成都市新都区118号2栋3单元4层2号（业务件号：权0059835）的房屋一套； 三、查封被申请人江剑（共有人：张雪梅）名下位于成都市新都区（业务件号：权0059692）的商铺； 四、冻结被申请人李林、江剑名下的银行存款，保全金额以800000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4891号 申请执行人：翁碧琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉，住广东省清远市清城区。 申请执行人翁碧琳与被执行人刘柏忠民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初5589号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人刘柏忠应当在判决生效之日起七日内向申请执行人翁碧琳归还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年10月26日开始，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）；本案受理费2315元，由被执行人刘柏忠负担521元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款共1013元，该款项已扣划并转本案执行费658元和转本院（2016）粤1802执2039号案执行费355元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查,该村委会反馈该被执行人在村中无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费658元和转本院（2016）粤1802执2039号案执行费355元。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更95号罪犯张福军，男，汉族，1972年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年1月29日作出（2018）黑0112刑初6号刑事判决，认定被告人张福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张福军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张福军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分72分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张福军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初114号原告:乌兰浩特市金联众装饰有限公司住所地：乌兰浩特市和平街乌兰明珠二期门市1号楼南第一家。法定代表人：朱攀高，经理。委托诉讼代理人：耿俊营，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：刘勇，男，48岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：史沫，女，1982年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司诉被告刘勇、史沫定做合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司，被告史沫到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付牌匾制作费欠款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘勇与被告史沫系合伙关系。2018年12月14日，原告与被告史沫签订牌匾制作合同，总价款12000.00元，被告交付定金2000.00元，约定余款2018年12月18日付清。2018年12月16日，原告按照被告的要求将定做好的牌匾在被告指定的地点进行安装。2018年12月17日，由于被告内部问题，要求原告停止安装，但安装工作已经基本完成。原告多次找到被告索要余款，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告史沫辩称，不同意原告诉讼请求，我们不是合伙关系，我们是雇佣关系，我当时是店里大堂经理，原告所做的牌匾不合格，原告做的牌匾没有城管审批单，城管不让安装，一直是原告与被告刘勇沟通，我只是去签个字，后期改动加价我都不清楚。被告刘勇未作答辩。经本院审理查明，2018年12月14日，刘勇因开办聚宝鼎铜锅涮饭店，在乌兰浩特市金联众装饰有限公司定做牌匾，由刘勇提供制作图纸，约定2018年12月16日安装，合计金额12000.00元，刘勇预付2000.00元。另查明，刘勇定做的牌匾，除装饰灯之外（价值2000.00元-3000.00元），其他项目已完成制作安装。再查明，史沫系刘勇雇佣的经理。上述事实有原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司提供的制作合同单、被告史沫提供的聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司与刘勇之间的债权债务关系明确，原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司为被告刘勇制作安装牌匾，被告刘勇应当支付牌匾制作费。被告刘勇未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。原告根据被告刘勇提供的制作合同单，被告刘勇尚欠牌匾制作费10000.00元。因装饰灯尚未安装，应扣除该笔费用，故本院酌定被告刘勇支付原告8000.00元；被告史沫系履行职务行为，故在本案中不承担对原告主张欠款的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司牌匾制作费8000.00元；二、驳回原告乌兰浩特市金联众装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年一月六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17号原告：任宝华，女，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王志伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：李家鹏，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告任宝华与被告王志伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告任宝华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任宝华撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告任宝华负担。审判员 王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 刘莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更326号罪犯韩宝昌，男，汉族，1967年12月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）哈刑初字第310号刑事判决，认定被告人韩宝昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黑刑一复字第205号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩宝昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩宝昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩宝昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励九次，结余积分322分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩宝昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩宝昌的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审15号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：周新前，男，1958年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-83号行政处罚决定的第1、2项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的5.19亩土地退还给平桥区五里店街道办事处凤台居民委员会；2.没收在非法占用的农用地上新建2278.4平方米建筑物和其他设施；3.处非法占用的4.20亩（折合2802.22平方米）耕地处以每平米10元罚款，计：28022.2元；非法占用的0.99亩（折合658.79平方米）其他土地每平方米3元的罚款，计：1976.37元；共计罚款：29998.57元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-86号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执41号申请执行人:魏雷明，曾用名魏明，男。被执行人:**超，男。被执行人：薛小明。本院在执行魏雷明与**超、薛小明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2280号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元、执行费350元。但被执行人**超、薛小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**超、薛小明银行存款31350元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十九日书记员  廉欢利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25419号原告：孙鹏，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。被告：叶春明，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家焱，广东华商律师事务所实习律师。原告孙鹏诉被告叶春明合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费人民币19348元,减半收取计9674元（原告已预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇二〇年一月十四日书记员  李锦君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初136号 申请人：成玉雷，男，1989年8月24日生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：崔彦克（又名崔彦科）,男，1957年7月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告成玉雷与被告崔彦克承揽合同纠纷一案，申请人成玉雷于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔彦克的财产在价值35000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人以中国人民财产保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔彦克名下银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  高静怡
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终197号 上诉人（一审被告）：任某，住烟台高新区。 被上诉人(一审原告)：殷某，住烟台高新区。 本院受理上列上诉人任某、被上诉人殷某买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人任某、被上诉人殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  栾建伟 审判员  于 青 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕冠晓
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初174号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：唐德侠，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告唐德侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告唐德侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行向本院提出诉讼请求：要求唐德侠偿还借款本金19,000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：唐德侠于2015年12月22日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金19,000.00元，约定2016年12月21日还款。唐德侠逾期未予偿还。请求法院判令唐德侠偿还上述借款及利息。 唐德侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，唐德侠因购买玉米生产资料急需资金，向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款19,000.00元，双方约定借款利息为月利率9.337275‰，还款时间为2016年12月21日。借款到期后，唐德侠未偿还借款。 本院认为，唐德侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。唐德侠因急需资金向吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，唐德侠理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。由于唐德侠未按时偿还借款已构成违约，关于吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可自唐德侠借款之日起按照月利率9.337275‰的标准计算至借款本金清偿完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐德侠于本判决生效后五日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金19,000.00元，并以19,000.00元为基数，自2015年12月22日起按照月利率9.337275‰计算给付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由唐德侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 阳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终5号 上诉人（原审原告）刚培来，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号，统一社会信用代码：91130104MA8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人刚培来因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初26号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告刚培来的起诉。 上诉人刚培来上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人刚培来提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人刚培来的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初26号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2336号原告范洪焱，男，1974年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告范国兵，男，1968年7月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告范洪焱诉被告范国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范洪焱及其委托代理人詹先发，被告范国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范洪焱诉称：2018年8月8日21时许，劳累一天的原告早已在位于范墩村××组家中休息，入睡过程中，传来持续不断轰隆隆的冲击钻打墙声。夜深人静，冲击钻如雷声的噪声非常大，尽管原告白天工作劳累，但仍然难以入睡，无奈穿衣起床从房间走出家门站在后门，见离原告家约50米远的范墩村还建小区传来噪声，因不知晓是谁用冲击钻钻墙，原告遂朝楼上喊：“这么晚了，还让不让人睡觉了！”，这时被告从房间走到阳台对原告骂骂咧咧，随后被告带着儿子以及亲戚共三人从八楼赶到原告家，对原告推打后，用右脚朝原告裆部踢了一脚，使原告生殖器受伤，后经他人劝开，大约五分钟后原告打电话报警，樊口派出所民警赶到现场，调查了解殴打发生经过及事实后，对被告依法行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告受伤后于天亮被人送至鄂州市中心医院，经医生检查为阴囊损伤并住院治疗，住院九日为减少损失故在家休伤。被告故意伤害原告的治伤医疗费及各项损失被告至今分文未付，原告认为被告自身存在深夜噪音扰民行为，不作自身检查，反而从八楼冲到楼底下离原告50米家中故意殴打他人的违法行为是引起本次诉讼的过错责任方，依法应赔偿此次殴打原告所造成的各类损失，原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求依法判令：1、判令被告立即赔偿故意伤害原告身体受伤的治伤医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费等项人民币14,039.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告范国兵辩称：原告诉称歪曲事实。当日晚上八点多我正在打窗台，国家也未规定此时不能打窗台。当时天气很炎热，我打窗台时原告跑来先开口骂我才回骂。我为了看清是谁骂我就下楼了，原告把他妻子和儿子叫出来，我叫他自己出来，他没出来，结果他一来就打我儿子，但是打不赢我儿子就松了手，原告又来打我，我才踢了他。在厮打过程中我们被别人扯开后就走了。事后原告报警，派出所把我儿子关了进去，后来派出所说是我踢了原告，就把我儿子放了出来。之后派出所和我们村委会的人去医院看望原告多次，原告说他生殖器有问题，但是派出所看了医院出具检查结果后，显示根本没什么问题，原告是故意引起本次纠纷。原告范洪焱为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告范洪焱身份证复印件、机动车驾驶证各一份。拟证明原告的诉讼主体适格及证明原告为机动车驾驶人员职业的事实。证据二、被告范国兵个人身份信息一份，西山（樊口所）受案字[2018]566号受案登记表一份。拟证明被告参加本案诉讼的主体身份及证明被告殴打原告的行为已被公安机关行政立案的事实。证据三、公安机关对原告范洪焱、被告范国兵的询问笔录二份。拟证明被告殴打原告的时间、地点及殴打原告造成人身伤害的事实。证据四、鄂州市西山公安分局行政处罚决定书[2018]614号一份。拟证明因被告殴打原告的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，被公安机关依法行政拘留十日并处罚人民币贰佰元的事实。证据五、鄂州市中心医院住院治伤病历、出院小结、诊断证明一套。证明原告被被告打伤后经医生拍片检查，伤情为阴囊损伤，收住院治疗及住院9日伤休一月的事实。证据六、治伤医疗费发票、交通费发票、法律服务费发票各一份。拟证明原告已垫付本案治伤费5,481.81元，交通费130.00元，本案诉讼支出的法律服务费人民币3,000.00元的事实。庭审质证时，被告范国兵对原告范洪焱所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告范国兵对原告范洪焱所举证据六未发表质证意见。被告范国兵未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告范洪焱所举证据认定如下：原告范洪焱所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五经庭审质证被告范国兵均无异议，且与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。原告范洪焱所举证据六与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年8月8日晚9时许，被告范国兵在自家使用冲击钻进行房屋装修。原告范洪焱在离其约50米的家中休息，此时被告范国兵使用冲击钻所产生的噪声让原告范洪焱无法入睡，原告范洪焱遂找被告范国兵理论。在理论过程中，因原、被告双方发生口角从而在原告范洪焱家后门处引发肢体冲突，被告范国兵在原告范洪焱裆部踢了一脚，造成原告范洪焱受伤。原告范洪焱报警后，樊口水陆派出所民警将被告范国兵带回派出所询问，并对被告范国兵采取行政拘留十日，罚款贰佰元处罚。2018年8月9日，原告范洪焱被送往鄂州市中心医院住院9日并接受治疗，经医生诊断，原告范洪焱所受伤害为阴囊损伤（左），支付医疗费5,481.81元。因原、被告双方对受伤赔偿协商未果，故诉至法院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告范洪焱与被告范国兵因噪声发生口角，从而引发肢体冲突，造成原告范洪焱阴囊损伤（左），被告范国兵已对原告范洪焱的生命权、健康权、身体权造成侵害，应对原告范洪焱的损失承担赔偿责任。原告范洪焱的各项损失，本院依法认定如下：1、治伤医疗费5,481.81元；2、误工损失费1,763.95元（71,538.00元/年÷365日×9日）；3、住院伙食补助费540.00元（60.00元/日×9日）；4、营养费135.00元（15.00元/日×9日）；5、护理费959.10元（38,897.00元/年÷365日×9日）；6、交通费130.00元；7、律师费3,000.00元。以上金额合计12,009.86元，超出部分本院依法不予支持。被告范国兵辩称原告范洪焱歪曲事实，故意引起纠纷，其辩称无证据证实，对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范国兵于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告范洪焱各项损失合计人民币12,009.86元；二、驳回原告范洪焱的其他诉讼请求。本案诉讼费76.00元减半收取为38.00元由被告范国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年一月二日书记员  杨 琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初271号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：周心洁，女，1951年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（以下简称家利晓港物业）与被告周心洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。家利晓港物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初74号原告：李建，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：邢威山，男，1978年3月19日出，汉族，住河南省泌阳县。被告：石磊，男，1976年8月3日出，汉族，住河南省泌阳县。412822197608036231。原告李建与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的诉讼代理人邢威山到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款92000元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊欠柴油，经结算共欠原告92000元，被告给原告出具了欠条一份。经原告追要，至今未付款。被告石磊接到原告开庭通知后，在举证期内未提供证据，在答辩期内未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营柴油销售，被告从事运输及工程施工。自2018年6月被告使用原告柴油，经双方结算计欠柴油92000元。被告向原告出具欠条一份：其内容：“欠条欠李建加油款玖万贰仟元整(92000元)，于2018年7月31号之前结清，如逾期未结清，愿意承担法律责任。欠款人熊书兰石磊2018年7月24号”。该欠款经原告催要，被告拖欠未还。另查明，熊书兰与原告不曾相识，原告的柴油款只对准被告石磊结算，并放弃对其诉权。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原告将货物赊欠于被告，被告应当支付货款，双方已经形成买卖合同关系。原、被告经过结算后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃对熊书兰诉权，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的利息部分，因双方未进行约定，应从主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后五日内支付原告李建货款92000元及利息（利息自2020年1月3日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取），由被告石磊负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年一月十四日书记员  钟宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1051号申请人：梅波，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南天辰建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟锋。申请人梅波与被申请人湖南天辰建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人梅波于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天辰建设有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人梅波的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天辰建设有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十五日书记员  易炼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢27号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张云瑞，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张爱霞，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张怀海，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张云旺，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：盛同玉，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张付锋，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：张广义，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义的银行存款36900元。（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更161号罪犯许景新，男，汉族，1979年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑0104刑初536号刑事判决，认定被告人许景新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许景新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许景新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许景新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯许景新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许景新的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10890号原告：王振洋，男，1981年9月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李传保，男，1969年1月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈夫浩，江苏大运河律师事务所律师。原告王振洋诉被告李传保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告王振洋及其委托诉讼代理人吴立成、被告李传保的委托诉讼代理人沈夫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10万元及利息（以5万元为本金，自2015年5月12日起按年利率24%计算至本息全部还清之日止；以5万元为本金，自2015年6月14日起按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事水上卖柴油的个体业主。原告不认识被告，被告因运输需要经龚健国介绍购买原告的柴油。被告为原告立据两张，共计10万元未付，并约定了利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李传保辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原告诉请不成立，原告和龚健国之间存在买卖关系；2张5万元借据是后来原告自己填上的，不是实际欠款；被告为龚建国运输货物，原告提供的借据只能证明龚健国欠原告柴油钱，利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算；原告的起诉超出诉讼时效。经审理查明，原、被告在2015年5月11日加油之前互不认识。2015年5月11日，被告的苏徐州拖966船头为龚建国运输货物在原告处加柴油，被告向原告出具借据（实为欠条），该欠条约定金额5万元，被告在代理人姓名处签字，并填写了身份证号以及手机号；2015年6月13日，被告的苏徐州拖966船又在原告处加柴油，被告向原告出具借据（实为欠条），该欠条约定金额5万元，被告在借款人姓名处签字。在两张欠条中均约定：借期一月内按月利率1.5%计息，借期三个月内次日按月利率2.5%计息，借期半年内，从借款次日按月利率3%计息。以上欠款金额合计10万元，该欠款经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告申请证人赵某,4出庭，赵某,4能够证明原告系其老板，被告两次加油都是其经手，2015年5月11日借据中的“龚健国”系赵某,4所书写，是先加油，后由李传保确认后签字；其称“因为当时老板给我打电话，我以为是龚健国来加油的，后来我核实身份证的时候才知道来加油的是李传保，后来我就让他在下面写上名字、身份证号码及手机号，指纹也是他自己按的”；同时原告申请证人王某,4出庭，王某,4能够证明2017年元旦和2018年春节，其跟着原告开车一起到水杉御景小区一楼去向被告要过钱；原告称其和龚建国系朋友关系，龚建国打电话介绍被告过来加油，原告打电话给其工作人员说一声就行了，第二张欠条上龚建国三个字系原告配偶张林艳所书写，因为不认识被告，写上龚建国的名字方便记录找人，因为是龚建国介绍来加油的。被告称签字时没有具体金额，是一张空白单子，未提供证据证明；其为龚建国运输货物未签订水路运输合同、协议，被告又称按照龚建国的指示去加油风险由其承担、涉案油款由龚建国支付，未提供证据证明。上述事实，有原告提供的欠条两张、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告在原告处加油后又向原告出具借据实为欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。原、被告双方在欠条中约定了利息，原告要求的利息应按照双方的约定计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.5%及3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告称其签字时欠条是空白的及涉案油款由龚建国支付，均无证据证明，原告不予认可；被告作为完全民事行为能力人，其在第一张欠条签字时书写了自己的身份证号码、手机号码及船头编号，应该是慎重的；因为涉案欠款金额较大，同时在水路运输中货物的交接及货款的结算等有很多风险，被告与龚建国并没有合同或协议的约定，没有证据证明被告所加原告的柴油款由龚建国给付，两张欠条均没有龚建国本人的签字，亦未提供龚建国的委托或代理手续，没有证据证明被告与龚建国之间存在委托关系，故该辩解意见本院不予采纳。被告又称原告的起诉超出诉讼时效，原告亦不予认可，因在欠条中约定了随着期限递增利率随之递增，未约定还款期限，同时证人能够证明2017年元旦和2018年春节，其和原告一起向被告催要欠款，故该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李传保于本判决生效之日起十日内偿还原告王振洋货款10万元及利息（以5万元为本金，自2015年5月12日起按月利率1.5%计算至2015年6月12日、自2015年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2015年6月14日起按月利率1.5%计算至2015年7月14日、自2015年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇二〇年一月二日书记员  王 静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭平学，男，1956年7月15日出生，汉族，住平原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县坊子乡人民政府，住所地平原县坊子乡坊子街1号。 法定代表人赵伟，乡长。 委托诉讼代理人王英，山东指南针律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张金周，男，汉族，1963年12月24日出生，住平原县。 再审申请人郭平学因诉被申请人平原县坊子乡人民政府、张金周土地征收补偿一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郭平学申请再审称：一、再审申请人提交的被申请人平原县坊子乡人民政府对其反映问题的答复意见可以证明，再审申请人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。再审申请人请求判决行政机关予以赔偿或补偿，也符合行政诉讼案件的受案范围。二、再审申请人为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了相关证据，并非无证据。一二审法院均认定再审申请人没有证据证明，并以此驳回起诉是错误的。三、一审判决援引《中华人民共和国土地管理法》的规定，因为乡政府无权实施土地征收，认为平原县坊子乡人民政府不是适格被告，这是因果倒置。正因为平原县坊子乡人民政府无权征地，其征地才违法，才引发再审申请人起诉。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十七条的规定，平原县坊子乡人民政府对其行为的合法性具有举证责任，即使再审申请人证据不足也不能免除其举证责任。本案一审中，平原县坊子乡人民政府却未提交任何证明其行为合法性的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求撤销德州市中级人民法院（2018）鲁14行终74号裁定，请求判令二审法院对该案另行组成合议庭再行审理。 平原县坊子乡人民政府提交意见称：一、郭平学所诉的平原县坊子乡人民政府不是适格被告，应当驳回其再审申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，乡级人民政府不是实施土地征收的法定主体。同时根据鲁政办字[2017]76号《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，乡政府只是起配合作用，不能成为征收土地的责任主体。二、郭平学一二审均未提交有效证据证明平原县坊子乡人民政府是征收主体。根据《中华人民共和国证据法》第一百五十条，郭平学理应承担举证不能的不利责任。综上，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回郭平学的再审申请。 张金周未提交意见。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上人民政府是实施土地征收的法定主体，再审申请人主张被申请人平原县坊子乡人民政府违法征收其土地，需要提交证明其实际作出了被诉具体行政行为的相关证据，才能判断坊子乡政府征收行为违法与否。但根据再审申请人提交的证据，并不足以证明平原县坊子乡人民政府作出了违法征收再审申请人土地的行为，不能认定其为被诉征收行为的实施主体。一审判决认定平原县坊子乡人民政府不是本案的适格被告，这并非基于乡政府无权实施土地征收行为，而是因为无直接证据证明坊子乡政府实施了本案征收行为。另外，被申请人张金周为自然人，不是行政诉讼的适格被告，经一审法院释明后，再审申请人仍拒绝变更。因此一审法院驳回再审申请人的诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，郭平学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭平学的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李延禹 书 记 员李静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初348号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，职务：行长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王永祥。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称农行市北一支行）与被告王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阿辉、李心良到庭参加了诉讼，被告王永祥经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告农行市北一支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号8XXX8）；2、判令被告偿还原告借款本金418497.62元，利息8597.14元，合计427094.76元（截止至2019年10月30日，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），自2019年10月31日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；3、判令原告对被告位于青岛市开发区（元黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXX户房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担；事实与理由：2016年8月3日，原告与被告王永祥签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款440000元，借款期限360个月，该笔借款以被告王永祥名下位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXX户房产抵押。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款，根据合同约定，被告逾期还款，原告有权提前收回已发放借款。经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王永祥未作答辩。原告农行市北一支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、贷款发放通知单、不动产登记证明、安置承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水、承诺书等证据，王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告农行市北一支行与被告王永祥签订《个人购房担保借款合同》一份。约定：被告向原告借款440000元用于购买位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXX户房产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款方式；借款担保采用阶段性保证+抵押方式，被告提供位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXX户房产作为上述合同的抵押物；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年8月5日，原告依约向被告发放贷款人民币440000元。上述借款执行利率4.165%/年，逾期利率6.2475%/年，借款日期自2016年8月5日至2046年8月4日。2018年1月21日，原、被告双方依法办理了上述房产的抵押登记手续，权证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0XXX2号。在合同履行过程中被告逾期还款，自2019年5月7日开始，未按合同约定足额支付；截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金418497.62元，利息人民币8597.14元，合计427094.76元。原告起诉后，被告未再偿还本金或利息。本院认为，原告农行市北一支行与被告王永祥签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告农行市北一支行已按合同约定足额支付借款本金，被告王永祥应当按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，被告逾期还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求解除合同、提前收回全部借款本息符合合同约定及相关法律规定；原告与被告就抵押物已经办理抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权，原告要求就抵押财产优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告王永祥经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告王永祥签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号8XXX8）；二、被告王永祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金418497.62元，利息8597.14元，合计427094.76元（截至2019年10月30日，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），自2019年10月31日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行对被告王永祥位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXX户房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7706元，减半收取计3853元、财产保全费3120元，共计6973元，由被告王永祥负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，被告王永祥于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年一月二十一日书记员  卢正卯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更349号罪犯赵有立，男，满族，1984年9月19日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）哈刑初字第579号刑事判决，认定被告人赵有立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵有立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵有立减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵有立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十次，结余积分87分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵有立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵有立的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16721号原告：胡志存，男，汉族，1978年12月24日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市北碚区。原告胡志存与被告刘杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志存及委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币500000元和利息300000元（以500000元为本金，自2014年12月6日至2016年12月5日期间按月息2.5%计算的利息）；2.判决被告向原告支付逾期利息暂计10000元（自2016年12月6日起，按月息2.5%计算至实际支付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将1.2项诉请调整为：1.被告归还原告借款本金500000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，自2014年12月6日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告在2017年1月30日前偿还原告本金500000元，在2017年6月30日前还清利息300000元，若不按时还款，原告有权要求被告支付利息从2016年12月6日起按月息2.5%计算到实际付清时止。现被告逾期未还款，构成违约，故诉至贵院。被告刘杰未到庭，未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交中国工商银行汇款单、《还款协议书》，用于证明原告于2013年6月6日向被告汇款600000元，《还款协议书》签订时间2016年11月15日，落款处有甲方刘杰签字并加摁手印，乙方胡志存签字并加摁手印，内容第一条甲方曾于2014年12月6日向乙方借款人民币伍拾万元，该款到期甲方未能偿还。第二条甲方同意2017年1月30日前，向乙方偿还借款本金人民币伍拾万元，2017年6月30日前还清借款利息叁拾万元。第三条甲方按时还款无利率产生。不按时还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方支付从2016年12月6日起的借款利息，利率按每月2.5%的标准执行。第四条本协议签订后，甲方不得有为逃避债务而实施有损乙方债权的行为，否则乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，并按第三条约定的标准向甲方主张利息。审理中，原告陈述被告于2014年2月22日还款190000元，其中90000元是支付2013年6月6日至2013年12月5日的利息，另100000元是支付本金；被告于2014年12月30日还款150000元，均支付利息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止），该还款情况有中国工商银行流水为证。以上事实，有中国工商银行汇款单、银行流水、还款协议书以及庭审笔录等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告向被告汇款600000元，并双方签订《还款协议书》，系真实、有效，原告自述被告已还本金100000元，故原告依《还款协议书》要求被告支付借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。另，原告自述被告已还利息240000元，原告在审理中自行对利息的诉求进行调整符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡志存借款本金500000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，自2014年12月6日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终60号 上诉人（原审原告）：朱洪勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄万兰商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号。 法定代表人：王庆，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人朱洪勇因与被上诉人石家庄万兰商贸有限公司（以下简称万兰公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱洪勇上诉请求：1.撤销石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初674号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的裁定中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向联邦伟业管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据；其二，联邦伟业管理人对上诉人以被上诉人名义申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表，债权编号D0113，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，联邦伟业管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0113的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业管理人主张过该笔债权中的140万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函不予给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际I期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一。该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。上海正基建设工程有限公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有及上诉人提交的债权申报清单等，可以证明被上诉人只是名义的债权人，被上诉人与祥云国际I期项目无任何关系。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 朱洪勇向一审法院起诉请求：1.请求依法确认万兰公司名下拥有的对第三人的140万元债权属于朱洪勇所有；2.本案诉讼费由万兰公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，朱洪勇的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回朱洪勇的起诉。案件受理费80元予以退还。 本院认为，案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为朱洪勇诉请确认万兰公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回朱洪勇的起诉，适用法律不当，应予纠正。朱洪勇所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初674号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 赵国栋 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初83号原告：荆静，女，汉族，住阳泉市。被告：郭靖，男，汉族，住阳泉市。原告荆静与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告荆静于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆静撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年一月二十日书记员  葛炳男
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终83号 上诉人（原审原告）：蒋蓉，女，汉族，1975年6月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码91510100797812080Y。 负责人：尹龙，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李玉红，女，系该支公司员工。 上诉人蒋蓉因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 蒋蓉上诉请求:请求改判被上诉人支付上诉人（取内固定）住院期产生的误工费及出院后全休三个月的误工费共计11900元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：蒋蓉于2019年8月18日在绵阳市骨科医院入院，住院29天，2019年9月16日出院，医嘱建议全休三个月，依据相关法律法规，蒋蓉住院及医嘱休息期间的误工费应得到支持。 永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司答辩称，不认可对方的上诉理由，一审认定事实清楚，应当维持原判。 蒋蓉向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计26386.42元；2.本案诉讼费由原告承担。 一审法院审理查明:2017年8月6日，李科高驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市长虹大道由南向北行驶，行至绵阳市涪城区圣水寺河堤三岔路口时，遇蒋蓉骑行电动自行车由西向东横过道路，因李科高驾驶机动车拨打手机注意力不集中，致两车发生碰撞，造成两车受损、蒋蓉受伤的交通事故。交警部门认定李科高负此次事故的全部责任，蒋蓉无责任。蒋蓉因此次交通事故入院治疗147天，2019年1月14日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处八级、一处九级和一处十级，误工期、护理期和营养期为受伤当日计算至最后一次出院日期为止。2019年4月2日，经四川民生法医学司法鉴定所再次鉴定，评定原告的伤残等级为一处八级和一处九级，误工期、护理期和营养期为受伤当日至最后一次住院出院日期止。2019年7月15日，绵阳市涪城区法院以（2019）川0703民初1268号民事判决书对蒋蓉的损失进行了判决，但判决蒋蓉的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。2019年9月8日，蒋蓉再次到绵阳市骨科医院住院治疗29天，用去医疗费10806.42。出院诊断为：右踝关节术后（取内固定）等。出院医嘱：全休三月等。案涉车辆在永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了50万元限额商业三者险。 一审法院审理后对蒋蓉主张的损失确认如下：医疗费用9185.46元(已扣减15%自费药)，住院伙食补助费580元(29天×20元/天)，营养费580元(29天×20元/天)，护理费2900元（100元/天×29天），交通费200元(酌情)，误工费根据相关规定不予支持，共计支持13445.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，一审法院遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋蓉因交通事故所受损失13445.46元；二、驳回原告蒋蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告蒋蓉负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，蒋蓉主张的本次后续治疗过程中的误工损失发生在定残之日以后，而在其第一次起诉中法院已经对其残疾赔偿金进行了认定。残疾赔偿金从其性质看就是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，其包括了因伤残导致的劳动能力减少、收入减少的损失，故一审法院对其主张的本次后续治疗期间的误工费不再支持并无不当。 综上所述，蒋蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人蒋蓉承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖子颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终42号上诉人（原审被告）：李锋，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：余书军，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：余某，女，2009年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：段某（余某之母），住河南省唐河县。原审被告：荣海生，男，1974年4月5日出生，住河北省遵化市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，总经理。原审被告：天津嘉达汽车运输有限公司，住所地天津市自由贸易试验区（中心商务区）海安里15号房间。法定代表人：李孝形，经理。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人李锋因与被上诉人余书军、余某，原审被告荣海生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津嘉达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锋虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宗新审判员  张春耀审判员  李兴明二〇二〇年一月十三日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初2944号 原告：威海西郊物业服务有限公司。 法定代表人：谷建昭，经理。 委托诉讼代理人：王日君，系该公司职工。 被告：刘庆军，男。 原告威海西郊物业服务有限公司与被告刘庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海西郊物业服务有限公司之委托诉讼代理人王日君到庭参加诉讼。被告刘庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海西郊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2014年度（8个月）物业费332元、2015年度物业费498元、2016年度物业费512元、2017年度物业费512元、2018年度物业费512元、2019年度物业费512元，共计2878元；2、请求判令被告支付原告违约金5624元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的小区业主。被告自2014年度起一直拖欠原告物业费未予给付，被告的行为已构成违约，原告多次向被告催收物业费未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。 刘庆军未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：本案所涉及的被告物业房屋为威海高区西河北小区160号楼710室，建筑面积85.31平方米。原告与威海市西郊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为春山华居小区提供物业服务，物业费0.7元/月/平方米，电梯费：小高层1元/户/天，多层680元/户/年。主要用于电梯运行电费、维保费、年检费。采用多退少补的方式收取，每年8-9月份开始收取整年费用，对不能按时足额交纳物业费、电梯费的业主，要承担应缴纳数额每日千分之三的滞纳金。业主应自房屋交付之日起交纳物业服务费，业主延后接收房屋的，按房地产开发商通知接收房屋的日期交纳。 原告主张被告房屋的物业费按0.5元/月/平方米收取，因2014年、2015年时，被告房屋的测绘面积尚未确定，故2014年、2015年的物业费按照建筑面积83平方计收，2014年物业费（8个月）为332元，2015年物业费为498元。经测绘被告房屋的建筑面积为85.31平方米，故2016年、2017年、2018年、2019年的物业费均为512元。关于违约金，原告主张违约金自应缴纳年度的下年度1月1日起计算至2019年4月30日，按每日千分之三计算，其中2019年物业费不计付违约金。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人的合法权益予以平等保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费，逾期应向原告支付违约金。被告欠付原告2014年-2019年的物业费（其中2014为8个月）共计2878元，现原告提起诉讼，要求被告支付欠付物业费2878元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付物业费，原告有权要求被告支付违约金，但合同约定违约金标准为每日千分之三明显过高，应予降低，本院酌定违约金支付标准为年利率6%，按照原告主张的起止时间，被告应支付原告的违约金数额为308.8元。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内支付原告威海西郊物业服务有限公司2014年（8个月）至2019年物业费共计2878元； 二、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内支付原告威海西郊物业服务有限公司违约金308.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年一月九日 书记员  时 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更335号罪犯胡国成，男，汉族，1969年12月18日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）垦刑初字第3号刑事判决，认定被告人胡国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）黑刑一复字第254号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡国成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡国成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分126分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡国成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13720号之一 原告：刘砚胜，男，1968年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告刘砚胜与被告王毅、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，查明涉案借款涉嫌非法吸收公众存款罪，需移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以另一案的审理结果为依据，依法应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7901号 原告：王宝良，男，。 被告：贾羽斌，男， 原告王宝良诉被告贾羽斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良到庭参加诉讼，被告贾羽斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日被告贾羽斌向原告借款人民币9,000元并承诺按月支付利息，但自借款后原告找不到被告，原告遂诉至法院。 被告贾羽斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明借款事实，向本院提交了借条、收条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月25日，被告贾羽斌向原告王宝良借款人民币10,000元并出具借条、收条。当日，原告通过案外人田野的建设银行账户向被告转账人民币9,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾羽斌向原告王宝良借款，双方形成了借贷关系。原告主张被告贾羽斌偿还借款本金人民币9,000元，理由正当，本院予以支持。 被告贾羽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾羽斌于本判决生效后十日内偿还原告王宝良借款本金人民币9,000元。 二、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告贾羽斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保3号 申请人:重庆双联塑料有限公司。统一社会信用代码：91500107671003552M。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街109号。 法定代表人：韩文广，公司经理。 委托代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。 被申请人：四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司经理。 申请人重庆双联塑料有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川议中新材料股份有限公司在四川合江农村商业银行股份有限公司合江榕山支行开立的账户号为88×××43的银行存款75000元。申请人以韩文广所有的坐落于九龙坡区（房权证号：房权证105字第××号，建筑面积57.79㎡）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆双联塑料有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川议中新材料股份有限公司在四川合江农村商业银行股份有限公司合江榕山支行开立的账户号为88×××43的银行存款75000元。 二、查封担保人韩文广所有的坐落于九龙坡区（房权证号：房权证105字第××号，建筑面积57.79㎡）的房产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王江洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  张倬榕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执11号 申请执行人：冯忠碧，女，汉族，1949年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于冯忠碧申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3268号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠冯忠碧劳务报酬人民币4095元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、冯忠碧自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执12号申请执行人黄城，男，汉族，住宜都市。被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队，住所地宜昌市猇亭区。统一社会信用代码91420505MA487YUN1B。负责人刘学兵，施工队队长。被执行人刘爱民，男，汉族，住宜昌市猇亭区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初549号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队、刘爱民的银行账户及存款40000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月八日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更205号罪犯江明杰，男，汉族，1992年3月26日出生于重庆市垫江县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年4月25日作出（2013）呈刑初字第441号刑事判决，认定被告人江明杰犯故意杀人罪（未遂）、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯江明杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江明杰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯江明杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分461.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯江明杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江明杰的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初562号原告：赵某，男，1977年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：翟某，女，1977年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告赵某诉被告翟某离婚纠纷一案，原告赵某立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告赵某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由赵某负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十九日书记员  崔刚刚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执32-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系公司员工。被执行人：崔卫庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周桂洁，女，1965年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李文超，男，1989年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔甜甜，女，1991年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王伟伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1572号民事判决书生效后，被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人周桂洁名下中国银行账户内有存款人民币3801.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂洁在中国银行账户内存款人民币273850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  张俊飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢14号 本院作出的（2018）苏1322民初12722号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保69号 申请人：深圳市佑宝源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区旭发科技园F栋2楼西，统一社会信用代码：914403003061115558。 法定代表人：邹平镇。 委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨敏艺，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳天鼎新材料有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路6号一栋，统一社会信用代码：91440300618815762T。 法定代表人：尹跃，董事长。 委托代理人：张书立，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托代理人：翟欣，男，汉族，1962年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）深圳天鼎新材料有限公司诉被告（反诉原告）深圳市佑宝源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市佑宝源科技有限公司于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人深圳天鼎新材料有限公司名下价值人民币1890350.80元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q003821I的保担保函为申请人的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人深圳天鼎新材料有限公司名下价值人民币1890350.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年一月七日 书记员 曾瑞恬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312破11号之二申请人（被执行人）：徐州市美度工艺玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路14号。法定代表人：祈祁，该公司董事长。申请人徐州市美度工艺玻璃有限公司以不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请宣告破产还债。经本院审查，该公司不能提供公司账簿等资料，且有巨额财产去向存疑，不能作出合理解释。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人徐州市美度工艺玻璃有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  周提海审判员  王 松审判员  陈 琪二〇二〇年一月十六日书记员  宋 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初530号原告：付欣欣，女，1972年3月12日生，汉族，住无锡市。被告：江苏鸿广信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融街嘉凯城6-1310。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告付欣欣诉被告江苏鸿广信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告付欣欣立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告付欣欣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付欣欣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由付欣欣负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十七日书记员  崔刚刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8893号原告：孙孟琪，女，2003年3月4日生，汉族，学生，住丰县。被告：赵德东，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦东起9-10间。原告孙孟琪与被告赵德东、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙孟琪在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙孟琪撤诉处理。审判员  刘敬永二〇二〇年一月二十三日书记员  崔娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更215号罪犯何国龙，男，汉族，1988年5月4日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年2月9日作出（2010）西法刑初字第113号刑事判决，认定被告人何国龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人何国龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）昆刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何国龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯何国龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分353分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何国龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更331号罪犯宋文和，男，汉族，1973年2月10日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）哈刑初字第454号刑事判决，认定被告人宋文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋文和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋文和减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯宋文和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十次，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋文和的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保3号 申请人：李华忠，男，汉族，1988年8月3日出生，现住北屯市。 被申请人：吴振华，男，汉族，1987年2月8日出生，现住北屯市。 申请人李华忠于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振华所有的新XXX丰田越野车一辆进行保全。担保人陈保利自愿以其所有的新XXX长城牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李华忠的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴振华所有的新XXX丰田越野车一辆，查封期限为二年。 二、查封担保人陈保利所有的新XXX长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月六日 书记员 刘天宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初31号原告：杭州制氧机集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道相府路799号。法定代表人：蒋明，董事长。委托诉讼代理人：韩梦琳，女，1989年4月18日出生，汉族，杭州制氧机集团股份有限公司法律顾问，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。被告：北京京能源深融资租赁有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路20号院1层01号。法定代表人：侯凯，经理兼执行董事。被告：内蒙古京能锡林煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太工业园区。法定代表人：牛延军，经理兼执行董事。原告杭州制氧机集团股份有限公司与被告北京京能源深融资租赁有限公司、内蒙古京能锡林煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杭州制氧机集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州制氧机集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年一月二十日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊