贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10802号原告：贵州圣杰煤炭供销有限公司（以下简称圣杰公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号。法定代表人：付祖喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被告：北海鑫祥贸易有限公司（以下简称鑫祥公司），住所北海市站北路16号格林香海小区恋海轩二单元6A。法定代表人：史鑫，该公司总经理。被告：史鑫，女，1964年7月5日出生，住广西北海市海城区。上述二被告委托诉讼代理人：张毅，贵州法以正律师事务所律师，一般代理。上述二被告委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师，一般代理。原告圣杰公司与被告鑫祥公司、史鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告圣杰公司委托诉讼代理人张琰睿，被告鑫祥公司、史鑫共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫祥公司支付货款3680000元及利息（以3680000元为基数，按年利率16%从2019年3月11日计算至全部货款付清之日止）；2.判令史鑫对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日、7月11日，圣杰公司与鑫祥公司分别签订了《煤炭供需合同》，约定鑫祥公司向圣杰公司采购澳洲动力煤，并约定了双方的主要权利义务。合同签订后，圣杰公司依约向鑫祥公司供应了煤炭，而鑫祥公司未按合同约定如期付款。原告无奈之下于2019年2月向法院提起诉讼，诉讼过程中，经双方协商达成和解协议，共同确认鑫祥公司欠原告货款及违约金合计4000000元，该款由鑫祥公司分期向圣杰公司支付，史鑫对该款承担连带还款责任，并约定按年利率16%从合同生效之日起计算利息，直至利随本清。之后，二被告仅向原告支付320000元，剩余货款均未支付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告依据法律法规的相关规定，诉至人民法院，诉请如前。被告鑫祥公司、史鑫辩称，第一，鑫祥公司收到圣杰公司供销的煤炭为15957.71吨，双方于2016年7月29日结算，明确尚欠的货款为2994047.03元。第二，2019年3月11日，圣杰公司与鑫祥公司达成合同（暨乙方还款计划书），就尚欠货款及一切违约责导致的违约责任一次性打包计算为4000000元，即所有的违约损失打包为1005952.77元，从2016年8月开始计算，折成年利率约为13%，该违约金数额严重高于原告所遭受的损失，是中国人民银行公布的贷款利率的3倍，已经完全能够弥补原告遭受的损失，甚至严重惩罚了被告。第三，鑫祥公司已经因为违约受到了惩罚，需向原告支付高达1005952.77元违约金，不应再加重被告的违约责任，在已计算违约金情况下，再计算利息，且年利率16%远高于中国人民银行公布的贷款利率，违反公平原则，导致被告承担过高的违约责任，使原告因被告的违约行为而获利。第四，鑫祥公司并非恶意拖欠货款，完全因为客观情况无力支付。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.两份《煤炭供需合同》（2016年5月26日、2016年7月1日）。证实原、被告之间存在买卖煤炭的合同关系，合同对供货吨位、货款结算、违约责任等进行了约定。2.2019年3月11日签订的合同（暨乙方还款计划书）。证实原、被告之间经过结算，鑫祥公司欠付圣杰公司货款及违约金4000000元，并对还款方式进行了约定，史鑫为该笔款项提供担保。同时约定年利率为16%，起算时间为2019年3月11日。被告鑫祥公司、史鑫未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日、7月11日圣杰公司（甲方/供方）与鑫祥公司（乙方/需方）分别签订了《煤炭供需合同》，约定乙方向甲方采购澳洲动力煤，两份合同对供货数量、单价等事宜进行了约定。合同签订后，圣杰公司便陆续供货，鑫祥公司亦支付了部分款项，但尚有货款2994047.03元未付，圣杰公司便于2019年2月12日诉至本院，要求圣杰公司支付货款2994047.03元及违约金。在该案诉讼过程中，圣杰公司（甲方）、鑫祥公司（乙方）、史鑫（担保方）就诉讼的两次《煤炭供销合同》项下的货款进行了协商，并签订了《合同（暨乙方还款计划书）》，主要内容如下：1.共同确认货款及违约金总额为4000000元；2.乙方提出如下还款计划，甲方表示同意。担保方保证乙方按还款计划还款，否则担保方与乙方承担连带还款责任，包括欠款、逾期利息、甲方实现债权的费用。还款方案如下：2019年3月31日前，还款300000元；6月30日前还款1700000元；12月31日前还款1000000元；2020年6月30日前还款1000000元。3.如乙方任何一笔未能按期足额付款，视为全部欠款还款期限届满，甲方可对全款进行催收，不受上述还款计划的限制，乙方应按年利率16%的年利率从本合同生效之日计算并支付利息，直至利随本清。由于鑫祥公司未按期支付货款，圣杰公司遂诉至本院诉请如前。诉讼中，圣杰公司于2019年10月28日向本院申请保全，并提供了保全担保，本院审查后于10月28日依法裁定对鑫祥公司、史鑫名下价值4003840元的财产采取了保全措施。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定，完成了供货义务，被告理应根据合同约定支付合同价款。被告未支付货款，原告曾诉至本院，在该案诉讼过程中，双方自行对货款、违约金进行了结算，合计为4000000元，并对付款时间、逾期利息进行了约定，但鑫祥公司仅仅支付320000元后，就未再按约定支付货款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余款项，故本院对原告主张被告支付货款及违约金3680000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，符合双方合同（暨乙方还款计划书）的约定，亦不违反法律的规定，本院亦予以支持。对被告提出其已承担了违约金1005952.77元，被告亦非故意拖欠，如再支付利息则加重了被告的违约责任，且违反公平原则的抗辩意见。本院认为，首先，承担违约责任不以是否有主观过错为前提。而且本案中并不存在有约定或者法定的免责事由。同时，双方基于《煤炭供需合同》“以未付款按0.1%/日支付违约金”的约定，继而自愿签署了合同（暨乙方还款计划书），进而明确了违约金，该违约金系对签署该合同前违约行为产生的违约金进行的结算，签署之后约定的利息，是对被告按期付款的约束，系附条件的条款，现被告未按期支付款项，构成违约，理应承担违约责任，即按约支付利息，且该利息是以时间为成本，并非无端获利。综上论述，本院对被告抗辩意见均不予采信。合同（暨乙方还款计划书）明确史鑫为案涉款项提供担保，承担连带还款责任，故本院对主张史鑫承担连带偿还责任的请求予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北海鑫祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州圣杰煤炭供销有限公司支付货款及违约金共计3680000元及利息（以3680000为基数，自2019年3月11日起按年利率16%计至实际清偿之日止）；二、被告史鑫对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元（已减半收取）及保全费5000元，由被告北海鑫祥贸易有限公司、史鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年一月六日书记员  胡兰