河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终4号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2000年6月29日出生，汉族，河北省大名县龙王庙镇双庙农民,系本案被害人。 原审被告人刘伟，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，捕前住河南省南乐县。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于河北省大名县看守所。 辩护人马振江，河北天雄律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人张纪朝，男，1964年5月19日出生，汉族，河北省大名县农民。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人刘伟犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0425刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人刘伟未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2014年12月13日16时许，被告人刘伟无证驾驶三轮摩托车沿双庙至东木堤村乡村公路自东向西行驶至双庙西侧路段时，与对向行驶的张某2驾驶的电动自行车碰撞，事故造成双方车辆损坏，电动自行车乘坐人张某1受伤。肇事后，刘伟弃车逃逸。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。经大名县公安交通警察大队认定，被告人刘伟负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，被害人张某1无责任。2019年河北省农林牧渔业行业平均工资为23461元，农村居民人均年可支配收入为14031元，受伤后，附带民事诉讼原告人张某1分别在大名县人民医院住院治疗1天，在河北医科大学住院三次共计122天，故附带民事诉讼原告人张某1的住院天数共计123天，经魏县司法鉴定中心司法鉴定，张某1伤残评定为八级伤残一处，营养期评定为120日，护理人数评定为住院期间2人护理。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失如下：医疗费237920.83元（176095.25元＋43112.50元＋18046.88元＋420元＋17元＋17元＋200元＋12.20元）、住院伙食补助费6150元（50元×123天）、营养费3600元（120天×30元）、护理费15812.88元（23461元／年÷365天×123天×2人）、伤残赔偿金84186元（14031元／年×20年×30％）、鉴定费3200元、交通费4700元（其中转院交通费2700元，另酌情支持2000元），以上诸项共计355569.71元，因被告人刘伟在本次事故中负主要责任，故应承担70％的赔偿责任，赔偿数额应为248898.80元（355569.71元×70％），因刘伟已先行垫付111808.18元（109108.18元＋2700元），其余137090.62元（248898.80元-111808.18元）被告人刘伟应予赔偿。 2019年4月10日，被告人刘伟到河南省焦作市投案自首。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某1的陈述，证明2014年12月13日下午4点钟，学校放假后她乘坐张某2驾驶的电动自行车回家，走到通往××村的“村村通”路上时自西向东走，对面驶来一辆摩托三轮车，斜向冲着她们驶来，她们两人为了躲避摩托三轮车都下了路，她还是被摩托三轮车撞倒了。发生事故后，摩托三轮车上的两个男青年，一个打了“120”电话，另一个到她跟前询问情况，后来急救“120”车来到，她就去了医院。 2、被告人刘伟供述，2014年12月份的一天，记不清哪一天了，下午16时许，他驾驶三轮摩托车沿东木堤村至双庙道路自东向西行驶至双庙西头路段时，与对向行驶一辆电动自行车发生碰撞，致使驾驶电动自行车后两名小女孩摔倒在地受伤，发生事故后，他拔打的“110”、“120”报警电话，大约10多分钟后，伤者家属来了很多人，他怕被打，把三轮摩托丢在事故现场跑到龙王庙街上躲起来了。发生事故后，他和他家人先后给伤者拿了十多万的医药费，后来他就外出了，听家人说公安机关给他下过传票，当时他也不懂事情的严重性，一直在外流浪，到处躲藏，直到2019年4月10日，他到河南省焦作市公安局投案自首。 3、证人张某2证明，2014年12月13日16时许，她下学后驾驶自己家的电动自行车驮着她同村同学张某1回家，她当时骑着电动车行驶至313省道双庙路口后就下道沿双庙道路自西向东行驶，刚行驶没多远，从对向驶来一辆摩托三轮，那辆车冲着她们就来了，她躲闪不及与三轮车发生了刮擦碰撞，事故造成她和张某1受伤。 4、证人张某3证明，2014年12月13日16时许，她接到刘伟的电话，刘伟在电话中说驾驶摩三轮车拉着他表弟魏某在龙王庙至双庙××乡村公路上与一辆电动自行车发生了碰撞。她当时在东木堤老家，距离事故现场比较近，随后她就和其母亲去事故现场了，到现场后××他××摩托××车沿双庙乡村公路自东向西行驶，与对向行驶的一辆电动自行车发生了碰撞，电动自行车上有两名小女孩都受伤了，其中一名小女孩受伤严重，刘伟驾驶的摩托三轮车在道路南侧的田地中侧翻着。后来小女孩的家人就来事故现场了，心情很气愤，刘伟和魏某怕挨打，就离开事故现场了，她和母亲在现场与对方协商。刘伟没有驾驶证。 5、证人魏某证明，2018年12月的一天下午，他表哥刘伟驾驶摩托三轮车驮着他，去大名县的一个农户家中干活，在途经大名县龙王庙镇双庙时，与对向行驶的一辆电动自行车发生碰撞，电动自行车上有两名小女孩，都被撞伤了，他也从车上甩了出去，摩托车也侧翻在道路南侧的田地中。出事后，他就前去查看对方的伤势，骑电动自行车的小女孩没什么事情，坐车的小女孩伤的比较严重，他就把他的外套脱了下来，盖到受伤严重的小女孩身上。事故现场就在刘伟的前妻张某3家附近，出事后，刘伟就与张某3联系，没一会儿张某3和她的母亲就去了现场。后来小女孩的家人就去了现场，他看人家很生气，怕挨打，他和刘伟就离开事故现场，离开后他和刘伟就分开了，后来的事情，他就不知道了。 6、证人张某4证明，2014年12月的一天，他当时在家休息，接到父亲张某6的电话，说他妹妹张某1在本村西头的小桥路段被撞了，让他赶紧去，他随后就去事故现场了。到现场后，看见其妹和本村张某5的女儿张某2受伤倒地，一辆三轮摩托车在道路南侧的田地中侧翻着，张某2骑着的电动自行车在其妹身边附近的道路上倒着。他问张某1怎么回事，张某1说张某2骑着电动车驮着她沿龙王庙通往双庙××乡村公路自西向东行驶至事故地点，与对向行驶的一辆三轮摩托车发生了碰撞。他当时问谁开车撞的，在事故现场××龙王庙东××村的张某3说是她丈夫刘伟撞的，他问刘伟去哪里了，她说跑了，后来，他就和妹妹去县医院了。 7、证人张某5证明，2014年12月13日下午天都黑了，他接到女儿张某2的电话，说她和张某1驾驶电动自行车发生交通事故了，正在医院，他就直接去医院了。 8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见，张某1的损伤程度构成重伤二级。 9、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。 10、河北省大名县交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟应负事故主要责任，张某2应负事故的次要责任，张某1无责任。 11、河南省焦作市出具的情况说明，证明被告人刘伟于2019年4月10日10时许，到该大队投案，经讯问刘伟对其于2014年12月份在河北省大名县驾驶机动三轮车与驾驶两轮电动自行车的两名女孩发生交通事故后逃逸的犯罪事实供认不讳。 12、河南省焦作市看守所羁押证明，证实刘伟于2019年4月10日被临时羁押于焦作市看守所，2019年4月12日出所移交至案件主办单位。 13、被告人刘伟的户籍证明在卷佐证。 14、张某1的身份证复印件，住院病历，医疗费单据，护理人员张某4、张盼盼的身份证复印件，大名县龙王庙镇双庙村民委员会证明，2014年12月15日证明一份等证据在卷佐证。 15、魏县司法鉴定中心司法鉴定意见，被鉴定人张某1伤残评定为八级伤残一处，营养期评定为120日，护理期评定为120日，护理人数评定为1人护理（住院期间2人护理），二次手术费评定约为18000元。 16、刘伟垫付的医疗费、转院费单据证明，其为张某1共计垫付费用111808.18元。 原审法院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控称被告人具有投案自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。辩护人辩称之意见，经查属实予以采信。被告人投案自首，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已给附带民事诉讼原告人张某1垫付部分费用，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1要求经济损失赔偿，符合法律规定，依法应予以支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金、误工费，未提交任何证据，于法无据，不予支持；要求按居民服务业标准赔偿其护理费，没有提交任何证据，不予支持；要求赔偿住院伙食补助费和营养费的数额偏高，超出部分，于法无据，不予支持；交通费除被告人的辩护人当庭所举证的2700元的转院费票据外，没有提供其他的交通票据，考虑实际情况，酌情支持交通费2000元；其他要求赔偿数额的超出部分于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人张纪朝赔偿其经济损失，仅提交了2014年12月15日的证明一份，经查2014年12月15日的证明内容显示刘伟驾车肇事致张某1受伤，经大名县龙王庙镇双庙张顺元协商，由刘伟的岳父张纪朝代为处理，从民事法律角度来说，应认定为代理关系，代理人的代理行为，应由被代理人承担法律后果，也就是张纪朝的代理行为应由被告人刘伟承担最终赔偿后果，故对附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人张纪朝承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。附带民事诉讼被告人张纪朝及其诉讼代理人的答辩意见，经查属实，予以采信。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民137090.62元；驳回附带民事诉讼原告人张某1要求张纪朝承担赔偿责任的诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1对附带民事部分主要提出，原判决民事赔偿数额不正确，被告人刘伟应对交强险范围内的损失承担全部责任，超出部分承担80%的赔偿责任；张纪朝应承担连带赔偿责任。 原审被告人刘伟及其辩护人提出，原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿部分合法合理，应维持原判。 经审理查明，原审被告人刘伟犯交通肇事罪和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人刘伟的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人张某1在本案一审期间，未请求原审被告人刘伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院未予认定，并无不当。原审被告人刘伟负本案事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人张纪朝对本案事故的发生没有过错，原审法院认定刘伟承担70%的赔偿责任，驳回张某1要求张纪朝承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。根据上诉人张某1在本案中的受伤治疗情况和诉讼请求，原审法院按照其所提交的证据和相关法律规定，判决原审被告人刘伟赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费数额正确；其他诉讼请求无事实和法律依据，未予认定，并无不当。故对原审附带民事诉讼原告人张某1所提上诉理由，不予采纳。对原审被告人刘伟及其辩护人所提意见，予以支持。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭紫阳