湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9089号原告：武汉宏建顺亿汽车运输有限公司。法定代表人：史发言。委托诉讼代理人：张曼。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：董悦。原告武汉宏建顺亿汽车运输有限公司（以下简称宏建公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏建公司向本院提出诉讼请求：1.要求人保北京分公司支付保险理赔款59万元（含死亡赔偿金及丧葬费）；2.要求人保北京分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月29日，宏建公司为其名下所有的鄂Ａ×××××号自卸汽车在人保北京分公司处投保了150万元第三者责任保险，附加不计免赔险。保险期间至2019年6月29日止。2019年3月9日，宏建公司的驾驶员张军驾驶鄂Ａ×××××号牌车辆在武汉市江夏区发生交通事故，造成行人徐柳元死亡，张军对此次事故负全部责任。经江夏区人民调解委员会调解，宏建公司向受害人家属赔偿了70万元。鄂Ａ×××××号牌车辆的交强险承保公司已经向宏建公司支付理赔款11万元，余下59万元人保北京分公司一直未予赔付。遂提起诉讼。人保北京分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.要求人民法院核实案涉交通事故发生时，驾驶人是否持有相关从业资格证，否则我司不承担赔偿责任；2.依据商业三者条款免赔责任部分关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，本案被保险车辆超载，应扣除10%免赔率；3.死亡赔偿金应按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；4.丧葬费用按照事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；5.诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。本院经审理认定事实如下：鄂Ａ×××××号牌车辆登记为宏建公司所有，使用性质为货运，车辆识别代号LGAX5DF55J3018629，发动机号码J2019045。2018年6月29日，宏建公司为鄂Ａ×××××号牌车辆在人保北京分公司处投保第三者责任保险，保险金额150万元，不计免赔率。保险期间自2018年6月29日至2019年6月29日。2019年3月9日张军驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在武汉市江夏经济开发区大桥现代产业园黄家湖大道与豹子山街交汇路口南侧武汉城市地管廊和道路改造工地内（黄家湖大道与星光大道路口北侧施工工地内）倒车时，未注意观察后方情况，与行人徐柳元发生碰撞，造成徐柳元死亡的交通事故。2019年3月26日，湖北君安司法鉴定中心就鄂Ａ×××××重型自卸货车的安全技术状况出具“鉴定意见书”，认定该车照明和信号装置不符合安全技术条件、后部防护装置不符合安全技术条件。具体为：货箱左右两侧及后部反光标识表面均可见灰土覆盖，辨识度较差，且部分陈旧性缺失；后部信号灯灯罩可见泥土覆盖，透光性较差；后部防撞护杠陈旧性缺失。2019年3月29日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队下达《道路交通事故认定书》，认定：鄂Ａ×××××车辆机件不符合安全技术标准，张军承担此次交通事故的全部责任，徐柳元在此次交通事故无责任。2019年4月11日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，张军与受害人徐柳元的家属达成调解协议，由张军向受害人徐柳元的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、参加调解人员交通住宿、误工等全部相关损失合计70万元，受害人徐柳元的家属不另行向张军及其车辆挂靠公司主张赔偿权利。该笔赔偿款已支付完毕。2019年6月4日，宏建公司收到鄂Ａ×××××号牌车辆投保的交强险理赔款11万元。人保北京分公司核算受害人徐柳元的丧葬费赔偿款为27951.54元，死亡补偿金为637780元。鄂Ａ×××××号牌车辆行驶证检验有效期至2019年7月。宏建公司就该车辆持有中华人民共和国道路运输证，有效期至2019年7月31日。张军持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B1B2，有效期限至2021年6月2日。张军持有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期至2017年1月25日，至案涉交通事故发生时，未进行年审。受害人徐柳元生于1963年7月，为居民户口，住址湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处余家垅居委会中建五局二公司宿舍1号。2019年春节后至中国建筑第五工程局有限公司位于湖北省武汉市江夏区军运村的工地工作，截至2019年3月9日案涉交通事故发生时，工作时间不足1月。根据2017年统计调查数据，湖南省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入33948元，职工年平均工资60160元；湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入为31889元，在岗职工年平均工资55903元。湖北省自2019年5月1日起执行2019年度赔偿标准，即全年城镇居民人均可支配收入34455元，在岗职工年平均工资60561元。本院认为，宏建公司与人保北京分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当予以遵守。本案应予讨论的问题有四：一为人保北京分公司是否因驾驶人张军道路运输人员从业资格证未年审而免除赔偿责任；二为案涉被保险车辆是否因超载需扣除10%免赔率；三为赔偿标准的适用问题；四为本案诉讼费的负担。本院一一评述如下：（一）关于人保北京分公司是否因驾驶人张军道路运输人员从业资格证未年审而免除赔偿责任首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生效力。据此，人保北京分公司依据其保险条款中的责任免除条款主张不承担赔偿责任的，应当就该责任免除条款向投保人履行提示或明确说明义务，否则该责任免除条款不生效力。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。从业资格证在概念上较为宏观，无道路运输人员从业资格证或未及时年审是否属于责任免除范围，人保北京分公司并未举证证明在其投保单、保险单或者其他保险凭证、保险合同中等进行了明确说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保北京分公司应当自行承担举证不能的法律后果。最后，案涉车辆发生交通事故时，驾驶人张军持有准驾车型B1B2的机动车驾驶证，且在有效期内，表明其具备驾驶案涉车辆的驾驶员资格，其道路运输人员从业资格证未进行年审，并不代表其没有驾驶案涉车辆的资格，人保北京分公司也没有提供证据证明张军未年审其道路运输人员从业资格证即显著增加了承保机动车运行的危险程度。综上，人保北京分公司并未在其与宏建公司订立的保险合同中明确约定驾驶人缺乏或未年审道路运输从业资格证为责任免除事由，也未提供证据证明其已向宏建公司送达或告知保险条款并明确说明此为其保险条款中载明的免责条款涵盖的责任免除事由，驾驶人张军未年审其道路运输从业人员资格证也并未显著增加案涉车辆发生交通事故的风险，人保北京分公司关于驾驶员没有相关从业资格证属于责任免除事由的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于案涉被保险车辆是否因超载需扣除10%免赔率的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保北京分公司主张被保险车辆鄂Ａ×××××车辆存在超载，适用商业第三者责任保险关于10%绝对免赔率的约定。但一方面，人保北京分公司并未举证证明其与宏建公司之间关于商业第三者责任保险条款的约定，以及相关保险条款对宏建公司发生法律效力；另一方面，人保北京分公司也未提供相关证据证明鄂Ａ×××××车辆发生案涉交通事故时，存在超载行为，根据本案现有证据材料，鄂Ａ×××××车辆在发生交通事故时，确实存在照明和信号装置不符合安全技术条件、后部防护装置不符合安全技术条件的情形，但该二种情形是否适用“10%的绝对免赔率”，人保北京分公司既未提出相应主张，也未举证证明该二种情形应当适用免赔率规定。综上，人保北京分公司关于应当扣除10%免赔率的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（三）关于赔偿标准的适用问题宏建公司陈述其主张的59万元保险理赔款中含丧葬费及死亡赔偿金，其中丧葬费按照湖南省2018年职工月平均工资计算六个月，为30080元；死亡赔偿金按照湖南省2018年全年城镇居民人均可支配收入计算20年为678960元。两项合计709040元，因宏建公司仅向受害人徐柳元的家属赔付70万元，扣减机动车交强险已足额赔付的11万元后，仅请求赔付59万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案受诉法院所在地位于湖北省，于2019年12月12日开庭审理后，未再开庭审理，2019年12月12日为法庭辩论终结之日，故本案丧葬费及死亡赔偿金均可适用2019年5月1日起执行的湖北省2019年度赔偿标准。受害人徐柳元为城镇居民户口，死亡时未年满六十周岁，其丧葬费应按照职工月平均工资标准以六个月总额计算，其死亡赔偿金应按照城镇居民年人均可支配收入计算二十年。宏建公司主张丧葬费按照30080元计算、死亡赔偿金按照678960元计算，总额仅计算70万元，未超过受诉法院上一年度相关标准，因受害人徐柳元的家属已实际受领赔偿款，被保险车辆的交强险已足额赔付11万元，故宏建公司关于由人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔付剩余59万元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。人保北京分公司关于丧葬费及死亡赔偿金的计算方式的主张与法律规定相符，本院予以采纳；但其自行核算的理赔款系根据湖北省2018年度赔偿标准核算，与法律规定不符，不应采纳。（四）关于本案诉讼费的负担问题人保北京分公司辩称本案诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。根据双方保险单据，诉讼费并未列入保险责任范畴，双方也未对诉讼费的负担进行约定，故本院将依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，依法予以裁判。综上所述，宏建公司的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿武汉宏建顺亿汽车运输有限公司损失59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取计4850元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄建国二〇二〇年一月五日法官助理许念书记员许念