wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2188号原告：宋尚华，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：檀正，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告宋尚华与被告檀正房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚华，被告檀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋尚华向本院提出诉讼请求：1.判决终止檀正与宋尚华签订的《租房协议》，檀正搬出蔡山路37号403室，檀正偿还房租欠款、水电费及违约金共计5351元[7个月另6天房租(7*650+6*21)+违约金650+水电费及违约金25]。2.判决檀正承担本案全部诉讼费用。事实和理由：檀正与宋尚华在中介签订了自2018年10月15日至2019年10月14日为期一年的租房协议。檀正仅交了三个月的房租。因檀正带的钱不够，檀正承诺押金下次补上。2018年12月，宋尚华向檀正催缴电费和押金，宋尚华打了几次电话、发信息，檀正均不理睬。直到现在檀正房租、水电费都没缴，也不实质中断合同，钥匙也没交还。故宋尚华诉至法院，要求判如所请。檀正辩称，1.檀正于2018年10月15日与宋尚华签订《租房协议》，当天交付三个月房租1950元、押金650元，檀正是2018年10月18日搬进该租赁房屋居住，19日就搬走了，没有交过水电费，涉案房屋的钥匙已经找不到了，锁也随便宋尚华更换，且檀正留在涉案房屋内的东西均不要了。2.在租赁期间内（大概2018年10月16日-18日）檀正已经电话告知宋尚华不租赁该房屋，宋尚华说房子什么时候租出去就什么时候退檀正钱，之后檀正更换了号码。3.宋尚华说将该房屋停电了，说明宋尚华已经知道檀正退出了房屋。4.宋尚华推迟了7个月才起诉，是宋尚华要扩大损失。5.檀正提出1500元的调解方案，宋尚华不同意。6.檀正曾去移动公司调取电话通讯记录，但只能调取半年内的记录，故檀正通知宋尚华的电话及微信记录已经无法调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对宋尚华提交的《租房协议》,檀正对真实性有异议，因该份《租房协议》系宋尚华与案外人签订，本院经审查，对涉案房屋已经由宋尚华另行出租且由案外人居住的事实予以确认；2.对宋尚华提交的微信聊天记录、电费欠缴通知、电费发票（06132130、06132131），本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋尚华与檀正签订《租房协议》，约定宋尚华将坐落于建司37号一室一厅四楼房屋出租给檀正居住，租赁期限自2018年10月15日至2019年10月14日；月租金为650元，付款方式为季付，若逾期一周视为违约；檀正入住之日需付宋尚华押金650元；檀正居住期间内的水、电等费用自理；檀正入住之日水表底数224，电表底数6067；双方如一方中途不租或退租应提前一个月相互告知，协商解决，若否违约方需付守约方650元。2018年10月17日，檀正入住该租赁房屋，当天晚上檀正即在微信上向宋尚华表示不想租赁该房屋。2018年10月18日，宋尚华在微信上回复檀正：“那你跟中介说吧……合同都签过了，你可以跟前面租户一样把房子转租出去，房租让2天，从昨天开始”。后供电公司催缴电费，宋尚华才知道涉案房屋无人居住，故让供电公司停掉了涉案房屋的电。宋尚华实际缴纳了涉案房屋2018年10月2日至2018年12月2日的电费15.90元，2018年12月2日至2019年2月2日的电费9.10元。宋尚华后又与案外人签订《租房协议》，将涉案房屋自2019年9月1日起至2020年8月31日止租赁给案外人居住。审理中，双方均认可《租房协议》中的建司37号一室一厅四楼房屋即为安庆市大观区蔡山路33号1单元403室房屋，该房屋所有权人系宋尚华。本院认为，宋尚华与檀正签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，宋尚华、檀正之间存在房屋租赁合同关系。现双方均要求解除该《租房协议》，故对宋尚华要求解除与檀正签订的《租房协议》的诉讼请求予以支持。涉案房屋已由宋尚华另租他人，由案外人居住，檀正也表示其早就搬出且其留在房屋内的物品都不要了，故檀正已经实质搬出涉案房屋。在租赁期间内，檀正表示不想租赁涉案房屋，宋尚华也表示檀正不租可以另行租给他人，双方虽未进行交接，但宋尚华在知道涉案房屋无人居住后将涉案房屋停电、进入涉案房屋内打包檀正物品的行为足以推断出宋尚华已经收回房屋。因宋尚华对其停电及进入房屋内的时间未作出陈述，结合宋尚华提交的电费发票，其电费缴纳时间截至2019年2月2日，故本院推定宋尚华收回房屋的时间为2019年2月2日，檀正应支付宋尚华截至2019年2月2日的房租，扣除檀正已经支付的3个月房租1950元，檀正还应支付宋尚华399元（19天*21元/天）。在租赁期间内，宋尚华替檀正实际缴纳的电费15.90元、9.10元应由檀正承担，故对宋尚华要求檀正支付电费25元的诉讼请求予以支持。因檀正未能按约定支付租金，构成违约，故宋尚华依协议要求檀正支付650元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。檀正提出其已经向宋尚华支付押金650元，宋尚华不予认可，且檀正未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告宋尚华与被告檀正签订的《租房协议》。二、被告檀正于本判决生效后五日内给付原告宋尚华房租399元。三、被告檀正于本判决生效后五日内给付原告宋尚华违约金650元。四、被告檀正于本判决生效后五日内给付原告宋尚华电费25元。五、驳回原告宋尚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告檀正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 文人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  江志凤二〇二〇年一月十七日书 记 员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9742号之一原告：江苏久升投资有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号107室。法定代表人：张久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳诗，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。原告江苏久升投资有限公司与被告淮安清河新区投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜人民陪审员  马月红人民陪审员  成 丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁 霄
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执44号 申请执行人黔南垠鑫建材有限公司、被执行人贵州黔禹建设工程有限公司、张晓坚： 关于黔南垠鑫建材有限公司诉贵州黔禹建设工程有限公司、张晓坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的717366.50元。经本院立案执行，现已执行到位726940.50元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黔南垠鑫建材有限公司。至此，申请执行人黔南垠鑫建材有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年一月十日 法官助理刘松 书记员周泰媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执124号之四张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与李某、董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初126号判决已发生法律效力。申请执行人李某、董某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款48000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1050元，申请执行费636元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之四申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之四裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世军在中国工商银行62×××75账户内存款人民币49244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21708号原告杨某，女，汉族，1977年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告王某，男，汉族，1979年5月2日出生，户籍地址河南省漯河市召陵区，原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日向原告送达本案转为普通程序补缴案件受理费通知书。原告杨某无正当理由未按期足额补缴受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币7900元，减半收取为3950元，由原告自愿承担审 判 长  马秀萍人民陪审员  王丽萍人民陪审员  蔡碧玲二〇二〇年一月十日书 记 员  于 佳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之五申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在中国建设银行6227000640180159168-156-1账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十四日书记员  高翔宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初118号 原告：新源县恒旺商贸有限责任公司，住所：新疆伊犁州新源县。 法定代表人：赵军，公司总经理。 被告：陈宁波，男，1991年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县恒旺商贸有限责任公司与被告陈宁波买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告新源县恒旺商贸有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县恒旺商贸有限责任公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县恒旺商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告新源县恒旺商贸有限责任公司负担。 审判员 王         晖 二〇二〇年一月十日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4891号 申请人：牟鑫，女，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 牟鑫与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟鑫于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款19万元或查封其同等价值的财产。申请人牟鑫已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人牟鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款19万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执38号   申请执行人：曹永红，男性，1977年06月08日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：焦水水，男性，1960年09月26日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人曹永红与被执行人焦水水借款合同纠纷执行一案，被执行人焦水水不按期履行生效的（2019）晋1029民初962号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人曹永红借款130000元及利息。   被执行人焦水水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人焦水水名下银行存款131850元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年一月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异13号 异议人（案外人）：李棋，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行本院（2018）闽0181民初4107号民事判决过程中，于2019年8月22日作出（2019）闽0181执1039号之一执行裁定：1.拍卖被执行人高丽珍名下的位于福州市台江区铺位，3＃、4＃连体2-105、2-106、2-108、2-110、2-124、2-125、2-133、2-139、2-146铺位；2.拍卖被执行人李桂华所有的位于福州市台江区车位。李棋于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李棋向本院提出申请事项：1.在拍卖公告中确认其对福州市台江区铺位，3＃、4＃连体2-105、2-106、2-108、2-110、2-124、2-125、2-133、2-139、2-146铺位的合法承租人；2.在拍卖公告中确认其为上述铺位的优先购买权人。事实与理由：2017年3月1日，高丽珍委托李桂华与李棋签订《场地租赁合同》，合同约定李棋承租上述铺位，租金标准为一层铺位每月50元／平方米、二层铺位为每月30元／平方米，租赁期限自2017年4月1日起至2027年3月30日日止。福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与高丽珍、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0181执1039号之一执行裁定，拍卖被执行人高丽珍所有的上述铺位。申请人为上述铺位的合法承租人，本院应在拍卖公告中予以确认并将相关信息向竞买者公示。李棋为证明其主张提了如下证据材料：1.《场地租赁合同》、银行流水，证明2017年3月1日，高丽珍将上述铺位出租给李棋，李棋系上述铺位的合法承租人；2.（2019）闽0181执1039号《查封公告》，证明上述铺位于2019年4月29日被依法查封，李棋享有优先购买权。 本院经审查认为,异议人为证明主张而提交的《场地租赁合同》未经生效的法律文书所确认，其真实性、合法性无法确认。虽然形式上异议人系涉案《场地租赁合同》的承租人，但是不足以证明异议人是涉案铺位的实际承租人。由于审查执行异议无涉《场地租赁合同》效力问题，因此异议人主张其系合法承租人及对涉案铺位享有优先购买权，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李棋提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                                                                                                                                                                   审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年一月二十三日                                                                                                                                                                                                   书记员  黄小玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执82号 申请执行人王田文，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人石玉成，总经理。 申请执行人王田文与被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2301号民事判决书确认，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司于判决生效后十五日内一次性归还申请人王田文借款本金1500000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司银行存款1526550元（含案件受理费9150元、执行费17400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭海卫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执497号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴青青、洪运、徐如洋。 本院在执行被执行人吴青青、洪运、徐如洋犯（2012）台临刑初字第01068号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴青青、洪运、徐如洋已缴付罚金人民币100000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22242号 申请执行人：陆广辉，男，1991年3月11日出生，汉族，住址广东省封开县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人陆广辉申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]672号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月20日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]672号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 李志刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2863号原告：盐城市美环减振器制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：曹洪才，执行董事兼总经理、委托诉讼代理人：苗有前，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：上海汝南实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周礼桢，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。原告盐城市美环减振器制造有限公司与被告上海汝南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盐城市美环减振器制造有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市美环减振器制造有限公司撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年一月二十三日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执182号申请执行人:朱万祥,男,汉族,1964年3月23日出生,住凤翔县。被执行人:李小林,男,汉族,1974年1月16日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行朱万祥与李小林买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小林银行存款或其他收益20994元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年一月十四日书记员  韩兰兰
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1751号申请人（仲裁第二被申请人）：王祖光（PeterZuguangWang），男，1954年9月7日出生，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：陈冬莹，浙江天册律师事务所律师。被申请人：ICANCapitalGroupLtd，住所地：UNIT8.3/F,QWOMARTRADINGCOMPLEX,BLACKBURNEROAD,PORTPURCELL,ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDSVG1110。授权代表：刘义，该公司主席。委托诉讼代理人：苏杲雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人王祖光向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：ICANCapitalGroupLtd与珠海恒中实业投资基金（有限合伙）签订了一份《股权购买协议书》，该协议约定因本协议发生的任何争议应提交深圳仲裁委员会仲裁。同日，申请人王祖光向ICANCapitalGroupLtd出具一份《担保函》，该《担保函》未约定仲裁条款。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲受3987号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人并非《股权购买协议书》当事人，《股权购买协议书》中的仲裁条款对申请人无效；另一方面，就申请人签署的《担保函》，申请人与被申请人之间并未达成任何有效的仲裁协议。因此，被申请人无权对申请人提起仲裁程序。裁定结果本院认为：本案为申请确认涉外仲裁协议效力纠纷。因涉案《股权购买协议书》中既未约定对仲裁协议效力审查适用的法律也未约定仲裁地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应适用中华人民共和国法律对仲裁协议的效力进行审查。本案中，被申请人与珠海恒中实业投资基金签订《股权购买协议书》，该协议约定产生争议由深圳仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，申请人作为珠海恒中实业投资基金的执行合伙人，系普通合伙人，其在合同中签字，应视为申请人明确知悉且同意《股权购买协议书》中仲裁条款，被申请人系依据普通合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任提出仲裁申请。因此，关于申请人主张其并非《股权购买协议书》当事人，《股权购买协议书》中的仲裁条款对申请人无效的理由，本院不予支持。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王祖光申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人王祖光承担。审判长  梁乐乐审判员  刘 月审判员  石 磊二〇二〇年一月十四日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26510号原告：朱浩丞，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：HEOJIN(系原告朱浩丞之妻)，1987年10月24日出生，住上海市长宁区。被告：上海寰新投资顾问有限公司长宁煜平健身管理分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王贵宏，职务不详。被告：上海新奥体育健身发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈锦兰，职务不详。原告朱浩丞与被告上海寰新投资顾问有限公司长宁煜平健身管理分公司、上海新奥体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱浩丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱浩丞撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年一月十七日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3042号 原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。 被告：曹凤和，男，1958年6月28日出生，汉族，住磐石市。 原告张文丽与被告曹凤和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曹凤和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金70,000.00元，月息每月2分，2005年6月30日一2019年9月19日利息239,400.00元，本息合计309,400.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月30日，被告找到原告借款70,000.00元，并约定利息，被告出具借据一份，借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金70,000.00元，利息(171个月x2分=239,400.00元），本息合计309,400.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。 曹凤和未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院确认如下案件事实：2005年6月30日，曹凤和向张文丽借款70,000.00元，并为张文丽出具借据一份，双方约定利息为月利5分，未约定借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曹凤和于2005年6月30日出具的借据一份在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹凤和向张文丽借款70,000.00元，有本院采信的借据为凭。张文丽与曹凤和之间依法成立了民间借贷法律关系，故张文丽要求曹凤和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利5%，但张文丽诉讼请求要求按照月利2%支付利息，没有违反相关法律规定，故张文丽要求曹凤和支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹凤和于本判决发生法律效力之日给付张文丽借款本金70,000.00元，利息239,400.00元（利息计算至2019年9月30日），本息合计309,400.00元，此后利息按照月利2分给付至借款全部偿还之日止。 如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,940.00元（缓交至执行终结前），由曹凤和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董小娜
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保17号 申请人：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路东大洋工业园1号1-2楼。 法定代表人：薛命侬，总经理。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 被申请人：深圳市浩瀚盈实业有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金葵西路宁顺楼金葵三巷2号。 法定代表人：刘杨。 申请人深圳市东大洋建材有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、深圳市浩瀚盈实业有限公司价值3,588,249.53元（人民币，下同）的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额3,588,249.53元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、深圳市浩瀚盈实业有限公司价值3,588,249.53元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保21号 本院在执行桐梓县国裕兴水置业投资开大有限公司与千景空间科技有限公司财产保全一案中，于2020年1月23日在贵阳银行高兴支行解除了银行账户为11×××20的账户冻结措施，该案已解除保全，现通知如下： 本院执行的桐梓县国裕兴水置业投资开大有限公司于千景空间科技有限公司财产保全一案执行完毕，该案已结案。 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4884号之二 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人谢文丽,女性,1983年9月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人杨建清、谢文丽民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建清、谢文丽应履行支付诉讼费118600元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5401号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5401号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年一月十日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26880号原告黄敏，女，汉族，1978年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曹赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告李思思，女，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址江西省宜春市上高县，原告黄敏与被告李思思民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：一、被告李思思偿还原告借款本金人民币27,236.84元及利息人民币3,831.32元（自2019年1月24日起，按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2019年8月23日）；二、被告李思思支付原告律师费人民币8,106.8元；三、被告李思思支付原告担保费人民币800元；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确利息从2019年1月25日起计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金人民币27,236.84元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思思应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款本金人民币27,236.84元及利息（以人民币27,236.84元为基数，从2019年1月25日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李思思应于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏律师费人民币5,000元及担保费人民币800元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，财产保全费人民币419.74元，共计人民币1,219.74元，由被告李思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年一月十日书 记 员  李苏妮书 记 员  苟 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10536号原告：李某，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星、陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：王春生，男，1952年4月2日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。被告：戴明芳，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。被告：王军，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：陈守书，男，1969年8月5日出生，汉族，住泰兴市，系王军的姑父。被告：王鑫宇，男，2016年1月18日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：李某，身份信息同上，系王鑫宇母亲。被告：王梓文，女，2018年7月24日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：李某，身份信息同上，系王梓文母亲。原告李某与被告王春生、戴明芳、王军、王鑫宇、王梓文分家析产纠纷一案过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李某负担（已付）。审判员  张翠华二〇二〇年一月十日书记员  程鹏来
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执653号之一 申请执行人王彦平，男，汉族，1977年3月29日生，山西省左权县人。 被执行人巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，山西省左权县人。 本院在执行王彦平与巨晋霞买卖合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 被执行人巨晋霞所有的位于山西省左权县康宁路到王彦平名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何国波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初572号 申请人：诸城市聚隆钢材有限公司，住所地：诸城市舜王街道钢材市场A区4排6号。 法定代表人：王苹，该公司经理。 被申请人：潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。 法定代表人：初青安，该公司负责人。 本院受理申请人诸城市聚隆钢材有限公司与被申请人潍坊青城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4168920.37元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4168920.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  曲鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执71号之一 申请执行人：李光辉，男，1973年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：毛玉军，男，1978年1月30日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘银富，男，1974年5月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院受理的李光辉、毛玉军申请执行刘银富运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初540号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘银富及共有人倪祖凤位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘银富及共有人倪祖凤位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区云星路27号楼2单元7号1幢4层2-2-1（产权登记号：201203273）房产价值0.9万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月十四日 书记员 黎   君   军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初185号 原告：胡XX，男，X年X月X日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡XX，女，X年X月X日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡XX与被告胡XX追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日诉前登记，2020年1月14日立案。原告胡XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡XX撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷 ·??2?· ·??1?·
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7818号原告：黎定宇，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省四会市城中街道花街居委会向阳巷12号，公民身份号码441284199704120038。被告：陈桂好，女，1963年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇七星管理区红联村14号，公民身份号码440127196307222025。委托诉讼代理人：凌利星，男，1989年12月30日出生，汉族，住清远市清城区石角镇七星管理区红联村14号，公民身份号码44180219891230381X，系被告陈桂好的儿子。原告黎定宇与被告陈桂好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎定宇，被告陈桂好的委托诉讼代理人凌利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎定宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂好向原告黎定宇支付于2019年6月11日发生交通事故所造成车辆损坏的维修费用8708.38元、拖车费用240元及造成违约损失费5000元，承担道路交通事故认定书第441802120190000505号中应该承担的责任。事实与理由：2019年06月11日，原告黎定宇驾驶粤HNG505号牌小型轿车，由石角镇美林湖大家园往S253线方向行驶，14时07分行驶至清远市清城区石角镇美林湖小区道路棕榈湾小区门U左转掉头时，与同方向行驶由被告陈桂好无证驾驶前牌HY863号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈桂好受伤，车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队对此事故进行的认定，被告陈桂好应承担此事故的次要责任。综上所述，原告黎定宇向法院申请被告陈桂好承担此次交通事故的三成责任，向原告黎定宇赔偿车辆维修费用8708.38元，租车违约费用5000元，拖车费用240元及讼诉费用。被告陈桂好辩称，对原告在起诉状中提及的总修车费用24361.26元不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告黎定宇驾驶粤HNG505号牌小时轿车，由石角镇美林湖大家园往S253线方向行驶至清远市清城区石角镇美林湖小区道路棕榈湾小区门口左转弯掉头时，与同方向行驶由被告陈桂好驾驶（前牌）HY863号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈桂好、车辆损坏的交通事故。经认定，原告黎定宇承担此事故的主要责任，被告陈桂好承担此次事故次要责任。2019年7月12日，原告将粤HNG505号的小型轿车交由广东南方宝诚汽车销售服务有限公司进行车损项目维修，其中包括拆装修复前保险杠、拆装左前钢圈、拆装更换左前减震及四轮定位等。上述车损维修项目以及工时费，共计24361.26元。2019年7月31日，原告向广东南方宝诚汽车销售服务有限公司支付劳务维修费用8708.38元。之后，原、被告对车损项目以及赔付金额协商不一致。原告遂于2019年10月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称，事故发生后，其支付拖车费用800元，车辆维修费用24361.26元，其中七成维修费用已由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向广东南方宝诚汽车销售服务有限公司支付，剩余三成维修费用8708.38元由原告垫付；该次事故造成的费用损失，已由车辆权属人苏敏怡同意以原告名义向被告追偿。对此，原告提供了一份《广东增值税专用发票》、《说明函》、《个人声明》、《行驶证》为证。此外，原告还称，原告是向权属人苏敏怡租用涉案车辆的，事故发生后，原告无法继续使用该车辆导致其损失，被告应酌情承担赔偿责任。对此，原告提交了一份《个人租车协议书》为证。被告对于本次事故造成的损失承担三成的赔偿责任无异议，并对于原告主张拖车费用240元无异议，但对原告提及的车损项目以及维修费用有异议。但被告没有提供证据加以证明其抗辩主张。另查明，原告驾驶的粤HNG505号牌车辆权属人为案外人苏敏怡，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，保险期限均从2018年6月25日零时起至2019年6月25日24时止。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告主张，其对该次事故造成损失承担七成责任；被告对原告的损失承担三成赔偿责任。对此，被告无异议，本院予以确认。被告对于原告主张的拖车费用240元无异议，但对涉案车辆的维修项目以及相应金额提出异议。对此，被告没有提供证据支持其抗辩主张，本院对其抗辩不应采信。原告在本次事故中产生的车辆维修费用24361.26元，其中七成维修费用17052.89元（24361.26元×70%），已由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付给广东南方宝诚汽车销售服务有限公司，剩余费用7308.38元（24361.26元-17052.89元）由原告支付给广东南方宝诚汽车销售服务有限公司。被告对该次事故承担次要责任，并对其承担三成赔偿责任无异议，并且依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应向原告承担相应的赔偿责任，赔偿金额应为7548.38元（7308.38元+240元），故原告要求被告赔偿车辆维修费用8708.38元以及拖车费用240元，本院予以部分支持。至于原告要求被告赔偿损失费5000元。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应对因本次事故造成的损失以及具体的损失情况，承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的《个人租车协议书》不足以证明其主张，本院对该项主张，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈桂好于本判决生效之日起五日内向原告黎定宇赔偿车辆维修费用7308.38元；二、被告陈桂好于本判决生效之日起五日内向原告黎定宇赔偿拖车费用240元；三、驳回原告黎定宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告黎定宇负担34元，由被告陈桂好负担40元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年一月九日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初316号 原告：王雯雯，女，1988年2月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王志波，男，1987年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告王雯雯与被告王志波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雯雯于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雯雯申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王雯雯撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王雯雯负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年一月十日 书记员  张 茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1704号申请执行人：杨秋梅，女，1978年11月7日出生，住黑龙江省八五二农场场部住区。被执行人：潘武，男，1959年5月16日出生，住江苏省苏州市吴江区横山镇玫瑰小镇。本院在执行杨秋梅与潘武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇二〇年一月十七日书记员  闫鹤龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初74号原告：南京国瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN6ND37，住所地南京市雨花经济开发区弘扬家居博览中心C3区1层208号。法定代表人：程刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊亚斌,江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功胜,江苏驰东律师事务所律师。被告：上海金宙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310112067790326J,住所地上海市闵行区光华2118号第3幢3层E344室。法定代表人：马茂英，该公司执行董事。原告南京国瑞装饰工程有限公司与被告上海金宙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告南京国瑞装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京国瑞装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京国瑞装饰工程有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京国瑞装饰工程有限公司负担。审 判 员  胡正义二〇二〇年一月十七日法官 助理  蔡 童见习书记员  单夫玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12342号原告：刘文豪，男，1992年9月11日生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州亚汇富林投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路40号。负责人：韦定杉，总经理。被告：韦定杉，女，1967年9月9日生，布依族,住贵州省望谟县（原时光倒流旁）。原告刘文豪与被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司、韦定杉民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文豪到庭参加诉讼、被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司、韦定杉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代为托管的现金21137.13元（原为31137.13元，扣除韦定杉于2018年偿还的1万元本金，现应偿还21137.13元）；2、判令二被告以本金21137.13元为基数，从2018年3月1日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告韦定杉向原告宣传EA智能交易收益如何好，在望谟诱使原告与亚汇公司签订《智能交易系统代挂账户托管协议》。约定由原告选择其介绍的“艾拓思”交易平台开立账户，向被告韦定杉指定的账户存入5000美元（折合人民币31137.13元），同时约定：“……托管期限结束后，若甲方账户出现因使用此EA智能交易软件造成的原始本金亏损被告将全额赔付原告本金亏损的部分，乙方在协议没有达到50%的账户收益（客户四层20%）若协议期限结束后没有达到50%，由乙方在协议期结束后三天内以现金形式补齐给原告。”原告将31137.13元存入被告指定账户，亦未获得任何收益。期限到期后，被告韦定杉未及时归还原告原始本金，后于2018年3月被告退还原告1万元，剩余21137.13元至今未付，特诉至本院，提出诉请如前。被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司、韦定杉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告刘文豪（委托方、甲方）与被告亚汇公司（受托方、乙方）签订《智能交易系统代挂账户托管协议》，合同约定：“甲方自愿委托乙方为其进行资金账户代挂EA只能交易系统，由乙方提供的智能交易系统自动对指定平台金融产品进行买卖操作，经过双方协商约定从2015年8月7日至2016年2月7日，按照以下条款规定对以上账户进行只能交易系统委托交易；甲方在自行选择的平台交易商开立账户，平台为艾拓思，并存入资金5000美元，账户的资金安全由甲方自行选择的平台交易商负责。”甲方使用乙方提供的EA期间，将除开原始本金及盈利出金之后的总盈利的60%作为管理费用支付给乙方，在合作期结束后，若甲方账户出现因使用此EA智能交易系统造成的原始资金亏损，乙方将全额赔付甲方本金亏损部分；乙方在协议期一年内保底账户收益50%（客户四层20%），若协议期结束后没有达到50%的账户收益，由乙方在协议期结束后三天现金形式补齐给甲方，双方在合同上签字加盖公章。同日原告刘文豪通过工商银行转账31137.13元给被告韦定杉，未支付相应的管理费用。协议签订后被告韦定杉向原告支付6个月的盈利，每月900元，此后未向原告刘文豪支付盈利。2018年3月，被告韦定杉经多次催告向原告支付1万元，剩余21137.13元未付。以上事实，有原告陈述、托管协议、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：双方签订的托管协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，协议合法有效。双方在协议合作期间，被告支付原告盈利款项5400元，协议中约定原告本金保底，并保底账户收益50%，故刘文豪诉请被告偿还21137.13元，本院予以支持。被告未按约定返还原告本金给原告造成经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告主张以21137.13元为基数从2018年3月1日开始按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告要求被告韦定杉承担连带偿还责任，合同相对方是被告公司，未非韦定杉，韦定杉作为公司法定代表人，对外代表公司，其支付原告1万元的行为应当认定为职务行为，故原告要求被告韦定杉承担连带担保责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘文豪投资款本金21137.13元。二、被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文豪利息，以21137.13元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月1日起计算至付清时止。三、驳回原告刘文豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告贵州亚汇富林投资咨询有限公司、韦定杉负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  程二元人民陪审员  杨恩惠二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈柯辛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17703号之一 被执行人：南京优品惠智能家居有限公司，住所地南京市玄武区中央路264号。 法定代表人：童铭。 被执行人：南京零公里投资管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被执行人：江苏面对面投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。 法定代表人：童铭。 本院在执行南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费6257.42元由被告南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司负担。因南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院龙江人民法庭将案件移送执行局强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托南京市玄武区人民法院调查被执行人南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司的财产状况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17703号案终结本次执行程序。 被执行人南京优品惠智能家居有限公司、南京零公里投资管理有限公司、江苏面对面投资管理有限公司负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  邵超岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14373号原告：谢锡铭，男，汉族，1997年6月7日出生，住广东省东莞市桥头镇大洲三队57号，公民身份号码：441************85X。被告：莫焯伦，男，汉族，1994年11月21日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441********1215851。原告谢锡铭诉被告莫焯伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告谢锡铭到庭参加诉讼，被告莫焯伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锡铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息54000元（以80000元为本金，从2018年1月1日起计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作需要于2018年1月向原告借款80000元，并约定月息3%。截至2019年9月1日止，原告尚欠本息134000元未归还。原告认为，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告莫焯伦没有答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条，证明其与被告之间存在民间借贷关系。借据内容为：今谢锡铭借给莫焯伦人民币80000.00整，即捌万元整，身份证号码：441************851.自2018年01月01日至2018年6月1日，期限6个月，月利率为每月3%，利息共计人民币￥14400.00整，即壹万肆仟肆佰元，全部利息于2018年6月01日一次性偿还。借款人：莫焯伦，身份证号码：441************851电话：158*****232、住址：迳联新村4巷3号。莫焯伦在借款人处签名，另外在借款金额、签名等处捺印。庭审时，原告陈述称其与被告是朋友关系，被告经营一家奶茶店需要资金周转故向其借款，借款以现金方式在东莞市桥头镇交付，借条载明的借款期限前后矛盾是当时计算有误。另外，原告当庭明确其诉请的利息是从2018年1月1日起计至2019年8月31日。本院认为,被告莫焯伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，原告主张向被告出借80000元，对此提供了借据为证，被告未提出抗辩或提出相反证据，故对原告向被告出借80000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借条约定借款期自2018年1月1日至2018年6月1日，又约定借款期限为6个月，两者相矛盾，但无论以哪个期限为准，案涉借款期限已届满，被告未举证证明其还款情况，故本院认定被告应向原告偿还借款本金80000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算。逾期利息因双方没有约定，原告按照借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持。经核算，2018年1月1日至2019年8月31日的利息应为80000×24%+80000×24%÷12×8＝32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告莫焯伦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢锡铭借款本金80000元及利息32000元；二、驳回原告谢锡铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元（原告已预交），由原告谢锡铭负担440元，被告莫焯伦负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年一月三日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1375号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：洛阳智旅电子信息技术有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦11幢1-2023，统一社会信用代码×××31Ｘ。法定代表人：陈勇良。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告洛阳智旅电子信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月十七日书记员 陈思韵
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执16号申请执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号，统一社会信用代码91420506182629298W。法定代表人：董怀升，该公司董事长。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人宜昌华宇建设工程有限公司与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1024号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款9000000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更94号 罪犯韩玉军，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩玉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80234.80元，并对赔偿总额人民币200587元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）浙刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韩玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩玉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯韩玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币1800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年7月6日起至2032年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初031号 原告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐青与被告陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐青撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民初10号申请人：湖南唯康药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园复康路7号。诉讼代表人：湖南唯康药业有限公司管理人。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：无锡思南橡塑机械有限公司，住所地无锡市新区江溪街道访前风路36号。法定代表人：孙学明，该公司总经理。原告湖南唯康药业有限公司（以下简称唯康公司）与被告无锡思南橡塑机械有限公司（以下简称思南公司）对外追收债权纠纷一案，申请人唯康公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人思南公司的银行存款101000元，并由中国大地财产保险股份有限公司出具相应保单保函为该保全予以担保。本院经审查认为，申请人唯康公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡思南橡塑机械有限公司的银行存款101000元，期限为一年。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1035元，由申请人湖南唯康药业有限公司先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年一月十七日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4062号之二申请执行人：天津万事兴投资集团有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇盘山庄园6号楼。法定代表人：李召海，董事长。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322.法定代表人：段磊，董事长。本院在执行申请执行人天津万事兴投资集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设施工同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请人执行款18677877元及迟延履行期间的债务利并负担案件的执行费，在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息；诉讼过程中我院于2018年10月10日对天津浩地集团有限公司位于天津市蓟州区××花园××号××号商品房（已登记出售的除外）全部予以查封。执行过程中，本院扣留、提取了天津市第二中级人民法院因拍卖山水颐城北园21号楼的收入1550万元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1550万元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月十日书记员  李新阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2835号之二原告（反诉被告）：淄博天龙医药有限公司，住所地山东省淄博市淄川区山川路186号。法定代表人：陈洪升，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。被告（反诉原告）：华润莱芜医药有限公司，住所地山东省济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。负责人：周红利，华润山东医药有限公司部门经理。委托诉讼代理人：王京军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博天龙医药有限公司与被告（反诉原告）华润莱芜医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案受理后，反诉原告于2019年9月11日提起反诉，本院予以合并审理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2020年1月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告淄博天龙医药有限公司及反诉原告华润莱芜医药有限公司的申请均符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淄博天龙医药有限公司撤诉，准许华润莱芜医药有限公司撤回反诉。本诉案件受理费21436元，减半收取10718元，财产保全费5000元，合计15718元，由淄博天龙医药有限公司负担；反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由华润莱芜医药有限公司负担。审 判 长  王晓芳审 判 员  勾 玲人民陪审员  卢振翠二〇二〇年一月十七日法官助理来媛媛代理书记员  岳金霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初849号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：罗，董事长。委托诉讼代理人：许，男，汉族，，住河南省商城县******，公民身份号码为************5114，系公司法务。委托诉讼代理人：沈，男，汉族，，住湖南省株洲市芦淞区**********，公民身份号码为************7018，系公司法务。被告：茂名市新海滨市场服务管理有限公司，住所地为广东省茂名市**********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告茂名市新海滨市场服务管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2020年1月7日向原告发出预交诉讼费通知单，通知原告预交本案受理费，原告于2020年1月8日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年一月十六日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18484号原告陈东宏，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址广东省五华县，被告曾裔中，身份信息不详。原告陈东宏诉被告曾裔中民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东宏撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,250元，应退回人民币1,225元。审判员 王 庄二〇二〇年一月十四日书记员 李思淇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初70号原告:张力，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：万忠涛，男，1986年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告张力与被告万忠涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼，被告万忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款273055元；二、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年至2016年期间向原告借款共计273055元。原告通过本人工行、建行、交行、昆仑银行、微信转账至被告账户及被告指定收款人柳超、卢德齐、白雪晶、张贤富、万如雪账户中。原告多次要求被告归还借款，被告推脱不予归还，故原告起诉请求判令被告给付欠款并承担案件受理费。被告万忠涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张力为证实其主张向法院提交以下证据：证据一、银行转账电子回执打印件一组、汇款明细打印件一组、银行流水复印件一组（银行流水与原件核对无异议，原件退回）、微信转账截图一组（当庭与手机核对无误），上述证据共计65页，欲证明被告于2014年至2016年期间向原告借款共计273055元，原告通过本人工行、建行、交行、昆仑银行、微信转账至被告账户及被告指定收款人柳超、卢德齐、白雪晶、张贤富、万如雪账户中，其中柳超5笔款项共计45400元；卢德齐29笔款项共计78350元；白雪晶1笔款项共计2000元；万如雪2笔款项共计8200元；张贤富1笔款项共计3000元；被告万忠涛本人136105元。证据二、录音四份（附光盘一张）、文字整理四页，欲证明原告及原告代理人与被告通话，交流、商讨要求被告归还借款，并关于借款清偿时间、能否调解及被告承认借款事实，数额、还款期限等方面问题的事实。本院对原告所有上述证据的真实性予以确认。被告万忠涛未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告万忠涛陆续从原告张力处借款。原告张力以银行转账和微信转账的方式共计向被告万忠涛及被告指定的收款人柳超、卢德齐、白雪晶、张贤富、万如雪汇款。其中，向柳超汇款5笔，共计45400元；向卢德齐汇款29笔，共计78350元；向万如雪汇款2笔，共计8200元；向白雪晶汇款1笔，为2000元；向张贤富汇款1笔，为3000元；向被告万忠涛汇款32笔，共计122105元。以上银行、微信转款共计259055元。原告及原告代理人多次向被告主张权利，其中电话录音体现被告承认并同意返还原告273000余元。本院认为，被告万忠涛向原告张力借款，双方民间借贷关系合法有效。原告提交的证据能够证实原告多次向被告及被告指定的收款人通过银行转账和微信转账的形式支付借款共计259055元的事实。庭审中，原告称存在现金借款，被告在电话录音中亦承认并同意返还原告欠款273000余元，故能够认定原告另向被告以现金形式支付过借款。现原告起诉要求被告返还273055元，但原告未提供证据证实多余273000元部分的具体数额，故本院按照273000元确认欠款数额，并支持原告主张。对原告主张的多余273000元的部分，本院不予支持。被告万忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万忠涛于本判决生效之日起七日内给付原告张力欠款273000元；二、驳回原告张力其他诉讼请求。如果被告万忠涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2698元，由被告万忠涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年一月十四日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢18号 广东清新农村商业银行股份有限公司、潘玉荣： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行完毕本案义务，并交纳了本案执行费，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初26号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李旭海，男，1991年1月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************379，小学文化，职业：无业，政治面貌：群众，户籍地及现住址广东省陆丰市****************号。2014年3月18日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被执行有期徒刑五年，因减刑于2017年9月16日刑满释放。因本案于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]728号起诉书，指控被告人李旭海犯聚众斗殴罪，于2020年1月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人李旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日凌晨1时许，被告人李旭海与同案人刘广南、刘泽群（均已判刑）、刘祖发、（已抓获），李曾荣（另案处理）等人在陆丰市甲子镇皇爵KTV510房喝酒唱歌时，同案人刘祖发与在该KTV505房喝酒唱歌的李某在510房门口因争一名陪酒女孩发生吵架，同案人刘祖发退回510房将门关上。李某纠集同伴李某1冲击510房门。约四分钟后，被告人李旭海与同案人刘祖发、刘广南、刘泽群、李曾荣等人冲出510号包间，用玻璃果盘、话筒架等物品砸向李某等人致在场的姚某、黄某等人受伤，李某等人退到四楼，被告人李旭海及同案人刘广南、刘泽群、李曾荣到四楼走廊与李某1等互相斗殴。经法医鉴定，李某1、李某及其同伴李某2三人受轻微伤；姚某、黄某被玻璃碎片划伤，致轻微伤。案发后已理妥民事赔偿，得到伤者的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李旭海竟违反法律规定，结伙参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李旭海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照认罪认罚适用从宽制度的规定，建议判处被告人李旭海有期徒刑一年至一年四个月。提请本院依法判处。经审理查明：2018年6月29日凌晨1时许，被告人李旭海与同案人刘祖发、李曾荣（均另案处理）、同案罪犯刘广南、刘泽群等人在陆丰市甲子镇皇爵KTV510房喝酒唱歌时，同案人刘祖发与从该KTV505房喝酒唱歌后走出房间来的李某在510房门口因争一名陪酒女孩发生吵架，同案人刘祖发退回510房将门关上。李某纠集同伴李某1冲击510房门。约四分钟后，被告人李旭海与同案人刘祖发、刘广南、刘泽群、李曾荣等人冲出510号包间，用玻璃果盘、话筒架等物品砸向李某等人致在场的KTV工作人员姚某、黄某受伤，李某等人退到四楼，被告人李旭海及同案人刘广南、刘泽群、李曾荣追到四楼走廊与李某1等人互相斗殴。经法医鉴定，李某1、李某及其同伴李某2三人受轻微伤；姚某、黄某被玻璃碎片划伤，致轻微伤。案发后，被告人李旭海一次性赔偿李某1、李某2、李某医疗费等计人民币3万元，并取得了三人的谅解。被告人李旭海于2019年8月21日被抓获归案。上述事实，庭审过程中被告人李旭海亦无异议。并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、瀛南派出所说明、法医学人体损伤程度鉴定书【（陆）公（司）鉴（法活）字[2018]07001号、07002号、070023号、07033号、07034号】、诊断书、入院记录、照片、现场视频监控录像截图、陆丰市公安局现场勘察笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第6号、（2018）粤1581刑初599号刑事判决书、《认罪认罚具结书》、被害人李某2、李某1、黄某、姚某陈述和对现场监控视频截图进行指认、证人庄某、李某3、肖某、谭某、徐某证言和对现场监控视频截图进行指认、及李某3的辨认笔录、证人林某、朱某、龚某、李某4证言、同案人李曾荣、李某、刘祖发、刘广南、刘泽群供述和对现场监控视频截图进行指认及辨认笔录、及被告人李旭海供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李旭海伙同他人聚众斗殴，致五人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李旭海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法给予从重处罚。鉴于案发后被告人李旭海部分赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚，又能认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李旭海犯聚众斗殴罪，具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：1.聚众斗殴致五人轻微伤；2.部分赔偿被害人并取得谅解；3.认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李旭海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年一月二十二日法官助理 周增权书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31836号原告：广东格林包装供应链服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区*******************，统一社会信用代码：91441900MA51AWEP2K。法定代表人：车理锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小武，系广东莞信律师事务所律师。被告：浙江利美乐包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市*************，统一社会信用代码：91330482MA29FU5H3N。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇张君墓镇政府，身份证号码：410************833。原告广东格林包装供应链服务有限公司与被告浙江利美乐包装材料有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告广东格林包装供应链服务有限公司的委托诉讼代理人胡小武到庭参加了诉讼，被告浙江利美乐包装材料有限公司、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东格林包装供应链服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款199626元及违约金48309.49元（按合同约定的标准，从2018年12月25日起暂计至2019年8月25日），合计247935.49元。2、被告杨某1承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订《销售合同》，约定款到发货，合同签订后，原告分别在2018年9月21日、2018年12月25日向被告供应白面涂布牛卡纸，被告仅支付了300000元，经对账，仍欠款199626元。因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告浙江利美乐包装材料有限公司提交书面答辩状称，确认原告所诉请的货款199626元，对于违约金，原告之前并未提及，我司不予确认，建议协商处理。被告杨某1提交书面答辩状称，被告于2017年7月经人介绍进入浙江利美乐包装材料有限公司工作，当时公司法人为关建军，实际控制人为徐六营和关建军，因二人发生分歧，委托杨某1担任公司法人和代为持股，因此本人只从事出纳工作，不参与决策经营。对于连带责任书，由于原告催款，本人当时并不同意签署，实际控制人徐六营告知我后续要银行贷款，不能涉及诉讼，让本人暂时签署，但并非本人意愿，我没有义务也没有能力偿还本案债务。我签署连带责任书后，于2019年5月结款10000元支付给了原告。请法院考虑以上实际情况，向被告公司真正控制人索要欠款，免除我的来连带责任。本院查明并确认如下事实：2018年9月10日，原告与被告浙江利美乐包装材料有限公司签订销售合同，约定由原告向被告浙江利美乐包装材料有限公司供应液包牛卡纸，合同有效期从2018年9月10日至2019年12月31日，结算方式为款到发货，逾期付款的，逾期付款违约金按欠款金额的1‰计算。2018年9月21日和2018年12月25日，原告合计向被告浙江利美乐包装材料有限公司供应白面涂布牛卡纸60.93吨。2019年1月10日，双方经对账确认货款总额499626元，已支付300000元，总欠款为199626元。被告杨某1出具连带责任保证书，保证对上述债务承担连带清偿责任。2019年5月，被告杨某1向原告支付10000元。以上事实，有销售合同、对账单、连带责任保证书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，购销合同在原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告浙江利美乐包装材料有限公司尚欠原告货款199626元，扣除被告杨某1已支付的10000元，其仍应向原告支付货款189626及违约金（违约金以未付货款金额为本金，按每日1‰的标准，从2019年1月10日起计付实际清偿之日止，违约金总数以189626元为限）。根据连带责任保证书，并无证据显示被告杨某1受到胁迫签署该保证书，即便被告杨某1与案外人对本案债务达成协议，也属于其与案外人的内部协议，不能对抗本案原告，故被告杨某1应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江利美乐包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东格林包装供应链服务有限公司支付货款189626元及违约金（违约金以未付货款金额为本金，按每日1‰的标准，从2019年1月10日起计付至实际清偿之日止，违约金总数以189626元为限）。二、被告杨某1对被告浙江利美乐包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东格林包装供应链服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2509.52元，由被告浙江利美乐包装材料有限公司、杨某1负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年一月十四日书记员  黄一聪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执374号之一被执行人李保平，女性，河南省泌阳县羊册镇殷庄村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执374号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在中国建设银行6217002430001441022_156_1账户内存款人民币1842.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十四日书记员  时文龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更147号 罪犯龙大兵，男，1978年5月5日出生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2008年4月29日作出(2008)乐少刑初字第142号刑事判决，以被告人龙大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币53000元。后因发现其有漏罪，浙江省永嘉县人民法院于2008年8月29日作出(2008)永刑初字第587号刑事附带民事判决，以被告人龙大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币58000元。判决生效后，该犯于2008年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯龙大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙大兵减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯龙大兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙大兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙大兵减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月11日起至2024年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之八申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的郑州银行股份有限公司花卉市场支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4110号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇一九年十月十四日 书记员  杨贵林
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8186号之一解除保全申请人：白宝兰，女，1955年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：王河，男，1967年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请人白宝兰与被申请人王河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）陕0102民初8186号民事裁定书，依法冻结被申请人王河名下中国农业银行账号为、中国建设银行账号为、中国工商银行账号为的三个银行账户中合计750000元存款或冻结、查封、扣押被申请人王河名下同等价值的资产。本案定于2019年12月30日上午11时开庭，白宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年12月31日本院作出（2019）陕0102民初8186号之一民事裁定书，裁定本案按白宝兰撤诉处理。本院经审查认为，白宝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已裁定按白宝兰撤诉处理。故本院针对被申请人王河名下财产作出的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王河名下中国农业银行账号为、中国建设银行账号为、中国工商银行账号为的三个银行账户中合计750000元存款的冻结或对被申请人王河名下同等价值资产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇二〇年一月十四日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初127号之一 申请人：景县惠兴橡塑制品有限公司，地址：景县北留智镇苏院村南。统一社会信用代码：91131127060481483G。组织机构代码：060481483。 法定代表人：孟寒光。 被申请人：山东梁山赛克机械制造有限公司，地址：山东省梁山县拳铺镇崔庄。统一社会信用代码：91370832767788745M。组织机构代码：767788745。 法定代表人：续文立。 被申请人：王宜华，男，1977年9月3日出生，汉族，住址：山东省梁山县。 本院在审理申请人景县惠兴橡塑制品有限公司与被申请人德州赛克专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县惠兴橡塑制品有限公司于2020年1月14日申请追加山东梁山赛克机械制造有限公司、王宜华为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人山东梁山赛克机械制造有限公司、王宜华名下的银行存款人民币45万元或查封其名下车辆、房产、土地或第三方平台资金，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人山东梁山赛克机械制造有限公司、王宜华名下的银行存款人民币45万元予以冻结或查封其名下车辆、房产、土地或第三方平台资金。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  王路媛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4065号 原告：梁家健，男，1997年2月9日生，汉族，住广东省东莞市莞城区，现就读河北美术学院。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告：辛佳俊，男，1999年5月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现就读河北美术学院。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 原告梁家健与被告辛佳俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁家健向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告垫付款50000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告在网上购买了一只布偶猫，价值5万元，由于被告钱不够，让原告先行垫付，原告分多次替被告垫付5万元给网络卖主。被告承诺2019年10月15日前将垫付款给付原告，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 辛佳俊辩称，原告的诉请不真实。被告没有在网络上购买过猫，更没有要求原告垫付过任何款项，双方发生争议是被告曾让原告帮助找猫，但是原告找到猫后从来没有告诉猫的来源和具体的价值，只是处于互相信任的关系让被告缴纳了3600元的定金。原告对猫的来源一直没说清，或者明确的告知被告，并且在收到猫以前，被告再三和原告确认猫瘟或者其他的防疫疫苗是否注射完毕，原告再三保证所有的防疫措施已经到位，但是在收到后就发现不正常，由原被告互相配合或者指定地方给猫做过检测，发现原告所提供的猫根本没有将防疫措施实施完毕，后来猫死亡。原告提供给被告的卖猫人的信息是虚假的，提供卖猫人的信息是原告的高中同学，根本就不是卖猫人，被告认为从洽谈到承诺防疫措施采取完毕以及货物的来源都是原告一手操控，这显然不属于垫付，应该属于双方之间的买卖关系。被告既然支付了购买猫的定金，应该在自已验货合格后自行支付猫款，根本不存在原告自愿垫付或者自称垫付的事实，因为没有任何人可以花5万元买一只死猫，对原告的诉请应当予以驳回。 本院经审理认定如下：原被告系校友。原告诉称2019年原告听说被告想要买猫，于是找到被告，在征得被告同意后，原告在网络上联系卖家，卖家将图片发给原告，经被告确认后，原告与卖家达成购买猫的协议。2019年9月至10月间，原告以支付宝和微信转账的方式转给卖家诉争买猫款50000多元，原告将被告的地址及姓名提供给卖家，卖家将货物发给被告，2019年10月8日，被告去机场接收卖家从沈阳发来的布偶猫。被告收到猫后不久就猫生病事宜与原告交涉，后猫死亡。2019年10月29日、11月1日，原被告及被告与原告女友的母亲的微信聊天与电话聊天中，被告认可让原告垫付5万元托原告买猫的事实。 上述事实有转账记录、检测报告、聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告在征得被告同意后在网络上给被告买猫，后卖家将猫发给了被告，原告为被告垫付了购猫款5万元，原被告之间产生委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，被告应偿还原告垫付款5万元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经原告催要，被告至今未付，应承担违约责任。至于被告抗辩称原告未替被告垫付款项，对此本院认为，结合原告提供的转账记录、聊天记录可以认定原告自已垫付50000元给被告购买猫的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，本案系无偿委托合同纠纷，被告提供的证据不能证明原告有故意或重大过失，故对被告主张本院不予采信。被告称已给付原告定金3600元，对此原告予以否认，因原被告之间存在其他债权债务关系，且有多笔账目往来，现根据被告提供的证据无法认定转款记录是否系被告给付原告的定金，故对被告称给付原告定金3600元的主张本院不予支持，如被告有确实充分的证据可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零六条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告辛佳俊给付原告梁家健垫付款5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月4日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半）由被告辛佳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费1050元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年一月十日 书记员 边婷婷 ——
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执30号 严金生、赵汝菖： 关于申请执行人严金生与被执行人赵汝菖民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执30号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月十四日