wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨本珍，女，1954年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局龙泉驿区分局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路205号。 法定代表人宋文，局长。 委托代理人钟新茂，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。 委托代理人吴虹杉，成都市公安局龙泉驿区分局工作人员。 再审申请人杨本珍因诉成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称龙泉驿公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨本珍申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。龙泉驿公安分局违法收集证据、涉嫌伪造证据。请求四川省高级人民法院撤销龙泉驿公安分局对其作出的成公龙（十）行罚决字〔2014〕10519号行政处罚决定（以下简称10519号处罚决定）和一、二审判决。 龙泉驿公安分局提交意见称：该局对杨本珍作出的10519号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回杨本珍的再审申请。 本院认为，根据龙泉驿公安分局提交的呈请公安行政处罚审批报告、受案登记表、受案回执、到案经过、传唤证、常住人口详细信息、行政处罚告知笔录等证据，一、二审法院认定杨本珍等人于2014年10月8日13时许至当日14时许，在成都市龙泉驿区天兴仪表集团公司以堵大门的方式禁止该公司大部分工作人员进入该公司工作，致使该公司工作、生产不能正常进行。龙泉驿公安分局据此作出10519号处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回杨本珍的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，杨本珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨本珍的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月六日 书记员 廖珍珑
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3032号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人杨再思，男，1973年11月13日出生，住贵州省镇远县。被执行人姚木江，男，1990年11月20日出生，住贵州省万山特区。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人杨再思、姚木江为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初4181号民事判决书一案中，于2019年8月28日向被执行人杨再思、姚木江发出执行通知书，责令被执行人杨再思、姚木江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款人民币8300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨再思、姚木江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨再思、姚木江发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨再思、姚木江的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杨再思、姚木江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨再思、姚木江有车牌号为车辆贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｄ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨再思、姚木江有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杨再思、姚木江目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3032号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨再思、姚木江有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年一月七日书记员 陈丹妮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异8号 案外人陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人廖世泽，董事长。 被执行人林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族，住福安市。 在本院执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人宁德市大明贸易有限公司、陈英、郭培坤、林绍健金融借款合同纠纷一案中，案外人陈安华于2020年1月6日对本院（2019）闽0981执3642号查封、拍卖、变卖被执行人林绍健所有的位于福安市地产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号、土地使用权证号：安政国用（2002）字第2885号）的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈安华称：请求贵院在拍卖被执行人林绍健坐落于福安市地产时，应负担申请人所享有的租赁权进行拍卖。具体理由如下：一、林绍健因欠案外人借款200万元，2013年10月23日，案外人与林绍健签订《协议书》，以本案讼争房产的租金冲抵借款，租赁期限为15年，案外人可以转租收取租金冲抵借款本息。协议签订后，案外人依约取得房产并支付了租金，装修入住至今。该协议书合法有效，应受法律保护。二、买卖不破租赁，案外人依法享有租赁权。三、本次强制执行过程中，贵院未依法尽通知义务，违反执行程序且侵害案外人合法权益。请求支持案外人异议请求。 本院审查查明的事实：被执行人林绍健将其名下位于福安市的房地产为他人借款设定最高额抵押，并于2013年7月23日办理了最高额抵押登记。2014年10月27日，案外人与林绍健签订案涉房产租赁协议书。2016年4月15日，本院判决：原告中国工商银行股份有限公司福安支行对被告宁德市大明贸易有限公司的上述借款本息有权就被告林绍健提供抵押的坐落于福安市地产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号；土地使用权证号：安政国用（2002）字第2885号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在579万元的最高限额内享有优先受偿权；被告林绍健承担担保责任后，有权向被告宁德市大明贸易有限公司追偿。2018年11月30日，厦门象屿资产管理运营有限公司受让中国工商银行股份有限公司福安支行的上述债权，并于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日作出（2019）闽0981执3642号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖上述抵押物。2020年1月6日，案外人陈安华向本院提出执行异议。 本院认为，本案执行标的物抵押登记在前，出租在后,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该《协议书》不得对抗已登记的抵押权，即案外人的租赁协议书不得对抗执行法院为实现抵押权而实施的合法执行行为；本案执行程序合法、正当，案外人的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈安华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39577号原告：辛春雷，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址河北省保定市，委托诉讼代理人：王嘉璐，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳奥富盛尊尚投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2003谢捷珉1368683****，统一社会信用代码91440300578809682D。代表人：韦慰，深圳奥富盛尊尚投资有限公司管理人负责人。被告：深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319494196Q。代表人：马远志，深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司管理人负责人。被告：尤喜良，男，汉族，1962年11月2日出生，身份证住址辽宁省大连市，委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所实习律师。原告辛春雷与被告深圳奥富盛尊尚投资有限公司、深圳奥富盛尊尚股权投资基金管理有限公司及被告尤喜良委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告辛春雷于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛春雷撤回起诉。本案案件受理费23790元（已由原告预交），减半收取计11895元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇二〇年一月七日书 记 员  温 昕
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初129号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该支行职工。被告：郑峰，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述被告郑峰已向其付清全部信用卡借款，其向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。案件受理费42元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行负担。审 判 员 李季刘二〇二〇年一月十四日代书记员 熊 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6567号原告：杨锦程，男，2006年10月26日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：杨俊霞，女，1981年2月23日生，汉族，住河南省内黄县。系原告杨锦程之母。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：林超奇，男，1990年2月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人李雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：许怀昊，女，1982年12月25日生，汉族，住福建省福州市台江区。该公司员工。原告杨锦程与被告林超奇、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人民财险福州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨锦程的委托诉讼代理人马成义到庭参加诉讼，被告人民财险福州分公司、林超奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院费、营养费、交通费共计14078.32元；2、依法赔偿电动车维修费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日13时20分许，福建省莆田市秀屿区平海镇高苍村下前林林超奇驾驶闽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至内枣乡大道与建设路交叉路口，与由北向南行驶的内东庄镇大村杨锦程驾驶电动自行车相撞，造成杨锦程受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后在内黄县人民医院住院6天，诊断为：胫骨平台骨折，(二人护理，石膏固定术2个月需一人护理)，本事故经内交通大队认定：被告林超奇负事故的主要责任，原告负次要责任。被告至今分文未赔，另外，事故车辆在人民财险福州分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告人民财险福州分公司未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了答辩状，该公司辩称：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。其中应扣除20%的非医保用药；2、营养费，因原告未构成伤残等级，营养费不应支持；3、住院费，原告住院天数应根据出院小结记载为准，标准为每天20元比较合理；4、护理费，原告要求住院期间两人护理，出院后是否需要专人护理，应由诊疗的医疗机构进行确认。答辩人仅认可原告住院期间一人护理的费用且按照服务业标准计算比较合理；5、交通费，原告就医或转诊治疗实际发生的费用应当以票据为凭，考虑其实际存在诊疗情况，具体金额请求法院酌定；6、电动车损失，该损失我公司因未定损无直接有效证据证明具体的损失情况及金额，故答辩人不予认可；7、诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。答辩人承保车辆在事故中承担主要责任，故商业险部分答辩人仅承担80%的赔偿责任比例。被告林超奇未到庭参加诉讼，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据质证，根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2019年4月10日13时20分许，被告林超奇驾驶闽Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至内枣乡大道与建设路交叉路口，与由北向南行驶的原告杨锦程驾驶电动自行车相撞，造成杨锦程受伤、车辆损坏的交通事故，经内黄县公安局交警大队认定：被告林超奇违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负事故的主要责任，原告杨锦程违反“机动车、非机动车实行右侧通行”、“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定，（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅必须年满16周岁”之规定，负事故次要责任。事故车辆闽Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为林超奇，林超奇持有C1有效驾驶证，事故车辆在被告人民财险福州分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告受伤后，被送至内黄县人民医院住院治疗。共住院6天（2019年4月11日-2019年4月17日），支出医疗费3022.98元，门诊费1755.48元。诊断为：胫骨平台骨折。出院诊断为：左侧膝关节胫骨近端骨骺骨折并关节腔积液。出院医嘱：1、注意患肢制动及适当功能锻炼6周；2、4个月内定期3-4次复查；3、不适随诊。病历长期医嘱记载，原告从2019年4月11日-2019年4月17日需2人陪护。诊断证明处理意见记载：1、左下肢石膏制动1月；2、左下肢功能锻炼，避免负重2-3月；3、定期复查，陪护1人。各被告均未垫付任何费用。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、护理费，原告要求院外护理期为60日，根据原告的伤情，结合住院病历及诊断证明，加之原告属于未成年人，本院酌定原告的院外护理期限为30日；2、车损，原告要求赔偿电动车损失300元，但未提供修车清单，故本院酌定原告的车损100元。本院认为，关于本案的事故责任，被告林超奇驾驶机动车与原告杨锦程驾驶的电动自行车相撞，造成杨锦程受伤、车辆损坏的交通事故，经内黄县公安局交警大队认定被告林超奇负事故的主要责任，杨锦程负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告林超奇驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人民财险福州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告人民财险福州分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担80%，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告林超奇承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费4778.46元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费5255.88元{（45677元/年÷365天×6天×2人）+（45677元/年÷365天×30天×1人）}；5、交通费120元；6、车损100元。以上原告的损失共计10674.34元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5198.46元，由被告人民财险福州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告。护理费、交通费共计5375.88元，由被告人民财险福州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。车损100元由被告人民财险福州分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿原告杨锦程物质性损失共计人民币10674.34元；二、驳回原告杨锦程本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告杨锦程负担19元，被告林超奇负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年一月十二日书记员代 剑 琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异14号 案外人：林锦，女，1973年3月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 申请执行人：唐洪，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：福建恒昌电子科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村融深工业园，统一社会信用代码913501816765080070。 在本院执行唐洪与福建恒昌电子科技有限公司（以下简称“恒昌电子公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人林锦对查封恒昌电子公司名下位于福清市车位［房屋所有权证号分别为融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号，以下简称案涉房产］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林锦称，请求依法撤销（2018）闽0181执3001号执行裁定并中止查封、拍卖坐落于福清市车位［房屋所有权证号分别为融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号］。事实和理由：2015年4月初，经中介福清市快乐淘房介绍，案外人江山、郭丽清夫妇将案涉房产作价235万元出售于林锦。双方达成合意后，在福清市快乐淘房见证下于2015年4月6日签订《房产买卖合同》，林锦于当天向江山转账10万元作为购房定金，江山收到款目后立即出具收条一份。同月29日，林锦继续向郭丽清支付60万元购房款。因当时林锦系恒昌电子公司投资人、控股股东，恒昌电子公司其他股东基于公司税收统筹安排，要求林锦借恒昌电子公司名义买房。林锦表示同意，并与江山、郭丽清协商由林锦出资，以恒昌电子公司名义履行上述《房产买卖合同》义务。故林锦将购房余款165万元通过恒昌电子公司账户于2015年5月8日支付给江山，后江山、郭丽清向林锦移交Ｒ1102946-1号、Ｒ1102946-2号、Ｒ11××26号房屋产权证书原件及融宏路国用（2012）第Ｃ25815号、融宏路国用（2012）第Ｃ25816号国有土地使用权证原件，并将案涉房产交付林锦使用，配合林锦办理房屋产权变更登记手续，将案涉房屋变更登记至恒昌电子公司名下。林锦于2017年8月入住案涉房产至今。2016年12月8日，林锦取得香港居民身份，依法不得再担任内资企业的股东，因此林锦于2017年1月20日将其在恒昌电子公司的股权出让。2018年，恒昌电子公司与唐洪债务纠纷，由本院作出（2018）闽0181民初1058号民事判决及（2018）闽0181执3001号执行裁定，查封了案涉房产。林锦认为，林锦与江山、郭丽清于2015年4月6日签订的《房产买卖合同》合法有效，林锦依约全额付清了房屋转让款项，并自2017年8月入住至今，系案涉房产的实际权利人。因恒昌电子公司原因，林锦才无法办理房屋产权变更手续，过错不在林锦。为维护林锦的合法权益，人民法院应当解除对案涉房产的执行。 本院查明，唐洪与恒昌电子公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）闽0181民初1058号民事判决，判决恒昌电子公司一次性支付给唐洪工亡补助金576880元。恒昌电子公司不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽01民终4572号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效并进入执行程序后，本院于2018年11月21日作出（2018）闽0181执3001号执行裁定，裁定查封案涉房产。并于2019年4月8日作出执行裁定，裁定拍卖案涉房产。同年7月19日，唐洪与恒昌电子公司达成执行和解协议，约定恒昌电子公司于2019年8月31日前一次性结清本案执行标的，否则直接拍卖案涉房产。唐洪表示同意将案涉房产暂时予以解封。恒昌电子公司到期未依约履行协议，本院再次查封并拍卖案涉房产。 本院认为，案涉房产系不动产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，案涉房产的权利人情况应按照不动产登记情况进行判断，现案涉房产登记在恒昌电子公司名下，林锦主张案涉房产系其实际出资，借恒昌电子公司之名购买，林锦是案涉房产的实际权利人，缺乏事实和法律依据。林锦提出的异议理由不成立，本院依法驳回其异议请求。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林锦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林爱华 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1386号 原告：寿奎均，男，1983年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵建栋，男，1981年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告寿奎均与被告赵建栋合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿奎均到庭参加诉讼，被告赵建栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿奎均向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付给原告店面转让费3万元，并支付该款自2018年4月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方合伙开办位于诸暨市滨**都36号的店面经营手表、包等。2018年2月，原告退出合伙，双方约定被告应支付原告店面转让款为3万元。此后，被告并没有将3万元转让费支付给原告。后经原告催讨，被告于2018年2月13日出具了一份欠条给原告，并约定从2018年3月15日起每月支付给原告2000元，直至还清为止。但被告并未按约支付该款，原告多次催讨，被告仍认欠不付。原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告赵建栋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告寿奎均围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月13日的欠条一份，用以证实被告尚欠原告3万元的事实，并陈述了欠条形成的情况，鉴于被告赵建栋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对该份证据作为有效证据予以确认。 原告寿奎均在庭审中自认：原、被告系朋友关系。2015年10月份，原、被告合伙经营开店，并租赁了位于诸暨市滨**都36号店面房，经营手表、包、香水等，未办理营业执照。后原告因故退出合伙，双方经协商，约定由被告全部接手，并由被告返还给原告投资款3万元，被告承诺每月支付2000元，为此被告出具了欠条一份。 经审理，本院查明如下事实：原、被告曾合伙经营开店。后原告寿奎均退出合伙经营，约定由被告赵建栋支付原告人民币3万元，同时约定被告从2018年3月15日起每月归还2000元，直至还清，并由被告出具欠条一份载明。此后，被告未予支付。 本院认为，原、被告之间曾合伙经营，后双方达成协议，原告退伙，由被告出具欠条一份载明尚欠原告3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付退伙款项3万元，合法合理，本院予以支持。被告赵建栋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建栋应支付原告寿奎均退伙款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵建栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 洁
窗体顶端山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初56号原告：王立滨，男，1981年10月4日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告王立滨与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。王立滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年11月26日起（诉讼时效之内的）至2017年3月31日止共计125天逾期交房违约金7241.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：DH-A-1068。合同签订后，原告依约向被告支付总房款425626元。合同第八条约定交付条件为“出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件（该商品房经综合验收合格），并符合本合同约定的房屋交付买受人使用。2018年6月25日原告所在1号楼通过综合验收备案，帝华公司在未通过综合验收的情况下将涉案房屋交付原告使用，违反了国家法律法规强制性规定，侵害了原告的合法利益。合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1。此约定显失公平，不足以弥补原告购买涉案房屋购房价值的贷款利息损失。依据《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案违约金数额计算方式应按同期人民银行5年期以上贷款利率4.9计算。依据2019年5月27日济南市济阳区人民法院做出的（2019）鲁0125民初2586号民事调解书，被告共支付原告7744元，现请求法院判令被告支付原告自2016年11月26日至2017年3月31日止共计125天逾期交房违约金7241.55元。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案诉讼之前，王立滨已于2019年5月5日以商品房预售合同纠纷为由将帝华公司诉至本院，其诉讼请求中2015年7月1日至2017年3月31日之间的逾期交房违约金包含了本案所涉诉讼期间，本院经审理出具了（2019）鲁0125民初2586号民事调解书，该调解书目前已经生效。现王立滨再次以相同案由要求帝华公司给付逾期交房违约金，构成重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王立滨的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告王立滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十五日书记员  纪 政
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之六 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人颜忠胜、颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执969号之二 申请执行人孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人吴炳英，女，1950年6月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人石玉臣，男，1950年7月4日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋慧卿银行存款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执151号之五申请执行人：陈志军，男，1961年9月10日出生，回族，居民，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，统一社会代码：313713267058132129，住所地，平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。法定代表人：卢宏伟，经理。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢加华，女，成年人，汉族，住平邑县。被执行人：姚加海，男，1956年12月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人陈志军与卢宏伟、卢芳利、谢加华、姚加海、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人姚加海在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚加海在银行的存款2749600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7829号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝北区，该单位总经理。 委托代理人：许凌，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。 被告:陈茜,女,汉族,1986年11月9日出生,住重庆市开县。 被告:王兵，男,汉族,1986年2月25日出生,住重庆市开县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告陈茜、王兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告陈茜、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兵、陈茜偿还原告代偿款240054.44元及资金占用费（自2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因缺少资金购买汽车，于2012年11月30日与原告达成《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工商行万州分行）办理汽车按揭贷款，并为该贷款提供担保。2013年1月31日，被告与工商行万州分行签订了《个人借款∕担保合同》，向其贷款648000元。上述合同签订后，被告未按期还款，原告作为担保人代偿了240054.44元，有权向被告追偿。被告王兵、陈茜系夫妻关系，应承担共同责任。 被告王兵未作答辩，未提交证据。 被告陈茜未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、结婚证、共同还款确认书、机动车行驶证、按揭贷款服务合同、个人借款∕担保合同、银行回单、情况说明及授权书、扣款证明等。本院结合当事人的陈述、质证意见，认定本案事实如下： 原告系重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）的分公司。互邦公司与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定互邦公司向工行万州分行推荐符合该行条件的借款人，该行对借款人进行贷款审查，审批通过后向其办理信用卡分期付款，用于购车，为担保借款人如期归还贷款，互邦公司需在工行万州分行开立保证金专户，若借款人未按约定偿还贷款本息，互邦公司授权工行万州分行从保证金账户中扣取逾期贷款本息。2012年11月30日，原告与王兵签订《按揭贷款服务合同》，约定王兵以发现×××轿车为抵押，王兵委托原告为其代为办理汽车贷款，按揭贷款最终审批权归重庆市工商银行万州支行所有，原告成为王兵按揭贷款的担保人，若王兵不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向王兵追偿。同年，王兵、陈茜与工行万州分行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告王兵、陈茜作为借款人在工行万州分行借款648000元，该合同中被告王兵还作为抵押人签字，被告陈茜还作为抵押物共有人签字。此后，被告偿还了部分贷款本息。2019年11月12日，工行万州分行出具《扣款证明》，证明截止2016年5月30日，该行累计扣除互邦公司为车贷客户王兵代偿车款240054.44元。另外，被告王兵、陈茜于2009年5月12日登记结婚，于2018年8月2日登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人签订的《按揭贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》，均为真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告陈茜在《个人借款/担保合同》上签字，证明其知晓王兵购车并同意向银行办理车辆抵押借款，二被告虽于2018年8月2日登记离婚，但被告王兵为购车所借贷款应属王兵与陈茜夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告为二被告按揭贷款提供担保，二被告未及时足额归还银行贷款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。银行依据合同约定扣划原告款项，符合合同的约定和法律规定。原告作为保证人代偿了债务，依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求二被告偿还其所代偿的240054.44元和资金占用费，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兵、陈茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款240054.44元和资金占用费（自2016年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，由被告王兵、陈茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  秦华均 人民陪审员  杜 平 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执50号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95389号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95389号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2011号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：王竞，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告王竞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告王竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金24085.93元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）5995.51元，利息4145.39元，合计34226.83元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年11月4日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计34226.83元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王竞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告王竞向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××76的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币24085.93元，违约金人民币5995.51元，利息人民币4145.39元，合计人民币34226.83元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告王竞签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王竞经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王竞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计人民币34226.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，财产保全费362元，公告费260元，合计1278元，由被告王竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟佩英二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 萍书 记 员  陈 茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31693号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1030号，统一社会信用码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张小梅，女，汉族，1971年6月2日出生，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司因与被上诉人张小梅劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张小梅一审诉讼请求：1、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告张小梅休息日加班工资52910.08元；判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告张小梅法定节假日加班工资8478.96元；3、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告张小梅高温津贴工资2250元；4、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司承担案件诉讼费。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司一审诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。一审判决：一、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）张小梅2017年1月4日至2018年12月31日期间的休息日和法定节假日加班工资7832.22元；二、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）张小梅2017年度至2018年度未休年休假工资1958.62元；三、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）张小梅2017年1月1日至2018年12月31日期间的高温津贴1500元；四、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）张小梅解除劳动合同经济补偿金6705元；五、驳回被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司的诉讼请求；六、驳回原告（被告）张小梅的其他诉讼请求。被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年1月4日至2018年12月31日期间存在休息日加班工资和法定节假日加班工资共计7832.22元、2017年度至2018年未休年休假工资共计1958.62元、2017年1月1日至2018年12月31日期间的高温补贴1500元、解除劳动合同经济补偿金6705元;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人张小梅二审答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：一、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付休息日加班工资和法定节假日加班工资、未休年休假工资；二、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付一审判令的相应时间段的高温津贴；三、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的《考勤表》中明确记载被上诉人存在休息日及法定节假日上班情况。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司虽主张被上诉人平日每天上班仅为6小时，但其提交的《考勤表》没有具体工作时长，不足以证明其主张。一审判决结合《考勤表》记载出勤情况认定被上诉人存在休息日及法定节假日上班的情形，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司主张被上诉人每年春节期间已休完年休假，但其提交的证据不足以证明春节期间被上诉人的休假为各自当年度的年休假。一审法院判令上诉人向被上诉人支付未休年休假工资符合法律规定，本院予以确认。经核算，一审判决计算的各被上诉人的加班工资金额及未休年休假工资金额无误，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的工资条部分金额明细与总额无法对应，且大部分签名栏处空白，一审法院未予采信该工资条并无不当。因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司未提交充分证据证明其已支付被上诉人2017年1月1日到2018年12月31日期间的高温津贴，一审判令其应当支付相应时段的高温津贴并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的调岗证据并未送达被上诉人签收，照片等证据也没有反映会议内容，一审法院认定上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司关于被上诉人不服从调岗而自动离职的主张，依据不足，并无不当，本院予以确认。因双方当事人均未举证证明离职原因，一审判决根据公平原则，认定双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1号 原告:长淮信达地产有限公司,住所地安徽省淮南市洞山东路,统一社会信用代码913404007901131054。 法定代表人：周增好,该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆涛,该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：闫正科,安徽八公律师事务所律师 被告:王洁,女,1982年2月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告长淮信达地产有限公司诉被告王洁租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告长淮信达地产有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告长淮信达地产有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告长淮信达地产有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告长淮信达地产有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执91号之一申请执行人龙晓，男，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人程秋华，男，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲案字（2019）10号仲裁调解协议书，于2020年01月17日立案执行龙晓申请执行蒋旦春、程秋华、王和树、熊顺华劳动争议一案，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秋华在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初64号 原告：郑祖富，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：卢云法，男，1955年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告郑祖富与被告卢云法劳务合同纠纷一案中，郑祖富于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祖富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑祖富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑祖富负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执219号 罗荣秀（申请执行人）、张庆府（被执行人）： 罗荣秀与张庆府离婚纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年1月19日将该款转付给罗荣秀（申请执行人）。至此，罗荣秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1323民初3556号民事调解书书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2535号申请执行人：泉州叶子网络科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：叶琼，系该公司总经理。委托代理人：邵楠、于騄騄系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳普易网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：明春久，系该公司经理。申请执行人泉州叶子网络科技有限公司因与被执行人沈阳普易网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2018）辽01民初997号民事判决书，本案执行内容：：一、沈阳普易网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还泉州叶子网络科技有限公司预付款10000元；二、沈阳普易网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿泉州叶子网络科技有限公司损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由沈阳普易网络科技有限公司负担175元，由泉州叶子网络科技有限公司负担729元。被执行人沈阳普易网络科技有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出（2019）辽民终327号民事判决书，主文：驳回上诉，维持原判。（2018）辽01民初997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳普易网络科技有限公司发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2019年12月20日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出罚款决定、拘留决定，对被执行人沈阳普易网络科技有限公司的法定代表人明春久处以罚款一万元并处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2019年11月29日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月20日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人泉州叶子网络科技有限公司享有要求被执行人沈阳普易网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月二十日书记员 黄才英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8788号   原告：永某，现住通辽市。   委托诉讼代理人：萨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：夏某，现住通辽市。   原告永某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永某到庭参加诉讼，被告夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告永某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元，利息7425元（2018年1月31日-2019年9月24日，按年利率6%计息），共计82425元（利息暂计到2019年9月24日，2019年9月24日以后产生的利息计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，在2017年5月22日，被告因给其儿子结婚用款从原告借款75000元，并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月31日。原被告未约定借期内利率和逾期利率，自2018年1月31日至2019年9月24日，共产生利息7425元。到期后，原告多次向被告催要上述款项，但被告拖延拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。   被告夏某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告夏某以儿子结婚用款为由，向原告永某借款75000元，约定至2018年1月31日还款，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经多次催要未果，后被告离开居所，联系不上。现原告诉至本院，提出上述诉请。   证明以上事实，有原告方陈述、被告夏某亲笔出具的借据、科左后旗甘旗卡镇街道办事处玛拉沁街社区居委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，应予支持。原告主张自逾期之日始按年利率6%计算资金占用期间利息，直至借款还请之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告永某借款本金75000元，利息7425元[75000元×0.005元×19.8个月（2018年1月31日至2019年9月24日）]，合计82425元；2019年9月24日后的利息按照年利率6%计算至本金还清为止。   案件受理费1861元，公告费600元，由被告夏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 齐 晓 敏   人民陪审员 萨其仁贵   人民陪审员 付 丽 娜     二〇二〇年一月二十日   法官 助理 蔡 丽 华   书 记 员 张  瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初529号 原告：王铁新，男，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：齐丽军，女，辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：王哲，男，辽宁卓政律师事务所实习律师。 被告：沈阳市和平区人民政府。地址：沈阳市和平区。 法定代表人：马原，区长。 委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务所律师。 委托代理人：周如义，男，沈阳市和平区城市更新局工作人员。 原告王铁新诉被告沈阳市和平区人民政府确认强拆违法并赔偿一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。 原告王铁新诉称，被告于2015年10月9日，被告召集众多人员，强行将原告房屋拆除，损害了原告合法权益。后原告一直向被告要求赔偿，被告才于2018年3月与原告签订了一份农地拆迁补偿安置协议，但对被强拆的原告房屋没有给予赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求判令被告强拆违法并赔偿原告房屋价值2406116元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述被诉拆除行为发生于2015年10月9日，现于2019年8月提起本诉，超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王铁新的起诉。 案件受理费50元，退还原告王铁新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执96号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 负责人林飞勇。 被执行人覃萧宁，女，1977年2月10日出生，壮族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃萧宁的银行存款人民币及其它款项人民币36162.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月三日 书记员  谭雪梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3008号 申请执行人：南京胜景环保设备有限公司，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学科技园科创楼A510室。 法定代表人：林世强，总经理。 被执行人：聊城恒通热电有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街。 法定代表人：赵伟，执行董事。 本院在执行申请执行人南京胜景环保设备有限公司与被执行人聊城恒通热电有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初696号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人聊城恒通热电有限公司给付货款等共计1381292.30元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的货款等共计1381292.30元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  王德才
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓丹，男，1981年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余振轩，男，1997年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。一审被告（二审上诉人）：惠翡翡，女，1980年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人胡晓丹因与被申请人余振轩、一审被告惠翡翡相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡晓丹于2020年1月4日以“双方达成庭外和解并已执行”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：胡晓丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡晓丹撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十三日书记员 鲍 清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异3号异议人（被执行人）：刘立业，男，1984年10月22日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：肖迅，男，1987年8月1日出生，汉族，住齐河县。在本院执行肖迅与刘立业借款合同纠纷一案中，异议人刘立业对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执684号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人刘立业称，请求法院依法撤销（2019）鲁1425执684号执行裁定书对异议人名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆的锁定。事实与理由：我与申请执行人肖迅借款合同纠纷一案，贵院查封并锁定了异议人名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆，异议人无法进行年检审车，根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，并未规定人民法院对被执行人车辆的锁定，故不应锁定行政法规授予被执行车辆年审的权利。综上，恳请法院依法解除对异议人名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆的锁定，进行年检审车。本院查明，本院在执行申请执行人肖迅与被执行人刘立业借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）鲁1425执684号执行裁定书，锁定刘立业名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，锁定期限为二年，锁定期间，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本院认为，（2019）鲁1425执684号执行裁定书为防止被执行人刘立业逃避债务，促使赔偿义务人及时全面履行义务而作出锁定刘立业名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，将导致该车辆锁定期间不能办理年审业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2019）鲁1425执684号执行裁定书对异议人刘立业名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆的锁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 张玉泉二〇二〇年一月二十日书 记 员 董延敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李驰，该行行长。被执行人：李刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住址辽宁省北票市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初8203号民事判决书已发生法律效力，申请人据此于2017年3月29日向沈河区人民法院申请强制执行，此案未执结，2018年底申请人因故撤回申请，并与2019年2月27日再次申请执行，执行案号（2019）辽0103执726号。后本院于2019年7月12日对该案提级执行。执行内容：李刚偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金326350.69元及利息、罚息；中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对李刚抵押的房产（沈北新区道义北大街136-1号4-6-1,建筑面积94.3平方米）享有优先受偿权；诉讼费6403元，公告费400元，邮寄费60元，由李刚承担。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人李刚纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人李刚高消费及有关消费。本院经到不动产登记部门查询，依法查封了被执行人李刚名下位于沈北新区道义北大街136-1号4-6-1,建筑面积94.3平方米的房产。本院依法决定对上述房产进行网络司法拍卖，并于2019年11月24日在京东网进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，遂于2019年12月13日在京东网进行第二次网络司法拍卖，再次流拍，流拍价为300491元。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行同意以二拍流拍价对接收该房以物抵债。后申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二日书记员：丰均午
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1609号 关于申请执行人刘芳与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月27日作出的石裁字[2019]第969号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执160号申请执行人：王君茹，女，1972年7月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐鸣，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省高安市。本院作出的（2019）赣0102民初6303号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人徐鸣向申请执行人王君茹归还借款45万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费6915元、执行费6750元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鸣的银行存款463665元及相应利息。二、如被执行人徐鸣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐鸣的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初483号 原告：路红艳，女，汉族，1987年10月26日出生，住临沂市兰山区。 被告：杜成金，男，汉族，1952年02月17日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住临沂市罗庄区。代理权限：特别授权。 被告：胡宗荣，女，汉族，1953年9月9日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住临沂市罗庄区。代理权限：特别授权。 被告：王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住临沂市罗庄区。 被告：杜富豪，男，汉族，2002年12月23日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住临沂市罗庄区。 被告：杜某1，男，汉族，2016年12月24日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住临沂市罗庄区。 被告：杜某2，男，汉族，2019年08月12日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某，女，汉族，1978年8月30日出生，住临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300590320820J，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 本院在审理原告路红艳诉被告杜成金、胡宗荣、王某、杜富豪、杜某1、杜某2、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路红艳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路红艳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路红艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告路红艳负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执255号 申请执行人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：候训旗，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月20日作出的(2018)皖0621民初4522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候训旗的存款10450.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年一月八日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执2号申请执行人吴利辉，男。被执行人四川省浩聚建筑工程有限公司。申请执行人吴利辉与四川省浩聚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结四川省浩聚建筑工程有限公司在浙商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月三日书记员  丁 军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初106号申请人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。被申请人：河南华泰板业有限公司，住所地河南新乡经开区纬七路与经七路交叉口西南角，统一社会信用代码914107006672022178。法定代表人：胡晨光。被申请人：新乡市鑫业金属材料有限公司，住所地河南新乡工业园区，统一社会信用代码91410726767833438P。法定代表人：李更保。被申请人：胡玉秀，男，1957年11月22日出生，汉族，住河南省。被申请人：胡晨光，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省。被申请人：李更保，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省。被申请人：王晓娟，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省。郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司新乡学院路支行于2020年1月7日向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结被申请人名下5472541.92元银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司新乡学院路支行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟银行存款5472541.92元（期限一年），或查封被申请人河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟同等价值的其他财产（期限两年）。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司新乡学院路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年一月九日书记员 王盼盼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执280号之九 申请执行人：欧登保，男，1983年5月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：任勇，男，1970年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵垭君，男，1973年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在执行欧登保与任勇、赵垭君劳务合同纠纷一案，经查，被执行人任勇、赵垭君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵垭君在贵阳银行621735XXXXX01账户内存款人民币53594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终541号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月12日被河北省石家庄市鹿泉区公安局获鹿分局抓获，同月14日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被永城市公安局执行逮捕。辩护人曹征，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院指控李娟犯合同诈骗罪一案，永城市人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫1481刑初703号刑事判决。李娟提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理本案。商丘市人民检察院指派检察员罗华良出庭履行职务。上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481刑初703号刑事判决；二、发回永城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  崔召选二〇二〇年一月十四日书记员  王鹏飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初362号原告：郭文强，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************196。被告：黄文海，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************之二，公民身份号码441************010。被告：林凤娇，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************761。原告郭文强与被告黄文海、林凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭文强撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二〇年一月十九日书记员  谭景文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异77号 案外人：陈礼彬，男，1988年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：陈依銮，男，1953年3月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈州，男，1983年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈依銮与被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州借款合同纠纷一案中，案外人陈礼彬不服本院执行位于福州市长乐区的房屋（房产权证号：航房权证Ｈ字第××号，航房共字第××号，航房共字第××号）（以下简称异议房产），向本院提出书面异议。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陈礼彬提出异议称，首先，法院查封了陈财宝与陈礼彬共同共有的房产，陈礼彬作为案外人，被查封的房产是其唯一住房，其个人财产应受法律保护。其次，法院在查封房产时没有及时通知陈礼彬，陈礼彬是从被执行人处得知房产被查封、评估、强行换锁，案件执行存在程序错误。上述共有房产在共有人间没有确定的份额，共有人间也未进行析产，法院的执行严重损害了陈礼彬的合法权益。综上，请求法院中止执行，并解除对陈礼彬位于福州市长乐区房屋的查封。 申请执行人陈依銮未提出意见。 被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州未提出意见。 本院查明，本院在执行申请执行人陈依銮与被执行人陈财宝、陈娇妹、陈州借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日作出（2019）闽0182执15号之三执行裁定书，查封被执行人陈财宝名下位于福州市长乐区的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：10××65，地号：（5）-183-2］、［土地证号:10××62,地号：（5）-185-2］、［土地证号10××16，地号：（5）-186-6］、［土地证号：10××68，地号：（5）-186-2］、［房产权证号：航房权证Ｈ字第××号，航房共字第××号，航房共字第××号；土地证号：21××49、21××50、210451；地号：（4）-413-1、（4）-413-2、（4）-413-3］，于2019年6月6日在异议房产所在地张贴公告送达查封裁定书，于2019年10月28日作出（2019）闽0182执15号之四执行裁定书，决定拍卖上述查封的财产。 另查，异议房产登记为陈财宝、陈州、陈礼彬共有。 上述事实由（2019）闽0182执15号之三执行裁定书、（2019）闽0182执15号之四执行裁定书、长乐房产登记总册、集体土地建设用地使用证等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。异议房产虽登记在被执行人陈财宝、陈州与案外人陈礼彬名下，但异议房产系不可分物，本院可以对异议房产进行查封，本院在查封异议房产后依法进行了公告送达，程序上并无不当。综上，案外人陈礼彬对异议房产不享有足以排除强制执行的权益，其要求中止对异议房产的执行并解除查封于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈礼彬的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月二日 法官助理李明亮 书记员阮莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄凤华申请执行广州大利物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执574号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87326号原告：北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人：赵本运，经理。委托诉讼代理人：赵某涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：李慧昕，女，1989年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李庆来（李慧昕之父），男，1962年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称原告）与被告李慧昕（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某涛、被告及其委托诉讼代理人李庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年4月18日至2017年4月26日期间存在劳动关系，2017年4月27日至2017年6月27日不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2016年8月18日至2017年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额56156.9元。事实和理由：被告曾与原告的关联公司北京居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然家居建材公司）签订过劳动合同，合同期限为2015年8月16日至2017年8月15日。2016年4月18日，居然家居建材公司将被告调至原告处工作，属于公司内部调动，双方视为继续按照原劳动合同履行，被告也从未提出过异议，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。同时，原告在2017年4月26日就以旷工为由解除了与被告的劳动关系，即双方在2016年4月18日至2017年4月26日期间存在劳动关系。被告辩称，认可仲裁裁决的处理意见和处理结果。被告于2016年4月18日调入原告公司，双方2016年4月18日至2017年6月27日期间存在劳动关系。原告与居然家居建材公司均具有独立法人主体资格，系不同的民事主体，在涉及具有人身性质的权利义务时，原则上不能替代行使，与员工签订劳动合同就涉及公司的主体资格，应由公司以自己名义行使，原告与居然家居建材公司不能共用劳动合同。被告与居然家居建材公司签订的劳动合同的用人单位的名称、法定代表人、工作内容、工作地点、劳动报酬等必备条款已发生变更，合同附件一中第二条又具备专属合同特性，且原、被告双方未就工龄计算达成一致，故应依法重签劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告与居然家居建材公司签订有期限为2015年8月16日至2017年8月15日的劳动合同。2016年4月18日被告调入原告公司，月工资7050元。被告主张在原告公司在职期间没有签订过书面劳动合同。原告称其与居然家居建材公司为关联公司，被告从上述公司调入原告公司，属于内部调动，应视为双方签订有书面劳动合同。原告提交被告签字的《员工调动通知单》，载明经集团批准，同意被告调至“元洲装饰公司”财务部，担任核算会计，并载明了被告行政级别、岗位工资，生效日期为2016年4月18日，工作调动后原劳动关系由调入单位承继。经询，双方均认可原告与居然家居建材公司均是居然之间集团公司的下属公司，该集团公司持有两家公司的股份。被告主张2017年6月27日被公司辞退。原告主张2017年4月26日因被告旷工与其解除劳动关系，并提交落款日期为2017年6月27日的《劳动合同解除通知书》，载明解除的理由是被告存在严重旷工行为，自2017年4月26日解除劳动关系。原告未举证证明上述解除通知书的送达日期，被告称上述解除通知书系2017年6月27日收到，对内容不予认可。另查，被告于2017年8月18日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第14655号裁决书，裁决：一、确认被告与原告于2016年4月18日至2017年6月27日期间存在劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起五日内，支付被告2016年8月18日至2017年4月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额56156.9元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系的解除事项属于用人单位应当掌管事项。双方对被告2016年4月18日入职被告没有异议，本院予以确认。原告虽主张2017年4月26日与被告解除劳动关系，但其提交的是2017年6月27日作出的《劳动合同解除通知书》，故本院对原告主张的解除时间不予采信，对被告主张的2016年4月18日至2017年6月27日双方存在劳动关系予以采信，并予以确认。关于劳动合同的签订情况，因原告与居然家居建材公司均是居然之间集团公司的下属公司，故两公司系关联公司，被告与居然家居建材公司签订有劳动合同，被告由该公司调入原告公司时签署了《员工调动通知单》，明确载明了原劳动合同关系由调入单位承继，且上述调动通知单亦载明了用人单位名称、工作岗位、工资标准等劳动合同的必备条款，故本院认为，在此情况下，原告可不予支付未签订劳动合同二倍工资差额。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认被告李慧昕与原告北京元洲装饰有限责任公司于2016年4月18日至2017年6月27日期间存在劳动关系；二、原告北京元洲装饰有限责任公司无需支付被告李慧昕2016年8月18日至2017年4月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额56156.9元；三、驳回北京元洲装饰有限责任公司的其他诉讼请求；本案受理费5元，由原告北京元洲装饰有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月二十一日书记员  齐旭牧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3536号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:574354932。法定代表人高剑峰。被执行人王军，男，1983年7月21日出生，住湖北省荆州市监利县。本院在执行××人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人王军为车辆租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初7626号民事判决书一案中，于2019年09月30日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司租金人民币21375元，违约金1068.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费362元、申请执行费237元。但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王军的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人王军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王军目前无财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年一月十四日书记员 陈丹妮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢737号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人:解忠良。 被执行人:杨治政,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2010)沂商初字第255号民事调解书,现依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 一、提取被执行人杨治政在沂水县住房与城乡建设局(2019年1月至2019年12月)的工资收入38400元。 二、继续按照原裁定书扣留杨治政在你处的工资收入,直至本案结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月六日 书记员  丁明明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢416号之二 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人:解忠良,事长。 被执行人:董立杰,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:陈加政,男,汉族,居民,住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2014)沂水证经字第1266号执行证书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下: 提取被执行人陈加政2019年4月至2019年12月的工资9000元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁明明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢56号之二被执行人张人之，男性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢56号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人张人之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张人之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张人之在中国农业银行62×××47账户内存款人民币326268.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年一月十五日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保20号 关于李金法申请执行杨梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保41号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：朱焕江，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人朱焕江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱焕江名下的银行存款50000元，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱焕江名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执96号之一被执行人曹光春，男，1956奶奶5月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执96号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人曹光春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹光春在山东省农村信用社联合社6223200302297274,0101,0账户内存款人民币51183.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年一月八日书记员  陈业超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初230号原告：丁鑫宇，男，1994年9月25日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号13601201911087097。被告：彭琪，男，1979年9月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告丁鑫宇与被告彭琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁鑫宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告丁鑫宇已预交），由原告丁鑫宇负担。审判员  廖如荣二〇二〇年一月十三日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更150号 罪犯陈桂秀，女，1974年11月30日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2016年5月19日作出（2015）穗天法刑初字第2074号刑事判决，以被告人陈桂秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月8日起至2030年7月5日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第820号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈桂秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈桂秀予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈桂秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈桂秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈桂秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂秀减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年3月5日止），并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执150号高志中：你与王飞委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4216号已发生法律效力。申请执行人王飞于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人101403.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1421.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初148号 原告：吕春洪，男，1972年1月27日出生，汉族，住沧县。 被告：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，住沧县。 原告吕春洪与被告李元新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春洪到庭参加诉讼,被告李元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春洪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告工资款5615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告承包的建筑工地干活，工种是铝合金门窗安装，截止到2019年10月30日被告欠工资5615元，由被告给原告亲笔打下欠据一张。经原告多次催要。被告均以资金困难为由推托，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院维护原告的合法权益。 被告李元新未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条，以证实被告拖欠劳务工资款的事实。 本院经审理认定事实如下，被告李元新向原告出具欠条，该欠条载明：欠吕春洪工资5615元整伍仟陆壹拾伍元整，还款日正月里给一半二月一半李元新2019.2.4.身份证号1309211988××××××××。 被告李元新未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，原告吕春洪为被告李元新提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立并生效。原告吕春洪已经依照约定提供了劳务，被告李元新未给付其相应报酬构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告吕春洪要求被告李元新给付工资款5615的诉求，本院予以支持。被告李元新未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元新于本判决生效之日起十日内清偿原告吕春洪5615元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李元新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  康学生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11126号申请执行人北京盛唐时代文化传播有限公司。被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3705号文书，已向被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京知者乐乎文化传媒有限公司财产以人民币100万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 曹文娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初53号原告：张家震，男，1981年1月24日出生，汉族，住济阳区。原告：张家美，女，1980年7月31日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张家震、张家美与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张家震、张家美，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家震、张家美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金17920.67元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张家震、张家美。二、合同签订时间：2014年3月13日。三、商品房信息及价款：A区1幢2单元2203号房及储藏室，共计294408元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已按日按已交房款的万分之0.1给付买受人303天逾期交房违约金892元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年11月12日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于张家震、张家美按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。张家震、张家美于2019年11月12日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年11月12日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年11月12日起至2017年3月31日止，计140天，共4121.71（140天×294408元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家震、张家美逾期交房违约金4121.71元；二、驳回原告张家震、张家美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由原告张家震、张家美负担72元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十五日书记员  纪 政
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号 申请执行人：莘县合信养鸭专业合作社 法定代表人：孙金峰，理事长。 被执行人：岳耀鹏，男，汉族，住莘县。 被执行人：贾春红，女，汉族，住莘县。 被执行人：岳耀根，男，汉族，住莘县。 被执行人：岳宗宾，男，汉族，住莘县。 被执行人：白大宾，男，汉族，住莘县。 本院在执行申请人莘县合信养鸭专业合作社与被执行人岳耀鹏、贾春红、岳耀根、岳宗宾、白大宾借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾丁祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保38号申请人:吴兆华，男，汉族，1963年2月13日出生，住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：牟世明，男，汉族，1950年9月25日出生，住濮阳市华龙区，联系、。申请人吴兆华于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人牟世明银行账号为17×××17中的3万元以冻结，申请人吴兆华以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，保单号为PZDM202041090000000029的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟世明中国工商银行账号为17×××17中的3万元，期限一年（自2020年1月20日至2021年1月19日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费320元，由申请人吴兆华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年一月二十日书记员 晏安昊