山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3930号原告：堵玉全，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（堂邑镇南关中村村委会推荐）：张国忠，男，1996年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村。被告：邹建民，男，1962年03月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地：山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区好运物流有限公司，住所地：聊城市站北花园北门（建设路西首）。法定代表人：李建兴，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司员工。原告堵玉全与被告邹建民、聊城市东昌府区好运物流有限公司（以下简称好运物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月26日立案受理后，原告堵玉全提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵玉全及委托诉讼代理人张国忠、被告邹建民及永安保险聊城公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼；被告好运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。堵玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52140.28元、住院伙食补助费1770元、营养费2400元、后续治疗费8000元、误工费67935.45元、护理费16144.15元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、司法鉴定费2700元，共计233187.88元；2.被告永安保险聊城公司在交强险及商业三者险内优先赔付。事实和理由：2017年12月14日，邹建民驾驶鲁Ｐ×××××号小型货车（登记在被告好运物流公司名下）在聊城新一中东王村公路行驶时与行人堵玉全发生碰撞，致堵玉全受伤。堵玉全受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。邹建民所驾肇事车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告提起上述诉讼请求。邹建民庭审时口头辩称：答辩人系肇事车所有权人。答辩人驾车发生交通事故致原告受伤，该车挂靠在好运物流公司名下运营，在永安保险聊城公司投保交强险和商业三者险，原告合理损失应由永安保险聊城公司予以赔偿。好运物流公司未答辩。永安保险聊城公司辩称：1、涉案车在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，保险期间为2017年07月14日至2018年07月13日。2、事故发生后，我公司工作人员到达现场后，伤者已被送往医院，据勘察，涉案车无碰撞痕迹，无法证实涉案车辆确实与原告发生接触，更无证据证明涉案车辆将原告撞倒，不能排除原告意外受伤可能。被保险人在当天18时拨打了报警电话110，接处警登记表仅能证明被保险人报案的事实，报警内容也是被保险人单方陈述，而公安机关也未对本次事故作出认定，故我公司对原告主张的涉案车辆碰撞致伤不予认可。3、驾驶员认可驾车碰撞了原告，因无其他证据予以佐证，不予认可；驾驶员自认的侵权事实应由其自行承担赔偿责任。4、如查明原告受伤确系涉案车辆所致，因无法确定事故成因，我公司在商业险范围内同意承担不超高50%的赔偿责任。5、按投保人与我公司签订的保险合同约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内承担医疗费，否则根据省医保条例与保险合同约定，我公司要求扣除15%的非医保用药（我公司保留对非医保用药鉴定的权利）。6、我公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，因被保险人与原告未达成赔偿协议，且通过诉讼解决纠纷并非我公司本意，故按保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。7、我公司不是该案直接侵权人，精神抚慰金不予承担。8、该案非道路交通事故，根据交强险条例规定，我公司交强险内不予承担赔偿责任。一、堵玉全提交的证据、拟证明内容及到庭二被告质证意见：1、聊城市公安局江北水城旅游度假区分局湖西派出所出具的处警证明一份，证明事故发生的时间、地点，并说明因交通事故造成堵玉全受伤。经当庭质证，被告邹建民无异议；被告永安保险聊城公司对真实性无异议，认为仅能证明邹建民报案，并不能证明事故真实发生。2、聊城市东昌府区中医院门诊病历一份、门诊票据2张（计款306元）及诊断证明书、住院病历、汇总明细清单各一份，住院收费票据一张（计款6227.67元）；聊城市人民医院医学诊断证明书、住院病历、汇总明细清单各一份及住院收费票据一张（计款10160.48元）；聊城市人民医院医学诊断证明书、住院病历、汇总明细清单各一份及住院收费票据一张（计款35446.13元）。证明因本次交通事故受伤，原告于2017年12月14日到聊城市东昌府区中医院门诊检查治疗、住院治疗24天；原告出院当天（2018年01月08日）转院到聊城市人民医院住院治疗18天，后于2018年03月12日因伤情需要又到聊城市人民医院住院治疗17天，期间共计支出医疗费52140.28元。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。3、济南三和司法鉴定书出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告伤残等级，护理期限及人数，营养期限及数额，后续治疗费用，支付鉴定费2700元。经当庭质证，到庭二被告均对真实性无异议，认为鉴定的护理、营养期限过长，但均未提交相反证据。4、东昌府区堂邑镇南关中村村委会证明、原告及护理人员身份证、户口本各一份，证明护理人彭月霞、堵永彬身份及与原告的关系，住院期间二人护理，出院后由妻子彭月霞护理，原告及二护理人员均系城镇居民，其误工费、护理费、伤残赔偿金等均应按城镇居民标准计算。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。5、营养费票据一宗，证明原告为加强营养支出营养费2400元。经当庭质证，到庭的二被告对真实性提出异议，但未提交相反证据。6、交通费票据一宗，证明原告支出交通费2000元。经当庭质证，到庭的二被告均不予认可，双方当庭协议按600元计算。二、被告邹建民、好运物流公司、永安保险聊城公司均未提交证据。三、询问笔录一份、勘验笔录一份，本院到事故现场进行了现场勘验、并对东王村进行了调查：本事故确有发生；事故发生在东王村通往新一中及昌润南路方向的南北土路上（通往昌润南路路口南），该路供社会车辆通行。经当庭质证，原告及被告邹建民、永安保险聊城公司均无异议。证据的分析与认定：被告好运物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第2、4份证据的真实性及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第1份证据真实性到庭的二被告均无异议，被告永安保险聊城公司虽提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采纳，本院依法确认该证据效力。原告提交第3份证据真实性到庭二被告均无异议，本院予以确认，到庭的二被告虽对鉴定意见中护理、营养期限提出异议，因其均未提交相反证据，其异议不予采纳，本院依法确认该证据效力。原告提交第5份证据拟证明营养费2400元的真实性，结合司法鉴定意见，应予确认。原告提交第6份拟证明的交通费用，以原告与到庭的二被告协议数额600元为准。本院询问笔录与勘验笔录所能证明的内容，原告与到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月14日，原告堵玉全与被告邹建民共同为王玉生打工，18时左右，在东昌府区湖西街道办事处东王村向北通往新一中及昌润南路方向的道路上（通往昌润南路路口南），邹建民驾驶鲁Ｐ×××××号小型货车倒车时将行人堵玉全撞倒，致堵玉全受伤。事故发生后，邹建民拨打了110报警，堵玉全被送聊城市东昌府区中医医院门诊检查，并被收入院住院治疗，病情诊断：右侧腓骨骨折、右侧膝关节积液、右侧半月板损伤、右侧大腿血肿等，住院治疗24天，支付医疗费6533.67元。2018年01月08日（在东昌府区中医医院出院当天）转院至聊城市人民医院住院治疗。病情诊断：右大腿血肿切开引流术后右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤等，住院治疗18天，支付医疗费10160.48元。2018年03月12日，堵玉全再次因事故伤入住聊城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费35446.13元。原告住院期间由妻子彭月霞、儿子堵永彬护理，出院后由妻子彭月霞进行护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年08月06日出具【2019】临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人堵玉全目前遗有右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为80天；内固定物取出、二次手术费8000元。原告支付司法鉴定费2700元。另查明，（1）邹建民所驾肇事车实际车主系其本人，该车挂靠在好运物流公司名下运营，在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）经本院调查核实，原告受伤后至今无法劳动。（3）诉讼过程中，被告邹建民未能举出行人堵玉全违反道理交通安全法律、法规，其驾驶机动车已经采取了必要处置措施的相关证据。（4）原告及护理人员居住地南关中村行政区域代码为122。本次事故给原告造成的损失：1、医疗费：原告主张52140.28元，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张1770元（30元/天*59天），到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。3、营养费：原告主张2400元，到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。4、后续治疗费：原告主张8000元，合法有据，予以支持。5、误工费：原告主张误工至定残日前一天及按城镇居民标准计算误工费，于法有据，予以支持；但其主张误工天数627天与事实不符，不予采纳；其误工费以实际天数为准计算为65118.35元（108.35元/天*601天）。6、护理费：原告主张16144.15元【108.35元/天*（90天+59天）】，到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。7、伤残赔偿金：原告主张79098元（39549元/年*20年），到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。8、精神抚慰金：原告主张1000元，到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认。9、交通费600元，以原告与到庭的二被告协商为准。10、司法鉴定费2700元，以原告提交的单据为准。原告以上损失共计228970.78元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计64310.28元；死亡伤残项下误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计161960.5元；其他间接损失司法鉴定费2700元）。本院认为，根据原告堵玉全和被告邹建民陈述以及公安机关出具的《处警证明》、本院对附近村民的《询问笔录》，能够对该道路交通事故的发生及事故发生的时间、地点、造成的后果予以确认。邹建民驾驶机动车倒车时疏忽大意、未确保安全的违法行为导致事故的发生，致行人堵玉全损伤。因本事故属机动车与行人之间肇事、而诉讼过程中被告邹建民又未能举出行人堵玉全违反道理交通安全法律、法规，其驾驶机动车已经采取了必要处置措施的相关证据，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，认定由机动车驾驶人邹建民承担事故全部责任，行人堵玉全不承担事故责任。因邹建民所驾肇事车在永安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，由永安保险聊城公司在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由其根据邹建民所承担的事故责任比例（100%）及保险合同约定在商业三者险保额内予以赔偿；仍有不足部分，由致害人邹建民予以赔偿（100%）。原告在交强险医疗费用项下损失64310.28元，由永安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分54310.28元（64310.28元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告在死亡伤残项下损失161960.5元，由永安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分51960.5元（161960.5元-110000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。司法鉴定费2700元属间接损失，是诉讼过程中原告所支出的必要的、合理的费用，永安保险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的相关证据，根据保险法第六十六条的规定，由永安保险聊城公司在商业三者险保额内予以全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告堵玉全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告堵玉全交强险内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计108970.78元；三、驳回原告堵玉全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告堵玉全负担32元、被告邹建民负担2367元。审判员  刁贵锡二〇二〇年一月十六日书记员  许 宾