文书内容抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初4139号原告：王彬，男，1971年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：金琪惠，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：王树成，男，1953年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王健，女，1979年3月13日出生，汉族，住顺城区。原告王彬与被告王树成、王健欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人金琪惠，被告王树成、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树成偿还原告王彬欠款3，210，733.26元；2、请求判令被告王树成以3，210，733.26万元为基数按照15%年利率自2019年6月1日起向原告王彬支付利息至实际给付完毕之日止；3、请求判令被告王健对以上欠款本金及利息承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费由被告王树成、王健共同承担。事实和理由：2018年5月29日，王彬、宋庆家、王树成签订《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧项目合伙协议》。三人合伙经营期间因经营需要，以抚顺市宏成炉料加工厂（以下简称宏成炉料加工厂）的名义，从抚顺市旺源炭素经贸有限公司（以下简称旺源公司）购进原材料石油焦，总计货9903724.07元。合伙经营至2019年4月29日，三方终止合伙，并进行清算，共同签署《抚顺市宏成炉料加工厂锻烧项目库存资金确认单》，根据确认单，王树成应承担购货款3，210，733.26元，此欠款已由王彬承担，并经旺源公司确认，故形成王树成与王彬之间债权债务关系。2019年4月30日，王树成为王彬就案涉欠款出具《欠条》，对该笔债权债务予以确认，并承诺3个月内还清。王健在担保人处签字，自愿承担连带担保责任。二被告在偿还期限和保证期限内并未偿还原告欠款，经多次催要未果，特起诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。二被告辩称：一、2018年1月起，煅烧炉开始生产，同年5月29日王树成、宋庆家、王彬签订煅烧项目合伙协议。6月初就煅烧项目的生产经营情况三方召开会议，达成口头协议：1、王彬提出从2018年7月起开始由他主管煅烧炉项目的经营工作。2、王彬代表旺源公司承诺2018年6、7、8、9月委托宏成炉料加工厂煅烧炉每月代料加工煅后焦600吨，折合石油焦820吨，加工费800元/吨。3、王彬提出由于煅烧炉生产能力有限，为确保对旺源公司炭素的供应，要求与原有带料加工客户解除代料加工关系。出于对王彬（合伙人之一）的信任，王树成及另一合伙人对上述要求表示同意。二、7月初，王彬又提出调整加工费价格，即6月份代料加工费800元/吨，7月份代料加工费600元/吨，8、9月份500元/吨。王树成及另一合伙人宋庆家表示同意。但在实际执行过程中，旺源公司并没有完全履行协议，4个月应进石油焦3280吨，加工2390吨煅后焦，但旺源公司实际只在宏成炉料加工厂加工713.08吨煅后焦，折合成石油焦是976.82吨。只完成了协议的29.84%。由于旺源公司的违约行为给宏成炉料加工厂煅烧炉项目造成巨大的经济损失。代料加工协议还未履行完成时，王彬在没有提供任何供货合同及未经其他合伙人同意的情况下，利用职务之便（主管经营），将剩余未加工的石油焦出售给宏成炉料加工厂。王树成认为该行为属王彬个人行为，其他合伙人不予认可。王树成要求旺源公司给宏成炉料加工厂煅烧项目因违约带来的经济损失予以赔偿。对其代料加工的剩余石油焦予以退回。三。王树成认为根据第一、二条表述，宏成炉料加工厂与旺源公司账目不清，费用项目计算有误，故应对原有确认单进行重新计算。王树成认为三方并没有终止合伙，三方只是对一段时间的生产经营情况进行核算（流动资产的核算）。四、王树成认为自己是宏成炉料加工厂的企业法定代表人与王彬、宋庆家签订的合伙协议代表的宏成炉料加工厂而非个人。王树成认为欠款主体有误。欠款起因是宏成炉料加工厂与旺源公司业务往来引起的，是企业之间的经济纠纷，不应该由王树成个人偿还债务。欠条是王树成按王彬要求缩写。王树成认为与王彬是煅烧项目合伙经营关系，没有任何个人之间的借贷关系及事实，故王树成对所写欠条不予承认。五、王健签字时曾提出过质疑，认为自己没有参与其中，不知道他们之间是怎么形成的债权债务关系。但王彬通过诱导劝说告知只是走个形式，对王健不会造成什么影响，王健才会签字。若知晓是因企业之间往来业务引起的，断不会签字。综上所述，王树成对所写欠条不予承认，王健不予承担连带偿还责任。经审理查明：2018年5月29日，原告王彬与被告王树成及案外人宋家庆签订《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧炉项目合伙协议》及《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧炉项目补充协议》约定三人合伙经营煅后焦生产、加工。2019年4月28日，三方签订《煅烧炉项目库存资金确认单》，确认单载明：            序号              确认内容              金额（元）                  1              投入流动资金              3人*3,000,000元=9,000,000                  2              煅烧炉总收入              19，387,372.63                  3              抚顺旺源进料              9，903，724.07                  4              合计              38,291,096.70                  5              购原料              28,813,914.51                  6              各项费用              2,083,181.19                  7              各项费用税金              53,931.10                  8              未到到账金额（抚顺旺源）              3,383,888.00                  9              多开票金额（葫芦岛艾诺）              150,000.00                  10              合计              34,484,914.80                  11              账面金额              3,806,181.87                  12              实欠抚顺旺源              9，903,724.07-338,388=6,519,836.07元                  13              平均每人应返宏成炉料金额              （6，519,836.07-3,806,181.87）/3人=904,551.39元      2019年4月30日，王树成出具欠条载明“王树成欠王彬3210733.26大写叁佰贰拾壹万零柒佰叁拾叁元零贰角陆分。（该是宏成欠旺源石油焦款）该款由王树成负责偿还，3月内还清。利息从6月1日开始计算按年息15%计算。王树成2104041953××××××××担保人：王健2104041979××××××××”。又查明，抚顺市宏成炉料加工厂系集体所有制企业，王树成为法定代表人，经营范围为炉料，石墨及炭素制品加工。王彬、王树成、宋庆家合伙经营的煅烧炉项目对外以抚顺市宏成炉料加工厂名义进行业务往来。2018年，宏成炉料加工厂与旺源公司存在业务往来。再查明，2020年1月7日，王彬向旺源公司支付3210733.26元。本院确认的上述事实有原、被告提供的《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧炉项目合伙协议》、《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧炉项目补充协议》、《煅烧炉项目库存资金确认单》、《欠条》、通用记账凭证、发票、现金交款单，本院对宋庆家、旺源公司作出的询问笔录等及双方当事人的开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及宋庆家签订《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧炉项目合伙协议》及《抚顺市宏成炉料加工厂煅烧炉项目补充协议》并未违反法律、行政法规之强制规定，因此应认定为有效合同，当事人之间形成合伙关系。根据上述合伙协议，三人为等额出资，核算出的利润或亏损由三人按照各自出资比例分配或分担，故利润或亏损亦是等额分担或分配。2019年4月28日，三位合伙人共同在《煅烧炉项目库存资金确认单》签字确认合伙期间的各项费用、明确了平均每人应返宏成炉料加工厂的数额，其中平均每人应返宏成炉料加工厂的数额系三人等额返还宏成炉料加工厂的钱款，与上述合伙协议约定的等额分配或分担相符。故该确认单系以三位合伙人签订的上述合伙协议确定的分配原则为基础进行确认的，该确认单对合伙的债务（含对旺源公司欠付的货款）进行了明确。关于合伙的债务，应依照合伙协议，由三方以各自的财产承担清偿责任。2019年4月30日，双方经过协商，王树成出具《欠条》承诺将依据确认单确认的债务数额直接给付王彬，属于在合伙组织内部约定的对外承担债务的另行约定，现原告已经按照约定对外将货款给付旺源公司，旺源公司亦表示认可。故现王树成应按照其承诺给付王彬钱款。关于原告主张被告王健承担连带保证责任一节，因王健属实在《欠条》担保人处签字，虽王健提出原告王彬通过诱导劝说等手段让其签字，但并未提供证据证明，故王健应承担相应的法律后果。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王树成于本判决生效后三十日内给付原告王彬3210733.26元及利息（利息自2019年6月1日起至实际给付日止以3210733.26元为基数，按照年利率15%计算）；二、被告王健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32486元，减半收取16243元，保全费5000元，由被告王树成负担，被告王健承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇二〇年一月二十日书记员  王楚楚