四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1503号 原告（反诉被告）：成都固锝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元12层1208号。 法定代表人：李开兵，总经理。 被告（反诉原告）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫，女，系公司员工。 原告成都固锝科技有限公司（以下简称固锝科技公司）与被告成都市和乐门业有限公司(以下简称成都和乐门业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，成都和乐门业提出反诉，依法合并审理，后因案情复杂，本案转为普通程序。本案于2019年5月31日、2019年8月15日、2019年9月25日、2019年11月1日公开开庭进行了审理，固锝科技公司的法定代表人李开兵，成都和乐门业的诉讼代理人蒋炯然、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固锝科技公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令成都和乐门业立即支付货款本金88604.45元；2、判令成都和乐门业立即支付模具开发费及样品制作费共计39000元；3、判令成都和乐门业支付利息费用28981.7元（以120754.45元为基数，从2019年2月24日开始按照民间借贷利率24%计算至款项付清日止）。事实和理由为：固锝科技公司自2014年开始向成都和乐门业供应防盗门防火门生产所需的各种标牌产品，双方合作配合融洽。但自2018年10月，双方对账后，成都和乐门业一直拖欠货款不付。同时，成都和乐门业自2018年4月要求固锝科技公司为其开发标牌模具并制作样品共计25套次，截至到2019年4月，成都和乐门业并未对这批模具进行付费或者量产，导致固锝科技公司产生大量的模具及费用损失，故要求成都和乐门业按照每套次1500元的标准支付模具及打样费用37500元。 成都和乐门业辩称，双方建立买卖合同关系属实，但固锝科技公司主张的货款金额不属实，成都和乐门业只欠固锝科技公司货款12973.30元；固锝科技公司与成都和乐门、湖北和乐门业有限公司（以下简称湖北和乐门业）、山东和乐门业有限公司（以下简称山东和乐门业）都有买卖合同关系，其主张的货款包含其他公司的，固锝科技公司应对欠款进行区分，要求成都和乐门业独自承担欠款于法无据；固锝科技公司主张的模具开发及样品制作费没有事实和法律依据；固锝科技公司主张的利息没有事实和法律依旧，且利息标准过高。 成都和乐门业向本院提出反诉请求：判令固锝科技公司退还成都和乐门业十倍价差220500元。事实和理由：成都和乐门业与固锝科技公司于2018年4月12日签订了《产品购销框架合同》，固锝科技公司作为成都和乐门业的供应商，为成都和乐门业提供采购货物，合同附件供应商行为准则约定如果发现供应商的价格高于市场价格的20%，则将此供应商视为暴利供应商，取消该供应商的供货资格，并保留追究10倍价差的权利，且停止供货时间大于等于1年。在合同有效期内，固锝科技公司向成都和乐门业提供的“防火铝标牌”价格为每枚0.385元（2018年4月至2018年10月总计供货150000枚）、提供“其他材质隔热铝标牌”的价格为每枚0.385元（2018年4月至2018年10月总计供货60000枚），而市场上同类型同型号的产品售价均为每枚0.28元，固锝科技公司的销售价格高于市面上的同类型同型号的产品价格的37.5%，给成都和乐门业造成22050元的价差损失，成都和乐门业有权要求固锝科技公司承担十倍价差。 固锝科技公司辩称，成都和乐门业的反诉请求无事实依据，应当予以驳回。 本案当事人围绕案件事实提交了产品购销框架合同、对账单、采购订单管理系统查询结果等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，成都和乐门业、湖北和乐门业、山东和乐门业分别作为甲方与作为乙方的固锝科技公司签订《产品购销框架合同》三份，合同约定由乙方向甲方供应产品；双方同意使用甲方提供的订单报价系统进行货物订单及报价信息的双向传递，在双方签订系统账号领用协议后，甲方提供与乙方信息绑定的系统唯一账号；双方在订单报价系统中所传递的商务订单及报价信息，应视为与纸质合同具备同样的法律效力；订货内容以甲方在订单报价系统中向乙方传递的系统订单为准，系统订单应明确订货单号、产品名称、规格型号、单位、数量、价格、要求到货时间、合计金额等要素；交货地点为甲方仓库，运输方式为汽车；付款方式为电汇，账期届满时双方凭系统订单信息及甲方出具的货物验收单进行对账结算，账期已到但对应发票未到，甲方有权延迟付款；如乙方所有单据提供齐全，甲方延迟付款，每延期一日则按照合同未付额的万分之一支付违约金，但违约金总额不超过单批次合同总价的1%。该合同附件供应商行为准则载明如果发现供应商的价格高于市场价的20%，则将此供应商视为暴利供应商，取消该供应商的供货资格，并保留追究供应商十倍价差的权利。其中，成都和乐门业与固锝科技公司合同中甲方处加盖了成都和乐门业合同专用章，甲方订购方代表由刘珍珍签字；湖北和乐门业与固锝科技公司合同中甲方处加盖了湖北和乐门业合同专用章，甲方订购方代表由刘珍珍签字，载明公司地址为湖北省咸宁市高新技术产业园；山东和乐门业与固锝科技公司合同中甲方处加盖了山东和乐门业合同专用章，甲方订购方代表由刘珍珍签字，载明公司地址为山东省齐河县经济开发区纬五路北侧。 庭审中，固锝科技公司向法庭提交的对账单中载明的客户名称包括和乐山东、和乐湖北、和乐门业、和乐金网通；固锝科技公司向法庭提交采购订单管理系统查询结果显示2018年5月8日至2019年3月13日期间的订单采购员为刘珍珍，送货地址包含青白江、湖北咸宁、山东齐河、金网通。 另查明，固锝科技公司与成都和乐门业建立多年的买卖合同关系，成都和乐门业滚动向固锝科技公司支付货款。 本院认为，固锝科技公司向成都和乐门业提供防盗门防火门各种标牌产品，双方建立买卖合同关系，双方所签订的产品购销框架合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 通过庭审查明的事实看，固锝科技公司分别与成都和乐门业、湖北和乐门业、山东和乐门业签订产品购销框架合同，采购员刘珍珍分别代表各公司向固锝科技公司采购货物。固锝科技公司主张所有订单均为成都和乐门业所下，应成都和乐门业的要求将货物送至湖北和乐门业、山东和乐门业的仓库，但未提供证据证明其主张；结合固锝科技公司提交的对账单、采购订单管理系统查询结果可以看出固锝科技公司主张的货款中包含了其向湖北和乐门业、山东和乐门业等公司所供货物，基于合同相对性原则，固锝科技公司在本案中只能主张成都和乐门业所欠货款。 固锝科技公司要求成都和乐门业支付货款88604.45元，但提供的证据不能证明其主张，在成都和乐门业认可欠款12973.30元的情况下，本院对固锝科技公司要求成都和乐门业支付货款12973.30元的诉讼请求，本院予以支持。固锝科技公司主张模具开发费及样品制作费39000元，但提供的证明不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。合同约定账期届满时双方凭系统订单信息及甲方出具的货物验收单进行对账结算，账期已到但对应发票未到，成都和乐门业有权延迟付款，现有证据不能证明固锝科技公司已向成都和乐门业出具发票，故对固锝科技公司主张的资金利息，本院不予支持。 成都和乐门业认为固锝科技公司提供的货物价格高于市场价格20%，但提供的证据不能证明其主张，对其要求固锝科技公司十倍返还价差220500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市和乐门业有限公司于本判决生效后十日内支付成都固锝科技有限公司货款12973.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回成都固锝科技有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回成都市和乐门业有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费3294元，由成都固锝科技有限公司负担2800元，由成都市和乐门业有限公司负担494元；反诉案件受理费4608元，由成都市和乐门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谭路遥