福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1209号 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：吴文彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：长沙新顺旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园6栋1单元902房。 法定代表人：胡平。 被告：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处东二线以东（幸福洋房2a、2b栋）104。 法定代表人：曹丰。 被告：长沙新顺旅游汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路邮电二巷17号1幢2楼。 法定代表人：胡平。 被告：湖南省德意顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路130号（南华物流宿舍）第4栋103房。 法定代表人：赵丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森源，男。 被告：胡平，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：**，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：曹丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：秦小珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：张森源，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）与被告长沙新顺旅游汽车运输有限公司（以下简称新顺运输公司）、湖南路路顺汽车租赁有限公司（以下简称路路顺公司）、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司（以下简称新顺租赁公司）、湖南省德意顺物流有限公司（以下简称德意顺公司）、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人康嘉盈到庭参加诉讼。被告德意顺公司、张森源经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、**、曹丰、秦小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：1.新顺运输公司立即偿还金龙公司款项2055626.27元，并支付利息（按年利率9.2625%自2017年11月24日起计至实际付款之日）；2.新顺运输公司承担金龙公司因本案支出的律师费46998元及保全费5000元；3.路路顺公司、新顺租赁公司、德意顺公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源对新顺运输公司的上述债务承担连带清偿责任；4.金龙公司有权就拍卖、变卖新顺运输公司名下车辆（车牌号分别为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）所得的价款优先受偿。事实和理由：新顺运输公司于2016年11月购买金龙公司生产的车辆30台，合同金额2634万元，其中新顺运输公司就984万元款项与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订了《固定资产暨项目融资借款合同》，向光大银行厦门分行申请了36个月按揭贷款，约定权利人因行使其在合同项下的权利产生的费用（含律师费、鉴定费、诉讼费及其他所有实际开支）均应由借款人承担。新顺租赁公司、胡平、**出具了《承诺及担保函》，路路顺公司、曹丰、秦小珍出具了《经销商承诺函》，德意顺公司、张森源出具了《承诺函》，承诺为新顺运输公司欠光大银行厦门分行的前述款项承担连带保证责任。另外，新顺运输公司还承诺将上述30台车辆抵押给光大银行厦门分行，并于2017年3月6日办理了车辆抵押登记手续。之后，新顺运输公司未按时还款，尚欠2055626.27元。光大银行厦门分行于2017年11月24日向金龙公司转让其对新顺运输公司享有的2055626.27元债权。光大银行厦门分行向金龙公司转让上述债权，担保该债权的抵押权应随债权向金龙公司一并转让，同时保证人应在原保证担保的范围内向金龙公司继续承担保证责任。 德意顺公司及张森源共同辩称，德意顺公司从未承诺为新顺公司向光大银行厦门分行贷款担保质押事宜，也没有盖过德意顺公司的公章及签字，且承诺函所盖公章与德意顺公司的公章完全不同；张森源从未承诺为新顺公司向光大银行厦门分行贷款提供房产证字第××号房产作为担保质押事宜，也没有在承诺函中签字及捺印，是有人代签。关于新顺运输公司向光大银行厦门分行贷款事宜，张森源未曾参与，更不知道该房产已被担保质押一事，与事实不符。上述房产证原件也没有质押在光大银行厦门分行。 新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、**、曹丰、秦小珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、德意顺公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源未到庭质证。本院经审查，对金龙公司提交的证据及鉴定报告的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年11月8日，以路路顺公司为甲方（卖方）、新顺运输公司为乙方（买方）的双方签订《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》（合同编号：GD0002659），约定新顺运输公司向金龙公司购买产品名称及型号为XML6102JEV50的车辆30辆，总价2634万元，付款方式为首付定金150万元，合同约定交车日前五天支付1500万元，余款984万元由甲方协助乙方办理36个月银行按揭贷款；交车方式为乙方自提，交车时间为乙方定金到达甲方账户后45日内，验收地点于厦门，乙方购车用途为客运，等等。 2.2016年12月28日，作为借款人的新顺运输公司与作为贷款行的光大银行厦门分行签订了编号为EBXM2016560DYDK的《固定资产暨项目融资借款合同》，约定本合同项下的贷款借款人只能用于购车；贷款金额为984万元，贷款期限自2017年1月4日至2020年1月3日，按月结息，结息日为每月20日，实际执行年利率6.175%，利率按年调整；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，本合同项下项目总投资额为2634万元；分36次偿还本金，每次偿还本金金额为273333.34元，还本日期为2017年2月至2019年12月之间每月20日，最后一期还本日为贷款到期日，利随本清；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用，等等。当日，新顺运输公司与光大银行厦门分行签订《贷款借据》，载明借款企业为新顺运输公司，贷款金额为984万元，贷款实际发放日为2017年1月4日，贷款最终还款日为2020年1月3日，贷款利率为6.175%。光大银行厦门分行于2017年1月4日将贷款984万元转入新顺运输公司账户。 3.2016年11月8日，新顺运输公司作为承诺人与作为保证人的新顺租赁公司、**和胡平签订《承诺及担保函》，就上述《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》向金龙公司作出如下承诺：“一、保证人自愿为长沙新顺旅游汽车运输有限公司对银行以及对贵公司的还款义务承担连带保证责任，保证期限为还款期届满后两年。……如果在贷款还本付息期间发生逾期还款导致贵公司承担代偿或回购责任而向贷款银行支付款项，则贵公司有权要求本公司及本公司全体股东承担连带清偿全部款项的责任，并有权向贵公司所在地法院起诉。二、本公司及全体股东承诺上述所购车辆在车管所上完牌照后一个月内办理完车辆抵押登记手续，抵押权人为贷款银行……五、如果在上述贷款还款期内本公司未能如期还款或逾期还款，累计超过三期，或形成贷款银行回购，则贵公司有权对上述车辆进行扣车及拍卖，并从拍卖所得款中优先受偿，由此产生的一切后果由本公司承担。同时就上述回购或代偿贵公司有权向贵公司所在地人民法院起诉本公司及担保人，要求本公司及担保人偿还欠款及承担贵公司因追索债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。 4.2016年11月8日，路路顺公司作为承诺人与作为保证人的曹丰和秦小珍签订《经销商承诺函》，载明新顺运输公司于2016年11月通过路路顺公司向金龙公司购买了30台XML6102JEV50金旅客车，共计2634万元，由于新顺运输公司资金不足，特向光大银行厦门分行申请汽车按揭贷款，贷款金额共计984万元，贷款期限三年；为保证及时归还贷款，路路顺公司及全体股东自愿为新顺运输公司对银行及对金龙公司（指金龙公司承担回购责任后被银行所扣款项以及之前的代垫款项）的还款义务承担连带保证责任，保证期限至还款期满后两年，履行完付款义务，该担保责任自动解除，等等。 5.2016年11月15日，德意顺公司、张森源作为保证人向金龙公司和光大银行厦门分行出具《承诺函》，载明新顺运输公司于2016年11月通过路路顺公司向金龙公司购买了30台ＸＭＬ6102ＪＥＶ50金旅客车，共计2634万元，其中984万元向光大银行厦门分行申请汽车按揭贷款，贷款期限三年；为保证能及时归还贷款，担保人自愿为新顺运输公司对银行的还款义务承担连带保证责任，保证期限为还款期满后两年，履行完付款义务，该担保责任自动解除；在上述贷款还款期间，提供房产证字第××号房权证质押在金龙公司，直到上述欠款全部清偿完毕为止，等等。 6.新顺运输公司作为抵押人与作为抵押权人的光大银行厦门分行于2016年12月28日签订了三十份《抵押合同》，约定为确保《固定资产暨项目融资借款合同》的履行，抵押人愿意以其有权处分的金旅客车（车牌号分别为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）作为抵押物抵押给抵押权人，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务，抵押权人经审查，同意接受抵押人的抵押担保；被担保的主债权金额共计984万元，担保的范围为主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权及实现抵押权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，抵押权人为行使其在本合同项下权利所发生的费用包括律师服务费、诉讼费等；主合同约定的履行债务期限已到，主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用或者发生主合同项下规定的任何其他违约事件等，抵押权人有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的抵押权或处分抵押物，包括但不限于请求人民法院拍卖、变卖抵押物，或者与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；本合同签订后十个抵押权人工作日内，由抵押人会同抵押权人到抵押登记部门办理抵押登记手续，等等。上述登记在新顺运输公司名下的抵押车辆分别于2017年3月6日办理了相应的抵押登记手续，抵押权人为光大银行厦门分行。 7.2017年6月21日至2017年11月23日期间，金龙公司代新顺运输公司向光大银行厦门分行偿还借款本金共计2055626.27元。2017年11月24日，光大银行厦门分行向新顺运输公司出具《债权转让通知书》，载明由于新顺运输公司连续拖欠银行贷款本息，根据《合同法》第八十条和编号EBXM2016560DYDK《贷款合同》补充条款之规定，光大银行厦门分行已于2017年11月24日将所享有的债权共计2055626.27元全部一次性合法转让给金龙公司，从即日起请新顺运输公司向金龙公司履行还款义务。该《债权转让通知书》已送达新顺运输公司。 8.金龙公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费46998元。 9.根据德意顺公司、张森源及丁馨（金龙公司已在本案中申请撤回对丁馨的起诉）的申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对2016年11月15日出具的《承诺函》上德意顺公司的公章的真实性，以及张森源、丁馨的签名和捺印的真实性进行鉴定。关于公章的鉴定，因德意顺公司自行刻印公章，也未到公安部门进行备案，导致无法采集对比样本，从而无法鉴定公章的真实性。关于签名和捺印的真实性，福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见认为：《承诺函》上张森源的捺印系其右手拇指所留，签名字迹与样本中的字迹比对系同一人书写字迹；丁馨的签名字迹与样本中的字迹比对不是同一人书写字迹，签名字迹上的红色指印因指印特征点较少达不到鉴定条件，故无法鉴定。 诉讼过程中，本院准予了金龙公司的财产保全申请，金龙公司已交纳保全申请费5000元。 本院认为，新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、胡平、**、曹丰、秦小珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，金龙公司所提交的证据足以证明光大银行厦门分行已将其与新顺运输公司《固定资产暨项目融资借款合同》项下的债权2055626.27元转让给金龙公司并已通知新顺运输公司。因此，金龙公司要求新顺运输公司向其偿还2055626.27元及自债权转让之日起按合同约定的逾期罚息利率标准即年利率9.2625%（6.175%×150%）计算的利息，依据充分，本院予以支持。金龙公司主张律师费46998元和保全申请费5000元，有合同依据，本院予以支持。路路顺公司、新顺租赁公司、德意顺公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源作为保证人自愿为新顺运输公司对银行及对金龙公司的还款义务承担连带保证责任，现金龙公司要求路路顺公司、新顺租赁公司、德意顺公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源对新顺运输公司的上述还款义务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。路路顺公司、新顺租赁公司、德意顺公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源承担保证责任后，有权向新顺运输公司追偿。新顺运输公司以登记在其名下牌照号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××抵押给光大银行厦门分行，并办理了抵押登记手续，现光大银行厦门分行已将上述《固定资产暨项目融资借款合同》项下的部分债权转让给金龙公司，故金龙公司亦取得相应的抵押权，现金龙公司要求以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿，有合同依据，本院予以支持。新顺运输公司、路路顺公司、新顺租赁公司、德意顺公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长沙新顺旅游汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门金龙旅行车有限公司偿还借款2055626.27元，并支付利息（按年利率9.2625%自2017年11月24日起计算至实际还款之日止）； 二、长沙新顺旅游汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门金龙旅行车有限公司赔偿因本案支出的律师费46998元及保全申请费5000元； 三、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源应对长沙新顺旅游汽车运输有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源承担保证责任后，有权向长沙新顺旅游汽车运输有限公司追偿； 四、厦门金龙旅行车有限公司有权以拍卖、变卖长沙新顺旅游汽车运输有限公司名下车辆（车牌号为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23915元，由长沙新顺旅游汽车运输有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、湖南省德意顺物流有限公司、胡平、**、曹丰、秦小珍、张森源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。