wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1088号 原告：陆伟年，男，1973年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄明奇，男，1981年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月6日。 开庭日期：2019年12月12日、2020年1月16日。 原告陆伟年诉讼请求：1.解除陆伟年与黄明奇签订的《房屋买卖合同》；2.黄明奇偿还房款定金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2018年12月3日起，按年利率6%计算至实际清偿之日为止）；3.黄明奇偿还合同违约金5.5万元（合同总金额55万元的10%）。事实和理由：2018年12月2日，陆伟年与黄明奇签订商品房交易合同后，陆伟年交付定金40万元给黄明奇。合同签订后，黄明奇承诺3个月之内将房子出让并负责办理好转让手续。3个月到期后，陆伟年多次联系黄明奇，黄明奇以政府领导身份需去外地出差为由，一直未将房子转让。2019年10月10日，陆伟年从白云国际小区销售部了解到涉案房屋已于7月份转卖给他人。 被告答辩意见：黄明奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2018年，陆伟年通过居住在凭祥市白云国际小区的朋友了解到黄明奇的房屋需要转让，经联系，2018年12月12日，陆伟年在黄明奇的工作单位将40万元现金交给黄明奇，黄明奇向陆伟年出具一份《收条》，该《收条》载有：兹本人黄明奇转让广西凭祥市白云国际小区4A1002号（合同编号：G0310）给陆伟年，总转让价共计55万元（含过户费用），现收到陆伟年交来受让定金40万元，黄明奇负责办理过户相关手续，如若有一方在办理过户手续期间违约，则需付总金额10%违约金等内容。庭审后经本院核实，广西南宁晟海物业服务有限公司白云国际物业服务中心向本院出具说明，确认白云国际小区4栋A单元1002号原业主黄明奇于2019年6月到该公司将物业费结清并说明已将房屋转让给现业主肖志斌，从2019年7月起，4A1002号房所产生的物业费等相关费用已由业主肖志斌缴纳。 本院意见：黄明奇收取陆伟年40万元之后向陆伟年出具写有房屋转让内容的收条，陆伟年与黄明奇之间形成房屋买卖合同的法律关系。黄明奇收取定金后未依约办理房屋过户手续，甚至将房屋另行转让给他人，已构成违约，依法应承担违约责任。现陆伟年要求解除合同并返还40万元，本院予以支持。《收条》中双方未对利息进行约定，故对陆伟年诉讼请求要求黄明奇支付利息不予支持。《收条》约定，房屋过户等相关手续费由黄明奇办理，如有违约，需付总金额10%违约金，现涉案房屋已被黄明奇另行转让给他人并实际交付，其主观上存在明显的违约故意，导致陆伟年的合同目的无法实现，陆伟年要求黄明奇支付违约金5.5万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文：解除陆伟年与黄明奇之间的房屋买卖合同，黄明奇偿还陆伟年40万元并支付违约金5.5万元，驳回陆伟年的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费8126元，减半收取4063元，由黄明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 米阳东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保5号 申请人：董远飞，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：赵永龙，男，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵阳昊林电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路39号贵州华昌电器有限公司集资楼2栋3单元5层7号，统一社会信用代码：91520114577143911W。 法定代表人：廖加林，系该公司总经理。 申请人董远飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司保险金额为1210000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人贵阳昊林电力工程有限公司名下账户存款人民币1210000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳昊林电力工程有限公司名下账户存款人民币1210000元，期限为一年，从2020年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费5000元，由申请人董远飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月九日 书记员  吴利莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初379号周邵东：你诉与王迎燕民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初422号 原告：陈雪枫，男，1997年1月10日生，汉族，居民，住威海市经济开发区。 被告：彭程，男，1995年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告陈雪枫与被告彭程买卖合同纠纷一案中，陈雪枫于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈雪枫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪枫负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年一月十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢184号申请执行人刘习道，男，汉族，1937年12月生，住新乡市。被执行人周长乐，男，汉族，1950年9月21日生，住新乡市牧野区。被执行人祁秀花，女，汉族，1952年4月15日生，住址同上。本院在执行刘习道与周长乐、祁秀花转让承包合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2010）牧民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月30日、2019年11月7日、2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户。4、本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年一月二十一日代书记员 郝思莹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执14号 申请执行人：李东玖，男，汉族，1970年11月3日生，安徽省长丰县。 被执行人：杨维军，男，汉族，1975年4月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨青青，男，汉族，1984年3月21日生，住安徽省长丰县。 申请执行人李东玖与被执行人杨维军、杨青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨维军、杨青青至今没有履行生效调解书确定的义务。现查明，被执行人杨维军有房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨维军房款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年一月八日 书记员  赵伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执827号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：黄蕊芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何超，男，1982年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄蕊芬、何超的银行存款人民币及其它款项人民币101112.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李红芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6334号 原告：莱州市云峰路新华大酒店。住所地：莱州市云峰路（云峰家世界对面），注册号370683600210340。 经营者：王淑芹，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：宋军，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所实习律师。 原告莱州市云峰路新华大酒店与被告宋军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市云峰路新华大酒店的委托诉讼代理人赵萍、被告宋军及其委托诉讼代理人宋玉洲、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市云峰路新华大酒店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付餐饮费17817元。事实和理由：被告于2014年至2015年多次在原告处就餐，累计欠原告饭费17817元。经催要，被告至今未付。 被告宋军辩称，1、被告宋军是山东华宇文化传媒有限公司的业务经理，在原告酒店就餐签单都是为了单位的业务，是履行职务行为，该债务应当由单位承担；2、山东华宇文化传媒有限公司给原告在新华大酒店楼顶做了三年滚动式广告，每年2万元的成本费，当时协商用餐饮费抵顶广告费；3、如果原告要求给付餐饮费，我要求原告给付广告费用6万元，或双方进行对账后结算。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：餐饮费单据共计16张，均有被告签名。 经质证，被告对真实性均无异议。 上述餐饮费单据经原、被告质证确认无异，合计款17405元。 被告主张该餐饮费应由山东华宇文化传媒有限公司承担、原告欠广告费6万元、以及当时协商用广告费抵顶上述餐饮费，当庭表示以后另行处理，在本案中不再主张。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：对原、被告质证均无异议的证据，本院依法确认其证据效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2015年5月25日，被告宋军在原告莱州市云峰路新华大酒店就餐16次，共欠到餐饮费17405元，被告在上述餐饮费单据上签名确认。 本院认为，对原、被告质证确认无异的餐饮费单据16张合计款17405元，本院依法予以确认，据此以及庭审笔录能够认定被告宋军现尚欠原告莱州市云峰路新华大酒店餐饮费17405元的事实，被告依法应当给付原告餐饮费17405元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋军给付原告莱州市云峰路新华大酒店餐饮费17405元，限于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.43元，由原告负担10.33元，已交纳本院；由被告负担235.1元，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  高瑞珍 人民陪审员  孙庆文 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张靖茹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1292号 原告：莫柳艳，女，1986年4月7日出生，壮族，住址：广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝姣连，女，1986年3月9日出生，瑶族，户籍地：四川省简阳市。现住址：广西大化瑶族自治县。代理权限：特别授权。 被告：韦康四，男，壮族，1983年10月4日出生，住址：广西大化瑶族自治县。 原告莫柳艳与被告韦康四民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年1月20日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续搜集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫柳艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫柳艳负担。 审 判 长  李春田 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  韦 丽 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  陆玉晴 书 记 员  韦香朱
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初69号原告：吴迪，男，1988年6月21日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告吴迪与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金35363.73元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人吴迪。二、合同签订时间：2012年11月25日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元2504号房及储藏室，共计354346元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年10月1日按日按总房款的万分之一支付买受人334天逾期交房违约金共计11835元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年11月15日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于吴迪按万分之一计算违约金的诉讼请求本院予以支持。吴迪于2019年11月15日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年11月15日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年11月15日起至2017年3月31日止，计137天，共4854.54元（137天×354346元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪逾期交房违约金4854.54元；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由原告吴迪负担281元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  纪 政
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执177号之一申请执行人臧宝岩，男，汉族，1980年9月13日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈久林，男，汉族，1979年2月26日出生，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1849号民事判决书，于2020年1月？？？日向被执行人陈久林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈久林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈久林所有的辽Ｌ×××××号雅阁牌车，查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年一月六日法官助理程耀宏书记员曹博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3726号原告：刘新春，女，汉族，1952年2月4日出生，住河南省。被告:段路涛，男,汉族,1992年8月21日出生,住河南省南乐县。被告：栾献勋，男，汉族，1983年12月11日出生，住濮阳市华龙区。原告刘新春诉被告段路涛、栾献勋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春到庭参加了诉讼，被告段路涛、栾献勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。刘新春向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告返还原告房屋认购款10000元，并以同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息870元（截止到2019年6月22日）；2.请求判决被告支付原告资金占用期间的利息直至全部款项还清为止(按本金10000元，同期银行贷款利率4.35%计算）；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年7月，被告冒用北京合众源房地产信息咨询有限公司新乡分公司的名义对原告宣传山东省龙口市的海景房信息，原告在听信其宣传下，缴纳了100元后双方签订了看房协议。随后由被告安排工作人员带领原告前往山东省龙口市看房。原告在看房后产生购买想法，便于2017年7月15日与龙口市龙族新安房地产开发有限公司签订了“海泉湾”认购书，并向其支付了5万元认定金。但7月16日时，被告与房产导购人员告知原告，所签的认购书中房屋价格标准过低，无法出售，可以将原告所支付的5万元全额退还但需要公司审批方可退款。原告返回新乡后经考虑表示不再购买，要求房产公司尽快将定金退还。随后便不断与被告交涉此事。后2017年7月22日，龙口市龙族新安房地产开发有限公司将原告的5万元退还，并由被告办理了领款手续。原告得知此情况后向被告主张还款，但被告仅同意退还4万元，并告知原告其中1万元被开发商以违约金的名义扣掉了。后经多方调查了解，两被告无视国法，在没有办理工商行政管理经营许可证的情况下违法经营，两被告根本就无资格从事这项业务(附新乡市工商行政管理局行政处罚决定书和新乡市工商行政管理局行政处罚告知书各一份共四页）鉴于以上真实情况，原告认为两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特诉至贵院。被告段路涛、栾献勋未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：刘新春（乙方）参加合众源新乡分公司（甲方）组织的旅游看房团，并与合众源新乡分公司签订《实地看房协议》，其中第六条第四款约定乙方与开发商间房屋买卖纠纷依据双方签订合同处理，甲方对此不承担任何责任。刘新春随团旅游看房，并于2017年7月16日与龙口新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）签订《海城广场认购书》，并按约定交纳了海城广场A7-1-602号房屋定金50000元。新和公司向刘新春出具了收据。后刘新春要退房，合众源新乡分公司予以协助。合众源新乡分公司工作人员栾献勋于2017年7月21日向刘新春出具收条一张，载明收到刘新春龙口东海度假区海城广场认购单一份原单，五万元收据一份，协助其办理退房手续。刘新春的退房申请载明因其本人原因申请退房，自愿承担退房违约金10000元。退款手续办理完毕后，刘新春于2017年7月27日收到合众源新乡分公司40000元退款，其向合众源房地产公司出具收条一张，载明其收到龙口海城广场7号楼一单元602室退房款40000元。另查明一，新和公司未扣除违约金，退还了50000元给合众源新乡分公司。另查明二，2017年12月18日新乡市工商行政管理局作出新市工商处字〔2017〕第49号关于段路涛从事无照经营行为的处罚决定，载明合众源地产山东龙口海景房新乡办事处无照经营，并对段路涛作出罚款5000元的行政处罚。本院认为，本案中，虽然刘新春表示自愿承担退房违约金10000元，但新和公司未扣除该10000元，而是将全部定金50000元予以退还。合众源公司协助刘新春办理退房事宜后，因双方未约定其可以扣除相关费用，其应将50000元全部退还给刘新春，故合众源公司扣除10000元无法律依据，应予退还。又因合众源公司无照经营，故应由其经营者段路涛承担相关责任，故对刘新春要求段路涛退还10000元房款及利息的要求，本院予以支持。利息计算方法为：以10000元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对刘新春要求栾献勋退还10000元的诉讼请求，因刘新春称栾献勋为合众源公司副经理，其行为属于职务行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、段路涛于本判决生效之日起十日内退还刘新春10000元并支付利息（利息计算方法为：以10000元为基数，自2017年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回刘新春的其他诉讼请求。案件受理费72元，公告费262.4元，共计334.4元，由段路涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  巨朝旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更154号 罪犯韦燕，女，1973年6月8日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2012年8月9日作出（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人韦燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月27日起至2024年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。被告人韦燕不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月6日交付广西女子监狱执行。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元不变。在刑罚执行期间因发现还有其他罪没有判决，广西南宁市青秀区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第220号刑事判决，以被告人韦燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与本院（2012）南市刑二初字第6号刑事判决所判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年12月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元；责令被告人韦燕与同案被告人退赔被害人经济损失人民币36000元。罪犯韦燕被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，故本院于2015年5月7日作出的（2015）南市刑执减字第1268号刑事裁定自动失效。2017年7月13日经本院重新裁定对罪犯韦燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月26日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第824号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦燕予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2019年7月止在计分考核中累计获得十二个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7516-1号原告驻马店市可信安防工程有限公司。法定代表人牛玉杰。地址：驻马店市解放路二巷北段西侧。统一社会信用代码91411700MA3X5NYJ4J。被告邦讯技术股份有限公司。法定代表人张庆文，该公司董事长。地址：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。被告中国移动通信集团河南有限公司。法定代表人杨剑宇。地址：郑州市。原告驻马店市可信安防工程有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团河南有限公司均向本院提出书面的管辖权异议申请，邦讯技术股份有限公司认为该案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，中国移动通信集团河南有限公司认为该案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖；。”。《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程施工范围包括信阳市浉河区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邦讯技术股份有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘殿飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14610号原告:昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇中乐村，组织机构代码K1226380-7。负责人：孙伟方，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市周市镇欣业塑胶五金厂，住所地江苏省昆山市周市镇中乐村新纬路，统一社会信用代码91320583748701472P。原告昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会（以下简称中乐社区）与被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂（以下简称欣业五金厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中乐社区委托诉讼代理人邓惠明到庭参加诉讼，被告欣业五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中乐社区提出诉讼请求：1.判令欣业五金厂向中乐社区支付结欠租金114.8万元；2.判令欣业五金厂自起诉之日起至付清之日止的逾期付款违约金暂计1万元（标准为人民银行同期贷款逾期还款计息标准）；3.本案受理费用由欣业五金厂承担。庭审中,中乐社区明确诉请2逾期付款违约金即利息。事实和理由：2008年5月起，中乐社区将其位于南侧房屋建筑面积3608平方米房屋出租给欣业五金厂；2016年5月起，租赁面积调整为2100平方米；2017年5月起，租赁面积调整为600平方米，2018年5月底已收回出租房屋，但欣业五金厂仍结欠中乐社区租金114.8万元。经多次追讨，欣业五金厂以无钱清偿为由，拒不清偿结欠租金。据此，特向贵院提起民事诉讼，以保障农民集体资产权益。欣业五金厂未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欣业五金厂未发表质证意见，亦未提供证据。针对中乐社区所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2008年5月起，中乐社区将其位于南侧房屋建筑面积3608平方米房屋出租给欣业五金厂；2016年5月起，租赁面积调整为2100平方米；2017年5月起，租赁面积调整为600平方米。2018年5月底已收回出租房屋，欣业五金厂确认结欠中乐社区租金114.8万元。经多次追讨，欣业五金厂未清偿结欠租金。中乐社区经催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告欣业五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中乐社区与欣业五金厂之间形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告中乐社区依据约定向被告欣业五金厂提供了相应的租赁物，欣业五金厂则应当依法及时支付相应的租金。因此，中乐社区主张欣业五金厂支付欠付租金114.8万元，于法有据，本院依法予以支持。欣业五金厂未依法支付租金，中乐社区主张自起诉之日，即2019年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会支付租金114.8万元及逾期付款利息（以货款114.8万元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15222元，由被告昆山市周市镇欣业塑胶五金厂负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX129492开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年一月十四日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3259号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所：信阳市四一路。法定代表人吴昊，该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。委托代理人陈峰，系工行平桥支行客户经理，特别授权。被告潘继洋，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告祝新萍，女，汉族，1970年11月12日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告潘继洋、祝新萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行的委托代理人张祥魁、被告祝新萍到庭参加诉讼，被告潘继洋经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告工行信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2017年6月12日与被告潘继洋、祝新萍签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告借款35万元给被告潘继洋使用，借款用途为装修，借款期限120个月，年利率为6.37%，浮动率30%，自实际提款日计息，被告按月归还本息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同还约定，借款人未按合同偿还借款本息及其他应付款项，应当承担违约责任，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿。另外，被告潘继洋、祝新萍用位于河区××楼××号的房屋（信阳市金属容器厂2号安置楼）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋产权证号：信房权证浉河区字第××号、00××88号，不动产登记证明号：豫F（2017）信阳市不动产证明第0069104号。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行按合同约定于2017年6月29日将35万元打入被告潘继洋指定的账户内，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已经履行了合同约定的全部义务。而被告潘继洋却没有按约定履行还款付息义务，至今仍欠借款本金343687.1元及利息25027.94元。被告潘继洋的行为已经构成违约，为了维护原告合法权益，特提出诉讼,请求法院依法判决：一、被告潘继洋归还原告借款本金343687.1元及利息25027.94元（利息计至2018年11月22日），后期利息按约定至还清时止。二、原告有权请求法院拍卖、变卖被告潘继洋、祝新萍位于河区××楼××号的抵押房屋，用拍卖款优先归还原告本金、利息、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告潘继洋在法定期间内未提供答辩意见。被告祝新萍辩称，借款的事情我不知道，我的签字都是在我老公潘继洋的强迫之下签的，这些东西我都看不懂，在家里都是潘继洋说了算，我现在已经联系不上潘继洋了。经审理查明，2017年6月12日，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告潘继洋、祝新萍签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告潘继洋、祝新萍从原告处借款35万元，借款用途为装修，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以借款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮动30%确定。并约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告祝新萍、潘继洋以其所有的位于河区××楼××号房屋（房产证号为：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同约定抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年6月29日，原告将35万元提供给被告使用，并约定借款期限为自2017年6月29日至2027年6月29日，当期执行利率（年）为6.37%。但被告在收到上述款项后未按合同约定偿还本息，截止2018年11月22日起，尚欠本金343687.1元及利息25027.94元未能偿还，故原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《贷款资金支付委托书》、《共同还款承诺书》、《中国工商银行抵押核实书》、不动产登记证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告将款项提供给被告后，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的还款责任。被告祝新萍、潘继洋自愿以其所有的位于河区××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对被告在其提供抵押担保的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告潘继洋、祝新萍应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币343687.1元及利息（截止2018年11月22日的利息25027.94元，此后利息按双方合同约定，自2018年11月23日起至借款还清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对被告潘继洋、祝新萍提供抵押的位于河南省信阳市浉河区北京路2号楼3层3××号房产（房产证号为：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）在抵押范围内就变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费6831元，由被告潘继洋、祝新萍共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月九日书 记 员  柳 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初17204号原告：湖南红橡室内气候技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园7栋308房。法定代表人：车雄伟，董事长。委托代理人：姜玲，女，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省武穴市，系原告员工。被告：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：钱丙祥。原告湖南红橡室内气候技术有限公司（以下简称红橡公司）与被告张家港市伯勤机械有限公司（以下简称伯勤公司）发生买卖合同纠纷，于2019年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红橡公司的委托代理人姜玲到庭参加诉讼，被告伯勤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红橡公司向本院提出诉讼请求：1、判令伯勤公司退还货款30975元、双倍返还8260元的定金即16520元，合计47495元；2、判令伯勤公司承担退货的费用；3、诉讼费用由伯勤公司承担。被告伯勤公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年11月14日，红橡公司与伯勤公司签订一份《产品买卖合同》（新风机生产设备采购项目），合同约定：1、红橡公司向伯勤公司采购1台无削切割机、2套刀具及模具（规格型号分别为8.0、9.52），单价分别为37000元、4300元，合同总价为人民币41300元。2、合同签订后5个工作日内，红橡公司向伯勤公司支付合同总价款的20%作为定金。发货前5日，红橡公司凭伯勤公司提供的增值税专票付至合同总价款的95%，剩余5%，在质保期满一年后付清。红橡公司于2018年11月20日向伯勤公司支付了定金8260元，于2018年12月20日支付了货款30975元。2019年4月9日，红橡公司收到货物。因切割机无法正常使用，伯勤公司于2019年4月26日派遣调试人员钱栋涛进行现场调试。2019年4月27日，钱栋涛向红橡公司出具一份《关于伯勤机械切管机调试事宜》，确认经其调试及简单维修后，机器仍无法正常运行。2019年5月9日，伯勤公司向红橡公司出具了一份《承诺函》，承诺将于2019年5月30日前保证机器能正常运行，且达到使用标准;若未按上述约定时间完成，将无条件一次性退还红橡公司向其支付货物39235元，并承担退货所产生的相关物流费用。2019年7月10日，红橡公司因伯勤公司仍无法解决机器不能正常运行的问题，遂向伯勤公司送达一份《律师函》，要求解除《产品买卖合同》，并要求伯勤公司退还货款39235元。红橡公司认可上述机器仍由其进行保管。以上事实，有《产品买卖合同》、电子银行回单、《关于伯勤机械切管机调试事宜》、《承诺函》、《律师函》、邮寄凭证及回执及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，红橡公司与伯勤公司签订的《产品买卖合同》及伯勤公司向红橡公司出具的《承诺函》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因伯勤公司未在承诺的期限内向红橡公司提供正常运行，且达到使用标准的机器，故红橡公司要求伯勤公司退还货款30975元及定金8260元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因伯勤公司未完全履行合同义务，导致红橡公司的该部分合同目的不能实现，故红橡公司要求适用定金罚则的诉请，本院予以支持。但另一倍定金的返还金额应按其未履行部分所占合同约定内容的比例确定为7400元[8260元×（37000元÷41300元）]，伯勤公司合计应发还定金15660元（7400元+8260元）。红橡公司未将机器退还伯勤公司，其所需的退货费用尚不能确定，故红橡公司的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十条，第八十九条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张家港市伯勤机械有限公司向原告湖南红橡室内气候技术有限公司退还货款30975元；二、被告张家港市伯勤机械有限公司向原告湖南红橡室内气候技术有限公司返还定金15660元；以上判决确定的被告张家港市伯勤机械有限公司应负担的金钱给付义务，限被告张家港市伯勤机械有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南红橡室内气候技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费987元，适用简易程序减半收取493.5元，由被告张家港市伯勤机械有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年一月四日书记员  易平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执24号申请执行人：胡庭海，男，1987年8月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：周文斌，男，1985年11月6日生，住贵州省息烽县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初849号民事调解书，依法受理了胡庭海与周文斌民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人周文斌立即归还申请执行人胡庭海借款3700元；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文斌的银行存款、收入人民币3775元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月三日书记员  王从坤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1482号原告陈好贤，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住柘城县。已死亡。原告陈秀娟，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住柘城县。系原告陈好贤之女。原告刘玉英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住柘城县。原告牛春莲，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住柘城县。委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。特别授权。被告王擎亚，男，1990年5月5日出生，汉族，住柘城县。被告王新民，男，1962年9月12日出生，住柘城县。系王擎亚之父。委托代理人梁进喜，男，汉族，1988年3月5日出生，住郑州市中原区。原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲诉被告王擎亚、王新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈好贤在本案审理过程中去世，原告陈好贤之女陈秀娟申请参加诉讼。原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲委托代理人李卿，被告王擎亚、王新民委托代理人王进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲诉称：2013年11月8日13时40分，被告王擎亚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌五征三轮汽车沿S326线由西向东行驶至112㎞＋500m处时，在超越陈好贤驾驶的三轮电动车时发生挂碰，造成三原告受伤，经事故认定，王擎亚负全部责任，三原告无责任，为维护原告的合法权益请求依法判令二被告连带支付三原告医疗费、误工费等合计58000元。被告王擎亚辩称：本次事故车辆属我本人车辆，三原告的诉讼请求过高。被告王新民辩称：我不是事故车辆所有人，也不是事故车辆驾驶人，作为被告我不适格，赔偿应由王擎亚自己承担。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：原告诉请有无事实与法律依据，二被告是否应连带赔偿三原告因交通事故造成的损失共计5.8万元。原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、陈好贤诊断证明书；3、刘玉英诊断证明书；4、牛春莲诊断证明书；5、刘玉英法医鉴定书10级；6、陈好贤病历一份；7、刘玉英病历一份；8、牛春莲病历一份；9、陈好贤医疗票据1份；10、刘玉英医疗票据1份；11、牛春莲医疗票据1份；12、为做鉴定而作核磁共振支出500元；13、法医鉴定书560元；14、陈秀娟、孔翠英身份证复印件；证明分别护理陈好贤、刘玉英且陈秀娟为独生女。15、张桥卫生院工资证明，护理牛春莲人员陈灿工资1700元；16、陈灿系牛春莲之女户口证明；17、中兴运输公司停车场收停车费900元收据。王擎亚、王新民被告未向本院提交证据。王擎亚、王新民被告对原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲提供的证据材料第1、第2、第3、第4、第5、第6、第7、第8、第9、第10、第11、第12、第13份证据无异议，本院予以确认。对第14、15、16份证据有异议，证据不能证明陈秀娟、陈松是护理人员，因没有提供相应证据证明其异议理由成立，故异议理由不能成立。对第17份证据异议为没有正式发票异议理由成立。本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年11月8日13时40分许，被告王擎亚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌五征三轮汽车沿S326线由西向东行驶至112㎞＋500m处时，在超越陈好贤驾驶的三轮电动车时发生挂碰，造成三原告受伤住院治疗，此次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王擎亚承担此次事故的全部责任，三原告无责任，事故发生后，三原告分别被送至柘城县人民医院住院治疗，陈好贤住院治疗15天（2013年11月8日至2013年11月23日），支付医疗费2720.70元，原告刘玉英住院治疗34天（2013年11月8日至2013年12月12日），支付医疗费5677.30元。原告牛春莲住院治疗30天（2013年11月8日至2013年12月8日）支付医疗费5303.52元，原告刘玉英于2013年12月16日经商丘春水法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第178号伤残等级鉴定意见书鉴定构成伤残10级，并支付510元鉴定费，被告申请于2014年2月12日重新由商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定（2014）临鉴字第0031号伤残等级鉴定构成伤残10级。此外，被告王擎亚驾驶的无号牌五征三轮汽车无任何保险，该车属王擎亚购买。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆因未投有交强险，故该事故造成的损失应由被告王擎亚承担。三原告诉称王擎亚之父王新民负连带责任，因证据不足，本院不予支持。本院认定三原告请求的合理损失为：陈秀娟之父陈好贤的损失医疗费2720元、护理费896.1元（20442.62元/年÷365天×16天/住院日）、住院伙食补助费480元（30元/日×11天/住院日），共计4096.1元。朱春莲的损失医疗费5303.5元、误工费1736.2元（20442.62元/年÷365天×31天/住院日）、护理费1736.2元（20442.62元/年÷365天×31天/住院日）、住院伙食补助费930元（30元/日×31天/住院日），共计8608.3元。刘玉英的损失医疗费5677元，护理费1960.2元（20442.62元/年÷365天×35天/住院日）、住院伙食补助费1050元（30元/日×35天/住院日）、营养费350元（10元/日×35天/住院日）、伤残赔偿金9782.4元（524.94元/农村居民可支配收入×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定用核磁共振费500元，共计24319.6元。三原告共计损失37024元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国债权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王擎亚应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲各种损失共计37024元。二、驳回原告陈秀娟、刘玉英、牛春莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费120元，鉴定费560元，共计1930元，由被告王擎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二○一四年年五月十九日书记员  孙 华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保11号之一变更保全申请人（××）：王娜，女，1977年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区新开街132号2号楼1单元1号。身份证号:410703197710061066。被申请人：马瑞光，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省。委托代理人：马瑞萍，与申请人马瑞光系兄妹关系。变更保全申请人王娜与被申请人马瑞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0702财保11号民事裁定，本院将王娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押，保全限额为20000元。××王娜向本院提供其名下的银行存款2万元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结王娜名下的银行存款2万元。二、解除查封、扣押被申请人王娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年一月十七日书记员  王 雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终526号上诉人（原审原告）:许美玲，女，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：许保华，男，汉族，住河南省永城市。系上诉人许美玲之兄。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张子华，男，汉族，住河南省永城市东城区。原审第三人：念权力，男，汉族，住河南省永城市。上诉人许美玲因与被上诉人张子华、原审第三人念权力买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初9934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。许美玲上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初9934号民事裁定，指定永城市人民法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人系适格被告，上诉人系隐名代理的委托人，有权行使受托人对第三人的权利，故上诉人有权向被上诉人主张权利，一审认定土地使用权人系班庄组237户村民错误，上诉人有权直接起诉一家一户，被上诉人系适格被告。许美玲向一审法院起诉请求：判令张子华返还许美玲购地款94950元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许美玲购买案涉土地10间，土地使用权人是班庄组237名村民，许美玲将购地款交给念权力。现许美玲起诉张子华返还购地款，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。许美玲可在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许美玲的起诉。案件受理费1087元，予以退还许美玲。本院认为，一审中班德义、张友礼的出庭证言等证据可以证明，涉案土地系班庄组237户村民共有，上诉人一审中提交的中国农业银行卡取款业务回单可以认定上诉人之兄许保华将购地款交给念权力，且上诉人在一审中提交的协议书念兴礼书写内容可以证明，涉案土地系卖给念华永久使用，故上诉人诉请被上诉人张子华返还购地款属于被告主体不适格，其可在重新选择适格被告后另行起诉，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回许美玲的起诉并无不当。综上，许美玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保3号 申请人：蔡志坚，男，1985年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：刘卉，女，1989年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人蔡志坚于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘卉名下房产，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡志坚提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封蔡志坚、刘卉共同购买的坐落于南平市延平区平恒大御景一期）9幢2101室房产〔预告证明号：闽（2017）南平市不动产证明第0008635号〕中属于刘卉的份额，保全价值人民币1003166元，查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人蔡志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终6号上诉人（原审原告）：扎兰屯市铭泽旅行社有限公司，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙长亮，经理。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔晨都旅行社有限公司。法定代表人：张棋涵，经理。被上诉人（原审被告）：唐冠乔，男，出生日期不详。被上诉人（原审被告）：李美玉，女，出生日期不详。上诉人扎兰屯市铭泽旅行社有限公司（以下简称铭泽公司）因与被上诉人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司（以下简称晨都公司）、唐冠乔、李美玉合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。铭泽公司上诉称：1.请求二审法院确定本案管辖法院为扎兰屯市人民法院；2.上诉期间所有费用均由晨都公司、唐冠乔、李美玉承担。事实和理由：晨都公司、唐冠乔、李美玉分别与铭泽公司口头签订合同（用微信聊天确定合同数量、价格等），约定由铭泽公司在扎兰屯市接旅游团，并垫付所有食宿等费用，但在接待完后，晨都公司、唐冠乔、李美玉对应支付给铭泽公司的款项共计41895.5元始终不予支付。铭泽公司所接待的游客均在扎兰屯市住宿，合同也是铭泽公司通过微信在扎兰屯市接单，因此，合同履行地为扎兰屯市。综上，请求二审法院依法确定本案管辖法院为扎兰屯市人民法院，支持上诉人的上诉请求。晨都公司、唐冠乔、李美玉未作答辩。本院经审查认为，追偿权系法定权利，一方当事人有权向另一方当事人主张追偿的前提是双方之间存在符合追偿条件的基础法律关系。经本院询问铭泽公司，铭泽公司主张其与晨都公司、唐冠乔、李美玉之间系合作关系，并非合伙关系，本案中并无将案由确定为追偿权纠纷的基础法律关系，因此一审法院将本案案由确定为追偿权纠纷不当，本案案由应认定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院与合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中，铭泽公司与晨都公司、唐冠乔、李美玉并未签订书面合同，亦未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合铭泽公司陈述的合同内容，晨都公司、唐冠乔、李美玉负有给付铭泽公司垫付的住宿费、餐费、景点门票等合同义务，铭泽公司要求晨都公司、唐冠乔、李美玉履行上述合同义务，可以认定本案的争议标的为给付货币，铭泽公司作为接收货币一方，其所在地扎兰屯市可以认定为案涉合同的合同履行地。铭泽公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，铭泽公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院将本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2544号民事裁定。本案由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月二十日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢736号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人:解忠良 被执行人刘清举,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人牛纪勇,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人王焕章,男,汉族,居民,住沂水县。 申请执行人与被执行人刘清举、牛纪勇、王焕章借款合同纠纷一案。该案(2015)沂商初字第1450号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 提取被执行人牛纪勇2019年1月至2019年12月的工资7200元。本裁定书一经送达,即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月六日 书记员  丁明明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初26号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘美玲，女，1972年12月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年12月3日被武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审，2020年1月20日经本院决定，由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人潘美玲犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人潘美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，自2017年11月份开始，被告人潘美玲与潘某（已判刑）在南宁市武鸣区两江镇雷江村雷江街圩亭旁的空地，使用印有“鱼”“虾”等图案的“虾公图”及色子等赌具摆摊供人赌博，获利由两人平分。2018年2月11日，该处被公安机关查获，至案发时参赌人数累计达二十人以上。2019年11月11日，被告人潘美玲自行到公安机关接受讯问，并自愿如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人潘美玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、缴款回单、行政处罚决定书、办案说明；证人潘某、李某1、卢某1、卢某2、危某、李某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；被告人潘美玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘美玲以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘美玲犯赌博罪成立。在共同犯罪中，潘美玲是主犯，依法应当按参与的全部犯罪处罚。被告人潘美玲自动到案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘美玲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月二十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执272号之一张永林：你与邓家伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2269号判决已发生法律效力。申请执行人邓家伟于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付原告邓家伟尚欠的租金99960.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告张永林承担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11105号 申请执行人：罗陵,男,汉族,1958年03月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林立强,男,汉族,1971年12月22日出生，住广东省吴川市。 申请执行人罗陵与被执行人林立强承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16210号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行标的为51762.5元，执行费为676元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人林立强名下的吴川市兰石镇庄艮田头屋村的房屋（不动产权证书号：粤房地证字第C4876251、C4876202、C4876201）各一套（有抵押权人）及轮候查封其名下粤Ｙ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人林立强名下的吴川市兰石镇庄艮田头屋村的房屋（不动产权证书号：粤房地证字第C4876251、C4876202、C4876201）各一套（有抵押权人）及轮候查封其名下粤Ｙ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11105号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢书贤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执13号 申请执行人：王玉静，女，1967年4月18日出生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博民安大酒店。住所地，张店区世纪路南首植物园南门对过。 依据本院已经发生法律效力的（2007）张民初字第3073号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博民安大酒店在银行（或其他金融机构）的存款22536元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月三日 书记员  信铭先
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执24号之二 被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司。 住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人陈继侠。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执24号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司在辽宁省农村信用社联合社424112010175XXXXXX账户内存款人民币10949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙默然
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保143号申请人：董喜云被执行人：芦源本院在执行申请人董某与被保全人芦源为财产保全一案中，因无可实施保全标的物进行保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保143号保全案件因无可实施保全标的物进行保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执恢60号河南中澳智能科技有限公司、徐彦梅：你与薛喜梅合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0108民初3324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛喜梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向薛喜梅支付案款1594000元。（2）向薛喜梅支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费18340元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413537021特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初69号原告：庞春莲，女，1982年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告庞春莲诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告庞春莲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告庞春莲诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执283号之一鞍山市环宇建设工程有限公司、刘家忠：你与张全生、孟庆永、孟庆磊、马振满、孟宪玲劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初581号判决已发生法律效力。申请执行人张全生、孟庆永、孟庆磊、马振满、孟宪玲于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款83740元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1156元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执53号之一申请执行人：耿菊英，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈永春，男，1983年4月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人耿菊英与被执行人陈永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈永春在弥勒农村商业银行东山支行62×××60账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永春在弥勒农村商业银行东山支行62×××60账户内的存款45744.79元。二、冻结期限为一年（从2020年1月10日起至2021年1月10日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年一月十日书记员  李丽娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初64号原告：王海青，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭艳霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨铭慧，男，1998年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王海青与被告郭艳霞、杨铭慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海青于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海青向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海青撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王海青负担。审判员  郭振平二〇二〇年一月十三日书记员  王旭阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终384号上诉人（原审被告）:新乡市漂染厂破产清算组，住所地新乡市人民路甲1号。负责人：刘勇，清算组组长。被上诉人（原审原告）:王贯郦，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：杨义松，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：梁春喜，男，汉族，1964年3月1日出生，住新乡市，上诉人新乡市漂染厂破产清算组因与被上诉人王贯郦、杨义松、原审第三人梁春喜确认合同无效纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案不属于不动产纠纷，应由被告住所地新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据原告诉状，其诉请为确认房产转让无效、办理房屋产权注销登记等，该诉请的履行与房屋所在地具有密切联系，因此房屋所在地新乡市牧野区即为本案合同履行地，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年一月一日书记员  张鑫蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初547号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张竹梅，女，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，来厦暂住湖里区。2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放；2013年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月26日刑满释放；2015年5月18日因犯非法持有毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，2018年4月20日被取保候审。 辩护人许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张竹梅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年8月12日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎、熊毅平出庭支持公诉，被告人张竹梅及辩护人许亚萱到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次；经厦门市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；经最高人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月30日2时许，被告人张竹梅在本市湖里区其暂住处容留赵某1、傅某、赵某2三人吸食甲基苯丙胺。 2017年12月5日，被告人张竹梅在本市湖里区被公安机关抓获，其到到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人张竹梅的供述与辩解、证人赵某1、傅某、赵某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场照片、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人张竹梅容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张竹梅因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张竹梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张竹梅到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张竹梅自愿认罪认罚，建议对张竹梅在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。此外，根据补充提交的立功情况说明、讯问笔录、询问笔录、刑事判决书等，证实被告人张竹梅揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。 被告人张竹梅对公诉机关指控事实名及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，张竹梅主观恶性小、社会危害性小，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，另有立功情节，请求对张竹梅从轻处罚。 经审理查明： 2017年11月30日2时许，被告人张竹梅在其位于本市湖里区的暂住处内，容留赵某1、傅某、赵某2三人（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。3时许，赵某1、傅某、赵某2转至张竹梅提供的本市思明区，傅某在该处再次吸食冰毒。5时许，赵某1、傅某、赵某2在该1406室被公安机关查获，毒品甲基苯丙胺1包（净重1克）、用于吸毒的冰壶1个亦被缴获。现冰壶已被依法收缴，毒品已依法上缴有关部门。 同年12月5日，被告人张竹梅被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 2018年6月5日，被告人张竹梅向厦门市公安局海沧分局检举吴某某长期在厦门从事贩毒违法犯罪活动，公安机关根据该线索于2018年7月26日在本市翔安区马巷高速公路出口抓获吴某某。2019年1月8日吴某某因犯非法持有毒品罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张竹梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某1、傅某、赵某2等人的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、受案登记表、称重笔录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、现场照片、毒品称重照片、常住人口基本信息、刑事判决书、前科信息表、行政处罚决定书、情况说明、到案经过及立功情况说明、受案登记表、吴某某等人讯问笔录、张竹梅询问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张竹梅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张竹梅因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。张竹梅曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。张竹梅揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。张竹梅到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对张竹梅从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张竹梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：杨振宇 二〇二〇年一月八日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执10号之三申请执行人：张庆龙。被执行人：朱兴亮。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1003民初767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴亮在中国银行账户内存款人民币730000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米砚田二〇二〇年一月九日书记员  范 越
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722财保1号之一申请人：郭某某，男，汉族，1963年11月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：彭某某，男，汉族，1980年2月13日生，江西省吉安市人，住吉安市永新县。申请人郭某某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭某某所有的粤Ｓ×××××名爵牌小型汽车一辆。申请人自愿提供名下所有的赣Ｂ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人彭某某所有的存放在赣定高速排障队的粤Ｓ×××××名爵牌小型汽车一辆。二、查封申请人郭某某所有的赣Ｂ×××××号小型汽车一辆。案件申请费280元，由申请人郭某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇二〇年一月十四日书记员 温淑珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4980号原告：王某，女，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告：张某1，男，2017年12月8日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人王某（系张某1母亲），住辽宁省本溪市溪湖区。原告：张某2，男，1956年6月6日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告：刘某某，女，1958年7月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。四原告委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：佟劲，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原告王某、张某1、张某2、刘某某与被告佟劲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1、张某2、刘某某委托诉讼代理人吕贵征、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司及中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人程士达到庭参加诉讼，被告佟劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、张某1、张某2、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币110万元（死亡赔偿金变更为746840元、丧葬费34546.50元、处理丧事人员误工费2000元、住宿费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费444222元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系张某的合法继承人（分别为妻子王某、儿子张某1、父亲张某2、母亲刘某某）。2019年1月19日10时30分，被告佟劲雇佣司机驾驶辽Ａ×××××号重型货车行驶至灯塔市时，司机发现车辆轮胎出现故障，并向被告车主佟劲告知，被告佟劲找到修理工张某，前往事故地点对车辆进行维修。在张某卸轮胎时，轮胎发生爆炸，爆炸的轮胎击中张某头部，致张某当场死亡。经120到场后诊断为：轮胎爆炸后呼吸停止，颅部变形大量出血死亡。事故发生后，被告佟劲到公安机关报警。事故发生时，被告佟劲系车辆所有权人，且车辆在被告保险公司处分别投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。原告认为事故发生在保险期间内，合理合法的损失应由保险公司赔偿，故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，本案涉案车辆辽Ａ×××××号在中国人保康平支公司投保了交强险，在中国人保苏家屯支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，本案中死者张某是车辆维修人员，在给车辆换轮胎时导致轮胎爆炸致其死亡，不属于交通事故，因此保险公司不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司答辩意见。佟劲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某系张某之妻，张某1系张某之子，张某2及刘某某系张某父母亲。2019年1月19日10时30分，张某（已故）前往灯塔市修理行驶至该处被告佟劲所有的辽Ａ×××××号重型货车。在张某卸轮胎时，轮胎发生爆炸，导致张某头部被爆炸的轮胎击中。经120诊断为：张某轮胎爆炸后呼吸停止，颅部变形大量出血死亡。事故发生后，被告佟劲到公安机关报警。另查明，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟劲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为，本案是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（五）交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案车辆在行驶的道路中，由于轮胎爆裂导致卸轮胎的张某死亡，该起事故符合上述规定，属于机动车交通事故。被告保险公司作为保险人应当对保险意外事故承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金，因张某生前从事汽车修理行业，其收入来源地应认定为城镇，同时结合其购房合同、物业公司出具的证明及其供暖费缴费记录可认定其生前经常居住地亦为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。关于原告主张的被扶养人张某2、刘某某生活费，因原告未能提供相应的证据证明张某2、刘某某已丧失劳动能力且无其他收入来源，故对原告此部分诉求本院不予支持；被抚养人张某1（2017年12月8日出生），因其居住生活在城镇，故对于其生活费本院按照城镇居民消费性支出标准判付，则其被抚养人生活费为26448元×16年11个月÷2=223710.41元。关于原告主张的处理丧事人员误工费、住宿费及交通费，原告未能提供相应的证据，但考虑到属必要费用，本院酌情合计判付3000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为以50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通案全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某、张某1、张某2、刘某某死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，此款于本判决书生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告王某、张某1、张某2、刘某某死亡赔偿金910550.41（含被抚养人生活费223710.41元）、丧葬费34546.50元、处理丧事人员误工费、住宿费及交通费3000元，此款于本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告王某、张某1、张某2、刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告佟劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年一月二十日书 记 员 李海霞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执21号之一申请执行人：张娟。被执行人：李金龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1003民初503号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在辽阳银行账户内存款人民币474000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米砚田二〇二〇年一月九日书记员  范 越
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执68号之二申请执行人：杨秀祥，男，苗族，1954年11月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：鲁绍刚，男，汉族，1967年12月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1642号民事调解书，依法向被执行人鲁绍刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绍刚在贵阳银行6215XXXXXXXX6011_0001账户内存款人民币29284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月二十一日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12918号 原告：安徽玉萱建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑17－1701，统一社会信用代码91340111MA2T359A69。 法定代表人：马克华，总经理。 委托诉讼代理人：陈军、王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告：绥中源强运输代理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区利源帝景B区11#2单元9层902号，统一社会信用代码91211421MAOY9D3524。 法定代表人：于大平，总经理。 被告：郭丰源，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：刘全好，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告安徽玉萱建材有限公司与被告绥中源强运输代理有限公司、郭丰源、刘全好买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告安徽玉萱建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绥中源强运输代理有限公司、郭丰源共同偿还货款订金800000元并支付利息（按同期同类银行贷款利率标准支付自2019年1月29日至款清之日止）；2、被告刘全好对上述还款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，原告安徽玉萱建材有限公司主张的货款订金800000元，系蔡传根向郭丰源转账支付；蔡传根在转账后又与郭丰源签订《协议书》，双方协商解除《买卖合同》并退回贷款订金；同时原告安徽玉萱建材有限公司未能提供其与被告绥中源强运输代理有限公司签订的《买卖合同》，故原告安徽玉萱建材有限公司与被告绥中源强运输代理有限公司、郭丰源、刘全好之间没有直接的利害关系，安徽玉萱建材有限公司的不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽玉萱建材有限公司的的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨芳 人民陪审员  朱斌 人民陪审员  季雨 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  袁野
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2989号 原告：李某，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：王某，女，1964年7月16日生，汉族，农民，现住迁西县。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李负洁、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求依法重新分割夫妻共同财产，被告王某返还原告李某100万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李某与被告王某于××××年××月××日在迁西县登记结婚，2015年12月11日协议离婚。2015年10月19日，原告李某发生交通事故致头部受伤，事故发生后原告李某一直意识不清。被告王某在原告李某意识不清的状态下与原告李某离婚，并签订离婚协议。2016年9月27日，迁西县人民法院就王金泽与李某、王某、李志富追偿权纠纷一案作出（2016）冀0227民初1563号民事判决书，该判决书认定原告李某于2010年3月8日转给被告王某200万元。此款项属于原告李某与被告王某的共同财产。被告王某恶意隐藏该共同财产，原告李某提起诉讼，要求予以分割。 被告王某辩称，2010年3月8日原告李某转给被告王某的200万元，是因为在离婚前原告李某与第三者生育一子，原告李某自愿补偿给被告王某200万元。离婚协议中第三条约定原告李某日常生活用品归其所有，其余财产均归被告王某所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1331号民事裁定书、（2016）冀0227民初1563号民事判决书是人民法院发生法律效力的裁判文书，应予采信；对河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1563号民事判决书所确认的2010年3月8日原告李某向被告王某转账200万元的事实，且被告王某当庭予以认可，应予认定。2、原告李某提交的迁西县人民医院住院病案、唐山华北法医鉴定所临床鉴定虽能证实原告李某发生交通事故住院治疗及伤残等级，但与本案缺乏关联性，不予采信。3、原告李某及被告王某均提交的离婚协议书一份，该离婚协议书系原告李某与被告王某在协议离婚时自愿签订，应予认定并采信。4、被告王某提交的李某与黄德月签订协议书、原告李某迁西县人民医院住院病案、楼房照片、迁西县农村信用合作联社喜峰南路分社开销户登记查询页，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告李某与被告王某自愿签订离婚协议书，对房屋财产债权债务均作出明确处理，应接受该离婚协议书的约束。原告李某财产分割问题反悔，但未在离婚后一年内请求人民法院变更或者撤销财产分割协议。同时，原告李某未提交证据证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦未提交证据证明被告王某存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的行为。 综上所述，原告李某要求重新分割夫妻共同财产，被告王某返还原告李某100万元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年一月八日 书记员 朱海全
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执52号申请执行人：钱晓刚被执行人：虞斌申请执行人钱晓刚与被执行人虞斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人虞斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱晓刚于2020年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的162600元，被执行人应负担的执行费2339元，合计164939元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虞斌银行存款人民币164939元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
昆山江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20号原告：常熟市华科幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320581737059242J，住所地常熟市虞山镇五星村。法定代表人：柏正江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江苏中原建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583762405741N，住所地昆山市玉山镇前进西路1599号。法定代表人：张强生。本院受理原告常熟市华科幕墙装饰有限公司诉被告江苏中原建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，于2020年1月2日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月十二日书记员  潘诗婧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执32号被执行人：王家兵，男，1971年8月出生，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初243号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家兵全银行账户余额800000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月八日书记员  黄 磊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执157号之四门敬：你与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1055号判决已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告辽宁澳深低温装备股份公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款本金2000万元，并从2017年6月20日起至付清本金之日止，按照《融资额度协议》、《流动资金借款合同》约定计算给付原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行利息；二、被告周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；三、被告辽宁澳深低温装备股份公司不履行上述给付内容时，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权就被告辽宁澳深低温装备股份公司提供的抵押物优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费146,688.00元、保全费5000.00元，由被告辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司共同负担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执171号之三李司牧、徐可新：你与孙学力合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙学力于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款10万元及利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元，执行费1417元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月六日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执160号之一孙文宏、翁素君：你们与夏克岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2436号判决已发生法律效力。申请执行人夏克岩于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付执行款63147元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费847元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博