福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初285号 原告：舒敏，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：福州台江区德润投资管理中心（有限合伙），住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼26层08室，统一社会信用代码91350103M0001QXX7N。 主要负责人：赵伯建，执行事务合伙人。 被告：赵伯建，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 第三人：福建鼎天农业科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路186号桂园怡景二期3号楼9层，统一社会信用代码91350100791754887T。 法定代表人：赵伯建，董事长兼总经理。 原告舒敏与被告福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）（以下简称德润中心）、被告赵伯建，第三人福建鼎天农业科技股份有限公司（以下简称鼎天公司）退伙纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏及其委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼；被告德润中心、被告赵伯建，第三人鼎天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒敏向本院提出诉讼请求：1、判令舒敏退伙；2、赵伯建回购舒敏所持的德润中心5%份额，退还舒敏支付的财产份额150000元，并自2016年4月21日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由德润中心、赵伯建承担。事实和理由：舒敏原为德润中心参股、赵伯建控股的鼎天公司运营中心总监，于2016年4月19日与赵伯建签订《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议书》，约定赵伯建将其拥有的德润中心份额中的5%转让给舒敏，转让价格为254000元；舒敏先行支付150000元，余款在鼎天公司上市前一并支付。前述协议书签订后，舒敏向赵伯建支付了150000元，德润中心于2016年4月21日出具收据给舒敏。2016年6月7日，舒敏与德润中心签署了《合伙协议》，并于2016年6月12日完成了工商变更登记。2016年11月16日，经舒敏与鼎天公司协商一致，舒敏办理了离职手续并与鼎天公司解除了劳动关系。随后舒敏要求赵伯建将其投入的份额予以归还，但赵伯建置之不理，至今未决。另自舒敏入伙后德润中心从未进行过收益分配。 德润中心、赵伯建未作答辩。 鼎天公司未作陈述。 舒敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议书》； 2.收款收据； 3.《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）合伙协议》； 4.离职证明； 5.舒敏与赵伯建的微信聊天记录； 6.《关于要求回购财产份额的函》。 德润中心、赵伯建、鼎天公司未向本院提交证据。 经审查，舒敏提交的证据1-6能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，赵伯建（转让方暨甲方）与舒敏（受让方暨乙方）签订《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议书》，约定甲方在德润中心出资3454400元，占总出资额的68%，拟将持有的5%的财产份额转让予乙方，乙方同意受让；转让价格为254000元，乙方应于本协议书生效之日起五日内以银行转账或现金支付的方式一次性支付给甲方；甲方转让财产份额完成日之前德润中心存在的所有债务和责任，乙方以其受让的财产份额为限承担有限责任；甲方自本协议生效之日起30日内将持有德润中心的5%的财产份额转让给乙方，并完成相关工商登记备案手续，工商变更备案手续完成日即视为本协议项下财产份额转让完成日。 2016年4月21日，舒敏向德润中心转账支付150000元，德润中心出具一张收款收据，确认收到舒敏交来的股权投资款150000元。 2016年6月7日，德润中心制作一份《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，载明德润中心为有效合伙企业，合伙期限20年；普通合伙人为赵伯建，认缴出资额为3022600元，占比59.50%；有限合伙人为舒敏等18人，其中舒敏认缴出资额为254000元，占比5%；企业的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担，合伙财产不足清偿合伙债务时，普通合伙人对合伙企业承担连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任；全体合伙人共同委托普通合伙人为企业执行合伙事务的合伙人，其他合伙人不再执行合伙事务；合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人；合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产进行清算，退还退伙人的财产份额。前述合伙协议仅加盖有德润中心的公章，全体合伙人均未签字。 2016年6月12日，德润中心新增舒敏为合伙人，并在企业登记机关办理了合伙人变更登记。 2018年7月30日，舒敏向德润中心及赵伯建发出《关于要求回购财产份额的函》，内容是：“本人是福州台江区德润投资管理中心投资人之一，持有股权为20万股，占总股权5%的份额，该份额系赵伯建于2016年4月19日转让给本人，按当初的价格每股作价人民币1.5元/股，总价为300000元，本人以现金购买（双方当初约定先付50%，即150000元，公司新三板上市前再支付另50%的款项），且本人也将资金给予赵伯建，购买后在当地工商行政部门完成转让登记。但在本人支付资金后，赵伯建却未能将资金完全投入中心产业，导致至今未分配任何利润给本人，并且本人多次要求查看经营情况及财务资料，也被拒绝。鉴于此，特发函要求德润中心及赵伯建按照原价款予以回购。” 另查明，德润中心于2015年9月23日成立，合伙期限自2015年9月23日至2035年9月22日，于2018年9月25日因通过登记的住所或者经营场所无法联系的原因被列入经营异常名录，目前有赵伯建1个普通合伙人、舒敏等18个有限合伙人。 赵伯建系鼎天公司的股东暨法定代表人，持有鼎天公司43.88%股权；德润中心亦为鼎天公司的股东，持有鼎天公司11.08%股权。2016年11月16日，鼎天公司出具一张离职证明，证明舒敏自2016年4月8日至2016年11月16日在鼎天公司任运营中心总监一职，现已于2016年11月16日离职并办结离职手续。 诉讼中，舒敏陈述其是基于赵伯建拟将鼎天公司上市，德润中心作为鼎天公司员工持股平台的目的，才与赵伯建签订财产份额转让协议书，成为德润中心的有限合伙人，在投入款项后，从未参与合伙事务，既不知道德润中心的经营及财务状况，也未分配过利润。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款规定：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”舒敏与赵伯建订立《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）财产份额转让协议书》时，德润中心已成立，赵伯建向舒敏转让其在德润中心的部分财产份额，须经其他合伙人一致同意。现无证据证明舒敏入伙经其他合伙人一致同意，但鉴于舒敏已支付部分股权投资款150000元，并已登记为德润中心的合伙人，故本院对舒敏的入伙予以确认。舒敏未与原合伙人订立书面入伙协议，德润中心于2016年6月7日制作的《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）合伙协议》亦未经全体合伙人签名，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款、第四十三条第一款的规定，该份合伙协议对舒敏不产生法律效力。 德润中心在企业登记机关登记的合伙期限为20年，与《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）合伙协议》关于合伙期限20年的记载一致，但该合伙协议对舒敏不产生法律效力，且《福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）合伙协议》约定的退伙条件、程序与《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条的规定相同，因此舒敏的退伙应按未约定合伙期限的情形进行处理。合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。舒敏在诉讼中陈述其是基于赵伯建拟将鼎天公司上市，德润中心作为鼎天公司员工持股平台的目的，才与赵伯建签订财产份额转让协议书，结合舒敏与赵伯建签订财产份额转让协议书的时间、舒敏履行财产份额转让协议书的情况、德润中心合伙人构成、鼎天公司的股东构成等事实，舒敏有关入伙目的的陈述具有高度可能性。舒敏于2016年11月16日从鼎天公司离职，鼎天公司至今未上市，其入伙目的无法实现。现有证据不能证明舒敏的退伙会给合伙事务执行造成不利影响，舒敏于2018年7月30日业已向德润中心及赵伯建发函要求回购其财产份额，视为将退伙的意思表示通知德润中心及赵伯建，故舒敏请求退伙，不违反法律规定，本院予以准许。舒敏未提前通知其他合伙人，程序上存在瑕疵，应自行补正。 《中华人民共和国企业合伙法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”德润中心于2018年9月25日因通过登记的住所或者经营场所无法联系的原因被列入经营异常名录，德润中心的执行事务合伙人赵伯建亦下落不明，舒敏与其他17个有限合伙人从未执行合伙事务，故舒敏不可能就退伙时的合伙企业财产状况与其他合伙人进行结算。由于舒敏在德润中心的财产份额是从赵伯建处受让，赵伯建作为德润中心的执行事务合伙人，应当知道合伙企业的财产状况，但赵伯建未举证证明合伙企业财产现况，因此舒敏请求赵伯建回购其在德润中心5%的财产份额，并退还已支付的财产份额转让款150000元，不损害德润中心及其他合伙人的利益，本院予以支持。舒敏请求赵伯建自2016年4月21日起按银行同期贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上，对舒敏关于退伙，赵伯建回购其所持德润中心5%的财产份额，并退还已支付的财产份额转让款150000元等部分诉讼请求，本院予以支持；对舒敏的其他诉讼请求，本院不予支持。德润中心、赵伯建未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、舒敏于本判决生效之日退出福州台江区德润投资管理中心（有限合伙）； 二、赵伯建应于本判决生效之日回购舒敏所持的福州台江 区德润投资管理中心（有限合伙）5%的财产份额，并退还舒敏已支付的财产份额转让款150000元； 三、驳回舒敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由舒敏负担100元，赵伯建负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  涂 颖 二〇二〇年一月三日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。 合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。 第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。 订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。 第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。