wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8867号原告：孟祥磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告：莫小霞，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县，原告：杨学军，男，1966年11月18日出，汉族，住湖南省洪江市，上述三原告共同委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。被告：中铁金美嘉盛工程有限公司，注册地湖北省武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁侨亚国际广场4层（1）号，现办公地址湖北省武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦27层。法定代表人：肖顺祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈绪志，公司员工。被告：张旭，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，第三人：汤应春，男，1950年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告孟祥磊、莫小霞、杨学军与被告中铁金美嘉盛工程有限公司（以下简称中铁公司）、张旭、第三人汤应春不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥磊、莫小霞、杨学军的共同委托诉讼代理人倪建华，被告中铁公司的委托诉讼代理人陈绪志，被告张旭到庭参加了诉讼。第三人汤应春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥磊、莫小霞、杨学军共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金123,200元，并按6%的年利率支付从2018年6月7日起至实际返还完毕之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，第三人汤应春告知原告杨学军，称其挂靠的被告中铁公司中标了成都天府国际机场高速建设项目，有工程可以让原告承揽，但需要先交押金123200元，并将入场通知书拍照后通过微信转发给原告杨学军，原告杨学军信以为真，就将此事告知原告孟祥磊、莫小霞二人。三原告决定合伙承揽该工程，就根据第三人汤应春的要求将123200元押金分两次转入二被告银行账户（2018年6月6日，通过原告孟祥磊的银行卡转款100000元给被告中铁公司，2018年6月6日，通过原告莫小霞的银行卡转款23200元给被告张旭）。三原告将押金转款后，被告中铁公司一直以各种理由推脱，不让三原告进场施工，后三原告前往成都市城乡建设委员会和成都天府国际机场高速建设项目指挥部核实情况，均答复被告中铁公司根本没有中标。三原告多次要求返还押金，被告中铁公司予以拒绝。经调查，被告张旭自2016年11月25日至2019年3月4日一直系被告中铁公司的法定代表人。原告认为被告拒不返还押金的行为构成不当得利，故诉至法院，望判如所请。被告中铁公司辩称，1.原告是受第三人的委托向我公司打工程差旅费用，第三人与我公司是合作关系，在合作协议中已注明清楚，前期所有费用由第三人承担。2.我公司与第三人签订了合作协议，我公司根据协议约定收取汤应春押金及差旅费有依据，至于原告应第三人的委托垫付了该费用，与我公司无关。我公司收取差旅费有合法根据，并非不当得利。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告张旭辩称，我的答辩意见与被告中铁公司的意见一致。第三人汤应春未提交述称意见。本院经审理认定事实如下：中铁公司成立于2015年11月12日，经营范围为市政公用工程、公路工程等。2016年11月30日至2019年3月4日期间，该公司法定代表人为张旭。2018年6月1日，汤应春（甲方）与中铁公司（乙方）签订《施工合作协议》，约定甲乙双方就成都天府国际机场高速K07标段工程的施工及管理达成协议如下：4、为方便甲方和工程款专款专用，可以在工程地开设银行共管账户，甲方人名章由甲方保管，网银U盾双方各持一个（甲方开户押金10万元先汇给乙方，工程款半年未到账押金不退，甲方同时将账号注销）。5、本工程量为31.4亿，乙方的工程量为30-50%，或管理费1.5%（前三次付清，有预付款时一次付清）。乙方每人出差1-3天差旅费1万元，住宿生活由甲方安排（正常施工除外）。随后，汤应春告知孟祥磊，中铁公司中标了成都天府国际机场高速K07标段工程项目，如要承接工程需向中铁公司支付押金，并通过微信发送该项目“入场通知书”给孟祥磊。孟祥磊、莫小霞、杨学军三人为承接工程，遂于2018年6月6日通过孟祥磊向中铁公司账户转账支付100000元，通过莫小霞向中铁公司账户转账支付23200元，共计123200元。后因孟祥磊、莫小霞、杨学军未能承接到工程，要求中铁公司退还款项未果，遂诉至法院。本院认为，案涉《施工合作协议》主体为中铁公司和汤应春，汤应春按照协议约定应向中铁公司支付工程押金及差旅费，中铁公司辩称孟祥磊、莫小霞、杨学军系受汤应春指示向中铁公司支付工程押金及差旅费123200元，但未能提交证据对该委托付款行为加以证明，孟祥磊、莫小霞、杨学军和中铁公司之间无任何合同关系，中铁公司对三原告支付费用的占有行为既没有法律根据，也没有合同依据。三原告要求返还押金123200元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。关于利息问题，中铁公司占有该款项不予返还的行为给三原告造成了实际损失，因双方未约定利率和返还期限，故利息应以123200元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本案三原告系转款给中铁公司账户，张旭作为中铁公司法定代表人履行职务行为，其作为被告主体不适格，不应承担返还款项责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中铁金美嘉盛工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥磊、莫小霞、杨学军返还123200元并支付利息（利息以123200元为基数，自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告孟祥磊、莫小霞、杨学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取1382元，由中铁金美嘉盛工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年一月十六日法官助理王苑书记员梅慧琴
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执141号申请执行人：郎坤,男性,汉族,1981年12月16日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：欧阳平,男性,汉族,1983年6月21日出生,住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6432号民事调解书，立案受理郎坤申请执行欧阳平借款合同纠纷一案，执行标的：685604.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨欧阳平所有的银行存款人民币685604.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2号被执行人：雷寿情，女，1974年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初382号刑事判决书，向被执行人雷寿情发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷寿情银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执526号 关于本院执行的（2020）粤1971执526号申请执行人广东绿瘦电子商务有限公司与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初311号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司职员。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司职员。被告：张旭东，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年一月八日书记员  刘 莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初275号 原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司诉中铁十六局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷因不予受理，不上网公开文书具体信息。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 飞
(2020)内0523执335号之二 申请执行人：梁文红，女，1988年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：柏玉柱，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初3839号民事调解书已生效，但被执行人梁文红至今未履行调解书确定的抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴旭伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初494号 原告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄，统一社会信用代码：913413227300219541。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李德明，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：徐州德福源煤炭贸易有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇新夏路北侧泉西30号（新工区农贸市场对过），统一社会信用代码：91320305301936566Y。 法定代表人：李德明。 本院在审理原告安徽虹光企业投资集团有限公司与被告李德明、徐州德福源煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽虹光企业投资集团有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽虹光企业投资集团有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽虹光企业投资集团有限公司撤回对被告李德明、徐州德福源煤炭贸易有限公司的起诉。 案件受理费8021元，减半收取4010.5元，由原告安徽虹光企业投资集团有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月十七日 法官助理何海燕 书记员高灿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执78号被执行人：张文浩，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍所广东省河源市东源县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初437号刑事判决书，向被执行人张文浩发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文浩银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执100号申请执行人：济南和轩物业管理有限公司,住所地济南市历下区历山路70号（山东安装公司院内三楼）。法定代表人：李向东,董事长。被执行人：李文倩,女性,1976年6月20日出生,汉族,住济南市市中区。申请执行人济南和轩物业管理有限公司依据本院（2017）鲁0103民初7518号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本院在执行中查明被执行人李文倩已于2017年10月17日将全部欠款转至申请执行人济南和轩物业管理有限公司账户，（2017）鲁0103民初7518号民事判决书已无可执行的内容，本次的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人济南和轩物业管理有限公司的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  周晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢11号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：田淑清，女，1972年12月2日生，汉族，住瓦房店市。本院于2020年1月7日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与刘崇东、田淑清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7126号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人刘崇东、田淑清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘崇东、田淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇东、田淑清1861882元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年一月八日书记员  陈成新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11614号之一解除保全申请人：罗贵珍，女，1962年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。委托诉讼代理人：杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。被申请人：钟炯平，女，1953年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区永乐路171号3单元4号。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。本院在审理钟炯平与田林生、罗贵珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）黔0103民初11641民事裁定，对罗贵珍所有的位于贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际广场3层98号房屋、位于贵阳市云岩区外环东路236号4#房1单元1层2号房屋及位于贵阳市南明区红岩村80号4单元5幢3层5号房屋进行了查封。之后，各方在本院主持下达成调解，本院依法制作了民事调解书，民事调解书中罗贵珍不承担任何责任，现解除保全申请人罗贵珍向本院申请解除其上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对罗贵珍所有的位于贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际广场3层98号房屋的查封；二、解除对罗贵珍所有的位于贵阳市云岩区外环东路236号4#房1单元1层2号房屋的查封；三、解除对罗贵珍所有的位于贵阳市南明区红岩村80号4单元5幢3层5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年一月十四日书记员 廖雨濛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢49号 被执行人朱建康,男,1988年9月21日出生,汉族,住湖南省道县。 关于被执行人朱建康罚金一案，（2016）粤1971刑初3046号刑事判决书、（2017）粤1971执14391号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢49号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初97号 原告：陈钟明，男，汉族，1996年7月21日出生，住广西浦北县。 被告：曾丽霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈钟明与被告曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈钟明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钟明在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钟明撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈钟明负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执8号被执行人：朱松青，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市英山县，现租住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初538号刑事判决书，向被执行人朱松青发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱松青银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执324号之一 申请执行人：劳家升，男，48岁，1970年12月6日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：邓家万，男，48岁，1971年10月25日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 劳家升与邓家万国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2019年9月11日作出的（2019）钦仲案字第293号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳家升于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人邓家万支付借款人民币30万元、利息18万元（利息从2017年5月1日起暂计至2019年11月1日）、仲裁费8720元、保全费2870元、保全保险费1410元，共计494194元。本院依法受理。 在执行过程中，本院另案依法扣划被执行人邓家万存款84622.41元，已按比例分配将48766.41元支付给申请执行人劳家升用于偿还债务，7313元用于支付申请执行费。此外，灵山县人民法院在执行吴志勇申请执行邓家万民间借贷纠纷一案[案号：(2019)桂0721执1556号]中，正在对被执行人邓家万在灵山县灵城镇XX路XX号XX巷面积为256.67平方米的房产进行评估拍卖，根据申请执行人的申请本院已致函该院参与债权分配。本院同时依法对被执行人邓家万的财产进行了查证，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人劳家升向本院表示同意终结本次执行程序。被执行人尚欠债务443514.59元。 本院认为，本案被执行人邓家万目前没有可供执行的财产,且申请执行人劳家升不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年一月二日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2839号原告：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地，东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，经理。委托诉讼代理人：徐恒沛，职员。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东天乐置业有限公司东阿分公司，住所地，东阿县新城街道办事处北关新村一队。被告：山东天乐置业有限公司，住所地,聊城市东昌府区柳园办事处星光山水文园小区15号楼1层5号。法定代表人：赵道强，经理二被告共同委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。原告东阿恒建商品混凝土有限公司与被告山东天乐置业有限公司东阿分公司、被告山东天乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿恒建商品混凝土有限公司委托诉讼代理人徐恒沛、李兆德，被告山东天乐置业有限公司东阿分公司、被告山东天乐置业有限公司共同委托诉讼代理人殷志强、刘书利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿恒建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理东阿县“汇景国际”小区房地产项目3号楼3-1701、5号楼5-1701、5-1703三套房产的房屋所有权证书，并承担违约责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山东天乐置业有限公司东阿分公司系山东天乐置业有限公司为开发建设东阿县汇景国际小区项目在东阿县设立的项目公司。2012年初，被告开发建设东阿县汇景国际小区项目，原告为该项目的施工单位供应商品混凝土。期间，被告经常代施工单位向原告支付商品混凝土款项。因被告所建小区位置较好，原告向被告提出购房意向，被告将其开发建设的3号楼3-1701、5号楼5-1701、5-1703三套房屋出售给了原告，双方约定，以上三套住房每套建筑面积147.97平方米（每套包含储藏室一间，面积23.91平方米，车位两个），每套购房款为90万元，三套总计270万元。2015年12月11日，被告将上述房产交付原告，原告开始占有使用。2015年12月原告又将其中3号楼3-1701出卖给张怀洋，将5号楼5-1701、5-1703二套住房出卖给张帅。并将房产钥匙交付业主。业主按照物业管理服务公司合同约定交纳了燃气开户费，并进行了装修，居住至今均按物业管理服务公司规定交纳水、电、暖、物业等费用。2018年5月16日，被告法定代表人赵道强对双方买卖标的、价款、原告已支付房款数额签字确认。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。二被告辩称：原告所诉与事实不符，原告与答辩人之间并未形成案涉三套房屋的商品房销售合同关系，且原告也未向答辩人支付过涉案三套房屋的任何购房款。故原告诉求无事实和法律依据，请驳回原告全部诉讼请求。一、原告对案涉三套房屋的先予使用，是基于答辩人与原告及冠鲁建设股份有限公司的三方相互抵债的初步磋商意见，暂时允许原告使用，但双方并未形成实质性内容的抵债协议，故答辩人与原告也未有实质性达成商品房买卖合同关系。二、2018年5月16日答辩人负责人签字的行为不是对双方买卖标的、价款、已支付房款款项的签字确认行为，仅是三方相互抵债磋商中的一个环节。原告也未支付该表中显示的购房款，三方最终也未达成相互抵债的合意。故原被告并没有最终形成商品房买卖合同关系，原告诉求无事实与法律依据。1、答辩人小区全部竣工后，涉及答辩人与冠鲁公司最终结算工程款、原告和冠鲁公司最终结算商品混凝土的货款，进而确定答辩人与原告最终如何签署三方抵债协议，如何结算购房款事宜。答辩人负责人签字同意三方相互抵债，注明5天内付清，同时催促办理相互抵债手续。但原告要求冠鲁公司支付商混货款的高额利息，最终未能协商成三方抵债事宜。原告于2018年多次起诉冠鲁公司主张欠其的全部混凝土款及利息，并通过法院判决和强制执行。冠鲁公司也起诉答辩人要求支付剩余全部工程款,经聊城中院调解，将涉案三套房屋抵顶给冠鲁公司的实际施工人岳立柱。2、2015年8月18日，冠鲁公司实际施工人岳立柱、管彦东共同向原告出具工程款收据200万元，原告同时分别向其二人出具混凝土款收据各100万元，冠鲁公司试图通过原告在答辩人处领取200万元工程款冲抵应付债务。但由于答辩人与原告及冠鲁公司三方最终未形成相互抵债的协议，故原告至今仍持有该工程款收据200万元原件，答辩人负责人签署的表格中显示的已付款202万元不属实。综上，原告与答辩人没有就案涉房屋形成商品房销售合同关系，原告也未支付购买款，答辩人没有义务为原告办理涉案房屋所有权证等相关手续义务。本院经审查认为，涉案房产原被告及案外人多方均称存在实体权利，且涉及聊城中院已生效的法律文书。多方权利义务未经实体审理，无法达到明确具体。原告在未履行主要义务情况下，其现在起诉要求办理房屋产权证书，时机尚不具备。原告起诉应予驳回。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年一月十三日书记员  赵 建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8327号 原告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路398号。统一社会信用代码91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传，董事长。 委托诉讼代理人：蒋肖剑、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：浙江拜联科技有限公司。住所地：嘉兴市城南路1369号创业大厦19楼1901-1909室。统一社会信用代码：91330401MA29GX6UX3。 法定代表人：李俊。 被告：李俊，男，1979年4月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：浙江加捷通信科技有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道翠苑二区18-2幢173室。统一社会信用代码：91330106768224028R。 法定代表人：余志明。 原告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）与被告浙江拜联科技有限公司（以下简称拜联公司）、李俊、余志明、浙江加捷通信科技有限公司（以下简称加捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔梦珍，被告李俊委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。被告拜联公司、余志明、加捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国泰公司向本院提出诉讼请求:1.被告拜联公司立即向原告偿还担保代偿款614039元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.被告李俊、余志明、加捷公司对被告拜联公司不能清偿部分各向原告承担四分之一的偿还责任。事实和理由:被告拜联公司向案外人浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商行）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）、李俊、余志明、加捷公司均作为担保人，因拜联公司拖欠不付，禾城农商行遂诉至法院，在嘉兴市秀洲区人民法院主持调解下，达成（2015）嘉秀商初字第703号民事调解书，内容如下：一、浙江拜联科技有限公司于2015年9月30日前归还浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金合计1000万元及利息（暂计算至2015年9月8日为1083779.78元，之后利息以合同约定计算至实际清偿日止），并赔偿为实现债权支出的律师费2万元；二、李俊、余志明、浙江加捷通信科技有限公司、浙江中柯传感科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。调解书生效后，债务人及担保人均未按调解书内容履行法律义务。后中柯公司因明显缺乏清偿能力，衢州市柯城区人民法院于2015年9月6日裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人禾城农商行就(2015)嘉秀商初字第703号民事调解书、(2015)嘉秀商初字第704号民事调解书合并向管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为34501537.8元（原始债权31030274.26元，孳息债权3471263.54元），按普通债权5.53%清偿比例清偿1906281.06元。中柯公司履行保证责任，于2017年9月14日向禾城农商行支付1906281.06元。现因诉讼需要，拆分该债权，即（2015）嘉秀商初字第703号民事调解书确认的普通债权按5.53%清偿比例为614039元。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司有权就已承担保证责任部分向债务人和其他担保人追偿。2017年7月17日，经中柯公司有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上债权人同意后，管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给原告国泰公司。现原告为维护自身合法权益，故诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,债权转让应当及时通知债务人,通知后该权利转让行为方对债务人产生法律效力,如果债权人未履行转让权利的通知义务,该转让行为对债务人不发生法律效力,受让人无权要求债务人履行合同义务。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的会议精神，只有国有银行及金融资产管理公司是可以通过报纸公告的形式进行债权转让通知，并非任何主体都可以通过公告的方式完成债权转让通知义务。在全国或者省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告,作为债权转让的通知方式,是最高人民法院为了落实国家关于研究解决金融不良债权转让过程中国有资产流失问题而制定的特殊司法政策。举重以明轻，非国有银行及金融资产管理公司即便通过公告的方式尚不能认为已经完成债权转让通知义务。本案中，原告确认中柯公司未采取任何形式通知债务人债权转让事宜，故本案讼争的债权转让依法对债务人拜联公司、李俊、余志明、加捷公司不发生法律效力,国泰公司与本案讼争债权没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,国泰公司不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回浙江国泰建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年一月二日 书记员 王鑫玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初217号之一申请人：合肥豪美装饰工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园紫云路28号，统一社会信用代码913401237773522082。法定代表人：潘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司,住所地合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：童行能，该公司经理。被申请人：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，该公司经理。申请人合肥豪美装饰工程有限公司与被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人合肥豪美装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人合肥豪美装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司的银行存款人民币800000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪二〇二〇年一月十六日书记员  李薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执17号被执行人：曾燕苹，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初559号刑事判决书，向被执行人曾燕苹发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金5000元；没收被执行人的违法所得款人民币200元上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾燕苹银行存款5200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执291号 马云峰： 你（或你单位）与王雷民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王雷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初34号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴志文，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，现住本市福田区。因本案，于2019年12月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控：2019年12月18日03时许，被告人吴志文醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区深南东路东往西邮政大厦路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴志文血液中乙醇的含量为175.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴志文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴志文拘役一个月，并处罚金。被告人吴志文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴志文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初479号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。被告：刘胤波，男，1980年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭21-01号。公民身份号码：51102819800823771X。被告：代琼，女，1981年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭21-01号。公民身份号码：511028198112020625。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘胤波、代琼金融借款合同纠纷一案。审理过程中，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘胤波、代琼价值1998740.74元的财产采取保全措施，并由招商银行股份有限公司贵阳分行提供连带保证担保。经审查，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告刘胤波、代琼银行存款人民币1998740.74元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年一月八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：王冬梅。被执行人：卢湘尼，女，1989年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：滕雪，男，1989年10月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闵秀辉，女，1969年02月08出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与卢湘尼、滕雪、卢怀胜、闵秀辉借款合同纠纷一案中，经查，卢湘尼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢湘尼中国邮政储蓄银行账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十九日书记员  王一博
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初410号之一申请人：合肥腾宇电力设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北玉环路东格林硅谷67幢创业园路,统一社会信用代码913401006758902243。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被申请人：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层，统一社会信用代码91370100163198795N。法定代表人：张庆法，该公司执行董事。申请人合肥腾宇电力设备安装有限公司与被申请人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥腾宇电力设备安装有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款人民币1030000元或查封、扣押其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人合肥腾宇电力设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团电务工程有限公司的银行存款人民币1030000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪二〇二〇年一月十日书记员  李薇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执135号申请执行人：李晓燕,女性,汉族,1980年4月21日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴思毅,男性,汉族,1980年10月22日出生,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2162号民事判决书、（2019）黔01民终4714号民事判决书，立案受理李晓燕申请执行吴思毅合同纠纷一案，执行标的：101115.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴思毅所有的银行存款人民币101115.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5942号 原告：潘建军，男，1976年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈伟江，男，1979年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告潘建军诉被告陈伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告潘建军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘建军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建军负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈燕华 ??? ??2?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1469号 关于本院执行的（2019）粤1971执恢1469号申请执行人广东度才子集团有限公司与被执行人东莞市策维精密塑胶模具有限公司、刘明志其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保18号 申请人：周燕玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所实习律师。 被申请人：谢跃亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：厦门兴塘盛园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村北片298-3号楼之一，统一社会信用代码913502050658538801。 法定代表人：谢跃亮。 申请人周燕玲与被申请人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周燕玲于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司名下价值216000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供案外人贾振彪名下址于厦门市海沧区的房产［产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第0107811号］作为担保。 本院经审查认为，申请人周燕玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司价值216000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 二、查封案外人贾振彪名下址于厦门市海沧区的房产［产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第0107811号］。 案件申请费1600元，由申请人周燕玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年一月十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2676号 原告：全州县佳佳干米粉厂。住所地：全州县绍水镇桂北农场原罐头厂，统一社会信用代码：914503240595307864。 负责人：蒋晓艳，独立投资人。 委托诉讼代理人：王小刚，广西悦康律师事务所律师。 被告：李方明，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告全州县佳佳干米粉厂诉被告李方明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全州县佳佳干米粉厂的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告李方明经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全州县佳佳干米粉厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款41912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告通过网络信息与原告联系上，之后双方通过微信达成了干米粉购销合意，双方约定：干米粉的价格为每包126元，重量为每包60斤，型号规格以被告实际下单为准。双方以此约定在2018年10月至2019年5月之间进行了三次米粉买卖交易。2019年5月20日被告第三次向原告购买米粉，双方并在第二日当面签订书面《米粉购销合同》，双方在合同中对交货方式、付款方式等内容进行了明确约定，货物单价仍按之前的交易习惯确定，本次原告按约定共向被告发货412件干米粉，货款总计为51912元，被告在2019年7月20日通过微信转账向原告支付了货款10000元，尚欠货款41912元未付，此后经原告多次催收未果。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李方明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告李方明通过原告在网络上发布的信息联系上原告的独立投资人蒋晓艳，之后双方通过微信达成了米粉购销合意，并约定：被告向原告购买干米粉，由被告到厂提货；每包米粉的单价为126元，重量为每包60斤，米粉的型号规格以被告下单为准。原、被告双方在2018年10月1日、2018年11月20日、2019年5月20日进行了三次干米粉买卖交易。2018年10月1日及2018年11月20日所交易的干米粉货款已予以结清，2019年5月20日双方交易干米粉412包，货款总计为51912元，被告于2019年7月20日通过微信向原告支付货款10000元，尚欠货款41912元未再支付，此后经原告多次催要未果。2019年11月13日，原告向本院提起本诉。 另查明，在被告第三次向原告购买干米粉的次日即2019年5月21日，原告的独立投资人蒋晓艳随被告的提货车到达被告当时所在的位于江西省南昌市新建区的甜嵘源商行，与被告当面签订了《米粉购销合同》，但此后双方并未按照该合同进行干米粉交易。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告举证的营业执照复印件、原告投资人身份证复印件、2019年5月21日的《米粉购销合同》、被告的身份证复印件、双方的微信记录、被告的提货收据等证据证实。被告李方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李方明通过信息网络与原告订立干米粉购销事项，双方并已实际发生干米粉买卖交易活动，现原、被告为货款的支付发生纠纷，本案为买卖合同纠纷。被告李方明于2019年5月20日向原告购买干米粉412包，尚欠原告货款41912元未付，原告现请求被告给付尚欠货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李方明给付原告全州县佳佳干米粉厂货款41912元。 本案减半收取受理费424元（原告已预交），由被告李方明负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费848元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  颜克秀 二〇二〇年一月七日 书记员  支桂华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢14号 被执行人秦永忠,男,1987年2月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。 关于被执行人秦永忠罚金一案，（2017）粤1971刑初3062号刑事判决书、（2018）粤1971执9363号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢14号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保61号申请人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县城朐山路4227号。法定代表人：曾庆铭，董事长。被申请人：临朐欧泰化工有限公司。法定代表人：薛秀党，该公司经理。被申请人：薛秀党。被申请人：黄玉花。被申请人：李效刚。申请人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值160万元的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经法院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年一月十七日书记员  王 伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执147号申请执行人：李清竹,女性,汉族,1976年4月26日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：中国旅行社总社贵州有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人林寿。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8700号民事判决书，立案受理李清竹申请执行中国旅行社总社贵州有限公司其他案由一案，执行标的：505150.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨中国旅行社总社贵州有限公司所有的银行存款人民币505150.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初2号   公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人郝某，出生于四川省雅安市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市。   公诉机关以海美检一刑诉[2019]270号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈艳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年2月26日18时许，被告人郝某在海口市××区一饭店跟朋友一起吃饭喝酒。2月26日21时50分许，郝某独自驾驶×××号小轿车到海口市××区“阿二鸽粥蟹粥”饮食店买宵夜，到该店门前路段倒车时与一辆停在路边的小轿车发生碰撞，对方司机徐某报警，郝某在现场等待。民警到场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。郝某不配合进行呼气式酒精测试，民警将其带到海南医学院附属医院进行抽血检测。经检测，郝某血样中检验出酒精，浓度为196mg/100ml。经认定，郝某负事故的全部责任，徐某无责任。   公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，建议判处被告人郝某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、现场方位示意图、抽血照片、血液照片、车辆照片、被查获地照片、抽取当事人血样登记表、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书；证人徐某的证言；被告人郝某的供述；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及指认照片等证据证实。   被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人已赔偿被害人，并取得谅解。   本院认为，被告人郝某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郝某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并积极赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人郝某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经向本院缴纳并上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 沈     二〇二〇年一月十日   书记员 周绪婷   书记员 孙 晶   相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
(2020)内0523执364号之二 申请执行人：蔡文华，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵星星，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张艳侠（曾用名张蕾，系赵星星之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5617号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币303.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执71号申请执行人：陈劲松,男性,汉族,1992年9月13日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李清敏,女性,汉族,1972年4月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐林建,男性,汉族,1977年5月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8963号民事判决书，立案受理陈劲松申请执行李清敏、徐林建其他案由一案，执行标的：1436.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李清敏、徐林建所有的银行存款人民币1436.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42442号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：方岭青，男，1982年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告方岭青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24949.34元、罚息1392.54元（罚息以拖欠的本金24949.34元为基数，按月利率4.89375‰上浮50%计算，暂计至2019年3月4日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年7月19日，被告在原告处申请开户，开立的借记卡卡号为62×××66。同日被告申请开通网银及手机银行功能，并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年7月19日，原被告双方在线签署电子版《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号：WD×××），约定原告向被告发放2.5万元；借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止；固定利率，执行年利率5.8725%；还款方式为按月等额本息；借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款或支付利息的，原告有权自逾期之日起按借款利率加50%计收罚息和复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告承担。2017年7月19日，原告向被告发放贷款2.5万元，发放至卡号为62×××66的银行卡内。被告在自主申请贷款时修改了还款方式，新个贷管理系统显示案涉贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告提供的账户交易明细清单也显示案涉贷款的实际还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告已支付贷款期限内的利息，贷款到期后，被告未能按约归还借款本金。暂计至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金24949.34元、罚息1392.54元。另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及江苏银行业务回单，证明原告因本案支出律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方岭青应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金24949.34元、罚息1392.54元（暂计至2019年3月4日，之后罚息以拖欠本金为基数按照年利率8.80875%继续计算至清偿之日止）；二、被告方岭青应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月六日书 记 员  张乐艺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执183号申请执行人王振生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7194号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年一月十四日书记员  王一杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初515号申请人:贵州格宏好贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋2层6号。法定代表人：黄生好，职务：总经理。委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。法定代表人：李晓阳。申请人贵州格宏好贸易有限公司诉被申请人中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司价值7,274,019.06元的财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建四局第一建筑工程有限公司共计价值7,274,019.06元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年一月八日书记员  杨喆
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初19号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人梁正荣，男，1990年4月13日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年12月30日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人梁正荣犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员余光武独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人梁正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年9月25日9时40分左右,梁正荣在广南县艳梅石磨肠粉店用店内的菜刀将陆某1砍伤。经鉴定陆某1的伤情为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证菜刀的照片；书证；3.证人陆某2等的证言：被害人陆某1的陈述；被告人的供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验、辨认笔录；现场视频监控等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人梁正荣故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人梁正荣有期徒刑十个月至一年二个月。被告人梁正荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月25日9时40分左右,被告人梁正荣与被害人陆某1（曾用名陆某某）因感情纠纷在广南县艳梅石磨肠粉店内发生争吵，被告人梁正荣持菜刀将陆某1砍伤致全身多处皮肤裂伤、左侧顶骨粉碎性骨折。经鉴定，陆某1的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人梁正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、查获经过、立案决定书，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、王某、陆某3、余某的证言，被告人梁正荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁正荣故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁正荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人梁正荣的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、广南县公安局扣押的菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年一月十七日书记员  罗文山
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审11号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人诸城市城东污水处理有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路中段北首。 法定代表人安凤英，该公司经理。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]101号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年一月十五日 书记员  翟金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9130号原告：万大华，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：宋云凰，女，1958年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，以上原告共同委托诉讼代理人：李书强，湖北山河律师事务所律师。被告：谢体云，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李爱枝，女，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告万大华、宋云凰与被告谢体云、李爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万大华、宋云凰的委托诉讼代理人李书强，被告谢体云、李爱枝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万大华、宋云凰向本院提出诉讼请求1.请求两被告向两原告返还本金332500元及利息79750元（从2018年2月11日起以332500元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算20个月），以上本金及利息合计412250元；2.诉讼费用由两被告负担。事实理由：原告以经商为业，手上有部分现金。两被告与两原告关系非常好，且经常向两原告借钱，有借有还，至2017年4月10日止，两被告共欠两原告本金550000元。当日，两被告向两原告出具《借条》，载明欠款本金为550000元，月利率1.5%，分两次还清。两原告多次向两被告索要欠款，2018年2月11日两被告偿还300000元，2018年10月15日两被告偿还20000元。两被告变卖纸坊齐心今城对面的厂房获得几百万，变卖金口胡玲养猪场获得壹仟余万元，均未向两原告偿还借款。两原告多次向两被告索要欠款，两被告均恶意拖欠，原告无奈之下才诉至贵院，望判如所请。被告谢体云、李爱枝答辩：我当时借款的本金是300000元，另外材料款是50000余元，原告主张的40多万都是后来的利息滚出来的。截止现在，我已还了原告520000元。经审理查明，被告谢体云、李爱枝因经营养猪场资金周转困难先后分别于2010年3月6日、4月11日、7月11日每次向原告万大华、宋云凰借款100000元，共计本金300000元，双方并约定年利率。2011年4月28日，被告谢体云、李爱枝向原告万大华、宋云凰给付利息9330元，所欠利息50000元计入本金，重新向原告万大华、宋云凰出具了借款350000元的借条，并载明年利率18%。被告谢体云、李爱枝先后于2012年4月28日和2014年11月23日还款13000元和200000元。2014年11月28日。被告谢体云、李爱枝就其自2011年11月至2014年8月向原告万大华、宋云凰赊欠的材料款进行了核算，材料款43673元，材料款利息13000元，共计56673元。2017年4月10日，双方对上述借款、材料款和利息及还款情况进行了核算，被告谢体云、李爱枝将原出具的借条收回，重新出具了借条“今借到万大华、宋云凰夫妇现金伍拾伍万元整，按月息15%利息捌仟贰佰伍拾元。说明：还款付息以万大华、宋云凰夫妇收条或银行转账为凭，本款和利息今年分二次还清。2017年7月20日前还20万元整，2012年底前还清余款”。原告万大华、宋云凰多次向被告谢体云、李爱枝索款。被告谢体云、李爱枝于2018年2月11日和同年10月15日先后还款300000元和20000元，共计320000元。上述事实，有借据、转账记录、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告万大华、宋云凰提供借据、转账记录等证据证实，并按借据提供了借款。被告谢体云、李爱枝未按约定偿还借款，有失诚信。原告万大华、宋云凰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢体云、李爱枝答辩：我当时借款的本金是300000元，另外材料款是50000余元，原告主张的40多万都是后来的利息滚出来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”规定精神，2017年4月10日，双方对上述借款、材料款和利息及还款情况进行了结算，将利息计入后期借款本金，重新出具了有关550000元的借条，且前期利率经核算没有超过年利率24%。该借条合法有效，应受法律保护。2018年2月11日，被告谢体云、李爱枝还款300000元。以550000元为本金，按双方约定的“月息15%”计算至2018年2月11日利息为84700元，按先减息后扣本，此时，本金为334700元，原告万大华、宋云凰主张本金为332500元，在合理范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告谢体云、李爱枝在本判决生效之日起十日内返还原告借款332500元及利息（以332500为本金，按年利率18%，从2018年2月21日起计算至清偿完毕止的利息扣减在此期间偿还的20000元所得利息）；二、驳回原告万大华、宋云凰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，减半收取计3742元（原告万大华、宋云凰已预交），由被告谢体云、李爱枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年一月八日书记员  肖梦琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4225号 本院在执行申请执行人王应坤与被执行人刘汉祥,刘琨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥,刘琨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11690号之一 申请执行人：佛山市金盛雅家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业园9号之一，统一社会信用代码914406065516740959。 法定代表人：向飞鹏。 委托诉讼代理人：杨辉、高丽珠，均系广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：朱国富，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 佛山市金盛雅家具实业有限公司与朱国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国富应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金盛雅家具实业有限公司支付货款192884元及利息（从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还款之日止），并承担案件受理费5642.1元。因朱国富未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金盛雅家具实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为渝Ｂ×××××的小汽车（凯宴牌），本案已轮候查封，但未能实际扣押； 2.查明被执行人有一处位于重庆市云阳县××大道××房产（产权证号：31××45），本案已轮候查封,应由首查封案件或抵押权案件进行处理； 3.查明被执行人有一处位于重庆市云阳县××街道××路××房产[产权证号：渝（2017）云阳县不动产权第00XX61号]，本案已轮候查封,应由首查封案件或抵押权案件进行处理； 4.查明被执行人有网络银行存款165.07元，本院已扣划165.07元并用于冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已向重庆市云阳县人民法院邮寄参与分配资料。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位165.07元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余货款192884元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆及轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11690号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国富负有继续向申请执行人佛山市金盛雅家具实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初98号 原告：陈钟明，男，汉族，1996年7月21日出生，住广西浦北县。 被告：罗远娟，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈钟明与被告罗远娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈钟明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钟明在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钟明撤诉。 本案受理费90元，因撤诉减半收取45元，由原告陈钟明负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初84号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13号中润世纪广场15号楼。法定代表人：靳刚，总经理。委托代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：王贵龙，男，1999年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王贵龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年一月三日代书记员  李帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初262号原告：武际海，男，1975年12月2日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊市鼎信机械有限公司，住所地潍城区符山镇官路村东首。法定代表人：徐建萍。被告：徐建萍，女，1965年10月6日生，汉族，住潍城区。原告武际海诉被告潍坊市鼎信机械有限公司（以下简称鼎信公司）、徐建萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告鼎信公司的法定代表人徐建萍、被告徐建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月份在被告鼎信公司处工作，工资为每日140元，工作到2017年10月。被告拖欠工资11175元，原告多次催要，被告徐建萍于2019年4月27日出具了“今欠到武际海现金壹万壹仟壹佰柒拾伍元整”的欠条。此后原告多次催要，因被告未支付，故提起诉讼。被告鼎信公司、徐建萍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鼎信公司、徐建萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍于本判决生效之日起十日内支付原告武际海工资11175元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年一月十五日代书记员  李帅帅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执70号申请执行人：陈学文,男性,汉族,1971年9月28日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李清敏,女性,汉族,1972年4月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐林建,男性,汉族,1977年5月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8962号民事判决书，立案受理陈学文申请执行李清敏、徐林建其他案由一案，执行标的：82222.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李清敏、徐林建所有的银行存款人民币82222.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执74号被执行人：夏力金，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初518号刑事判决书，向被执行人夏力金发出执行通知书及报告财产令等法律文书；没收违法所得款人民币450元上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏力金银行存款450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执129号申请执行人：贺勇,男性,汉族,1971年7月7日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：四川省送变电建设有限责任公司贵州分公司,住贵阳市云岩区。法定代表人李媛媛。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9034号民事判决书、（2019）黔01民终8242号民事判决书，立案受理贺勇申请执行四川省送变电建设有限责任公司贵州分公司劳动争议一案，执行标的：3013.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨四川省送变电建设有限责任公司贵州分公司所有的银行存款人民币3013.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保61号申请保全人肥城市誉懿塑料泡沫有限公司与被保全人马红兰、陆永忠买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初292号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人马红兰在中国农业银行股份有限公司曲阜旅游经济开发区分理处账户62×××14银行存款29万元，实际冻结804.6元；依法冻结了被保全人陆永忠在济宁银行股份有限公司曲阜支行账户62×××30银行存款29万元，实际冻结1139.2元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保61号予以结案。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初12395号原告：齐齐哈尔市建北市场金通水暖商店，住所地：建华区建北市场信区031号。经营者：王威，女，1976年1月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张学理，男，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，男，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区曲线街75号（住宅）。法定代表人：杨福光，男，职务总经理。委托诉讼代理人：姜玉林，男，黑龙江黑土地律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔市建北市场金通水暖商店与被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市建北市场金通水暖商店撤回起诉。案件受理费14350元，减半收取7175元，由原告齐齐哈尔市建北市场金通水暖商店负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  王明书
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初443号原告李启菊，女，1978年3月5日生，汉族，住贵州省修文县六屯乡三寨村流江组。原告朱维发，男，1963年2月3日生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇和平村上坪25号。委托代理人杨秋萍，贵州泽丰律师事务所律师。被告周小福，男，1958年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区银海元隆广场B区二单元11-3。被告中国保护消费者基金会，地址北京市西城区阜外大街乙22号601室。负责人侯贵良。本院受理原告李启菊、朱维发与被告周小福、中国保护消费者基金会委托合同纠纷一案中，原告李启菊、朱维发于2020年01月08日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周小福人民币199500元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告周小福的银行存款人民币199500元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年一月八日书记员  安 平
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢19号 被执行人唐细仔,男,1992年12月10日出生,汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人唐细仔罚金一案，（2016）粤1971刑初129号刑事判决书、（2017）粤1971执1337号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢19号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执24号被执行人：石以成，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初573号刑事判决书，向被执行人石以成发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石以成银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初529号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91120116592903165X，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，职务董事长。被告：孙文龙，男，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。被告：闫君，女，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。被告：龙厚军，男，汉族，住所地黑龙江省勃利县。被告：王跃跃，女，住所地黑龙江省勃利县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙文龙、闫君、龙厚军、王跃跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2016年11月，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙文龙、闫君签订融资租赁合同，并由本案被告龙厚军、王跃跃作为担保人，双方约定合同签订地为天津市经济技术开发区广场东路20号，并且约定发生争议由合同签订地即天津市经济技术开发区有管辖权的法院管辖。本案原告狮桥融资租赁（中国）有限公司已在合同上盖章并由经办人签字，被告孙文龙、闫君、龙厚军、王跃跃已在合同上签字、捺印。2019年10月6日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙文龙签订承诺函，承诺函中载明：“融资租赁合同的实际签订地为黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆副路40号电塔家园E栋3单元801室，发生争议的管辖法院为哈尔滨市香坊区法院，”但承诺函只由孙文龙签字、捺印。本院经审查认为，本案中融资租赁合同约定的管辖没有违反专属管辖和级别管辖，应以融资租赁合同中约定的管辖法院为准，上述承诺函无证据证实经融资租赁合同承租人闫君同意，因此，无法认定协议管辖的内容已变更，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，合同约定的签订地和实际签字或盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。故管辖的法院应以融资租赁合同约定为准。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琦二〇二〇年一月十四日法官助理张男书记员姚冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5359号原告：洛阳红航燃气有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡。法定代表人：刘福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所执业律师。被告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区（上寨村301国道南）。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吉永强，男，该公司员工。原告洛阳红航燃气有限公司（以下简称红航燃气公司）与被告洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红航燃气公司的法定代表人刘福全及委托诉讼代理人路彦，洛北重工公司的委托诉讼代理人白充若、吉永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红航燃气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛北重工公司立即支付拖欠红航燃气公司的气款143495.29元，并从2011年8月起（2011年7月最后一次付款）以此为基数承担月息2分的滞纳金（原合同约定日滞纳金3%），应计至气款本金付清日止；2.判令洛北重工公司承担本案诉讼等费用。事实与理由：洛北重工公司从2008年3月5日开始，购买红航燃气公司的液化气和工业切割气，截止2010年5月，洛北重工公司仍欠气款143495.29元，红航燃气公司经多次讨要无果，故诉至法院，望判如所请。洛北重工公司辩称，一、红航燃气公司的诉讼超过诉讼时效。红航燃气公司自述，洛北重工公司最后一次付款为2011年7月，诉讼时效应从此时计算，截止日为2014年7月，红航燃气公司于2019年起诉明显超过诉讼时效。二、如果未超过诉讼时效，洛北重工公司可以反诉要求红航燃气公司赔偿损失181.8万元。实际上红航燃气公司放弃债权的原因是2009年发生的洛北铸钢厂“4.13”液化气泄漏闪燃事故，该事故经洛阳市政府组织专门的事故调查组调查，认定红航燃气公司是事故发生的主要原因，该事故导致洛北重工公司直接经济损失303万元，并有数名职工被依法拘留，当时念与旧情，在红航燃气公司经理保证放弃债权的请求下请求洛北重工公司也不要再要求赔偿，双方所有债权债务一笔勾销，现红航燃气公司违反承诺主张债权，实际上如果未过诉讼时效，洛北重工公司可以要求红航燃气公司赔偿损失181.8万元。本院经审理查明，2008年5月3日，红航燃气公司（出卖方/甲方）与洛阳市洛北铸钢厂（买受方/乙方）签订《气体供应合同》一份，约定甲方根据乙方的生产经营需求，向乙方出售液化气、丙烷气，收费标准按照洛阳炼油厂当天的挂牌价加260元每吨，付款方式为甲方向乙方提供增值税发票后3日内乙方付清货款，支付方式为银行转账，每半年结算一次，即每月的1日和每月16日为对账结算日；乙方按约定应及时付款，如超期每天加收所欠气款总额的3%的滞纳金……红航燃气公司分别于2009年7月8日、2009年11月28日、2010年4月28日、2010年5月26日为洛阳市洛北铸钢厂开具增值税发票四张，票面金额分别为96376.6元、17694.65元、24837.34元、8868.2元，共计147776.79元。红航燃气公司表示：其将上述四张发票交给了洛北重工公司，依据上述四张发票及其自制的明细清单，可以证明截止2011年7月31日，洛北重工公司共欠其气款143495.29元。洛北重工公司表示：没有收到上述四张发票，且不认可欠红航燃气公司气款143495.29元。另，红航燃气公司委托河南南云律师事务所路彦律师于2019年7月3日向洛阳市洛北铸钢厂出具《律师函》一份，表示截止2010年5月，洛阳市洛北铸钢厂已拖欠红航燃气公司气款143495.29元，要求洛阳市洛北铸钢厂向红航燃气公司支付欠款、违约金及其他费用。红航燃气公司表示其于2019年9月10日通过百世快递将该《律师函》邮寄给了洛北重工公司，洛北重工公司于2019年9月11日13点52分签收了该快递。洛北重工公司表示，其没有收到该快递，且红航燃气公司于2019年9月10日向其邮寄该快递时已经超过了诉讼时效。洛北重工公司表示，洛阳市洛北铸钢厂在2012年改制时更名为洛北重工公司。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，红航燃气公司表示洛北重工公司欠其气款143495.29元，红航燃气公司应对此进行举证。庭审中，红航燃气公司提交了发票及其自制的明细清单，洛北重工公司对该证据不予认可。本院认为，该证据不足以证明红航燃气公司向洛北重工公司提供的液化气、丙烷气的数量，因此，无法认定洛北重工公司欠红航燃气公司气款143495.29元，故对红航燃气公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳红航燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由洛阳红航燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年一月九日书记员  任思梦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之八申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初35号 原告：付达成，男，汉族，1991年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：陈海燕，女，1997年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告付达成与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付达成于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付达成在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付达成撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付达成负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6314号-5原告邓芸阳，女，汉族，1971年3月15日生，住贵州省贵阳市保利温泉花园R9栋2单元5层1号。身份证号：520102197103150020。委托代理人陈德平、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告周贵平，男，汉族，1965年5月26日生，住贵阳市扶风路东山美庐A1-4-1号。身份证号：520103196505264030。委托代理人张羽、何鹤，贵州全联律师事务所律师。本院受理原告邓芸阳诉被告周贵平离婚纠纷一案，被告周贵平申请保全，本院于2019年11月28日作出（2019）黔0103民初6314号-3民事裁定书，冻结被申请人邓芸阳银行账户存款人民币5000000元。现被告申请解除对原告银行账户存款的冻结。被告的申请符合相关法律规定，可以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对原告邓芸阳银行账户存款人民币5000000元的冻结；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田     彩     莲人民陪审员 杨     红     江人民陪审员 何雨羲二O二0年一月十四日书 记 员 申           萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执186号申请执行人：崔佳余，男，1977年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村。本院依据已经发生法律效力的院（2019）湘0104民初5955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘麓建设工程有限公司银行存款1175000元；或扣留、提取其经济收入1175000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年一月十六日书记员  刘 卓