wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初261号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被告：高万春，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高万春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告高万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告高万春支付原告保险理赔款8825元。事实与理由：原告与被保险人高艳艳签订机动车损失保险，保险标的为辽Ｂ×××××号车，保险期限自2017年7月27日至2018年7月27日，保险金额为176800元。2017年8月25日12时30分许，高万春驾驶无牌号二轮普通摩托车由北向南行驶至长海县小长山回龙广场附近道路左转弯时，与由东向西直行的孙景江驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经长海县公安局交警大队认定，高万春负事故主要责任，孙景江负事故次要责任。高艳艳为此次事故支付车辆维修费11750元。根据事故责任，在扣除高万春驾驶的无号牌二轮摩托车交强险应承担的2000元后，被告高万春应承担70%的责任，即（11750-2000）元×70%=6825元，因高艳艳在原告处投保机动车损失险，依据保险条例约定被保险人要求原告先行向其赔付，授予原告向被告代位追偿权。原告于2017年11月16日将车辆维修费11750元全额支付高艳艳。依据保险法第60条“因第三者对保险标的对损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。经查，高万春驾驶的无牌号摩托车未投保交强险，故要求其先行承担交强险责任，余额按照事故责任比例承担，高万春共计应支付原告8825元。高万春在法定期限内未提出答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在举证期限内向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书及道路交通事故档案，证明原告承保的辽Ｂ×××××号小型普通客车与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实以及责任的划分；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车投保单，证明辽Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生时尚在保险期间内；3、大连中升日产汽车销售服务有限公司结算单、大连增值税普通发票，证明发生事故后，车辆所有人高艳艳车辆维修花费11750元的事实；4、银行业务回单，证明原告将车辆维修款支付给车辆所有人高艳艳；5、机动车辆保险权益转让书，证明辽Ｂ×××××号小型普通客车所有人高艳艳将保险标的的一切权益无条件转让给原告，授权以原告名义向责任方追偿。高万春在举证期限内未向法庭举证。对原告提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日12时30分许，被告高万春驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至长海县小长山乡回龙广场附近道路左转弯时，与由东向西直行的孙景江驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、高万春受伤的交通事故。本次事故经长海县公安局交通警察大队认定，高万春负此次事故的主要责任，孙景江负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为高艳艳，高艳艳就辽Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为176800元。高艳艳因本次事故车辆受损，维修车辆花费11750元。高艳艳根据与原告签订的保险合同，就其维修费用向原告主张赔偿，2017年8月高艳艳签署《机动车辆保险权益转让书》，同意在取得赔偿款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，并授权原告得以立书人（高艳艳）名义或公司（原告）名义向责任方追偿，2017年11月16日原告通过银行转账方式向高艳艳支付车辆维修款11750元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承保的辽Ｂ×××××小型普通客车与被告高万春驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故并受损，根据长海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及相关法律的规定，被告高万春应对高艳艳所有的辽Ｂ×××××小型普通客车的车辆维修费用承担70%的赔偿责任。辽Ｂ×××××小型普通客车的所有人高艳艳因在原告处投保了车辆损失险，故向原告主张赔偿应由被告高万春承担的车辆维修费用11750元，并授予原告代位求偿权。现原告依照合同约定向高艳艳支付车辆维修费用11750元，已依法取得对被告高万春的代位求偿权。被告高万春负此次事故主要责任，其驾驶的无牌号二轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由高万春在交强险限额内赔偿2000元后，余下赔偿金额按照责任比例即70%进行赔偿，故赔偿金额应为2000元+（11750-2000）元×70%=8825元。被告高万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司要求被告高万春给付保险代位求偿款8825元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高万春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代位求偿款8825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告高万春负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  浦声龙人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋美萱
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初289号 原告陶某、被告王某某 子女抚养案件不予公布。 审判员  聂俊 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡渊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执114号之六 被执行人刘子涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执114号之六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子涛在山东省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初327号原告：胡文彬，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区顶固集创家具营销中心，住所地天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8160。经营者：丁磊。被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。法定代表人：苏鑫。被告：天津市红桥区顶固家具营销中心，住所地天津市红桥区邵公庄街道红旗路1号红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8160-2。经营者：马建立。原告胡文彬与被告天津市红桥区顶固集创家具营销中心、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司、天津市红桥区顶固家具营销中心合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文彬撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年一月二十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初5632号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。 法定代表人：张复春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北强业暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安西路988号。 法定代表人：冀金敏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京聚利隆投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-22。 法定代表人：郑春富，该公司经理。 再审申请人北京市孙河农工商联合公司（以下简称农工商公司）因与被申请人河北强业暖气片有限公司（以下简称强业公司）、北京聚利隆投资有限公司（以下简称聚利隆公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农工商公司申请再审称，原审审理程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人与强业公司未签订任何合同，亦不存在事实合同关系。涉案合同实际系由强业公司与聚利隆公司签订并实际履行，根据合同的相对性原则，合同责任依法应由合同当事人之间相互承担，与再审申请人无关。原审判决适用法律错误，葛宁签订涉案合同的行为不符合表见代理的法定要件，不属于表见代理行为。涉案合同早已履行完毕，原审判决要求再审申请人按同期银行利率的两倍支付利息，没有事实和法律依据。本案已超过法定诉讼时效期间。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，农工商公司与聚利隆公司签订的《承包协议》约定，合同双方均可以向第三方支付费用。本案中，涉案买卖合同约定的甲方为农工商公司，且农工商公司也向强业公司支付了部分货款，原审法院依据合同约定及履行结算情况，认定农工商公司承担剩余货款的给付责任并无不当。聚利隆公司所供货物虽然超出于合同约定范围，但均实际签收且用于涉案工程，故超出合同范围的货款农工商公司应承担给付责任。本案未超诉讼时效，亦不存在程序违法，原审法院判决认定事实及适用法律，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市孙河农工商联合公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 张耀庆 二〇二〇年一月八日 法官助理 崔 莉 书 记 员 平卫青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执183号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 被执行人：宜宾市信邦商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号。 法定代表人：陈飞 被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地屏山县新县城石盘片区，统一社会信用代码915115295842452382。 法定代表人：雷从红 被执行人：陈飞，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗国兵，男，1972年9月18日出生，汉族，至四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹永康，男，汉族，1952年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹涛，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周寿洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘永明，男，1942年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林培英，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市信邦商贸有限公司、屏山亿邦置业有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁、刘永明、林培英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4270号民事判决书向被执行人宜宾市信邦商贸有限公司、屏山亿邦置业有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁、刘永明、林培英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 提取被执行人罗国兵在本院的应收款5092.14元，执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年一月十九日 书记员  左云萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执48号之一申请执行人：钱维玮，女，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西瑞通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海,男,总经理。本院在执行钱维玮与鸡西瑞通汽车销售服务有限公司经劳动报酬争议一案中，经查，被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司在黑龙江省鸡西市鸡恒路南汽车产业园内有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X产业园，建筑面积5853.15平方米，S2016XXXXX号的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月八日书记员 崔文岩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2159号上诉人(原审原告)：郑兴建，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。上诉人(原审原告)：陈国良，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地四川省富顺县。二上诉人的委托诉讼代理人：安龑竑，山西浩科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒河南巷综合楼3层。法定代表人：牛杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市千盛柳园农业有限公司，住所地山西省大同市北村。法定代表人：柳学文，系公司董事长。上诉人郑兴建、陈国良因与被上诉人山西西山金城建筑有限公司实业分公司（以下简称“西山金城公司”）、大同市千盛柳园农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑兴建、陈国良上诉请求：一、撤销(2019)晋0214民初924号民事判决书，依法改判：1.解除二上诉人与西山金城签订的《水电暖安装工程施工合同》；2.由二被上诉人连带支付上诉人工程款48万元、退还工程保证金30万元，共计78万元，并承担自起诉之日起上述费用产生的利息(按照银行同期贷款利率计算)。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、山西西山金城建筑有限公司实业分公司千盛柳园项目部代表山西西山金城建筑有限公司实业分公司与上诉人签订《水电暖安装工程施工合同》,山西西山金城建筑有限公司实业分公司就应按照合同履行付款义务。二、大同市南郊区人社局出具的《告知函》具有相应的法律效力,可以证明上诉人已实际施工。三、张亮作为千盛柳园项目的负责人，上诉人将保证金支付给张亮符合常理，至于张亮是否实际给付，不属于上诉人举证的范围。四、上诉人在一审中对上诉人所做工程鉴定提出鉴定申请后，一审法院未依法委托鉴定亦未出具不予鉴定裁定书，因此二被上诉人应按照上诉人主张工程款项予以支付工程款。郑兴建、陈国良向一审法院起诉请求：解除原告与被告一签订的《水电暖安装工程施工合同》；二被告连带支付原告工程款48万元、退还保证金30万元及自起诉之日起上述费用的利息（按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告郑兴建、陈国良向被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司、被告大同市千盛柳园农业有限公司主张建设工程施工合同的工程款及保证金，但是原告举证的《水电暖安装工程施工合同》甲方盖章的名称为“山西西山金城建筑工程有限公司实业分公司千盛柳园项目部”，与被告山西西山金城建筑有限公司实业分公司的名称不符；大同市南郊区人力资源和社会保障局的《告知函》不具有证明债权的证明力；原告没有证据证实向“张亮”支付的保证金与本案的被告存在关联性；原告举证的“收据”上“收款单位”和“交款人”处均为空白，该“收据”10万元的实际付款方不明；综上，原告的证据不足以证明其事实主张，依法由负有举证责任的原告承担不利的后果，故原告主张的诉讼请求，举证不利，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，缺席判决：驳回原告郑兴建、陈国良的诉讼请求。案件受理费11600元，由原告自行承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《水电暖安装工程施工合同》中虽加盖“山西西山金城建筑工程有限公司实业分公司千盛柳园项目部”的章，并有张亮的签字，但山西省高级人民法院（2016）晋民申1037号再审民事裁定书中已认定张亮并非西山金城公司的员工，其签订合同加盖的“山西西山金城建筑工程有限公司实业分公司千盛柳园项目部”的印章为私刻印章，故本院认定与郑兴建、陈国良签订合同的相对方并非西山金城公司，郑兴建、陈国良向西山金城公司主张工程款、保证金及利息无事实和法律依据。千盛柳园公司是案涉工程的发包方，与郑兴建、陈国良没有合同关系，亦不应承担责任。综上所述，郑兴建、陈国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由郑兴建、陈国良负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月十四日书记员 李 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异3号 案外人：何玉平，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 申请执行人：漆红艳，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：赵品均，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人漆红艳与被执行人赵品均民间借贷纠纷一案中，案外人何玉平于2020年1月2日对本院作出的（2019）川0903执1209号之二《执行裁定书》（以下简称1209号《裁定书》）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何玉平称，请求法院撤销1209号《裁定书》，解除对位于遂宁市船山区房屋（建筑面积69.8平方米）和对赵品均、何兰英名下位于遂宁市船山区121号在遂宁市河东开发建设投资有限公司第（2／1、3／1）号房屋拆迁安置补偿协议中确认安置房二套（建筑面积各65平方米）的查封和执行。事实和理由：2019年5月7日，本院作出1209号《裁定书》，查封了上述房屋。案外人与被执行人赵品均于2017年3月29日签订买卖合同以总价人民币498000元（以房抵债形式，现金转账人民币39000元）合法购得前述房屋。合同签订后，赵品均、何兰英将房屋安置协议交给异议人。2018年10月，位于遂宁市船山区房屋（建筑面积69.8平方米）已经进行安置，由异议人实际占有，并进行简单装修后出租。另，根据《房屋拆迁安置补偿协议书》显示，该套房屋受安置人为何兰英，何兰英不是（2019）川0903执1209号案件的被执行人，安置协议相关受安置的房屋及权利在法院查封之前，故请求法院解除查封并停止对前述房屋的执行。 申请执行人漆红艳辩称，本院作出的1209号《裁定书》合法有效，不应当被撤销。案外人与被执行人签订的买卖合同系以物抵债，且在借贷关系未终止前出具购房款收条，按照法律规定应当认定为以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，其基础法律关系仍然是民间借贷，不是买卖，故案外人不能对案涉房屋享有权利，不能排除执行。何玉平和赵品均系姻亲关系，何玉平和赵品均的民间借贷关系值得怀疑。综上，请求法院驳回案外人何玉平的异议请求。 被执行人赵品均未作答辩。 本院查明，漆红艳与赵品均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理，2019年5月7日作出（2019）川0903民初883号《民事调解书》。诉讼中，漆红艳申请对赵品均名下位于遂宁市船山区房屋进行查封，本院于2019年2月27日作出（2019）川0903民初883号之一《民事裁定书》对前述房屋进行了查封。因赵品均未履行生效调解书确定的义务，漆红艳向本院申请强制执行。执行过程中，案外人何玉平于2019年7月29日对本院执行前述房屋提出书面异议，本院审查后于2019年8月20日作出（2019）川0903执异47号《执行裁定书》，裁定驳回异议人何玉平的异议请求。 因赵品均名下位于遂宁市船山区房屋进行拆迁安置，在执行中，本院对前述三套房屋拆迁安置房屋于2019年11月18日作出1209号《裁定书》，裁定如下：一、查封被执行人赵品均名下位于遂宁市船山区房屋（建筑面积：69.8㎡）；二、查封被执行人赵品均及案外人何兰英名下位于遂宁市船山区121号在遂宁市河东开发建设投资有限公司字第（2／1、3／1）号房屋拆迁安置补偿协议中确认安置的房屋二套（建筑面积各65平方米）。查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，毁损或作其他处理。案外人何玉平对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，在执行过程中，案外人何玉平以其系执行标的所有权人对本院执行前述房屋提出异议，应当按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人出示的证据不能证明其权利足以排除法院执行。故，对案外人何玉平的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何玉平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二Ｏ一二Ｏ年一月十四日 书记员李萌
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更33号罪犯张宁，男，出生于山东省聊城市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2017年4月14日作出（2017）内0203刑初74号刑事判决，认定被告人张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2017年8月3日作出（2017）内02刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付执行。刑满日期2021年5月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年6月、10月，2019年3月表扬3次。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）津行终353号上诉人（原审原告）晁春富，男，1961年4月9日出生，公民身份号码×××1119，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告），天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，该区区长。上诉人晁春富因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告晁春富于2018年10月21日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开：“桥头村拆迁政策”。被告于2018年10月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请后向相关部门进行了检索查询，于2018年11月2日作出编号：2018宝政信开字第（023）号《答复函》，告知原告“‘公开桥头村拆迁政策’本区政府不存在，请向天津市宝坻区朝霞街道办事处申请公开。联系地址：天津市宝坻区，联系电话：022-225××××4。”被告于2018年11月2日向原告邮寄送达。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的工作联系函、房屋置换协议书等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出被诉《答复函》，告知原告其申请公开的“桥头村拆迁政策”不存在，就相关信息建议原告向天津市宝坻区朝霞街道办事处申请公开，并告知了联系地址和联系电话。对原告的政府信息公开申请，被告已尽到了检索查询的义务，被告作出的被诉《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告晁春富的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告晁春富负担。晁春富不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销天津市第一中级人民法院2019年9月21日（2019）津01行初105号行政判决，并依法改判责令被上诉人依法作出信息公开；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。其上诉的主要理由为：1.一审判决认定“被告提供的证据1-7客观真实，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采信。”上诉人认为一审法院对于这一事实的认定是错误的；2.在被上诉人一审提供的1-7证据中，桥头村房屋置换协议书（涉密），应予置换系民事行为，无征收行为。既然该行为系民事行为，被上诉人又何必向相关部门进行检索查询，和告知上诉人向天津市宝坻区朝霞街道办事处申请公开，此举相互矛盾，不能自圆其说；3.经上诉人申请，朝霞街道办事处的《答复函》证明了涉案信息的存在，只是不规范而已；4.一审中上诉人提供的证据1、5、6、7、8、9、11、12均能证明桥头棚改是政府行为，一审法院把涉案的房屋置换认定为民事行为属认定事实错误。被上诉人天津市宝坻区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作出的2018宝政信开字第（023）号《答复函》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，以及在政府信息不存在的情况下，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，被上诉人经向相关部门检索查询，认为上诉人申请公开的政府信息不存在，建议上诉人向天津市宝坻区朝霞街道办事处申请公开，告知了联系地址和联系电话，并作出被诉《答复函》送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人提供的证据不能证实被上诉人制作或保存有上诉人申请公开的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年一月六日法官助理袁敏书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初33号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巩某强，男，汉族，中专文化，系青岛研博电子有限公司工作人员，暂住本市市北区户，户籍地山东省费县朱田镇明石堂村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审，2020年1月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）21号                               指控事实                       被告人巩某强于2018年12月1日1时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人巩某强接公安机关电话通知后于2018年12月11日主动到案。经检验，巩某强的血液中乙醇含量为186mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人巩某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巩某强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩某强认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人巩某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 周 晴 晴
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监3号申请执行人：唐爱华，女，汉族，1960年11月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：向木福，男，土家族，1958年2月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。被执行人：向杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蔡美莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住所地湖南省溆浦县。申请执行人唐爱华与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月19日以（2017）湘1202执1380号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202民初字第600号民事判决书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 梁孝常审 判 员 郭家法二〇二〇年一月十三日法官助理 张 翅书 记 员 郭丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执95号申请执行人陆治家，男，1957年1月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人陈玉山，男，1958年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年8月7日作出的[2019]鄂0691民初1907号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈玉山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈玉山52000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十日书记员  冯 喆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢25号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14093号原告：汪开义，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪某某(系汪开义姐姐)，住上海市徐汇区。被告：王斌，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告汪开义与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪开义及其委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汪开义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50,000元；2.判令被告以50,000元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日,被告以需资金周转为由向原告借款50,000元,被告向原告出具借条，约定被告应于2017年6月1日归还借款。借款到期后,被告未予返还。故请求判如所请。王斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条，其上记载：“借条：今借汪开义人民币伍万圆整(50000)，定于2017年6月1日归还。”。2017年3月1日，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡被取现20,000元。原告主张剩余30,000元由原告现金交付于被告。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，原告向被告出借钱款50,000元，原被告成立借贷关系。原被告未就借款利息作出约定，故原告主张从出借日2017年3月1日起计算利息，无法律依据，本院不予支持，应从2017年6月2日起计算逾期利息。关于逾期利率，2019年8月19日前，应按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、王斌于本判决生效之日起十日内返还汪开义借款本金50,000元；二、王斌于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，支付汪开义自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预缴525元)，公告费560元，均由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王朝莹人民陪审员  杨 坤人民陪审员  宣永明二〇二〇年一月十四日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执793号 申请执行人朱庆利，男，1966年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔双伟，男，1981年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3799号民事判决书，向被执行人崔双伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔双伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔双伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔双伟应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9005号原告：徐港，男，1991年8月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐金楼，男，1942年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐孝坤，男，1963年9月23日出生，住宿迁市宿城区。原告徐港诉被告徐孝坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐港的委托诉讼代理人徐金楼到庭参加诉讼。被告徐孝坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐港向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告属同组又是本家，2009年春被告因自家地方狭小，便使用原告家宅基地及周边零星地约1亩2分搞规模型养鸡场，因本家关系，未约定租赁年限和租金。另被告后将其老队屋旁约8分秧田地给我家种至2016年，2017年我退给被告。2014年我找被告商量征地拆迁事宜，被告口头承诺拆迁时给我小屋一口和两万元，并于2017年9月30日出具承诺书给我。但被告在拆迁得到赔偿后，一直以种种理由拖欠，至今不付，故诉至法院。被告徐孝坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同组邻居，被告租用原告宅基地养鸡，并于2017年9月30日向原告出具欠条一份，载明“徐港宅基有房屋一口关于鸡舍我同意付他贰万元（20000）”，被告徐孝坤在欠款人处签名。后原告向被告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告租用原告宅基地，并就租金出具欠条，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。原告据此要求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝坤于本判决生效之日起十日内给付原告徐港欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐孝坤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月六日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9914号原告：江苏大楚律师事务所，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路714号。负责人：时华君，该所主任。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐佃亮，男，1973年1月9日出生，住淮安市经济技术开发区。原告江苏大楚律师事务所与被告徐佃亮法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏大楚律师事务所委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼。被告徐佃亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大楚律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%，从2019年7月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与案外人民生金融租赁股份有限公司有融资租赁纠纷，已被诉讼，遂于2019年7月9日委托原告指派律师进行应诉。后该案经开庭后，调解结案。因被告拒不支付律师代理费，构成违约，故诉至法院。被告徐佃亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）因与案外人民生金融租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案，于2019年7月9日与原告（乙方）签订《民事委托代理合同》一份。合同第二条约定“乙方就甲方相关事务，通过提供：1、法律咨询；2、法律意见；3、起草法律文书；4、参与处理法律事务；5、出庭代理或者辩护等服务，维护甲方的合同权益”，第三条约定“参照《律师收费管理办法》等有关规定，收取律师代理费10000元（大写壹万元），上述费用应于开庭前即2019年7月9日前一次性付清，逾期支付的，按年利率24%计收逾期利息”，第十一条约定“本合同有效期：自签订之日起至一审阶段终结之日止（结案方式不限于判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）”。同日，原告指派其律师徐露露作为被告委托诉讼代理人，与案外人民生金融租赁股份有限公司达成调解，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初2742号民事调解书。后被告未向原告支付律师费，因而成讼。本院认为：原被告之间的法律服务合同依法成立，且合法有效。原告已按照合同约定为被告提供法律服务，现其主张被告支付律师代理费10000元，于法有据，应予支持。关于利息，被告逾期付款构成违约，《民事委托代理合同》中对逾期付款利息作出了明确约定，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佃亮应于本判决生效之日起十日内向原告江苏大楚律师事务所支付律师费10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐佃亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初73号原告余华。委托代理人余仁龙（系原告余华之子）。被告武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。原告余华诉被告武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市硚口区人民政府古田街办事处拆除房屋行为违法一案，我院于2020年1月3日受理。经审查，原告起诉的被告不适格，经释明后，原告同意变更被告为武汉市硚口区城区改造更新局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、十八条、二十二条的规定，本案应由被告武汉市硚口区城区改造更新局所在地的基层人民法院武汉市硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 李 丽审判员 侯士宇审判员 程 艳二〇二〇年一月十九日法官助理涂圣洁书记员范振伦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终635号上诉人（原审原告）：赵增合，男，1968年7月9日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏军，男，1983年7月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被上诉人（原审被告）：冯美玲，女,1985年12月23日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。上诉人赵增合因与被上诉人魏军、冯美玲物业合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵增合上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人以“信源物业公司”名义对上诉人收费无效，停止违法收费侵害，无需被上诉人继续提供物业服务，排除被上诉人对上诉人车辆的违法管理。二、被上诉人退还上诉人违法收取的物业费及其他费用710.50元。三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、工商登记信息证明，魏军系潍坊信源物业管理有限公司法定代表人、其妻子冯美玲系该公司的监事，潍坊信源物业管理有限公司系自然人股东魏军独资并于2018年12月28日经安丘市工商局登记成立的；该公司成立后就以“信源物业公司”名义收费，收取了赵增合等业主的物业费等费用，所以，魏军收费是以公司的名义收费，而不是一审法院认定的魏军收费系王家五里河社区居民委员会雇佣的物业管理人员的身份收费，是认定事实错误。2、从2019年2月10日潍坊信源物业管理有限公司贴在信源物业服务中心门口的收费通知和魏军、冯美玲与赵增合、赵阳等的谈话录音中魏军的谈话记录，更能证明魏军等收取的物业费等是以自己物业公司的名义收费，收费标准是自己定的，而非是王家五里河社区居民委员会的名义。3、收费单据上收费人员为冯美玲、李田田，没有居委会的章，收费行为是潍坊信源物业管理有限公司的名义收取的物业费等费用，而不是王家五里河社区居民委员会的名义收取的费用，所以一审法院认定魏军、冯美玲收取物业费等费用是王家五里河社区工作人员职务行为是错误的。4、王家五里河社区居民委员会出具的证明、聘书等是为了掩盖魏军、冯美玲收费违法串通故意违法出具的，且居委会与魏军、冯美玲等存在经济利益关系，该证据应当无效或者没有证明力，与魏军、冯美玲张贴于2019年2月10日张贴在信源物业服务中心门口盖有潍坊信源物业管理有限公司章的收费通知相矛盾。5、根据《山东省物业管理条例》第6条，社区居民委员会负责指导、监督业主大会、业主委员会依法开展业主自治管理，协助街道办事处，乡镇人民政府开展社区管理、社区服务中与物业管理有关的工作，一审法院认定社区有权收取“物业费”是错误的。6、该小区内已经聘请了通辽市泽信希望物业服务有限公司安丘分公司从事电费、水费等业务管理服务。7、即使一审法院认为魏军等收费村委雇佣的，是职务行为，但一审法院没有对赵增合释明，让赵增合决定是否追加居委会为一审被告，违反法定程序。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，法律适用错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。魏军、冯美玲均未提交书面答辩意见。赵增合向一审法院起诉请求：1、依法判决魏军、冯美玲以“信源物业公司”名义对赵增合收费违法，停止对赵增合的侵害，排除妨碍；2、魏军、冯美玲退还赵增合违法收取的物业费及其他费用710.50元。一审法院认定事实：赵增合系安丘市大汶河旅游开发区王家五里村村民，因该村旧村改造，村民搬迁至青云润景小区居住，赵增合居住在该小区C区2号楼。魏军、冯美玲系五里社区雇用的物业服务人员。2019年3月27日，赵增合交纳车位租赁费30元，收款人为冯美玲；当日赵增合另交电动车临时车牌费、生活垃圾处理费、车位服务费等共680.50元，收款人为李田田。此时，该小区未成立物业服务公司。2019年5月14日，五里社区出具证明一份，证实收款人作为该社区的雇用人员收取上述费用。审理中，赵增合明确诉讼请求第1项为：“收费用为无效，停止违法收费的侵害，无需魏军、冯美玲继续提供物业服务，排除魏军、冯美玲对赵增合车辆的违法管理”。一审法院认为，魏军、冯美玲作为五里社区雇用的员工，在该小区未成立物业服务公司的情况下为赵增合提供物业服务，向赵增合收取物业服务费用的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由五里社区承担。故赵增合要求魏军、冯美玲停止物业服务，返还已付物业费用，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、驳回赵增合的诉讼请求；二、案件受理费100元，减半收取50元，由赵增合负担。本院二审期间，上诉人赵增合提供魏军张贴在小区的“收费通知”，证明被上诉人是以“潍坊信源物业管理有限公司”名义收取物业费，而不是对村委名义收取物业费。另提供潍坊信源物业管理有限公司工商登记信息一份，证明魏军、冯美玲实际系公司的法定代表人及监事，收费行为是代表物业公司而不是村委的雇佣人员。被上诉人质证认为，当时是村委让魏军收取物业费，潍坊信源物业管理有限公司尚未备案。本院认为，五里社区在一审中出具的证明明确载明收款人系作为该社区的雇用人员收取物业服务费，上诉人赵增合提供的上述证据不能证明魏军收取物业费行为系代表物业公司。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，魏军、冯美玲系五里社区雇用的物业服务人员，其向赵增合收取物业服务费用的行为系履行职务行为，五里社区亦出具证明对此予以确认，由此产生的法律后果应由五里社区承担，且赵增合作为业主已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，赵增合要求魏军、冯美玲停止物业服务，返还已付物业费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵增合负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  郑 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4063号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被执行人赵广乾，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人战洪桥，女，1963年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人许怀永，男，1977年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐海华，女，1974年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王升勤，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人胡耐英，女，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1169号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执51号关于袁荣依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初1808号民事调解书向本院申请执行杜锡芬、辜国清（又名林坤）民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年一月二十日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初57号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人周木贤，外号“眯”，男，1951年5月3日出生，汉族，身份证号码：440************431，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市金平区****************，现住地：广东省汕头市金平区*******。因犯敲诈勒索罪，于2014年9月2日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。被告人陈国钦，外号“粒仔”，男，1958年3月18日出生，汉族，身份证号码：440************257，文化程度初中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区***************。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周木贤、陈国钦犯敲诈勒索罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人周木贤、陈国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日10时左右，被告人周木贤同被告人陈国钦在汕头市金平区******附近，以抓嫖的名义向被害人曾宋辉（案发时77周岁）勒索4000元。随后被告人陈国钦驾驶摩托车载被害人曾宋辉，被告人周木贤驾驶助力车一同到金平区中旅华侨大厦门口，由被害人曾宋辉从其入住的房内拿了4000元现金交给被告人周木贤。所得赃款由被告人周木贤、陈国钦平分。案后，公安机关将赃款4000元发还被害人曾宋辉。另查明：被告人周木贤和陈国钦被抓获后，分别被公安机关扣押赃款人民币700元和500元。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人周木贤、陈国钦的刑事责任，鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，并已签字具结认罪认罚，建议判处其拘役并处罚金。上述事实，被告人周木贤、陈国钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单、被告人周木贤的前科判决材料和刑满释放证明、作案地点照片等相关相片、视频监控，被害人曾宋辉的陈述及辨认笔录，被告人周木贤、陈国钦的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周木贤、陈国钦敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人周木贤、陈国钦采用要挟恐吓等手段勒索老年人钱财，数额较大，其行为侵害了公民合法财产权利，构成敲诈勒索罪，依法应承担刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人周木贤、陈国钦积极参与并起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周木贤曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，又再次实施同类犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被害人的经济损失已经挽回，且二被告人自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款和第三款、第八条之规定，判决如下：一、被告人周木贤犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈国钦犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年一月十九日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的50%确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初73号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人司晓魁，男，1990年4月10日出生于河南省平顶山市，蒙古族，初中文化程度，武汉市华星光电有限责任公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省平顶山市叶县。2019年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张强，湖北中和信律师事务所律师。被告人司晓魁被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月14日以武东湖检公诉刑诉（2020）26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人司晓魁及其辩护人张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日，被告人司晓魁在武汉东湖新技术开发区武汉市华星光电有限责任公司期间，利用在流水线上检测红米NOTE8手机屏幕容易接触到该财物的便利，分多次将价值人民币24200元手机屏200片通过藏在裤裆方式带出工厂大门，随后藏入其电动车储物箱。同日19时许，公安民警将被告人司晓魁抓获，并查获上述手机屏，后公安机关该手机屏发还被害单位。上述事实，被告人司晓魁在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害单位报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人司晓魁的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司晓魁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币24200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人司晓魁自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人司晓魁自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人司晓魁的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人司晓魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 朱芷燃
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执18号被执行人安保国：你与李录荣民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李录荣已向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款50947.50元及相关利息；二、负担申请执行费664.21元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年一月八日书记员 胡向梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保2号申请人:杨海英，女，汉族，1983年5月14日出生，地址：阳谷县。被申请人：赵成伟，男，汉族，1986年7月23日出生，地址：阳谷县。申请人杨海英于2020年1月6日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人赵成伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的吉利牌轿车一辆予以保全（保全金额1万元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵成伟名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的吉利牌轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月六日书记员  郭倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终169号上诉人（原审原告）：吴永辉，男，汉族，1954年12月11日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。法定代表人：王立华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，该公司员工。上诉人吴永辉因与被上诉人沈阳铸锻工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永辉上诉请求：法院应当依法审理本案，判决支持我方的诉讼请求。沈阳铸锻工业有限公司辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。吴永辉向一审法院起诉请求：要求退休金差额每月800多元。一审法院认定事实：吴永辉原系沈阳铸锻工业有限公司单位职工，其于2014年12月达到法定退休年龄，并在沈阳铸锻工业有限公司处退休。吴永辉自述，与吴永辉同等条件的其他退休员工的退休金比吴永辉的退休金每月多800多元,为此，吴永辉要求自己的退休金应与同等条件退休员工的退休金一样。另查明，2018年6月29日，沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106破申1-1号民事裁定书，受理深圳华锐通隧道机械有限公司对沈阳铸锻工业有限公司的重整申请。再查明，2018年6月7日，吴永辉因与沈阳铸锻工业有限公司之间就退休金差额争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月14日作出沈开劳人仲不字[2018]175号决定不予受理通知书。送达后，吴永辉不服，诉至法院。一审法院认为，关于吴永辉要求退休金差额每月800多元的诉请，因退休金差额问题，系由社会保险部门核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故对于吴永辉该项诉请，法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告吴永辉的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告吴永辉。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，办理退休及核定退休金数额属于劳动行政部门的职权范围，故上诉人提出退休金差额的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件的范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述,吴永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年一月十四日法官助理刘振书记员康赦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执92号之五 申请执行人：翟维祥，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：王志芳，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初577号民事调解书，已向被执行人王志芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志芳在中国建设银行XX账户内存款人民币27580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3718号上诉人（原审被告）：楚成福，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：王宝江，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。上诉人楚成福因与被上诉人王宝江劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚成福于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，楚成福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚成福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由楚成福负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年一月十七日书记员  王万堃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执112号之一申请执行人白秀军，男，1968年7月2日出生，现住正蓝旗。被执行人王佃印，男，1964年4月15日出生，现住正蓝旗。我院执行白秀军与王佃印房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王佃印的存款或其他款项人民币70000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月31日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1150元、执行费967元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月二十日书记员 达胡尔巴雅尔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执84号申请执行人：张志建,男,1964年12月5日出生,住普兰店区。被执行人：薛焕青,女,1984年12月23日出生,住普兰店区。申请执行人张志建与被执行人薛焕青、高锡龙为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6492号，判令被执行人向申请人给付欠款244900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志建于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛焕青名下位于大连经济技术开发区雅居园5栋-2-1-4号的房屋，权证号：201701002647。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29159201101090执行员于江275027671603二〇二〇年一月十四日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终32号上诉人（原审被告）：山东翔凯地产集团有限公司,住所地：潍坊市潍城区西园街9号院内1号楼107室。法定代表人：何祥开，董事长。被上诉人（原审原告）：陈昌才，男，汉族，1972年7月2日生，住福建省福清市。原审被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市音西镇卓越路1号。法定代表人：余美核，总经理。原审被告：江西捷盛福建筑配套工程有限公司，住所地:江西省萍乡市安源区高坑总部经济产业园D-094号。法定代表人：林位棠，执行董事。上诉人山东翔凯地产集团有限公司因与被上诉人陈昌才、原审被告福建卓越建设工程开发有限公司、江西捷盛福建筑配套工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。山东翔凯地产集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，根据被上诉人提供的施工承包合同，上诉人并非合同的相对方，并非本案当事人。根据原告就被告的原则，本案应当由原审被告福建建卓越建设工程开发有限公所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人所称其与被上诉人无合同关系，其是否应当承担民事责任，应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地法院管辖。”和《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3497号 申请执行人刘春峰，男，1983年12月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人**，男，1967年11月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人刘春峰与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘春峰向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人**归还申请执行人刘春峰借款本金100000元逾期利息（自2017年12月1日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元、执行费1445元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券、证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，并进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有位于杭州市江干区××单元××室的不动产，但该不动产系部队房改购房，经本院调查，该不动产现暂不具备司法处置的条件；被执行人名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封；被执行人名下有公积金开户信息，但帐户内余额为0元。被执行人名下无证券、股权登记信息。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春峰，其亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 朱雪华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14478号 原告：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓爽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都志普电气有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋2层201号。 法定代表人：李勇。 原告成都科星电力电器有限公司与被告成都志普电气有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告成都志普电气有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都科星电力电器有限公司与被告成都志普电气有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二日 书记员  石 娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之四申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄素海的在工商银行的存款8123016.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月十三日书记员  马 聪
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢5号王文仁、赵阿妮：王文仁与赵阿妮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9665.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给王文仁。至此，王文仁向本院申请执行的（2018）辽1005执245号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  张明志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：高永锋，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地陕西省陇县，曾住江苏省张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告高永锋银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告高永锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金8959.66元及截止2019年8月1日的利息1131.63元、费用1860.05元；2、被告赔付律师费损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月16日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告高永锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，高永锋向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××10，高永锋在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第5款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告高永锋使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金8959.66元、利息1131.63元以及费用1860.05元。因高永锋未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等为凭。本院认为，高永锋申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。高永锋作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。高永锋无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告高永锋应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金8959.66元以及截止2019年8月1日的利息1131.63元、费用1860.05元；二、被告高永锋应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告高永锋负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告高永锋负担，限于判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶嘉雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6030号原告：郑晓川，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘凤琳，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑晓川与被告刘凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告刘凤琳下落不明，本院裁定转为普通程序。由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员兰月琴、张胜华组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓川到庭参加诉讼。被告刘凤琳经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓川向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘凤琳立即偿还原告欠款25100元（大写贰万伍仟壹佰圆整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月10日与2018年1月2日分别向原告借款10600元与14500元，合计25100元。被告向原告分别出具一张欠条与借条，并约定于一个月之内还清，到期后原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。原告郑晓川为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件一张，拟证明于2017年6月10日借给刘凤琳10600元，并约定10天内还清。欠条原件一张，拟证明2018年1月2日借给刘凤琳14500元，并约定一个月之内还清。被告刘凤琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘凤琳于2017年6月10日向原告郑晓川借款10600元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到郑晓川人民币10600元，（大写壹万零陆佰元），限十天内还清，借款人：刘凤琳，2017.6.10”。2018年1月2日，刘凤琳向原告郑晓川借款14500元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今借到郑晓川现金人民币14500元，（大写壹万肆仟伍佰元），在一个月之内还清，欠款人：刘凤琳，2018.1.2，电话：XXXXXXXXXXX”。以上事实，有原告提交的借条1张和欠条1张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借条及欠条系被告刘凤琳签名捺印确认的，系其真实意思表示，该借条、欠条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定被告刘凤琳向原告郑晓川借款25100元的事实，双方借款关系成立并生效。被告刘凤琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤琳自本判决生效后立即向原告郑晓川偿还借款本金25100元。本案诉讼费430元（原告已预交），由被告刘凤琳负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇二〇年一月十四日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初39号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：房臻，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：迟向前，男，1984年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭长燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省济阳县，系迟向前之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被告迟向前、郭长燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行委托诉讼代理人余甜，被告迟向前、郭长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟向前、郭长燕偿还原告借款本金人民币96656.34元、利息人民币8906.27元（截止至2019年5月15日）、及自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2、判令被告迟向前、郭长燕支付原告律师代理费人民币1200元；3、判令原告对被告迟向前提供抵押的位于即墨区（抵押权证号：即房地权市他字第××号）的变现价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告迟向前与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：青农商硅谷田横分个购借字（2013）年第314号），约定被告迟向前向原告借款150000元，被告郭长燕为其借款的共同债务人，迟向前以其所有的位于即墨区的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年5月27日，原告向被告迟向前发放了贷款150000元，借款到期日为2023年5月1日。但被告却未按合同约定履行其义务。被告迟向前、郭长燕未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告迟向前与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要约定迟向前向原告借款150000元，借款用途为购买房产，借款期限为2013年5月2日至2023年5月1日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与郭长燕签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人迟向前共同还款。2013年5月27日，原告向被告迟向前发放了贷款150000元，月利率为5.45833‰。迟向前未按照借款合同约定偿还借款本息。另查明，证明截止到2019年5月15日，被告迟向前共欠原告借款本金人民币96656.34元、利息人民币8906.27元。原告委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费1200元。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《抵押权证》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单、名称变更登记信息查询结果1份，婚证1份、同意抵押承诺书、共有人抵押声明、共同还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与迟向前签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向迟向前发放了借款，迟向前未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。故原告要求迟向前还本金人民币96656.34元、利息人民币8906.27元（利息计算至2019年5月15日），并承担自2019年5月16日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费1200元，未超出合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。被告郭长燕在共同还款承诺书上签字捺印，是对该债务的认可，故原告要求被告郭长燕对该债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张郭长燕对上述债务承担共同清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。迟向前、郭长燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟向前、郭长燕共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行借款本息人民币105562.61元（利息计算至2019年5月15日）。二、被告迟向前、郭长燕共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行借款本金人民币96656.34元逾期付款利息，自2019年5月16日起至实际付清之日止按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告迟向前、郭长燕共同支付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行为实现债权所支出的律师代理费1200元；上述第一、二、三项应付款额于本判决生效后十日内付清。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行对被告迟向前提供抵押的位于即墨区（抵押权证号：即房地权市他字第××号）的变现价款按抵押权证登记顺序享有优先受偿权。案件受理费2436元，减半收取1218元，诉讼保全费1120元，共计2338元，由被告迟向前、郭长燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年一月三日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保36号申请人：李延红。被申请人：孙利军。原告李延红与被告孙利军定金合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初157号）一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李延红在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙利军的银行存款10万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚雪枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9547号原告：徐士行，男，1967年4月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：张运洋，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张成，男，1987年8月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告徐士行诉被告张运洋、张成民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘金星二〇二〇年一月十三日书记员  魏 盟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1176号申请执行人刘春雨与被执行人王俊朋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1176号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年一月四日书记员 曲言峰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终65号上诉人（一审起诉人）：赵伟雄，男，1949年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。公民身份号码：442************055。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。上诉人赵伟雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伟雄上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、赵伟雄与广东中电进出口肇庆公司（以下简称中电公司）之间是借贷关系。中电公司因经营不善向赵伟雄提出借款，赵伟雄答应其请求，于是双方确定借款金额，约定利息，且利息符合司法保护的区间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合《借款合同》《借款合同补充协议》、收据等证据，本案实质是单位向本单位职工借款，赵伟雄与中电公司之间是一般借款合同关系。因此，赵伟雄诉至法院，要求中电公司支付本金及利息，属于民法调整的范围，其合法权益应当受到法律保护。二、赵伟雄与中电公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，赵伟雄对中电公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，中电公司也没有承诺赵伟雄的借款会转化成股权等，不符合集资的性质。三、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，以本案是历史遗留的因单位集资行为引发的纠纷不属于法院主管范围为由，驳回赵伟雄的起诉。原审法院没有说明驳回起诉的理由，没有提供相应的法律依据，违反法定程序。四、原审法院适用法律错误。本案是赵伟雄与中电公司之间财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院受案范围，法院应当依法受理并作出判决。五、赵伟雄已就案涉纠纷多次与中电公司协商无果，原审裁定堵截了赵伟雄的所有救济通道，损害其合法权益。本院经审查认为，赵伟雄起诉提交的《拖欠集资款本息确认书》载明“债务人于2010年3月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，显示其起诉主张的款项为职工集资款，其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，赵伟雄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初23号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3303号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月的一天夜间，被告人杨某至本区四团镇三坎村XXX号底楼西面房屋，采用强行推门的方法进入该房，窃得被害人胡某放在皮夹内的现金人民币300余元。2019年9月25日，被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之五申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人李丹，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月二十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执306号 申请执行人：罗国桥，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：葛善江，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月7日作出的（2019）赣0112民初2406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛善江未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国桥于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛善江在银行的存款300000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月三十一日 书记员 罗开文