wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初135号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄强，男，1993年8月17日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，自述系武汉市江汉区姑嫂树标准菜市场个体经营户。户籍地为湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日21时44分许，被告人黄强驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福田牌小型汽车，沿武汉市江岸区由后湖大道向兴业路方向行驶，当车行至江岸区文博路天美国际小区门口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，黄强体内酒精含量约为168mg/100ml。经鉴定，黄强血液中的乙醇浓度为136.95mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄强具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人黄强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1434号原告汪显明，男，汉族，1976年11月30日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人肖军，云南千舟律师事务所律师。被告涂正华，男，汉族，1951年9月19日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人涂应明，男，傈僳族，1976年4月4日，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年10月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。因原告申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，本案中止审理。原告汪显明及其委托代理人肖军、被告涂正华及其委托代理人凃应明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还林地2亩，将种植在原告林地范围内的花椒等农作物移走；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2008年林改时，原告依法取得华林证字（2008）第2306002054号《林权证》，面积8.2亩，位于，小地名甘海子，四至边界：东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路，南：大路，西：从大路顺地边山水沟下到地边，北：槽子地边止。因原告在外打工，多年被告不停扩种原告林权证范围内的林地。原告多次阻止，被告未停止侵权行为，请求村委会调解，被告拒不到场。为此，原告向本院提起诉讼。被告涂正华辩称，1、原告提出的四至界限（原、被告的界限）与当时分山时记录不符合（即东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路），在分山前没有任何一所坟存在，坟是分山后才有的；2、原告诉称自己一直在外打工是不属实的，事实上原告一直在家，种植的花椒、核桃成林挂果多年，原告从未阻止过；3、原告诉称多次找被告协商返还林地是不存在，也没有听到组长、村委会的说过，被告作为当时分山的组织者和参与者，多次参加林地纠纷调解，原告没有通知。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系华坪县村民。2008年11月10日，华坪县人民政府以汪显明为户主，向其颁发了华林证字（2008）第2306002054号《林权证》。该证登记小地名干海子，面积8.2亩，四至：东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路；南：大路；西：从大路顺地边山水沟下到地边；北：槽子地边止；户主：汪显明，家庭成员：李恩豪、汪印钰。2008年11月10日，华坪县人民政府以涂正华为户主，向其颁发了华林证字（2008）第2306002055号《林权证》，该证登记小地名干海子，面积13.9亩，四至：东：从地边路顺槽子上到路顺路到大路，南：大路，西：从大路顺汪显明边界到路，北：地边到路止。现原告认为多年来被告在其林地范围内种植，原告多次阻止，被告未停止侵权，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国林权证》是林地所有者或使用者对林权证中登记的森林、林木、林地享有合法权益的唯一法律权属证明，持证人享有的依法使用、收益、处分的合法权益受法律保护，未经县级人民政府林业主管部门依照法定程序对争议林地所颁林权证予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告持有坐落于华坪县小地名干海子林地一宗的《林权证》，其主要诉讼请求主张被告返还原告林地2亩，但原告在庭审中表示2亩林地面积是其估算的，且无其他证据证明原告诉讼的2亩林地确系林权证范围内；原告请求被告返还2亩林地，无证据证明双方争议的林地确系原告林权证范围内。故原告应当承担举证不利的法律后果。故原告主张要求被告立即停止侵权,返还林地约2亩使用权并恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。原告虽然申请委托勘验，经询问勘验部门，表示已经停止勘验。鉴于原、被告的情况双方均持有林权证，可以申请当地政府或林地主管部门进行处理。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪显明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年一月三日书记员  邓舒文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1973号之一 申请执行人：黎旭玲，女，1959年5月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：广西大鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区浦北县金浦新区县职教中心南向。 统一社会信用代码：914507220811821087。 法定代表人：王子昂，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1702民初1163号民事判决书，受理执行黎旭玲与广西大鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在该案诉讼中，本院作出（2019）川1702执保38号民事裁定书，将被执行人在广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行账户内的银行存款580万元予以冻结。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司在广西浦北农村商业银行股份有限公司江城支行账户内的银行存款580万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月三日 书记员 余松珈
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之二申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人金贞子银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金贞子在中国农业银行股份有限公司延吉建工支行账号为中的存款。二、冻结被执行人金贞子在龙江银行股份有限公司牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人金贞子在财付通支付科技有限公司开户账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹晓梅
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初21号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人白立军，男，汉族，1983年5月7日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县，无业。2019年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人白立军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人白立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月27日14时许，被告人白立军驾驶苏Ａ×××××号轿车，在新华路××街上嘉超市门前倒车时，与由西向东行驶的于某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。经鉴定，白立军血液中乙醇成分含量为120.82ｍｇ／100ｍｌ。经认定，白立军负此事故全部责任，于某无责任。为此，指控被告人白立军犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。 被告人白立军对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2019年8月27日14时许，被告人白立军驾驶苏Ａ×××××号轿车，在新华路××街上嘉超市门前倒车时，与由西向东行驶的被害人于某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。经鉴定，被告人白立军血液中乙醇成分含量为120.82ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被害人白立军负此事故全部责任，被害人于某无责任。案发后，被告人白立军赔偿被害人于某经济损失5000元，并取得谅解。 上述事实，有被告人白立军供述，被害人于某陈述，道路交通事故认定书、照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明，以及被告人白立军的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人白立军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白立军认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人白立军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人白立军赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白立军的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白立军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 曦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6285号原告：蔡晨晓，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：宁波奉化盛建置业有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号。统一社会信用代码：91330283MA291TJD0K。法定代表人：王艳杰，该公司经理。原告蔡晨晓为与被告宁波奉化盛建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告蔡晨晓于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晨晓自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡晨晓撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告蔡晨晓负担。审判员  殷其伟二〇二〇年一月十三日书记员  竺笑笑
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4223号原告：王春伟（又名王春义），男，汉族，1979年8月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人：吕良，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告：余长江，男，汉族，1970年8月7日生，住信阳市平桥区。原告王春伟诉被告余长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春伟及其委托代理人吕良到庭参加了诉讼，被告余长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春伟诉称：原、被告系雇佣关系，2016年元月17日之前被告让原告转运黑土，产生运费是25630元，分别给原告打两份证明欠条，17430元和8200元，原告曾多次向被告索要此欠款，但被告一直推诿至今未履行还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告运输费25630元人民币及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告余长江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年1月17日，被告余长江雇佣原告王春伟为其运输黑土，相关运输费由原告向被告提供运输费票据后，由被告向原告出具了一份《收据》及一份《证明》条，其中《收据》的内容为“今收到春义往料场转票82车×100，人民币捌仟贰佰元整（8200元），余长江”，《证明》条的内容为“收到春义给余长江运费票16张票，共计运费17430元（壹万柒仟肆佰叁拾元整），余长江，2018年2月14日”。上述两笔运输费共计25630元，该款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。一、本案中，被告余长江雇佣原告王春伟为其转运黑土，在原告向被告提供相应的运输票据后，被告应当按照经双方结算的运输费向原告支付相应款项。原告诉称被告拖欠其运输费25630元未付，有被告向原告出具的一份《收据》及一份《证明》条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当对欠付原告的25630元运输费予以清偿。二、关于欠款利息问题。原、被告双方未明确约定欠款的给付期限，亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故根据相关法律规定，应当自原告起诉之日起（即2019年5月27日）视为正式催要之日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告余长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长江于本判决生效后十日内偿付原告王春伟运输费25630元及利息（自2019年5月27日起至付清之日止，按照中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告余长江承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年一月三日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1133号申请执行人李成刚，男，汉族，1976年7月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵建春，男，汉族，1969年11月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李成刚于2019年7月31日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初402号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付19016元及利息，执行费185元。在执行过程中，经总对总查控，赵建春名下有18.71元到1059.63元数额不等的账户余额（其中1059.63元账户上有冻结），有云Ａ×××××车辆（已查封，未实际控制），有位于昆明市晋宁区昆阳月山中路的房屋（已查封）。我院将上述财产信息告知申请人李成刚，申请人李成刚不要求处置。2020年1月8日，通知申请人终本约谈，现该案除了查封的车辆及房屋外，无其他财产可供执行。申请人李成刚不要求处置查封财产，也提供不出被执行人赵建村的其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1133号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓秋
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执192号李刚：你与牛巧红追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛巧红于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳动报酬7565元，案件受理费25元，合计7590元；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021914267特此通知。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执7号尹丽华、毕福波：尹丽华与毕福波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2583.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元，未执行到位1083元，申请执行人申请放弃。至此，尹丽华向本院申请执行的（2018）黑0921民初1085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24184号原告：王树旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：杨超成，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓杰生，系广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宛利，系广东上方律师事务所实习律师。原告王树旺诉被告杨超成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王树旺、被告杨超成的委托诉讼代理人邓杰生、温宛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树旺向本院提出诉讼请求：被告杨超成向原告赔偿经济损失10000元及精神损失5000元。事实和理由：2019年8月5日下午5点多，在中山市南区三桥五金市场3路头处（圆通快递），两只大型犬将原告王树旺饲养的泰迪犬咬死，后查了监控录像得知两只大型犬系被告杨超成所饲养，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告王树旺围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.光盘（录像）；2.中山市中医院费用清单、自助缴费凭条、收费票据2张；3.常住人口登记卡、代理词；4.收款收据；5.光盘（泰迪犬的生活照片）；6.光盘（电话录音）；7.光盘（被告饲养的大型犬照片）；8.报警回执。被告杨超成答辩称：1.原告王树旺并非本案适格当事人，原告提交的光盘（录像）证据是不完整的证据，没有证据证明体型较小的犬系原告所有。原告提交的视频模糊，被告无法辨认体型较大的是被告所有；2.原告陈述侵害事实是否发生尚未得知，其主张的经济损失难以证实。假设视频的犬分别系原、被告所有，犬之间的相互追逐、撕咬是习性，原告提交的视频是截取所得，并未将完整的事实呈现。视频仅展示小型犬倒在地下，是否受伤、死亡不得而知，原告并未提交证据证明该犬是受伤还是死亡，因此原告陈述的侵害事实是否发生尚不明确，另原告提交的视频难以看出小型犬的犬种，是否为泰迪犬以及其价值也不得而知；3.原告诉求的精神损失并无事实以及法律依据。被告杨超成就其辩解未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年3月16日，萍乡市安源区皓天宠物店向王晶晶出具《收款收据》，载明：1.纯种泰迪犬1只，单价5000元；2.狗粮2袋，单价80元；3.狗绳1条，单价28元，以上合计5188元。2017年11月13日，《常住人口登记卡》载明：1.户号：35007190；2.户主：王树旺；3.住址：广东省××东区博爱××房；4.王晶晶，女，汉族，1995年10月25日出生，与户主关系：父女关系。落款处盖有广东省公安厅及中山市公安局东区分局户口专用章。2019年8月5日，三桥五金市场三路后门的监控录像，录像内容系两只大型犬在追逐撕咬一只小型犬。2019年8月9日，王树旺向中山市公安局南区分局环城派出所（以下简称环城派出所）报案，环城派出所向王树旺出具报警回执载明：您于2019年8月9日16时17分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。落款处盖有中山市公安局南区分局环城派出所公章。2019年9月29日，《广东省医疗收费票据》载明：王树旺支付西药费16.52元，中成药费51.07元，中药费17元，以上合计84.60元，落款处盖有中山市中医院收费专用章。2019年11月8日，王树旺经中山市中医院门诊部诊断：应激性心理障碍；同日，《广东省医疗收费票据》载明：王树旺支付西药费33.04元，中成药费100.97元，中药费17元，以上合计151元，落款处盖有中山市中医院收费专用章。2019年11月11日，王树旺与杨超成的《电话录音》内容表明：杨超成承认录像视频中其中一条大型犬系其所饲养。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告王树旺提交的《常住人口登记卡》、《收款收据》证据证明泰迪犬系其女儿王晶晶购买的，且原告提交的《监控录像》、《电话录音》证据证明两只大型犬将泰迪犬追咬致死，且原、被告双方的电话录音中被告杨超成承认两只大型犬的其中一只系其所饲养，以上证据足以认定被告杨超成饲养的犬造成原告王树旺的犬死亡的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任…”原告王树旺主张的经济损失10000元与其购买泰迪犬所支付5000元费用相比过高，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告王树旺购买泰迪犬所支付的费用为5000元有《收款收据》证明，本院对王树旺购买泰迪犬所支付的费用5000元予以支持。关于原告主张精神损害赔偿5000元的问题，本院认为，虽然在现代社会生活中，以犬为宠物饲养对象的情况已是普遍现象，犬在动物界中亦属智商较高的动物，与人类关系又较为特殊，因此，于宠养犬只的人而言，犬只可能会成为其生活的组成部分，并与犬之间形成相互依赖之关系，建立非同于人类的感情关系。但是最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定确定的精神损害赔偿的主体与适用条件为：（1）精神损害赔偿的主体为自然人和法人；（2）因人格权利遭受侵害时有权提出赔偿主张。另外还规定具有人格象征意义的特定的纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，是作为提出精神损害赔偿诉讼的适格条件。但对动物饲养人对所饲养之动物所生感情与动物受损后的精神痛苦并无相应的法律规定，亦无可作程度判断的事实依据与合适标准，就目前的司法理念与规则而言，尚不能突破法律规定的界限，在诉讼过程中作出创设性的裁断，此有违法律规定，因此不能给予王树旺精神损害赔偿，对其该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨超成于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王树旺财产损失5000元；二、判决驳回原告王树旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告王树旺负担118元，被告杨超成负担58元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 莺人民陪审员 张 静人民陪审员 郑秀琼二〇二〇年一月七日书 记 员 苏颖瑜**龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6361号原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：张国强，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，江苏中南物业服务有限公司南通分公司员工。被告：韩士霞，女，1979年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告韩士霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江苏中南物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年一月二日书 记 员 戴珺婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初64号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人胡萌伟，男，1998年12月14日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌盗窃罪于2017年6于27日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌盗窃罪于2019年7月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月3日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人胡萌伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理此案，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,胡萌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日被告人胡萌伟将被害人张某1的一辆香槟色新日牌电动两轮车盗走。2019年6月25日被告人胡萌伟将被害人殷某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值2149元。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人郑浩认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人胡萌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刚某、胡某的证言，被害人殷某、张某2的陈述，价格认定结论书，无前科证，户籍证明明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡萌伟多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。胡萌伟在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；胡萌伟系初犯，可酌情从轻处罚；胡萌伟认罪认罚，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡萌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，胡萌伟的刑期自2019年6月28日起至2020年6月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年一月二十三日书记员 王耿垚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1904号 申请执行人：张长虹。 被执行人：陶文彬。 关于申请执行人张长虹与被执行人陶文彬委托合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初1389号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2018年4月19日查封陶文彬所有的位于市中区铁西小区19号楼3单元2楼东户（证号：00343593、00343594号）的房产查封期限为三年。本案在执行过程中案外人杨加慧提出异议，经裁决庭裁决异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶文彬所有的位于市中区铁西小区19号楼3单元2楼东户（证号：00343593、00343594号）房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之十一申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在中国农业银行xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保445号 原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道北环路猫头山高发工业区高发2号厂房3楼西、2号厂房2楼西、7号厂房1楼东，统一社会信用代码91440300311606894N。 法定代表人：张科孟。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王元建。 本院在审理原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司诉被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告重庆恒通客车有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告重庆恒通客车有限公司名下价值人民币362515.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李顿萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1087号之二申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街107号。被执行人孙贻刚，男，1976年9月25日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人牟晓杰，女，1989年9月22日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人王秀珍，女，1956年6月18日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民再1号民事判决书作出（2019）辽0203执1087号之一执行裁定书，依法通过京东网拍卖被执行人王秀珍位于辽宁省瓦房店市新华办事处大宽街一段48号3单元2层2号房屋（建筑面积87.57平方米）。2020年1月14日竞买人闻治国（身份证号：2110041978××××××××）以411500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于辽宁省瓦房店市新华办事处大宽街一段48号3单元2层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人闻治国所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人闻治国时起转移。二、买受人闻治国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月二十日书记员  唐学谦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初4号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王从博,男,汉族,1988年2月20日出生于蚌埠市,初中文化,务工,住蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪,于2016年6月1日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年10月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王从博犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王从博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月1日21时17分许,被告人王从博酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车,沿蚌埠市解放北路由北向南行驶至解放北路与W-6路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,王从博血样中乙醇含量为172mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王从博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人王从博自愿认罪，建议判处被告人王从博拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王从博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王从博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王从博归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王从博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1386号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：杨建辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨建辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXX5243764,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币873.60元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2018年1月25日签订《个人贷款合同》，贷款金额48000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月14日向光大银行赔偿人民币43426.87元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3168.15元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币43426.87元，尚欠保费3168.15元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年12月14日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为6847.55元，总计53442.57元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告杨建辉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月25日，被告杨建辉作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为57072元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告杨建辉每月保费率为1.53%，每月保费金额为873.60元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告杨建辉自2018年9月25日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年12月14日，原告向被保险人付款43426.87元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3168.15元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C830XXXX243764保险单项下的代偿款（人民币）43426.87元己于2018年12月14日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告杨建辉与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告杨建辉作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市高陵区XX乡XX村XX组XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计43426.87元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3168.15元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2018年12月14日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨建辉应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款43426.87元、保险费3168.15元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2018年12月14日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半后568元由被告杨建辉负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执93号之一被执行人：苟某某，男，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执93号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人苟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟某某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币67626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕征帆二〇二〇年一月十五日书记员  刘坤丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初222号之一原告：李新娣，女，1966年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：常普风，女，1957年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李新娣与被告常普风机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告李新娣意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转入普通程序进行审理。裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年一月二十日书记员  王小霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保290号 解除保全申请人：深圳市研控自动化科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北区新西路7号兰光科技大厦8楼A802，统一社会信用代码91440300790497954P。 法定代表人：朱聚中，董事长。 委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婉倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号，统一社会信用代码91440300791703369H。 法定代表人：常永铮。 解除保全申请人深圳市研控自动化科技有限公司与被申请人深圳市港龙网印机械有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人名下价值人民币200629.44元财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市港龙网印机械有限公司名下价值人民币200629.44元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈一榕 二〇二〇年一月六日 书记员  陈蔓仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢48号申请执行人刘强，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平双立纺织有限公司，住所邹平县码头镇码一村，统一社会信用代码91371626550935097A。法定代表人范作湖，总经理。本院于二〇一八年八月二十八日作出（2018）鲁1626民初2629号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平双立纺织有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年一月十九日书记员  朱 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执50号申请执行人周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住禹州市。申请执行人吴双环，女，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。被执行人王书典，男，汉族，生于1969年8月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人周国岐、吴双环申请执行王书典买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2150号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书典的银行存款12000元；或扣留、提取被执行人王书典在有关单位、个人处的款项12000元；或查封、扣押被执行人王书典同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月五日书记员 ：徐泽林
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5038号原告：刘姿茹，女，2015年10月11日出生，汉族，住新野县。法定代理人：周会丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：马彦泊，男，1989年3月18日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。负责人：杨松柏，经理统一社会信用代码：91441900707836565X委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告刘姿茹与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险）、马彦泊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人周会丽及诉讼委托代理人郑天印，被告人保财险委托诉讼代理人吴付才，被告马彦泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理、营养、伙补、伤残、交通费、精神慰抚金等共计134051.43元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月13日14时01分（星期六），在新野县××河铺镇通往许桥小学大门北50米道路处，马彦泊驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东橫过道路的步行人刘姿茹发生碰撞、碾压。造成刘姿茹受伤的交通事故。刘姿茹被送到新野县人民医院救治，后因伤势严重，转院到河南洛阳正骨医院治疗。经诊断：1、右胫骨骨折。2、右踝骨骨折，住院治疗后回新野县人民医院进行康复治疗。三次住院共花费医疗费3万多元。新野县交通警察大队事故认定马彦泊在此事故中承担主要责任，原告监护人马群梅负事故次要责任，刘姿茹无责。马彦泊驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在人保财险东莞市分公司投有交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告人保财险辩称：对事故真实性无异议，在查明马彦泊有效的驾驶证、行驶证不存在合同约定的拒赔和免赔的情况下，保险公司对原告的合理损失可以在交强险各分项限额范围内进行合法赔付，超出部分按事故责任比例在商业三者险内进行赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告请求数额过高，缺乏充分证据证实，不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口登记卡、住院病历、房权证、买房协议、缴款单、劳动合同、收入证明、协议、出院证、医疗费票据、诊断证明书、报告单、南阳古城临床司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据，新野县公安交警大队事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。交通费票据、矫正器。对原告提交的上述证据，被告人保财险提出医疗费应当提供用药清单，扣减15%医疗费总额的非医保用药费用，应当提交水电费交费凭证；证明其在县城居住的真实性，劳动合同未满一年，不符合最高法院关于农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件；鉴定系原告单方委托，其伤残10级不符合条件，保险公司要求重新鉴定，伤者与车主的协议有异议，应当按主次责任承担70%。经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告伤构成10级伤残。被告马彦泊同保险公司质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日14时01分（星期六），在新野县××河铺镇通往许桥小学大门北50米道路处，马彦泊驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东橫过道路的步行人刘姿茹发生碰撞、碾压。造成刘姿茹受伤的交通事故。刘姿茹被送到新野县人民医院救治，后因伤势严重，转院到河南洛阳正骨医院治疗。经诊断：1、右胫骨骨折。2、右踝骨骨折，住院治疗后回新野县人民医院进行康复治疗。两次住院55天，共花费医疗费30385.9元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告伤构成10级伤残。新野县交通警察大队事故认定马彦泊在此事故中承担主要责任，原告监护人马群梅负事故次要责任，刘姿茹无责。马彦泊驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在人保财险东莞市分公司投有交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，马彦泊与原告法定代理人达成协议，原告在保险内向保险公司索赔，不再向马彦泊索要任何费用。另查明,原告刘姿茹，女，2015年10月11日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告马彦泊驾驶机动车辆，发生事故后，依据事故认定书马彦泊应负本次事故的主要责任，因原告属于非机动车一方，依法应对原告的损失承担80%赔偿责任。因原告放弃向马群梅追偿，马群梅应承担的责任由原告自行承担。原告与马彦泊所签协议，对保险公司不产生效力，但该协议同时约定保险赔偿外，不能向马彦泊追要。故原告要求按90%赔偿不予支持。关于护理费，原告有劳动合同、单位证明，按原告请求每天149.78元计算。马彦泊驾驶的车辆在人保财险投有交强险及第三者责任险。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告刘姿茹的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告治疗支出医疗费30385.9元。2、住院伙食补助费：住院55天，按每天50元计算为2750元。3、营养费：住院55天，按每天20元计算为1100元。4、护理费：住院55天，按每天149.78元计算为8237.9元。5、残疾赔偿金:原告损伤构成X级，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算20年的10%为63748元。6、精神损害抚慰金：酌定为4000元。7、交通费：酌定为1700元。8、器具费（矫正器）：2200元综上所述，原告在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34235.9元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余24235.9元，由被告人保财险在商业三者险范围内按80%赔偿为19388.7元。原告在事故中支出的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、器具费共计为79885.9元，由被告人保财险在交强险死亡伤残限额项下赔偿。综上，人保财险共计应赔偿原告109274.6元，原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘姿茹109274.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，原告刘姿茹负担490元，被告马彦泊承担1000元，鉴定费700元，被告马彦泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 烨人民陪审员  韩国春人民陪审员  周明理二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申400号申请人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼1001A号房。负责人：龚萍，支行行长。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：陶盈，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市柏裕豪投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦6楼。法定代表人：罗笑海，总经理。申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行以被申请人深圳市柏裕豪投资发展有限公司（以下简称柏裕豪公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对柏裕豪公司进行破产清算。柏裕豪公司下落不明，在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人柏裕豪公司成立于1992年3月11日，认缴注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司，股东为罗笑海（持股77%）、陈汉水（持股15.5%）、深圳市福丰临工贸发展有限公司（持股7.5%），经营期限至2007年3月11日止，现主体状态为吊销。2003年4月30日，深圳市罗湖区人民法院作出(2003)深罗法经一初字第311号民事判决，认定深圳市兴民实业发展有限公司应向平安银行股份有限公司深圳国贸支行清偿贷款250万元及相应利息，如深圳市兴民实业发展有限公司未能依前项履行，则由柏裕豪公司、黄文就、陈汉水承担连带清偿责任，代偿后，有权向深圳市兴民实业发展有限公司追偿。其后，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2003年11月11日，深圳市罗湖区人民法院作出(2003)深罗法执字2891号执行裁定，以深圳市兴民实业发展有限公司、深圳市胜杰投资发展有限公司、柏裕豪公司已无可供执行的财产为由，裁定中止执行（2003）深罗法经一字第311号民事判决书。申请人主张的债权至今未得到彻底清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人柏裕豪公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行对被申请人深圳市柏裕豪投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月十三日书记员 朱秋爽
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执5号尹丽华、汤天宇：尹丽华与汤天宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7500元。至此，尹丽华向本院申请执行的（2018）黑0921民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1130号 申请执行人：王后友。 被执行人：王可。 关于申请执行人王后友与被执行人王可所有权确认纠纷一案，该案（2019）鲁04民终3921号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查封王可所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园三期11号楼东1单元1层西户的房产查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王可所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园三期11号楼东1单元1层西户房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2131号原告：白志文，男，1992年12月3日出生，满族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰尚捷网络科技有限公司。住所地：十堰市张湾区艳湖社区车城南路21号。法定代表人：魏毅。被告：魏毅，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告白志文诉被告十堰尚捷网络科技有限公司(以下简称尚捷网络公司)、魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白志文到庭参加诉讼，被告尚捷网络公司、魏毅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚捷网络公司、魏毅万元偿还借款本息144666.7元（利息暂计算至起2019年7月22日，2019年7月23日起按月息2%计付利息至本息清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏毅因公司需资金周转向我借款，我于2018年9月25日起陆续向被告尚捷网络公司、魏毅及出借款项，截止2018年11月16日借款累计达100000元，后被告魏毅出具体借条一张，并承诺2018年12月13日归还，若逾期未还按月息2%计息。2018年11月26至2019年2月3日，被告尚捷网络公司、魏毅又陆续向我借款56316.51元。2018年12月至2019年5月，被告尚捷网络公司、魏毅共计向我还款32044元。对剩余借款本息一直未还。我多次向被告尚捷网络公司、魏毅索要款项无果，为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告尚捷网络公司、魏毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚捷网络公司、魏毅经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告白志文提供的证据即：2018年11月13日借条（原件）一份、转帐明细的真实性合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏毅系被告尚捷网络公司法定代表人。2018年9月25日至2018年11月16日，被告魏毅因经营被告尚捷网络公司需资金周转，陆续向原告白志文共计借款100000元。2018年12月4日，被告魏毅偿还原告白志文借款本金4210元后，于2018年11月13日向原告白志文出具借条一份，内容为“本人魏毅420…15余（于）2018年11月13日向白志文借款人民币壹拾万元整，余2018年12月13日规（归）还，如逾期未还按每月2分利息计算”。此后，2018年11月26日至2019年2月3日，被告魏毅又陆续向原告白志文借款56316.51元。2019年1月3日至2019年5月16日，被告魏毅共计向原告白志文偿还借款27843元，尚欠部分借款本息未付，故原告白志文诉至本院，请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。被告魏毅与原告白志文的借贷关系成立并生效。原告白志文履行出借义务后，被告魏毅偿还部分借款本息，尚余部分借款本息拖延支付，构成违约，故原告白志文要求被告魏毅偿还借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告魏毅向原告白志文偿还的27843元是归还本金还是支付利息的问题，因原、被告双方并未明确约定，根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对该27843元本院认定为偿还的本案诉争的借款的利息，超出利息部分，本院予以抵扣本金。被告尚捷网络公司系被告魏毅开办、经营的经济实体，被告魏毅向原告白志文所借款项亦用于该公司生产、经营，故被告尚捷网络公司应当对被告魏毅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告白志文借款本金144666.7元及利息（自2019年7月22日起至本金144666.7元清偿完毕之日止的利息按月利率2％计算)；二、被告十堰尚捷网络科技有限公司对被告魏毅上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白志文其他诉讼请求。如果被告魏毅、十堰尚捷网络科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告魏毅、十堰尚捷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终71号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：史海东，男，1970年4月1日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人史海东因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初2359号民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。史海东上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2359号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元(大写:伍万零肆佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元(大写:伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、史海东多发放补偿款50400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、史海东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更78号1 罪犯陈亮，男，汉族，湖南省湘潭市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 广东省高级人民法院于2015年3月16日作出(2014)粤高法刑三终字278号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年4月14日起至2021年4月13日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1074号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年4月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督20号 申请人：姜运海，男，现住黑龙江省绥化市。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人姜运海于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人姜运海称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费200元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有17,800.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人姜运海劳务报酬17,800.00元。 本院经审查认为，申请人姜运海的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜运海劳务报酬17,800.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2994号 原告：曹雪勤，男，1989年8月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告：金爱其，男，1972年2月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：张贤兵，男，1964年1月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告曹雪勤与被告金爱其、张贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月15日，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。2019年11月29日，本案公开开庭进行审理。原告曹雪勤的委托诉讼代理人张柳，被告金爱其、被告张贤兵的委托诉讼代理人陆慰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告各项损失40282元（医疗费20647.60元、住院伙食补助费135元、营养费900元、误工费25920元、护理费6480元、鉴定费700元、交通费500元，扣除已支付的15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告驾驶电动自行车，在位于处，与被告金爱其驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为原告、被告金爱其同责。原告受伤后前往平湖市第一人民医治疗。后委托湖州浙北司法鉴定所做三期及因果关系鉴定，鉴定结论为原告之伤建议误工期6个月，营养期1个月，护理期1个半月，与2016年9月20日的车祸系直接因果关系。原告认为，原告与被告金爱其发生交通事故，造成原告受伤致残，侵犯原告人身权益，被告金爱其应当承担民事赔偿责任。被告张贤兵系肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。 被告金爱其答辩称，愿意承担原告总损失的一半。 被告张贤兵答辩称，该车辆在事发时实际所有人不是被告张贤兵，要求驳回对被告张贤兵的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月20日18时30分许，被告金爱其驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿平兴线由北向南行驶至平兴线与新埭镇新南路路口时，与相对方向行驶实施右转的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告与被告金爱其受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告金爱其负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，自2016年9月20日至同年9月26日住院6天，2017年9月7日至同年9月10日住院3天，包括门诊及住院，原告合计支出医疗费20647.60元。2019年3月18日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年3月25日，该所出具鉴定意见，原告2016年9月20日发生交通事故致左尺骨骨折，其伤后误工时间（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限建议为1个月。原告支出鉴定费700元。 另查明，被告张贤兵是浙Ｆ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车被多次转让但未办理转移登记，现实际车主是被告金爱其。被告金爱其已垫付原告15000元。 本院认为，本案的争议焦点是未办理过户手续且未投保交强险的二手车在实际交付后发生交通事故，应如何承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的转让，自交付发生效力，故车辆作为动产，在实际交付后所有权即发生转移。案涉车辆买卖是否经过登记，只在善意第三人主张该车的物权时产生影响。从现有证据来看，原车主已将车辆交付，亦无第三人主张权利，因此被告金爱其已取得该车的所有权。车辆既已实际交付，原车辆所有人已失去对车辆的实际控制权，因此被告金爱其作为车辆实际所有人也是投保义务人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。被告金爱其作为交强险的投保义务人，其驾驶没有投保交强险的机动车上路行驶，违反法律规定，造成本案事故的发生，应先在交强险责任限额范围内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此被告金爱其作为侵权行为人、交强险投保义务人，除了应承担原告在交强险范围内的损失外，还应承担原告在交强险限额范围外的损失。被告张贤兵作为原车主不需承担赔偿责任。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为20647.60元。住院伙食补助费，原告诉请135元，属合理，本院予以支持。营养费，原告诉请900元，二被告无异议，本院予以认定。护理费，原告诉请6480元，符合相关规定标准，本院予以支持。误工费，原告不能举证其最近三年的平均收入状况，其参照浙江省统计局公布的2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准计算25920元，符合相关规定标准，本院予以支持。鉴定费按照相关票据，为700元。交通费，本院酌定为100元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失总计54882.60元。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为42500元。在本起事故中，被告金爱其与原告负事故的同等责任，因此本院酌定超过交强险限额外的损失12382.60元由被告金爱其承担60%的赔偿责任，即7429.56元。上述费用合计，被告金爱其赔偿原告49929.56元，扣除被告金爱其已支付的15000元，被告金爱其还应支付原告34929.56元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金爱其于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪勤34929.56元； 二、驳回原告曹雪勤的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告曹雪勤负担54元，由被告金爱其负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  沈芳根 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  马忆雯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执76号申请执行人：赵宽宽被执行人：延寿县延河镇新生村村民委员会本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黑0129民特277号民事裁定书执行赵宽宽与延寿县延河镇新生村村民委员会服务合同纠纷一案，2020年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款4943元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人延寿县延河镇新生村村民委员已给付全部欠款4943元并缴纳执行费50元。至此，申请执行人赵宽宽向本院申请执行的延寿县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黑0129民特277号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执67号申请执行人：文捍卫。被执行人：中彩建工园林集团有限公司。申请执行人文捍卫与被执行人中彩建工园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文捍卫向本院申请强制执行，要求被执行人中彩建工园林集团有限公司支付执行款5119226.13元。现查明被执行人中彩建工园林集团有限公司在韶山市城市建设发展集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人中彩建工园林集团有限公司在韶山市城市建设发展集团有限公司收入5119226.13元至本院（开户银行：中国建设银行股份有限公司韶山支行，账户名称：韶山市人民法院执行款专户，银行账户：43050163660800000192）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 程
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初103号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人步某某，男，2000年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人步某某犯盗窃罪，建议对其判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人步某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人步某某与被害人景某某共同租住在本市福田区。2019年10月30日23时许，步某某趁景某某洗澡之机，见景某某将手机放在房间桌子上，通过猜对密码解锁手机，从景某某微信账户转款2100元人民币至其微信账户。为掩盖犯罪事实，步某某转账后将景某某微信账户转账记录删除，所盗窃钱款用于偿还个人借款。      2019年11月5日19时许，被告人步某某盗窃被害人景某某放在卧室衣柜下方钱包里的两张银行信用卡。于2019年11月5日至11月7日，在本市南山区“shadow”酒吧通过POS机分四次刷卡套现共计25001元人民币，所得钱款用于偿还个人借款。      民警于2019年11月11日14时许在被告人步某某住处将其抓获，并缴获上述两张银行卡。                  本院意见              被告人步某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人步某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人步某某向被害人景某某退赔人民币27101元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十九日            书  记  员    吴剑琴      王  景
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执97号 申请执行人：四川东华建筑工程有限公司。住所地：达州市通川区大北街中段。 法定代表人：熊亭喜，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被执行人：达州市弘盛房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区黄泥街51号（世纪苑D2栋二层）。 法定代表人：胡昌斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1702民初1003号民事调解书，受理执行四川东华建筑工程有限公司与达州市弘盛房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在该案诉讼中，作出（2019）川1702民初1003号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人达州市弘盛房地产开发有限责任公司银行存款1187587元至达州市通川区人民法院（收款单位名称：达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，账号：22502101040017823，行号：103675050214)。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十日 书记员 余松珈
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保52号 申请人：吴某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波。 申请人吴某某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款231500元或查封同等价值的财产。申请人吴某某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款231500元或查封相应价值的财产。 案件申请费1678元，由申请人吴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王达丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执179号之二申请执行人：程刚，男，1971年08月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘作宪，男，1963年12月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕丽丽，女，1970年05月24出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行程刚与刘作宪、毕丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘作宪、毕丽丽未履行（2018）辽0203民初5835号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘作宪、毕丽丽银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十日书记员  何剑桥
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初18号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前租住大同市云冈区。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年10月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕,同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日1时许,被告人李某在云冈区公交二公司旁顺丰快递店附近将被害人潘某停放在此的一辆宗申牌黑色电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车评估金额为3481元。公诉机关认为,被告人李某盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李某有期徒刑六个月,并处罚金1000元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人报案材料及询问笔录、被告人供述、现场指认笔录及照片、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、视频资料等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇二〇年一月六日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6395号 申请执行人朱爱峰，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周春红，男，1972年5月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住本区。 申请执行人朱爱峰与被执行人周春红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人已履行完全部案件款”为由，于2020年1月7日向本院申请撤销对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初8888号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年一月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执8号之一 被执行人吕某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执8号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司08×××70@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执55号申请执行人：于家冷面厂，住所地黑龙江延寿县延寿镇。负责人：于泽贤。被执行人:刘艳玲，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的于家冷面厂依据延寿县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）黑0129民初911号民事调解书申请执行刘艳玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳玲给付申请执行人于家冷面厂欠款10000元，利息自2017年10月28日起以10000元为基数按利息0.5分计算至给付完毕时止，并负担案件受理费25及申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人于家冷面厂与被执行人刘艳玲于2020年1月13日达成长期履行和解协议，双方约定被执行人刘艳玲于2020年1月13日给付欠款3000元，剩余欠款于2020年6月20日前全部还清。现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执55号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年一月二十日书记员  杜凯男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：关利金，男，1985年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关利金在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 屈利然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保60号 申请人：杨艳霞,杨国山。 被申请人：山东大中泵业科技股份有限公司，法定代表人：孙涛，住所地：市中区。 被申请人：胡勤孝，男，汉族，1965年11月7日出生，住市中区。 被申请人：胡勤忠,翟德连。 申请人杨艳霞,杨某与被申请人山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、胡勤忠、翟某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、胡勤忠、翟德连的存款499万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11922号之一 申请执行人广州市番禺贵乐建材商行，住所地广州市番禺区南村镇金江大道7号之一，统一社会信用代码91440101583362475G。 投资人陈蒋华。 被执行人刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州市番禺贵乐建材商行诉刘杰铭承揽合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4354号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初27262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘杰铭应向广州市番禺贵乐建材商行支付拖欠的工程款552450元及利息（以拖欠工程款为本金，自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费5500元，因刘杰铭未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市番禺贵乐建材商行向本院申请执行。案件执行费7980元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人向本院提出“异议”，经审查，该异议不属于执行异议，属于财产线索，但该财产线索经查无法执行。上述情况本院已告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11922号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月八日 书记员  毛晓欣
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5971号 原告：青岛城阳大成法律服务所，住所地青岛市城阳区中城路242号，统一社会信用代码52370214MJD9553959。 法定代表人：张海燕，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：山东世佳纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码9137021479752744X9。 法定代表人：李泰柱，该公司总经理。 本院在审理原告青岛城阳大成法律服务所与被告山东世佳纤维有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告青岛城阳大成法律服务所的起诉。 案件受理费175元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年一月七日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢47号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款105252.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终50号 上诉人（原审原告）：张英修，女，1949年4月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：徐幻燃（张英修之子），住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:嘉峪关市市政工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：张柏林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董学敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人张英修因与被上诉人嘉峪关市市政工程公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张英修提出,为使本案有关事实更清楚明确，依法先行通过行政管理途径，申请档案主管部门责令被上诉人为上诉人补办相关档案，根据后续具体情况再另行起诉,故申请撤回上诉。 本院认为,上诉人张英修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张英修撤回上诉。 本案一审法院裁定驳回起诉，故上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 邢剑影 审判员 孟玉娟 二〇二〇年一月十四日 书记员 李海波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8694号 申请执行人：叶秋萍，女，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 委托代理人：黄宝建，男，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈亚珍，女，汉族，1973年9月21日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨伍贵，男，汉族，1971年8月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人叶秋萍与被执行人陈亚珍、杨伍贵民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初14832号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金82.97万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈亚珍、杨伍贵发出执行通知书。本案诉讼阶段轮候查封的被执行人陈亚珍、杨伍贵名下位于深圳市南山区××房，本案无权处置。另外，本院另案提取被执行人杨伍贵的工资，本案予以参与分配，截至2020年1月20日，申请执行人已领取分配款8764.01元。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十五 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更66号罪犯张伟涛，男，1976年9月6日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)通中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定张伟涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27，273.60元。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将张伟涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年12月28日起至2027年6月27日止。本院分别于2010年4月28日、2012年8月29日、2014年9月17日、2016年10月28日为张伟涛的刑罚减去1年8个月、1年11个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟涛能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张伟涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15763号 原告：李某1，男，1970年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 委托代理人：郎荣昌、田成，贵州中创联律师事务所律师。 被告：徐某，女，1971年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 第三人：李某2，男，1990年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市 原告李某1诉被告徐某及第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人郎荣昌、田成，被告徐某，第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割对原被告共有的位于南明区的自建房被征收所得的房屋以及拆迁补偿款11024712.4元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项请求中的拆迁补偿款为1278022.2元。事实及理由：原被告于××××年××月××日在后巢乡依法登记结婚，后因性格不合，于2012年签订离婚协议。原被告婚后共有一栋位于南明区的自建房，后因贵阳市南明区人民政府棚户区改造项目被政府征收，共赔偿安置房二套以及现金1278022.2元。原告认为该自建房系婚姻关系存续期间建造，应当属于夫妻共同财产，对于该房屋征收所得的房屋及补偿款应当依法进行分割。认可收到被告及第三人转账的59万元，但2012年8月前的款项与拆迁无关，8月后转账的40万元并不是拆迁款。离婚协议中的四层房屋约180平方米是加盖且明确给儿子的，另三层房屋在原告父亲名下，二至三层约有200多平方米。 被告徐某辩称：不同意分割。原告名下的征收款已被原告领走，剩余的是被告与第三人的。离婚前原告就分有财产未列入协议，原告还收取了债权10多万元。离婚协议中三层房屋的一层是原告父母住，二至三层是原告父亲修建，原被告支付了原告父亲2000元取得。 第三人李某2陈述：不同意分割。征收房屋时，是原告自愿离家，对第三人和被告不管不顾，原告自愿提出转钱给他就断绝关系，当时已协商好，后第三人转给原告59万元。拆迁前房屋有两栋，一栋四层，一栋三层，三层的约有270平方米。 本院经审理认定事实如下：原被告于1990年1月13日生第三人李某2，××××年××月登记结婚。2012年2月15日双方在本市南明区民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚后一子已成年，不需抚养，婚后有一栋自建房（位于：南明区），其中一至四层归儿子（李某2）所有，五层和六层双方各一层，无其他财产分割，婚后无债权债务”。离婚后原告离家。2012年4月19日第三人转账给原告17万元，同月25日再转账25000元。2012年8月5日被告与南明区房屋征收管理局签订村民房屋补偿协议，约定征收后巢乡太慈村麦秆冲组53-1号有证145.91平方米住宅，安置位于花果园五里冲项目Ｘ区型号（80.02平方米）房屋两套，剩余5.09平方米未安置，补偿14557.4元，另有搬迁补助费2867.3元、临时安置补助费152.7元、奖励费53563元、搬迁补贴费2867.3元、临时安置补贴费50847.9元、安置补助费50695.2元，补偿款共计175550.8元。同日原告与南明区房屋征收管理局签订房屋征收货币补偿协议，约定征收后巢乡太慈村麦秆冲组53-1号建筑面积28.12平方米生产用途房屋及建筑面积211.882平方米住宅，货币补偿686400元，另有附属设施及装修补偿费2874元及157428.2元、搬迁补助费2400元、临时安置补助费7200元、奖励费218000元、搬迁补贴费2400元、临时安置补贴费7200元、一次性补偿18559.2元，补偿款共计1102471.4元。原被告应得补偿款均打入第三人账户领取。2012年8月13日第三人转给原告20万元，同月29日转款2万元，同年9月21日转款20万元。2016年1月安置房交付被告，被告进行了装修，现被告与第三人居住在花果园区五里冲项目Ｘ区3栋安置房内。 本院认为，原被告签订的离婚协议为有效协议，原告在离婚后并未接管协议所分割的房屋，离婚后拆迁前第三人转账给原告195000元，被告及第三人称是与原告达成协议，是原告放弃财产的补偿款，但被告及第三人没有证据证明三方协议，而原告也无证据证明是基于什么理由获得第三人转账的195000元。房屋进入征收后，原被告分别与征收单位签订征收协议，就原离婚时分割的房产获得了安置补偿，双方应得补偿款共计1278022.2元均打入第三人账户，应视为原被告同意该款由第三人持有。后第三人又转款给原告共42万元，同样被告及第三人没有证据证明与原告达成协议，该款是原告放弃征收财产的补偿款，原告无证据证明是基于什么理由获得第三人转账。但从原告没有其他理由获得第三人先后转账的615000元，离婚后及征收后其均未向被告及第三人主张过财产权利之事实，本院对被告及第三人的陈述予以采纳，三方应达成过口头协议并履行完毕。故原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 诉讼费8151元由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年一月二十三日 法官助理吴金芸 书记员班厚熙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执96号之一申请执行人：顾宇平，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××被执行人：姜大卫，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地为吉林省长岭县，公民身份号码为×××。本院在执行申请执行人顾宇平与被执行人姜大卫之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜大卫名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣押、查封被执行人姜大卫名下×××号“大众”牌汽车及车籍手续。二、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封效力消灭，责任由申请执行人承担。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年一月十五日书记员  李 彬
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执64号 申请执行人薛君，男，1982年6月19日生，汉族，住永丰县。 被执行人袁清文，男，1982年8月5日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2248号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁清文的银行存款40万元；或者扣留、提取被执行人袁清文的收入40万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 毅