wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初41号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某（自报名），男，汉族，大专文化，住江西省萍乡市安源区，身份证号码360************513。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1670号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日，被告人刘某和代富军（另案处理）借用佛山市创腾劳务派遣公司、广东航威保安服务有限公司的名义与被害人佛山龙光房地产有限公司签订“高明杨和洋溪项目”临时安保用工服务合同，服务期间为2018年9月25日至10月25日。该合同实际上由被告人刘某和代富军、广东航威保安服务有限公司履行。同年9月30日，被告人刘某在微信上与代富军合议以虚报保安出勤人数的方式骗取佛山龙光房地产有限公司安保费用。2018年10月1日至2018年10月25日期间，被告人刘某和代富军共计虚报190人次的保安出勤人数，以每人每天750元的价格，共计骗取佛山龙光房地产有限公司142500元人民币。2019年9月8日18时许，民警在江西省萍乡市萍乡北站抓获被告人刘某。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年12月26日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表彭进军的陈述，证人代某、肖某、何某甲、罗某、李某、何某乙、高某、卓某、朱某、曾某、黄某、李某、刘某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，临时安保用工服务合同及补充协议，临时安保服务协议，龙光地产出勤人员统计表，工资发放表，授权书，请款申请，用款审批单，收款收据，账户交易明细回单，借资申请，工作联系单，付款委托函，账户交易明细截图，微信聊天记录，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，在履行合同过程中，采用虚报保安出勤人数的方式骗取被害人财物142500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年一月十七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26382号原告：马勇华，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：苏劲，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告马勇华与被告苏劲买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马勇华的委托诉讼代理人左清霞，被告苏劲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马勇华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44358元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止)；2.本案律师费8000元由被告承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来。2018年10月6日，被告向原告出具一份欠条，签名确认欠原告货款72358元，并承诺该欠款被告定于2018年12月底还清，若欠款到期未还清，所产生的一切费用，如诉讼费、保存费、担保费、律师费由被告负责。但被告在出具欠条后并未按约定向原告支付货款，原告多次催促被告还款，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告苏劲辩称，欠款属实，不应支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、民事委托合同、发票来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2010年至2018年7月期间，被告向原告购买间棉。2018年10月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款72358元，定于2018年12月底还清，若欠款到期未还清，所产生的一切费用如诉讼费、保存费、担保费、律师费由被告负责。此后，被告于2018年12月15日微信转账给原告5000元，于2019年1月8日微信转账给原告5000元，于2019年3月24日微信转账给原告5000元，于2019年6月2日微信转账给原告5000元，于2019年7月24日微信转账给原告3000元，于2019年11月1日微信转账给原告5000元。被告至今尚欠原告44358元。原告与广东品道律师事务所签订民事委托代理合同，聘请广东品道律师事务所为原告与被告间合同纠纷一案提供法律服务，律师费为8000元。本院认为，欠条清楚反映被告尚欠原告货款72358元，原告承认被告已支付货款28000元，被告对此没有异议，本院因此认定被告至今尚欠原告货款44358元。被告主张其签名时欠条还款时间一栏为空白，认为双方并未约定付款期限。首先，被告并没有提供证据证明其主张;其次，即使欠条还款时间为空白，也应认定原、被告没有约定付款时间，被告应当在购买货物时支付货款;因此本院认定欠条已约定了付款时间。被告没有依约支付货款已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息有理，本院予以支持。欠条载明被告到期未还清货款，所产生的一切费用如诉讼费、保存费、担保费、律师费由被告负责。民事委托合同、发票证明原告支付了本案律师费8000元，原告要求被告承担律师费8000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马勇华货款44358元及利息(利息从起诉之日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告苏劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马勇华律师费8000元;三、驳回原告马勇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.48元(已减半计算)，由被告苏劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月二十日书记员  罗 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽01刑终752号抗诉机关沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人杨文德，男，1952年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1979年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1985年因盗窃被劳动教养一年，1989年因赌博、骗财被劳动教养二年，2001年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年因敲诈勒索被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，同年11月14日被取保候审。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨文德犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0106刑初906号刑事判决，认定被告人杨文德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院指派检察员张东武、侯巍出庭履行职务，原审被告人杨文德到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日23时许，被告人杨文德在沈阳市铁西区下，与被害人苗某因琐事产生口角，杨文德对苗某进行殴打，致被害人苗某受伤。经鉴定，被害人苗某肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人杨文德经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人苗某陈述，证人杨某某证言，物证照片，被害人苗某病历材料，中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人杨文德的供述等证据证明。原审法院认为，被告人杨文德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。考虑被告人杨文德就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人杨文德可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨文德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。抗诉机关的抗诉理由：被告人杨文德案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，原判未认定该量刑情节，属于适用法律错误。原审被告人杨文德在二审庭审中对抗诉意见无意见。经二审审理查明，原审被告人杨文德故意伤害犯罪的事实、证据，与原审判决认定一致，本院审理期间未发生变化，本院均予确认。原审判决审理查明已认定，被告人杨文德经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。根据相关司法解释规定，杨文德应构成自首。原判虽认定该事实，只认定具有坦白情节，但未认定自首情节，属于适用法律错误，抗诉理由成立，应予支持。本院认为，原审被告人杨文德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨文德经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，构成自首，原审判决对此未予认定，属于适用法律错误，应予纠正，原公诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持，并对原审被告人杨文德依法从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初906号刑事判决中对被告人杨文德定罪部分，即被告人杨文德犯故意伤害罪；（二）撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初906号刑事判决中对被告人杨文德刑罚部分，即判处拘役四个月；（三）改判拘役三个月零二十一日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月14日止）本判决为终审判决。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年一月六日法官助理贺颖书记员贾天月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执122号申请执行人：舒明凯，男，汉族，1997年9月17日出生，住江西省九江市都昌县，被执行人：武汉艺创时代科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层442号。法定代表人：游进军，该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1432号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉艺创时代科技股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉艺创时代科技股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉艺创时代科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年一月十三日书记员 毕寒冰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10914号原告：赵力伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：吴文吉，女，1985年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告赵力伟与被告吴文吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵力伟到庭参加诉讼，被告吴文吉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22000元。事实和理由：2019年5月17日，原告应被告要求向其出借2万元，被告承诺最迟当年7月17日全额归还；2019年6月6日，原告又出借给被告5000元，其中3000元被告已于6月14日归还，剩余2000元被告承诺于2019年6月17日归还。还款期限届满后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴文吉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告通过微信联系原告，要求借款2万元，并称：“我一个月尽量全给你，最迟两个月还清”。次日，原告通过其名下的招商银行账户向被告转账2万元，被告微信回复“收到了”，“今天5.17，尽量6.17全给你”。6月6日14:59，被告再次通过微信联系原告：“转我5000，明天中午还你”，原告遂通过招商银行账户向被告转账5000元，被告微信回复：“收到了”。后原告向被告催要款项，被告于6月14日回复：“我马上先转你三千，周一再给你两千”，“那个两万17号前应该给不全，我尽量吧”，“我当时说7.17给你的是吧”。当天，被告向原告转账3000元，后未偿还任何款项。案件审理过程中，原告陈述，两人大概五六年前在原告表姐组织的聚会上结识，后一直有联系，被告称自己职业为贷款中介；2019年5月16日晚，被告称其小孩需要25万元去上南京鼓楼实验小学，还差2万元，原告遂于次日上午通过招商银行转给被告，被告表示最迟于7月17日归还；6月6日被告要求再周转5000元，说一周归还，但于6月14日归还3000元后，未归还任何款项，后原告微信无法联系到被告，8月2日后被告的电话也无法打通，原告上门去找也没有找到被告；双方并未约定利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、微信聊天记录及转账记录等证据，足以证实原告赵力伟与被告吴文吉就25000元存在借贷合意，且款项实际交付。现双方约定的借款期限届满，被告在偿还3000元后未支付任何款项，原告要求其返还22000元本金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告吴文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文吉自本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵力伟22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告吴文吉负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  董金都人民陪审员  杨 凡二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：杨海霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告杨海霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告杨海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.杨海霞返还赔偿款65753.13元；2.杨海霞支付所欠保险费5399.2元；3.杨海霞支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为6082.06元）；4.诉讼费由杨海霞负担。事实和理由：2018年1月2日，杨海霞与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款90000元，贷款期限自2018年1月2日至2021年1月2日。杨海霞与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。杨海霞未按时偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月24日向华夏银行赔付65753.13元。杨海霞至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 杨海霞未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。杨海霞未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月25日，杨海霞向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额90000元，保险金额99524.13元，赔偿等待期80天；2.保险费53746.56元，月费率1.5001%，按月缴纳，每月保险费1492.96元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。杨海霞在保险单上签名捺印。 二、2018年1月2日，杨海霞与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额90000元，贷款期限自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向杨海霞发放贷款90000元。 三、杨海霞未按时偿还借款本息。2019年3月24日人保青岛公司向华夏银行赔付65753.13元（含本金64373.9元、利息1262.04元、罚息102.42元、复利14.77元）。 四、截止至2019年3月24日，杨海霞已交纳保费17915.52元，尚欠保险费4080.76元。 本院认为，杨海霞为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。杨海霞未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，杨海霞未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求杨海霞返还理赔款65753.13元、支付应付未付保费4080.76元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，杨海霞应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 杨海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司65753.13元； 二、杨海霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4080.76元； 三、杨海霞于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，公告费900元，合计2631元，由杨海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异13号 异议人（被执行人）：陈勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：汪宝,四川风行律师事务所律师。 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703905409679E，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿2期2区门面）。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）与绵阳市车立方汽车服务有限责任公司（以下简称车立方公司）、陈建、都娟、陈勇、杨敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈勇于2020年1月17日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈勇向本院提出如下异议请求：停止对（2019）川0703执3385号执行裁定书中冻结异议人卡号为62×××38账户的执行。事实及理由：涪城区人民法院以（2019）川0703执3385号执行裁定书冻结了异议人卡号为62×××38账户，该账户为异议人本人和小孩缴纳居民保险的唯一凭证，也是异议人唯一生活来源，冻结该账户在很大程度上影响到异议人及家庭的生活，增加了异议人的后顾之忧，故请求法院依法解除对前述账户的冻结。 申请执行人商行小贷中心称:申请执行人不清楚异议人被冻结账户属何种类型的账户，也不清楚账户内具体余额，申请执行人尚未执行到该账户内任何款项，且该案执行已经终本，不同意解除对该账户的冻结。 本院查明：商行小贷中心与车立方公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏金融借款合同纠纷一案，商行小贷中心提出保全申请，本院于2019年4月25日以（2019）川0703执保740号执行裁定书将被执行人陈勇在绵阳市商业银行的62×××38账户予以冻结，实际控制金额为1.03元。后本院经审理作出（2019）川0703民初1899号民事判决书，判决车立方公司偿还商行小贷中心借款本金166360.13元及利息、罚息、复利；陈建、都娟、陈勇、杨敏对前述款项承担连带清偿责任。因车立方公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏未履行前述生效法律文书确定的义务，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日作出（2019）川0703执3385号执行裁定书。 审查过程中，异议人举出绵阳市涪城区石塘街道办事处出具《证明》一份，载明“陈勇身份证号（5107021968××××××××），所持绵阳市商业银行社保卡（62×××38）是本人民政补贴卡，是陈勇本人生活的一点来源。”本院认为，本案所涉保全执行过程中，实施冻结异议人银行账户的行为系对异议人财产采取的保全措施，并不违反法律规定。异议人所举证据虽能证明案涉被冻结银行账户系其社保账户，但其所举证据并不能证明其经济困难或该卡内金额为异议人唯一经济来源的事实，即不能证明其为异议人及所扶养家属所必须的生活费用，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陈勇的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 婧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执101号之一申请执行人：新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司,住所地新乡市牧野区。法定代表人：李文德。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司,住所地商丘市梁园区。法定代表人：李德光。本院在执行申请执行人新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司与被执行人河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省合立建筑工程有限公司(李德光)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南省合立建筑工程有限公司(李德光)银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十九日书记员  张陈卓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异322号案外人:虞峰，男，1971年4月30日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人:季琼瑶,女,1988年3月25日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人:滕秀婕,女,1973年10月7日生,汉族,住济南市历下区。本院在执行申请执行人季琼瑶与被执行人滕秀婕民间借贷纠纷一案中，案外人虞峰对执行济南市历下区历山路175号历山名郡4号楼1单元401室、1-116号地下室；济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼1204室房产（以下均简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人虞峰称，济南市天桥区人民法院在执行申请执行人季琼瑶与被执行人滕秀婕民间借贷纠纷一案中，分别作出（2019）鲁0105执恢716号之二、之三执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。因涉案房产系我与被执行人滕秀婕的夫妻共同财产，在我们未对涉案房产进行分割的情况下，法院进行拍卖将直接损害我的合法权益。在本案中，我不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，故执行拍卖程序不当，剥夺了我的救济权利。综上，请求立即停止对涉案房产的执行。申请执行人季琼瑶称，涉案房产均登记在被执行人滕秀婕名下,人民法院可以对其查封处置。即使涉案房产是滕秀婕与他人共有,也可以拍卖后执行被执行人份额。综上，案外人虞峰的异议无事实和法律依据，应予驳回。被执行人滕秀婕称，对虞峰提出的执行异议无异议。本院查明，原告季琼瑶与被告滕秀婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）鲁0105民初6561号民事判决书，判决：一、解除原告季琼瑶与被告滕秀婕之间的借款合同；二、被告滕秀婕于本判决生效之日起10日内偿付原告季琼瑶借款本金400万元；三、被告滕秀婕于本判决生效之日起10日内偿付原告季琼瑶利息（以400万元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，扣除该期间已付利息30万元）。判决生效后经权利人季琼瑶申请，本院立案执行。在执行过程中本院依法分别作出（2019）鲁0105执恢716号之二、（2019）鲁0105执恢716号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并将财产评估报告、拍卖裁定向被执行人滕秀婕送达。另查明，虞峰与滕秀婕系夫妻关系，双方于1997年11月7日登记结婚。登记在滕秀婕名下位于济南市××下区××山××郡××楼××单元××室、××地下室涉案房产，于2010年12月30日取得所有权证，共有情况为共同共有，共有权人虞峰。登记在滕秀婕名下位于济南市市中区××广场××楼××室涉案房产，于2015年6月3日取得所有权证，共有情况为单独所有。上述事实，有当事人提交的结婚证、房地产权登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权根据不同情形查封、变价被执行人的财产。本案的判决义务履行人为滕秀婕,涉案房产登记在被执行人滕秀婕名下，本院依法对其查封、拍卖变价并无不当。即使涉案房产系滕秀婕与虞峰的夫妻共同财产，人民法院亦应在保护共有人合法权益情形下依法拍卖变价,并不以夫妻双方对房产进行分割为前置条件。本案执行法律文书已经依法送达并无不当，虞峰可就其享有的财产份额在房产拍卖处置完毕后主张权利，但不能阻断人民法院对涉案房产的执行。综上所述,案外人虞峰所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回虞峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  刘业军人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月六日书 记 员  刘文晶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执127号申请执行人：呼×，现住平遥县。被执行人：杨×，现住孝义市。上列当事人因呼×与杨×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋1181民初539号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4300元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十七日书记员 刘文涛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13194号原告：亚信科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100756891413N，住所地南京市鼓楼区古平岗4号鼓楼紫金智梦园B座。法定代表人：孙明洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘枫，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：丁涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。原告亚信科技（南京）有限公司与被告丁涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告亚信科技（南京）有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告亚信科技（南京）有限公司撤诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  嵇娟二〇二〇年一月十九日书记员  李群
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执104号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘阳，男，汉族，1985年3月26日出生。 被执行人：齐海珍，女，汉族，1986年7月17日出生。 被执行人：山西固德网络科技有限公司,地址霍州市开元办开元街。 法定代表人：都继文。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与被执行人刘阳、齐海珍、山西固德网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月13日作出的（2019）晋1082民初1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人山西固德网络科技有限公司银行存款4856563元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2248号原告：林美貂，女，1993年4月15出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码445************864。被告：练雪梅，女，1997年1月25日出生，汉族，住四川省高县************，居民身份证号码511************643。原告林美貂诉被告练雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林美貂到庭参加诉讼，被告练雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林美貂向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款本金人民币5000元及利息1314元。事实与理由：被告于2019年8月18日以购买种猫资金周转不灵活，向原告借款人民币5000元整，承诺三日内归还，而后以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，于2019年11月11日彻底联系不上。被告的行为严重损害原告合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告本金5000元及利息1314元。被告练雪梅没有提出答辩。原告林美貂围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、微信聊天记录。原告林美貂的身份证、借条具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录无法确认其真实性和关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月18日向原告借款人民币5000元，双方约定借款期限三天，利息为1314元，被告三天之内付还原告6314元，并由被告出具一份借条交原告存执。被告借款后没有依约付还，原告遂于2019年11月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告付还借款5000元的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原告要求被告支付借款利息1314元已超过年利率24%，故对其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告练雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林美貂借款人民币5000元及该款自2019年8月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息。二、驳回原告林美貂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元由被告练雪梅负担，该款已由原告林美貂预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员  吴桂清二〇二〇年一月二十三日书记员  陈雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19862号原告：佛山市三水成志塑料厂，住所地广东省佛山市三水区***************“三角塘”（土名）。投资人：董德常。委托诉讼代理人：董致飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，系原告员工。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三A区。法定代表人：刘洋。原告佛山市三水成志塑料厂（简称成志塑料厂）与被告广东天赢星光科技股份有限公司（简称天赢公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董致飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13260元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购货，但未足额付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：成志塑料厂与天赢公司曾有业务往来。成志塑料厂向天赢公司供货，天赢公司有两批次合计13260元的货款至今未付。本院认为，天赢公司至今尚欠成志塑料厂货款13260元的事实清楚，应承担支付货款的法律责任。故成志塑料厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市三水成志塑料厂支付货款13260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.5元，由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担（上述款项由原告佛山市三水成志塑料厂预缴，被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市三水成志塑料厂，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林超文人民陪审员  王健昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗文琪
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2701号 原告：云秀军，男，1976年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县 被告：双辽市兴隆镇三和种植专业合作社，地址双辽市兴隆镇 负责人：贾伟 被告：贾伟，男，1972年4月5日生，汉族，住吉林省双辽市 原告云秀军与被告双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告云秀军到庭参加诉讼，被告双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。 云秀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款60000元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日被告在原告处赊购化肥款90000元，2018年被告先后还给原告2000元和14200元。给原告化肥111包。每包120元，总计还给原告化肥款13320元，剩余欠款总计60480元，现原告只要求被告给付60000元，其余欠款及利息不予索要。 双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、贾伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的案件事实，本院认定如下：2018年5月6日被告在原告处赊购化肥款90000元，2018年被告先后还给原告2000元、14200元及化肥111包，每包化肥按120元计算，剩余欠款总计60480元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存在欠款事实，签订的欠据系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告应按约履行还款义务，现还款期限届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、贾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、被告贾伟于判决生效后十日内立即给付原告云秀军欠款本金60480元。二、利息自2018年5月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24743号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：区景萍，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440********0305725。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赖志乾、区景萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，原告以被告赖志乾死亡为由于2019年10月21日向本院申请撤回对赖志乾的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告区景萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告区景萍偿还原告借款本金121805.29元并支付相应利息（暂计至2019年8月15日，应收利息1633.63元，拖欠本金的罚息17.81元，应收利息的罚息16.91元；自2019年8月16日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；二、请求判令被告区景萍承担原告为实现债权支付的律师费10090元；以上共计：133563.64元；三、请求判令原告对被告提供抵押的抵押物（即赖志乾名下位于佛山市高明区*****************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。庭审中,原告补充提交被告最新欠款情况，截止到2019年12月23日，被告尚欠本金121805.29元，利息3775.53元、本金的罚息104.13元、应收利息的罚息97.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告区景萍未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：2011年10月25日，被告区景萍的配偶赖志乾(已死亡)作为借款人与原告签订《购房抵押贷款合同》及附件，约定：原告向赖志乾提供购房贷款160000元，贷款期限为240个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮10%，浮动周期为十二个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；若被告未按时还款，就逾期的本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件，原告有权宣布本合同执行的利率下浮比例及优惠比例浮动比例取消执行。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。履约情况：原告于2011年10月31日向赖志乾发放贷款160000元，于2019年5月31日开始逾期。欠款情况：本院于2019年12月9日向被告区景萍送达应诉资料。截至2019年12月23日，赖志乾尚欠本金121805.29元，利息3775.53元、本金的罚息104.13元、应收利息的罚息97.89元。抵押情况：赖志乾提供其名下的位于佛山市高明区*****************的房产为涉案借款提供抵押担保，被告区景萍作为抵押物共有人在合同中签名确认同意该抵押。上述抵押已依法办理抵押登记手续，证号：粤房地他项权证佛字第0520111164号。五、律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为10090元。六、其他：本院于2019年12月9日向被告送达本案起诉状副本等应诉材料。被告赖志乾与被告区景萍于2009年12月14日登记结婚。其后，赖志乾于2019年5月4日死亡，2019年7月8日注销户口。本院认为：赖志乾与原告之间的《购房抵押贷款合同》及所附的抵押贷款条款为原告与赖志乾之间的借贷合同，合法有效，应受法律保护。至原告起诉时，借款人赖志乾已死亡，被告区景萍亦未清偿本案债务，本案借款自2019年5月31日开始未按时足额清偿，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，请求赖志乾归还全部尚欠借款本息及承担律师费。故原告要求其偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张从2019年12月23日之后继续计算“应收利息的罚息”即复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该部分诉讼请求不予支持。关于被告区景萍的责任。本案借款发生是在赖志乾与被告区景萍夫妻关系存续期间产生的，且被告区景萍作为抵押物共有人在合同中签名确认同意，证明其对涉案贷款是知情及同意的。则本案债务应为赖志乾与被告区景萍的夫妻共同债务，被告区景萍应共同偿还本案债务，现赖志乾已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六的规定，作为生存一方，被告区景萍仍应对本案债务承担连带清偿责任，故原告对此的请求，本院予以支持。关于抵押责任。被告未按时履行还款义务，原告对被告区景萍提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区景萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金121805.29元，利息3775.53元、罚息104.13元、复利97.89元（利息暂计至2019年12月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；被告区景萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10090元；原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告区景萍提供抵押位于佛山市高明区*****************的房产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，财产保全费1188元，合计4160元，由被告区景萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢55号申请执行人邹华龙，男，1953年11月21日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人汤瑞辉，男，1960年7月15日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3297号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人汤瑞辉发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人汤瑞辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤瑞辉所有的银行的存款计人民币24万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  傅兵二〇二〇年一月十九日（江西）书记员  尧新
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初130号原告：赵继强，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：刘茂，女，1981年3月5日出生，住江苏省吴中区。被告：李云，男，1982年5月16日出生，住安徽省旌德县。原告赵继强与被告刘茂、李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵继强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继强撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年一月六日书记员  李书广
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1769号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，总经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：汕头经济特区蜀丰对外实业发展公司，住所地汕头市金海湾酒店东侧外贸通用厂房丙座四楼东南侧。法定代表人：林某1。被告：庄X池，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告汕头经济特区蜀丰对外实业发展公司、庄X池金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费8792元，减半收取计4396元，公告费1200元，鉴定费8400元，共13996元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。原告预交的另一半案件受理费4396元予以退回。审 判 长  李统才人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年一月十四日书 记 员  张耿敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初478号原告：张振，男，1988年6月20日，汉族。被告：曹家俭，男，1986年12月10日，汉族。 原告张振与被告曹家俭机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。本案受理费50元（原告张振已预交），减半收取25元，由原告张振负担。审  判  员   许晓娟  二〇二〇年一月十三日 书  记  员   高   雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初859号 原告：文翠红，女，汉族，1980年4月20日出生，住成都市天府新区。 被告：四川恒信国际旅行社有限责任公司成华分公司,住所地成都市成华区建设路10号万科钻石广场B-2603。 负责人:杨杰。 原告文翠红与被告四川恒信国际旅行社有限责任公司成华分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告文翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文翠红撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40047号原告：中国国际文化影像传播有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街57号院。法定代表人：毛洪成，总经理。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701—3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：闫丽红，女，方正证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张斌，男，方正证券股份有限公司职员。原告中国国际文化影像传播有限公司（简称国际文化公司）与被告方正证券股份有限公司（简称方正证券公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。国际文化公司向本院提出诉讼请求，请求判令方正证券公司：1.停止使用国际文化公司享有著作权的摄影作品；2.在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向国际文化公司公开致歉；3.支付赔偿金6000元，律师费3000元，公证费1000元，共计1万元。事实和理由：摄影师唐克系编号24197428摄影作品著作权人，国际文化公司依法从唐克处取得了上述作品的专有授权以及以自己名义维权的权利。现国际文化公司发现方正证券公司在其官方微信“方正证券六盘水青峰路营业部”中擅自使用了上述作品，侵犯了国际文化公司的相关著作权权利。方正证券公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地点均难以确定时，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。申请人的住所地以及网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。结合上述法律规定来看，国际文化公司起诉之行为属于信息网络侵权行为，被侵权人住所地具有管辖权，而国际文化公司作为被侵权人，其住所地为北京市西城区，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中关于北京互联网法院集中管辖的规定。故本院对本案有管辖权。方正证券公司所提管辖权异议的理由不能成立。此外，方正证券公司关于其并非适格被告的主张并不属于针对本案管辖权所提出的异议，故本院对此不予评述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回方正证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告方正证券股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张倩二〇二〇年一月十三日书记员  刘莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初38号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓明，男，1978年10月27日出生，公民身份号码445************273，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**************号。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2019】1466号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈晓明经预谋，2019年10月9日6时多，驾驶一辆黑色二轮电动车，到普宁市占陇镇金丽华酒店星月湾足道店内一楼A02房间内，乘人不备之机，使用徒手拆卸的手段，盗走装在房间内天花板的一台黑色“极米牌”投影机（价值人民币4300元）。二、被告人陈晓明经预谋，2019年10月26日6时多，驾驶一辆黑色二轮电动车，到普宁市占陇镇金丽华酒店星月湾足道店内一楼A10房间内，乘人不备之机，使用徒手拆卸的手段，盗走装在房间内天花板的一台黑色“极米牌”投影机（价值人民币4400元）。破案后，该投影机已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、现场监控视频截图、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈晓明所犯罪名成立。鉴于陈晓明能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对陈晓明判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年一月十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1268号 原告：赵某甲，男，汉族，1940年12月5日出生，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：董继锋，陕西连邦律师事务所律师。 被告：赵某乙，男，汉族，1995年11月11日出生，住西安市高新区。 被告：韩某某，女，汉族，1972年2月16日出生，住西安市高新区。 被告：赵某丙，男，汉族，1971年1月17日出生，住西安市高新区。 原告赵某甲与被告赵某乙、韩某某、赵某丙分家析产纠纷一案中，原告赵某甲于2020年1月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某甲撤回起诉。 本案案件受理费550元减半后275元由原告赵某甲承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月八日 书记员  马怡心
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初27号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郑某涛，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，个体工商户，住彝良县。因本案于2019年10月16日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年1月17日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郑某涛犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员王国山出庭支持公诉，被告人郑某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年8月18日，被告人郑某涛驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由狮子桥往将军路方向行驶，21时5分许，行至八角亭狮子桥路口30M处时，与对向王安贵驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南恒达司法鉴定所对郑某涛血样进行鉴定，其鉴定结呆为184.4mg/100ml。上述事实，被告人郑某涛无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人郑某涛饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的酒精含量为184mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某涛的自首成立，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某涛拘役四个月并宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年一月二十日书记员  王 健
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢1号之五被执行人柏官美，曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0324执恢1号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人柏官美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏官美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏官美在曲靖市商业银行53×××09账户内存款人民币66000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年一月六日书记员  刘坤丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保8号 申请人：马有布，男，1972年4月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被申请人：马有胜，男，1978年5月30日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 申请人马有布于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押对被申请人马有胜名下兰州农业银行安宁水挂庄分理处6228413360195930318的存款500000元，若银行存款不足，则将被申请人马有胜名下甘Ａ×××××的汽车一辆或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人马有布以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＬＡＺ202Ｚ0119Ｑ000278Ｍ、保险金额:500000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人马有布的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人马有胜的名下兰州农业银行安宁水挂庄分理处6228413360195930318的存款500000元。 二、若银行财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人马有胜的名下甘Ａ×××××的汽车一辆或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人马有布负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初3235号 原告：刘洪福，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：刘桂凤，女，45岁，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘洪福诉被告刘桂凤民间借贷纠纷一案，原告刘洪福于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪福撤诉。 案件受理费37元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘媛媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初80号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡江，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，住信阳市浉河区。曾因盗窃于2007年4月被北京市公安局行政拘留三日，因盗窃于2007年5月被北京市公安局行政拘留五日，因盗窃于2007年6月被北京市公安局行政拘留十五日，因故意毁坏财物于2007年9月被北京市公安局行政拘留十日，因盗窃于2007年10月被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因冒用他人身份证于2008年10月被北京市公安局行政拘留五日，因盗窃于2009年4月被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月4日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月15日刑满释放；因犯侮辱尸体罪于2019年6月12日被本院判处有期徒刑六个月二十天，2019年6月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4855号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月25日18时许，被告人胡江窜至东莞市大岭山镇金丽华酒店，爬窗进入沐足二楼办公室内欲盗窃时，被该酒店员工发现并报警。后胡江于当日被抓获并被东莞市公安局行政拘留5日（2018年9月25日至2018年10月1日）。二、2019年10月6日16时许，被告人胡江骑着一辆三轮车窜至大岭山镇中兴路80号在建楼房处，盗走被害人叶才通的铁料一批，后逃离现场。破案后，上述铁料无法起回。三、2019年10月7日13时许，被告人胡江骑着一辆三轮车再次去到上述在建楼房处，从一楼卷闸门钻进房内欲盗走铁料（价值185.3元），后被被害人叶才通抓获。公安机关接报案后赶赴现场抓获胡江。以上事实，被告人胡江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡江判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的7日，刑期自2019年10月7日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的人力三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3396号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：陈小彬，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙物业公司）与被告陈小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松及被告陈小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月至2019年12月的物业管理费4033元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订了《翔龙·四方新城前期物业物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于湖北省十堰市××区××路××城××单元××室房产提供物业服务，并收取物业管理费用。物业综合服务的缴纳标准为：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收缴，缴费时间为每一年度1月20日前交上半年物业综合服务费（1-6月份），三季度7月20日前交下半年物业综合服务费（7-12月份）。协议中还约定：被告应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日起交纳物业综合服务费、地下车库车辆停放服务费；被告使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。被告自2016年3月6日验收房屋后，于2016年12月3日申请对装修工程验收后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2018年1月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告陈小彬辩称：我家被盗了，4年了，物业从来不给我个说法。我向物业反应过这个问题，物业也不给装门。我家里被盗了，物业公司没有尽到安全保证义务，物业公司没有装锁导致我家被盗，我的损失应当由物业公司承担。验收的时候，我家墙有裂缝。物业公司把我的问题处理好了我就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈小彬与十堰翔龙工业园有限公司签订了一份《翔龙·四方新城前期物业服务协议》，约定：由甲方（十堰市翔龙世纪物业管理有限公司）向乙方（陈小彬）位于四方新城1幢2单元1002室，建筑面积约为120.2㎡的房产提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收缴。协议中约定：乙方缴费时间应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日交纳物业服务费、地下车库车位设施设备维护费。物业服务费、地下车库车位设施设备维护费每6个月预收一次。乙方使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。2017年12月21日被告陈小彬向原告翔龙物业公司支付了2017年1月至2017年12月的物业服务费共计2016.3元（120.02㎡×1.4元/㎡×12个月），尚欠2018年1月至2019年12月期间的物业管理费未付，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《翔龙·四方新城前期物业物业服务协议》、物业费收据、催款通知书等证据予以证实。本院认为，被告陈小彬与翔龙物业公司签订的《翔龙·四方新城前期物业物业服务协议》，约定被告陈小彬同意由原告翔龙物业公司实施物业管理，故原告翔龙物业公司与被告陈小彬之间已形成物业服务合同关系。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告陈小彬支付2018年1月至2019年12月期间物业管理费4033元（120.02㎡×1.4元/㎡×12个月×2年）的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告陈小辩称家中被盗，原告翔龙物业公司未尽到安全保证义务，因物业服务企业对物业管理区域内的安全防范工作是协助义务，被告陈小彬财物被盗，应向公安机关报案，由直接责任人予以赔偿。被告陈小彬以财物被盗为由，拒交物业费，没有法律依据。其主张的墙体开裂，若符合物业合同中关于物业专项维修资金使用的约定，应使用维修基金。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告陈小彬于本判决生效之日起十五日内，支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费4033元。如果被告陈小彬未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告陈小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2510号原告：叶敏，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区***********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：陈沙萍，女，1989年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区*******。原告叶敏诉被告陈沙萍侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“灯饰玻璃片（8110）”】纠纷一案，本院审理过程中,叶敏于2020年1月7日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，叶敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许叶敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶敏负担。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年一月七日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1549号原告：汕头市潮南区陈店明顺布料行，经营场所汕头市潮南区********。经营者：洪鸿来，男，1980年5月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************878。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：陈少强，男，1968年12月8日出生，汉族，住址普宁市。原告汕头市潮南区陈店明顺布料行（以下简称明顺布料行）与被告陈少强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告明顺布料行的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告陈少强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明顺布料行向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告布料款326826元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2011年1月开始，被告多次向原告购买布料。截至2012年11月23日止，被告共结欠原告货款326826元。被告至今分文未还。原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈少强未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年1月开始，被告陈少强多次向原告明顺布料行购买布料。2011年10月28日，被告陈少强确认累计结欠原告货款356826元。2012年6月22日，被告支付原告3万元。2012年11月23日，被告对账确认截至2012年11月23日止累计结欠原告货款326826元。之后，被告未还款。本院认为，原告明顺布料行向被告陈少强提供货物，被告陈少强对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈少强没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告明顺布料行要求被告陈少强支付结欠的货款326826元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少强应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告汕头市潮南区陈店明顺布料行欠款326826元及利息（自2019年8月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，公告费1400元，共7602元，由被告陈少强负担。原告预交的案件受理费6202元，予以退回。被告陈少强应负担的案件受理费6202元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇一九年十二月三十日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初113号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：何平，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码412************080。被告：王巍，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市******石佛山组051080，公民身份号码210************977。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何平、王巍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告何平、王巍的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告何平、王巍的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告何平、王巍的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月七日书记员  邓丽雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执377号之一 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，住所地开鲁县坤都岭镇。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：萨仁满都拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萨仁满都拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁满都拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币510.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执84号之一申请执行人邓少雄,男,1964年9月27日出生,被执行人邓忠明,男,1966年12月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4982号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓忠明、潘银平3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓忠明的银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月十九日书记员  朱道远
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0721执195号 申请执行人：张国华，女。 被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会。 法定代表人：曹永峰，村委主任。 本院在执行张国华与榆社县村民委员会人格权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人应于2020年1月前给付申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会银行存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  裴 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15658号 原告：刘思红，女，1966年11月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人，陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：毛广东，男，1962年8月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘思红与被告毛广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告毛广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告毛广东归还借款本息共计50000元。事实与理由：被告毛广东向原告借款20000元，未约定利息，借款后六、七年时（2016年9月2日），被告同意归还原告本息50000元，便出具了50000元的借条给原告。后原告多次要求被告还款未果。 被告毛广东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告毛广东向原告借款20000元，未约定利息。2016年9月2日，被告毛广东向原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元正（50000）今借人毛广东2016年9月2号”。 2019年2月4日，被告毛广东向原告出具承诺一份，载明“承诺20192月4号还钱如不还过时间每天发款500元一天2019.2月4号毛广东”。 现原告因向被告毛广东索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、承诺等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告毛广东欠原告借款20000元，向原告出具了50000元的借条，但借条上未明确多出具的30000元款项性质及如何计算而来，现原告亦无法予以明确，依法应承担对其不利的法律后果，故本院仅支持已确定的数额部分即20000元。综上，对原告要求被告毛广东归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告毛广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛广东于本判决生效之日起十日内归还原告刘思红借款20000元； 二、驳回原告刘思红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告刘思红负担300元，由被告毛广东负担225元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初137号原告：广东科盈电力安装工程有限公司，住所地佛山市禅城区************的东边梯二层，统一社会信用代码914************417。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市圣德利房地产有限公司，住所地佛山市禅城区******邮电局侧原吉兴厂段土地之一，统一社会信用代码914************922。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。原告广东科盈电力安装工程有限公司诉被告佛山市圣德利房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东科盈电力安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东科盈电力安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇二〇年一月十三日书记员 陈佳颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初29号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢雪彬，男，1983年9月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************31X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区*************。因本案于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人谢雪彬犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人谢雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日8时许，被告人谢雪彬以非法占有为目的，驾驶悬挂粤E*****号两轮摩托车去至佛山市三水区****************被害人唐某某的住宅，非法侵入被害人住宅，将被害人放置于该处的现金人民币约1万元盗走。据此公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谢雪彬七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人谢雪彬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人唐某某的陈述，被告人谢雪彬的供述和辩解，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，监控视频及视频截图，车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、收据，情况说明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢雪彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢雪彬归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十六日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初9号原告：鞍山市市场监督管理局，住所，鞍山市铁东区南胜利路一号。法定代表人：寇灵君。委托诉讼代理人：马继波，该局职工。委托诉讼代理人：宋骄，该局职工。被告：辽宁中科信科技有限公司，住所，鞍山市铁西区繁荣街44号。法定代表人：赵吉勇。本院受理的原告鞍山市市场监督管理局诉被告辽宁中科信科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鞍山市市场监督管理局撤回起诉。案件受理费5650元，原告已预交，减半收取2825元。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年一月十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初19号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人毛厚运，曾用名毛晓林，男，1996年10月27日出生，公民身份号码440************214，汉族，小学文化，从事废品收购工作，户籍所在地广东省化州市***********之一。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人毛厚运犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人毛厚运及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日下午，被告人毛厚运到江门市蓬江区一个倒闭工厂收废品，废品中包含废机油14桶。为将上述机油桶的废机油倒掉，被告人毛厚运驾驶粤C*****小货车将上述废机油运至中山市***********交汇处旁（四号污水提升泵站侧）空地处，并将桶内废机油倒在空地、把桶就地丢弃，后逃离现场。经环保部门现场勘查及检测，被告人毛厚运倾倒的废机油致突变物质（铬酸钠）、有毒品物质（石油溶剂）及毒性物质含量累积值均已经超过《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》（GB5085.6-2007)相应的限值铅、铬、砷超出标准三倍以上，镍、铜、锌超出标准十倍以上。经现场称重，该废油桶及现场清理的废油渣重达8.62吨。中山市生态环境局坦洲分局清理费用支付人民币16976元，鉴定费用46080元。同年10月30日，被告人毛厚运接到公安人员电话通知后到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人毛厚运在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛厚运无视国家法律，违反国家规定，排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人毛厚运有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛厚运认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人毛厚运主观恶性较轻，有自首情节，是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛厚运犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初311号原告：青岛某中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：纪某，现住青岛市李沧区。原告青岛某中心与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案，原告青岛某中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十七日法官助理张栋书记员黄斌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2498号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。被执行人陈敬华，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人刘玉美，女，汉族，农民，住沂水县。被执行人刘乃华，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人刘玉杰，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬华等金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46112.67元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初1318号民事判决书暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  李金峰二〇二〇年一月十五日书记员  李洪莲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7413号原告：王宜美，女，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡建设路28号。原告王宜美与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜美到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜美向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费1449.40元、误工费3000元、交通费200元。事实和理由：2019年10月11日16时30分许，原告王宜美驾驶电动车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇丁庄加油站路段时，与停在路东边的张立民驾驶的赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告王宜美受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，张立民承担事故的次要责任，原告王宜美承担事故的主要责任。赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车车辆所有人是南昌江玲集团实顺物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，张立民是该公司雇佣的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司未作答辩。经审理查明，2019年10月11日16时30分许，原告王宜美驾驶电动车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇丁庄加油站路段时，与停在路东边的张立民驾驶的赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告王宜美受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，张立民承担事故的次要责任，原告王宜美承担事故的主要责任。赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车登记在南昌江玲集团实顺物流有限责任公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告王宜美受伤后，于2019年10月11日、10月12日、10月14日、10月24日、11月5日在滕州市中心人民医院门诊治疗，支出医疗费1449.40元。经该医院诊断，其损伤为头部外伤，右手部外伤。原告王宜美诉至本院时，要求张立民与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司共同承担赔偿责任，本案审理中，原告王宜美明确表示不要求赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车登记所有人南昌江玲集团实顺物流有限责任公司在机动车第三者责任强制保险限额范围外承担赔偿责任，并就其在该保险限额范围外的损失，自愿与张立民达成如下赔偿协议：“一、被告张立民在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告王宜美案件受理费、保全申请费等各项损失共计500元，于2020年1月6日一次性履行完毕（已履行完毕）；二、原告王宜美自愿放弃对被告张立民的其他诉讼请求，原告王宜美与被告张立民因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他纠葛。案件受理费25元、保全申请费120元均由原告王宜美负担。”该调解协议不违反法律规定，本院已予以确认。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告王宜美驾驶电动车，与停在路边的张立民驾驶的赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定张立民承担事故的次要责任，原告王宜美承担事故的主要责任，本院对此予以确认。张立民驾车发生交通事故造成原告人身损伤，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司作为其所驾驶车辆第三者责任强制保险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费1449.40元，有门诊病历、检查报告单、医疗费票据为证，本院予以支持。原告要求赔偿误工费3000元，没有提交相关证据，为照顾受害人利益，本院根据其在滕州市中心人民医院门诊治疗5天的事实，误工费按照2018年度山东省全省居民人均可支配收入29205元，即每日80.01元计算5天，为400.05元。考虑到交通费系原告就医治疗的必要性支出，对其要求交通费200元予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王宜美医疗费1449.40元、误工费400.05元、交通费200元，以上合计2049.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王宜美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年一月七日书记员  王秀芹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执333号之二 被执行人李茂，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执333号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人 李茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂在中国建设银行 3675089980100054777_156_1账户内存款人民币93888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初125号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人银妃桂，男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，住广东省雷州市。2019年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月21日刑满释放。2019年10月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]8书指控被告人银妃桂犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人银妃桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日19时许，被告人银妃桂携带开锁工具，在佛山市禅城区田园大街同和楼的楼下，使用携带的工具撬开车锁，盗走被害人米某价值人民币1513元的黑色飞鹰牌电动车1台。上述事实，被告人银妃桂在开庭审理过程中无异议，并有被害人米某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人银妃桂在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银妃桂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人银妃桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银妃桂能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人银妃桂九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人银妃桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。