wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保8号 申请人：化希勇，男，1987年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：苟燕玲，女，1992年1月9日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：苟三祥，男，1969年5月20日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：余自香，女，1969年1月9日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人化希勇于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟燕玲、苟三祥、余自香名下银行存款10万元予以冻结。担保人化希权自愿以其名下车牌号为甘****号的“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苟燕玲、苟三祥、余自香名下银行存款10万元，冻结期限为1年； 二、查封担保人化希权名下车牌号为甘****号的“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人化希勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月九日 书记员  周俊彦
霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀1081刑更2号 罪犯石小永，男，1969年2月ｌ曰出生，汉族，初中文化，务工，河北省霸州市人，现住霸州市。 2019年6月11日本院作出(2018)冀1081刑初434号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯石小永有期徒刑一年二个月。现判决已生效。 经河北省廊坊市中级人民法院审查，罪犯石小永患高血压病3级（很高危）伴靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯石小永暂予监外执行。 二〇二〇年一月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5985号原告：连子龙，男，生于1984年12月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：杨万廷，男，生于1972年5月8日，汉族，住山西省运城市芮城县。原告连子龙诉被告杨万廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连子龙及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加了诉讼，被告杨万廷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连子龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金120000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至本金清结之日；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年，被告因发展经济陆续向我借款，截止到2017年12月21日共同我借款120000元，书写有借条为凭。我多次催要，被告一再推诿，无奈，我只好诉诸贵院，依法判决，望判如所请。被告杨万廷缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、微信转款凭证三份及银行客户明细对账单一份，被告杨万廷缺席未对原告提供的证据进行质证。本院审查后认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告连子龙通过银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告杨万廷出借借款共计120000元。2017年12月21日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到连子龙壹拾贰万元（120000元）整”。后因被告未偿还欠款，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告杨万廷向原告连子龙借款12万元，有银行转账清单、微信转款账单及被告出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告杨万廷应依约承担还款责任。关于利息，原告主张自起诉之日（2019年9月23日）按年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨万廷于判决生效后五日内偿还原告连子龙借款120000元及利息（以120000元为基数自2019年9月23日起按年利率6%计付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1170元，公告费600元，共计4470元，由被告杨万廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  李 柱二〇二〇年一月十七日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保1号之一申请人：新乡市大德物流有限公司统一社会信用代码：914107000778494400法定代表人：刘德清地址：新乡市卫滨区被申请人：新乡县昌盛运输有限公司统一社会信用代码：91410721693546116K法定代表人：苗伟玲地址：新乡县被执行人：杜习恒，男，汉族，1977年7月21日，住河南省新乡县。本院在执行新乡市大德物流有限公司与新乡县昌盛运输有限公司、杜习恒公路运输合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）豫0703财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡县昌盛运输有限公司名下车牌为豫Ｇ×××××号车一辆（重型半挂牵引车）。查封申请人刘德清提供担保车牌为豫Ｇ×××××号（重型半挂牵引车）车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年一月八日书记员  王盼盼
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执130号申请执行人：郝某某，女性，1979年01月27出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁某某。本院在执行郝素丽与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1170号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款27270元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十九日书记员  李文朋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执143号之五申请执行人：付岩，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付岩与被执行人郭朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5430号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭朝刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝刚名下的中国建设银行股份有限公司郑州新天地支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执26号之三申请人：李爱国，男，汉族，1965年9月20日生，住封丘县。被执行人：曹胜，男，1986年4月22日生，汉族，原住郑州市中原区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0727民初1211号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人曹胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币22585.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  杜建伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初35号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李耿成（曾用名李先祚），男，1983年2月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李耿成犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人李耿成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2019年8月8日20时59分许，被告人李耿成驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车沿国道324线由泉州往厦门方向行驶，行至泉州经济技术开发区锦绣江南路段高架桥上时，因未注意观察路面交通动态，追尾碰撞被害人蔡某1驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车，造成两车受损及被害人蔡某1由高架桥上（距地面11米高）跌落至桥底路面并当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定:被害人蔡某1符合交通事故碰撞、摔跌致伤特征并最终因闭合性胸部损伤及创伤性休克死亡。事故责任经公安交警部门认定:李耿成负事故主要责任，蔡某1负事故次要责任。 事故发生后，被告人李耿成主动拨打报警电话并留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人蔡某1近亲属经济损失人民币912949元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李耿成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路监控视频资料、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、尸表检验鉴定意见、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全状态司法鉴定意见书、证人蔡某2、余某的证言和被告人李耿成的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李耿成有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人李耿成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李耿成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李耿成已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人李耿成适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李耿成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘惠英 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异5号 案外人:朱某,女,1966年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请保全人:银川福波斯电力设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被保全人:银川博冠房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:全某,该公司总经理。 在本院执行申请保全人银川福波斯电力设备工程有限公司与被保全人银川博冠房地产开发有限公司(以下简称博冠公司)建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人朱丽萍于2020年1月13日对本院查封的三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱丽萍称，2016年1月29日其购买了三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703室住房一套(一次性付款239638元),2018年10月10日缴纳物业费并领取该套房屋的钥匙。2019年4月在办理购房手续时得知自治区高级人民法院将其所购房屋查封,同年5月25日其向自治区高级人民法院提出执行异议,2019年6月28日宁夏回族自治区高级人民法院给其送达了（2019）宁执异8号执行裁定书，中止了对登记在博冠公司名下的三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋的执行。2019年11月1日、2019年11月26日自治区高级人民法院分别给其送达了民事裁定书和执行案件结案通知书，依法解除了对该房屋的保全措施。近期其在办理购房手续时得知此房屋再次被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月3日，本院依据四川优筑公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121财保40号民事裁定书，冻结被保全人博冠公司名下包括涉案房屋在内的227套房屋的产权登记手续，期限三年。 另查明，2015年11月27日,博冠公司与朱丽萍签订《三沙源3区认购意向书》,朱丽萍认购博冠公司开发的三沙源3区21栋1单元7层3号房屋,朱丽萍向博冠公司支付认购意向金20000.00元,该公司给朱丽萍出具了收据。2019年7月5日，博冠公司给朱丽萍出具了三沙源3区21号楼703号房款240471元的购房发票。2018年10月10日,朱丽萍领取了涉案房屋钥匙并缴纳了2018年2月1日至2019年1月31日的物业费。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中，朱丽萍对三沙源谊苑2区(三沙源区)21号楼1单元703号房屋提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即博冠公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,朱丽萍与博冠公司签订了《三沙源3区认购意向书》,该意向书的协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且博冠公司已经收取朱丽萍购房款,该意向书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且朱丽萍在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋。第三,博冠公司已全款收到朱丽萍支付的涉案房款。综上,朱丽萍的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人朱丽萍的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  许继承 审判员  杨 茗 审判员  杨 露 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢世荣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若千问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢109号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人刘夕平，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2568号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘夕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘夕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘夕平在山东省农村信用社联合社9160XXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执64号之一申请执行人：黄永兴，男，汉族，1975年2月13日生。住封丘县鲁岗镇高产角村，身份证号：4107271975××××××××。被执行人：秦云记，男，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初517号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人秦云记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦云记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦云记在中国农业银行62×××73账户内存款人民币27546.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月八日书记员  杜建伟
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初5号公诉机关新安县人民检察院。被告人邓某1,男,1994年8月18日出生，汉族,高中文化程度,户籍所在地河南省洛阳市新安县,住新安县。2012年7月3日因寻衅滋事被新安县公安局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日被新安县公安局刑事拘留，同年10月19日被新安县公安局取保候审，于2019年11月14日被新安县公安局监视居住。2020年1月14日经本院决定于当日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部诉刑诉［2019］178号起诉书指控被告人邓某1犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日晚19时许，被告人邓某与朋友邓某2在新安县城关镇邓某1家中饮酒吃饭。当晚20时许，邓某1驾驶豫Ｃ×××××号轿车拉载邓某2沿新安县畛河路由西向东行驶至新安县外国语初中门口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：邓某1血液中乙醇含量为：93.1mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人邓某1的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邓某1醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人邓某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某1醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分,罪名成立。被告人邓某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓某1曾因寻衅滋事被行政拘留，酌情从重处罚，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2020年1月14日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄闪闪二〇二〇年一月十五日书记员  侯 婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初159号 原告：孙文利，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘彬，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孙文利与被告刘彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙文利于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙文利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文利撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙文利负担。 审判员  李文明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之一申请执行人：邵培国，男，汉族，1988年8月10日生。住封丘县范庄村廉租房2号楼3单元602室，身份证号：411402198808107619。被执行人：王仕强，男，汉族，1991年11月23日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2944号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人王仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币1881.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十七日书记员  胜 潇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5056号 原告：陈炳依，男，1966年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。 原告陈炳依与被告张杰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳依向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款199740元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，先后于2016年6月3日、2016年7月6日、2016年7月21日、2017年1月22日向原告借款50000元、50000元、44740元、55000元，合计199740元。借款时未约定借款期限，口头约定月利率3%，被告出具借条、欠条各2份交原告收执。近期，经原告催讨未果。 被告张杰云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份、收款收据、“欠条”各1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人或欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告先后于2016年6月3日、同年7月6日（即农历6月3日）、同年7月21日、2017年2月18日（即农历1月22日）向原告借款50000元、50000元、44740元、55000元，合计199740元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告先后于2016年6月3日、同年7月6日（即农历6月3日）、同年7月21日、2017年2月18日（即农历1月22日）向原告借款50000元、50000元、44740元、55000元，合计199740元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借条2份、收款收据、“欠条”各1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付32000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告虽主张双方口头约定借款利息，但未举证加以证明，对其主张不予采信，原告自认被告已付的32000元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款167740元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳依借款167740元，并按年利率6%支付自2019年6月13日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈炳依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由原告陈炳依负担640元（多预交的3655元应予退回），被告张志云负担3655元，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实际缴纳金额）由原告陈炳依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  张志明 人民陪审员  曾建成 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  张泽鹏 书 记 员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1263号申请执行人赵正贵，男，1971年10月14日生，住河南省商城县。被执行人张德明，男，1962年4月27日生，住河南省郑州市。赵正贵与被执行人张德明借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张德明偿还申请执行人赵正贵欠款50000元及利息，因张德明未按上述法律文书履行义务，赵正贵向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到张德明名下有车、有房，经核实，车辆与房产均被多家法院查封并拍卖；三、已向被执行人张德明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德明负有继续向申请执行人赵正贵履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年一月二十二日书记员  :程熙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李三林，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文正，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：陈生林，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人李三林因与被申请人陈文正、第三人陈生林劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李三林申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李三林和陈文正之间劳务承包合同法律关系成立，陈生林与陈文正所签订的《合同》是虚假或无效的。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。三、原审判决适用法律错误。一审法院不认可劳务价格为300元/平方米，就应进行劳务鉴定或调查收集市场行情。四、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，李三林并未提供证据证明陈生林与陈文正于2018年6月20日所签订的《合同》是虚假或无效的，应当确认该《合同》的效力。根据原二审判决查明，陈生林仅负责了泥水工部分的工作，仅是泥水工部分劳务的承包人李三林负责除泥水工以外的木工、钢筋工等部分工作的实际实施。据此，原二审判决认定李三林是木工、钢筋工等部分劳务的实际施工人，李三林与陈文正就该部分劳务建立了劳务承包合同关系并无不妥。其次，李三林提出原二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但没有提供证据予以证明。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”之规定，李三林在提起本案诉讼时应负有举证证明与陈文正约定的劳务价格为300元/平方米的责任。第四，因李三林在办案诉讼中主张的是全部施工劳务的劳务费，且未提供证据证明，因查明的事实发生变化，原二审判决据此认为李三林可就木工、钢筋工等部分劳务费用另案主张权利，并无不妥，不属于遗漏或者超出诉讼请求进行判决的情形。 综上，李三林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李三林的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十七日 书记员 邱茂桂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执2号之二申请执行人：李宗永，男，1975年8月15日生，汉族。住新乡市红旗区平原乡马小营村。身份证号：4107111975××××××××。被执行人赵卫长，男，1979年11月26日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0727民初2598号民事判决书，已向被执行人赵卫长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（被执行人赵卫长支付申请人李宗永工程款256387元及其他费用）,但被执行人赵卫长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫长在深市A股市场0121231938账户00×××12证券内的股票900.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月七日书记员  孙志勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1261号申请执行人程进杰，男，1975年10月25日生，住商城县。被执行人陈涛，男，1986年3月29日生，住淮滨县。程进杰与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈涛偿还申请执行人程进杰欠款164000元，因陈涛未按上述法律文书履行义务，程进杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院对陈涛名下银行卡进行监控，未查到有银行存款与车辆房屋信息；三、已向被执行人陈涛发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛负有继续向申请执行人程进杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年一月十九日书记员  :程熙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21858号 被执行人：钟美财，男，1968年5月10日出生，家住深圳市罗湖区。 被执行人：钟美娃，男，1972年4月2日出生，家住深圳市罗湖区。 被执行人：郑晓微，女，1982年3月16日出生，家住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄武龙，男，1981年8月1日出生，家住广东省花都市。 被执行人：林壮瑞，男，1980年2月10日出生，家住广东省惠来县。 被执行人：钟卓盛，男，1984年10月7日出生，家住广东省普宁市。 被执行人：黄晓琼，女，1984年3月21日出生，家住广东省惠来县。 本院在执行被执行人钟美财、钟美娃、郑晓微、黄武龙、林壮瑞、钟卓盛、黄晓琼没收财产一案，本院作出的（2008）深罗法刑一初字第916号刑事裁定书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年11月12日移送强制执行，执行内容为将扣押在案的赃款人民币200000元予以没收上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将刑庭移送的赃款人民币200000元上缴国库，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第916号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第916号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月六日 书记员  李思敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初672号公诉机关西平县人民检察院。被告人张志敏，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。曾因犯抢劫罪，1997年5月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，2016年4月7日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月21日被西平县公安局刑事拘留，2019年9月28日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人张志敏涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人张志敏及其指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月11日上午11时许，被告人张志敏窜至西平县龙泉大道中段翔胜装饰材料店，趁店内无人之际将被害人张某的黑色华为畅享9P手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该手机评估金额为900元。二、2019年7月23日下午14时许，被告人张志敏窜至遂平县仁安医院儿科三楼13号病房，趁无人之际将被害人李某放在病床旁边柜子里的400元现金盗走。三、2019年7月26日下午14时许，被告人张志敏窜至西平县西平大道e果园水果店东临门面房，趁屋内无人将被害人胡某放在桌上的OPPOR11Plus手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该手机评估金额为850元。四、2019年7月26日下午15时许，被告人张志敏窜至西平县平顺路北段于某经营的殡葬用品店，趁被害人于某睡觉之际将其放在桌子上的华为MATE10手机盗走。经西平县价格认证中心认定，该手机的评估金额为1200元。上述指控事实，被告人张志敏及其辩护人冯新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志敏的供述和辩解；被害人张某、李某、胡某、于某的陈述；证人魏某的证言；视听资料及情况说明；现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明、指认现场照片、价格认定结论书、违法犯罪信息查询、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张志敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。张志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张志敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张志敏按照审理查明的金额退赔受害方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  朱建华审判员  赵永强审判员  田金焕二〇二〇年一月二日书记员  王亚茹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7452号上诉人（原审原告）：陈宝珠，女，1964年3月16日出生，汉族，天津航星国际货运代理有限公司退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康xx，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L4009。负责人：王维侠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康xx，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市南开区恒河之灵健身房，经营场所南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-511经营者：孟繁兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康xx，该公司职工。上诉人陈宝珠因与被上诉人天津恒兴体育健身服务有限公司（以下简称恒兴体育）、天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司（以下简称恒兴体育嘉里汇分公司）、天津市南开区恒河之灵健身房（以下简称恒河之灵健身房）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人退还及赔偿上诉人损失的会员费13558元；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年9月5日在恒瑜伽嘉里汇店与恒兴体育嘉里汇分公司签订入会合同一份，约定上诉人成为恒兴体育嘉里汇分公司会员并向其支付会员费13558元，2019年1月9日，因恒兴体育嘉里汇分公司自身原因导致嘉里汇店暂时停业，至今未恢复。实际上，自2018年10月下旬开始，因恒兴体育和恒兴体育嘉里汇分公司自身原因，导致嘉里汇店多次暂停营业。恒星体育嘉里汇分公司在与上诉人签署入会合同后，在服务期届满之前擅自终止会员服务，未能兑现上诉人所购课程的服务，构成实质违约，应承担违约责任。恒兴体育作为恒兴体育嘉里汇分公司的上级公司，应承担管理不善的责任，附有连带赔偿义务。恒兴体育、恒兴体育嘉里汇分公司、恒河之灵健身房辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陈宝珠向一审法院起诉请求：1.请求三被告退还会员费13558元；2.请求三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2015年6月18日与被告恒兴体育签署《天津恒瑜伽会馆入会名单》，名单中标明“入会卡项：嘉里汇2015年一期预售VIP卡会员费用：9800.00”。后原告于2018年9月5日与被告恒兴体育嘉里汇分公司签署编号为（续会）《天津恒瑜伽会馆入会名单》，名单中标明“入会卡项：嘉里汇钻石卡会员费用：13558.00”原告于当日支付了会员费用。2019年1月8日被告恒兴体育发布《致恒瑜伽全体会员》，内容为：“尊敬的恒瑜伽会员由于公司瑜伽会馆空调、地暖硬件设施……2019年1月16日恢复营业……”。2019年2月16日被告恒兴体育发出《特殊通知》，内容为：“……首先，向您表示抱歉，因为和嘉里汇商场存在分歧，恒瑜伽嘉里汇店暂时性闭店。期间，原嘉里汇店会员可以享受免费延期，并在其他三店（奥城店、新世界店、熙悦汇店）预约上课。……”。原告于2015年6月18日、于2018年9月5日分别签订的《天津恒瑜伽会馆入会名单》所登记的姓名为“陈红”，经询，原告称其对外使用名为“陈红”，且载明的证件号和手机均为原告本人，三被告对于“陈宝珠”与“陈红”系同一人未提异议。另查，被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司为被告天津恒兴体育健身服务有限公司的分公司。本院认为，劳动者和企业的合法权益均应受到保护。窗体顶端当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，原、被告之间签署的《天津恒瑜伽会馆入会名单》为服务合同。现被告天津恒兴体育健身服务有限公司嘉里汇分公司的嘉里汇瑜伽馆至今未恢复营业，致使合同目的无法实现，虽告知原告嘉里汇店延期开馆可在其他三店（奥城店、新世界店、熙悦汇店）预约上课，但属于单方面变更合同，并未经得原告同意，被告的行为已经构成根本违约，原、被告合同无继续履行的可能。经询，原告坚持主张要求三被告退还会员费，在合同无法继续履行的情况下，被告天津恒兴体育健身服务有限公司应按服务时间长短退还原告未使用的会员费。原告签署编号为（续会）的《天津恒瑜伽会馆入会名单》的会员有效期自2019年2月10日至2022年3月11日，因嘉里汇瑜伽馆至今未恢复营业，原告对于该会员卡尚未使用，对原告要求退还会员费13558元的诉请本院予以支持。被告恒兴体育嘉里汇分公司为恒兴体育的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由恒兴体育承担。关于原告主张被告恒河之灵健身房退还会员费一节，原告与恒兴体育嘉里汇分公司形成服务合同关系，根据合同相对性原理，对于合同履行过程中所出现的问题应当由恒兴体育、恒兴体育嘉里汇分公司解决，虽然原告举证证明恒河之灵健身房的负责人与恒兴体育的法定代表人系同一人，且有部分款项转入恒河之灵健身房账户，但是根据合同相对性，返还会员费应当由合同向对方恒兴体育嘉里汇分公司承担，被告恒兴体育嘉里汇分公司为恒兴体育的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由恒兴体育承担。原告主张恒河之灵健身房返还会员费，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津恒兴体育健身服务有限公司一次性返还原告陈宝珠会员费用13558元；二、驳回原告陈宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，本院减半收取70元，由被告天津恒兴体育健身服务有限公司负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人恒兴体育嘉里汇分公司签署的《天津恒瑜伽会馆入会名单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成服务合同关系。因被上诉人恒兴体育嘉里汇分公司的嘉里汇瑜伽馆至今未恢复营业，致使合同目的无法实现，被上诉人恒兴体育嘉里汇分公司的行为已经构成根本违约。因被上诉人恒兴体育嘉里汇分公司为被上诉人恒兴体育的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应由被上诉人恒兴体育承担，上诉人主张被上诉人恒河之灵健身房退还会员费依据不足，本院不予支持。因此，一审法院认定由被上诉人恒兴体育返还上诉人会员费用13558元并无不当，本院予以维持。综上所述，陈宝珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人陈宝珠负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月十九日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之四申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码：09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人：赵新民，男性，汉族，住新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人赵新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新民在中原银行70×××80账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之十申请执行人:冯仁高被执行人：徐传义本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执126号之十裁定书，于2020年01月14日向被执行人徐传义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐传义在中国农业银行账户内存款人民币100741.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月十四日书记员  王慎瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初27号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人朱玉森，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年7月4日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕8号                                                       指控事实                       2019年6月27日5时许，被告人朱玉森与朋友在鲤城区东南半岛酒店一楼餐厅饮酒后，驾驶闽CG7F83号小型轿车从上述地点出发，行至鲤城区金龙街道池峰路中骏商城地上停车场入口处时，因阻拦通道与保安刘明发生纠纷，后被告人朱玉森明知刘明报警仍在现场等候，并被执勤民警当场查获。经检测，朱玉森血液中乙醇含量151.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人朱玉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱玉森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱玉森具有自首情节，又能认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人朱玉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月十七日                                     书 记 员 夏 靖 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执142号之五申请执行人：李秋宝，男，1957年8月3日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓克，男，1984年12月14日生，汉族，住登封市。本院在执行李秋宝申请执行王晓克民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王晓克未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓克名下的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异4号异议人：青海嘉仁实业有限公司。法定代表人：任某。申请执行人：王某1。被执行人：万利建设有限公司。法定代表人王某2，职务不详。在本院执行王某1与万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人青海嘉仁实业有限公司对本院作出的（2014）石大执字第54号履行到期债务通知书以及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人青海嘉仁实业有限公司称，该公司于2019年11月18日收到石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大执字第54号履行到期债务通知书和协助执行通知书，要求该公司直接向王某1履行对万利建设有限公司到期债务326100元。经该公司核对，2014年6月发包给浙江万利公司的农牧综合楼工程，蒋某以实际施工人名义将青海嘉仁实业有限公司和万利建设有限公司起诉至西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初367号民事调解书，确认由青海嘉仁实业有限公司将相关工程进度款直接支付蒋某。因此，青海青海嘉仁实业有限公司与万利建设有限公司并不存在到期债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第501条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，请求法院依法撤销（2014）石大执字第54号履行到期债务通知书和协助执行通知书，并严格按照法律规定对两个通知书不予执行。本院查明，本院在执行王某1申请执行万利建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月18日向青海嘉仁实业有限公司作出（2014）石大执字第54号履行到期债务通知书和协助执行通知书，要求青海嘉仁实业有限公司直接向王某1履行对万利建设有限公司到期债务330000元，并扣留、提取万利建设有限公司在青海嘉仁实业有限公司工程款330000元至本院账户。本院认为，人民法院采取执行措施应当符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，对异议人提出的依法撤销（2014）石大执字第54号履行到期债务通知书的请求，不属于异议审查范围，本院不予处理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，扣留、提取是针对被执行人应当履行义务部分的收入而采取的执行措施。本院（2014）石大执字第54号协助执行通知书扣留、提取的对象系被执行人对异议人的工程款债权，并不属于扣留、提取的收入范畴，不应采取扣留、提取方式执行，且异议人对该工程款债权亦不认可。综上，异议人的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院二〇一九年十一月十八日作出的（2014）石大执字第54号协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 彭 磊 二〇二〇年一月二十日书记员 张海洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国智，男，1948年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区外曹家巷26号1栋2、3楼。 法定代表人：黄靱，总经理。 一审第三人：四川省机关事务管理局，住所地四川省成都市青羊区玉沙路98号。 法定代表人：郭春英，局长。 再审申请人张国智因与被申请人成都北鑫房屋投资有限公司（以下简称北鑫公司）、一审第三人四川省机关事务管理局（以下简称省机关事务局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国智申请再审称，1.二审判决认定事实错误，案涉房屋产权应归申请人。四川省机关事务管理局在拆迁时存在违法，侵害了申请人的权益。2.本案发回重审不符合法律规定，适用法律错误。且追加第三人四川省机关事务管理局不当。张国智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是认定事实以及适用法律问题。即案涉房屋在拆除前的所有权是否归张国智所有和案涉拆迁补偿安置合同是否有效。一、根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。作为不动产的案涉房屋，其所有权应以不动产登记机构登记簿所载明的权利主体为准，因该房屋的所有权在拆除前一直登记在省机关事务局名下，故其所有权应认定为省机关事务局所有。张国智在诉讼中主张其原居住的公房拆除后，省机关事务局应将本案争议房屋安置于其名下并享有所有权，但与房地产登记机构登记载明的权属内容不符。故其该项主张理由不充分，本院不予支持。二、北鑫公司与张国智签订的《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》系双方真实意思表示。省机关事务局在案涉合同签订后根据北鑫公司的请求，向张国智原工作单位协调办理房屋由公有转为张国智所有，以推动合同顺利履行的相关事宜，故不存在北鑫公司和张国智属恶意串通签订合同损害省机关事务局利益的情形，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当有效。三、北鑫公司与张国智约定了针对房屋所有权人的补偿和针对房屋使用人因搬迁所受影响应当获得的补偿。该补偿是基于房屋所有权本身的各项补偿应归省机关事务局所有。同时，张国智系案涉房屋的实际使用人，其签订案涉拆迁安置补偿合同后及时搬离案涉房屋，房屋也已拆除。案涉合同关于房屋使用人因配合拆迁所享有的各项奖励、补贴、补偿费用应归张国智享有。二审判决对张国智关于应享有房屋拆迁结算款的诉讼请求予以支持，并无不当。同时，对于张国智主张的违约金，二审判决根据双方约定并结合本案实际情况，确定北鑫公司向张国智支付违约金，符合法律规定。至于张国智提出本案追加四川省机关事务管理局为第三人，全案发回重审，属于适用法律错误的问题，因其无充分的事实和法律依据，对其该项请求，本院不予支持。二审判决认定事实以及适用法律并无不当。因此，张国智的再审申请，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张国智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国智的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邱茂桂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1823号 原告彭均，男，1984年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告龙福田，男，1969年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告刘元付，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告彭均与被告龙福田、刘元付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭均的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。被告龙福田、刘元付经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭均向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙福田给付原告彭均借款10000元。2、要求被告刘元付承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告龙福田向原告彭均借款10000元，由被告刘元付签字担保，并给原告彭均出具借据一张。后经原告彭均多次催要，被告龙福田至今未给付，被告刘元付也未尽担保义务。 被告龙福田未答辩。 被告刘元付未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告彭均所举证据：1、2018年6月23日，被告龙福田、刘元付给原告彭均出具借款10000元的借据一份。2、被告龙福田、刘元付向原告彭均借款时的录像资料光盘一张。被告龙福田、刘元付未出庭质证，故原告彭均所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2018年6月23日，被告龙福田从原告彭均处借款10000元，由被告刘元付签字担保，并出具借据一份，内容为：“借款借据，今借人民币（大写）壹万元正，￥10000.00，借款人：龙福田，2018年6月23日，担保人：刘元付，此款到期，如果借款人不按期归还，由我全部偿还，还清为止。并承担一切法律和经济责任。”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告龙福田是否承担给付原告彭均借款10000元的责任。本案中原告彭均以被告龙福田出具的借据及视频资料为依据提起民间借贷诉讼，被告龙福田未出庭质证，因此，原告彭均提交的上述证据足以证明原告彭均向被告龙福田提供了10000元借款的事实。原告彭均关于其与被告龙福田之间存在借贷关系的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。因此，被告龙福田应当承担给付原告彭均借款10000元的责任。二、被告刘元付是否承担连带担保责任的问题。被告刘元付对被告龙福田的借款提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。被告刘元付对保证期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘元付对上述借款应承担连带清偿责任，因此，原告彭均要求被告刘元付承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告彭均与被告龙福田之间成立的10000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告彭均关于10000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告彭均关于要求被告刘元付为被告龙福田的借款承担连带清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。被告龙福田、刘元付对原告彭均的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告龙福田自本判决生效之日起十日内给付原告彭均借款10000元。 二、被告刘元付对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费150元，合计200元，由被告龙福田、刘元付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年一月七日 书 记 员  马 雷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执435号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执435号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币48197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执72号之四被执行人:山东凿岩钎具厂有限公司，统一社会信用代码，91371521168017084G，阳谷县西湖14号。法定代表人:唐山。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1521执72号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人山东凿岩钎具厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东凿岩钎具厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在中国工商银行16×××46账户内存款人民币3436400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月六日书记员  马德彪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩菊华，女，1962年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县定屏镇挞子丘锦云大厦16楼。 法定代表人：郑伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人韩菊华因与被申请人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、王首明买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩菊华申请再审称，一、二审判决以王首明不是正大公司员工，不是法定代表人或委托代理人，双方签订的《内部承包合同》未授权王首明对外签订合同为由，认定韩菊华与王首明签订的《购销合同》对正大公司没有约束力，属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，韩菊华与王首明签订《购销合同》，王首明未以正大公司或正大公司项目部名义签订，该合同明确载明王首明为合同相对方，未直接表明正大公司或正大公司项目部作为案涉合同相对方。正大公司虽与王首明签订了《内部承包合同》，约定王首明对案涉相关工程施工，正大公司支付工程价款，不能反映正大公司委托王首明购买案涉工程材料。王首明非正大公司职员，购买材料的行为并非履行正大公司的职务行为，同时，王首明委托正大公司向韩菊华支付欠款，也进一步反映出王首明并非履行职务行为或受正大公司委托签订案涉《购销合同》，因此，《购销合同》应直接约束韩菊华、王首明。 综上，韩菊华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩菊华的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1478号 原告：苏志欣，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建侨丰陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市平和工业园区。 法定代表人：吴炳东，执行董事兼总经理。 原告苏志欣与被告福建侨丰陶瓷有限公司（以下简称侨丰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告苏志欣诉称，苏志欣投入大量资源进行设计，于2019年7月12日获得案涉专利授权（专利号ＺＬ20193005××××.6），在瓷砖应用上取得良好的口碑与销量业绩。后苏志欣发现被告未经许可，擅自生产销售与原告外观图案、形状一致的瓷砖，侵犯原告专利权，故诉求被告停止侵权、登报道歉，并赔偿损失30万元。 被告侨丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侨丰公司的住所地位于漳州市平和县，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将案件移送至漳州市平和县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，厦门市中级人民法院管辖包括发生在福建省漳州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，侨丰公司的住所地位于福建省漳州市，因此本院对该案依法享有管辖权。侨丰公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告福建侨丰陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建侨丰陶瓷有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月十六日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4894号 原告：侯宝顺，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：樊占峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住石家庄市城区。 第三人：邯郸市玉山货运运输公司，住所地邯郸市邯山区机场路91号物流信交易中心2号。 法定代表人：王玉山。 侯宝顺与樊占峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告侯宝顺于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯宝顺撤诉。 案件受理费减半收取96元，由侯宝顺负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘梦华 ——
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初43号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              杨东兴，男，1992年8月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825199208161031，汉族，小学文化，农民，住上蔡县塔桥镇胡庄寨村委胡庄53号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月11日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）6号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年12月22日凌晨3时许，被告人杨东兴醉酒后驾驶豫A5L3F9白色名爵牌小型轿车，沿上蔡县城秦相大道由北向南行驶至卧龙办事处北弘达御园小区附近时，撞上了道路中间的护栏，发生交通事故，后经过路群众报警，被民警查获。经鉴定，杨东兴血样中的乙醇含量为250.14 mg/100ml。案发后，被告人杨东兴于2020年1月11日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨东兴拘役三个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              被告人杨东兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨东兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，就民事赔偿问题已与被害单位达成调解协议，且认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项                  判决结果              被告人杨东兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年1月11日起至2020年4月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年一月二十日                  书  记  员  付茫茫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2716号申请人：臧明锤，男，1988年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任光伍，男，1979年7月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在执行臧明锤申请执行任光伍劳务合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任光伍于调解生效后偿还臧明锤工资款7300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。臧明锤向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均未发现可供执行财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，扣缴执行申请费0元后余3300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3300元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任光伍负有继续向申请人臧明锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年一月十七日书记员  韩忠信
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执266号之二 申请执行人：汪强，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振邦，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月14日向被执行人王振邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振邦在中国工商银行12×××50账户内存款人民币31949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭中华
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执118号之二申请人：秦如品，男，1954年3月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人：姚自民，男，1958年12月23日出生，汉族，住封丘县。被执行人：姚自文，男，1972年1月7日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0727民特27号民事裁定书，于2020年01月14日向被执行人姚自文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚自文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚自文在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十四日书记员  孙志勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初33号原告：左士强，男，1982年7月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄市恒庆房地产开发有限公司，住所地：峄城区凤凰路6号。法定代表人：任思强，总经理。原告左士强与被告枣庄市恒庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告左士强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左士强撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2122号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100X11866061T），住所地福州市仓山区对湖街道上三路32号藤山大厦附属楼第一层及五层。 负责人：陈灵，行长。 被执行人：福州昌盛食品有限公司（统一社会信用代码：91350100743825249F），住所地福州市仓山区光桥20号。 法定代表人：陆昌实。 被执行人：福州昌宝实业有限公司（统一社会信用代码：91350100397525365Q），住所地福州市仓山区盖山镇跃进村光桥20号办公楼二层。 法定代表人：陆昌实。 被执行人：陆昌盛，男，1967年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇跃进村光桥20号。 被执行人：王银花，女，1967年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇跃进村光桥20号。 被执行人：陆昌实，男，1958年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇跃进村光桥20号。 被执行人：陈秋英，女，1958年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇跃进村光桥20号。 被执行人：陆素珠，女，1956年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林天福，男，1954年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与福州昌盛食品有限公司、福州昌宝实业有限公司、陆昌盛、王银花、陆昌实、陈秋英、陆素珠、林天福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1245号民事判决已发生法律效力。由于福州昌盛食品有限公司、福州昌宝实业有限公司、陆昌盛、王银花、陆昌实、陈秋英、陆素珠、林天福未履行生效判决所确定的义务，福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求福州昌盛食品有限公司偿还借款本金6783523.74元、利息449428.45元，合计7232952.19元（利息暂计至2018年2月23日，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止），赔偿支付的律师费43139元；福州昌宝实业有限公司、陆昌实、陆昌盛、陆素珠、陈秋英在与陆昌实的夫妻共同财产范围内、王银花在与陆昌盛的夫妻共同财产范围内、林天福在与陆素珠的夫妻共同财产范围内对福州昌盛食品有限公司的债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向福州昌盛食品有限公司、福州昌宝实业有限公司、陆昌盛、王银花、陆昌实、陈秋英、陆素珠、林天福发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，本院已查封陆昌盛名下位于福州市仓山区光桥陆昌实楼一至三层房产，查封了陆昌盛名下闽Ａ×××××丰田牌车辆，除上述查封财产外各被执行人无其他财产。陆昌盛、陆昌实名下财产本案均为轮候查封，已参与首封案件分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1245号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇二〇年一月××日 书记员 林朝富
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之六申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码：09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司。机构代码证，72868678-9。住所地：新乡市中原路181号310房间。法定代表人赵新民。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司在中国农业银行16×××89账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1227号 申请执行人承德诚信房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路环岛南侧。 法定代表人：刘文东，总经理。 被执行人郭越文。 申请人承德诚信房地产开发有限公司与被执行人郭越文租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初1149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、经法院约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人郭越文限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1149号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  王亚青
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执27号之五申请人：王海元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：齐树海，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初1551号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人齐树海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐树海在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币30877.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月九日书记员  胜 潇
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初327号公诉机关新安县人民检察院。被告人曾小鸽，女，2000年5月23日生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省新安县，住河北省唐山市路南区。因涉嫌盗窃罪于2018年12月15日被新安县公安局刑事拘留，2018年12月20日被新安县公安局取保候审，2019年12月12日被本院决定取保候审。辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人曾小鸽犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦、陈杰出庭支持公诉，被告人曾小鸽及其辩护人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾小鸽与王某1交往过程中，得知王某1的微信登录密码、支付密码。曾小鸽于2018年6月20日至7月28日期间，多次使用自己的手机登录王某1的微信，将王某1微信绑定的工商银行银行卡内的资金盗转共计42950元，用于自己还贷、消费等使用。王某1微信绑定的工商银行卡内的资金系其父亲王某2所有，王某1父母发现卡内资金被盗后，质问曾小鸽是否知情，曾小鸽予以否认。被告人曾小鸽到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成谅解协议。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人曾小鸽的户籍证明及无前科证明，被告人曾小鸽的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾小鸽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曾小鸽判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元，适用缓刑。被告人曾小鸽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：首先，对公诉机关指控本案被告人曾小鸽犯盗窃罪的罪名无异议。其次，辩护人认为曾小鸽犯罪行为显著轻微。1、被告人曾小鸽认罪态度好。2、被告人曾小鸽是被胁迫犯罪。被告人曾小鸽与王某1交往期间怀孕后，因无钱做人流手术，只好借贷他人的钱做手术，又因还不起他人的高利贷，不得已盗用了被害人的资金。3、被告人曾小鸽的盗窃行为应该认定为未成年人偷拿自己家人的财物或者近亲属的财物。4、被告人刚成年，应当依法对其从轻或减轻处罚。5、被告人积极且全部退赔被害人损失，已经取得被害人谅解，被害人也要求不再追究被告人法律责任。6、曾小鸽系初犯、偶犯，平时表现好。7、被告人曾小鸽有积极的悔罪表现。关于量刑，鉴于被告人曾小鸽的上述依法可从轻或减轻的情节，考虑曾小鸽与被害人儿子谈恋爱并怀孕，为做人流手术而高利借贷资金，为归还高利网贷才被迫走上犯罪道路，请求依法免除被告人曾小鸽的刑事处罚为盼。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾小鸽于2018年12月12日被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人曾小鸽家属已代为赔偿被害人王某240000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人曾小鸽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾小鸽年少无知一时糊涂犯下罪行，且系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人的行为应按照偷拿自己家人或者近亲属财物，可不做犯罪处理的意见，经查被告人曾小鸽与被害人王某2之间不存在上述法律上的亲属关系，故对辩护人该意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称的被告人盗窃行为系被胁迫而犯罪的意见，结合本案无证据证明被告人曾小鸽在实施盗窃时存在受胁迫情形，且被告人及辩护人出示的被告人为做人流手术花费仅620元，这与被告人所盗金额明显不成比例，且与被告人供述所盗资金的用途存在明显矛盾之处，故对辩护人该意见不予采纳。但对辩护人辩称的被告人认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿且取得被害人谅解，系初犯偶犯，且犯罪时刚满十八周岁，可减轻或从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾小鸽经其所居住的社区评估具备社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人曾小鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（罚金10000元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁晓光二〇二〇年一月二日书记员  刘小鸽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5516号原告：王某，男，1970年9月29日出生，住宁城县。被告：滕某，女，1962年11月19日出生，居民，住宁城县。被告：赵某，女，1985年10月30日出生，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王某与被告滕某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告滕某、赵某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告滕某、赵某归还借款40万元。事实和理由：被告滕某、赵某于2019年2月18日向原告借款40万元，借款后被告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次索要被告一直拒不偿还，为保护其合法权益，故具状起诉。被告滕某、赵某辩称，要求依法驳回原告诉讼请求，二被告没有实际在原告处借款，欠条的来源是曾经有意向原告借款，但是原告没有实际给付，故此双方之间不存在真实的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，由被告滕某、赵某向原告王某借款40万元，并出具借据一枚，此款二被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、证人证词在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王某提供的证据能够充分证明被告滕某、赵某向原告王某借款的事实，被告滕某、赵某理应依约偿还借款。二被告辩解未实际借款，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告滕某、赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，邮寄费44元，合计3694元，由被告滕某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0二0年一月六日书记员 潘佳源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申84号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都益民投资集团有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场路888号8号楼。 法定代表人：游光甫，董事长。 委托诉讼代理人：刘之谦，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川兴旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1幢2单元23楼2304号。 法定代表人：喻开云，董事长。 再审申请人成都益民投资集团有限公司（以下简称益民投资公司）因与被申请人四川兴旺建筑工程有限公司（以下简称兴旺建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 益民投资公司申请再审称：1.关于剩余结算总价5%性质认定错误；2.“缺陷责任期”认定事实错误，适用法律错误；3.关于违约金在工程款中直接抵扣的事实认定错误，适用法律错误；4.申请人无违约拖欠被申请人工程款的行为，不应向被申请人支付工程款欠款利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的《益民菜市长春店装修项目建设工程施工合同》“专用条款”第17.3条约定：“工程竣工验收合格后，完成业主组织的结算审计手续后1个月内支付至结算总价款的90%，经政府审计和按规定移交全部档案资料后1个月内支付至最终结算总价款的95%，余下的5%作为质量保证金；若在工程竣工验收合格并办理完结算手续后，缺陷责任期满仍未审计（除承包人原因），且在此期间没有出现严重质量问题，在承包人须配合政府审计等相关工作的情况下，发包人根据情况可支付至结算总价款的95%，竣工结算已经过政府审计并按规定移交全部档案资料后支付剩余5%。”双方在合同中将政府审计和缺陷责任期等作为确定付款时间的重要节点，但本案的实际情况是，益民投资公司与兴旺建筑公司之间的结算只是经过四川大策建设工程项目管理有限公司的结算审核而没有经过政府审计部门的审计，且本案的结算也不再需要审计，政府审计这一付款条件已经不存在，故二审法院以双方约定的缺陷责任期届满作为益民投资公司向兴旺建筑公司支付95%工程款的时间节点正确。《建设工程质量保证金管理办法》第二条第三款规定：“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”而《益民菜市长春店装修项目建设工程施工合同》“专用条款”第19条约定“缺陷责任期自本项目承包人整体合格移交发包人工作完成次日起计算，保修责任按照《工程质量保修书》执行”，未约定缺陷责任期，故二审法院根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定确定益民投资公司应当在工程竣工验收之日起1年支付至工程结算款的95%。益民投资公司应当在2017年12月29日前支付95%的工程款，益民投资公司有20万元工程款没有支付，故应从2017年12月30日计付利息。据此，二审判决认定并无不当。 综上，益民投资公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都益民投资集团有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初30号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人林德法，男，1980年11月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年12月25日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕3号                                                       指控事实                       2019年12月18日凌晨1时许，被告人林德法和王某在泉州市普明村古厝酒楼饮酒后，无驾驶资格驾驶闽C067AD号普通二轮摩托车从上述地点出发，行至环渠路盈悦商贸宠物用品店后，沿环渠路、泉山路、西湖街、西贤路行驶，行至鲤城区城西路诺奇服装店路段时被执勤民警当场查获。经检测，林德法血液中乙醇含量97.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人林德法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林德法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林德法无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林德法认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人林德法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                                           判决结果                       被告人林德法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月十七日                                     书 记 员 夏 靖 宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执93号之三申请执行人:刘书丹，女，1983年9月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：张广龙，男，1985年3月10日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执93号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人张广龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广龙6210812500003053614_156_1账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初2047号之一原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，系该公司董事长。委托代理人：陈明明，男，汉，1983年11月12日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：林勇,男，汉族，1984年10月21日出生，住址地：海南省海口市龙华区。原告沈阳大东方置业有限公司（以下简称大东方置业）与被告林勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利平,男,1982年10月23日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池季华,女,1966年2月11日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 一审第三人：黄丽萍,女,1980年7月20日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 再审申请人吴利平因与被申请人池季华、一审第三人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴利平申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。吴利平按照《借款协议》的约定，通过银行转账的方式向池季华的账户转入了2341000元，履行了出借义务，池季华向吴利平出具了借条，从借款至今，池季华未归还借款，2015年2月5日池季华归还的300万元，双方均认可与案涉借款无关。黄丽萍确认其与池季华有若干笔经济往来账目，300万元只是其中一笔。2.二审判决未能厘清本案法律关系，适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，在吴利平与池季华签订正式借款合同后，吴利平按约向池季华转款，池季华也出具了相关借条，该法律关系到此为止。至于之后池季华又将该款项转给另外的人，则是另一个法律关系，与本案无关。但二审法院却根据想象和推测来确定另一法律关系，导致判决错误。3.本案是因第三人黄丽萍未参加诉讼导致不能确定池季华向吴利平转款的300万元是否与本案有关才发回重审，一审法院只需查明这300万元的性质，进而作出判断即可，但一审法院查明了该事实，却因未理清法律关系仍作出了错误判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点：吴利平与池季华之间是否建立了真实的民间借贷法律关系。 吴利平主张池季华向其要求借款，自己就出借了，池季华辩称双方并无借贷合意，仅仅是为了完善借贷手续而签订《借款协议》。本案中，池季华与吴利平签订了《借款协议》，吴利平也向池季华进行了转款，从形式上看，本案似乎形成了一个民间借贷的法律闭环，但放在案涉当事人之间经济交往的大背景下，却有诸多不合逻辑之处：从吴利平履行出借义务的情形看，根据一审法院查明的银行转账汇款业务经办人员、转账时间、地点及当天的银行转账记录可以得知，案涉款项从吴利平转到池季华的账户后，立即由池季华的账户转出给钟了，时间相隔不到一分钟。同日之内，钟了又将该234.1万元汇至吴利平账户，故案涉款项在一日之内从吴利平的账户划出，又回到了吴利平的账户，吴利平并未付出款项，池季华账户的进账更似过账，而非得到和处分款项。虽然吴利平抗辩池季华的转款行为系其自身对款项的处分，但吴利平亦未能解释自己与钟了的关系，也未能解释钟了如何得知自己的银行卡号，更未能解释其同日之内收回得到所转款项的原因，故吴利平作为一审原告，并未能证明自己真实的向池季华出借款项，履行了出借义务。双方均认可除案涉款项外无其他经济往来，池季华主张该金额是黄丽萍帮忙办理贷款的各种费用及以为黄丽萍为自己垫付了**容利息的结算，且能够清楚解释该234.1万元的相应构成，相较而言，池季华的陈述更为可信，借款合意的形成缺乏支撑，池季华的陈述更具有真实性，故吴利平未能证明与池季华之间的借款真实。民间借贷法律关系的成立，有两个重要的构成要件：1.出借人履行了出借义务。2.双方存在借贷的合意。案涉转款的金额、构成、形成过程均存在诸多不合逻辑之处，吴利平未能证明与池季华形成了真实的借款关系，故吴利平的再审请求请求不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吴利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴利平的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂