重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16405号原告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇白新街48号附15号，公民身份号码：510222197610231326。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师，执业证号码：15001200310365866，代理权限为特别授权。被告：郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日生，住重庆市九龙坡区石新路67号附79号4-1，公民身份号码：510212196805215812。被告：王晓利，女，汉族，1979年12月20日生，住重庆市大渡口区松青路1109号1幢5号，公民身份号码：510223197912203722。被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。法定代表人：郑洪伦，该公司总经理。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码：91500112059857068M。负责人：刘先利，该事务所总经理。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，汉族，1996年10月15日生，住重庆市巫溪县文峰镇人和村3组2号，公民身份号码：500238199610154007。系事务所工作人员，代理权限为一般授权。原告梅媚诉被告郑洪伦、被告王晓利、被告重庆赐美工贸有限责任公司（以下称“赐美工贸”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅媚的委托诉讼代理人杨展，被告重庆赐美工贸有限责任公司的委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加了诉讼。被告郑洪伦、被告王晓利因无法送达，本院采取公告方式送达后，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑洪伦、王晓利支付原告借款本金282万元及截至2016年7月16日的利息22万元，并支付从2016年7月17日其，以282为万元本金为基数，按2%月利率计算至付清之日止的利息；2、判决确认原告对被告赐美工贸享有担保债权282万元及截至2017年2月17日止的利息834800元；3、判决确认原告对被告赐美工贸提供的机器设备305台（详见清单）享有抵押权并优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月起至2016年7月向原告借款共计282万元，被告于2016年7月16日向原告出具了对账单，明确了从2015年7月起至2016年7月，被告欠原告借款本金282万元，截止2019年6月17日，被告欠原告利息219.40万元。被告赐美工贸对该笔借款提供担保。还款期限届满，经原告催收，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告郑洪伦、被告王晓利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告赐美工贸辩称：重庆市第五中级人民法院于2017年2月17日作出了（2016）渝05民破申86号民事裁定书，裁定受理赐美工贸的破产重整申请并将本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月8日作出了（2017）渝0107民破3号决定书，制定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任赐美工贸的管理人。一、原告以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求赐美工贸承担保证责任不符合法律规定。赐美工贸已于2017年2月17日开始进入破产重整程序，管理人自接管该公司后按照法律规定开展了债权人申报、编制债权表、组织召开第一次债权人会议等工作。2017年5月15日，原告已经向管理人申报债权，管理人也进行了审核并予以答复。根据破产法第五十八条，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对管理人所复核的债权有异议的，应当向法院提起债权确认之诉，而不能以民间借贷纠纷为由提起诉讼。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。2018年10月24日，管理人已经向原告送达了《重庆赐美工贸有限责任公司管理人债权复核告知书》，向其通知了债权申报、复核情况、以及诉讼方式等，但在法定期间内，原告并没有按规定向法院提起诉讼。三、原告诉请要求赐美工贸公司承担保证责任及借款本金、利息都没有充分的证据证明。根据原告向管理人提交的债权申报资料，其中能够显示赐美工贸公司应当承担保证责任的只有《对账单》，但是该《对账单》并没有加盖赐美工贸公司的骑缝章，其真实性无法确认。另外，原告向管理人提交的借条、银行转账凭证等也不能有效证明借款金额，借条与银行回单的金额及时间都无法相对应，不能证明原告所主张债权的真实性和合法性。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月16日，原告与被告郑洪伦、王晓利签订对账单，主要内容有：借款人郑洪伦、王晓利从2015年起向梅媚共计借款282万元整，现双方对之前的借款往来账目确定如下事宜：一、从2015年7月起至2016年7月，郑洪伦、王晓利向梅媚陆续共计借款282万元整（大写：贰佰捌拾贰万元整），借款合同约定利息为月利率2%，此后双方同意将利率调整为3%，借款人实际也按月利率3%支付利息。二、截止到2016年7月16日，郑洪伦、王晓利尚欠出借人梅媚借款本金282万元整（大写：贰佰捌拾贰万元整），利息22万元（大写：贰拾贰万元整），以后的利息继续按月利率3%计算到本金结清之日止。三、保证人重庆赐美工贸有限公司自愿对借款人所借款项提供连带责任保证，承担连带责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。四、因借款人违约涉及的诉讼费、律师费、违约金以及出借人为实现债权出现的一切费用，均由借款人承担。五、双方及保证人同意，因履行借款合同所发生的一切争议都由对账单签订所在地的人民法院行使诉讼管辖权（本账单签订地为九龙坡区白市驿镇白欣路）。被告郑洪伦、王晓利作为借款人签字，被告赐美工贸作为保证人加盖了公司印章。根据原告提交的证据显示：2015年7月28日，原告向被告王晓利银行转账48万元，并由被告郑洪伦出具收条载明收到原告以转账方式向郑洪伦支付的借款48万元。2015年8月29日，原告向被告王晓利银行转账46万元，并由被告郑洪伦出具收条载明收到原告以转账方式向郑洪伦支付的借款46万元。2015年12月16日，原告向被告王晓利银行转账95万元，并由被告郑洪伦、王晓利出具收条载明收到原告以转账方式向郑洪伦支付的借款95万元。2015年11月24日，原告与被告郑洪伦、王晓利签订借款合同，约定由原告向被告出借5万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年1月23日止，并有被告郑洪伦、王晓利出具收条载明收到5万元。2015年12月29日，原告向被告王晓利银行转账47.5万元，并由被告郑洪伦、王晓利出具收条载明收到原告以转账方式向郑洪伦支付的借款47.5万元。2016年7月14日，原告从银行取款27万元出借给被告郑洪伦、王晓利，同日被告郑洪伦、王晓利出具借条载明收到借款27万元并约定借款月利率3%。2016年7月16日，被告赐美工贸将其公司设备305台（详见抵押设备清单）为被告郑洪伦、王晓利差欠原告借款282万元及利息提供抵押担保，并向工商部门进行了登记备案。2017年2月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05破申86号民事裁定书，裁定：一、受理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整申请；二、重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。2017年3月8日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民破3号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任被告赐美工贸的管理人。原告随后向管理人提交债权申报登记表，申报的债权金额为445.7万元，其中本金327.7万元、利息118万元。管理人经审核后对原告申报的债权以提供的资料无法核实真实性为由未予确认，全部予以核减，并采用邮寄方式向原告邮寄了债权复核告知书。庭审中原告称未收到管理人邮寄的债权复核告知书。上述事实，有当事人的陈述、对账单、汇款凭证、收条、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、设备清单、债权申报登记表、债权复核告知书等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告郑洪伦、王晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。根据原告提交的对账单及汇款凭证、收条等证据，可以证实被告郑洪伦、王晓利向原告借款的事实，虽然原告提交的汇款凭证载明的借款金额只有268.5万元，但最终金额应当以双方确认的对账单载明金额282万元为准，因此本院对被告郑洪伦、王晓利差欠原告借款282万元予以采信。根据对账单显示，截止2016年7月16日双方确认差欠的利息为22万元，本院予以采信。对于2016年7月17日之后的利息，对账单约定为月利率3%，但原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。对于被告赐美工贸的担保责任。虽然被告赐美工贸的管理人提出对账单未加盖公司骑缝章无法核实真实性，但其抗辩理由不能成立，因被告赐美工贸在对账单担保人处加盖了公司印章，故本院对其担保人身份予以确认。由于被告赐美工贸已于2017年2月17日进入破产程序，故对被告赐美工贸的担保责任应作出确认之诉。至于利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此被告赐美工贸应确认欠付的利息只能计算至2017年2月17日，即从2016年7月17日参照月利率2%计算至2017年2月17日止的利息金额为394800元，加上2016年7月16日之前差欠的利息22万元，利息总额为614800元。对于被告赐美工贸提供抵押的305台设备（详见抵押清单），因上述设备已向工商行政管理部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得了抵押权，即原告取得了以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十二条之规定，判决如下：确认原告梅媚对被告重庆赐美工贸有限责任公司享有债权（含利息）共计3434800元；确认原告梅媚对被告重庆赐美工贸有限责任公司提供抵押的305台机器设备（详见登记备案的设备抵押清单）享有抵押权并优先受偿；被告郑洪伦、被告王晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告梅媚借款本金282万元及截至2017年2月17日止的借款利息614800元，并支付从2017年2月18日起以282万元为基数，参照月利率2%计算至还清之日止的利息；执行时，以上欠款应扣除已在破产程序中或抵押物优先受偿部分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46898元，公告费300元，由被告郑洪伦、王晓利、重庆赐美工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月二十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜