广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23778号原告：东莞市新友联铜业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道工业区。法定代表人：林景河。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。被告：东莞市京科电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利香路12号C栋二楼。法定代表人：李祥。被告：蒋伟良，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省营山县，被告：李祥，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，原告东莞市新友联铜业有限公司诉被告东莞市京科电子科技有限公司（以下简称京科公司）、蒋伟良、李祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市新友联铜业有限公司的委托代理人袁开到庭参加了诉讼。被告京科公司、蒋伟良、李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市新友联铜业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付货款922970.51元及逾期付款违约金（违约金以922970.51元为本金，按照每日千分之五的标准计算，从2018年11月3日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与京科公司素有业务往来，均由被告京科公司向原告购买漆包线、裸铜线等货物。2018年11月2日，被告京科公司、蒋伟良共同作为债务人与原告就被告京科公司拖欠原告货款一事签订《分期还款协议》，协议明确被告京科公司2018年4月至9月期间原告的货款总额为913831.51元，此期间的资金占用利息为9139元；两被告分九期清偿，其中资金占用利息9139元在协议签订之日支付，2018年11月30日前偿还113831.51元，余款800000元自2018年12月起分8个月还清。协议签订后，上述两被告至今未付任何款项。被告京科公司为一人有限公司，被告李祥是该公司的自然人股东。为此，原告特向法院提起诉讼。被告京科公司、蒋伟良、李祥既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告京科公司是一家自然人独资有限公司，该公司的股东是被告李祥。2019年7月18日，原告持送货单、《分期还款协议》，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。送货单上载明货物的品名、规格、数量、单价、总价等，且所记载的客户名称均为被告京科公司。送货单均有人签收，但签收人的签名因笔迹潦草无法辨认。《分期还款协议》的签订时间为2018年11月2日，协议上的甲方为原告，乙方为被告京科公司（蒋伟良），该协议约定：截止2018年10月30日乙方欠甲方的本金为913831.51元，该款乙方承诺在2018年11月30日前偿还113831.51元，2018年12月至2019年7月期间每月的月底偿还100000元；乙方自2018年10月30日起，按月利率1%支付尚未偿还的债权本金的资金占用利息至实际还款之日止；乙方于协议签定之日起，一次性向甲方支付2018年4月至2018年9月止的资金占用利息9139元，甲方允许乙方此项利息费用在乙方如期履行协议后予以免除；自2018年11月1日起，资金占用利息按月结算，乙方应于每月最后一天向甲方支付当月的资金占用利息；乙方未按协议约定时间、金额支付债权本金及资金占用利息的，除应按约定继续支付资金占用利息外，还应按迟延履行的实际天数，每天向甲方支付应付未付金额千分之五的迟延履行违约金。《分期还款协议》乙方签章落款处有被告蒋伟良、李祥的签名并加盖了被告京科公司的公章。庭审中，原告称，原告与被告京科公司有多年的业务往来，原告向被告京科公司提供漆包线、裸铜线；被告京科公司通过电话向原告下达订单，原告按被告京科公司的要求送货，由被告京科公司的仓库员签收货物；双方月结30天，被告京科公司确认无误后，在下月的25日前付款，但被告京科公司没有一次是全额付款的；2018年4月至8月期间，被告京科公司累计欠款913831.51元；2018年11月2日，被告蒋伟良、李祥来到原告公司，双方协商货款还款的事宜，当天双方签订了《分期还款协议》;《分期还款协议》上被告蒋伟良、李祥的签名是该两被告本人所签。原告当庭称其第一项诉讼请求中的货款金额922970.51元是笔误，要求变更为913831.51元。以上事实，有原告提供的送货单、《分期还款协议》、工商登记信息，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告京科公司、蒋伟良、李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告提供的送货单、《分期还款协议》，已经形成了完整的证据链，足以证明原告与被告京科公司之间存在买卖合同关系，截止2018年10月30日止，被告京科公司尚拖欠原告货款913831.51元的事实。《分期还款协议》是原告与被告京科公司、蒋伟良双方真实意思的表示，内容合法，双方均应切实履行。原告主张被告京科公司、蒋伟良至今尚有货款913831.51元未支付，被告京科公司、蒋伟良未对其支付货款的情况进行举证，本院对原告的该主张予以采信。原告要求被告京科公司、蒋伟良支付货款913831.51元及违约金，合法有据，本院予以支持。违约金按照每日千分之五的标准分段计算，第一段以113831.51元为本金从2018年12月1日起计算，第二段以100000元为本金从2018年12月31日起计算，第三段以100000元为本金从2019年2月1日起计算，第四段以100000元为本金从2019年3月1日起计算，第五段以100000元为本金从2019年4月1日起计算，第六段以100000元为本金从2019年5月1日起计算，第七段以100000元为本金从2019年6月1日起计算，第八段以100000元为本金从2019年7月1日起计算，第九段以100000元为本金从2019年8月1日起计算，违约金均计至本金清偿完毕之日止，且违约金总额以货款本金913831.51元为限。对原告超出部分的违约金，本院予以驳回。被告李祥作为被告京科公司的股东，没有提供相应的证据证明被告京科公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告京科公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新友联铜业有限公司偿还货款913831.51元及违约金（违约金按照每日千分之五的标准分段计算，第一段以113831.51元为本金从2018年12月1日起计算，第二段以100000元为本金从2018年12月31日起计算，第三段以100000元为本金从2019年2月1日起计算，第四段以100000元为本金从2019年3月1日起计算，第五段以100000元为本金从2019年4月1日起计算，第六段以100000元为本金从2019年5月1日起计算，第七段以100000元为本金从2019年6月1日起计算，第八段以100000元为本金从2019年7月1日起计算，第九段以100000元为本金从2019年8月1日起计算，违约金均计至本金清偿完毕之日止，且违约金总额以货款本金913831.51元为限）；二、被告李祥对被告东莞市京科电子科技有限公司在上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市新友联铜业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13202元（原告已预交），由被告东莞市京科电子科技有限公司、蒋伟良、李祥共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年一月十七日书记员  袁爱平