江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6017号原告：李序妹，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：王金燕，男，1976年12月12日生，汉族，住广东省电白县。被告：茂名市佳顺物流有限公司，统一社会信用代码914409047417193115，住所地广东省茂名市电白区林头镇牛屎岭。法定代表人：蔡基富。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码91440900894949265U，住所地广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：静国斌，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王建中，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告李序妹诉被告王金燕、茂名市佳顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）、王建中、中国人民财产保险股份有限公司港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因案情复杂依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司港闸支公司为中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司），本院口头裁定准许。原告李序妹及其委托诉讼代理人张明华、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐丽丽、被告人民保险公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告王金燕、茂名市佳顺物流有限公司、王建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告各项损失合计242419.21元（不含被告二垫付的50000元）；2.判令被告人民保险公司赔偿原告50000元；3.诉讼费用由五被告负担。审理中，原告主张被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失242419.21元，不足部分由被告王金燕与被告茂名市佳顺物流有限公司赔偿；被告人民保险公司在车上人员险限额内赔偿原告50000元；被告王建中赔偿原告50000元。事实和理由：2018年3月23日，王建中驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，从汕头往深圳方向行驶，途径沈海高速公路2634KM+680M处，碰撞由王金燕驾驶因车辆故障停于应急车道的粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成两车不同程度的损坏、公路设施损坏、苏Ｆ×××××号车上货物损害及苏Ｆ×××××号车乘车人员李序妹、粤Ｋ×××××驾驶员王金燕二人受伤的交通事故。该事故经广东省揭阳市公安局交警支队高速公路三大队以惠高公交认字（2018）第001号事故认定书认定王建中承担事故的主要责任，王金燕承担事故的次要责任，李序妹无责任。粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）重型半挂牵引车的所有人为茂名市佳顺物流有限公司，并就该车已向平安保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求公正处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议,肇事车辆在其司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其司愿意合理赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王建中驾驶车辆在其司投保了车上人员责任险50000元，其司愿意依法赔偿。被告王金燕、茂名市佳顺物流有限公司、王建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、案涉事故概况：2018年3月23日17时，被告王建中驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，从汕头往深圳方向行驶，途径沈海高速公路2634KM+680M处，碰撞由被告王金燕驾驶因车辆故障停于应急车道的粤Ｋ×××××（粤Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成二车不同程度的损坏、公路设施损害、苏Ｆ×××××号车上货物损坏及苏Ｆ×××××号车乘车人李序妹、粤Ｋ×××××驾驶员王金燕二人受伤的交通事故。2018年4月15日，广东省揭阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王建中承担事故的主要责任，被告王金燕承担事故的次要责任，原告李序妹不承担责任。二、肇事车辆投保概况：被告茂名市佳顺物流有限公司系粤Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任赔偿限额为500000元，投保不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。被告王建中系苏Ｆ×××××号重型厢式货车的车辆所有人，该车在被告人民保险公司投保了乘客车上人员责任险50000元，投保不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。三、受害人医疗救治概况：事故当日，原告李序妹被送至广东省惠来县人民医院治疗，因患者病情危重被送至广东省汕头大学医学院第一附属医院急诊救治，次日住院，于2018年5月5日出院，出院诊断为1.多发伤：右前臂撕脱伤；右侧尺神经断裂；右侧血气胸；右侧第1-10前肋多发骨折；左侧第2后肋、第3前肋骨折；左侧第4-8肋待排骨折；双侧创伤性湿肺；L5左侧横突骨折；脾挫伤待排；左肾损伤待排；头皮裂伤；2.创伤性休克。2019年5月10日至2018年6月22日，原告李序妹在南通大学附属医院住院治疗，出院诊断为外伤后综合症，右肘疤痕挛缩。2018年12月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.李序妹因交通事故致右前臂撕脱伤，右侧尺神经断裂，右侧血气胸，双侧多发肋骨骨折，其14根肋骨骨折，构成九级伤残；后遗右肘关节活动受限，构成十级伤残，后遗皮肤瘢痕形成达体表面积4%，构成十级伤残。2.李序妹误工期为240日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期120日。原告为此支付鉴定费2100元。上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告李序妹因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。原、被告对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。因肇事车辆粤Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告因交通事故造成的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告李序妹主张的损失，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张医疗费213292.29元，经核实，除南通大学附属医院住院期间的伙食费1406元应予剔除外，其余的医疗费211886.29元与原告伤情有关，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费8500元（100元/天×85天），被告对住院天数不持异议，但认为应按受诉法院所在地标准计算，本院酌定住院伙食补助费按40元/天标准计算85天为3400元。3.营养费，原告主张营养费4920元（41元/天×120天），被告对营养天数无异议，但认为被告应按受诉法院所在地标准10元/天计算营养费1200元（10元/天×120天），本院予以支持。4.误工费，原告主张误工费43543元（66222元/年÷365天×240天），本院认为，原告在事故发生前从事道路运输工作，有道路运输从业人员从业资格证、村委会证明为证，结合鉴定意见，本院按道路运输业平均工资66222元/年标准计算误工费为43543元。5.护理费，原告主张护理费42629元（181.4元/天×85天×2人+181.4元/天×65天×1人），根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情参照当地一般护工标准计算护理费为23500元（100元/天×85天×2人+100元/天×65天×1人）。6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×0.22），被告对原告因交通事故致右前臂撕脱伤，右侧尺神经断裂，右侧血气胸，双侧多发肋骨骨折，其14根肋骨骨折，构成九级伤残不持异议，对后遗皮肤瘢痕形成达体表面积4%，构成十级伤残亦不持异议，但对后遗右肘关节活动受限，构成十级伤残持有异议，并申请启动重新鉴定程序。本院认为，原告右肘关节功能障碍有外伤××理基础，测定肘关节活动度方式为屈曲一个方向，不包括前臂旋转（旋转功能障碍由专门条款规定），鉴定机构测量方式正确，评定为十级伤残在合理范围内，故不予启动重新鉴定程序。原告系南通户籍，故其残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，根据原告年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为207680元（47200元/年×20年×0.22）。7.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费10802.7元（29462元/年×5年×0.22÷3人），本院认为，原告母亲张建英（1929年6月12日生，健在）与父亲李继伟（已去世）共生育一子二女，即长子李序明、长女李序兰、次女李序妹（即原告），张建英既无经济来源，又无劳动能力，由三子女共同赡养。根据张建英的年龄、原告的伤残等级及扶养人人数，原告主张被扶养人生活费10802.7元（29462元/年×5年×0.22÷3人），符合法律规定，予以支持。该项损失列入残疾赔偿金项下。8.交通费，原告主张交通费5000元，未提供交通费票据，本院酌情认定交通费3000元。9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，根据当事人的伤残系数，本院认定精神损害抚慰金11000元。10.鉴定费2100元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。11、其他财产损失。原告主张案外人林启龚已将本起交通事故中的黄鱼货损债权转让给原告享有，但被告平安保险公司不予认可，案外人林启龚亦未到庭说明，本院对该债权转让真实性无法核实，故不宜在本案中处理，权利人可另行主张。综上，原告因本起事故造成的损失总额共计516011.99元（不含鉴定费）。原告因交通事故造成的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额外损失396011.99元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即118803.60元，由被告王建中承担70%的赔偿责任即277208.39元。因被告王建中在被告人民保险公司投保有车上人员责任险50000元，且被告人民保险公司同意理赔，故被告人民保险公司代为赔偿原告50000元；剩余227208.39元损失，原告仅要求被告王建中赔偿50000元，系原告李序妹对其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王金燕、茂名市佳顺物流有限公司、王建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李序妹各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李序妹各项损失118803.6元，合计238803.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告李序妹因交通事故造成的损失50000元；三、被告王建中赔偿原告李序妹因交通事故造成的损失50000元；四、驳回原告李序妹的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1862元、鉴定费2100元，合计3962元，由被告平安保险公司负担1188元、被告王建中赔偿2774元（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1862元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵广荣人民陪审员  沈玉国人民陪审员  麻建华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄 凤