四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终481号 上诉人（原审自诉人）刘某，男，1934年8月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县11号。 原审被告人陈某，女，1970年10月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县24号。 原审被告人何某，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县24号。 2019年10月22日，上诉人（原审自诉人）刘某以被告人陈某、何某故意伤害为由，向盐亭县人民法院提起刑事附带民事诉讼。请求依法追究被告人陈某、何某故意伤害的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计人民币128461.16元。2019年11月19日，盐亭县人民法院作出（2019）川0723刑初133号刑事附带民事裁定书，对自诉人刘某的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人（原审自诉人）刘某的上诉状，询问上诉人（原审自诉人）刘某。上诉人刘某表示没有新的证据提交并不愿撤回起诉。本案现已审理终结。 盐亭县人民法院经审查，自诉人刘某与陈某、何某系邻居。2019年3月31日，刘某与陈某因修路问题发生纠纷，刘某与陈某在拖拽锄头过程中致双方倒地受伤。刘某受伤后先后在盐亭刘豹中医门诊部、盐亭县人民医院治疗。刘某委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年7月15日作出鉴定，结论为：刘某左肘关节损伤致功能丧失38.2%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。自诉人支付鉴定费1000元。2019年6月3日，盐亭县公安局作出绵公物鉴（临）字[2019]35号鉴定，结论为：刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月21日,盐亭县公安局作出不予立案决定。 原审法院认为，自诉人刘某未提供证据证实其与陈某、何某发生肢体冲突，亦未提供证据证实陈某、何某有伤害的故意。自诉人刘某的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件，且自诉人不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人刘某的起诉，不予受理。 上诉人（原审自诉人）刘某认为，原审法院认定上诉人没有提供证据证实陈某、何某具有伤害的故意,属于事实认定不清。上诉人提供的原五一村村委会的处理决定以及证人陈某的证言，证实陈某、何某二人刻意挑起事端、激化矛盾，具有伤害上诉人的直接故意。引发纷争的何家院路道,是由刘某负责路道畅通，何某一家早已搬迁至居住。在陈某已经劝退双方平息纷争情况下,仍然回家拿起锄头撬石头、砖块,并朝上诉人站立位置开挖。在上诉人防卫并阻止其侵权行为时，一把将上诉人推倒在地,致上诉人轻伤,明显带有伤害的直接故意；原审法院认定上诉人没有提供证据证明上诉人与被上诉人发生肢体冲突,从而否定上诉人是被陈某推倒在地受伤的,属于事实认定不清。公安机关询问证人的录音录像以及上诉人在原审中提供的录音光盘及录音书面记录整理单以及审查期间提供的黄某和赵某二位证人的证言以及鉴定文书等就是最有力的证据。鉴定文书中案情摘要已经载明:在拉扯过程中造成刘某受伤。资料摘要载明:被他人推倒摔伤致左肘肿痛伴活动受限6小时。以上证据皆能证明上诉人是被被上诉人推倒在地受伤的，二被上诉人实施了犯罪行为；刘某2的询问笔录不能作为证据使用。询问刘某2的警官只有卢某一人,询问笔录上二位警官的签字墨迹比刘某2的要新鲜得多,该询问笔录没有刘某2签字捺印的证人权利义务告知书,签字时刘某2根本未对笔录进行核对。陈某本人及丈夫何某陈述“刘某将其推倒在地”更不能采信,二人本身是夫妻且是共谋,询问时是同两位警官,其陈述完全是在掩盖自己的犯罪事实；案发后至今,二被上诉人不仅不赔礼道歉,就连医药费都没有赔过一分,无任何悔罪表现,至今还逍遥法外,其行为应当被追究刑事责任。综上所述,原审法院没有全面分析和评判证据,有足够的证据证明被上诉人有故意伤害的主观动机和行为,原审裁定不予刑事立案,属于事实认定不清。请求二审法院对本案全面审查,责令二被上诉人提供纷争路段、石头、土地、地基等属于其所有的权属、案发时仍然居住在纷争路段处、刘某在他们家的路上砌砖会影响他们家人出入何家大院等证据,并进一步向当地公安机关调取其他证人的询问笔录。在查明事实的基础上,撤销原裁定,依法裁定受理上诉人在原审中的全部诉讼请求。 经审查，2019年10月22日，上诉人（原审自诉人）刘某向盐亭县人民法院提交了刑事附带民事自诉状及相关证据，调取同步录音录像、询问笔录申请书。原审法院审理过程中，根据自诉人的申请，调取了盐亭县公安局两河派出所《刘某、陈某纠纷公安行政处罚案卷》。2019年11月19日，盐亭县人民法院作出对自诉人刘某的刑事附带民事自诉不予受理的裁定。 本院认为，上诉人（原审自诉人）刘某提供的证据以及原审法院调取的公安机关处置刘某、陈某纠纷相关证据，不能证明被告人陈某、何某具有伤害自诉人刘某的故意和实施了伤害行为，且没有新证据提供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，自诉人刘某的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件，且自诉人不愿意撤回起诉，一审法院对其起诉不予受理的裁定正确。上诉人（原审自诉人）刘某的上诉理由不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  严 明 审 判 员  王 超 二〇二〇年一月十七日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪 附：本案适用法律 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： …… （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； …… 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； ……