河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6362号原告：李笑笑，女，1992年7月7日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。系死者杨天奇之女。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：杨付伟，男，1978年9月10日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。系死者杨天奇的侄子。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：张西兰，女，1928年2月28日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。系死者杨天奇的母亲。被告：杨坤，男，2003年11月18日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。系死者杨天奇之子。法定代理人：苏永莉，女，1971年3月1日出生，回族，住河南省睢县。系杨坤之母。原告李笑笑诉被告杨付伟、张西兰、杨坤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑笑及其委托诉讼代理人胡**、被告杨付伟的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼，被告张西兰、杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑笑诉称，2018年12月17日，原告杨笑笑及被告杨坤的父亲杨天奇，在商丘市城乡一体化示范区河南华航现代牧业集团有限公司务工期间，因该公司发生火灾，导致杨天奇死亡。杨天奇死亡后，该公司支付丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计135万元。杨天奇有直系亲属，女儿李笑笑27岁，儿子杨坤16岁，母亲张西兰93岁。被告杨付伟领取赔偿款后占为己有。请求判令被告杨付伟退还原告的父亲杨天奇的死亡赔偿金90万元，并由继承人依法分割。被告杨付伟辩称，不承认原告的诉请；杨付伟在2018年12月接受张西兰的委托为其保管赔偿款，后杨付伟已将该款返还给委托人，不存在向原告进行返还。被告张西兰、杨坤未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请判令被告杨付伟退还其父亲的死亡赔偿金90万元并由继承人依法分割有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告与四伯父杨怀船与六伯父杨天永的录音各一份；证明目的：1、原告主体适格，原告系死亡人杨天奇的亲生女儿。2、原告的父亲杨天奇去世后，家里的人没有告诉杨天奇的母亲张西兰，张西兰对儿子杨天奇的去世不知情。3、原告的奶奶张西兰九十岁高龄，原告的父亲意外去世，全家人没有告诉她，她不知情。原告的父亲死亡赔偿金，被被告杨付伟领走没有经原告奶奶张西兰的授权，也没有经张西兰委托，被告领取原告父亲的死亡赔偿金，是被告的个人行为，被告占有、使用、转移属于原告的死亡赔偿金，被告杨付伟应返还。第二组证据：柘城县慈圣镇白庄村委会和白庄清真寺管委会出具的证明各一份；证明目的：1、原告的父亲杨天奇于2018年12月17日因火灾意外死亡，于2018年12月22日上午安葬。第三组证据；被告和案外人苏永莉签字的收据及转款凭证共三份。证明目的：1、原告的父亲杨天奇意外死亡后，商丘市城乡一体化示范区财政国库支付中心，支付工伤死亡赔偿款共计135万元。2、该款项由被告签字领走90万元，被告杨坤的母亲苏永莉领走45万元。3、原告的父亲杨天奇有直系亲属，原告李笑笑、弟弟杨坤、母亲张西兰。第四组证据：原告、原告的奶奶张西兰原告的四伯母视频录音对话三段；证明目的：1、原告的父亲杨天奇去世后，全家人没有告诉杨天奇的母亲张西兰，杨天奇的母亲至今不知杨天奇意外事故死亡。2、原告的奶奶张西兰年纪较大，有点糊涂已失去行为能力，并且对儿子的死亡不知情；没有能力授权、委托杨付伟代领工伤死亡赔偿金，杨付伟领取的工伤死亡赔偿金应予返还。第五组证据：张西兰身份证复印件、户口本复印件各一份；证明目的：原告的奶奶张西兰已90多岁，年事已高。被告杨付伟第一组证据，庭后核实录音内容；对于原告的证明目的有异议，被告杨付伟领取赔偿款系是受委托的行为，不属于个人行为。对第二组证据无异议。对第三组证据，收据和转款凭证均是复印件，而且不清晰无法辨别数字。对第四组证据，相关内容庭后核实；该组证据不能证明张西兰没有授权，如果没有授权，赔偿义务人不会随意将款项进行支付。对第五组证据真实性没有异议，但不能以此证明张西兰意识不清，或者糊涂。被告杨付伟向本院提交的证据有：2018年12月20日张西兰委托保管书一份；能够证明为处理杨天奇死亡赔偿费，授权给被告杨付伟保管该款，被告杨付伟没有所有权和处分权，如丢失赔偿，被告杨付伟该委托书还有四位在场人签字确认。2、收条和视频光盘各一份；2019年5月10日被告杨付伟请白庄村委会村干部以及6位在场人见证，同张西兰等请至被告杨付伟家中，在大家的见证下，被告杨付伟将保管的款项退还给张西兰，这里特别强调的是在视频中可以清晰地看到张西兰的精神状态很好，而且是张西兰本人提着钱，步出被告杨付伟家中，包括下楼；被告杨付伟在该视频中强调，代为保管的款项已全部返还，该款与被告杨付伟再没有任何关系，在场人在收条上签字见证，张西兰摁指印确认；被告杨付伟认为如有必要，可鉴定张西兰的指纹，及核实在场人。原告对委托书的真实性有异议，首先此委托书并非被告杨付伟向赔偿义务人交付的授权委托书，其次，此委托书所显示的日期为2018年12月20日，在赔偿义务人付款之前，不能证明其是受被告张西兰委托保管的事实；而且此笔款项是原告父亲杨天奇的死亡赔偿金，杨天奇在死亡后的法定继承人只有三人，因此被告杨付伟即使接受了被告张西兰的委托，但并未接受原告李笑笑的委托，所以其领取并占有此笔款项没有法律依据。对收条的真实性有异议，首先此收条上的款项显示为80万元，与杨付伟实际领取的90万元相差10万元，而且作为并不识字、年龄较大的张西兰而言，此收条的内容是否已对其宣读得其认可，不得而知；被告杨付伟所谓的付款方式也是有违常理，如此巨大的款项应当通过银行转账的方式，存入被告张西兰或其他法定继承人名下，才足以达到被告杨付伟已经支付款项的抗辩目的；而被告杨付伟仅凭一些所谓的人证或者无法核实的视频资料来证明其已经支付了保管款项，根本达不到其证明目的；就本案而言，作为并不是法定继承人的被告杨付伟占有90万元遗产，没有法律依据，在其没有确凿的证据证明此款项去向的情况下，人民法院依法应当根据其现有证据认定此款项仍由被告杨付伟占有，并予以返还。被告张西兰、杨坤未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用，原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2018年12月17日，原告杨笑笑及被告杨坤的父亲杨天奇，在商丘市城乡一体化示范区河南华航现代牧业集团有限公司务工期间，因该公司发生火灾造成杨天奇死亡。杨天奇死亡后，该公司赔偿丧葬费、亲属抚恤金、工亡补助金等共计135万元。该赔偿金由被告杨坤的母亲苏永莉领走45万元，由被告杨付伟领走90万元。为杨天奇的死亡赔偿金的分配问题，原、被告产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，首先，本案中能够确认的事实为，1、死者杨天奇死亡得到的赔偿金为135万元，该款由被告杨付伟领走90万元，被告杨坤的母亲苏永莉领走45万元。2、死者杨天奇的第一顺序继承人为本案的原告李笑笑及被告张西兰、杨坤。3、因死者杨天奇死亡得到的死亡赔偿金虽然不是杨天奇的遗产，但该死亡赔偿金除去死者杨天奇的丧葬费和其应当承担的被扶养人生活费后，剩余款项应当参照《中华人民共和国继承法》的规定，由其第一顺序继承人平均分割继承。这样涉案的135万元涉案赔偿金，先除去死者杨天奇的丧葬费31587元，再除去死者杨天奇的母亲张西兰的被扶养人生活费8660元（10392.01元×5年×÷6人）、儿子杨坤的被扶养人生活费10392元（10392.01元×2年×÷2人），余款1299361元（1350000﹣31587﹣8660﹣10392）应由李笑笑、杨坤、张西兰均分。那么，本案中原告李笑笑应当得到赔偿金为433120元（1299361÷3）。其次，被告杨付伟不是死者杨天奇的第一顺序继承人，其没有权利占有涉案赔偿金。在诉讼中其承认受被告张西兰的委托，领走涉案赔偿金90万元，但其辩称去除死者杨天奇的丧葬费10万元后，在有关人员在场的情况下，已经将剩余的现金80万元交由被告张西兰，由被告张西兰把现金80万元拿走，并提供现场录像来进行印证。本院认为，1、据被告杨付伟向本院提交的委托书能够表明，被告杨付伟是受被告张西兰的委托代为保管涉案赔偿金90万元，其只有代为保管的权利，没有所有权和处分权，如该款丢失由其赔偿；上述内容也间接的证明了被告张西兰已经90多岁的高龄，已无能力或者没有足够的能力保管和处置涉案赔偿款，否则不会委托他人来保管如此大的涉案款项。2、再看一下被告杨付伟提交的将涉案80万元现金交由被告张西兰的相关证据，一是交的是现金80万元，在现在银行卡非常普及情况下，使用既方便、又安全灵活的银行卡进行交易，是大家的通常作法，而被告杨付伟却用现金进行交付，涉案现金高达80万元，此作法与常规不符；二是涉案的无论是委托书还是收条，“张西兰”的签字都是别人代签，张西兰只按了指印，张西兰是否认字情况不明；三是在场人是否与被告杨付伟存在利害关系情况不明；四是最重要的是年龄90多岁的张西兰将如此巨额款项拿走，款项下落不明。被告杨付伟以如此方法将涉案的80万元现金交给被告张西兰，此作法让人费解；张西兰如此大的年龄也不可能将80万元予以消费。鉴于被告杨付伟辩称的将涉案赔偿款80万元的现金交由被告张西兰的做法，在被告杨付伟不能提交涉案80万元下落的情况下，本院确认被告杨付伟仍占有涉案的80万元，其辩解意见本院不予采纳。由于被告杨付伟占有涉案的赔偿款无事实和法律依据，原告李笑笑向其请求返还原告应当得到的赔偿款433120元，本院予以支持。被告张西兰、杨坤作为死者杨天奇的第一顺序继承人，她们两人也应当分得赔偿款，她们两人也没有占有原告李笑笑应当得到的赔偿款，所以，原告李笑笑对被告张西兰、杨坤的诉讼请求，本院不予支持。原告李笑笑主张由死者杨天奇的继承人分割被告杨付伟占有的赔偿款，本院认为，原告李笑笑只有权利向被告杨付伟主张自己应当得到的赔偿款，至于被告张西兰、杨坤是否向被告杨付伟主张权利，与原告李笑笑无关。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨付伟于本判决生效后十日内向原告李笑笑返还赔偿金433120元；二、驳回原告李笑笑对被告张西兰、杨坤的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由原告李笑笑负担1000元，被告杨付伟负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二○二○年元月十日书记员  张 丽