wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24698号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************206。负责人：张志锋，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：金红花，女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市*********社，公民身份号码220************10X。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告金红花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告金红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********744）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金85800元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月10日尚欠利息149.98元、逾期还款违约金248.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计86198.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书原件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、易百分分期业务申请表原件、支付委托书原件、催收账户交易历史记录打印件，本院予以确认并在卷佐证;对于原告提交的2019年5月至7月贷记卡寄送数据复印件、证明（附透支通知书、律师函），由于原告未能举证证明被告已经签收，故本院对上述证据不予采纳。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年3月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡,同日,被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》,申请金穗贷记卡“易百分”分期业务,约定申请分期金额为99000元,自动分期期数为60期,分期手续费一次性收取。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇。否则,申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况,银行可以提前收回分期资金。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务,其中约定:利息按日利率万分之五计收,按月计收复利。双方还在收费标准中约定:逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告陈述其一次性收取了手续费14850元，截止至2019年4月10日,被告尚欠本金为85800元,利息149.98元,违约金248.33元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月10日的透支本金为85800元,利息149.98元,违约金248.33元；2019年4月10日之后的利息应以85800元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月10日之后的违约金，由于之前支持的手续费、利息、违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金红花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行清偿信用卡透支本金85800元、逾期还款违约金248.33元及利息（暂计至2019年4月10日的利息149.98元，此后的利息以透支款本金85800元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为977.48元（原告已预交），由被告金红花负担；财产保全费881.98元（原告已交纳），由被告金红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年一月九日书记员  吴建欣
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执31号 申请执行人杨富，男，汉族，1985年4月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人姜琴，女，汉族，1989年8月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0429民初569号民事调解书，已于2019年5月14日发生法律效力。因被执行人姜琴逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨富已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜琴存款50元及利息、或扣留、提取被执行人姜琴上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜琴上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13842号之二申请执行人马克栋，男，汉族，1956年5月8日出生，住河南省项城市。被执行人河南环球仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼7层。法定代表人马丽，执行董事。被执行人马丽，女，汉族，1972年3月12日出生，住郑州市。马克栋诉河南环球仪器设备有限公司、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2224号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、二被告于2019年5月31日前给付原告马克栋律师代理费、财产保全费、诉讼保全责任保险费共计58114.8元；于2020年1月23日前给付原告自2016年7月6日至2020年1月23日之间的借款利息85.3万元（以借款100万元本金为基数，按月息2%计算）；于同年8月31日前结清借款本金100万元及2020年1月23日至2020年8月31日之间的利息（按月息2%计算）。若二被告未能按时足额偿还任何一期款项，原告有权就剩余未结款项向法院申请执行。双方就此案件再无其他纠纷；二、案件受理费19267元，减半收取9633.5元，由二被告自愿承担(于2019年5月31日前给付原告)。调解书生效后，河南环球仪器设备有限公司、马丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人马克栋于2019年7月9日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2465号民事裁定书将马丽名下位金水区××楼××号号（不动产权证号：0801085294）的房产予以查封。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台进行评估，确定该房产的评估值为2858229.33元。本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2019年12月22日，竞买人杨贺东以2010000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人马丽名下位于金水区经三北路32号3号楼7层0702号（不动产权证号：0801085294）予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归杨贺东（身份证号4102211982××××××××4）所有；三、买受人杨贺东（身份证号4102211982××××××××4）应持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月三日书记员  刘世博
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初43号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人宋某1，男，出生，身份证号码372************557，汉族，大专文化，工人，户籍地及住址山东省单县*****************。因犯故意伤害罪于2013年9月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日到案，同日被刑事拘留，2019年3月1日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2019年12月31日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日2时45分许，被告人宋某1醉酒后驾驶鲁R*****号小型轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，途经湛江市霞山区**********时被执勤交警查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的宋某1血样中检测出乙醇浓度为201.2932mg/100ml。另查明，被告人宋某1因犯故意伤害罪于2013年9月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2013年9月23日起至2018年9月22日止。又查明，被告人宋某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人宋某2的证言，受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，前科犯罪证明，（2013）宝刑初字第654号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广申司鉴所[2019]毒检字第095号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人宋某1的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某1的刑事责任,因被告人宋某1归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，故建议对其判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人宋某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人宋某1有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人宋某1的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人宋某1归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年一月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执60号 申请执行人：朱正厂，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毕昌良，男，1977年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱正厂申请执行其与毕昌良为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6798号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕昌良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕昌良在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11528号马伊琳：申请执行人马伊琳与被执行人马卫军抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4767号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马卫军已经按照申请执行人马伊琳的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马伊琳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马伊琳与被执行人马卫军抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初4767号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初453号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住武汉市蔡甸区，被告：武汉东湖新技术开发区百大尚超市，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道116号南湖时尚城K4b栋地下第一层。负责人：陈学兵。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭倩二〇二〇年一月三十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢109号周爱国、夏伟凡：本院执行的申请执行人周爱国与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢109号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢109号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2525号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：李志华，女，1975年12月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）与被告李志华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟、被告李志华的委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告经济补偿金13187.16元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1.被告自2019年4月1日下班后未履行任何请假手续，连续旷工，经多次催促，以各种理由搪塞，拒不到岗，被告情形不符合劳动合同法第46条所列应当支付经济补偿金的情形。因此，仲裁裁决支付经济补偿金没有事实和法律依据。2.退一万步讲，假设原告须支付被告经济补偿金，高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书的计算标准也存在错误。经济补偿金的计算基数存在错误，原告在仲裁阶段明确提出经济补偿金的计算基数应根据被告离职前12个月银行代发工资流水的平均工资数额为准，但仲裁裁决均是以被告陈述的数额为基数，与被告实际12个月的平均工资存在较大出入。经原告财务核实，被告离职前12个月的平均工资应为3041.23元。综上所述，高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，恳请法院查明事实，判令原告无须向被告支付经济补偿金，以维护原告合法权益。 李志华辩称，1.2019年8月16日，因原告未及时足额向被告支付工资、未依法为被告缴纳社会保险，被告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动合同，且符合相关法律规定的劳动者依法解除劳动合同并依法主张经济补偿金的规定。原告主张被告未请假长期旷工、严重违纪，依法解除劳动合同与事实不符。2.被告自2015年4月起到原告处工作，一直到2019年8月16日申请解除劳动合同，在此期间的工作年限，被告应依法支付经济补偿金。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1．被告李志华于2015年4月入职被告和盛泰公司，原告与被告签订书面劳动合同，但未为被告缴纳社会保险。2019年4月1日后，原告不再到被告处上班。 2、被告李志华向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动合同；2.被申请人支付申请人2019年4月份工资3800元、5月至8月份生活费5348元；3.被申请人支付申请人经济补偿金17100.00元；4.被申请人支付申请人2017年8月至2019年3月份期间加班费45900.00元。2019年9月23日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方解除劳动合同；二、被申请人支付申请人经济补偿金13187.16元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 3.被告李志华在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为3296.79元。 4.原告和盛泰公司租赁山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的厂房、设备，山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司于2019年3月5日进入破产程序后，双方的租赁关系解除。 本院认为，一、关于原被告双方解除劳动关系的问题。原告和盛泰公司与被告李志华均未对高劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书中的第一项裁决“确认双方解除劳动关系”提出异议，故本院认定双方劳动关系已解除。 二、关于原告是否应当支付经济补偿金及经济补偿金具体数额的问题。 1.原告应当支付被告经济补偿金。劳动合同法第38条第1款第3项规定：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第46条第1款第1项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告虽然主张“被告系2019年4月1日下班后擅自离职，自此未到原告处上班，严重违反单位管理制度，双方劳动关系因个人原因解除”，但是除提交其单方制作的考勤表外未提交证据予以证实，考勤表上未有被告签字，被告对该份考勤表不予认可，因此本院对该份考勤表不予确认。另外，原告也未对被告的违纪行为作出进一步处理。故原告主张被告于2019年4月1日擅自离职、违反公司规章制度的主张本院不予采信。原告未给被告缴纳社会保险费，应向被告支付经济补偿金。 2.在计算经济补偿金时，被告虽主张其自2015年4月入职被告处，但未提供证据予以证实，原告也予以否认，因此本院根据其提交的证据认定被告入职原告处的时间为2015年8月。被告自2015年8月至2019年4月1日与原告解除劳动合同，共计3年8个月，按照劳动合同法第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，经济补偿金的计算年限应为4个月，被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为3296.79元，原告应支付的经济补偿金为13187.16元（3296.79元/月×4个月）。故原告请求判令其无须支付被告经济补偿金13187.16元的诉讼请求本院不予支持。 三、关于被告主张原告支付其2019年4月份工资、5月份至8月份生活费及2017年8月至2019年3月加班费的问题。在庭审中，原被告双方对高劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书除第二项仲裁裁决外的其他仲裁裁决表示认可，被告亦明确表示不再主张上述请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告李志华解除劳动关系； 二、原告淄博和盛泰电子科技有限公司支付被告李志华经济补偿金13187.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博和盛泰电子科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告李志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告淄博和盛泰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇二〇年一月六日 法官助理于冉 书记员孙万霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22583号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：林镇升，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县******************，公民身份号码445************054。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林镇升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告林镇升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息143573.55元（其中借款本金130168.67元、利息11173.45元、罚息1395.67元和复利835.76元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********240号。贷款金额146000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为18日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年2月18日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月19日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金130168.67元、到期借款利息16032.72元、罚息2906.28元、复利1835.55元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠的借款本金130168.67元、到期借款利息16032.72元、罚息2906.28元、复利1835.55元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林镇升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金130168.67元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月19日的到期借款利息16032.72元、罚息2906.28元、复利1835.55元，自2019年10月20日起的利息以130168.67元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1585.74元（原告已预交），由被告林镇升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初64号原告：廖伟文，男，1978年2月10日出生，汉族，住址广东省德庆县**************。被告：徐树华，男，1972年6月23日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。被告：黄克仁，男，1987年11月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区天等县*************。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧。主要负责人：陈芳。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市****************02#写字楼。主要负责人：冼胤州。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************。主要负责人：马文涛。原告廖伟文与被告徐树华、黄克仁、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖伟文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟文的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖伟文撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由廖伟文负担。审判员  梁德裕二〇二〇年一月十三日书记员  李伙坤
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0522司惩6号 被拘留人：宋国均，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理李明宣申请执行宋国均追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宋国均违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对宋国均拘留十五日，拘留期间自2020年1月21日起至2020年2月5日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初3号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡炳针，男，1970年02月17日出生，公民身份号码441************139，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，小商贩，住陆丰市**************。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]754号起诉书，指控被告人蔡炳针犯失火罪，二0二0年一月一日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人蔡炳针到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2013年12月28日，群众陈小红向被告人蔡炳针购买纸锭用于拜神。当天上午，被告人蔡炳针将陈小红订购的几十筒纸锭送至清峰寺食堂前的空地，陈小红委托被告人蔡炳针对纸锭进行焚烧，在清峰寺食堂石楼前空地上蔡炳针点燃纸锭，期间，因未燃尽纸灰被大风刮走引燃附近山草，虽经扑救但未能扑灭火势，导致清峰寺前的森林大面积火灾。经陆丰市林业局测量，失火总面积263.5亩，该失火林地分为两区，一区主要树种为湿地松成林区，平均株距为3X2.5，面积115亩，二区为无林地，面积148.5亩。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：事实证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录。量刑建议：1.被告人蔡炳针坦白从宽，认罪态度好；2.自愿认罪认罚。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蔡炳针对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡炳针无视国家法律，竟过失引起山林着火，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡炳针自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡炳针有期徒刑一年至一年三个月，如取得谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡炳针对公诉机关指控事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2013年12月28日，妇女陈小红向被告人蔡炳针购买纸锭用于拜神。当天上午，被告人蔡炳针将陈小红订购的几十筒纸锭送至清峰寺食堂前的空地，陈小红等人祭拜后委托被告人蔡炳针将纸锭进行焚烧。被告人蔡炳针在清峰寺食堂石楼前空地上点燃纸锭。期间，因未燃尽的纸灰被大风刮走引燃附近山草，虽经扑救但未能扑灭火势，导致清峰寺前的森林大面积火灾。经陆丰市林业局测量，失火总面积263.5亩，该失火林地分为两区，一区主要树种为湿地松成林区，平均株距为3X2.5，面积115亩，二区为无林地，面积148.5亩。目前，被烧树木已复绿。被告人蔡炳针于2019年8月24日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、陆丰市森林防火指挥部关于潭西镇清峰寺前山林火灾过火面积初步测定、陆丰市公安局森林分局说明、陆丰市***********城仔山林地失火面积测量报告、陆丰市******民委员会谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人陈小红、林胜畅、林美泉、余小宁、林仁见、黄党弟、陈秀恋、程景培、陈金莲、郑情的证言、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人蔡炳针违反法律的规定，帮他人燃烧物品时因未燃尽的纸灰被大风刮走引起山林着火，造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。鉴于被告人蔡炳针在起诉阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，签署具结书，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；在本院审理过程中不持异议，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡炳针所犯罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人蔡炳针有期徒刑，可适用缓刑的意见，综合被告人蔡炳针系过失引发犯罪，情节较轻符合案情事实和法律的规定，对被告人蔡炳针适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡炳针犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱路斌审 判 员 陈壮雄审 判 员 陈维聪二〇二〇年一月十六日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初850号 原告:成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，系公司员工。 被告：郭思君，男，汉族，1990年11月16日出生，住成都市锦江区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告郭思君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25768号原告：兰启四，男，1981年7月6日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄友锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。原告兰启四与被告黄友锋劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告兰启四的委托诉讼代理人冯文东、霍盛漳到庭参加本案的诉讼。被告黄友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰启四向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费16000元及利息（以16000元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等八人为其提供劳动，后“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为原告等八人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠原告等人的工资合共100500元。其中，被告拖欠原告工资额为16000元。被告签订协议后，未有按时支付。诉讼过程，原告述称，立据后，被告再支付给原告1500元，余款14500元未有支付，在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付所欠劳务费14500元及利息（以14500元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告黄友锋是经营服装生产的个人，在经营未办理工商营业执照的位于佛山市顺德区**********“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”期间，聘请原告和廖宗民等九人为其提供劳动，后因“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”长期拖欠工人工资。李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以工商业务系统中未发现“佛山市顺德区均安镇鼎盛磨砂厂”的开业登记注册资料而当事人又未在期限内提交经营者或出资人的身份证明材料，难以确定被申请人为由不予受理。2019年7月25日，邓忠强作为上述九人的代表，与被告达成协议，被告同意分期支付拖欠上述九人的工资合共100500元，分两期于2019年8月15日前支付完毕。被告签订协议后，未有按时支付。原告等人经追收未果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。另查：被告在《协议》上确认拖欠上述九人的工资合共100500元，经庭审查明，根据原告举证的李焕荣、廖宗民、兰启四、邓忠强、雷德强、黄彩元、赵秀依、杨沛祥及刘彬共九人向鹤峰劳动争议调解委员会提交的《鹤峰劳动争议调解申请表》显示，上述欠款包括：拖欠李焕荣工资额为13500元；拖欠廖宗民工资额为15800元；拖欠兰启四工资额为16000元；拖欠邓忠强工资额为17000元；拖欠雷德强工资额为1900元；拖欠黄彩元工资额为7500元；拖欠赵秀依工资额为8800元；拖欠杨沛祥工资额为10000元；拖欠刘彬工资额为10000元。原告等人分别提起诉讼，刘彬没有在本系列案中对被告提起诉讼。再查明，被告黄友锋拖欠原告兰启四的款额为16000元，原告兰启四在庭审中述称，被告黄友锋在签订《协议》后向原告清偿了1500元，同意在起诉金额中扣除。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。诉讼过程，原告明确被告向其清偿了1500元，该款应予以扣除。关于利息计算，被告未有按约定时间付款，原告主张逾期付款利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息，本院支持从2019年8月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰启四支付劳务报酬14500元及利息（以14500元为本金，从2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.94元，减半收取计100.47元（原告兰启四已预交），由被告黄友锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十二月十六日书记员  梁银敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1763号之一申请执行人仲国华,女，1978年6月14日出生，汉族，住微山县。被执行人钟家振，男，1976年10月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人仲国华与被执行人钟家振追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月七日书记员  何 通
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执104号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘阳，男，汉族，1985年3月26日出生。 被执行人：齐海珍，女，汉族，1986年7月17日出生。 被执行人：山西固德网络科技有限公司,地址霍州市开元办开元街。 法定代表人：都继文。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与被执行人刘阳、齐海珍、山西固德网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月13日作出的（2019）晋1082民初1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘阳银行存款4856563元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初5号原告：荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路。法定代表人：方文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：贺光进，男，1974年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市吉舜物业发展有限公司与被告贺光进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告荆州市吉舜物业发展有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市吉舜物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市吉舜物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告荆州市吉舜物业发展有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年一月二十日法官助理任晶书记员黄薇薇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1101号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张朝升，男，2001年2月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人蔡机炼，系广东明捷律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张朝升犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人张朝升及其父亲张俊荣、辩护人蔡机炼到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨零时许，被告人张朝升与同案人刘贞元（已判刑）、张奕波（在逃）一起在汕头市潮阳区和平镇金和美酒店613包厢中喝酒。当天凌晨3时许，同案人刘贞元便离开包厢坐电梯准备回家，刚好被害人郭泽文、连海涛、连奕忠、黄泽川等四人在622包厢中喝酒后也要离开酒店，同案人刘贞元行至离金和美酒店约100米处道路上，见被害人郭泽文等四人醉醺醺地在路上行走，便上前辱骂被害人郭泽文等人，被害人郭泽文等人见状便上前与同案人刘贞元进行理论，同案人刘贞元见势不妙马上打电话让被告人张朝升、同案人张奕波前来帮忙。被告人张朝升、同案人张奕波赶到现场后与同案人刘贞元一起上前用拳脚对被害人郭泽文、连海涛、连奕忠、黄泽川进行殴打，致被害人郭泽文受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人郭泽文的损伤程度为轻伤二级；被害人连海涛的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年12月18日，被告人张朝升在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张朝升有期徒刑一年二个月至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人张朝升在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郭泽文、连海涛的陈述及辨认笔录，被害人连奕忠、黄泽川的陈述，证人李兵飞的证言及辨认笔录，同案人刘贞元的供述及辨认笔录，被告人张朝升原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，在逃人员登记表，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，未成年人刑事案件社会调查报告表，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张朝升犯罪时属于未成年人，系从犯、初犯、偶犯，且有坦白情节，请求对被告人张朝升适用缓刑等辩护意见。并向法庭提交了门诊病历的证据。在法庭审理过程中，本院了解到被告人张朝升在学校就读期间表现较差，缺乏父母管教，且法制观念淡薄，以致走上犯罪道路等情况。本院认为，被告人张朝升无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张朝升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人张朝升是从犯，请求对被告人张朝升适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张朝升参与殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，在共同犯罪中起积极作用，不应认定为从犯，且案后没有赔偿被害人的经济损失，其行为不符合宣告缓刑的条件，故上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，可予采纳。对未成年犯罪被告人张朝升在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其充分认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好的接受改造，争取重新做人。鉴于被告人张朝升犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪中所起的作用较同案人刘贞元小，归案后有坦白和自愿认认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张朝升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月六日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5541号 申请执行人：邹海英，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：邹俊江，男，42岁，汉族，农民。 被执行人：李秀梅，女，43岁，汉族，农民。 本院在执行邹海英申请邹俊江、李秀梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5306号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月九日 书记员 包 乌 恩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保38号 原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 委托诉讼代理人：张文晰，系公司员工。 被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔北路107号，统一社会信用代码9113010023600688XQ。 法定代表人：靳世林。 被告：环县绿能光伏开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城康居路12号，统一社会信用代码91621022MA71K8LL76。 法定代表人：李宸。 被告：庆阳能源化工集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道岐黄大厦（利源大厦）A座9楼、10楼，统一社会信用代码916210000639103945。 法定代表人：秦买宁。 被告：第海鹏，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司名下价值人民币31841326.96元的财产，中国平安财产保险股份有限公司及太平财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳科士达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司名下价值人民币31841326.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月四日 书记员 严培菁 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保38号 原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 委托诉讼代理人：张文晰，系公司员工。 被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔北路107号，统一社会信用代码9113010023600688XQ。 法定代表人：靳世林。 被告：环县绿能光伏开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城康居路12号，统一社会信用代码91621022MA71K8LL76。 法定代表人：李宸。 被告：庆阳能源化工集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道岐黄大厦（利源大厦）A座9楼、10楼，统一社会信用代码916210000639103945。 法定代表人：秦买宁。 被告：第海鹏，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路183号，身份证号码622826198302090410。 原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳科士达科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告庆阳能源化工集团有限公司、第海鹏、中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司名下价值人民币31841326.96元的银行存款或查封其等额的其他财产。本院依法冻结被告中国电建集团河北工程有限公司名下价值人民币31841326.96元的财产，因被告中国电建集团河北工程有限公司名下中国建设银行13×××80账户已足额冻结，现对被告中国电建集团河北工程有限公司其他财产保全措施予以解除。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告中国电建集团河北工程有限公司名下中国建设银行13×××04账户31841326.96元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长陈琪 审判员丁明君 审判员杨媚 二〇二〇年二月二十七日 书记员严培菁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2922号 江门市蓬江区盈润资产经营管理有限公司、梁国强： 关于申请人江门市蓬江区盈润资产经营管理有限公司与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法将权属被执行人梁国强将位于鹤山市雅瑶镇石湖工业路3号A座的土地[土地证号：鹤国用（2012）第004865号]及厂房（房地产权证：粤房地证字第××号）过户到申请执行人江门市蓬江区盈润资产经营管理有限公司名下，申请执行的诉讼费已由被执行人主动向申请执行人履行，故（2019）粤0784执2922号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初128号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡明宏，男，1979年1月28日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：05768228，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为中国台湾彰化县***********，现住广东省东莞市南城区国际公馆坎培拉12栋401。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5684号起诉书指控被告人蔡明宏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人蔡明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日0时46分，被告人蔡明宏醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被民警当场查获。经检验，蔡明宏的血中乙醇含量为169.89mg/100ml。上述事实，被告人蔡明宏在开庭审理过程中无异议，且有证人丁伟光的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，执法记录仪，被告人蔡明宏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明宏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡明宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡明宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蔡明宏适用判处拘役一个月十日至二个月十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人蔡明宏的犯罪情节和悔罪表现等，被告人蔡明宏符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下，判决如下：被告人蔡明宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初404号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码**************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、陆德生及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执161号之一申请执行人：王永强，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨乐，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王永强与被执行人杨乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2019〕津0113民初7983号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨乐名下坐落于北辰区的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执81号 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：苏某，女，汉族，1987年11月27日生，住四川省乐山市金口河区。 被告人苏某某等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，2019年2月25日，将登记在苏婷名下涉案奥迪轿车（车牌号:川Ａ×××××）移送执行。2019年11月23日，本院在阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台拍卖该车，因苏婷向本院提出的执行异议，现已撤回拍卖。因登记在苏婷名下奥迪轿车（车牌号:川Ａ×××××）性质认定待确定，该财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执81号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  红  兵 审 判 员 高正审判员程鹏 二〇二〇年一月六日 法官助理 张  兴  见 书 记 员 陈  涪  林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25943号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘锋，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********465）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19975.74元、利息3182.25元、违约金930.39元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19975.74元、利息3182.25元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初34号原告：洛阳市祥融物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号605号中州国际一楼。法定代表人：乔文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。被告：邱哲，男，1983年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市祥融物业管理有限公司与被告邱哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告洛阳市祥融物业管理有限公司于2020年1月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市祥融物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市祥融物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市祥融物业管理有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年一月九日书记员  寇 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11066号王燕东：申请执行人王燕东与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）宁0104民初15601号民事调解书发生法律效力。确定被执行人王伟向申请执行人王燕东支付劳务费30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费3540元。申请执行人王燕东向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王燕东与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）宁0104民初15601号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初88号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘华勇，男，1981年3月17日出生，公民身份号码445************012，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，无业，住普宁市*****************。因本案于****年1月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘华勇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人刘华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月19日23时许，被告人刘华勇饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市流沙西街道平湖村第四文明小区停车场路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市********检验：刘华勇的血液中乙醇含量为139.9毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所精神鉴定：1精神医学诊断：被鉴定人刘华勇曾患双相情感障碍，案发时的精神状态为酒精所致精神障碍（即普通醉酒状态）；2.刑事责任能力评定：被鉴定人刘华勇（醉酒驾驶）为完全刑事责任能力。2020年1月3日，被告人刘华勇主动到普宁市公安局交警大队投案。普宁市人民检察院认为刘华勇醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为刘华勇有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处刘华勇拘役一个月，并处罚金。被告人刘华勇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘华勇在案发后主动到交警部门接受调查，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合刘华勇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对刘华勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年一月十九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1554号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：合川区天天悦购超市，经营场所：重庆市合川区合办处沙坪大道301号世纪金马MINI时代1幢附2-18、19、20号，统一社会信用代码92500117MA5UCA1H13。经营者：杨豫英，其他信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与合川区天天悦购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的储物袋，涉嫌侵犯原告上述15867862号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第15867862号、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的15867862号商标的核定使用类别第是22类，即：绳索；洗针织品用袋；运载工具非专用盖罩；帆；纺织品遮篷；防水帆布；包装用纺织品袋（包）；草制瓶用包装物；非橡胶、非塑料制（填充或衬垫用）包装材料；纺织品用塑料纤维（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为储物袋。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的储物袋侵犯了原告15867862号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 蓓人民陪审员  王传清人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢29号之二 申请执行人：梁文勇，男，1968年12月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人：陈耀辉，男，1972年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人：黄玉芳，女，1978年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人梁文勇与被执行人陈耀辉、黄玉芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2016）桂1021民初1127号民事判决书及（2017）桂1021执282号执行裁定书，向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2020年1月9日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢29号案件的执行。 如被执行人不按协议约定履行义务，申请人可申请恢复（2016）桂1021民初1127号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1326号申请执行人于新，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，住所：鞍山市千山区鞍刘路650号。法定代表人：冼纬中，该公司董事长。申请执行人于新申请执行鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3257号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于新工资及生活费4092元；二、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效自即日起十日内给付原告于新经济补偿金5400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司承担，此款随上述应付款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月1日予以立案。执行过程如下：1、2019年8月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年8月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年8月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年8月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年8月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下有住房记录，但该房产与本案执行标的相差较大，故没有处理。2020年1月14日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的每年9502元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于新发现被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年一月十四日书记员  姜 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9854号 原告：王瑞，男，汉族，1971年2月11日出生，住成都市锦江区。 被告：王吉萍，女，汉族，1997年10月17日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省苍溪县。 原告王瑞诉被告王吉萍所有权确认纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告王吉萍的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王瑞提出诉讼请求：请求判令位于绵阳市涪城区成套住宅产权100%归王瑞所有，产权证编号：绵房权证市房监改字第××号。事实及理由:1、王瑞与寇雪梅于1997年8月21日购得绵阳市涪江造纸厂住房壹套，房屋落座在涪城区。产权证编号：绵房权证市房监改字第××号。2、王瑞与寇雪梅于1997年10月17日共得女儿王吉萍。3、王瑞与寇雪梅于1998年10月21日协议离婚，离婚协议中已对房屋产权归属作出明确表述归男方所有。4、寇雪梅父亲寇继金于1998年病故，寇雪梅母亲张菊清于2009年病故。5、寇雪梅于2011年6月7日病故。 被告王吉萍承认原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞与寇雪梅于1996年7月8日依法登记结婚。婚后于1997年10月17日生育一女取名王吉萍，并领取独生子女证。原告王瑞与寇雪梅婚姻关系存续期间，于1998年够得绵阳市涪江造纸厂住房壹套，位于绵阳市涪城区。1998年10月21日，原告王瑞与寇雪梅登记离婚，离婚时双方达成离婚协议，约定房屋归原告王瑞所有。2001年2月22日，原告王瑞取得位于绵阳市涪城区的房屋所有权证，产权证编号为绵房权证市房监改字××号，房屋所有权人王瑞，共有权人寇雪梅。原告遂起诉要求判如诉请。 另查明：寇雪梅及其父母均已病故。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与寇雪梅离婚时双方达成离婚协议，将约定将夫妻关系存续期间所够得的位于绵阳市涪城区的房屋归原告王瑞所有。故案涉房屋应归原告王瑞所有。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下： 确认位于绵阳市涪城区的房屋（绵房权证市房监改字第××号）归原告王瑞所有。 案件受理费1150元，由原告王瑞负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 赐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17696号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：梁国坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************616。被告：梁丽婵，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************825。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国坚、梁丽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告梁国坚立即偿还尚欠原告的全部借款本息399785.33元（其中本金385309.16元，利息14223.45元,复利252.72元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金385309.16元为基数按罚息年利率23.15625%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.15625%计算）；2.被告梁丽婵对被告梁国坚的前述全部债务承担连带责任；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁国坚于2018年2月8日与原告签订《贷款合同》。原告按该合同约定向被告梁国坚发放了一笔450000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率15.4375%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告梁国坚未能按约定还贷款的，原告有权要求被告梁国坚立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告梁丽婵与被告梁国坚为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁丽婵应对被告梁国坚前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告梁丽婵与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告梁国坚合同的履行，被告梁丽婵作为保证人向原告提供连带责任担保，被告梁丽婵的保证担保范围包括被告梁国坚主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告梁丽婵不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告梁丽婵债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告梁丽婵立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告梁国坚共拖欠原告逾期本息399785.33元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告梁丽婵也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月8日，原告与被告梁国坚签订《贷款合同》，约定被告梁国坚向原告贷款450000元，贷款期限60个月，贷款利率为年利率15.4375%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%，现时基准利率为年利率4.75%）。双方在合同中约定，如被告梁国坚构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告梁国坚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告梁国坚清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告梁国坚未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁丽婵签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告梁国坚合同的履行，被告梁丽婵自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下被告梁国坚所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为450000元。合同签订后原告向被告梁国坚发放了上述借款，但被告梁国坚之后出现逾期还款，截止至2019年6月26日，被告梁国坚欠原告本金385309.16元，利息14223.45元。本院认为，原告与被告梁国坚之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告梁国坚未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告梁国坚向其清还借款本金385309.16元及暂计至2019年6月26日的利息14223.45元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以385309.16元为基数按照罚息利率即年利率23.16%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告梁丽婵责任的承担，被告梁丽婵在《保证担保合同》中签字，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告梁丽婵对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金385309.16元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为14223.45元，此后的利息以385309.16元为基数按照年利率23.16%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁丽婵对本判决第一项确定的被告梁国坚所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7296.78元（原告已预交），由被告梁国坚、梁丽婵负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审3号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：王江，男，1991年12月3日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-027号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人王江未经土地主管部门批准在涞源县.29平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-027号行政处罚决定书：一、责令王江将非法占用的91.29平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体91.29平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人王江应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-027号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人王江。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-027号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王江在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-027号行政处罚决定书：1、责令王江将非法占用的91.29平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体91.29平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执63号 陈仕毅： 陈仕毅与李桂平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1350元，其中，本金1300元，执行费50元。至此，陈仕毅向本院申请执行的（2009）盐民初字第661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执146号 申请执行人：李霞，女，汉族，居民，住淄博市临淄区. 被执行人：高忠友，男，，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：常丽彬，女，汉族，居民，住临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1827号民事判决书，向被执行人高忠友、常丽彬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高忠友、常丽彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高忠友、常丽彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高忠友、常丽彬应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十日 书记员  李艳雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执911号申请执行人浙江浙联房产集团有限公司，住所地杭州市清泰街208号，组织机构代码:142927362。法定代表人王顺力。被执行人中经工信(北京)信息技术研究院，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室-013号，组织机构代码:348281480。法定代表人张中维。申请执行人浙江浙联房产集团有限公司与被执行人中经工信(北京)信息技术研究院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙联房产集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人中经工信(北京)信息技术研究院返还申请执行人浙江浙联房产集团有限公司借款本金1647700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17940元，执行费18877元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人中经工信(北京)信息技术研究院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中经工信(北京)信息技术研究院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中经工信(北京)信息技术研究院逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中经工信(北京)信息技术研究院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产和有价证券。暂未发现被执行人中经工信(北京)信息技术研究院有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中经工信(北京)信息技术研究院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中经工信(北京)信息技术研究院法定代表人张中维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中经工信(北京)信息技术研究院法定代表人张中维采取了限制消费的执行措施。上述执行情况已书面告知申请执行人，申请执行人浙江浙联房产集团有限公司书面向本院提出放弃约谈亦未在本院通知的七日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人中经工信(北京)信息技术研究院目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 陈华莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初216号 原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。 法定代表人：褚存礼，职务：董事长。 被告：刘芳杰，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告刘芳杰供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费98元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇二〇年一月十日 书记员  刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33418号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********。负责人：叶立钧，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄杏波，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证号码441************。被告：余海云，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告黄杏波、余海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杏波立即向原告清偿贷款本金113096.7元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年10月10日利息为1305.01元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告余海云对被告黄杏波的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2013年8月29日，被告黄杏波与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告黄杏波提供购房款22万元，借款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率下浮7%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2013年12月27日，原告依约向被告发放贷款22万元，被告于2019年6月27日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月7日向被告送达起诉状副本。截至2019年11月21日，被告尚欠贷款本金109015元、利息820.01元、复利2元。四、担保情况：被告黄杏波以所购买的位于佛山市禅城区*************的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号：佛押证字第*****号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。六、其他事实：被告黄杏波与被告余海云系夫妻关系。被告黄杏波、余海云在本案《个人信贷业务申请表》中的（共同）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）处签名。本院认为，被告黄杏波未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年11月7日。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。因被告黄杏波已连续多期逾期还款，原告可以依约取消利率下浮，故本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。关于被告余海云的责任承担。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余海云在本案《个人信贷业务申请表》中的（共同）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）处签名，表明其对涉案借款知情并同意，故涉案债务为夫妻共同债务，两被告须共同承担。关于担保责任。被告黄杏波以所购房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄杏波、余海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金109015元、利息820.01元、复利2元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）；二、被告黄杏波、余海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对位于佛山市禅城区*************的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，财产保全费1126元，合计2488元，由被告黄杏波、余海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月九日书记员 许佳婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4168号原告：任立明，男，1974年9月16日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：任立东，男，1972年11月15日出生，汉族，建行职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：任颂红，女，1971年2月12日出生，汉族，工商银行职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告任立明诉被告任颂红民间借贷纠纷一案中，原告任立明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任立明撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，应收取的5900元，由原告任立明负担。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年一月八日书记员   乌日柴胡