wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93742号原告：北京博雅恒芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼8层802-2。法定代表人：宋海峰，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：安骥，男，1990年3月11日出生,汉族，北京淘金律师事务所实习律师。被告：钱晓东，男，1964年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京博雅恒芯科技有限公司（以下简称原告）与被告钱晓东（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋、安骥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2016年10月1日至2017年5月31日工资差额240098.1元，应支付2017年3月1日至5月31日工资13059.54元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿46236元。事实和理由：被告2015年8月28日入职，职务为技术总经理，月工资5000元，原告已经支付了2016年10月1日至2017年2月28日的工资。因原告经营困难，尚未支付2017年3月1日至2017年5月31日工资。2017年5月31日，被告因个人原因辞职。被告辩称，原告所述的工资数额不属实。被告工资标准为年薪50万元，均分为15个月，每月分两部分发放共计33333.33，剩余10万元年终发放。原告自2016年10月起仅支付5000元部分至2017年2月，其余部分均未发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告2015年8月28日入职原告，双方签订三年期劳动合同，其中约定“月岗位工资5000元”。原告提交了银行交易明显，显示原告每月实发4353.18元。被告主张原告每月通过财务人员支付第二部分工资，亦提交了银行交易明细，显示何莹多于原告转账工资后向被告转账28000余元。被告主张何莹为原告财务人员，并提交了通讯录。被告另提交了与原告之间的电子邮件，显示邮件沟通了工资构成问题，虽未提及具体金额，但提及了劳动合同约定为5000元，其余部分另行支付的问题。被告称因其为经理，故原告与其沟通工资问题，其再告知其他员工。原告对通讯录和电子邮件均不予认可。被告另提交了2017年5月12日原告法定代表人宋海峰向被告发出的电子邮件，显示宋海峰对欠薪表示歉意并承诺积极解决。原告对该电子邮件予以认可。2、被告主张因拖欠工资而离职。原告认为被告因个人原因离职。原告提交了员工辞职审批表，显示于辞职原因勾选了“个人及企业发展”。被告确认填写了员工辞职审批表，认为该表格中没有其他合适的选项，且被告为了能够顺利获得离职证明只能勾选前述选项。经本院核验，员工辞职审批表的辞职原因部分包括有“其他”一项，且该项下可自行填写内容。3、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第08714号裁决书，裁决：原告支付被告2016年10月1日至2017年5月31日工资差额240098.1元、解除劳动关系经济补偿46236元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告与被告就薪资标准主张不一致，原告主张被告工资标准按照劳动合同约定仅为5000元，但被告提交的多份证据显示被告工资包括其他构成部分，原告虽对被告相应证据不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，故本院采信被告主张的薪资标准。原告未足额支付被告工资，仲裁裁决数额亦不高于本院核算数额，原告仍应按照仲裁裁决支付被告工资差额。被告主张因拖欠工资而离职，但被告填写的员工辞职审批表仅勾选了“个人及企业发展”一项，被告虽认为表格中无其他合适选项，但该表格中有可自行填写内容的“其他”项，且被告亦自述前述填写方式系出于顺利获得离职证明而为，故本院认为被告与原告解除劳动关系的情形不符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，本院对原告要求不支付被告仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京博雅恒芯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钱晓东2016年10月1日至2017年5月31日工资差额240098.1元；二、原告北京博雅恒芯科技有限公司无需支付被告钱晓东仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿46236元；三、驳回原告北京博雅恒芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京博雅恒芯科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  刘 敏人民陪审员  苏秀丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  柴莹洁书 记 员  王 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83975号原告：朱兴忠，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：天津英泰汽车饰件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街61号。法定代表人：KOIDEKAZUO（小出一夫），董事长。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告朱兴忠与被告天津英泰汽车饰件有限公司劳动合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴忠，被告天津英泰汽车饰件有限公司的委托诉讼代理人闫路萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年度年终奖（十三薪、十四新）、2016年2月1至2016年3月23日的工资；2.判令被告返还任职时的个人财物：电视机、摩托车、电饭煲、电水壶、电风扇、各类厨房用品、手机、被褥、衣服、鞋子、整理柜等；3.判令被告返还各类证件及银行卡，包括高压电工证、中国银行卡、中行信用卡、建行卡、农行社保卡、农行储蓄卡、养老保险手册等；4.判令被告赔偿交通费1000元、误工费3000元、个人精神损失费5000元。事实与理由：原告自2012年到被告处工作。原告在2016年2月春节假期中，因交通肇事罪被羁押。出事后原告第一时间通知家人到公司取回个人物品，并办理相关手续，被告以不是本人为由不让取。原告于2019年6月释放后，并于8月5日到公司想取回个人物品，但公司以时间太长找不到为由不予办理。同时，经原告要求，被告才向原告出具了解除劳动关系通知书的复印件，原告发现被告还欠付工资。故原告起诉，请予支持。被告辩称，双方于2016年2月25日解除劳动关系，原告的各项诉讼请求均超出仲裁时效，不应支持；被告已向原告支付包括奖金在内的全部工资，不存在欠付事实；原告诉讼请求2、3所涉及的各项物品，均属于被告规章制度明确禁止带入的物品，上述物品不在被告处，被告也不具有保管责任，原告的主张不具有事实依据，应予驳回。同时，该请求也不属于劳动争议案件的审理范围；原告的诉讼请求4，缺乏法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳动关系。2016年2月15日，原告因交通肇事被采取刑事强制措施，后被判处刑罚。2016年3月23日，被告作出解除劳动合同通知书，载明：自2016年2月15日起，您一直旷工至今，并且已超过7天，依据公司相关规定，决定于2016年2月25日解除劳动合同。被告称因无法联系原告，故将通知书向原告户籍地邮寄。关于工资，原告未提供证据，也未明确陈述相关依据，只是认为其十三薪、十四新合计4000多元。被告提交了工资表、工资流水，并对工资情况进行了具体说明。该证据显示，被告于2016年1月实际发放原告2015年12月工资7643.70元，其中包括奖金2487元；于2016年2月发放2016年1月工资，其中包括奖金2510元；原告其他月份无奖金。2016年2月计薪至2月5日，缺勤扣款2097.1元，扣除社会保险、公积金后，实得工资为-2.39元。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原告的第2、3项诉讼请求，不属于劳动争议审理范围，本院不予审理，原告可另行主张权利。原告的第4项诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于原告的第一项诉讼请求，被告对于工资发放情况提交了相应证据，对于奖金发放进行了相应说明，应认定被告已足额发放包括奖金在内的各项工资，原告主张的年终奖金缺乏事实依据，不予支持。被告在2016年2月对原告只计薪至5号，但原告系2月15日被采取强制措施，期间属于法定节假日，故被告计薪错误，应补发2月6日至2月14日期间的相应工资。根据缺勤扣款计算，被告应补发原告该期间工资655元。之后，原告被采取强制措施并最终被判处刑罚，原告主张2月15日之后的工资，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津英泰汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2016年2月的工资差额655元；二、驳回原告朱兴忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月二十一日书记员  张宗芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8545号林松明与山东科芮尔生物制品有限公司、仲文侠、于承国、吴延青、王芸民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2015）历商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。林松明向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，双方达成和解协议，并履行完毕。被执行人济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2015）历商初字第914号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初125号 原告：孙龙芝，女，汉族，1979年11月10日生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘诚（孙龙芝之夫），男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省当涂县。 被告：合肥伟宝汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇王铁社区铁西村民组8号，统一社会信用代码91340122MA2TLDA00D。 法定代表人：周久五。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 本院在审理原告孙龙芝与被告合肥伟宝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙龙芝于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告孙龙芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙龙芝撤回起诉。 案件受理费137元（已减半收取），由原告孙龙芝承担。 审判员  江玉琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  李童洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初324号 蚌埠市城市开发建设有限公司： 你诉与石陆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执29号之一 申请执行人李安信，男，1983年1月24日生，苗族，贵州省六枝特区人。 申请执行人李安平，男，1991年3月16日生，苗族，贵州省六枝特区人。 申请执行人李关，男，1994年4月21日生，苗族，贵州省六枝特区人。 申请执行人李匡敏，女，2002年1月20日生，苗族，贵州省六枝特区人。 被执行人杨仕学，男，1961年3月20日生，布依族，贵州省六枝特区人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔23民终1755号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人杨仕学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仕学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕学在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币90591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 李
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初1号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李万乐（曾用名李小龙），男，汉族，1988年8月12日出生，安徽省肥东县人，初中文化，住安徽省界首市，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被界首市公安局刑事拘留。2020年1月1日被本院决定监视居住。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李万乐犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人李万乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日21时49分许，被告人李万乐醉酒后驾驶皖Ａ×××××白色“名爵”牌小型轿车，从界首市田营镇到锦华饭店，行驶到界首大桥北路时被执勤民警拦查。2019年12月13日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李万乐血液中乙醇浓度为182.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李万乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人朱某的证言，被告人李万乐的供述，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实。 被告人李万乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，依据界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人李万乐具备社区矫正条件。被告人李万乐已预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李万乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万乐到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其主动预缴罚金，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，被告人李万乐具备社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。根据被告人李万乐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李万乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年一月十九日 书记员 廖金芝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执恢1号辽阳市宏伟区康宁福利化纤厂：你单位与陈美香劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈美香于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18353号原告：吴某，女，汉族，2012年02月23日出生，身份证地址深圳市南山区,法定代理人：徐某，女，系原告之母。被告：帕皮科创教育（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3019号(深圳湾段)701，统一社会信用代码：91440300MA5EK9PJ7K。法定代表人：李立立。本院受理的原告吴某诉被告帕皮科创教育（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未按时补缴案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤诉处理。已经收取的案件受理费245.63元，减半收取计122.81元。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年一月二十日书 记 员  石浩田
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执2号之二 申请执行人:山西省运城安瑞节能风机有限公司。 法定代表人郭建民，系该公司总经理。 被执行人:贵州发祥煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇学官村。 法定代表人杨玉林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2324民初923号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人贵州发祥煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州发祥煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发祥煤业有限公司在中国建设银行 XXX账户内存款人民币570479.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月三日 书记员  罗昌文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：汤亚辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与汤亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤亚辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7905元、以及拖欠利息（截至2018年7月17日为839.65元，此后以拖欠透支本金7905元为计算基数，自2018年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；二、案件受理费50元，由被告汤亚辉负担。因义务人汤亚辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1906.61元，本院已扣划1906.61元，扣缴执行申请费50元后余1856.61元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4510.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤亚辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执97号申请执行人陈东申，男，1963年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人杨昆，男，1981年8月12日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3926号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昆名下的银行存款57000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十六日书记员  张其伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13459号原告：苏州精鼎隆精密模具有限公司，统一社会信用代码91320506323749905X，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路。法定代表人：刘方非，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山聚恒金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583331283033L，住所地江苏省昆山市张浦镇德浦路168号7号房。法定代表人：张飞标，该公司执行董事。被告：邢飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师，共同代理人上述二被告。原告苏州精鼎隆精密模具有限公司（以下简称精鼎隆公司）与昆山聚恒金属科技有限公司（以下简称聚恒公司）、邢飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨波，被告邢飞（同时庭审时系被告聚恒公司的法定代表人），二被告共同委托诉讼代理人海燕到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨波，二被告共同委托诉讼代理人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州精鼎隆精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计35000元及利息损失3934元(以35000元为基数，自2016年11月30日起算，按同期同档商业银行贷款利息计算，至实际履行之日止，暂算至2019年4月1日止)。2、被告邢飞对被告昆山聚恒金属科技有限公司的债务承担连带责任。3、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2016年向被告出售相关模具制品，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款35000元，原告曾多次催促被告付款，被告置若罔闻。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢飞系被告昆山聚恒金属科技有限公司自然人独资股东，被告昆山聚恒金属科技有限公司于2017年7月19日由昆山三门湾模具有限公司变更名称为昆山聚恒金属科技有限公司。被告昆山聚恒金属科技有限公司、邢飞辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告提交的12万元发票没有实际发生的交易，原告与被告的实际交易均有送货单、发票和转账记录，且已经全部支付完毕。根据合同法司法解释，光有增值税发票是不能证明交易真实成立的，另外原告要求被告邢飞承担连带责任，应当提供二被告财产混同的线索和证据。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：1.2016年2月23日，原告向被告聚恒公司送货，总金额为571元，由被告邢飞签收；2016年3月11日，原告向被告聚恒公司送货，总金额为260元，由被告邢飞签收；2016年4月10日，原告向被告聚恒公司送货，总金额为151元；2016年4月10日，原告向被告聚恒公司送货，显示为修模，总金额为2500元，由被告邢飞签收。2016年4月25日，吴中区甪直丰硕精密模具厂向昆山三门湾模具有限公司开具金额为3482元的增值税发票。后昆山三门湾模具有限公司向吴中区甪直丰硕精密模具厂支付3482元。以上事实，双方对上述1中的事实均无异议，本院予以确认。2.原告向本院提供增值税发票两份，分别为2016年11月29日，原告开具给昆山三门湾模具有限公司，金额为72000元；2016年11月29日，原告开具给昆山三门湾模具有限公司，金额为48000元。原告向本院提供银行交易记录两份，载明2016年11月15日，昆山三门湾模具有限公司向原告转账30000元；2016年11月1日，昆山三门湾模具有限公司向原告转账15000元。被告对以上2中证据的真实性均认可，并认可增值税发票已经抵扣认证，但认为系案外人王文龙与原告之间的交易，被告聚恒公司向原告支付款项也系受王文龙指示支付，被告对上述交易并不知情。3.被告聚恒公司另向本院提供两次与原告之间的交易，分别系2017年11月28日，原告向被告送货，金额为8000元，2017年12月26日，原告向被告开具金额为8000元的增值税发票；2018年1月5日，原告向被告送货，金额为4500元，2018年1月16日，原告向被告开具金额为4500元的增值税发票，金额为4500元。后被告聚恒公司向原告分两次支付上述交易的款项，金额共计12500元。双方对上述3中的事实均无异议,本院予以确认.4.被告聚恒公司曾用名为昆山三门湾模具有限公司，其在本院受理该案件是系自然人独资企业。2019年11月25日，被告聚恒公司由自然人独资企业变更为自然人投资或者控股的有限责任公司，法定代表人由被告邢飞变更为被告张飞标。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告开具的两张金额为72000元和48000元的增值税发票是否有原被告真实的买卖合同关系?本案中，原告仅以该两份增值税发票及已经抵扣的事实证明原被告之间有买卖合同关系，且原告已经履行了交付标的物的义务。被告聚恒公司对此不认可，原告应当提供其他证据证明双方之间就该笔增值税发票所载明的事项存在买卖合同关系且原告已经履行交付标的物。根据被告聚恒公司提供的证据，双方的交易习惯中均有送货单和增值税发票，而该两份增值税发票原告并不能提供所对应的送货单，且无法作出合理的解释。原告仅提供增值税发票以及部分货款的支付凭证，不足以证明双方之间存在买卖合同，更不能证明原告已经交付增值税发票中所载明的标的物，因此本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回原告苏州精鼎隆精密模具有限公司全部诉讼请求。案件受理费774元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费774元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年一月二日书 记 员  周玉燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2606号之一 申请执行人：盖文明，男，汉族，生于1981年5月10日，干部，住定西市安定区。 被执行人:李洲峰，男，汉族，生于1975年2月15日，个体户，住定西市安定区。 申请执行人盖文明与被执行人李洲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）甘1102民初1913号民事调解书已经生效，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行申请执行人盖文明与被执行人李洲峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经生效的（2019）甘1102民初1913号民事调解书，向被执行人李洲峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，申请执行人盖文明与被执行人李洲峰于2020年1月6日达成一致和解协议，即由被执行人李洲峰于2020年2月9日前向申请执行人盖文明偿还10000元、于2020年6月30日前偿还10000元，于2021年2月28日前付清余款20000元，且李洲峰自愿承担第二、三笔款项共计30000元的利息（利息按中国人民银行当年年利率计算）。现申请执行人盖文明口头向本院申请撤回对被执行人李洲峰的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇二〇年一月七日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初5935号 原告：威海市社会保险服务中心。 法定代表人：郭良田，主任。 委托诉讼代理人：阮忠东，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：衣浩，女，系原告职工。 被告：威海大进船舶配件技术开发有限公司。 法定代表人：金俊。 原告威海市社会保险服务中心（以下简称“社保中心”）与被告威海大进船舶配件技术开发有限公司（以下简称“大进公司”）医疗保险费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。社保中心委托诉讼代理人阮忠东、衣浩到庭参加诉讼，大进公司经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 社保中心向本院提出诉讼请求:大进公司偿还社保中心向孙庶杰垫付的医疗保险费45227.38元。事实和理由：2012年6月26日，大进公司职工宫本礼在履行职务时将上班途中的案外人孙庶杰撞伤。孙庶杰被认定工伤后向社保中心申请先行支付工伤医疗费，社保中心根据规定先行向孙庶杰拨付医疗费用45227.38元。后环翠法院判决确认大进公司应向孙庶杰承担侵权责任，故社保中心要求大进公司偿还先行支付的数额，但大进公司不偿还，因此，社保中心提出以上诉求。 大进公司未答辩。 社保中心围绕诉讼请求依法提供了工伤认定通知书、道路交通事故认定书、威海市医疗费用先行支付申请表、威海市工伤保险待遇拨付确认单及拨付单、环翠区人民法院（2018）鲁1002民再3号民事判决书、追偿先行支付医疗费用通知书及送达回证，大进公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月26日，案外人孙庶杰驾驶摩托车上班途中行驶至303省道与南京路交叉路口时，被正在为单位送货的大进公司职工宫本礼驾驶的轻型普通货车撞伤。经认定，宫本礼承担事故主要责任，孙庶杰承担次要责任。2012年9月4日，威海市人力资源和社会保障局认定孙庶杰所受伤害系因工负伤。2012年11月5日，孙庶杰向本院提起侵权之诉，本院作出（2012）威环民初字第1856号民事判决书，判决宫本礼向孙庶杰支付医疗费用45227.38元。因宫本礼暂无支付能力，孙庶杰于2013年10月11日向社保中心申请先行支付工伤医疗费。2014年1月10日，社保中心为孙庶杰先行支付工伤医疗费用45227.38元。后因（2012）威环民初字第1856号案件启动再审程序，我院作出（2018）鲁1002民再3号民事判决书，判决撤销（2012）威环民初字第1856号民事判决书，改判大进公司向孙庶杰支付医疗费56462.54元等内容。社保中心认为大进公司应承担其先行支付的医疗费，先后于2019年4月23日24日向大进公司直接送达、邮寄送达《追偿先行支付医疗费用通知书》，均未送达成功，又于2019年5月21日在威海晚报发布《追偿先行支付工伤医疗费用通知书》，要求大进公司偿还。因大进公司至今未向社保中心偿还，故社保中心提起诉讼。 本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费或无法确定第三人的，个人或近亲属可向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或无法确定第三人的情况。社会保险经办机构先行支付医疗费用后，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。本案中，我院生效的（2018）鲁1002民再3号民事判决书已经确认大进公司应承担孙庶杰的医疗费56462.54元，由于社保中心已经向孙庶杰先行支付了医疗费用45227.38元，根据上述规定，大进公司应向社保中心偿还先行支付的数额。故社保中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 被告威海大进船舶配件技术开发有限公司向原告威海市社会保险服务中心偿还工疗保险费45227.38元，于本判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方燕
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执29号申请执行人高俊，男，1978年7月19日出生，汉族，国网公司丹东分公司工人，住丹东市振兴区。申请执行人王曙光，女，1953年8月6日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人宋惠文，女，1953年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。被执行人张寿臣，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人高俊、王曙光申请执行被执行人宋惠文、张寿臣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋惠文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋惠文银行存款71737元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年一月六日书记员  李彦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执84号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。 负责人：罗静，系安谷支行行长 被执行人：罗星会，男，1982年04月12日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李梅英，女，1984年3月15日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初886号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人罗星会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗星会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗星会在中国工商银行XXX账户内存款人民币29958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17552号原告：东莞市政欣化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********194U。法定代表人：彭青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：江西省世道新能源科技有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县*********。统一社会信用代码：91360725MA367JU254。法定代表人：谭某1。原告东莞市政欣化工科技有限公司与被告江西省世道新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东莞市政欣化工科技有限公司诉称：2018年8月4日，原告向被告供应化工材料共23桶，双方约定，被告收货后应将包装桶退回原告，但被告收货后拒绝退回。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿原告包装桶损失2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西省世道新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方对合同履行中发生的争议有管辖约定，约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为江西省赣州市崇义县*****。鉴于上述事实和理由，认为东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送江西省赣州市崇义县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方通过微信方式签订《采购合同》，《采购合同》中注明签订地为江西赣州，发生纠纷向签订地管辖区人民法院提起诉讼，足以表明双方已约定管辖法院。前述约定不违反专属管辖规定，合法有效。被告请求移送江西省赣州市崇义县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市崇义县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张卓林二〇一九年十二月十二日书记员  陈瑞卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执37号之三申请执行人：占礼恽，被执行人：刘明伟，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终1424号民事判决书，向被执行人刘明伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明伟在江西省农村信用社联合社128220121001230704-000000账户内存款人民币289201.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执594号 王金生： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之十 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的交通银行珠海格力广场支行，账号62×××43银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保1号 申请人：河北钢铁建设集团唐山混凝土有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。 法定代表人：王树生，经理。 被申请人：河北冀东建设工程有限公司，住所地唐山路北区北新西道99号。 法定代表人：林炜，董事长。 申请人河北钢铁建设集团唐山混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司130万元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司130万元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北钢铁建设集团唐山混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈旖旎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执39号申请执行人：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：许祖强，该公司总经理。被执行人：李长寿，男，汉族，1959年11月8日出生，江西省南昌县人，住南昌县。本院在执行南昌市赣江电缆厂与李长寿买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人李长寿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李长寿至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李长寿银行存款、收入976366.28元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2813号 原告：方玉柱（申请执行人），男，1942年2月9日出生，汉族，高唐县中医院退休职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：方勇（系原告之子），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘全旺，男，住山东省高唐县。系高唐县人和街道办事处育才社区居民委员会推荐。 被告：郑婷婷（案外人），女，1969年8月5日出生，汉族，高唐县公路管理局职工，住山东省高唐县。 被告：王庆民（案外人），男，1986年11月5日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司员工，住山东省高唐县。 两被告共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 第三人：高唐世纪金键投资有限公司（被执行人），住所地：山东省高唐书画一条街励公艺苑二号楼。 法定代表人：杨善家，公司经理。 第三人：宋蕾（被执行人），女，1979年3月7日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。系杨善家之妻。 原告方玉柱与被告郑婷婷、被告王庆民、第三人高唐世纪金键投资有限公司、第三人宋蕾申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉柱的委托诉讼代理人方勇和刘全旺、被告王庆民、被告王庆民和郑婷婷的共同委托诉讼代理人宁洪峰、第三人高唐世纪金键投资有限公司的法定代表人杨善家到庭参加诉讼。第三人宋蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方玉柱向本院提出诉讼请求：准予执行位于高唐县农机商城4号商铺4-19房产。事实和理由：2018年11月1日，高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2614号民事判决书对方玉柱与高唐世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案作出判决：高唐世纪金键投资有限公司于判决生效后五日内偿还方玉柱借款本金50000元及利息。2019年7月4日，被告（案外人）王庆民和郑婷婷对执行标的提出书面异议。高唐县人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁1526执异35号裁定书：中止高唐县人民法院（2019）鲁1526执376号执行裁定书查封位于高唐县农机商城4号商铺4-19房产的执行。此查封房产系宋蕾作为购买人与高唐县农机商城开发商签订的购买合同并办理了交房手续，在法律上应属于宋蕾的合法财产。2013年9月高唐世纪金键投资有限公司与其另一个股东的儿子王庆民和郑婷婷签订该房屋的买卖合同系无权处理，且合同约定以被告在高唐世纪金键投资有限公司的投资理财款519768元抵顶房款，有恶意串通、侵犯其他债权人利益之嫌疑。即使是真实的，也只能说明他们之间存在债权关系，不会产生物权效力。在执行高唐世纪金键投资有限公司过程中，宋蕾作为高唐世纪金键投资有限公司的法定代表人杨善家的妻子，以其个人所有的房产做担保执行，是合理合法的，请法院判决准予执行。 郑婷婷、王庆民辩称，两被告就执行标的与高唐世纪金键投资有限公司达成了合议，签订书面合同，并支付了价款，双方的合同不违反法律规定，在签订合同后高唐世纪金键投资有限公司也将执行标的房屋进行了交付，两被告一直占有该房屋，两被告基于买卖合同的行为对房屋拥有物权，其没登记的原因不在被告本人，故应认定被告对执行标的拥有足以排除强制执行的民事权利，应驳回原告的诉讼请求。 高唐世纪金键投资有限公司述称，在高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司购买的第4栋1-22号商铺系宋蕾个人购买，不属于公司财产，我们有打款记录、购买原始合同及发票为证；杨善家作为高唐世纪金键投资有限公司的法定代表人没有签订此房屋的购买合同。 宋蕾未提交答辩意见。 当事人围绕围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于高唐世纪金键投资有限公司与王庆民、郑婷婷签订的房屋买卖合同是否属于无效合同。高唐世纪金键投资有限公司成立于2005年4月22日，经营范围包括项目投资管理等。2012年8月24日，高唐世纪金键投资有限公司法定代表人杨善家的妻子宋蕾以个人名义出资6352720元购买了高唐县鲁西农机汽车商城置业有限公司开发的4号商铺1号-22号房产。2013年9月份，高唐世纪金键投资有限公司张贴公示告知储户，将高唐县农机商城（水岸香榭）的房产以买卖的方式抵顶储户的投资理财款，其中王庆民、郑婷婷作为一个联合小组，于2013年9月11日与高唐世纪金键投资有限公司签订房屋买卖合同，约定将高唐县农机商城（水岸香榭）4号商铺4-19号房产出卖给王庆民、郑婷婷，用其投资理财款折抵房款519768元。根据高唐世纪金键投资有限公司工作人员薛迎新的陈述及王庆民、郑婷婷提交的高唐世纪金键投资有限公司与李荣等另外五人签订的商品房买卖合同，结合宋蕾关于自愿用其名下房产替丈夫杨善家还账的陈述，可以认定该房屋买卖合同的签订是由高唐世纪金键投资有限公司张贴公示后统一集中办理的，高唐世纪金键投资有限公司与王庆民、郑婷婷签订的房屋买卖合同是真实、有效的。 关于宋蕾的购楼款6352720元的来源问题。宋蕾在庭审后接受调查时称是在李金栋、刘磊等几个人处借款，但其提交的交易明细中并没有显示李金栋、刘磊的名字；结合其作为高唐世纪金键投资有限公司法定代表人杨善家妻子的身份及其本人长期在乳山家中带孩子的现实情况，该购楼款不能排除实为高唐世纪金键投资有限公司融资款。 关于郑婷婷、王庆民基于购买行为对涉案房屋使用、占有、收益的情况。综合分析郑婷婷、王庆民提交的鲁西农机商铺代收水电费、物业费单据、个人出租协议和房费付款凭证，可以认定郑婷婷、王庆民已经对涉案房屋实际占有、收益。 本院认为，第三人宋蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。宋蕾无法说明购买楼房的资金真实来源且有自愿用自己名下楼房替丈夫杨善家还账的表示，高唐世纪金键投资有限公司张贴公示后统一集中办理以楼房抵债，不违反法律规定，高唐世纪金键投资有限公司与王庆民、郑婷婷签订的房屋买卖合同合法有效。被告郑婷婷、王庆民所举证据可以证明自己为涉案楼房所有人，虽未办理物权登记，但并非本人因素导致。 综上所述，被告郑婷婷、王庆民就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告方玉柱要求准予执行位于高唐县农机商城4号商铺4-19房产的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回方玉柱的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告方玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  焦树奕 人民陪审员  赵洪芳 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邢婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执522号之二 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被执行人：梁进才，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2018）粤0402民初10046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人梁进才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁进才名下开户的中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部，账号20×××49的银行存款，以人民币14900元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十七日 书记员 叶倩雯
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审20号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇群力街三委三组。法定代表人李明来，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司（以下简称盛世金成公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费986,064元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2013年，被执行人盛世金成公司在五常镇葵花路西侧、建设大街南侧开发建设的盛世金城3号、4号、5号楼商服地下工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第2号责令改正通知书，盛世金成公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人盛世金成公司作出责令缴纳易地建设费986,064元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费986,064元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4755号 原告：庄如华，女，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 原告庄如华与被告程起红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄如华到庭参加诉讼，被告程起红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄如华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程起红于2012年9月委托其弟媳章静以公司进货资金周转困难向我借款，因与章静是多年朋友的情份上，先后三次借款人民币14万元给程起红。被告2015年5月中旬失联。我先后多次催讨无果，现依法诉至贵院。 程起红未作辩称。 本院经审理认定事实如下：程起红分三次向庄如华借款合计14万元，2014年9月10日、2014年11月24日、2014年12月6日程起红重新出具三份借条，在借款人处由被告签名并加盖“铜陵市佳明商贸有限责任公司”公章，借条载明的金额合计为14万元。现原告诉至本院要求被告还款。庄如华陈述该14万元现金交付给程起红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审当事人陈述、借条可认定借款本金为14万元，该14万元庄如华陈述支付给程起红，结合现有证据不能认定铜陵市佳明商贸有限责任公司收到该笔借款，故庄如华要求被告程起红作为借款人归还本金14万元的请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程起红自本判决生效之日起十日内偿还原告庄如华借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告程起红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 凡 宗 雨 审 判 员 周   泽 人民陪审员 蒋 敦 琴 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢26号之一 申请执行人：辽宁铧峪铝业工程有限公司，住所地辽宁省海城市经济开发区泰山街2号。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地商贸旅游区房坝9号楼7层。 本院在执行申请执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司与被执行人丹东汇友股份有限公司所有权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市振兴区浪头镇文安路XX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号五处房产，查封期限三年。 2、查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市振兴区纤维南路XX号XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室六处房产，查封期限三年。 需续查封的，申请人应在查封期限届满前一个月内，向本院提出书面申请，逾期未申请的，由此所产生的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 ：曲顺意 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：苗喜春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢137号 安徽元力建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与余国俊劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余国俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3988号 原告：谭顺富，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李乾坤，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。 原告谭顺富诉被告李乾坤建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭顺富到庭参加诉讼，被告李乾坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告保证金本金2万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经案外人邱太华介绍以工程项目合作为由相识，2016年10月6日，被告李乾坤以四川省达州市经开区幺塘乡阁溪桥社区三小组“红兴佳园”约2.8万平方米在建项目以410元/㎡的价格找到原告以劳务承包合同方式转包至原告施工，并于当日签订劳务承包合同一份，合同约定：“1.乙方资质情况。2.劳务发包工作对象及提供劳务内容……”内容详见劳务承包合同。并于达州市《红兴佳园》项目部当场签订合同，双方各执贰份，并在合同上签字捺印。合同签订之日，被告找到原告索取20000元工程施工保证金，并出具收款收据一份，次日案外人邱太华向原告索取5000元介绍费，并向原告谭顺富出具收条一张。双方定在合同签订合同之后，被告以开工令为准通知原告进场施工，原、被告签订合同后，原告多次催促被告进场施工，被告均以各种理由推诿，直至下落不明，因此原告诉讼来院。 被告李乾坤未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2016年10月6日被告李乾坤以达州市《红兴家园》项目部的名义与原告签订了《劳务承包合同》，合同有原、被告签名捺印。项目位于达州市经济开发区，其合同书约定被告将以上红兴家园的钢筋工劳务发包给原告具体负责施工，协议约定杂工160元／工时、技工240元／工时，并约定双方在签订合同时原告向被告缴纳履约诚信保证金10万元不计利息，在进场3日内必须交清，进场后一个月退还。在合同签订的当天，原告向被告支付了履约诚信金2万元，被告在收到款项后给原告出具了《收款收据》。后被告在收到保证金后，至今未通知进场施工，导致合同未履行，合同目的无法实现，原告多次要求被告退还履约保证金，被告以各种理由推诿，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、劳务承包合同、收款收据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《消防工程合同书》，约定被告将达州市经济开发区幺塘乡阁溪桥社区红兴家园项目劳务承包给原告，该协议系原、被告双方自愿签订，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，本案原、被告均属个人，且未提供双方具有建筑相关资质的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同的无效条款，原、被告签订的《劳务承包合同》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此被告应当承担返还原告保证金的责任。原告向本院提交了《收款收据》系被告真实意思表示，原告向被告多次主张返还保证金无果，本院依法认定保证金的资金占用利息从原告主张之日2019年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止。被告李乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，其应自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乾坤于本判决生效后五日内返还原告谭顺富保证金2万元并从2019年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费400元，由被告李乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  张忠信 人民陪审员  李中红 二〇二〇年一月十日 书 记 员  文艳丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6319号之一 本院作出的（2019）鲁0102民初6319号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）鲁0102民初6319号民事判决书中第九页“案件受理费4480元，”改为“案件受理费8960元，”。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  李林峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐 睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初273号原告：张俊懿，女，1989年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：赵琦，男，1986年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁彩猪投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄寺路77号609房间，统一社会信用代码91210102088996518P。被告：刘恕爽，男，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告张俊懿、赵琦诉被告辽宁彩猪投资有限公司、刘恕爽合同纠纷一案中，原告张俊懿、赵琦向本院提出财产保全申请，申请保全被告辽宁彩猪投资有限公司、刘恕爽名下的银行存款97,251.03元或者同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函（保险单号为：PZPP20210131080000000043）作为担保财产。本院认为，原告张俊懿、赵琦提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁彩猪投资有限公司、刘恕爽名下的银行存款97,251.03元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年一月十四日法官助理陈荟茹书记员费杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执384号申请人：陈晓梅，女，汉族，1963年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人陈晓梅与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执恢4号 关于赵春娥申请执行马改清、褚瑞娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93745号原告：北京博雅恒芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼8层802-2。法定代表人：宋海峰，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：安骥，男，1990年3月11日出生,汉族，北京淘金律师事务所实习律师。被告：杨晓东，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京博雅恒芯科技有限公司（以下简称原告）与被告杨晓东（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋、安骥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2017年2月1日至2017年5月31日工资差额50390.82元，应支付2017年3月1日至5月31日工资13059.54元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿27372元。事实和理由：被告2015年8月27日入职，职务为版图设计工程师，月工资5000元，原告已经支付了2017年2月的工资。因原告经营困难，尚未支付2017年3月至2017年5月工资。2017年5月31日，被告因个人原因辞职。被告辩称，原告所述的工资数额不属实。被告工资分税后4353.18元+9332.82元两部分发放，原告未支付2017年3月至5月的4353.18元部分、2017年2月至5月的9332.82元部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告2015年8月27日入职原告，双方签订三年期劳动合同，其中约定“月岗位工资5000元”。原告提交了银行交易明显，显示原告每月实发4353.18元。被告主张原告每月通过财务人员支付第二部分工资，亦提交了银行交易明细，显示何莹多于原告转账工资后向被告转账9000余元。被告主张何莹为原告财务人员，并提交了通讯录。被告另提交了钱晓东（亦因劳动争议与原告于本院进行诉讼）与原告之间的电子邮件，显示邮件沟通了工资构成问题，虽未提及具体金额，但提及了劳动合同约定为5000元，其余部分另行支付的问题。被告称钱晓东为经理，故原告与钱晓东沟通工资问题，钱晓东再告知其他员工。原告对通讯录和电子邮件均不予认可。被告另提交了2017年5月12日原告法定代表人宋海峰向钱晓东发出的电子邮件，显示宋海峰对欠薪表示歉意并承诺积极解决。原告对该电子邮件予以认可。2、被告主张因拖欠工资而离职。原告认为被告因个人原因离职。原告提交了员工辞职审批表，显示于辞职原因勾选了“个人及企业发展”。被告确认填写了员工辞职审批表，认为该表格中没有其他合适的选项，且被告为了能够顺利获得离职证明只能勾选前述选项。经本院核验，员工辞职审批表的辞职原因部分包括有“其他”一项，且该项下可自行填写内容。3、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第08719号裁决书，裁决：原告支付被告2017年2月1日至2017年5月31日工资差额50390.82元、解除劳动关系经济补偿27372元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告与被告就薪资标准主张不一致，原告主张被告工资标准按照劳动合同约定仅为5000元，但被告提交的多份证据显示被告工资包括其他构成部分，原告虽对被告相应证据不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，故本院采信被告主张的薪资标准。原告未足额支付被告工资，仲裁裁决数额亦不高于本院核算数额，原告仍应按照仲裁裁决支付被告工资差额。被告主张因拖欠工资而离职，但被告填写的员工辞职审批表仅勾选了“个人及企业发展”一项，被告虽认为表格中无其他合适选项，但该表格中有可自行填写内容的“其他”项，且被告亦自述前述填写方式系出于顺利获得离职证明而为，故本院认为被告与原告解除劳动关系的情形不符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，本院对原告要求不支付被告仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京博雅恒芯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨晓东2017年2月1日至2017年5月31日工资差额50390.82元；二、原告北京博雅恒芯科技有限公司无需支付被告杨晓东仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿27372元；三、驳回原告北京博雅恒芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京博雅恒芯科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  刘 敏人民陪审员  苏秀丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  柴莹洁书 记 员  王 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保9号 申请人：枣庄亿通橡胶有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇郭村村中，统一社会信用代码：91370402690613233H。 法定代表人：陈建伟。 被申请人：枣庄恒通橡塑有限责任公司，住所地枣庄市薛城工业园纬三路南侧，统一社会信用代码：91370400164560012C。 法定代表人：高焕海。 申请人枣庄亿通橡胶有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄恒通橡塑有限责任公司的银行存款1,280,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2020年1月16日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄恒通橡塑有限责任公司的银行存款1,280,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄亿通橡胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 娜
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初19374号之一 原告：盐城市嘉达实业有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：徐建标，总经理。 被告：宝山区庙行镇场北村村民委员会，住所地上海市宝山区。 法定代表人：戴建华，主任。 原告盐城市嘉达实业有限公司与被告宝山区庙行镇场北村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马 培 审 判 员  胡 莎 人民陪审员  马燕侠 二〇二〇年一月二十四日 法官 助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执610号 李胜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6767号 申请执行人：珠海市鑫和石油化工有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇3399号（唐人商业中心街）5栋212#，统一社会信用代码：91440400771897995G。 法定代表人：车真员，执行董事兼经理。 被执行人：珠海市扬名游艇有限公司。住所地：珠海市香洲区翠海路122号2栋3楼东，统一社会信用代码：91440400719352955H。 法定代表人：杨海波。 关于珠海市鑫和石油化工有限公司与珠海市扬名游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市扬名游艇有限公司向珠海市鑫和石油化工有限公司支付货款74186元及逾期付款利息（以74186元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年8月27日起计算至实际付清之日止）等。因珠海市扬名游艇有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市鑫和石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扬名游艇有限公司负有继续向申请执行人珠海市鑫和石油化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑林瀚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初98号  原告：赵锋娟，女，汉族，1983年X月X日出生，住西安市莲湖区。  委托诉讼代理人：李秦岭，男，汉族，1982年X月X日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告赵锋娟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋娟的委托诉讼代理人李秦岭及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告赵锋娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原代返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18823.11元；2、要求被告立即向原代返还商品房差价款18554.61元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月24日签订Y11050654号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18823.11元及商品房差价款18554.61元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告赵锋娟提供的证据如下：1、Y11050654号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13579.25元、契税5163.86元、产权证费用80元及面积差价款18554.61元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告5-2-0304号房物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年6月24日签订Y11050654号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室房产(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXXX室)。2013年6月25日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13579.25元、契税5163.86元、产权证费用80元及面积差价款18554.61元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13579.25元、契税5163.86元、产权证费用80元及面积差价款18554.61元，以上共计37377.72元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵锋娟专项维修基金13579.25元、契税5163.86元、产权证费用80元及面积差价款18554.61元(以上合计人民币37377.72元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元(原告已预交)，本院减半收取367元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十七日 书  记  员   王 琳1
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审25号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人五常市八家子乡东兴村民委员会，住所地五常市八家子乡东兴村。法定代表人李洪涛，村主任。申请执行人五常市自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日作出的五自然资行处罚字［2019］019号行政处罚决定书。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市八家子乡东兴村民委员会在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］019号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1075号 广州市臣邦汽车用品有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初439号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执82号之一 申请执行人：贵州晴隆县农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 法定代表人：田维婷，系莲花池支行行长。 被执行人广天秀，女性，1980年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初438号判决书，于2020年01月20日向被执行人广天秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广天秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广天秀在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3197.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执106号 申请执行人梁永贵与被申请执行人杨志容抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨志容已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执106号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除被执行人杨志容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初12号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年10月17日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日晚8时许，被告人张某某因其店铺经营问题对被害人张某、朱某不满，至本市东西湖区走马岭办事处美安3号停车场门口处，使用腐蚀性液体喷洒被害人张某停放在该处的一辆长城VV7S越野车车身（价值人民币8,200元）以及被害朱某霞停放在该处的一辆东风日产奇骏越野车车身（价值人民币3,067元），造成上述车辆油漆损毁。被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至有期徒刑七个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月八日法官助理张杰书记员程柯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执312号 王鹏堂： 你（或你单位）与陈有菊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈有菊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011232 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执451号 吉林省誉鑫汽车销售服务有限公司、四平市誉鑫汽车销售服务有限公司、王玉鑫： 你（或你单位）与安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011201 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审12号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨昊天房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇金禾国际1栋1-2层104号。法定代表人王闯，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费205,052.40元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2016年，被执行人昊天公司在五常镇雅臣路东侧开发建设的金禾国际8号楼工程项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第18号责令改正通知书，昊天公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人昊天公司作出责令缴纳易地建设费205,052.40元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨昊天房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费205,052.40元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初96号  原告：马桂云，女，汉族，1965年X月X日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告马桂云诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂云及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告马桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19565.83元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款9358.74元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月16日签订Y11067978号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19565.83元及商品房差价款9358.74元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告马桂云提供的证据如下：1、Y11067978号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13970.75元，契税5515.08元，产权证费用80元及商品房差价款9358.74元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告房屋面积为95.8200平方米的物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年8月16日签订了Y11067978号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼XX单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年6月30日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13970.75元，契税5515.08元，产权证费用80元及商品房差价款9358.74元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13970.75元，契税5515.08元，产权证费用80元及商品房差价款9358.74元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告马桂云专项维修基金13970.75元，契税5515.08元，产权证费用80元及商品房差价款9358.74元(以上合计人民币28924.57元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元(原告已预交)，本院减半收取262元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十七日 书  记  员   王 琳1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执617号 吕从旺： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执537号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:李永宏，男，1971年12月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李永宏金融借款合同一案中，本案执行标的为28033.24元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2196号之二 申请执行人：熊凯，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：付晓勇，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市惠群置业有限公司，地址江西省高安市瑞阳大道赵家小区12栋，统一社会信用代码：9136098377235620XF。 法定代表人：付权，该公司经理。 申请执行人熊凯与被执行人付晓勇、高安市惠群置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初2180号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年9月10日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2019年12月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高安市惠群置业有限公司名下位于高安市相城镇竹韵佳园8Ａ栋505室房屋。2019年12月26日买受人谢振宇（身份证号码4403071971××××××××）以最高价121668元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高安市惠群置业有限公司名下位于高安市相城镇竹韵佳园8A栋505室房屋所有查封。 二、被执行人高安市惠群置业有限公司名下位于高安市相城镇竹韵佳园8A栋505室房屋归买受人谢振宇所有。 三、买受人谢振宇应持本裁定书在90日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月三日 书记员  付志平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢27号 申请执行人：齐云志，男，1964年9月23日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人：苗旭辰，男，1970年3月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：张佰兆，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住址不详。 本院在执行申请执行人齐云志、苗旭辰与被执行人张佰兆追偿权纠纷（2016）鲁0703民初939号民事判决书一案中，经查被执行人张佰兆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张佰兆同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人张佰兆同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员 范姗姗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初372号 申请人：**，男，1970年5月23日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：王秀红，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。 原告**与被告王秀红买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀红的银行存款或同等价值的财产在价值250000元以内予以保全。申请人**已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王秀红的银行存款或同等价值的财产在价值250000元以内予以保全。 案件申请费1770元，由**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 泓