wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保2号 申请人：胡观义，男,1975年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：新时尚建设有限公司（变更前：安徽新时尚建设有限公司），住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座22层，统一社会信用代码91341822781097596G。 法定代表人：徐维新。 原告胡观义与被告新时尚建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人胡观义于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新时尚建设有限公司银行存款371200元或者查封其相应价值的其他财产。担保人铜陵市住房置业担保中心为其申请财产保全提供了担保函担保。 本院经审查认为，申请人胡观义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新时尚建设有限公司银行存款371200元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费2376元，由申请人胡观义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈明珍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执4号 申请执行人：陈中华，男，1979年1月28日出生，汉族，无职业，现在本溪市明山区。 被执行人：杨月强，男，1957年6月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人陈中华申请执行被执行人杨月强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈中华于2020年1月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  关青月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执1817号之一 申请执行人:柳州化工股份有限公司。 法定代表人:陆胜云，该公司董事长。 诉讼代表人:柳州化工股份有限公司管理人。 申请执行人:广西柳州化工控股有限公司。 法定代表人:陆胜云，该公司董事长。 被执行人:贵州鑫悦煤炭有限公司。 法定代表人:陈晓郁，该公司董事长。 被执行人:贵州新益矿业有限公司。 法定代表人:丁鹏，该公司董事长。 被执行人:广西金伍岳能源集团有限公司。 法定代表人:时珣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人柳州化工股份有限公司、柳州化工控股有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司、贵州新益矿业有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司、贵州新益矿业有限公司、广西金伍岳能源集团有限公司向柳州化工股份有限公司、柳州化工控股有限公司履行最高级人民法院于作出的（2017）最高法民终882号民事判决书确定的义务；向柳州化工股份有限公司、柳州化工控股有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费180977.00元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，继续冻结了贵州鑫悦煤炭有限公司执有的贵州新益矿业有限公司100%的股权、继续冻结广西金伍岳能源集团有限公司执有的贵州鑫悦煤炭有限公司16%的股权、继续查封贵州鑫悦煤炭有限公司名下采矿权，矿山名称：贵州鑫悦煤炭有限公司黔西县金兰镇新益煤矿、继续查封贵州新益矿业有限公司名下位于贵阳市××区××路××世纪城××购物中心（××）××单元××、××、××、××号不动产权。同时本院对被执行人的其它财产进行了查证：通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向南宁市不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月26日申请执行人柳州化工股份有限公司、柳州化工控股有限公司以目前掌握的被执行人的财产不易变现且处置周期较长，需要进一步调查被执行人的其它财产再恢复执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 军 二〇二〇年一月三日 书记员 宋文意
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执59号申请执行人：彭辉，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川郎照律师事务所律师。被执行人：四川三海酒类销售有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇五里墩村8组。法定代表人：支早军，执行董事。申请执行人彭辉依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川三海酒类销售有限公司支付73004.00元及利息（计算方式为：以73004.00元为基数，从2017年12月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川三海酒类销售有限公司的银行存款人民币74899.00元（未含利息及迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕0116民初15292号原告：苏进水，男，汉族，1962年4月9日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告苏进水诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏进水到庭参加了诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏进水向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《餐饮服务委托经营合同书》；2.判令被告返还原告保证金30000元及违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因筹建经营“沣河小镇”餐饮服务业务委托给原告经营，原、被告签订《餐饮服务委托经营合同书》，原告按约定向被告交纳保证金30000元。之后，被告直至合同到期亦未建成小吃城，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务委托经营合同书》，该合同约定，甲方现同意将自行筹建经营的“沣河小镇”内餐饮服务业务委托乙方经营，合同期限自2017年5月1日至2018年5月1日，乙方只有经营权，甲方向乙方无偿提供经营场所，合同生效后，在合同履行期间，单方擅自解除合同，视为违约，违约方应按照保证金总额的10%作为违约金支付给守约方，合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元。合同签订后至今，被告一直未按合同约定将其筹建的“沣河小镇”内餐饮服务业务委托给原告经营。现原告以被告并未按照合同约定修建小吃城，导致合同目的已无法实现为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、合同书、收款收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年12月21日签订的委托合同，系双方真实意思表示，依法认定有效。原告按照约定向被告交纳保证金30000元，但被告并未按照合同约定将其自行筹建经营的“沣河小镇”内餐饮服务业务委托给原告经营，属被告违约，现该“沣河小镇”已不存在，双方签订的合同目的已不能实现，原告要求解除合同，依法予以支持。原告要求被告退还保证金30000元并承担违约金3000元，符合法律规定，亦符合双方合同的约定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《餐饮服务委托经营合同书》；二、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告苏进水返还保证金30000元并向原告苏进水支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  徐义民 二0二0年  一  月  十五  日 书  记  员  安彦荣 1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保1号申请人：祁某1，住静宁县。申请人：祁某2，住静宁县。被申请人：张某，住静宁县。申请人祁某1、祁某2于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下所有的（发动机编号为：XXX，车辆识别代码为：XXX、XXX）平地机一辆予以扣押。中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁某1、祁某2的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：扣押被申请人张某所有的（发动机编号为：XXX，车辆识别代码为：XXX、XXX）平地机一辆，期限为二年。案件申请费1520元，由祁某1、祁某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李勇 二Ο二Ο年一月六日书记员 李  媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执111号 申请执行人：高树，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔，系公司总经理。 本院在执行申请执行人高树与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第458号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款人民币13706.54元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年一月七日 书记员  王观胜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人：王翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:曹显德，男，1983年7月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡燕秋，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪家新，男，1966年3月31日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹显德、胡燕秋、汪家新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹显德、胡燕秋、汪家新未履行（2019）皖1824民初139号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹显德、胡燕秋、汪家新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹显德、胡燕秋、汪家新银行存款146528.14元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9034号原告：李富，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：翟翠英，女，住呼和浩特市。原告李富与被告翟翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告李富于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李富撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告李富负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月十日书记员 米文欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8843号之二解除保全申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被申请人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。法定代表人：岳敏成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈滨慧，女，1963年7月12日出生，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。被告：沈雄伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人湖南双江建设工程有限公司与被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司及被告沈雄伟侵权损害赔偿纠纷一案中，根据被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的保全申请，于2020年1月2日作出（2019）湘0111民初8843号之一民事裁定书，依法裁定冻结了解除保全申请人湖南双江建设工程有限公司的银行存款（户名：湖南双江建设工程有限公司，开户行：中国工商银行长沙汽车西站支行，账号为19×××70，户名：湖南双江建设工程有限公司，开户行：中国工商银行长沙金鹏支行营业室，账号为19×××33）。现解除保全申请人湖南双江建设工程有限公司申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南双江建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南双江建设工程有限公司的银行存款（户名：湖南双江建设工程有限公司，开户行为中国工商银行长沙汽车西站支行，账号为19×××70；户名：湖南双江建设工程有限公司，开户行：中国工商银行长沙金鹏支行营业室，账号为19×××33）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张朝晖二〇二〇年一月十七日书记员  张 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13027号原告：南京市秦淮区国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91320104135133484A，住所地南京市秦淮区科巷10号。法定代表人：陈绪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梅，女，系该公司职员。被告：南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码91320104134904996C，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号。法定代表人：康勇，该公司董事长。原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司（以下简称秦淮国资公司）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦淮国资公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦淮国资公司向本院提出诉讼请求：确认南京市秦淮区房屋所有权归原告所有。事实和理由：南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）系南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，案涉房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，原告遂提起本案诉讼。被告秦淮城镇开发公司辩称，被告于2004年由秦淮城镇开发总公司改制变更为现有限公司，案涉房屋不在改制评估移交给被告的资产之内，被告对案涉房屋不享有所有权，也从未管理过该房。因被告对案涉房屋不享有权益，故也无义务发表意见。本院经审理认定事实如下：案涉房屋由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2019年9月25日出具证明，载明：秦淮城镇开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的案涉房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。庭审中，原告陈述，案涉房屋系拆迁安置房，本案诉讼目的是确权后进行房改。原告确认本案诉讼费由原告承担。本院认为，原告作为国有资产管理部门，有权对国有资产进行收缴管理。本案案涉房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，在公司改制时该房屋未列入改制范围内，属于国有资产，原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认案涉房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:位于南京市秦淮区不动产归原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司所有。案件受理费8884元，减半收取计4442元，由原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年一月三日见习书记员  章 涵
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执29号之一王红霞、张涛、衣本平：本院执行的王红霞、张涛申请执行衣本平物权纠纷一案，进入执行程序后，被执行人衣本平自动履行了义务，返还大宇牌360钩机一台，并给付申请人诉讼费5800元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年一月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14671号原告：刁孝敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：谭光照，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刁孝敏与被告谭光照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁孝敏的委托诉讼代理人彭自然到庭参加了诉讼，被告谭光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁孝敏向本院提出诉讼请求：1.谭光照向刁孝敏支付拖欠货款31580元；2.谭光照向刁孝敏支付以31580元为基数，从起诉之日（2019年9月2日）起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：谭光照在重庆朝天门市场经营服装销售摊位，2018年9月19日至2018年9月29日期间，谭光照多次在刁孝敏处购买布料。经结算，谭光照尚欠刁孝敏货款31580元。谭光照一直未付清欠款，刁孝敏催收未果，遂向本院提起诉讼。被告谭光照未答辩。刁孝敏围绕诉讼请求依法提交了《发货单》、《欠条》等证据，谭光照未到庭质证，也未举示任何证据。根据刁孝敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁孝敏系经工商登记的个体工商户，经营场所在渝中区朝天门市场。刁孝敏与谭光照之间存在买卖合同关系，谭光照向刁孝敏购买布料等商品，并由谭光照签字确认。2019年1月25日，谭光照向刁孝敏出具欠条，载明今欠到刁孝敏现金人民币31580元，大写叁万壹仟伍佰捌拾元整，2019年5月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付16580元，谭光照在欠款人处签字捺印，并写明身份证号码。嗣后，谭光照一直未还款，刁孝敏遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告刁孝敏持有谭光照出具的欠条，上面清楚记载了欠款人、欠款金额及还款时间等内容，谭光照未提出欠款不属实、债权人主体不适格或款项已偿还等抗辩意见，足以证明刁孝敏与谭光照已形成合法的合同关系。谭光照一直未向刁孝敏偿还欠款，其行为已属违约。故刁孝敏请求谭光照偿还欠款31580元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。谭光照一直未向刁孝敏支付欠款，损害了刁孝敏的合法债权，刁孝敏要求谭光照支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，由于双方并未明确约定，本院酌情主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于起算时间，应从还款期限届满次日起算，现谭光照要求从2019年9月2日起开始计算，系对其民事权利处分，本院予以准许。综上，谭光照应向刁孝敏支付以15000元为基数，从2019年9月2日起至2019年12月30日止；以31580元为基数，从2019年12月31日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。谭光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光照在本判决生效之日起十日内向原告刁孝敏偿还欠款31580元，并支付以15000元为基数，从2019年9月2日起至2019年12月30日止；以31580元为基数，从2019年12月31日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刁孝敏的其他诉讼请求。如果被告谭光照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由原告刁孝敏负担10元，由被告谭光照负担580元。财产保全措施费346元，由被告谭光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年一月十三日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8780号原告：苏明林，女，1971年5月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：欧卓，男，1969年7月28日出生，住重庆市合川区。原告苏明林与被告欧卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明林的委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告欧卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金13万元并支付资金占用损失(其中60000元损失计算从2017年6月16日起、60000元损失计算从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至还清本金时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月13日、2016年6月15日两次向原告借款共计13万元，借款当日分别出具《借条》，载明借款6万元和7万元，其中6万元的借款约定借期为一个月。借款至今，被告从未支付利息，更未偿还本金，经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，现原告起诉至贵院，请求依法判决。被告欧卓未作答辩。原告苏明林围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告欧卓未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧卓因急需资金向原告苏明林借款，并于2017年6月13日向原告出具借条一张，载明：今借到苏明林7万元。于同年6月15日向原告出具借条一张，载明：今借到苏明林6万元，借期一月。原告苏明林通过现金方式向被告欧卓提供了借款13万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告欧卓向原告苏明林借款并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。其中6万元借款期限已到，另外7万元借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告苏明林可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限，现原告起诉要求被告偿还借款13万元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告欧卓应支付的利息应分别从起诉之日、逾期之日起算。虽原告陈述其与被告口头约定了利息，但未举证证明，故本院不予采信。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿主张借款中12万元计算利息，系原告对自己权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧卓于本判决生效后立即向原告苏明林偿还借款本金13万元及利息（利息分段计算：1.以6万元为基数，从2017年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以6万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3.以6万元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告苏明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告欧卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  廖万龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢伯艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4632号原告：朱竹党，女，1973年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郭及刚，男，1968年11月11日生，汉族，住兴化市。被告：游为锋，男，1984年2月14日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。原告朱竹党与被告游为锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以赔偿数额需鉴定为由而申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱竹党撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  平久文人民陪审员  卢光明二〇二〇年一月二十日书 记 员  吕海平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21503号原告：杨达芝，男，汉族，1975年8月30日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************436。委托诉讼代理人：杨丽珍，女，汉族，1981年6月4日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************429。系原告的亲妹。被告：刘伟森，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************434。原告杨达芝诉被告刘伟森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告刘伟森下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨达芝到庭参加诉讼。被告刘伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息（以本金35000元自2018年7月10日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年7月10日向原告借款35000元，承诺于2019年7月10日前归还，并立下欠条一张。但期限届满后被告一直以百般理由拒绝还款。原告多次追讨无果，特此具状起诉被告。被告刘伟森未作答辩。诉讼中，本院接纳原告的申请，向财付通支付科技有限公司查询aaa136*****028微信号绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复本院，确认上述财付通账户的实名登记信息指向被告刘伟森。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信号截图、微信转账记录截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告刘伟森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对以下案件事实予以认定：原被告为同事关系，均是某车队的卡车司机。被告于2018年初以其母亲生病需要用钱为由开始向原告借款。原告自2018年2月至同年5月以微信转账方式向被告转款4笔共29250元，其中2018年2月13日9700元，3月9日4800元，4月3日4850元，5月29日9900元。被告收到上述借款后于2018年7月10日与原告签订一份欠条，确认借款为30000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日。欠条签订后，被告于2018年7月21日再次向原告借款，原告于当日以微信转账方式向被告转款4850元。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催讨无果遂起诉。原告在庭审中陈述：对于借款，双方口头约定可以支付利息，也可以不支付利息。借款9700元、9900元是10000元本金扣除利息后的借款本金，4850元、4800元是5000元本金扣除利息后的借款本金，故借款本金为35000元。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告使用原告的款项后经催讨，未及时归还，应承担违约责任，所欠借款应予归还。但是，原告在诉讼中未能举证证明双方对借款存在利息约定，故应视为不计付利息借款。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当将实际借款数额认定为本金。因此，原告出借予被告的借款本金实际为34100元，被告应予偿还，并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨达芝偿还借款34100元及利息（以本金34100元按年利率6%自2019年7月10日起计至清还之日止）；二、驳回原告杨达芝的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由原告杨达芝负担192元，被告刘伟森负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  廖 静人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月九日书 记 员  汪凯宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4940号原告：六盘水恒正鑫商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路恒达花园1号楼1层1号，统一社会信用代码91520201MA6E00TF8E。法定代表人：徐明芳，系六盘水恒正鑫商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：唐飞云，系六盘水恒正鑫商贸有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告:贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码91520221MA6DT0P829。负责人：庹汉华，系贵州新浙能矿业有限公司水城分公司经理。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201510760600。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码91520000577114803X。法定代表人：吴蓬勤，系贵州新浙能矿业有限公司经理。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人唐飞云、被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告贵州新浙能矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令贵州新浙能矿业有限公司水城分公司支付原告矿用物资材料款614982.5元；2.判令被告贵州新浙能矿业有限公司对前述第一款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月原告与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司达成口头协议约定：由原告向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应材料。协议达成后，原告按照约定向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应了材料。2018年10月20日双方对此前货款进行结算签订了《对账单》，该分公司确认差欠原告货款614982.5元，并承诺尽快付清该笔货款。但至今未给付，故诉至法院。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，我分公司的民事责任由总公司承担，原告诉请我分公司承担责任无法律依据，请驳回原告对我分公司的诉请；原告诉请的货款给付条件不成就，因原告并未开具该金额的发票给被告，请驳回原告的诉请。被告贵州新浙能矿业有限公司未答辩，也未提交证据。原告六盘水恒正鑫商贸有限公司及被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，双方无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告六盘水恒正鑫商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司达成口头协议约定：由原告向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应材料。原告按照约定向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应了材料，2018年10月20日双方对此前货款进行结算，贵州新浙能矿业有限公司水城分公司给原告出具《对账单》，认可其欠付原告货款614982.5元，但至今未给付，故诉至法院。本院认为，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司欠付原告六盘水恒正鑫商贸有限公司货款614982.5元事实存在，有原告提交的加盖有该被告印章的《对账单》为凭。该被告辩称：原告尚未开具发票，其诉请的货款给付条件未成就。对此原告已提交发票反驳，且该被告对原告提交的发票无异议，故对该被告的辩称本院不予采信。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司系被告贵州新浙能矿业有限公司下属无独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告贵州新浙能矿业有限公司承担，故本案债务应由被告贵州新浙能矿业有限公司给付支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州新浙能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水恒正鑫商贸有限公司货款614982.5元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水恒正鑫商贸有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的诉讼请求。案件受理费4975元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担（原告已预交，由被告贵州新浙能矿业有限公司连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十八日书记员  杜颖异
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保6号申请人韩雪，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人徐建勋，男，1964年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。申请人韩雪向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人徐建勋名下位于长垣县蒲西区文武路南博爱路东食博园6幢3单元3082号的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩雪的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐建勋名下位于长垣县蒲西区文武路南博爱路东食博园6幢3单元3082号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年一月十七日书记员  李少康
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告张林，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告张林信用卡纠纷一案中，原告于2020年04月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年一月十日书记员  黄志杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初902号原告：巴南区御府仟喜年大饭店，经营场所重庆市巴南区渝南大道233号旭辉城(二期)30号楼第二层编号01至04、42至53号、20至38号、第三层1至53号商铺，统一社会信用代码92500113MA5UJFJGX2。经营者：幸定伦，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。被告：胡池，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向彩云，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告巴南区御府仟喜年大饭店诉被告胡池、向彩云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告巴南区御府仟喜年大饭店于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告巴南区御府仟喜年大饭店自愿申请撤回对被告胡池、向彩云的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区御府仟喜年大饭店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区御府仟喜年大饭店负担(已交纳)。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月十日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7234号原告:王存田，男，1969年9月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：万开忠，男，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。原告王存田与被告万开忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告万开忠送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王存田及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告万开忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存田向本院提出诉讼请求：判令被告万开忠立即偿还原告借款43000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告万开忠因家庭生活需要于2018年9月4日向原告借款本金80000元，同时出具借条一份，口头约定利息，此款原告多次向被告催要未果故诉至法院。被告万开忠未举证、答辩。原告提供了下列证据：借条一份证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：被告万开忠因家庭生活需要向原告王存田借款，并于2018年9月4日，出具借条一份，载明今借到王存田人民币80000元整，借期一年。借款发生后，被告偿还原告37000元。以上事实，有原告王存田提供的借条一份、微信记录、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告万开忠向原告王存田借款80000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以确认，万开忠应当偿还给王存田，原告认可被告已偿还37000元，故王存田要求万开忠偿还尚欠借款43000元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万开忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万开忠于本判决生效后十日内偿还原告王存田借款43000元及利息（自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  武哲飞人民陪审员  王加庆二〇二〇年一月十七日法官 助理  顾逸凡书 记 员  陆玉纯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢109号申请执行人：简洪梅，女性，1991年07月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：于恒，男性，1991年02月14出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行简洪梅与于恒借款合同纠纷一案中，被执行人于恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款24976元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  巴琨翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执27号申请执行人：王明忠，男，1974年11月14日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被执行人：刘金艳，女，1989年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人王明忠与被执行人刘金艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2445号民事判决书已生效，被执行人刘金艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金艳名下豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年一月十三日书记员  姚 蕾
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异7号异议人（被执行人）：黑龙江天懋物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区平安街159号。法定代表人：齐桂英，职务经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。申请执行人：张学成，男，1965年4月29日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：林口县林口镇名都地下商业城，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街中段。经营者：齐桂英，女，1968年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人张学成与被执行人黑龙江天懋物业管理有限公司、林口县林口镇名都地下商业城委托合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江天懋物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黑龙江天懋物业管理有限公司称，一、本案执行申请，不能确定是申请执行人张学成的真实意思表示；二、诉讼代理人王永祥不具有代理资格；三、异议人虽委托被执行人林口县林口镇名都地下商业城对林口地下商城进行物业管理，但是没有委托除物业管理方面以外的其他事项，故人民法院在执行中存在程序违法的诸多事实。请求林口县人民法院停止对牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1278号民事判决的执行。本院查明，牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1278号民事判决判令：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初900号民事判决；二、解除张学成与黑龙江天懋物业管理有限公司对“林口名都商业城”委托经营关系；三、林口县林口镇名都地下商业城于判决生效后一个月内迁出“林口名都商业城”。判决书发生法律效力后，申请执行人张学成于2020年1月13日向本院申请执行。异议人（被执行人）黑龙江天懋物业管理有限公司认为执行申请不能确定是申请执行人张学成的真实意思表示向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。当事人提出异议的执行行为，仅限于法院在进入强制执行阶段所采取的行为。异议人提出的异议请求，不属于执行异议审查范围。故异议人（被执行人）黑龙江天懋物业管理有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黑龙江天懋物业管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年一月十九日书记员  康春明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初119号申请人：刘玉芬，女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王建、房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：张丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：范传海，男，1956年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。刘玉芬与张丽华、范传海民间借贷纠纷一案，申请人刘玉芬于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽华、范传海银行存款1500000元或查封、扣押相应等值财产。申请人刘玉芬提供其名下，位于沈阳市皇姑区银山路1-9号（3-4/5-2）室（建筑面积249.36平方米）房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽华、范传海银行存款1500000元或查封、扣押相应等值财产；二、查封申请人刘玉芬名下坐落于沈阳市皇姑区房屋档案（建筑面积249.36平方米，房产档案号：6-2-0614380）房产档案，查封期间限制其转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人刘玉芬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沿泽二〇二〇年一月七日书记员  杨春艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8458号 被执行人:陆关胜，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区，澳门证件号码1225078（3）。 关于陆关胜被判处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令陆关胜向申请执行人中国银行珠海分行退赔人民币149941.28元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1078号之三被执行人:杜燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄文胜，男，1987年8月5日出生，住江西省丰城市。本院在执行杜燕、黄文胜罚金纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2018）赣0981刑初537号刑事判决书确定的义务，但被执行人杜燕、黄文胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依据上述判决书，随案移送手机作价发还给被害人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人杜燕所有的VOLTE牌粉色手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年一月六日书记员 罗 程
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初47号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人于连杰，男，1974年5月10日出生于河南省新野县，公民身份号码412************373，汉族，高中文化，工人，住新野县******于营8组。因本案于2018年11月28日、2019年12月2日、2020年1月6日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人于连杰犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人于连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人于连杰于2018年9月25日6时许，驾驶粤B*****号轻型厢式货车由江门市新会区司前镇往开平方向行驶，行至司前镇田边路段时，与在人行横道内横过道路由李溢新驾驶的自行车发生碰撞，造成李溢新死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人李溢新系因颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人于连杰的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、情况说明，报警记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，放行条，被害人李溢新及其家属的人口信息资料、居民死亡医学证明书，酒精呼气测试结果单，机动车安全技术检验表、检验报告，被告人于连杰的机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收据；证人李杏桥的证言；被告人于连杰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人于连杰的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人于连杰一年以上一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人于连杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于连杰于2018年9月25日6时许，驾驶粤B*****号轻型厢式货车由江门市新会区司前镇往开平方向行驶，行至司前镇田边路段时，与在人行横道内横过道路由李溢新驾驶的自行车发生碰撞，造成李溢新死亡及两车损坏的交通事故。另查明，被告人于连杰负事故主要责任，在事故发生后，其主动停留现场等候处理，并向公安机关如实供述案发经过。经法医鉴定，被告人李溢新系因颅脑损伤死亡。被告人于连杰已赔偿被害人家属事故损失人民币76000元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人于连杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路并造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于连杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1121行初4号起诉人:王双宁，男，汉族，1979年2月22日出生，枣强县人，现住枣强县。委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被起诉人:枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街6号。法定代表人:刘元文，主任。第三人:枣强县枣强镇衡店村村民委员会，住所地枣强县信誉楼南邻。负责人：王飞，任衡店村党支部书记。起诉人诉称：2013年，原告与被告枣强县人民政府房屋征收办公室签订的《董子片区房屋征收安置补偿协议》约定：被告枣强县人民政府房屋征收办公室征收原告房屋，安置原告住宅和车库。协议签订后，原告按约定交钥匙履行了自己的义务。2016年9月，原告按被告枣强县人民政府房屋征收办公室要求进行回迁安置。期间，原告接收了部分住宅、车库，尚有239.64平方米房屋未向原告交付。原告多次找被告枣强县人民政府房屋征收办公室及第三人枣强县枣强镇衡店村村民委员会要求解决，但被告及第三人相互推诿且至今不向原告交付。期间，原告多次到被告处、信访局维权至今未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判决。请求法院判决一、被告及第三人按协议约定向原告交付房屋239.64平方米或赔偿损失120万元；二、判决被告承担诉讼费用。本院收到起诉人的起诉状后，因此类诉讼涉及人数众多，我院依法启动了诉前调解程序。经向被起诉人枣强县人民政府房屋征收办公室了解情况，被起诉人称起诉人提起诉讼所提交证据的拆迁补偿内容，被起诉人已经全部履行。经询问起诉人的代理人，其代理人认可所提交房屋征收安置补偿协议中内容被起诉人已履行，而起诉人同时被拆迁的协议外占地部分尚未补偿。对此诉求，起诉人仅提交了其拆迁时的现场照片，该照片上没有被起诉人的文字认可和印章。经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人按协议交付房屋、赔偿损失，但真实诉求是要求被起诉人给付房屋征收安置补偿协议之外的拆迁补偿，却未提交相应的拆迁补偿安置协议或权属证明，不能证明被起诉人侵犯了其合法权益，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三款规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王双宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇二〇年一月二十一日书记员  邢国鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢7号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：熊喜根，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：徐翠香，女，1951年10月16日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：邬华群，女，1983年12月19日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：熊波，男，1980年9月28日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：甘阳，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地址：南昌市西湖区。被执行人：孙小菊，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初521号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人熊喜根、徐翠香、邬华群、熊波、甘阳、孙小菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘阳、熊波名下共同所有的位于西湖区（不动产权证号：西字第251764、204706号（西共字第204706号））房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月十五日书记员  郭 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初293号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈嘉玲，女，1993年11月7日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市虎门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈嘉玲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈嘉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月份期间，被告人陈嘉玲在其住处东莞市虎门镇北栅综合市*******内，先后三次容留吸毒人员林海珊在该房内吸食毒品冰毒。陈嘉玲因吸毒于2019年10月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。后公安人员于2019年11月5日11时30分许在东莞市拘留所将涉嫌容留他人吸毒的陈嘉玲带回派出所审查。以上事实，被告人陈嘉玲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈嘉玲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人陈嘉玲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈嘉玲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈嘉玲判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈嘉玲亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈嘉玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4380号本院在执行申请执行人**强与被执行人马云霞、马明信房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初25号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年一月七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执171号 申请执行人：程品红，女，1964年9月21日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。 被执行人：江全福，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人程品红与被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福合同纠纷一案中，因被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福未履行（2019）皖1824民初917号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福银行存款708021元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执47号申请执行人：李久元，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军。被执行人：张娟，女，汉族，1980年9月28日出生，住所地四川省中江县。申请执行人李久元依据本院作出的(2019)川0683民初739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张娟支付木工工资款13500.00元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张娟应在（2020）川0683执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张娟的银行存款人民币13603.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十六日书记员  杜 诗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初259号之一 申请人：湖南湘中石油化工销售有限责任公司,住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官循环经济工业基地。 法定代表人：朱卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，系公司员工，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11282室（自贸试验区内）。 法定代表人：高熙珺。 被申请人：姜星，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：浙江自贸区乐顺能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12918室（自贸实验区内）。 法定代表人：李根成。 申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司与被申请人浙江舟山曜华能源有限公司、姜星、浙江自贸区乐顺能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江自贸区乐顺能源有限公司的银行存款550万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南湘中石油化工销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江自贸区乐顺能源有限公司的银行存款550万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  周 帅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执183号之二被执行人：张某某，女性，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初2289号民事判决书，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币124246.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年一月十九日书记员 刘坤丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9263号 被执行人:黄东林，外号佳佳，女，1986年11月22日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省湘阴县。 关于黄东林被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄东林应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄东林名下银行存款983.16元到指定账户，另向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢59号申请执行人彭先标，男，1977年06月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在执行申请执行人彭先标与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋灵锋存款65059元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员  熊 燕
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0683行初24号 原告：绵竹金色湖畔酒店管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街23号。 法定代表人：刘伟，执行董事。 委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 被告：绵竹市不动产登记中心,住所地四川省绵竹市城东新区国土资源局。 法定代表人：巩晖，主任。 委托代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。 委托代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 第三人：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托代理人：米恒光，男，系第三人员工。 委托代理人:刘小晓，四川康维律师事务所律师。 原告绵竹金色湖畔管理有限公司（以下简称金色湖畔公司）诉被告绵竹市不动产登记中心、第三人四川剑南春（集团）有限责任公司（以下简称剑南春公司）其他行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金色湖畔公司诉称：2019年9月5日，被告绵竹市不动产登记中心为第三人剑南春公司就位于绵竹市××房屋办理了不动产权登记。其中，标号为“4幢”的房屋登记面积为12287.23㎡，该幢房屋登记原因为新增，但其依据的规划及竣工验收相关资料均为2006年。事实上，自2007年起，该幢房屋便由原告占有使用，期间房屋在地震中受损严重，由原告进行了修复加固并对顶层进行了修建改造。原告认为，原告与第三人之间的法律关系已从最起初的租赁关系（无书面租赁协议）变更为共同共有关系，因被告在登记时未考虑上述事实，其为第三人登记的权属面积中含原告修复加固及增添改建部分，存在登记错误。此外，第4幢新增房屋属于剑南春公司改制前所建，属于国有资本，且建设单位为剑南春酒厂扩建指挥部。被告在第三人在未取得相关批复情况下，将该幢房屋直接登记在民营企业名下，损害了国家及社会公众利益，也损害了作为纳税人的原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判令被告撤销将位于绵竹市剑南镇大东街23号第4幢房屋登记到第三人的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告绵竹市不动产登记中心辩称：针对原告提出异议的第4幢房屋，该幢房屋所占用土地的使用权人为第三人，该幢房屋建设单位为第三人，土地使用权人与房屋所有权人一致。原告自认为是该幢房屋的利害关系人，但未提供其系土地使用权人或者房屋所有权人的相关证明材料，故其诉讼主体资格不能成立。在本案之前，第三人已对原告提起租赁合同纠纷诉讼，原告在该案中提出反诉，可见，该两方之间的纠纷系因房屋租赁使用产生的债权纠纷，在此过程中，对房屋进行改建、加固、装修、修缮等行为，是对房屋使用过程中有关费用承担的债权纠纷问题，不可能导致不动产权属发生变化，房屋使用人更不可能因此成为不动产的共同所有人。综上，原告不是案涉行政登记行为的相对人，其与案涉行政登记行为之间也不具有行政法的利害关系，故应当裁定驳回原告起诉。 第三人辩称：原告与第三人之间另案存在租赁合同纠纷，在该案中，原告提出反诉，要求第三人对原告添附的损失进行赔偿并承认双方存在20年的租赁关系，这与其在本案中诉称事实不一致。原告基于在占有房产期间对案涉房屋进行修缮加固为由主张其为案涉房屋的共有人，对此所产生的争议属于民事争议而不是行政诉讼审理范畴。在共有争议解决之前，原告不具有本案行政意义上的利害关系，不是适格的起诉主体。 经审理查明：第三人剑南春公司系绵竹市一宗土地的使用权人，国有土地使用权证为竹国用×××号，面积为10796.63㎡。在该宗土地上修建了4幢建筑物，2004年5月27日，第三人就其中1、2、3幢房屋取得房屋所有权证。2019年9月3日，第三人提交《不动产登记申请审批表》及相关证明材料，申请对该宗土地上的4幢房屋进行不动产权属登记，包括已经登记的3幢房屋以及新增首次登记的面积为12287.23㎡的第4幢房屋，合计房屋面积33835.83㎡。2019年9月5日，被告为第三人就前述4幢房屋办理了不动产权属登记。 原告自2007年起承租前述第4幢房屋，其与第三人之间未签订书面租赁协议。之后，原告以其在2008年“5.12”地震中对该幢房屋进行修复加固以及对顶层进行修建改造，该幢房屋属原告与第三人共同共有为由，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。 本院认为，原告对于案涉第4幢房屋的占有源自其从2007年起从第三人处租赁该幢房屋使用，在租赁期间，即便原告作为承租人对租赁物进行改造、添附等，对此部分权属，也无证据证实原告与第三人之间存在特别约定，故，原告并不当然取得该部分添附物的物权。现原告要求撤销案涉行政登记行为，而该行政登记包含国有土地使用权及房屋所有权登记，本案中，原告既不是案涉行政登记行为的行政相对人，也不是案涉第4幢房屋所占有土地的使用权人，也无证据证明其系该幢房屋的所有权人或共有权人，故其与案涉不动产权属登记的行政登记行为之间不具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告绵竹金色湖畔酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告绵竹金色湖畔酒店管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  尚梦雪 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  叶莉君 书 记 员  郭 丽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂05执恢2号申请执行人宜昌云久浩商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝社区。法定代表人王浩，该公司总经理。被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人张东亚，该公司董事长。被执行人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人杨新刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)鄂宜昌中民一初字第00118号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日受理原申请执行人乔腾云与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚民间借贷纠纷一案[执行案号（2016）鄂05执260号]。在执行过程中,宜昌云久浩商贸有限公司申请变更为本案申请执行人，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂05执异74号执行裁定书，变更宜昌云久浩商贸有限公司为本案申请执行人。2016年10月31日本院依法终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：将申请执行人宜昌云久浩商贸有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚民间借贷纠纷一案[执行依据为(2015)鄂宜昌中民一初字第00118号民事判决书]，指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  杨 楠二〇二〇年一月二日书记员  郦 薇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初323号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告方俊，男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告方俊信用卡纠纷一案中，原告于2020年04月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年一月十日书记员  黄志杰
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执14号 于文红、孟强： 于文红与孟强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，于文红向本院申请执行的（2019）辽0421民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保616号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行，住成都市武侯区。 负责人：刘孝全，行长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川威龙实业开发有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：徐毅，职务不详。 被申请人：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张礼华，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：徐加玉，女，1952年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行与被申请人徐毅、四川威龙实业开发有限责任公司、李容华、张礼华、徐加玉金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐毅、四川威龙实业开发有限责任公司、李容华、张礼华、徐加玉的财产在价值49075067.74元范围内采取保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行出具《诉讼保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5784号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于甘孜州康定县关入城区商业用地国有土地使用权（权证号：康国用（2005）第××号、第74号、第75号）。查封期限三年年。 二、查封被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于甘孜州康定县关新城的房屋（权证号：康定县字第××号）。查封期限三年。 三、查封被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于甘孜州康定县关新城的房屋（权证号：康定县字第××号）。查封期限三年。 四、查封被申请人四川威龙实业开发有限责任公司位于甘孜州康定县房屋（权证号：康定县字第201401385号、201401386号、201401399号、201401400号、201401401号、201401402号、201401403号、201401404号、201401405号、201401406号、201401407号、201401408号、201401409号、201401410号、201401411号、201401412号、201401413号、201401414号、201401415号、201401416号）。查封期限三年。 五、冻结被申请人徐毅持有的四川康盛能源开发股份有限公司71.33%的股权（注册资本15000万元，认缴10699.5万元）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人徐毅持有的甘孜州康盛地热有限公司66.8%的股权（注册资本19660万元，认缴13132.88万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人徐毅持有的威远县广场街综合市场有限责任公司66.67%的股权（注册资本30万元，认缴20.001万元）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人徐毅持有的四川威龙实业开发有限责任公司55%的股权（注册资本2000万元，认缴1100万元）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人徐毅持有的天津众友节能科技发展有限公司33.33%的股权（注册资本30万元，认缴9.999万元）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人徐毅持有的天津茂能能源开发有限公司10%的股权（注册资本200万元，认缴20万元）。冻结期限三年。 十一、冻结被申请人李荣华持有的甘孜州康盛地热有限公司4.15%的股权（注册资本19660万元，认缴815.89万元）。冻结期限三年。 十二、冻结被申请人李荣华持有的威远县广场街综合市场有限责任公司33.33%的股权（注册资本30万元，认缴9.999万元）。冻结期限三年。 十三、冻结被申请人张礼华持有的四川威龙实业有限责任公司45%的股权（注册资本2000万元，认缴900万元）。冻结期限三年。 十四、冻结被申请人徐加玉持有的四川彭山岷江大酒店有限责任公司35%的股权（注册资本300万元，认缴105万元）。冻结期限三年。 十五、冻结被申请人四川威龙实业开发有限责任公司持有的西藏威龙贸易有限责任公司100%的股权（注册资本1000万元，认缴1000万元）。冻结期限三年。 十六、冻结被申请人四川威龙实业开发有限责任公司持有的四川彭山岷江大酒店有限责任公司65%的股权（注册资本300万元，认缴195万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的股权及其他财产变现后合计金额49075067.74元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张作林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5942号原告：杨海涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：赵月霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。原告杨海涛诉被告赵月霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托诉讼代理人王云龙、被告赵月霞委托诉讼代理人翟高启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，停止对归属于原告所有的“富华景程”F栋11层西户的装修行为。事实和理由：从2014年4月24日止，原告与河南省坤元置业有限公司签订“商品房买卖合同”，由原告出资30余万元购买了该公司开发建筑的位于上蔡县蔡侯路东段北侧的“富华景程”F栋15层西户商品房，上蔡县房地产管理所对商品房买卖合同进行了备案登记，依法确认了合同的合法有效性，后坤元公司按照合同约定向原告交付了房屋。2019年10月，被告擅自更换原告购买的该套房屋的入户门钥匙，强行装修归属于原告的该套房屋，被告因购房款未全额交纳，被开发商转给他人。综上，被告的行为已构成侵权，为确保原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵月霞辩称，原告起诉的事实和理由虚假，被告在2013年9月16日已交付购房款并签订合同，被告装修入住该房屋，原告是普通的债权债务纠纷，不能对抗被告的房屋所有权纠纷，排除妨害没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告杨海涛与河南省坤元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明：…第三条买受人所购买商品房的基本情况…第F幢15层西户…该商品房【合同约定】建筑面积共135.82平方米…第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米￥2400元，总金额人民币叁拾壹万贰千叁百捌拾陆元整…该购房合同加盖有上蔡县商品房预售备案专用章。2014年4月24日，河南省坤元置业有限公司给原告杨海涛出具了收据，该收据载明：今收到杨海涛交购房款F号楼15层西户金额叁拾壹万贰仟叁佰捌拾陆元零角零分￥312386元附注：消防经手人许丙申该购房款系原告亲属朱高伟在富华景城小区做消防工程的折抵款。另查明，上蔡县房地产管理所户籍办公室出具有富华景程F号楼销控表，该销控表显示：15层西户杨海涛。再查明，庭审中被告赵月霞出具了2013年9月16日其与河南省坤元公司签订的《商品房买卖合同》，该合同载明：…第四条计价方式与价款…按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2885元，总金额（￥392000.00）…第三条买受人所购商品房的基本情况…第7幢15单元西户…而该该购房合同没有经房管部门进行备案登记。另庭审中被告提供2013年9月10日的收据显示：交款单位赵月霞收款方式现金人民币叁拾叁万元整该收据没有收款方经手人的签字，也没有注明“购房款”字样。上述事实，有原、被告的陈述，已备案的《商品房买卖合同》、上蔡县房地产管理所户籍办公室出具的富华景程F号楼销控表、购房收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是涉案房屋所有权归属问题。根据原告提供的证据进行分析，原告提供的《商品房买卖合同》系经过房屋管理职能部门进行备案登记的。且其购房款项来源明确。而本案被告提供的《商品房买卖合同》没有经过房屋管理职能部门的备案登记，庭审中也不能说明其购房款项来源。庭审中向被告释明：限被告五个工作日内把购房款来源的证据提交法庭，逾期承担举证不能后果。而被告逾期后仍未提交。另从双方提交的购房款收据看，被告的收据没有收款方经手人的签字，也没有注明“购房款”字样。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。即民事案件的事实认定系采高度盖然性的证明标准，具体到本案，原告提供的证据证明力明显大于被告，故原告杨海涛要求被告停止对归属于原告杨海涛所有的“富华景程”F栋15层西户的装修行为的诉讼请求证据充分，本院应予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵月霞立即停止侵权，停止对归属于原告杨海涛所有的“富华景程”F栋15层西户的装修行为。案件受理费100元，由被告赵月霞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年一月十三日书记员  邢珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6748号原告：赵元彬，男，1984年9月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨尔慷律师事务所律师。被告：安传稳，男，1988年1月30日生，汉族，住内黄县。被告：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司。住所地，濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西南角正大五洲商贸中心。法定代表人：裴存法，职务：总经理委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：谢佳桥，男，1971年10月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告赵元彬与被告安传稳、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司（以下简称天鑫汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、谢佳桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵元彬的委托诉讼代理人孙素芬，被告安传稳，被告天鑫汽贸公司及谢佳桥的共同委托诉讼代理人黄大军、被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元彬向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等共计46070元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日23时许，被告安传稳驾驶豫Ｊ×××××、豫JP597挂重型货车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道97公里加380米处时，与马忠峰驾驶的停靠在路边的鲁Ｎ×××××、鲁N0062挂重型货车（实际车主与原告）追尾相撞，致使马忠峰受伤、原告车辆受损，交警部门认定被告安传稳负事故的全部责任。原告为修理事故受损车辆支付维修费18000元，产生停运损失25070元、鉴定费3000元。豫Ｊ×××××、豫JP597挂重型货车的登记车主为被告天鑫汽贸公司，该车在被告人寿财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。以上损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告安传稳辩称，事故发生属实，我是肇事车辆驾驶员，实际车主为谢佳桥，我的工资都是谢佳桥通过微信转账的方式发的；车辆的保险情况我不清楚。被告天鑫汽贸公司及谢佳桥共同辩称，肇事车辆实际车主为被告谢佳桥，该车在天鑫公司挂靠，并由实际车主管理；该车在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担；原告主张的停运损失过高，谢佳桥及天鑫公司申请对原告的停运损失进行重新评估。被告人寿财险濮阳支公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保的情况下，我公司同意对原告合理车损承担相应的赔偿责任；原告诉请过高；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、停运损失、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院·组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日23时许，被告安传稳驾驶豫Ｊ×××××、豫JP597挂重型货车沿郑吴101省道由西向东行驶至郑吴101省道97公里加380米处时，与马忠峰驾驶的停靠在路边的鲁Ｎ×××××、鲁N0062挂重型货车（实际车主与原告）追尾相撞，造成马忠峰（事发时马忠峰在鲁Ｎ×××××半挂车车头处检查车辆）受伤、双方车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出第410527120190000167号道路交通事故认定书，认定安传稳应负事故的全部责任，马忠峰无责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号车登记所有人为德州市丰达物流运输有限公司，鲁N0062挂号车登记所有人为德州市汇通运输有限公司，德州市汇通运输有限公司于2019年12月25日出具声明，证明鲁N0062挂号车实际所有人为原告赵元彬。庭审中，原告提供一份显示被保险人为天鑫运输公司、出险时间为2019年4月30日的三者车辆鲁N0062挂的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，显示该车损失为18000元，原告提供了维修费发票及庭后补充提交了维修清单予以佐证。事故车辆豫Ｊ×××××、豫JP597挂重型货车的登记所有人为被告天鑫汽贸公司，实际所有人均为被告谢佳桥，被告安传稳为被告谢佳桥雇佣的司机。被告人寿财险濮阳支公司承保了该车的交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额共计1050000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。诉前，原告就鲁Ｎ×××××/鲁N0062挂号车辆停运损失委托山东明信价格评估有限公司进行评估，2019年10月10日，该公司出具评估结论：标的车辆在价格评估基准期间2019年4月29日-2019年6月5日（37天）停运损失价值为：￥25070.00元，大写人民币贰万伍仟零柒拾元整。原告为此支付评估费3000元。诉讼中，被告谢佳桥对该评估结论不认可，并申请了重新评估。本院认为，关于本案的事故责任，被告安传稳驾驶机动车与马忠峰驾驶并停靠在路边的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定安传稳负事故的全部责任、马忠峰无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｊ×××××、豫JP597挂车一方应承担的赔偿责任，因被告安传稳负事故全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险濮阳支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、车损18000元；2、停运损失及评估费，因被告申请对上述损失重新评估，故本次诉讼不予处理，原告可待重新评估后再行主张。上述共计18000元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险及三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵元彬物质性损失共计18000元；二、驳回原告赵元彬本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告赵元彬负担200元，由被告谢佳桥负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年一月十七日书记员  王玮康
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7858号申请执行人：吴怀俊，男性，1971年09月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘杰，男性，1986年03月24出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行吴怀俊与刘杰合同纠纷一案中，被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰存款40400元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十三日书记员  王继征
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢11号申请执行人：黄国龙，男，汉族，1972年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初21号民事调解书，向被执行人朱江兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱江兰的存款及收入376000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6219号原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地贵州省兴义市桔山办碧云路4号。经营者：熊兵万，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：王万兴，男，1984年6月17日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告兴义市鸿华汽车租赁中心（以下简称“鸿华租赁中心”）诉被告王万兴租赁合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告鸿华租赁中心的经营者熊兵万到庭参加诉讼，被告王万兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿华租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令王万兴支付原告租赁费8820元；2、诉讼费由王万兴承担。事实及理由：2019年3月14日，鸿华租赁中心与王万兴签订《汽车租赁合同》，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××××（车架号：ＬＺＷＡXXXXXXXXXXXX，发动机号：8011XXXXX）五菱宏光车一辆出租给王万兴使用，王万兴在租车过程中，于2019年4月15日03时26分使用贵Ｅ×××××车盗窃刘关兴的一辆欧派白色电动车的电瓶，车主报警后，王万兴逃跑，民警赶到现场后，发现电瓶放在五菱牌（贵Ｅ×××××）车上，民警将贵Ｅ×××××车拉走停放在香书塘停车场里。直到2019年5月30日鸿华租赁中心将贵Ｅ×××××车从兴义市桔山派出所取出。租车费用每天130元，王万兴租车时间为77天，产生租车费用为10010元。王万兴总共交了租赁费1190元。尚欠租赁费8820元（10010元-1190元）。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告王万兴未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，鸿华租赁中心与王万兴签订了一份《汽车租赁合同》，鸿华租赁中心将贵Ｅ×××××五菱车一辆出租给王万兴使用，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第三条约定：“每天租赁费130元，王万兴应在租赁期结束后向鸿华租赁中心交还车辆时，一次性现金支付。”。王万兴在乙方处签字捺印。签订合同当日，鸿华租赁中心将车牌号贵Ｅ×××××五菱车一辆交付给王万兴使用。王万兴在使用后，共计向鸿华租赁中心支付租赁费1190元。后因王万兴驾驶涉案车辆盗窃他人财物，被兴义市公安局桔山派出所查扣，鸿华租赁中心于2019年5月29日提供相关证件到派出所核实，派出所予以放行该车，于2019年5月30日将该车驾驶回鸿华租赁中心。上述事实，有鸿华租赁中心的当庭陈述，以及鸿华租赁中心向本院提交的营业执照、经营者的身份证的复印件各1份，王万兴的身份证、驾驶证复印件各1份，汽车租赁合同原件1份，兴义市公安局桔山派出所放行条复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。鸿华租赁中心与王万兴签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，鸿华租赁中心已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××车辆交付给王万兴使用，王万兴应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，经本院核实，截止2019年5月30日产生的租赁费应为10010元（130元／天×77天），减去已付的租赁费1190元，尚欠租赁费为8820元，故对鸿华租赁中心诉请王万兴支付租赁费8820元予以支持。王万兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对鸿华租赁中心起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王万兴于本判决生效后十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由王万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  任 军二〇二〇年一月十三日书 记 员  张成瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保13号 申请人：张明举，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。 被申请人：公爱玲，女，汉族，1982年3月19日出生，住山东省临沂市蒙阴县。 本院在审理申请人张明举与被申请人公爱玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张明举向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人公爱玲名下的银行账户存款120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人公爱玲名下的银行账户存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人张明举缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓红
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1121行初8号起诉人:王勤升，男，汉族，1953年8月7日出生，枣强县人，现住枣强县。委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被起诉人:枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街6号。法定代表人:刘元文，主任。第三人:枣强县枣强镇衡店村村民委员会，住所地枣强县信誉楼南邻。负责人：王飞，任衡店村党支部书记。起诉人王勤升诉称：2013年，原告与被告枣强县人民政府房屋征收办公室签订的《董子片区房屋征收安置补偿协议》约定：被告枣强县人民政府房屋征收办公室征收原告房屋及林地，安置原告。协议签订后，原告按约定交钥匙履行了自己的义务。2016年9月，原告按被告枣强县人民政府房屋征收办公室要求进行回迁安置。期间，原告接收了部分住宅、车库，尚有357棵盛果期苹果树、231棵盛果期桃树、24棵4-5年苹果树未补偿原告。原告多次找被告枣强县人民政府房屋征收办公室及第三人枣强县枣强镇衡店村村民委员会要求解决，但被告及第三人相互推诿且至今不支付补偿款。期间，原告多次到被告处、信访局维权至今未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决一、被告及第三人按协议约定赔偿原告618800元；二、判决被告承担诉讼费用。本院收到起诉人的起诉状后，因此类诉讼涉及人数众多，我院依法启动了诉前调解程序。经向被起诉人枣强县人民政府房屋征收办公室了解情况，被起诉人称起诉人提起诉讼所提交证据的拆迁补偿内容，被起诉人已经全部履行。经询问起诉人的代理人，其代理人认可所提交房屋征收安置补偿协议中内容被起诉人已履行，而起诉人同时被拆迁的树木尚未补偿。对此诉求，起诉人仅提交了其拆迁时的现场照片，该照片上没有被起诉人的文字认可和印章。经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人赔偿果树损失，但真实诉求是要求被起诉人给付所提交房屋征收安置补偿协议之外的拆迁补偿，却未提交相应的拆迁补偿安置协议或权属证明，不能证明被起诉人侵犯了其合法权益，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三款规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王勤升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇二〇年一月二十一日书记员  邢国鹏