wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执287号申请执行人北京物美普金达便利超市有限责任公司。被执行人刘建齐。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3373号文书，已向被执行人刘建齐发出执行通知，责令被执行人刘建齐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘建齐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建齐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘建齐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建齐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建齐财产以人民币22.05万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月十一日书记员 李江南
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵利，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘畅，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。二再审申请人共同委托诉讼代理人张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市苏家屯区城市建设局（原沈阳市苏家屯区城乡建设管理局），住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。法定代表人奚智慧，系局长。委托诉讼代理人刘英光，系该局工作人员。委托诉讼代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人李逸群，系区长。委托诉讼代理人李佳，系该单位工作人员。委托诉讼代理人高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。王贵利、刘畅因与沈阳市苏家屯区城市建设局（以下简称“苏家屯城建局”）作出的房屋所有权行政确认及沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称“苏家屯政府”）行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王贵利、刘畅申请再审称，一是发证机关为区政府，城建局无权撤销；二是没有认定房证本身存在任何违法事实或有其它生效法律文书确认存在必须撤销的法定情形；三是作出行政行为的目的不当，并非是依职权在行政管理过程中发现问题进行执法，而是因案涉房屋被征收没有达成补偿协议，有选择地作出被诉行政行为，明显属于执法目的不当，违背行政诉讼法第七十条六项规定；四是程序违法，没有履行正当程序；五是适用法律错误，被诉确认行为没有引用有关房屋登记的法律法规。六是此种情况在当时符合政策规定，应考虑历史沿革。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法改判支持申请人在原一、二审的诉讼请求，一、二审及再审全部诉讼费用由二被申请人承担。沈阳市苏家屯区城市建设局答辩称，申请人所提出的再审请求没有事实及法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据苏家屯区人民政府于1994年8月16日所作会议纪要，其内容载明1994年8月16日之后沈阳市浑河农场不具备填发房屋所有权证的权利，故我局依法确认案涉房屋所有权证无效正确，综上请求贵院依法驳回申请人的再审申请。沈阳市苏家屯区人民政府答辩称，同意城建局的答辩意见。原审判决已经确认，撤证的政府行为属于纠错，至于因何种原因引发的内部程序并不是本案的审理焦点。原审法院已经查明具体行政行为认定事实清楚，程序合法。因此，再审申请人的再审请求应予以驳回。本院认为，被申请人苏家屯城建局确认案涉房屋所有权证无效依据不足，适用法律不当，应予再审。具体评析如下：首先，本案沈阳市浑河农场依据苏家屯区人民政府沈苏政发（1982）79号文件《沈阳市苏家屯区村镇建设管理实施细则》取得填发房屋所有权证的职权。案涉房屋所有权证为制式文本，系沈阳市浑河农场到苏家屯城建局内设机构村镇建设办公室领取，发证行为实质为苏家屯城建局委托沈阳市浑河农场实施。1994年8月16日苏家屯区人民政府作出（沈苏政办【1994】2号）《会议纪要》将委托沈阳市浑河农场填发房屋所有权证的职权收回，但发证机关仍为苏家屯区政府，填发人职权调整仅为内部办理程序行为。再审申请人按照规定办理案涉房屋所有权证，被申请人未能提供证据证明其取得房屋所有权证的行为违反法律和行政法规规定，其以再审申请人取得案涉房屋所有权证时浑河农场不再具有办理房屋所有权证职权为由，确认案涉房屋所有权证无效，依据不足。其次，苏家屯城建局作出《沈阳市苏家屯区城乡建设管理局关于王贵利、刘畅位于浑河农场的房屋所有权的行政确认书》的法律依据为《辽宁省行政执法条例》，并非房屋管理的法律规定，且该条例第三十一条规定的并非是房屋所有权证确认无效的依据，故苏家屯城建局作出被诉行政行为适用法律不当，应予纠正。综上，王贵利、刘畅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 燕 妮审判员 李江红二〇二〇年一月六日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10144号 原告：陶井生，男，1953年5月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:季月荣,如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：曹尹祥，男，1963年11月30日生，汉族，住如皋市。 原告陶井生与被告曹尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶井生及其委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼。被告曹尹祥经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶井生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币134200元，利息分段计息如下：以18000元为本金，自2017年3月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以27000元为本金，自2017年6月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以89200元为本金，自2018年2月26日起按年利率12%计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月份被告向原告借款18000元，双方约定年利率为10%，一年的利息为2000元，被告出具20000元的借条。2017年6月份被告借款27000元，双方约定年利率为10%，一年的利息为3000元，被告出具30000元的借条。被告到期未能偿还，被告于2018年5月20日将上述两张借条合并，约定按年利率为12%，一年的利息为6000元，被告出具了56000元的借条。2018年2月26日，被告向原告借款89200元，双方约定年利率为12%，一年利息算10800元，被告出具了100000元的借条。被告出具的承诺书中载明的156000元包括本金134200元和利息21800元。 被告曹尹祥未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。庭前，被告的父亲尹会兴向本院递交声明一份，载明被告受广东云联国骥投资有限公司、广东云联惠网络科技有限公司的影响，自2017年进行融资投资，引导他人投资，利息为10%。 本院经审理认定事实如下：被告曹尹祥于2018年2月26日向原告陶井生出具借条一份，内容为：“今借陶井生人民币壹拾万圆整￥（100000）今借人曹尹祥于2019年2月26日还清2018年2月26日”。当天，原告的妻子李爱芹从银行账户中取现90000元。原告自认被告本想借款90000元，约定年利率12%，一年利息10800元，其实际交付给被告89200元，加上借期内利息10800元，被告出具了100000元的借条。 被告于2018年5月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陶井生人民币伍万陆仟圆整（￥56000元）2018年5月20日还款2019年5月20日今借人曹尹祥”。原告自认该借条是2017年两张借条合并结算而来，2017年3月份被告向其借款20000元，年利率10%，一年利息2000元，其实际交付给被告18000元，被告出具20000元的借条；2017年6月份被告借款向其借款30000元，年利率10%，一年利息3000元，其实际交付给被告27000元，被告出具30000元的借条。两张借条合并后借款金额为50000元，约定年利率12%，一年利息6000元，被告出具了56000元的借条。 被告于2019年10月1日向原告出具承诺书一份，载明“本人曹尹祥做理财，于2017年2月份向陶井生借现金壹拾伍万陆仟元整，此人民币等国家给予放款就还款，如不放款在我一生中争（挣）钱分年慢慢还，金额如有差额以借条为准。承诺人曹尹祥2019年10月1日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据原告提供的借条、银行取款记录等证据，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，原告自认134200元，本院照准。关于借款利息，从原告提供的借条及被告的承诺书看，承诺书载明的借款日期与原告所述不一致，虽然原告对借条所载金额的形成作出了解释，因为在原告提供的两份借条中均未载明借款利息，原告亦不能举证证明其自认出借的本金与借条载明本金之间的差额确为双方约定的利息，本院酌情认定按照年利率6%计算逾期利息，具体如下：均按照年利率6%计算，以45000元为本金，自2019年5月21日起计算至实际给付之日止；以89200元为本金，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹尹祥于本判决生效后立即偿还原告陶井生借款134200元及利息（以45000元为本金，自2019年5月21日起至实际给付之日止；以89200元为本金，自2019年2月27日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陶井生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2040元，由被告曹尹祥负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3255号原告陈某某，男，汉族，住龙港区。委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被告杜某，女，汉族，住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人高嵩，男，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被告齐秀娟，女，1967年1月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告陈某某诉被告张某某、杜某、齐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱续、被告张某某、齐秀娟、被告张某某和杜某的共同委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告张某某与杜某系夫妻关系。原告与被告张某某通过被告齐秀娟相识，2016年被告因经营需要开始陆续在原告处借款，2016年12月23日借款8万元，借款期限2016年12月23日至2017年12月23日。2017年8月21日借款11万元，借款期限2017年8月21日至2019年8月21日。2018年8月1日借款1万元，借款期限2018年8月1日至2019年8月1日，上述借款均约定月利率1%，违约责任为借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金。被告齐秀娟对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，目前被告累计欠原告借款本金20万元，原告多次催要，被告一直以无偿还能力为由拒绝给付欠款，原告诉至法院，要求被告张某某、杜某共同偿还原告借款本金20万元及利息，并支付违约金2万元，被告齐秀娟承担连带保证责任，三被告共同承担律师代理费19000元，三被告承担本案的诉讼费用。被告张某某、杜某共同辩称，原告称欠款20万元本金与事实不符，实际欠原告本金19万元，第一次借款时间是2016年12月，借款8万元，第二次借款11万元，时间是2017年8月，剩余1万元并不是本金借款，是8万元的1分利息，一年为期给付原告，当时未给付利息打的欠据，不是本金；与原告约定借款利息为1分利息每月，2016年-2017年度8万元利息已给付，2017年-2018年未给付，11万元借款2017年-2018年8月利息已经给付，2018年-2019年2月也已给付，之后的未给付，与原告约定利息为1分。被告齐秀娟辩称，其为担保人，借款人只是对8万元的借款给过一年的利息，其余未给付。经审理查明，被告张某某与杜某系夫妻关系。被告张某某。因建冷库需要向原告借款，故为原告出具三张借条，其中2016年12月23日借款8万元，借款期限2016年12月23日至2017年12月23日；2017年8月21日借款11万元，借款期限2017年8月21日至2019年8月21日；2018年8月1日借款1万元，借款期限2018年8月1日至2019年8月1日，上述借款均约定月利率1%；违约责任为借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，同时写明，出借人有权出售借款人抵押的冷库追回借款，如需要法律途径解决，借款人承担出借人追回借款的诉讼费、律师代理费、公证费及其他费用；被告齐秀娟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至全部本息偿还为止。被告称给付过部分借款利息，原告也认可收到过部分利息，给付的具体时间及数额，双方均未提供充分证据证明。原告提起本次诉讼的律师代理费为19000元。本院认为，被告张某某、杜某对8万元及11万元借款无异议，该两笔借款无违反法律规定的情形，故应当认定借条有效。关于1万元借款，被告张某某、杜某称是利息转换，原告也自认是9600元的利息转换，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息可以认定为后期借款本金，而数额应为9600元。双方约定借款月利率1%，符合法律规定，予以认定。被告称给付过部分借款利息，原告也认可收到过部分利息，但双方均未提供证据证明给付利息的截止日期，故应当认定双方在2018年8月1日出具借条时已结清全部利息，此后被告未给付利息。被告张某某、杜某未按期还款，已构成违约，借条中明确约定逾期还款违约金为借款总额的10%，该约定符合法律规定，二被告应当承担借款总额199600元的10%即19960元违约金。被告张某某、杜某对19000元律师代理费提出异议，认为代理合同是虚假的，收据也不符合要求，但二被告没有充分的理由和证据否定律师代理事实的存在，且委托代理合同，以收据的印章真实有效，故对19000元律师代理费予以认定。借条中约定被告应当承担律师代理费，该约定不违反相关法律，故律师代理费19000元被告张某某、杜某应当承担。借条中关于连带责任保证的约定，不违反相关法律规定，故被告齐秀娟应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张某某、杜某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某人民币199600元，并按月利率1%给付利息（从2018年8月2日起至偿清之日止）。二、被告张某某、杜某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某违约金19960元。三、被告张某某、杜某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某律师代理费19000元。四、被告齐秀娟对以上三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，保全费2270元，由被告张某某、杜某共同承担，被告齐秀娟承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王 伟人民陪审员  李连萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭丽秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13998号原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，组所地濮阳市江汉路东段。统一社会信用代码：91410900793239168P法定代表人：荆俊森委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所实习律师。被告：杨家平，女，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告杨家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年一月十四日书记员  ：李扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7262号 原告：张玲，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张玲与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月10日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金额为14282.65元（以总房款343333元为基数，按日万分之一计算，共416天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款343333元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年10月20日交房给了原告，于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证416天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为14282.65元(343333元×0.0001×416天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张玲逾期办证违约金14282.65元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初61号 原告：赵宝强，男，1983年7月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：张文胜，任经理。 被告：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住海兴县。 赵宝强与河北文胜建筑安装工程有限公司、张文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵宝强于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宝强撤诉。 案件受理费25元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年一月九日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2608号谭万容：余天保：谭万容与余天保机动车交通事故责任纠纷一案，谭万容申请执行的标的金额为27500元。经本院立案受理，余天保已支付谭万容8000元；本院已依法划拨余天保的银行存款19501.11元并发放给谭万容；本案另收取执行313元。至此，谭万容向本院申请执行的（2019）苏0214民初869号民事调解书已全部执行完毕，对余天保采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执27号之一蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你单位与李建祥其他案由一案，本院(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款5870元及其延迟利息。执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021896662特此通知。二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜会明，男，1970年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贺明，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。再审申请人杜会明因与被申请人刘福、刘贺明案外人执行异议之诉纠纷，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7865号民事判决和本院（2018）内05民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜会明申请再审称，一、请求撤销通辽市中级人民法院（2018）内05民终2124号民事判决，并对本案提起再审；二、请求再审法院支持再审申请人的诉讼请求；三、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人通过继受方式取得涉案房屋，属于合法取得。再审申请人杜会明从被申请人刘贺明处购买的涉案两处住宅房屋，其土地性质为国有土地。再审申请人作为城市居民与刘贺明签订的涉案房屋买卖合同不违反《土地管理法》第六十三条及相关规范性法律文件的规定。原审根据《合同法》第五十二条的规定认定上述房屋买卖合同无效不符合客观事实。二、再审申请人对涉案房屋具有提起执行异议之诉的权利。再审申请人因涉案房屋买卖合同具有合法性而对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。三、查封扣押房屋行为不合理、不合法。被申请人对涉案两处住宅房屋享有处分权，且法院查封时再审申请人与被申请人刘贺明已经签订合法有效的书面买卖合同，房屋所有权人为杜会明，被申请人刘福申请法院查封涉案房屋严重侵犯了再审申请人的合法权益。执行法院查封房屋所有权人为李海申涉案房屋的行为未经第三人书面确认，属于被申请人刘贺明所有，不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定。再审申请人已经支付全部房款并实际占有涉案房屋，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，作为被申请人刘贺明生活必须的居住房屋，执行法院不应对其查封，拍卖。本院经审查认为，再审申请人杜会明系城市居民，而且也不是涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与被申请人刘贺明签订房屋买卖合同，购买涉案两套房屋的行为违反《土地管理法》第六十三条及相关土地管理规范性法律文件的规定。原审根据《合同法》第五十二条的规定认定其与被申请人刘贺明就涉案两套房屋签订的房屋买卖合同无效，并驳回再审申请人杜会明提出的要求确认其与被申请人刘贺明签订的房屋买卖合同合法有效及涉案两套房屋、院落归其所有的诉讼请求并无不当。再审申请人杜会明向本院申请再审称，再审申请人从被申请人刘贺明处购买的涉案两处住宅房屋，其土地性质为国有土地。因此，其作为城市居民与刘贺明签订的涉案房屋买卖合同不违反《土地管理法》第六十三条及相关规范性法律文件的规定。为了证明涉案宗地性质是国有土地，再审申请人申请本院向通辽市科尔沁区国土资源局调取相关证据。通辽市自然资源局科尔沁区分局向本院作出说明：确认大林镇四村土地性质，需要由有测绘资质的中介机构对具体宗地位置进行测绘，出具测绘成果，对测绘成果与二调数据库进行套合来确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，在再审审查期间不准许对涉案宗地组织测绘，再审申请人杜会明在本院再审审查期间未提交有效证据证明，涉案两处房屋，其土地性质为国有土地。因涉案房屋买卖合同为无效合同，再审申请人不能取得涉案两处房屋的所有权，对涉案房屋也就没有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杜会明的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜会明的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年一月十四日书记员 包美芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保6号之三 解除保全申请人：张春燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：韩春娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住莘县。 张春燕与韩春娜申请财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1522财保6号民事裁定，查封韩春娜驾驶的鲁AC96B7号小型轿车一辆。解除保全申请人张春燕于2020年1月22日以与被申请人达成和解且被申请人已履行完毕赔偿责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对鲁AC96B7号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14419号原告:重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码证号915001082031809614。法定代表人：王长凤，董事长。委托诉讼代理人：孔永红（特别授权），重庆驰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：应小平（特别授权），重庆驰诚律师事务所律师。被告：南京德溢利建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区。负责人：王坚毅。被告：南京德溢利建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园571号，统一社会信用代码证号91320118084183480N。法定代表人吴震，执行董事。本院在审理原告重庆万丰塑胶有限公司与被告南京德溢利建筑工程有限公司重庆分公司、南京德溢利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万丰塑胶有限公司以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰塑胶有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万丰塑胶有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取元935元，由原告重庆万丰塑胶有限公司负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  潘光华二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 立
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0282民初13219号原告：吕中民，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴奕阳，男，1997年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告吕中民与被告吴奕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吴奕阳赔偿吕中民44000元，于2020年5月6日前支付。二、本次纠纷一次性了结，双方再无任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取200元,鉴定费1860元，合计2060元，由吕中民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟理想二〇二〇年一月六日书记员  蒋 冲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢150号之一 申请执行人：程景勇，男，汉族，生于1950年11月，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：朱先碧，女，生于1937年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人程景勇与被执行人朱先碧房屋买卖合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2013）巴州民初字第1730号民事判决书，本案在执行中，被执行人朱先碧已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第1730号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张译丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初549号原告：杭州凯景景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号2幢327室。法定代表人：仲兴刚，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。被告：淳安小标农业开发有限公司，住所地浙江省淳安县姜家镇双溪村。法定代表人：吴小标，执行董事。原告杭州凯景景观工程有限公司与被告淳安小标农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告的法定代表人仲兴刚、委托诉讼代理人童君平，被告的委托诉讼代理人吴小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款75581元；2.被告支付原告逾期付款利息2267元（暂算至2018年12月31日，其后利息按年利率6%计算至实际付清日止）。3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息2267元（自2015年7月1日暂算至2015年12月31日，其后利息按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《菠萝格防腐木订购合同》，约定被告向原告采购菠萝格防腐木总计21立方，单价为12250元每立方，货款合计261581元，交货时间为2015年3月底前。合同签订后，原告依约交付货物，完成了合同约定的义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款迟迟未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，一、按照双方签订的合同，原告完工超期六个月；二、原告提供的材料有问题，被告曾告知过原告；三、案涉合同是建设工程施工合同，并非买卖合同，材料和图纸均由原告提供。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订《菠萝格防腐木订购合同》，约定：被告向原告采购菠萝格防腐木，总工程量约25.3078立方（单价12250元/立方，含木材、安装、运费、五金、油漆、开票），防水卷材10卷（120元/卷），总造价约317547.5元；被告提货时付总工程款的75%，余下25%货到安装完成验收后一次性结清；如被告未按合同期限支付货款，被告需每日按合同总价的千分之三支付给原告违约金；工期为2015年1月16日进场，3月底前全部完工；原告提供施工草图，被告认可后原告施工，其余图纸如竣工图等由被告自行提供。合同签订后，原告供货并施工。涉案工程包括景观亭、木质阶梯和游廊、栏杆、亭内桌椅，于2015年7月15日验收完成。原、被告均确认2015年1月16日、2015年1月29日，原告共向被告供货208506元。原告另主张其于2015年6月20日，向被告供货合计53075元，其中包括菠萝格4.2195立方，合计51689元；樟子松0.308立方，单价4500元，合计1386元。2015年1月20日、2015年2月16日、2017年1月27日，被告分别支付原告价款76000元、100000元、10000元，合计186000元。审理中，本院应原告申请委托浙江萧审建设管理咨询有限公司进行工程造价鉴定。该公司于2019年11月12日作出杭萧审司法鉴证19010号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：可鉴定部分造价为253629元；地垄及樟子松为隐蔽工程，该部分造价无法鉴定，无法鉴定部分费用为4867元。原告为该鉴定预付了鉴定费7000元。以上事实有《菠萝格防腐木订购合同》、用料清单、销售单、转账凭证、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据《菠萝格防腐木订购合同》的内容以及原、被告履行合同的情况来看，双方之间符合承揽合同关系的法律特征，本案案由应确定为承揽合同纠纷。根据工程造价鉴定意见书，可鉴定部分造价253629元，另有4867元系隐蔽工程，无法鉴定。该隐蔽工程部分虽无法鉴定，但基于工程总量，该价款尚属合理，故本院予以确认。据此，本院认定涉案工程总价款为258496元。被告已付186000元，还需支付原告价款72496元。根据合同约定，被告应当在提货时支付工程款的75%，货到安装完成验收后一次性付清。现被告逾期付款属实，造成原告损失，故原告主张按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、淳安小标农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州凯景景观工程有限公司价款72496元、逾期付款利息损失2267元（暂计至2015年12月31日），自2016年1月1日起至价款付清之日的逾期付款利息损失以欠付价款数额为基数、按照年利率6%的标准另行计算支付；二、驳回杭州凯景景观工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1746元，由杭州凯景景观工程有限公司负担69元，淳安小标农业开发有限公司负担1677元。杭州凯景景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内申请退费；淳安小标农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。鉴定费7000元，由杭州凯景景观工程有限公司、淳安小标农业开发有限公司各半负担3500元，其中淳安小标农业开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付杭州凯景景观工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王文仙人民陪审员  朱湘江二〇二〇年一月六日书 记 员  程菁菁
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审1号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人蔡亚浩，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人舞阳县红意木材加工厂。经营场所：舞阳县章化乡任寨村东。统一社会信用代码92411121MA463GP17X。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第17号行政处罚决定中缴纳罚款20000元的处罚内容。2020年1月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人木材加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。申请执行人于2019年4月19日作出舞环罚决字【2019】第17号行政处罚决定：“1、责令停止违法行为；2、处以20000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，申请执行人于2020年1月15日以被申请人缴纳罚款为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县环境保护局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  许小松审判员  王保伟二〇二〇年一月十五日书记员  邢明彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8560号原告：叶某1，男，1957年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏大莉，江苏正太和律师事务所律师。被告：叶某2，女，1960年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。原告叶某1与被告叶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告叶某1于2020年1月21日出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶某1撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由叶某1负担。审 判 员  苏 晏二〇二〇年一月二十一日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执54号之一 申请执行人：刘某，男，2004年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县，系刘俊、姜红梅之子。 法定代理人：刘俊，男，1975年7月22日出生，汉族、农民，住安徽省岳西县，系刘某父亲。 被执行人：姜红梅，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系刘某母亲。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0828执54号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜红梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币574.2700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年一月九日 书记员  储成建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异325号异议申请人（被执行人）：刘旭，女，1948年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。异议申请人（被执行人）：魏英杰，男，1944年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：岳发辉，男，1959年10月7日出生，汉族，住天津市大港区。在本院执行岳发辉与刘旭、魏英杰民间借贷纠纷一案中，异议人刘旭、魏英杰对本院冻结其银行账户不服，要求终止执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘旭、魏英杰称，本案在审理期间，我们曾三次报案套路贷，于2019年12月24日拿到公安河西分局立案告知书。现刘旭、魏英杰的银行账户包括微信账户被冻结，房屋也已经被拍卖，导致刘旭、魏英杰无房居住，没有经济来源，无法生活。所以提起执行异议，要求法院终止执行。本院查明，2018年12月3日本院以（2018）津0102民初2102号民事判决书判决岳发辉与刘旭、魏英杰民间借贷纠纷一案，判决“一、刘旭、魏英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向岳发辉支付借款90万元及利息（以90万元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、如刘旭、魏英杰未履行上述第一项给付义务，岳发辉对刘旭抵押的位于天津市河东区的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过岳发辉债权数额的部分归刘旭、魏英杰所有，不足部分由刘旭、魏英杰继续清偿。”2019年1月22日岳发辉向本院申请执行，2019年2月1日本院作出（2019）津0102执396号执行裁定书冻结、划扣被执行人刘旭、魏英杰银行存款1272060.84元或查封其等值财产。后本院作出（2019）津0102执396号之一执行裁定书对天津市河东区的房屋进行拍卖。该房屋拍卖成功后，岳发辉申请终结本次执行程序。本院于2019年11月18日以（2019）津0102执396号之三号执行裁定书终结本次执行程序。该裁定书载明“被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”。本院认为，刘旭、魏英杰经生效法律文书确定对岳发辉负有履行债务义务，刘旭、魏英杰应积极履行。对于原生效判决，刘旭、魏英杰如认为存在套路贷等情况，可依法定程序处理。对于本院现冻结存款的情况，因刘旭、魏英杰仍有部分债务未履行，本院冻结并无不妥。本案刘旭、魏英杰要求终止执行判决，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘旭、魏英杰异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年一月××日书记员 冯 博
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成顺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局徐州土地房产管理所，住所地江苏省徐州市复兴南路364号。 负责人：赵农，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州上铁工程有限公司，住所地江苏省徐州市长征路32号。 法定代表人：樊夏敏，该公司总经理。 再审申请人李成顺因与被申请人王富玲、上海铁路局徐州土地房产管理所、徐州上铁工程公司返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李成顺申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。李成顺已于2014年交纳购房款，案涉房屋属于李成顺所有，不存在王富玲“占房”导致李成顺提出“腾房”的诉请。王富玲明知案涉房屋自2014年起不再属于其所有，却欺骗单位说其购房证丢失，出租案涉房屋，获取非法经济利益，侵犯了李成顺的利益。李成顺要求赔偿房屋租赁费、精神损失费并付清燃气、水电、物业费，不属于单位内部因分房引发的腾房纠纷。（二）一、二审适用法律错误。根据民法通则和物权法的规定，李成顺对案涉房屋的合法权益应依法受到保护。王富玲的行为给李成顺造成了财产损失，双方之间是平等主体之间的财产关系纠纷，一、二审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，李成顺与王富玲均系徐州上铁工程段职工，单位依据相关规定，将案涉房屋先后分配给王富玲、李成顺。李成顺不能实际占有案涉房屋的原因系原占有人王富玲未按照单位规定及时腾房。李成顺起诉后，单位将案涉房屋交付给李成顺。李成顺诉请王富玲给付房屋占有使用费、赔偿精神损失费，结清燃气、水电、物业费，单位赔偿精神损失费，系基于“占房”、“腾房”行为而衍生出的损害赔偿请求，且其起诉时曾诉请王富玲交付案涉房屋，因此，本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，一、二审裁定驳回李成顺的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成顺的再审申请。 审判长  史承豪 审判员  丁 浩 审判员  罗有才 二〇二〇年一月六日 书记员  李 志
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3370号原告：贾超，男，1978年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。被告：南通永发玻璃制品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十三组，统一社会信用代码91320611302120083Y。法定代表人：徐振英，董事长。委托诉讼代理人：姚云霞，女，该公司员工。原告贾超诉被告南通永发玻璃制品有限公司（以下简称永发公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾超及其委托诉讼代理人刘晓红，被告永发公司的委托诉讼代理人姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付给孙艳武的赔偿款184162.9元。事实和理由：2018年11月20日，货车司机孙艳武与另一名司机金涛涛驾驶原告的车牌号为GA5153的重型半挂牵引车运输玻璃至被告所在地，在被告的安排下进行卸货，因被告违章指挥，不按正常流程卸货，指令司机在厂区外道路上卸货，不派人协助并注意周围环境和车辆状况，没有尽到安全管理义务等原因导致司机孙艳武在解开固定车上玻璃的绳索时被倾倒的玻璃砸到受伤，后孙艳武于2018年11月21日至南通大学附属医院住院治疗至2019年1月4日，支付医疗费等共计306938.17元。2019年2月1日，孙艳武以提供劳务者受害责任纠纷为由向东海县人民法院提起诉讼，请求判令雇主即原告贾超对医疗费承担赔偿责任，东海县人民法院于2019年5月25日作出判决，判决贾超承担60%的赔偿责任即赔偿184162.9元。双方向连云港市中级人民法院提起上诉后，该院于2019年9月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。现雇主即原告已经承担了赔偿责任，因被告对孙艳武遭受人身损害有过错，所以原告有权向被告追偿。被告永发公司辩称，孙艳武不是在卸货时发生事故，而是在解绳子时发生事故，永发公司只负责卸货，不负责解绳子，卸货工要等车主解开绳子后才卸货。玻璃倒塌的直接原因是因为车辆超载致使玻璃在运输过程中倾斜，且孙艳武在解开绳索前未掀开覆盖在玻璃上的塑料纸，未能及时发现玻璃倾斜的状况。永发公司不存在违章指挥、卸货的情况，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙艳武受雇于贾超。2018年11月20日，孙艳武与金涛涛驾驶贾超的车牌号为GA5153的重型半挂牵引车从东海运输玻璃至永发公司。2018年11月21日中午，孙艳武解开固定车上玻璃的绳索，被倾倒的玻璃砸到受伤。孙艳武受伤后至南通大学附属医院住院治疗，支付医疗费等共计287928.51元，期间贾超向孙艳武支付了154009.66元。2019年2月1日，孙艳武以提供劳务者受害责任纠纷为由向东海县人民法院提起诉讼，要求贾超、永发公司承担赔偿责任。该院经审理后认定孙艳武自身存在一定的过错，由贾超承担60%的赔偿责任，于2019年5月25日作出（2019）苏0722民初962号民事判决书，判决：“一、贾超于本判决生效之日起15日内赔偿孙艳武医疗费30153.24元。二、驳回孙艳武其他诉讼请求。”判决后，孙艳武、贾超不服提出上诉，连云港市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏07民终2854号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，在雇员受害责任纠纷案件中，雇主向第三人行使追偿权的前提是第三人应当对雇员承担侵权责任。涉案事故中，孙艳武受贾超雇佣，在从事雇佣活动中遭受损害，其在向东海县人民法院提起的另案诉讼中同时要求贾超和永发公司承担赔偿责任。该院审理后认为，贾超与永发公司为运输合同关系，解开固定货物的绳索属于承运人贾超履行交货义务的范围，孙艳武解开绳索的行为是为雇主贾超提供劳务的一部分，与永发公司之间没有形成义务帮工关系，驳回了孙艳武要求永发公司承担赔偿责任的诉讼请求。故在生效判决已经认定永发公司对孙艳武不承担侵权责任的情况下，贾超向永发公司行使追偿权没有法律依据，本院不予支持。贾超还主张事故系因永发公司违章指挥、私自在道路上卸货引发，但在何处卸货与孙艳武解开绳索发生事故并无直接关联性，不具有因果关系。贾超的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回贾超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由贾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3984元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年一月六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4394号 原告：李桂云，女，1963年5月5日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：李广明，男，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：李阳（二原告之子），男，住址同上，特别授权。 被告：任志国，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日生，住河北省玉田县，特别授权。 被告：任志娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告李桂云、李广明与被告任志国、任志娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广明及二原告的委托诉讼代理人李阳、被告任志娟、被告任志国的委托诉讼代理人吴玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂云、李广明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告李桂云医疗费9107.63元，其他损失待鉴定后追加；2.判令二被告赔偿原告李广明医疗费235.13元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告任志娟系被告任志国姐姐。2018年11月30日9时许，在玉田镇八里庄村二原告家后院，二被告对原告李桂云进行殴打，鉴定原告李桂云构成轻微伤。玉田县公安局因被告任志国殴打原告李广明行政拘留五日，并处罚款二百元整。因被告任志娟殴打原告李广明、李桂云行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告李桂云伤后在玉田县医院住院21天，支付医疗费9107.63元。原告李广明门诊治疗支付医疗费235.13元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更为：1.判令二被告赔偿原告李桂云各项损失共计19113.63元；2.判令二被告赔偿原告李广明各项损失635.13元。事实和理由部分补充：因二被告侵权行为，造成原告李桂云的各项损失为：医疗费9133.63元，住院伙食补助费840元，营养费840元，误工费2100元，护理费4200元，交通费1500元，鉴定费500元，以上损失共计19113.63元。因二被告的侵权行为，造成原告李广明的各项损失为：医疗费235.13元，误工费100元，交通费300元，以上损失共计635.13元。 任志国、任志娟辩称，2018年11月30日，二被告在与史春田所交换的房基地及自家原有的房基地上合理盖房，原告李桂云阻止被告施工导致无法施工，使水泥罐车6300元水泥报废，工人工资1200元，二被告在自家自己所有的宅基地上建房，属于正当行为，原告无理阻拦，使双方发生肢体接触，我方认为我们的行为属于正当防卫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及依原告的申请调取的公安卷宗材料等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年11月30日9时许，在玉田县原告李广明、李桂云家后院，被告任志国、任志娟与原告李广明、李桂云因宅基地纠纷发生口角，后被告任志娟对原告李广明、李桂云进行殴打，被告任志国对原告李广明进行殴打，二原告受伤。 原告李桂云伤后在玉田县医院住院治疗21天，开支医疗费9107.63元；伙食补助费按照每日40元计算，住院21天为840元；关于营养费，原告未提供证据予以证明，本院不予认定；关于误工费，原告提供证据不足以证明原告收入情况，本院酌定按照2018年度农林牧渔业标准计算，住院21天，误工费为1349.88元；关于护理费，原告提供证据不足以证明护理人员情况，本院酌定按照2018年度居民服务业标准计算，住院病历记载“II级护理，陪床一人”，住院21天，护理费为2298.24元；鉴定费500元；关于交通费，原告未提供证据证明，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为100元。以上损失合计14195.75元。 原告李广明伤后在玉田县医院门诊治疗，开支医疗费235.13元；关于误工费，原告未提供证据证明，本院酌定按照2018年度农林牧渔业标准计算，以门诊治疗一日计为误工日，误工费为64.28元；关于交通费，原告未提供证据证明，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为50元。以上损失计349.41元。 本院认为，被告任志娟殴打原告李桂云，侵害了原告李桂云的人身权，应对原告李桂云的损失承担赔偿责任，被告任志国、任志娟殴打原告李广明，侵害了原告李广明的人身权，应对原告李广明的损失共同承担赔偿责任。 综上所述，对原告李桂云、李广明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任志娟赔偿原告李桂云各项经济损失14195.75元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告任志娟、任志国互负连带责任赔偿原告李广明各项经济损失349.41元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告李桂云、李广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由任志娟、任志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异22号案外人：魏忠英，男，1993年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏辉哲，男，1968年7月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：徐州鑫辉建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：时兴瑞，经理。本院在执行马景玉与魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷及马景玉与魏辉哲民间借贷共计四个案件中，案外人魏忠英向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏忠英异议称：因（2015）邳执字第3428及（2016）苏0382执6789、6799、6800号执行案件，法院对位于邳州市运河街道安和苑23号楼*室房产予以查封，现申请解除查封。事实与理由：被查封的房产系安置房，并没有任何产权证书，没有进行产权登记，法院认定为被执行人魏辉哲的房产缺乏事实依据。原拆迁编号PYQ-Z-258号房屋也没有登记在被执行人魏辉哲名下，即便拆迁的房产与魏辉哲有关，拆迁的房屋也只能是家庭共有财产。拆迁补偿登记在案外人名下，根据不动产相关规定，在申请执行人没有提起撤销之诉并经判决，不能否定该房产的所有人。并且案外人与案件无利害关系。经审查查明：马景玉与魏辉哲民间借贷纠纷及马景玉与魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第4915号民事判决书：“被告魏辉哲于本判决生效之日起十日内偿还原告马井玉借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）”。2016年2月25日作出（2014）邳民初字第5317号民事判决书：“一、被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司共同支付原告马景玉报酬6万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告马景玉的其他诉讼请求”。2016年5月25日作出（2014）邳民初字第5304号民事判决书：“一、被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司共同偿还原告马景玉垫付款73660元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告马景玉的其他诉讼请求”。2016年6月28日作出（2014）邳民初字第5305号民事判决书：“一、被告魏辉哲于本判决生效之日起十日内给付原告马景玉报酬16万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马景玉的其他诉讼请求”。判决生效后被告均未履行义务，马景玉向本院申请执行。本院分别作出（2016）苏0382执6798号、6799号、6800号执行裁定书，冻结、扣划被执行人的银行存款；或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月7日本院作出（2015）邳执字第3428号、（2016）苏0382执6798、6799、6800号公告，载明“魏哲辉：……查封你所有的位于邳州市运河街道青年××路北侧，邳州市第二人民医院后、铁路南侧房地产一处（拆迁编号：PYQ-Z-*）。查封期间，任何单位或个人对上述房地产不得变卖、转让、毁损”。并张贴于该房屋墙面。2019年12月13日本院又作出公告，载明：“魏辉哲：……查封你于2016年6月8日拆迁补偿的（现补偿登记在其儿子魏英忠名下，原拆迁编号：PYQ-Z-*号）位于邳州市运河街道安和苑6号楼*室及23号楼*室房地产共二处。查封期间，任何单位或个人对上述房地产不得变卖、转让、毁损、抵押”。邳州市房屋征收补偿协议中载明：被征收人：魏忠英（乙方），……依法对乙方坐落在徐连高铁运河段地块项目征收范围内的房屋实施征收。……乙方同意与甲方坐落在以下住宅小区的安置楼房屋调换产权，……安和苑住宅小区6号楼*、*，23号,*、*，*室，12号楼*。……2018年6月8日。共计6套房屋，均由案外人与房屋征收委托实施单位签订补偿协议。案外人称被执行人魏辉哲系其父亲，被拆迁的房屋大约在2009年建成，拆迁前其与父母均居住在该房屋内，拆迁后其父母居住在被查封的房屋内。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为，魏辉哲为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其涉及的财产予以查封。根据案外人的陈述，被拆迁的房屋显然在案外人成年之前建成，且其父母均居住在此，对不排除系被执行人魏辉哲财产的情况下，本院对该房屋进行查封，仅系依法实施的执行措施。且本院已于2018年2月7日作出查封公告并张贴于被拆迁的房屋墙面，并未有人对此提出异议。鉴于该房屋已经被查封，在被拆迁的情况下，本院对该房屋的替代物（如拆迁补偿款或补偿的房屋）继续进行查封，系继续实施的执行措施。如案外人依据房屋征收补偿协议认为案涉的房屋应归其所有，与被执行人魏辉哲无关。系其与申请执行人马景玉、被执行人魏哲辉之间因所有权产生的争议。依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏忠英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4517号申请执行人：巩义市德俊耐火材料经销有限公司，住所地巩义市北山口镇白河村。注册号：410181000017040。法定代表人：王德功，该公司总经理。被执行人：邯郸市复兴耐火材料厂，住所地邯郸市复兴区复兴路西段道北277号。统一社会信用代码：911304041056401356。法定代表人：李和平，该厂总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2320号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人巩义市德俊耐火材料经销有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求执行被执行人邯郸市复兴耐火材料厂对第三人河钢股份有限公司邯郸分公司的到期债权535020.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邯郸市复兴耐火材料厂对第三人河钢股份有限公司邯郸分公司的到期债权535020.13元。二、第三人河钢股份有限公司邯郸分公司应在收到本裁定后十五日内向申请执行人巩义市德俊耐火材料经销有限公司履行对邯郸市复兴耐火材料厂所负的到期债务535020.13元，或者汇入我院指定账户。三、收到本裁定后，仍擅自向被执行人履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。如对到期债权有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出，如到期既未提出异议又未履行到期债务的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张华英二〇二〇年一月十四日书记员  刘川辉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执73号 田利建： 你与付建立民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1916号判决书已发生法律效力。申请执行人付建立向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执28号蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你单位与赵伟娟其他案由一案，本院(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟娟于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款5820元及迟延履行金、案件受理费50元；二、自觉向本院交纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年一月六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初338号原告：黄杰，男，1990年1月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：葛新，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市开发区。被告：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市开发区。原告黄杰与被告葛新、袁雪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告葛新、袁雪辉经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告签订的关于龙田花苑70幢1002室的房屋买卖协议合法有效；2、判令两被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与两被告经南通金辉房地产营销有限公司介绍，在该中介公司签订了龙田花苑低价位商品房70幢1002室及配套车库的买卖协议。双方约定，上述房屋的成交价格为35万元人民币整（包含房屋的维修基金、物业管理费、垃圾清运费、有线电视入户费等）。另房屋买卖协议中约定房款缴清，两被告即交房给原告。协议签订后，原告共计支付372375元（其中2万元两被告以急需资金支取）。两被告亦依约向原告交付了房屋。今年3月初，开发商通知购房户办理产权证，原告发现两被告无法联系。为办理该房的过户事宜，原告提起如前诉请。被告葛新、袁雪辉均未作答辩。原告黄杰围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、安置补偿协议、房屋买卖协议、收条、增值税发票、银行凭证、收据、裁定书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月5日，原告黄杰（乙方、买方）与被告袁雪辉（甲方、卖方）经中介居间介绍后签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于南通市开发区龙田花苑70幢1002室房屋及配套车库出售给原告，成交价35万元，合同还对付款方式、交房日期、转让登记期限、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告分别于2016年4月5日、4月9日、9月18日、12月16日按约向被告支付20000元、180000元、20000元、100000元，合计320000元房款。2016年11月，原告从物业公司处领取钥匙，接收案涉房屋居住至今，并缴纳了维修基金、垃圾清运费、物管费等。另查明，两被告于2001年12月登记结婚，后于2016年5月因故申请补领结婚证。案涉房屋系低价位普通商品房。2015年7月30日，被告葛新作为买受人与出卖人江苏炜赋集团建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及C137号车库的购买合同。该两份合同项下房屋及车库价款计167227元于2016年12月付清。现原告因催告被告办理不动产权属初始登记及转让登记无果，诉至本院并提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄杰与被告袁雪辉签订的房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。案涉房屋虽以被告葛新一人名义购得，亦系两被告法定共有财产。被告夫妇对房屋作重大处分决定，应基于一致意见共同与相对方签订买卖合同。本院注意到，被告袁雪辉持案涉房屋购房发票等相关权属资料，委托房产中介居间售房。同时，被告葛新与开发商签订案涉房屋商品房买卖合同后，后续领取钥匙、缴纳维修金等相关事宜均由原告办理。原告亦实际接收房屋并居住至今。原告即有充分理由相信对方出售房屋为其夫妻双方共同意思表示。原告已按约支付价款达32万元，案涉不动产也已实际交付。现案涉房屋具备办理权属初始登记及转让登记条件，被告应及时履行登记义务，同时为一并解决纠纷，减少讼累，原告应在产权过户后适时支付给被告价款2万元。各项不动产登记的税费由原、被告按合同约定各自承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄杰与被告袁雪辉于2016年4月5日签订的关于南通市龙田花苑70幢1002室房屋及58幢C137号车库的房屋买卖协议合法有效；二、被告葛新、袁雪辉于本判决发生法律效力之日起十日内办理完毕南通市龙田花苑70幢1002室房屋及58幢C137号车库的不动产所有权初始登记以及转让至原告黄杰名下的所有权转让登记，登记费用由原、被告各自承担；三、原告黄杰于案涉不动产转让登记完毕之日起六十日内向被告葛新、袁雪辉支付价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告葛新、袁雪辉负担。（于本判决生效后十日内交付本院，原告预缴的诉讼费用由本院退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年一月九日书 记 员  张圣威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7157号原告（执行案外人）：杨英，女，土家族，1989年9月11日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告（申请执行人）：蔡宇生，男，回族，1987年12月31日出生，住河南省淮阳县。被告（申请执行人）：王首相，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省巩义市。被告（申请执行人）：董海燕，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告（申请执行人）：王占杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省巩义市。被告（申请执行人）：赵进，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省新郑市。被告（申请执行人）：赵方明，男，汉族，1952年7月4日出生，住河南省安阳市。被告共同委托诉讼代理人：桑一搏，河南三融律师事务所律师。第三人（被执行人）：蒋厚龙，男，回族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。第三人（被执行人）：杨莉，女，土家族，1987年3月8日出生，住湖南省龙山县。第三人（被执行人）：马法隆，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省濮阳县。第三人（被执行人）：杨井双，男，土家族，1962年5月18日出生，住湖南省龙山县。第三人（被执行人）：刘昌承，男，苗族，1977年2月6日出生，住湖南省龙山县。第三人（被执行人）：卓金秀，女，苗族，1964年4月16日出生，住湖南省龙山县。第三人（被执行人）：濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：濮阳市文留镇工业园区。法定代表人：杨井双。第三人（被执行人）：濮阳市舒舒电子有限公司。住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人：刘昌承。第三人（被执行人）：濮阳市硕维电子科技有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区。法定代表人：杨莉。第三人（被执行人）：上海龙迎国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号3幢4层C部位4021室。法定代表人：卓金秀。第三人（被执行人）：上海厚龙电子有限公司。住所地：上海市闽行区朱建路136号。法定代表人：马法隆。第三人（被执行人）：上海硕浦精密机械有限公司。住所地：上海市闽行区朱建路158号。法定代表人：马法隆。原告杨英与被告蔡宇生、王首相、董海燕、王占杰、赵进、赵方明，第三人蒋厚龙、杨莉、马法隆、杨井双、刘昌承、卓金秀、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市舒舒电子有限公司、濮阳市硕维电子科技有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司、上海厚龙电子有限公司、上海硕浦精密机械有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月14日，原告杨英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨英撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨英负担。审判长  王志军审判员  孙慧忠审判员  周晓东二〇二〇年一月十五日书记员  徐汝欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初45号原告：中国联合网络通信有限公司恩施市分公司，营业场所湖北省恩施市舞阳大街33号。统一社会信用代码91422800777597571X。代表人：刘鏐，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市言信成通商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路阳光国际商铺5-1-123#。法定代表人：龚春来，该公司经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司恩施市分公司与被告恩施市言信成通商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司恩施市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司恩施市分公司负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月六日书记员  简 喆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初5658号原告：陈体伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。被告：马侠，女1964年4月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：桑寒枫，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告陈体伟与被告马侠、桑寒枫民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈体伟及其委托诉讼代理人王辉，被告马侠的委托诉讼代理人刘怀彦，被告桑寒枫到庭参加了诉讼。第二次庭审原告陈体伟及其委托诉讼代理人王辉，被告马侠的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告桑寒枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告本金50万元及相应利息（自2017年3月起按照月息二分计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年4月14日，两被告向原告借款50万元，约定利息为月息2.5分。前期，两被告归还利息至2017年2月，此后便不再返还。原告多次催要，两被告推脱至今，原告起诉请求支持诉请。被告马侠辩称：对被告向借款50万元这一事实认可，但原被告双方并没有约定利息，另外被告马侠已经偿还原告借款28万元，应从本金予以扣除。被告桑寒枫辩称：马侠当时给我打电话想借钱，我没有钱，我介绍马侠向陈体伟处借钱，这个具体办理借款手续还有资金往来我不清楚。后来2个多月之后陈体伟找到我说，我介绍马侠借的这个50万元到现在没有还，你需要给我签个字，确认有这回事。我在借条上补签了字，我就催着马侠让她还钱。后来具体还多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一次庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但被告马侠认为证1借条上的利息约定并非本人所写，当时双方并未约定利息，对此不予认可。证2亦不能证明约定利息。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。第二次庭审中，被告马侠对原告提交的录音有异议。本院认为，原告提交的录音内容可以说明双方约定了借款利息，该证据可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月14日被告马侠通过朋友桑寒枫向原告陈体伟借款50万元，且马侠为陈体伟出具了借条为凭。其上载明：“今借陈体伟现金伍拾万元正￥500000.00元（利率2.5%月）落款是借款人：马侠、桑寒枫”。同日原告通过银行转账的方式向被告马侠给付了借款。之后被告马侠分别于2017年3月16日偿还利息48000元，2017年5月偿还利息2000元，2017年10月12日偿还利息50000元，2017年11月偿还利息80000元，2018年4月30日偿还利息100000元，共计偿还原告陈体伟利息28万元，按照双方约定利率月息2.5分计算，利息偿付至2017年2月底。剩余借款及利息经原告多次催要，被告没有偿还，原告诉至本院。另查明，被告桑寒枫在借条上的签名及利息系借款后本人补写。本院认为，债务应当清偿。被告马侠向原告借款50万元，有被告马侠、桑寒枫出具的借条为证，对此事实，本院予以确认。原告要求被告马侠、桑寒枫给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，被告桑寒枫对利息认可，并在借条中予以载明，结合原告提供的与被告马侠的录音资料，本院能够认定本案借款为有息借款，被告马侠辩称借款没有利息的理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告马侠、桑寒枫自2017年3月1日起按照月息2分支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告马侠、桑寒枫于本判决生效后十日内给付原告陈体伟借款本金50万元及利息（扣除已付28万元利息后，剩余利息按照月息2分计算，自2017年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费620元，合计9420元，由被告马侠、桑寒枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年一月六日书记员  陈泉宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终2号上诉人（原审原告）:毛贵来,男，1948年12月6日出生，汉族，现住昔阳县城区。被上诉人（原审被告）:王锁小,男，1948年10月26日出生，汉族，现住昔阳县城区。被上诉人（原审被告）:郭立军,男，1974年5月4日出生，汉族，昔阳县人，现住河北省。上诉人毛贵来因劳务合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初729号民事裁定，向本院提出上诉。毛贵来上诉，请求撤销一审裁定，理由是：2018年5月由王锁小、郭立军承揽了河北省武安市贺进镇慧果寺戏楼工程，该被聘为工程技术指导，约定工资每日260元，实际工作日为62天，应支付16120元，已支付7150元，尚欠8970元未付，该工程的合同签订地和履行的是工程项目，与其无关，本案应由昔阳县人民法院管辖，不应移送河北省武安市人民法院管辖。王锁小、郭立军未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人毛贵来与被上诉人王锁小、郭立军劳务合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人毛贵来请求判令二被告给付拖欠工资款、图纸设计费等的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故昔阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人毛贵来的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初729号民事裁定；二、本案由昔阳县人民法院管辖。案件受理费100元，由王锁小、郭立军在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年一月十四日书记员 刘鸿君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10529号原告：张怀军，男，1969年12月12日生，汉族，住荥阳市。原告：宋翠红，女，1969年2月1日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高志刚、曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，该村主任。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯钊，该组组长。二被告委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告张怀军、宋翠红诉被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组（以下简称冯寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翠红及二原告委托诉讼代理人高志刚、曹向阳，二被告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告独生子女父母多一人份的征地补偿款6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张怀军与原告宋翠红系夫妻关系，1991年2月17日独生子张海涛出生，2009年10月23日，荥阳市京城路街道办事处计划生育办公室为原告颁发了独生子女父母光荣证。后原告所在村土地被征收，原告为被告冯寨村一组村民，被告按每人6万元给原告发放征地补偿款，原告于2019年1月收到该款项。依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”的规定以及《独生子女父母光荣证》持证说明第四条“农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待”的说明，两原告系独生子女家庭，故被告应当向二原告发放多分一人份的征地补偿。但截止目前，被告尚未向两原告发放独生子女多领取一份征地补偿款6万元，被告行为违反相关法律规定。经两原告多次催要，被告拒不支付。后原告诉至法院。被告冯寨村委辩称，被告冯寨村委不是本案适格的被告。冯寨村共有三个村民小组，因每个村民小组的人口数量、被征用土地数量不同，所有土地补偿款均是以组为单位，由各村民小组自己通过召开村民会议讨论决定本小组土地补偿款的发放方式和发放标准。因此，被告冯寨村委不是本案所涉土地补偿款的发放主体。被告冯寨一组辩称，被告冯寨一组于2017年依据村民委员会组织法，通过民意调查的方式，80%村民小组村民不同意向独生子女家庭多分1人份。原告家庭也没有因其独生子女家庭而多分1人的人口地。冯寨一组的土地补偿款已于2019年1月左右全部发放完毕。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：二原告系被告冯寨一组村民。二原告系夫妻关系，于1991年2月17日生育其子张海涛，二原告于2009年10月办理并领取了《独生子女父母光荣证》，该证件显示：“……4、农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待……”。2016年8月18日、2016年12月22日、2017年11月3日，被告冯寨村委分别召开村民代表会议，并制作了会议记录。后原告向被告要求多发一人份福利，被告不同意发放。原告诉至法院。另查明，被告冯寨村委下设三个小组，每个小组的分配方案不尽相同。被告冯寨一组组民每人土地补偿款为6万元，2019年1月已发放完毕。二原告及张海涛曾起诉被告冯寨村委及荥阳市京城路街道办事处其他行政行为一案，河南省巩义市人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0181行初107号行政判决书一份。本院认为，对被告辩称被告冯寨村委通过村民代表会议作出决议不同意向独生子女家庭发放多一份补偿款的辩解理由，一是依照村民委员会组织法规定，该分配方案应当由村民会议讨论决定，村民代表会议仅在村民会议授权情况下可以讨论决定，但被告并未提供充分的证据证明村民会议对该事项进行了授权，二是依照村民委员会组织法规定，村委会议或村民代表会议不能违反国家法律法规及相关政策的规定，而该内容违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及有关计划生育政策的规定，故本院不予采纳。关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，该款项系以冯寨一组人口数量为标准发放的土地补偿，二原告作为具有《独生子女父母光荣证》的夫妻，依法可享受多一人份的数额，故对二原告要求被告冯寨一组支付多一人份土地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯寨村委的责任问题，因被告冯寨一组系被告冯寨村委下设的非法人单位，故被告冯寨村委应当在被告冯寨一组不能清偿的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十四条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组于判决生效后十日内支付原告张怀军、宋翠红多发一人份土地补偿款6万元；二、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会对第一项内容在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组不能清偿的范围内承担清偿责任；三、驳回原告张怀军、宋翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组负担，被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组不能清偿的范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年一月十五日书记员  王 吉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11605号原告：林胜勇，男，汉族，1975年2月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明船舶酒店，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路502号附1号（新号：北京路499号）。法定代表人：施超，总经理。委托诉讼代理人：范镝，男，汉族，昆明船舶酒店的工作人员，住云南省昆明市五华区。一般授权代理。委托诉讼代理人：陶国亮、刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱建民，男，汉族，1962年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李维习，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告林胜勇与被告昆明船舶酒店、被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 臣二〇二〇年一月二十八日书记员 张旭东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异4号 异议人（被执行人）：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉﹒德方斯大厦。 负责人：沈强。 本院在执行（2019）川0193执653号一案中，于对登记在被执行人廖传清名下位于成都市武侯区的房屋（不动产权证书号：监证××，权××）予以保全拍卖。异议人廖传清于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖传清向本院提出异议请求：请求撤销四川自由贸易试验区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）川0193执653号《执行裁定书》。事实与理由：廖传清为了履行法院作出的（2019）川0193民初1094号《民事调解书》，2019年6月26日经四川链家房地产经济有限公司（以下简称“链家公司”），同中信银行成都分行联系并获得其同意，将廖传清名下位于成都市武侯区房屋（不动产权证书号：监证×，权×）以215万元的价款由链家公司代为出售获得的款项归还申请人70万元人民币的借款及其产生的相关利息等费用款项。由此，廖传清同链家公司于2019年6月21日签订了《房屋交易委托协议》，链家公司于2019年6月21日指派李艾玲等人具体办理代为出售房屋与此外部产生的相关事宜，签订了《委托书》一份，委托期限为两年，该《委托书》交四川省成都市律政公证处进行了公证。在履行上述委托协议和公证委托书期间，中信银行成都分行的代理律师高少宾和链家公司不讲诚信，进行串通，以低于挂牌价215万元的180万元的价款出售该房屋，其存在民事欺诈，为了维护申请人的合法权益，故廖传清根据相关法律请求法院撤销对案涉房屋的执行，并督促中信银行成都分行履行三方达成的相关协议。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）答辩称：1.廖传清在书面异议中所述恶意串通的“事实”虚假。根据廖传清提交的公证书及短信截图等证据，上述抵押房屋委托给链家公司代理销售完全属于廖传清的个人行为，与中信银行无关，更不存在恶意串通、低价销售的问题；2.根据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，廖传清拒绝履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、拍卖上述抵押房屋，该执行行为并不违反相关法律规定；3.廖传清执行异议申请缺乏事实及法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该异议不成立，应当被驳回，人民法院应当继续上述抵押房屋的拍卖流程。 廖传清为证明其主张，提交《房屋交易委托协议》、《钥匙托管协议》、公证书、微信聊天截图打印件等证据。 根据廖传清提交的证据，以及本院调取的（2019）川0193民初1094号民事裁定书、（2019）川0193执653号执行裁定书及送达回证，本院查明廖传清签署案涉房屋的相关委托交易的时间为2019年6月21日，本院执行案涉房屋查封时间为2019年3月27日，中信银行成都分行向本院申请执行拍卖案涉房屋的时间为2019年11月，本院执行拍卖时间为2019年11月18日，另查明，截止执行拍卖案涉房屋时，廖传清尚未履行（2019）川0193民初1094号生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案中，申请人廖传清与链家公司签订的委托协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对于最终成交价格，廖传清享有选择权和决定权，其提交的证据不足以证明中信银行成都分行和链家公司存在恶意串通、严重损害申请人利益的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，附合下列情形之一的人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”之规定，廖传清以链家公司与中信银行成都分行可能存在民事欺诈为由请求撤销案涉房屋的拍卖，不属于法律规定的可撤销情形，廖传清的异议不成立，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人廖传清的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张 梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7763号 原告：叶冬生，男，1950年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：叶荣生，男，1954年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：叶凤英，女，1957年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：叶长生，男，1961年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：丁红霞,浙江萍萍律师事务所律师。 被告：刘明华，男，1968年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330100699820562L，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。 责任人：朱政。 本院在审理原告叶冬生、叶荣生、叶凤英、叶长生诉被告刘明华、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶冬生、叶荣生、叶凤英、叶长生申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶冬生、叶荣生、叶凤英、叶长生撤回起诉。 本案受理费3064元，减半收取1532元，由原告叶冬生、叶荣生、叶凤英、叶长生承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 金 枭
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4355号原告：田江山，男，汉族，1990年05月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵彦凇，系河南五色石律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张进喜，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省西华县。被告：王恩会（系张进喜之妻），女，汉族，1985年6月7日生，住河南省西华县。被告：王书艳，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省西华县。被告：李军民，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省西华县。被告：孟保林，男，汉族，1967年3月25日生，住河南省西华县。原告田江山与被告张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江山委托诉讼代理人赵彦凇、被告张进喜到庭参加诉讼，被告王恩会、王书艳、李军民、孟保林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江山向本院提出诉讼请求：一、判令五被告偿还原告借款本息220000元（利息计算至2019年11月份），律师代理费12000元，总计232000元。庭审中要求利息自2019年1月20日起计算至本金清偿完毕之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告张进喜和王恩会因资金周转向原告借款200000元，约定利息为月息2分，由被告王书艳、李军民、孟保林承担连带担保责任。原告于2019年1月20日将200000元现金存入了张进喜的账户。后来张进喜清偿了部分利息，仍欠借款本息计220000元，经原告多次催要未果。被告张进喜辩称，原告诉状所述借款属实，被告愿意偿还。被告王恩会、王书艳、李军民、孟保林缺席，未答辩。原告田江山向本院提交以下证据材料：第一组证据：借款担保合同一份、借款收据一份、借款人及担保人身份证复印件一份、河南省农村信用社存款客户回单两份。证明目的：借款人张进喜、王恩会于2019年1月19日向原告田江山借款20万元，双方约定利息为月息2分，由被告王书艳、李军民、孟保林承担连带担保责任，原告于2019年1月20日将20万现金分两次存入被告张进喜个人账户。第二组证据：委托协议书一份、律师服务费发票两份。证明目的：原告为实现债权，支出律师费12000元。被告王恩会、王书艳、李军民、孟保林均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王恩会对原告提供的证据均未提异议，经审查，原告的证据具有客观真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告田江山系西华县农村信用合作联社职工，被告张进喜与田江山系朋友关系。2019年1月19日，被告张进喜、王恩会夫妻二人因经营家具板厂资金周转困难，提出向原告田江山借款200000元，并由被告王书艳、李军民、孟保林提供连带责任保证。当天，双方签订了借款担保合同，合同约定：借款金额200000元；利息为月息2分，从提供借款之日计算到实际还款之日；偿还借款的顺序为先利息后本金；如果不能按期归还借款，乙方除支付借款本息外还需要一并承担甲方追讨该借款所产生的律师费、诉讼费等费用；担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费）；本合同自甲、乙、丙三方签字之日起生效。被告张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林均在合同上签了字。合同上未约定借款期限。2019年1月20日，原告田江山将该200000元借款分两次存入了被告张进喜的账户。后经原告催要，被告张进喜偿还了原告30000元。本院认为，被告张进喜、王恩会向原告借款200000元，约定月息2分，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，张进喜、王恩会应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王书艳、李军民、孟保林自愿为该笔借款承担连带责任担保，王书艳、李军民、孟保林作为完全民事行为能力人，应当知道法律后果，对此王书艳、李军民、孟保林应当承担连带保证责任。王书艳、李军民、孟保林承担保证责任后，可以向张进喜、王恩会追偿。故对原告要求五被告连带偿还200000元借款及利息的请求，本院予以支持。被告张进喜已经偿还30000元，按照偿还借款的顺序为先利息后本金的约定，该30000元应先计算为自2019年1月20日起至2019年9月4日止七个半月的利息，关于今后的利息，应自2019年9月5日起直至本金偿还完毕之日止。被告张进喜认为已经偿还了35000元，没有提供证据予以证实，本院不予采信。对原告请求的律师代理费12000元，因双方约定的月息2分，超过2分利息的范围法律不予保护，原告请求的律师费明显增加了债务人的负担，突破了法定利率的红线，不符合民间借贷之精神，本院不予支持。被告王恩会、王书艳、李军民、孟保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进喜、王恩会于本判决生效之日起十日内偿还原告田江山借款本金200000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2019年9月5日起至借款偿清之日止）。二、被告王书艳、李军民、孟保林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告田江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年一月十八日法官助理何银唤书记员张凌霄
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执765号之二十 申请执行人：常国新、徐君 被执行人沧州荣盛房地产开发有限公司 统一社会信用代码，911309005809980482。 法定代表人谢金永。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人沧州荣盛房地产开发有限公司在沧州银行50×××59账户内存款人民币475.41元，现因河北省高级人民法院撤销对被执行人已生效的沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2500号民事判决书及沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4211号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沧州荣盛房地产开发有限公司在沧州银行50×××59账户内存款人民币15134451.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高长增
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执214号之二被执行人：王某某，男，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执214号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币45593.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15226号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：蔡义强，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省安县，现住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告蔡义强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人辛颖、被告蔡义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令蔡义强承担赔偿款4036.9元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日17时22分，蔡义强驾驶的普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇倪宏路由北向南行驶至江阴市时，与沿倪家港村道由西向东行驶的年路路驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏以及蔡义强受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队依法认定，蔡义强负此次事故的主要责任，年路路负次要责任。另外，年路路驾驶的小型轿车为年娟所有。后年娟向他公司主张由他公司优先对车损险进行赔付。他公司按照双方的保险合同条款依约向年娟支付了5767元的赔偿款。他公司依法取得了相应的保险代位求偿权。因蔡义强负此次交通事故的主要责任，按照其责任划分比例应承担4036.9元赔偿款。为了维护他公司的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡义强承认保险公司在本案中所主张的事实，对保险公司的诉讼请求也无异议，但要求保险公司将他在本次事故中遭受的损失即他的医疗费用从中予以扣除。本院认为：蔡义强承认保险公司在本案中主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司向其承保的车辆方赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人蔡义强的代位求偿权，有权根据蔡义强在交通事故中的责任要求其赔偿。故对保险公司要求蔡义强承担赔偿款4036.9元的诉讼请求予以支持。蔡义强关于将他在本次事故中遭受的损失即他的医疗费用从本案中予以扣除的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：蔡义强应于本判决发生法律效力后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款4036.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由蔡义强负担（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费由蔡义强直接向他公司支付，本院不再退还，由蔡义强于本判决发生法律效力后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琪晔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执460号申请执行人龚晓梅，女，汉族。被执行人：张兴杨，男，汉族。关于申请执行人龚晓梅申请执行张兴杨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人龚晓梅以与被执行人达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执460号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员 罗 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之三申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨培根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款46020.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执292号被执行人：张保德，男，1968年1月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行曹县人民法院与张保德罚金纠纷一案，因被执行人已注销死亡，无其他财产可供执行，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第130号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年一月二十二日书记员  张洪平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初333号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：郝学达，男，1974年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告郝学达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执72号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，该公司董事长。被执行人方一平，男，1984年6月21日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方一平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015758号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方一平的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十四日书记员  许 琰
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保17号本院受理的胡九成申请执行周建山民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日申请执行立案。经审查，周建山并无供保全财产。该案本院已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8748号之二申请人：宁乡市资福镇新发建材厂，住所地宁乡市资福镇窑里社区。投资人：张鹏举。申请人：张鹏举，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省。申请人：龙慧娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省。以上三申请人共同委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被申请人：易敏，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。易敏诉宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0124民初8748号之一财产保全民事裁定书。申请人宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟不服，于2019年12月30日向本院提出复议申请。宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟复议称，1、易敏不具有主张采矿权的主体资格，无权申请查封。2、本案主体尚未确定，应当依法中止本案的审理，包括诉讼保全的审理。3、易敏申请查封新发矿山的开采行为，不符合民事诉讼法第一百条规定的使用条件。4、查封矿山开采将造成无法挽回的巨大损失，任何一方当事人甚至人民法院都是无法承担的。5、该裁定了背离了人民法院裁判程序正当性原则。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定：当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请；第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。本院已经依法审查了被申请人易敏提交的保全申请书及相关证据材料，其申请书载明了请求事项和所根据的事实理由，以及向法院提出的诉讼请求。在听证过程中，申请人对被申请人提交的转让协议真实性、合法性、关联性无异议，在申请人（甲方）与被申请人（乙方）双方签订的转让协议中明确约定：甲方向乙方转让的本合同项下的采矿权及所属矿区内的建筑、设施、设备等固定资产，其采矿许可证证号为；基于本合同约定的各项条件，本合同项下目标矿权的转让价格为人民币壹仟贰佰万元；从本合同签署之日起至完成目标矿权转让登记期间为过渡期，甲乙双方均同意，矿山业务和对外工作暂停。现被申请人易敏提供了与合同转让标的1200万元价值相等的担保，且双方在转让协议中约定了过渡期暂停矿山业务，故本院查封涉案矿山符合前述法律及司法解释的规定。被申请人是否具有主张资格，第三人主体能否确定，是诉讼案件审理的范畴，不是诉讼财产保全审查范围，综上，原裁定正确，宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宁乡市资福镇新发建材厂、张鹏举、龙慧娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  袁建英审 判 员  谢苗苗人民陪审员  徐建明二〇二〇年一月八日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。