上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35439号原告：南京空联德机械设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人：侯世太，男，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，女，江苏宁通律师事务所律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张桂先，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈瑞，男。原告南京空联德机械设备有限公司(以下简称空联德公司)与被告深圳市三鑫科技发展有限公司(以下简称三鑫公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告空联德公司的委托诉讼代理人侯世太、周丹丹，被告三鑫公司的委托诉讼代理人沈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空联德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费人民币(以下币种相同)103,116元;2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以103,116元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算)。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的租赁费金额调整为90,557元，同时调整第二项诉讼请求中利息损失的计算基数为90,557元。事实和理由：2017年2月1日，原、被告双方签订《高空车租赁年度合同》一份，约定被告向原告租赁各种型号的高空车共计18台，用于其“浦口台积电”项目。合同约定了租赁单价、租赁费结算支付方式、双方权利义务等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并数次向被告提交结算材料要求进行结算，但由于被告现场负责人员变化等原因，被告不配合原告进行结算，目前就该项目仅支付了713,089元，至今仍结欠租赁费未付清。另，被告拖延结算还导致原告在金额无法确认的情况下后期未继续开票，但原告未开票的附随义务不能阻却被告支付货款的主合同义务的履行。原告同意在收到被告付款通知后、在其正式付款前开具相应金额的发票。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告三鑫公司辩称，1、被告未拖欠原告租赁费，所涉租赁费未达到合同约定的付款条件。合同第六条第2款约定付款条件为原告报送结算资料供被告审核，原告提供发票后被告付款，但原告主张的租赁费并未经被告审核，仅为其单方计算，且原告未按约提供发票，被告无需付款。2、原告主张的租赁费金额有误。原告2019年12月10日提供的计算表中设备进出场时间、结算单价，与被告计算的一致，被告予以认可。但对于工程量(月)的时间不认可，应以被告审核的金额为准。按照合同第四条第2款约定，进退场只算1天；按照第六条第1款约定，租赁时间超过15天的按月结算，15天之内的按天结算，如20天的租赁费用=月结算租赁费用*20(实际使用天数)/30(当月天数)，10天的租赁费=日租赁费*10(实际使用天数)。就四个扣减项，其中5月至11月份维修减免16,814元、维修减免5,200元、11月份维修减免900元这三项无异议，原告主张几台车一周报停扣减费用26,400元缺乏依据，被告计算的为27,531元。3、所涉租赁费的付款方式及增值税税率问题。合同约定的发票税率是17%，原告已开具金额合计750,546元(此前提交的分部安装结算书上所列的795,698元系统计错误)的发票，目前税率下调，合同金额应作相应扣减。扣减金额为1,602元。此外约定以6个月承兑汇票付款，而非现金。4、逾期利息计算无依据。合同付款条件没有成就，所以不存在逾期的情况，且合同中并未约定利息，所以不同意支付逾期利息。综上，经被告审核的结算金额797,415元，扣除被告已付款713,089元，再扣除发票税点差额1,602元后，被告应付未付租赁费为82,724元，原告应开发票金额为45,267元。被告可在收到原告发票后按照合同约定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方提供的计算表、结算书及工程量清单明细表系各方自行统计并单方制作，本院将结合其他证据予以参考。本院经审理查明，2017年2月1日，甲方(承租方)三鑫公司与乙方(出租方)空联德公司就“浦口台积电”项目签订合同编号为SXSHNDHT-C1.6-GG-XXXXXXX的《高空车租赁年度合同》一份，约定乙方出租徐工品牌的各类型号的高空车给甲方使用。合同部分条款约定如下：二、租赁单价明细表：1、剪刀式高空车。型号GTJZ06，作业高度8米，单价93元/天，单价2,800元/月；型号GTJZ10，作业高度12米，单价100元/天，单价3,000元/月；型号GTJZ12，作业高度14米，单价116元/天，单价3,500元/月。2、曲臂式高空车。型号GTBZ14/GTBZ14J，作业高度16米，单价333元/天，单价10,000元/月；型号GTBZ18，作业高度22米，单价433元/天，单价13,000元/月。3、直臂式高空车。型号GKS22，作业高度22米，单价433元/天，单价13,000元/月；型号GTBZ22S，作业高度24米，单价450元/天，单价13,500元/月；型号GTBZ26S，作业高度28米，单价533元/天，单价16,000元/月；型号GTBZ30S，作业高度32米，单价700元/天，单价21,000元/月；型号GTBZ32S，作业高度34米，单价766元/天，单价23,000元/月；型号GKS38/GTBZ38S，作业高度38米，单价966元/天，单价29,000元/月。1、租赁设备的单价固定，机械数量具体以实际用量为准，使用时间以实际使用时间为准；……4、租赁价格，包含但不限于以下内容：4.1含与高空车有关的正常的维修、保养及一切损耗费用。4.2含税价。4.3燃油由甲方承担。4.4日租一个台班与甲方现场施工时间同步，月租一个台班的工作时间为24个小时。4.5月租形式，每台高空车运输费、进出场运费由乙方承担。日租形式，剪刀式高空车运输费、进出场运费为600元/台，直臂式和曲臂式高空车运输费、进出场费为1,000元/台，由甲方承担。4.6春节期间高空车报停，甲方开工须提前2天通知乙方。报停期不超过1个月的，进出场运费由乙方承担，超过1个月的则由甲方承担。4.7除春节期间以外，每台高空车至少还有一次报停的机会，报停时间不超过15天，报停期间不算租金。4.8月租的租期是15天以上(含15天)，日租是15天以下。5、高空车租赁进出场单据以及报停时间等必须由甲方现场项目负责人亲笔签字确认才有效，并提供每台高空车在该项目进出场的有效证明。6.本合同租金单价适用甲方承接的所有工程。四、合同有效期及高空车租赁期限。1、本年度合同有效期限：2017年2月1日至2018年1月31日止，有效期满后，甲乙双方可以协商延长本年度合同。2、高空车租赁期自高空车到工地施工起开始之日起(除乙方高空车无法正常工作外)至甲方通知乙方退场之日止的日历台班天数连续计算，不足一天按一天计。五、高空车进退场工作与费用。……2、乙方需在甲方计划施工时间提前一天到达现场，当天不算租金，仅给甲方为次日的施工做准备。六、租金计算及支付方式。1、甲方租赁时间超过15天后，按月结算租赁费用乘以单月实际使用时间比例，15天之内按天算。如20天的租赁费用=月结算租赁费用*20(实际使用天数)/30(当月天数)，10天的租赁费用=日租赁费用*10(实际使用天数)。2、结算方式：按月租方式结算的每个月结算一次，每月5日乙方将结算资料报给甲方；按日租方式结算的在次月5日报甲方结算资料，结算依据详见附件一和附件二。甲方在收到乙方提供的合格发票后付款。3、甲方每次付款时，乙方必须向甲方提供国家正式租赁增值税专用发票(17%)，如乙方不能及时提供，甲方有权相应顺延付款。如乙方提供虚假发票给甲方，甲方有权没收该发票，乙方必须重新开具相同金额的发票，且乙方应承担所提供的假发票面额10%-20%的违约金。4、甲方收到乙方合格发票后且资料齐全后，以六个月商业承担方式支付租金。八、……7、租赁高空车做到随坏随修，从甲方打电话开始至维修完成可以使用，如超过4个小时(含4个小时)，单个项目首次扣除当日租金，第二次罚款1,000元/次。8、每台高空车每月累计维修时间不超过2天，维修期间不算租金。合同附件为：附件一、高空车租赁确认单。附件二、高空车租赁记录。附件三、付款申请单。合同并对其他事项作了约定。合同履行期间，双方就18台设备的进、退场形成设备进出场确认单，客户确认栏由孙乾金、苗文硕、张文国等人签收。设备进退场情况如下：型号GTBZ22S，机器编号00915，2017年5月29日进场，2017年12月19日退场；型号GTBZ22S，机器编号00916,2017年5月29日进场，2018年1月7日退场；型号GTBZ22S，机器编号00918,2017年5月29日进场，2018年1月25日退场；型号GTBZ22S，机器编号00922,2017年5月29日进场，2017年12月17日退场；型号GTBZ30，机器编号00546,2017年5月29日进场，2017年8月14日退场返修，2017年8月24日进场，2017年12月17日退场(注：孙乾金在设备进出场确认单上备注2017年8月12日停机)；型号GTBZ30，机器编号00548,2017年5月29日入场，2017年12月19日退场；型号GTJZ12，机器编号1208,2017年6月1日入场，2017年7月21日退场；型号GTJZ10,机器编号1013,2017年6月1日入场，2017年6月27日退场；型号GTJZ10，机器编号1014,2017年6月1日入场，2017年7月21日退场；型号GTJZ10，机器编号1016,2017年6月1日入场，2018年2月9日退场；型号GTJZ10，机器编号1006,2017年6月12日入场，2018年2月9日退场；型号GTJZ10，机器编号1021,2017年6月12日入场，2018年2月9日退场；型号GTJZ10，机器编号1022,2017年6月12日入场，2017年7月21日退场；型号GTJZ10，机器编号1008,2017年6月12日入场，2017年7月21日退场；型号GLS22，机器编号AL00013，2017年6月24日入场，2018年1月29日退场；型号GTJZ12，机器编号000346,2017年6月27日入场，2017年7月21日退场；型号GTJZ12，机器编号000490,2017年6月27日入场，2017年7月21日退场；型号GTBZ18，机器编号00008,2017年8月23日入场，2017年9月4日退场。另，空联德公司确认租赁费的四个扣减项：5月至11月份维修减免16,814元、维修减免5,200元、11月份维修减免900元、几台设备一周报停扣减费用26,400元。三鑫公司对前三项内容予以确认，对设备报停扣减费用确认为：型号GTBZ22S(机器编号00915、00918、00916、00922)、型号GTBZ30(机器编号00546、00548)、型号GTJZ10(机器编号1016、1006、1021)、型号GKS22(机器编号AL00013)均于2017年12月报停一周，扣减费用27531(注：按照日单价计算)。三鑫公司已付款共计713,089元。诉讼中，空联德公司表示愿意在收到三鑫公司的付款通知后，在其正式付款前开具相应增值税专用发票。本院认为，原、被告之间签订的《高空车租赁年度合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，原告已按约向被告提供了租赁设备且设备最后退场至今已近两年，按照合同约定双方应月结费用，然而被告仍以原告未先提供发票为由拒绝付款。对此，本院认为，先履行抗辩权的构成要件之一是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。本案中，本案双方当事人订立的是租赁合同，原告按约提供合格租赁物和被告按约支付租赁费才是双方应负的合同对价义务。出具增值税发票只是原告公司的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告的开具增值税专用发票义务并不具有合同对价关系。在被告拒付租赁费的情况下，原告公司有权不再开具增值税专用发票。此外，诉讼中原告也同意在被告付款前开具相应的增值税专用发票。因此，被告主张其不履行付款义务是行使先履行抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。关于租赁费金额问题。诉讼中，双方对于设备的进出场时间均无异议，关于租赁费在结算过程存在的分歧，主要体现在以下几点：1、结算单价为按月还是按日。根据合同第二条第4.8款及第四条第2款的约定，结合合同的实际履行情况，本案所涉18台设备均应按照月单价计算租赁费。原告最后提供的结算清单已经调整为按月单价计算。2、租赁期间。根据合同第四条第2款及第五条第2款的约定，原告按照入场至退场期间扣减一天计算是合理的，而被告主张当天上午退场或下午进场则当日不算租赁天数的说法缺乏依据，本院不予采信。3、扣减项。对于四项扣减项，双方对其中5月至11月份维修减免16,814元、维修减免5,200元、11月份维修减免900元这三项内容均无异议，仅就设备一周报停扣减费用存在差异，由于双方均未提供相应证据，无法核实，但就被告提供的明细表内容来看，其计算的标准为日单价，与合同关于台班天数连续计算的约定不符，本院在采用被告自认金额的基础上按照月单价予以调整，调整后为26,645.16元。另，本院注意到，关于机器编号00546的设备，相应设备进退场确认单上标注了2017年8月12日停机，故当日的租赁费也应予以扣除。经核算，双方合同期间共发生租赁费852,330元，扣除四项扣减项及被告确认的已付款713,089元后，剩余应付未付租赁费金额为89,681.84元。关于税率下调问题。双方业务发生在2017年至2018年初，当时相关业务的开票税率为17%，合同第六条第3款亦约定原告向被告提供税率为17%的发票。如合同正常履行，则原告开具的发票税率必定符合双方约定，被告预期取得可用于税款抵扣的增值税发票税率亦应当为17%，现因国家税率调整，原告可能仅可开具13%税率的发票，其缴纳的税款相较于合同约定将有所降低。本院认为，税率调整是国家税收征收管理的要求，增值税发票未开具之后果，通常可以通过补开发票方式得以救济。鉴于合同第二条第1款及第4款第4.2项约定的合同单价固定(含税价)，被告仍应按照原合同单价向原告履行付款义务。原告也应按原合同单价向被告开具相应增值税发票。现原告尚未开票，若发票开具后双方产生争议，可另行主张相关权利。关于逾期付款利息。合同约定双方月结，而结算并非原告单方之义务，双方均应相互配合。被告至今未能向原告及时付款，构成其资金被占用期间的利息损失。原告主张相应逾期付款利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市三鑫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京空联德机械设备有限公司租赁费余额89,681.84元；二、被告深圳市三鑫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京空联德机械设备有限公司以89,681.84元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,031.97元，由原告南京空联德机械设备有限公司负担10.94元，被告深圳市三鑫科技发展有限公司负担1,021.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年一月十四日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。