wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初21号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周沿好，男，1964年4月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440*****6******116，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区*********9号。因本案于***9年6月**日被刑事拘留，同月24日被江门市公安局新会分局取保候审；同年12月**日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人周沿好犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人周沿好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周沿好于2019年5月26日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区******信合岗路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周沿好血液中的酒精浓度定量检测为206.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人周沿好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了协助调查函，违法犯罪经历情况查询证明，查获经过、破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证及放行条，证人黎景韶的证言，被告人周沿好的供述与辩解，呼气和抽血照片，现场照片，呼气结果单以及广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人周沿好对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周沿好已预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人周沿好构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的以及》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周沿好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5983号 原告：韩永奇，男，1971年12月3日出生，户籍地安徽省太和县,现住江苏省海安市。 被告：海安臻味居餐饮服务部，住所地江苏省海安市城东镇安平中路10号1幢11室。 经营者：赵峰，男，1973年4月12日出生，住江苏省海安市。 原告韩永奇诉被告海安臻味居餐饮服务部（以下简称臻味居）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永奇到庭参加诉讼，被告臻味居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩永奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款49550元及相关利息（自诉讼之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告臻味居向原告采购蔬菜，至2017年6月，共欠蔬菜款49550元。2017年8月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告49550元，但未写明还款日期。后经多次索要，被告没有任何答复，之后手机关机，人也找不到了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告臻味居未答辩。 本院经审理认定如下事实：韩永奇系从事蔬菜批发的个体工商户。赵峰与陆春美系夫妻，于2015年5月设立海安品蛙轩干锅店（以下简称品蛙轩），又于2017年1月设立臻味居。2017年8月17日，陆春美出具欠条：“欠韩永奇蔬菜款计如下： 2016品蛙轩2017臻味居 7月54151月3109 8月57952月4089 9月43763月3715 10月38134月3642 11月44445月3613 12月35436月4033 累计：27350累计：22200 合计：49550元人民币：肆万玖仟伍佰伍拾元整.”陆春美在欠款人处签名，书写了手机号码和居民身份证号码，欠款人处盖有臻味居发票专用章。 庭审中原告陈述，2015年至2016年赵峰经营品蛙轩期间向我购买蔬菜，每次都是事先用微信向我发送订单，开始信誉较好。2016年，赵峰说他要再开一家新店（臻味居），让我先欠部分蔬菜款，我就同意了。因新店经营得不好，不到一年就亏本了。2017年6月，我不再同意赊账，只同意现金交易。2017年8、9月份，店就关了。欠条出具后，被告未归还过欠款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，营业执照，本院通过国家企业信用信息公示系统查询的臻味居、品蛙轩工商登记信息以及本院调取的赵峰、陆春美婚姻登记信息在卷佐证。 本院认为，赵峰系品蛙轩和臻味居的经营者，其与原告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告除确认欠付原告货款外，对品蛙轩所欠原告货款亦予确认，应当承担给付义务。案涉欠款未约定履行期限，根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，自被告出具欠条距原告起诉相隔二年有余，可以认定原告多次向被告索要货款的诉称成立，原告已给予被告必要的准备时间。对于原告的利息主张，本院支持以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海安臻味居餐饮服务部于本判决生效之日起10日内给付原告韩永奇货款49550元及相应利息（以所欠货款为基数，自2019年9月11日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告韩永奇的其他诉讼请求。 案件受理费1039元，由被告海安臻味居餐饮服务部负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1039元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年一月六日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初376号 原告：葛瑞轻，女，1964年8月9日撤诉，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地：巨鹿县新华街87号。 法定代表人：张聚军，职务：行长。 原告葛瑞轻诉被告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告葛瑞轻于2020年1月7日以双方已和解且被告已履行，本次纠纷一次性结清，今后互不追究为由，向本院提出撤诉申请，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛瑞轻撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告葛瑞轻负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  申培江 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3058号原告：卢世豪，男，1985年5月29日出生（公民身份号码：440***198******210），汉族，住广东省信宜市**********号。电话：138*****389。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房。电话：189*****390。被告：李云，男，1985年12月19日出生（公民身份号码：440************234），汉族，住广东省信宜市**********号。电话：152*****562、136*****594。原告卢世豪与被告李云合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世豪的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告卢世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云立刻偿还188000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢世豪与被告李云是同学、相邻关系。双方因合伙经营装修、建设工地项目于2019年6月20日就双方合伙经营装修、建设工地项目进行结算，双方签订《还款协议书》。约定被告欠原告188000元，由被告分期支付给原告：1.被告在签订本协议之日起即2019年6月24日至2019年9月23日内支付50000元给原告；2.被告于2019年9月24日至2022年9月23日内支付余下的138000元给原告；3.合伙期间被告因拖欠原告所产生的利息6700元在2019年9月24日至2022年9月23日支付给原告。被告欠款到期后，原告多次追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李云既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是同学兼邻居关系。2018年起，原、被告双方在广西、广州等地合伙经营室内装修工作，约定由原告现金出资、被告负责经营情况，经营所得的利润由双方分配。2019年6月24日，双方对合伙项目进行结算并签订《还款协议书》。《还款协议书》载明主要内容为“甲方李云、乙方卢世豪就合资、合伙经营装修、建设工地项目进行结算，甲方欠到乙方188000元人民币（大写：壹拾捌万捌仟元），甲方按以下方案分期支付给乙方：1.甲方在签订本协议之日起即2019年6月24日至2019年9月23日内支付50000元给乙方；2.甲方于2019年9月24日至2022年9月23日内支付余下的138000元给乙方；3.合伙期间甲方因拖欠乙方所产生的利息6700元在2019年9月24日至2022年9月23日内支付给乙方。甲方栏李云签名。乙方栏卢世豪签名”。即原、被告约定欠款分两期还清。第一期还款期限到期后，被告没有还款。为此原告诉至本院要求被告偿还欠款188000元。庭审中原告确认该188000元其中100000元是投资款，88000元是利润分成。本院认为，被告李云与原告卢世豪合伙经营室内装修项目，双方已形成合伙关系。2019年6月24日，双方在协商一致的情况下散伙并约定由被告将合伙资金100000元退还给原告，同时分割经营所得利润88000元给原告。被告因无资金退还而签订了《还款协议书》明确分期还款的事实，是双方的真实意思表示，对被告尚欠原告188000元的事实，本院予以确认。按照《还款协议书》约定，被告应于2019年9月23日前偿还第一期欠款，但被告至开庭审理当天仍没有偿还，故原告请求被告偿还第一期欠款50000元，本院予以支持。因本案被告并未按约定期限偿还第一期欠款，以实际行为表明不能按时履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为已构成预期违约，对原告请求被告偿还第二期欠款138000元的请求，本院予以支持。对原、被告约定的利息6700元的问题，因原告并未提出相应的诉讼请求，故本院不予处理。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：限被告李云于本判决发生法律效力后三十日内偿还欠款188000元给原告卢世豪。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预交），由被告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年一月八日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4735号之三申请执行人：高亚娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杨本善，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘辉辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘贝贝，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人高亚娜、杨本善申请执行被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4787号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘辉辉在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币xxxxx元。本裁定立即执行。审判长  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  倪晓鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审15号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴泽均、刘吉全，中山市交通运输局东升分局工作人员。被执行人：珠海公交海洲运输有限公司，住所地广东省珠海市*************B2,统一社会信用代码914************342。法定代表人：丁树峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2019年12月9日向本院申请强制执行粤中东升交罚[2019]00029号行政处罚决定。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中东升交罚[2019]00029号行政处罚决定，认定珠海公交海洲运输有限公司（以下简称海洲运输公司）使用粤C*****大型客车不按规定使用道路运输业专用票证。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条的规定，决定对海洲运输公司处以罚款1000元。市交通运输局于2019年3月21日向海洲运输公司送达了粤中东升交罚[2019]00029号行政处罚决定书。海洲运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，海洲运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令海洲运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中东升交罚[2019]00029号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中东升交罚[2019]00029号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执594号 申请执行人李荣富，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李荣富申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为24200元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6231号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4887号申请执行人:杨建，男，1975年12月30日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙磊，男，1974年11月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙其响，男，1973年4月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙康，男，1977年3月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙良，男，1973年10月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨建与孙磊、孙其响、孙康、孙良追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1170号民事判决书，本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙磊偿还杨建代偿款239300元；上述债务中杨建向孙磊不能追偿的部分，由孙其响、孙康、孙良各负担四分之一偿还责任。案件受理费4300元，公告费600元、保全费670元，由孙磊、孙其响、孙康、孙良负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月7日、12月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划孙其响65000元，孙良5728.83元，扣除本案执行费3573元后，余款67155.83元已向申请执行人支付，孙其响应承担的偿还责任已履行完毕，未发现其他可供执行的财产；3、2019年11月11日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月4日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2019年12月5日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位67155.83元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 王严辉
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执29号刘润连、彭杰：刘润连与彭杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月15日将该款转付给刘润连。至此，刘润连（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0329民初1956号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3154号原告：佛山市顺德区惠森实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会伦教集约工业区D10-11号地之五，统一社会信用代码914********621133Q。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：李荣朗，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************818。原告佛山市顺德区惠森实业有限公司诉被告李荣朗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告李荣朗的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区惠森实业有限公司自愿撤回对被告李荣朗的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠森实业有限公司撤回对被告李荣朗的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢13号：你（单位）申请执行余金龙罚金一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2016）苏1324刑初707号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初472号原告：中山市友轩织带有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区太乐路51号。法定代表人：陈泽金，该公司经理。委托诉讼代理人：陈银珠，该公司员工。被告：卢仕南，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市友轩织带有限公司（简称友轩公司）诉被告卢仕南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市友轩织带有限公司的委托诉讼代理人陈银珠到庭参加诉讼。被告卢仕南经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友轩公司向本院提出诉讼请求：判令卢仕南支付货款27725.88元及利息（计算方法：从2014年10月起计至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年12月18日利息为5062.82元）。事实和理由:卢仕南于2014年3月至2014年9月25日向友轩公司购买价值58971.74元的织带一批，约定月结60天，已付货款31245.86元，尚欠27725.88元。到期后，友轩公司多次催讨未付，在未告知友轩公司的情况下，卢仕南将中山市金威龙制衣厂停工、停产。友轩公司诉至法院，请求依法判决。友轩公司提供证据：对数清单表1张；2.送货单12张；3.个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更资料。被告卢仕南没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：从2011年起，友轩公司向卢仕南经营的中山市小榄镇金威龙制衣厂（简称金威厂制衣厂）供应织带，口头约定货款月结60天，金威龙制衣厂通过转账方式支付货款，友轩公司也出具增值税专用发票。从2014年3月至同年9月，友轩公司向金威龙制衣厂供应织带12批共计货款58971.74元，已付31245.86元，尚欠27725.88元。又查：卢仕南于1999年5月6日经营个体工商户，字号为金威龙制衣厂。2004年7月14日，卢仕南注销个体工商户的工商登记，同时卢仕南经营个人独资企业金威龙制衣厂。2014年12月17日，卢仕南将金威龙制衣厂转让给莫志力，企业名称变更为中山市小榄镇栢星制衣厂（简称栢星制衣厂）。2015年5月6日，莫志力注销栢星制衣厂的工商登记。本院认为：本案是买卖合同纠纷。友轩公司主张卢仕南经营的金威龙制衣厂拖欠货款27725.88元，提供送货12张为据，可以证明其主张，且卢仕南没有提出异议并提供证据证明，对友轩公司主张的事实本院予以认定。债务应当偿还，当事人口头约定货款月结60天，金威龙制衣厂没有依约还款，已构成违约，应当立即向友轩公司支付货款27725.88元及从逾期之日即2014年12月1日起至清偿之日止的迟延付款期间的利息损失。当事人没有约定利息损失的计算标准，自2014年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。卢仕南是金威龙制衣厂的原投资人，其对经营金威龙制衣厂拖欠的上述债务承担补充责任，因卢仕南已将金威龙制衣厂转让给莫志力，故卢仕南应当对金威龙制衣厂未清偿的债务承担清偿责任。卢仕南经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢仕南于本判决生效之日起七日内向原告中山市友轩织带有限公司支付货款27725.88元及利息（计算方法：自2014年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告卢仕南负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇二〇年一月六日书记员  吴文达
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初2号原告梁润玲，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人廖纷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托代理人林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。原告梁润玲诉被告佛山市生态环境局行政处罚纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁润玲撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁润玲负担，原告梁润玲多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  黄银瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保20号 申请执行人：安徽省红威木业有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区青莲路中州大市场12号楼101室，统一社会信用代码91341700MA2TG35JXM。 法定代表人：汪红梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司，住所地安徽省池州经济技术开发区三范村委（翠峰路18号）办公楼三楼，统一社会信用代码91341700MA2T8D9Q6M。 负责人：梅伟。 被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 申请执行人安徽省红威木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省建筑工程集团有限公司池州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司银行存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十七日 书记员  金 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21414号-1 原告：王素兰，女，1951年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曹文、宋俊峰，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：安凤琴。 原告王素兰诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执54号 申请执行人：言金华，男，汉族，1985年2月13日生，住南昌市新建区。 被执行人：裘友伍，男，汉族，1975年11月19日生，住南昌市新建区。 被执行人：邓花兰，女，汉族，1977年7月12日生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣0112民初1715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人裘友伍、邓花兰至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裘友伍在银行的存款1300000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人邓花兰在银行的存款300000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏赣新
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3908号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾凡明，男，1987年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县*********。公民身份号码431************819。辩护人谭英、苏秋云，广东永隆律师事务所律师。被告人郑志辉，男，1995年7月24日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市***********。公民身份号码445************151。辩护人杨志辉、黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。上述二人均因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3781号起诉书指控被告人曾凡明、郑志辉犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人曾凡明及辩护人谭英、被告人郑志辉及辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日23时许,被告人曾凡明、郑志辉来到东莞市****************附近路段,趁被害人邓光婷驾驶一辆奥迪牌A4小轿车（价值93345.88元）经过，二人使用玩具枪威胁被害人邓光婷交出车钥匙。邓光婷趁曾凡明、郑志辉二人不备逃跑,曾凡明、郑志辉二人见状弃车逃离现场。当月15日12时许,公安机关在大朗镇竹山村竹园区一路段抓获曾凡明、郑志辉二人。破案后，起回的车辆已发还被害人。案发后，邓光婷出具谅解书对曾凡明表示谅解。以上事实，被告人曾凡明、郑志辉在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人邓光婷的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，伤情照片，人口信息，被告人曾凡明、郑志辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡明、郑志辉以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人曾凡明、郑志辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人邓光婷证明被告人拿出枪威胁她后，即向她索要车钥匙，她只说有钱和手机，但二被告人只是去找车钥匙；被告人曾凡明归案后供认郑志辉在控制被害人时，他去找车钥匙但找不到，他们就叫被害人交出车钥匙；被告人郑志辉归案后供认想抢被害人的车及身上的钱财，在他控制被害人时曾凡明就去找车钥匙。二被告人在对被害人威胁控制后，仅查找车钥匙，没有搜查其他财物，结合被害人的指证和郑志辉归案后的交代，因此足以认定二被告人是要抢劫被害人的车辆。在共同犯罪，被告人郑志辉提议、购买作案工具及跟踪被害人，再一起实施抢劫，所起作用较大，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾凡明应郑志辉的要求参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾方明、郑志辉由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关接被害人报案后，经侦查将二被告人抓获，二被告人并非主动投案，故不构成自首。综上，被告人曾凡明、郑志辉辩解只是想抢金钱，不是要抢汽车，与查明事实不符，不予采纳。辩护人谭英提出被告人曾凡明不是要抢车，不应以车辆价值认定涉案价值，曾凡明有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出曾凡明是从犯，犯罪未遂，没前科，初犯、偶犯，认罪悔罪，获得被害人谅解，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对曾凡明适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。辩护人杨志辉提出被告人郑志辉不是以汽车为抢劫对象，涉案财物价值为零的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出郑志辉是犯罪未遂，认罪悔罪，没前科，初犯，家庭困难，被害人没有受伤和财物损失的辩护意见，基本属实，予以采纳。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾凡明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人郑志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈巧如人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初17号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷作效，男，1963年10月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2019年6月16日被台山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元，同月28日被台山市公安局取保候审，同年12月26日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人雷洁洁，女，1997年7月28日出生，系被告人雷作效的女儿。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人雷作效犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷作效及其辩护人雷洁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日凌晨1时许，被告人雷作效在台山市************，将被害人郭某停放在该处没有锁车锁的粤J*****号牌黑色女装雅马哈牌摩托车，推到自己家楼下放置后回家睡觉。同日8时许，被告人雷作效将窃取的车辆推到**摩托维修店换锁，然后自己到附近小公园等待时被公安民警抓获，并带其到**摩托维修店缴获该被盗车辆。案发后，被告人雷作效已向被害人郭某赔偿人民币1000元，并取得其谅解。经台山市价格认定中心认定：被告人雷作效盗窃的雅马哈牌普通二轮摩托车，价值为2200元。另查明，上述摩托车已发还给被害人郭某。上述指控的事实，被告人雷作效及其辩护人雷洁洁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述，证人朱某、容某1及容某2的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷作效以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷作效到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人雷作效的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷作效的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷作效判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷作效因本案被处以罚款人民币1000元，应折抵相应的罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人雷作效犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷作效因本案被处以的罚款人民币1000元折抵相应罚金，剩余罚金人民币1000元已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年一月十九日书记员  周芹蒽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9393号原告：谢金玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省清城区飞来峡镇升平居委会民安西街2号，身份证号码：441************210。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************855。原告谢金玉诉被告吴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金玉的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因履行保证责任而代为清偿的贷款费用34094.38元及利息（利息从起诉之日起以34094.38元为基数按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告未能如期向中国银行股份有限公司清远分行归还借款本息，中国银行股份有限公司清远分行起诉要求被告及保证人原告偿还全部借款本息及相关费用。清城区人民法院经过审理作出的（2016）粤1802民初4527号民事判决书生效后，中国银行股份有限公司清远分行向法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1802执740号。由于借款人吴俊杰以及保证人谢金玉仍未能归还上述民事判决书确定的义务，清城区人民法院于2019年2月18日共划扣了原告谢金玉微信账户30728.58元；2017年7月18日划扣了原告农业银行账户（622*************072）2272.58元；2018年11月28日划扣了原告工商银行账户（62128820********991）1093.22元，共划扣34094.38元。现被告吴俊杰名下位于清远市清城区****威龙新城B区6幢201号房屋己被法院成功拍卖，拍卖成交价款为490408.00元，足够清偿中国银行股份有限公司清远分行的债务。根据中华人民共和国担保法第二十五条的规定，原告作为保证人被法院依法划扣了款项用于清偿中国银行股份有限公司清远分行的债务，有权向被告吴俊杰进行追偿。为此，原告依法提起诉讼，请贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告吴俊杰没有答辩，没有提交证据。本院经审理查明，本院于2016年11月15日作出(2016)粤1802民初4527号民事判决,确认被告吴俊杰向中国银行股份有限公司清远分行贷款，原告谢金玉为上述贷款提供担保，并判令:一、吴俊杰向中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金301642.95元及利息、罚息(截至2016年11月10日的利息、罚息共计为11697.26元，从2016年11月11日起的利息、罚息按《个人二手房贷款合同》约定的利率计付至付清之日止);二、吴俊杰向中国银行股份有限公司清远分行支付律师费18000元;三、谢金玉对上述判决一、二项确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行。本院在执行过程中共从谢金玉账户扣划存款34094.38元至本院账户，以偿还(2016)粤1802民初4527号民事判决欠款。本院于2019年11月23日作出(2019)粤1802执恢204号结案通知,确定吴俊杰、谢金玉已履行完毕(2016)粤1802民初4527号民事判决全部义务。本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告贷款的担保人,代被告清偿了部分债务后有权向被告追偿，故对原告主张被告返还代为履行的款项34094.38元，本院予以支持。因被告拖欠他人款项而由原告代其偿还,被告亦应承担代偿期间的利息，故原告主张从起诉之日起至被告还清款项之日止的利息并无不当，本院予以支持。利息以34094.38元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审,未到庭提出抗辩，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢金玉归还代偿款34094.38元及利息(以34094.38元为基数,从起诉之日即2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清代偿款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，诉讼保全费361元，合计1013元由被告吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈进妹人民陪审员  陈淑华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6356号之一 申请人：临沂景木木制品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县金源钢材市场150号，统一社会信用代码91371323MA3EL2CA3M。 法定代表人：何帅，经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所实习律师。 被申请人：山东金梭旅游开发有限公司，住所地山东省莱芜农高区方下中心小学西500米，统一社会信用代码91371200MA3CC6XY35。 法定代表人：王淑美，经理。 委托诉讼代理人：亓连峰，男，该公司员工。 被申请人：王淑美，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莱芜农高区。 申请人临沂景木木制品有限公司与被申请人山东金梭旅游开发有限公司、王淑美承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102财保515号民事裁定书，将被申请人王淑美在中国农业银行有限公司莱芜张家洼支行62×××65账号的存款6.5万元予以冻结。后申请人临沂景木木制品有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人临沂景木木制品有限公司申请解除对被申请人王淑美在中国农业银行有限公司莱芜张家洼支行62×××65账号的存款6.5万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保515号民事裁定书对被申请人王淑美在中国农业银行有限公司莱芜张家洼支行62×××65账号的存款6.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇二〇年一月二十日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初162号申请人：焦长亮。被申请人：陈海宁。申请人焦长亮与被申请人陈海宁民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值68400元的财产采取保全措施，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈海宁名下价值68400元的财产采取保全措施。案件申请费704元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年一月七日书记员 刘婷婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2898号 原告：沈阳法姬娜置业有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：杨威，女，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳法姬娜置业有限公司（以下简称法姬娜公司）与被告杨威追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法姬娜公司委托诉讼代理人隋毅到庭参加诉讼，被告杨威经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法姬娜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计人民币184,962.35元及利息1,363.33元（暂从2019年5月10日计算至起诉之日，最终计算至被告实际付款之日）共计186,325.68元；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告于2015年8月20日为购买原告法姬娜公司位于辽宁省法库县法姬娜剑桥世家18号2-6-1房屋与中国工商银行沈阳分行沈北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，向工商银行沈北支行借款170,000.00元，并约定由原告承担阶段性连带担保责任。被告在收到借款后，不积极履行还款义务，被工商银行沈北支行起诉至沈阳市沈北新区人民法院，并将原告列为共同被告。经审理，沈阳市沈北新区人民法院做出（2018）辽0113民初7415号判决，判决原告为被告债务承担连带责任。后经执行，原告代被告向工商银行沈北支行代偿了贷款本息计人民币184,962.35元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行（以下简称工商沈北支行）与本案原告法姬娜公司和被告杨威签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商沈北支行借给被告杨威人民币170,000.00元，由原告法姬娜公司提供阶段性连带责任保证。保证人保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因被告杨威没有完全履行该合同，工商沈北支行以杨威、法姬娜公司为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。2018年12月17日沈阳市沈北新区人民法院作出判决：一、原、被告于2015年8月20日签订的个人购房借款担保合同于本判决发生法律效力后履行期限即时届满；二、被告杨威偿还原告工商沈北支行人民币160,333.67元，利息10,611.61元和罚息（自2017年3月15日至2018年5月21日按照合同约定利率计算），以及自2018年5月22日起至义务人实际履行义务之日止，依照合同约定计算的利息、罚息、复息，此款义务人应在本判决发生法律效力后20日内履行完毕；三、原告工商沈北支行对被告杨威抵押的位于法库东湖新城金牛街法姬娜剑桥世家18号2-6-1、面积79.36㎡的房屋享有执行受偿权；四、被告法姬娜公司对被告杨威偿还原告借款本息承担连带清偿责任。 法院判决后被告杨威没有自动履行完毕判决书中确定的给付义务，工商沈北支行申请法院强制执行，截止2019年5月10日，共计从本案原告法姬娜公司执行184,962.35元，其中本息为180,611.35元，诉讼费1,859.00元，执行费2,492.00元。 本院认为，本案原告法姬娜公司、被告杨威以及工商沈北支行之间的金融借款担保合同已被发生法律效力的沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7415号民事判决书确认，被告杨威未完全按照该生效判决书履行义务，作为保证人的本案原告法姬娜公司被法院强制执行履行完毕保证人义务后，有权按照担保法的规定，向债务人杨威进行追偿，并要求被告杨威承担合法的经济损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算损失，符合事实和法律规定。所以，原告法姬娜公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨威于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳法姬娜置业有限公司代偿款184,962.35元及利息（利息以代偿总金额184,962.35元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈阳法姬娜置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,027.00元、诉讼保全费1,445.00元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  王 智 人民陪审员  纪 勉 二〇二〇年一月十日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1233号之二 申请执行人：张杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：钱双，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张杰与钱双房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人钱双在泸州市江阳区不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人钱双所有的位于泸州市江阳区的房屋，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年一月十六日 书记员  何烈
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初3441号原告：李腾，男，汉族，1987年12月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（出庭）。    原告：莫飞飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（出庭）。    原告：姜增波，男，汉族，1992年4月9日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（出庭）。    被告：张亮，男，汉族，1990年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区宝钛新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李腾、莫飞飞、姜增波与被告张亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾、莫飞飞、姜增波到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李腾、莫飞飞、姜增波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告运货款112480元；2、判令被告赔偿原告追讨货款过程中所产生的误工费5000元：3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，张亮有长期从事物流工作的经验。XX路XX线XX店与原告3人合伙经营的宝鸡市XX路XX店进行合作。被告以自己负责联系整车货运业务，让原告3人合力出资垫付货运司机运费，待货到达后给予原告相应利润为理由骗取原告资金。期间未出示有效货运合同，经原告3任多次追要合同情况下，被告次次以各种理由推脱也未拿出货运合同，直至被告失去联系。从2019年5月1日起被告以走整车货物垫资为由拿走原告合计112480元。被告张亮未到庭亦未答辩。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了股份制合同，被告张亮书写的收条、运货款单、承诺书，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：三原告与被告系朋友关系，共同签订“股份制合同”，以三原告合伙经营的宝鸡市XX路XX店与被告张亮合作，从事物流工作，未实际履行。后双方口头约定，由被告张亮负责联系整车货运业务，三原告共同出资垫付运费，待货运完成后，由被告张亮给予三原告相应利润。从2019年5月1日起至2019年6月30日，被告张亮以垫付货物运费为由共收取三原告现金112480元。在此期间，被告张亮书写承诺书一份，载明“张亮如未按期还款，将承担李腾、姜增波、莫飞飞所有投资损失”。后三原告向被告张亮催要货运合同未果，且与被告张亮失去联系，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，三原告与被告之间签订的“股份制合同”，实质上为合伙协议，虽然没有履行该合伙协议，但实际双方又从新约定了由三原告出资垫付运费，被告联系货运业务给予三原告相应利润的合伙形式，故双方当事人之间存在合伙关系，本院予以确认。三原告共向被告给付现金112480元，但被告未出具相应的货运合同证明款项用途，更未按约定向三原告及时返还垫付的运费并支付相应的利润，故对上述款项被告应按承诺向三原告予以归还。对于三原告主张的因追讨款项产生的误工费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，三原告要求被告张亮归还112480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告李腾、莫飞飞、姜增波垫付运费112480元。二、驳回原告李腾、莫飞飞、姜增波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，公告费560元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                           审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二〇二〇年一月六日                             书 记 员  徐  妍            1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1505号之五 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：达州市俊颜淑女美容美发有限公司，住所地：达州市通川区柴市街68号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事。 被执行人：成都同州联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：易辉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都群泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐小碧，女，1975年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：孙小山，男，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐书文，男，1967年12月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴三瑛，女，1966年2月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：徐琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：易辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李从刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院执行申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日委托淘宝网拍卖被执行人徐小碧名下的位于达州市通川区大西街XX号XXX综合楼B幢13楼3号住宅用房（产权证号：达州市房权证私权字第0008294X号）。2020年1月3日，买受人高英（公民身份号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX6）以536055.56元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、达州市通川区大西街XX号XXX综合楼B幢13楼3号住宅用房的所有权归买受人高英所有。达州市通川区大西街XX号XXX综合楼B幢13楼3号住宅用房的所有权自本裁定送达买受人高英时起转移。 二、买受人高英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年一月十日 书记员  陈守瑜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢98号彭菲菲、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人彭菲菲与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢98号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢98号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初224号原告：战某，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住烟台开发区。被告：陈某1，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住烟台开发区。原告战某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年一月十七日书记员  林素茵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28705号原告：李巧英，女，1957年8月25日出生，汉族，住中山市*****************，公民身份号码440************784。被告：陈伟平，女，1992年8月20日出生，汉族，住中山市*****************，公民身份号码442************803。本院在审理原告李巧英诉被告陈伟平解除收养关系纠纷一案过程中，原告李巧英于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧英的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李巧英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告李巧英负担。审判员 王 珊二〇二〇年一月三日书记员 詹绮婷王静
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初14号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余海明，男，1968年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于1995年4月7日被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月9日刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月24日被长寿区公安局行政拘留十四日，同年9月7日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月23日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月17日被长寿区公安局行政拘留十五日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年2月7日被本院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元、有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人余海明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月3日15时许，舒某微信联系被告人余海明购买150元的毒品，余海明表示同意并约定在长寿区东方之娇广场进行交易，16时1分，二人见面后舒某通过扫微信二维码向余海明支付毒资150元。当日16时4分，二人交易完成后被民警当场抓获，民警从余海明身上搜出一部黑色OPPO手机，从舒某身上搜出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经称量，疑似甲基苯丙胺（冰毒）净重0.16克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.11克。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人余海明于2019年10月3日被公安机关抓获到案，在本案审理过程中被告人余海明自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人余海明贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余海明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次实施贩卖毒品犯罪，系累犯及毒品的再犯，依法应当从重处罚。因被告人余海明自愿认罪认罚，建议判处被告人余海明有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人余海明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余海明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。）追缴被告人余海明的违法所得一百五十元；(上述罚金、违法所得款均限本判决生效后三十日内履行。）三、对扣押在案的毒品及黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年一月十五日法官助理 黄凯书 记 员 易洁
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初9号公诉机关怀集县人民检察院。被告人梁以理，男，1981年6月23日出生，身份证号码：441************715，汉族，初中文化，农民，住怀集县***************号。因本案于2017年10月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月13日被怀集县公安局取保候审；2019年12月6日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人梁以理犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月9日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人梁以理及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2017年10月12日，梁某勤与黄某有因土地问题发生争执，二人扭打期间被告人梁以理从旁手持一砖头拍击黄某有的头部。经鉴定，黄某有的头部损伤为轻伤一级。被告人梁以理到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为指控被告人梁以理的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁以理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁以理有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人梁以理有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人梁以理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某有的陈述，证人梁某照、徐某罗的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书及谅解书，公安机关抓获被告人梁以理的经过，被告人梁以理的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人梁以理知道错了，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人梁以理是初犯、情节较轻、认罪态度较好、认罪认罚、有悔罪表现，建议给予被告人梁以理有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人梁以理犯故意伤害罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人梁以理与被害人黄某有协商达成协议，取得了谅解。本院认为，被告人梁以理无视国家法律，因土地问题发生争执而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁以理的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁以理能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁以理的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人梁以理犯故意伤害罪，判处有期徒刑年七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年一月九日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14875号之一 申请执行人惠州市惠城区华丰不锈钢经销部，住所地广东省惠州市惠城区东平江景新苑C栋5-7号，统一社会信用代码92441302L05450206M。 法定代表人陈艳纯。 被执行人佛山市通航贸易有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第9座二层16号铺，统一社会信用代码91440604562557011K。 法定代表人蓝晓海。 被执行人蓝晓海，男，汉族1987年6月26日，住福建省武平县。 关于惠州市惠城区华丰不锈钢经销部诉佛山市通航贸易有限公司、蓝晓海票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7937号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市通航贸易有限公司、蓝晓海应向申请人惠州市惠城区华丰不锈钢经销部支付2466152元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区华丰不锈钢经销部向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝晓海的银行存款14371.04元，扣除执行费50元，余款14321.04元退予申请执行人。本院依法冻结了被执行人蓝晓海在支付宝（中国）网络技术有限公司及在财付通支付科技有限公司开设的账户。另，本院亦依法委托查封了被执行人蓝晓海名下的浙Ｂ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院亦前往被执行人佛山市通航贸易有限公司工商登记地址调查，发现其已搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾健钊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执41号之二申请执行人：王志会，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：**（王志会父亲），男，1966年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：逢增宪，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：周忠礼，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第00125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周忠礼在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初5号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：楼则拉注，男，1982年07月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。 被告：阿吉克坡，男，50岁，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县水务局职工,住甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告楼则拉注、阿吉克坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇二〇年一月十日 书记员  张 颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之三 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石绍垒中国农业银行中国农业银行账户内的存款人民币50000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初52号原告：交通银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地广东省汕头市潮阳区*********。负责人：郑东涛，行长。委托诉讼代理人：张君振，男，该支行职员。委托诉讼代理人：曾斌，男，交通银行股份有限公司汕头分行职员。被告：汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司，住所地广东省汕头市潮南区****。法定代表人：庄某1。被告：庄某1，男，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：庄X波，男，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：庄X珊，女，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。被告：庄X升，男，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：陈X璇，女，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。被告：庄X宣，男，X年X月X日出生，汉族，住址广西合浦县。被告：林X琴，女，X年X月X日出生，汉族，住址广西合浦县。被告：庄X雄，男，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：庄X珠，女，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：庄X鸿，男，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：卓X玉，女，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：庄某2，男，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：刘X婷，女，X年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：庄某2。原告交通银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告汕头市潮南区鸿兴织造印染有限公司、庄某1、庄X波、庄X珊、庄X升、陈X璇、庄X宣、林X琴、庄X雄、庄X珠、庄X鸿、卓X玉、庄某2、刘X婷、汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告交通银行股份有限公司汕头潮阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司汕头潮阳支行撤回起诉处理。审判员  李统才二〇二〇年一月十三日书记员  张耿敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4607号张素梅：关于你申请执行郭辉婚姻家庭纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月八日书记员  蒋许贺
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审8号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：刘铭中，该局局长。委托代理人：杨尊文，该局龙田自然资源所所长。委托代理人：张旭，该局龙田自然资源所副所长。被执行人：兴宁市加仕废旧物资回收店，统一社会信用代码92441481MA50N1QJ55，地址：兴宁市***************旁。法定代表人：陈加强。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的兴自然资处罚字〔2019〕150号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月至今，兴宁市加仕废旧物资回收店未经批准在兴宁市******富口屈占用土地1320平方米建设厂房。占地四至为：东至刘远青土地，西至刘伟湘土地，南至双拥路，北至陈伟湘旧猪舍。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年10月10日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕150号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月17日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕150号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用1320平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币26400元。该处罚决定书规定兴宁市加仕废旧物资回收店应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年10月17日作出的兴自然资处罚字〔2019〕150号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕150号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市龙田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初6590号 原告：向勇，男，1985年3月6日生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：陕西仁众建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91610700056912922C，住所地陕西省汉中市西乡县古城镇古城村七组。 法定代表人：李秀勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。 原告向勇与被告陕西仁众建筑工程劳务有限公司（以下简称仁众公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托诉讼代理人余云丹、徐俊，被告仁众公司的委托诉讼代理人武文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向勇向本院提出诉讼请求：判决确认2019年5月3日向勇与仁众公司存在事实劳动关系。事实和理由：2019年4月，向勇进入仁众公司承包的经济开发区宝能城工地工作。2019年5月3日，向勇工作时被压伤左手。 仁众公司辩称：向勇不是仁众公司员工，双方之间没有劳动合同，也不存在劳动关系。如果向勇不起诉被告的话，被告都不认识向勇这个人，在被告处上班的员工都在中铁华东分公司无锡宝能城第五项目部，是有备案的，经查被告没有向勇这个人，因此双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。另外，向勇自己称2019年5月3日在宝能城工地受伤，仁众公司不认可，关于向勇如何受伤以及受伤时间，仁众公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，向勇经黄某均组织至无锡宝能城工地从事木工工作，日常工作由黄某均、王金喜管理，工钱由黄某均支付，按日结算。2019年5月3日，向勇在涉案工地加固柱子时左手被木方砸伤，后被送至医院治疗。 向勇陈述：通过带班黄某均介绍到仁众公司去干木工，4月二十几号去的，在宝能城工地五号楼干活。5月3日上午9点半，其在平板下面加固柱子，被掉下来的塑料方子砸到致手受伤。工资直接跟黄某均谈的，做一天给320元，工钱由黄某均支付。具体工作由王金喜、黄某均安排。之前跟着黄某均做过不少工地，黄某均和其同工同酬。 向勇申请证人黄某均陈述：其和向勇一起在宝能城干活，向勇在加固柱子时被掉下来的东西砸到手，其在场正好看到。王金喜叫他们去的宝能城干活，劳动报酬和王金喜谈的，干活由王金喜安排，工资是仁众公司的会计发的，其是350元／天，其结给向勇340元／天。 向勇申请证人李某陈述：其和向勇是一起干活的，跟班长一起干，班长揽的活。那天在工地上干活时，听到向勇手被砸伤，就下去看，送向勇去医院。去宝能城干活是班长黄某均组织的，工资由班长定由班长发。宝能城的活，只知道上级老板是王金喜，其不清楚王金喜的活哪里来的，王金喜将活分配给班长，班长指挥大家做，王金喜在工地上除了班长带的班组，还有其他班组。 2019年7月。向勇向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认与仁众公司于2019年5月3日存在事实劳动关系。2019年8月15日。无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲案字〔2019〕第324号仲裁裁决书，驳回向勇的仲裁请求。后向勇诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。 根据本案证据，向勇由黄某均带领至涉案工地干活并与黄某均洽谈报酬，平时管理由黄某均、王金喜具体安排指挥。向勇未提供其曾与仁众公司之间有过建立劳动关系的合意，仁众公司对其进行管理、指挥监督或向其支付劳动报酬的证据，向勇要求确认其受伤时与仁众公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回向勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  周小娇 人民陪审员  梁 琦 人民陪审员  蒋玲玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王争妍 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执308号 申请执行人王蓓蕾，女，1983年1月11日出生，住天台县。 被执行人姜为民，男，1966年8月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5556号调解书，责令被执行人姜为民立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王蓓蕾借款本金55000元及利息，并承担执行费725元。但被执行人姜为民逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜为民的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人姜为民持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人姜为民应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐拓
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执201号 申请执行人：××有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。 负责人：宋某，该分行行长。 委托诉讼代理人：李珊珊、罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1992年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。 本院执行××股份有限公司南京分行与陈某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初2××8号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人××股份有限公司南京分行已受偿36560.31元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0102执201号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  焦宜春 审判员  李 杰 审判员  牛利梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷泽钦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保3号 申请人黔南赛达商品混凝土有限公司，住所地都匀市。 法定代表人刘本军。 委托代理人王耀民、田林，系贵州义文律师事务所律师。 被申请人贵州宏翔达工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人吉章水。 申请人黔南赛达商品混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州宏翔达工程建设有限公司的银行存款216907元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南赛达商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏翔达工程建设有限公司的银行存款216907元，冻结期限：一年。 案件申请费1604元，由申请人黔南赛达商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月三日 书记员 罗英瑞（代）
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢127号朱兵与陶新萍、江春辉：关于朱兵与陶新萍、江春辉民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年一月九日书记员 沈文斐
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异5号 案外人邸彦云（案外人异议申请载明），男，1971年12月12日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人贾振永，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人张小雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住涞源县。 被执行人潘莹莹，女，1987年6月19日出生，汉族，住涞源县。 被执行人河北林凯房地产开发有限公司，住所地保定市涞源县东关村东环路南。 法定代表人张小雷，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾振永与被执行人潘莹莹、张小雷、河北林凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邸彦云对（2016）冀0630民初734号民事裁定书中关于涞源县主楼商业网点上下层的查封、（2016）冀0630执153号执行裁定书中对涞源县主楼商业网点上下层的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邸彦云称：贾振永与潘莹莹、张小雷、河北林凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院执行庭于2016年7月7日作出的（2016）冀0630民初734号民事裁定书中查封了河北林凯房地产开发有限公司名下的位于涞源县主楼商业网点上下层。于2018年8月7日作出的（2016）冀0630执153号执行裁定书中将上述房产以物抵债给贾振永。但上述房产是河北林凯房地产开发有限公司与本人的拆迁置换房产，在2013年11月5日河北林凯房地产开发有限公司就与本人签订了置换协议，协议内容为本人位于富兴小区规划范围内的房屋及使用的土地面积由河北林凯房地产开发有限公司使用，河北林凯房地产开发有限公司用其开发后的富兴小区2号楼主楼商业网点上下层作为本人的拆迁补偿。关于贵院对上述房产所采取的一系列司法控制措施本人一无所知，直到贵院执行庭干警到上述房产采取强迁措施后本人才有所了解。本人并非贵院执行案件的当事人，贵院无权查封处置本人的房产，为了维护本人的合法权益，故向贵院提出执行异议申请，请求贵院撤销上述裁定书中对本人房产的执行。 本院查明，贾振永与潘莹莹、张小雷、河北林凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0630民初734号民事裁定“对河北林凯房地产开发有限公司名下的位于富兴小区5号楼2单元202室房屋1套、1号楼商业网点2、3、4上下层、2号楼主楼商业网点上下层、2号楼-3号楼中间北侧商业网点上下层、2号楼-3号楼中间南侧商业网点上下层、7号楼主楼商业网点上下层（两套）共计8套予以查封。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与”，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0630民初734号民事判决书，判决生效后，潘莹莹、张小雷、河北林凯房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。贾振永申请强制执行。本院于2018年8月7日作出（2016）冀0630执153号执行裁定：“一、将被执行人河北林凯房地产开发有限公司名下的位于涞源县主楼商业网点上下层、2号楼-3号楼中间北侧商业网点上下层、2号楼-3号楼中间南侧商业网点上下层、7号楼主楼商业网点上下层（两套）共计七套房产作价5939100元交付申请执行人贾振永。二、申请执行人贾振永可持本裁定书到登记机构依相关规定办理相关产权过户登记手续。”案外人邸彦云认为自己与河北林凯房地产开发有限公司签订置换协议，系争议房屋的权利人，故提出异议。 又查明，案外人异议申请中“邸彦云”、置换协议中“邸彦云”，与案外人提交的身份证复印件中“邸艳云”并不一致。 本院认为，案外人提交的身份证复印件为“邸艳云”，但置换协议显示“邸彦云”，因其未提交其他证据予以佐证，故本院无法认定“邸艳云”与“邸彦云”系同一人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据(2016)冀0630民初734号民事裁定显示争议房屋系在河北林凯房地产开发有限公司名下，并未登记在案外人“邸艳云”或“邸彦云”名下，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邸彦云（案外人异议申请载明）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢娇娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初202号申请人：沈建水，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：青岛闽信德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场C区15号。法定代表人：黄强，职务经理。被申请人：黄强，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人沈建水与被申请人青岛闽信德商贸有限公司、被申请人黄强借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司、被申请人黄强名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人郑子金自愿以其名下位于城阳区湘潭路9号11号楼3单元1002户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司、被申请人黄强名下银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑子金名下位于城阳区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月七日书记员  綦桂琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2502号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：徐东升，男，1989年1月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省黑山县。被告：王晓薇，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。诉讼请求：1.判令被告徐东升、被告王晓薇立即偿还原告借款本金302670.64元、利息6687.31元、罚息123.83元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2.确认原告对被告徐东升提供抵押的位于山东省烟台市芝罘区三和路13号5单元内10号的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告徐东升、被告王晓薇赔偿原告律师费23669元。诉讼中，原告撤回了对律师费23669元的诉讼请求。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告徐东升、被告王晓薇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告徐东升、被告王晓薇向原告借款360000元，借款期限252个月，自2012年1月17日至2033年1月17日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；逾期贷款的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告徐东升同意以其购买的位于山东省烟台市芝罘区三和路13号5单元内10号的房产提供抵押担保，并于2012年2月20日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2012年2月23日，原告依约向被告徐东升发放借款360000元，被告徐东升、被告王晓薇取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐东升、被告王晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼；被告徐东升、被告王晓薇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐东升、被告王晓薇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金302670.64元、利息6687.31元、罚息123.83元（暂计至2018年2月28日），并自2018年3月1日起至实际给付之日止仍按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行计付利息及逾期利息。二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告徐东升名下、坐落于山东省烟台市芝罘区三和路13号5单元内10号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费6297元，由被告徐东升、被告王晓薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年一月三日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18803号原告：关艺明,男，1984年4月7日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧泳麟，系广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志齐，系广东富正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会儒林街三巷12号首层。法定代表人：薛家权。原告关艺明诉被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员周美银、李永志组成合议庭进行审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告关艺明的委托诉讼代理人欧泳麟到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关艺明向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的车牌号为粤EXX车辆归原告所有；2.解除原被告签订的《货运车辆挂靠协议》，解除上述车辆的挂靠关系；3.被告在解除挂靠关系后配合原告办理上述车辆的过户手续；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因挂靠营运需要，原告于2019年4月26日从佛山市凯浚通汽车贸易有限公司购得重汽豪瀚渣土车（6X4）一辆，价格为375000元。因国家法律法规渣土车营运需要挂靠运输企业，故原告于2019年5月15日与拥有运营资格的被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司签订《货运车辆挂靠协议》，约定将购得的车辆挂靠登记在该司名下，车牌号为粤EXX。该协议约定车辆的全部产权归原告，上牌及保险由原告出资，同时约定该司为原告车辆安排配送业务，无挂靠费，如原告不再挂靠该司的，该司应积极办理车辆转让及过户手续。协议约定挂靠期为2019年5月16日至2020年5月15日。原告车辆挂靠后，被告并没有按照挂靠协议的约定为原告车辆安排配送业务，且经原告调查发现，被告公司根本没有实际经营，公司工商登记注册地址实际为一处民宅，且还在兴建之中。另外，目前被告的法定代表人且唯一股东薛家权已下落不明，该司也有众多债主上门追索债权，公司无法继续经营，挂靠更是无从谈起。同时，原告实际所有的车辆由于登记在被告公司名下，面临误作公司财产被处理的高度危险，因此，被告实际上已经构成根本违约，挂靠协议应当立即解除。综上所述，恳请判如诉请。被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与佛山市凯浚通汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定向其购买重汽豪瀚渣土车（6X4）一辆，车架号：JJXX，价格为375000元，原告依约支付了价款。2019年5月6日，上述车辆登记在被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司名下，车架号为：LZXX，发动机号为：180XX，号牌为：粤EXX。2019年5月15日，原告与被告签订《货运车辆挂靠协议》，约定被告提供挂靠营运手续，原告购买车辆，为挂靠营运提供生产工具，车辆全部产权归原告所有，上牌及保险由原告出资，被告将车辆营运手续及资质租给原告使用，并为车辆安排配送业务，如果原告车辆不再挂靠被告，被告积极办理车辆的转让过户手续，协议有效期为一年。本院认为，原告与被告签订《货运车辆挂靠协议》的协议合法有效，现被告未能履行其为车辆安排配送业务的相关义务，原告诉请解除该合同于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年11月17日送达，故确认原告与被告签订《货运车辆挂靠协议》于2019年11月17日解除。涉案车辆由原告出资购买，原告诉请确认归其所有并要求被告配合办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认登记在被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司名下粤EXX号的重型自卸货车归原告关艺明所有，被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告关艺明办理上述车辆的过户手续，将上述车辆过户至原告关艺明名下；二、确认原告关艺明与被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司签订的《货运车辆挂靠协议》于2019年11月17日解除。本案受理费5050元，保全费1770元，合计6820元（原告已预交）由被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  周美银人民陪审员  李永志二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 瑜