河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2273号 原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区富强北街12号。 法定代表人：聂江涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，系河北中宇律师事务所律师。 被告：张贵生，男，1966年5月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。 被告：陈彦须，女，1969年3月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。 二被告的委托诉讼代理人：柳晓燕，系河北四明律师事务所律师。 被告：张玉恒，男，1970年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市深泽县。 原告石家庄晨捷汽车运输有限公司（以下简称晨捷公司）与被告张贵生、陈彦须、张玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄晨捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董彦宾、被告张贵生、陈彦须的委托诉讼代理人柳晓燕到庭参加诉讼，被告张玉恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄晨捷汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告分期购车款本金101534元（利息应以101534元为基数，自2018年4月24日起按照月息2%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，第一被告以分期付款方式从原告处购买欧曼牌ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ-ＡＢ，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ90Ｈ604125，发动机号为89385971的汽车一辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》。现该车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》约定车辆总价款为353745元，第一被告首付96345元，余款257400元，自2017年1月15日至2018年12月15日分24个月分期支付，每月15日前还款10725元，逾期还款的期间按月利息3%的标准支付利息。《买卖合同》签订后，第一被告向原告支付了车辆的首付款96345元，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营从事运输活动。第一被告将全款购买的冀Ａ×××××车辆登记在原告名下。第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、二被告婚姻关系存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，且第二被告自愿承担共同还款义务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。《买卖合同》签订后第一被告开始能够正常还款，但是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆于2017年7月在山西省五台县发生交通事故，自此之后不能正常还款，第一被告共计还款64350元。第一被告委托原告代为处理交通事故，并对事故车辆进行二次施救、维修。原告垫付事故车辆现场施救费11000元（保险公司已经理赔8000元）、停车费2000元、事故车辆高速通行费970元、二次施救费4000元，垫付处理事故人员产生的过路费210元、餐费230元、油费270元。原告处理交通事故共计垫款10680元。原告垫付冀Ａ×××××车辆修理费7650元（保险公司司已经支付原告主车冀Ａ×××××车辆修理费）。2017年11月车辆年审到期。原告委托石家庄瑞鑫机动车检测服务有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行了检验。垫付车辆检测费950元、车船税174元，原告维修车辆、年审共计垫款8774元。车辆修理好后，原告多次要求被告提取车辆，支付剩余车辆分期款、事故垫款、维修年审垫款，被告一直不予理睬。截止至2018年2月15日被告因拖欠分期购车款产生逾期还款利息7722元。原告依据被告的委托对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行了评估，冀Ａ×××××车辆的现价值为102346元，冀Ａ×××××车辆现价值为18046元，支付了评估费1200元。原告多次催要，第一被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款等费用。综上所述，被告的行为严重违《买卖合同》的约定，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院。恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张贵生辩称，1.原告曾就同一标的、同一事实理由，于2018年4月23日向藁城区人民法院提起与本案相同诉讼请求的诉讼，故就本案法院应当不予受理，裁定驳回起诉；2.原告一直拒绝返还车辆，答辩人也没有委托原告对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行评估、卖出；3.原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》，答辩人在支付六期费用后，于2017年7月发生交通事故，致使车辆损坏。因车辆登记在原告石家庄晨捷汽车运输有限公司名下，以原告的名义在保险公司入的保险，因方便就一直由原告进行事故的处理。原告从开始处理事故时就对车辆进行了控制，原告控制车辆至今就一直占有、使用该车辆，没有交给答辩人，原告也一直未向答辩人交代事故处理情况及保险公司理赔情况，说明原告事实上解除了与答辩人的分期付款汽车买卖合同。既然原告已经解除分期付款买卖合同，只能要求被告支付车辆的使用费，其他费用均与答辩人无关;4.对西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书没有异议，但对造成终止鉴定的后果应由原告承担不利后果，现因时间过长导致检材不具备取样条件和鉴定时机，这是因为原告在（2018）冀0109民初3008号案件中拒绝对检材进行取样，导致错过了鉴定时机。 被告陈彦须辩称，1.原告曾就同一标的、同一事实理由，于2018年4月23日向藁城区人民法院提起与本案相同诉讼请求的诉讼，故就本案法院应当不予受理，裁定驳回起诉；2.答辩人不清楚张贵生与原告的汽车买卖合同，因此产生的一切费用也不应认定为夫妻共同债务。 被告张玉恒未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日，被告张贵生以分期付款方式从原告处购买汽车一辆，现该车辆车牌号为冀Ａ×××××，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》，该合同约定出卖方（甲方）：石家庄晨捷汽车运输有限公司；买受方（乙方）：张贵生；担保方（丙方）：张玉恒车辆总价款为353745元，乙方张贵生首付96345元，余款257400元自2017年1月15日至2018年12月15日，分24个月分期支付，每月15日前还款10725元。逾期还款超过30天的按月利息3%的标准支付违约金。另，合同第九条还约定，拖欠款项累计达二个月应付车款金额的，甲方有权收回车辆，并在收回车辆十五天后，有权按评估价出售该车辆，所得价款用于偿还乙方所欠甲方车款。丙方张玉恒作为担保人签字，对上述债务提供连带担保。同日，被告陈彦须签订同意书，表示愿意偿还被告张贵生与原告晨捷公司之间的买卖合同所约定的贷款本息（即所欠购车款及利息）。2017年7月，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在山西省五台县发生交通事故。被告张贵生委托原告代为处理交通事故，并对事故车辆进行二次施救、维修。停车费2000元、事故车辆高速通行费970元、二次施救费4000元、冀Ａ×××××车辆修理费7650元。2017年11月上述车辆年审到期。原告委托石家庄瑞鑫机动车检测服务有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车辆进行了检验。垫付了车辆检测费950元、车船税174元，后原告依据被告的委托对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行了评估，冀Ａ×××××车辆的现价值为102346元，冀Ａ×××××车辆现价值为18046元，支付了评估费1200元。上述费用，经原告多次催要未果。以上事实，原告还提供了一系列票据予以佐证。诉讼中，被告张贵生要求对其2018年1月18日签署的《授权委托书（销售）》和《授权委托书（评估）》落款处“张贵生”的签字与同一页其它手写字迹是否是同一时间形成进行鉴定。2019年11月11日，我庭移送本院技术室要求对该事项进行鉴定。2019年12月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具了《终止鉴定告知书》，对该案作出终止鉴定处理。2019年12月30日，我院技术室向我庭出具《石家庄市藁城区人民法院司法技术鉴定室说明书》，并将所有移送材料及《西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》退回我庭。 本院认为，原告晨捷汽车公司与被告张贵生之间签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。双方之间的买卖合同约定了明确的还款时间及违约条款，现被告逾期还款，违约在先，原告主张被告给付剩余购车款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告张贵生自愿将其所有的冀Ａ×××××汽车、冀Ａ×××××登记在原告名下（该事实被告张贵生诉讼中予以认可），故原告自行将车辆进行年审并由被告张贵生承担费用，合情合理，本院予以支持。被告张贵生在庭审中也承认自己知道是原告出面处理了涉案车辆发生的交通事故。2018年1月18日，被告张贵生向原告晨捷汽车公司出具评估、销售授权委托书各一份，约定委托原告评估、处分冀Ａ×××××汽车、冀Ａ×××××汽车。现被告张贵生抗辩称，上述两份委托书系原告伪造，并申请鉴定字迹，但因送检的《授权委托书（评估）》以及《授权委托书（销售）》上落款处“张贵生”署名字迹多数笔画与红色指印交叉重叠，未与红色指印交叉重叠的笔画达不到西南政法大学司法鉴定中心手写字迹形成时间化学检验方法的取样条件，故而鉴定不能，应视为其不能提供相应的证据证明其主张，故关于被告张贵生的抗辩，本院不予采信。根据双方的合同约定及委托书，原告对涉案车辆的评估、变卖行为系合法有效。现原告所主张被告偿还的购车款101534元实际是以双方合同约定的贷款（所欠车款）257400元减去被告张贵生所偿还部分64350元；加上原告处理事故的垫付款10680元；加上维修车辆、年审的垫付款8774元；减去变卖冀Ａ×××××汽车所得款项102346元；减去变卖冀Ａ×××××车辆所得款项18046元；加上评估费1200元，上述款项综上计算所得为101534元。关于原告所主张的上述款项，其中现场施救费11000元，处理事故人员产生的过路费210元、餐费230元、油费270元，原告均不能提供相应的正式票据予以佐证。故上述款项，证据不足，本院不予支持。其它款项（停车费2000元、事故车辆高速通行费970元、二次施救费4000元、冀Ａ×××××车辆修理费7650元、车辆检测费950元、车船税174元、评估费1200元）共计16944元，合理有据，本院予以支持。另，该部分违约金应以72658元（254700-64350-102346-18046）为基数，以月利率2%为标准，自2018年4月24日起开始计算至实际支付之日止。被告陈彦须在被告张贵生与原告晨捷汽车公司签订买卖合同的同日签署了同意书，表示愿意偿还被告张贵生与原告晨捷公司之间的买卖合同所约定的贷款，直至本息全部偿还完毕。故该同意书实际是对涉案买卖合同的连带担保合同。故被告陈彦须应对剩余购车款及违约金承担共同偿还责任。另，被告张玉恒在原告晨捷汽车公司与被告张贵生的买卖合同中以担保人的身份签字，明确表示对尚欠分期购车款、逾期还款利息等承担连带保证责任。经本院合法传唤，被告张玉恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张贵生在本判决生效后五日内偿还原告石家庄晨捷汽车运输有限公司购车款72658元及违约金，该违约金应以72658元为基数，以月利率2%为标准，自2018年4月24日起开始计算至实际支付之日止； 二、被告陈彦须、张玉恒对本判决第一项之债务承担连带责任，并有权就其所清偿的部分向被告张贵生追偿； 三、被告张贵生在本判决生效后五日内偿还原告石家庄晨捷汽车运输有限公司停车费2000元、事故车辆高速通行费970元、二次施救费4000元、冀Ａ×××××车辆修理费7650元、车辆检测费950元、车船税174元、评估费1200元，上述款项共计16944元； 四、驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告张贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  靳梅肖 人民陪审员  耿辉兴 二〇二〇年一月六日 书 记 员  梁莎莎 ——