wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执139号 张瑞华、董俊方： 你与王金合借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4634号判决书已发生法律效力。申请执行人王金合向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费313元，执行费414元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执482号 罗艺焕： 关于申请执行人罗艺焕与被执行人陈志尚、蔡敏芝房屋买卖纠纷一案执行，本院已将房屋过户资料送达给东莞市石碣不动产登记中心，该登记中心已备案存档。本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1150号原告：朝阳华龙工业铸钢厂，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。投资人：于永华，厂长。委托诉讼代理人：于倩，女，1979年4月14日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告:天津市申利达风动机械厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇宜城村。投资人：杨海涛，厂长。委托诉讼代理人：李景志，男，1980年11月15日出生，汉族，该单位法务工作者，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王建军，男，1972年3月22日出生，汉族，该单位业务经理，住河北省廊坊市香河县。原告朝阳华龙工业铸钢厂与被告天津市申利达风动机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于倩、被告委托诉讼代理人李景志、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳华龙工业铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款35,383元及利息；2要求被告将我厂为其已加工完成的产品提走；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月开始，被告到我单位定购各种铸钢件，经双方协商，我厂为被告生产其订购的产品，开始均很顺利，直至2017年12月份，被告停止提货，我厂多次与被告交涉均无果。现诉至法院，希望法院判如所请。天津市申利达风动机械厂辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。按照双方签订的合同第五条约定交提货的方式为承揽人承担运费到香河县并不是被告自提，所以原告称被告停止提货不是事实；按照合同约定的结算方式是先发货后付款，说明在原告未发货的情况下被告没有付款义务；另外原告提供的产品存在质量问题；并且合同约定保留百分之二十作为保证金。所以希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了销货清单7份、中国建设银行单位客户专用回单7份等证据，予以证明被告的收货数量及付款情况，被告没有异议，本院予以确认。原告为证明已经加工完成的被告未提的产品，提供货物清单一份，被告有异议，认为不能证明是为被告加工的产品。本院认为该清单中的货物应该在双方合同约定的产品数量范围内，故本院对该证据予以确认。被告为证明自己的主张，提供了合同一份（该合同从原件上看存在两种笔体），原告对该合同中的后半部分内容有异议。本院对该合同中相关产品的数量及价格部分的约定予以确认。被告为证明原告的产品存在质量问题，提供了17张照片，原告对该证据有异议，认为该产品被告于2017年11月10日之前就已经收到了，但至开庭之前被告从未向原告提过产品质量的情况。本院对该证据不予采信。根据原被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：朝阳华龙工业铸钢厂与天津市申利达风动机械厂于2017年5月16日签订一份承揽铸件买卖合同，合同约定原告为被告生产B47柄体2000个、G-7柄体3000个、B-50柄体1000个、B87板机5000个、B47板机5000个、B60板机3000个；B60保险6000等，同时约定了价格，并约定上述产品分三次交货、第一次交货期15天、共45天全部交清。合同签订后，原告开始为被告生产各种铸件，原告分别于2017年6月9日送货117个价值4，478.26元、2017年6月21日送货1762个价值29，015.15元、2017年7月7日送货3281个价值34，667.71元、2017年7月18日送货707个价值24，328.51元、2017年7月29日送货2760个价值22，711.49元、2017年8月25日送货5738个价值39，519.83元、2017年11月10日送货2540个价值18，153.56元，合计价值172，874.51元。被告分别于2019年5月23日付款30，000元、2019年6月20日付款20，000元、2019年7月10日付款34，667.71元、2017年7月18日付款22，711.41元及24，328.51元、2017年8月25日付款39，519.83元、2017年8月9日付款18，153.60元，合计付款186，381.06元。在此期间，原告对被告提出的相关质量问题曾调换过货物。另原告现存有已加工完毕的各种铸件价值48，890.94元。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款35,383元及利息并要求被告将其已加工完成的产品提走。本院认为，原被告双方于2017年5月16日签订的《承揽铸件买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定及时履行自己的义务，原告按约定加工铸件，被告应按约定提取货物并给付货款。现原告已按合同约定为被告加工完成了相关铸件，故对原告已经完成的铸件被告应该提货。被告所辩原告应该先交付货物，然后被告再给付货款的意见没有证据支持，本院不予采纳。对于先给付货款还是先发货问题，双方存在争议，但均未提供相应证据予以证明，从双方实际履行的过程看，可以认定是先付款，后发货，故原告要求被告给付货款并提取已加工完成的货物的诉讼请求应予支持。被告所辩，原告的货物存在质量问题，由于原告于2017年期间曾经将相关铸件做过返厂处理，即曾经调换过货物，且自2017年12月起被告亦未提供证据证明其曾向原告主张过货物质量问题，故被告的此抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百五十八条、第一百零七条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市申利达风动机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳华龙工业铸钢厂承揽费35,383元；二、被告天津市申利达风动机械厂于本判决生效之日起十五日内将原告已制作完成的价值48，890.94元的货物提走；三、驳回原告朝阳华龙工业铸钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取343元、诉讼保全费450元，合计793元由被告天津市申利达风动机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年一月十六日书记员  张 皓
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执178号之二申请执行人夏明江，男，1990年1月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡则姑村小河组，身份证号码：52242819900xxxx。被执行人廖正洪，男，1993年4月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡则姑村塘边组，身份证号码：522428199304xxxxx。关于夏明江申请执行廖正洪健康权纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人廖正洪在金华银行62244918xxxxx_00001账户内存款人民币3850.00元，现因被执行人廖正洪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖正洪在金华银行62244918000xxxxxxxx_00001账户内存款人民币3850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月二十二日书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19374号原告东莞市石碣祥意电脑织唛厂，住所地：东莞市石碣镇石碣三村第二工业区一幢一层。经营者：许仙红。委托代理人阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告广州泽尚服装辅料有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号1506房。法定代表人：张艺芬。被告张艺芬，女，汉族，1975年11月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告东莞市石碣祥意电脑织唛厂诉被告广州泽尚服装辅料有限公司(以下简称泽尚公司)、张艺芬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许仙红及委托代理人阳小青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告素来为被告泽尚公司提供织唛加工服务。在原告及时将案涉定制货物加工完毕并经泽尚公司确认接受后，泽尚公司经多次催促仍拒绝支付案涉加工费。2018年6月13日，两被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告织唛加工费88404元，并约定分两期偿还欠款：2018年12月31日前支付48404元；2019年12月31前付40000元。该欠条同时约定若逾期偿还欠款则按2分息结算利息。截至起诉之日，两被告均未偿还案涉加工费。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工费78404元及利息17248.88元（78404×2%×11=17248.88）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：以38404元为本金，从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告泽尚公司为被告张艺芬独资的有限责任公司。原告主张，原告与泽尚公司存在业务往来，双方未签订书面的承揽合同。2017年3月、4月、5月原告应泽尚公司要求为其加工货物，原告已按泽尚公司要求加工并送货共91026.57，泽尚公司仅支付2622.57元。2018年6月13日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠88404元未付。2019年2月，泽尚公司向原告支付10000元，剩余78404元泽尚公司至今未支付。原告就其主张提交了欠条证明。欠条主要内容为:泽尚公司携同张艺芬欠原告货款88404元，经双方协商在2018年12月31日前支付48404元；2019年12月31前付40000元，逾期按2分息结算，泽尚公司结业不经营了，则由张艺芬个人支付。欠条落款处有张艺芬的签名并加盖有泽尚公司的印章，日期为2018年6月13日。原告主张，上述约定的逾期按2分息结算指的是如泽尚公司逾期还款则按月息2%支付违约金，故本案利息应以38404元为本金，从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的送货单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告泽尚公司、张艺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告庭审中减少了部份利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告为证明其与泽尚公司之间存在承揽合同关系，泽尚公司尚欠其加工费78404元未支付，提供了欠条证明。该欠条有泽尚公司的盖章、张艺芬的签名确认，且已明确载明泽尚公司欠原告88404元。原告主张泽尚公司出具欠条后仅于2019年2月还款10000元，尚欠其加工费78404元，两被告对此没有提出异议，本院予以采信。债务应当清偿，双方在欠条中约定48404元的还款时间为2018年12月31日前，40000元的还款时间为2019年12月31日前，泽尚公司未按上述约定还款，已构成违约，原告因此请求泽尚公司支付其加工款78404元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，实为泽尚公司的逾期付款损失，欠条已约定如泽尚公司逾期则按2分息结算，原告主张2分息指的是月利率2%，两被告对此未提出异议，且符合一般的交易习惯，本院予以采信。原告请求利息应以38404元为本金，按月利率2%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，符合上述约定，本院予以支持。关于张艺芬的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，泽尚公司是由张艺芬个人独资的一人有限责任公司，张艺芬不能举证证明泽尚公司的财产独立于自己的财产，故原告请求张艺芬对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泽尚服装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣祥意电脑织唛厂支付加工费78404元及利息（以38404元为本金，按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张艺芬对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191.32元、保全费920元，共计3111.32元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇二〇年一月二日书记员  朱 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执162号申请执行人：李利，女，汉族，1987年7月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄泽华，男，汉族，1974年1月19日生，住四川省合江县。被执行人：罗修平，女，汉族，1975年2月20日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即偿还申请执行人借款本金280000元及利息、案件受理费3002元，负担申请执行费4145元，共计287147元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄泽华、罗修平的银行存款287147元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年一月十九日书记员 韩安靖
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之七申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：52242819760227xxxxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975122xxxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：52242819870128xxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初2124号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人郭光超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光超在贵阳银行6217359901024xxxxx001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  田宗科
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监1号申请执行人：尹传程，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：苏畅，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。申请执行人尹传程与被执行人苏畅执行一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1165号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人尹传程向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行，鞍山市铁东区人民法院以（2018）辽0302执623号立案执行,以（2020）辽0302执恢1号恢复执行，鉴于本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1165号民事判决书由海城市人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送海城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟审判员  张滨审判员  王鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  宋驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保105号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：张武，男，1968年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月9日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人张武金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初279号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武的银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张武的银行存款135万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2386号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁继刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新友向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7561号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年一月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执337号申请执行人：陶善友，男，汉族，1973年3月19日生，住安徽省青阳县。被执行人：芜湖森锵铁艺制品销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江路221号12幢，统一社会信用代码91340207MA2N1BMR81。法定代表人：葛玉志，职务不详。被执行人：葛玉志，男，汉族，1981年4月3日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1823号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖森锵铁艺制品销售有限公司、葛玉志的银行存款5500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月二十一日法官助理何伟书记员朱陶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22013号原告：沈洁，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张宝华，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：徐涛，男，1980年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈洁诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1.8万元，并以1.8万元为基数，按年利率4.35%计算，支付原告自2019年2月1日起至被告实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借2万元，原告将出借款微信转账给被告。但被告只还了2,000元，后书写借条承诺于2019年1月31日还清。因被告未按约还款，且失去联系，原告只得诉至法院，请求判如所请。被告徐涛未作答辩。结合原告提供的借条、微信转账记录等证据，本院经审理查明事实如下：2018年4月16日至20日，原告通过微信转账给被告共计2万元。2018年12月26日，被告出具借条，载明其向原告借款2万元，已归还2,000元，余款1.8万元于2019年1月31日归还。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元,有借条及转账记录为证,本院予以采信。因被告未按约定返还钱款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起10日内归还原告沈洁借款本金1.8万元；二、被告徐涛于本判决生效之日起10日内以1.8万元为基数，按年利率4.35%计算，支付原告沈洁自2019年2月1日起至被告徐涛实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  李建强人民陪审员  张秀珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1977号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇建设街1、3、5、7、9、11、13号。负责人：杨文飞，支行行长。被执行人：彭杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹景裕，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：彭勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王菊花，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与被执行人彭杰、邹景裕、彭勇、王菊花借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院(2018)川2021民初4322号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款400000元及利息的义务，并负担案件受理费4400元、申请执行费5966元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王菊花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王菊花在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县文化镇营业所上的存款4400元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十日法官助理 谢明洋书 记 员 熊 印
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执4号孙力平：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2697号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执149号 申请执行人：淮北鸿图世纪置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈绪营，该公司董事长。 被执行人：王倩茹，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鸿图世纪置业有限公司与王倩茹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王倩茹银行账户存款80513.68元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0102民初10197号 原告：西安华山精密制管有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：黄顺清。委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：。法定代表人：金浙勇。被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东边第2-4间。法定代表人：金浙勇。原告西安华山精密制管有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西安华山精密制管有限公司诉称，原告与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司长期存在买卖合同关系，被告自原告处购买汽车零部件等。双方合作多年来，原告始终严格依据合同约定向被告供货，而被告却未能依约向原告及时、足额支付相应付款，截止至今，被告仍拖欠原告货款796555.86元。原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款796555.86元并承担逾期利息。被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《供货合同》第18条明确约定“协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决”。所以本案应当由浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，原告西安华山精密制管有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司2018年5月16日签订的供货合同第18条约定“双方协商不成，应诉求甲方所在地人民法院裁决”。本案中甲方所在地为浙江省永康市，故本案应属浙江省永康市人民法院管辖。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     高更生 二0一九年十二月三十日 书  记  员     江  珊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1873号 申请执行人：冯金柱，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：冯安心，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任重朋，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处任庄村437号，现住梁山县。 本院在执行申请执行人冯金柱、冯安心与被执行人任重朋劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2019年10月12日至2020年01月15日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、人行等，划拨了被执行人任重朋的银行存款2659元，其他未发现被执行人有可供执行财产或执行线索。 3、本院依法于2019年10月26日通过不动产登记中心查询其名下的房产情况，查询结果显示被执行人名下无房产信息。 4、本院于2019年11月21日将被执行人拘传到庭，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行，本院依法对其采取了强制拘留措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年01月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2019年12月25日对被执行人任重朋采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人已受偿2659元，经本院调查无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张凯旋
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3572号申请执行人：上海希达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：褚庄燕，经理。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被执行人：上海千弋注塑厂，住所地上海市崇明区。投资人：龚浚，经理。被执行人：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初3897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海千弋注塑厂、龚浚存款人民币74000元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 利二〇二〇年一月十二日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：522428197xxxxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975xxxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：52242819870xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初2124号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人陈天虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈天虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈天虎在贵州省农村信用社联合社62177900010xxxxx1_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  田宗科
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1222号申请执行人王存强，男，生于1984年5月，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人摆龙，男，生于1994年7月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王存强与被执行人摆龙追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初423号民事判决书确定，由被执行人摆龙偿还申请执行人王存强为其偿还的贷款本息53500元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月16日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人摆龙发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人摆龙无任何可供执行财产。被执行人摆龙长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月六日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保124号申请人：周福兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张发友，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。本院于2020年1月7日受理了申请人周福兵与被申请人张发友买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8917号。申请人周福兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张发友的银行存款5.3万元或查封相应价值的财产。申请人周福兵已提供担保。本院经审查认为，申请人周福兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张发友的银行存款5.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢7号王某某：你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初2990号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款44839.13元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费81元，申请执行费574元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保32号之一原告：无锡敏顺黎铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：章炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡盛鑫凯机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：鲁文宝。原告无锡敏顺黎铝业有限公司与被告无锡盛鑫凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0211执保32号民事裁定，对被告无锡盛鑫凯机械有限公司采取了诉讼保全措施。现原告无锡敏顺黎铝业有限公司申请解除对被告无锡盛鑫凯机械有限公司采取的诉讼保全措施，并无不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告无锡盛鑫凯机械有限公司采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 童 旭二〇二〇年一月十六日书记员 潘玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24128号原告：上海万有全豆制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杭钧儒，总经理。委托诉讼代理人：凌俞民。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海万有全豆制品有限公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上海万有全豆制品有限公司的法定代表人杭钧儒及其委托诉讼代理人凌俞民，上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司的共同委托诉讼代理人樊星铄、郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海万有全豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海家得利超市有限公司支付货款666,468.47元；2.上海家得利超市有限公司按年利率4.35%的标准赔偿以666,468.47元为基数、自2019年3月1日起算至付清之日止的利息损失；3.海航商业控股有限公司对上海家得利超市有限公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告自2017年起向被告上海家得利超市有限公司供应豆制品。截止至2019年1月，被告上海家得利超市有限公司尚欠原告货款666,468.47元。2019年4月，被告海航商业控股有限公司向原告出具告知函，承诺对上述欠款承担担保责任。至原告起诉之日，两被告未向原告支付任何款项，故提起诉讼。被告上海家得利超市有限公司承认上海万有全豆制品有限公司提出的诉讼请求，唯对利息标准持有异议，认可利息计算标准为年利率1.5%。被告海航商业控股有限公司承认上海万有全豆制品有限公司提出的诉讼请求，唯对利息标准持有异议，认可利息计算标准为年利率1.5%。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以确认。对于双方争议的利息计算标准，原告主张的利息计算标准在合理范围之内，本院依法予以采纳。据此，本院判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海万有全豆制品有限公司货款666,468.47元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海万有全豆制品有限公司以666,468.47元为基数、按年利率4.35%的标准计算的自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失；三、海航商业控股有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任；四、海航商业控股有限公司履行完本判决第三项主文确定的义务后，有权向上海家得利超市有限公司追偿。案件受理费减半收取计5,232元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇二〇年一月十五日书记员  宋思杰附：相关法律条文
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初23号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨艾，男，土家族，1989年1月14日出生，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年12月31日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕25号指控事实2018年9月17日，被告人杨艾和被害人冉绍明在韶关市曲江区*******委会雄鹰水泥厂商店发生争执，随后冉绍明离开商店走到门口公路边时，杨艾在公路边拿起一根木板殴打冉绍明头部和颈部。经鉴定，冉绍明的损失属轻伤二级。被告人杨艾与被害人冉绍明达成协议，被告人杨艾赔偿被害人冉绍明人民币十七万元，取得被害人谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人杨艾有期徒刑六个月，缓刑一年。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派江美熔律师为被告人杨艾提供法律帮助。杨艾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人杨艾犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨艾认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人并取得对方谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人杨艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇二〇年一月十四日书记员 邓文豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19543号原告：刘华平，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市,被告：严培刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：周青，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告刘华平诉被告严培刚、周青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈丽莎、兰叶组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘华平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应返还原告剩余欠款297883元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日至2014年8月期间，被告在原告上班处分7次想原告借钱，共计539500元，在1年时间里，原告多次以现金分散借出给被告，被告每次承诺15至30天就能还款，只是周转一下，但仅还了少量的钱，在屡次协商无法还钱的情况下，被告严培刚与其妻子周青于2015年8月11日写了金额为539500元的借条给原告，协商借款月利息1分5厘，承诺每月支付利息8097元，并在借条上写明了还钱计划，被告夫妻二人同时签名按手印作了保证承诺，2016年1月20日止2018年12月31日，被告屡次承诺还款都未兑现，多次到住处协商未果。两被告没有提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年8月至2014年8月期间，被告多次向原告借款，借款金额共计539500元，但被告严培刚未按照约定向原告偿还欠款，仅在2014年至2015年期间向原告偿还了241617元，经过协商被告严培刚于2015年8月11日向原告出具借条，载明“今借刘华平伍拾叁万玖仟伍佰元整，利息按照1分半计算。2015.10.10还139500元；2015年11.10还50000元；2015.12.10还50000元；2016.1.10还50000元；2016.2.10还50000元；2016.6.10还200000元”，欠条落款处由被告周青执笔字样。庭审中，原告主张“周青执笔”指欠条由被告周青书写，同时主张两被告为夫妻，案涉借款为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。但原告提出案涉还款均为被告严培刚偿还，亦无提交证据证明两被告为夫妻。以上事实，有原告提交的“网上银行电子回单”、“借条”、“借记卡账户历史明细清单”以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃质证和抗辩的权利。原告诉请要求被告严培刚偿还欠款297883元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告周青共同清偿案涉欠款，现有证据无法证明被告周青有借款的意思表示，同时原告也未提交证据证明两被告的夫妻关系，故对于原告要求被告周青承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严培刚于本判决生效之日起五日内向原告刘华平偿还借款297883元；驳回原告刘华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884.12元(原告已预交），由被告严培刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  兰 叶二〇二〇年一月十五日书记员  邬水丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1831号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。代表人：杨琨，系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李增福，男，汉族，1986年11月11日生，云南省景东县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：尹班强，男，汉族，1989年7月17日生，云南省景东县人，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告李增福、尹班强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行委托诉讼代理人李彦池、被告李增福到庭参加诉讼，被告尹班强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李增福归还原告借款本金95059.16元，截止2019年9月21日利息3025.93元（本息合计：98085.09元），2019年9月21日之后的利息按《小额贷款额度借款合同》计算至本金清偿之日止；二、请求人民法院判令由被告李增福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付其为实现债权产生的律师费3452元；以上两项合计：101537.09元；三、请求人民法院判令被告尹班强对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告李增福向原告申请贷款10万元用于家畜养殖，2016年9月23日与原告签订《小额贷款合同》，并提供保证人担保，被告尹班强于2016年9月23日与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李增福10万元贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告于2016年9月23日将贷款发放至被告李增福账户，借款期限自2016年9月23日至2018年9月23日止。现原、被告双方借款合同已经到期，但被告未按照合同约定按时进行还款，已经严重逾期，经原告催促仍未能按时进行还款，被告的行为已经违反了双方合同约定，并且侵害了原告的合法权益，因此原告请求人民法院依法判决。被告李增福辩称，欠原告贷款是事实，但被告经济困难，生意失败，现在没有能力偿还，希望原告延长一年还款时间，被告李增福在2019年9月份还过25000元。被告尹班强未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《借据》、《资产保全系统打印表》、《还款流水》《云南增值税专用发票》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2016年6月4日，被告李增福向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请贷款10万元用于家畜养殖，2016年9月23日，原告与被告李增福签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李增福向原告贷款10万元，贷款款期限为自放款之日起算24个月，贷款利率为年利率6.25%，被告还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款还款日为按对季对日还款。被告不按期还款本金，从逾期之日加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，计收复利。被告未按合同规定按时还款，原告为实现债权所实际发生的一切费用由被告承担。同日，被告尹班强与原告签订《小额贷款保证合同》，被告尹班强对上述贷款承担连带责任保证。同日，原告向被告李增福账户转账10万元。截止2020年1月2日，被告李增福尚欠原告本金75059.16元，利息9170.55元，本息合计84229.71元。另查明，原告向振兴法律服务所支付代理费3452元。关于被告如何承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李增福与原告签订借款合同，与原告达成借款合意，该合同成立并生效。被告李增福按合同应履行约定的义务。被告李增福逾期未足额还款，其行为构成违约，故对原告要求被告李增福支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费由谁负担的问题，本院认为，本案原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定：“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”该约定不违反法律规定，双方应按约定履行。原告主张本案律师费由被告李增福负担的诉讼请求，本院予以支持。关于保证的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告尹班强与原告签订保证合同，约定对被告李增福的借款承担连带责任保证，被告尹班强的保证合法、有效，被告尹班强应对上述债务承担连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告尹班强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李增福于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行计至2020年1月2日的借款本息合计84229.71元；二、被告李增福于本判决生效之日起10日内以借款本金75059.16元为计算基数，按《小额贷款借款合同》的约定计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付从2020年1月3日起至本息还清之日止的逾期利息；三、被告李增福于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行律师费3452元；四、被告尹班强对上述债务承担连带责任保证。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元、公告费1000元，由被告李增福、尹班强负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年一月二十八日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执137号申请执行人:王叶波，男，1988年2月出生，汉族。被执行人:陈涛，男，1965年8月出生。汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2954民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十六日书记员  何 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初150号原告：陈培培，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地：本市的东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城1号商业03号。法定代表人：王丙伟，总经理。第三人：吴怀杰，男吗，1971年11月3日出生，汉族，居民，住本市开发区。本院于2020年1月3日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈培培撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年一月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执20号之七 被执行人贺某某。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人贺某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币833.27元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨晓坤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1749号之一申请人：张家口千方实业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，河北震河律师事务所律师。被申请人：鞍山市万豪房屋开发有限公司太仆寺旗分公司。负责人：程某。原告张家口千方实业发展有限公司与被告鞍山市万豪房屋开发有限公司太仆寺旗分公司承揽合同纠纷一案，申请人张家口千方实业发展有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人抵债的内蒙古自治区××区予以保全。本院经审查认为，申请人未提供明确的被保全财产权属信息，经查询内蒙古自治区××区产权不明，故无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：驳回张家口千方实业发展有限公司的财产保全申请。审 判 长 马   军审 判 员 杨 春 娟人民陪审员 阿拉腾塔娜二〇二〇年一月八日书 记 员 康   颖
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0285行初77号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路3号。 法定代表人刘京成，主任。 委托代理人张淑臣，系该办事处工作人员。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告解永升诉被告莱西市水集街道办事处不履行职责一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告解永升、被告莱西市水集街道办事处的出庭负责人刘培宝、委托代理人张淑臣、姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永升诉称，原告于2018年2月12日向被告发出政府信息公开申请，要求书面公开：莱西市水集街道办事处义谭店村集体经济组织2014年、2015年、2016年、2017年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案。被告于2018年3月7日作出水集信息公开［2018］第4号政府信息公开答复书，答复该信息不存在。2019年5月20日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行终221号行政判决书，确认被告没有制作2014年、2015年、2016年、2017年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案的信息。原告认为对义谭店村委会进行清产核资是被告的法定职责，被告未履行上述职责严重侵害了原告的合法权益。请求法院：1、依法确认被告没有履行对义谭店村民委员会2014年、2015年、2016年、2017年进行清产核资的法定职责违法。 原告解永升提交了以下证据： 证据1、青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终221号判决，证明经过青岛市中级人民法院判决确认被告没有制作2014年—2017年的《清产核资报告》、《清产核资报表》、《清产核资实施方案》的事实。 被告莱西市水集街道办事处辩称，一、答辩人已经履行了在2014年、2015年、2016年、2017年对莱西市水集街道办事处义谭店村清产核资工作的相关职责。目前国家并没有强制性规定，对农村集体经济组织进行清产核资，但是我办事处从规范农村集体资产的管理出发，多年来一直对辖区村庄安排部署该项工作，并且也一直进行监督检查。二、原告之前申请要求公开的信息，答辩人虽然答复该信息不存在，但是，信息不存在的原因是因为虽然进行了工作但未留存相关资料，并不是未进行工作。法院生效判决文书中对该事实也予以认定。综上，答辩人已经依法履职，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莱西市水集街道办事处向本院提交以下证据： 1、调查笔录两份，证明被告履行了在2014年、2015年、2016年、2017年对莱西市水集街道办事处义谭店村进行清产核资工作的相关职责； 2、（2018）鲁0285行初81号行政判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终221号行政判决书，证明被告虽然答复该信息不存在，但是，信息不存在的原因是因为虽然进行了工作但未留存相关资料，并不是未进行工作。在法院审理该案件的过程中，被告也提交了相关证据予以证实。 经庭审质证，原告对被告莱西市水集街道办事处提交的证据质证意见为：对证据1仅系被告自说自话的笔录，无法判断该两份调查笔录的真实性与合法性。证人李民2017年之前未到义疃店村干会计，其证实内容无效；对证据2真实性认可，对其合法性不认可，对其证明目的不认可，该项证据不能证明被告作出行政行为的合法性。 被告莱西市水集街道办事处对原告提交的证据质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，判决只能证明被告没有查询到上述信息而并不能证明被告没有制作。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提交与本案待证事实相关联的证据，本院予以确认。 经审理查明，原告于2018年2月12日向被告提出政府信息公开的申请，要求书面公开：莱西市水集街道办事处义谭店村集体经济组织2014年、2015年、2016年、2017年的清产核资报告、清产核资报表、清产核资实施方案。被告于2018年3月7日作出水集信息公开［2018］第4号政府信息公开答复书，答复原告：申请公开的信息不存在。解永升据此诉来本院，要求确认被告未履行其清产核资的法定职责违法。 本院认为，本案中，原告请求确认被告未对莱西市水集街道办事处义谭店村集体经济组织2014年、2015年、2016年、2017年履行清产核资的法定职责违法。根据《山东省农村集体资产管理条例》第17条第4项规定：定期组织清产核资是农村集体经济组织负责本组织集体资产管理工作的职责之一。根据上述规定，清产核资并非是被告的法定职责。故，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告解永升的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告解永升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  李香荣 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年一月六日 书 记 员  史晓东
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执37号 董小妮： 你与刘同彬借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1114号判决书已发生法律效力。申请执行人刘同彬向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还申请人欠款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费130元，执行费199元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月九日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执41号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该行行长。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人邬建国，该公司总经理。被执行人武汉潼创科技贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第7幢17层6号房。法定代表人邬恒新，该公司总经理。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人胡淑君，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张松（系胡淑君之夫），男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1604号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人湖北创富装饰工程有限公司、武汉潼创科技贸易有限公司、邬建国、邓晓琴、胡淑君、张松银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北创富装饰工程有限公司、武汉潼创科技贸易有限公司、邬建国、邓晓琴、胡淑君、张松的银行存款人民币26467214.31元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月十七日书记员  王 喆
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执47号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：王启龙，男，1985年12月31日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：滕野，女，1986年1月22日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1907号 徐宏志、梁雪香、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行徐宏志、梁雪香申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款6432元，在扣除50元申请执行费后余款6382元已转至申请执行人徐宏志指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保66号 申请保全人:无锡市华中散热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄周潭村。 法定代表人：陈金星，该公司总经理。 被保全人:浙江九牛农牧机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。 申请保全人无锡市华中散热器制造有限公司与被保全人浙江九牛农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市华中散热器制造有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人浙江九牛农牧机械有限公司的财产在价值17万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市华中散热器制造有限公司提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的保函作为担任。 本院经审查认为，申请保全人无锡市华中散热器制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人浙江九牛农牧机械有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值17万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16500号原告：中山市诚艺电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区*****之一第二层之一。法定代表人：蔡某1。被告：佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之十。法定代表人：莫某1。被告：欧阳肯堂，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****。原告中山市诚艺电子科技有限公司与被告佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司、欧阳肯堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司、欧阳肯堂的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市诚艺电子科技有限公司撤回对被告佛山市顺德区竞豪灯饰有限公司、欧阳肯堂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市诚艺电子科技有限公司撤诉。案件受理费1634元，减半收取817元，诉讼保全费754元，合计1571元（该款原告已向本院预交），由原告中山市诚艺电子科技有限公司负担。审判员 邝 羽二〇一九年十二月二十日书记员 郑安淇
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1198号申请执行人咸珍珍，男，生于1995年2月，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人田彦明，男，生于1973年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人咸珍珍与被执行人田彦明同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初94号民事调解书确定，由被执行人田彦明返还申请执行人咸珍珍彩礼85000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月10日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人田彦明发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人田彦明无任何可供执行财产。被执行人田彦明长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月一日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2499号申请人：东营嘉禾燃料有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李建芳，该公司总经理。被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区张庄村。法定代表人：张拥军，该公司总经理。被执行人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人东营嘉禾燃料有限责任公司与被执行人东营鹏乘工贸有限责任公司、张小驹民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年1月16日，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二〇年一月十六日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行初5号 起诉人：钱贻芬，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院收到起诉人钱贻芬起诉自贡市公安局高新分局的行政起诉书，要求判决撤销被起诉人作出的自高公（信）答复字（2018）2号《自贡市公安局高新分局处理信访事项答复意见书》（以下简称《答复》），并承担案件诉讼费和律师费。 经审查，起诉人在2018年3月27日向自贡市公安局高新分局信访，提出其丈夫朱传兵上访时被执勤民警打死，要求查明其死因，并进行国家赔偿的信访事项，被起诉人在2018年4月11日作出《答复》，对起诉人的上述信访问题不予受理。 本院认为：被起诉人自贡市公安局高新分局作出的《答复》属于信访答复，不属于行政行为，故起诉人提请的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院（2005）行立它字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见之规定，裁定如下： 对钱贻芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭叶林
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢2号徽商银行股份有限公司淮南广场路支行、李国东：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与李国东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98563.98元。经本院立案执行，现已执行到位98563.98元。至此，徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院申请执行的（2018）皖0403民初4054号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24819号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：沈慧莲，女，1962年7月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海同本律师事务所与被告沈慧莲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈慧莲现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇二〇年一月二日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异3号案外人：闫丙丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区济北开发区开元大街。被执行人：高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳区。在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与高成良借款合同纠纷一案中，案外人闫丙丽对本院继续查封被执行人高成良名下的济阳国用2009第523号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫丙丽称，济阳县人民法院作出的（2014）济阳民初字第1154号判决书中认定，2007年4月25日，闫丙丽购买高成良龙海路东沿街房一套两间，另一套间，总面积177.2平方米，后带小院长8.4米，宽4.7米，分南北各占12公分。另查明认定闫丙丽购买的高成良名下的房屋所有权证号为城（私）字××号房屋中一部分（建筑面积177.2平方米）。高成良通过出让方式，拥有地号为10-08-289号的国有土地使用权，闫丙丽购买的上述房屋坐落在地号为10-08-289号的国有土地上。济阳县人民法院作出的（2014）济阳民初字第1154号判决，判决闫丙丽与高成良于2007年4月25日签订的《楼房买卖协议书》有效。闫丙丽依法享有购买的上述房屋的占用、使用、处分等全部权益及房屋相对应的土地的使用权益。（2019）鲁0115执恢107号执行案件中，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行、拍卖其购买的上述房屋及相应土地无任何事实和法律依据，严重侵犯其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与高成良借款合同纠纷一案中，执行依据为（2012）济阳商初字第314号民事判决，该判决主文第二项载明“原告济阳县农村信用合作联社对被告高成良名下的济阳房权证城（私）字××号房屋、济阳国用（2009）第523号土地享有优先受偿权”。本院为此于2019年11月28日作出（2019）鲁0115执恢107号执行裁定，裁定继续查封被执行人名下所有的位于济阳区××北开发区××龙海路东侧（济阳国用（2009）第523号）土地。房屋所有权证号为城（私）字××号（建筑面积338.31平方米）的房屋登记在被执行人高成良名下，该房产于2011年5月20日在济阳县房产管理局办理了抵押登记。闫丙丽购买的是上述房屋所有权证书中记载房屋的一部分（建筑面积177.2平方米），本院作出的（2014）济阳民初字第1154号判决书中判决闫丙丽与高成良于2007年4月25日签订的《楼房买卖协议书》有效。上述房屋坐落于被执行人高成良名下的济阳国用（2009）第523号土地上。本院认为，闫丙丽虽已与高成良签订合法有效的书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”。即申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司对上述房产及土地依法享有对抗案外人闫丙丽的担保物权等优先受偿权，因此闫丙丽的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回闫丙丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 茜
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申26号刘顺清、王玉发、贾友元：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪一案，对本院作出的（2011）昭中刑二终字第96号维持的刑事裁定不服，刘顺清以“其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项重新审判的情形，请求撤销昭通市中级人民法院(2011)昭中刑二终字第96号裁定，再审本案，判决刘顺清无罪”、王玉发以“其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项、第四项重新审判的情形，请求撤销昭阳区人民法院(2011)昭阳刑初字第117号刑事判决和昭通市中级人民法院(2011)昭中刑二终字第96号刑事裁定，再审本案，宣告王玉发无罪；依法追究原昭阳区区委书记马吉林，滥用职权、徇私舞弊、诬告陷害、贪污、受贿等行为的刑事责任”、贾友元以“其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项重新审判的情形，请求撤销昭阳区人民法院(2011)昭阳刑初字第117号刑事判决和昭通市中级人民法院(2011)昭中刑二终字第96号刑事裁定，再审本案，宣告贾友元无罪，依法追究原昭阳区区委书记马吉林涉嫌破坏生产经营罪、滥用职权罪、诬告陷害罪的刑事责任”为由，向本院申诉。本院审查认为，一、王玉发仅以“2017年6月19日中国新闻网报道，2017年4月25日，依法对云南省农垦局党委书记，原昭阳区区委书记马吉林涉嫌受贿一案，立案侦查，并采取强制措施”为由，便认为其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项（现该条已修正为第二百五十三条第一项）规定“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”的重新审判情形，但马吉林犯罪一案已经审判机关判决生效，并不涉及本案，故该申诉理由不能成立。二、王玉发以“审判长张云说‘你们几个被告人在法庭面前让一步，给我们台阶下’”,认为其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项（现该条已修正为第二百五十三条第四项）“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”重新审判的情形。但王玉发没有证据证明原审审判人员有此言语，故此申诉理由也不能成立。三、申诉人刘顺清申诉认为，其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项（现该条已修正为第二百五十三条第二项、第三项）“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”“原判决、裁定适用法律确有错误的”重新审判的情形；申诉人贾友元申诉认为，其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项重新审判的情形。经查，原两审判决裁定所认定的事实，证据确实充分，不存在证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情况，适用法律并无不当，故该申诉理由不能成立。四、申诉人王玉发申诉请求追究原昭阳区区委书记马吉林，滥用职权、徇私舞弊、诬告陷害、贪污、受贿等行为的刑事责任；申诉人贾友元申诉请求追究原昭阳区区委书记马吉林涉嫌破坏生产经营罪，滥用职权罪，诬告陷害罪的刑事责任。因马吉林犯罪一案已经审判机关判决生效，至于申诉人认为马吉林还有其他犯罪，可依法向有关纪检监察、检察等职能机关反映，本案并不涉及。综上，申诉人刘顺清、王玉发、贾友元的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定的重新审判情形，依照该条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回刘顺清、王玉发、贾友元的申诉。特此通知二〇二〇年一月二日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初15号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍仲民，男，1977年7月10日出生于广东省台山市，公民身份号码440************813，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市***********，现住台山市台城环市*********。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月13日被台山市公安局取保候审，同年12月17日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人伍仲民犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人伍仲民及其辩护人黄颂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2018年12月，被告人伍仲民利用手机接受雷某仓、梁某福、雷某辉、袁某泉等人“六合彩”赌博投注30期，收受投注额共计10万元，非法获利5100元。上述事实，被告人伍仲民及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人伍仲民已签字具结，并有同案人雷某仓的供述，证人梁某福、雷某辉、袁某泉、邓某伦的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍仲民以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人伍仲民犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳违法所得及预缴罚金，可以从轻处罚。被告人伍仲民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于辩护人提出被告人伍仲民系初犯、偶犯，到案后能如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍仲民判处有期徒刑六个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伍仲民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已追缴的违法所得人民币5100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1910号 苏国胜、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行范翔申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款28514元，在扣除323元申请执行费后余款28191元已转至申请执行人苏国胜指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2068号原告：王某现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古和苑律师事务所律师。被告：付某，汉族。原告王某诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故造成我的车辆损失的全部费用15800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月18日18时30分许，被告付某驾驶×××号小型轿车（已购买保险，保险凭证号为：PDZA201915250000034023），沿太仆寺旗宝昌大街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的×××号小型普通客车，沿太仆寺旗宝昌大街由东向西行驶至事故地点发生碰撞，造成上述两辆车不同程序损坏。现经太仆寺旗公安局交通管理支队第15252720198000206号道路交通事故认定书认定：付某承担本次事故的全部责任，王某无责任，×××号小型普通客车维修费及配件费由付某承担。事故发生之日被告支付了拖车费至张家口市4S店修理，10月1日车已修好，共花费了17800元修理费用。被告投保交强险，为我维修车辆报销2000元，被告对于维修余款15800元的给付却推诿不交，一直许诺尽快支付。无奈之下我先垫付提出了车，被告至今未支付维修余款。为维护我的合法权益，现提出诉讼，请法院支持我的全部诉求。被告付某辩称，我同意赔偿，但是现在没钱。原告王某在举证期限内提交了以下证据材料：（1）交通事故认定书（原件）1张，证明本事故中原被告责任认定情况；（2）维修费票据（原件）1张，证明本事故中原告的财产涉案车辆受损进行维修所需费用的事实；（3）委托维修结算申请单1联，证明本事故中原告受损车辆进行必要维修的具体明细的事实。被告付某对上述证据均没有异议。本院对上述证据的认证意见为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，故本院予以采信。被告付某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月18日18时30分许，被告付某驾驶×××号小型轿车，沿太仆寺旗宝昌大街由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告王某驾驶的×××号小型普通客车，沿太仆寺旗宝昌大街由东向西行驶至事故地点时，双方车辆发生碰撞，造成上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队事故责任认定，被告付某负全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某于2019年9月24日至2019年10月1日在张家口庞大德源汽车销售服务有限公司对×××号小型普通客车进行了维修，该公司出具了委托维修结算申请单1联和河北增值税普通发票1张，原告支出车辆维修费17800元。被告付某的车辆投保了交强险，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付原告王某车辆维修费2000元，剩余15800元车辆维修费被告至今未赔付。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的交通事故经太仆寺旗公安局交通管理大队事故认定为，付某承担本次事故的全部责任，王某无责任，因此被告付某应承担全部赔偿责任，故对原告王某要求被告付某赔偿车辆维修费15800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内赔偿原告王某车辆维修费15800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告付某负担（于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年一月七日书记员  周新瑜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5752号原告:张明兰，女，1963年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:王方勤，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告:赵彦美，女，1970年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。原告张明兰与被告赵彦美委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明兰及其委托诉讼代理人王方勤，被告赵彦美及其委托诉讼代理人察新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告人民币123096元；庭审中，原告变更该项诉讼请求为：要求被告返还人民币118096元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以帮助原告理财为名，先后要求原告自2018年10月25日开始至2019年2月3日止分九次向其汇款共计123096元人民币，并郑重向原告承诺最晚于2019年8月底之前将原告本金123096元人民币及利息36928.8元人民币一并给付原告。但被告到了2019年8月底并未向原告兑现承诺。原告经多次催要未果，诉至人民法院，请求依法裁决。赵彦美辩称，1.原被告之间从未签订过任何书面委托理财合同，原告所述与事实严重不符，本案并非委托理财合同纠纷。被告仅仅是帮其注册，没有收取任何报酬，该平台所有的投资收益及风险均是由原告个人享有和承担，与被告没有任何关系。2.原告要求被告返还款项的诉求无法律及事实依据，应当予以驳回。另外，原告主张的数额也与事实不符，其中，2019年2月3日原告向被告的转款5000元系被告向原告的借款，扣除被告为原告垫付的进货款800元，被告已于2019年8月7日向原告转款4200元，该笔5000元借款被告已经偿还。其余原告向被告的转款，被告均帮原告购买注册币投注到了其个人的账户内。张明兰及赵彦美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下:2018年10月25日,张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账36400元；2018年10月29日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账13600元；2018年10月30日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账30000元；2018年11月16日，张明兰通过其工商银行账户向赵彦美转账3000元；2018年11月22日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转款1400元；2018年11月26日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账1396元；2018年12月25日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账31850元；2019年1月25日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账450元；2019年2月3日，张明兰通过其齐鲁银行账户向赵彦美转账5000元；以上共向赵彦美转款9笔，合计123096元。张明兰主张上述向赵彦美的转款系委托被告进行理财的款项，但双方之间并未签订书面的委托理财合同。庭审中，赵彦美认可收到了上述转款，但主张2019年2月3日的转款5000元系被告向原告的借款，且该款项被告已于2019年8月7日按照原告的要求扣除原告欠被告的800元进货款后，被告已将剩余4200元，按照原告的要求转入了原告指定的账户，该笔5000元借款，被告已经偿还完毕。原告转给被告的其余款项均是原告请求被告帮其在MFC平台购买注册币而转，且被告在收到上述款项后，均立即提取现金或通过微信转账等方式帮原告购买了注册币并充入原告名下在MFC平台账户内，且每次购买注册币时，原告均在场，被告仅仅是碍于朋友情面免费帮忙操作，并非委托理财。张明兰对赵彦美主张2019年2月3日转款5000元已经偿还的事实予以认可，并在庭审中主动放弃对该5000元的诉讼请求。本院认为，张明兰向赵彦美转账汇款，再由赵彦美本人提取现金或通过微信转账支付给第三方购买理财，且赵彦美亦能在该理财平台进行操控，双方形成了事实上的委托理财合同法律关系。庭审中，因原被告双方均未提交证据证明涉案投资的MFC平台系国家法律允许的合法投资平台，且本案被告购买的注册币或者代币亦非国家法律许可的投资标的，因此，原被告双方形成的口头委托理财合同应属无效。在张明兰与赵彦美之间存在的委托理财合同关系无效后，赵彦美因此而取得的118096元应向张明兰予以返还。综上，原告张明兰要求被告赵彦美返还118096元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵彦美向原告张明兰返还款项118096元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告张明兰负担56元，被告赵彦美负担1324.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年一月二十九日书记员  马丽香
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35945号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。本院在审理原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告甄享大、甄彬城到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告甄享大、甄彬城自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年一月七日书记员  郭倩沛
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执10号   申请执行人：龙智全，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲市。   本院执行的申请执行人龙智全与被执行人索朗央洛、顿珠多杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人顿珠多杰、索朗央洛发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人顿珠多杰、索朗央洛向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明被执行人暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：一、由被执行人顿珠多杰于2020年4月15日向申请执行人龙智全支付本案执行标的12500元；二、由被执行人索朗央洛于2020年2月20日向申请执行人龙智全支付本案执行标的1250元，该款由斯色承担担保责任。申请执行人龙智全向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初280号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年一月二十三日   书  记  员   多吉旺扎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执301号之一申请执行人：包和平，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4846号民事判决书，向被执行人金立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金立志在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币82422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保617号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。 负责人：胥峰，行长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：甘孜州康盛地热有限公司，住所地四川省康定县。 法定代表人：徐毅，职务不详。 被申请人：威远新店七星椒业有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：周林丰，职务不详。 被申请人：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：徐浩然，男，1988年7月28日生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：徐加英，女，1954年3月22日生，汉族，住所地四川省威远县。 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人甘孜州康盛地热有限公司、威远新店七星椒业有限公司、李容华、徐毅、徐浩然、徐加英金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人甘孜州康盛地热有限公司、威远新店七星椒业有限公司、李容华、徐毅、徐浩然、徐加英的财产在价值72154610.02元范围内采取保全措施。攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行出具《诉讼保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5785号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封徐浩然位于成都市武侯区房屋（权证号：××号）。查封期限三年。 二、查封徐浩然位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚136栋1层1号房屋（权证号：双权××号）。查封期限三年。 三、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司享有的理塘县卡辉地热探矿权，资源证号：T51320110301044081。冻结期限三年。 四、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司享有的甘孜县卓德地热探矿权，资源证号：T51420100301039616。冻结期限三年。 五、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司享有的康定县驷马桥地热探矿权，资源证号：T51420090101022830。冻结期限三年。 六、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司享有的康定县炉城镇小热水地热探矿权，资源证号：T51420090104022829。冻结期限三年。 七、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司享有的乡城县雨地铜矿探矿权，资源证号：T51320110302044082。冻结期限三年。 八、冻结被申请人李荣华持有的北京中奥天力投资管理有限公司90%的股权（注册资本10万元，认缴9万元）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人李荣华持有的甘孜州康盛地热有限公司4.15%的股权（注册资本19660万元，认缴815.89万元）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人李荣华持有的威远县广场街综合市场有限责任公司33.33%的股权（注册资本30万元，认缴9.999万元）。冻结期限三年。 十一、冻结被申请人徐浩然持有的四川康盛能源开发有限公司28.67%的股权（注册资本15000万元，认缴4300.5万元）。冻结期限三年。 十二、冻结被申请人徐浩然持有的四川杰森舒适家暖通设备有限公司20%的股权（注册资本1000万元，认缴200万元）。冻结期限三年。 十三、冻结被申请人徐毅持有的四川康盛能源开发股份有限公司71.33%的股权（注册资本15000万元，认缴10699.5万元）。冻结期限三年。 十四、冻结被申请人徐毅持有的甘孜州康盛地热有限公司66.8%的股权（注册资本19660万元，认缴13132.88万元）。冻结期限三年。 十五、冻结被申请人徐毅持有的威远县广场街综合市场有限责任公司66.67%的股权（注册资本30万元，认缴20.001万元）。冻结期限三年。 十六、冻结被申请人徐毅持有的四川威龙实业开发有限责任公司55%的股权（注册资本2000万元，认缴1100万元）。冻结期限三年。 十七、冻结被申请人徐毅持有的天津众友节能科技发展有限公司33.33%的股权（注册资本30万元，认缴9.999万元）。冻结期限三年。 十八、冻结被申请人徐毅持有的天津茂能能源开发有限公司10%的股权（注册资本200万元，认缴20万元）。冻结期限三年。 十九、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的甘孜县盛弘能源开发有限公司100%的股权（注册资本500万元，认缴500万元）。冻结期限三年。 二十、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的故城县康盛地热科技有限公司100%的股权（注册资本100万元，认缴100万元）。冻结期限三年。 二十一、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的甘孜州亚胜矿业有限公司100%的股权（注册资本10万元，认缴10万元）。冻结期限三年。 二十二、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的甘孜州远威新能源开发有限责任公司100%的股权（注册资本10万元，认缴10万元）。冻结期限三年。 二十三、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的天津茂能能源开发有限公司90%的股权（注册资本200万元，认缴180万元）。冻结期限三年。 二十四、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的范县康盛地热有限公司80%的股权（注册资本100万元，认缴80万元）。冻结期限三年。 二十五、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的康定泰源地热有限公司64.29%的股权（注册资本14000万元，认缴9000万元）。冻结期限三年。 二十六、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的新河县康盛地热有限公司40%的股权（注册资本500万元，认缴200万元）。冻结期限三年。 二十七、冻结被申请人甘孜州康盛地热有限公司持有的献县茂源地热开发有限公司40%的股权（注册资本500万元，认缴200万元）。冻结期限三年。 二十八、查封被申请人威远新店七星椒业有限公司位于威远县3社国有土地使用权【土地证号：威国用（2002）字第2-3-248号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的股权及其他财产变现后合计金额72154610.02元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月三日 书记员  张作林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初142号 申请人：齐志刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被申请人：蓝水明，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人齐志刚与被申请人蓝水明民间借贷纠纷一案，申请人齐志刚于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人款项或相应价值的财产115万元。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人齐志刚的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人款项或相应价值的财产115万元。 案件申请费5,000元，由申请人齐志刚先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李运佳