wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1849号原告：吴祖林，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州南环东路10号2幢17层。法定代表人：纪长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。原告吴祖林诉被告江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后,被告江苏长建建设有限公司在答辩期内于2019年7月15日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告提出上诉，2019年8月23日淮安市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴祖林及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告江苏长建建设有限公司经本院传票传唤后无正当理未到庭,本院依法缺席审理。2019年11月28日本院进行了第二次开庭审理，原告吴祖林及其委托诉讼代理人杨明、被告江苏长建建设有限公司委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祖林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付建材款496851元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建金湖县塔集尧文化体验区二期的工程时，向原告购买水泥、黄沙和石子等建材，尚欠货款496851元未付，因被告所建工程处于停工状态，原告多次索款无着，故提起诉讼。江苏长建建设有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：2018年5月10日，被告江苏长建建设有限公司与北京东方园林环境股份有限公司签订园建工程分包合同，由被告承建“美丽金湖全域生态环境保护项目--尧文化二期园建道路工程”。在施工过程中，被告向原告吴祖林购买水泥、黄沙、石子。2018年9月7日，原告与被告补充签订了供货协议，由陈添翼代表被告签字并加盖被告公司公章，后原告按照合同向被告继续送货，也收到陈添翼支付的部分款项。2019年3月25日，被告和原告进行商谈，要求案外人苏州麒之兴贸易有限公司作为欠款主体，金湖县二里建材门市部（2018年11月28日成立，经营者为原告吴祖林）作为供货主体，确认苏州麒之兴贸易有限公司和被告之间存在《尧文化二期园建道路工程材料供应合同》，金湖县二里建材门市部向苏州麒之兴贸易有限公司供应水泥、黄沙、石子，确认苏州麒之兴贸易有限公司结欠金湖县二里建材门市部货款数额为496851元，由苏州麒之兴贸易有限公司委托被告江苏长建建设有限公司代为支付该款，被告同意支付工程款496851元。因原告不同意被告作为代为支付的主体，原告拒绝签字，也不同意加盖金湖县二里建材门市部印章，致协议未能达成。原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同有原告本人签字和被告公司人员陈添翼的签字并加盖了被告公司的公章，其签订的协议不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告否认供货协议中加盖的公章不是其公司的印章，但被告未提供证据证实，应当承担不利的法律后果，同时从后来原被告双方的微信和电话沟通以及2019年3月25日当面磋商的情况来看，被告并未对2018年9月7日中供货协议公章的真实性提出异议，相反佐证原告供货尚有496851元货款未得到清偿的事实，原告与被告存在买卖合同有双方签订的供货协议以及相关微信聊天记录、电话录音为证，足以认定。被告抗辩原被告之间不存在买卖合同的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告逾期付款应当承担利息损失，原告主张从起诉之日支付逾期付款利息的请求是对自己权利的部分放弃，不违反法律规定，同时，被告逾期付款，造成原告贷款购房，贷款利率超出主张的损失，其标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴祖林货款496851元及利息（以496851元为基数，从2019年6月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，财产保全费3004元，合计11756元，由被告江苏长建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××93，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌人民陪审员  朱建华人民陪审员  费香俊二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 静附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保19号 申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。 法定代表人：周遵富，董事长。 被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，董事长。 申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人贵州博林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16834329.60元的财产采取保全措施。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额16834329.60元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州博林房地产开发有限公司的银行存款16834329.60元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执恢177号申请执行人:海口泓答投资有限公司,住所地:海南省海口市海垦路118号绿谷康都2栋2单元603号。法定代表人:赵启明,该公司总经理。被执行人:沈阳无机化工厂,住所地:沈阳市苏家屯区山榆路12号。法定代表人:张惠德,该厂厂长。依据已发生法律效力的(2010)沈中民五初字第40号民事判决书、（2018)辽01执异字782号执行裁定书,本院于2019年12月10日立案恢复执行的申请执行人海口泓答投资有限公司与被执行人沈阳无机化工厂借款合同纠纷一案,执行标的额:本金509万元及利息。执行程序中，本院于2020年1月17日10时至2020年1月18日10时止在京东网司法拍卖网络平台上以起拍价8,182,203元对查封的登记在被执行人沈阳无机化工厂名下位于沈阳市苏家屯区山榆路12号、土地证号:苏家屯国用(2001)0577宗地中10,300平方米划拨工业用地使用权及地上12处房屋建筑物、740.1平方米砖结构围墙、421.75平方米沥青道路进行公开拍卖活动。因无人竞买流拍后，经申请执行人书面申请，本院于2020年1月19日作出执行裁定书，将前述财产合计作价8,182,203元交付申请执行人抵偿相应债务。现申请执行人向本院递交书面申请，撤回对剩余款项的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  王青山执行员  孙万刚二〇二〇年一月二十日书记员  佟帅建本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申101号 黄振文： 你因犯玩忽职守罪一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031刑初151号刑事判决和百色市中级人民法院（2018）桂10刑终184号刑事判决及（2019）桂10刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1543号 上诉人（原审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人廖昌海因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 被告成都市政府于2018年11月19日作出[2018]1366号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1366号不予受理决定），其主要内容为：经审查，成都市政府认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，申请人认为被申请人不履行法定职责，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，但申请人提交的证据材料不能证明曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 一审法院查明，原告廖昌海认为都江堰市人民政府未按照被告成都市政府的要求履行职责，遂通过邮寄方式向成都市政府提交行政复议申请，请求成都市政府确认都江堰市人民政府不履行法定职责违法。成都市政府于2018年11月16日收到复议申请后，于同年11月19日作出1366号不予受理决定，决定对廖昌海的行政复议申请不予受理，并于2018年11月23日向廖昌海邮寄送达。 另查明，原成都市人民政府法制办公室于2016年12月3日作出成府法通字[2016]3号《关于妥善处理并积极化解矛盾纠纷的通知》，主要内容为：都江堰市人民政府：我办于11月30日收到廖昌海向成都市政府邮寄的行政赔偿申请书。现将相关材料转交你单位，请按照省、市“大调解”工作的要求依法妥善处理，积极化解矛盾纠纷。 一审法院认为，本案争议焦点在于廖昌海提交的证据能否证明其曾要求都江堰市人民政府履行法定职责而都江堰市人民政府未履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。廖昌海认为都江堰市人民政府未按照成都市政府的要求履行职责，故提起本案诉讼。首先，廖昌海在本案诉讼中并未提交其曾向都江堰市人民政府提出申请要求都江堰市人民政府履行法定职责而都江堰市人民政府未履行职责的证明材料；其次，不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。成都市政府从妥善化解纠纷的角度要求都江堰市人民政府积极化解矛盾，并不属于此范畴，廖昌海仅依据此份材料，提起本次复议申请，证据并不充分。故成都市政府不予受理廖昌海提起的行政复议申请并无不当。另，成都市政府于2018年11月16日收到廖昌海复议申请后，于同年11月19日作出1366号不予受理决定，并于同年11月23日邮寄送达原告，程序亦属合法。综上，原告廖昌海的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告廖昌海的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告廖昌海负担。 廖昌海不服，上诉称：都江堰市人民政府制定发布的[1998]44号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的内容和程序违法，使上诉人的权益受损。成都市政府向都江堰人民政府转交了廖昌海的行政赔偿申请书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，都江堰市人民政府有履行法律的义务。而一审判决认为都江堰市人民政府没有行政作为的义务。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决。 成都市政府未向二审法院提交书面答辩意见。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案被诉行政行为为成都市政府作出的1366号不予受理决定，其主要内容为：经审查，成都市政府认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，申请人认为被申请人不履行法定职责，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，但申请人提交的证据材料不能证明曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 上诉人向成都市政府申请行政复议，要求成都市政府责令都江堰人民政府履行法定职责，而上诉人要求都江堰人民政府履行法定职责的依据则为成都市政府作出成府法通字[2016]3号《关于妥善处理并积极化解矛盾纠纷的通知》，要求都江堰市人民政府积极化解矛盾纠纷，但都江堰市人民政府一直未作出化解矛盾的具体措施。廖昌海认为都江堰市人民政府未按照成都市政府的要求履行职责。不履行法定职责一般是指行政主体具有的法定及特定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为。成都市政府作出成府法通字[2016]3号《关于妥善处理并积极化解矛盾纠纷的通知》并不使都江堰市人民政府负有了具体、特定的义务。廖昌海仅依据此份材料，提起本次复议申请，要求成都市政府督促都江堰市人民政府履行法定职责没有事实和法律依据。故成都市政府作出的1366号不予受理决定并无不当。 成都市政府于2018年11月16日收到廖昌海复议申请后，于同年11月19日作出1366号不予受理决定，并于同年11月23日邮寄送达上诉人，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖昌海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖昌海负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月三日 书记员 李 凡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执131号 申请执行人：马其凤，男，1973年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：周琪，男，1970年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：唐斌，男，重庆敬友律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，组织机构代码：73163770-X。 法定代表人：李亚清，男，该公司董事长。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：周宇，男，该公司执行董事。 申请执行人马其凤、周琪与被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依照毕节市中级人民法院（2018）黔05民终39号民事判决书在（2018）黔0524执654号案件中以（2018）黔0524执654号之一执行裁定书提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款340万元，协执单位已实际协助提取了65万元。现经贵州省高级人民法院指令再审，毕节市中级人民法院以（2019）黔05民再50号民事判决书撤销（2018）黔05民终39号民事判决书，并维持本院（2017）黔0524民初2039号民事判决书的判决，现生效的（2017）黔0524民初2039号民事判决书确认：一、被执行人四川华夏军安建设有限公司应支付申请执行人马其凤、周琪工程款947898.35元，并赔偿占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2017年6月7日起至工程款支付完毕之日止）。被执行人织金华煜置业有限公司承担连带责任；被执行人四川华夏军安建设有限公司应退还申请执行人马其凤、周琪保证金200万元，并赔偿占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月6日起至保证金退还完毕之日止）。同时被执行人四川华夏军安建设有限公司应支付案件受理费共计60383元，保全费5000元，执行费25378元。但二被执行人至今未履行。 现查明，本院已提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款65万元，尚欠工程款297898.35元及利息105329元未提取。本院认为，现应解除对被执行人织金华煜置业有限公司340万元的提取措施，继续提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款403227.35元，被执行人织金华煜置业有限公司应承担执行费4368元(在297898.35元范围内）。据此，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）黔0524执654号之一执行裁定书。 二、提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县顺达市政投资有限责任公司的工程款407595.35元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年一月八日 书记员  尚能华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更196号 罪犯朱丽花，女，1986年3月2日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年10月8日作出（2016）桂0521刑初434号刑事判决，以被告人朱丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人朱丽花退赔被害人共计人民币259381.4元。判决发生法律效力后，2016年11月8日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第866号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯朱丽花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱丽花予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱丽花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱丽花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱丽花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱丽花减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更111号 罪犯阮氏梅，女，国籍不明，自称1969年12月29日出生，京族，越南十年级文化，住越南，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年1月28日作出（2015）东刑初字第17号刑事判决，以被告人阮氏梅犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年7月22日起至2022年7月21日止)，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)防市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月4日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月21日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第780号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏梅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯阮氏梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年8月21日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初454号之一 申请人：王静，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：周田卫，男，汉族，住河南省杞县。 申请人王静与被申请人周田卫民间借贷纠纷一案，申请人王静于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周田卫在银行的存款71516元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王静以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：643××××0200000042）壹份提供担保。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周田卫在银行的存款71516元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人王静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶艳春
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执169号 申请执行人：周庆富，男,1964年9月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民终1637号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人房永（或其他金融机构）的存款644333元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月七日 书记员  信铭先
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2015号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：叶鑫，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省新丰县。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告叶鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告叶鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金14944.5元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）5928.99元，利息3332.97元，合计24206.46元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年1月21日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计24206.46元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告叶鑫向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××21的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币14944.5元，违约金人民币5928.99元，利息人民币3332.97元，合计人民币24206.46元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告叶鑫签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计人民币24206.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，财产保全费262元，公告费260元，合计928元，由被告叶鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  钟佩英二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 萍书 记 员  陈 茹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1047号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孔召华，男，1974年9月10日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日被景洪市森林公安局取保候审。2020年1月18日，经本院决定执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人叶薇、车俊其（实习），系景洪市法律援助中心指派云南律政律师事务所律师。被告人李忠祥，男，1983年5月17日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日被景洪市森林公安局取保候审。2020年1月18日，经本院决定执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人罗芳，系景洪市法律援助中心指派云南律景诚师事务所律师。被告人李正学，男，1978年5月22日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日被景洪市森林公安局取保候审。2020年1月18日，经本院决定执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人侯和林，系景洪市法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人孔召华、李忠祥、李正学犯非法制造枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人孔召华、李忠祥、李正学及指定辩护人叶薇、车俊其（实习）、罗芳、侯和林到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为三被告人应以非法制造枪支罪定罪量刑。经审理查明：2018年初，被告人孔召华、李忠祥、李正学在未经国家有关部门许可的情况下，在景洪市被告人孔召华家中，使用铁管、废铁、木料、电焊机、打磨机、电钻机等配件及工具，四被告人分工协作共同制造出四支枪支，其中被告人孔召华持有并使用一支、被告人李忠祥持有并使用二支、被告人李正学持有并使用一支。2019年4月24日，被告人孔召华主动到公安机关投案；2019年4月25日，被告人李忠祥、李正学主动到公安机关投案。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的四支枪支，以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支上述事实，被告人孔召华、李忠祥、李正学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、人身检查笔录、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、物证：四支枪支、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、被告人孔召华、李忠祥、李正学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔召华、李忠祥、李正学违反国家枪支管理法规，非法制造枪支四支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。指定辩护人提出被告人制造枪支是其民族风俗有持有枪支的传统，其制造的枪支没有造成严重后果，且被告人认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院对其从轻或减轻处罚的部分符合客观事实，予以采纳；对其适用缓刑的部分，因涉枪案不宜适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人孔召华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2023年1月17日止）。二、被告人李忠祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2023年1月17日止）。三、被告人李正学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2023年1月17日止）。四、查获的火药枪四支依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  俞新科二〇二〇年一月十九日书 记 员  四 大
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6107号 原告：成都市跳灯制剂有限公司，住所地成都市成华区保和乡天鹅村8组。 法定代表人：左林川，总经理。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权。 被告：陈学海，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省丹棱县。 被告：四川弘瑞科技有限公司，住所地成都市双流区九江街道办大井社区。 法定代表人：张梅香。 原告成都市跳灯制剂有限公司与被告陈学海、四川弘瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾大伟到庭参加了诉讼，被告陈学海、四川弘瑞科技有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市跳灯制剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告欠款40000元；2.判令被告支付欠款利息9000元（暂计到2019年9月21日40000*5%*4.5）。事实和理由：原告向被告四川弘瑞科技有限公司提供工业试剂，虽然被告常有付款拖欠经原告催促后支付，2015年3月22日原被告双方确认，被告四川弘瑞科技有限公司欠原告货款55000元，同日，被告陈学海承诺代被告四川弘瑞科技有限公司向原告支付所欠款项，并向原告出具欠条，被告于2016年2月4日和2016年6月30日分别向原告支付了10000元和5000元，剩余40000元被告以各种理由拖延时间，拒不支付。被告的行为给原告的经营造成巨大困难，严重侵犯了原告的合法权益，原告不得已向法院提起诉讼，请求法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告陈学海、四川弘瑞科技有限公司未答辩。 经审理查明，2015年3月22日，陈学海出具《欠条》一份载明：兹今原四川弘瑞科技有限公司截止2015年3月22日尚欠成都市跳灯制剂有限公司2014年5月23日的货款55000元，此货款由陈学海于2015年底前全权支付。之后陈学海又于2016年2月4日在《欠条》上注明付货款10000元，于2016年2月28日注明余款从2016年5月开始每月支付3-5千元整，直至付清，2016年6月30日注明付款5000元。庭审中，成都市跳灯制剂有限公司主张本案利息从2015年3月22日起，按银行同期贷款利率计算。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、欠条、原告方庭审陈述等。 本院认为，债权人有权按照约定或法律规定向债务人主张权利。本案中，陈学海出具《欠条》一张，认可四川弘瑞科技有限公司尚欠成都市跳灯制剂有限公司的55000元货款由陈学海全权支付，陈学海出具上述书面承诺后，未按约足额向成都市跳灯制剂有限公司履行上述偿还义务，应当承担违约责任，因此对于成都市跳灯制剂有限公司主张陈学海向其支付欠款40000元，本院予以支持；成都市跳灯制剂有限公司主张陈学海支付从2015年3月22日起按同期银行贷款利率计算的利息至实际支付完毕之日止，因《欠条》上写明尚欠货款55000元，故依照上述内容，本院认为成都市跳灯制剂有限公司该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 对于四川弘瑞科技有限公司是否应承担本案责任，本院认为，虽然《欠条》上写明原四川弘瑞科技有限公司欠货款55000元，但该《欠条》上载明的欠款事实未得到四川弘瑞科技有限公司确认，成都市跳灯制剂有限公司也未提供其他证据证明陈学海上述行为有权代表四川弘瑞科技有限公司，故成都市跳灯制剂有限公司诉请四川弘瑞科技有限公司承担本案责任的证据不足，本院不予支持。被告陈学海、四川弘瑞科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学海于本判决生效之日起十日内，向原告成都市跳灯制剂有限公司支付货款40000元； 二、被告陈学海于本判决生效之日起十日内，向原告成都市跳灯制剂有限公司支付利息（利息计算方式：以40000元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、从2015年3月22日起至货款本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告成都市跳灯制剂有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费600元，共计1625元，由被告陈学海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  何智鹏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陆 萱
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特1号 申请人：魏中军，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：魏小蓉，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：张桂英，女，1946年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人魏中军申请认定魏小蓉无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人魏中军称，魏小蓉出生后发高烧，因脑膜炎后遗症出现智力低下、言语不能、强哭强笑、行走不稳等现象。2019年11月28日，经申请四川西南司法鉴定中心对魏小蓉进行鉴定，鉴定魏小蓉患有重度精神发育迟滞，不能清楚表达自己的意愿，为无民事行为能力。魏小蓉生活不能自理，不能表达自己的意志，为了更好的保护其合法权益，保护其人身、财产安全，故诉至法院申请认定魏小蓉为无民事行为能力，并指定魏中军为其监护人。 代理人张桂英称，对魏中军作为魏小蓉监护人无异议。 经审理查明，魏小蓉，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省双流县，身份证：5110111976××××××××。申请人魏中军与魏小蓉系兄妹关系。2019年11月28日，受母亲张桂英与姐姐魏建蓉委托，四川西南司法鉴定中心对魏小蓉进行民事行为能力鉴定，该所出具川西南鉴（2019）精鉴字第0964号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：被鉴定人魏小蓉患有重度精神发育迟滞，其目前不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。 本院认为，被申请人魏小蓉经相关法医鉴定，目前无民事行为能力，故申请人魏中军申请要求认定魏小蓉为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人魏中军要求指定其为被申请人魏小蓉的监护人之请求，魏小蓉代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定魏中军为魏小蓉的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告魏小蓉为无民事行为能力人； 二、指定魏中军为魏小蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭海平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 滢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终413号上诉人（原审原告）：山西演艺集团演出有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路5路。法定代表人：郭力胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区贵林猴苑活动场，住所地太原市杏花岭区动物园。经营者：曲贵林。委托诉讼代理人：孟瑜，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人山西演艺集团演出有限责任公司因与被上诉人太原市杏花岭区贵林猴苑活动场合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西演艺集团演出有限责任公司上诉请求：撤销（2019）晋0107民初5845号民事裁定书，指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案主体适格，太原市杏花岭区贵林猴苑活动场系个体工商户，按照《民事诉讼法》司法解释第59条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据《个体工商户条例》第8条第2款规定：“个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所，组成形式，经营范围，经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”本案中，‘太原市杏花岭区贵林猴苑活动场’系涉案个体工商户名称。根据《个体工商户名称登记管理办法》第6条规定：“个体工商户名称由行政区划，字号，行业，组织形式依次组成。”太原市杏花岭区贵林猴苑活动场名称中，太原市杏花岭区是行政区划，贵林是字号，猴苑是行业，活动场是组织形式，故太原市杏花岭区贵林猴苑活动场是拥有字号的个体工商户。太原市杏花岭区贵林猴苑活动场辩称，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，故太原市杏花岭区贵林猴苑活动场不是适格被告。山西演艺集团演出有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令太原市杏花岭区贵林猴苑活动场支付山西演艺集团演出有限责任公司剩余票房销售收入254440元;2.本案诉讼费用由太原市杏花岭区贵林猴苑活动场承担。一审法院认为，当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。太原市杏花岭区贵林猴苑活动场系个体工商户，根据法律规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，山西演艺集团演出有限责任公司起诉太原市杏花岭区贵林猴苑活动场不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告山西演艺集团演出有限责任公司的起诉”。本院认为，太原市杏花岭区贵林猴苑活动场的营业执照主要载明，名称：太原市杏花岭区贵林猴苑活动场；类型：个体工商户；经营者：曲贵林。该营业执照显示的内容可证实，太原市杏花岭区贵林猴苑活动场是涉案个体工商户登记的字号。同时，在对外经营活动中，曲贵林也是以太原市杏花岭区贵林猴苑活动场的名义进行。故山西演艺集团演出有限责任公司的起诉符合法律规定，一审法院以个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人为由，驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5845号民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年一月二十日书记员 李 钰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之一申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)禹商初字第520号民事判决书，向被执行人张洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪春在中国银行账户内存款人民币172450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年一月七日书记员  刘乐乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1122号之十一案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭被执行人：吴长伟，男，1977年7月25日出生，汉族，原住东营经济技术开发区，现羁押于山东省湖西监狱。被执行人：康新城，曾用名康海城，男，1978年8月13日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省邹城监狱。被执行人：李亚辉，男，1992年12月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省运河监狱。被执行人：乔海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，原住东营市垦利区，现羁押于山东省滕州监狱。被执行人：徐飞，男，1989年2月17日出生，汉族，原住江苏省新沂市，现羁押于山东省济宁监狱。被执行人：吴萍，女，1982年9月9日出生，汉族，原住东营经济技术开发区，现羁押于山东省女子监狱。被执行人：闫兆霞，女，汉族，1982年10月12日出生，原住东营市东营区，现羁押于山东省女子监狱。被执行人：杨晓亮，曾用名杨晓晨，男，1984年8月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省北墅监狱。被执行人：张雷，男，1991年1月18日出生，汉族，原住利津县，现羁押于山东省鲁西监狱。被执行人：刘阳阳，曾用名于海洋，男，1989年5月5日出生，汉族，原住克山县，现羁押于山东省枣庄监狱。被执行人：王国亭，男，1990年5月4日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省烟台监狱。被执行人：杨洋，男，1986年12月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省枣庄监狱。被执行人：栗田宇，男，1993年5月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现羁押于山东省青岛监狱。被执行人：王雷，男，1982年6月1日出生，汉族，原住山东省日照市东港区，现羁押于山东省齐州监狱。被执行人：韩玉龙，男，1987年6月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省任城监狱。被执行人：穆恩龙，男，1997年8月29日出生，汉族，原住平度市，现羁押于山东省青岛监狱。被执行人：张恒瑞，曾用名张明生，男，1994年8月25日出生，汉族，原住济南市历下区，现羁押于山东省临沂监狱。被执行人：史亮银，男，1986年3月18日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：于国军，男，1987年5月14日出生，汉族，原住灯塔市，现羁押于山东省监狱。被执行人：吴杰，男，1988年4月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东潍坊监狱。被执行人：杨鑫，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省丰宁县，现羁押于山东省滕州监狱。被执行人：王凯鑫，男，1995年11月28日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省菏泽监狱。被执行人：刘磊，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地莱州市，现羁押于山东省。被执行人：张玉文，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地平度市，现羁押于山东省。被执行人：马壮壮，男，1991年6月26日出生，汉族，原住山东省农高区。现羁押于山东省鲁中监狱。被执行人：耿强，曾用名耿银锋，男，1987年10月13日出生，汉族，原住安徽省东至县，现羁押于山东省济南监狱。被执行人：王凯，男，1990年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于山东省淄博监狱。本院在执行本院刑事审判庭移送上列被执行人参加黑社会性质组织罪等过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书。2.本院于2019年5月8日、9月11日和11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的部分银行存款数额较小，本院依法对被执行人杨鑫、吴萍、张玉文、闫兆霞、杨晓亮、徐飞、耿强、王凯鑫、康新城、马壮壮、王凯、吴长伟、杨洋名下银行存款采取了冻结措施，但账户内余额较小；被执行人闫兆霞、王国亭、刘磊名下有车辆登记信息，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件；被执行人杨晓亮名下有登记车辆信息，本院拟对该车辆进行评估拍卖，短期内无法变现。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，本院依法查封预售登记在被执行人康新城名下的房产一套，后因康新城缴纳罚金240000元，本院依法解除了对上述房产的查封措施。被执行人吴萍有预售房产一套，公安机关采取了查封措施，济南市仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2867号裁决书，裁决解除东营大连万达广场投资有限公司与吴萍签订的商品房预售合同，该房产不具备执行条件。其余被执行人在本辖区无房产登记信息。4、执行过程中，被执行人乔海涛缴纳罚金10000元，栗田宇缴纳罚金40000元，史亮银缴纳罚金20000元，刘磊缴纳罚金50000元，刘磊退赔经济损失2000元。5、执行过程中，本院依法强制被执行人王凯鑫退赔经济损失4663.23元，吴长伟退赔经济损失3626.92元;依法强制被执行人闫兆霞缴纳罚金10850元，杨洋缴纳罚金10973.57元，王凯缴纳罚金880.67元。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本院刑事审判庭移交判处的剩余罚金1367295.76元及退赔经济损失201609.85元未能执行到位未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2018）鲁050刑终106号刑事判决书中关于罚金和退赔经济损失部分的本次执行程序。对未履行的部分，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院应依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月二十二日书记员 程 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初657号之一原告:周彭好，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：周彭健，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：吴爱銮，江苏四牌楼律师事务所律师。原告周彭好与被告周彭健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告周彭好于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彭好撤回起诉。案件受理费3897.6元，减半收取为1948.8元，由原告周彭好负担。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  马宝贵二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 婧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初55号原告：蒋丹，女，1989年8月22日出生，汉族，住吉安市。被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平。委托诉讼代理人：赵建宁，男，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑海军，男，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。原告蒋丹与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋丹、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、2016年4月25日，原告蒋丹与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20160402779），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告蒋丹购买的房屋是位于吉安市吉州区冬青路以东、杜鹃路以南、秋桂路以西、香樟路以北的雅苑小区4幢1-402房，建筑面积143.77平方米，房款总额为611023元，房款支付方式为首付款131023元由原告在签订合同时支付，余款480000元以按揭贷款方式支付，原告应在合同签订15日备齐个人申贷资料，出卖人通知买受人办理贷款所需手续，买受人在接到通知后7日内以个人理由不配合的，出卖人有权解除本合同并收取买受人已交纳首期款的10%作为违约金；被告应在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告，若由于政府政策原因造成工期远程，则交房期应顺延，如被告逾期交付房屋，逾期未超过90天的，则其应按原告已支付房屋价款的万分之0.1按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已支付房屋价款的万分之0.2按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金。二、原告蒋丹按合同约定支付了房款。三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于2019年6月18日通知原告收房。四、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司和部分业主达成协议约定逾期交房违约金按7.65元/平方米/月标准计算至2019年6月30日，被告同意按该标准赔偿逾期交房违约金给原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告吉安铜锣湾广场投资有限公司自愿按7.65元/平方米/月标准支付逾期交房违约金至2019年6月30日，本院予以支持，故被告应承担的违约金143.77㎡×7.65元/平方米/月×18个月=19797.13元，被告关于应该将原告逾期收房所应支付的违约金和房屋测绘面积大于合同面积所应交纳的房款一起在本案中处理的主张，因被告并未提出反诉，故本案不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告蒋丹逾期交房违约金19797.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1725号 上诉人黄英，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄英因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初87号行政裁定，向本院提起上诉。 黄英上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，黄英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。黄英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，黄英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。黄英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月××日 书记员 廖珍珑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32826号上诉人（原审原告）：深圳市创建新型建材制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园北区，统一社会信用代码91440300782786684W。法定代表人：梁毅蕾。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何德要，男，汉族，l962年8月17日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：谢琴瑶，广东深楚华律师事务所律师。上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司因与被上诉人何德要劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司一审诉讼请求：1、判令原告深圳市创建新型建材制品有限公司无须向被告何德要支付2018年9月至2019年2月工资差额人民币（以下币种均为人民币）15040元；2、判令原告深圳市创建新型建材制品有限公司无须向被告何德要支付一次性伤残就业补助金40070元；3、判令原告深圳市创建新型建材制品有限公司无须向被告何德要支付住院护理费3400元；4、判令原告深圳市创建新型建材制品有限公司无须向被告何德要支付取出内固定支具的后续费用l0000元；5、判令原告深圳市创建新型建材制品有限公司无须向被告何德要支付律师费5000元；6、案件诉讼费用由被告何德要承担。一审判决：一、原告深圳市创建新型建材制品有限公司于判决生效之日起十日内支付被告何德要如下款项合计56625.45元：1、2018年9月至2019年2月的工资差额11611.64元；2、一次性伤残就业补助金40070元；3、住院护理费1093.81元；4、律师费3850元；二、原告深圳市创建新型建材制品有限公司于判决生效之日起十日内向被告何德要出具离职证明；三、驳回原告深圳市创建新型建材制品有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由原告深圳市创建新型建材制品有限公司负担。上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司上诉请求：1、改判上诉人无须向被上诉人支付2018年9月1日至2019年2月26日工资差额11611.64元；2、改判上诉人无须向被上诉人支付一次性伤残就业补助金40070元；3、改判上诉人无须向被上诉人支付住院护理费1093.81元；4、改判上诉人无须向被上诉人支付律师费3850元；5、改判本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人何德要二审答辩称：请求维持原审判决。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司主张其无须支付被上诉人何德要工资差额，但未提供证据证明其已经足额支付相关时间段的工资，其该主张依据不足，本院不予采信。上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司主张无须支付一次性伤残就业补助金缺乏依据，本院亦不采信。上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司主张其已经全额支付被上诉人何德要的医药费，但未提供证据证明予以证明，其关于无须再支付6000元医药费的主张依据不足，本院不予采信。因上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司仅支付了被上诉人何德要30天的护理费，一审判令上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司再支付剩余17天的费用，于法有据，本院予以维持。另，一审判决根据被上诉人何德要的胜诉比例，判令的律师费金额无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创建新型建材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更4号罪犯商亮，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2017年5月4日作出（2017）内0581刑初19号刑事判决，以被告人商亮犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬四次（即2018年1月一次，2018年7月一次，2019年5月一次，2019年9月一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯犯罪性质情节恶劣，减刑幅度应从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因强奸罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯商亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月8日起至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督10号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨志锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨志锋在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠53511.4元，其中本金39979.17元、利息3455.39元、分期手续费10076.84元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款53511.4元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39979.17元、利息3455.39元、分期手续费10076.84元，合计53511.4元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费380元，由被申请人杨志锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更124号 罪犯陈兴凤，女，1979年3月17日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出（2012）钦南刑初字第359号刑事判决，以被告人陈兴凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人陈兴凤退赔被害人经济损失人民币645000元。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付广西女子监狱执行。2015年8月28日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第793号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴凤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈兴凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9921号 原告：季剑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1888号。 法定代表人：孙丽燕，董事长。 委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。 原告季剑萍与被告苏州汇铭达房地产开发有限公司（以下简称“汇铭达公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告季剑萍的委托诉讼代理人赵鸿、吴海燕、被告苏州汇铭达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季剑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自2013年1月1日至2019年6月30日的公司的资料（含公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告）供原告查阅并复制，以及公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至今，被告从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，且公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告作为被告股东、董事，对公司自开业以来的财务、经营现状一无所知，且公司多年也未分红。原告为了解公司实际情况，维护自己合法权益，依据《公司法》的相关规定于2019年7月27日向被告的法定代表人孙丽燕邮寄递交了要求查账的书面申请，被告却对此却置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告汇铭达公司辩称，首先，2013年1月1日之前公司的会计凭证都是由原告保管。在2013年12月30日双方解除合同前，被告多次要求原告提交之前的账簿和财务凭证，但是至今原告未向公司提交上述材料，亦未作出合理的解释。其次，公司虽收到原告邮寄的书面查账申请，但该份申请中无原告签名，公司无法核实情况，故未处理。最后，原告系昆山舜鑫房产开发有限公司的法定代表人，被告系昆山舜鑫房产开发有限公司的大股东，双方之间存在重大纠纷。综上，我方认为原告提起股东知情权纠纷存在恶意，会损害公司的合法经营，请求法庭不予支持原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交汇铭达公司企业信用信息公示报告、《股东查阅账簿申请》、EMS邮寄面单及签收情况、（2018）苏0508民初7063号民事判决书、（2019）苏05民终11638号民事判决书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汇铭达公司于2001年4月29日成立，注册资本为1000万元，该公司登记的经营期限为2001年4月29日至2021年4月28日，股东包括顾也慧、吴耘、季剑萍等，公司的法定代表人为孙丽燕。 2019年7月27日，季剑萍向汇铭达公司法定代表人孙丽燕邮寄《股东查阅账簿申请》一份，其以为了了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与和监管、维护股东知情权为由，请求查阅并复制自2013年1月1日起至2019年6月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅上述期间会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。申请书中要求汇铭达公司收到申请之日起十五日内作出书面答复。如汇铭达公司未依法给予法提供查阅、复制，其将诉诸诉讼。同时，季剑萍在申请书中附注了申请人的通信地址及联系电话。 该申请书于2019年7月28日签收。汇铭达公司亦确认收到该申请书，但一直未予答复。 本院认为，根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，请求行使股东知情权，与维护其基于股东身份而享有的利益具有直接联系。原告起诉前已向被告提出书面申请并说明理由，被告在庭审中并未提供有效证据证明原告行使股东知情权具有不正当的目的或存在恶意。现原告要求被告提供自2013年1月1日至2019年6月30日期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告查阅、复制的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 虽然公司法明确股东有权查阅的对象仅为“会计账簿”，但根据我国会计法及会计准则的相关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，而会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）则是会计账簿的原始依据和重要组成部分。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。因此，股东行使查阅权的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。现原告要求被告提供自2013年1月1日至2019年6月30日期间公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）以供查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告苏州汇铭达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其公司正常经营时间内提供自2013年1月1日至2019年6月30日期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告季剑萍查阅、复制，查阅、复制地点为被告苏州汇铭达房地产开发有限公司住所地苏州市姑苏区南环西路1888号，查阅、复制时间不超过十日。 二、被告苏州汇铭达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其公司正常经营时间内提供自2013年1月1日至2019年6月30日期间公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告季剑萍查阅，查阅地点为被告苏州汇铭达房地产开发有限公司住所地苏州市姑苏区南环西路1888号，查阅时间不超过十日。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州汇铭达房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  樊蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐青
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执30号之一 被执行人任亮，男，1971年03月08日出生，住盖州市东城办事处红旗园子村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执30号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人任亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任亮中国农业银行6228480578962XXXXXX账户内存款人民币59239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二〇二〇年一月十日 书记员  孙默然
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执30号之三 申请执行人李铁刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区新兴街。 被执行人任亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行李铁刚诉任亮健康权纠纷（2018）辽0881民初305号民事判决一案中，因被执行人任亮未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人任亮名下中国邮政储蓄银行账户6217992280005XXXXXX内59239元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年一月十日 书记员  孙默然
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执194号之一申请执行人浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路257号，组织机构代码:060578410。法定代表人刘宁。被执行人徐晓龙，男，1992年2月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人方宝勇，男，1981年1月15日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人浙江仲和机械设备有限公司与被执行人徐晓龙、方宝勇为融资租赁合同纠纷的（2016）浙0105民初7199号民事判决一案中，于2020年01月14日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人徐晓龙、方宝勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给浙江仲和机械设备有限公司82800元及相应利息，负担案件受理费、财产保全申请费3913元，申请执行费1142元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江仲和机械设备有限公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江仲和机械设备有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年一月二十日书记员 陈丹妮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执215号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，法定代表人：周红连，男，系该支行行长。营业场所：贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县。被执行人：石明波，男，1979年9月18日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：韦兴桃，女，1983年1月29日生，汉族，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初617号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石明波在中国工商银行账户内存款人民币60699.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月二十七日书记员  张希军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3977号原告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙、廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春花，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华公司）诉被告王春花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵龙、被告委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令二被告：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（1幢5层5-23号）无效；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《商品房购销合同》，作为双方民间借贷的担保。并办理了《商品房购销合同》网签备案登记，原告认为民间借贷提供担保而签订的合同，因双方均无真实买卖的意思，而系一种为债权债务提供担保的措施，故该买卖合同并非双方真实意思表示，双方无买卖房屋的合意。根据《中华人民共和国民法总则》第146条第一款“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，相关买卖合同应被认定无效。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原被告双方不是担保关系，是买卖合同关系，是原告向被告借款后由于没有偿还，双方达成协议用房屋抵偿借款，双方买卖符合法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性的证据材料，即原告提交的证据、被告提交的证据1的商品房购销合同、证据2-4，本院依法对真实性予以确认，但上述证据材料仅能对本案原、被告的纠纷作认定的依据，不得在将来作有利于或不利于其他案外人的认定。被告提交的证据1中的其他证据材料，牵涉到其他案外人，本院不作评判。根据庭审、认证以及各方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年期间，原告安华公司作为出卖人（合同甲方）与被告王春花作为买受人（合同乙方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于景洪市曼听路27号某地块的土地使用权，土地使用权证号西度管国用（2011）第048号，项目名称为晴宇榕和。商品房预售许可证号为预许西字2015-01。乙方购买的商品房为晴宇榕和项目第1幢第5层5-23号房，商品房总价款为282270元。乙方于2016年3月15日一次性付款。除上述条款外，原、被告在合同中还约定了其他事项。同时，该商品房买卖合同进行了合同登记备案。另，原、被告存在债权债务关系，原告未向被告支付上述合同价款，而是以债权抵作房屋价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告主张与被告签订的《商品房预售合同》无效，但未能提供任何证据材料证明双方签订的该份合同具有上述第52条法律规定的合同无效的情形。经庭审查明，原、被告确实存在债权债务关系，原、被告合意以债权抵作房屋价款不违反法律禁止性规定。原、被告签订的《商品房预售合同》印鉴齐全，意思表示真实具体，合同内容未违反法律禁止性规定，原告主张该合同无效的诉请不能成立，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西双版纳安华房地产有限公司的诉讼请求。案件诉讼费5534元，由原告安华公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  唐 云人民陪审员  李 虹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周子圣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终68号 上诉人（原审原告）：段旭日，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：河北友联永固工程建设有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号。 法定代表人：刘艳鹏，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人段旭日因与被上诉人河北友联永固工程建设有限公司（以下简称友联公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人段旭日上诉请求：1.撤销石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初676号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的裁定中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向联邦伟业管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据；其二，联邦伟业管理人对上诉人以被上诉人名义申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表，债权编号D0151，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，联邦伟业管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0151的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业管理人主张过该笔债权中的45万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函不予给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际I期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一。该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。上海正基建设工程有限公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有及上诉人提交的债权申报清单等，可以证明被上诉人只是名义的债权人，被上诉人与祥云国际I期项目无任何关系。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 段旭日向一审法院起诉请求：1.请求依法确认友联公司名下拥有的对第三人的45万元债权属于段旭日所有；2.本案诉讼费由友联公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，段旭日的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回段旭日的起诉。案件受理费80元予以退还。 本院认为，案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为段旭日诉请确认友联公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回段旭日的起诉，适用法律不当，应予纠正。段旭日所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初676号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 周继文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 张 翔
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初53号 原告：乐山国储康泓石油化工有限公司，住所地乐山市夹江县土门乡交通村6社，统一社会信用代码91511126MA638CNN1U。 法定代表人：张正红，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，男，汉族，该公司总经理，住青海省。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：夹江县康泓油料化工有限公司，住所地乐山市夹江县土门乡交通村6社，统一社会信用代码9151112667144469XL。 法定代表人：康贤斌。 原告乐山国储康泓石油化工有限公司与被告夹江县康泓油料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山国储康泓石油化工有限公司特别授权委托诉讼代理人李莉诉讼代理人康梅到庭参加诉讼，被告夹江县康泓油料化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款2941606.89元；2.请求判令被告承担逾期给付期间的资金占有利息；3.本案诉讼费、律师费用22000元、保全费5000元、保全保险费2940元由被告承担。事实和理由：2018年12月12日至2019年2月28日期间，被告相继在原告处提取国VI车用柴油20次，共计提取柴油872.797吨，总金额5468626.89元。后被告于2019年1月2日至8日分三次共计支付被告2527020元，现尚欠2941606.89元未付。故诉至法院请求判如所请。 被告未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭答辩，视为对自己答辩权利的放弃。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的营业执照，提货单，增值税专用发票，银行电子回单，原告公司章程，原告工商信息，原告与案外人成都银龙油料贸易有限公司之间的合同等证据拟证明双方的买卖关系及被告未付款的事实。 被告未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明以下事实： 被告系原告股东，被告的法定代表人康贤斌系原告的监事，成都银龙油料贸易有限公司为原告的油料代管单位。原、告之间没有签订书面的买卖合同。 2018年12月12日至2019年2月28日，被告先后20次用原告签章的提货单在成都银龙油料贸易有限公司处提取国VI车用柴油，油价为6200元/吨、6370元/吨、6380元/吨和6400元/吨不等；共计提取柴油872.797吨，总价为5468626.89元。 2018年12月26日至2019年3月21日止，原告共计向被告开具增值税发票14张，共计涉及柴油金额872.797吨，油款共计5468626.89元。 被告于2019年1月2日支付原告742400元，2019年1月7日支付原告544620元，2019年1月8日支付原告1240000元，以上共计2527020元。 以上交易的提货单中提货单位为夹江县康泓油料化工有限公司，代管单位为成都银龙油料贸易有限公司，代管单位和经办人处有原告乐山国储康泓石油化工有限公司，经办人为康凯和康贤斌。 以上事实，有原告提供的双方的营业执照，提货单，增值税专用发票，原告与成都银龙油料贸易有限公司之间的《代收、代储、代发合同》，银行电子回单，原告公司章程、原告工商信息等证据及当事人的陈述、庭审笔录佐证。 本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告提供了相应的证据证明双方之间存在柴油买卖关系，原告向被告提供了柴油872.797吨，货款总计5468626.89元；被告在收到原告所交付的货物后应支付相应的款项。现原告自认已收到2527020元，本院予以确认。从现有证据来看，被告尚欠原告货款总计2941606.89元。原告虽未提供证据证明双方对货款支付的时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权随时要求被告履行支付货款的义务。故对原告请求被告支付2941606.89元的请求本院予以支持。 对逾期给付期间的资金占用利息，因原告无证据证明双方对货款支付的时间、违约责任有约定，置言之，原告无法证明被告存在逾期给付的事实，故其主张的逾期给付期间的资金占有利息无事实和法律依据。 另，律师费、保全保险费双方当事人无约定，保全费在（2019）川1126财保18号案件中已处理，故原告主张的律师费、保全保险费、保全费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告夹江县康泓油料化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山国储康泓石油化工有限公司2941606.89元； 二、驳回原告乐山国储康泓石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15166元，由被告夹江县康泓油料化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  南娟慧
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢9号 李从勇： 本院执行钮国青申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2016）皖0402民初628号民事条件书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4440.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：备注： 特此通知 联系人：穆法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执40号之二 被执行人王凤仙，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执40号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人王凤仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤仙在中国工商银行xxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月十五日 书记员  于苹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20043号之一复议申请人(被告)：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许波，执行董事。委托诉讼代理人：邢乃叶，女。委托诉讼代理人：戴琼瑶，女。被申请人(原告)：宁波睿骁电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广昇村陆家漕。法定代表人：魏润军，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。原告宁波睿骁电子科技有限公司(以下简称“睿骁公司”)与被告爽客智能设备(上海)有限公司(以下简称“爽客公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0117民初20043号财产保全民事裁定。被告爽客公司不服，于2019年12月31日向本院提出复议申请。申请人爽客公司复议称，申请人起诉要求被申请人履行合同并支付货款没有事实与法律依据。双方签订的《采购合同》以及《采购订单》中均约定了被申请人有先履行合同义务，被申请人应先将货物交付给申请人，申请人再根据交货情况安排付款。本案中，未送货部分被申请人尚未生产，以尚未生产的货物来要求申请人支付货款，显然不合理。既然申请人没有货款支付义务，那么据此查封申请人的银行账户毫无依据，且查封账户也将给申请人的生产经营造成严重影响。故请求：撤销(2019)沪0117民初20043号《民事裁定书》，并解除对申请人银行账户的查封措施。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被申请人向复议申请人主张1,276,003元的经济损失。倘若被申请人诉请得以支持，若不申请财产保全，可能会造成本案判决难以执行。现被申请人亦就其财产保全申请提供了担保。故被申请人的财产保全申请符合法院受理财产保全的条件。本院出具财产保全裁定后，冻结了复议申请人的银行存款。上述被冻结的银行存款金额未超出财产保全民事裁定书中确定的需冻结的金额，故不存在超额保全或重复保全的情形。本院对复议申请人出具的财产保全裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回爽客智能设备(上海)有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  徐振经二〇二〇年一月三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之一被执行人高永明，男性。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国工商银行07×××08账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保44号 申请人孙永国，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：周本福，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙永国与被申请人周本福申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙永国向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周本福名下的银行存款200000元，并查封被申请人周本福名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周本福名下的银行存款200000元。 二、查封被申请人周本福名下的鲁Ｑ×××××号车一辆， 案件申请费1520元，由申请人孙永国缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2670号申请人：献县润丰建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：潘振奎，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。本院在审理申请人献县润丰建筑器材租赁有限公司诉被申请人上海建工二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建工二建集团有限公司的银行存款人民币7,341,135.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工二建集团有限公司的银行存款人民币7,341,135.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执37号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49485号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49485号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执70号申请执行人：山东君联创业投资有限公司，住所地：淄博市淄川区。被执行人：山东宏宇文化发展有限公司，住所地：周村区。被执行人：李宝忠，男，1972年12月30日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2393民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东宏宇文化发展有限公司、李宝忠在各银行账户内存款146651.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项140000.00元，迟延履行期间的债务利息2499.00元，案件受理费2076.00元，执行费2076.00元）；若无存款或存款不足146651.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月七日书记员  韩小静
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保78号 关于齐明臣申请执行兰勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0706执恢4号 申请执行人：铜陵中顺物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡文兴村六组24号，统一社会信用代码91340700595708103H（1-1）。 法定代表人：马立驹。 被执行人：范志平，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵中顺物流有限公司与范志平租赁合同纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人范志平银行账户存款9325元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年一月三十日 书记员  古宏斌
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执104号之一 申请执行人：冯钢，男，汉族，山西省垣曲县居民。 被执行人：王冬改，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行冯钢与被执行人王冬改民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬改在工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬改在工商银行账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年一月十日 书记员  黄玉惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执308号 方军军、沈郑婷： 你（单位）与孙文艺民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0102民初11598号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 反页附《风险提示》 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之十三 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜忠胜名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐