wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1647号原告：银橙(上海)信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：隋恒举，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳圆，女。被告：上海游昆信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈礼奇。原告银橙(上海)信息技术有限公司诉被告上海游昆信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银橙(上海)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费3,185元，已减半收取，由原告银橙(上海)信息技术有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年一月十七日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更108号 罪犯王国付，男，1988年3月14日出生，藏族，四川省黑水县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人王国付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王国付及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年12月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为六年，没收个人全部财产不变。本院于2016年12月9日裁定减刑一年九个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王国付服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年4月获得考核记功1次，2017年10月获得考核记功1次；2017年7月获得考核表扬1次，2018年3月获得考核表扬1次，2018年7月获得考核表扬1次，2018年11月获得考核表扬1次，2019年4月获得考核表扬1次；2018年3月获得改造积极分子1次，2019年3月获得改造积极分子1次。该犯财产性判项为没收个人全部财产，未履行。建议对该犯减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王国付符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王国付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年4月共获得狱级改造积极分子2次、考核记功2次、考核表扬5次。该犯财产性判项没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王国付在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国付减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初28号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王吉，男，1996年4月13日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山西省长治市长治县，现住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被取保候审。2020年1月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）519号起诉书指控被告人王吉犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年04月23日0时许，被告人王吉和朋友酒后在本市丛台区美乐城酒吧门口等出租车时，其朋友与被害人仲某因口角发生打架，在打架的过程中仲某的苹果ＸＳＭＡＸ手机掉落在地上。王吉趁人不注意将手机偷走并卖给他人。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为7860元。案发后，王吉主动把手机交给办案机关并退回给被害人，且得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述、扣押物品及发还物品清单、涉案手机照片、抓获经过、微信聊天记录及转账记录、户籍证明信、快递邮寄信息、证人焦某、王某、冯某、胡某、张某的证言、邯郸市丛台区价格认证中心文件、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人庭审中能自认其罪，赃物已追退回被害人。并取得谅解。王吉能主动到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王吉犯盗窃罪，判处有拘役三个月。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 静
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1743号之五 原告：东营恒拓排放控制系统有限公司,住所地山东省广饶县大王镇政府驻地(信义集团院内)。 法定代表人：王秀凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔建青,山东广胜律师事务所律师。 被告：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼18层5-8号。 法定代表人：苗玉辉，该公司董事长。 被告：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。 法定代表人：史红华，该公司董事长。 被告：史红华，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 三被告共同委托诉讼代理人:曾建辉,北京市安理律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人:范冬蕊,北京市安理律师事务所实习律师。 原告东营恒拓排放控制系统有限公司诉被告北京亚太环保股份有限公司、北京亚太环保工程有限公司、史红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  朱前亮 人民陪审员  魏伟华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张梦洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5025号本院立案执行的被执行人李炎,安文举,李海,王冠冠,新泰市海洋酿造食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53527号原告：侯丽航，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：常州广盟五金工具有限公司，住所地江苏省武进经济区稻香西路32号。法定代表人：张建明，总经理。原告侯丽航诉被告常州广盟五金工具有限公司（以下简称“常州广盟公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，常州广盟公司向本院申请中止审理本案。常州广盟公司认为，3D国际有限责任公司系涉案商标的商标权利人，常州广盟公司系涉案商标的被许可人和中国市场的总经销代理。因原告恶意抢注，申请人3D国际有限责任公司已经于2019年7月向国家知识产权局商标评审委员会提出《注册商标无效宣告申请》并被受理，涉案商标的状态极不稳定，极有可能被撤销，依法应当中止审理。待《注册商标无效宣告申请》决定生效后，再恢复本案的审理。本院认为，原告在本案中主张被告侵害其第16180725号注册商标专用权，原告主张的商标专用权得到保护的前提是该商标经核准注册，但目前该商标状态并不稳定，是否会被撤销还需等待国家知识产权局商标评审委员会《注册商标无效宣告申请》的审理结果，因此，本案应中止审理，待《注册商标无效宣告申请》决定生效后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年一月十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更145号 罪犯史书庆，男，1959年4月7日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省。 河北省东光县人民法院于2016年1月28日作出（2015）东刑初字第00105号刑事判决，以被告人史书庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月19日止），罚金九十万元（未缴纳）。同案被告人陈自海、马治、陈乐华不服，上诉至本院。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史书庆在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯史书庆符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯史书庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯史书庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史书庆减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初588号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司，住所地：四会市*******委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室，统一社会信用代码：914************850。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：张孝锋，该公司项目经理。委托代理人：熊灿辉，该公司客服副经理。被告：王淅，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县************，公民身份号码：41132*****05144451。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司诉被告王淅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以被告已依据合同金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年一月二十日书记员  刘如宁
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执12号 申请执行人：魏某某，女，1971年4月11日出生，汉族，住所山西省大同市平城区×××。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 法定代表人：武某1，该合作社主任。 负责人：武某2，住所山西省大同市平城区×××。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人魏某某于2020年1月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0212执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王虹鑫
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2030号本院受理被执行人白**犯盗窃罪判处罚金一案，被执行人白**已全部履行（2019）豫1422刑初32号刑事判决书上的罚金人民币2000元，本院认为被执行人白**已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更28号 罪犯**，男，1971年4月29日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2003年7月16日作出（2003）沧刑初字第145号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）；经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年7月31日减刑一年八个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核记功1次，考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保3号   申请人：齐良玉，男，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：齐月，女，1988年10月24日出生，汉族，住新疆和硕县，系齐良玉之女。   被申请人：孟庆德，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   申请人齐良玉于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟庆德银行存款60000元。申请人齐良玉提供其和钟玉梅名下位于××县.9㎡房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人齐良玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人孟庆德银行存款60000元。   二、依法查封担保人齐良玉和钟玉梅名下房屋一套。   申请保全费620元，由申请人齐良玉承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   叶发勇     二 O 二 O 年 一 月 十 日   书  记  员   朱丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保10号   申请人：安玉玲，女，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵华，该公司总经理。   申请人安玉玲于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社银行存款92400元予以查封、扣押、冻结。申请人安玉玲已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人安玉玲的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社银行存款92400元。   案件申请费944元，由申请人安玉玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   林凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢102号 徐飞舟： 你与周建华民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00118号判决书已发生法律效力。周建华向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的195000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2825元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 徐飞舟（缴款账号：×××80） 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35581号原告：何芳，女，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告：徐小清，女，汉族，1963年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：李金保（曾用名***），男，汉族，1959年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，原告何芳与被告徐小清、李金保民间借贷纠纷一案，原告何芳诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币446,000元及利息（其中以本金400,000元为基数，按月利率2%，自2018年2月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月20日为人民币160,000元；以46,000元为基数，按月利率2%，自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月31日为14,720元；以上利息减扣掉4,000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年11月20日，徐小清出具《借条》，载明“今借到何芳人民币肆拾万元整。每月利息壹万元整。还款期限半年。（2017.11.20-2018.5.20）。同日，何芳通过银行向徐小清转款40万元。2017年12月15日，徐小清通过微信向何芳转款两笔5,000元，计10,000元。2018年1月19日，徐小清通过银行向何芳转款10,000元。2018年3月29日，徐小清通过微信向何芳转款两笔5,000元，计10,000元。2018年5月17日，徐小清通过微信向何芳借款5万元，借期25天，并承诺支付1,000元利息。同日，何芳通过银行向徐小清转款5万元。2018年5月28日，徐小清通过微信向何芳转款2,000元。2018年5月31日，徐小清通过微信向何芳转款2,000元。2019年3月19日，李金保出具《借条》，载明“今借到何芳女士人民币肆拾捌万元正。从3月19日起三个月内归还。如违约按拖欠月份每月壹万利息计算。按时归还不计利息。”2019年8月27日，徐小清通过银行向何芳转款4,000元。其后，何芳向徐小清、李金保催款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告借款本金446,000元，有原告提供的借条及相关银行转账记录、微信聊天记录等为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小清、李金保于本判决生效之日起三日内偿付原告何芳借款本金人民币446,000元;二、被告徐小清、李金保于本判决生效之日起三日内偿付原告何芳借款利息（以人民币400,000元为基数，自2018年2月20日起;以人民币46,000元为基数，自2018年5月31日起;均按月利率2%计至付清之日止,被告已支付的4,000元利息可予抵扣）。案件受理费人民币4,984元，由被告徐小清、李金保负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 魏  佳  璇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更50号 罪犯杨金坤，男，1962年3月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）沧刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨金坤犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）冀刑一终字第157号裁定书，维持对杨金坤的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2003年3月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；经本院2009年7月10日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年12月20日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年12月11日裁定减刑十个月（刑期至2020年3月29日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨金坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，2017年1月至2019年9月获得考核表扬7次，建议减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 沧州市人民检察院认为罪犯杨金坤符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨金坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月至2019年9月获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨金坤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨金坤减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3837号原告：陈丽霞，女，1956年8月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。原告陈丽霞与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈丽霞以双方已经自行和解为由,于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽霞撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O二0年一月十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终21号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊镇，男，1984年10月18日出生于广东省海丰县，身份证号码441************519，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*****************。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月27日刑满释放。因本案于2019年9月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人陈俊镇犯故意伤害罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1521刑初725号刑事判决，认定被告人陈俊镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，陈俊镇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年12月18日凌晨2时左右，陈俊镇纠集多人到联安镇柴格陂林文旋摩托车修理店，对林文旋等人进行殴打。海丰县公安局联安派出所于2007年1月4日立案，将陈俊镇列为在逃人员。2019年9月19日上午11时许，涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人陈俊镇到广东省海丰县公安局联安派出所投案自首。原判认定的上述事实，被告人陈俊镇在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销／删除表》《判决书》《刑满释放证明书》《协议书》《谅解书》、证明材料等物证、书证，被害人林文旋、吴俊生的陈述，证人吕子望、郑建锋的证言，同案人黄礼谋的供述，被告人陈俊镇的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人陈俊镇无视国家法律，伙同他人故意持木棍殴打被害人林文旋、吴俊生，致被害人林文旋轻伤、被害人吴俊生轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈俊镇有犯开设赌场罪的前科，应予严惩；鉴于其犯罪以后能自动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈俊镇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出上述判决。上诉人陈俊镇上诉称，当时因法律意识淡薄犯罪，且犯罪至今已有十多年，已汲取教训。因悔罪自动到派出所投案又当庭认罪，认罪态度比较好，对被害人进行了经济补偿，也取得了被害人的谅解。其是家里的主要经济来源，且需要照顾家人。其系从犯，所犯罪对社会危害程度不大，请法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人陈俊镇未向本院提供新的证据。本院认为,上诉人陈俊镇伙同他人对林文旋、吴俊生实施殴打,致被害人林文旋轻伤、被害人吴俊生轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈俊镇关于量刑重的上诉意见，经查，原审已综合考虑上诉人陈俊镇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，予以从轻处罚，二审不予重复评价。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪正确,审判程序合法，对上诉人陈俊镇的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年一月十六日法官助理 黎似默书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 江付远： 申请执行人江付远与被执行人缙云县新建镇雪峰村民委员会（2019）浙1122执3522号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异9号 异议人(案外人)：王清波，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 申请执行人：邹平恒昌商贸有限公司。住所地邹平市黄山三路115号。统一社会信用代码91371626334368411H。 法定代表人：董应新，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘高山，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人邹平恒昌商贸有限公司与被执行人刘辉、刘高山建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人王清波向本院提出执行异议，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王清波称，2019年2月19日，申请人与刘辉达成债权转让协议，受让了刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权13387937.82元，并通知了相关各方。邹平市人民法院因邹平恒昌商贸有限公司与被执行人刘辉、刘高山建筑设备租赁合同纠纷一案，依据(2019)鲁1626民初3112号民事裁定查封了刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元。现该案已作出判决并进入执行阶段，邹平市人民法院若依据上述裁定查封并执行上述债权，将有违法律规定并侵犯申请人合法权益。请求依法裁定中止对(2019)鲁1626民初3112号民事裁定对刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元的执行；解除(2019)鲁1626民初3112号民事裁定对刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元的查封措施。 本院查明，申请执行人邹平恒昌商贸有限公司与被执行人刘辉、刘高山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)鲁1626民初3112号民事判决书，内容为：一、被执行人刘辉自本判决生效之日起十日内支付申请执行人邹平恒昌商贸有限公司租金费561268.22元、违约金168380.47元，共计729648.69元；二、被执行人刘高山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权就其清偿份额向被执行人刘辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现上述判决已经发生法律效力，该案已进入执行程序。 另查明，2019年7月4日，本院作出（2018）鲁1626民初3112号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘辉、刘高山的银行存款75万元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产。同年7月5日，本院向齐星集团有限公司管理人送达（2018）鲁1626民初3112号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元。2019年12月4日，本院向齐星集团有限公司管理人送达(2019)鲁1626执2594号执行裁定书及协助执行通知书，要求齐星集团有限公司管理人协助扣划或提取被执行人刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元，齐星集团有限公司管理人在签收相关文书时提出“被执行人刘辉债权已转让给王清波，故管理人暂无法配合法院扣划款项”。后异议人王清波以被执行人刘辉已经将上述债权转让给王清波为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院依据申请执行人邹平恒昌商贸有限公司的申请，作出（2018）鲁1626民初3112号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘辉、刘高山的银行存款75万元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产并无不当。本院向齐星集团有限公司管理人送达（2018）鲁1626民初3112号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元，仅是对被执行人刘辉在齐星集团有限公司管理人的债权采取的保全措施。故异议人王清波要求解除(2019)鲁1626民初3112号民事裁定对刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权75万元的查封措施于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 本案中，作为负有协助执行义务的第三人齐星集团有限公司管理人，在诉讼保全阶段收到本院送达的民事裁定书及协助执行通知书后并未向本院提出异议，而是对相关文书进行了签收确认，异议人王清波亦未提出异议。在该案进入执行程序后，齐星集团有限公司管理人才在签收相关文书时提出“被执行人刘辉债权已转让给王清波，故管理人暂无法配合法院扣划款项”，但刘辉在齐星集团有限公司管理人处债权系生效法律文书[本院(2017)鲁1626破1至11号、13号、15至29号之八民事裁定书并附齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整第二批无异议债权清单]确定的到期债权，故齐星集团有限公司管理人所提意见不符合上述相关法律规定；异议人王清波未提供确实充分的证据证实债权转让系合法有效，亦不符合上述相关法律规定。综上，异议人王清波的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却人民法院的执行，本院不予支持。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人王清波的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初107号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张康，男，1987年6月28日出生，公民身份号码522************015，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省思南县*****办事处映山村大石板组7号。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被中山市公安局取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张康犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张康已接受中山市法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日下午6时许，被告人张康到中山市港口镇穗安市*旁出租屋203房，见该出租屋的大门未上锁，趁无人之际进入该住处内，盗窃了被害人粟多明放置在床上的一部华为牌手机（经核价，价值人民币590元），随后以人民币100元的价格销赃给刘勇。次日，公安人员在中山市港口镇穗安社区附近抓获被告人张康，归案后，被告人张康如实供述上述犯罪事实，并带领公安人员找到刘勇缴回上述被盗手机。破案后，上述被盗手机已发还被害人。被告人张康在取保候审期间弃保潜逃，于2019年10月9日在贵州省思南县*****办事处映山村大石板组被公安人员抓获归案。上述犯罪事实，被告人张康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张康无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年10月9日前被羁押的16天，即自2019年10月9日起至2020年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14830号之一原告：东莞市蓝际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头东溪西路2号，统一社会信用代码为91441900568274928N。法定代表人：方旭光，系该公司财务出纳。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：黄敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。本院在审理原告东莞市蓝际贸易有限公司诉被告黄敏民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方雅珠人民陪审员  余文浩二〇二〇年一月二十九日书 记 员  陈月婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8326号 原告：河北华宝物业服务有限公司（原石家庄华宝物业服务有限公司、石家庄华宝物业管理有限公司），住所地石家庄桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1501号。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 被告：王双江，男，1963年11月13日出生，汉族，自述，住石家庄市桥西区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告王双江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华宝物业服务有限公司之委托诉讼代理人陈新敏、刘思佳、被告王双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2008年3月23日，原告河北华宝物业服务有限公司（乙方）与石家庄军队院校君苑花园物业业主委员会（甲方）签订《石家庄军队院校君苑花园物业服务合同》，主要约定甲方选聘乙方为石家庄军队院校君苑花园提供物业管理服务。自2013年起至2017年，原告河北华宝物业服务有限公司（用热方、乙方）与石家庄西郊供热有限公司（供热方、甲方）分别签订《热力销售合同》五份，主要约定原告每年供暖季居民用热按每建筑平方米22元代为收取取暖费。被告王双江系君苑小区46栋1单元201号业主，自2013年起至2017年期间均未交纳取暖费。现原告诉至法院，请求：1、被告支付2013年度至2017年度取暖费共计13701元；2、判令诉讼费由被告承担。 庭审中，原告称其按《热力销售合同》的约定全额结清2013年至2017年期间取暖费，但被告王双江拖欠取暖费至今，为此提交热力销售合同、河北省国家税务局通用机打发票证实。 被告王双江辩称，未交纳取暖费用的原因系供热不达标所致。 裁判理由和结果 本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，石家庄军队院校君苑花园物业业主委员会于2008年3月23日与原告河北华宝物业服务有限公司签订《石家庄军队院校君苑花园物业服务合同》系双方真实意思表示，双方应按合同内容履行权利义务。根据《物业管理条例》第四十四条规定物业可以代为收取供热费，现原告已向供热公司交清全部取暖费，故被告王双江应向原告河北华宝物业服务有限公司支付相关费用。被告王双江提出供暖不达标，未提交证据证明，对其上述抗辩理由，本院不予采信。原告河北华宝物业服务有限公司提交的合同及发票证实其按每平方米20.8元交纳取暖费，因此其向被告王双江主张按每平方米22元交费，于法无据，本院不予支持。被告王双江应支付原告2013年至2017年取暖费合计13029.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十四条规定，判决如下： 被告王双江于本判决生效之日起十日内支付原告河北华宝物业服务有限公司2013年度至2017年度期间的取暖费13029.3元； 驳回原告河北华宝物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告河北华宝物业服务有限公司负担17元，被告王双江负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  梁荣荣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保2号申请人：新疆宏泰建工集团有限公司，住乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，男，1983年4月18日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被申请人：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。申请人新疆宏泰建工集团有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王得庆在新疆宏泰建工建团有限公司账户上的工程款135000元予以保全。申请人新疆宏泰建工集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王得庆在新疆宏泰建工集团有限公司账户上的工程款135000元。案件申请费为1195元，由申请人新疆宏泰建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳 二 0 二 0 年 一 月 十 日书  记  员   胡晓雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保10号 申请人：蒋勇，男，1979年2月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：何进发，男，1976年2月29日出生，汉族，现住沙湾县。蒋勇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何进发价值12.24万元的财产予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以12.24万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人蒋勇的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人何进发价值12.24万元的财产予以冻结。案件受理费1132元，由申请人蒋勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 三 日书  记  员   张 园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8747号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张振鹏,男，1989年8月11日出生，汉族，住清远市清城区平安二街围仔直巷1号，公民身份证号码：441802198908110054。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张振鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8931.40元、手续费198元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息466.92元、违约金486.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告张振鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月18日；二、卡号：4041170146703834；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月18日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金8931.40元、手续费198元、利息466.92元、违约金486.58元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张振鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8931.40元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费198元、利息466.92元、违约金486.58元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告张振鹏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92557号原告：上海余高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余承先，执行董事。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主大会，住所地上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号底层。业主委员会负责人：马海娟，主任。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：曹敏，男。委托诉讼代理人：马春铭，男。本院受理原告上海余高建筑装饰工程有限公司与被告上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主大会、上海同涞物业管理有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春海二〇二〇年一月十七日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保31号申请人：李玉梅，女，1970年12月31日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：朱志兰，女，1968年3月7日出生，汉族，现住沙湾县。李玉梅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志兰名下位于××县房屋予以保全。申请人李玉梅及担保人袁忠贵自愿用其共有的的位××县房权证沙政字第××、××号）提供担保。本院经审查认为:申请人李玉梅的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人朱志兰名下位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年；二、对申请人李玉梅及担保人袁忠贵共有的的位××县房权证沙政字第××、××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1020元，由申请人李玉梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   张 园
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更132号 罪犯李文春，男，1963年8月14日出生，汉族，山东省青岛市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人李文春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2008）冀刑二终字第68-1号刑事判决，以被告人李文春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年6月24日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年3月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李文春服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2016年10月获得考核表扬1次，2017年7月获得考核表扬1次，2018年3月获得考核表扬1次，2018年8月获得考核表扬1次，2019年1月获得考核表扬1次。该犯财产性判项为没收个人全部财产，未履行。建议对该犯减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李文春符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李文春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年1月共获得考核表扬5次。该犯财产性判项没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李文春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李文春减去有期徒刑七个月（刑期至2035年8月23日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢633号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：术传忠，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。被执行人：梁晋会（术传忠之妻），女，1963年6月29日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。被执行人：山东荣威担保有限公司，住所地济南市历下区花园路213号340室。法定代表人：刘承强，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人术传忠、梁晋会、山东荣威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第71号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、被告术传忠、梁晋会于2013年3月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元并支付截止至2013年3月7日的利息（包括罚息、复利）5635元及自2013年3月8日起至2013年3月31日止的利息（包括罚息、复利）按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算；于2013年4月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金35万元并支付自2013年4月1日起至2013年4月30日止的利息（包括罚息、复利）按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算；于2013年5月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金35万元并支付自2013年5月1日起至2013年5月31日止的利息（包括罚息、复利）按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算；于2013年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金35万元并支付自2013年6月1日起至2013年6月30日止的利息（包括罚息、复利）按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算。二、被告术传忠、梁晋会于2013年3月31日前向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付案件受理费7890元，保全费5000元，律师代理费6万元。三、被告山东荣威担保有限公司对上述第一、二项偿付义务在借款本金46万元及借款本金46万元依据《个人最高额抵押、保证额度借款合同》计算产生的利息（包括罚息、复利）、律师代理费2.4万元、案件受理费、保全费5156元范围内承担连带保证责任。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告术传忠所有的位于明水经济开发区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项偿付范围内享有优先受偿权。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告山东荣威担保有限公司在原告中国民生银行股份有限公司济南分行处（帐号：16×××00）的4.6万元享有优先受偿权。六、如被告术传忠、梁晋会未按上述第一、二项约定的任一付款时间及数额履行偿付义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就全部偿付义务申请法院强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年1月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  郝雅萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10168号原告：程骄建，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张明、张学娟（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所为云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐。被告：吴长勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住贵州省毕节市。原告程骄建与被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、吴长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程骄建的委托诉讼代理人张明、张学娟到庭参加诉讼，被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、吴长勇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。程骄建向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告货款61900元，并承担自2017年6月30日起至实际支付之日止的资金占用费；（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月20日为6386.87元）；2.本案诉讼费由二被告承担。以上费用合计：68286.87元。事实和理由：原告为经营建设工程项目所需材料的个人，2017年，第二被告因建设工程所需向原告购买钻杆、导管等多项材料，承诺于2017年6月30日前付清款项，到期并未支付。后第一被告向原告出具承诺书，承诺代付第二被告所欠货款共计61900元，并于2018年8月以前一次性付清，此承诺书出具后，第一被告并未按约支付货款。截至起诉之日，原告已多次向二被告进行催讨，二被告仍然未向原告付款，二被告的行为已造成原告的巨大经济损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求审理判决。中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司、吴长勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。程骄建围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、销货清单原件四份、付款证明单原件一份、承诺书原件一份，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：吴长勇因施工需要向程骄建购买钻杆、导管等材料，并由程骄建负责对所购材料进行维修。2017年5月16日，吴长勇在《销货清单》签名确认：“以上货物于2017年5月16日已全部提走，货款未付，货款金额为叁万伍仟玖佰元正，务必于2017年6月30日前全部付清，逾期未付清，需每日增加货款总金额百分之一的违约金”。因吴长勇未向原告支付所欠款项，吴宝向原告出具承诺书，载明：“本人承诺代付吴长勇在万科星和家园桩基工程建设项目所欠材料款总计陆万壹仟玖佰元整。本人承诺在2018年8月之前一次性付清。”吴宝在上述承诺书上签名，并加盖中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司星河嘉园项目部公章。原告至今未收到被告所欠款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告向被告吴长勇交付钻杆、导管等多项材料并负责维修，被告吴长勇确认收货后未履行支付货款的义务，故原告要求被告吴长勇支付35900元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的其余22000元货款，因未经原告及吴长勇结算，且无吴长勇收货确认，本院认为根据原告提交的现有证据无法确定原告与吴长勇之间就该22000元对应的设备买卖合同关系已建立，故对该部分诉讼请求本院不予支持。对原告主张的4000元维修费，因原告与吴长勇未就该笔维修费进行结算确认，庭审中原告陈述其与吴长勇建立设备买卖合同关系时间为2017年5月16日至2017年5月31日期间，在本案中一并主张维修费系因维修设备系买卖合同的附随义务，而该4000元维修费产生于2017年5月8日，即在原告与吴长勇建立买卖合同关系之前，故本院对该部分请求不予支持。关于原告主张资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，吴长勇确认货款于2017年6月30日前支付，被告至今未支付货款的行为，确实给原告造成了利息损失，且原告与吴长勇对逾期付款的违约金确有约定，现原告主张自2017年6月30日起要求被告支付占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告主张中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司承担连带责任的诉讼请求。根据原告提交的《承诺书》，首先内容表述均为“本人承诺代付”、“本人承诺”，未有明确的公司加入债务的意思表示；其次，落款公章为星河嘉园项目章，并非中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司公章，加入债务履行并非法定代表人或项目经理能单独决定的事项，应当以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，故本院认为该《承诺书》不能作为中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司加入本案债的履行的有效约定。综上，对于原告主张中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴长勇于本判决生效之日起十日内向程骄建支付货款35900元；二、吴长勇于本判决生效之日起十日内向程骄建支付以35900元为基数，支付自2017年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回程骄建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元由吴长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  石 渝二〇二〇年一月二十三日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更159号 罪犯赵宝池，男，1991年2月9日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 本院于2013年12月13日作出（2013）沧刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵宝池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年2月6日止），并承担民事赔偿责任。被告人赵宝池不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑七个月（刑期至2020年7月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵宝池在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯赵宝池符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵宝池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵宝池在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝池减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申624号再审申请人（一审原告）：杨某1，男，2008年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市。法定代理人：杨某2，女，1979年10月30日出生，汉族，住昆明。委托代理人：孙昆玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市，特别授权代理。被申请人（一审被告）：昆明市妇幼保健院。住所：昆明市华山西路43号。法定代表人：李震，院长。再审申请人杨某1因与昆明市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称:追究昆明妇幼保健院在杨某2围产期六次产检疏忽，造成杨某1严重脑损伤的医疗侵权责任，查明原审法院采信司法鉴定人员否定受害人病历的依据是什么？鉴定人员的资质是什么？否定其他权威医院的诊断的依据是什么？医方没有尽到告知和抢救义务，连续六次侵权，从鉴定意见的阐述明显反映出医方的侵权事实。鉴定人员仅凭共同阅片就否认了昆明各大医院及权威医院等的诊断意见错误，申请人“软化灶”的形成有损害事实、有专家诊断病历、有国家规范教材的理论依据、论文等作为证据支撑。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被申请人是否应当承担责任在于其实施的医疗行为是否存在过错，以及过错行为与申请人的损害后果之间是否有因果关系。根据双方当事人提交的证据、查明事实，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人杨某1脑发育不良为先天发育不良，与医方昆明市妇幼保健院产科对被鉴定人事实的医疗行为无关。医方昆明市妇幼保健院产科对被鉴定人事实的医疗行为与被鉴定人杨某1癫痫、脑功能失调之间有一定因果关系，医方昆明市妇幼保健院产科应承担轻微责任；2、被鉴定人杨某1达八级伤残……。原审法院在审理中又对昆明医科大学司法鉴定中心鉴定人员针对相关问题进行了询问，并且鉴定机构对被申请人在诊疗过程中存在的责任也作出了鉴定意见。本案在一审中，经申请人申请后法院依法委托鉴定机构重新进行鉴定，但因申请人未缴纳鉴定费等原因多次被退鉴，昆明医科大学司法鉴定中心出具的〔2014〕临床鉴字第ＡＮ421号司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员所作，程序合法公正；一审法院对此予以采信，并结合本案实际情况、查明事实以及被申请人的过错程度，参照昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，认定被申请人应承担与其过错程度相适应的民事责任，继而作出判决有事实和法律依据，申请人的主张不能推翻一审判决。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年一月二十三日书记员  马 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终102号上诉人（原审被告）：宁波美蔬电子商务股份有限公司。住所：浙江省宁波市江北区长兴路715号10-2-47。法定代表人：史峰华。被上诉人（原审原告）：田力，男，汉族，1984年10月1日生，身份证登记住址重庆市綦江县。上诉人宁波美蔬电子商务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波美蔬电子商务股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人田力以民间借贷为由提起诉讼，田力本人为收款方，故合同履行地在重庆市綦江区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院管辖。被上诉人田力未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一云南鲜厨电子商务有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人田力选择向云南鲜厨电子商务有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宁波美蔬电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十三日书记员 周星妤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初152号原告：邓进坚，男，1952年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************114。被告：李武，男，1961年5月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************63X。原告邓进坚诉被告李武凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓进坚于2020年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出双方已经庭外协商解决纠纷，并以此为由向本院申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓进坚撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无误书记员胡辉龙速录员康晓宁
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初4号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人仝党民，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化，住临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月23日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]460号                  指控事实              2019年8月19日20时许，被告人仝党民醉酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托，沿建安区许鄢快速通道由东向西行驶至张古路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人仝党民血样中乙醇含量为134.928mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币8000元至10000元。                  被告人意见              被告人仝党民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人仝党民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人仝党民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                        二〇二〇年一月十日      本件与原件核对无异      法官助理   齐会娟      书 记 员   周天佑
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初303号之一 申请人：唐占分，男，1948年11月1日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：程桧生，男，1976年1月4日生，汉族，四川省剑阁县人，住。 原告唐占分与被告程桧生追索劳动报酬纠纷一案，申请人唐占分于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程桧生名下存款22240元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程桧生名下存款22240元，期限为1年。 案件申请费240元，由申请人唐占分预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年一月十七日 书记员  张美玲
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复41号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）周正伟，男，汉族，1967年8月21日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241967××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审105号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以被申请人周正伟涉嫌刑事犯罪，其无权提审、会见周正伟，该局将其作出的《行政处罚决定书》送达给周正伟的侄子周之权，请求转交周正伟的家属马丽菊，其送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审105号行政裁定，裁定通海县人民法院受理通海县自然资源局的强制执行申请。经本院审查查明，通海县自然资源局以周正伟于2012年未经依法批准，擅自占用河西镇甸心村民委员会六组小路下集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年8月16日作出通自然资罚字[2019]99号《行政处罚决定书》，责令周正伟退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。另，周正伟因寻衅滋事于2018年11月29日被通海县公安局刑事拘留，羁押于通海县看守所，2019年10月起在玉溪市监狱服刑。该局于2019年8月16日将该《行政处罚决定书》送交给周正伟的侄子周之权。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，周正伟拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院审查认为受送达人被监禁的，应通过其所在监所转交，通海县自然资源局在送达《行政处罚决定书》时，周正伟羁押于通海县看守所，周之权（周正伟侄儿）不是周正伟同住成年家属，也不是周正伟指定的代收人，通海县自然资源局的送达不符合法律规定，通自然资罚字[2019]99号《行政处罚决定书》未生效，于2019年12月16日作出（2019）云0423行审105号行政裁定，裁定：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。该法第九十条第一款规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。本案通海县自然资源局未将上述通自然资罚字[2019]99号《行政处罚决定书》直接送达周正伟，也未送交其同住成年家属；在周正伟羁押于通海县看守所的情况下，亦未通过该看守所转交周正伟。通海县自然资源局送达《行政处罚决定书》的方式不符合上述法律规定，应视为上述《行政处罚决定书》未送达行政相对人周正伟，因此通海县自然资源局作出的上述《行政处罚决定书》未生效，该局申请执行该《行政处罚决定书》违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定。原审法院裁定驳回通海县自然资源局的强制执行申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年一月二十三日书记员  宗梦瑶
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执482号之二申请执行人：陈建文。被执行人：宝音贺希格。关于陈建文与宝音贺希格借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初58号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人宝音贺希格应立即给付申请执行人陈建文22600.00元及相关利息、案件受理费182.50元、执行费242.00元。因被执行人宝音贺希格未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈建文向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈建文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宝音贺希格未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。1.被执行人宝音贺希格于2020年9月7日自动履行14000.00元。三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人宝音贺希格名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人宝音贺希格发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈建文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8600.00元、案件受理费182.50元、执行费242.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执482号案件终结本次执行程序。被执行人图门那斯图负有继续向申请执行人图门巴雅尔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年一月十七日书记员 吴 双 喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3012号原告：宋芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：上海品禾商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王小东。本院在审理原告宋芳与被告上海品禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更137号 罪犯周**，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0921刑初177号刑事判决，以被告人周**犯盗窃罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金50000元（未缴纳）。被告人周**不服，上诉至本院。本院于2017年3月6日作出（2017）冀09刑终106号刑事判决，以被告人周**犯盗窃罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年11月17日止），罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周**在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯周**符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周**在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更47号 罪犯王荣起，男，1965年7月15日出生，汉族，天津市津南区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0921刑初279号刑事判决，以被告人王荣起犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年8月29日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王荣起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王荣起符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王荣起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王荣起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王荣起减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19134号原告(反诉被告)：海门市科兴碳业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张芦平，董事长。委托诉讼代理人：周国军。被告(反诉原告)：上海硅力电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：焦玉良，总经理。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)海门市科兴碳业有限公司与被告(反诉原告)上海硅力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日法官助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执37号申请执行人：单丽英，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：李淑贤，女，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初536号民事调解书，于2020年1月3日立案受理申请执行人单丽英与被执行人李淑贤民间借贷纠纷一案，2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况对欠款双方自愿达成和解协议：被执行人李淑贤于2020年1月15日前偿还申请执行人借款人民币3.0万元（已给付)，余款3.0万元及诉讼费、执行费于2020年5月末前给付。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月十七日书记员  苏忠辉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更24号 罪犯梁国栋，男，1968年8月27日出生，汉族，河北省安新县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2004年2月24日作出（2004）任刑初字第119号刑事判决，以被告人梁国栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金六千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年11月4日减刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2016年11月17日减刑一年五个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁国栋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯梁国栋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梁国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梁国栋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁国栋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初405号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹炜文，男，1987年11月14日出生，公民身份号码441************471，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市莞城区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5995号起诉书指控被告人尹炜文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人尹炜文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年10月21日0时40分许，被告人尹炜文醉酒（经鉴定，尹炜文血液中乙醇含量为151.64mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区***出发，后行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，执法记录视频等视听资料，涉案车辆等物证，被告人尹炜文的供述和辩解等证据。并据此认为被告人尹炜文无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人尹炜文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹炜文危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹炜文无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹炜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹炜文归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人尹炜文认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人尹炜文判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹炜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22582号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：路萧，男，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告路萧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告路萧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告路萧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金79113.05元及利息（含罚息）7521.7元、复利357.52元（暂计至2019年7月17日共计86992.27元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告路萧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：路萧。签约情况：2017年1月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170109000967）号】及2017年1月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:200000元。贷款期限：从2017年1月12日起至2020年1月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月17日，路萧尚欠贷款本金79113.05元（其中逾期本金37755.91元）、利息（含罚息）7521.7元、复利357.52元。本院认为，路萧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，路萧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于路萧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且路萧没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。路萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路萧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79113.05元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日利息（含罚息）7521.7元、复利357.52元；从2019年7月18日起至2020年1月12日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年1月13日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告路萧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20161号原告：王玉珍，女，汉族，1973年1月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：陈玲，女，汉族，1983年9月21日出生，住址：湖北省公安县，被告：魏小康，男，汉族，1970年3月9日出生，住址：四川省营山县，原告王玉珍与被告陈玲、魏小康民间借贷纠纷一案，原告王玉珍诉讼请求：1、被告支付原告借款415770元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年2月17日，魏小康向王玉珍出具《借款条》，载明“今有魏小康向王玉珍借到人民币大写叁拾伍万元整，小写35万元。用途为购置东莞沙田碧桂园17栋405房的部分首期款，借款年利率为5.5%，年利息共计为19250元。每6个月还一次利息，每期利息为9625元，借款时间为2017年2月17日到2018年2月16日，借期为1年，在2018年2月16日之前还清，逾期不还，借款人应承担违约金38500元整。”次日，王玉珍通过银行向魏小康转款人民币35万元。2018年2月16日，魏小康在前述《借款条》下方手写“续借款条”，载明“经与王玉珍商量，以上借款需延期还款至2019年2月16日。2018年2月16日之前的借款利息已结清，本金人民币35万元（叁拾伍万元整）未还。借款利率按5.5%，计算依然按半年付一次利息，到期归还本金及利息，到期归还本金及利息，特此约定”。其后，魏小康分文未还，王玉珍催讨未果，遂诉至本院。另查，2018年10月8日，陈玲（甲方、转让人）与案外人万志强（乙方、受让人）签订《房屋转让合同书》，约定甲方同意将位于东莞市××镇××大道××新都××住宅楼××房（尚未取得不动产权证）转让给乙方。又查，魏小康与陈玲于2012年1月20日登记结婚。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告所欠原告借款本金35万元，有原告提交的借款条及相关银行转账记录为证，且双方对此没有异议，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按年利率5.5%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以确认。关于违约金，原告主张被告应支付违约金38,500元，符合双方关于违约条款的约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏小康、陈玲于本判决生效之日起五日内偿付原告王玉珍借款本金人民币35万元；二、被告魏小康、陈玲于本判决生效之日起五日内偿付原告王玉珍借款利息人民币27,270元；三、被告魏小康、陈玲于本判决生效之日起五日内偿付原告王玉珍违约金人民币38,500元。案件受理费人民币7,536元，由被告魏小康、陈玲共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年一月十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。