广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15337号原告：赵乾昌，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖南省双牌县*********，公民身份号码：432************51X。原告：蒋介翠，女，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省双牌县*********，公民身份号码：432************524。两原告共同委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告：李顶，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县************，公民身份号码：411************033。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区**********，公民身份号码：371********3159792。原告赵乾昌、蒋介翠与被告李顶、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾昌、蒋介翠的共同委托诉讼代理人彭安意，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人何峰、杨美，被告张凯到庭参加诉讼。被告李顶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告赵乾昌、蒋介翠向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告1333061.40元（包括：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.50元、精神损失费50000元、被扶养人生活费382508元、交通费5000元、误工费7873.30元、住宿费20250元、住院伙食补助费400元、护理费745.60元）；2.平安财险东莞公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，并在交强险剩余限额内、商业三者险范围内对上述赔偿金额承担直接连带赔付责任；3.本案全部诉讼费用由三被告负担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年2月13日23时00分许，张凯醉酒（经检验张凯血液中乙醇含量178.87mg/100ml）无证无戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车后载乘客赵成燕从骏达路往东兴中路方向行驶，行经东莞市********坑医院桥对出红绿灯路口，在驾车闯红灯通过路口过程中，车头位置与由李顶驾驶从东坑大道往东安路方向闯黄灯行驶的粤S*****号轿车车头右侧位置发生碰撞，造成摩托车司机张凯、乘客赵成燕倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东坑大队作出第441************006号道路交通事故认定书，分析认为张凯醉酒无证无戴安全头盔驾驶两轮摩托车行经有交通信号灯控制的十字路口时，未按交通信号灯通行，是造成事故的主要原因；李顶驾驶机动车行经有交通信号灯控制的十字路口时，对路面情况注意不够，在闪黄灯通过路口时，未确保安全后通行，是造成事故的次要原因；据此认定张凯负事故的主要责任，李顶负事故的次要责任，赵成燕不负此事故的责任。（二）治疗情况、当事人关系事故发生后，赵成燕被送往东莞市东坑医院住院治疗，住院4天后，于2019年2月17日抢救无效死亡。同年2月18日张凯被羁押并刑事拘留，3月20日被逮捕，6月26日本院作出（2019）粤1973刑初1572号刑事判决，判决被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年8月17日止）。该判决生效后张凯被羁押于广东省广州花都监狱。原告提交的户口簿和公证书显示，赵成燕的近亲属包括父亲赵乾昌（1957年8月30日出生）、母亲蒋介翠（1963年10月26日出生）、哥哥赵军燕（1983年2月7日出生）、姐姐赵玉（1985年5月13日出生）。（三）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额500000元（包含不计免赔）。事发在保险期间内。无号牌两轮摩托车无无（四）原告的损失和认定理由1.医疗费47625.17元：有住院费用明细清单。2.护理费600元：150元/天×4天。3.护理人员住院伙食补助费0元：该费用包含在护理费中，原告重复主张于法无据，本院不予采纳。4.死亡赔偿金819500元：原告提交的工作证明、工资支付记录足以证明其关于按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以采纳。赵成燕生于1987年9月13日，死亡时31岁有余，原告要求按40975元/年计算20年，未违反法律规定，本院予以采纳。5.丧葬费46784.50元：原告主张按照93569元/年的标准计算6个月，未违反法律规定，本院予以采纳。6.被扶养人生活费382508元：原告主张赵成燕的被扶养人为父亲赵乾昌、母亲蒋介翠，共同扶养人均为3人，有户口簿、公证书证明，本院予以采纳。原告主张赵乾昌、蒋介翠的抚养年限分别为18年、20年，按照30198元/年计算该项损失为382508元，未违反法律规定，本院亦予以采纳。7.精神损害抚慰金50000元：原告主张的数额符合确定精神损害赔偿数额的各项因素，本院予以采纳。8.处理丧葬事宜误工费3381元：原告主张按照62987元/年计算3人误工15天，但未提交证据证明误工费实际发生情况，故本院酌情采纳3人误工10天，按照40578元/年计算为3381元。9.处理丧葬事宜住宿费0元：原告未提交住宿费发票证明该项损失，本院对其主张不予采纳。10.处理丧葬事宜交通费0元：原告未提交交通费发票证明该项损失，本院对其主张不予采纳。11.备注事故发生后，平安财险东莞公司垫付47625.17元，张凯未垫付费用，无证据显示李顶垫付了费用。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1项属于交强险医疗费用赔偿项目的损失，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额（有责）内赔偿10000元。原告损失第2-10项属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失，共计1302773.50元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金50000元）。原告超出交强险部分损失为47625.17元+1302773.50元-120000元=1230398.67元，各被告应如何承担赔偿责任，本院分析如下：交警部门认定张凯负事故的主要责任，李顶负事故的次要责任，赵成燕不负此事故的责任；对以上损失，原告主张李顶应承担40%的赔偿责任，张凯承担60%的赔偿责任，平安财险东莞公司则主张张凯、李顶、赵成燕按照7：2：1的比例承担责任。本院认为，交警部门在进行责任划分时已经对当事人导致交通事故的过错充分考量，以上损失系由事故造成，故应由平安财险东莞公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即369119.60元，张凯承担70%的赔偿责任即861279.07元。扣除垫付费用后，平安财险东莞公司应赔偿原告120000元+369119.60元-47625.17元=441494.43元。李顶在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵乾昌、蒋介翠441494.43元；二、被告张凯于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵乾昌、蒋介翠861279.07元；三、驳回原告赵乾昌、蒋介翠对被告李顶的诉讼请求；四、驳回原告赵乾昌、蒋介翠的其他诉讼请求。本案诉讼费8399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2782元，被告张凯负担5427元，原告赵乾昌、蒋介翠负担190元。诉讼费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年一月七日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。