wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25540号原告：周浩敏，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************736。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：蔡志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：430************010。原告周浩敏与被告蔡志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告立刻向原告归还借款本金700000元并支付利息（利息以700000元为本金，从2019年4月16日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；２．判令被告承担原告支出的律师费42000元；3．判令原告有权以被告位于广东省佛山市南海区罗村罗湖北区***************的房屋（粤房地证字第C3528128号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年1月11日，被告因资金周转事宜向原告借款，原告与被告遂于当天签订《房地产抵押保证借款合同》，约定由被告向原告借款700000元，借款期限自2019年1月11日至2019年7月10日，借款利率为每月2.5%，被告应于每月10号前支付当月利息。同时，被告以位于广东省佛山市南海区罗村罗湖北区***************的房屋（粤房地证字第C3528128号）作为上述借款的担保。合同还约定，因被告的违约行为致使原告为追收借款本息及实现抵押权等而支出的费用，包括但不限于律师费等所有费用均由被告承担，抵押担保的范围包括借款本金、利息、因追讨借款而产生的费用（如律师费、评估费等）。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告只支付了部分利息。原告在诉讼中提供房地产抵押保证借款合同、个人客户收付款回单、不动产登记证明（粤2019佛南不动产权证明第0007417号）、民事委托代理合同、律师费发票以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，上述房产于2019年1月15日办理了抵押登记，权利人为原告周浩敏；原告为追偿本案借款，委托律师提起诉讼，约定支付律师代理费42000元；被告向原告支付利息至2019年4月15日，借款期限到后，被告亦未向原告归还借款本金；原告就本案货款，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告蔡志超向原告周浩敏借款，双方签订了书面的借款合同，原告周浩敏已向被告蔡志超支付了约定的借款，故原告周浩敏与被告蔡志超之间的民间借贷关系成立并已生效。被告只向原告支付利息至2019年4月15日，借款期限到后，被告亦未向原告归还借款本金，被告的行为已属违约，原告请求被告清还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于律师费，因双方在合同中已约定，因被告的违约行为致使原告为追收借款而支出的费用，包括但不限于律师费，由被告承担，故原告请求被告承担律师代理费，理由充分，本院予支持。具体的数额，综合考虑案件的难易程度，结合律师收费办法的规定，本院酌定为25000元。被告就本案借款，提供登记于其本人名下的位于广东省佛山市南海区罗村罗湖北区***************的房屋（粤房地证字第C3528128号）作为借款的担保，并已办理了抵押登记，故原告依法对该房屋按照抵押登记顺序，在约定的抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志超于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周浩敏归还借款本金700000元并支付利息（利息以欠款额为本金，从2019年4月16日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡志超于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周浩敏支付律师代理费25000元；三、就上述第一、二项债权，原告有权以位于广东省佛山市南海区罗村罗湖北区***************的房屋（粤房地证字第C3528128号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告周浩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5890元，由原告周浩敏负担390元，由被告蔡志超负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇二〇年一月十九日书记员 黄 安 琪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执167号 申请执行人：曾宪勇，男，1969年2月28日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 申请执行人：龙堤郁，女，1975年6月16日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：李宏斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1943号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人王筱燕名下有赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王筱燕所有的赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人王筱燕负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王筱燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初18号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人康小强，男，汉族，1994年8月13日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人康小强犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人康小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人康小强与张某,范某等人在定西市安定区内官营镇“魔云KTV”娱乐时，焦喜龙与范某因琐事发生撕扯，张某,4在劝架过程中受伤，康小强酒后驾驶车牌号甘Ｊ×××××“吉利”牌小轿车送张某,4至定西市安定区第二人民医院救治。定西市公安局安定分局内官营派出所民警将被告人康小强当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，康小强的血液乙醇平均含量为217.65mg/100ml。 上述事实，被告人康小强在庭审中无异议，且有受立案材料，证人张某,闫某,4的证言、被告人康小强的供述与辩解，鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康小强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达217.65mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。定西市安定区人民检察院指控被告人康小强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。被告人康小强自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。根据被告人康小强犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人康小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  芦永吉 二〇二〇年一月十六日                                                          法 官 助理  李丽                                                          书记员  张娣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监4号二审上诉人（一审被告）：苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。二审上诉人（一审被告）：李文博，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。二审被上诉人（一审原告）：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省遂平县。现住河南省遂平县。二审上诉人苗丙银、李文博因与二审被上诉人钟开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫17民终2712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3863号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁树兵，男，1978年11月2日出生，汉族，中专文化，建筑工人，户籍地广东省德庆县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3658号起诉书指控被告人梁树兵犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月5日21时许，被告人梁树兵醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*********苑桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁树兵血液中乙醇成分含量为163.4g/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人梁树兵的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，行驶路线截图，公安机关出具的工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁树兵拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人梁树兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁树兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁树兵归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁树兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁树兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十二月三十一日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初32号原告：卢长城，男，汉族，1939年7月14日出生，江西省乐安县人，户籍所在地：乐安县。被告：吴立勇，男，汉族，1986年6月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：吴允斌，男，汉族，1958年3月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告卢长城与被告吴立勇、吴允斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告卢长城于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢长城申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢长城撤回起诉。案件受理费367.5元，依法减半收取183.75元，由原告卢长城负担。审判员  周志峰二〇二〇年一月十七日法官助理吴定兴书记员邹文波
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终27号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海波，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市********，公民身份号码430************295。因犯盗窃罪于2007年4月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年3月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年8月20日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2017年3月1日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘国强，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉州区***********，公民身份号码362************452。因犯盗窃罪于2011年11月3日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，后在服刑期间又发现其犯有诈骗罪，于2012年1月12日以诈骗罪、盗窃罪被珠海市斗门区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年3月26日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗海波、刘国强犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0402刑初1567号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人罗海波有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人刘国强有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人罗海波、刘国强共同退赔被害人张X梅人民币20204元。原审被告人罗海波、刘国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗海波、刘国强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗海波、刘国强提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗海波、刘国强撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年一月十七日书记员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初80号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴志翔，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区平南县************，公民身份号码450********0***810。2019年1月因盗窃被东莞市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3988号起诉书指控被告人吴志翔犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人吴志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月至9月期间，被告人吴志翔去到东莞市谢岗镇多次盗窃电动车电池及摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2019年8月16日22时许，被告人吴志翔去到东莞市**************口,盗走被害人谢大中的电动三轮车上的五个电池（价值约1000元）。作案后，吴志翔逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2019年8月19日7时许,被告人吴志翔去到东莞市***************口，盗走被害人杨治江的电动三轮车上的一个电池（价值约675元）。作案后，吴志翔逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2019年9月4日凌晨，被告人吴志翔去到东莞市**********口，盗窃走被害人郑红英的电动自行车上的四个电池（价值约405元），及被害人贺召跃的电动自行车上的四个电池（价值约400元）。作案后，吴志翔逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（四）2019年9月6日5时许，被告人吴志翔去到东莞市******遇景楼后一出租屋门口，盗走被害人阳云祥的一辆白色摩托车（价值253.8元）。作案后，吴志翔逃离现场。破案后，起回摩托车发还被害人。民警于2019年9月6日将吴志翔抓获归案。经统计，吴志翔盗窃四次，涉案金额2733.8元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，阳云祥等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人吴志翔的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴志翔无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴志翔如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可以从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对吴志翔判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴志翔对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志翔无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴志翔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志翔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴志翔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴志翔于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢大中人民币1000元、退赔被害人杨治江人民币675元、退赔被害人郑红英人民币405元、退赔被害人贺召跃人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执14号之二被执行人宋洪军，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0621执14号之一裁定书，向被执行人宋洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋洪军在财付通支付科技有限公司085e9858e7703b536324e9f9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.8500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇二〇年一月九日书记员  马丽丽
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初第10292号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区*******清远市************商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘桂权，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************735。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告刘桂权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月25日依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年一月十六日书记员  李乐怡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6700号原告：田静，女，1984年2月12日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：周海艳，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。原告田静诉被告周海艳不当得利纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静、被告周海艳及其委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付借款2万元并承担诉讼费用。事实理由：被告于2018年8月7日在原告经营美容院入职时，因生活需要向原告借款2万元，当时约定雇佣合同履行完毕则借款原告不予追偿，现被告已经违约，原告要求被告偿还借款2万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告曾与金州第一城至尊伊秀美容院之间有雇佣合同关系，非与原告之间存在雇佣合同关系，原告基于雇佣合同要求被告给付2万元，原告不具备诉讼主体资格。原告是前述美容院经营者，民诉法的规定，原告无权以个人名义起诉。案涉2万元是美容院支付给被告工资。原告曾在劳动仲裁答辩时明确2万元是提前预支给被告工资，不是借款。依据雇佣合同约定，预支款项是附条件返还的，被告与美容院之间雇佣合同经金州区人民法院（2019）辽0213民初2959号调解书处理完毕，无论是原告个人以及其经营的美容院均没有权利依据双方雇佣合同再次向起诉。经审理查明：原告系金州区地一城至尊伊秀美容院（下称美容院）的经营人。被告与该美容院在2018年8月至2019年2月24日期间存在劳动关系。2018年8月7日、16日，原告通过个人账号向被告转款共计2万元，作为美容院预付给被告的工资。而后，被告与美容院发生劳动争议。大连市金州区人民法院在2019年8月7日作出（2019）辽0213民初2659号民事调解书：美容院于2019年9月7日前一次性给付周海艳工资及补偿金等共计3.5万元。因原告在美容院与被告劳动争议案件中，主张以该2万元抵顶被告工资未果，原告遂提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有民事调解书等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉2万元系原告为保证其经营的美容院与被告的雇佣合同履行而向被告预付的工资。现被告与美容院的雇佣合同已结束。人民法院生效裁判文书已确定美容院尚欠被告工资、补偿金3.5万元未付。如美容院拒绝向被告支付该款，被告可向法院申请强制执行。在此情况下，被告继续保留原告的2万元，没有合法根据，属于不当得利。被告应将该款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告周海艳于本判决生效后十日内返还原告田静2万元。案件受理费150元，由被告周海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年一月二日书记员  夏婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监24号二审上诉人（一审被告）：王元福，男，1960年4月25日出生，汉族，住址同上。系王静钵之父。二审上诉人（一审被告）：陈明雷，曾用名陈雷、陈磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住西平县。二审上诉人（一审被告）：张琼心，女，1992年12月29日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。一审被告：王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族，住西平县。二审上诉人王元福、陈明雷、张琼心因与二审被上诉人吕建国、一审被告王静钵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫17民终3566号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审123号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞三骏时装有限公司，住所：东莞市长安镇工业开发区，营业执照注册号：441********4718。法定代表人张益麟。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的东公积金责[2019]572号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金13437元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的东公积金责[2019]572号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金13437元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞三骏时装有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35520号上诉人（一审原告）：刘长庚，男，1963年1月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：黄惠珍，女，1950年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：郑胜壬，男，1976年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：郑媛匀，女，1972年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人刘长庚因与被上诉人黄惠珍、郑胜壬、郑媛匀房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长庚上诉请求：1、请求依法撤销（2018)粤0304民初32444号民事裁定书，并依法作出相应的判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、判令三位被上诉人继续与上诉人履行2009年9月25日所签订的《福利房过户移交协议》，协助将位于“深圳市福田区南园路南园新村20栋403房”的房屋过户登记至上诉人名下；3、判令上诉人在取得涉案房屋产权证后，向三个被上诉人支付剩余款项人民币30000元；4、判令本案上诉费及一审诉讼费由共同承担本案诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。刘长庚向一审法院起诉请求：1、黄惠珍、郑胜壬、郑媛匀作为继承人应与刘长庚继续履行2009年9月25日郑太宏所签订的《福利房过户移交协议》，以及将位于“深圳市福田区南园路南园新村20栋403房”，在本案判决书生效后30日内协助将上述房屋过户登记至刘长庚名下；2、刘长庚在取得涉案房屋产权证后向黄惠珍、郑胜壬、郑媛匀支付后续尾款人民币30000元；3、黄惠珍、郑胜壬、郑媛匀共同承担本案一切诉讼费用。本院认为，涉案房产系深圳市建筑材料工业（集团）公司（以下简称建材集团公司）通过企业内部分房方式分配给上诉人使用的房屋，建材集团公司向郑太宏出资收回了涉案房产后，未办理相关房产变更登记手续，进而未完成房改手续将涉案房产变更至上诉人名下，上诉人主张郑太宏法定继承人配合办理房产变更登记手续，实质上是要求完成内部分房程序，属于企业内部房屋腾退纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，本案不属于人民法院受理案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人刘长庚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1421执147号 刘某： 你/你单位与马某涛婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某涛于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初492号原告张新爱，女，汉族，1954年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，驿城区人民政府区长。委托代理人王文涛，驿城区人民政府工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告张新爱因诉被告驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院2019年11月12日立案受理后，于11月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告张新爱诉被告驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张新爱于2020年1月6日以被告驻马店市驿城区人民政府发现被诉《房屋征收补偿决定》存在错误已自行撤销为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告张新爱申请撤回起诉是其真实意志表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张新爱撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张新爱负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年一月十六日书记员  赵 地
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保176号 申请人：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所：广东省深圳市福田区*******安远阁101。 法定代表人：林春惠，总经理。 委托代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区***************﹣304（办公场所）。 法定代表人：游某1。 申请人深圳市黄金叶贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司相应价值253219.2元的财产。申请人深圳市黄金叶贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为253219.2元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市黄金叶贸易有限公司于2020年1月15日预交保全费1786.1元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司相应价值253219.2元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秀文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15623号原告：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，法律部门高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143097号《关于第30415791号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年6月24日本院立案时间：2019年12月23日开庭时间：2020年1月9日被告以原告申请注册的第30415791号图形商标（简称诉争商标）与第15399533号、第13702028号、第19643060号、第19336218号商标（简称引证商标一至四）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告对引证商标一提起撤销申请，被告已经做出撤销决定并公告。二、诉争商标与引证商标二、三、四在构成要素、整体外观、呼叫、含义等各个方面均有所不同，申请商标与全部四枚引证商标共存于市场均不宜造成相关公众的混淆，误认。三、“骑士头盔图形”原本就是商标注册中的公有元素，引证商标一、二、三、四均含有“骑士头盔图形”且已经在第25类共存的事实，已经充分引证了这一点。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月13日。3.标志：4.指定使用商品（第25类、2501-2505；2507-2508；2510群组）：紧身胸衣（内衣）等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：凯普特户外用品集团有限责任公司2.申请日期：2013年12月11日3.专用权期限：2025年2月6日4.标志：5.核定使用商品（第25类、2501-2505；2507-2512群组）：服装等。（二）引证商标三1.注册人：斯巴达竞赛股份公司2.申请日期：2016年4月15日3.专用权期限：2027年6月6日3.标志：4.核定使用商品（第25类、2501-2505；2507-2509群组）：服装等。（三）引证商标四1.注册人：上海觅宙商贸有限公司2.申请日期：2016年3月17日。3.专用权期限：2028年1月20日。4.标志：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三、四核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。原告向法院提交了引证商标一撤销材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。经查，引证商标一已被撤销，公告于第1669期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三、四核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标二至四尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。诉争商标为图形商标，与引证商标二、三、四相比较，在构成元素、整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标共存的事实并非诉争商标应当予以核准注册的当然依据，原告的相关诉讼主张，本院不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告NHL企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执10号之五申请执行人：李珊，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽辉润建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光场大市场八区10栋22号，统一社会信用代码91340300083686430D。法定代表人：白晋辉，该公司总经理。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人安徽辉润建材商贸有限公司在徽商银行12×××92账户内存款人民币899.58元，现因申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽辉润建材商贸有限公司在徽商银行12×××92账户内存款人民币324625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初137号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田艳丽，女，1982年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，住澧县。被告人胡慧，女，1980年5月8日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，住澧县。辩护人任长勇，湖南灃州律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人田艳丽、胡慧犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人田艳丽、被告人胡慧及辩护人任长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月份开始,被告人田艳丽在东莞市***************金桥纸业店铺内，接受他人微信投注，再将投注上传至其上家张育龙（另案处理）提供的赌博六合彩网站内牟利。至2019年8月31日被抓获，田艳丽共收受被告人胡慧以及邓志国等人投注额约36万元，其微信、支付宝账户合计转账投注66028元给张玉龙，该赌博网站显示2019年8月20日-8月31日的投注金额合计14299元。2018年7月份开始,被告人胡慧在虎门镇*******经营便利店内，接受他人微信投注，再转给上家被告人田艳丽以牟利。至2019年8月31日被抓，胡慧“六合彩”投注额约6万元，非法获利约6000元。以上事实，被告人田艳丽、胡慧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人田艳丽、胡慧以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人田艳丽、胡慧定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，公安人员在巡查时发现被告人胡慧有聚众赌博嫌疑后将胡抓获，胡并非主动归案，故不构成自首。胡慧售卖“六合彩”长达一年，时间较长。辩护人任长勇提出被告人胡慧有自首情节，实施作案时间较短的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出胡慧坦白认罪，悔罪，初犯，需照顾家庭的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人田艳丽、胡慧归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田艳丽判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；对被告人胡慧判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人田艳丽提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。辩护人任长勇提出对被告人胡慧判处管辖、拘役或者适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田艳丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人胡慧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的U盘1个、手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初370号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍小项，男，1987年12月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县********，公民身份号码：522************813。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4119号起诉书指控被告人伍小项犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人伍小项到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月20日22时18分，被告人伍小项酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经本市清溪镇香芒东路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，伍小项在案发时血液中的乙醇含量为90.25mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人伍小项的供述等证据，公诉机关据此认为被告人伍小项无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍小项自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人伍小项判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍小项对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍小项犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍小项在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍小项犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍小项归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人伍小项的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍小项犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终14号 原公诉机关大余县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇聪，男，1964年7月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省大余县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人李勇聪犯妨害公务罪一案，于2019年11月29日作出（2019）赣0723刑初110号刑事判决。原审被告人李勇聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月23日晚，大余县交通管理大队浮江中队在大余县中间路段依法设卡，对来往车辆进行酒精测试。21时10分许，被告人李勇聪驾驶粤Ｊ×××××白色小轿车经过该路段时，执勤交警刘某1让其靠边停车接受检查，李勇聪见状便驾车强行冲卡逃避检查，并闯红灯逃离。李勇聪冲卡时将执勤交警刘某1的右拇指撞伤，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。同年8月28日，李勇聪被公安机关抓获归案。案发后，李勇聪赔偿了刘某1的经济损失1.2万元，并取得对方的谅解。 原判认定上述事实的有：抓获经过情况说明、常住人口信息、李勇聪驾驶证照片、粤Ｊ×××××行驶证照片、行车轨迹图、执法记录仪视频截图、冲卡后闯红灯逃离视频截图、天网监控录像截图、冲卡汽车照片、谅解书等书证，证人吴某、刘某2、黎某、蒋某的证言，被害人刘某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位图、现场指认笔录及照片，监控视频，被告人李勇聪的供述及辩解，被告人李勇聪在一审过程中对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人李勇聪采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察受伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李勇聪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处李勇聪有期徒刑七个月的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李勇聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 李勇聪上诉提出，他案发后能积极配合调查，主动赔偿损失，并取得了对方的谅解，如实供述自己的罪行，能认罪认罚，系初犯、偶犯，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李勇聪采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察受伤，其行为已构成妨害公务罪。原判综合考虑李勇聪的犯罪事实及归案后能够如实供述自己的罪行、签署具结书认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月十五日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特6号申请人黄金明，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会第五小组，身份证号码：441************017。申请人黄金娣，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省博罗县********委会蕉茶小组，身份证号码：441************026。申请人黄金青，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省平邑县***********，身份证号码：441************021。本院于2020年1月7日受理了申请人黄金明与申请人黄金娣、黄金青关于非诉讼调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年1月7日，申请人黄金明、黄金娣、黄金青关于其父亲黄佰亮所有的位于博罗县**********的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2703081号）的继承问题，达成了如下协议：一、位于博罗县**********的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2703081号）归黄金明继承所有。二、黄金娣、黄金青放弃对位于博罗县**********的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2703081号）的继承。三、黄金明在十年之内向黄金娣支付20000元。四、三方没有其他争议，黄金娣、黄金青同意将位于博罗县**********的房产（房地产权证号：粤房地证字第C2703081号）过户到黄金明的名下。五、本协议三方各执一份，签字后生效。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议合法有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经各方当事人签收后发生法律效力。审 判 员 付晓畅二〇二〇年一月七日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保23号申请人：江苏凯隆电器有限公司，住所地江苏省常州市五一路257号，统一社会信用代码91320405728019265U。法定代表人：尹天文，该公司董事长。被申请人：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区民和路17号院1号楼1层001，统一社会信用代码9111011579511326XP。法定代表人：陈贤灿，该公司总经理。被申请人：陈贤灿，男，1979年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人江苏凯隆电器有限公司与被申请人北京市因特电气有限公司、陈贤灿买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市因特电气有限公司、陈贤灿的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月七日书记员  马 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保162号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓永森，男，汉族，1980年3月24日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被申请人：赖雪英，女，汉族，1977年6月20日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓永森、赖雪英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓永森、赖雪英的财产在价值607100.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓永森、赖雪英的财产在价值607100.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5868号 上诉人（原审原告）：徐为，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 委托诉讼代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师，联系。 被上诉人（原审被告）：贵州重汽恒瑞运输服务有限公司,住所贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村5组12号〔云关乡〕,统一社会性用代码915201023217812742。 法定代表人：许艮飞，联系。 委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人：蔡彬，贵州宗屏律师事务所律师，联系。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会性用代码91520500MA6H2EHY9B，住所地毕节市七星关区招商财智中心1-9-13、1-9-17至1-9-24号。 负责人：谢先智，联系。 委托诉讼代理人：王昌盛，该公司员工。 上诉人徐为因与被上诉人贵州重汽恒瑞运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司健康权纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案2020年1月7日二审庭审询问时，徐为以诉讼主体存在问题为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，徐为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1768元，减半收取884元，由徐为负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年一月七日 书记员 张汝阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执36号之三 申请执行人：高华，男，1987年10月2日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：徐兴忠，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行高华与徐兴忠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人徐兴忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴忠在中国工商银行24×××17账户内存款人民币2347.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初53号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈伟，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠州市惠阳区****办事处又一村10期84号6楼，公民身份号码：440************712。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黄思和，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市樟木头镇百果洞居民小组南区*****，公民身份号码：442************856。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人丘敏，广东泰如律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4235号起诉书指控被告人陈伟、黄思和犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人陈伟、黄思和到庭参加诉讼。被告人黄思和委托广东泰如律师事务所丘敏律师为其辩护，但是由于辩护人开庭时间冲突，被告人黄思和同意其辩护人提交书面的辩护词为其辩护。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月份左右开始，被告人陈伟、黄思和等人经商量通过非法贩卖汽油获利后，便共同出资购买了运输汽油车辆面包车、自动加油机等设备改装成移动式加油站。黄思和负责上家购进汽油、联系客户及记账，陈伟负责驾驶车辆出去售卖汽油。期间，一名吕姓男子（在逃）也参与进来伙同陈伟及黄思和三人一起合资通过上述方式获利。2019年6月1日至2019年8月12日，黄思和、陈伟等人共非法销售95号汽油53461.5元。2019年8月12日，公安人员抓获陈伟，并现场缴获作案面包车等工具及汽油350升（价值2429元）。公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，常住人口信息等书证，汽油等物证，视听资料审讯录像，被告人陈伟、黄思和的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈伟、黄思和无视国法，违反国家规定，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。陈伟、黄思和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议对被告人陈伟、黄思和判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈伟、黄思和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人黄思和的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人参与犯罪的时间不长，非法获利较少；2.被告人系初犯；3.认罪态度好；4.被告人在看守所认真遵守纪律，表现良好。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟、黄思和犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经与公安机关核实，被告人黄思和经公安电话通知后，主动投案。本院认为，被告人陈伟、黄思和违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟、黄思和犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄思和经公安电话通知，主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄思和的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈伟、黄思和的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄思和犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂存东莞市公安局樟木头分局的手机二部，依法予以没收，上缴国库。四、暂存于东莞市公安局樟木头分局的车牌号为粤S*****面包车一辆、油桶一个、加油机一部、汽油350升，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9594号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区红香副食店，经营地址湖北省武汉市汉阳区新城印象1栋1-2层7室。经营者：刘红香。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市汉阳区红香副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  余勋玲 二〇二〇年一月七日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1971年12月26日出生，汉族，居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告周志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月10日因被告下落不明，本院作出（2019）桂0721民初2044号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告周志勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款36321.36元给原告；2、判决被告支付违约金10484.77元给原告（违约金以理赔款36321.36元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2018年3月18日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费3032.73元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告周志勇（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：78861716000478。合同约定：被告周志勇向中国光大银行借款44000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1351.56元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告周志勇放款44000元。被告为顺利取得贷款，于2017年4月21日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费827.11元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2018年3月18日，被告尚欠中国光大银行借款本息36321.36元，中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息36321.36元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告周志勇没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周志勇经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人贷款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周志勇与中国光大银行于2017年4月26日签订的《个人贷款合同》、被告与原告于2017年4月21日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人贷款合同》的保证保险合同，其中被告周志勇是投保人（同时也是《个人贷款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人贷款合同》的保证人），中国光大银行为被保险人（同时也是《个人贷款合同》的债权人）。被告周志勇向中国光大银行借款44000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2018年3月18日被告尚欠中国光大银行借款本息36321.36元。后原告依照中国光大银行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向中国光大银行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）36321.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2018年3月18日代被告偿还了中国光大银行借款本息36321.36元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款36321.36元为基数，按每月2%，从2018年3月19日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费3032.73元[827.11元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告周志勇返还保险理赔款36321.36元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 2、被告周志勇支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款36321.36元为基数，按每月2%，从2018年3月19日起计至还清款时止）； 3、被告周志勇支付保险费3032.73元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费970元，由被告周志勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执38号 申请执行人李玮，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地保定。 被执行人保定昊昌混凝土搅拌有限公司，地址保定市北市区韩庄乡大西良村。统一社会信用代码91130606308313871W 法定代表人李欣。 被执行人李欣，男，汉族，地址保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力保定市竞秀区人民法院于2017年8月24日作出的（2016）冀0602民初2028号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人保定昊昌混凝土搅拌有限公司、李欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人保定昊昌混凝土搅拌有限公司、李欣银行存款1315400元或查封、扣押等价值的财产。 二、被执行人保定昊昌混凝土搅拌有限公司、李欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人保定昊昌混凝土搅拌有限公司、李欣可以使用被查封财产；但因被执行人保定昊昌混凝土搅拌有限公司、李欣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘艳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保58号 申请人：东莞市大坤麦卡复合材料有限公司，住所：广东省东莞市*************肆楼北侧。 法定代表人：易关明，经理、执行董事。 委托代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。 被申请人：东莞市景博电器有限公司，住所；广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨10号4楼。 法定代表人：丁某1。 被申请人:丁某1，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码:360************857。 申请人东莞市大坤麦卡复合材料有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市景博电器有限公司、丁某1相应价值合计30160.6元的财产。申请人东莞市大坤麦卡复合材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为30160.6元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市景博电器有限公司、丁某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市大坤麦卡复合材料有限公司于2020年1月6日预交诉前保全费321.61元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市景博电器有限公司、丁某1相应价值合计30160.6元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月七日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1222号之一原告：胡月佳，女，1976年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码430************020。被告：袁洪远，男，1965年8月11日出生，汉族，住佛山市高明区*******高明碧桂园翠岸一街28座102号，公民身份号码413************718。被告：佛山市*****家具有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇独岗大板凳（厂房B座）。法定代表人：袁某1。被告：段梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住佛山市高明区*******高明碧桂园翠岸一街28座102号，公民身份号码413************764。被告：段应生，男，1973年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区*********沙万达广场自编B5栋1813房，公民身份号码413************734。被告：史洪敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区*********沙万达广场自编B5栋1813房，公民身份号码413************765。本院审理上述原告胡月佳与被告袁洪远、佛山市*****家具有限公司、段梅、段应生、史洪敏民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡月佳撤回起诉。本案受理费减半收取2022元、财产保全费1456元，原告胡月佳已预交，由原胡月佳负担。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十二日书记员 吴楚君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初54号原告：田某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郭某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告田某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。田某于2020年1月16日向本院提出撤诉。本院认为，田某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。审判员 于子丽 二〇二〇年一月十六日书记员 杨昭颖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保43号 申请人：陈生菊，女，1964年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************。 委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：唐勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县***********，公民身份号码：430************。 申请人陈生菊于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐勇所有的湘B*****号小型轿车予以诉前保全，申请人陈生菊以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2020-0255，担保金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈生菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐勇所有的湘B*****号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈生菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢海宝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初277号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。被告：朱司民，男，汉族，1988年8月14日出生，住江西省上饶市余干县。被告：朱艳灵，女，汉族，1990年11月9日出生，住江西省上饶市余干县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告朱司民、朱艳灵物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初397号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃童万，男，1995年11月6日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，无业，住河池市金城江区***************。公民身份号码：452************416。被告人谭涛，男，1993年12月24日出生，毛南族，广西河池市人，初中文化，无业，住河池市环江毛南族自治县************。公民身份号码：452************819。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人覃童万、谭涛犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人覃童万、谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月中旬开始,被告人覃童万得知其工作的东莞市长安镇涌头社区普威特电子有限公司因涉嫌犯罪被查封,便找到被告人谭涛,密谋盗取公司财物。2019年10月5日凌晨,覃童万、谭涛窜至普威特电子公司仓库,盗走TF外焊卡座63000个（价值约7875元）。同年10月8日,覃童万、谭涛窜至深圳市出售赃物时被公安人员人赃俱获。以上事实，被告人覃童万、谭涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃童万、谭涛以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃童万、谭涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃童万、谭涛判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人覃童万、谭涛对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃童万、谭涛归案后均如实供述自己的罪行，且涉案财物已经起回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃童万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人谭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初43号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周继卫，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县**********，公民身份号码：610************435。于2011年因犯故意杀人罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年七个月，2018年4月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4194号起诉书指控被告人周继卫犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人周继卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年8月5日，被告人周继卫在东莞市清溪镇长德厂D3栋716号房将被害人邓智一张身份证、两张银行卡盗走。案发后，公安人员在周继卫起获以上身份证、银行卡。（二）2019年8月10日9时许，周继卫在东莞市******金星工业区长德厂宿舍501房，将被害人李爱珍一个挎包、四张银行卡、一张准考证、一部VIVO手机（价值约800元）盗走，得手后周继卫即逃离现场。（三）2019年8月12日10时许，周继卫在东莞市**********工业区宿舍203房，将被害人段朋林一个钱包（价值40元）、段朋林的一张身份证、三张银行卡和现金460元盗走。（四）2019年8月13日，周继卫在东莞市******长德厂302房将被害人肖金涛身份证、银行卡和钱包（价值约150元）盗走。案发后，公安人员在周继卫处缴获部分被盗银行卡等财物。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人周继卫的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周继卫无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周继卫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。周继卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对周继卫判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周继卫对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周继卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周继卫无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周继卫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周继卫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周继卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周继卫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周继卫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李爱珍人民币800元、退赔被害人段朋林人民币500元、退赔被害人肖金涛人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8122号原告：黄方庭，男，瑶族，1986年10月26日出生，住广西临桂县**************，公民身份号码450************039。被告：罗春良，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码430************159。原告黄方庭与被告罗春良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方庭到庭参加诉讼。被告罗春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄方庭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬13150元，以及误工费、车费、住宿费2000元，被告应支付15150元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日在清远市清城区***交通科技职业学校工地装修安装卫生间隔断和江门市江海区***江海广场工地与被告一起装修安装卫生间隔断，到2019年7月11日工作完工，原来谈好完工后结账付清，可是完工后被告以各种拖欠，被告电话也无法联系，至2019年10月16日都没联系上。原告多次向被告讨劳动报酬得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用个人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告罗春良没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的基本一致。另原告黄方庭与被告罗春良于2019年7月11日进行结算，被告通过微信号为“wuyubansen”向原告发送“结算单”，确认欠原告清远工地的工资7150元、江门工地的工资6000元，同时承诺于2019年7月底一次性付款13150元。被告罗春良未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告罗春良欠原告黄方庭劳务报酬13150元的事实，有被告确认的“结算单”及微信聊天记录为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资13150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、车费及住宿费共2000元的主张，原告对以上损失并未提供证据佐证，故该主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗春良于本判决生效之日起七日内向原告黄方庭支付劳务报酬13150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由被告罗春良负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执99号之一申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。法定代表人：夏宁，该公司董事长。被执行人：贵州优宝泰光电有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县经济开发区科技孵化园4号楼，统一社会信用代码91520221MA6DK5KH9F。法定代表人：敖万忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司名下车牌号为贵Ｂ×××××大众汽车牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执42号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：柴某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47352号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47352号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更103号 罪犯孙振东，男，1957年8月14日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人孙振东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人孙振东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月16日作出刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定于2014年10月13日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；经本院裁定于2016年11月15日减刑一年九个月（刑期至2028年3月20日），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙振东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得年度狱级履行积极分子2次，考核记功3次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙振东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得年度狱级履行积极分子2次，考核记功3次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙振东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙振东减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月20日），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更90号 罪犯王德胜，男，1964年3月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）秦刑初字第49号刑事判决，以被告人王德胜犯危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德胜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）冀刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（民事赔偿已履行），并对被告人王德胜的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2010年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定于2016年11月14日减刑一年十个月（刑期至2029年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬9次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王德胜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王德胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王德胜减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月10日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终385号上诉人（原审被告）：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东聚丰典当股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。原审被告：薛文仿，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人薛文志因与被上诉人广东聚丰典当股份有限公司、原审被告薛文仿典当纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛文志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年一月十四日书记员  杨美茵