wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审51号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人殷柱山，男，1995年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.殷柱山退还非法占用的2876.22平方米土地；2.限殷柱山自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的2876.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对殷柱山违法占用的2871.91平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计57438.2元；对殷柱山违法占用的4.31平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计43.1元；合计57481.3元。事实与理由：殷柱山未经批准于2018年7月10日违法占用朔城区贾庄乡化庄村土地2876.22平方米（其中耕地2871.91平方米、其他农用地4.31平方米）建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对殷柱山的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人殷柱山存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5022号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5022号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初356-1号   原告杭梅英，女，汉族，1957年5月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告杭梅英诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案过程中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初421号原告：张杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地：泰安市教场街120号，统一社会信用代码：91370900166413534K。法定代表人：王传武，总经理。原告张杰与被告泰安市华伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月二十日书记员  任杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该银行员工。 被告：赵云，男，1986年3月9日出生，汉族，住梧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告赵云偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计21,000.86元。事实和理由：2016年1月6日，被告赵云填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告向被告赵云发放卡号为62×××48的信用卡。信用卡账户额度为人民币10,000元（后来提升为20,000元）。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》规定执行。被告赵云用62×××48号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告赵云于2019年1月15日最近一次还款100元，至今被告赵云尚欠信用卡本金13,996.84元、利息1,064.1元、费用5,939.92元，合计21,000.86元。 被告赵云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告赵云填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金等内容。被告赵云持有卡号为62×××48的信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。被告赵云于2019年1月15日最近一次还款100元，至今被告赵云尚欠信用卡本金13,996.84元、利息1,064.1元、费用5,939.92元，合计21,000.86元。 本院认为，原告与被告赵云签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告赵云持62×××48的信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告赵云偿还信用卡透支本金、利息、费用合计21,000.86元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金、利息、费用合计21,000.86元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费325元，公告费700元，均由被告赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二○二○年 书记员李振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6563号原告：济南凯博机械电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙中强。委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。被告：深圳市美斯图科技有限公司，住所地深圳市。原告济南凯博机械电子有限公司与被告深圳市美斯图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。济南凯博机械电子有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南凯博机械电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南凯博机械电子有限公司撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年一月十日书记员 孔祥阜
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初347-1号   原告夏天，男，汉族，1980年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告夏天诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初829号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某祥，男，1954年3月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业文化，个体，住山东省邹城市。因本案于2019年6月28日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月11日被邹城市公安局取保候审并释放。指定辩护人王士善，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人徐某祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人徐某祥及其指定辩护人王士善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日，邹城市市场监督管理局在邹城市香城镇驻地集市上对被告人徐某祥制售的油条进行监督抽检。经检测：徐某祥制售的油条中铝含量为455.5mg/kg，严重超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中关于油炸面制品铝含量小于等于100mg/kg的标准要求。2019年6月28日10时，被告人徐某祥被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某祥违反国家规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人徐某祥经到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某祥对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人自知道超量白矾不符合国家要求时，立刻就进行改正，同时被告人身患疾病，希望法院酌情从轻处罚。辩护人就上述辩护意见提供被告人在邹城市人民医院的就诊病历。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人徐某祥到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人徐某祥的供述和辩解，邹城市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、讯问调查笔录、抽样检验抽样单及照片、抽检结果通知书、邹城市市场监督管理局出具的证明、部门规章、宣传照片，邹城市检验检测中心检验报告，接受证据清单、照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某祥违反国家规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某祥到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对于公诉机关及其辩护人据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告人徐某祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年一月八日法官助理李根书记员陈曦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初234号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人詹东辉，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住常宁市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人詹东辉犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人詹东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月29日，被告人詹东辉通过微信联系一名叫“艳丽相馆”的女子（另案处理）伪造居民身份证件，后以200元的价格向上述女子购买四张居民身份证,并提供该四张伪造的居民身份证给黄某烨、廖某任、张某祥、张某阳(四人均为未成年人，均另作处理)使用，以介绍和帮助黄某烨等四人顺利入职到东莞市虎门镇沙角社区玄裕科技厂务工。2019年9月17日，詹东辉因廖广任工伤事宜主动到派出所，后被抓获。以上事实，被告人詹东辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人詹东辉伪造、买卖居民身份证，其行为已构成了伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹东辉犯伪造、买卖身份证件罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人詹东辉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹东辉判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人詹东辉犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13796号上诉人(原审原告)：郭祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省达县*****************，公民身份号码为513************755。委托诉讼代理人：黄广培，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智越，广东彰晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祥林，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县*******社，公民身份号码为513************912。上诉人郭祥因与被上诉人刘祥林股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭祥上诉请求:一、撤销一审判决,撤销郭祥与刘祥林于2018年10月29日签订的股权转让协议书;二、本案一、二审诉讼费由刘祥林承担。事实和理由:一、郭祥与刘祥林于2018年10月29日签订股权转让协议书，约定：刘祥林将其所持有的东莞市林丰模具有限公司（以下简称林丰公司）的股权以1元的价格转让给郭祥。自协议签订之日起，林丰公司所有的债务（包括以刘祥林个人名义签订协议还款的借款）均与刘祥林无关。二、郭祥与刘祥林在合伙经营林丰公司期间，林丰公司所有经营及财务情况郭祥均没有过多实际参与。签订协议后，郭祥了解到林丰公司早已严重亏损，对外负债累累，根本无法经营。刘祥林利用郭祥的不知情和毫无经验签订了转让协议书，将其个人及公司的所有债务以1元的价格转移给郭祥。三、郭祥与刘祥林签订的股权转让协议书中，郭祥需承担更多的义务且在经济利益上遭受重大损失，而刘祥林以极小的代价获得更大的利益。明显违反了合同的公平原则，也违反了当事人的自主自愿原则。综上所述，一审法院认定郭祥与刘祥林于2018年10月29日签订的股权转让协议书不存在显失公平无事实根据。刘祥林未作答辩。郭祥向一审法院起诉请求：一、撤销郭祥与刘祥林于2018年10月29日签订的股权转让协议书；二、本案所有诉讼费用由刘祥林承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回郭祥对刘祥林的诉讼请求。一审案件受理费50元,由郭祥负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2262号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郭祥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于郭祥与刘祥林签订的《股权转让协议书》是否存在显失公平可申请撤销的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”郭祥作为林丰公司的股东，其对林丰公司的经营状况应当了解，且郭祥没有提供证据证实其与刘祥林签订的《股权转让协议书》具有显失公平的情形，一审法院驳回郭祥撤销《股权转让协议书》的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，郭祥的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭祥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年一月十六日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢503号 申请执行人：唐思强，男，1982年7月12日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李飞鹏，男，1963年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人唐思强与被执行人李飞鹏借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等,本案于2018年10月17日依法立案首次执行，案号为（2018）粤03执2244号。 首次执行中，本院轮候查封了被执行人李飞鹏位于深圳市南山区蛇口工业×××的房产中占有的75%权利份额，并向本院对该房产有处置权的（2018）粤03执1681号案件交参与分配函。另本院冻结了被执行人名下的银行账户78×××32。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年2月25日裁定终结首次执行程序。 由于上述房产已被司法拍卖，本案从上述房产拍卖款中参与分配到人民币23273.00元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日恢复执行。上述分配款项，本院扣交执行费人民币249.09元，余款人民币23023.91元付予申请执行人。同时，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，未发现其他可供执行的财产。本院对首次执行冻结的被执行人银行账户作了继续冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑颖姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8663号 申请执行人：洪文生，男，汉族，1966年1月22日出生，住址广东省市深圳市南山区。 被执行人：刘成好，男，汉族，1962年5月5日出生，住址广东省汕头市金平区。 申请执行人洪文生与被执行人刘成好借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）712000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人刘成好名下在交通银行深圳分行的60×××01账户内存款1538.03元，冻结限额1300000.00元。二、轮候冻结被执行人刘成好名下在中国建设银行深圳分行的43×××16账户内存款。三、查封被执行人刘成好名下位于汕头市龙湖区珠池街道金泰庄翡翠花园1、2幢1幢401号的房产（权证号：Ｃ3××13）及位于汕头市龙湖区珠池街道金泰庄翡翠花园地下室010号车位（权证号：Ｃ3××79）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3953号之一 本院于2019年12月18日对原告彭洋与被告吉青建设有限公司、刘晋、乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）川1102民初3953号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初3953号民事判决书中第十四页第七行“案件受理费减半收取45元，由被告刘晋负担。”应补正为：“案件受理费90元，由被告刘晋负担。”。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 龚正杰 二〇二〇年一月三日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执82号 赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司： 关于甘健伟与赖声发、陈喜波、瑞金龙腾红井实业集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0205民初680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳案件受理费28650元及财产保全费5000元。现经本院立案执行，已到位执行33650元。至此，本院（2020）粤0205执82号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13247号原告：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宏业路5号，统一社会信用代码91442000736161202C。法定代表人：刘欣，总经理。原告：中山德科美化工有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号1806卡，统一社会信用代码914420003519760998。法定代表人：刘欣，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：广州欣泽塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上塘村仙塘路53号，统一社会信用代码91440101MA59LK9003。法定代表人：赵丰祥。原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司（以下简称智亨公司）、中山德科美化工有限公司（以下简称德科美公司）与被告广州欣泽塑料制品有限公司（以下简称欣泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智亨公司、德科美公司的共同委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼，被告欣泽公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智亨公司、德科美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款451530元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告德科美公司是原告智亨公司下设的中山大桥化工企业集团中山宝科化工有限公司（以下简称宝科公司）设立的子公司，智亨公司的法定代表人与德科美公司的法定代表人是同一人，二原告同属中山大桥化工集团。二原告与被告存在油漆产品交易，其中原告智亨公司是涉案货款项下油漆产品的送货方，原告德科美公司是涉案货款项下发票的开具方和部分货款的收取方。2018年4月至2018年9月期间，原告共向被告提供价值498042元的油漆产品并向被告开具金额498042元的广东增值税专用发票，但被告仅向原告支付货款46512元，虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付剩余货款451530元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告智亨公司、德科美公司为支持其诉求向本院提供以下证据：企业信用信息公示报告、送货单、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、收据、发票签收单。被告欣泽公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告智亨公司、德科美公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告欣泽公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告智亨公司、德科美公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，智亨公司的法定代表人、德科美公司与案外人宝科公司的法定代表人均为刘欣。智亨公司、德科美公司主张德科美公司是宝科公司设立的子公司，且均属中山大桥化工集团。又查，智亨公司及德科美公司主张与欣泽公司存在买卖合同关系，案涉货物由智亨公司于2018年4月至9月期间送货至欣泽公司指定的浙江省宁波市喷涂点，欣泽公司于2018年7月及9月分两次，共向德科美公司支付了货款46512元，德科美公司向欣泽公司开具了498042元的发票且已交付给欣泽公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告智亨公司、德科美公司提供的送货单、发票、欣泽公司付款凭证等证据及其庭审陈述，证明智亨公司、德科美公司与欣泽公司存在买卖合同关系，被告欣泽公司尚欠货款451530元未付，因被告欣泽公司并未提交相反证据予以反驳，故本院对原告智亨公司、德科美公司主张的事实予以认定。被告欣泽公司收取货物后未付货款，已构成违约并造成原告智亨公司、德科美公司资金占用损失，故原告智亨公司、德科美公司主张被告欣泽公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告欣泽公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州欣泽塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司、中山德科美化工有限公司支付货款451530元及利息（以451530元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8072元，诉讼保全费2778元，合计10850元（原告已预交）,由被告广州欣泽塑料制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  邓文辉二〇二〇年一月二十一日书记员  彭梦圆姚志姬
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执146号之一 被执行人：安燕，女，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初2425号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安燕在中国建设银行62×××25账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1787号之六 申请执行人:建德市金利纸品有限公司，住所地建德市乾潭镇下梓村。 法定代表人：陈天飞，执行董事。 被执行人：建德市艺丰纺织制品厂，住所地建德市莲花镇戴家村胜利自然村。 经营者：李仙坤。 申请执行人建德市金利纸品有限公司与被执行人建德市艺丰纺织制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市艺丰纺织制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市金利纸品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为货款人民币430111元，支付自2019年4月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3876元、财产保全费人民币2670元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人建德市艺丰纺织制品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市艺丰纺织制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市艺丰纺织制品厂逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市艺丰纺织制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市艺丰纺织制品厂所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市艺丰纺织制品厂现已歇业。被执行人有银行存款人民币189046元和有旧缝纫机二十四台。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号长城牌、浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年7月2日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币189046元，该款优先支付职工工资，故申请执行人无余款可受偿。2019年6月28日，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号长城牌、浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，拍卖所得款共计人民币63000元，支付车辆评估费、停车费等相关费用，剩余人民币57200元优先支付抵押债权人，故申请执行人无余款可受偿。本院依法查封并拍卖了被执行人所有的旧缝纫机二十四台，拍卖所得款人民币8400元；执行中，被执行人自动履行人民币15412元，合计人民币23812元，申请执行人经参与分配受偿人民币7430元。 鉴于被执行人建德市艺丰纺织制品厂未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币50000元，同时对被执行人建德市艺丰纺织制品厂法定代表人采取了限制消费、限制出入境的措施，对被执行人建德市艺丰纺织制品厂采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月25日以执行回告书的方式告知申请执行人建德市金利纸品有限公司，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2020年1月31日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币430111元，支付自2019年4月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3876元、财产保全费人民币2670元。 综上，被执行人建德市艺丰纺织制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员 王 毅
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初80之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘召峰，男，1981年10月24日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人刘召峰寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审判长  冯磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  李慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初633号原告：开鲁县麦新镇新业农机商场,地址：开鲁县麦新镇双合兴村。法定代表人：郭新业，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：宝山，男，1984年4月13日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。本院在审理原告开鲁县麦新镇新业农机商场诉被告宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县麦新镇新业农机商场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县麦新镇新业农机商场负担。审判员  李冬岩二〇二〇年一月二十二日书记员  纪黎明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终596号上诉人（原审原告）曹艾涵，女，1961年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）刘永新，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春永新迪瑞药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街46号。法定代表人刘振宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人肖成龙，该公司经理。上诉人曹艾涵因与被上诉人刘永新、长春永新迪瑞药业有限公司、吉林省永荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹艾涵于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹艾涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹艾涵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十九日书记员  冯泽慧
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审2号 申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。 负责人：杨斌，该局局长。 被执行人：陈建华，男，1977年12月8日生，住址江苏省启东市。 申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定，执行请求：对陈建华罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年3月29日作出启公（西）行罚决字[2019]545号行政处理决定，认定2019年3月27日夜，在启东市汇龙镇东方维也纳小区东门美丽家园房产三楼一民房内，被执行人及孙燕等人（另案处理）用扑克牌以“斗牛”形式进行赌博，次日5时许被公安机关当场查获，并在现场查获被执行人赌资人民币2100元、港币2000元。被执行人陈建华以营利为目的，用携带的现金作赌注，用扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应予处罚，赌资应予以收缴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，给予被执行人陈建华行政拘留十二日并处罚款1800元的处罚;根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴被执行人陈建华的赌资人民币2100元、港币2000元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，陈建华由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2019年3月29日起至2019年4月10日止）；限陈建华于收到决定书之日起十五日内到启东农商银行城中支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市公安局所作出的启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定中对被执行人陈建华罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月七日 书记员  褚嘉宁
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初193号原告：向祖腾，男，1970年6月23日出生，汉族，住秭归县。被告：向永智，男，汉族，驾校教练，住秭归县。原告向祖腾与被告向永智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向祖腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向祖腾撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年一月二十三日书记员  韩 晨
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3158号 原告：冉令力，男，汉族，生于1988年4月8日，住四川省宣汉县。 被告：田毅，男，汉族，生于1979年1月24日，住四川省宣汉县。 原告冉令力与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告冉令力到庭参加诉讼，被告田毅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冉令力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日被告在原告处借款50000元，后经原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告田毅未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告冉令力围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、被告出具的金额为50000元的借条一张。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月24日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到冉令力现金50000.00（伍万元整）借款人：田毅2013年6月24日”，被告出具借条后没有还款，2014年后原告无法联系被告，被告现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田毅在原告冉令力处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告冉令力要求被告田毅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田毅在本判决发生法律效力后十日内返还原告冉令力借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告田毅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  陈 浪 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢311号申请执行人：葛守涛，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李学武，男，1946年06月07日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年04月20日作出的(2019)鲁1325执恢311号执行裁定书，冻结被执行人李学武银行账户。现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人李学武银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月十四日书记员  巩家宾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5443号原告：张书印，（曾用名：张书子），男，汉族，1968年8月10号，住正阳县。被告:张高峰，男，汉族，住正阳县。系油坊店乡派出所工作人员。被告：王菊，女，汉族，住址同上，系张高峰之妻。原告张书印诉被告张高峰、王菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日依法向原告张书印送达了预缴诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张书印撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二〇年一月六日书记员 李梓君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初172号原告：吴晔彤，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*********雁山凤舞B区二街33号，公民身份号码：440************841。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：钟敬怡，女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************062。被告：鹤山市沙坪月怡湾美容生活馆，经营场所：广东省鹤山市********之3，统一社会信用代码：92440784L673692190。经营者：钟敬怡。原告吴晔彤与被告钟敬怡、鹤山市沙坪月怡湾美容生活馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴晔彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴晔彤撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年一月十六日书记员  王小青
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2415号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：李建锋，男，1977年5月17日出生，汉族，原户籍地址：韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告李建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告李建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2008年8月10日，李建锋向建行韶关分行申请办理建行姚明VISA信用卡，在办卡过程中确认同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》相关规则。该申请资料、领用协议对利息、违约金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向李建锋发放卡号为43×××43的信用卡。李建锋使用该卡后进行了消费、账单分期。二、2017年12月6日，李建锋向建行韶关分行申请办理分期通业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向李建锋发放卡号为62×××72的信用卡，并给予110000元分期额度，确认分期期数为36期。三、李建锋使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截至2019年3月31日，李建锋拖欠建行韶关分行卡号为43×××43信用卡本金5373.18元，利息175.85元，违约金及手续费1208.42元，合计6757.45元；拖欠建行韶关分行卡号为62×××72信用卡本金79893.79元，利息2697.77元，违约金及手续费12196.36元，合计94787.92元。裁判理由与结果本院认为，建行韶关分行依李建锋申请向其发放信用卡并同意其办理账单分期及分期通业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡双币种领用协议》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现李建锋拒不偿还拖欠款项，构成违约，建行韶关分行要求注销涉案两张信用卡并要求李建锋清偿拖欠两张信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。李建锋经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告李建锋持有卡号为43×××43、62×××72的龙卡信用卡。二、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为43×××43的信用卡本金5373.18元，利息175.85元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止），违约金及手续费1208.42元，合计6757.45元；卡号为62×××72的信用卡本金79893.79元，利息2697.77元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止），违约金及手续费12196.36元，合计94787.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.9元，财产保全费1030元，合计3360.9元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱 琴人民陪审员  张晓艳人民陪审员  巫影燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴红艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执419号申请执行人潘念宁。被执行人张磊。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9875号文书，已向被执行人张磊发出执行通知，责令被执行人张磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张磊财产以人民币0.026万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月十一日书记员 李江南
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初34号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周海波，男，1992年2月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，住宣恩县。因本案于2019年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月1日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人周海波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至2019年6月,被告人周海波通过微信购买或者向他人索要等不同方式,获取公民个人信息,用于向不特定人员出售或者做宣传。经查，在被告人周海波微信收藏内共有11张ＥＸＣＥＬ表格，表格内容涉及个人信息、车辆轨迹、开房记录等信息2000余条，其中车辆轨迹信息200条。被告人周海波于2019年5月向田某提供车辆轨迹、人口基本信息、出入境记录、驾驶证信息、机动车违章信息、旅馆住宿信息、民航离港信息、银行账户信息等公民个人信息1000余条，其中车辆轨迹100条，作为向客户宣传的样本。期间，被告人周海波非法获利人民币1800余元。 2019年6月27日，温岭市公安局民警在湖北省宣恩县哈弗汽车直销店内抓获被告人周海波。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人周海波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周海波的供述和辩解，证人田某、姚某等的证言，接受证据清单，微信截图，情况说明，扣押笔录，检查笔录，电子证物检验记录，周海波手机内查获的公民个人信息，田某提交的公民个人信息，公安部查询信息，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海波以牟利为目的，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周海波到案后，如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周海波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、追缴被告人周海波的犯罪所得人民币1800元，上缴国库（已缴纳）。 三、已扣押的作案工具手机两部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年一月十四日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终6号上诉人（原审被告）：王建华，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：英山县海湾商业运营管理有限公司，住所湖北省英山县温泉镇金石路60号。法定代表人：童吉兵，该公司总经理。上诉人王建华因与被上诉人英山县海湾商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。王建华上诉称，撤销一审裁定，裁定将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。被上诉人诉请赔偿装修款和道具，但上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》并无关于装修款和道具款的约定。装修款和道具款的争议系买卖合同纠纷，非房屋租赁合同纠纷，一审认定本案系房屋租赁合同纠纷，并依据房屋租赁合同纠纷相关管辖法律规定认定管辖权缺乏事实依据。上诉人与被上诉人并未订立书面的道具买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送一审被告住所地基层法院即武汉市黄陂区人民法院管辖。即便依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对于合同履行地无约定或约定不明，上诉人作为接收货币一方，其所在地武汉市黄陂区即为合同履行地，本案也应由武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。海湾运营公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案海湾运营公司认为王建华在《商铺租赁合同》约定的期限内擅自终止合同系违约，故起诉请求判令王建华赔偿装修款和道具款损失，其诉请的实质系请求法院判令王建华承担赔偿损失的违约责任，是双方在履行《商铺租赁合同》过程中产生的纠纷，非买卖合同纠纷。双方签订的《商铺租赁合同》第十一条明确约定“因履行本合同产生的争议，应协商解决，协商不成，向商铺所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故商铺所在地法院即英山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年一月十九日法官助理王杏元书记员易圻
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6299号之一原告：张明秀，女，1954年9月27日出生，汉族，住沂水县杨庄镇太古石村。委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。被告：胡冰，男，1978年1月8日出生，汉族，住诸城市龙源街易居苑小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地为潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告张明秀诉被告胡冰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院在审理过程中，因案情复杂，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞军二〇二〇年一月十日书记员  张聪聪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4172号 原告：田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：东平县彭集街道办事处，住所地东平县彭集街道政府驻地。统一社会信用代码：113709230043532415。 法定代表人:屈克志，办事处主任。 被告：被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会,住所地东平县彭集街道三义庄村。统一社会信用代码:54370923ME0479251Q。 法定代表人：田西铭，村主任。 原告田树刚与被告东平县彭集街道办事处、东平县彭集街道三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告田树刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付给我土地补偿金14.75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因修建高速公路，上级每亩土地按5万元付补偿金，修建高速公路占我的土地2.95亩，计款14.75万元。2018年4月25日，镇领导承诺在2018年5月前将占地补偿下发给我，到期后，被告一直没有给付。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。关于土地补偿费，是对集体土地所有权丧失的补偿，分配主体是征地补偿安置方案确定的所有具有发包方成员资格的人，是成员自益权的体现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村委会、村民小组可按照法律规定的民主议定程序决定是否在其内部分配及如何分配已经收到的土地补偿费。分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴。如果发包方已经就分配形成了方案，发包方成员请求分配的，法院应当受理。反之，则不予受理。本案中，原告田树刚提交的被告三义庄村委会于2018年3月10日出具的《关于彭集街道三义庄村高速公路占地补偿的分配方案》和2019年6月5日出具的《证明》，并不是三义庄村委会按民主议定程序决定分配土地补偿费而形成具体的分配方案。原告所在村民小组的村民以及原告等持有土地承包经营权证书的十三户村民与被告三义庄村委会之间就案涉土地补偿款的归属、分配问题存在争议，为分配土地补偿款多次上访，该十三户村民也以不同的诉求在本院进行了多案诉讼。综上，被告三义庄村委会并未按民主议定程序就案涉土地补偿款的分配形成了具体的分配方案，故原告请求支付的土地补偿款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田树刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 郝倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1393号申请执行人万爱丽，女，1973年9月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200346353719Y。法定代表人张文阁，总经理。申请执行人万爱丽与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请人万爱丽支付经济赔偿金12400元，案件受理费10元，减半收取为5元，由被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十三日书记员  仇一鸣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4257号原告：郑某。被告：高某，现住址浩特市。原告郑某与被告高某买卖合同纠纷一案，原告郑某于2020年1月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费2428元（已减半收取），由原告郑某负担。审 判 长 李  静审 判 员 丽  娜人民陪审员 敖日格勒二〇二〇年一月二十二日书 记 员 杨 云 云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初164号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭森，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市桂东县人，中专文化，公民身份号码431********608*818，住郴州市桂东县******立新组。羁押时间2019年3月31日-4月8日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕53号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月31日21时35分许,被告人郭森醉酒(经检验,其血中乙醇含量为86.68mg/100mL)后驾驶粤S*****号小型轿车载陈某清从东莞市*********行驶至厚街镇厚沙东路河田路段时，见有警察查车，郭森与陈某清交换驾驶位置，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上醉酒驾驶、换位顶包的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人郭森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初155号原告：刘某。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。被告：马某。委托诉讼代理人：马洪亮，男，1957年4月12日，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告马某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年一月八日书记员  王 升
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初547号原告：张传军（曾用名张军），男，1973年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐鹏，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张传军诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告张传军因已庭外与被告达成调解，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。本院认为，原告张传军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传军撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年一月八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审3号 申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。 负责人：杨斌，该局局长。 被执行人：印红健，女，1979年11月30日生，住址江苏省启东市。 申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定，执行请求：对印红健罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年3月29日作出启公（西）行罚决字[2019]545号行政处理决定，认定2019年3月27日夜，在启东市汇龙镇东方维也纳小区东门美丽家园房产三楼一民房内，被执行人及陈建华等人（另案处理）用扑克牌以“斗牛”形式进行赌博，次日5时许被公安机关当场查获，并查获被执行人赌资600元。被执行人印红健以营利为目的，用携带的现金作赌注，用扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应予处罚，赌资应予以收缴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，给予被执行人印红健行政拘留十二日并处罚款1800元的处罚;根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴被执行人印红健的赌资600元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，印红健由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2019年3月29日起至2019年4月10日止）；限印红健于收到决定书之日起十五日内到启东农商银行城中支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市公安局所作出的启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定中对被执行人印红健罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月七日 书记员  褚嘉宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7578号原告：阳勇刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：马红存，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告阳勇刚与被告马红存民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳勇刚到庭参加诉讼，被告马红存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18598元并支付利息（计算方式：自2019年1月21日按照日利率万分之五计算）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金18000元并支付利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2019年1月21日按照年利率18%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告马红存向原告借款18000元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告马红存未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告阳勇刚通过支付宝转账向被告马红存支付3000元；2018年11月30日，原告阳勇刚通过支付宝转账向案外人张圣彪支付2万元。2018年11月30日，被告马红存向原告阳勇刚出具借条一份，载明：“借款人马红存因用于生活开销于2018年11月30日向出借人阳勇刚借款贰万叁仟元，支付方式支付宝转账，借款利率为支付宝借呗利率，日利率千分之五，利息从借款之日开始计算，到还款结束日终止，2019年3月30日归还本息，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任”。原告阳勇刚提交微信聊天记录一份，2019年1月7日，原告：“你这样逃避不是解决问题的办法，我希望你来我们当面解决问题，我一直把你当兄弟，难道你就是这样来坑我吗，我相信你不是那样的人，但是所有事情总得当面解决吧，你不是说今天来公司的吗，怎么还没有到吗，你人呢”，被告：“一会就去了，周银娟说离职给我办完了，林春生催他了，李月峰和林春生早就商量好了，你也别去帮我找了，没必要为了我的事得罪他们，我再给你想办法弄钱，公司我就不去了”。庭审中，原告阳勇刚陈述，其与被告是苏州宝兴电线电缆有限公司同事，有四五年时间了，被告之前也向其借过小钱，都还清了，2018年11月底，被告说家里有事需要点钱，其借给被告23000元，其中有2万元是按被告要求转给了张圣彪，被告当时电话确认张圣彪收到钱。因为双方关系比较好，并没有要求被告出具借条，2018年12月被告离职，2019年1月6号被告来公司办理离职手续，当时让被告补写了借条，因为其出借款项是通过支付宝借呗提的款，所以利息按照借呗的利息日万分之五来，借条中误写成了日千分之五，微信聊天中的周银娟、李月峰、林春生都是公司人事和生产部员工，被告离职时有一个月工资5000元，经被告同意，财务直接将这笔钱给了我，抵充借款，现在被告还欠18000元。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借条、微信转账凭证主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款23000元后，被告仅归还5000元，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求归还剩余借款本金18000元并自2019年1月21日起按年利率18%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红存于本判决生效之日起十日内归还原告阳勇刚借款本金18000元及并支付利息（计算方式为：以18000元为基数，自2019年1月21日按照年利率18%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费690元，合计992元，由被告马红存负担，此款项已由原告阳勇刚预交，本院不再退还原告，被告马红存应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  周根火二〇二〇年一月三十一日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执120号之二 申请执行人齐东升，男，1990年9月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人侯三虎，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行齐东升与侯三虎承揽合同纠纷一案，经查，被执行人侯三虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯三虎在中国农业银行账户内存款人民币15378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨晓雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢294号之一申请执行人：张志栋，男，1989年3月7日生，汉族，住临清市。被执行人于超,男，1988年6月8日生，汉族，居民，住临清市被执行人临清市普瑞华轴承有限公司。住所地：临清市青年办事处前坑居委会西。法定代表人：于超，经理。申请执行人张志栋与被执行人于超、临清市普瑞华轴承有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁1581民初630号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：“由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请执行人张志栋医疗费等共计87482.5元；由被执行人临清市普瑞华轴承有限公司赔偿张志栋医疗费等共计1725787.13元，于超承担连带赔偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志栋于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月17日向被执行人于超发出限制消费令；于2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况,未发现被执行人临清市普瑞华轴承有限公司、于超可供执行的的大额财产。于2019年10月24日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。我院于2019年9月17日给临清市公安局送达了协查通报，要求其协助查找被执行人于超的下落并对其实施拘留措施。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的大额财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  王 珏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初178号原告：李某，女，1985年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：解某，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李某与被告解某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告协议费20000元（以20000元为基数，自2013年1月21日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日原、被告协议离婚，离婚协议内容为原告不承担任何债务、债权，一切财产归被告所有，被告给予原告20000元补偿，三个月之内付清。原告多次催要此款，被告推诿拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。解某辩称，我离婚后分别两次给过原告3000元现金，一次2000元，一次1000元；认可还应给付原告17000元，当时约定离婚后2、3个月给付，具体时间我忘了，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：李某与解某原系夫妻关系，因感情不和，二人于2013年1月21日办理离婚登记，并于同日签订《离婚协议书》，该协议第二条约定所有财产和债务归男方所有，女方自愿放弃一切财产，男方给付女方20000元，于三个月之内付完。二人离婚后，解某曾分两次向李某给付现金共计3000元，其中一次2000元，另一次1000元，剩余款项至今未还。本院认为，李某与解某签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，以上内容对双方均具有法律约束力，双方均应遵守。解某未按照协议按时足额给付协议费，违反了双方的约定，应当及时向李某给付剩余款项。关于解某应当给付的协议费，解某曾向李某给付过现金3000元，李某认可其中的2000元为协议费，但另外1000元，李某主张其系解某给孩子的款项，并非按协议还款，解某对该主张亦表示认可，故本院认定解某应当向李某支付协议费的数额为18000元。关于协议费的利息，本案双方当事人在签订的《离婚协议书》中明确约定了付款的期限，解某迟延履行系违约行为，逾期应存在利息，故李某要求其承担迟延履行期间利息的主张不违反法律规定。本院认定解某支付的协议费利息可以以18000元为基数，自2013年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条规定》，判决如下：一、被告解某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付协议费18000元及利息（以18000元为基数，自2013年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担15元，由解某负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年一月十三日书记员 龚昕睿
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执919号申请执行人：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。被执行人：重庆民新建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村（刘家坝），统一社会信用代码91500104202962507D。本院在执行申请执行人重庆市渝地资产经营管理有限公司与被执行人重庆民新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，该案暂无执行条件，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年一月十九日书记员  魏于翔
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执58号之一 申请执行人：廖某1，女，汉族，2004年2月16日出生，住乐安县。 申请执行人：廖某2，男，汉族，2005年7月14日出生，住乐安县。 法定代理人：廖某3，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住住乐安县。 被执行人：曾三连，女，1980年10月15日出生，住乐安县。 申请执行人廖某1、廖某2与被执行人曾三连抚养费纠纷一案，乐安县人民法院作出的（2019）赣1025民初36号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人曾三连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人曾三连已经履行完毕其法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾三连在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年一月二十三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5308号原告：南阳市鼎晟混凝土有限公司。统一社会信用代码91411300070073504H（1―1）。法定代表人﹕司光秀。委托代理人﹕齐建东，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司业务经理。委托代理人﹕朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：刘本见，曾用名刘本建、刘建，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省泌阳县。委托代理人﹕张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：仝选丙，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省唐河县。委托代理人：彭运果，河南朝野律师事务所律师。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司（以下简称为鼎晟公司）诉被告刘本见、仝选丙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟公司的委托代理人齐建东、朱哲，被告刘本见及其委托代理人张欣，被告仝选丙的委托代理人彭运果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎晟公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款96187．90元，并自2015年1月1日起按月息20％的利率支付利息至货款付清日止。事实与理由：2014年6月28日，原告鼎晟公司与被告刘本见签订了一份“预拌混凝土买卖合同”，自签合同之日起至2014年11月9日止为被告所在的唐河县××道开小区运送混凝土458．03立方，合款125687．90元。其间，被告于2014年10月29日支付29500元，下欠96187．90元至今未付，后经原告多次催要无果，原告特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘本见辩称：原告所诉签订合同的经过属实，但自己是受被告仝选丙的委托与鼎晟公司签订的买卖合同，是仝选丙用于其在唐河县××道开小区承包的建筑工程，应由被告仝选丙支付剩余货款。被告仝选丙辩称：原告所诉属实，且已支付部分货款，下余货款待开发商将建房工程款拨付后，即时支付。原、被告围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告和被告刘本见签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》，原被告均对其真实性无异议，本院确定为有效证据。对于原告提供的“桐寨铺道开文化小区别墅使用鼎晟混凝土有限公司商混款往来明细”、出货单与被告刘本见提供的“委托书”“情况说明”，结合庭审情况，能够相互印证原告将混凝土供应给道开小区别墅8栋楼的建设，本院均确定为有效证据。对于被告刘本见提供的通话录音（光盘一张），不能充分证明丁兰森系原告工作人员，且与本案没有直接关联，本院不予采纳。经审理查明：2014年6月，被告仝选丙承包唐河县××道开小区等项目建设工程，在对该小区8＃楼房施工时，委托被告刘本见通过中间人丁兰森介绍，于2014年6月28日与鼎晟公司签订了一份《南阳市预拌混凝土买卖合同》。合同协定：甲方为买方，乙方为卖方。甲方对所需要的预拌混凝土的技术要求及品种、价格、数量、质量验收、结算办法等进行了约定。约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告）供应以下品名：C15标混凝土，每立方260元；C20标混凝土、每立方270元；C25标混凝土，每立方280元；C30标混凝土，每立方290元。质量验收的约定：1、用于交货检验的商品混凝土试样，是在交货地点混凝土运输卸料口由甲乙双方委派专人和由甲乙双方认可的见证单位采取的有效式样，须甲、乙双方书面签字经标准养护的交货检验式样的试压结果，是判定商品混凝土质量的依据。2、在交货现场对商品混凝土验收合格后，甲乙双方即办理交货手续。结算付款方法的约定：工期三个月，主体完工后一次结清款，违约加20%利息（月息）。合同还对双方的权利义务、违约责任、争议仲裁、补充条款和其他事项进行了约定。合同签订人甲方（本案被告和合同委托代表人）刘建（签名，指纹）。乙方（本案原告和合同委托代表人）齐建东（签名）及加盖南阳市鼎晟混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，原告鼎晟公司依合同约定自2014年6月28日至2014年11月9日向被告方施工地唐河县××道开小区8＃楼配送了4个规格标号的混凝土，共37车，合458．03立方。均有被告仝选丙指定的施工场地收验人仝保贵检验、核对后，在原告鼎晟公司出货单上签收。之后，通过双方结算，2014年10月29日，被告方向原告方支付货款29500元，下欠货款96187．90元，经原告公司多次催要未果。另查明：被告仝选丙2019年11月12日向法庭出具“情况说明”一份，表述如下：“我叫仝选丙，承包桐寨铺道开小区別墅门面房，我委托刘建去南阳鼎晟混凝土有限公司签订合同，签订合同后，我派人接收了所有商砼。我又偿还了部分款项。我愿意偿还剩余款项，这些商砼与刘建无关，等开发商付款后支付。情况说明人：仝选丙（签名、指纹），2019年11月12日”。该情况说明和委托书能够充分证明被告仝选丙是认可委托刘本见签订合同的行为，应承担连带还款责任。综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》双方对签订合同的真实无异，且不违背法律规定，是在平等、自愿原则的基础上签订的，其意思表述真实，是有效合同。原告起诉要求被告支付下余货款96187．90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告请求二被告按照合同约定因未及时结清货款支付违约月利息20%显然高出法律规定，应调整到法律规定的范围内，对高出部分本院不予支持。被告刘本见称原告起诉让其承担支付货款是错误的，因其所签合同系被告仝选丙委托，而且所有的混凝土用于仝选丙承包的唐河县××道开小区8＃楼工地，且仝选丙已向法庭说明情况由此让其承担货款没有道理。本院认为，刘本见关于不承担责任的说法与其签订的合同不相符合，《南阳市预拌混凝土买卖合同》第九条第2项明确约定“……委托代表人具有连带经济赔偿责任”，根据本条约定，签订人在签订合同时，已明知合同签订后所承担的后果和法律责任，也就是说，使用人无法或无力支付货款时，对合同出售方造成损失的，将承担经济赔偿责任，为此负有一定的保证责任。工程竣工后刘本见没有主动去催促仝选丙及时清结余款，拖至今日，其行为违约。被告人仝选丙在履行合同时不严格遵守信用，在工程完工后，不能主动向原告结清余款，把责任推给所谓的开发商，是错误的，引起诉讼，责任由其承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：一、原告南阳市鼎晟混凝土有限公司与被告签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》为有效合同；二、被告仝选丙自本判决书生效后，十日内向原告南阳市鼎晟混凝土有限公司支付货款96187．90元，并自2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息，至款付清之日止；三、被告刘本见对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元由被告仝选丙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘蕊二〇二〇年一月十五日书记员  罗丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13147号原告：周立庭，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州工业园区骏达物资有限公司，工商登记地址为苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-806室。法定代表人：杨秋萍。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告周立庭与被告苏州工业园区骏达物资有限公司（以下简称“骏达物资公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告周立庭诉称：2019年9月25日，原告周立庭和妻子驾驶大货车给被告骏达物资公司送货，在被告租赁的仓库内，原告周立庭的左脚被仓库行车轧伤，导致左足第2、3脚趾末节粉碎性骨折。原告受伤后，被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，并于2019年9月30日出院。原告就相关费用与被告协商未果，遂起诉至法院，故要求判令：1.被告支付原告住院伙食费2000元、交通费1000元及伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费等其他相关费用(具体金额待鉴定机构出具伤残鉴定报告后明确)；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告骏达物资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，理由为：本案系属侵权行为纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而骏达物资公司虽注册成立于苏州工业园区启月街288号，但从未在该处实际经营，公司的实际经营地址一直是苏州市虎丘区。另外，根据周立庭在诉状中的陈述，其受托送货给骏达物资公司至苏州市虎丘区仓库，因此可知骏达物资公司实际经营地也确在该处。此外，案涉事故亦发生于苏州市虎丘区仓库。综上，本案侵权纠纷行为发生地以及被告住所地均位于虎丘区，本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。经查：根据原告提交的许墅关经济技术开发区派出所出具的《接处警工作登记表》，涉案的事件发生于苏州市虎丘区。另外，被告骏达物资公司登记的住所地虽为苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-806室，但根据本院现场调查的情况，在该地址内现实际经营的公司为苏州宝地管业有限公司，且被告骏达物资有限公司也不在该地址实际办公经营。此外，被告也提供了《房屋及场地租赁合同》用于证明其承租了苏州市虎丘区用于生产经营。本院经审查认为，根据相关法律规定，侵权纠纷应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案中，根据原告提交的《接处警工作登记表》，涉案纠纷的发生地在苏州市虎丘区。而被告骏达物资公司的工商登记地址虽为苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-806室，但经实地调查其并未在该地实际经营，再结合涉案事件发生的地址、被告提交的相关材料，被告的实际经营地亦在苏州市虎丘区，根据相关法律规定法人单位其实际经营地与注册地址不一致的，以实际经营地确定其住所地。综上，本案中被告住所地及侵权行为地均在苏州市虎丘区，本院并不具有管辖权，该案应依法移送苏州市虎丘区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈新雄二〇二〇年一月十九日书记员  宋迎迎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26003号原告：张春艳，女，1971年1月27日生。原告：张春利，男，1973年6月20日生。原告：张春林，男，1975年3月23日生。上述三原告的委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会。法定代表人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：马联利，男，1964年4月3日生。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：张金刚，男，1951年9月9日生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告张春艳、张春利、张春林与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称：南关村委会）、张金刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春艳,原告张春艳、张春利、张春林的委托诉讼代理人张海龙，被告南关村委会的委托诉讼代理人王炳明、马联利，被告张金刚的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳、张春利、张春林诉称，张春艳、张春利、张春林系张金刚、冯×子女，2013年9月经房山区人民法院调解，位于房山区城关街道×村×街×条×号院进行了分割，张春艳、张春利、张春林均系该宅院、房屋的相关权利人，现得知×村委会与张金刚于2016年4月13日签订拆迁安置补偿《协议书》未通知张春艳、张春利、张春林，未征得同意，侵犯了张春艳、张春利、张春林的合法权益，故诉至法院。要求确认×村委会与张金刚于2016年4月13日签订的拆迁安置补偿《协议书》无效。张金刚辩称，同意张春利、张春林、张春艳的诉讼请求。南关村委会辩称，村委会与张金刚签订的拆迁《协议书》是双方真实的意思表示，并不违反合同法，是有效的，张春利、张春林、张春艳主张对房屋有所有权，但没有提供证据证明对涉案的房屋有所有权，诉讼主体不适格，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张春艳、张春利、张春林系张金刚、冯×夫妇之子女。位于房山区城关街道×村×街×条×号院宅基地使用权登记在张金刚名下，1979年前后，张金刚、冯×在该宅院内建设四间北房、二间东房、二间西房。2013年期间，张春艳、张春利、张春林起诉张金刚、冯×分家析产，要求分割上述宅院内的房屋，经本院主持调解，双方达成了分家协议，本院于2013年9月10日出具了调解书，该调解书载明：位于房山区城关街道办事处×村×街×条×号宅院中北房第一间和东房北侧一间由张春艳居住使用，北房东侧第二间和西房北侧一间由张春利居住使用；北房东侧第三间和西房南侧一间由张春林居住使用；北房东侧第四间和东房南侧一间由张金刚、冯×居住使用。2016年期间，房山区城关街道中心区棚户区改造，2016年4月13日，南关村委会与张金刚签订了拆迁《协议书》，该《协议书》载明，为保障城关中心区棚户区改造项目顺利进行，根据《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》等相关规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上，就房屋拆迁补偿及定向安置等事宜，经协商达成附生效条件的拆迁补偿协议，被拆迁宅基地位于城关街道×村×街×条×号，房屋建筑面积108.75平方米，南关村委会补偿张金刚各项补偿款合计737586元，张金刚应选择定向安置房建筑面积160平方米等主要内容，约定生效条件为：1.在预签拆迁协议期限内，本村预签订协议的户数达到《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿预签协议工作实施方案》规定的标准；2.本协议书须经审计机构审核通过。2016年4月20日，北京×投资有限公司向该南关村委会出具批复，内容载明“你村应拆迁宅基地房屋总计253宗，在城关中心区棚户区改造项目预签协议期内，已签订预签协议245宗，签约率为96.8%，达到了预签协议率90%以上的生效条件”。张金刚签订的上述《协议书》已经审计机构审核通过。上述拆迁协议生效后，张金刚未履行《协议书》，南关村委会已经向法院起诉，要求张金刚履行上述《协议书》。《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》第三条载明“本次拆迁的被拆迁人为拆迁范围内宅基地使用权人”。上述事实由以下证据证实：张春艳、张春利、张春林提供的本院（2013）房民初字第09469号民事调解书、南关村委会与张金刚签订的拆迁《协议书》复印件，本院调取的集体建设用地使用证复印件，2013年9月10日调解笔录，南关村委会提供的2016年4月20日北京×投资有限公司出具的批复、《关于南关村5户被拆迁人的审核情况的说明》复印件，以及庭审记录。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，附生效条件的协议，条件成就时即生效，南关村委会与张金刚签订的《协议书》是依据棚户区改造政策经过平等协商基础上签订的，体现了双方真实意思表示，该协议生效条件已经成就，协议已经生效，该合同内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。位于房山区城关街道×村×街×条×号院内的房屋建设于1979年前后，属于张金刚、冯×夫妇共同财产，张春艳、张春利、张春林与张金刚、冯×之间经法院调解达成协议后，法院出具的调解书内容仅系对上述宅院的房屋使用权作出约定，张春艳、张春利、张春林并不具有房屋所有权；按照合同法的相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，现张春艳、张春利、张春林主张上述协议无效，但并没有证据证实存在合同无效的法定情形，故对于张春艳、张春利、张春林的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告张春艳、张春利、张春林的诉讼请求。案件受理费5588元，由原告张春艳、张春利、张春林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年一月十九日书记员  贾艳昭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执264号 申请执行人山东恒德润建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区工业园伯仲路26号。 法定代表人李超，经理。 被执行人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会。 负责人宋德奎，书记。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9330号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款96399元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执164号之一申请执行人李波，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，被执行人郑明杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2029号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人郑明杰发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑明杰银行存款人民币15125.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月二十二日书记员  肖遥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初112号原告：张学军，男，1966年7月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。被告：孔德海，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王新，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告张学军与被告孔德海、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学军撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年一月二十三日书记员 龚昕睿
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初345-1号   原告杨磊，男，汉族，1984年9月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告杨磊诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠