wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6352号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。统一社会信用代码912102137021858397。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：余东星，男，1986年6月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：张传莲，女，1980年2月6日生，汉族，住址。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告余东星、被告张传莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告余东星、被告张传莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告本金300000元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年7月31日，欠利息、罚息及复利合计27446.19元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。事实与理由：2014年8月27日，原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告向原告申请可循环贷款；用于装修；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；借款利率以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款其准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，有效期自2014年8月29日起至2019年8月29日止，还款及放款账号为62×××27。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告余东星未予答辩。 被告张传莲未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、广发银行贷款欠款明细、结婚证作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2014年8月27日，二被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请可循环贷款，用于装修；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息，月利率0.95%，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求二被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同。 2014年8月29日，被告余东星与原告订立《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月29日至2019年8月29日，贷款用途为装修，还款及放款账号为62×××27。还款方式为等额本息，月利率0.95%，还款日为每月15日。 2015年12月31日，被告余东星与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。还款及放款账号为62×××27。还款方式为等额本息，月利率0.95%，还款日为每月15日。 上述合同签订后，原告依约履行合同，但被告余东星未按期足额履行还款义务。截至2018年7月31日，被告余东星欠原告本金合计300000元、利息23259.72元、罚息2880.76元、复利1305.71元。 本院认为，原、被告订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告余东星与被告张传莲系夫妻关系。二人共同在《自信卡（自信一贷）申请表》中签字，应认定由此产生的债务系夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担还款责任，合理有据，予以支持。 原告依约发放借款，被告余东星应依约履行还款义务。被告余东星未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。按照约定，借款利率为固定利率月利率0.95%，罚息利率按照约定的借款利率水平加收30%，按罚息利率计收复利，故罚息利率为1.235%（0.95%×130%）。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告余东星、张传莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告余东星、被告张传莲共同偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2018年7月31日，欠利息23259.72元、罚息2880.76元、复利1305.71元；自2018年8月1日起至实际偿付之日止，按照月利率1.235%计收罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元、公告费900元，合计7112元，由被告余东星、张传莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨学森 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审214号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人德曼妮时装（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税工业区七栋四楼及八栋四楼北面，统一社会信用代码91440300618855780M。 法定代表人RALPHSPRENGER。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1653号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德曼妮时装（深圳）有限公司存在“未按规定为职工李学龙缴存2010年12月至2012年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1653号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初12号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人熊志猛，男，1990年5月5日出生，公民身份证号码360************031，汉族，小学文化，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县**********************。2019年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2019年12月27日被连平县人民检察院取保候审。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人熊志猛犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人熊志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日，被告人熊志猛驾驶赣A*****厢式小货车沿G105线从江西往广东省韶关市新丰县方向行驶，2019年11月17日06时多行驶至连平县*******G105线2377KM＋150M处时，遇行人李友定避让不及时发生碰撞，造成行人李友定当场死亡。熊志猛被认定承担该事故的主要责任。上述指控，被告人连平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，协议书，谅解书及收条等书证；证人麦石火的证言；被告人熊志猛的供述与辩解；广东东江司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故车辆静态勘察笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人熊志猛家属已经同被害人家属达成和解并赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人熊志猛表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。本院认为，被告人熊志猛违反交通运输管理法规，即使机动车上路行驶肇事致一人死亡，并被认定承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人在事故发生后主动投案并如数供述自己的罪行，是自首，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊志猛与被害人家属就民事赔偿问题达成和解，被害人家属对被告人熊志猛表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，对此，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于对被告人熊志猛适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人熊志猛宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人熊志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年一月十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初113号之一原告：依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002号。法定代表人：黄建军。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号。法定代表人：杨小龙，董事长。原告依米康智能工程有限公司（以下简称“依米康公司”）与被告郑州市景安网络科技股份有限公司（以下简称“景安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依米康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已完工工程剩余价款260万元（含质保金）；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年7月30日起，以260万元为基础，按24%每年的标准计算至被告付清所有工程款之日止，暂计算至起诉之日为880533.38元）；3、请求确认原告主张的工程款享有工程款优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告以“西安华西信息智能工程有限公司”（曾用名）与被告签订《郑州景安长沙联通合作IDC建设项目水系统安装工程合同》，约定由原告承接合同约定项目。协议签订后，原告依约进行设备安装等工作。截至今日，被告尚欠原告工程款260万元。景安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程施工合同即《郑州景安长沙联通合作IDC建设项目水系统安装工程合同》对合同纠纷管辖权已经作出了约定，“在履行合同过程中产生争议时，可以和解或者要求有关主管部门调解。如协商或调解不成可向发包人所在地法院提起诉讼”。发包人即景安公司所在地位于河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号。据此，岳麓区人民法院对该案无管辖权，请求法院依法裁定不予受理起诉或将本案移送有管辖权的郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的合同名称为《郑州景安长沙联通合作ＩＤＣ建设项目水系统安装工程合同》，合同中载明的工程地点位于长沙市岳麓区角中国联通湖南长沙云数据中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案项目施工地点位于长沙市岳麓区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回郑州市景安网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州市景安网络科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年一月十四日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3053号 原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。 被告：曹凤和，男，1958年6月28日出生，汉族，住磐石市。 原告张文丽与被告曹凤和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曹凤和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元月息每月2分，2005年5月27日一2019年9月19日利息68,800.00元，本息合计88,800.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月27日，被告找到原告借款20,000.00元，并约定利息，被告出具借据一份，借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20,000.00元，利息(172个月x2分=68,800.00元），本息合计88,800.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。 曹凤和未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院确认如下案件事实：2005年5月27日，曹凤和向张文丽借款20,000.00元，并为张文丽出具借据一份，双方约定利息为月利5分，未约定借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曹凤和于2005年5月27日出具的借据一份在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹凤和向张文丽借款20,000.00元，有本院采信的借据为凭。张文丽与曹凤和之间依法成立了民间借贷法律关系，故张文丽要求曹凤和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利5%，但张文丽诉讼请求要求按照月利2%支付利息，没有违反相关法律规定，故张文丽要求曹凤和支付利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹凤和于本判决发生法律效力之日给付张文丽借款本金20,000.00元，利息68,800.00元（利息计算至2019年9月27日），本息合计88,800.00元，此后利息按照月利2分给付至借款全部偿还之日止。 如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（缓交至执行终结前），由曹凤和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董小娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初61号原告：龚海萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。法定代表人：詹海燕。原告龚海萍与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月14日原告龚海萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚海萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚海萍撤回起诉。案件受理费免收。审判员  赵运国二〇二〇年一月十四日书记员  郑 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18314号原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人邱俊生。委托代理人韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店,营业场所深圳市光明新区公明街道马山头社区永春街一巷2号1楼。法定代表人席军书。被告深圳市信德堂药业连锁有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路35号兆美斯厂厂房二101。法定代表人林炳旋。原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店、深圳市信德堂药业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告立即停止侵害原告第10545749号、第1443440号、第3351843号、第5214411号商标权的行为，包括：停止销售侵害原告商标权的产品，销毁侵害原告商标权的产品；2、两被告赔偿本案原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计80000元（其中维权成本8000元，赔偿额72000元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原告在本案中主张被侵权商标的注册情况：1、第1443440号“”注册商标，注册人为顺发贸易公司，受让人为原告，核定使用商品为第5类人用药，续展注册有效期自2010年9月14日至2020年9月13日；2、第5214411号“双飞人”注册商标，注册人为江西双飞人医药科技有限公司，受让人为原告，核定使用商品为第5类，包括消毒剂、卫生消毒剂、医用敷料等，注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日；3、第10545749号“”注册商标，注册人为双飞人制药（中国）有限公司，后经核准变更后注册人名义为原告，核定使用商品为第5类，包括人用药、水剂、消毒剂等，注册有效期自2014年3月14日至2024年3月13日；4、第3351843号“”注册商标，注册人为原告，核定使用商品为第5类，包括水剂、止痒水等，注册有效期自2014年5月28日至2024年5月27日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：（2018）赣洪城证内字第19988号《公证书》记载,2018年9月14日，被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店在其经营地深圳市光明新区公明街道马山头社区永春街一巷2号1楼的“信德堂连锁药房马山头二分店”销售双飞人药水一瓶。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权双飞人药水与涉案四注册商标核定使用的商品同属于第五类商品。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权双飞人药水使用的“”、“”、“”标识与第1443440号、第10545749号及第5214411号注册商标相比，构成实质性相同；被诉侵权双飞人药水使用的“”、“”标识与第3351843号注册商标相比对，构成近似。五、合理支出的项目及金额：原告为维权支付购买费人民币75元，支出公证费900元。六、其他情况：1、原告明确在本案中主张保护第10545749号、第1443440号、第3351843号、第5214411号注册商标的专用权；2、被告深圳市宝立康医药有限公司罗租分店是被告深圳市宝立康医药有限公司的分支机构。判决结果本院认为，原告依法享有第10545749号、第1443440号、第3351843号、第5214411号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店销售的商品使用与原告注册商标实质性相同或近似的标识，容易造成消费者混淆，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，故应承担相应的法律责任。因此，对原告要求深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）15000元。被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店是被告深圳市信德堂药业连锁有限公司的分支机构，被告深圳市信德堂药业连锁有限公司应当对其分支机构的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店立即停止侵害原告双飞人制药股份有限公司第10545749号、第1443440号、第3351843号、第5214411号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、被告深圳市信德堂药业连锁有限公司对被告深圳市信德堂药业连锁有限公司公明马山头二分店的上述第二项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告双飞人制药股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  赵梓伊人民陪审员  刘小富二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈家慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终172号上诉人（原审被告）：房县三里坪渔业开发有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇联观社区二组。法定代表人：周开文，该公司经理。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，该公司董事长。原审被告：房县瑞鑫工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇白路村。法定代表人：邹清卫，该公司经理。原审被告：邹清卫，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：吴慧敏，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人房县三里坪渔业开发有限责任公司因与被上诉人湖北省房县农村商业银行股份有限公司、原审被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹清卫、吴慧敏金融借款合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人房县三里坪渔业开发有限责任公司于2020年1月17日提交书面申请，以实际借款人原审被告房县瑞鑫工贸有限公司已与被上诉人湖北省房县农村商业银行股份有限公司达成还款协议为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人房县三里坪渔业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房县三里坪渔业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人房县三里坪渔业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年一月十七日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16115号原告：陈崇霖，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告一：肖彤，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告二：李芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告陈崇霖与被告肖彤、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈崇霖及其委托诉讼代理人杨志刚、刘成到庭参加了诉讼，被告肖彤、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金人民币80万元；2、判令被告一向原告支付上述借款本金在借期内的利息19733.3元（以本金80万元为基数，按月利率1%的标准从2017年10月18日起计至2017年12月31日共计74天）；3、判令被告一向原告支付逾期还款的利息（以本金80万元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月1日起计至款项付清之日止，暂计算至2019年6月20日为535天，为285333元）。以上第1-3项合计为1105066.3元；4、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的案件受理费和财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。被告一因资金周转需要向原告借款，双方于2017年10月18日签订《借据》，约定原告向被告一出具借款人民币80万元，被告一应当于2017年12月31日前归还。借款期限为3个月（结付时以实际天数计），借款利息为月息1%。《借据》第五条“违约责任”中约定，若被告一超期的，每天罚借款总额的千分之一。《借据》签订后，原告依约于2017年10月18日向被告一指定的肖磊名下的工商银行账号支付了借款本金80万元。原告出借款项后，被告一未依约向原告支付借款本金及利息。经原告多次催讨，被告一仍未按约定向原告还款。被告二系被告一的配偶，其于2019年6月12日向原告出具《担保函》，约定被告二自愿为2017年10月18日《借据》中被告一的全部债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起三年。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告肖彤、李芳未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月18日，被告肖彤作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《借据》，约定：乙方借贷给甲方人民币（大写）捌拾万元整（￥800000），于2017年12月31日前归还交付甲方；借款利息为月利息1%，借款期限3个月（注：结付时以实际天数计）；2017年12月31日前一次性还完；如有超期，每天罚款借款总额的千分之一等内容，落款处有原告陈崇霖及被告肖彤的签字及捺印，空白处有被告肖彤手书的指定收款人肖磊的银行账户信息。同日，原告招商银行名下5240117818565666的账户向案外人肖磊名下62×××37的银行账户转账80万元。2019年6月12日被告李芳向原告出具《担保函》，内容为被告李芳自愿为2017年10月18日《借据》中肖彤的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起三年。落款担保人处有被告李芳的签字及按捺。以上事实，有《借据》、《担保函》、招商银行户口历史交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告一肖彤签订80万元的借据后将相应款项支付至被告肖彤指定的收款人账户，双方的借贷关系成立。被告未提交证据证实其偿还过任何本金及利息，对于尚欠的本金80万元及利息应予以偿还。借据中约定的借款期限内利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告肖彤应按月利率1%的标准向原告支付2017年10月18日至2017年12月31日的利息。《借据》中约定逾期利息按每日罚款总额的千分之一计算，不符合法律规定，原告诉求中主张被告应按月利率2%的标准向原告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以认可，故被告肖彤应按月利率2%的标准自2018年1月1日起向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。原告主张，被告李芳应对被告肖彤的上述借款承担连带责任，并提供《担保函》予以证明，本院予以认可，被告李芳应对被告肖彤的借款承担连带责任。被告肖彤、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彤应于本判决生效之日起十日内向原告陈崇霖偿还借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年10月18日起至2017年12月31日；以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日起至款项付清之日止）；三、被告李芳对上述债务承担连带清偿责任，被告李芳承担了保证责任后，有权向被告肖彤追偿。如果被告肖彤、李芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745.6元、保全费5000元，由被告肖彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 褚 觅审判员 马泽铃二〇二〇年一月十七日书记员 林泽军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3452号之二解除保全申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇望峰路11号。法定代表人：窦荣芳，董事长。被申请人：陈维柱，男，1960年12月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李春叶，女，1957年3月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：候振凤，女，1969年4月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈立明，男，1981年3月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈吉柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住沂源县。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0323执保431号民事裁定书，冻结被申请人陈维柱、李春叶、候振凤、陈立明、陈吉柱的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案在审理过程中，解除保全申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2020年01月21日向本院申请解除对被申请人陈维柱名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈维柱名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓莉二〇二〇年一月二十三日书记员  公衍明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文根，男，汉族，1970年2月2日生，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县，现住西藏林芝市巴宜区。委托诉讼代理人：王美存，女，汉族，1969年9月14日出生，住云南省会泽县。系张文根之妻姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县龙源机动车驾驶培训有限公司。住所地：会泽县者海镇三家村。法定代表人：涂昆，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市会泽职业技术学校。住所地：会泽县通宝路会泽职业技术学校。法定代表人：赵朝东，校长。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张文根因与被申请人会泽县龙源机动车驾驶培训有限公司（以下简称龙源驾驶培训公司）、曲靖市会泽职业技术学校（以下简称会泽职校）教育培训合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文根申请再审称：我参加驾驶资格培训，而尹丽在履行职务期间，替被申请人龙源驾驶培训公司代收高额包过户学费，故尹丽的履职行为后果，应由龙源驾驶培训公司承受。二审判决认定我不是善意相对人、本案不适用表见代理追回损失是错误的。本人没有危害社会的恶意，不构成违法，本人是完全民事行为能力人，并不代表本人有防骗能力，在缺乏法律知识、没有驾驶培训经历，当时的社会现状存在包过费甚至买卖证件的情况下，不可能明知也很难预见到这是违法行为。相反，被申请人龙源驾驶培训公司属违约且多重严重违法，高出学费好几倍收取包过费属于违反物价法律法规，其行为属民事欺诈。一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，从而作出了极其不公正的判决。本人会一直申诉，直到违法行为被惩处，枉法行为被纠正，必要时通过媒体监督，以维护一个受害人的应有的合法权益。本院经审查认为：法律的根本价值是自由、正义和秩序。在法律的基本价值中，自由代表人的最本质的需要，是法的价值的顶端，法律必须承认、尊重和维护人的自由的权利。正义是自由的价值的外化，成为位于自由之下制约其它价值的法律标准。秩序则居于自由、正义之下，接受自由、正义标准的规制。当法的秩序与自由的价值发生冲突和矛盾时，法律应当坚持法的正当性优先，而不是法的秩序性优先。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《礼记》有言：敖不可长，欲不可从，志不可满，乐不可极。意思是傲慢的念头不可滋长，邪恶的欲望不能放纵，求善的志向不可自满，享乐的行为要适可而止。张文根作为完全民事行为能力人，其明知取得驾驶资格需要通过系统的专业培训、故其报名参加培训并交纳了3800元等值培训服务费用后，又向龙源驾驶培训公司尹丽交纳16000元的包过费，欲图以大额资金“购买”驾驶资格。其交纳等值培训服务费用的行为，未违反公序良俗，未违反法律规定，其要求退还相关费用，应予支持。而其交纳“包过费”的行为，违反民法总则第一百四十三条之法律规定，违反《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》等行政法规。众所周知，通过违法手段获取的驾驶资格的驾驶员，被称之为“公路杀手”，其在罔顾自身生命安全的同时，漠视其他不特定人的生命财产安全，为此，张文根应深感庆幸其未能通过违法途经购买到形式合法的驾驶资格。申请再审中，张文根犹自认为“当时的社会现状存在包过费甚至买卖证件的情况下，不可能明知也很难预见到这是违法行为”。君子发乎于情，止乎于礼，违法行为的确认，当然不仅是自我良知的判断，更来自于法律、道德、公序良俗的确认。“礼之所去，刑之所取，出礼则入刑，相为表里”。张文根通过民事诉讼谋求损失解决，因本案不构成表见代理，其通过民事诉讼要求龙源驾驶培训公司退还16000元“包过费”的理由不能成立，但会泽县龙源机动车驾驶培训有限公司员工管理存在严重瑕疵，其应与张文根积极配合，通过其它法律途径谋求张文根之损失解决，以整肃培训队伍，端正员工理念，在正当经营的基础上谋求积极正向的社会效益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文根的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年一月十日书记员 徐      铃      云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初63号 原告:嘉兴维恩机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇东信路93号，统一社会信用代码913304215928599855。 法定代表人：倪凤娟，总经理。 委托诉讼代理人：钱宇豪，男，该公司员工。 被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠。 原告嘉兴维恩机械有限公司（以下简称维恩公司）与被告福建沃力沃机械科技有限公司（以下简称沃力沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维恩公司的委托诉讼代理人钱宇豪到庭参加诉讼,被告沃力沃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维恩公司向本院提出诉讼请求：1.沃力沃公司立即支付维恩公司货款67192.4元；2.沃力沃公司立即支付违约利息10549.21元；3.全部诉讼费由沃力沃公司承担。事实和理由：2016年4月29日起，沃力沃公司以合同方式向维恩公司购买双金属轴承套，双方约定以合同为准，货到三十天付款。至2019年12月31日止，沃力沃公司向维恩公司购买双金属轴承套共计价值252337.2元。维恩公司按双方约定向沃力沃公司开具增值税发票，但至今沃力沃公司支付货款185144.8元，结欠维恩公司货款67192.4元。维恩公司经多次催讨未果，遂诉至法院。 沃力沃公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：维恩公司与沃力沃公司素有业务往来，双方曾于2016年4月3日、2016年8月20日、2017年4月12日、2017年8月15日分别签订《购销合同》，由沃力沃公司向维恩公司购买双金属轴承套（包括双金属直套、双金属垫片、双金属焊接套等），维恩公司向沃力沃公司送货。截至2019年12月31日止，沃力沃公司向维恩公司购买双金属轴承套共计价值252337.2元，维恩公司向沃力沃公司开具等额增值税发票，后沃力沃公司支付货款185144.8元，结欠维恩公司货款67192.4元。维恩公司讨款未果，于2020年1月3日诉至本院。 上述事实，由原告提交的《购销合同》、送货单、浙江省增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，沃力沃公司向维恩公司购买双金属轴承套欠付67192.4元货款之事实，有《购销合同》、送货单、浙江省增值税专用发票及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，沃力沃公司负有向维恩公司履行支付货款的义务。维恩公司主张要求沃力沃公司偿还货款67192.4元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沃力沃公司占用维恩公司资金，给维恩公司造成的利息损失，应当予以赔偿。原告以最后一份合同的签约日期货款到期时间作为起算点主张利息，但案涉货款金额与该合同体现金额不一致，原告未提交证据证明双方对案涉货款的给付时间进行约定，本院酌定沃力沃公司从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向维恩公司支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建沃力沃机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴维恩机械有限公司货款67192.4元，并支付利息（从2020年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清款项之日止）； 二、驳回嘉兴维恩机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743.5元，减半收取计871.8元，由福建沃力沃机械科技有限公司负担739.9元，嘉兴维恩机械有限公司负担131.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年一月十日 法官助理 邢颖晶 书 记 员 黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执80号之二申请执行人李桂荣被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第495号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初239号原告：梁伟，男，1969年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：神朝华，男，1969年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告梁伟与被告神朝华合作建房合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要,本院依法适用普通程序,于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人陈青、被告神朝华及其委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告神朝华返还位于徐州市泉山区房屋拆迁补偿款568415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，原告梁伟与被告神朝华签订《建房协议书》一份，该《建房协议书》约定由原告梁伟出资在被告神朝华宅基地上新建、翻建房屋，该协议书还约定房屋建成后，除去被告神朝华原有的老房屋面积，剩余的房屋总面积和土地总面积按50%分配给原告梁伟所有，即东边归原告梁伟。现翻建、新建的房屋已被拆迁，而被告将所有补偿款以及安置房占为己有，拒不按照《建房协议书》的约定进行分割。原告多次找被告协商分割事宜，至今协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告神朝华辩称，原告并非涉案房屋所在地的村民，无权在涉案房屋所在地建房，因此双方签订的建房协议是无效的。从该建房协议看，并没有约定如遇拆迁双方如何分配，且从该协议最下方注明“五年之内如不拆迁甲方退还乙方建房款”字样也可以看出原告与被告合盖房屋，其目的是为了拆迁获得补偿。对于协议中五年之内不拆迁被告应将双方约定的建房款返还原告的约定，被告愿意履行退费约定，且从双方签订建房协议之后原告并没有将涉案房屋建设完毕，应当扣除被告另找人处理施工的费用，该事实也证明了本案原告没有按照合同完全履行自己的建房义务。对于原告所主张的诉请，我们认为从双方建房协议约定来看除去甲方原房屋面积并非是除去被告方原老房子的面积，从这一点看双方对面积计算约定不清，因此，我们认为原告的计算方式与事实不符。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，原告梁伟（乙方）与被告神朝华签订《建房协议书》，协议约定：1、甲方有老房子一套……2、经甲乙双方充分协商，由甲方出地，乙方出资合作建房，房屋建成两套，除去甲方原有的老房屋面积，剩余房屋总面积和土地总面积按50%分配给乙方所有，甲方归西边，乙方归东边……如有任何一方违约，应付对方违约金伍拾万元人民币。另，该份协议尾部注明：5年内如不拆迁，甲方如数退还乙方的建房款。协议签订后，原告依约投资建设了涉案房屋。据本院向国家陆路一类口岸二期项目征迁指挥部调取了《房屋征收补偿核算表》（征收编号为：XXXX）载明，被告神朝华被征收面积为305.21平方米，合法建筑面积为234.78平方米，奖励面积为70.43平方米，房屋补偿合计1468060元（234.78㎡×4810元/㎡+70.43㎡×4810元/㎡）,附属物补偿合计38612元（234.78㎡×80元/㎡+70.43㎡×80元/㎡+54.6㎡（无证建筑）×260元/㎡），搬迁、过渡、奖励合计77281元，补偿总额共计1617830元，安置面积263.32平方米，安置房总额1324882元，产权调换差价额292948元。据本院调取的徐房九村镇字第08138号《房屋所有权证》载明，涉案土地原有房屋座落于，房屋建筑面积为70.13平方米。本院认为，一、关于涉案《建房协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定,农村宅基地属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中,原告梁伟与被告神朝华所签订的《建房协议书》约定由神朝华提供土地,梁伟出资建房,且双方在协议中约定了所建房屋产权分配的比例,而涉案房屋系在徐州市泉山区集体所有的土地上建造,同时梁伟亦非该集体经济组织成员，根据房地一体的原则,梁伟与神朝华在分配所建房屋的同时,也一并转让了该集体经济组织农村土地使用权,该协议违反了上述法律的强制性规定,应属无效,不受法律保护。二、关于原被告双方责任承担的问题。本案中，原告梁伟明知其非案涉房屋所占土地的集体经济组织成员，且知道被告神朝华未办理建房审批手续，仍与被告签订《建房协议书》，应对协议的无效承担主要过错责任；被告神朝华在明知梁伟非案涉房屋所占土地的集体经济组织成员，仍与梁伟签订《建房协议书》，变相转让集体经济组织所有土地的使用权,应对协议的无效承担次要责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定,本院认定由原告梁伟承担60%的过错责任，由被告神朝华承担40%的违约责任。因涉案合建房屋已被征收，返还已无可能，但被告应当对原告投资所建房屋进行折价补偿。经计算，被告神朝华案涉房屋合法建筑面积为234.78平方米，扣除被告原有老房屋原有面积70.13平方米，原被告双方所合建房屋实际被征收面积为164.65平方米，按每平方米4810元的补偿标准，其补偿款合计791966.5元，根据双方在签订《建房协议书》时双方的过错程度及房屋实际建设情况，本院酌定由被告神朝华向原告梁伟返还316786.6元（791966.5元×0.4）。原告要求对房屋面积征收补偿款外附属物补偿、搬迁、过渡、奖励等款项按协议约定及双方过错程度由被告返还的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另，被告主张因双方在协议中已约定“5年之内未拆迁，甲方如数退还乙方建房款”，应依约履行的诉请，该条款的权利人应为原告梁伟，本案中梁伟并未主张涉及该条款的相关权利，故本院对被告的该项抗辩观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告神朝华给付原告梁伟征收补偿款316786.6元。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费用4520元，共计15320元，由原告梁伟负担8385元；由被告神朝华负担6935元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  任亚莉人民陪审员  徐 红二〇二〇年一月十四日法官 助理  高鹏林书 记 员  朱 贺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢61号申请执行人马庆连被执行人天津市福来亚钢铁有限公司申请执行人马庆连与被执行人天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第5727号民事判决书已经发生法律效力，申请人马庆连依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第5727号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十日书记员 ：王新宇
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6449号 原告：郭喜义，男，1958年4月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：郭庆平，男，1955年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：王红利（常用名王宏利），男，1981年5月26日出生，汉族，住址新民市。 原告郭喜义诉被告王红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭喜义的委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告王红利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告郭喜义诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月17日，被告因承揽工程急需用钱向原告借款110,500.00元。原告以无卡无折存款方式向被告在中国农业银行股份有限公司沈阳太湖分理处的银行账户内存入110,500.00元。后期，由于原告身体有病，急需用钱住院治疗，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，甚至不接原告电话，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款110,500.00元，诉讼费由被告承担。 被告王红利经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月17日，原告以代理人的身份向被告在中国农业银行的账户内存入现金人民币110,500.00元。现原告主张，该款系因被告承揽工程急需用款，被告向原告借款，故原告才以现金存款的方式向被告提供借款。因原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币110,500.00元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人的陈述、存款回单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……。本案中，原告除提供存款回单外，未提供相应的证据证明其作为代理人存入被告银行账户内的款项系借款，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告可待有相关证据后，另行主张权利。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭喜义的诉讼请求。 案件受理费2,510.00元，公告费600.00元，共计3,110.00元，由原告郭喜义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 娜 审 判 员  齐良标 人民陪审员  雍奎阳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  纪峰亮 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1437号原告：无锡市兴达包装有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张广达，执行董事。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：李德菁，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：唐通杰，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市。被告：严克平，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市。被告：殷立政，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市。原告无锡市兴达包装有限责任公司诉被告李德菁、唐通杰、严克平、殷立政股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市兴达包装有限责任公司撤诉。审判员  张海二〇二〇年一月十四日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初36号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人费某某，男，1966年3月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）729号起诉书指控被告人费某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日清晨、11月2日清晨，被告人费某某在明知许某（已审查起诉）向其出售的电缆线系犯罪所得的情况下，仍在泗洪县青阳街道五金厂院内自己经营的门市先后二次予以收购，共收购电缆线60余米。经鉴定，上述电缆线每米价值540元，共计价值32400元。被告人费某某违法所得2000元。被告人费某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人费某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下。 上述事实，有被告人费某某的供述，未到庭证人徐某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，视听资料及情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人费某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人费某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人费某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人费某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 二、被告人费某某退出的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执78号之一申请执行人王恒被执行人郭金成本院依据已生效的（2019）黑0603民初1872号民事判决书，责令被执行人郭金成履行义务，但被执行人郭金成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭金成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2317号 申请执行人陈洪山，男，1980年5月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人袁翀，男，1985年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人陈洪山与被执行人袁翀民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洪山已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人袁翀住所地青岛市市北区XX路XXX号XXX户甲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、10月22日、12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁翀的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年9月6日，因被执行人袁翀未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇二〇年一月十四日 书记员 任永顺
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初49号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。2019年1月16日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］581号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆黑色二轮电动车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，途经新宁路凯旋华庭门前路段时，被民警查获。随后民警将其带至清远市第二人民医院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人王某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为102.9mg/100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、广东天鉴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了危险驾驶罪，鉴于其认罪认罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年一月十六日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执173号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。被执行人：韩素梅，女性，山东省兖州市。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人韩素梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1083民初639号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月9日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2020年1月17日申请执行人向我院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇二〇年一月十七日书记员 高丽军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15812号原告张丽芳，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告曾新华，男，1960年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人曾新华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丽芳到庭参加诉讼，被告曾新华、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司（以下简称“佳顺通公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽芳诉称，被告从2015年2月18日至2015年7月20日期间所订机票款一直未结，经催促仍欠款不还，自2015年5月后至今联系不上。请求判令：1、二被告偿还机票款100,750元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告曾新华、被告佳顺通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张丽芳主张被告佳顺通公司的法定代表人曾新华通过其员工黄某于2015年2月18日至2015年7月20日期间向其购买机票合计款项100,750元，二被告至今未支付上述款项。另查明，证人黄某接受本院询问时陈述，其系被告佳顺通公司的法定代表人曾新华的司机，其于2015年2月18日至2015年7月20日期间按照被告曾新华的指示向原告张丽芳购买被告佳顺通公司员工出差的机票，此前双方结算均系通过被告曾新华或证人黄某的个人账户付款，有时支付现金，因被告佳顺通公司无法经营，故至今拖欠原告张丽芳机票款。再查明，原告张丽芳提交银行交易明细拟证明被告曾新华、证人黄某通过银行转账的方式支付机票款的事实。以上事实，有机票、银行交易明细、询问笔录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告张丽芳与被告佳顺通公司之间系买卖合同关系，原告张丽芳主张被告佳顺通公司至今仍然拖欠机票款100,750元，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告张丽芳提交的证据及证人黄某的证言，本院采信原告张丽芳的主张，被告佳顺通公司应当支付原告张丽芳机票款100,750元并按照银行贷款利率支付自2015年7月21日起的利息至款项实际清偿之日止。原告张丽芳请求被告曾新华承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽芳货款100,750元及逾期付款利息（利息以100,750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月21日起计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，由被告深圳市佳顺通运输实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 钟  辉  兰人民陪审员 姜  杰  玲二〇二〇年一月十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初20号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某仕，男，1986年2月10日出生，居民身份证号码430************653，土家族，初中文化程度，户籍地址湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区********高家溪组。2011年5月5日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。因本案于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被四会市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕,现押于四会市看守所。辩护人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。辩护人彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人李某仕犯盗窃罪,于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓小明出庭支持公诉，被告人李某仕及辩护人冯松斌、彭景麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某仕在四会市飞鹅岭保利四会誉城项目工地从事搬运建筑材料工作。2019年9月7日20时许，被告人李某仕受“陈哥”（另案处理）电话指示，驾驶叉车将两件堆放在工地的黑色湘钢牌钢筋搬离原位。随后装上一停放在工地内的蓝色货车，货车装载两件钢筋驶离工地。其中，型号为HRB400E.8.0MM的盘螺钢筋，重2.136吨，型号HPB300E.8.0MM的高线钢筋，重2.136吨。经认定，两件钢筋价值共计为17493元人民币。公诉机关据此认为，被告人李某仕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验搜查笔录、电子数据等证据证实。被告人李某仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某仕如实供述罪行，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，在犯罪中仅起到了次要的作用，是从犯，依法应从轻处罚。建议对被告人李进松以有期徒刑八个月定罪处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某仕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在本案中与同伙的作用相当，不宜区分主从犯，该意见不予采纳。关于辩护人提出的量刑建议，经查，被告人李某仕在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。辩护人提出对被告人李某仕适用缓刑的建议，超出了公诉机关在认罪认罚的基础上提出的量刑幅度，故依法不予采纳。被告人李某仕在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某仕的刑期自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人李某仕在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的钢筋以价值人民币17493元退赔给被害单位中建三局第一建设工程有限责任公司保利四会誉城项目部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年一月十六日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审135号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030077273467X2。 法定代表人林存华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD011225号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011225号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2066号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑伯璋。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：张遵飞，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人张遵飞金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3291号民事判决]中，于2019年7月18日向张遵飞发送执行通知书、报告财产令。鉴于张遵飞拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了张遵飞名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，平安银行股份有限公司福州平潭支行已确认领回执行款4603.27元。本案中张遵飞未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金84708.25元及相应利息、律师代理费1000元（平安银行股份有限公司福州平潭支行在执行过程中已确认领回的执行款4603.27元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张遵飞有可供执行的财产。现平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待张遵飞有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月十四日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初212号原告：朱文珍。被告：彭习书。原告朱文珍诉被告彭习书同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年一月十四日书记员  苏 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85579号原告：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿伟，该公司工作人员。被告：卫琪军，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林辉，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤爱武，天津共融律师事务所实习律师。原告天津雀巢有限公司与被告卫琪军劳动合同纠纷，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锐利，被告卫琪军及委托诉讼代理人林辉、尤爱武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金60580.09元；2.判令原告不支付2019年法定未休年假工资差额176.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系劳动关系，原告于2019年7月19日解除了与被告的劳动合同。由于受到整体形势的影响，亦为提升组织效率以及未来业务运营新产线结构的需要，原告被迫对质量保证部门进行了组织架构调整，取消了质量保证部在线控制组所有品保技术员的岗位。基于客观经济形势的影响，原告不仅仅取消了被告的工作岗位，还取消了其他更多员工的工作岗位。被告所在在线控制组所有人员岗位均已取消，被告不同意转岗，也不同意协商解除合同，故原告解除与被告的劳动合同并不违法。原告在解除劳动合同前，已与被告进行了充分的协商，提供了n加4的补偿方案，也可协商安排其他工作岗位，原告已经尽可能保护了员工的利益，且按照法律规定支付了经济补偿金，故不应再支付解除赔偿金。原告在被告离职时，已经依法办理了未休年假工资的结算，不存在欠付问题，故请求支持原告的诉请。被告辩称：驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告于2005年3月15日进入原告公司工作，岗位为品保技术员，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，自2011年3月15日开始履行。2019年7月20日原告以被告所在部门组织架构调整，职位取消为由解除与被告之间的劳动合同，并支付被告未休年假工资2759.64元和经济补偿金73483元。被告不服，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付违法解除劳动合同赔偿金152034元；2018年1月至2019年7月19日期间未休年假工资19572元；办理失业金申领手续；办理档案和社会保险转移手续；支付2019年1月1日至2019年7月20日13薪4140元。该仲裁委员会于2019年9月29日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40663号仲裁裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金60580.09元；2019年法定未休年休假工资差额176.67元，为被告办理失业金领取手续，办理社会保险及档案转移手续，驳回被告的其他仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。被告离职前12个月的平均应发工资为4360.33元。原告制订的《员工手册》第7.3条中规定法定年休假必须在当年12月31日前使用完毕，公司福利年假必须在下一年度的3月31日前使用完毕，未使用完毕的年休假视为员工本人自愿放弃。该员工手册，被告已签收。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告解除劳动合同关系是否合法？原告认为其受到整体经济形式的影响，为了提高组织效率以及未来业务运营新产线结构的需要，对质量部门进行了结构调整，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定。对此，本院认为被告所在的工作部门仍然存在，且原告在与被告协商调整工作岗位时，为其提供的岗位待遇低于现有岗位，故该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，原告解除与被告之间的劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告的工作年限跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施日期2008年1月1日，故应分段计算，2008年1月1日之前为13080.99元（4360.33元/月乘以3个月），之后为104647.92元（4360.33元/月乘以12个月乘以2），共计117728.91元，扣除原告支付的经济补偿金73483元，还需赔偿被告44245.91元。关于未休年假工资，双方争议焦点在于扣除10天法定年假的2天福利年假未休假工资是否应当给付，根据原告的员工手册相关规定，福利年假未休系作废，原告并无义务必须给付相应报酬，故原告不需再支付被告未休年假工资。关于办理失业金领取手续以及社会保险和档案转移手续，双方并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卫琪军解除劳动合同经济赔偿金差额44245.91元；二、原告天津雀巢有限公司无需支付被告卫琪军2019年未休年假工资176.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果天津雀巢有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原、被告各自负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十七日书记员  张宗芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之三申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之三裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世军在阜新银行62316600101726996-1账户内存款人民币49244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执123号之三钟某某、朝阳市某某公司、韩某某、张某某：你与张某某1、张某、张某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初114号判决已发生法律效力。申请执行人张某某1、张某、张某某2于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款242500元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5050元，申请执行费3613元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初9号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人何某某，男，1981年12月26日出生，居民身份证号码342************958，汉族，小学文化程度，户籍地址：安徽省阜阳市太和县***************。2012年4月11日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月6日刑满释放。因本案于2019年6月7日被抓获，同年6月8日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕,现押于四会市看守所。辩护人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。辩护人彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人冯松斌、彭景麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日凌晨时分，被告人何某某驾驶粤L*****银白色别克GL8商务车，搭载案犯何国锋（另案处理）行驶到大旺区达利食品公司和大旺区奥瑞金公司的厂区附近，由案犯何国锋使用铁钳、商务车内改装的储油袋、油泵、油管等工具将被害人魏体敏停放在大旺区达利食品公司门口的豫Q*****货车、被害人肖成俭停放在大旺区奥瑞金公司门口的皖K*****货车油箱内的柴油全部抽取盗走。得手后，被告人何某某与案犯何国锋驾车离开时被公安机关设卡抓获。公安机关在该商务车上查获储油袋、油泵、油管等作案工具一批（均已扣押）。经核算，豫Q*****货车被盗柴油价值人民币2215元；皖K*****货车被盗柴油价值人民币938元，被盗柴油价值共计人民币3153元。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、作案现场辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何某某的犯罪数额为3153元，与立案追诉的起点数额相差不大，盗取的柴油量相对较少，对社会危害性不大，情节轻微；其归案后能够如实供述自己的作案过程，系坦白，且已签署认罪认罚具结书；其主观恶性较小，在犯罪中仅起到了次要的作用，是从犯，依法应减轻或从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月内进行定罪处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与同案人在本案中的作用相当，不适宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2019年6月7日起至2020年2月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人何某某在本判决生效之日起十日内将盗窃所得的柴油分别以价值人民币2215元、938元退赔给被害人魏体敏、肖成俭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年一月十三日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢34号申请执行人：黑龙江省东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇水胜路39号。法定代表人：崔永祥，该公司董事长。被执行人：哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会，住所地哈尔滨市松北区汤源路8号。法定代表人：金虎植，该管理委员会主任。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初368号民事判决书，受理了黑龙江省东安建筑工程有限公司与哈尔滨开发区松北工业园区松浦工业园管理委员会借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款53144559.66元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年一月十七日书记员  付 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保190号之一申请人:湖南筑一建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区新河三角洲北辰三角洲奥城一幢3003房。法定代表人：周聪，总经理。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人:湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请人湖南筑一建筑工程有限公司于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2019）湘0104财保190号民事裁定书冻结了被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在中信银行岳麓山支行74×××63账户内的存款0元，现申请人湖南筑一建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,申请人湖南筑一建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下：解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司在中信银行岳麓山支行74×××63账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  许朝阳二〇二〇年一月十四日书记员  喻可妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保32号申请人：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：唐建飞，执行董事。委托诉讼代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城），住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，董事长。申请人北京高某利某建设有限公司与被申请人济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款542285.04元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城）的银行存款542285.04元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费3230元，已由申请人北京高辉利豪建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忆泉二〇二〇年一月十七日书记员  王玉军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初340号申请人：青岛特固德商砼有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：张娟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严。申请人青岛特固德商砼有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛康太源商砼有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款人民币3180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛特固德商砼有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款人民币3180000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月十四日法官助理王萌书记员于超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢26号 申请执行人：谢辉林，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：周海清，男，汉族，1968年4月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：曾尹，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行谢辉林与曾尹、周海清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年12月9日扣押了被执行人周海清名下的川Ｒ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周海清名下的川Ｒ×××××号汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初5号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人孟宁波，男，1976年11月15日出生于湖北省武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市汉南区，住湖北省武汉市汉南区，曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2017年10月13日被强制隔离戒毒二年，于2019年9月13日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人孟宁波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日至12日，被告人孟宁波以非法占有为目的，进入武汉市汉南区纱帽街辖区内盗窃，被盗财物价值共计人民币2586元。具体犯罪事实如下：2017年10月11日晚，被告人孟宁波在武汉市汉南区纱帽街08旅社旁，盗走被害人沈某停放在此处的电动车储物箱内钱包，内含人民币200元、银行卡4张、社保卡2张。赃款人民币200元由被告人予以挥霍，社保卡、银行卡已发还给失主。2017年10月12日凌晨，被告人孟宁波在武汉市汉南区纱帽街月亮湾9栋附近，将被害人万某停放在此处的白色别克轿车后挡风玻璃砸破，盗走人民币500元、VIVO手机1部、阿迪达斯运动鞋1双。经鉴定，被盗物品价值人民币2386元。赃款人民币500元由被告人予以挥霍，VIVO手机、运动鞋已发还给失主。公诉机关认为，被告人孟宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2586元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人孟宁波在拘役六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有书证被告人身份信息材料、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收据、（2008）南刑初字第37号刑事判决书、社区戒毒/社区康复证明书、提前解除强制隔离戒毒决定书；被害人万某、沈某的陈述；汉价认定字〔2019〕44号价格认定结论书；搜查笔录；被告人孟宁波的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟宁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，赃物已发还给失主，在案件审理过程中，被告人家属积极退还赃款人民币700元，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟宁波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人孟宁波退赔沈某人民币二百元、退赔万某五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁新红二〇二〇年一月十四日书记员  石忠玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1054号原告：陈金兰，女，1961年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：皮胜，男，1983年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：皮普胜，男，1988年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，三原告委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：王义胜，男，1985年10月21日出生，汉族，大冶市人，湖北省大冶市，委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所律师。代理权限为一般代理。被告：上海丕开网络科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋26层01室。负责人：邓凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆国，男，1962年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市华新路2号10-10、11、12、13、15、16、17室。负责人:周志宏，系该公司经理。本院在审理原告陈金兰、皮胜、皮普胜诉被告王义胜、上海丕开网络科技有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金兰、皮胜、皮普胜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王义胜、上海丕开网络科技有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。本院认为，原告陈金兰、皮胜、皮普胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈金兰、皮胜、皮普胜撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1700元，合计3050元，由原告陈金兰、皮胜、皮普胜负担。审判员 ：周亚敏二〇二〇年一月十四日书记员 ：纪姣蓉