内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3879号原告：王晶，女。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。被告：王金刚，男。被告：刘伟，女。二被告共同委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。原告王晶与被告王金刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人杨光，二被告共同被告委托诉讼代理人包玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1、判令王金刚、刘伟返还借款65万元；2、判令王金刚、刘伟承担因本案发生的一切费用。诉讼过程中，王晶明确诉讼请求第2项为：判令王金刚、刘伟自借款之日起至借款付清之日止，按月利率1%支付利息；案件受理费由王金刚、刘伟负担。事实与理由：王金刚与刘伟系夫妻关系，二人于2018年5月-6月期间，先后向王晶借款115万元，王晶分于2018年5月29日通过工商银行向王金刚转账交付50万元、于2018年6月13日通过招商银行转账交付50万元、于2018年6月29日通过工商银行转账交付15万元。王金刚与刘伟称因经营需要资金周转，用几个月即还，还承诺支付1%/月的利息。借款后，二人于2018年6月15日还款50万元。王晶因剩余借款65万元催要未果，诉至本院。王金刚、刘伟辩称：二答辩人系夫妻关系。答辩人与王晶之间不存在着借贷关系，请求法院驳回王晶诉讼请求。王晶系呼伦贝尔鑫天经贸有限公司（以下简称鑫天公司）的财务人员,该公司由答辩人经营。答辩人因工作或生活的需要，将个人或公司的相关业务委托王晶进行收款、付款等活动，因此双方有多次的经济往来。在2017年12月至2018年11月期间，答辩人分六次向王晶汇款，合计金额998251元。自2014年11月至2018年的10月王晶分多次给答辩人汇款，合计金额2418765元。以上事实说明，答辩人与王晶之间的经济往来均系答辩人委托王晶所从事的公司经营及私人生活行为产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据包括：证据1、《工商银行借记卡账户历史明细清单》,2014年11月28日鑫天公司向王晶银行卡，以下简称王晶2793银行卡）内转账460000元，当日，王晶将该款转入刘伟银行卡（以下简称刘伟4689银行卡，刘伟与王金刚系夫妻关系）。证明：这笔经济往来是公司业务，王晶的银行卡借公司使用；公司将460000元转入王晶银行卡，本欲提现，后又要求王晶汇入刘伟银行卡；该笔经济往来与本案无关。证据2、《农业银行银行卡交易明细清单》，2017年9月1日王金刚让金书伟向王晶银行卡（，以下简称王晶0668银行卡）内转账170000元，当日王晶将该款转入刘伟银行卡（以下简称刘伟6528银行卡）。证明：这笔经济往来是王金刚与金书伟的经济往来，王晶银行卡借王金刚使用；当日，王晶将170000元转入刘伟银行卡；该笔经济往来与本案无关。证据3、《工商银行借记卡账户历史明细清单》，2017年8月10日王晶2793银行卡向刘伟4689银行卡汇款100000元。证明：2017年8月10日，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款100000元，王晶交付借款。此款于2017年12月27日通过刘伟4689银行卡转给王晶，此笔借款已还清。证据4、《工商银行借记卡账户历史明细清单》，2018年5月29日王晶2793银行卡向王金刚银行卡（以下简称王金刚4788银行卡）行卡转账500000元。证明：2018年5月29，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款500000元，王晶交付借款。此款于2018年6月15日王金刚通过4788银行卡转给王晶，此笔借款已还清。证据5、王晶与王海泰结婚证、《建设银行个人活期账户交易明细》，2018年6月13日王晶让其丈夫王海泰（，以下简称王海泰7468银行卡）向刘伟4689银行卡转账100000元。证据6、《建设银行个人活期账户交易明细》，2018年6月13日王晶(6217000430001692782,以下简称王晶2782银行卡)向刘伟4698银行卡行卡转账500000元。证据7、《招商银行资金理财卡流水》，2018年6月13日王晶(,以下简称王晶8666银行卡)向刘伟4698银行卡行卡转账500000元。证据8、海拉尔区顺利驰物资商店（以下简称顺利驰商店）信用卡刷卡凭条照片，王金刚于2018年6月18日在顺利驰商店刷卡支出200000元。以上证据5、6、7、8证明：2018年6月13日，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款，王晶、王海泰夫妻分三笔转账交付借款，金额分别为100000元、500000元、500000元，合计1100000元。2018年6月18日王金刚在由王稼谣经营的顺利驰商店刷信用卡200000元，扣除手续费后，王稼谣于2018年6月20将198895元汇入王晶2793银行卡中。王金刚将其中的150000元用于偿还2016年6月13日的借款，王晶将剩余的48895元（实际汇款48900元）转入刘伟4689银行卡中。即2018年6月13日王金刚、刘伟借款1100000元，已偿还150000元。证据9、《工商银行借记卡账户历史明细清单》，2018年6月29日王晶2793银行卡向刘伟4689银行卡行卡转账150000元。证明：2018年6月29，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款150000元，王晶交付借款，此款至今未还。证据10、《工商银行借记卡账户历史明细清单》（两份）、鑫天公司开户许可证，2018年10月12日王晶2793银行卡分两次向刘伟4689银行卡行卡转账，金额分别为40000元、120000元。证明：2018年10月12日，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款190000元，王晶转账交付160000元，现金存入刘伟4689银行卡30000元。上述借款的还款情况：第一，2018年10月12日王金刚通过鑫天公司将40000元转入王晶2793银行卡中。第二，2018年11月22日，刘伟通过银行卡4689向王晶2793银行卡还款150000元。通过两次还款，此次借款已还清，与本案无关。证据11、《工商银行借记卡账户历史明细清单》，2018年4月6日，王晶向王金刚信用卡转入20411元。证明：2018年4月6日，王金刚向王晶借款20411元用于偿还信用卡，王晶交付借款的事实。2018年4月28日，刘伟通过4689银行卡向王晶2793银行卡转入20411元，用于偿还此笔借款。此款已经还清，与本案无关。证据12、《工商银行信用卡交易明细》、《工商银行电子银行回单》、税务事项通知书、现金垫付明细，2018年6月29日，王晶用信用卡）在顺利驰商店刷卡100000元，顺利驰商贷扣除手续费后，经营者王稼谣将99417元汇入刘伟4689银行卡中。证明：2018年6月29日，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款100000元，王晶通过透支信用卡额度交付借款100000元。2018年6月6日，王金刚向王晶借款10123元，用于偿还信用卡。王晶通过2793银行卡向王金刚2440信用卡转入10123元。2018年6月11日-2018年7月25日，王晶为王金刚、刘伟垫付17716元（用于鑫天公司缴纳房租12000元，鑫天公司注销地税、国税各花费2000元、王金刚儿子结婚2018年7月21日金色家宴宾馆宾馆住宿费220元、王金刚儿子结婚2018年7月23日德胜宾馆宾馆住宿费300元、王金刚儿子结婚2018年7月24日德胜宾馆宾馆住宿费676元、王金刚儿子结婚2018年7月25日贝尔宾馆宾馆住宿费520元）。另外，鑫天公司于2017年年底申请注销，公司最后的业务发生于2017年前两个月，王晶办理完税务注销业务后，未再将自己银行卡借公司使用。上述借款，王金刚于2018年8月8日向王晶2793银行卡转入127840元，用于还款。现该款已经还清与本案无关。证据13、《工商银行信用卡交易明细》、网上银行明细、信用卡刷卡凭条（两份），2018年9月28日，王晶用信用卡在顺利驰商店刷卡100000元，王金刚亦用信用卡在该商贷刷卡200000元，顺利驰商贷扣除手续费后，将298350元汇入刘伟4689银行卡中。证明：2018年9月28日，王金刚、刘伟夫妻向王晶借款100000元，王晶通过透支信用卡额度交付借款100000元。2018年11月8日，刘伟通过4689银行卡向王晶2793银行卡转入100000元，用于偿还此笔借款。此笔借款已还清，与本案无关。被告提交证据如下：证据14、鑫天公司营业执照、银行交易流水汇总表两张、王金刚和刘伟的《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《建设银行个人活期账户交易明细》，证明鑫天公司王金刚、刘伟参与经营鑫天公司，该公司法定代表人刘勇系刘伟弟弟。王晶担任鑫天公司财务人员期间，王晶与王金刚、刘伟及鑫天公司之间的资金往来频繁，均系办理公司业务，双方不存在借贷关系。经质证，因双方提交的银行流，多通过银行自助查询设备打印获得，打印件上未加盖银行公章（或打印公章即为黑色），对于证据的真实性：王金刚、刘伟表示未加盖银行鲜章（红色公章）的均不认可真实性，王晶表示，无论王金刚、刘伟提供银行流水是原件还是复印件，只要能与己方提供的流水相对应，即认可真实性。经本院核对，双方银行流水互为往来账，本院对双方提交的银行流水的真实性均予以认可。对于王晶提交的结婚证、鑫天公司开户许可、税务事项通知书、现金垫付明细、网上银行明细、信用卡刷卡凭条，王金刚、刘伟提交的鑫天公司营业执照、银行交易流水汇总表两张等证据，第一，因双方提交的上述证据及当庭陈述能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认；第二，王晶以银行流水记录来证明与王金刚、刘伟存在借贷关系，王金刚、刘伟抗辩王晶系履行职务行为，因二人未提交与抗辩之职务行为相应的公司业务往来凭证，本院认为，王金刚、刘伟提交的证据不能证明其抗辩主张，亦不能排除公司员工王晶向二人出借资金的可能，本院对王晶提交上述证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：王晶与王海泰系夫妻关系，王金刚与刘伟系夫妻关系。王晶自2008年至2018年在鑫天公司从事财务工作。王晶在鑫天公司工作期间通过自己的银行卡与鑫天公司、王金刚、刘伟存在多笔经济往来。对于上述经济往来，有两笔系办理鑫天公司业务，其余多笔系王金刚、刘伟口头向其借款，且未出具借据。王金刚、刘伟与王晶之间的多笔借款已经还清，现2018年5月-6月期间的借款尚余65万元经索要未还，王晶诉至本院。王金刚、刘伟以王晶为公司员工，经济往来系办理公司业务为由，抗辩双方不存在借贷关系。另，王晶、王金刚、刘伟三人与鑫天公司有经济往来，三人均陈述：刘伟与鑫天公司法定代表人刘勇系姐弟关系，王金刚系鑫天公司的实际经营者。对于三人的上述陈述，因三人未提交刘伟与刘勇的亲属关系证明，亦没有王金刚或刘伟实际经营鑫天公司相关证据，本院对双方的上述陈述的真实性不作认定。本院认为，对于王晶与王金刚、刘伟之间是否存在借贷关系，王晶以转账凭证主张双方口头达成借款协议，其已交付借款，借贷关系成立并生效。王金刚、刘伟抗辩称王晶系公司财务人员，王晶与二人的经济往来系办理公司业务，双方不存在借贷关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，首先，王晶对资金流转经过所做的解释，符合借贷的规律，且多笔往来时间与金额相互匹配；其次，王金刚、刘伟提交的银行流水（大多为个人账户之间转账汇款，个别几笔资金进出于鑫天公司账户）仅能证明双方存在资金往来,但未提交与涉案经济往来相应的公司业务凭证，不能证明涉案经济往来为三人共同履职行为；再次，王金刚与鑫天公司的关系，仅有双方陈述，无其他证据佐证，不能证明三人之间的直接经济往来与鑫天公司的业务有关；最后，双方未约定还款时间，王金刚、刘伟应当在王晶索要借款的合理时间内予以返还，其未及时返还的行为已经构成违约。基于以上几点，王晶主张双方存在借贷关系，王金刚、刘伟应当返还借款，本院予以支持。对于王晶要求王金刚、刘伟支付借款期间按月利率1%计算的利息的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王晶未能证明双方对利息进行了约定，应视为双方未预定利息，王晶的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第十七条规定，判决如下：一、王金刚、刘伟向王晶返还借款65万元，于本判决生效后立即付清。二、驳回王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由王金刚、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇二〇年一月十日书记员 段博文附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。