wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初25号起诉人：周保友，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。2019年12月25日，本院收到起诉人的起诉状，因起诉状内容有欠缺，本院向起诉人下发补充、补正诉讼材料一次性告知书，起诉人于2020年1月9日又交来补正后的起诉状。起诉人请求:1、依法撤销天津市规划和自然资源局蓟州分局在2014年6月给周海下发的集体土地建设用地使用证。2、依法判令天津市规划和自然资源局蓟州分局负担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人有宅院一处坐落于蓟州区，2000年起诉人与其前妻仇凤兰经蓟州区人民法院判决离婚，后起诉人提起上诉，在（2000）一中民终字第2584号民事判决书第二项中将起诉人与仇凤兰的共同财产中的瓦正房五间、倒房五间、院墙22米判归仇凤兰所有。根据该判决坐落于蓟州区宅院上的40米院墙、地下菜窖、后院棚子一个为本案起诉人周保友所有的财产。2018年8月30日起诉人发现天津市规划和自然资源局蓟州分局在2014年6月为周海发放的农村集体土地使用证与起诉人持有的1995年下发的确权登记在起诉人名下的农村集体土地使用证是同一宗土地。且该宅院上尚有本案起诉人周保友所有的40米院墙、地下菜窖、后院棚子。为此起诉人多次找天津市规划和自然资源局蓟州分局解决此事，天津市规划和自然资源局蓟州分局提供了其在2014年6月为周海办理宅基确权登记时蓟州区民委员会和蓟州区别山镇政府出具的权属来源证明，起诉人发现天津市规划和自然资源局蓟州分局提供的上述材料中的起诉人签名并非起诉人本人所签。其为天津市规划和自然资源局蓟州分局所下发的集体土地使用证不符合法律规定。本院经审查认为，根据起诉人诉状所述及所提供的证据，涉案的房屋在起诉人与其前妻离婚时，判归起诉人前妻所有。同时起诉人前妻即享有涉案宅基地的使用权。起诉人不再享有对涉案房屋的所有权和涉案宅基地的使用权。起诉人并非行政行为的相对人，与行政行为也无利害关系，无权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项之规定，裁定如下：对起诉人周保友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 莉审判员 王 涛审判员 赵德义二〇二〇年一月十五日书记员 莫宝静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢42号申请执行人：张锦福，男，汉族，1973年8月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西省达辉工贸有限公司，统一社会信用代码91360600578758723X，住鹰潭市月湖区童家创业基地。法定代表人：许敏，执行董事兼总经理。被执行人：徐臻，男，汉族，1963年4月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄伟，男，汉族，1977年9月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张锦福与被执行人江西省达辉工贸有限公司、徐臻、黄伟建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2020号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人江西省达辉工贸有限公司、徐臻、黄伟发出执行通知书，责令被执行人江西省达辉工贸有限公司、徐臻、黄伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省达辉工贸有限公司、徐臻、黄伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省达辉工贸有限公司、徐臻、黄伟的银行存款计人民币998745元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申513号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：李见文，男，1968年8月4日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：张建正，男，1953年9月4日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李正恒,河南黄池律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：马德超，男，1980年9月16日出生，汉族，住封丘县。原审第三人（被执行人）：张金霞，女，1980年9月27日出生，汉族，住封丘县。再审申请人李见文因与被申请人张建正及原审第三人马德超、张金霞执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李见文申请再审称，二审认定事实的主要证据是伪造的，导致二审对本案基本事实认定错误。二审适用法律确有错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。封丘县人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0727财保258号民事裁定书,并于当天向封丘县不动产登记中心、封丘县住房服务中心发出协助执行通知书,查封时间为2016年12月9日，李见文未提交证据证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋,原审判决认定事实及适用法律并无不当。关于李见文称二审认定事实的主要证据是伪造的申请理由,其亦未提交证据证明,该申请理由不能成立。综上，李见文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李见文的再审申请。审判长 张 艳审判员 李 信审判员 刘铁红二〇二〇年一月三日书记员 付一方
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审18号申请人习水县卫生健康局。地址：习水县杉王街道办事处红一路48号。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，该局局长。被申请人汪友强，男，汉族，生于1986年08月12日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人向后美，女，其余信息不详。系汪友强之妻。习水县卫生健康局申请强制执行汪友强、向后美人口和计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月25日，申请人对被申请人违法生育进行立案调查，经调查询问被申请人汪友强之父汪某,并在计生办收集相关档案后，于2019年4月25日作出习卫健征告知字［2019］第107005号《违法生育社会抚养费征收告知书》，拟对被申请人分别征收社会抚养费18938元，共计征收社会抚养费37876元。并于同日向汪友强之父汪某送达。2019年4月29日，申请人作出习卫健征决字［2019］第107005号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请汪友强、向后美夫妇于2018年11月计划外生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，决定对二人分别征收社会抚养费18938元，共计征收社会抚养费37876元。并于2019年4月29日向被申请人汪友强之父汪某送达了该决定书。申请人于2019年8月29日作出了习卫健征催知字［2019］第107005号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，同日向被申请人汪友强之父汪某送达。后申请人向我院申请强制执行。本院认为：本案中，申请人仅对证人汪某进行调查，未对违法行为人进行调查，也未收集出生证明等重要证据即认定被申请人违法生育证据不足。且申请人送达告知书、决定书和催告书时，均送达给案外人汪某，未向被申请人送达，不能证明被申请人已收到相关文书，程序违法。综上，申请人所作行政行为证据不足，程序违法，损害当事人合法权益，其申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应不予准许。为监督行政机关依法执政，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对习水县卫生健康局2019年4月29日作出习卫健征决字[2019]第107005号《社会抚养费征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十三日法官助理任佳书记员吴杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初188号申请人：梁永伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：许萍，女，1987年7月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：周岩伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省文登市。申请人梁永伟与被申请人王金城、许萍、周岩伟民间借贷纠纷一案，申请人梁永伟于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金城、许萍、周岩伟银行存款1000000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁永伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金城、许萍、周岩伟银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁永伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十八日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室，住所地黑龙江省鹤岗市南山区麓林山民族小区2#楼东侧。法定代表人：李柏杨，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾新清，男，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审被告）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区沿墙街。法定代表人：姜志平，该公司总经理。一审被告：鹤岗市宝峰建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。再审申请人鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室（以下简称保障性住房办公室）因与被申请人贾新清、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（以下简称劳服公司）、一审被告鹤岗市宝峰建筑有限责任公司（以下简称宝峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终306号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）黑民申4471号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保障性住房办公室再审请求：1.依法撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终306号民事判决及黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初670号民事判决，依法改判由保障性住房办公室、劳服公司、宝峰公司共同给付1,424,539.10元工程款；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决认定事实错误。原判决以案外人陆忠军与贾新清签订的《绿岸小区园林绿化、道路硬化及管沟、路灯工程施工合同》，认定贾新清完成案涉工程，该事实无证据证实。保障性住房办公室已解除与宝峰公司签订的配套工程合同，案涉工程系劳服公司完成建设，保障性住房办公室已将案涉工程款给付劳服公司。原判决判令保障性住房办公室与宝峰公司共同给付贾新清工程款无法律依据，根据法律规定发包人仅在欠付工程款范围内承担责任。原判决在没有确定保障性住房办公室欠付工程款数额的情况下，判令保障性住房办公室承担共同给付责任明显不当。本院再审认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，保障性住房办公室将绿岸小区工程发包给宝峰公司，案外人陆忠军挂靠宝峰公司承包绿岸小区工程。2016年10月，案外人陆忠军将案涉工程分包给贾新清。贾新清请求保障性住房办公室、劳服公司、宝峰公司共同给付工程款，根据上述法律规定人民法院应查明发包人保障性住房办公室欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，发包人保障性住房办公室在欠付建设工程价款范围内对实际施工人贾新清承担责任。一审法院未对发包人保障性住房办公室实际欠付工程价款的数额进行审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。”的规定，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终306号民事判决及黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初670号民事判决；二、本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇二〇年一月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢7号申请执行人吕铭伊，男，1981年2月25日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙殿亮，男，1988年6月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人吕铭伊与被执行人孙殿亮借款合同纠纷一案中，申请人吕铭伊于2020年1月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1402民初2676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇二〇年一月十三日书记员 郑晓桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7639号之三 申请执行人：谢学彬，男，苗族，1978年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。 委托代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。 被执行人：朱长庚，男，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：江艳，女，1971年7月12日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人谢学彬与被执行人朱长庚民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32602号民事判决已经于2019年2月28日发生法律效力。根据该判决：被执行人朱长庚应在判决生效之日起十日内向申请执行人谢学彬偿还借款本金100万元及利息44万元（利息暂计至2016年5月16日，之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144万元及利息等，本院于2019年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定以双方当事人议价结果人民币1211535元作为拍卖保留价，拍卖、变卖被执行人朱长庚所有的位于贵州省贵阳市南明区房产，以清偿本案债务。本院依据相关规定，于2019年11月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述3号房产。第一次拍卖因无人竞价流拍，本院依据有关规定，将上述3号房产的拍卖保留价下调20%，即由人民币1211535元下调为人民币969228元，于2019年12月6日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，又因无人竞价流拍。申请执行人向本院提交确认书，申请以第二次拍卖保留价人民币969228元接受上述3号房产，等额抵偿被执行人所欠本案债务。本院已作出（2019）粤0304执7639号之二执行裁定，裁定将上述3号房产作价969228元交付申请执行人谢学彬抵偿被执行人朱长庚的本案债务。另外，本院还扣划被执行人银行款项1336.70元。这两项抵减被执行人应负担的诉讼费26312元及执行费12092元（申请执行人垫付）后，实际抵偿被执行人所欠本案债务932160.70元。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，除已抵债房产和扣划款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月六日 书记员  祁 芬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初294号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：莫某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保10号 申请人：马鞍山建兴贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白新天地商业街5栋302-3号，统一社会信用代码91340521MA2P00353R（1-1）。 法定代表人：潘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被申请人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园内，统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司与被申请人宁夏江南集成科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司银行账存款3500000元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司银行存款3500000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山建兴贸易有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  端维彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑河市第二建筑工程公司，住所地黑河市爱辉区东兴路91号。法定代表人：盛庆芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江多宝山铜业股份有限公司，住所地黑河市嫩江县多宝山镇17公里处。法定代表人：赖桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。再审申请人黑河市第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人黑龙江多宝山铜业股份有限公司（以下简称多宝山铜业）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第二建筑公司申请再审称，本案从争议事项的识别上不属于重复诉讼。另案中第二建筑公司与多宝山铜业对案涉工程进行结算时，黑河市中级人民法院委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司作出鉴定报告，该鉴定报告中直接将合同总造价扣减8%的利润，有违公平。故第二建筑公司诉求确认双方关于总造价扣减8%的下浮让利内容无效，并给付下浮部分工程款的诉讼请求，不属于重复起诉。本案从法律关系的识别上，应进行实体审理。本案在投标文件中提出利润下浮5-12%的内容，该内容属于强行让利，建设工程质量涉及公共利益及财产安全，多宝山铜业作为发包方以招标形式让承包方第二建筑公司强行让利，应属无效约定。本案从诉讼请求的识别上，应进行实体审理。本案诉讼请求与另案诉讼请求并不相同，本案诉讼请求部分属于鉴定机构扩大的损失，系新的诉讼，故本案不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，第二建筑公司请求确认其与多宝山铜业签订《建设工程施工合同》中关于造价下浮8%的让利内容无效，并要求多宝山铜业给付工程款造价下浮8%的差价工程款及逾期利息。该项诉讼请求系另案第二建筑公司诉请多宝山铜业支付案涉施工合同工程总价款诉讼请求的一部分，该案黑河市中级人民法院已作出（2015）黑中民初字第18号民事判决，本案诉讼结果实际否定（2015）黑中民初字第18号民事判决裁判结果，故原判决认定本案属于重复诉讼并无不当，第二建筑公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市第二建筑工程公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  赵洪波二〇二〇年一月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈茜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢48号 程晓东、毛群秀、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于程晓东、毛群秀申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27738.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执57号 申请执行人：陈建斌，男，1958年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码91130100789826095U。 法定代表人：叶中华。 关于陈建斌与河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下人民币129246.52元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月六日 书记员 刘郁郁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26133号原告：廖某某，男，2011年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，经常居住地重庆市渝北区。法定代理人：廖某，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，经常居住地重庆市渝北区，系原告廖某某父亲。委托诉讼代理人：李云英，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人：陈国连，公司董事长。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。原告廖某某与被告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称深国贸物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告廖某某的法定代理人廖某及其委托诉讼代理人李云英、被告深国贸物业公司的委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18943.96元、住院伙食补助费660元、护理费4320元、交通费500元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金69778元、后续医疗费10000元，以上共计112201.96元；2、本案诉讼费、鉴定费1300元由被告承担。事实和理由：2019年7月27日下午六点左右，原告在所居住的康庄美地小区儿童游乐园设施处玩耍时，在儿童设施旁边的不锈钢护栏处摔伤，随即前往事发地附近的同康骨科医院，由于原告受伤位置不好固定，后转诊去重庆医科大学附属儿童医院，原告花费医疗费18943.96元，给原告造成重大经济损失及精神伤害，被告至今未进行赔偿，隧诉至法院。被告深国贸物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告称事发地在康庄美地小区儿童游乐园，事发后并未向物管公司报告，也未向派出所报案，时隔11天后突然找被告协商，事发15天后才报警，此时现场的监控录像已被覆盖，原告的法定代理人有报警意识，但15天后才报警，因此我们对原告受伤地点有异议。原告所称的游乐设施系被告所安置的栏杆，栏杆只是隔离人避免踩踏花坛，栏杆的设置符合安全规范。原告事发时已8周岁，是限制民事行为能力人，对行为风险有一定的认知能力，原告的法定代理人未尽监护义务，应由原告监护人承担责任。护理费计算过高，应按120元/天计算11天，交通费过高酌情认可200元，医药费已报销，营养费认可1000元，精神损害赔偿金应由原告承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日下午6时许，原告在康庄美地A区儿童游乐设施玩耍时，在攀爬旁边的护栏过程中受伤，该栏杆系被告安装、管理，事发时栏杆上无任何警示标志。原告于2019年7月27日、7月28日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，诊断为右侧肱骨骨折，用去医疗费170元（其中统筹金15元）。原告于2019年7月28日至重庆市中医骨科医院治疗，用去治疗费18元（其中医保基金支付7元）。原告后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗10天（2019年8月4日至2019年8月14日），出院诊断：1、右侧肱骨中段骨折；2、右上臂肌肉软组织损伤。出院医嘱：随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈运动和外伤。出院1周后骨科门诊复查。如有任何不适，及时复诊。用药指导：请严格遵医嘱执行。教育指导：加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。疾病恢复初期可能出现骨折移位、内固定松动折断脱落等并发症。交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。原告支付医疗费15741.93元，其中符合医保范围金额5986.6元。原告另支付门诊费967.28元。2019年8月3日，原告购买订制矫形支具4型1付，支付1950元。经原告申请，本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2019年12月10日对原告的伤残程度、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2019年12月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人廖某某伤残程度为十级。2、被鉴定人廖某某后期医疗费约需人民币10000元（大写壹万元）。原告为此支付鉴定费1300元。原告廖某某户籍登记为农村居民，事故发生前其父亲廖某、母亲孙华美已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。上述事实有当事人陈述、情况说明、住院病案资料、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、增值税发票、证人证言、房屋租赁合同、户口页等证据为证，经开庭质证，可以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告举示了住院病案资料、医疗费发票等予以证明，扣除医保范围金额5986.6元，统筹金、医保基金金额22元，故对医疗费本院予以支持10888.61元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，本院支持600元。3、护理费。原告提交的其住院期间由其母亲护理且因护理减少收入的证据不足，被告深国贸物业公司认可按照120元/天为标准计算11天，本院予以支持，金额为1320元。4、交通费500元。本院结合本案的实际情况对此予以支持。5、营养费。原告提供了加强营养的医嘱，被告深国贸物业公司认可1000元，本院对此予以支持。6、精神损害抚慰金。结合本案的实际情况，本院对此不予支持。7、残疾赔偿金。原告的户籍登记虽为农村居民，但其父母已在城镇已居住一年以上且有正当生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，残疾赔偿金金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。8、后续医疗费10000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，本院对此予以支持。9、残疾器具辅助费。原告购买定制矫形支具4型1付支付1950元，原告将此费用纳入医疗费中，本院对此予以纠正并单独列项。10、鉴定费1300元。原告举示了鉴定费发票，本院对此予以支持。以上共计97336.61元。二、本案民事责任承担问题。原告廖某某作为限制民事行为能力人，事故发生时监护人未尽到监护责任，故对本次事故的发生应承担主要责任；被告深国贸物业公司未在护栏旁设置警示标志，故对本次事故的发生承担次要责任。综合本案实际情况，本院认为以原告廖某某承担70%的责任，被告深国贸物业公司承担30%的责任较为适宜，故被告深国贸物业公司应赔偿原告廖某某29200.98元（97336.61元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆深国贸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某各项损失合计29200.98元；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元（已是减半收取），由原告廖某某负担340元，由被告重庆深国贸物业管理有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 磊书 记 员 陈治伶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执64号申请执行人：赵波，男，1962年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行赵波与楚庆海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵波依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2296号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的47717元，执行费616元，本院于2020年1月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人楚庆海向申请执行人赵波清偿47717元及延迟履行期间债务利息、执行费616元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月九日书记员  柳亿嘉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1539号原告：艾中华，男，1968年8月15日出生，汉族，崇仁县人，工程师，住崇仁县，诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被被告：邯郸市中恒房地产开发有限公司，地址：邯郸开发区友谊路5号2号楼7层05、06房间，统一信用代码：91130405670306228F。法定代表人：吴庆峰。委托诉讼代理人：刘喆敏、胡杰，上海市汇业律师事务所律师。原告艾中华诉被告邯郸市中恒房地产开发有限公司（以下简称：中恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后。原告艾中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还30万元，及利息528000元（从2012年7月13日到2019年11月26日，共计88个月×300000×2%＝528000元），合计828000元，除去已付30万元外，还要求被告归还原告528000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月13日把30万元借给当时被告法定代表人彭旭华，彭旭华叫被告财务经理穆睿开了财务收据，并注明月息2%，从2012年7月13日交款日开始计算，原告当时经常问法人代表彭旭华，彭旭华说卖了房，本金、利息一次归还原告，并且说不少你一分钱，而且交待原公司会计姚衡（现在被告公司的监事），公司收到钱就归还原告，但一直没有给钱。直到2018年8月14日后该公司法定代表人由彭旭华变更为吴庆峰后，从2018年底－2019年元月份彭旭华叫原办公室主任李双红才分两次归还30万给原告，被告还欠本金和利息没有归还，原告多次催问被告，被告不理答。综合上述情况，为了维护原告合法权益不受侵害，被告不守信用等，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告中恒公司在答辩期间提出管辖权异议，认为艾中华与被告之间不存在合同关系或借贷关系，本案管辖不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由原告住所地法院管辖。而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为河北省邯郸开发区友谊路5号2号楼7层05、06房间。本院认为，艾中华向本院提供了一张收款收据，其内容主要有：交款单位为艾中华，收款事由为借款，金额为叁拾万元，并加盖了中恒公司财务专用章。故可认定双方系民间借贷引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为艾中华诉请要求中恒公司归还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人在合同中并未约定履行地，艾中华作为接受货币一方，其所在地崇仁县为合同履行地，崇仁县人民法院对本案具有管辖权。综上，艾中华向崇仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，中恒公司提出的管辖异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邯郸市中恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  肖志峰二〇二〇年一月十五日书记员  黄巧玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初291号原告：卢钦福，男，1957年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：邹光庆，男，汉族，住济南市济阳区。原告卢钦福与被告邹光庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告卢钦福到庭参加诉讼，被告邹光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢钦福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款3400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月份，被告雇佣我在其承包的济南市历城区还乡店楼房工程中从事建筑工作，后经结算，被告欠我工资款3400元，并且被告于2017年1月25日为我出具了欠条一份。经我催要，被告至今未支付工资款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邹光庆未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，被告邹光庆在济南市历城区还乡店承包楼房工程，原告受被告雇佣，被告共计欠原告工资3400元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠卢钦福叁仟肆佰元正。欠款人：邹光庆，牛在泉。17年1月25日。”本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告邹光庆雇佣原告为其工作，并为原告出具工资欠条，被告应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告邹光庆给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹光庆未支付劳动报酬，造成原告利息损失，故对原告要求被告支付利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹光庆于本判决生效之日起十日内给付原告卢钦福劳动报酬款3400元及相应利息（利息计算方式：自2020年1月14日起至实际给付之日止，以3400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告邹光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年一月二十二日书记员  马凤娇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执40号   申请执行人彭育辉，男，汉族，1962年2月22日出生，住西宁市。   被执行人李金全，男，汉族，1966年4月11日出生，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初644号民事调解书，于法定期限内向被执行人李金全发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李金全银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保21号申请保全人：泰安市恒顺物资有限公司，住所地：泰安市××区××钢材××市场××号。被保全人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市××北滨河中路××号。本院在保全申请保全人泰安市恒顺物资有限公司与被保全人甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人甘肃第一建设集团有限责任公司银行存款600万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月八日书记员  陈 杰
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1238号 申请人：上海清云金属制品厂，住所地上海市嘉定区。 投资人：倪龙虎。 被申请人：上海临港控股股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：袁国华。 本院在审理申请人上海清云金属制品厂与被申请人上海临港控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款330,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海临港控股股份有限公司的银行存款330,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 羚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初265号原告：王某，女，1953年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛某，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沙某，男，1950年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某与被告葛某、沙某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年一月七日书 记 员 奚 旭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初372号原告：夏红，女，1967年4月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰。原告夏红与被告营口永江金誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。夏红诉称，1.请求判被告营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助原告办理房屋转移登记所需材料并提交至不动产登记机关，配合原告办理房屋产权证；2.判被告赔偿原告违约金84.9元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《营口市商品房买卖合同书》(合同编号20140804713CF9327061)，该合同书已并经营口市西市区法院判决认定为合法有效((2016)辽0803民初1942号)。合同书约定了购买房屋的地理位置、楼层、面积，购房价款、付款方式及期限、交房期限等内容，并下发了《住宅房屋分配通知书》交付了该房屋，开具了购房收据并备案在原告名下。但是在案涉房屋交付后365日届满时至今，被告仍未将办理产权证所需材料提交至不动产登记行政部门，拒不配合原告办理产权证。《营口市商品房买卖合同书》合同约定，被告应在该房屋交付。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住址地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为被告，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，依法应移送至有管辖权的营口市站前区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送营口市站前区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高胜跃审判员  刘 丹审判员  岳 虹二〇二〇年一月二十日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7200号 原告：林清瑞，男，1968年2月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：陈丙东，男，1987年11月4日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县银花路东段路北、丰山东路以东。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告林清瑞与被告陈丙东、平邑昊通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清瑞的委托诉讼代理人孟凡军、被告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛、被告保险公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告陈丙东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37860元。事实与理由：2018年10月19日17时48分，陈丙东驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至平邑县交汇处时，与杜现兰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，陈丙东承担事故的全部责任。陈丙东驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险、商业险。林清瑞为鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人，因事故造成的损失包括：车辆损失36660元，评估费1200元，共计37860元。 被告陈丙东未作答辩。 被告平邑昊通物流有限公司辩称，事故发生属实，我司为涉案车辆的登记车主，陈丙东是涉案车辆的驾驶员。原告损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了商业三者险险100万元且不计免赔，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、上岗证、营运证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。评估报告未通知我司参见共同评估，相关损失我公司不知情不予认可，该鉴定程序违法，保留重新评估的权利。 经审理查明，2018年10月19日17时48分，陈丙东驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至平邑县交汇处时，与杜现兰驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。鲁Ｑ×××××小型轿车实际车主为林清瑞。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具第371326420180002237号道路交通事故认定书，认定陈丙东负事故的全部责任。事故发生后，在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂市恒信价格评估有限公司进行了损失价值评估，出具临恒价评字（2019）303号评估结论书，评估结果为：鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值评估为36660元。原告林清瑞支付评估费1200元。 陈丙东驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔付限额内赔偿林清瑞车辆损失2000元。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告等证据附卷佐证。 本院认为，杜现兰驾驶林清瑞的车辆与陈丙东驾驶的车辆发生交通事故，致林清瑞车辆受损的事实清楚，交警部门认定陈丙东承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对于临沂市恒信价格评估有限公司出具的评估报告书，保险公司质证认为对该评估报告有异议，申请重新评估。该评估系经本院委托选定，具有相关评估资质的评估机构，评估程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对该评估报告书本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林清瑞的车辆损失36660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业三者险100万限额内赔偿34660元； 二、评估费1200元，由被告陈丙东负担。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由被告陈丙东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年一月十九日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5239号 原告：狄会群，男，1939年7月20日出生，汉族，住鹿泉区人。 被告：李叶文，男，1970年10月18日出生，汉族，住鹿泉区人。 被告：李军霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住鹿泉区人。 狄会群与李叶文、李军霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告狄会群于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许狄会群撤诉。 案件受理费40.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 鸿
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执43号申请执行人：许某，男，汉族，1988年3月30日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：李某某，男，汉族，1968年3月4日出生，住江西景德镇市。申请执行人许某依据本院作出的（2019）赣0202民初1724号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人许某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款合计1.8万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月十七日书 记 员 胡亚丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保6号 申请人:合肥多恩贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园15栋101室,统一社会信用代码91340100094585854N。 法定代表人：吕梅,执行董事兼总经理。 被申请人:安徽省肥东县第三建筑安装工程公司,住所地安徽省合肥市店铺镇龙泉西路64号，统一社会信用代码9134012214930044X1。 法定代表人：童本瑜,总经理。 申请人合肥多恩贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司财产价值1525645元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥多恩贸易有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人合肥多恩贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司银行存款1525645元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥多恩贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年一月三日 书记员  刘聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟文霞，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路269号。法定代表人：王国明，总经理。再审申请人牟文霞因与被申请人滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟文霞申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人为申请人缴纳了各项社会保险缺乏证据证明。2005年11月30日,申请人到被申请人处工作,2017年8月23日,因被申请人未依法足额缴纳各项社会保险而离职,在申请人工作的12年时间里,被申请人在申请人离职后才为申请人缴纳了一个月的五险,被申请人没有任何证据证明已经为申请人缴纳了12年的社会保险。2.原判决适用法律错误。根据《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十四条:关于因“未依法为劳动者缴纳社会保险费”导致的经济补偿争议处理问题“因用人单位过错未为劳动者建立社会保险账户或者虽建立了社会保险账户但存在缴纳险种不全、缴费年限不足等情形的,劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款第三项规定,以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿的,一般应予支持。”由于被申请人在为申请人缴纳社保的过程中,存在着缴纳险种不全,缴费年限不足等情形,根据此会议纪要,应当依法支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是劳动关系解除后被申请人应否向申请人支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据原审在卷证据，滨州市社会保险服务中心于2017年11月28日出具《社保缴费证明》证实被申请人已经为申请人缴纳各项社会保险费用至2017年8月，故原审认定申请人离职时被申请人履行了为其缴纳各项社会保险费用的义务并无不当。申请人申请再审主张被申请人未依法履行为其缴纳社会保险费用无事实依据，其据此要求被申请人支付经济补偿金亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，牟文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟文霞的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年一月十四日法官助理高燕书记员郭敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1938年11月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1978年12月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，1964年2月28日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，女，1966年10月5日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，女，1978年12月2日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，女，2014年9月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。法定代理人：孟某（系宋某1之母），女，1978年12月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。再审申请人陈某因与被申请人孟某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某1继承纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原判决将位于鹤岗市工农区房屋中应由陈某所有的二分之一份额遗漏，且将该房屋分成六份继承，每位继承人均有居住权，导致陈某无法正常居住。陈某申请依法继承宋贵祥的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，鹤岗市工农区人民法院作出（2018）黑0403民初1264号民事判决书，陈某于2018年12月27日收到该判决书且未提出上诉，应视为陈某接受一审判决结果。鹤岗市中级人民法院二审审理期间，仅审理孟某、宋某1的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现陈某主张原判决适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回孟某、宋某1的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对陈某的权利义务的判定，故本院对陈某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  赵洪波二〇二〇年一月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5694号原告：王某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：渠某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：王某2，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：程某，系王某2女儿，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。本院在审理原告王某1与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告王某1承担。审判员  包俊杰二〇二〇年一月十五日书记员  张志鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执346号申请执行人：王烨，女，1972年08月21出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：王迎学，男，1972年06月02出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人王烨与被执行人王迎学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王烨向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。经查明，被执行人王迎学有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王迎学银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十九日书记员 李世雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5654号原告：常州市锦坤市政工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道学府东苑社区商业街C4区。法定代表人：李琪，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：何斌康，该公司员工。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告常州市锦坤市政工程有限公司（以下简称锦坤公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦坤公司的委托诉讼代理人陈杰、被告人保公司的委托诉讼代理人何康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31185元，评估费1550元，以上合计32735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，李琪驾驶苏Ｄ×××××号车辆在青洋路隔湖路段200米马坂路路口，与杨文斌驾驶的电动车相撞，致两车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，李琪负全部责任。原告为苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保额677074元），保险期为2019年4月14日至2020年4月13日，事故发生后，原、被告对车辆损失未达成一致意见，原告起诉至本院。经原、被告双方同意，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分市公司（以下简称阳光公估公司）评估该车损失，阳光公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆损失金额为31185元，评估费1550元，原告遂向本院提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称：如果灯更换需要原告提供订货单，我们需要验证灯的品质。汽修厂价值与4S店价格有差价，评估报告的价格超过4S店维修价格。大灯损坏痕迹与我公司拍摄照片的痕迹不符。工时费罗列了4200元，我们认可3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本案争议焦点为阳光公估公司出具的公估报告是否可以作为苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费由谁承担？本院认为，阳光公估公司接受本院委托，对车辆损失进行公估并出具公估报告。人保公司提出公估报告中大灯的价格高于原厂件的市场价和4S店价格以及维修工时费不合理的抗辩意见，因人保公司未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。阳光公估公司出具苏Ｄ×××××车辆损失金额为31185元的公估意见，本院予以采信。公估费1550元系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上，锦坤公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州市锦坤市政工程有限公司支付保险赔偿金31185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，公估费1550元（已由常州市锦坤市政工程有限公司预付），合计1859.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年一月十四日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审20号申请人习水县卫生健康局。地址：习水县杉王街道办事处红一路48号。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，该局局长。被申请人吴永波，男，汉族，生于1992年03月16日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人杨圣美，女，汉族，生于1993年02月24日，系吴永波之妻。习水县卫生健康局申请强制执行吴永波、杨圣美人口和计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月23日，申请人对被申请人违法生育进行立案调查，经调查询问被申请人吴永波之父吴某,并在计生办收集相关档案后，于2019年4月26日作出习卫健征告知字［2019］第107001号《违法生育社会抚养费征收告知书》，拟对被申请人分别征收社会抚养费18938元，共计征收社会抚养费37876元。并于同日向吴永波之父吴某送达。2019年4月30日，作出习卫健征决字［2019］第107001号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请吴永波、杨圣美夫妇于2018年11月计划外生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，决定对二人分别征收社会抚养费18938元，共计征收社会抚养费37876元。并于2019年4月30日向被申请人吴永波之父吴某送达了该决定书。申请人于2019年8月30日作出了习卫健征催知字［2019］第107001号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，同日向被申请人吴永波之父吴某送达。后申请人向我院申请强制执行。本院认为：本案中，申请人仅对证人吴某进行调查，未对违法行为人进行调查，也未收集出生证明等重要证据即认定被申请人违法生育证据不足。且申请人送达告知书、决定书和催告书时，均送达给案外人吴某，未向被申请人送达，不能证明被申请人已收到相关文书，程序违法。综上，申请人所作行政行为证据不足，程序违法，损害当事人合法权益，其申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应不予准许。为监督行政机关依法执政，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）乡、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对习水县卫生健康局2019年4月30日作出习卫健征决字[2019]第107001号《社会抚养费征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十三日法官助理任佳书记员吴杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执236号 申请人：池州市丰祥建材有限责任公司,住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处石铺村,机构代码:91341702MA2N8NDD7P（1-1）。 法定代表人:杨顺安 被执行人：李永富,男，1977年12月27日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1702民初1965号民事判决书，向被执行人李永富发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永富银行存款56033元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐礼辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：李晓波。 委托代理人：张建民。 被执行人郝亚楠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人郝亚楠借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3295号民事调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。立案后，向被执行人郝亚楠发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人郝亚楠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3295号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕勇信 二〇二〇年一月三日 书记员  周建伟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执20号之一 申请人陈喜梅，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人王仕伟，男，汉族，辽宁省本溪市明山区太子城。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 （2020）辽0505执20号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人王仕伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕伟在交通银行62XXX28账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟占武 二〇二〇年一月十五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执141号申请执行人：师俊德。被执行人:罗武俊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗武俊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 廖文超
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7668号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：李彦飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3172.61元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3172.61元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为324.91元。合计3497.52元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2799元，分期期数为12期，按月还款，每月还款金额354元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还12期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2799元，利息180.21元，以及借款管理费1123.08元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月22日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2799元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为oppo手机，商品总价为3499元，首付金额为700元，借款金额为2799元，分期期数为12期，每月还款金额为354元，还款日为每月22日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代李彦飞偿还借款本金2799元，管理费1123.08元，利息180.21元，合计金额为4102.29元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李彦飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告李彦飞为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3172.61元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3172.61元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20537号 被执行人：姚某某，男，1997年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人姚某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执24号 申请执行人：符军，男，汉族，1984年12月16日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄学思，男，汉族，1976年3月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈熙远，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人符军与被执行人黄学思、陈熙远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0105民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符军向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄学思、陈熙远发送了执行通知书和报告财产令，因被执行人黄学思、陈熙远至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄学思、陈熙远银行存款人民币110000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人黄学思、陈熙远相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年一月十四日 书记员  吁 冲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执72号 申请执行人：代金胜，男，1974年1月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：周金生，男，1980年4月6日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人代金胜与被执行人周金生装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人周金生名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周金生名下的存款16000元，期限为一年； 二、查封被执行人周金生名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执27号 申请执行人谢国清，男，1963年7月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人谢国清与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月二日 书记员  李英
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初14号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1977年7月3日出生，身份证号码510************130，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人黄某下班经过*****股份有限公司高明分公司K3五楼材料仓库时，发现仓库门没有锁，便趁机盗走了仓库内4种不同规格的焊锡丝156个（每个净重1公斤）。后被告人黄某将所盗焊锡丝以14600元的价格销赃，现被盗焊锡丝已全部追回。经价格鉴定，被盗焊锡丝共计价值21280元。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年12月26日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述及辩解，报案人李某的陈述，证人黄某1、杨某、李某1的证言，辨认笔录，清单，送货单，视听资料，电子数据文件的校验说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，谅解书，价格认定结论书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，赃物已追回，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年一月八日法官助理  关嘉泳书 记 员  刘忆红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初16号起诉人万鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年1月3日，本院收到万鹏的起诉状。起诉人万鹏称万鹏母亲李某系参加鸡西市城镇职工基本医疗保险人员，因患肺癌于2017年1月至2017年11月在黑龙江省肿瘤医院治疗期间，发生住院费12000元，门诊费用50868元，万鹏申请鸡西市医疗保障局支付李某发生在规定范围内的医疗费用，被拒绝。为此，2019年10月10日向黑龙江省医疗保障局提出信访申诉，鸡西市医疗保障局于2019年12月18日作出关于万鹏信访诉求的答复，拒绝支付李某发生的医疗费用。万鹏不服，诉至法院。要求鸡西市医疗保障局支付李某医疗费用50855元。本院认为，万鹏起诉鸡西市医疗保障局要求支付李某医疗费针对的是万鹏向黑龙江省医疗保障管理局提出信访申诉，鸡西市医疗保障局作出的关于万鹏信访诉求的答复，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；。”由此可见，鸡西市医疗保障局给万鹏作出的信访诉求答复不属于人民法院依法受案的可诉行政行为。另外，关于万鹏要求鸡西市医疗保障局对门诊费用50868元按比例支付的诉求，因在本院作出的（2018）黑0302行初37号行政判决书中已有判决结果，此次起诉属于重复起诉。万鹏另项诉求对住院费用12000元按比例支付，此笔费用是由龙煤集团报销，且万鹏是以信访方式提出异议，关于12000元住院费用按比例支付的诉求没有可诉的行政行为，不属于鸡冠区法院受案范围。综上所述，万鹏诉求鸡西市医疗保障局支付医疗费50855元，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对万鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李洲一二〇二〇年一月十五日书记员  殷晓峰附件：本案裁判文书的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用下列范围（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5385号 原告：郑金华，女，1962年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：潘雪容，女，1974年12月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：潘传代，男，1971年7月20日出生，汉族，原住福州市长乐区，现羁押于长乐区看守所。 原告郑金华与被告潘雪容、潘传代民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华及其委托诉讼代理人陈建琴、被告潘雪容、潘传代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金华向本院提出诉讼请求：1.请求判决潘雪容、潘传代共同偿还借款本金人民币200000元及利息7200元（按月利率1.2%计算，自2019年3月22日起暂计至2019年6月22日利息为7200元，逾期还利息续计）；2.判令潘雪容、潘传代负担本案诉讼费、保全费、公告费中。事实与理由：郑金华与潘雪容系朋友关系，潘雪容、潘传代系夫妻关系。2010年6月6日，潘雪容、潘传代以家庭急需用款为由向郑金华借款300000元，双方口头约定月息为1.2%，每三个月付息一次。借款当日，郑金华与潘雪容一起到时中国农业银行将300000元转账存入潘雪容银行账户。借款后，潘雪容、潘传代于2011年3月22日偿还借款100000元，还款当日，潘传代重新向郑金华出具由其书写并签名的借条一张，确认借款金额为200000元。潘传代分别在借条上借款人及担保人处签上潘雪容、潘传代名字，并口头约定遵守先前的利息约定，月利率为1.2%。此后，潘雪容、潘传代按约定付息至2019年3月份止，就未再继续付息。 潘雪容、潘传代共同辩称：郑金华所述的借贷事实属实，涉案借款确系夫妻共同债务，愿意偿还借款，但因潘传代涉刑事案件在押，暂无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 郑金华为证明其主张提交了借条、银行转账存款单、银行转账历史明细清单、潘雪容、潘传代的结婚档案等证据材料，证明潘雪容、潘传代系夫妻关系，二人共同向郑金华借款200000元，约定月利率为1.2%，每三个月付息一次的事实。潘雪容、潘传代对上述证据的真实性无异议。 潘雪容、潘传代未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 根据双方的庭审陈述和上述有效证据，本院认定事实如下： 郑金华与潘雪容系朋友关系；潘雪容、潘传代系夫妻关系。2010年6月6日，潘雪容、潘传代以家庭急需用款为由向郑金华借款300000元，双方口头约定月息为1.2%，每三个月付息一次。郑金华通过银行转账方式向潘雪容支付300000元。2011年3月22日，潘雪容、潘传代向郑金华偿还借款100000元，当日，潘传代向郑金华出具由其书写并签名的借条一张，重新确认借款金额为200000元。并口头约定仍按先前约定的月利率1.2%计息。此后，潘雪容、潘传代按约定付息至2019年3月份止，就未再继续付息。郑金华遂于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金华与潘雪容、潘传代之间的借贷关系，有潘传代出具的借条为据，并经潘雪容、潘传代当庭确认，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，且双方约定的利息未超过法定限额，依法应认定合法、有效。潘雪容、潘传代作为共同债务人，依法负有共同偿还债务200000元及按约定的月利率1.2%继续支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 潘雪容、潘传代应于本判决生效之日起十日内向郑金华偿还借款200000元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由潘雪容、潘传代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 审 判 员  王 捷 人民陪审员  林丽云 二〇二〇年一月八日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初5172号原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××(被告基本情况由原告提供)。被告：袁某，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵某与被告李某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告赵某委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李某、袁某经本院依法公告传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某支付原告油料款3万元；2.判令被告袁某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李某欠原告油料款25680元，于2016年3月14日向原告出具欠条一张，承诺支付时间为2016年5月31日，如届时不能履行支付义务，则被告李某支付原告3万元，并由被告袁某承担保证担保责任。履行期限届满，经原告催要，二被告未支付。为此，原告提出上述诉请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材。原告赵某围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2016年3月14日经原告与被告李某结算，被告欠付原告油料款金额为25680元，支付时间为2016年5月31日；承诺如2016年5月31日不能支付，则被告李某支付原告3万元。被告袁某自愿对欠款承担保证担保责任的事实。原告证据欠条能够证实其上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告李某之间存在油料买卖合同关系。2016年3月14日经双方结算，被告李某欠付原告油料款金额为25680元，承诺于2016年5月31日前支付，同时被告李某承诺如未按约定时间履行支付义务，被告李某自愿向原告支付3万元。被告袁某对欠款承担保证担保责任。二被告向原告出具欠条一张，内容为：“现李某欠赵某油料款25680元，最后给付期限2016年5月31日。如2016年5月31日不能给付，则李某给付赵某叁万元（?30000元）。李某（×××）李某（捺印）2016、3、14担保人：袁某（捺印）2016、3、14。”欠款到期，经原告催要，被告李某未履行支付义务，被告袁某亦未履行保证担保责任。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告赵某与被告李某之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。2016年3月14日经双方结算，被告欠付原告油料款25680元，约定支付时间为2016年5月31日，同时双方基于意思表示一致，约定如被告未按约定时间履行付款义务，变更支付金额为3万元，该约定为附期限的民事法律行为，在被告李某逾期支付的情形下，原告主张由其支付油料款3万元的诉请，予以支持；关于原告主张由被告袁某承担保证担保责任的诉请，因原告与被告李某在欠条中对支付时间作出明确约定即2016年5月31日前支付，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告袁某免除保证责任。故对原告该项诉请，不予支持。被告李某、袁某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告赵某油料款3万元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。被告李某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王 亮人民陪审员 陈 宏人民陪审员 蒋红梅 二〇二〇年一月十七日书记员 秦 卫本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执396号申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人田旭波，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人田旭波信用卡纠纷一案，本院2018年6月11日作出的（2018）晋0802民初4140号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人田旭波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田旭波账户存款15438.38元或查封、扣押、冻结其价值15438.38元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月二十一日书记员  王 媛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执75号之一 申请执行人郭进，男，1987年4月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西晋玉煤焦化有限公司。 负责人殷俊文，山西晋玉煤焦化有限公司法定代表人。 本院在执行郭进与山西晋玉煤焦化有限公司经济补偿金索赔争议一案，经查，被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国民生银行账户内存款人民币7508.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晓雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执91号   申请执行人：王冠宏，男，1973年11月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：邢冠华，男，1968年3月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初5317号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   将刑冠华名下的位于太原市杏花岭区解放北路17号74幢4号房屋的产权权属登记等相关手续登记到申请人王冠宏名下，申请人王冠宏可持本裁定到相关部门办理不动产登记手续。   本裁定送达后立即生效   执行员 马 勇     二〇二〇年一月十四日   书记员 杨跃红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7458号原告:曹玉玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：康阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张树明，男，1989年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈莎莎，女，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告曹玉玲与被告张树明、陈莎莎民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执39号申请执行人：河南**集团焦作天星汽车运输有限公司。法定代表人：李红文，经理。被执行人：吕增产。被执行人：季亲荣。被执行人：吕宛婷。被执行人：赵晓娜。关于申请执行人河南**集团焦作天星汽车运输有限公司与被执行人吕增产、季亲荣、吕宛婷、赵晓娜机动车交通事故纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南**集团焦作天星汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕增产、季亲荣、吕宛婷、赵晓娜银行账户存款20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年一月七日书记员 周联杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢42号申请人张全利，男，1967年07月17出生，住呼和浩特市。被执行人张虎虎，男，1976年07月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月六日书记员 刘登鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20107号 被执行人：伍某某，男，1990年1月22日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人伍某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍海水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执137号申请人：刘存东，男，汉族，住济源市文昌中路华新西区。被执行人：张天娥，女，汉族，住济源市。本院在执行刘存东与张天娥、杨会清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张天娥名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张天娥名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十五日书记员  陈 增