wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初639号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘建云，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万年县，住万年县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。被告人洪建华，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万年县，住万年县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人刘建云、洪建华犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人刘建云、洪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月16日15时许，刘建云、洪建华驾车云Ａ×××××号白色江陵牌好运卡车运输柴油至呈贡区昆玉高速联大立交桥附近，在为一辆大货车加油时，被民警当场查获。经检查，在车厢油罐内提取扣押疑似柴油1903升。经鉴定，疑似柴油闪点（闭口）52.0℃。经侦查机关查证，刘建云、洪建华均无从事危险化学品工作的相关资质，车辆无危险化学品的准运证件。公诉机关认为：被告人刘建云、洪建华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案中，刘建云、洪建华到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。而被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议分别判处被告人刘建云、洪建华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人刘建云、洪建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人刘建云、洪建华自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控二被告人危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的当场查获的危险化学品（不合格柴油）、受案登记表、立案决定书、户口证明等书证、证人赵某的证言、被告人刘建云、洪建华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人刘建云、洪建华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项之规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的牌号为云Ａ×××××的白色小货车，由公安机关依法处理。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第四项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人刘建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、被告人洪建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、扣押在案的疑似柴油1903升，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月二日书记员  叶 呈
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1819号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈家兴，男，1988年4月25日生，汉族，小学文化，无业，住广东省四会市。2007年4月3日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月17日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（2018年11月9日刑满释放）；2019年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（同年8月18日刑满释放）。2019年8月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人鲁丹，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1565号起诉书指控被告人陈家兴犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人陈家兴对指控提出异议，本院于2019年12月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏、展中华出庭支持公诉，被告人陈家兴及辩护人鲁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日凌晨，被告人陈家兴通过砸开防盗网的方式，进入位于佛山市禅城区花园一街8号的花圆口腔门诊部，盗窃了现金人民币1500元及监控主机的硬盘、显卡、内存条等物品，得手后离开现场。后被告人陈家兴将上述盗窃物品以人民币180元的价格销赃给一家回收二手电脑店铺。2019年8月26日，民警在广东省四会市水闸路浪花网吧抓获被告人陈家兴；同月27日，民警从被告人陈家兴处扣押人民币170元（已发还）。庭前，被告人陈家兴自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈家兴及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，证人周某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，现场勘验检查笔录，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，被告人陈家兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家兴曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈家兴从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人陈家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  陈勇军人民陪审员  曾爱辉二〇二〇年一月十日书 记 员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初244号原告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路390号，统一社会信用代码913100007989928371。法定代表人：朱兴海。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：山东利达产业发展股份有限公司，住所地山东省烟台开发区秦淮河路52号，统一社会信用代码91370600265380774N。法定代表人：于大伟。原告上海丰丽集团有限公司与被告山东利达产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海丰丽集团有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海丰丽集团有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年一月二十日书记员  马明伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5455号原告：张德苓，女，1958年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：刘志宪，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人赵卫波，山东旭志律师事务所律师。被告：刘志景，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：马凤花，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘冬磊，男，1998年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘志苓，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，372827197305198945，住山东省沂水县。被告：张怀，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张静，女，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张德苓、刘志宪与被告刘志景、马凤花、刘冬磊、刘志玲、郭文叶、张怀、张静所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志宪及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德苓、刘志宪向本院提出诉讼请求：依法确认位于沂水县房屋的所有权属于原告。事实和理由：2010年原告拟在沂水县信合家园小区购房，因二套房政策等原因，原告与被告的亲属刘志军（已故）协商，由刘志军帮忙顶名购买。2011年5月17日，由刘志军代替原告与山东汇仁置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沂水县房屋一套。2016年7月29日刘志军因故去世，为防止该楼房出现产权纠纷，原告特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。六被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、预售购房定金、预收购房款单据、死亡证明、证明、银行卡交易明细。对以上证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买房屋，2010年3月2日原告张德苓向山东汇仁置业有限责任公司支付信合家园12#-1-902室预收购房定金10000元，2010年6月1日支付信合家园12#-1-902室预收购房款127189元。为规避相关政策，2011年5月17日原告刘志宪委托刘志军（已故）与山东汇仁置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买沂水县房屋，购房款共计455189元，首付款137189元，剩余购房款于2011年7月19日在中国银行沂水支行办理按揭贷款，2019年12月23日原告刘志宪将剩余本息偿还完毕。涉案房屋现由原告方实际占有，购房合同原件由原告持有。另查明，原告张德苓、刘志宪为夫妻，原告刘志宪与刘志军为属兄弟，刘志军父亲刘立轻、母亲郭文叶、大哥刘志景、妹妹刘志苓、刘志菊，刘志军妻子马凤花、婚生子女刘冬磊，刘志菊婚生子女为张怀、张静。刘志军2016年7月29日去世，刘志菊2017年去世，刘立轻2018年去世，郭文叶2019年去世。为证明房屋的实际权属，被告刘志景、张怀、张静、马凤花、刘志苓分别向原告出具证明，证明涉案房屋的实际所有人为原告刘志宪，刘志军为代名买房。本院认为，本案中，涉案房屋的购房合同虽由刘志军与山东汇仁置业有限责任公司签订，但合同实际由原告方履行，具体来说，但合同签订前，原告张德苓分两次将购房首付款137189元交予公司，合同签订后，银行按揭贷款实际由原告支付，直至2019年12月23日原告刘志宪将剩余本息偿还完毕，因此，涉案房屋实际由刘志军顶名购买。但该顶名合同的目的是为规避金融机构关于按揭贷款的政策性规定，不属于违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，原告按照贷款合同约定按月足额偿还贷款，不存在恶意套取金融资金的意图，未损害国家、集体或者第三人的利益。对顶名购房的事实，刘志军近亲属均无异议，对购房合同由原告持有、房屋由原告实际占有的事实，刘志军近亲属也均无异议。因此，对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。六被告经传票传唤，武正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对被告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于沂水县的房屋由原告张德苓、刘志宪所有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年一月七日法官助理神合明书记员曹侠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4980号原告：刘军才，男，1969年10月22日出生，汉族，系个体工商户，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：张尚明，系原告的员工（特别授权）。被告：王亚胜，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市,原告刘军才诉被告王亚胜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，因被告王亚胜下落不明，本院依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘军才及其委托诉讼代理人张尚明到庭参加诉讼，被告王亚胜经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币39186元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（以39186元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率4.35%的标准支付从2016年12月17日起至实际清偿之日止的的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在武汉市汉正街华中暨济商城2楼6街22、24号从事箱包批发生意，被告系箱包零售商。2008年4月23日至10月15日期间，被告多次从原告的经营现场采购运动休闲包在超市售卖，原告依约向被告现场交付了货物，被告当场以现金方式支付了部分货款。2013年1月1日，被告在原告的经营场地向原告出具了金额为44186元的《欠条》，确认尚欠货款的事实与金额。2016年12月16日，被告通过银行转账方式向原告支付欠款5000元整。2019年8月25日，被告以微信方式向原告再次确认尚欠货款的事实及尚欠金额。此后，被告一直未支付剩余货款，原告为维护自身合法权益遂起诉来院。原告刘军才为支持其诉讼请求，向本院提交了《个体工商户营业执照》、《采购凭证》、《欠条》、《民生银行个人账户对账单》、《中国移动集团收款凭证》、《微信聊天记录》等作为证据。被告王亚胜未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告刘军才系个体工商户，在武汉市汉正街华中暨济商城2楼6街22、24号从事箱包批发生意，被告王亚胜系箱包零售商。2008年4月23日至10月15日期间，被告多次从原告的经营现场采购运动休闲包在超市售卖，原告依约向被告现场交付了货物，被告当场以现金方式支付了部分货款。2013年1月1日，被告向原告出具了金额为44186元的《欠条》，确认尚欠原告人民币44186元。2016年12月16日，被告通过银行转账方式向原告支付欠款5000元整。2019年8月25日，被告通过微信方式向原告再次确认尚欠货款的事实及尚欠金额。此后，被告一直未支付剩余货款，原告遂于2019年7月19日起诉来院提出如前诉请。本院认为,原告刘军才与被告王亚胜之间形成了买卖合同关系，被告王亚胜在2013年1月1日向原告出具差欠金额44186元的《欠条》，明确了双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系，被告于2016年12月16日向原告支付了欠款5000元整，尚欠剩余货款39186元至今未清偿，侵害了原告的合法权益。依照法律规定，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。现原告要求被告王亚胜给付39186元欠款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告双方未在《欠条》中对货款支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告可以随时要求被告支付剩余款项。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告于2019年7月19日起诉来院，故原告作为守约方有权要求被告以尚欠货款39186元为基数，按年利率4.35%的标准支付自2019年7月19日起至付清之日止的利息损失，原告主张被告自2016年12月17日开始支付利息损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亚胜于本判决生效后十日内向原告刘军才给付欠款39186元，并以39186元为基数按年利率4.35%的标准支付自2019年7月19日起至给付之日止的利息；二、驳回原告刘军才提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费700元（均已由原告刘军才垫付），由原告刘军才负担80元，由被告王亚胜负担1400元。被告王亚胜在履行上述债务时，将1400元一并支付给原告刘军才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  刘公文人民陪审员  张 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  邱艳红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执59号申请执行人：马某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：锁某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：苏某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：锁某2，住同心县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2207号民事判决书，向被执行人锁某1、苏某、锁某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锁某1、苏某、锁某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人锁某1、锁某2应支付申请执行人马某执行款490.4元；被执行人锁某1、苏某应支付申请执行人马某执行款2013元，负担执行费50元，以上合计2553.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锁某1、锁某2在银行等金融机构的存款540.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人锁某1、苏某在银行等金融机构的存款2063元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；一、二项总计执行金额以2553.4元为限。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月八日书记员 孟沈阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执196号 申请执行人：余乐天，男，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李海鹰，女，生于1959年12月26日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周辉亮。 被执行人：周辉亮，男，生于1962年1月21日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行余乐天、李海鹰申请执行四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周辉亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人余乐天、李海鹰书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执389号被执行人刘海洋，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘海洋犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初385号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘海洋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海洋的银行存款10533元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初905号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高井学，男，1973年4月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市西青区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告人赵金龙，男，1985年6月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人高井学、赵金龙犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然依法出庭支持公诉，被告人高井学及辩护人张健、被告人赵金龙及辩护人杨乐升均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年8月间，被告人高井学、赵金龙欲争抢为天津市西青区大寺镇“福建安装”工地供应砂石料的业务，从该工地经理处获取了已经承揽上述业务的天津市天诚龙达建材销售有限公司经营人贾某的电话。后被告人高井学、赵金龙通过打电话辱骂、威胁贾某，强行要求其退出上述业务，遭到拒绝。2018年8月18日15时许，被告人高井学、赵金龙为迫使贾某退出经营，纠集、伙同三名男子（均另案处理）共同乘坐被告人高井学的汽车来到天津市津南区新家园路与睿思路交口附近贾某的经营地点门口，以谈业务为由将贾某骗至现场，后被告人高井学、赵金龙伙同所纠集的三名男子以拳脚对贾某进行殴打，致贾某身体多处损伤后离开现场。经法医鉴定，贾某右枕后头皮血肿、左上颌骨额突骨折、鼻部软组织挫伤、鼻出血、53牙齿缺损、颈后软组织肿胀、右小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人高井学、赵金龙被公安机关抓获归案，被告人赵金龙如实供述了本案的主要犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人高井学、赵金龙家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人高井学、赵金龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述，证人吴某、方某、高某、崔某、韩某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见书，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场监控视频、视听资料，和解协议、收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高井学、赵金龙的行为均已构成聚众斗殴罪，鉴于二被告人具有赔偿被害人取得谅解及被告人赵金龙坦白的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，判处被告人高井学有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人赵金龙有期徒刑一年至二年。被告人高井学、赵金龙当庭均未发表辩解意见。辩护人张健发表辩护意见称对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但被告人高井学当庭自愿认罪，态度较好，无前科劣迹，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨乐升发表辩护意见称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但被告人赵金龙具有以下从轻处罚情节：1．被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2．被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.被告人在本案中所起作用小，属于从犯；4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。故请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人高井学、赵金龙聚集多人殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金龙系聚众斗殴犯罪的组织者、积极参加者，不应认定为从犯，辩护人此点意见，于法无据，本院不予支持。被告人赵金龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；二被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节、手段及社会危害后果，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高井学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2021年4月19日止）。被告人赵金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  孙凤良二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩远昭附相关法条：聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25930号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李均杰，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李均杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********536）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19997.21元、利息3457.82元、违约金1164.19元、手续费72.43元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李均杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19997.21元、利息3457.82元、手续费72.43元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告李均杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6317号 原告:吴显明,男，汉族，1958年6月14日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 被告:颜崇辉,男，汉族，1979年11月13日出生，住成都市成华区。 原告吴显明与被告颜崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴显明的委托诉讼代理人谭秀建、舒令到庭参加了诉讼，被告颜崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴显明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金200000元及利息（自2014年7月11日起，按月息2%计算至被告清偿还之日止）。事实和理由：被告于2014年7月11日向原告借款200000元，月息3%；原告提供借款后，被告至今未偿还任何本金、利息。为维护合法权益原告诉至法院。 被告颜崇辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告颜崇辉签字的《借条》一份，主要内容为：借款人颜崇辉、颜婷婷（系被告之妻），被借款人吴显明，颜崇辉、颜婷婷夫妻二人同商于2014年7月11日借到原告人民币200000元（大写：贰拾万元正），借期壹年，用成房权证监证号第2099791号做抵押，月利息按3%计算，每月应付利息为6000.00元（陆仟元正），如果到期一年不归还本金，原告对该房屋有优先受偿权；《借条》上有原告和被告颜崇辉的签字捺印。 庭审中，原告陈述，案外人颜婷婷系被告配偶，没有参与借款，《借条》上关于颜婷婷的内容是被告自己写的；原告陈述，被告未支付过借款本金及利息。 上述事实有以下证据在案证实：当事人身份信息、《借条》、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《借条》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效；结合原告当庭陈述和现有证据，原告履行了出借款项的义务，原被告双方民间借贷关系成立。被告出具的《借条》确定借款本金为200000元；借款期限为1年，利息为月息3%，诉讼中，原告主动将利息降低为月息2%；现被告未按期偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月11日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜崇辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告颜崇辉于本判决生效之日起十日内向原告吴显明支付借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月11日计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告颜崇辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年一月四日 书 记 员  倪海娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5296号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司。住所地，泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地，山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人：纪国庆，执行董事。委托诉讼代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安泰山城乡建设发展有限公司撤诉。案件受理费22034元，减半收取计11017元，财产保全费5000元，共计16017元由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年一月十五日书记员  文 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中泰置业有限公司，住所地济南市历下区千佛山路1号CCPARK创意港东座14F01室。法定代表人：王志远，执行董事兼总经理。再审申请人孙即庆因与被申请人山东中泰置业有限公司（以下简称中泰置业）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙即庆申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。1.真正的合同履行完毕概念应当涵盖办证、开票、维修、交房等义务的完成。《承诺函》内容所表达的真实意思仅为房屋质量纠纷的解决。二审认定的“合同履行完毕”与事实不符，故意曲解表述人的真实意思，且没有证据证明其理解的“合同履行完毕”涵盖了办证、开票义务。既然《承诺函》不含办证事宜，申请人所知道的违约事实中自然也就不含办证事宜。二审认定孙即庆出具《承诺函》时，知道或应当知道中泰置业该违约事实的存在无事实依据。2.一、二审均未提及发票开票时间，是被申请人违约迟迟不开具符合规定的发票导致申请人无法办理房产证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是二审对孙即庆向中泰置业主张包括逾期办证及因拖期致多付出的登记费用470元的违约责任不予支持是否具有事实依据。孙即庆与中泰置业签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由中泰置业提供的资料报产权登记机关备案”。孙即庆一审中自认涉案房屋于2002年9月30日前交付完毕，2003年12月26日其向中泰置业出具《承诺函》，故二审认定商品房交付使用之日至孙即庆签署《承诺函》之日，已超过《商品房买卖合同》中约定的180日，即使中泰置业存在逾期办理产权登记手续的违约事实，孙即庆出具《承诺函》时也知道或应当知道中泰置业该违约事实的存在并无不当。而《承诺函》载明“……即中泰置业的合同义务完全履行完毕，我不再追究中泰置业任何责任”。二审据此认定孙即庆承诺放弃追究中泰置业任何责任，系其真实意思表示，对孙即庆具有法律约束力，对其再向中泰置业主张包括逾期办证及因拖期致多付出的登记费用470元的违约责任不予支持具有事实依据。综上，孙即庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙即庆的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月二日法官助理宗芳如书记员白靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17159号原告：中山市优立塑料有限公司，住所地广东省中山市********队。法定代表人：何某1。被告：无锡冰河计算机科技发展有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号110B室（开发区）（经营场所：无锡惠山经济开发区金惠路102号）。法定代表人：单花连。原告中山市优立塑料有限公司诉被告无锡冰河计算机科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中山市优立塑料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市优立塑料有限公司撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年十二月二十三日书记员  巫斯霞尹珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初181号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人葛运帅，男，1969年2月22日出生，公民身份号码:370********222*236，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为山东省蓬莱市***********。2000年11月4日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月7日山东省烟台市中级人民法院对葛运帅予以假释。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5798号起诉书，指控被告人葛运帅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人葛运帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月18日15时55分许，被告人葛运帅醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市麻涌镇时代广场小区出发，行驶到东莞市********新涌水闸桥路段时，与被害人陈冬晓驾驶的闽C*****号牌汽车发生碰撞，致该车刮碰停放在该处路边的粤A*****号牌汽车及碰撞路边灯柱，造成陈冬晓受伤及三车、灯柱不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人葛运帅血液中乙醇含量为88.93mg/100ml。经交警部门认定，葛运帅负事故的全部责任，陈冬晓、欧阳菊辉不负事故责任。案发后葛运帅支付陈冬晓医药费及修车费，赔偿给欧阳菊辉1300元、广东中协建设实业有限公司9500元，陈冬晓对葛运帅表示谅解。本院意见被告人葛运帅的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪、积极赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。判决被告人葛运帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初996号 原告：唐亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住三河市杨庄镇肖庄子村。 被告：三河市杨庄镇肖庄子村民委员会，住所地三河市杨庄镇肖庄子村。 法定代表人：李宝和，村主任。 原告唐亮与被告三河市杨庄镇肖庄子村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐亮撤回起诉处理。 审判员  夏华岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李炫昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18026号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********255D。法定代表人：苏景维，担任经理职务。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告：张捷，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区********，公民身份号码362************02X。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告张捷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2019年3月的物业服务费9705.15元及违约金（违约金按欠款日千分之一从逾期之日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月10日为2637.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司签订《顺德区前期物业服务合同》，约定由原告为涛汇豪庭提供前期物业管理服务，本物业竣工验收交付物业买受人之日起，物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，高层住宅按2.1元/平方米/月交纳物业服务费，物业服务费于每月的10日前缴交，未能按时足额缴纳的，应按每日0.5%的标准向原告支付违约金。被告系涛汇豪庭2座1401房屋的所有权人，但被告自2018年1月起未按上述约定向原告支付物业服务费。原告多次向被告催收无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应承担违约责任，本案中原告自愿将违约金调整为按欠费金额的日千分之一。请求法院依法裁决。被告张捷未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《顺德区前期物业服务合同》、《顺德区（前期）物业服务协议书》、不动产登记信息查询结果、收楼承诺书及国内挂号信函收据、锁匙签收记录表、房屋验收记录表、律师函及EMS邮寄单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月13日，原告与佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司签订《顺德区前期物业服务合同》，约定由原告为涛汇豪庭提供前期物业管理服务，本物业竣工验收交付物业买受人之日起，物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，高层住宅按2.1元/平方米/月交纳物业服务费，物业服务费于每月的10日前缴交，未能按时足额缴纳的，应按每日0.5%的标准向原告支付违约金。被告是涛汇豪庭2座1401房屋（屋建筑面积为308.10平方米）的业主，已于2017年12月21日收楼。2017年12月21日，被告与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告按2.10元/平方米/月标准每月向原告缴纳物业服务费，物业服务费于每月10日前交纳，如逾期，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。原告于2019年8月19日提起本案诉讼，认为被告欠其2018年1月至2019年3月物业服务费合计9705.15元未支付，要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求按欠款日千分之一从逾期之日起计付其违约金至实际清偿完毕之日止（暂计至2019年5月10日为2637.79元）。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。以上事实，还有本案笔录在案予以佐证。本院认为，原告为被告房屋所处小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告支付物业服务费。涉案房屋建筑面积为308.10平方米，被告应向原告支付2018年1月至2019年3月期间物业服务费9705.15元（308.10平方米×2.10元/平方米/月×15个月）。被告未及时向原告支付物业服务费，构成违约，其违约行为确造成原告一定的资金占用损失，但原告主张按每日千分之一计算违约金标准过高，本院根据本案案情酌定违约金以当月所欠物业服务费金额为基数，按年利率24%计算。对原告的其他诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付2018年1月至2019年3月期间物业服务费9705.15元及违约金（违约金计算标准：以当月所欠物业服务费数额为基数，按年利率24%，从当月应缴费日期届满之次日起计算至实际清偿完毕之日止。2018年1月以当月物业服务费647.01元为基数，按年利率24%，从2018年1月11日开始计算违约金，以此类推）；二、驳回原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.57元（原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司承担8.57元，被告张捷承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二十日书记员  罗碧丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢10号申请执行人：赵义群。被执行人:赵小金。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人赵小金的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执16号之一申请执行人李定文，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖南省岳阳市。被执行人邵乐红，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人李定文与被执行人邵乐红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0691民初246号民事判决已发生法律效力，因被执行人邵乐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李定文于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2020年1月15日向被执行人邵乐红发出执行通知书，责令被执行人邵乐红接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项8819元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵乐红在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币8819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月十六日书记员  彭智星
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1353号申请执行人：三门峡众义达办公用品有限公司,914112023416555666,住三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司,91411200732477867P,住河南省灵宝市函谷路工业路交叉口。被执行人：灵宝嘉百利酒业有限责任公司,914112827156364752,住河南省灵宝市云梯路北段。本院在执行三门峡众义达办公用品有限公司与河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝嘉百利酒业有限责任公司的追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日以(2019)豫1202执1353号执行裁定书查封了被执行人的河南轩瑞产业股份有限公司持有中原银行股权1637757股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人的河南轩瑞产业股份有限公司持有中原银行股权1637757股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 天
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初13号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曹某某，男，****年*月*日出生，公民身份号码440************416，汉族，小学文化，经营养殖业，无前科，户籍所在地广东省雷州市，住雷州市某某镇某某村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年1月3日向被告人曹某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曹某某表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年1月9日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年3月27日13时许，因怀疑曹某某家住宅大门被打坏一事系雷州市******符某某（绰号“某某”）等男青年所为，被告人曹某某同村村民曹某1（已判决）、曹某3、曹某4、曹某2（均另案处理）等四、五十人到某某镇开发区新路菠萝收购档口附近寻找符某某等人殴打报复，被告人曹某某获悉后赶到现场。当发现被害人符某某等人正在附近“妃红”的菠萝收购点处，曹某1等人手持凶器冲向符某某等人，被告人曹某某尾随追赶。符某某等见状就往附近的灌木荒地逃跑。曹某1等人手持长镰刀追赶符某某，将躲藏在灌木林里的符某某砍伤。经雷州市********鉴定，符某某的损伤程度已达重伤二级。于2017年2月13日，在雷州市某某镇人民调解委员会的主持下，被害人符某某与被告人曹某某等人达成调解协议，曹某某等人赔偿被害人符某某298000元，取得被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曹某某有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2014年3月27日13时许，因怀疑曹某某家住宅大门被打坏一事系雷州市******符某某（绰号“某某”）等男青年所为，被告人曹某某同村村民曹某1（已判决）、曹某3、曹某4、曹某2（均另案处理）等四、五十人到某某镇开发区新路菠萝收购档口附近寻找符某某等人殴打报复，被告人曹某某获悉后赶到现场。当发现被害人符某某等人正在附近“妃红”的菠萝收购点处，曹某1等人手持凶器冲向符某某等人，被告人曹某某尾随追赶。符某某等见状就往附近的灌木荒地逃跑。曹某1等人手持长镰刀追赶符某某，将躲藏在灌木林里的符某某砍伤。经雷州市********鉴定，符某某的损伤程度已达重伤二级。被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，于2017年2月13日，在雷州市某某镇人民调解委员会的主持下，被害人符某某与被告人曹某某等人达成调解协议，曹某某等人赔偿被害人符某某298000元，取得被害人的谅解。又查明，本院于2018年3月15日作出（2018）粤0882刑初88号刑事判决书，以故意伤害罪，判处同案人曹某1有期徒刑三年，缓刑五年。认定上述事实的证据如下：1、现场缴获的作案工具长镰刀两把；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事附带民事调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证；3、证人李某某、杨某某、陈某某、林某某、杨某1、张某某、陈某1、曹某5的证言;4、被害人符某某的陈述；5、被告人曹某某及同案人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的供述与辩解；6、广东省雷州市*********粤雷公（司）鉴（活）字[2014]461号法医学活体检验鉴定书；7、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人曹某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体，构成共同犯罪，被告人曹某某在本案中起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人曹某某伙同他人持凶器对被害人实施伤害，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，主动认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人曹某某已赔偿了被害人符某某的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会危害程度，对被告人曹某某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年一月十日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8117号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：苏海斌，该分行员工。委托代理人：马永锐，该分行员工。被告：张日晓，男，汉族，1975年4月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：蔡小娟，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省泰顺县。被告：薛朝录，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省泰顺县。被告：杨发琴，女，汉族，1986年7月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张永锋，男，蒙古族，1982年2月11日出生，住内蒙古自治区。被告：杨发文，男，汉族，1987年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：姜大敏，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张日晓、蔡小娟、薛朝录、杨发琴、张永锋、杨发文、姜大敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海斌到庭参加了诉讼；七被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张日晓、蔡小娟共同偿还原告借款本金2658134.69元、罚息254913.45元，合计2913048.14元（暂算至2019年8月2日），并自2019年8月3日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2．判令被告薛朝录、杨发琴、张永锋、杨发文、姜大敏对被告张日晓、蔡小娟的债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张日晓签订编号为19510101201700441号的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告张日晓提供人民币300万元的借款，借款期间从2017年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日原告与被告：薛朝录、张永锋、杨发文分别签订了《个人贷款保证合同》，编号分别为保2017411001440、保2017411001442、保2017411001441，约定以上3位保证人及配偶为张日晓在哈尔滨银行申请的借款而产生的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年3月30日向被告张日晓发放了300万元人民币贷款。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法利益，故诉至法院。七被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款明细、公证书等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告张日晓（借款人）签订《个人经营贷款借款合同》，约定：被告张日晓向原告借款300万元，借款期间自2017年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%等。借款人张日晓的妻子蔡小娟委托张日晓在上述合同中借款人配偶处代为签字确认。同日被告薛朝录、张永锋、杨发文作为保证人分别与原告与签订《个人贷款保证合同》，约定：保证人对债务人张日晓的上述借款的偿还义务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订合同或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止等。保证人薛朝录的妻子杨发琴、杨发文的妻子姜大敏均委托其丈夫在保证合同中保证人处代其签字确认。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年3月30日向被告张日晓发放了贷款300万元。贷款到期后，被告张日晓未按约履行还款义务，相应的债务至今未清偿。截至2019年8月2日，尚欠借款本金2658134.69元，罚息254913.45元。本院认为，案涉《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告已依约定发放了贷款，而被告张日晓未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，另被告蔡小娟为张日晓的妻子，其亦委托张日晓在借款合同中签字确认，故案涉债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告张日晓、蔡小娟共同偿还借款本金及相应的罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告诉请被告薛朝录、杨发琴、张永锋、杨发文、姜大敏对上述债务承担连带保证责任，符合《个人贷款保证合同》的约定，于法有据，应予支持。七被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张日晓、蔡小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2658134.69元和截至2019年8月2日的罚息254913.45元，并共同给付原告自2019年8月3日起至还清之日止按约定的利率标准计算的罚息；二、被告薛朝录、杨发琴、张永锋、杨发文、姜大敏对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张日晓、蔡小娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30100元、公告费900元，由被告张日晓、蔡小娟、薛朝录、杨发琴、张永锋、杨发文、姜大敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保31号申请人：张志富，男，1973年11月10日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会，住所地：宁阳县鹤山镇徐家平村。法定代表人：张继河。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5.1万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张志富的申请。案件申请费530元，由申请人张志富预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十五日书记员  姜文霏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书2020）粤1581刑初20号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李少惠，男，1972年11月24日出生，公民身份号码441************190，汉族，广东省陆丰市人，文盲，渔民，住陆丰市****************,因本案于2019年8月9日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人李清柳，男，1982年08月16日出生，公民身份号码441************119，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体户，住陆丰市*****************。2018年8月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆丰市人民法院判处拘役五个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人李珠龙，男，1996年04月12日出生，公民身份号码441************13X，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市****************,因本案于2019年8月9日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]694号起诉书指控被告人李少惠、李清柳、李珠龙犯故意伤害罪，于二0二0年一月一日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人李少惠、李清柳、李珠龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人李珠龙于2019年6月2日，在陆丰市甲东镇麒麟山海边挖海沙时，与陈妈炎发生口角，被告人李珠龙怀恨在心，伺机进行报复。2019年6月4日晚上10时许，被告人李清柳、李珠龙获悉陈妈炎在本村村民陈木倦家，遂来到陈木倦家门口，质问陈妈炎，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人李清柳、李珠龙动手对陈妈炎进行殴打，被告人李少惠闻讯赶到现场，持石块对陈妈炎进行殴打。陈妈炎被打后，受伤住院。经法医鉴定，陈妈炎外伤致右面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤并致左侧肩峰骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后双方已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈妈炎对被告人李少惠、李清柳、李珠龙的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭宣读和出示了相关证据材料。认为被告人李少惠、李清柳、李珠龙无视国家法律，竟结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李少惠、李珠龙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李少惠、李珠龙投案自首，认罪认罚，且已理妥民事赔偿，得到受害方谅解，公诉机关建议分别判处被告人李少惠、李珠龙有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李少惠、李清柳、李珠龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。经审理查明：被告人李珠龙于2019年6月2日在陆丰市甲东镇麒麟山海边挖海沙时，与同村的陈妈炎发生口角，从而怀恨在心，伺机报复。同年6月4日晚上10时许，被告人李珠龙与其叔叔被告人李清柳获悉陈妈炎在本村村民陈木倦家，遂来到陈木倦家门口质问陈妈炎，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人李清柳、李珠龙动手对陈妈炎进行殴打，被告人李珠龙的父亲被告人李少惠闻讯赶到现场，持石块对陈妈炎进行殴打。陈妈炎被打后受伤住院。经法医鉴定，陈妈炎外伤致右面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤并致左侧肩峰骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后双方已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈妈炎对被告人李少惠、李清柳、李珠龙的行为表示谅解。被告人李清柳于2019年8月3日被抓获归案。被告人李珠龙、李少惠于同年8月9日主动到陆丰市公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈妈灶、陈木倦、李炳齐、李镇彬、李清扬的证言及辨认笔录、被告人陈妈炎的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、收款收据、谅解书、和解协议书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明，现场检测报告书、陆丰市人民法院刑事判决书等证据材料予以证明，足以认定。本院认为：被告人李少惠、李柳清、李珠龙违反法律的规定，与他人发生纠纷，竟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于案发后三被告人通过其家属积极赔偿被害人陈妈炎的经济损失，取得被害人的谅解，化解了双方的矛盾，可酌情从轻处罚。案发后被告人李少惠、李珠龙主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，是自首，依法予以从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑处罚。被告人李柳清当庭对指控不持异议，认罪认罚，可予以酌情处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持；建议对被告人李少惠、李珠龙判处有期徒刑并可适用缓刑的意见，也符合案情事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李少惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李珠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李柳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年5月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年一月十九日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26954号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：汤晓晖，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告汤晓晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********765，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45470.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息12846.36元、违约金5462.48元、手续费3279.27元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤晓晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45470.35元、利息12846.36元、手续费3279.27元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由被告汤晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20665号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：向兴明，男，1994年2月1日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************533。被告：东莞市百康肉类销售有限公司。住所地：广东省东莞市横沥食品公司内东南方办公区。统一社会信用代码为914***********660D。法定代表人：容某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告向兴明、东莞市百康肉类销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），全部由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  邝小敏二〇二〇年一月十四日书记员  梁雪珍李衬平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执906号申请执行人：鉴长青，男，1968年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：齐洪军，男，1956年2月3出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马现中，男，1958年3月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行鉴长青与齐洪军、马现中民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月六日书记员  马培广
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初122号 原告：孟祥义，男，1975年8月9日出生，住辽宁省彰武县。 被告：祝荣波，男，1981年8月25日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县。现住辽宁省彰武县。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求：被告祝荣波偿还借款46700元及利息，利息按月利率2％，自2017年4月18日起计算至给付之日止。 本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告祝荣波于2020年2月28日前偿还原告孟祥义借款46700元及利息，利息利息按月利率2％，自2017年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告祝荣波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 星
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4040号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行张仁忠、张芹、张善永、陈兴利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48939.9元。经本院立案受理，已执行到位48939.9元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初4925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初1712号   原告：陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：陈海波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈海燕，女，1994年9月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县，该公司员工。    被告：王文辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。    原告陕西海延暖通机电有限公司与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陕西海延暖通机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按陕西海延暖通机电有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 一 月 二十 日     书记员  张智旭        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24530号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：莫凯华，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李妙玲，女，该分行工作人员。被告：黄柳英，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码440************724。被告：郭永泉，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，身份证号码440************817。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柳英、郭永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫凯华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄柳英清偿原告贷款本金467793.15元及计至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【暂计至2019年8月27日的逾期利息为18092.68元、罚息498.09元、复利316.89元；正常贷款利率为固定年利率18%计息；罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%；复利以拖欠利息为基数按罚息利率计收】；2.判令郭永泉对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年3月14日，被告黄柳英作为借款人、被告郭永泉作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告黄柳英签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为500000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月8日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告黄柳英发放多笔贷款，被告黄柳英于2019年7月8日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月26日,被告黄柳英尚欠本金467793.15元、利息43145.26元、罚息4157.41元、复利2689.28元。四、其他事实：本院于2019年12月12日向被告黄柳英、郭永泉送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于1993年6月11日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告黄柳英的还款责任。被告黄柳英作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告黄柳英偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告黄柳英支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告郭永泉是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告郭永泉作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄柳英、郭永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金467793.15元、利息43145.26元、罚息4157.41元、复利2689.28元（罚息暂计至2019年12月26日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8600元、保全费2954元，合计11554元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年一月六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初55号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗小虎，男，1998年5月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******田坝组。因本案于2019年6月28日被羁押，2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人马广元，男，1997年7月17日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******河组。因本案于2019年6月29日被羁押，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨司楚，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县***************。因本案于2019年6月28日被羁押，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3893号起诉书指控被告人罗小虎、马广元、杨司楚犯破坏电力设备罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人罗小虎、马广元、杨司楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月14日凌晨，被告人罗小虎伙同他人去到佛山市顺德区乐从镇乐中路121省道至镇安路路段南侧，盗剪路灯电缆，致乐中路13支路灯熄灭，影响路面交通安全。2.2019年6月28日凌晨，被告人罗小虎伙同马广元、杨司楚去到佛山市顺德区乐从镇葛岸村东区迎阳新街一巷1号往南100米路段，盗剪路灯电缆31米，致环镇西路17支路灯熄灭，影响路面交通安全。被告人罗小虎等盗剪电缆后携赃物离开现场，去到佛山市顺德区乐从镇环镇西边至迎阳新街闸口路段时被巡逻民警查获，现场起获被盗剪电缆及作案工具一批。2019年6月28日，公安民警在佛山市顺德区乐从镇迅雷网吧内抓获被告人杨司楚；2019年6月29日，公安民警在佛山市顺德区乐从镇大闸村灵动网吧抓获被告人马广元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗小虎等人的供述；被害单位报案人曾某等人的陈述；证人吴某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；扣押决定书及扣押、发还物品清单；价格鉴定需补充的材料表；预算书；情况说明；证明；户籍证明。公诉机关据此认为,被告人罗小虎、马广元、杨司楚破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人罗小虎、马广元、杨司楚对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗小虎、马广元、杨司楚犯破坏电力设备罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗小虎、马广元、杨司楚无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，各被告人的行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯破坏电力设备罪，罪名成立。其中，被告人罗小虎破坏电力设备共二次。结合本案相关犯罪事实及情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物已被起获，对各被告人予以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗小虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年9月27日止。）二、被告人马广元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。）三、被告人杨司楚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  植惠卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初27号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谢鑫成，男，1984年3月2日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************434，汉族，初中文化，个体户，户籍住址云浮市郁南县************号。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被江门市公安局新会分局取保候审；同年12月4日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人谢鑫成犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人谢鑫成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢鑫成于2019年3月16日20时许，驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至江门市新会区*********时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢鑫成血液中的酒精浓度定量检测为162.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢鑫成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、身份证复印件，违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书，抓获经过、破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，血样委托提取登记表，证人钟银花的证言，被告人谢鑫成的供述与辩解，吹气和抽血照片，现场照片，呼气测试结果单以及广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢鑫成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢鑫成已预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人谢鑫成构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢鑫成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执123号申请执行人：申函浩诣，男性，1992年03月11出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：罗敦淑，女性，1942年09月20出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：申生学，男性，1939年06月02出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：李军良，男性，1963年08月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高春辉，女性，1965年11月14出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人申函浩诣、罗敦淑、申生学与被执行人李军良、高春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案（2018绵民终2949号），经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李军良、高春辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年一月十六日书记员  贾娟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初52号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李国军，曾用名：李国斌，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，身份证号码：421************09X，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市**********号。因涉嫌危险驾驶于2020年1月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日零时4分许，被告人李国军酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，沿汕头市金平区***自东向西行驶至金凤金新路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国军的血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李国军一个月拘役，并处罚金1000元。上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮先丽的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人李国军的户籍材料，汕头市********检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，查获过程视听资料，被告人李国军的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李国军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李国军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李国军一个月拘役，并处罚金1000元的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年一月十六日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5192号 原告：成都信新置业有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：叶美麟，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都信新置业有限公司（以下简称“信新公司”）与被告叶美麟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信新公司的委托诉讼代理人曹骥、王红梅到庭参加诉讼，被告叶美麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 信新公司向本院提出诉讼请求：请求判令叶美麟立即向信新公司支付欠付购房款90,000元。事实与理由：2018年6月2日，信新公司与叶美麟签订了一份《商品房买卖合同》，约定叶美麟向信新公司购买中海锦江城（X-X至X-X）地块项目中的XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，该房屋套内建筑面积为133.11平方米，购房款按照套内建筑面积计算每平方18,732.64元，总价合计2,493,502元。付款方式为贷款方式支付，首期付款843,502元，余款1,650,000元叶美麟通过向中国银行股份有限公司四川省分行贷款的方式支付。合同签订后，叶美麟合计向信新公司支付了2,403,502元，至今尚有90,000元购房款未付，经信新公司多次催促，叶美麟至今仍未支付该笔款项。故信新公司为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 叶美麟未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，信新公司（出卖人）与叶美麟（买受人）签订《商品房认购书》，购买信新公司开发的位于成都市天府新区的项目名称为中海锦江城（X-X至X-X）地块的XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋。约定：测绘建筑面积共156.45平方米，其中套内建筑面积133.11平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积23.34平方米；出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米18732.64元，总价款贰佰肆拾玖万叁仟伍佰零贰元零角零分；买受人采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行银行或住房公积金管理机构借款支付。 2018年6月2日，信新公司（出卖人）与叶美麟（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，购买信新公司开发的位于成都市天府新区的项目名称为中海锦江城（X-X至X-X）地块的XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋。合同约定：“第三条商品房基本情况：实测建筑面积共156.45平方米，其中套内建筑面积133.11平方米，分摊共有建筑面积23.34平方米；第七条计价方式与价款：出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）18732.64元，总价款人民币（币种）2403502元（大写贰佰肆拾万零叁仟伍佰零贰元整）。……所购商品房总价款合计贰佰肆拾玖万叁仟伍佰零贰元零角零分（大写）；第八条付款方式及期限：买受人采取下列第3种方式付款3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2018年5月27日前支付首期房价款人民币（币种）753502元（大写柒拾伍万叁仟伍佰零壹元整），占全部房价款的30%，余款人民币（币种）1650000元（大写壹佰陆拾伍万元整）向中国银行股份有限公司四川分行（贷款机构）申请贷款支付，期限：30年；第十二条交付时间和手续：出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，叶美麟于2018年5月27日向信新公司支付753,501元；于2018年6月29日向信新公司支付1,650,000元。 以上事实有当事人身份信息、《商品房认购书》、《四川省商品房买卖合同（现售）》、POS机刷卡支付清单、收款收据、客户贷记回单等收据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，信新公司与叶美麟签订的《商品房认购书》及《四川省商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：案涉房屋价款金额如何认定。首先，从《商品房认购书》来分析，认购书上载明“房屋套内建筑面积133.11平方米；出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米18,732.64元，总价款贰佰肆拾玖万叁仟伍佰零贰元零角零分”，且叶美麟于当日支付了定金与首付款共计753,501元，表示叶美麟应当清楚的知道案涉房屋的总价款应为2,493,502元。其次，《商品房认购书》及《四川省商品房买卖合同（现售）》均载明了案涉房屋的总价款计算方式为：每平方米的单价×房屋套内建筑面积，那么由此可算出房屋总价款为18,732.64元/平方米×133.11平方米＝2,493,501.71元。再次，在双方签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第七条计价方式与价款中，针对商品房价款出现了2,403,502元和2,493,501.71元两个价格，而合同为人工拟定，键盘上“0”与“9”这两个键位相邻，在合同拟定过程中，信新公司主张其工作人员将价款金额2,493,502元错误输入为2,403,502元也并非不可能，也就导致了后续关于付款方式确定的房款金额就按照错误的金额继续拟错。最后，本案庭审时，叶美麟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃自身在诉讼阶段答辩的权利，应依法承担相应的不利法律后果。故根据在案现有证据，本院认定案涉房屋价款金额应为2,493,502元，叶美麟至今未足额支付，故对信新公司请求判令叶美麟立即向信新公司支付欠付购房款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶美麟自本判决生效之日起十五日内向原告成都信新置业有限公司支付欠付购房款90,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告叶美麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初858号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人游家钦，男，1986年5月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************850，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞795号起诉书指控被告人游家钦犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。被告人游家钦收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人游家钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日至5月14日期间，被告人游家钦与游家成、游璐、游国在、游国皆、游家雨（均已判决）合谋后，在廉江市********空地处开设“三公”赌场聚众赌博。该赌场每天均有10多人到场参赌，在此期间，被告人游家钦等人共抽头渔利人民币60000多元。被告人游家钦后分得红利约5000元。以上事实，被告人游家钦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯游国在、游国皆、游家成、游璐、游家雨的供述，辨认笔录，证人游国建、张静、游国镇的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；照片指认材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人游家钦的户籍资料，被告人游家钦的抓获经过、归案情况说明，同案犯游国在、游国皆、游家成、游璐、游家雨的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游家钦以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。被告人游家钦参与开设的赌场参赌人数众多，获利数额巨大，属情节严重。廉江市人民检察院指控被告人游家钦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人游家钦对指控认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人游家钦在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑处罚，被告人游家钦虽无异议。但综合本案情节及参照同案犯的判决结果，本院认为公诉机关的量刑偏重，故对量刑建议不予采纳，并作适当调整。根据被告人游家钦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游家钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人游家钦开设赌场违法所得的人民币5000元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6907号原告：青岛正信检测分析有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：。法定代表人：王珺，职务董事长。委托诉讼代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛常春藤科技管理有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：法定代表人：曹勇，职务经理。委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：栾复烁，男，1965年4月1日出生，汉族，住址青岛市市南区巨野路，现住青岛市李沧区。原告青岛正信检测分析有限公司与被告青岛常春藤科技管理有限公司、被告栾复烁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青岛正信检测分析有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告青岛常春藤科技管理有限公司、被告栾复烁的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛正信检测分析有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛常春藤科技管理有限公司、被告栾复烁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛正信检测分析有限公司撤回对被告青岛常春藤科技管理有限公司、被告栾复烁的起诉。案件受理费人民币7126元（原告已预交），减半收取3563元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二二年一月十四日书 记 员  孙淑飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执2号 申请执行人:浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：房荣东，总经理。 委托诉讼代理人：李勇青，系该公司设计师。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被执行人:黄山市千姿文化艺术发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐祁林，总经理。 本院在执行浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司杭州第二分公司与黄山市千姿文化艺术发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司存款286756.93元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司收入286756.93元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  柯 阳