内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终350号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，男，1964年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被巴林左旗公安局刑事拘留，2018年9月18日被巴林左旗公安局取保候审，2019年3月19日经巴林左旗人民检察院决定取保候审，2019年5月24日经巴林左旗人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月2日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年7月12日经巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。辩护人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告人李某，男，1984年2月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2018年7月23日被巴林左旗公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被巴林左旗公安局刑事拘留，2018年9月18日经巴林左旗人民检察院决定取保候审，2019年5月24日经巴林左旗人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月2日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年7月12日经巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。原审被告人赵某，男，1980年6月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2017年11月21日被巴林左旗公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月14日被巴林左旗公安局刑事拘留，2018年9月18日被巴林左旗公安局取保候审，2019年3月19日经巴林左旗人民检察院决定取保候审，2019年5月24日经巴林左旗人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月2日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年7月12日经巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人李某、赵某、何某1犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十一月五日作出（2019）内0422刑初171号刑事判决。原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何某1，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：自2017年7至8月间，内蒙古赤峰市××旗民以单独和共同的方式对过往大车实施拦车索款。2018年4月至5月，被告人李某、赵某、何某1以单独和共同作案方式，多次在××旗南侧林间、耕地旁的土路上，以大车经过时将林地内的杨树轧毁、庄稼轧坏、扬起的尘土污染庄稼为由，反复拦截对经过此路段的大车进行拦截，并强行向多名大车司机或大车经营者索要钱款。由于该土路路面较窄，大车驶入后无法调头，且经过此路段大车多数为超载车辆，无法正常通过收费站，因此大车司机只能被迫交钱通过。经过一段时间后，李某、赵某、何某1三人恐因重复拦车索款可能导致过往大车不再走此路段，而影响他们非法收益，于是三人组成团伙统一拦车收款，并与部分大车司机和大车老板取得联系添加其为微信好友，欲走此路段的大车司机或老板可先与李某、赵某通过微信传递大车牌号，协商好价格后，再以微信红包或微信转账方式发送钱款，李某、赵某承诺对于已交过钱的大车如被他人拦截的，由二人前去协商放行。自2018年5月至2018年7月，李某单独拦截大车11次，向3名大车司机拦车索款合计人民币1800元；赵某单独拦截大车39次，向5名大车司机及大车老板拦车索款合计人民币10720元;何某1拦截大车1次，向1名大车司机拦车索要现金人民币200元；李某、赵某共同拦截大车35次，向10名大车司机及大车老板索款合计人民币5440元；李某、赵某、何某1共同拦截大车28次，向12名大车司机及大车老板拦车索款合计人民币6560元。综上，被告人李某以单独和共同作案方式拦车索款74次，共索要人民币合计13800元；被告人赵某以单独和共同作案方式拦车索款102次，共索要人民币合计22720元；被告人何某1以单独和伙同他人以共同作案方式拦车索款29次，共索要人民币合计6760元。经鉴定，该林间道路全长4050米，占用林地3799米，平均路宽5米，占地面积28.49亩；该道路两侧被损毁的林木13棵，评估价值为人民币452元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，查封决定书，协助冻结财产通知书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，微信聊天记录，提取笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，微信转帐记录及红包付款记录截图，被害人郞志勇等的陈述，证人郑某1等的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，电子数据，行政处罚决定书，常住人口详细信息表，被告人李某等的供述和辩解，足以认定。原审法院认为，被告人李某、赵某、何某1借故生非，以车辆经过巴林左旗隆昌镇南湾子收费站南侧林间、耕地旁的土路时将其林地内的杨树轧毁、庄稼轧坏、扬起的尘土污染庄稼为由，单独或者结伙，多次对经过此路段的重型车辆实施拦截，强拿硬要，破坏社会秩序，侵犯了他人财产权利，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。李某、赵某、何某1虽然当庭认罪，但均未如实供述自己和同案被告人的犯罪事实，不具有认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。三、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。四、随案移送手机三部、镐把一根；扣押的作案工具：李某×××白色轿车一辆、查封李某黄色装载机铲车（ZL509）一辆；扣押何某1捷阻牌银灰色电动三轮车一辆、蓝色隆鑫牌电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得，返还被害人。宣判后，上诉人何某1以一审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人王国财提出的辩护意见是何某1在共同犯罪中应系从犯，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、原审被告人李某单独实施寻衅滋事的证据：(一）被害人陈述1.被害人郎志勇的陈述证明：2018年6月，他的运货车先后被李某和“八撇小胡子”及60多岁老头共拦截6次，就是给钱就让走，不给钱就不让走，要走就砸车，其中第一次、第二次、第五次、第六次是李某自己开着白色面包车拦的，每次200元，合计800元。辨认笔录证明：2018年8月10日郎志勇依法对12张不同男性的照片进行辨认，经辨认指出照片上的10号就是向其拦车要钱的人（10号为李某）。2.被害人曲某的陈述证明：2018年6月，因为他的大车超载，收费站不让通行，他绕行时被一个40岁左右的男子（李某）用一辆面包车横在土路上拦了3次，说如果退回去就把车玻璃都砸了，每次给男子200元钱，总计给了600元钱。其中第一次是他与郎志勇同行共同被拦截的。3.被害人宋某1的陈述证明：2018年6月，他开大车从南湾子村里绕道往天山镇走，在南湾子村林间土路被长安牌白色面包车上的男子（经辨认为李某)拦截，说想从这走必须给钱，退回去就把车玻璃砸了。共拦截4次，每次100元，共被索要400元钱。辨认笔录证明：2018年8月10日宋某1依法对12张不同男性的照片进行辨认，经辨认指出照片上的10号就是向其拦车要钱的人（10号为李某）。(二）证人证言证人王某1的证言证明：他开大车在南湾子收费站南侧林地的土路上被一个人(李某）开白色面包车横在路中间拦五六次，每次给200元，总计给了开着一辆面包车的人不是1000就是1200元现金。（该部分由于被害人不能确认被拦车索款的次数和数额故作为犯罪情节适用）。(三）被告人的供述与辩解原审被告人李某的供述和辩解证明：有一次他看到从土路上过车把他家的树压倒了，他就去截车去了。有的时候过一辆车，他截着不让车走，车主没办法就给他200元钱，他就让车走了。有时候过两辆车，他把车截住让车倒回去，司机没办法就按一辆车200元钱给他补偿。他截了大概四天的时间，共截了1000多元钱。二、原审被告人赵某单独实施寻衅滋事行为的证据：(一）被害人陈述1.被害人段某1的陈述证明：因为他经营的罐车都超载，收费站不让走，车从南湾子收费站南侧便道走的时候被赵某拦过，他加上赵某的微信后，他的车队经过便道时他提前将钱通过微信转给赵某，再将车牌号发给赵某。2018年5月27日至6月21日，他通过手机微信红包分26次向赵某微信转账转了7670元钱。他不愿意交钱，但是不给钱赵某等人就不让他的车走。2.被害人刘某1的陈述证明：他经营三辆大车搞运输，从林东往天山方向拉水泥时从南湾子通行过。2018年5月或6月份的一天晚上，他的司机王某2给他打电话说车被拦住了，他到现场看见赵某开着一辆轿车在他的大车前面挡着不让通行，赵某说：如果经常过的话，这次1500元钱，过5次，以后每过一次给200元钱。他当时没有带现金，就通过微信给赵某转账1500元。3.被害人赵某1的陈述证明：2018年5月份，他开大车绕过4次隆昌镇南湾子村收费站，拦他车要钱的人有一个是村长，多数是一个姓赵的男子单独拦的。每次向他要50元，他一共向拦车的人付了约200元钱。4.被害人白某的陈述证明：2018年6月至7月，他开车从隆昌镇南湾子村那绕路的时候都有人拦车要钱，如果不给钱就不让过。他绕过10多次，拦车的人用一个白色的轿车拦在路上，如果不交钱就不给挪车，每次100元或者150元，有时候用微信红包付，也有时候给现金。从他微信红包记录显示，转了7次，5次150元，2次100元，一共转了950元，都是给一个微信名叫“杠把子”的人（赵某）转的。现金也有七八次，也都是100元或者150元。5.被害人郑某1的陈述证明：2018年具体月份记不清了，他经营的货车超载，所以从隆昌南湾子村绕行收费站，但有人拦车收钱，于是他加上了拦车人的微信(微信名叫“杠把子”)，一共从这条路走了10来次，每次给拦车的人转100元至200元不等，共转了2000元左右。(二）证人证言1.证人王某2的证言证实：2018年5月中旬，他开车已经过了林地里两片耕地了，被赵某拦住，说车轧树地了，如果走就要给钱，他给刘某1打了电话，刘某1到现场以后，他开车先走了，是刘某1和赵某商量给钱的。2.证人李某1的证言证明：2018年5月，他开罐车经过巴林左旗隆昌镇南湾子收费站南侧便道时一共被拦过10次左右，他和拦车的人谈好通过一辆车需要交200元钱，具体交了多少钱记不清了。有的时候是现金，有时候是他的老板段某1把钱转给当地老百姓，他不是自愿交钱的，为了通过没有办法只能交钱。有的时候是一个人拦车，还有的时候十多个村民一起拦车。（三）辨认笔录辨认笔录证明：经王某2、李某1、赵某1、段某1、刘某1、白某分别依法辨认，指出在××旗向其拦车要钱的人是赵某。（四）电子数据1.微信红包、转账截图及光盘证明：赵某于2018年5月31日至2018年6月12日，分7次收取大车司机白某微信红包7笔，合计950元；于2018年5月27日至2018年6月21日，分26次收取大车司机老板段某1微信转账及微信红包26笔，合计7670元；于2018年5月22日收到大车司机老板刘某1微信转账款1500元。郑某1于2018年5月14日向赵某（“杠把子”）微信转账150元；2018年6月20日向赵某（“杠把子”）微信转账300元。2.段某1与赵某微信聊天记录截图证明：段某1使用的微信名为“心灵的净土”的微信号向赵某使用的微信名为“杠把子”的微信号转账18笔，金额6630元；“心灵的净土”微信号向“杠把子”的微信号发出红包8个，金额1040元。（五）被告人的供述与辩解原审被告人赵某的供述和辩解证明：2018年6月，他们把道堵死后的一两天，堵道的土就被人推开了，他就在这里截住不让车过去，有些大车就跟他们商量给一些赔偿，大车司机给他30元至100元不等。从6月持续到7月份左右，他收了1000多元钱，有的给现金，有的是通过微信转账。有的是大车司机在现场给他，有的是打电话告诉他要从这过车给他微信转钱，有的是大车老板直接联系他。他共拦了七八次车，其余都是大车司机老板联系他的，他共得了多少钱记不清楚了。三、上诉人何某1单独实施寻衅滋事行为的证据：(一）被害人陈述：1.被害人李某2的陈述证明：2018年他开大车沿着南湾子村的林地中的路走，一个开三轮车的50多岁老头在村长和叫“杠把子”的男子拦他车之后又单独拦过他的车一次，向他要200元钱，他说已经交钱了怎么还要钱，老头说其没有得到，他没办法又给了这个老头200元钱。辨认笔录证明：2019年9月6日李某2依法对12张不同男子的照片进行辨认，指出11号男子就是开三轮车拦道的男子（11号为何某1）。(二）被告人的供述与辩解1.上诉人何某1的供述和辩解证明：2018年6月至7月，他有时间也去地里截车要钱，每次去截车都拿一根树杈子，怕向司机要钱时司机打他，他自己在南湾子收费站南侧林地的土路上共计拦截过八九次大车，收到了280元钱；李某还给过他一次200元现金，合计480元钱。第一次是他看到他家树地的树被过往的大车刮断了，于是他把大车拦停要了30元钱，他就让大车走了。隔了二三天，又有一辆挂车刮了他的树了，这个人踹了他一脚，扔了10元钱就走了。第三次他拿着一根树枝，看到有一辆挂车把他的树刮了，就将这辆车拦下来了，司机给了他20元钱。第四次和第五次也都是车刮了他的树，他把车拦下来，给他多少钱记不清楚了。2.原审被告人李某的供述与辩解证明：2018年6月，有两天何某1就是拿着个小斧子在树边蹲着拦车要钱，他们怕出事，就让何某1和他们一起截车，何某1负责收钱。四、原审被告人李某、赵某共同实施寻衅滋事行为的证据：(一）被害人陈述1.被害人郎志勇的陈述证明：2018年6月，他开车经过隆昌镇南湾子时被当地村民拦截过6次，第3次是李某和“八撇小胡子”两个人，李某开着一辆白色面包车在路中间挡着，“八撇小胡子”的男子在面包车里坐着，他把200元钱给了李某。2.被害人靖玲利的陈述证明：2018年6月，他开货车超载了，收费站就不让走，他从南湾子村绕的时候车被截住了，截车的人用铲车在路上拦着，说要经过得给200元，经商量后他给了截车的两个人100元钱，给了那个看着岁数大的人。3.被害人吕某的陈述证明：2018年，他买了一车羊粪，经过收费站南侧的乡间土路时被李某和“赵二子”（赵某）拦住了，经过协商大车司机给李某微信转账100元。4.被害人张某1的陈述证明：2018年6月至7月，他开车从南湾子村土路走了10多次,每次都是一辆白色面包或者一辆蓝色农柴车(车上装有一个水罐)停在这条土路上挡着要钱，不交就没有办法通行，每辆车给白色面包或者蓝色农柴车车主130元钱，通过的司机有的是给现金，有的是微信支付。向他拦车要钱的有两个人，记得他给发过红包的人叫李某，另一个微信账号是×××,微信名叫“杠把子”。大车进到这条土路，就根本退不回去，他们不交钱就没有办法通行。5.被害人赵某1的陈述证明：2018年5月，他的车超载收费站走不了，从隆昌镇南湾子村绕过4次收费站。第一次拦车要钱的时候是那个村长和姓赵的男子，用白色农用车横在路上，他讲价后给了二人50元现金。6.被害人徐某的陈述证明：2018年5月或者6月份，他们从南湾子那绕收费站，在一个树林旁边有人把一辆白色的面包车横放在路上拦车，后来听说是村长，车上又下来一个人，这个人的微信名叫“杠把子”，手里拿着一个木棍子，说经过就得交钱。刚开始是两辆车交150元现金，后来微信转账每辆车收200元，还有一次收了300元。他每次都是给微信名字叫“杠把子”的那个人转帐，交了10次左右，先是给现金，后来是微信转账。他微信红包付过8次，转账1040元，都转给了“杠把子”。7.被害人阎某的陈述证明：2018年7月，他跟徐某一起开车拉货，因为车超载过不了收费站，徐某说这个道就能绕过收费站，但是得掏钱，因为那条路上有人收费，不给钱就不让过。他过这个道的时候有个听说是村长的人把他的车拦下，当时拦车的是两个人，要了200元现金，给钱之后才让他走的。8.被害人孙某1的陈述证明：2018年5月份，他的车超载为了躲收费站走的南湾子便道，有一个白色面包车横在路上，车上下来一个人说要想过这条路就必须交钱，当时大概截住四五辆车，当时都把钱以微信转账的方式转给了一个微信名叫“杠把子”的，他知道这人叫赵某。之后几次就是提前和这个网名叫“杠把子”人提前联系好过几个车，每个车都是多少钱，把钱转过去之后，再把需要通过车的车牌号发过去，到时候就直接过去了。他认识南湾子村村长(指李某）和赵某，赵就是微信名是“杠把子”的人，其余的人他不认识。他一共给叫“杠把子”的微信号转过四次账，第一次转200元，第二次200元，第三次150元，第四次150元，他不是自愿交的钱，因为不交钱就不让他的车队走。9.被害人张某2的陈述证明：2018年4月至8月，他给刘某1开半挂车从巴林左旗隆昌镇南湾子收费站南侧林地内的土路上走过两次，刘某1告诉他过这条土路要晚上走，有人拦车要钱，到时候每辆车给拦路的人200元钱，不要开大灯。他和小齐按照刘某1事先说好的每辆车200元钱，给了拦车的人，之后他们就走了。第二次是隔了几天，他还是在第一次的拦车地点给了拦车的人200元钱。这两次他看见就两个人拦着要钱，开的是白色双排农柴，一个人在主驾驶开车，一个人在后座上躺着。10.被害人钱某的陈述证明：2018年5月至7月，他在南湾子收费站南侧的林地土路内走被拦过四次，以他的车轧坏树木为由向他索要赔付，他不是自愿交的钱，但不交钱不让他走。每次拦车都有三四个人，其中有一个40岁左右长看八撇胡子的男子，每次都是把钱给了这个人，还有一个是南湾子村的村长，其他人没有印象了。第一次被拦时他们一共是三辆拉煤大车，每个大车给了拦路的人300元钱；第二次是四辆大车，每车交了200元钱；第三次是三辆大车，每车交了200元钱;第四次是四辆大车，每车交了200元钱。他共给了拦车人900元现金。(二）证人证言1.证人陈某的证言证明：很多人叫他陈大春。2018年他给吕某拉羊粪，开车从南湾子小道走被拦住了，有一个白色的面包车下来两个人，让他给500元钱，吕某过来跟二人商量到100元，他发了100元红包给拦车的两个人中微信名叫李某的人。2.证人董某的证言证明：她是赵某的对象，但没有领结婚证。他知道赵某和李某一起拦截过大车，具体情况赵某不跟她说，在拦车期间赵某共给过她一千多元钱。3.证人杨某1的证言证实：他在南湾子收费站服务区开修理店，2018年春天，具体时间记不清楚了，李某和赵某拦过一个天山拉粪的车，雇车的人姓吕，当时姓吕的给了李某和赵某100元钱。4.证人王某2的证言证明：2018年5月至7月，他至少被拦截了40次，第一次被拦时车主刘某1到场协调后，有十多天经过没有被拦截交过钱，剩下的30多天他每天都被拦住，每次他都给拦车的人200元钱现金。“赵老五”和村长共同拦过他的车30次以上。5.证人段某2的证言证明：李某、赵某在他家承包地附近拦车，那个地方没有地，他经常看见李某和赵某在他家承包地西头和东头用白色面包车截大车。(三）辨认、提取等笔录1.辨认笔录证明：经孙某1依法对12张照片认真看过后指出，截车的人员分别是本组照片中的2号（李某）和6号（赵某）；经徐某依法对12张照片认真看过后指出，本组照片中的2号就是在2018年5至7月期间在南湾子收费站南侧树地拦截过往车辆的被称为“村长”的人（李某），本组照片中6号就是负责拦车收钱的微信名为“杠把子”的人（赵某）；经赵某1依法对12张照片认真看过后指出，本组照片中的6号就是截车要钱的赵姓男子（赵某），本组照片中的2号就是拦车要钱的村长（李某）；经王某2依法对两组照片认真看过后指出，A组照片中的6号就是拦截车的赵某，B组照片中的5号就是与赵某共同拦车收费的村长（李某）；经靖玲利依法对12张照片认真看过后指出，本组照片中的4号就是拦车并要钱的人（赵某），10号就是收钱后将铲车倒出拦截路段的人（李某）；经吕某依法对12张照片认真看过后指出，本组照片中的3号男子是李某，2号男子是赵某；经郎志勇依法对12张照片认真看过后指出，照片中的8号就是赵某，10号就是拦车要钱李某；经张某1依法对12张照片认真看过后指出，照片中的6号就是拦截其罐车的“赵二子”(赵某），也是向其收拦车费用的人；经钱某依法对12张照片认真看过后指出，照片中的5号就是向其拦车要钱的人之一（赵某)；经阎红依法对12张照片认真看过后指出，本组照片中的2号就是拦路收钱的人之一（李某）。2.提取笔录证明：2019年05月15日11时，侦查员依法对吕某的手机内容进行提取用于固定证据。（四）电子数据微信转账或红包收、付款截图证明：2018年6月8日至7月11日，张某1通过微信向“杠把子”(赵某)转账11笔，合计人民币1600元，向李某微信转帐1笔150元；2018年6月6日至6月22日，徐某通过微信发给“杠把子”8次钱款，合计人民币1040元；2018年5月11日，陈某给李某微信转账100元。2018年5月20至6月29日，李某收到赵某微信红包及微信转账52笔，合计人民币15350元；2018年5月27日至6月4日，赵某分4次收取大车司机孙某1微信红包，合计人民币700元；2018年6月6日至6月22日，赵某分8次收取大车司机徐某微信红包，合计人民币1040元；2018年5月11日，李某收取大车司机陈某微信转账款100元；2018年6月8日至7月11日，赵某分11次收取大车司机张某1微信转账，合计人民币1600元；2018年7月2日，李某收取大车司机张某1微信转账款150元。（五）被告人供述与辩解1.原审被告人李某供述和辩解证明：2018年6月份的一天，赵某给他打电话说一个大车司机轧了赵某的地还把赵打了，他到现场时赵某2开着皮卡车也到了，当时报了警，民警和他一起做的调解工作，大车司机当场给赵某1500元现金作为赔偿。6月中旬后的一天上午，赵某打电话说其没在家，有四辆罐车想从村东侧土路往天山送水泥，让他领着这几辆罐车走，当时讲好每辆车给他100元钱。他开着自己的白色长安面包车到了现场，车被段某2拦下，罐车司机每人给了段某2100元钱，段某2才让四辆罐车走的。2.原审被告人赵某供述和辩解证明：2018年6月末7月初，李某打电话说让吕某用微信给他300元拦车钱，吕加他微信后转给他300元钱。他拦过吕某的拉粪车，通过李某调解，司机给了李某100元现金，他和李某每人分得50元钱。李某和他一起去拦过六七次车。五、原审被告人李某、赵某和上诉人何某1共同实施寻衅滋事行为的证据：(一）被害人陈述1.被害人郎志勇的陈述证明：2018年6月，他开超载车走到南湾子村土路时，一辆白色面包车在路中央停着，一看就知道是拦路要钱，他没下车直接递出去200元钱，当时路上站着一个男的（赵某）边骂边让他下来，他下车和那个人吵吵并撕扒起来了，在撕扒的过程中又在白色面包车上下来两个人，三个人一起打他，他回到车上拿了一根镐把，打了让他下车那个人一镐把，白色面包车的车主不让他走，让他给5000元钱私了，他身上只有1500元钱，商量半天才同意。他和白色面包车车主商量价钱时，他的车后面停十多辆车了，白色面包车的车主直接跟那十多个车主说每辆车交200元钱，那帮司机都拿钱给白色面包车车主了。拦车要钱的人是李某、“八撇小胡子”的男子（赵某）和60多岁的老头（何某1）。2.被害人王某3的陈述证明：他从2018年6月份开始走南湾子土路，共走了十多次，交了1000多元钱。2018年7月份最后一次从这条路走时交了600元。长期在这条路上截车的有3个人，一个是李某，一个是骑着电瓶车的老头(何某1)，一个是开着农柴车的男子(赵某)，用白色面包车、蓝色电动三轮车和农柴车拦在路中间，偶尔还有一些当地的老百姓，不给钱就不让走，他们开的都是大车，在树林里根本倒不回去。他给赵某3次钱，每次100元；给李某2次，每次100元；剩下的他把钱都给了骑电瓶车老头（何某1)。每次走这条土路时大车司机都会先和李某、赵某、何某1联系，问当天是否可以走车，如果能走就统计完车辆后将车牌号用微信发给李某。通过他联系的车辆每次给李某130元或150元，不通过他联系的，李某每次都向车主或司机收200元或300元不等。3.被害人刘某1的陈述证明：他雇佣三个大车司机分别是王某2、齐殿青和张三(大名不清楚)，在南湾子收费站南侧林地的土路通行过。2018年6月14日晚，他领着两辆大车绕收费站，走这条土路时，一辆面包车在这条土路上停着，一个50多岁的老头（何某1）从面包车上下来把他们拦住，我看见赵某和村长在面包车里睡觉，就通过微信给赵某转了400元钱。之后都是他的大车司机从这条土路上走，每次都是赵某、一个村长、还有一个岁数大的老头三个人一起在这条土路上拦着。4.被害人王某2的陈述证明：他于2018年5月到7月初每天都走一趟南湾子便道，被一个50多岁的老头、“赵老五”和村长共同拦截过三次。第一次有个50多岁老头站在土路中间将他的车拦停，“赵老五”和村长在白色轿车上坐着，他给了老头200元钱，老头就上了白色轿车。第二次是一天晚上，也是老头、村长和“赵老五”共同拦停他的车，大灯正好晃到“赵老五”和村长在白色轿车上坐着，那个50多岁的老头在前面拿手电晃他，他给了老头200元钱后走的。第三次也是一天晚上，三个人共同拦停他的车，还是那个50多岁的老头在前面拿手电晃，他给了200元钱就走了。5.被害人王某4的陈述证明：2018年他开车绕行南湾子收费站，从南湾子村树林经过时被拦过十几次，第一次是2018年5月31日，第二次是2018年6月17日，第三次是2018年6月21日。拦车收钱的人有一个开着白色面包车的村长（李某），一个骑三轮车的老头（何某1），还有一个有点小胡子（赵某），三人用三轮车横在路上要钱，车进土路后根本也没办法调头，他就把钱用微信红包发给了小胡子的男子。前三次都是用的微信红包每次发150元，后来三人说必须给现金，有时候要150元，有时候要200元，现金他给了10次左右，因拦车他给了三人总计2000元钱左右。6.被害人杨某2的陈述证明：2018年6月，他的车超载只能走南湾子收费站前面的一个便道，在便道上被人拦车要过钱，每次拦车都是南湾子村村长(指李某）、赵某、还有一个骑电动三轮车的不知道叫什么名（指何某1)，每次都是村长开一辆白色面包车，赵某一般都坐村长的车，还有一个骑电动三轮车的，他掏了两三次钱，开始每个车要500元，商量后每车掏300元，有一次是微信转账，其余都是现金，还有几次是他雇的司机掏的钱，走车之前他就把300元钱给司机，他总计给拦车的人5000元左右。他们一个车队都是十二三辆车一起走，每次过的时候都是一起掏钱一起走。7.被害人刘某2的陈述证明：2018年秋季，他开大车跟着王某5一起走南湾子收费站南侧林地的土路，有二三人把他们拦下，他们车队有七八辆车，有个司机说拦车的人一个车要300元钱，他将钱给了这个司机，有一个人（何某1）站在那里记他们的车牌号。第二次被拦截的情况和第一次一样，他将300元钱也给同行车辆的一个司机。他们每次走的时候都是晚上，拦车的人说从这条路过就要交钱。8.被害人王某5的陈述证明：2018年夏季，他开大车路过南湾子村土路时，被好几个人用铲车拦住了，他交了300元，拦车的人收钱后就把路让开了，当时他公司好几辆车都从那里走的，每辆车交的都是300元。9.被害人刘某3的陈述证明：2018年夏季，他开车路过南湾子村的土路时，被人用铲车拦住，具体几个人他想不起来了，当时有好几辆车从那里过，他交了300元现金，拦车的人统一收完钱后就把路让开了。10.被害人贾某的陈述证明：2018年秋季，他开大车路过南湾子村的土路时，被好几个人用铲车拦住，他给了300元现金。11.被害人张某3的陈述证明：2018年6月，他开大车从南湾子收费站南侧一条林地里的土路过时，有时候是一辆白色轿车停着拦车，有时候是一个老头把电动三轮车横在路中间，开始是二三个人拦车，后来有七八个人，每辆车要150元，只要给了钱就让过。他用微信给拦车的人转过2次钱，一次是2018年6月12日，给微信叫“杠把子”的转账2辆车共300元；一次是2018年6月20日，他给“杠把子”的微信转账3辆车共450元，还有4次他给的现金，每次都是2辆车300元。12.被害人李某2的陈述证明：他有四台大车因为超载过不了收费站，从南湾子绕行时路上有人拦车要钱，一般都是二三个人，他一共从那里走了五六次，每次都是三四台车一起走，都是每个车100元或者200元，多数给了村长和微信名叫“杠把子”的人，也单独给过一个五十多岁的老头。13.被害人高某的陈述证明：2018年6月至8月，他开车绕行隆昌镇南湾子村收费站的时候每次都有人拦车要钱，有时一辆白色轿车横在路上，有时一辆蓝色三轮车横在路上，有二三个人拦车要钱，给100元就能过，三四次之后拦车要钱的人就多了，最多的时候交300元才能过，他一共交了2000元左右的现金。14.被害人李某1的陈述证明：2018年5月份左右，他在南湾子收费站南侧便道被当地老百姓拦过10次左右，一次掏200元，把钱转给老百姓之后就放他们过去了。一般被拦的时候都有四五辆车，不交钱就走不了，拦车的有时候是一个人拦住，还有的时候是十多个村民。(二）证人证言1.证人宋某2的证言证明：2018年6月至7月，他的两辆大车在隆昌镇南湾子收费站南侧乡间土路里走了两个月左右，这条路上长期拦截车辆的有三个人，一个是李某、一个是“赵二子”，还有一个骑电瓶车的“老何头”。他和李某是朋友，他和李某谈过，给李某送过酒和烟，还请李吃过饭，所以三人不拦他的车。这个期间，为了降尘他找赵二子（赵某）帮他在这条土路的东西段上洒过两个月的水，因为尘土会影响庄稼的收成，每个月3500元钱，总计给了赵7000元钱。2.证人孙某2、宋某3的证言证明：宋某2是我们的老板。2018年6月至7月，他们开车从南湾子收费站南侧的乡间土路走了大约2个月，当时有人在这条土路对过往车辆进行拦截并向司机索要钱财，但是没有拦截他们开的车。长期拦截车辆的有三个人，一个是李村长、一个是赵二子，还有一个骑电瓶车的老头，用铲车拦在路中间，被拦截的大车不能倒回去，司机不给钱，这些人不会让行。他们看见有时候骑电瓶车的老头将电瓶车停在土路中间拦截车辆，还有时候“赵二子”用一辆农柴车停在土路中间拦截车辆。拦车的人说大车在土路过时损坏耕地，所以拦截要钱。3.证人任某的××旗委会主任，赵某、李某、何某1、赵某2从2018年四五月份开始拦路要钱，还有梁某1猛、王某6、王某7、郭某1、郭某2、李某3、段某2等七人也拦车要过钱，但是这七个人拦车要钱的时候赵某没让，说大车司机已经给过钱了。李某、赵某和何某1以大车过土路轧死杨树为由讹钱，赵某、何某1在土路两侧没有林地。4.证人许某的证言证明：他是南湾子村村民。李某、赵某、赵某2、何某1、段某2等人在他们村的林地内拦车要过钱。5.证人郑某2的证言证明：他是南湾子村村民。2018年夏季，李某、赵某2、赵某、何某1和段某2等人在土路拦车要钱，李某的父亲李井福有林地，其余四个人都没有林地，赵某2和段某2有耕地，何某1的哥哥何福和何发在这块有林地。6.证人赵某2的证言证明：他和李某、何某1、赵某、段某2、李宝春、王某6、郭某1、郭某2、李某3、王某7等人一起拦过车，何某1负责记车牌号。7.证人王某7的证言证明：2018年6月，他看见赵二子开着李某的铲车把这条路通了，有大车经过，后期赵二子、李某、何某1、赵某2拦车要钱。2018年7月中旬的一天下午，他和郭某1，李某3、郭某2四个人去了拦车现场，看见赵二子、何某1、李某三个人在一起站着，赵二子手里拿着百元面值的钱，何某1在一旁拿着一个笔记本在写交钱车辆的车牌号码，李某在一旁看着，赵二子给了他们去的六个人每人不是50元钱就是80元钱现金。听赵二子说是有人通过微信将车牌号码发给赵二子，可以少收钱，何某1登记车牌号是×××的大车混到车队里。赵二子给他看过自己的微信聊天记录，有一个人给其转账400元钱作为经过土路的钱。后来他又去过土路两次，看见赵二子、赵某2、何某1、李某四个人在拦车现场，没有车经过他就回家了。8.证人郭某2、李某3、郭某1、梁某1、王某6的证言证明：2018年7月中旬的一天下午，郭某2和李某3、王某7、郭子艳（同音）一起去了村东侧土路，看见有大车就过去了，当时梁某1猛、王某6也在，他们看见李某、赵某、何某1、赵某2四人在跟大车司机要钱，有6辆大车在那停着，他们到旁边等着，赵某给了他们六个人每个人50元人民币现金。他们看见是何某1负责拦车、登记大车牌号，赵某负责收钱，李某和赵某2在一旁看着。(三）辨认、指认、搜查、扣押等笔录1.孙某2辨认笔录证明：经孙某2依法对证据卷2P194中的12张不同男性照片辨认后，指出7号男子就是“赵二子”（赵某）；依法对证据卷2P190中的12张不同男性照片辨认后，指出8号男子就是“骑电瓶车的老头”（何某1）；依法对证据卷2P198中的12张不同男性照片辨认后，指出7号男子就是“李村长”（李某），三人就是拦车索款的人。2.宋某3辨认笔录证明：经宋某3依法对证据卷2P202中的12张不同男性照片辨认后，指出6号男子就是“李村长”（李某）；依法对证据卷2P206中的12张不同男性照片辨认后，指出7号男子就是“赵二子”（赵某）；依法对证据卷2P210中的12张不同男性照片辨认后，指出7号男子就是“骑电瓶车的老头”（何某1），三人就是拦车索款的人。3.宋某2辨认笔录证明：经宋某2依法对证据卷2P214中的12张不同男性照片辨认后，指出6号男子是赵某；依法对证据卷2P218中的12张不同男性照片辨认后，指出6号男子是李某；依法对证据卷2P222中的12张不同男性照片辨认后，指出6号男子是“老何头”（何某1），三人就是拦车索款的人。4.王某3辨认笔录证明：经王某3依法对证据卷3P16中的12张不同男性照片辨认后，指出8号男子就是“骑电瓶车的老头”（何某1）；依法对证据卷3P20中的12张不同男性照片辨认后，指出7号男子就是赵某；依法对证据卷3P24中的12张不同男性照片辨认后，指出8号男子就是李某，三人就是拦车索款的人。5.王某2辨认笔录证明：经王某2依法对三组照片认真仔细辨认后，分别指出A组照片中的6号就是拦截其罐车收拦车费用的“赵老五”（赵某）；指出B组照片中的5号就是在南湾子收费站南侧林地内共同与“赵老五”、五十多岁的老头拦车收费的村长（李某）；指出C组照片中的9号就是在南湾子土路上拦截其罐车的五十多岁的老头（何某1）。6.高某辨认笔录证明：经高某依法对12张不同男性照片辨认后，指出照片中的6号就是在2018年6月至8月份参与截车要钱的人（赵某）。7.李某2辨认笔录证明：经李某2依法对12张不同男性照片辨认后，指出照片中的7号男子就是拦截大车要钱的村长（李某）；11号男子就是拦截大车要钱开三轮车拦道的男子（何某1）；12号男子就是拦截大车要钱微信转账的男子（赵某）。8.杨某2辨认笔录证明：经杨某2依法对12张不同男性照片辨认后，指出截车的人分别是照片中的2号是村长（李某）；5号是骑电动三轮车的老头（何某1)；6号是赵某。9.李某1辨认笔录证明：经李某1依法对12张不同男性照片辨认后，指出6号就是跟他截车要钱的人（赵某）。10.赵某辨认笔录证明：经赵某依法对证据卷3P3中的12张不同男性照片辨认后，指出2号男子就是“吕姓男子”（吕某）。11.赵某指认笔录及照片证明：赵某依法对其于2018年6月至7月在隆昌镇南湾子村的东侧土路上拦车收费的具体地点进行了指认。12.李某指认笔录及照片证明：李某依法对其在巴林左旗隆昌镇省××道拦截过往车辆索要钱财的地点进行指认。13.何某1指认笔录及照片证明：何某1依法对其在××旗的两侧林地内拦截过往车辆索要钱财的地点进行指认。14.搜查笔录及照片证明：2019年5月16日I5时，侦查员依法对何某1家进行搜查，在西屋平柜上搜出一本2018年的日历，在日历陆月份的页面上有“12晚，9个车”字样，予以扣押。（四）电子数据1.吕某的手机微信(微信名“我做主”）微信聊天记录、微信转账记录以及吕某、李某、“杠把子”三人的微信个人信息截图证明：李某微信账号给吕某微信账号转账1400元，赵某的微信账号给吕某微信账号转账300元。2.王某4的手机微信转帐记录证明：王某4于2018年5月31日、2018年6月17日、2018年6月21日，通过微信红包向赵某打款3次，每次150元，合计450元。3.李某2的手机微信转帐记录证明：李某2微信名为“永久平安”，于2018.6.21日给杠把子（赵某）微信转账260元。4.李某的手机微信转帐记录证明：李某于2018年4月29日至2018年7月5日收到大车司机微信红包及微信转账14笔，合计3250元;李某于2018年5月20日至2018年6月29日收到赵某微信红包及微信转账52笔，合计15350元。5.赵某的手机微信转账和红包记录截图及光盘证明：赵某于2018年6月21日收到大车司机李某2微信转账款260元；于2018年5月31日、2018年6月17日、2018年6月21日，分3次收到大车司机王某4微信红包款合计450元；于2018年6月28日收到大车司机杨某2微信转账款100元；于2018年6月12日、2018年6月20日收到大车司机张某3微信转账款300元和450元，合计750元；于2018年5月22日至6月25日，收到大车司机老板刘某1及司机王某2微信转账款10笔，合计3000元。(五）被告人供述与辩解1.上诉人何某1的供述和辩解证明：他自己在南湾子收费站南侧林地的土路上共计拦截过八九次大车，收了270元左右，李某让他跟着一起拦车，他不同意，李某说不让他自己拦车要钱，过了四五天，李某到给了他200元钱。2.原审被告人李某供述和辩解证明：他和何某1、赵某2、赵某、段某2从2018年6月开始截车，最初就是谁在谁就截，后来因为何某1有两天拿着个小斧子在树边蹲着，过来车就截住要钱，他们怕出事，就对何某1说他们几人黑天一块截，钱多就多给何某1点，钱少就少给点，最少给300元，最多给500元。他们一起截车，何某1负责收钱，赵某和他负责联系车从这条路走，截了十多天后，参与截车的人就越来越多了。他们共同截得的钱少给何某1点，剩下的他和赵某平均分，他们一共获得了接近20000元钱。3.原审被告人赵某的供述和辩解证实：他从2018年6月初到7月初拦车要钱来。他和李某、何某1在一起拦车有四五次；和李某、何某1、王某7、郭某1、郭某2、王某6、梁某1猛、李某3、李宝春在一起拦车五六次。拦车得来的钱由李某和他保管，车多的时候他和李某其中一个人负责拿钱，谁拿钱谁负责分钱，都是和参与拦车的人平分的。有的大车司机的老板直接联系他，有的是他在土路上摆手大车就停下了，他在拦车地点拦了七八次，其余都是大车司机老板联系的他，得了多少钱他记不清楚了。何某1负责拦车和记录车牌号，李某和他负责收钱，大车司机有时先和他联系，把要过路的车牌号和钱发给他，何某1就负责记车牌号拦车、放行车。六、上诉人何某1和原审被告人李某、赵某犯寻衅滋事罪的综合证据：（一）书证1.受案登记表、立案决定书证明：隆昌镇南湾子村村民李某、赵某等人在乡间道路上私自拦截过往车辆，强行收取过路费一案，于2018年8月14日由巴林左旗公安局隆昌镇派出所转警至巴林左旗公安局刑事侦查大队。巴林左旗公安局于当日立案侦查。2.归案情况说明证明：2018年8月14日，公安机关将涉嫌寻衅滋事罪的李某、赵某、何某1抓获并刑事拘留于巴林左旗看守所。3.扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：巴林左旗公安局于2018年8月14日扣押赵某2黑色VIVO直板触屏智能手机一部;扣押李某黑色VIVO牌Xplay5A黑色直板智能手机一部；扣押赵某红色直板智能VIVO牌Y85A型手机一部；扣押段某2黑色直板智能VIVO牌Y85A型手机一部；扣押何某1黄色直板手机一部；于2018年8月16日扣押吕某黑色VIVO直板智能手机一部；于2018年8月20日扣押王某7金色华为直板智能手机一部；于2018年8月21日扣押王某3蓝色华为牌直板手机一部。2018年9月6日巴林左旗公安局刑事侦查大队民警将扣押手机发还给王某3。4.接处警经过证明：2019年4月25日隆昌镇派出所接处警人王志华、刘晓刚分别称，2018年6月28日1时9分20秒接到110指令，赶往事发现场，报警人赵某称郎志勇大车将其耕地碾压，赵不让大车走，与大车司机发生争吵并打架，被大车司机用镐把打了后背一下，后背有一块红印子；郎志勇称其头部位被赵某打了一个包。经出警民警查看郎志勇、赵某身体其他部位无明显外伤后，扣留了镐把，并告知双方当事人到隆昌镇派出所接受调查询问，期间因接到其他报警而赶往下一个处警现场。途中赵某及大车司机都打电话称双方己自行调解，此事不再要求公安机关处理。5.内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司林东通行收费所证明：2013年至2018年，内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司林东通行收费所多次对绕道口进行了围堵封闭，不知谁几次将围堵封住的路口打开。2018年，收费所发现南湾子村村主任等人将绕道口再次打开，引领本该通行收费站的车辆通过绕道口逃费通行，给收费站造成经济损失，巴林左旗公安局将私设站卡的南湾子村村主任等人抓获后至今未出现私开违法绕道口及私设站卡的违法行为。6.治安管理处罚裁决书证明：2018年7月23日，李某用肩膀故意将任某撞倒，致使任某手部受伤，被巴林左旗公安局处以行政拘留5日；2017年11月21日，赵某与李娟、杨卫利因琐事发生争执相互厮打，致李娟、杨卫利轻微伤，被巴林左旗公安局处以行政拘留5日。7.扣押物品决定书、扣押物品照片、发还物品清单及查封决定书证明：巴林左旗公安局侦查人员于2019年8月1日扣押赵某用于拦车索款使用的蓝色皮卡车（×××)-辆；扣押李某用于拦车索款使用的白色轿车（×××)-辆；扣押何某1用于拦车索款使用的银灰色电动三轮车一辆；扣押何某1用于拦车索款使用的蓝色电动三轮车一辆。巴林左旗公安局侦查人员于2019年9月9日将扣押赵某的绿色皮卡车发还。巴林左旗公安局侦查人员于2019年9月6日，在李某家中查封李某用于拦车索款使用的（ZL509)黄色装载机（铲车）一辆；于2019年9月10日，在赵某家中查封赵某用于拦车索款使用的（×××)白色时代轻卡农柴车一辆。8.协助冻结财产通知书证明：巴林左旗公安局于2019年8月16日对何某1的农行6228481898192384176账户予以冻结，冻结期限为六个月；于2019年9月2日、9月9日、9月10日将李某的中国银行账户、工商银行账户、信用社账户、邮政储蓄所账户分别予以冻结；于2019年9月9日将赵某的工商银行账户、农行账户、信用社账户分别予以冻结。9.常住人口详细信息表证明：上诉人何某1及原审被告人李某、赵某的自然身份情况。（二）证人证言1.证人张某4的证言证明：2018年6月22日，他从南湾子收费站南侧树林内经过时，有人拦过他的车，向他要200元钱，他和拦车的人讲价，拦车的人告诉他一个电话号码，让他自己打电话商量，他打电话和对方商量后，对方说交150元钱，并让他加了对方的微信，他加完微信后，发现对方的微信名叫“杠把子”，他给对方发了150元的微信红包。拦他车的人50岁左右，挺黑的。2.证人刘某4的证言证明：2017年7月至8月，他们一些超载车从南湾子收费站南侧树林内的土路上绕收费站被拦过两次，他没在现场，是他雇的大车司机跑活时被拦的，这两次同行的都是四辆车，是他和王某8、张某5、刘某5每人一辆，树林内有南湾子村的村民拦车要钱，每辆大车每次要200元钱，司机说拦车的人只要现金，司机回来后他将现金给的司机。3.证人王某8的证言证明：2017年夏的一天，他和张某5、刘某5的司机、刘某4的司机四个人一起从林东往天山拉沙子，因为车超载，所以从南湾子收费站南侧的林地土路上通行，有十多个村民将他们拦下，让他们一个车给1000元钱，他们和拦车的人商量后，张某5和刘某5的司机一个出400元、一个出300元现金给的村民。4.证人张某5的证言证明：2017年7月或8月，他的车超载收费站不能通行，他从南湾子收费站南侧的林地土路上通行过一次，但被南湾子村村民拦停要钱，一辆车1000元钱，不要微信就要现金。他将身上的400元钱给了拦车的人中一个40岁左右的村民，刘某5的司机又从身上拿出了300钱，也给了这个村民，刘某4在南湾子村的亲戚打电话，刘某4的亲戚到现场跟拦车的村民说后才让他们通行。5.证人刘某5的证言证明：2017年7月或8月，他的大车因超载在南湾子收费站南侧林地的土路走过一次，被南湾子村的村民拦停收了300元钱，张某5拿了400元钱，村民才让他们通行。6.证人何某2的证言证明：2018年夏季，他开车从隆昌镇南湾子村林地绕行，第一次不知道车主是怎么联系的，没用掏钱就让他过去了，但是后来几次都掏了钱，小道上有人和车在那拦着，道边停着一个白色的类似面包车一样的车，还有一个蓝色的电动三轮车，不给钱就不让走。拦车的有一个老头，还有一个好像是南湾子村的村长，还有个陌生的男子，他就见过这三个人。他走过三四次，一共给了400元至500元，都是现金。7.证人梁某2的证言证明：他以前是巴林左旗隆昌镇南湾子村的村书记。他知道2018年六七月份有人在××旗内对过往车辆拦车要钱，但具体什么时候拦车、是谁拦的他不清楚。这片林地是2005年退耕还林时变为林地的，村叫这片林地为“老辛家坟”，他记得有李某、何福、梁某1猛、李某3、王某7、王某6、郭某1、郭某2的地，还有谁的他记不起来了。林带里的土路在一九五几年就有了，顺这片林子向北走，再向东直行就到了阿旗，是当时为了方便老百姓留下的路。2015年至2018年这条土路开始有挂车和小轿车经过，是为了绕收费站，这么一走路就变宽了。8.证人韩某1的××旗的村书记。他知道2018年6月份至7月份有人在××旗障对过往车辆拦车要钱，拦车的具体地点在××旗老辛家坟地和水泡子地北面。土路被堵过，后来不知道是谁打开的，土路有赵某2、段某2等40多户村民承包的林地和耕地，他帮助段某2、赵某2协调过两次，都说大车轧了地，每次大车都是说再也不走了，没有要钱就让大车走了。这条土路是建大通道以后村留下的一条小土路，经常过往大车，就将这条土路轧宽至8米宽左右。9.证人韩某2的证言证明：他是内蒙古××路长。南湾子村土路由来已久，主要供村民通行农柴车使用，2018年6月份以后，有水泥罐车、翻斗车为了躲避缴纳收费站的××路经过，他们对这条路的下路口用土封住过两次，但是被南湾子村包括李某在内的村民将路口拆开，继续引领大车从下路口绕收费站。10.证人梁某3的证言证明：在南湾子村土路旁王某7、李某3、梁双、郭瑞福、郭瑞清等人有林地，段某2和赵某2有耕地。1997年“坟地”荒山治理，这条土路是村民承包以后自己留下的土路，自2004年开始就有大挂车和小轿车在这里经过。11.证人王某9的证言证明：在南湾子村土路旁梁某1勇、梁文、胡景福、郑某2、王占友、徐国庆、梁某1猛、郑庆全、李宝春等人有林地。2003年修完大通道之后，有些小轿车为了绕过收费站，在“老辛家坟地”西北角中间压出一条东西走向的土路，最近二三年有拉沙子的大车、挂车为绕开收费站从这条土路经过。12.证人李某4的证言证明：他在××旗工作。2018年，李某和另外两个人在南湾子收费站南侧林地内拦车，他们看见过李某和两个村民在一辆轿车里坐着，拦下了从天山方向往林东方向行驶绕收费站的三辆大车,司机在车上对李某等人说话，李某看见他们穿着收费站的制服过来，就不提要钱的事情了，就是不让大车通行。他们堵过这个大通道南侧的下道口四次，但是堵完后第二天就被通开了，南湾子村民李洋说是李某通开的，因为李某有铲车，他打电话问李某，李某不承认。李某等人拦车要钱，影响了收费站的收费管理秩序，不但通行费流失，还给他们造成了负面影响。13.证人赵某3的证言证明：他于2013年至2018年年初都在巴林左旗林东收费所工作。南湾子附近南侧里面有一条土路，当地人以及黑车司机经常从土路绕行，为了防止车辆绕行，他们每年春天和夏天都挖坑拦路，但是刚挖完几天后就有附近村民将路给填平，他听当地村民说是李某把路弄通的。2018年6月24日，一个阿旗的百姓给他发过短信说大车绕道每晚上拦车的人收费高达六七千元。14.证人王某10的××旗的隆昌通行费收费所的办公室主任。收费站已经很多年不准许超重的车辆通过了，如果有大车超重进收费站，都采取拒绝通行和劝返的形式处理。15.证人韩某3的证言证明：段某2，因有大型车辆绕行收费站绕道时将巴林左旗隆昌镇南湾子村村民段某2承包地碾压，导致绝收，段某2当场制止后报告村委会，并让车辆赔偿作物损失，经车主同意，愿意赔偿作物损失。（三）现场勘验、辨认等笔录1.现场勘验笔录、平面图及照片证明：中心现场位于××镇东的S305省际大通道由西向东方向“653省际通道”标牌处下路口。下路口后，由北向南有一条宽约4m的乡间土路，土路两侧均为树林，临近土路两侧的树木有直径l0cm-20cm不等的树干十余裸被折断；在树林由北向南尽头处有一处农田。2.辨认笔录证明：2019年8月17日，经辨认人何某2对12张不同男性照片依法认真仔细的看过后，指出本组照片中的2号就是在2018年夏季在××旗拦车收钱的村长（李某）；2019年9月4日，经辨认人赵某3对2组分别12张不同男性照片依法认真仔细的看过后，指出A组照片中的3号就是李某，B组照片中的7号就是办理车辆登记的南湾子村村民（赵某)。（四）鉴定意见巴林左旗林业调查规划设计队左林调字[2018]134号对李某等人寻衅滋事路段占地的地类、损坏林木蓄积及材积鉴定意见证明：1、根据推算，李某等人寻衅滋事路段损坏杨树蓄积为0.98立方米，出材率80%，材积为0.98x80%=0.78立方米。2、根据现场GPS拐点坐标与林保数据库比对，道路全长4050米，其中占用林地3799米、平均路宽5米，占地面积（3799米x5米x0.0015=28.49亩)，林种为用材林、防护林，树种为杨树、锦鸡儿。2．内蒙古大福资产评估事务所内大福评字（2019）第009号资产评估报告证明：李某等人涉嫌寻衅滋事一案中被损毁的林木杨树13棵的价格，在评估基准日的公允价值为人民币452元。3.内蒙古旭天会计事务有限公司内旭天所专审字（2019）第043号专项审计报告证明：2017年1月1日至2018年12月31日，李某微信账户入账合计金额人民币140094.95元，其中收赵某15000元、收张某1150元、收陈某100元；提现33248.52元；向赵某汇出2307.01元、向吕某汇出1400元。2018年4月1日至2018年8月31日，李某微信账户入账合计金额人民币11418.50元，其中收王某72000元、收郭某2170元；提现1505.50元。2017年1月1日至2018年12月31日，赵某微信账户入账合计金额人民币99003.53元，其中收段某17670元、收郭某120元、收李某2298.26元、收刘某12500元、收孙某1700元、收张某11600元、收徐某1040元、收白某950元、收李某21930元、收王某4450元、收杨某2100元、收尹长明1820元、收张某4150元、收张某3750元；向董某汇出22291.42元、向李某汇出15000元、向李某3汇出50元、向吕某汇出300元。2018年4月1日至2018年8月31日，赵某微信账户入账合计金额人民币62008.39元，其中收段某17670元、收刘卫东2500元、收董某2110元、收李某1253.26元、收张某11600元、收白某950元、收李某21930元、收孙某1700元、收王某4450元、收徐某1040元、收杨某2100元、收尹长明1820元、收张某4150元、收张某3750元；向董某汇出13401.40元、向李某汇出13200元、向吕某汇出300元、向李某3汇出50元。本院认为，上诉人何某1和原审被告人李某、赵某以大车在××镇轧坏林地造成损失为由拦截车辆，强行向他人索要钱款，私分后据为已有，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人何某1提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护人王国财提出何某1在共同犯罪中应系从犯，一审判决量刑过重的辩护意见，经查，何某1主动到南湾子村土路上拦截车辆索要钱财，又多次与李某、赵某共同在土路上拦车要钱，严重扰乱了社会秩序，造成了恶劣的影响，在共同犯罪中三人均属积极参与，均起了主要作用，故均为主犯，原审法院考虑了何某1参与次数比李某和赵某少的情节，对其已从轻处罚，量刑适当。上诉人何某1的上诉理由和辩护人王国财的辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 胡晓静审判员 王德华 二〇二〇年一月八日书记员 张 照