wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15785号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码；912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋大力，男，1978年6月2日，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋大力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告宋大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋大力于2017年2月20日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告宋大力偿还原告借款本金15,822.61元、利息、罚息1,049.82元、复利39.62元，合计16,912.05元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告宋大力赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年2月20日，原告与被告宋大力签订《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：40,000元；3．贷款期限：2017年2月20日至2020年2月20日；4．合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：等额还款，到期利随本清；7．欠款情况：截止至2019年6月26日，被告宋大力尚欠原告本金15,822.61元，利息、罚息1,049.82元，复利39.62元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年2月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋大力签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告宋大力向原告申请贷款，贷款金额为40,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，若被告发生逾期还款违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年2月20日，向被告发放贷款40000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年2月20日至2020年2月20日止。贷款生成后，被告宋大力前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月20日起，被告宋大力出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年6月26日，被告宋大力欠原告本金15,822.61元、利息及罚息1,049.82元、复利39.62元。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、律师费票据及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋大力经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋大力签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宋大力发放了贷款，被告宋大力未按协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与宋大力签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告宋大力一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15,822.61元、利息及罚息1,049.82元、复利39.62元（截止至2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按合同约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际偿还之日止；三、于本判决生效后10日内，被告宋大力一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、保全费189元、公告费800元均由被告宋大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年一月六日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之二被执行人：吉格木道尔吉。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执27号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国工商银行06072886011026275XX账户内存款人民币34019.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执116号 杜天纯、陈文杰： 杜天纯与陈文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37963.00元，其中，本金37500元，执行费463元。陈文杰已于2020年1月22日将本金37500元支付给杜天纯。至此，杜天纯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初2022号民事调解书中第一期欠款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1893号 原告北海市兴凯房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告屈阳升，男，1966年11月26日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，男，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告袁芳芳，女，1971年11月17日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，男，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年11月28日 原告诉讼请求判令二被告共同支付装修款11万元和违约金22000元（违约金按欠款11万元的20%计算）给原告，二项合计132000元。事实与理由：二被告共同购买原告开发的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元2002号商品房一套，并交原告装修房屋。房屋装修完成后，二被告不能及时付款。2016年7月17日，二被告出具《欠条》一份，确认欠原告装修款16万元，并承诺于2016年10月17日支付。上述欠款经原告多次催索，至起诉时止，二被告尚欠原告11万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。虽然打了装修款欠条，但买房的时候通过中介，承诺给被告装修，以租金抵扣装修款。被告经过调查发现房子里有出租的迹象，广西金昌海富投资有限公司租赁涉案房屋两年，还有另一个公司租了一年。请求法院让被告进去看下装修情况，如装修不值钱，请求恢复房子的主体结构，如果没有花那么多装修款，请求退回租金。 查明事实2016年7月17日，原告北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）与被告屈阳升、袁芳芳签订《商品房买卖合同（现售）》约定：两被告向原告购买坐落于北海市四川南路888号金海财富中心1单元2002号房，总价款为51万元。同日，两被告向原告出具《欠条》载明：1.欠兴凯公司房款51万元（总房款-{银行放款金额加上在向出卖人借款之前已支付的首付款}，多退少补）；2.欠装修款：16万元（欠出卖人装修款用信用卡及装修贷款还清）；3.还款时间2016年10月17日；如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。2016年9月14日，两被告对上述房屋以共同共有的方式分别取得房屋所有权证（证号为：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号）。庭审过程中，原告自认两被告已交清涉案房款，装修款分别于2016年7月17日、8月22日、12月20日交了1万元、1万元、3万元。因两被告未向原告支付约定的装修款余款，故涉诉。 另查明，2016年5月28日，原告与北海市旭鑫装饰有限公司签订《精装修合同》约定：工程地址在北海市四川南路888号金海财富中心1单元2002室；工程价款16万元（不含税），以金海财富中心样板间为准。2016年5月28日至2016年7月5日期间，北海市旭鑫装饰有限公司向原告出具《收据》共5张，合计收到原告交来北海市四川路888号金海财富中心1单元2002室装修款（现金）16万元。 本院意见根据双方的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：被告屈阳升、袁芳芳应否向原告兴凯公司支付装修款及相应的违约金。本院认为，第一，两被告与原告签订《商品房买卖合同（现售）》约定交易涉案房屋并将房屋交由原告装修、向原告出具涉案《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，鉴于上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。第二，经双方当事人确认，涉案房款已付清，两被告因此取得了涉案房屋的产权证书并将房屋交由原告实际装修。本案中，原告依据两被告亲笔立据的《欠条》主张涉案房屋装修余款，两被告辩称实际装修款未能达到《欠条》所约定的16万元，且应以该房屋出租的租金抵扣装修款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，双方均应就各自主张的事实承担举证责任。本院认为，原告主张被告尚欠款项11万元，有两被告出具的《欠条》以及双方均认可的、两被告已向原告支付5万元装修款等事实予以证实；两被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具《欠条》并载明欠装修款16万元的事实上，属其真实意思表示所作出，即原告对两被告负有按装修款16万元的标准装修涉案房屋的义务。两被告虽抗辩涉案房屋装修价值与约定不符，但并未对在本案中提起反诉，也未在举证期限届满前提出对房屋价值进行评估的申请，亦未提交证据予以证实其抗辩主张。结合原告与北海市旭鑫装饰有限公司签订的《精装修合同》以及北海市旭鑫装饰有限公司出具的相应收据载明实际支出16万元的事实来看，根据合同的相对性，原告对两被告已履行了按约定装修的义务，两被告如对装修的标准、质量以及价格不认可，可另案主张。此外，两被告主张双方当事人约定以租金抵顶剩余装修款，但并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张两被告尚欠11万元（即约定装修款16万元-已付5万元）装修款的事实予以确认，两被告应向原告支付11万元装修款。第三，关于两被告应否向原告支付违约金的问题。本院认为，根据《欠条》的约定，两被告向原告承诺涉案装修款的支付时间为2016年10月17日，如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同有义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张两被告支付违约金，并主动下调违约金标准，具有事实和法律依据，本院予以支持，即两被告应向原告支付逾期付款违约金为22000元（即欠款11万元×20%）。 判决主文被告屈阳升、袁芳芳向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付涉案房屋剩余装修款11万元及违约金22000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条 诉讼费案件受理费1470元，由被告屈阳升、袁芳芳共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 范舒云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17310号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李国仁，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李国仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国仁应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11317.20元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17310号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执102号申请执行人：陈志平，男，1965年11月20日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：张安全，男，1970年11月08日出生，汉族，住滁州。被执行人：汪海军，男，1966年01月04日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行陈志平与张安全、汪海军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张安全、汪海军71965元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月六日代理书记员  尹林点
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7540号原告：时庆国，男，汉族，1986年9月9日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新郑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告时庆国与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时庆国向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等暂定1万元（待鉴定后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担；庭审中变更第一项诉讼请求为65448.52元。事实与理由：2019年4月19日19时23时许，时庆国驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车（以下简称涉案车辆），沿S244省道由北向南行驶，行至244省道泗水县星村镇林泉桥处，与史小四驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损，时庆国受伤的道路交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定时庆国承担本次事故的全部责任，史小四无责任。事故发生时涉案车辆在被告处投有车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告就车上人员险索赔事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特根据《保险法》及相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称：本案为双方事故，虽然本车驾驶员全责，当时其人损失应由对方无责车交强险承保公司在交强险无责限额11000元内先行赔偿，不足部分我公司根据车上人员责任险保险合同约定承担责任。原告应提交审验有效的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证。否则我公司不应承担上述责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日19时23时许，时庆国驾驶涉案车辆，沿S244省道由北向南行驶，行至244省道泗水县星村镇林泉桥处，与史小四驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损，时庆国受伤的道路交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具了《道理交通事故认定书》，认定时庆国承担本次事故的全部责任，史小四无责任。事故发生后，时庆国被送至泗水县人民医院治疗后转至茌平县中医医院继续治疗，共计住院12天；原告因查检、治疗伤情共计支付医疗费8195.92元。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2。时庆国受伤后，由其配偶刘静莹护理，务农。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险等保险并不计免赔，保险金额300000元，保险期间2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。上述事故发生在保险期间。诉讼中，原告时庆国对其误工期限、护理人数、护理期限、营养期限申请鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字1777号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人时庆国误工时间180日；护理时间60天，护理人数1人；营养期限60日；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费1500元。上述事实有保险单、交通事故认定书、权益转让证明、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、诊断证明、病历、医疗费票据、户籍资料、鉴定费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告系涉案车辆的司机，在涉案车辆行驶中发生交通事故，致其受伤，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称应由对方无责车交强险承保公司在交强险无责限额11000元内先行赔偿，不足部分根据车上人员责任险保险合同约定承担责任，本院不予支持。事故发生时，原告持有经营性道路货物运输从业资格证，从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2，其误工费应当按照交通运输业标准赔付。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定评估意见书应作为定案依据。根据鉴定意见，误工时间180日；护理期限为60日；护理人数1人；营养期限60日；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。故原告主张被告应赔付医疗费8195.92元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元，误工费262.56元/天×180天=47260.8元、护理费75.53元/天×60天=4531.8元、营养费60天×30元/天=1800元、后续治疗费800元，本院予以支持。结合原告转院治疗里程数、救治实际需要及必要的陪护人员需要发生的交通费用，原告主张交通费1000元，本院酌情予以支持。诉讼中原告因鉴定伤情支付鉴定费1500元，该费用系其为鉴定伤情支出的必要的合理费用，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告时庆国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计62948.52元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告时庆国交通费1000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告时庆国鉴定费1500元。案件受理费718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年一月十日法官助理许正坤书记员房宽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3864号 申请执行人:王秋芸，女，1957年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人王秋芸诉被执行人杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秋芸向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付王秋芸3916.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人曹维作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月22日对曹维实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初777号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李派福，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西北海市银海区。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李派福犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李派福到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 1、2019年7月18日，被告人李派福在广西合浦县廉州镇青云南路的老县政府清简粥门前，盗窃庞某的一个黑色贝德专业音响。 2、2019年7月22日16时许，被告人李派福在广西合浦县廉州镇中山路2号门前，盗窃陈某1的一辆凤声牌自行车。 3、2019年7月27日19时许，被告人李派福在广西合浦县“桂海书店”门前，盗窃陈某2的一辆黑绿色相间的自行车。 4、2019年7月31日9时许，被告人李派福在广西合浦县“睿思培训中心”门前，盗窃林某的一辆捷安特牌山地自行车。经合浦县价格认证中心认定价值870元。 5、2019年8月9日16时许，被告人李派福在广西合浦县廉州镇中山路2号门前，盗窃陈某1的一辆凤声牌自行车。 6、2019年8月10日20时许，被告人李派福在广西合浦县小米手机店门前，盗窃谭某的一辆捷安特牌山地自行车。（经合浦县价格认证中心认定价值2860元 ）和一辆铭迪牌山地自行车（经合浦县价格认证中心认定价值882元）。 上述事实，被告人李派福在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人庞某、陈某1、陈某2、林某、谭某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接受证据清单，指认笔录，价格认定结论书及通知书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，车辆资料，刑事判决书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李派福多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名，成立本院予以支持。被告人李派福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李派福到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对李派福在法定量刑幅度内处罚。根据被告人李派福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李派福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 虹 法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初7号公诉机关方城县人民检察院。被告人张东相，男，1978年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人张东相犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张东相到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月24日20时27分许，被告人张东相酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县杨楼乡治平街南头附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张东相血液中检出乙醇成分，其含量为169.49mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张东相构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金刑。被告人张东相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张东相醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东相犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张东相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执20号申请执行人：刘耀刚，男，1962年6月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：押克举，男，1967年9月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：王红丽，女，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王宏涛，男，1968年7月29日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘耀刚申请执行押克举、王红丽、王宏涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第330号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人押克举、王红丽的存款1079022元，或扣留、提取被执行人押克举、王红丽1079022元的收入，或查封、扣押被执行人押克举、王红丽价值1079022元的财产。冻结、划拨被执行人王宏涛的存款541771元，或扣留、提取被执行人王宏涛541771元的收入，或查封、扣押被执行人王宏涛价值541771元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二日书记员  雷孟禹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初316号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：于建添，区域总监。委托诉讼代理人：陈圆圆，女，1994年5月28日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王龙辉，男，1994年2月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：杨志，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司与被告杨志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初264号 原告王惠莲，性××年××月××日生，××族。 被告靖江市靖城街道虹桥社区居民委员会，统一社会信用代码×××45Ｎ，住所地靖江市靖城街道江平路11号。 负责人肖洪清，主任。 原告王惠莲因认为被告靖江市靖城街道虹桥社区居民委员会（以下简称虹桥居委会）未履行宅基地申报法定职责，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告王惠莲诉称，原告自小在被告处生活至今，1996年结婚后生育一子一女，2012年11月离婚，2014年下岗至今。历年来，原告多次向被告申请安排宅基地，均被各种理由推托。2013年11月25日，原告再次向村镇提出书面申请，镇领导却安排信访科书面答复，最终仍无果，原告于2014年5月26日向人民法院提起诉讼，两级法院因被告称原告存在户口问题不同意上报而驳回原告诉讼请求。因原告所在村有闲置的宅基地，原告再次于2015年4月15日向被告申请安排宅基地，并要求被告回复未果，被告多次强调女户不享有宅基地安排，仍以户口和集体经济组织成员的理由搪塞至今，且坚持不书面答复，原告认为其属于本村村民，有享有宅基地的权利且符合分户的条件，在成年参加工作后未享受福利分房，现婚后育有子女、下岗待业，丧失生存居住权，请求法院判令被告依法履行法定程序对原告宅基地使用申请经同意后上报靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）审核，并由被告承担诉讼费用。 原告王惠莲向本院提交（2014）泰中行终字第00108号行政判决书、落款时间2015年4月15日的申请报告及挂号信存根。 被告虹桥居委会辩称，原告起诉的被告是靖江市靖城街道虹桥村村民委员会（以下简称虹桥村委会），事实上虹桥村委会于2001年6月8日起已被靖江市人民政府撤销，原告主张其于2015年4月15日向虹桥村委会提出宅基地申请报告以及查询2012年至2014年期间的村务账目明细，因虹桥村委会不复存在而无人答复；即使原告起诉的对象指向被告虹桥居委会，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，法律、法规和规章并未授权虹桥居委会对原告宅基地申请经同意后上报靖城街道办审核，被告也不是行政机关；虽然被告主体不适格，但已于2014年向原告作出答复，故无需重复答复；原告不符合申请宅基的条件，相关材料不予上报，一方面原告并非虹桥居委会集体经济组织成员，其事实上是城镇户口并非农业户口，原告母亲系原靖江县纺织厂职工，原告出生时户口申报在其母亲名下，属于国家户口，且在被告处没有承包地，不以土地为基本生活保障，从未在被告处组织生产、生活并履行交纳公粮、农业税等应当由农村集体经济组织成员应尽的义务，故无法享受农村集体经济组织成员的待遇；原告提出用地申请后，居民代表会议讨论后一致认为原告并非本集体经济组织成员，不具备申请宅基地的主体资格；此外，虹桥村委会被撤销、虹桥居委会设立后，被告处已经不存在集体资产，更加不存在集体土地，无论原告是否符合宅基地使用人的条件，其请求均无法得到批准。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，原告向本院提交的证据显示其2015年4月15日向虹桥村委会提出申请，认为其离婚分户后无固定居所，符合申请安排宅基地建房居住的条件。后因虹桥村委会未作处理，原告于2019年9月3日诉来本院。 另查明，原告因认为靖江市人民政府不履行土地审批法定职责向人民法院提起诉讼，泰州市高港区人民法院审理后认为，根据《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，王惠莲作为宅基地申请人应当首先向其所在村提出申请，经该村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，而所在村认为王惠莲不属于该农村集体经济组织成员，不同意安排宅基地，靖城街道办已在2013年10月底前将所在村不同意上报申请材料的情况以口头方式答复王惠莲，应当视为靖江市人民政府履行了答复义务；靖城街道办在虹桥居委会不同意王惠莲申请的情况下，答复王惠莲按信访程序处理，并无不当；靖江市人民政府未实际收到王惠莲的相关申请材料，故靖江市人民政府的行政审批程序无法启动，靖江市人民政府及靖城街道办不能在王惠莲所在村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论不同意的情况下行使行政审批权，王惠莲要求确认靖江市人民政府不作为构成违法，无事实依据和法律依据,判决驳回王惠莲的诉讼请求。王惠莲提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）泰中行终字第00108号行政判决，驳回原告上诉、维持原判。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。据此，村委会对本集体经济组织内的土地享有管理权和调整权。虽然村委会（或居委会）不具有最终的宅基地、建房审批权限，但原告欲申请宅基地建房的申请事项，首先应当向被告提出，只有被告履行完法律、法规、规章所授的法定职责后，原告的申请才能得以继续进行。综上，就法律地位而言，村委会（或居委会）属于行政法上“法律、法规、规章授权的组织”。作为被授权的组织在行使法律、法规、规章所授行政职能时，具有与行政机关相同的法律地位，可以作为行政诉讼的被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告提交证据显示其于2015年4月15日向被告虹桥居委会以挂号信的方式邮寄安排宅基地的书面申请，该挂号信现已无法查询具体签收日期，但从日常生活经验判断该挂号信应于数天后即送达收件人，现原告于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，已远远超过法定起诉期限。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王惠莲的起诉。 本案无需缴纳案件受理费，原告已预缴50元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2892号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区易达手机配件经营部，住所：福海船房社区船房五社老村799号。经营者：谷达琼。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告昆明市西山区易达手机配件经营部专利权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区易达手机配件经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市西山区易达手机配件经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇二〇年一月十四日书记员 张茹琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5166号原告：郑州戏装房屋租赁有限公司（原郑州裕华文体乐有限公司），住所地郑州市二七区德化街无限城二楼224户。法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：张彦红，河南得益律师事务所律师。被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市二七区政通路29号院。法定代表人：赵青，主任。委托诉讼代理人：张春举，河南亚太人律师事务所律师。第三人：河南大正投资置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号D区6层603号。法定代表人：孙长江，董事长。委托诉讼代理人：李克端，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天一，该公司总经理。原告郑州戏装房屋租赁有限公司（以下简称戏装公司）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室（以下简称二七区征收办）、第三人河南大正投资置业有限公司（以下简称大正公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年1月3日作出（2018）豫0103民初10548号民事判决书，宣判后，被告二七区政府不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2019）豫01民终5288号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0103民初10548号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戏装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告逾期给付原告办理房产证、土地使用证每月5万元违约金，计算期限从2017年4月起至办理完毕交付原告时止，暂计算至2018年1月计10个月，共50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告位于德化街××号的房产面积560㎡，房产性质为商业，在第一二被告的德化街升级改造一期项目中，处在拆迁范围内。2010年8月20日，第二被告受第一被告委托作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订《非住宅拆迁安置补偿协议》，原告在与第二被告签订《非住宅拆迁安置补偿协议》后，依据该协议于2010年8月30日之前搬迁并将空房交于第二被告。原告于2017年11月22日企业名称由郑州裕华文体乐有限公司变更为郑州戏装房屋租赁有限公司。根据原告与第二被告签订的《非住宅拆迁安置补偿协议》第五条第二款约定：本协议生效后，甲方应在该协议签订之日起54个月内办理完毕乙方调换房屋的《房屋产权证》、《土地使用证》（土地使用证中使用权类型为出让）手续并交付乙方，若在此期限内没有办理完毕，每逾期一个月，承担5万元违约金。根据该协议约定，第二被告应在2015年2月之前办理完毕《房屋产权证》、《土地使用证》，但第二被告至今没有依约办理完毕上述证件，对此事实第二被告予以承认并给付了原告部分违约金，对于2017年3月之后的违约金第二被告现明确回复不愿再给付。综上，二被告自2010年8月拆迁至今近8年没有依约办理拆迁房屋的《房屋产权证》、《土地使用证》，现又拒不承担2017年3月之后的违约责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件受案范围。本案原告与郑州市二七拆迁安置补偿事务所（后变更为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室）于2010年8月20日签订的《非住宅拆迁安置补偿协议》、原告与被告二七区政府于2017年3月21日签订的《非住宅拆迁安置补偿协议》均系二七区政府为德化步行街升级改造而签订的房屋征收补偿协议，上述协议主体一方为行政机关，签订上述协议的目的在于履行行政职责，实现行政管理公益目标，且行政机关在签订履行协议过程中享有优益权。上述协议应属于行政协议，而认为行政机关未依法依约履行行政协议义务而提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围，而不属于民事诉讼的范围，故原告应当提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州戏装房屋租赁有限公司的起诉。案件受理费8800元，退回原告郑州戏装房屋租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  赵佩英人民陪审员  宋春晓二〇二〇年一月九日书 记 员  赵晓阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初90号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告：杨冠宝，男，1957年12月15日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告杨冠宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年一月六日书记员  田 甜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执9号申请执行人：广州市陆欧贸易有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道14号102商铺。法定代表人：王够江，系公司总经理。被执行人：黎文，男，1984年5月19日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人广州市陆欧贸易有限公司与被执行人黎文合同纠纷一案中，经查，被执行人黎文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎文在金融部门的存款299032元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执226号申请执行人：伍伟平，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：吴明星男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人伍伟平与被执行人吴明星民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）湘0111民初6493号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款本金220000元及利息9490.25元（利息以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月14日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3272.5元（以220000元为基数，自2019年10月21日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案受理费、保全费合计3920元，负担本案申请执行费3385元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明星银行存款或其他收入240067.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴明星相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年一月十四日书记员 唐佳琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405执保12号 申请人：梧州某房地产有限责任公司。住所：广西梧州市万秀区枣冲路68号。法定代表人：黎某滔，该公司总经理。 被申请人：叶某某，女，1992年12月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人梧州某房地产有限责任公司、黎某玩、黎某滔与被申请人叶某廷、叶某某、罗某辉不当得利纠纷一案，申请人在案件的审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某某在中国工商银行股份有限公司梧州分行账户62×××36内的存款110万元采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某某在中国工商银行股份有限公司梧州分行62×××36账户内的资金110万元，冻结期限自2020年1月23日起至2021年1月22日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执40号之一蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你单位与高娟玲其他案由一案，本院(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高娟玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款5870元及其延迟利息。执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021896464特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9565号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告程文康，男，1990年11月12日出生，汉族，住临清市。被告李美月，女，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告程文康、李美月追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼，被告程文康、李美月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款24840.93元并支付自垫付之日起按年6%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年4月29日原告与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）签订信用卡汽车分期借款申请书，被告程文康分期购买阳谷恒通公司销售的东风悦达起亚K2汽车一辆，总价款84000元，首付26000元，银行贷款58000元期限3年。2016年5月3日，原告与东昌府支行及被告签订了汽车分期业务担保借款合同，原告为其提供了担保。因2017年8月至2018年1月被告未按约定履行偿还义务，致使东昌府支行5次扣划原告保证金共计24840.93元。被告李美月系被告程文康的配偶也是共同借款人，应对上述债务承担连带责任。被告程文康、李美月均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车分期业务担保借款合同、银行出具的保证金支付回单。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日东昌府支行与鑫淼公司、程文康、李美月签订一份汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人东昌府支行，持卡人（借款人）程文康，保证人鑫淼公司，抵押人程文康、李美月，东昌府支行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆，车辆总价款84000元，分期资金金额58000元分36期归还……。后程文康持卡透支58000元用于购买上述车辆，后未按约定归还分期资金，致使原告于2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日分别为被告向东昌府支行垫付分期资金9479.93元、3755元、3827元、3875元、3904元，合计垫付24840.93元。本院认为：东昌府支行分别与原被告签订的汽车分期业务担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。程文康持卡消费后，未按约定还款，致使原告于2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日分别为被告向东昌府支行垫付分期资金9479.93元、3755元、3827元、3875元、3904元，原告承担了担保责任，有权向程文康追偿，双方未约定垫付款利息，其主张的垫付款利息自垫付之日至2019年8月19日应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的垫付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。程文康购买车辆，用于了家庭日常生活，上述债务应认定为夫妻共同债务，李美月对上述债务负有共同还款义务，故二被告应当共同偿还原告上述分期资金及利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程文康、李美月于本判决生效后十日内偿还原告垫付款24840.93元；二、限被告程文康、李美月于本判决生效后十日内向原告支付垫付款利息（自2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月10日、2018年1月10日起分别以垫付款9479.93元、3755元、3827元、3875元、3904元为基数均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以垫付款24840.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月十二日书记员  徐冲冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12136号 原告：陈沁，男，1992年12月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。 被告：余芝皓，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中铁快运股份有限公司南京站营业部，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路264号南京站行李房旁。 负责人：黄健。 委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 原告陈沁与被告余芝皓、中铁快运股份有限公司南京站营业部（以下简称中铁快运南京营业部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈沁的委托诉讼代理人崔国彪，被告余芝皓、被告中铁快运南京营业部委托诉讼代理人陈永剑、陈一畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沁向本院提出诉讼请求：判令被告余芝皓与被告中铁快运南京营业部共同向原告赔偿因斗牛犬死亡产生的损失8万元。 事实和理由：2018年7月15日，原告与被告余芝皓商定原告将自己的斗牛犬寄到南京，由被告余芝皓对斗牛犬进行配种。原告于2018年7月21日将斗牛犬寄给被告余芝皓，被告余芝皓对斗牛犬进行了配种。配种结束后，被告余芝皓将斗牛犬寄回给原告时选择了由被告中铁快运南京营业部进行托运。2018年7月26日，原告接到斗牛犬死亡的信息。经与被告余芝皓及被告中铁快运南京营业部沟通，答复斗牛犬被热死了，两被告对斗牛犬死亡的责任相互推诿，均不愿承担责任。原告认为，对于斗牛犬的死亡，被告余芝皓与被告中铁快运南京营业部均应承担侵权赔偿责任，理由是：原告将斗牛犬寄给被告余芝皓配种，配种结束后被告余芝皓有义务选择合理的托运方式将斗牛犬寄回给原告；被告中铁快运南京营业部承接了托运斗牛犬的义务，就应该尽到合理的托运义务，要为斗牛犬提供足以正常生存的托运环境，保证斗牛犬正常到站。但两被告均没有尽到自己的义务，导致斗牛犬在托运过程中死亡，给原告造成了很大的损失。原告于2017年9月支付购犬定金，于2017年11月购得该斗牛犬，购买时共支付6万元，另为了给斗牛犬配种向被告余芝皓支付了8700元。该斗牛犬经过原告9个月的饲养，死亡时的价值金额至少在8万元以上，两被告应按照此金额向原告赔偿损失。综上，两被告存在共同侵权行为，导致原告斗牛犬死亡，给原告造成经济损失，两被告应共同向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告余芝皓辩称，1.斗牛犬是因天气炎热死亡，属于不可抗力因素，被告不应承担赔偿责任；2.火车运输系与原告沟通后由原告选择的运输方式，原告也支付了托运费用，发货之前被告再三与原告确认过狗的状态，上火车之前是活体，狗死后应该按照中铁快运公司的赔偿规则赔偿，额外赔偿没有依据；3.不认可原告主张的狗的价格，原告提供的收据无法说明是购买几只狗支付的款项，该只狗没有法国斗牛犬的官方芯片号，无法通过芯片号的DNA检测以证明死亡狗的价值。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告中铁快运南京营业部辩称，1.中铁快运公司与原告没有直接的运输合同关系，不应当是本案的适格被告；2.即使根据侵权法律关系将其列为被告，其不存在过错，托运人在托运单上写明死逃自负；3.根据《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第15条索赔时效的规定，对承运中的货物、包裹、行李发生损失或逾期，向铁路运输企业要求赔偿的请求权，时效期间适用铁路运输规章180日的规定，自铁路运输企业交付的次日起计算，本案所涉犬只托运交付时间为2018年7月25日，而原告提起诉讼日期为2019年10月10日，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求;4.仅凭原告提交的转账记录，无法证明本案所涉犬只的实际购买价值；5.原告以及实际托运人并没有对托运犬只进行保价，应按铁路旅客运输规程第115条第2款的规定，未按保价运输的物品按实际损失赔偿，但最高连同包装重量每千克不超过15元，原告所填写的托运单背面的快运运输协议第4条后半段，也明确写明未办理保价运输的行李包裹发生损失按实际损失赔偿，但连同包装重量每千克最多不超过铁路旅客运输规程规定的赔偿限额。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告陈沁与被告余芝皓通过微信商定，原告将自己的斗牛犬通过飞机托运的方式由贵阳寄至南京给被告余芝皓进行配种。被告余芝皓在7月21日收到原告的斗牛犬后进行了洗澡和配种。7月23日配种完成后，经过沟通，原告选择火车托运的方式将斗牛犬运回。原告为此向被告余芝皓支付了配种费8000元、洗澡费300元、运输费400元。7月25日下午被告余芝皓委托代理托运人李立华通过被告中铁快运南京营业部将原告的斗牛犬托运至贵阳火车站，并向李立华支付托运费400元。李立华对托运的斗牛犬进行了包装，将斗牛犬放于笼子内，在笼子内部放置了冰瓶和饮水，拍摄了包装后的照片发给被告余芝皓，余芝皓又转发给原告。李立华填写了托运单，到站贵阳，货物名称为犬，包装种类为笼，重量20千克，未保价，托运人为李立华，收货人为陈沁，承运人记事一栏载明“死逃自负”。托运单背面的快运运输协议第4条载明未办理保价运输的行李、包裹发生损失，按实际损失赔偿，但连同包装重量每千克不超过《铁路旅客运输规程》规定的赔偿限额。斗牛犬乘坐7月25日16：30日K155次火车，预计7月26日22：20分到达。斗牛犬到达贵阳后原告得知斗牛犬在运输途中热死。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录截图、转账记录、托运单、快件运输协议、中国铁路小件货物快运运单等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余芝皓按照原告的要求选择火车运输方式，并对运输的斗牛犬根据天气情况采取了针对性的降温措施，原告知情且未提出异议，故被告余芝皓不存在过错；被告中铁快运南京营业部所能提供的运输条件以及活体在运输过程中死逃责任由托运人自负的规定原告理应知道，原告自愿选择此种运输方式，故由此产生的后果应由原告自己承担。原告未能举证两被告的行为存在过错，故本院对原告要求两被告承担共同侵权责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈沁的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈沁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年一月八日 书记员  王玉荣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执168号 申请执行人：徐伟，女，1983年1月31日生，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：程阳，女，1982年12月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘会柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院（2019）辽0291民初3173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程阳、刘会柱在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人程阳、刘会柱的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程阳、刘会柱的财产（清单另列）。 执行金额：本金42318元，案件受理费804元，保全费744元迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月二十四日 书记员  侯璞超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执11号之一 申请执行人：郭晓晴，女，1994年11月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市同创京开商贸有限公司，住所地河间市京开路城路北侧。 法定代表人：陈光波，总经理。 本院在执行申请执行人郭晓晴与被执行人河间市同创京开商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河间市同创京开商贸有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河间市同创京开商贸有限公司银行存款120000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月六日 书记员  王向东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9881号 原告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137012575918612X0。 法定代表人：杜建吉，董事长。 委托诉讼代理人：李希宝、周保芹，山东中强律师事务所律师。 被告：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112752651172W。 负责人：邱宝权，总经理。 委托诉讼代理人：张尚荣，男，系该公司监事部部长。 委托诉讼代理人：龚汉卿，男，系该公司监事部业务主管。 原告山东同智创新能源科技股份有限公司（以下简称山东同智公司）与被告蓝星石油有限公司济南分公司（以下简称蓝星济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告山东同智公司的委托诉讼代理人周保芹，被告蓝星济南分公司的委托诉讼代理人龚汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东同智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21.9万元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2018年12月26日起至判决生效之日止以21.9万元为基数按人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告律师费、差旅费等费用。4.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、邮寄费等费用。当庭放弃对公告费、邮寄费的主张。事实及理由：原、被告于2017年6月5日签订《锅炉燃烧器工业品买卖合同》，合同总金额21.9万元，原告于2017年6月26日完成交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，截至2019年11月4日被告尚欠原告货款21.9万元。被告拒绝履行付款义务的行为，已构成违约，为此，诉至法院。 蓝星济南分公司辩称，承认山东同智公司在本案中主张的欠款事实，对欠货款21.9万元无异议，但目前无还款能力；所主张的利息损失、律师费及差旅费无法律依据，不予认可。 本院认为，蓝星济南分公司承认山东同智公司在本案中主张的欠款事实，故对山东同智公司主张的事实予以确认。对山东同智公司要求蓝星济南分公司支付货款21.9万元的诉讼请求，本院予以支持。山东同智公司于2017年6月26日供货，双方所签订的《锅炉燃烧器工业品买卖合同》约定货到18个月付清全款，但蓝星济南分公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。合同中未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，故山东同智公司主张的自2018年12月26日（合同约定的付款日期）起以21.9万元为基数按人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准赔偿利息损失的诉讼请求，在上述司法解释的范围之内，本院予以支持。关于山东同智公司主张的律师费及差旅费，未提交证据证实，无法证实其主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限蓝星石油有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付山东同智创新能源科技股份有限公司货款21.9万元； 二、限蓝星石油有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付山东同智创新能源科技股份有限公司利息损失（以21.9万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回山东同智创新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2293元，由蓝星石油有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年一月三十一日 书记员  袁 萌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执2号申请执行人：江陵县吉顺建材有限责任公司，住所地：湖北省荆州市江陵县熊河镇侯垱村。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人：赵登洲，男，1990年6月14日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县吉顺建材有限责任公司与被执行人赵登洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵登洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵登洲在金融部门的存款106937.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2019）云0102民初17897号起诉人：云南红苹果国际物流有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前新路大商汇84栋一单元703号，统一社会信用代码：91530112555143689J。法定代表人：吴瑜琼。2019年12月31日，本院收到起诉人云南红苹果国际物流有限公司的民事起诉状。起诉人云南红苹果国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令五被告及时停止对华尔贝大厦的地面地下停车场合计98个车位的侵权行为并将华尔贝大厦的地面地下停车场的“全部使用权和停车经营权”归还原告；二、本案诉讼费由五被告承担。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案起诉人就相同的诉讼标的已经向本院起诉，本院于2019年7月12日作出了（2019）云0102民初12138号民事判决书驳回了起诉人的诉讼请求。本案中，起诉人的起诉构成上述法律规定的重复起诉，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对云南红苹果国际物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初498号 申请人:史立峰，男，1979年10月17日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所。 委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所。 被申请人：王公建，男，1979年9月20日，住泗阳县。 申请人史立峰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号房产予以查封；2、对被申请人王公建所有的位于泗阳县产予以查封；3、对被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇众兴中路二轻局院内101室房产予以查封。申请人史立峰提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为220000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号房产（权属证号为泗房权证众兴字第××），期限为3年； 2、查封被申请人王公建所有的位于泗阳县不动产权第0034026号﹞，期限为3年； 3、查封被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇众兴中路二轻局院内101室（不动产权证书号201411909，201411910），期限为3年。 案件申请费1620元由申请人史立峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 杰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终2号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘明义，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省秭归县,住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉﹝2019﹞364号起诉书指控潘明义犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂0503刑初356号刑事判决，即：被告人潘明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，被告人潘明义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘明义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人潘明义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘明义申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘明义撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月十四日书记员  董 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4666号人刘洪春，女，1982年4月14日出生，汉族，住茌平县。被执行被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。刘洪春申请执行山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初443号民事判决书，于2019年12月19日立案执行。本院查明被执行人山东金柱集团有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东金柱集团有限公司的银行存款16969.97元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇二〇年一月六日书记员  范海龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5171号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：赵恩鹏，男，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金74 885.18元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为83 671.71元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额90 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                                   2014年7月9日                               贷款             金额                       90 000元                       发放             时间                       2014年7月9日                               贷款             利率                       月利率1.89%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2015年4月10日至2019年11月11日共计1 676天                       欠付             金额                       本金74 885.18元×年利率24%÷360天×1676天=83 671.71元                               罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.89%×1.5倍×12个月=年利率34.02%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告赵恩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74 885.18元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为83 671.71元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费4 628元，公告费750元，合计5 378元，由被告赵恩鹏负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢524号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：周俊辉，男，1968年04月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪玉香，女，1973年06月11日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑秋娇，女，1952年10月08日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪佑扎，女，1952年10月08日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与周俊辉、缪玉香、郑秋娇、缪佑扎金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的金额为304000元及利息242076.13元（暂计算至2020年1月）。本案在执行过程中,（1）本院于2020年1月20日拍卖（物保人）郑秋娇、缪佑扎所有的坐落于福鼎市桐城办事处龙山南路二台96号房地产，成交价为497600元，该执行标的系本案抵押物，上述拍卖价款不足以偿还本案执行标的金额;（2）经执行司法查控系统对周俊辉、缪玉香的银行存款、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述二人的财产情况，均未发现上述二人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供上述二人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  陈婷婷 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初333号原告：马荣松，男，汉族，1978年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：张丽，女，土家族，1978年12月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：马某，女，土家族，2011年12月8日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告马荣松、张丽、马某诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款369269元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年10月31日，共计24743元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计369269元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年10月31日，被告已逾期670天，应支付的违约金为：369269元×0.01%/天×670天＝24743元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马荣松、张丽、马某支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月31日为369269元，2019年12月1日起继续以36.9269元／日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告马荣松、张丽、马某交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告马荣松、张丽、马某交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十三日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8927号原告：丰亚军，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：栗雨飞，女，1996年7月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张兴，男，1989年12月22号出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李佩佩（系被告张兴妻子），女，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告丰亚军与被告栗雨飞、张兴、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰亚军的委托诉讼代理人刘斌、被告栗雨飞、被告张兴及其委托诉讼代理人李佩佩、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计50000元（保留对其他损失另行起诉的权利）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日18时10分，被告张兴驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车违反规定停放在东环路中宏名都西侧非机动车道上，8时30分，被告栗雨飞骑电动车从豫Ｕ×××××号牌小型轿车后边由东向西进入非机动车道向南行驶时未确保安全，与其骑电动车沿东环路非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成其和被告栗雨飞受伤，两电动车受损的交通事故。本次事故经交警部门调查处理，认定被告栗雨飞负该事故主要责任，被告张兴负该事故次要责任，其负事故次要责任。经查，被告张兴驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告栗雨飞辩称，豫Ｕ×××××车辆影响了其掉头行驶的行驶路线，亦应承担相应责任，要求追加该车车主为被告。被告张兴辩称，停放在其后方的豫Ｕ×××××车辆影响了被告栗雨飞的行驶路线，该车同样违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地方停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”的规定，没有该车本次交通事故不会发生，该车亦应承担相应责任，要求追加该车车主为被告。被告阳光财险济源支公司辩称，被告张兴驾驶的豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险，本次事故发生后，其已为原告垫付医疗费1万元；其他同被告张兴的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，三被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月16日08时25分许，张兴驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车违反规定停放在东环路中宏名都西侧非机动车道上，8时30分许，栗雨飞骑电动自行车从豫Ｕ×××××号牌小型轿车后边由东向西进入非机动车道向南行驶时未确保安全，与丰亚军驾驶电动自行车沿东环路非机动车道由北向南行驶时发生交通事故，事故造成丰亚军、栗雨飞受伤，两电动车不同程度损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定当事人栗雨飞负主要责任，当事人张兴负次要责任，当事人丰亚军负次要责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，入院诊断为左肱骨近端骨折、右尺桡骨远端骨折等，于同年7月23日行右桡骨远端骨折切开钳夹翘拨复位内固定+左肱骨近端骨折切开钳夹翘拨复位内固定术，并于同年8月31日出院，住院46天，期间陪护一人，产生医疗费用43889.1元，出院医嘱：1.继续口服活血化瘀、接骨续筋药物；2.定期拍片复查（出院后1、3、6月）；3.休息三月，继续进行患肢主被动功能锻炼；4.不适复查。出院后，原告于2019年10月8日到济源市人民医院复查，产生门诊费用280元。另查：1.原告出生于1979年10月11日，户籍所在地为河南省××南程村，系农村居民户口；2.事故造成原告车辆受损，产生施救费60元；3.被告张兴驾驶的豫Ｕ×××××号牌车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；4.事故发生后，被告阳光财险济源支公司为原告垫付费用10000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定栗雨飞负主要责任，张兴负次要责任，丰亚军负次要责任，被告栗雨飞、张兴虽就事故责任划分提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以确认。被告张兴驾驶的豫Ｕ×××××号牌车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，结合事故各方车辆属性及事故责任划分，本院酌定由被告栗雨飞承担60%的赔偿责任、被告张兴承担20%的赔偿责任。本案中，各被告对原告的住院伙食补助费2300元、营养费920元、护理费5756.55元、施救费60元均无异议，本院予以认定。原告的其他损失如下：1.医疗费44169.1元（不含证明费45.6元），有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院46天，结合其年龄和户籍性质，本院酌定其误工费按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年的标准计算为5584.78元，本院予以认定；3.交通费。结合其住院时间、就医距离，本院酌定为920元。原告以上损失共计59710.43元，应首先由被告阳光财险济源支公司赔偿22321.33元（其中，医疗费责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内12261.33元、财产损失责任限额内60元），扣除其前期垫付的10000元，其还应赔偿原告12321.33元；超出部分为37389.1元，应由被告栗雨飞赔偿其中的60%即为22433.46元、由被告张兴赔偿其中的20%即为7477.82元。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿原告12321.33元、被告栗雨飞应赔偿原告22433.46元、被告张兴应赔偿原告7477.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丰亚军12321.33元；二、被告栗雨飞于本判决生效后十日内赔付原告丰亚军22433.46元；三、被告张兴于本判决生效后十日内赔付原告丰亚军7477.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丰亚军负担81元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担129元，被告栗雨飞负担236元，被告张兴负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年一月二十一日书记员  王雁珍
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初39-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人许伟，男，1989年11月17日出生,汉族，初中文化，无业，住武汉市洪山区,户籍所在地湖北省嘉鱼县。因为赌博提供条件，于2019年8月1日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日;因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人李冬，男，1983年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住址及户籍所在地湖北省嘉鱼县。因赌博，于2019年8月1日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日;因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 洪山区人民检察院于2020年1月6日以洪检一部刑诉〔2019〕484号起诉书，指控被告人许伟、李冬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵慧敏 审 判 员  龚永博 人民陪审员  吴凤仙 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张雅文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初31号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 被告：武汉保利金信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路3号武大科技园国际地球空间信息产业基地II区六期A-2栋607室。 法定代表人：汪富成。 本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢48号之一申请执行人：时迎花。申请执行人：顾静雅。申请执行人：顾静杰。法定诉讼代理人：时迎花。被执行人：邓永莲。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓永莲的存款、收入258635元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之二 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在中国农业银XXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢82号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，地址：高青县青城路58号。 被执行人：刘同民，男性，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行与被执行人刘同民借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执34号 申请执行人：朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈天进，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 被执行人：章国平，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱汉武、徐家应与被执行人沈天进、章国平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈天进、章国平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人沈天进、章国平价值人民币180883元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初36号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人田立忠，男，汉族，1973年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人田立忠犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人田立忠及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年12月23日18时30分，被告人田立忠酒后驾驶宝骏牌小型普通客车行驶至哈尔滨市呼兰区文化路幼儿园道口附近，因酒后驾驶机动车被民警当场取缔。经司法鉴定，田立忠血液乙醇含量为214.9519mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人田立忠驾驶证信息、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人张某证言、被告人田立忠供述等证据。公诉机关认为，被告人田立忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田立忠自愿认罪认罚，建议判处被告人田立忠拘役5个月。被告人田立忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人为其做如下辩护：被告人田立忠自愿认罪，能如实供述所犯罪行、系初犯偶犯、认罪态度好，社会危害性小。希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人田立忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田立忠到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田立忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 斓二〇二〇年一月二十二日书记员 白宇哲