广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21287号原告：李文光，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：韦超华，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址广东省高州市，原告李文光诉被告韦超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文光及其委托诉讼代理人唐红丹到庭参加诉讼。被告韦超华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金52000元以及利息（计算方法：以52000元为基数，自2016年12月1日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2、判令原告因本案支出的律师费8000元由被告承担。事实与理由：2010年2月28日，被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限为1年。2013年1月1日，双方对前述借款本金及利息重新结算后签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，月利率1%。2016年11月30日，原告、被告及案外人谢汝锦、李国华签订《股份转让协议》，约定被告将其持有的中山市三乡镇华征塑胶模具制品厂30%股权转让给李国华，股权转让款6万元由原告代李国华支付给被告，并从原、被告于2013年1月1日签订的《借款协议》中的借款本息中抵扣6万元，被告须于2016年12月10日归还甲方剩余借款本息64000元，否则原告有权按88000元向被告追偿借款本息。2016年12月1日，原、被告对剩余借款重新签订《借款协议》《借款收据》，约定被告向原告借款的本金为52000元，借款期限为2016年12月1日至2017年12月30日，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告催款，被告却一直拖延偿还借款本金及利息，构成违约。而原告为实现债权，委托广东百昌律师事务所律师办理相关诉讼事务，产生律师费8000元，系因被告的违约行为造成的经济损失，应由被告承担。被告韦超华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告李文光围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，原告（乙方）、被告（甲方）以及案外人谢汝锦（丙方）、李国华（丁方）签订《合作协议》，主要约定：甲、乙、丙、丁方自愿出资成立中山市三乡镇华昇塑胶模具制品厂，注册资本为1.2万；注塑厂的总投资为20万元，甲、乙、丙方各出资6万元,各占30%股份,丁方出资2万元，占10%股份。四方最终确认合伙体的名称为中山市三乡镇华征塑胶模具制品厂，该厂于2010年12月30日登记成立，企业性质为个体工资户，投资人为李国华。2013年1月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款10万元；借款期限自2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月；借款利息为月利率1%，每月利息为1000元；借款到期后归还本息，借款人若提前或延后还款的，按合同约定的利率和实际借款的天数计算利息。2016年11月30日，原告（乙方）、被告（甲方）以及案外人谢汝锦（丙方）、李国华（丁方）四方签订《股份转让协议》，主要约定：甲乙丙丁四方于2010年2月28日签订合作协议，由甲方出资6万元占30%的股权、乙方出资6万元占30%的股权、丙方出资6万元占30%的股权、丁方出资2万元占10%的股权，四方合作成立中山市三乡镇华征塑胶模具制品厂；但工厂自成立以来由于行业竞争激烈及经营管理不善，工厂经营已严重亏损，现就如何妥善处理华征厂问题达成如下协议，甲方将华征厂的30%股权按初始投资额陆万元转让给丁方，股权转让款由乙方代丁方支付给甲方，并从甲方与乙方于2013年1月1日签订的借款合同中的借款本息中抵减6万元；甲方必须在2016年12月10日前归还甲方与乙方于2013年1月1日签订的借款合同中的借款本息64000元，否则乙方有权随时向法院全额起诉追偿甲方该笔借款直至2016年12月30日止的借款本息余额88000元（借款本金10万元+借款利息48000元-股权转让款6万元）。2016年12月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款现金52000元；借款期限自2016年12月1日至2017年12月30日；借款利息为月利率1%，每月利息为520元；借款到期后一次归还本息。同日，被告向原告出具《借款收据》确认收到原告52000元的现金借款。因被告拖欠了原告上述借款,原告于2019年8月19日委托广东百昌律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费8000元。诉讼中，原告述称与被告自2010年2月28日至2016年11月30日期间存在合伙关系；2010年2月28日四方签订《合作协议》的次日，原告以现金方式向被告出借6万元作为被告入股出资，且该款已用于购买生产设备；2013年1月1日的《借款协议》约定被告向原告借款10万元，其中6万元是借款本金、4万元是2010年3月1日至2012年12月31日期间产生的利息；2016年12月1日的《借款协议》约定被告向原告借款52000元，该款是被告尚欠原告上述借款本金6万元、利息4万元以及2013年1月1日至2016年12月31日期间产生的利息48000元，合计148000元，再抵扣股权转账款6万元以及原告同意减免利息36000元后得出的结果；事实上，被告向原告借款至今未支付任何借款本息，现原告根据2016年12月1日的《借款协议》的约定要求被告返还借款本金52000元以及从2016年12月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息。本院认为，原告与被告原本存在合伙关系，由原告向被告出借6万元作为被告向合伙体的入股出资，该事实有《合作协议》《借款协议》以及原告的陈述存案佐证，本院予以采信，并认定原被告之间的形成借款合同关系。被告借款后未支付任何本息，且在第二次签订《借款协议》后仍未向原告还款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金52000元以及从2016年12月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。由于双方未对律师费损失进行约定，原告诉请被告支付律师费损失8000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦超华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文光清偿借款本金52000元，并支付利息（计算方式：以52000元为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李文光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告李文光已预交），由被告韦超华负担（被告韦超华在本判决生效之日起七日内迳付给原告李文光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年一月七日书 记 员  雷绮婷杨慧娴