wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初454号 申请人：彭利彩，女，1983年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县经济开发区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，董事长。 原告彭利彩与被告河北桑德万忠环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人彭利彩于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司价值843692元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人彭利彩提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司价值843692元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁 鹤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执125号之二 申请执行人：于志强，住开鲁县。 被执行人：嘎达苏，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嘎达苏至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘎达苏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52680.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇二〇年一月七日 书记员  王铭岩
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2873号原告：临漳县春雨种植专业合作社，住所地：临漳县砖寨营乡前屯村。法定代表人：申孟银，职务：经理。被告：荣继昌，男，1962年11月3日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。原告临漳县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）与被告荣继昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告临漳县春雨种植专业合作社法定代表人申孟银、被告荣继昌及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春雨合作社向本院提出诉讼请求：1.判令荣继昌偿还春雨合作社借款本金5万元及逾期利息；2.诉讼费由荣继昌负担。事实和理由：荣继昌因做建筑需要，2010年7月19日向春雨合作社借款5万元，未约定还款期限，后经催要未果，特向法院提起诉讼。荣继昌辩称，其实际上向申孟银借款8万元，一笔3万元，一笔5万元，后申孟银找到荣继昌，称双方关系不错，8万元本金，加上利息，一共给10万元就清了，荣继昌于2013年8月3日，通过银行向申孟银建行账户转账10万元，因双方既是亲戚又是邻居，转账后借条未撤回。春雨合作社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2010年7月19日借据一张。荣继昌围绕答辩意见向本院提交了如下证据：中国建设银行转账凭条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，荣继昌因做建筑生意向春雨合作社借款50000元，并给春雨合作社出具了借款手续，主要内容为“今借到付款人名称：春雨专业合作社金额：伍万50000元事由：建筑收款人签章：荣继昌日期：2010年7月19日”。另查明，临漳县春雨种植专业合作社法定代表人为申孟银，注册成员有：董海银、李保顺、李菊兰、申海艮、申孟银。临漳县春雨种植专业合作社和临漳县春雨种殖专业合作社系同一企业。本院认为，2010年7月19日，荣继昌因做建筑生意向春雨合作社借款50000元，并给春雨合作社出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，荣继昌应履行给付借款的义务。庭审结束后，春雨合作社提交了书面证人证言四份、账单12张，荣继昌拒绝质证。荣继昌称给申孟银银行账户转账10万元，借款已经偿还完毕，申孟银否认，本院认为荣继昌系转账至申孟银个人银行账户，且借据未撤回，不能证明该款项系用以偿还本案中其向春雨合作社的借款，故荣继昌的辩解理由不予采纳。春雨合作社要求荣继昌偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付逾期利息自起诉之日起计算至借款给付完毕之日止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告荣继昌于本判决生效之日起十日内偿还原告临漳县春雨种植专业合作社借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年9月4日（起诉之日）起计算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告临漳县春雨种植专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荣继昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  张晓雪审判员  王军委二〇二〇年一月十日书记员  杨 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初72号原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：李恩宇，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告李恩宇商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2729号原告：焦玉华，男，1952年10月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：厚长双，男，50岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告焦玉华与被告厚长双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告焦玉华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现焦玉华以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦玉华负担。审判员  张志新二〇二〇年一月九日书记员  任雪巍
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执2号 申请执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人郭×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人张×与被执行人郭×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初737号民调解决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执2号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇二〇年一月十九日 书记员  岳 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执361号之四 申请执行人：宋显义，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被执行人：满都花，男，1974年5月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院制发的（2019）内0523民初5986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人满都花至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满都花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执796号 葛旭东、朱文景： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011530 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初128号原告：谭琼，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：葛清民，男，49岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：葛文姬，女，45岁，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告谭琼诉被告葛清民、葛文姬民间借贷纠纷一案中，原告谭琼于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭琼的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭琼撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告谭琼负担。审判员 红 英 二〇二〇年一月十四日书记员 吴双鹰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5111号原告：田兵。委托诉讼代理人：石锦双。被告：海南航空控股股份有限公司，住所地中国海南省海口市国兴大道7号新海航大厦。法定代表人：刘位精，执行董事。委托诉讼代理人：李佳一。原告田兵与被告海南航空控股股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月30日原告田兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田兵撤诉处理。审判员 高 磊二〇二〇年一月十九日书记员 胡琪汶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3926号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：厦门永丽达花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路299号之二、三、四层。法定代表人：林峰春，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。第三人：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（原厦门广播电视网络股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：李铭喜，经理。委托诉讼代理人：游晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼代理人林龙欣，第三人的委托诉讼代理人游晓玲、马兰花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失30万元（含3000元律师费），第三人承担连带责任。事实和理由：原告是热播电影《惊天破》的独家信息网络传播权所有人。永丽达公司未经合法授权在其经营的酒店内向用户提供涉案作品的在线点播，侵害原告的合法权益。被告厦门永丽达花园酒店有限公司辩称：酒店无侵权行为，提供给客户使用的高清电视有线电视接入网工程及高清互动套餐是由第三人承接建设和提供内容，其承诺无侵权内容。被告是一个没有星级的三层小酒店，只有170个终端接口，客户住店点击量不高，使用频率低。原告主张的赔偿数额明显过高。第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司辩称：公证书中未对取证的摄像设备进行清洁度检查，公证步骤不符合规定，没有体现电视机与网络设备连接的具体状况，不具有合法效力。涉案作品在原告网站上可以免费观看，原告没有损失，原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：电影《惊天破》片头显示由银都机构有限公司出品，福建恒业影业有限公司、广州长长影视文化有限公司、太阳娱乐文化有限公司、北京源石影视文化有限公司、天下一电影制作有限公司、星淘娱乐集团有限公司、深圳市视界浪潮传媒有限公司、银都机构（广州）影视文化有限公司、北京盛唐时代文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司联合出品。2016年9月27日，其余9家公司分别出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权、转授权及维权权利授权给银都机构（广州）影视文化有限公司，该公司又授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自上线之日起十年，后该公司将上述权利授权给原告。2017年6月13日，原告申请公证，进入永利达花园酒店后开机进系统，机顶盒标注“酒店专用”字样，插有“厦门有线电视数字智能卡卡片”，卡片左下角显示“厦门广播电视网络股份有限公司”，打开电视后有“电视节目”“视频点播”“企业文化”“企业风采”“厦门商旅”五个选项，点击“视频点播”进入后有“大片”“高清电影”“电视剧”“栏目精选”的分类，点击“搜索”，在右上角搜索框中输入涉案作品名称，点击可播放。原告支付住宿费398元，住宿时对多部作品进行了公证。以上事实，有原告提交的涉案作品片尾截图、（2017）厦鹭证字第39108号公证书、作品相关网页截图、住宿费发票等证据在案佐证。原告还提交网页打印件，证明涉案作品是国家版权局官网2016年度第七批重点影视作品预警名单中的互联网作品版权保护重点作品。被告和第三人认可原告享有涉案作品的信息网络传播权，第三人提出公证时摄像器材未进行清洁，公证步骤不符合规定，但其未提出足以影响公证书效力认定的疑点，经原告对公证书内容进行说明，第三人认可公证勘验过程。被告认可公证内容，称由第三人提供内容，属于合法使用，且酒店内观看人数很少。被告提交有线数字电视接入网工程合同、酒店高清商务互动电视订购及服务合同及付款发票，证实酒店的有线电视接入网工程、酒店互动电视服务及高清互动套餐系由第三人承接施工和提供，170个端口的费用为32300元，并约定内容的版权责任及争议问题均由第三人负责，其已支付了上述费用。第三人认可上述证据，并同意由其承担责任。原告认为酒店内部播放为独立的侵权行为，被告应承担侵权责任，第三人承担连带责任。本案涉及的侵权行为由被告实施，被告针对住店客人每日收取398元的酒店费用，提供家庭影院包房，房间内提供大屏幕音箱等专业设备，酒店通过播放原告享有权利的视频内容进行获利，非一般性提供住宿。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告享有涉案影片的独家信息网络传播权。被告酒店内向用户提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告享有的信息网络传播权。现涉案作品已经下线，侵权行为已经停止，被告应赔偿其行为给原告造成的经济损失。虽然被告提供证据证实涉案内容由第三人向其提供，但因具体行为由被告对外实施并获益，其仍应承担侵权责任。第三人同意向原告承担侵权责任，原告亦要求被告和第三人承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。原告关于经济损失所诉数额过高，本院综合考虑涉案作品的影响力和热播度、被告酒店的规模，及作品的使用等情况，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，但其有律师出庭参加诉讼，本院针对其一次出庭参加多起案件的合并审理，对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司连带赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出1万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告厦门永丽达花园酒店有限公司、第三人福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年一月三十一日书 记 员  武 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执351号之一 申请执行人：宋立志，住开鲁县。 被执行人：宝山，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宝山至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执54号申请执行人：周慧，女，1977年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：子健鹍，男，1978年10月8日生，土族，云南省宾川县人，宾川县力角镇国土和村镇规划建设服务中心职工，住宾川县。被执行人：李浩，男，1977年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，宾川天翼汽车销售有限公司总经理，住宾川县。被执行人：唐光均，男，1967年2月14日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人周慧与被执行人子健鹍、李浩、唐光均民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初774号民事调解书已生效。申请人周慧于2020年1月7日向本院申请执行，本院于1月8日立案执行。在执行过程中，当事人双方就执行事项达成和解，申请人周慧于2020年1月20日向本院撤销对宾川县人民法院（2018）云2924民初774号民事调解书的强制执行。经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执54号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月二十日书记员  雷志德
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执360号之一 申请执行人：宋显义，住开鲁县。 被执行人：海英，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初5745号民事调调解书已经发生法律效力，但被执行人海英至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币853.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初164号起诉人：李保平，男，1963年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。2020年1月13日，本院收到起诉人李保平的起诉状。起诉人李保平向提出诉讼请求：1.判令被告王岗、房小平支付750万元；2.判令被告王岗、房小平给付自2018年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息419583.33元、自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告王岗、房小平负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，起诉人作为甲方与案外人拓天伟业（北京）资产管理有限公司（乙方）、北京拓天伟业投资担保有限公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定由丙方推荐个人债权债务受让给起诉人。同日，丙方推荐案外人孟令海对被告王岗、房小平750万债权转让给起诉人，并在乙方见证下，起诉人及案外人孟令海签订了《债权转让及受让协议》。本院经审查认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，起诉人李保平系债权受让人；孟令海系债权转让人，应为本案的第三人；被告王岗、房小平为债务人。根据起诉人提供的材料，起诉人住所为北京市丰台区。被告王岗、房小平住所均为山西省长治市××区。第三人孟令海的身份证号码为内蒙古牙克石市（身份证号码：×××），并未提供其详细的居住地址且第三人不是确定管辖的依据。因本案系合同纠纷，且没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，没有约定合同履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李保平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇二〇年一月十九日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执14号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张建，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张建合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69675号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建银行存款人民币一万零二百八十七元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人张建应承担的执行费人民币五十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2350号原告：李香君，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李生伟，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地址桦南县。原告李香君与被告李生伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香君到庭参加诉讼、被告李生伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李香君向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠款20000元及利息（从2018年11月7日起按约定1.2分计算至实际清偿日止，2018年11月7日至2019年8月6日利息2160元）；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告处借款20000元，用于资金周转，2018年11月17日，被告为原告出具欠据一张，并约定利息，但被告没有履行给付欠款义务。后原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推拖。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款，以维护原告的正当合法权益。李生伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件一份、2017年2月7日欠据一份、2018年11月7日欠据一份，证明原告的身份及被告欠款事实。被告李生伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，张维东给原告出具欠据一份，约定：今有2017年2月7日张维东在李香君家拿20000元给被告李生伟用，月息1.2分，欠款人张维东、李生伟，李生伟签字是由张维东代签。原告将20000元借款交付给张维东。2018年10月30日，被告李生伟偿还原告李香君借款利息5000元。2018年11月7日，被告李生伟给原告李香君出具欠据一份，约定：今有2018年11月7日张维东在李香君家拿钱给李生伟用20000元，利息1.2分，欠款人李生伟，保人（中间人）张维东。2017年2月7日、2018年11月7日两张欠据实际是一笔欠款。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款通过张维东交付给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求返还借款本息。现原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生伟于本判决生效后十日内偿还原告李香君借款本金20000元，利息2160元（2018年11月7日至2019年8月6日）；2019年8月7日之后利息按月利息1.2分计算至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，共计914元，由被告李生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  许宝坤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 欣
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初21号申请人：浙江巨戎远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-4（舟山国家远洋渔业基地商务中心）4楼西起第十间。法定代表人：王国民，执行董事。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连长海远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：刘官庆，总经理。申请人浙江巨戎远洋渔业有限公司（以下简称巨戎公司）诉被申请人石敬原船舶经营管理合同纠纷一案，申请人巨戎公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石敬原实际所有的登记在第三人大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”渔船予以查封，冻结该渔船过户、抵押、更名、光船租赁登记手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以担保金额300万元担保函为巨戎公司提供担保。本院经审查认为，因船舶登记为登记对抗主义，“长远渔5”渔船登记在第三人大连长海远洋渔业有限公司名下，申请人巨戎公司以该船为被申请人石敬原实际所有为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在第三人大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”渔船予以查封，查封期限两年，查封期间内不得对该渔船进行过户、抵押、更名、光船租赁。案件申请费5000元，由巨戎公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 程 鑫二〇二〇年一月三日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执64号申请执行人：代晓宣，男，1981年12月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：辛浩本，男，1951年10月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人代晓宣与被执行人辛浩本买卖合同纠纷一案中，申请执行人代晓宣与被执行人辛浩本于2020年1月16日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执64号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月十六日书记员  李廷明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初312号原告：郭文博，男，汉族，1985年7月22日出生住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张辛，黑龙江广源律师事务所律师。被告：李树文，男，1986年10月7日出生住哈尔滨市道外区。原告郭文博与被告李树文物权保护纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文博撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭文博负担。审判员  庞志莹二〇二〇年一月十日书记员  陈雪冰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执28号申请执行人：朱晓斌，男，2000年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周艳林，男，1985年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：周丽娟，女，1981年9月6日生，汉族，云南省宾川县人，大理州白剧团职工，住大理市。本院在执行申请执行人朱晓斌与被执行人周艳林、周丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱晓斌与被执行人周艳林、周丽娟于2020年1月10日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执28号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月十日书记员  李廷明
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初781号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰（身份证号×××）,职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告:杨锋,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王建波,女,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:吕永珍,男,职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨锋、王建波、吕永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告杨锋、王建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吕永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨锋和王建波共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息10392.1元(利息截至2019年3月11日),本息共计60392.1元,以后每顺延一天利息为28.46元,农商银行请求至杨锋、王建波还清所有欠款之日止；2.判令吕永珍对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任;3.诉讼费由杨锋、王建波、吕永珍承担。事实与理由：农商银行与杨锋于2017年11月16日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给杨锋5万元,用于购农机具,共同借款人为王建波,借款到期日为2018年11月1日,合同约定借款期间月利率为11.3825‰。同时由吕永珍与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但杨锋、王建波、吕永珍并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,杨锋、王建波、吕永珍均以各种理由拖延,仍未还款,为维护其合法权益,农商银行向本院起诉。 杨锋、王建波、吕永珍未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未向本院递交证据，视为放弃质证权利。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为《个人借款合同》、《借款保证合同》和《借款借据》，拟证明杨锋、王建波向农商银行借款50000元、吕永珍为借款提供连带责任保证的事实。 经审查，本院对农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，借款人杨锋、共同借款人王建波与农商银行签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给杨锋、王建波50000元。借款期限为自2017年11月16日起至2018年11月1日止，借款用途为购机具，借款利率为月利率11.3825‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为借款利率水平上加收50%即17.07375‰。2017年11月16日，农商银行与吕永珍签订《借款保证合同》，约定由吕永珍为杨锋向农商银行的借款提供连带保证责任。保证范围是贷款本金50000元整及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截止农商银行起诉之日，杨锋、王建波尚欠农商银行借款本金50000元及利息10392.1元。 本院认为，农商银行与杨锋、王建波签订的《个人借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定向杨锋、王建波履行了发放贷款的义务，杨锋、王建波未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。关于农商银行要求吕永珍承担连带保证责任的诉讼请求，吕永珍与农商银行基于真实意思表示签订了《借款保证合同》，不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，由于双方约定的保证方式为连带保证责任，故吕永珍应当对杨锋、王建波的全部借款本金及利息承担保证责任。 综上所述，对农商银行提出的要求杨锋、王建波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对农商银行提出的要求吕永珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。杨锋、王建波、吕永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锋、王建波在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10392.1元（利息从2019年3月27日开始，按每日28.46元计付至本息付清之日止）。 二、被告吕永珍对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1310元，由被告杨锋、王建波、吕永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  傅庆生 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张瑞丰 二〇二〇年一月三日 法官 助理  闫鼎超 书 记 员  刘志勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保2号申请人：陆会，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被申请人：崔伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张颍慧，女，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人陆会于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人崔伟丈夫张卫峰（已去世）名下位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园2#楼403室（已抵押）、位于阜阳市颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城祥云府7#住宅楼805室、806室（已抵押）、位于阜阳市颍州区人民西路1111号祥源文化旅游城祥和府二期S5商业办公楼612、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622室（已抵押）房产（保全价值共230万元）。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM201934120000000676）提供担保。担保金额为2300000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔伟丈夫张卫峰名下位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园2#楼403室、位于阜阳市颍州区人民西路1515号祥源文化旅游城祥云府7#住宅楼805室、806室、位于阜阳市颍州区人民西路1111号祥源文化旅游城祥和府二期S5商业办公楼612、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622室房产（保全价值共230万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇二〇年一月二日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢26号之一 申请执行人：开鲁县大榆树镇红四方复合肥直销处。 经营者：武丽霞，住开鲁县。 被执行人：仁钦桑布，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仁钦桑布至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仁钦桑布在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币512.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36740号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西诗蓝丹娜酒店有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办朝阳七路中段高速出口西侧。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司（以下简称诗蓝丹娜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《封神传奇》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《封神传奇》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美丽豪酒店（西安西咸新区店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告诗蓝丹娜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告诗蓝丹娜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执149号申请执行人：王小富，男，1962年4月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：严群，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人王小富与被执行人李祥生、周卫新、严群、钟波波买卖合同纠纷一案，被执行人李祥生、周卫新、严群、钟波波至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李祥生、周卫新、严群、钟波波有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥生、周卫新、严群、钟波波的银行存款10486元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月十四日书记员  邓 琪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2601号 原告铁岭天维装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人丁某某，男，汉族，该公司员工，住抚顺市顺城区。 被告葫芦岛中盟置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街18-1号。 法定代表人郑某某，系该公司经理。 委托代理人王某，男，汉族，该公司员工，住抚顺市新抚区。 原告铁岭天维装饰装修工程有限公司诉被告葫芦岛中盟置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天维公司的法定代表人王莉萍及委托代理人丁治淮，被告中盟公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭天维装饰装修工程有限公司（以下简称天维公司）诉称，2014年1月2日，原、被告双方签订葫芦岛市龙港区(CBD)龙湾壹品住宅楼（A1-A13住宅楼）断桥铝门窗制作安装合同。合同约定了双方的权利和义务，合同签订后，被告按合同约定给付原告材料预付款人民币60万元整，原告按合同约定，已随主体施工企业完成其部分门窗制作和已完主体工程（A1-A13住宅楼）门窗附框的制作安装，并已经全部安装完毕。由于被告资金链断裂，导致合同违约，给原告造成严重的经济损失，为了维护原告的经济利益不受侵害，故提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付原告己经完工的门窗制作安装工程款1693879.40元，及逾期孳生同期银行贷款利率。并根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，对拖欠的工程款1693879.40元，以龙湾壹品（一期）（A1-A13住宅楼）项目建设工程折价或拍卖的价款中，享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。 被告葫芦岛中盟置业有限公司(以下简称中盟公司)辩称，原告起诉给付已经完工工程款，根据现场情况原告工程属于未完工，只安装了窗户框，工程质量也未验收，整体工程未交付，合同无法构成，无法给付工程款。 经审理查明，2014年1月2日，原告天维公司（乙方）与被告中盟公司（甲方）签订龙湾壹品门窗制作安装合同书，该合同约定：第一条：工程名称：龙湾壹品住宅楼；2、工程地点：葫芦岛市龙港区CBD；3.工程范围：断桥铝门窗的量尺，加工制作、安装、打胶、检验、检测、运输及施工垃圾清理等全部工作内容；4.承包方式：乙方包工包料，禁止转包、分包，否则，甲方可拒付工程承包金，因此导致的一切责任及损失均由乙方承担。第二条工程要求按图施工，型材规格全部采用辽宁忠旺63系列型材。开工日期：开竣工日期另见甲方要求及通知，在开工前甲方负责向乙方发放施工单位进场及开工通知单。乙方须按进场通知要求的时间组织进场和开工，否则甲方可单方解除本合同，另行选择其他单位进场施工且不向乙方支付任何费用。施工过程中由于乙方的原因造成工期延误，每逾期一天，须按工程承包金总额的1%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的一切损失。如因甲方造成的工期延误，工期相应顺延，但甲方不承担任何费用。同时，约定了主要材料要求、工程承包综合单价及工程质量要求等。2014年1月6日，被告向原告支付工程定金600,000.00元。 另查明，2014年10月30日，原、被双方就已完工程签订《葫芦岛龙湾壹品（A1#-A13#）断桥铝门窗已完工程确认单》，载明工程价格为：2293879.4元，原、被告在该确认单均加盖公章。 上述事实，有原、被告陈述，龙湾壹品门窗制作安装合同书、葫芦岛龙湾壹品（A1#-A13#）断桥铝门窗已完工程确认单、照片等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，没有证据证明原告与被告签订的安装合同存在违反法律规定的情形，故该合同合法有效，其内容对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原、被告签署的已完工程确认单确认了原告所完成的工程价款为2293879.4元。由于被告原因致使合同不能继续履行，对原告已完成的工程价款，被告应予支付，定金60万元应直接冲抵价款，故原告主张的剩余工程款1693879.40元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的逾期孳生同期银行贷款利率的问题，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定支持其合理部分，该部分工程款约定给付时间不明，故给付利息的时间应从起诉之日起至实际给付之日止。关于原告主张的优先受偿权的请求，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付工程价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求承建工程的价款就工程折价款或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。原告请求优先受偿的主张符合法律规定，故予以支持。被告提出的不予给付工程价款的理由没有法律依据，故不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛中盟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁岭天维装饰装修工程有限公司工程款1693879.40元并支付利息（利息自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告葫芦岛中盟置业有限公司拖欠的工程款1693879.40元，原告铁岭天维装饰装修工程有限公司就龙湾壹品（一期）（A1-A13住宅楼）项目建设工程折价或拍卖的价款中，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20050元，由被告葫芦岛中盟置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特321号申请人：陈建华，女，1949年1月10日出生，住包头市。被申请人：郝奎，1974年9月24日出生，住包头市。代理人：郝勇，男，住包头市。申请人陈建华申请宣告郝奎无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈建华称，申请人与被申请人系母子关系。2016年被申请人郝奎因突发疾病，逐渐出现无意识症状，经首都医科大学宣武医院诊断确诊为“认知障碍”。2018年8月20日，中国残疾人联合会为其核发残疾人证，确定为多重残疾的二级残疾。故申请被申请人郝奎为无民事行为能力人，并确定郝凤琴为被申请人郝奎的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。经申请人申请对被申请人行为能力进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年12月26日依法作出津津实[2019]精神病鉴字828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郝奎患有阿尔茨海默病，非典型或混合型，评定目前为无民事行为能力人”。本院认为，按照鉴定意见被申请人郝奎应被确认为无民事行为能力人，郝奎的父、母亲郝加明、陈建华、爱人白莉兄弟姊妹郝凤琴、郝勇一致同意郝凤琴为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告郝奎为无民事行为能力人。二、指定郝凤琴为郝奎的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年一月八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61660号原告：北京世纪昌宏不锈钢镀钛技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上农机站院内。法定代表人：金生林，经理。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京五川科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B座604。法定代表人：王亚辉。被告：王亚辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省商丘地区柘城县。原告北京世纪昌宏不锈钢镀钛技术有限公司（以下简称昌宏公司）与被告北京五川科技有限公司（以下简称五川公司）、王亚辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏公司委托诉讼代理人逄伟平到庭参加了诉讼，被告五川公司、王亚辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告昌宏公司向本院提出诉讼请求：要求五川公司、王亚辉共同支付镀钛加工费161600元。事实与理由：昌宏公司为五川公司提供产品镀钛加工服务。2017年11月1日，五川公司出具欠条认可其欠付昌宏公司镀钛加工费161600元。五川公司至今未支付加工费，故昌宏公司诉至法院。被告五川公司、王亚辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，五川公司向昌宏公司出具欠条，载明：五川公司今欠昌宏公司镀钛费161600元。欠条尾部载有王亚辉签字，并加盖有五川公司公章。另查，王亚辉为五川公司法定代表人，是五川公司股东之一，并在五川公司担任执行董事兼经理。上述事实，有昌宏公司提交的欠条、加工单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：昌宏公司为五川公司提供镀钛加工服务，五川公司付款，双方成立事实上的合同关系，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。五川公司通过出具欠条的形式确认尚欠昌宏公司镀钛费161600元的事实，故昌宏公司关于要求五川公司支付镀钛加工费161600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王亚辉作为五川公司法定代表人在欠条上签字应属职务行为，昌宏公司以王亚辉在欠条上签字为由，主张王亚辉与五川公司共同承担支付义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京五川科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪昌宏不锈钢镀钛技术有限公司加工费161600元；二、驳回原告北京世纪昌宏不锈钢镀钛技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元、公告费260元，由被告北京五川科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘海英人民陪审员  岳 忠二〇二〇年一月九日书 记 员  张 倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保3号 申请人青岛赛欧草坪有限公司 住所地山东省青岛市黄岛区泰华花园21号楼 统一社会信用代码：91370211756944271L 法定代表人：王令玉，职务：经理 被申请人河北华夏幸福足球俱乐部有限公司 住所地廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心2-1室 统一社会信用代码：91131022699240824D 法定代表人：刘丹，职务：经理 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人青岛赛欧草坪有限公司向本院提出申请，请求对被申请人河北华夏幸福足球俱乐部有限公司名下的银行账户（账号：72×××23，开户行：中信银行石家庄体育北大街支行；账号：04×××95，开户行：中国工商银行固安支行）存款予以保全（保全金额8000000元），并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院经审查认为，申请人青岛赛欧草坪有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华夏幸福足球俱乐部有限公司名下的银行账户存款8000000元。 案件申请费5000元，由申请人青岛赛欧草坪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年一月十三日 书记员  李润红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执106号 申请执行人：康某，男，2009年8月27日出生，现住元氏县。 法定代理人：宋某，女，汉族，1983年6月25日生，住址同上，系当事人母亲。 被执行人：康红桥，男，1983年12月13日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行康某与康红桥抚养纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人康红桥名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理**杰 书记员张正夫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终31号上诉人（原审原告）王志学，男，1947年9月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人何星，吉林合东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张静清，女，1966年6月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人王志学因与被上诉人张静清民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2019)吉0103民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志学向原审法院提出诉讼请求，1.依法判令张静清向王志学返还借款100000元及同期存款利息5460元（两年的利息)，共计人民币105460元;2.本案的诉讼费由张静清承担。事实和理由：2017年7月19日,张静清从王志学处借得人民币100000元用于购房，王志学以银行转账方式向张静清支付借款。由于双方是多年邻居关系，王志学便未让张静清出具借条。张静清答应将现有房屋出售后尽快将借款返还给王志学。现借款已两年有余，王志学多次催要张静清还款，但张静清以各种借口百般拒绝。王志学为维护自身合法权益，故诉至法院。张静清原审辩称，1.王志学起诉内容是其编造。王志学、张静清并非普通邻居关系，2017年7月19日，王志学为追求张静清便与张静清同去银行向其转款100000元，并口头约定将该100000元赠与给张静清，王志学当场撕毁转款凭条，张静清当日便与王志学在嫩江路242号蒲公英宾馆确立了情侣关系。王志学于2019年7月27日提出分手，并于8月10日向张静清追要此前赠与的100000元，张静清不同意还款。王志学主张张静清因购房借款并不存在，张静清名下仅有一套单位购房，2013年年初已全额支付房款，2016年7月房屋产权证已办理完毕，与王志学的主张从时间上矛盾，系王志学编造。2.王志学无证据证明双方之间存在借贷关系。3.王志学、张静清交往两年有余，王志学于2019年7月27日提出分手，并因分手而违反口头赠与的约定，歪曲事实，请求法院依法驳回王志学的诉讼请求。原审法院经审理查明，1.王志学与其前妻郭淑芹因夫妻感情确已破裂于2012年2月28日在宽城区民政局办理协议离婚，但至今仍居住在一起。王志学与张静清系同居住在宽城区贵阳高层小区8-3栋16层、11层，系相识多年的邻居，张静清的丈夫韩平庆于2009年因病去世。2.王志学、张静清因系同单元居住的邻居，自2015年开始双方逐渐联系，日常出入多有接触。3.2017年7月19日，王志学、张静清共同前往中国农业银行汇融支行，王志学当场以银行转账方式向张静清转账100000元。4.转款后，王志学、张静清双方便开始有在宾馆开房行为发生。5.张静清提供了落款时间为2012年8月25日的《长春欧亚集团股份有限公司员工购房方案》一份、2016年7月11日由吉林欧亚置业有限公司开具的增值税发票一枚（御龙湾小区A3-1-4-006，发票金额341226元）、2018年8月3日张静清（出卖人）与案外人高攀（买受人）签订的《房屋买卖合同》一份，证明张静清购买欧亚集团员工内部购房一套，购房款已于2013年交付完毕，该房屋于2018年出卖，张静清名下无其他房产。6.原审庭审中，王志学、张静清均陈述，双方于2017年案涉款项发生后不久便确立情侣关系（王志学主张9月份，张静清主张转款当日），并于2019年分手，除案涉款项外，双方无其他经济往来。7.王志学当庭陈述王志学、张静清虽系情侣关系，但王志学并未有与张静清结婚的计划。8.王志学所主张的张静清因偿还此前购买内部购房时所欠债务而向其借款100000元，王志学未提供证据证明该借贷事由成立，张静清对此亦不予认可。9.原审庭审中，张静清陈述王志学为追求她而赠与案涉100000元，该笔款项张静清用于与王志学相处中的共同花销以及其本人去多地旅游、购物支出，王志学只承认张静清为其购买过两条短裤，对其他陈述不予认可。10.张静清证人韩雪（张静清的女儿）到庭陈述，2017年7月19日下午其接到张静清电话，张静清说有人要给她100000元，想和她交往，当天晚上张静清回家后告诉其那个人是王志学，且二人已经发生关系。11.2019年7月27日，王志学在短信上提出与张静清分手，2019年8月10日，王志学通过微信向张静清发送100000元转账明细，此后王志学便以借款名义向法院起诉张静清。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，王志学应就其与张静清之间存在借贷关系承担举证责任。王志学与张静清曾系情侣关系，王志学在追求张静清期间，自愿向张静清转款100000元，并在转款后确立情侣关系。王志学虽主张张静清因偿还此前购房所欠债务而向其借款100000元，但未提供足够有效证据证明其借贷事由成立。张静清亦抗辩该笔款项系王志学为追求她而承诺自愿赠与给她。鉴于王志学、张静清之间的关系有别于一般的真实借贷关系的当事人身份，无法认定王志学转款的目的是向张静清支付借款。故综合王志学提供的证据，王志学、张静清当庭陈述以及证人证言，王志学的现有证据不足以证明王志学、张静清之间存在真实的借贷合意及借贷的事实存在，王志学应承担举证不能的后果责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，原审判决：驳回王志学的全部诉讼请求。案件受理费2410元，由王志学负担。宣判后，王志学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人张静清返还上诉人10万元及利息5460元，一、二审诉讼费由张静清承担。主要理由为：一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人转账10万元系借款，并非对被上诉人的赠与。被上诉人抗辩上诉人为追求她而赠与10万元不合常理，且不符合法律关于赠与合同成立的规定，赠与不具有法律效力。被上诉人张静清二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，民间借贷法律关系成立需有借款合意和款项交付两个要件。本案中，王志学向张静清转账10万元的事实双方均予以认可，但张静清主张该笔款项系赠与而非借贷。王志学主张该笔款项系借贷，但是未能提供证据证明10万元款项交付前后双方之间达成了借贷的意思表示，且王志学自认在款项交付之后与张静清确立了情侣关系。王志学主张10万元系借款证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并不不当。王志学的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由上诉人王志学负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月九日书记员  竭海涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保8号申请人：张莹，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市新华良友花木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处草庙行政村，统一社会信用代码91341203760823261L。法定代表人：贾栋良，该公司总经理。被申请人：贾栋良，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人张莹于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人贾栋良名下位于阜阳市颍泉区人民西路和华千百意购物中心117室房产或查封、冻结被申请人阜阳市新华良友花木有限公司、贾栋良名下价值100万元的其他财产（保全价值共100万元）。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函（保单号为PZDM2020341200000000011）提供担保。担保金额为1000000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾栋良名下位于阜阳市颍泉区人民西路和华千百意购物中心117室房产或查封、冻结被申请人阜阳市新华良友花木有限公司、贾栋良名下价值100万元的其他财产（保全价值共100万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇二〇年一月八日法官助理王峰书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1554号申请人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。被申请人：吉安县惠万家农资连锁有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被申请人：钟栋华，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：郭秋华，女，1985年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：钟国华，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：李丹丹，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2019年1月10日作出（2018）赣0192民初76号之一民事裁定书，继续冻结被申请人吉安县惠万家农资连锁有限公司、钟栋华、郭秋华、钟国华、李丹丹银行存款2000000元或者查封、扣押相应价值的财产。现因案件尚未审结而保全期限即将届满，申请人江西沪航实业有限公司向本院提出继续保全被申请人相应财产的申请。本院认为，申请人江西沪航实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告吉安县惠万家农资连锁有限公司、钟栋华、郭秋华、钟国华、李丹丹银行存款2000000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈张茂人民陪审员  刘全英人民陪审员  李小英二〇二〇年一月三日书 记 员  熊 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执494号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路101号高景国际大厦206室。 被执行人：张爱军。 关于上海中犇融资租赁有限公司与张爱军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张爱军名下人民币170377.82元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  高丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保2号 申请人：**，女，汉族，1975年4月20日出生，住址安徽省界首市。 被申请人：王灵，女，汉族。1976年1月14日出生，住址安徽界首市。 申请人**于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王灵名下价值120万元的财产。申请人**用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王灵名下价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年一月九日 书记员  李润红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终30号上诉人（原审被告）吉林省开鲜米业有限公司,住所地长春市绿园区西新镇民丰村五组皓月大路9077号。法定代表人李春宏，执行董事。委托诉讼代理人张正，该公司职员。被上诉人（原审原告）张婧超，女，汉族，1989年2月21日出生，住址长春市绿园区。上诉人吉林省开鲜米业有限公司（以下简称米业公司）因与被上诉人张婧超劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3046号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张婧超向法院提出诉讼请求：1、请求判令米业公司支付张婧超2019年6月7月份工资5200元;2、请求米业公司支付张婧超补偿金，5个月13000元;3、请求米业公司支付张婧超养老保险金4年零7个月31051.88元;4、诉讼费由米业公司承担。事实与理由：张婧超于2015年4月21日到米业公司公司入职，职务车间包装工，每月工资及补助2600元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念，让张婧超感觉有涉嫌违规行为，张婧超于2019年8月2日被迫离职，米业公司拖欠张婧超2个月工资5200元，补偿金5年13000元，养老保险金4年零7个月31051.88元，合计49251.88元，张婧超于2019年8月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日向张婧超下达长绿劳人仲不（2019)327号不予受理通知书,张婧超不服该不予受理通知书，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持张婧超的全部诉讼请求。米业公司原审辩称，不同意张婧超诉请，一、米业公司不欠张婧超的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，张婧超的诉请不成立。由于张婧超是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，米业公司请求法院依法驳回张婧超的起诉，保护米业公司的合法权益不受侵害。原审法院经审理查明：2015年4月21日，张婧超与米业公司《劳动合同书》，合同期限自2015年4月21日到2017年4月20日止；工作岗位为包装工；月工资2500元。2017年4月21日，双方续签订劳动合同，期限延长至2020年4月20日止。米业公司为张婧超缴纳养老保险和失业保险截止时间为2015年6月，实际缴费月数为3月。因米业公司欠付张婧超2019年6月、7月工资5200元未发等原因，张婧超于2019年8月5日离职，并申请劳动仲裁。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出长绿劳人仲裁不[2019]327号不予受理通知书。2019年8月12日，米业公司向张婧超工资卡转账支付5200元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”米业公司欠付张婧超5200元工资，已于2019年8月12日支付，故对张婧超的该项诉讼请求，不予重复支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案，因米业公司欠发张婧超2019年6、7月份工资，且已数年未为张婧超缴纳社会保险费，因此张婧超有权解除双方的劳动合同，并要求米业公司支付经济补偿金。关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”张婧超于2015年4月21日至2019年8月5日在米业公司工作，因此米业公司应向张婧超支付经济补偿金11250元（2500元/月×4.5个月）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”据此，缴纳养老保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。劳动者可以向相关部门主张权利，对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、米业公司于判决生效后立即给付张婧超经济补偿金11250元；二、驳回张婧超的其他诉讼请求。如果米业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由米业公司负担。宣判后，米业公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回张婧超的诉讼请求。事实和理由：一、张婧超的诉讼请求不成立，虽然公司曾经拖欠过工资，但是于2019年8月12日已将拖欠工资全部给付完毕，故张婧超申请劳动仲裁要求支付拖欠工资，属于虚构事实。二、公司不欠张婧超工资，张婧超属于自动离职，所以其就不能以拖欠工资为由，起诉米业公司。三、原审法院判决支付经济补偿金是错误的，因争议双方尚未解除劳动合同，故不能单独判决支付经济补偿金。被上诉人张婧超二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，张婧超2019年8月5日离职当日向仲裁机关申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资，仲裁不予受理后其于2019年8月6日向原审法院提起诉讼。虽然张婧超向原审法院起诉后，米业公司主动向张婧超支付了拖欠的工资，但这并不能否定米业公司未及时足额向张婧超支付劳动报酬及缴纳社会保险导致张婧超离职的事实，且米业公司现仍未给张婧超补缴社会保险，故原审法院判决米业公司向张婧超支付经济补偿金并无不当。米业公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省开鲜米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月九日书记员  刘 越
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执恢3号申请执行人：王×,男性,住兴县被执行人：袁×,男性,住兴县。被执行人：郭×,女性,住兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人袁×、郭×借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执恢3号案件中对被执行人袁×、郭×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 白金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9505号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。法定代表人：赵娜，该支行行长。被执行人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁北街24号。法定代表人：卢浩。被执行人：银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区南薰东路115号。法定代表人：卢浩。被执行人：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住银川市兴庆区南薰东路115号，身份证号码：330323196203231410。被执行人：郭鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区云龙家园北门，身份证号码：142431198904111519。被执行人：梁建情，女，1988年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区大红门，身份证号码：142431198810161523。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、支绍鑫、郭鹏、梁建情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5759号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭鹏、梁建情、宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、支绍鑫偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金168934.89元、利息1845.08元（截止2019年3月20日），并按合同约定利率支付自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，依法缴纳执行费2490元，以上共计175127.97元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2019年12月10日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2021年12月9日到期，到期将自动解封；本院已于2019年12月10日查封了被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司名下位于银川市兴庆区两套商铺、兴庆区某地下车库、兴庆区某商城地下一层两套房产、兴庆区某会议室、兴庆区某公寓、兴庆区某餐厅1房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2022年12月9日到期，到期将自动解封，上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2490元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年一月十九日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保4号 关于申请执行人张冬被申请人高伟、辛京欣借款合同任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年01月21日按照申请执行人的请求，依法解除对被申请人高伟、辛京欣银行存款140,000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晓梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初41号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人姜会金，男，1952年3月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2019年9月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。被告人姜永舸，男，1976年11月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住宝坻区。2019年9月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］16号起诉书指控，2019年6月7日11时许，被告人姜会金、姜永舸在蓟运河支流宝坻区马全渠内，违反禁渔区、禁渔期的规定，驾驶渔船使用发电机、电容、抄网等电鱼工具，非法电捕鲫鱼、黑鱼等水产品共计60余斤。后被民警当场查获。公诉机关认为，被告人姜会金、姜永舸在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产资源，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人姜会金、姜永舸具有坦白情节，建议对被告人姜会金判处罚金人民币四千元，对被告人姜永舸判处罚金人民币三千元。被告人姜会金、姜永舸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜会金、姜永舸犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜会金、姜永舸均具有坦白情节，认罪认罚，均可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜会金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。被告人姜永舸犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年一月十日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢26号之二 申请执行人：开鲁县大榆树镇红四方复合肥直销处。 经营者：武丽霞，住开鲁县。 被执行人：仁钦桑布，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仁钦桑布至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仁钦桑布在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王铭岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9528号之一 原告：三河市鑫达建筑队，经营场所三河市齐心庄镇大胡庄村，统一社会信用代码92131082MA08WB1U0A。 经营者：纪付才。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：三河首嘉建材有限公司，住所地三河市灵山水泥厂南侧，统一社会信用代码91131082699223872F。 法定代表人：焦月生。 原告三河市鑫达建筑队与被告三河首嘉建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告三河市鑫达建筑队于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市鑫达建筑队撤诉。 案件受理费4755元，保全费3520元，由原告三河市鑫达建筑队负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘莎莎
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执80号被执行人:朱宗合，泰安市岱岳区；。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0911执80号之八裁定书，于2020年01月09日向被执行人朱宗合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗合在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币98509.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12746号原告：宋国智。被告：王玉。原告宋国智与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国智到庭参加诉讼，被告王玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在2012年至2014年欠原告材料款345，000元；2012年欠材料款21000元；2013年欠材料款484，000元；2014年欠材料款12500元；诉讼费、保全费、逾期利息等由被告承担。事实和理由：自2012年至2014年期间，原告给被告送建筑材料苯板胶泥。2012年11月5日前被告在原告进材料款345，000元，2012年11月5日后进材料款21000元。2013年进材料款484，000元，2014年进材料款12500元。故原告与被告存在买卖合同关系，原告已履行提供材料的义务，但被告验收材料后，却拖延支付材料款。原告催收货款未果，故诉至贵院。被告王玉未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、对账单、出库单、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起原、被告发生业务往来。2008年原告宋国智（乙方）与被告王玉（甲方）签订供货合同，主要内容是：经双方友好协商，甲方定购乙方提供的外墙保温干粉（苯板胶）大理石瓷砖粘接剂，以及20密（75mm厚）苯板，甲方通知乙方供料，乙方负责材料及时到工地，运费乙方承担。乙方供货材料保质保量。一、供货地点：水晶城21-24#楼。二、付款方式：（1）乙方先送料到甲方工地，甲方三日内首先支付材料款十万元整。（2）收到货款后，乙方继续为甲方供货，当乙方供货累计叁拾万元时，甲方将位于华泰新都C4幢1单元12甲6室的房子过户给乙方。每平方米3300元。房子过户后，乙方继续为甲方供货，当供货累积陆拾万元时，甲方再向乙方支付货款壹拾万元整。以后供货当乙方达到供货壹拾万元整，甲方就在三日内支付给乙方壹拾万元整。直到工程结束合同终止。乙方产品如出现质量问题，乙方应负责甲方的一切工程损失。材料款单价：外墙保温粉每吨：1000元整，大理石磁砖粘贴剂每吨：700元整，20密苯板每立方米335元整。合同签订后，原告宋国智开始给被告王玉送建筑材料苯板胶泥。2012年11月5日，被告王玉为原告宋国智出具欠条一份，主要内容是：2009年-2012年底以上材料账已对完。尚欠宋国智345，000元。欠款人王玉在欠条上签字予以确认。后原、被告又发生货款517，500元。该货款862，500元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款862，500元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋国智货款862，500元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14432元，公告费800元，由被告王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年一月十三日书记员 胡鑫磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16809号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系该行员工，住址：沈阳市沈河区。被告：吴庆奎，男，1977年10月30日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴庆奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告吴庆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金29382元、利息4064.16元、逾期还款违约金1356.46元，总计人民币34802.62元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金.3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实与理由：持卡人于2018年8月14日，在原告处申请百联通联名信用卡一张。卡号为62×××31。持卡人于2018年8月31日开始使用信用卡消费，2019年3月18日开始逾期欠款，截止2019年6月3日最后还款350元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额。被告吴庆奎未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、账户欠款详细信息表、交易流水信息表等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告吴庆奎在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行申请了一张百联通联名信用卡，卡号为62×××31，并自愿签署了遵守领用贷记卡各项规则的合同，领用合同约定：逾期还款按日万分之五计算利息，并应按一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，信用额度为30000元。原告审核通过后，被告于2018年8月31日开始使用信用卡消费，截止到2019年6月3日最后还款350元后未再履行还款义务，2019年3月18日开始逾期欠款。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金29382元、利息4064.16元、逾期还款违约金1356.46元，总计人民币34802.62元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支本金29382元、利息4064.16元、逾期还款违约金1356.46元，（截止至2019年10月21日）；二、被告吴庆奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，本金29382元，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费671元，公告费300元，均由被告吴庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 哲人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  邱丽文二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨蕊同
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执26号申请执行人：孟琴蝶，女，1991年9月23日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：南通雅道健康管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋志腾。申请执行人孟琴蝶与被执行人南通雅道健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1065号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通雅道健康管理有限公司按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1065号仲裁裁决书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通雅道健康管理有限公司银行存款人民币29581元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月六日书记员  王姝娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖21号原告：哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。经营者：卑国旗，总经理。委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。被告：黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路560号101-103室。法定代表人：沈伟华，经理。原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部与被告黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年10月17日立案。哈尔滨市××区利达建筑器材租赁部诉称，2011年3月2日，该单位与黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司签订建筑器材租赁合同，黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司租赁该单位的建筑器材用于工程项目。在合同履行期间，黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司自该单位处拉走钢管、扣件若干，至今未返钢管149411米、扣件90082个，未返还的租赁物价值人民币3229890元（本金）。按照合同约定，黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司尚欠该单位建筑器材租赁费等计人民币2526410.56元（本金）。同时租赁合同中约定如不按期结算租赁费，每天加收3%违约金。以上费用经该单位多次索要未果，为保障该单位的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令解除双方的签订建筑器材租赁合同；二、判令黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司支付哈尔滨市××区利达建筑器材租赁部拖欠的建筑器材租赁费等计人民币2526409.00元及违约金人民币757922.70元；判令黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司返还钢管149411米、扣件90082个，或按租赁合同折价赔偿人民币3229890元，以上合计人民币6513621.70元；三、案件受理费由黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司全部承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司住所地位于哈尔滨市，合同履行地在哈尔滨市松北区和哈尔滨市道里区，该院对本案不具有管辖权。于2019年11月12日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年1月9日，哈尔滨市道外区人民法院以本案双方当事人签订合同时约定如发生纠纷由哈尔滨市××区利达建筑器材租赁部所在地法院裁决，该单位的住所地位于哈尔滨市××区，按照当事人的约定，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在哈尔滨市××区利达建筑器材租赁部与黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司签订的《租赁合同书》中约定：“本合同的签字地和履行地均为甲方所在地,双方如发生纠纷时,由甲方所在地人民法院裁决。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案管辖法院。在案涉《租赁合同》中明确标明甲方为哈尔滨市××区利达建筑器材租赁部，该单位的住所地位于黑龙江省××××区，故依照当事人的约定，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院以本案黑龙江省宝利丰房地产开发有限公司住所地为黑龙江省××道外区为由，裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年一月十四日书记员 张 佳 蕊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执51号 申请执行人：李兴华，男，1937年9月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：周汝英，女，1948年5月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人李兴华与被执行人周汝英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周汝英名下的存款50000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十四日 书记员  窦玉肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢6号之一 申请执行人：姚景杰,住开鲁县。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2016）内0523明年初3993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在中国银行账户内存款人民币48149.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4971号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。营业场所：开鲁县。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：李国生，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘红梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尹锐，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尹卫，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告李国生、刘红梅、尹锐、尹卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳、被告尹卫到庭参加诉讼，被告李国生、刘红梅、尹锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李国生、刘红梅偿还原告贷款本金30000.00元，截至2019年1月4日利息5263.20元，合计35263.20元；二、被告李国生、刘红梅偿还自2019年1月4日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告尹锐、尹卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，为满足被告李国生、刘红梅夫妻自身生产经营需要，经其二人申请，原告与被告李国生签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在30000.00元额度内申请借款，自2014年10月27日至2017年10月24日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款年利率为8.4%，超期或违约按年利率12.3%执行，还款方式利随本清，担保方式三户联保，被告尹锐、尹卫为李国生贷款提供连带责任保证。2016年10月25日，被告李国生通过自助方式申请贷款30000.00元，期限1年，该款项于2016年10月25日转存入李国生个人银行卡账户内。2017年10月24日贷款到期，被告李国生未按约定期限清偿贷款，原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告李国生、刘红梅、尹锐未答辩。 被告尹卫辩称，原告诉状所述借款及联保担保都真实，被告李国生、刘红梅有偿还能力。我同意承担连带保证责任。借款时我们在三星村委会抵押了房产和土地使用证。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告李国生、刘红梅系夫妻关系，借款用途为：养殖；原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述事实有原、被告的相关陈述和原告提交的四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告李国生银行交易明细单，予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告李国生在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。该笔借款系被告李国生、刘红梅夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，系其夫妻共同债务，借款到期后，被告李国生、刘红梅应当共同承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告尹锐、尹卫为该笔借款提供连带责任保证。在保证担保贷款的金额内，在被告李国生贷款期限内发生的借款提供保证担保，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，故被告尹锐、尹卫依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国生、刘红梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元及利息5263.20元（截至2019年1月4日未清偿的利息），合计35263.20元； 二、被告李国生、刘红梅于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行以借款30000.00元为本金的自2019年1月5日始至借款清偿之日止的按年利率12.6%计算的利息； 三、被告尹锐、尹卫对上述借款的本息承担连带给付责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 案件受理费682.00元，公告费560.00元，由被告李国生、刘红梅负担。被告尹锐、尹卫承担连带给付责任。判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  武笑蕾 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁振宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执77号申请执行人：张启华，男，1972年3月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业路1号。法定代表人：李东峰，公司董事长。申请执行人张启华与被执行人安福唯冠油压机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人安福唯冠油压机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福唯冠油压机械有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福唯冠油压机械有限公司的银行存款818805元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月六日书记员  邓 琪