广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2260号 原告：龙健花，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告：龙健芳，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组，住所地：广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯。 负责人：吴仲军，系该小组组长，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所实习律师。 原告龙健花、龙健芳诉被告广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组（以下简称下廓村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙健花及原告龙健花、龙健芳的委托诉讼代理人莫伟贤、覃海青，被告广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组组长吴仲军及其委托诉讼代理人林古泉、全梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙健花、龙健芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告集体资金分配款7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告集体经济组织成员。2018年8、9月间，被告对多年积累的库区及生态补助金、景区定额款和征地补偿金等集体资金共100多万元进行分配处置。被告避开原告和部分本集体经济组织成员对上述资金进行分配，参与分配的集体经济组织成员每人分得款项3500元，原告分文未得。为此，原告多次找被告负责人要求分配，均无结果。原告认为，作为被告集体经济组织成员，根据我国农村土地承包法和相关司法解释等规定，原告有权获得本集体经济组织分配的资金，被告未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告集体资金分配款7000元。 下廓村民小组辩称：1.原告诉请的村集体经济组织红利分配，根据相关规定，本案不属于法院受理范围。2.原告不具有被告村集体组织成员资格。3.原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对龙健花、龙健芳提供的常住人口登记卡，下廓村民小组对其真实性无异议，但认为龙健花、龙健芳虽然是本村的村民，但是不具备集体经济组织成员的资格。本院认为，该份证据证明了龙健花、龙健芳户籍登记在下廓村下廓屯，该份证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 二、对于龙健花、龙健芳提供的《农村土地承包经营权证》〔证号：桂（2018）融水苗族自治县农村土地承包经营权第004683号〕、融水县农村信用合作联社融水镇信用社的存折流水、《农村土地（耕地）承包合同》，下廓村民小组对其真实性无异议，但认为该组证据只能证明龙健花有承包地，不能证明其余家庭成员具有土地承包经营权。本院认为，该证据证实了龙健花在下廓村下廓屯有承包地3.09亩，龙健芳系龙健花的家庭成员，该组证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 三、对于龙健花、龙健芳提供的下廓村下廓屯《分红方案》，下廓村民小组对该证据三性有异议，认为该方案无签名、时间，也没有村民的签字，不具有合法性，也不同意原告的证明目的。本院认为，该份证据与其他证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。 四、对于龙健花、龙健芳提供的《郑重声明》，下廓村民小组对该证据三性均有异议，认为没有村委的盖章，没有村集体成员的签名，不能证明原告的证明目的。本院认为，该份证据与其他证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。 五、对于龙健花、龙健芳提供的融水镇下廓村下廓屯第一队至第六队家庭情况表，下廓村民小组对该证据三性有异议，认为家庭情况统计表仅仅罗列了一些人的姓名，这些人是否真实，都不清楚，也不能证实家庭成员就具有村集体经济组织成员的资格。本院认为，该份证据与其他证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。 六、对于龙健花、龙健芳提供的（2018）0225民初1106号民事判决书，下廓村民小组对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为：1.原告并未提供该判决书是否已经生效；2.判决书的判决结果并没有证明原告具有村民小组的资格，因此该证据不能证明原告的证明目的；3.原告所陈述判决书中第三页第二段第三点仅仅针对下廓村下廓屯第一队第一组关于土地承包征收补偿款，与本案所主张的村民小组集体经济组织成员没有关联。本院认为，该份判决书已发生法律效力，具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 七、对于龙健花、龙健芳提供的张贴在下廓村村民李佑新房屋外墙的下廓屯第一队到第六队家庭成员统计表，下廓村民小组认为：1.该证据不属于新证据，被告无法进行质证；2.该份证据不能证实原告主张内容；3.本次方案是到2018年9月20日，如对该分红方案有异议的话也应该是在2018年9月20日之前提出；4.所谓的分红方案，是村集体的权利，与原告诉请的款项没有任何关联，不同意其证明目的。本院认为，当事人可以在法庭上提出新的证据，该证据在案件审理开庭时提出，且该证据被告自认系村民小组作出并进行公示的，本院依法予以采信。 八、对于龙健花、龙健芳提供的下廓村民王太祥农村信用社存折银行流水，下廓村民小组认为：1.该证据超过举证期限；2.该证据不能证实原告的主张，整个证据的内容不能体现原告所陈述的内容。本院认为，当事人可以在法庭上提出新的证据，该证据在案件审理开庭时提出，该证据证实了下廓村民小组已将涉案款项发放，每人可领取3500元，该组证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 十、对于龙健花、龙健芳提供的融水县人民法院执行立案审批表、执行案件受理通知书，下廓村民小组认为该组证据超过举证期限，且与本案没有关联性。本院认为，当事人可以在法庭上提出新的证据，该证据在案件审理开庭时提出，该组证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙健花、龙健芳系广西融水县村民，龙健芳与龙健芳系姐妹关系。龙健花、龙健芳自其出生时户口就随其母亲欧福娇依法登记在融水县，结婚后户口均没有迁出。龙健花1999年嫁到融水镇城南区河岸街木繁社，丈夫李明君是非农业户口，系城南社区居民，龙健花2007年以后开始到夫家居住至今。2018年6月1日，融水县人民政府给龙健花颁发《农村土地承包经营权证》，承包地确权总面积3.09亩。2007年龙健芳嫁到广西柳州市沙塘镇，丈夫为非农业户口，2007年出嫁后到夫家居住至今。龙健花、龙健芳是家庭主妇不上班，未在夫家分得田地或征地补偿款以及享受其他社会保障福利。 2018年7月19日，龙健花以下廓村下廓屯第一队一组侵害其集体经济组织成员权益为由向本院起诉，要求下廓村下廓屯第一队一组支付其征地补偿款3219元。本院经审理后2018年12月12日，作出（2018）0225民初1106号民事判决，以龙健花具有下廓村下廓屯第一队一组的集体经济组织成员资格为由，判决下廓村下廓屯第一队一组支付龙健花征地补偿款3219元。判决宣告后双方当事人均未上诉。 经下廓村民代表开会讨论，得出下廓村下廓屯分红方案：“……3、已外嫁，户口在本屯无权享受我屯福利（包括离婚在家、在我村立户的）……”。2019年8月10日，下廓村民小组将本村的分红方案、郑重声明、分红名单张贴于村民李佑新的房屋外墙进行公示，龙健花、龙健芳未在公示名单内。2018年9月28日，下廓村民小组按照分红方案、分红名单对多年积累的库区及生态补助金、景区定额款、征地补偿金及遗留下来的款项等集体资金共4284000元进行分配处置，参与此次分配的村民共计1224人，每人分得3500元，龙健花、龙健芳未分得该款。龙健花、龙健芳认为，下廓村民小组侵害了其合法权益，故诉至法院，要求下廓村民小组支付其集体资金分配款7000元。 另查明，下廓村下廓屯村民王太祥及其配偶欧改芬于2018年9月29日领到下廓村民小组发放的集体资金分配款，合计7000元。 本院认为，首先，本案是否属于法院受理范围的问题。集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利。本案中，龙健花、龙健芳与下廓村民小组对库区及生态补助金、景区定额款和征地补偿金等集体资金的分配问题产生纠纷，本案当然属于法院受理范围。 其次，关于龙健花、龙健芳是否具备下廓村下廓屯集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得可分为原始取得和加入取得。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起就原始取得本集体经济组织成员资格。本案中，龙健花、龙健芳自其出生时户口就随其母亲欧福娇依法登记在融水县，结婚后户籍也并未迁出，并未随其丈夫取得非农业户口，龙健花、龙健芳仍然具有其娘家的集体经济组织成员资格。结婚后，龙健花、龙健芳在夫家居住生活，虽长期脱离被告集体经济组织所在地的生产、生活，但其户口从未迁出，在嫁入地也并未取得承包地或享受征地款分配等权益，也未享受其他社会保障福利，并未有丧失下廓村民小组集体经济组织成员资格的情形，其仍具有被告集体经济组织成员资格。 第三，关于龙健花、龙健芳是否应该享受集体资金分配款7000元的问题。本院认为，龙健花、龙健芳具有下廓村集体经济组织成员资格，应与下廓村民小组其他的集体经济组织成员享有同样的集体收益分配权，下廓村民小组拒绝向其支付集体资金分红，侵害了龙健花、龙健芳的合法权益，故对龙健花、龙健芳要求下廓村民小组支付集体资金分配款7000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组在本判决生效之日起二十日内支付给原告龙健花、龙健芳集体资金分配款7000元。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全申请费90元，合计115元，由被告广西融水苗族自治县融水镇下廓村下廓村民小组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月十日 书记员  杨艳苗