上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初26657号 原告：张文金，男1977年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，上海市信本律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。 被告：涂某，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 原告张文金诉被告潘某某、涂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张文金及其委托诉讼代理人杨琦律师、被告潘某某的委托诉讼代理人李开叶律师、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文金向本院提出诉讼请求：1.要求潘某某、涂某共同返还借款本金5万元；2.要求潘某某、涂某共同支付上述借款本金的逾期利息，自2019年11月2日起按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：张文金与潘某某系朋友关系，因潘某某向张文金借款，2018年10月30日，张文金通过父亲张某某银行账户向潘某某转账5万元，后因原告多次向潘某某催讨未果，两被告系夫妻关系，遂原告诉至法院。 潘某某辩称，其确实向原告借款5万元未还，亦同意返还原告借款本金，但因双方借款时未约定利息，因此不同意原告的利息诉请；该笔债务属于其本人的个人债务，借款用途为个人公司经营需要，公司自成立以来一直处于亏损状态，公司未有经营所得用于两被告的夫妻共同生活，现公司已经处于停业状态，故不认可上述债务属于夫妻共同债务。 涂某辩称，其并不认识原告本人，亦不知晓该笔借款的存在；其与潘某某于2013年结婚至2019年离婚，潘某某一直未承担家庭经济责任，全部开销由涂某一人工资承担，其本人有稳定的收入来源，不需要通过潘某某向原告借款的方式维持生活。 针对上述辩称意见，张文金补充称，其认为潘某某公司是营利的状态，公司经营收入应该是用于夫妻共同生活，潘某某于2015年开始经营公司，两被告之间夫妻关系一直较好，突然于2019年3月协议离婚，不排除两被告通过离婚躲避债务的嫌疑。 潘某某补充辩称，原告仅凭借款发生于夫妻关系存续期间就推断出该笔债务属于夫妻共同债务显属牵强，潘某某公司2016年、2017年均属于亏损状态，并于2018年11月解散员工停止经营，公司经营过程中从未有盈利用于两被告的夫妻共同生活，原告应当对于被告涂某从借款中获益承担举证责任。 涂某补充辩称，其未有与潘某某共同举债的合意，对于潘某某向原告借款事实并不知晓，该借款是潘某某的个人行为，借款用途为公司资金周转，其本人未参与潘某某公司经营；其与潘某某自结婚后经济独立，潘某某自2015年经营公司至今未负担家庭共同开销；涂某本人未从潘某某处收到过上述借款本金，即未在此次借贷关系中受益；两被告离婚的原因是被告潘某某长期忙于工作，对家庭、孩子不管不问，导致夫妻感情淡薄，且潘某某因创业失败负债较大，双方协商不得不将唯一住房变卖还债，自此婚姻生活无法维持，遂协议离婚，自愿离婚协议书上亦载明双方婚内无共同债务，不存在原告设想的通过离婚躲避债务的行为。 本院认定事实如下： 2018年10月30日，案外人张某某名下中国光大银行账户向潘某某名下的中国建设银行账户内转账5万元，转账用途为张文金出借。审理中，潘某某认可上述款项是其向张文金的借款，且尚未返还。 审理中，原告于法庭辩论终结后申请法院追加上海我们信息科技有限公司为共同被告并申请法院调查取证，本院依照相关法律规定不予准许。 张文金当庭表示不同意调解，致调解不成。 上述事实有当事人陈述，张文金提供的《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》《转账明细查询》、微信聊天记录，潘某某提供的《利润表-年报》，涂某提供的《自愿离婚协议书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中借贷关系发生于张文金和潘某某之间，双方对于借款金额已达成一致意见，潘某某确认收到张文金的借款5万元，且至今未返还，亦同意由其个人向原告返还上述借款本金，因此对于潘自强需要向张文金返还借款本金5万元的诉讼请求已无争议。本案争议焦点集中于：借款是否属于夫妻共同债务；借款逾期利息应否支付及如何支付。 原告所主张的因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为潘某某经营之需，经营所得用于两被告共同生活，应当属于夫妻共同债务，被告涂某应当承担共同还款付息的责任。两被告认为该笔债务属于潘某某的个人债务，被告涂某对于借款经过不知晓，无共同举债的合意，且公司经营不善一直未有收入用于家庭共同生活，因此涂某不应对该笔借款承担共同还款义务。首先，对于该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实两被告均已确认，审理中两被告均未提供证据证明两人夫妻婚姻关系存续期间以书面形式约定了婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，因此本案两被告婚姻关系存续期间应按照法律规定适用夫妻共同财产制，婚姻关系存续期间的债权、债务应共同享有、承担；其次，潘某某自称公司经营一直处于亏损状态，无盈利用于两被告的夫妻共同生活，因此其向原告借款用于公司经营所欠债务应当属于个人债务，本院认为夫妻关系存续期间从事生产经营活动的，除约定夫妻间财产分立的情况，正当营利应当属于夫妻共同财产，这其中应当包含盈利和亏损，生产经营产生的债权由夫妻共同享有、对外所欠债务亦由夫妻共同负担；涂某以本人有稳定收入来源、无需对外举债用于家庭生活开销的理由否认夫妻共同债务的存在，此辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。 借贷关系成立时双方未约定还款期限及借款利率，但借款人至今未还款确实给出借人造成了一定的经济损失，现张文金要求自起诉次日起按照年利率6%计收逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、潘某某、涂某于本判决生效之日起十日内共同返还张文金借款本金5万元； 二、潘某某、涂某于本判决生效之日起十日内共同支付张文金上述借款本金的逾期利息，自2019年11月2日起按年利率6%计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由潘某某、涂某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。