福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4288号 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号。统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，金旸（厦门）新材料科技有限公司职员。 被告:东莞市友凯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田边村盘岭工业区8号。统一社会信用代码91441900MA4UYUEH7D。 法定代表人：廖乐繁。 被告：廖乐繁，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司（以下简称“金旸公司”）与被告东莞市友凯电子科技有限公司（以下简称“友凯公司”）、廖乐繁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金旸公司的委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼；被告友凯公司、廖乐繁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旸公司向本院提出诉讼请求：1.判令友凯公司向金旸公司支付到期货款1016882.5元；2.判令友凯公司向金旸公司赔偿逾期付款损失（分别以拖欠到期货款116000元、302000元、598882.5元为本金，依次从2019年6月1日、2019年7月1日、2019年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至上述各笔货款实际付清之日止,暂计至2019年10月31日止，损失暂计为14932元）；3.判令廖乐繁对上述第1、2项诉求所确定的债务承担连带保证责任；4.判令本案的案件受理费、保全费5000元、诉讼财产保全责任险保费3254.02元、公告费由友凯公司、廖乐繁承担。庭审当日，金旸公司当庭变更上述第2项诉讼请求为：判令友凯公司向金旸公司赔偿逾期付款损失（分别以拖欠到期货款116000元、302000元为本金，依次从2019年6月1日、2019年7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至前述各笔货款实际付清之日止；以拖欠到期货款598882.5元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至前述该笔货款实际付清之日止。前述逾期付款损失暂计至2019年10月31日止，暂合计为14932元）。事实和理由：金旸公司与友凯公司于2018年开始建立购销合同关系，双方购销合同约定由金旸公司向友凯公司供应货物（改性塑料），付款期限为月结90天。2018年11月25日，廖乐繁签署担保承诺书，自愿对购销合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为履行期限届满起两年。后金旸公司陆续依照友凯公司的采购订单交货，并开具了增值税发票。2019年5月24日，双方经对账确认友凯公司尚欠金旸公司货款1789682.5元。对账之后，友凯公司分别于2019年7月16日、2019年8月7日、2019年8月28日、2019年9月23日支付货款共计772800元，至今尚欠货款1016882.5元。金旸公司多次要求友凯公司履行付款义务，但至今无果，廖乐繁也未履行连带保证责任，故诉至法院。 友凯公司未作答辩。 廖乐繁未作答辩。 金旸公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、订购单、发货单、增值税专用发票、对账单、担保承诺书、民事裁定书、诉讼费专用发票、诉讼保全责任保险保险单、保险费发票作为证据。友凯公司、廖乐繁未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖乐繁系友凯公司法定代表人，2018年11月25日，廖乐繁向金旸公司出具担保承诺函，书面承诺其本人自愿按照金旸公司与友凯公司签订的合同（包含业务所有的订单）项下的债务（包括但不限于货款、违约金、律师费等）承担连带担保责任，保证期限二年；未经金旸公司许可，其本人无权撤销为友凯公司向金旸公司承担连带责任保证。2018年12月21日，金旸公司（卖方、甲方）与友凯公司（买方、乙方）订立购销合同，购销合同约定：乙方以采购订单方式向甲方购买货物，具体产品、交货日期、价格等明细以双方最终盖章确认的订单内容为准；双方约定每个月28日前核对上个月26日至25日有关业务账目；付款期限为月结90日；结算日期为结算周期后30日内；本协议生效后，任何一方不得擅自更改、中止、终止、解除本合同，否则违约方需承担给守约方已确认订单货款总额的30%作为违约金并赔偿损失；若存在乙方逾期15天付款，甲方有权终止本合同等条款。签订购销合同后，友凯公司与金旸公司先后订立四份订购单，其中2019年1月23日的订购单，友凯公司向金旸公司购买产品名称YK-ABS007白色ABS、防火等级HB，数量20000KG，单价15.8元，货款金额316000元；2019年3月22日的订购单，友凯公司向金旸公司购买产品名称YK-ABS007白色ABS、防火等级HB，数量20000KG，单价15.1元，货款金额302000元；2019年3月26日的订购单，友凯公司向金旸公司购买产品名称YK-ABS007白色ABS、防火等级HB，数量20000KG，单价15.1元，货款金额302000元；2019年5月15日的订购单，友凯公司向金旸公司购买产品名称YK-ABS007白色ABS、防火等级HB，数量20000KG，单价14.9元，货款金额298000元。金旸公司根据订购单于2019年2月至2019年5月期间先后交付了货物79925KG，货款共计1216882.5元。2019年5月27日，双方对2019年4月25日至2019年5月23日账期的货款进行对账，友凯公司在对账单上盖章确认尚欠金旸公司货款1789682.5元,本月应付货款598882.5元。后友凯公司分别于2019年7月16日、2019年8月7日、2019年8月28日、2019年9月23日支付给金旸公司货款共计772800元，剩余货款未再支付。 另查明，金旸公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）闽0205财保251号民事裁定书，保全友凯公司、廖乐繁价值1016882.5元的财产。金旸公司支出诉讼财产保全责任保险费用3254.02元，保全申请费5000元。 本院认为，金旸公司与友凯公司之间订立的购销合同及订购单，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。金旸公司按约定供货，友凯公司理应按约定时间足额给付货款。双方在购销合同和订购单中约定的付款方式为月结90日，友凯公司未按约定足额支付货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。现金旸公司主张友凯公司支付货款1016882.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。友凯公司未按约定时间支付货款，客观上会给金旸公司造成一定的资金占用损失，故金旸公司主张友凯公司赔偿逾期付款损失，于法有据，应予以支持。根据双方的购销合同和订购单的约定，本案逾期付款损失应分三部分计算，第一部分以116000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以302000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三部分以598882.5元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金旸公司主张的逾期付款损失超出部分，本院不予支持。金旸公司主张友凯公司支付保全申请费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。金旸公司主张友凯公司支付诉讼财产保全责任保险费用3254.02元，无合同依据，本院不予支持。廖乐繁作为担保人自愿对上述购销合同及订购单项下债务提供连带保证责任，未违反法律禁止性规定，应承担相应的担保责任。金旸公司要求廖乐繁承担连带责任偿还前述款项，未超过保证期间，本院予以支持。友凯公司、廖乐繁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东莞市友凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金旸（厦门）新材料科技有限公司支付货款1016882.5元； 二、被告东莞市友凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金旸（厦门）新材料科技有限公司逾期付款损失（以116000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以302000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以598882.5元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告东莞市友凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金旸（厦门）新材料科技有限公司支付保全申请费5000元； 四、被告廖乐繁对被告东莞市友凯电子科技有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告东莞市友凯电子科技有限公司追偿； 五、驳回原告金旸（厦门）新材料科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告东莞市友凯电子科技有限公司、廖乐繁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14086元减半收取7043元，由被告东莞市友凯电子科技有限公司、廖乐繁负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。