wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督65号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭民，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭民在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43685.99元，其中本金38955.96元、利息4788.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43685.99元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金38955.96元、利息4788.56元，合计43685.99元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费298元，由被申请人郭民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初363号起诉人：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村，统一社会信用代码：54360111ME2888809U。法定代表人：汪小明，系该村委会主任。2020年1月8日，本院收到起诉人南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会的起诉状。南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令周小文立即支付拖欠的水电入户费和购安置房尾款合计145364.5元；2、判令周小文支付延期支付期间的利息（自立案之日其计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；3、判令周小文承担本案诉讼费用。事实与理由：根据南昌经济技术开发区的开发建设，周小文所在的青岚村周村自然村属于拆迁范围，为此新建农民公寓楼，由起诉人负责农房安置工作。按规定给周小文分配公寓房后，其一直拖欠水电入户费和购置房尾款145364.5元，催缴多次无果，2019年4月8日，起诉人下达还款通知书，周小文在通知书上签字后仍然不付，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉属拆迁补偿安置争议范畴，实质并非平等民事主体之间设立、变更、解除民事权利义务关系的情形，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年一月九日书记员  付晓明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初376号原告：王慕尧，男，1948年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。王慕尧与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督52号申请人：罗先兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人罗先兵于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人罗先兵称，其于2017年6月1日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2018年12月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇7995.53元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇7995.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗先兵工资待遇7995.53元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异51号异议人（案外人）：李化冰，男，1971年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：9137081172755686X7，住所地：济宁市洸河路48号银河大厦01—203号。负责人：吕汉东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，统一社会信用代码：91370811668094430A,住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，总经理。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，住济宁市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人李化冰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人李化冰称，2011年2月12日，异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订了《长安滨河园商品房预订书》购买了长安滨河园（后改为欧隆盛源小区）11号楼1单元202室房屋，并一性交付房屋总价款315520元，办理了上房手续，居住至今。后来，该房屋因中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，被贵院于2017年1月20日查封。异议人认为，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房屋在被查封之前已被被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2017年1月20日前卖于异议人，且异议人付清了全部价款，并实际居住多年，未办理登记手续系山东欧隆投资置业有限公司造成，异议人并没有过错。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房屋在被查封前异议人已经支付全部房款，且本人名下无其他用于居住的房屋，存在能够排除执行权利的情形。因此，请求贵院解除对该房屋的查封。异议人李化冰提交下列证据：长安滨河园商品房预订书、山东省济宁市居住家庭无住房登记证明表、盖有山东欧隆投资置业有限公司财务专用章的收据、盖有山东欧隆物业服务有限公司高新区分公司发票专用章的收款收据、房屋交付流程表、欧隆盛源房屋交接清单。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行及被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英均未答辩。本院查明，2011年2月12日，异议人李化冰与山东欧隆投资置业有限公司签订《商品房预订书》，双方约定以315520元购买欧隆盛源小区11号楼1单元202室房屋。山东欧隆投资置业有限公司分别于2011年1月8日、2011年2月12日向异议人出具共315520元的收据。另查明，异议人李化冰提交了济宁不动登记信息查询结果证明，异议人目前无住宅登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，异议人李化冰在法院查封涉案房屋之前已经签订合法有效的《商品房预订书》，尽管商品房预订书并非房屋买卖合同，但李化冰已经履行了交付房款的义务，该预订书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现李化冰已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付房屋全部价款。因此，异议人李化冰的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁高新区欧隆盛源小区11号楼1单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年一月六日书记员 莫成龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初194号原告：宫云强，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告宫云强与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云强及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人于杰高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。宫云强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金37000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费37000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为宫云强出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证二份，一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年7月28日零时，被保险人名称宫云强，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费27000.00元，大写贰万柒仟元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。另一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年11月30日零时，被保险人名称宫云强，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费10000.00元，大写壹万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，宫云强作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，宫云强作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩宫云强在投保时有重大过错，无事实依据。宫云强在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告宫云强并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人宫云强及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫云强保险金37000元，并支付相应的收益（以27000元为本金自2017年7月28日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以10000元为本金自2017年11月30日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3705号原告：尚国儒，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市松岭子镇大场子村村民委员会，住所地凌源市松岭子镇大场子村。法定代表人：赵小伟，村委会主任。原告尚国儒诉松岭子镇大场子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审理作出（2017）辽1382民初4811号民事裁定，认为原告的请求系集体经济组织成员与集体经济组织因土地承包经营权分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回了原告的起诉。原告对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为原审认定事实不清适用法律不当，裁定撤销原审裁定发货本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告尚国儒到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告尚国儒向本院提出诉讼请求:原告尚国儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补足少分给原告承包的土地0.43亩，并承担实际损失1376元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，在原告不知情的情况下，对原告承包经营的2.24亩土地进行平整，依据被告平整后的计量方法，平整后原告分得的土地的实际面积为2.08亩，但原告实际分得的土地实际面积只有1.65亩，致使原告少耕种0.43亩。因原告多次要求被告补足原来土地面积未果，原告诉至人民法院。被告辩称，对原告主张的房西地不予认可，原告的土地应由“打地小组”作出认定。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“丈量土地记录”便条、镇政府工作人员刘占文签署“此事由村组协商解决，如协商不成由当事人到法院主张权利”意见的便条，拟证明经被告进行土地平整原有土地比应得面积少了0.43亩；被告向本院提供了“打地小组”成员签名的尚国儒土地经平整后面积数据证明材料，拟证明原告的土地经平整后比应得面积减少了0.12亩。根据当事人提供的证据，认定如下基本事实：1996年原告分得了口粮田。2015年被告村委会对土地进行平整，原告原有的土地在平整之列。坡地经平整后，自然会减少一定的面积，原告的土地经平整后亦减少了面积，经“打地小组”成员测量，原告土地经平整后应得面积为2.05亩，实测面积为1.93亩，减少了0.12亩。本院认为，被告村委会为利于土地耕种，组织对集体土地进行平整，土地平整后原告应得土地2.05亩，经“打地成员”实测其面积为1.93亩，减少土地面积0.12亩，对减少的面积应由被告负责补足。原告请求由被告赔偿损失的主张，因未能提供损失后果的证据，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自本判决生效后30日内由被告补足因平整土地致使原告减少的口粮田面积0.12亩；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  金 月人民陪审员  刘海超二〇一九年一月十七日书 记 员  陈文婷
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初218号 原告：李建强，男，1979年11月22日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：李永彭，男，1971年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：赵志栋，男，1977年5月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北信泽建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1104室。 统一社会信用代码：9113010006704653X7。 法定代表人：李立英，经理。 被告：河北野生原酒店有限公司。 住所地：平山县两河乡西李坡村。 统一社会信用代码：91130131774425619C。 法定代表人：史进忠，总经理。 原告李建强与被告李永彭、赵志栋、河北信泽建筑工程有限公司、河北野生原酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执105号滁州吉印包装材料有限公司、陈保云：你/你单位与芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1399号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人滁州吉印包装材料有限公司支付申请执行人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司404194.7元及利息、律师费10000元；二、被执行人陈保云对上述款项承担连带责任保证；三、被执行人滁州吉印包装材料有限公司、陈保云加倍支付申请执行人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费5963元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012184特此通知。执行员 汪  健二Ｏ二Ｏ年一月二十书记员 胡聪明郎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执337号之一被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2020)黔0304执149号之一 被执行人：彭某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月三日 书记员  周科发
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督80号申请人:潘素梅，女，1974年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人：毛冠栋。申请人潘素梅于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人潘素梅称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资7508元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘素梅工资7508元。申请费17元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月十日书记员  肖思娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9484号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：朱福成，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告朱福成物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院李处诉讼请求：1.请求判令朱福成支付2007年至2018年物业费4571.28元；2.请求判令朱福成支付自2008年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1668.28元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令朱福成支付2007年至2017年度供热费24992.2元；4.请求判令朱福成支付从2007年10月26日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计17713.1元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之六 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执39号深圳友亿个网络科技有限公司：你单位与芜湖律诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3463号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人深圳友亿个网络科技有限公司支付申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司8500元；二、被执行人深圳友亿个网络科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019992特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月九日书记员  宇声文
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6546号 原告：商建昌，男，汉族。 被告：段亚丽，女，汉族。 原告商建昌与被告段亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告商建昌，被告段亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商建昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《场地租赁合同》，被告返还原告租金及押金人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，原、被告协商一致就原告转租被告土地一块（面积160平方米）签订《场地转租合同》。协议签订后，被告收取了原告租金10000元、三相电押金3000元；当原告把货物机械及住人集装箱搬入该场地后，原告反复催促被告安装三相电源，但被告一直不予安装，自2019年4月1起，造成原告每天损失工人工资150元、生活费30元、原告误工费200元。现双方合同无法履行，为此诉至法院，请求判决解除合同，被告返还原告缴纳的租金和押金。 被告段亚丽辩称：第一、我不同意解除合同，合同签订后被告一直在使用场地，至今快一年，原告在官渡法院和昆明中院处理时，均不同意解除合同，现在又要求解除合同没有依据；第二、我为原告租用的场地支付了坪地费600元，购买电表支付了480元，购买电缆支付了900元，我共计已支付1980元；而且原告使用场地快一年了，原告自己毁约，无理由要求我退租金和押金。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《场地转租合同》及《收条》的真实性，被告质证无异议，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述；2、被告提交的第1组证据即微信付款凭证，本院对其真实性予以认定，其证明力不予认定；3、原告提交的第二组证据即照片，其真实性原告质证无异议，本院对其真实性予以认定，其证明力于下文评述；4、被告提交的第4组证据即原、被告微信聊天记录的真实性，本院予以认定，其证明力于下文评述。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年3月23日，原告商建昌（乙方）与被告段亚丽（甲方）签订《场地转租合同》一份，约定：甲方即被告将位于小石坝山上一块约160平方米的场地转租给乙方即原告使用；租期为两年即自2019年4月1日至2021年4月1日；甲方即被告负责安装三相电、坪地，费用由甲方承担。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告于签订合同当日即2019年3月23日向被告支付了租金10000元、押金3000元，被告向原告出具了《收条》。原告于2019年3月底将需要的机器设备等搬到租赁场地后，因被告一直未按约定在场地上安装三相电，原告经催促未果，遂于2019年4月11日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，要求被告安装三相电，并自2019年4月1日起至转租土地接好三相电为止，每天赔偿原告工人工资150元、生活费30元、原告误工损失每天200元。昆明市官渡区人民法院经审理于2019年7月1日作出（2019）云0111民初4143号民事判决书，驳回原告商建昌的诉讼请求。原告不服提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）云01民终6940号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明：原告商建昌在上述案件上诉期间，自行出资在租用的场地上安装了三相电，因三相电安装所涉及的费用承担事宜与被告段亚丽发生争议，原告遂于2019年11月左右撤出租用场地，并将机器设备搬离自行处置，所安装的三相电亦自行拆除。此后，原告要求被告退还场地租金及押金未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告双方于2019年3月23日签订的《场地转租合同》，系双方当事人的真实意思表求，合同内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。针对该合同应否解除的争议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行的；（四）、（五）……。”本案原、被告双方签订的《场地转租合同》明确约定，由被告段亚丽负责安装三相电和坪地，费用由被告承担。但被告段亚丽在合同签订后，一直未履行安装三相电的义务，经原告催告后仍未履行，原告自行安装三相电后，被告又拒不承担相应的费用，造成原告不愿意继续履行合同，且已将机器设备搬离承租场地，其自行安装的三相电也自行拆除，造成双方合同已不能履行，故对原告要求解除原、被告双方于2019年3月23日签订的《场地转租合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案造成原、被告双方合同不能履行系因被告段亚丽未按合同约定为原告安装三相电所致，其过错责任依法应由被告段亚丽承担，故对原告要求被告退还已缴纳的场地租金及押金的诉讼请求，本院予以支持。被告段亚丽的答辩观点，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告商建昌与被告段亚丽于2019年3月23日签订的《场地转租合同》于本判决生效之日解除。 二、被告段亚丽于本判决生效之日起十日内退还原告商建昌场地租金人民币10000元、押金3000元，两项共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告段亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李昱翥
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执24号之一被拘留人孟涛，男，1987年9月15日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被拘留人杨威，女，1992年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人马洪丽与被执行人孟涛、杨威借款合同纠纷一案中，被执行人孟涛、杨威拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对孟涛、杨威拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年一月二十五日书记员  刘志元
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初181号原告：汪连芝，女，1971年6月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告汪连芝与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪连芝及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汪连芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金50000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费50000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、被答辩人的款项，答辩人已经退还给被答辩人；二、被答辩人的款项被宫本香购买理财产品，与答辩人无关；三、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；四、原告存在严重过错，不属于善意的相对人。宫本香自2015年便与其解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为。原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为汪连芝出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证三份，一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年7月26日零时，被保险人名称汪连芝，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第二份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年10月8日零时，被保险人名称汪连芝，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费10000.00元，大写壹万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第三份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年3月26日零时，被保险人名称汪连芝，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式三年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益3.6%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，诉求数额变更为30000元（即已经到期的保险凭证上载明的保险金数额），并对主张的收益进行了相应的变更。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，汪连芝作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，汪连芝作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩汪连芝在投保时有重大过错，无事实依据。汪连芝在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明其与原告汪连芝之间的保险合同关系已经履行完毕且原告汪连芝并非善意的，提交了其向原告打款的凭证2张（金额分别为23342.46元和11619.55元），但原告不予认可，且该两笔款项与本案原告提交的三张保险凭证金额均不能对应，被告未进一步提交其他证据证实该两笔款项与本案涉案保险的关系，该两份证据不足以认定与本案存在关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人汪连芝及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张已到期的个人保险凭证应由被告承担相应的给付保险金的义务符合法律规定，本院予以支持，原告主张收益的起算时间及计算标准符合双方的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪连芝保险金30000元，并支付相应的收益（以20000元为本金自2017年7月26日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以10000元为本金自2017年10月8日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执501号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：张书日、陈明花。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初485号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张书日、陈明花在金融机构的存款209980.63元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十三申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某构彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中。于2020年1月10日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年一月二十日书记员  王 硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7537号原告：郭勇，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：林兴东，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。原告郭勇与被告林兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员侯佳芸独任审判。审理中，原告郭勇向本院提出申请撤回对被告林兴东的起诉。本院认为，原告郭勇的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告林兴东的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币975元，由原告郭勇负担。审 判 员 侯佳芸二〇二〇年一月二日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保8号 申请人：沈娟，女，1983年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：盐城市亭湖区飞速健身房，住所地江苏省盐城市亭湖区。 经营者：许焕堂，男，1991年3月29日生，住江苏省盐城市区。 申请人沈娟与被申请人盐城市亭湖区飞速健身房仲裁保全一案。申请人沈娟向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城市亭湖区飞速健身房名下价值人民币216606.86元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2020年1月19日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人沈娟的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城市亭湖区飞速健身房名下价值人民币216606.86元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘辰华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10182号原告：黄辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周兴松，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201910087507，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张恩勇，贵州东舸律师事务所实习律师，证号：2301190111007，代理权限：一般代理。被告：杨德昌，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘忠秀，男，1956年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨永伦，男，1953年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄辉诉被告杨德昌、刘忠秀、杨永伦返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄辉负担。审判员  张德才二〇二〇年一月六日书记员  吴家丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7636号原告：李宝义，男，1957年6月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人：朱燕昌，局长。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。第三人：东海县绿园房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路。委托诉讼代理人：张小秋（系被告公司职员），男，1974年6月生，汉族，住东海县。原告李宝义与被告东海县自然资源和规划局、第三人东海县绿园房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李宝义于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝义申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝义撤诉。审 判 长  丁铁生审 判 员  侯书宇人民陪审员  薄采娟二〇二〇年一月二十八日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执324号申请执行人：周伟英，女，汉族，1981年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡杨敏，女，汉族，1978年1月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：严兴华，男，汉族，1971年4月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行周伟英与胡杨敏、严兴华保证合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1852号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人胡杨敏、严兴华发出执行通知书，责令被执行人胡杨敏、严兴华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡杨敏、严兴华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杨敏、严兴华的银行存款计人民币633174元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执118号之一申请执行人：万翠，女，1987年1月8日出生，汉族，住大连市。被执行人：徐正卿，男，1983年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2135号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人徐正卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正卿在中国工商银行34×××65账户内存款人民币55725.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢454号 李江,刘燕燕： 本院受理的申请执行人文丰与被执行人李江,刘燕燕借款合同纠纷一案，因被执行人李江,刘燕燕已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈展鹏
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督84号申请人:王利侠，女，1979年4月26日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人：毛冠栋。申请人王利侠于2019年12月2？日向本院申请支付令。申请人王利侠称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资11623元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王利侠工资11623元。申请费31元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月十日书记员  肖思娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执47号邰玉平：你与鲁大保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3900号调解书已发生法律效力。申请执行人鲁大保于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人邰玉平支付申请执行人鲁大保9220元；二、被执行人邰玉平加倍支付申请执行人鲁大保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004815特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8466号原告：山东省建设监理咨询有限公司第一分公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河三路永兴小区19号楼东5户，统一社会信用代码91370282065054368N。负责人：华方江，经理。委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张红先，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告山东省建设监理咨询有限公司第一分公司（以下简称建设监理公司）与被告张红先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设监理公司负责人华方江，被告张红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设监理公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红先排除妨害，立即腾出位于青岛市即墨区黄河三路439号房屋（永兴小区19号楼东4户）；2.判令张红先赔偿经济损失（自2019年1月1日起至2019年12月31日止按照76.71元每天的标准计算，截止立案时该费用约为21402.09元）；3.诉讼费用由张红先承担。诉讼过程中，建设监理公司放弃判令张红先排除妨害，立即腾出位于青岛市即墨区黄河三路439号房屋（永兴小区19号楼东4户）的诉讼请求。事实与理由：2018年12月17日，建设监理公司与青岛市即墨区城市旅游开发投资有限公司签订房屋租赁合同，依法取得位于青岛市即墨区黄河三路439号（永兴小区19号楼东4户）公房的用益物权。张红先无权占用该房屋，致建设监理公司至今不能使用，造成了巨大的经济损失。建设监理公司要求参照张红先于2015年10月20日与案外人华方江签订的涉案房屋租赁合同中每年28000元的租金标准，即每天76.71元赔偿其经济损失。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。张红先辩称，1.本案原告虽为建设监理公司，但实际为华方江。此前，就同一事实和同一理由向法院提起过两次诉讼，均自行撤诉。2.对于建设监理公司提交的租赁合同和证明不认可。租赁合同是华方江为了诉讼找所谓的出租方制作的虚假合同，证明中也没有经办人签字，且涉案房屋也没有产权证明，无法证明建设监理公司的主张。3.涉案房屋实际是华方江之妻利用职务之便从房管局低价承租，然后高价租赁给我方使用，其从中牟利，属于严重违法违纪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案房屋位于青岛市即墨区黄河三路439号（永兴小区19号楼门头房东4户），原为即墨市房产管理处代管的公房，没有办理不动产权属登记。2018年12月即墨区政府将该房屋划归青岛市即墨区城市旅游开发投资有限公司（以下简称旅投公司）管理。2018年12月17日，旅投公司（甲方）与建设监理公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金16696元。2.涉案房屋原为即墨市房产管理处代管时由案外人华方江承租，并由华方江之妻崔莲花与张红先签订《租房协议》，自2015年10月20日起转租给张红先使用，年租金28000元。张红先缴纳租赁费至2018年10月20日。3.2018年12月5日华方江起诉张红先要求其返还涉案房屋并支付占用费，后又于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。在该案庭审过程中张红先辩称涉案房屋租赁到期后，双方未就续租达成一致意见，因其对涉案房屋进行了装修，而华方江不同意支付其装修费用，故涉案房屋仍由其占有使用。在本案诉讼过程中，张红先又称不清楚涉案房屋由谁占有使用，但是门是由其上的锁，在2019年10月份左右就将涉案房屋内的物品搬走，后由其朋友锁门，现钥匙在何处也不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋于2018年12月由即墨区人民政府划归旅投公司管理，后建设监理公司与旅投公司签订《房屋租赁合同》，取得该房屋的使用权，期限自2019年1月1日至2019年12月31日。而张红先却以其租赁涉案房屋到期案外人华方江不同意支付其装修费用为由占用涉案房屋，其行为侵害了建设监理公司的对涉案房屋的使用权。故建设监理公司要求张红先赔偿自2019年1月1日至2019年12月31日占用期间按照张红先自2015年10月20日与案外人华方江就涉案房屋约定租金28000元/年即76.71元/天标准计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于张红先所抗辩其不清楚涉案房屋由谁占用的主张与其在华方江起诉一案中的陈述相互矛盾，且其也未举证证明涉案房屋已交付他人占有使用，故对于该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张红先于本判决生效后十日内赔偿山东省建设监理咨询有限公司第一分公司经济损失28000元（76.71元/天×365天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由张红先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年一月十日书 记 员  王晓天
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10020号 原告：蔡书，男，1986年03月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：孙斌，男，1988年02月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告蔡书与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡书到庭参加诉讼，被告孙斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告20240元人民币（本金20000元，利息3分，从借款当天2019年6月28日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告孙斌因资金周转困难向原告蔡书借20000元，承诺30天内还款20000元，期间多次打电话和发微信不回。 原告为证明其主张，提供借条作为证据，本院经审查对原告提供的证据三性及证明目的予以认可，证据效力予以认定。 经审理查明，2019年6月28日，借款人：孙斌出具借条一份，内容为：本人孙斌（3425231988××××××××）因资金周转向蔡书借款贰万元（20000），承诺30天还款，逾期不还款后果自负，另套信用卡的费用由本人承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金20000元，有借条及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告诉请被告按月息3分计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告蔡书支付借款本金20000元； 二、驳回原告蔡书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告孙斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                 (2020)黔0304执398号之一 被执行人：童某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周科发
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初105号原告：黄君平，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，上海向心律师事务所实习律师。被告：叶国华，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄君平与被告叶国华装饰装修合同纠纷一案中，因原告黄君平未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年一月十五日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1708号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人许俊莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许俊莲融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47077号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月16日以（2019）鲁1311执1708号执行裁定查封、扣押了被执行人许俊莲名下车牌号为甘Ｍ×××××的帕萨特牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对许俊莲名下车牌号为甘Ｍ×××××的帕萨特牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月二日 书记员 孙秀波
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执9号之一被执行人陈虎，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执9号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月六日书记员  王石桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6604号原告：李安琪，女，汉族，1990年11月26日出生，住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住所地：江苏省无锡市惠山区，第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告李安琪诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷期汽车服务有限公司、被告杨钦，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
河北省承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀08执2号 承德绿丰生态农业科技发展有限责任公司、承德五谷农庄食品有限公司、承德金谷酒业股份有限公司、付玉杰、刘志国： 你(你单位)与承德长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀08民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德长城建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（你单位）履行下列义务： （1）由被执行人承德绿丰生态农业科技发展有限责任公司、承德五谷农庄食品有限公司、承德金谷酒业股份有限公司、付玉杰、刘志国向申请执行人承德长城建设集团有限公司支付借款本金4500万元，利息12571920.00元（利息计算至2019年10月10日），自2019年10月11日起以4500万元为基数按月息0.72%计算利息至执行完毕之日止；支付违约金300万元、律师费140万元、因申请财产保全而支付的保险费18.3万元。 （2）由被执行人承德绿丰生态农业科技发展有限责任公司、承德五谷农庄食品有限公司、承德金谷酒业股份有限公司、付玉杰、刘志国向申请执行人承德长城建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息，按相关法律规定计算至执行完毕之日止。 （3）案件受理费349013.00元，财产保全费5000.00元合计354013.00元由被执行人承德绿丰生态农业科技发展有限责任公司、承德五谷农庄食品有限公司、承德金谷酒业股份有限公司、付玉杰、刘志国承担。 （4）本案执行费由被执行人承担。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：承德银行股份有限公司世纪支行 户名：河北省承德市中级人民法院 帐号：50×××15 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十五申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款14935.93元。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年一月二十日书记员  王 硕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执298号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4799号原告：刘自松，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地四川省巴中市巴中区。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：张宝庆，男，1967年11月19日出生，汉族，凌源市人，住所地凌源市。原告刘自松诉被告张宝庆劳务合同纠纷一案，我院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自松的委托诉讼代理人李宏奎，被告张宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人工费14，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方协商，由原告刘自松拆除滨河热源厂内的烟囱，共计费用36000元，上半截拆除后，被告支付我18000元，下半截由机械拆除费用从剩余的18000元作出，由刘自松支付。现烟囱全部拆除，被告欠我14000元人工费拒不支付，无奈诉至法院。被告张宝庆辩称：被告诉我主体错误，2005年我成立了凌源市鑫发拆除有限责任公司并担任法人代表，2018年鑫发公司与大连大久建筑工程集团有限公司签订了滨河热源厂烟囱拆除工程，不应列我个人为被告。另外原告起诉的事实有错误，2017年8月17日我公司雇佣原告从事拆除工作，原告拆除28米后，因为原告没有资质，凭其自身无法继续拆除，我公司支付原告18000元劳务费后辞退了原告，剩余工程交给案外人凌源市东城国新工程车辆服务队拆除。综上原告诉我主体错误、事实错误，应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了派出所接警登记表，被告对此认可但提出上面记载内容为原告自述不能证明原告请求，被告向本院提交了营业执照、拆除烟筒协议书、收条、证人来证明原告请求不成立。对当事人无争议的证据并结合双方陈述本院认定事实如下：2017年8月17日原、被告协商，由原告负责拆除位于滨河热源厂烟筒，后期，原、被告产生纠纷，被告自行雇佣凌源市东城国新工程车辆服务队拆除下部分烟筒。2018年8月27日原、被告因为劳务费产生纠纷，经凌源市公安局西窑公安局派出所接警处理。另查明，被告张宝庆是凌源市鑫发拆除有限责任公司法定代表人，该公司经营范围为：工业与民用建筑物、构筑物拆除。经营期限为长期。本院认为，原告诉至本院要求被告给付劳务费，但不能提供合同等相关证据证明，根据其提供的出警记录，能够证明原告曾从事滨河热源厂烟囱拆除工作，但无法证明是受被告个人或是被告担任法人的企业雇佣，亦无法证明其拖欠的劳务费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘自松的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告刘自松承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张俊田二〇一八年十二月二十日法官助理徐明明书记员陈文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1913号申请执行人：南京市雨花台区美珍五金销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QRUC91P，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：林某。被执行人：南京市雨花台区同辉建材经营部，注册号320114600291014，住所地江苏省南京市。经营者：魏某。南京市雨花台区美珍五金销售中心与南京市雨花台区同辉建材经营部买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2887号民事判决书已生效，依照判决：被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部于判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市雨花台区美珍五金销售中心货款40000元及逾期付款违约金（以50000元为基数自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年3月25日止；以40000元为基数自2018年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部采取了如下措施：1.2019年8月16日本院向被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月16日和12月04日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部名下的银行账户进行了查控，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部名下无房产、工商登记信息，无可供执行财产。3.2019年12月4日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部纳入失信被执行人名单。并对被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部经营者采取限制高消费措施。4.2019年12月18日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部经营者魏某名下的银行账户进行了查控，依法冻结其名下银行账户。经查，魏某名下无房产、工商登记信息，无可供执行财产。5.本院2019年12月18日依法查封魏某名下车牌照为苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。6.本院于2019年12月25日前往被执行人经营地江苏省南京市凤台南路75号（亿源市场17幢5号-1）调查，未找到被执行人。7.2019年12月27日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部以及经营者如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京市雨花台区同辉建材经营部以及经营者名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月六日书记员  薛清蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1325号原告：陈晓乐，女，2006年2月15日出生，汉族，儿童，住凌源市。法定代理人：陈跃新（原告之父），男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市四合当中心卫生院。住所地凌源市四合当镇。法定代表人：聂彦丰，院长。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。原告陈晓乐与被告凌源市四合当中心卫生院（下文称四合当卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2017年12月18日作出（2015）凌四民初2370号民事判决，判令被告四合当卫生院赔偿原告陈晓乐各项损失1,646,639.45元中的10%即人民币164,663.95元。被告四合当卫生院不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院经过审理后认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决并发回本院重审。本院于2019年2月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓乐的法定代理人陈跃新、委托诉讼代理人于洪，被告四合当卫生院法定代表人聂彦丰的委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼，现已审理完毕。陈晓乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币902，832元并承担诉讼费用。事实和理由：2006年2月15日，原告在被告处出生，由医生姜玉坤负责接生。2010年经中国医科大学附属盛京医院确诊为苯丙酮尿症，必须终生服用特制的药品才能减少对身体的损害，从此坚持治疗一直无效。2014年经凌源市残联评定为多重残疾，为肢体智力等级一级，终生需要依赖护理。该病属于先天性遗传代谢病，须早发现早治疗。被告没有按照法律规定为原告做遗传代谢病筛查，也未尽告知义务，造成了原告终生残疾的严重后果。被告应承担医疗损害赔偿责任。被告四合当卫生院辩称：原告并非在被告处出生，双方不成立医疗服务法律关系，原告手中只有开具的出生医学证明，不能提供住院检查、诊断、交款收据等其他相应材料；原告的起诉超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求，自2010年经中国医大附属盛京医院已经确诊为苯丙酮尿症，而原告却在2015年提起诉讼，早已超过人身损害赔偿规定的一年诉讼时效；原告提供的证据多是损害事实与损失的证据，缺乏证据证明其损害与被告存在法律上的关联性，而我方有充分证据证明原告并非在被告处出生，并且原告的伤残等级鉴定违法，我方不予认可。原、被告在原审提交如下证据：原告陈晓乐为支持其诉讼请求向本院提交了出生医学证明正本和副页、凌源市中心医院和凌源市妇幼保健所的诊断书，朝阳市妇幼保健院病历和农合补偿凭证、朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书、残疾人证、医疗费收据。被告为证明其抗辩成立提交了凌源市卫生和计划生育局证明材料、凌源市卫生局凌卫【2010】136号文件、凌卫发【2008】7号废止家庭接生员技术合格证通知、凌源市四合当中心卫生院分娩登记薄。以上证据均经庭审质证。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原告陈晓乐于2006年2月15日出生，出生后18个月，其父母发现陈晓乐不会说话、不会站立、皮肤白、头发由黑变黄、智力明显低下，2010年经中国医科大学附属盛京医院确诊为苯丙酮尿症，该病属于先天性遗传代谢病，最佳治疗年龄越早越好。自原告陈晓乐确诊该病后，开始治疗并服用该病特质药物，但一直无疗效。2014年经凌源市残联评定为多重残疾，为肢体智力等级一级。另查明，原告陈晓乐系剖腹产手术出生，实施剖腹产手术的主治医生为被告四合当卫生院医生姜玉坤，其出生医学证明记载为：“新生儿姓名陈晓乐，性别女，出生日期2006年2月15日12时8分，出生地辽宁省朝阳市凌源县，出生孕周40周，健康状况良好，体重4,000克，身长51公分；母亲姓名裴立芹，父亲姓名陈跃新；接生机构名称：凌源市四合当中心卫生院；出生编号：F210438814，签发日期：2006年3月3日。”，出生医学证明副页记载接生人员签字为姜玉坤，签证机构处加盖凌源市四合当中心卫生院辽宁省出生医学证明专用章。原告陈晓乐出生后，未被采集足跟血，未做新生儿遗传病筛查。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的身体情况以及其病情与被告四合当卫生院是否有因果关系、被告四合当卫生院是否存在过错及过错程度进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所作出【2014】医鉴字389号鉴定意见书，鉴定为：陈晓乐患苯丙酮尿症致极重度智能损害。属于一级伤残；需要完全护理依赖。对于其病情与被告四合当卫生院是否有因果关系、是否存在过错及过错程度的鉴定，因被告未提交病志及相关材料，鉴定机构终止委托。本院认为，原告陈晓乐系其母通过被告四合当卫生院医生实施剖腹产手术出生，并由被告出具了医学出生证明，原告提供的证据可证明原告陈晓乐与被告四合当卫生院存在医疗服务关系。本案的争议焦点在于被告四合当卫生院是否有新生儿做遗传病筛查以及告知义务，根据卫生部2004年12月15日发布的《新生儿疾病筛查技术规范》附件i《新生儿疾病筛查血片采集技术规范》第四条第（三）项规定“采血时间为出生72小时后，7天之内，并充分哺乳”，被告四合当医院未提供证据证明履行了上述规范确定的医疗义务，故被告四合当卫生院在医疗服务中存在一定过错。对其过错程度而言，原告本身患有先天性隐形疾病，根据当时医疗技术和设备，筛查准确率未能达到百分之百，仍存在不能完全治愈的概率。同时被告未能按鉴定机构要求提供病志等材料，故无法对因果关系及过错责任进行鉴定，亦应承担鉴定不能的后果。综上而言，本院酌定被告应承担原告合理经济损失的10%的赔偿责任。根据原告的申请，结合本案实际情况，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算原告陈晓乐损失为：1、医疗费6,379.45元，2、伤残赔偿金210,460元（10,523元×20年×100%），3、长期护理费：1,399，800元（34,995×20年×2人），4、精神抚慰金30,000元，合计1,646,639.45元。对于被告抗辩的原告已超诉讼时效的问题，原告虽然在2010年已经确诊为苯丙酮尿症，但原告于2014年才得知被告如果按规定采集新生儿足跟血进行遗传病筛查有可能使原告疾病治愈，不能苛求原告应具备新生儿采集足跟血进行遗传病筛查的专业知识，故原告起诉没有超过诉讼时效，被告抗辩不成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十八条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，参照《新生儿疾病筛查技术规范》附件i《新生儿疾病筛查血片采集技术规范》第四条第（三）项规定规定，判决如下：被告凌源市四合当中心卫生院在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓乐医疗费6,379.45元、伤残赔偿金210,460元、护理费1,399，800元、精神抚慰金30,000元，合计人民币1,646,639.45元的10%即人民币164,663.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814元，由原告负担1,000元，被告凌源市四合当中心卫生院负担3,814元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十二月五日法官助理徐明明书记员陈文婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执23号申请人:务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社。地址：务川自治县蕉坝镇蕉坝。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被执行人李春强，男，1983年3月23日出生，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2273号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人李春强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春强至今未履行。本院决定扣划被执行存款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春强在贵州省农村信用社联合社账户尾号36671内存款人民币4075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月四日书记员  田桂华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2007号之三 烟台煜丰商贸有限公司,李沅澄： 本院已经受理杨雪诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执46号安徽中昆建设发展有限公司：你单位与方忠友建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5513号调解书已发生法律效力。申请执行人方忠友于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽中昆建设发展有限公司支付申请执行人方忠友1220000元；二、被执行人安徽中昆建设发展有限公司加倍支付申请执行人方忠友迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费14600元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004814特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十日书记员 胡聪明郎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2644号 原告：房丽娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：杨美娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所律师。 被告：王保杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房丽娜与被告杨美娟、王保杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房丽娜的委托诉讼代理人张宗丽、被告杨美娟的委托诉讼代理人王伟、被告王保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认二被告购买的登记于被告杨美娟名下的位于临沂市罗庄区的房产系夫妻共同财产，并继续对该房产进行评估、拍卖；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，在二被告夫妻关系存续期间，被告王保杰以做生意资金紧张为由向原告借款35万元，后经原告催要被告偿还5000元，剩余345000元至今未付。借款后，二被告以感情不和为由在罗庄区民政局办理离婚手续，同时约定位于罗庄区的房产一处归被告杨美娟所有，被告王保杰在未清偿债务的前提下，放弃对其夫妻共同财产的分割，其行为损害了原告的合法权益，应当认定无效。原告向法院提起以被告杨美娟、王保杰为被告的诉讼后，法院作出（2018）鲁1311民初2822号民事判决，判令被告王保杰返还原告345000元及利息。案件执行过程中，法院于2018年9月11日作出（2018）鲁1311执2739号执行裁定，查封了二被告所有的登记在被告杨美娟名下的位于罗庄区的房产一处，后法院依据被告杨美娟的异议申请裁定中止对该房产的执行。该房产虽购买于二被告结婚登记前，但二被告在办理结婚登记手续前已经以夫妻名义开始共同生活并生育子女，故该房产应认定为二人的夫妻共同财产。该房产购买时为按揭购买，二被告在婚后有共同还贷行为，故该房产应属于夫妻共同财产。 杨美娟辩称：一、原告的债关系与杨美娟无关。从时间上看，（2018）鲁1311民初2822号民事判决书中欠条时间为2018年5月30日，此前二被告已离婚，杨美娟不知道此债关系的存在；从证据上看，（2018）鲁1311民初2822号民事判决书中的唯一证据是欠条，无法证明债关系的真假，该案系因债权人、债务人均认可，与杨美娟无关。二、本案房屋是杨美娟的婚前财产。涉案房屋是婚前2012年7月5日购买，对此不动产有必要的登记，所以2018年5月24日离婚协议书中才写明房屋归杨美娟所有，原告主张拍卖该婚前财产无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 王保杰辩称：涉案房产不是王保杰的，原告不能执行该房产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 房丽娜因与王保杰、杨美娟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1311民初2822号民事判决书，判决王保杰于本判决生效后十日内偿还房丽娜借款345000元及利息。判决生效后，王保杰未履行还款义务，房丽娜于2018年8月31日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执2739号。执行过程中，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁1311执2739号执行裁定书，裁定查封被执行人王保杰与杨美娟在婚姻存续期间购买的位于临沂市罗庄区的房产一处。同日，本院对上述房产予以查封。 案件执行过程中，杨丽娟向本院提出执行异议，请求中止（2018）鲁1311执2739号执行裁定的执行，并解除对其财产的查封，本院经审查，作出（2018）鲁1311执异225号执行裁定书，裁定中止对位于临沂市罗庄区产一处的执行。原告房丽娜对该裁定不服，为此成诉。 另查明，2012年6月29日，杨美娟作为买受人与山东江泉房地产综合开发有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定杨美娟购买涉案房产，付款方式为签订合同时已支付房款126234元，余款280000元通过银行按揭支付。2012年9月6日，该房产在临沂市买卖预告登记，登记权利人为杨美娟，并于同日办理了预售商品房抵押权预告登记，登记权利人为临沂市罗庄区农村信用合作联社，被担保主债权数额为28万元，债务履行起始时间为2012年9月5日至2032年9月5日。2013年7月19日，被告杨美娟、王保杰办理结婚登记手续，后于2018年5月24日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书的“财产处理”中约定“位于临沂市罗庄区屋归女方所有”。 本院认为，原告房丽娜是(2018)鲁1311执2739号执行案件中的申请执行人，本案为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案争议的焦点为：被告杨美娟对涉案房屋是否享有受法律保护的实体权利，是否能够排除强制执行。 涉案房产虽系被告杨美娟婚前购买，但是杨美娟与王保杰于2013年7月19日登记结婚至2018年5月24日登记离婚期间，没有约定夫妻分别财产制，亦没有对涉案房屋的还贷问题有特别约定，故夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及房产增值部分是夫妻共同财产，涉案房产应为杨美娟与王保杰的共同财产，而非杨美娟的婚前个人财产。杨美娟与王保杰虽然在离婚协议书中约定房产归杨美娟所有，但该协议签订于王保杰借款债务之后，仅对二人发生内部效力，不能产生对抗第三人的效力，且二被告在离婚财产约定时，仅对房产进行了分割，将房产归属于杨美娟，王保杰的责任财产因离婚对共有财产的分割而明显减少，申请执行人房丽娜可实现的债权利益实际受到了损害，故二被告的房产分配协议不能对抗房丽娜。综上，杨美娟并非涉案房屋的单独所有权人，杨美娟对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 一、（2018）鲁1311执2128号执行案件准许执行被告杨美娟名下位于临沂市罗庄区的房产； 二、驳回原告房丽娜的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由被告杨美娟、王保杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘佩才
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                (2020)黔0304执55号之四 被执行人：赵某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月二日 书记员  周科发
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1382民初4788号原告：艾某，女，1995年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：尹某，男，1993年4月6月出生，汉族，住凌源市。关于原告艾某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告艾某于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张俊田二〇一八年十一月十五日法官助理徐明明书记员黄婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初557号 原告：江西农合农业发展有限公司，住所：江西省南昌市新建区石埠镇320国道旁新丰牌头对面，统一社会信用代码：91360122065361632M。 法定代表人：张元运。 被告：熊火金，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西农合农业发展有限公司诉被告熊火金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江西农合农业发展有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西农合农业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西农合农业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告江西农合农业发展有限公司负担。 审 判 员  胡波 二〇二〇年一月二十三日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执70号安徽金鼎锅炉股份有限公司：你单位与哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2975号判决书已发生法律效力。申请执行人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司支付申请执行人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司28360元；二、被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司加倍支付申请执行人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费325元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013403特此通知。执行员  周传亚二〇二〇年一月十四日书记员  彭德志
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执335号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：李玉昌。 被执行人：吕宗华。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7312号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉昌、吕宗华在金融机构的存款5146798.45元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月十日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执43号之一陈素君、王国弟：陈素君与王国弟买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1919号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年一月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执723号之一被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执527号 被执行人黄某，男，1979年3月1日生，汉族，住连平县。 被执行人黄某抢劫罪一案，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年8月16日向本院账户缴纳罚金2000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执527号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初22号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田某某，男，1964年2月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省淳化县，2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所田某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月11日10时许，被告人田某某从安仁坊乘坐北行的20路公交车，行驶至幸福路时，田某某用左手盗窃被害人吴阿凤上衣左侧口袋华为nova3i手机一部，得手后立即下车逃跑。吴阿凤发现后下车追赶，在周围群众协助下将田某某抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值863元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、查获记录、扣押清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在公共场合扒窃他人财物，价值863元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月十六日  书    记    员      谢  鑫 1
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3218号原告：陈启娥，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈启娥诉被告褚建华、周军凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启娥到庭参加诉讼，被告褚建华、周军凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告陈启娥的工资18400元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告褚建华、周军凯系原湖北凯思盾耐磨科技有限公司（以下简称凯思盾公司）的股东。原告陈启娥于2011年2月至2016年12月在该公司上班，后该公司因拖欠原告陈启娥工资，于2017年8月3日向原告陈启娥出具《欠条》一份，承诺2017年内还清。2017年10月18日该公司未依法办理清算即注销，二被告作为该公司的股东应当承担工资的给付义务，故请求法院判如前请。被告褚建华、周军凯未作答辩。经审理查明，2017年8月3日，凯思盾公司向原告陈启娥出具《欠条》一份，载明“欠到陈启娥壹万捌仟肆佰元整（18400），2017年内还清（工资）”。2017年10月18日，凯思盾公司办理了注销登记。该公司股东褚建华、周军凯在申请注销登记时向登记机关承诺：已将债权债务清算完结，如果违法失信，则承担相应的法律后果、责任。后原告陈启娥要求二名被告支付工资未果，故而成诉。上述事实，有原告陈启娥的当庭陈述及其提交的《欠条》、手机短信截屏、湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初307号民事判决书等证据证明予以证明。被告褚建华、周军凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告陈启娥提交的证据能证明凯思盾公司尚欠其劳动报酬18400元。现该公司未经依法清算即办理了注销登记，被告褚建华、周军凯作为公司股东在办理注销登记时承诺对该公司的债务承担责任。故原告陈启娥要求被告褚建华、周军凯支付劳动报酬18400元，合法有据，本院予以支持。被告褚建华、周军凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告褚建华、周军凯自本判决生效之日起十日内，支付原告陈启娥劳动报酬18400元。如果被告褚建华、周军凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告褚建华、周军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年一月六日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初218号 申请人：承德市乾城建筑工程有限公司，住所地承德市上板城镇三道河村。 法定代表人：孙志城，经理。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。 法定代表人：张家清，董事长。 申请人承德市乾城建筑工程有限公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德市乾城建筑工程有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城投集团第五工程局有限公司在承德县新合作房地产开发有限公司到期工程款300000.00元予以冻结。申请人承德市乾城建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司在承德县新合作房地产开发有限公司到期工程款300000.00元予以冻结。冻结期间停止对被申请人支付。冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。 保全费2020.00元，由承德市乾城建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘冬梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9124号原告：李影，女，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘春富，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，暂住地江苏省苏州市相城区。原告李影与被告刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告刘春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告偿还借款人民币10000元整并支付利息2000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金人民币10000元整，不再主张利息请求。事实和理由：刘春富于2018年10月23日以租房源急需周转为由向李影借款人民币10000元整，并承诺于2019年5月1日之前还清借款，2019年3月31日李影因个人原因向刘春富协商提前还款日期，被告刘春富当日承诺近两日内还款人民币5000元整，然而，到还款日期后，刘春富以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了当事人的合法权益。无奈之下，李影前往苏州寻找刘春富，被告刘春富当时承诺近期将钱还上。李影于2019年6月24日因购置房产再次同刘春富协商还款事宜，刘春富依然未作出任何还款回应。原告李影为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘春富未作答辩。经审理查明，李影于2018年10月23日向刘春富支付宝账户(账号：18×××17)转账10000元。审理中，原告李影陈述，其和刘春富大概于2009年在黑龙省黑河市信誉饺子馆上班时认识的。其后来在江阴上班，其与刘春富一直为QQ好友，也有联系，后来刘春富做二房东要租房源，手头资金不够，通过电话、微信向其借款，其就通过支付宝向刘春富转账了10000元，该款是其通过支付宝借呗2018年10月15日借款出来后再借给刘春富的，借呗其后来自己还掉了。李影通过微信及短信向刘春富催要款项，但刘春富未归还过任何款项。为佐证以上陈述，李影当庭出示其手机微信及支付宝供本院核查，其中微信记录显示2018年10月23日“问：18×××17，是这个么。答：是。问：转了10000，没收到？答：收到了，我会尽快还的，非常感谢。”以上事实由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、刘春富居住地变更登记信息表格、支付宝转账电子回单打印件、短信记录打印件、微信记录截屏打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据李影提供的支付宝转账电子回单打印件、微信记录截屏打印件及当事人陈述，本院可以认定，李影与刘春富之间存在借贷关系。现李影要求刘春富归还借款本金10000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘春富于本判决生效之日起十日内归还原告李影借款人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017329）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告刘春富负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李影，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年一月二十日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8857号之一原告:朱金龙,男,1986年8月23日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏磊、曾辉(实习律师),河南旺达律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:韩留浩,男,1988年8月28日出生,汉族,住河南省永城市。被告:永城市永昌建筑工程有限公司,住所地:永城市侯岭乡还金湖社区商业街109号,统一社会信用代码:91411481798242972L。法定代表人:张书广,公司总经理。二被告委托诉讼代理人:刘怀山、夏新田(实习律师),河南天翔鲲鹏律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:吴伟,男,1986年6月5日出生,汉族,住河南省永城市。本院于2019年10月11日受理了原告朱金龙与被告韩留浩、永城市永昌建筑工程有限公司、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法由审判员王莉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中,本院认为,案件事实较为复杂、当事人争议较大,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年一月三日书记员  龚 政