江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9448号原告：宋雨红，男，1952年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：刘国港，男，1989年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告宋雨红诉被告刘国港、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨红的委托诉讼代理人陈国勇，被告刘国港、被告人保公司的委托诉讼代理人王萍、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失96780元，并承担本案诉讼费。后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失101780元。事实和理由：2018年2月23日18时10分左右，被告刘国港驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区264省道202KM+600M处时，与由东向西在人行横道线上步行的原告宋雨红发生交通事故，致原告宋雨红受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国港负事故的全部责任，原告宋雨红不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告刘国港辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费20082.35元，紫金保险公司提供的票据金额超出其垫付的部分，亦是由我垫付。对原告的损失在质证时发表意见。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，紫金保险公司垫付原告宋雨红医疗费6445.12元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日18时10分左右，被告刘国港驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区264省道202KM+600M处时，与由东向西在人行横道线上步行的原告宋雨红发生交通事故，致原告宋雨红受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国港负事故的全部责任，原告宋雨红不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告刘国港垫付原告医疗费20082.35元，被告人保公司垫付原告10000元；第三人紫金保险公司垫付原告医疗费6445.12元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗22天。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限、原告内固定在位对伤残结果有无影响进行了鉴定，2019年9月18日，该所作出的鉴定意见为：原告宋雨红于2018年2月23日因交通事故受伤，致：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折等，遗留左侧髋关节功能丧失42.2%，构成人体损伤十级伤残。综合评定宋红雨伤后误工期限为300日，护理期限为180日，营养期限为180日。内固定物对伤残鉴定的结果无影响。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、刘国港的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费1290元，提供医疗费票据、费用清单等。被告刘国港辩称为原告垫付医疗费20082.35元，提供医疗费票据；被告人保公司辩称为原告垫付医疗费10000元；第三人紫金保险公司述称为原告垫付医疗费6445.12元。被告人保公司对医疗费的金额无异议。本院依法认定医疗费为37817.47元；2、住院伙食补助费，原告主张920元（40元／天×23天），本院根据原告的实际住院天数，依法认定住院伙食补助费为880元（40元／天×22天）；3、营养费，原告主张营养费5400元（30元/天×180天），提供司法鉴定意见书。被告人保公司质证认为，原告鉴定的营养期过长，仅认可30元/天×90天。本院依法认定营养费为5400元（30元/天×180天）；4、护理费，原告主张护理费18000元（100元/天×180天），提供司法鉴定意见书。被告人保公司仅认可护理费住院期间为80元/天×22天，出院后为50元/天×60天。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限180天,故依法认定护理费为9660元[80元/天×22天+50元/天×（180-22）天]；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区丁沟镇腾飞村村民委员会出具的证明，证明原告的土地已被征用，属于失地农民。被告人保公司质证认为，对残疾赔偿金的伤残等级有异议，原告本身存在右侧肢体偏瘫，司法鉴定机构未考虑原告本身的右侧髋关节活动度，而是自行选取了正常的髋关节活动度比对原告左侧受伤部位，得出左侧髋关节功能丧失的鉴定结论，该鉴定机构无视原告右侧髋关节活动度的事实，而是自行选取正常人髋关节活动度进行比对，违反鉴定程序规定，该鉴定报告存在瑕疵，并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告人保公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时67周岁，故依法认定残疾赔偿金为61360元（47200元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元；7、鉴定费，原告主张鉴定费2190元，提供鉴定费票据。被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2190元；8、交通费，原告主张交通费2000元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；9、残疾辅助器具费，原告主张轮椅费用900元，提供收据。本院依法认定残疾辅助器具费为900元。据此，本院确认原告的各项损失合计123207.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘国港负事故的全部责任，原告宋雨红不负事故责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿89110元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的34097.47元，由被告人保公司在商业三责险范围内予以赔偿，扣除被告人保公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失113207.47元。被告刘国港垫付的20082.35元，扣除其应承担的诉讼费434元后，由原告从被告人保公司的赔偿款中予以返还19648.35元，返还第三人紫金保险公司垫付的6445.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋雨红损失113207.47元（其中给付原告宋雨红87114元，款项汇至宋雨红帐户，户名：宋雨红，账号：62×××55，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市丁沟腾飞路营业所；给付被告刘国港19648.35元，款项汇至刘国港帐户，户名：刘国港，账号：62×××71，开户行：江苏农村商业银行小纪支行；给付第三人紫金保险公司6445.12元，此款汇至紫金保险公司帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告宋雨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为434元，由被告刘国港负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月十日法官助理 傅银华书 记 员 何 青