wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2555号 原告：长汀县董炳生瓷砖店，住所地福建省长汀县汀州镇商业城龙兴二幢一层19号，统一社会信用代码92350821MA2Y60MG5J。 经营者：董炳生，负责人。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：福建大华鑫建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心7#楼701室，统一社会信用代码91350823678462196W。 法定代表人：周维威，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 第三人：沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 原告长汀县董炳生瓷砖店（下称“董炳生店”）与被告福建大华鑫建设工程有限公司（下称“大华鑫公司”）、第三人沈发兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，并根据被告大华鑫公司的申请，追加沈发兴为本案第三人参加诉讼。原告董炳生店的委托诉讼代理人吴春华，被告大华鑫公司的委托诉讼代理人曾献勇，第三人沈发兴的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董炳生店向本院提出诉讼请求：判令大华鑫公司向董炳生店支付尚欠的货款181350.6元及其自起诉之日始至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年10月7日，大华鑫公司因中标承建长汀县××综合楼、××工程项目的需要向董炳生店购买瓷砖。双方签订《长汀县××综合楼、××工程项目瓷砖购销合同》，合同签订后，董炳生店按约定向大华鑫公司供应瓷砖等产品。2018年12月28日，大华鑫公司现场施工员戴承生与董炳生店就供应的瓷砖、水泥等货款进行结算，确认货款合计为480273元，扣除大华鑫公司已支付的货款300000元外，尚欠180273元未付。此后，大华鑫公司又分别于2019年1月12日、16日向董炳生店购买货物，现共结欠货款181350.6元。 大华鑫公司辩称，一、大华鑫公司未与董炳生店建立真实买卖合同关系，答辩人不是本案适格被告。二、董炳生店提供的供货单不能作为本案认定事实的依据。三、答辩人已经严格履行承包协议，将应付工程款支付给了沈发兴，不存在拖欠工程款项的情况。 沈发兴述称，长汀县××综合楼、××项目由沈发兴具体负责施工，沈发兴与董炳生店签订了涉案购销合同，并进行结算。该工程系亏本工程，希望与董炳生店协商处理本案纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，大华鑫公司因中标承建长汀县××综合楼、××工程项目的需要向董炳生店购买瓷砖，作为供方的委托代表董崇剑与作为需方的长汀县××综合楼、××委托代表沈发兴、戴承生签订了《长汀县××综合楼、××工程项目瓷砖购销合同》一份。合同签订后，董炳生店按约定向大华鑫公司供应瓷砖等产品。2018年12月28日，大华鑫公司现场施工员戴承生与董炳生店就供应的瓷砖、水泥等货款进行了结算，确认货款合计为480273元。大华鑫公司及该工程项目部通过转账方式支付了货款300000元，尚欠180273元。此后，大华鑫公司又分别于2019年1月12日、16日向董炳生店购买货物价值为897.6元、180元，共结欠货款181350.6元。 上述事实，有董炳生店提供的《长汀县××综合楼、××工程项目瓷砖购销合同》、结算清单、购货清单、存款明细账，大华鑫公司提供的《长汀县××综合楼、××项目工程项目管理责任承诺书》《存款明细账》等证据在案与当事人陈述互相印证，可以认定。 本院认为，该案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但该案实为买卖关系，故案由应变更为买卖合同纠纷。对于董炳生店主张尚有181350.6元款项未得到偿付的事实有董炳生店提供的结算清单、购货清单、存款明细账在案为据，本院予以确认。董炳生店诉请的货款及其逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。从大华鑫公司提供的《长汀县××综合楼、××项目工程项目管理责任承诺书》分析，大华鑫公司是该工程的承包人，董炳生店提供的瓷砖等材料亦用于该工程项目的建设，大华鑫公司应对尚欠董炳生店181350.6元款项承担清偿责任，沈发兴系该工程项目的实际承包人，应对尚欠董炳生店的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 福建大华鑫建设工程有限公司、沈发兴应于本判决生效之日起三日内，连带向长汀县董炳生瓷砖店支付尚欠款项181350.6元，并支付该款自起诉之日始至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，由福建大华鑫建设工程有限公司、沈发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇二〇年一月八日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区校场坝街34号。统一社会信用代码：91511132207800654G。法定代表人：张向东，行长。被执行人：骆剑，男，1981年11月27日出生，住四川省乐山市五通桥区本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行申请执行骆剑借款合同纠纷一案中，责令被执行人骆剑归还借款本金353553.91元及相应的利息、罚息及申请执行人的合理费用，但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。执行中，本院于2019年10月24日以（2019）川1102执1969号之一执行裁定查封了登记在被执行人骆剑名下位于乐山市市中区岷河北街375号9幢2单元1楼2号房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人骆剑名下位于乐山市市中区岷河北街375号9幢2单元1楼2号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年一月二十日书记员 谢诗佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1949号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张保良，男，1983年5月9日出生，广东省五华县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地五华县。2014年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴炳胜，中山市法律援助处指派，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1829号起诉书指控被告人张保良犯强奸罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉。张保良及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年5月31日下午3时许，被告人张保良驾驶面包车途经中山市西区，后停车步行至105国道狮滘口桥底菜地旁时，见正在该处种菜的被害人胡某，遂强行将胡某抱到旁边草丛中与胡某发生了性关系。后逃离现场，同年6月1日张保良被抓获归案。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张保良以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。张保良是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张保良辩称其没有采用暴力手段，没有强奸，其中途停止了性行为；且有举报行为。被告人张保良的指定辩护人辩称：张保良是犯罪中止，在被害人的阴道内的擦试物并未检出人精斑，张保良在实施强奸行为的过程中出于自己的意志放弃了本可继续实施与被害人发生的性交行为，有效地防止了犯罪结果的发生，其行为构成犯罪中止，依法应当减轻处罚。经审理查明：2019年5月31日下午3时许，被告人张保良驾驶面包车途经中山市西区，后停车步行至105国道狮滘口桥底菜地旁时，见正在该处种菜的被害人胡某，先上前与胡某搭讪，后强行将胡某抱到旁边草丛中与胡某发生了性关系，后逃离现场。同年6月1日，张保良在民众镇东胜村委旁边的士多店被民警抓获。上述事实，有以下证据证实：1.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2019年5月31日下午3时许，其在西区麦德龙商场对开的105国道桥底处种菜，一名男子过来与其聊天，后跑到桥底拿了几个白色的床垫子铺在菜地旁的草地上，将其抱到垫子上，脱其衣服。其哀求该男子放过其，该男子对其实施了奸淫。后该男子起身离开，其即报警。其辨认出被告人张保良就是强奸其的男子。2.抓获经过，证明2019年5月31日下午5时许，中山市公安局西区分局烟洲派出所接被害人胡某报警称，其在西区名男子强奸。民警接报后，在现场提取生物检材，经检测显示该生物信息来自张保良。民警对张保良进行信息研判，发现张保良居住在中山市。民警于6月1日在民众镇东胜村委旁边的士多店将张保良抓获。3.现场勘验笔录、现场照片，证明现场位于中山市西区狮滘口桥底菜地旁，现场留有皮垫四张，其中第二、三个皮垫上提取可疑斑迹。4.接受证据清单、物品照片，证明被害人胡某提供物证内裤。5.人身检查笔录，公安机关对被害人胡某进行人身检查。6.广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明在被害人胡某外阴擦物的检材检出人精斑，且检出混合STR基因型，包含有胡某的血卡和张保良的血卡的STR基因型；现场第三个皮垫中部表面可疑斑迹的检材检出人精斑，其STR分型与张保良的血卡的STR分型相同；被害人胡某内裤内侧可疑班迹的检材检出人精斑，且检出混合STR基因型，包含有胡某的血卡和张保良的血卡的STR基因型。7.户籍证明，证明被告人张保良的身份情况。8.广东省中山市第一人民法院刑事判决书及公安机关刑满释放证明书，证明被告人张保良于2014年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。10.公安系统截图，证明案发期间一辆银白色面包车途经。11.证人罗某的证言，证明2019年6月1日凌晨零时许，其回到家中，家婆跟其说，5月31日下午在麦德龙后面的菜地种菜时被一名男子强奸，后家婆打电话报了警。12.被告人张保良的供述及辨认笔录，证明2019年5月31日下午3时许，其驾驶面包车经过105国道，在中山市西区一路口右转出了国道，后见一名老妇女在该处，其脱了该妇女的裤子和内裤。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张保良无视国家法律，以其暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人张保良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张保良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对张保良及其指定辩护人提出的意见，经查，1.被害人胡某与张保良不认识，被强奸后即报警并告诉家人，可见其完全不自愿与张保良发生性关系，且不存在自愿发生性关系的基础；胡某的陈述，证明其被张保良抱到旁边草丛中强行发生了性关系，其陈述客观可信；相关鉴定证明，在胡某的外阴擦物及其内裤内侧提取物，均检测到胡某与张保良的混合基因；如果张保良只是自慰，胡某完全有条件穿好衣服，不让张保良的精液射在其私处。故认定张保良强奸（既遂）的证据是充分的。2.张保良举报材料经查未能证明被举报人有犯罪行为。张保良及其指定辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张保良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2023年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年一月二日书 记 员  彭素芳许晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4814号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇助律师事务所律师。被告：赵长标，男，汉族，1966年11月22日出生，住高邮市孙厂南路西二巷14号，高邮市文游北路209号高邮市广源房地产开发有限公司员工。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告赵长标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼。被告赵长标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告赵长标立即归还信用卡透支本金82836.86元、利息及应收费用（截至2019年4月8日利息72232.92元、应收费用26729.47元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费14700元。事实和理由：2011年8月，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××20。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年4月8日被告欠信用卡透支本金82836.86元、利息72232.92元、应收费用26729.47元。赵长标未答辩。本院经审理查明：2011年8月，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××20。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2011年9月20日使用该卡。截至2019年4月8日被告欠信用卡透支本金82836.86元、利息72232.92元、应收费用26729.47元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。领用合约中无律师费由被告承担的约定，原告主张律师费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长标于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金82836.86元、利息及应收费用（截至2019年4月8日利息72232.92元、应收费用26729.47元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取为2115元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年一月十五日书记员  周洁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执43号之二申请执行人：李纯奎，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李国拥，男，1985年10月20日出生，汉族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021执43号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人李国拥发出执行通知书，责令被执行人李国拥接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国拥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国拥在中国工商银行07×××60账户内存款人民币10735.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十六书记员  姜延双
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终31号 原公诉机关崇义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈承前，男，1975年6月23日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月26日被崇义县公安局取保候审，同年10月8日被崇义县人民检察院取保候审，经崇义县人民法院决定，同年11月8日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。 崇义县人民法院审理崇义人民检察院指控原审被告人陈承前犯开设赌场罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0725刑初106号刑事判决。原审被告人陈承前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2014年6月，被告人陈承前在其位于崇义县的家中一楼客厅内开设赌场，供参赌人员李某1、陈某1（均已判刑）等20余人利用扑克牌进行“三公”赌博，陈承前从中抽头渔利约15000元。 2019年5月23日，被告人陈承前被侦查机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人陈承前于2019年11月6日在崇义县人民检察院退缴了部分违法所得9800元。 原判认定上述事实的证据有：被告人基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等书证，证人吴某、蔡某、李某1、陈某1、刘某、蒙某、张某1、赖某、陈某2、李某2、张某2、林某、陈某3、吕某、郑某、韦某、张某3、陈某4等人的证言，证人吴某、蒙某、赖某、张某2的辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场照片，被告人陈承前的供述与辩解等，被告人陈承前在一审庭审中对上述事实无异议。 原判认为，被告人陈承前开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人陈承前被侦查机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。其主动退缴部分赃款，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈承前有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元的公诉意见与事实和法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈承前犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈承前退缴的赃款9800元，依法予以没收，由收缴机关崇义县人民检察院上缴国库。责令被告人陈承前退缴剩余赃款5200元，予以没收，上缴国库。 陈承前上诉提出，他只收渔利7200元，请求对他从轻量刑。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于陈承前渔利数额问题。 经查，证人吴某、李某3、陈某1、刘某、蒙某、赖某、陈某2、林某等人的证言，以及被告人陈承前本人在侦查阶段的供述能够相互印证，证明陈承前抽水数额在几万元，原判根据有利于被告人原则认定其渔利数额为1.5万元并无不当，对其提出其渔利仅7200元的上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人陈承前开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。原判综合考虑其犯罪事实及有坦白、主动退缴部分赃款等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对陈承前提出的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月六日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执1号之二被执行人杜凌方，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0704执1号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人杜凌方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜凌方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜凌方在中国工商银17×××26账户内存款人民币5578.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月三日代书记员 张睿星
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖2号原告：张解莲，女，1968年2月25日出生，汉族，系十堰市张湾区人民法院干部，住湖北省十堰市张湾区。被告：郝良敏，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告张解莲因与被告郝良敏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院2019年10月21日立案。张解莲诉称：2015年7月31日，被告向其借款2万元，约定月利率3%，即每月600元，期限至2016年1月30日止。原告于当日以现金方式将2万元支付给被告，借款到期后，原告多次索要未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。湖北省十堰市张湾区人民法院经审查认为，本案原告系该院工作人员，与承办法官系同事关系，极易让被告对该院能否公正审理产生不信任，该院审理不妥，特请示本院指定其他法院管辖。本院认为，本案争议为民间借贷纠纷，系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，张解莲起诉要求郝良敏偿还借款，张解莲作为接收货币一方，其所在地十堰市张湾区即为合同履行地，本案合同履行地和被告住所地均在张湾区，故湖北省十堰市张湾区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因原告张解莲系十堰市张湾区人民法院干部，十堰市张湾区人民法院请示报告属实，为避免不必要纷争，公平公正审理本案，便利诉讼，故本院指定邻近的湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖本案。据此裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年一月七日法官助理时青云书记员李承霖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执343号 申请执行人：李秉军，男，汉族，1981年07月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：彭杏远，男，汉族，1966年10月13日出生，住址：广东省揭西县五去镇。 被执行人：彭杏龙，男，汉族，1968年11月18日出生，住址：广东省揭西县河婆镇。 关于申请执行人李秉军申请执行彭杏远、彭杏龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特358号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，申请人李秉军与被执行人彭杏远、彭杏龙于2019年8月16日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效,即被执行人彭杏远、彭杏龙于2019年10月30日前一次性支付给申请人李秉军65000元。本案执行费875元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李秉军向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人彭杏龙达成和解，同意被执行人彭杏龙支付货款60000元后本案执行完毕，被执行人彭杏龙已向申请执行人支付本案执行款60000元，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2019）粤1302民特358号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费875元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4090号上诉人（原审原告）：冀洪海，男，1978年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冀红叶(系冀洪海之妹)，1981年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。上诉人冀洪海因与被上诉人王红梅返还不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冀洪海上诉请求：撤销原判，改判王红梅返还其15000元；本案一、二审案件受理费由王红梅承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2018年10月21日，上诉人找到李艳的门面房，该房贴有出租的字样，实际经营人是王红梅，王红梅称该门面房不拆。其通过微信向王红梅转款15000元。同月25日，社区联合城管部门就将该门面房拆除，上诉人一天生意都没做。一审认定无法证明向被上诉人支付15000元，属认定事实错误。2.本案审理程序严重超期。上诉人在2018年12月12日向樊城区人民法院起诉立案，2019年3月21日10时开庭审理，本案适用简易程序审理，其于同年9月19日收到一审判决，从立案到下判决经历10个多月。王红梅辩称，本案是租赁合同纠纷，而冀洪海与李艳签订租赁合同，与王红梅之间没有租赁合同关系，根据合同相对性原则，冀洪海只应该起诉李艳。况且，冀洪海在诉状中也陈述，支付的15000元是三相电安装费，并不是转让费，而三相电安装受益人是房东。房东安装三相电的时候，向琚行明收取了12000元的安装费，由于三相电是非法安装的，不能使用，房东表示会退还给琚行明。在冀洪海要求租赁该房屋时，李艳就向冀洪海提出，还需要同时支付15000元的三相电安装费。冀洪海按照李艳的要求将15000元转给琚行明后，琚行明当场就转给李艳的丈夫崔铁毛3000元，只收取了应得的12000元。因为李艳欠琚行明12000元，所以才将款转到李艳指定的琚行明的微信账户，冀洪海不应向王红梅、琚行明主张退款，而应该向李艳主张。冀洪海起诉对象错误，应当驳回冀洪海的起诉。冀洪海向一审法院起诉请求：请求判令王红梅返还冀洪海三相电组装费用15000元、装修及粉刷墙面材料人工费2000元，合计17000元。一审法院认定事实：李艳将其位于襄阳市××区××二间门面房出租给王红梅，租赁期限截止到2019年1月5日。租赁期间王红梅将租赁房屋电源改装成三相电，该改装费用由王红梅支付。另外，王红梅将其中一间门面房转租给他人。2018年10月，王红梅不愿再租赁该房屋，就在该房屋贴上出租字样。冀洪海因需租赁房屋就找王红梅洽谈。王红梅就找来李艳，让冀洪海与李艳签订合同。2018年10月21日，李艳与冀洪海签订了租房合同，约定李艳将其一间门面房出租给冀洪海，每月租金2400元，合同一年一签订，冀洪海需交纳押金5000元。合同签订当日，冀洪海向李艳交纳了半年房租14400元和押金5000元，李艳出具了收条。2018年10月25日，屏襄门社区联合城管部门将冀洪海租赁的该门面房拆除。李艳将房租14400元和押金5000元退还给冀洪海。后因冀洪海称签订租房合同时其还向王红梅支付了三相电安装费15000元，王红梅拒绝退还该三相电安装费，为此，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中冀洪海要求王红梅返还三相电组装费用15000元的事实依据是冀洪海向王红梅支付了三相电组装费用15000元，应当由冀洪海提供证据证明该事实主张。本案中冀洪海提供的证据只能证明其向“太阳镜”付款15000元，不能证明其向王红梅支付了15000元，故应由冀洪海自己本人承担不利的后果。因冀洪海无法证明其向王红梅支付了15000元，故对冀洪海要求王红梅返还三相电组装费用15000元的诉讼请求不予支持。冀洪海另外要求王红梅支付装修及粉刷墙面材料人工费2000元，因冀洪海不能提交合法有效的证据证明其装修及粉刷墙面材料人工花费2000元，故对冀洪海的该项诉讼请求也不予支持。王红梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冀洪海的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由冀洪海负担。本院二审期间，冀洪海提交了襄阳电视台“帮女郎”节目对李艳、王红梅之夫琚行明等人采访的录像，欲证明其向王红梅转款15000元。琚行明向本院提交书面的《关于琚行明接受帮女郎采访的事情经过》，陈述“这个15000元是房东要收取的，因为房东欠我12000元，而且在10月21日租房时候，房东明确地跟冀洪海说，15000元是房东要收冀洪海的三相电的安装费，因为房东欠我12000元安装费，所以冀洪海按照房东的要求通过微信转给我了15000元，我当时就通过微信转给了房东崔铁毛(李艳的丈夫)3000元……这笔钱如果该退也应该找房东退……因为房东安装三相电的时候，找我要了12000元，而这个安装是非法的，不能使用，我的损失房东必须赔给我”。综合当事人举证、质证的情况，应当认定冀洪海向王红梅转款15000元。二审查明，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，冀洪海与李艳于2018年10月21日签订《租房合同》，为顺利缔结合同、按期使用租赁物，冀洪海给付王红梅15000元，租赁房屋于同月25日被拆除，致使租赁合同目的不能实现，冀洪海与李艳解除合同，王红梅收取冀洪海15000元即丧失了合法的根据，应当予以退还。王红梅主张，冀洪海是按照房东的要求向其付款，但未能提供充分的证据证明。王红梅向冀洪海返还后，如认为李艳应当给付其三相电的安装费用，可另行向李艳主张。综上所述，冀洪海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初459号民事判决；二、王红梅于本判决生效之日起十日内返还冀洪海15000元；三、驳回冀洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113元、二审案件受理费225元，共计338元，由王红梅负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年一月二十一日书记员  严琦童
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5475号之一 申请执行人：刘上升，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李东明，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽思鼎建筑科技有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号B座395室，统一社会信用代码91340100MA2NFPP27A。 关于刘上升申请执行李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司应支付申请执行人刘上升劳务款139300元及利息（以劳务款139300元为基数，从2018年12月10日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日），案件受理费1564元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司有财产可供执行。申请执行人刘上升也未能提供被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  夏 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓凡成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1197号 申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，该公司员工。 委托代理人：朱世民，该公司员工。 被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安政军。 被执行人南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号。 法定代表人：安小平。 被执行人天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A10。 法定代表人：安小平。 被执行人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。 法定代表人：安小平。 被执行人深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。 法定代表人：安政军。 被执行人安政军，男，1973年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人安小平，女，1966年7月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人孙玲，女，1986年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人银秋，女，1983年8月8日生，汉族，住重庆市渝中区。 关于中恒国际租赁有限公司与成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安政军、安小平、孙玲、银秋融资租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0204民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、天来酒店有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安政军、安小平、孙玲、银秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1197号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于黄钻开申请执行李意其婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11403号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3442号 原告：河北嘉泰建筑工程有限公司，住所地：唐县东环路。统一社会信用代码证：91130627737353927R。 法定代表人：王红杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所实习律师。 被告：定州市砖路镇人民政府，住所地：定州市砖路镇。统一社会信用代码证：91130627737353927R。 法定代表人：杨昱晨，该镇镇长。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告河北嘉泰建筑工程有限公司（以下简称嘉泰建筑公司）与被告定州市砖路镇人民政府（以下简称砖路镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰建筑公司的委托诉讼代理人李亚玲、张毅、 被告砖路镇政府的法定代表人杨昱晨及其委托诉讼代理人于永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款132.02万元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告就原告承建台头村土地整治项目事宜，签订了《定州市砖路镇台头村土地整治项目建设合同》，双方约定合同总造价260.02万元，工程内容和承包范围包括灌溉排水、田间道路、农田防护与生态环境保护、设备费四项。后双方商议原告只负责修路和种树两项，台头村委会从260.02万元中抽出100万元赔偿拆迁户，留下160.02万元用做工程款。原告按约定完成项目后，被告分两次拨款78万元汇入原告账户，原告支取现金后被台头村委会扣下50万元，原告修路只收到28万元。经原告多次向被告主张权利，被告一直没有按约定给付剩余工程款。综上所述，原告认为被告未按约定履行付款的行为，不仅违反了法律规定且已侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法公正裁判。庭审中，原告代理人称因工作失误，申请对诉状中“后双方商议原告只负责修路和种树两项，台头村委会从260.02万元中抽出100万元赔偿拆迁户，留下160.02万元用做工程款。”的陈述予以撤销。 砖路镇政府辩称，原被告于2014年7月签订《定州市砖路镇台头村土地整治项目建设合同》属实，原告于2015年7月履行了合同约定的田间道路工程和植树两项工程内容，但是合同约定的植树为杨树，实际栽植的为柳树，对栽植柳树的工程价款应在工程款中予以扣除。对剩余的两项工程因不具备履行条件，我方不再要求继续履行。对已履行的部分，法院已委托相关机构进行了评估，我方同意按照实际履行部分在市政府的支持下结算工程款。2015年2月27日定州市财政局拨付工程款780060元到砖路镇财政所，砖路镇政府分别于2015年3月5日支付原告50万元，2015年3月26日支付给原告28万元。请求法庭核实原告的诉求是否已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月25日，定州市国土资源局关于下达2014年定州市砖路镇台头村土地整治项目（基本农田项目）立项通知，确定2014年定州市台头村土地整治项目（基本农田项目）总规模108.1165亩，新增耕地0.9988亩，基本农田103.7278亩，总投资309.65万元。经砖路镇政府对基本农田建设项目的施工进行公开招标，河北嘉泰建筑工程有限公司中标。2014年7月20日原、被告签订《定州市砖路镇台头村土地整治项目建设合同》，由原告负责施工台头村土地整治项目工程，工程内容及分项价款共四项：灌溉与排水工程合款70.47万元、田间道路工程合款160.21万元、农田防护与生态环境保持工程（在项目区新修田间道两侧新植防护林，树种选用杨树）合款8.88万元、设备费合款20.46万元，工期365天，合同价款260.02万元。付款办法：项目工程施工前砖路镇政府预付30%工程款，完成工程量70%时付40%工程款，竣工验收合格结算审核完毕后一个月内，除留5%的质量保修金外，其余款项一次性支付。合同签订后，原告于2015年7月完成了田间道路工程及栽植柳树项目并已交付使用，其余两项工程由于不具备履行条件未进行施工，被告不再主张继续履行合同，原告对此不持异议。被告于2015年3月26日前支付给原告工程款78万元。原被告双方对已完工的工程量及价款意见不一，经原告申请，本院委托河北恒辉工程造价咨询有限公司对涉案道路及栽植的柳树进行鉴定，两项合计工程造价1419382.75元。原告支付鉴定费30000元。原告多次向被告主张权利，被告以市财政局未再拨付剩余工程款为由未再支付工程款项。 上述事实，有国土局立项通知、招投标文件、建设施工合同、付款凭证、工程造价鉴定意见书及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告签订合同后，原告已完工程包括道路及绿化已经交付使用，原告已完工的工程价款为1419382.75元，被告已支付78万元，尚欠639382.75元未支付。原告一直主张权利，诉讼时效中断，其诉求并未超过法定诉讼时效期。原告主张被告给付工程款639382.75元合法有据，予以支持。原告主张逾期付款利息的请求不明确具体，原告的其他诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告辩称在工程款中扣除栽植柳树的款项，理由是原告实际栽植的是柳树并非合同约定的杨树，由于原告栽植柳树为实际施工内容，法院对栽植柳树的价款进行鉴定，原告据此主张权利应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告定州市砖路镇人民政府于判决生效后30内给付原告河北嘉泰建筑工程有限公司工程款639382.75元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16682元，由被告承担10194元，原告承担6488元，鉴定费30000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王晓宁
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之十六被执行人候现武，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之十六裁定书，于2020年01月14日向被执行人候现武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候现武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候现武在中国工商银行17×××30账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终464号 上诉人（原审被告）：张湉，男，1994年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审原告）：叶茎，女，1995年7月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 上诉人张湉因与被上诉人叶茎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0111民初5699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张湉申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张湉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人张湉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小丹 审判员  邹明宇 审判员  郭 净 二〇二〇年一月二十一日 法官助理任玲 书记员李冰焰 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执65号之一 申请执行人余正举，男，汉族，1977年10月30日生，贵州省普安县人。 被执行人上海百科建设工程有限公司。法定代表人:罗中能。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1443号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人上海百科建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海百科建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海百科建设工程有限公司在中国工商银行1001293529340941650账户内存款人民币31206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执19号之一 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执19号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人丹东中黎纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东中黎纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东中黎纺织有限公司在交通银行账户内存款欧元2880.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 郭华婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执79号之一 申请执行人:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 法定代表人：田维婷，女，系莲花池支行行长。 被执行人郭崇锡，男性，1992年10月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人江倩，女，1993年12月13日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初435号判决书，于2020年01月20日向被执行人郭崇锡、江倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭崇锡、江倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭崇锡在中国建设银行XXX账户内存款人民币138861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初762号申请人：沈阳市信芳商贸有限公司。法定代表人：谢秀芳。委托代理人：张殿杰。被申请人：福建才溪建设集团有限公司。法定代表人：雷长福。申请人沈阳市信芳商贸有限公司与被申请人福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案立案后，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司名下的银行存款2，250，000元或查封其相应价值的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司名下的银行存款2，250，000元或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年1月14日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 袁 玲二〇二〇年一月十四日书记员 胡鑫磊
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2657号 中国银行惠州大亚湾北澳大道南路支行： 我院依据（2019）粤0111财保536号民事裁定书审理的申请人广州湛亿贸易有限公司与被申请人惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行惠州大亚湾北澳大道南路支行 存款户名：惠州市大亚湾智昇轮胎有限公司 帐户：63×××80 存款种类：人民币 冻结存款金额：47769.6元 附：（2019）粤0111财保536号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更160号 罪犯刁青松，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0922刑初94号刑事判决，以被告人刁青松犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月4日止），并处罚金一万元。刁青松不服，提出上诉。本院于2018年4月18日以（2018）冀09刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刁青松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刁青松符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刁青松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刁青松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刁青松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢9号之一申请执行人梁某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付100000元借款，并交纳执行费2527元，经与申请执行人谈话，他们私下达成协议，本案下余不足部分申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人师某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异524号 异议人（利害关系人）：东莞市鑫达家具材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道190号，统一社会信用代码：914419003150375104。 法定代表人：周基富。 申请执行人：吕小兵，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市泰伯家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇博头村博头工业区供水一厂，统一社会信用代码：91441900MA4WLPNJ87。 法定代表人：龙永泽。 本院在执行申请执行人吕小兵与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司（以下简称“泰伯公司”）之间的（2019）粤1971执26531号案件过程中，利害关系人东莞市鑫达家具材料有限公司（以下简称“鑫达公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 利害关系人鑫达公司称，法院在执行（2019）粤1971执26531号案件过程中划扣泰伯公司的款项180763.89元，因该财产已被异议人查封冻结，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。1、异议人认为案涉执行的调解书涉嫌虚假仲裁，异议人已向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭提起《请求撤销仲裁调解书申请书》（附件一）。2、被执行人并未破产清算，且其也未排除无其他财产可供执行，工人工资不享有优先受偿权。如工人工资属实且直接威胁申请执行人家庭生活的，申请执行人应提供相应的证据予以佐证。但本案中，即使拖欠工资属实，鉴于金额较大，拖欠的时间较长，工人在那么长时间均能正常生活，案涉工资应当不是申请执行人的主要经济来源。3、即使案涉调解金额客观存在，应当予以严格区分，对于非工资部分，应予以剔除。对于工资较高的，并兼顾公平工资，对于管理人员的工资应当参照企业职工的平均工资计算。异议人认为，优先权的设置在于保障人权、维护公序良俗，但如案涉工人工资系相关当事人利用规则便利，取得调解书并加速执行，以此损害其他债权人的合法权益，则执行机构无疑成为执行人破坏公序良俗的帮凶。综上,请求东莞市第一人民法院中止对被执行人泰伯的款项180763.89元的划扣。 申请执行人吕小兵、被执行人泰伯公司未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审查查明，东莞市第二人民法院在审理（2019）粤1972民初14828号鑫达公司与泰伯公司、龙永泽买卖合同纠纷一案的审理过程中，于2019年7月29日冻结了泰伯公司在农业银行东莞分行44×××10账户中的银行存款175420.51元。东莞市第二人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤1972民初14828号民事判决书，判决泰伯公司向鑫达公司支付拖欠的货款175420.51元以及相关逾期付款违约金，龙永泽对泰伯公司上述债务承担连带清偿责任。后泰伯公司、龙永泽不服上述判决提出上诉，东莞市中级人民法院于2019年11月26日作出终审民事裁定书，裁定按泰伯公司、龙永泽撤回上诉处理。2019年11月18日，东莞二院向本院出具移送函，内容为：鉴于东莞市第一人民法院执行债权人对相关冻结财产有优先受偿权，故将上述泰伯公司被冻结的175420.51元款项的处置权移送给本院。 吕小兵与泰伯公司之间存在劳动争议，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2019年9月30日出具东劳人仲院茶山庭案字[2019]405号仲裁调解书，双方在调解书中约定：泰伯公司确认拖欠吕小兵工资52074元。该仲裁调解书生效后，吕小兵向本院申请执行，申请执行标的为52074元。本院于2019年10月16日立（2019）粤1971执26531号案件予以执行。在26531号案件执行过程中，本院将泰伯公司的农业银行东莞分行44×××10账户存款中的52755元（包括执行费）予以扣划至本院账户。 后鑫达公司提出本案异议，请求中止对泰伯的款项180763.89元的划扣，其认为：1、吕小兵与泰伯公司之间的劳动争议调解书涉嫌虚假仲裁，其已向劳动仲裁部门申请撤销仲裁调解书；2、吕小兵的债权没有优先权；3、扣划款项应剔除非工资部分，对于工资较高的管理人员工资应当参照企业职工平均工资计算。其为此提交了东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭于2019年12月9日出具的《回复》予以证明。《回复》中载明：“……经核查泰伯公司的欠薪情况与唐东方等4人主张的工资数额基本吻合，唐东方、杨新闯、吕小兵、栗贵花4人是泰伯公司员工，被拖欠工资的情况也属实，本庭未发现唐东方等4人与泰伯公司存在虚假仲裁的情况。” 另查明，泰伯公司在本院有已审结的（2019）粤1971民初28110号、（2019）粤1971民特2346号等数个案件，诉讼标的数十万，尚未进入执行阶段。泰伯公司目前已停产，除案涉银行存款外，本院仅发现该公司剩余有几台旧机器，已被另案财产保全。 以上事实，有鑫达公司提交的请求撤销仲裁调解书申请书、民事裁定书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、民事判决书、《回复》，以及（2019）粤1971执26531号执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，鑫达公司主张“案涉劳动争议调解书涉嫌虚假仲裁，即便调解真实，扣划款项也应剔除非工资部分或按普通工人工资标准调整”，该主张是否于法有据，是否属于执行异议案件的审查范围；第二，案涉工人工资是否享有优先受偿权。 关于争议焦点一。鑫达公司该项主张实质是对已生效的东劳人仲院茶山庭案字[2019]405号仲裁调解书的合法性以及内容有异议，是对生效的仲裁调解书不服，该主张不属于执行异议案件的审理范围，故本院在本执行异议案件中不予审查，鑫达公司应通过其他法律途径解决。 关于争议焦点二。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清偿破产费用和公益债务后，优先用于清偿破产人所欠职工的工资及相关费用、补偿金。工资是工人维持自身及家庭成员生存的需要，事关工人及社会公众共同和普遍的生存权问题，与其他债权相比而言，具有实现债权的必要性和急迫性，故破产财产中工资优先受偿制度是在社会现实的基础上，基于维护公共利益、实现公平正义的社会价值理念而设立的。根据本院执行情况，泰伯公司目前可供执行的财产不足以清偿已确定的到期债务，该情形与破产财产分配情形类似。故在案涉执行案件对相关执行款的扣划、执行参照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定适用工资优先受偿制度，同样是出于保障工人基本生活、维护社会公共利益之需要，不存在违法之处。对于鑫达公司请求中止对泰伯公司涉案银行存款的扣划、执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市鑫达家具材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月八日 书记员  王 红
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2464号 ： 本院审理的申请人广州市淑都服饰有限公司与被申请人张雪琴、于豪澜买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日作出的（2019）粤0111财保457号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人张雪琴名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初44号原告桑俊青，男，1979年10月7日出生，汉族，山西省长治市屯留区上村镇。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢。法定代表人杨志贵，职务董事长。委托代理人杨慧英，山西汇智律师事务所律师，特别代理。被告王永青，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省长治市人。被告王岩军，男，1978年2月12日出生，汉族，山西省长治市人。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。原告桑俊青与被告山西路桥建设集团有限公司、王永青、王岩军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发生新冠肺炎疫情管控，致本案无法如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯莉莉 二○二○年一月二十三日书记员 李 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执378号申请执行人：张颢，男，1985年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室，统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人张颢与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0115民初2823号民事判决书已经发生法律效力。权利人张颢于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人张颢支付以1095665元为基数自2019年4月12日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费834元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款68000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执22号之二 申请执行人：李金玺，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：胡石方，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人李金玺与被执行人胡石方劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡石方在财付通支付科技有限公司085e9858e66d0a0b9b9f19ffe@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡石方在财付通支付科技有限公司085e9858e66d0a0b9b9f19ffe@wx.tenpay.com账户内的存款1923.77元。 二、冻结期限为一年（从2020年1月7日起至2021年1月7日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年一月七日 书记员  李丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执271号之一申请执行人况贤亮，男，1985年5月10出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王沪江，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街怡欣佳园﹒宜家广场2栋4层10室。法定代表人：王永金，系该公司执行董事。被执行人王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，本院在执行过程中查明，被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜家广场2栋1层105室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0044528号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜家广场2栋1层105室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0044528号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月十九日执行员 李传民书记员 潘 越
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3350号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地武平县平川街道黄竹头下。 主要负责人：钟福平，该社主任。 委托诉讼代理人：朱雄桂。 被告：钟志强，男，1994年9月30日生，汉族，住武平县（现在漳州监狱服刑）。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟志强银行卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，在漳州监狱开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雄桂、被告钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告普惠金融卡截至2019年11月22日止的结欠款项52517元（其中透支本金49988.98元、利息2286.06元、违约金241.96元），并支付其自2019年11月23日起至款清之日止按约定计算的利息和违约金（以透支本金49988.98元为基数、利息按月利率9‰计算；违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：2017年12月11日，钟志强向原告申请办理信用额度为50000元的普惠金融卡，并签订了《普惠金融卡领用合约》。合约约定，该卡取现、消费等透支按月利率9‰计息，按月付息；违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的5%计算；持卡人未能依约清偿透支本金或利息时，原告有权依法催收、追缴所欠款项并停止其使用普惠金融卡等等。同日还填写了《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》。事后，原告向钟志强核发了普惠金融卡，该卡卡号为62×××03，授信额度为50000元，授信期限为三年（至2020年12月14日止）。事后，钟志强开始启用该卡。2019年6月23日起，钟志强未能依约清偿普惠金融卡透支本金或利息。截至2019年11月22日止，钟志强已结欠普惠金融卡款项合计52517元（其中透支本金49988.98元、利息2286.06元、违约金241.96元）。 钟志强承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，钟志强应当清偿武平县农村信用合作联社川厢信用社普惠金融卡截至2019年11月22日止的结欠款项52517元（其中透支本金49988.98元、利息2286.06元、违约金241.96元），并支付其自2019年11月23日起至款清之日止按约定计算的利息和违约金（以透支本金49988.98元为基数、利息按月利率9‰计算；违约金按每月账单日确定的最低还款额未偿还部分的5%计算），利息和违约金等之和应当以年利率24%为上限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由钟志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年一月八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2583号 中国工商银行广州黄石路支行： 我院依据（2019）粤0111民初583号民事裁定书审理的原告麦金步诉被告何永疆、第三人颜利民、颜利锋陈杏珍、许炳锋、陈惠芳合伙协议纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保2228号协助冻结通知书冻结被告何永疆名下银行存款，现原告麦金步向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告何永疆下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州黄石路支行 存款户名：何永疆 帐户：62×××83 存款种类：人民币 冻结存款金额：29672725.7元 附：（2019）粤0111民初583号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民再2号 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码:91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 原审被告：林国兴，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：蔡志雄，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：黄海新，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与原审被告林国兴、蔡志雄、黄海新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2012）涵民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月16日作出（2020）闽0303民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本案再审期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）涵民初字第461号民事调解书； 二、准许原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  郭志双 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李记欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2835号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人周伟洪与被申请人王文杰合同纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保643号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王文杰的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢327号之一申请执行人：郑林国，男，1966年10月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭叶祥，男，1967年2月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市佩祥塑胶有限公司，住所地枣阳市新市。法定代表人郭叶祥，该公司经理。本院执行申请执行人郑林国与被执行人郭叶祥、枣阳市佩祥塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郭叶祥、枣阳市佩祥塑胶有限公司未履行（2018）鄂0683民特10号民事调裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郭叶祥所有的车牌号为鄂FXXX桑塔纳牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；二、限郭叶祥自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹辉二〇二〇年一月十七日书记员  董俭
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0902刑初370号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张金恒，曾用名张志强，男，1976年11月21日生，回族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年9月9日被取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张金恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人张金恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2018年11月4日15时15分许，被告人张金恒在沧州市新华区12号楼3单元楼下因前妻（代某）与张某感情问题发生纠纷，后被告人张金恒抢过张某带来的裁纸刀将张某的脸部划伤，经法医鉴定张某为轻伤二级。 另查明，案发后被告人张金恒赔偿被害人张某经济损失45000元并取得谅解。 上述事实，被告人张金恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金恒的供述，被害人张某的陈述，证人代某、王某、马某的证言，被害人张某对张金恒的辨认笔录，沧县司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局调取证据清单、发还物品文件清单、扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案裁纸刀、张某案发时上衣照片，沧州市公安局新华分局东环中街派出所的抓获经过，协议书，谅解书，被告人张金恒的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金恒故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张金恒当庭自愿认罪，赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张金恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张安伦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6439号原告：广陵区老宋南北货店，住所地在扬州市联谊路22号-6。经营者：宋书青，男，汉族，1962年6月7日出生，住扬州市广陵区。被告：宋晓刚，男，汉族，住盐城市盐都区。被告：薛俊梅，女，汉族，1989年12月2日出生，住盐城市盐都区。原告广陵区老宋南北货店（以下简称老宋南北货）与被告宋晓刚、薛俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者宋书青到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老宋南北货向本院提出诉讼请求：被告给付货款24479元。事实和理由：两被告为夫妻关系，向原告购买调味品，欠款24479元。宋晓刚、薛俊梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，薛俊梅出具欠条一份，载明：“今欠老宋南北货（宋书青）贰万元整。备注1：（还款六个月还清）。15天之后去核对账目的具体数额，如果15天之后不核对账目就按24479元计算，六个月结清”。薛俊梅在欠条上签了宋晓刚的名字。本院认为，原告与薛俊梅之间的买卖合同关系合法有效，薛俊梅欠原告货款应予给付。宋晓刚未在欠条上签名，原告也未提供其他证据证明宋晓刚对该欠款负有偿还义务，故宋晓刚不应承担还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊梅于本判决生效后十日内给付原告广陵区老宋南北货店货款24479元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元（原告已预交），由被告薛俊梅负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年一月十三日书记员  周洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初385号申请人：天津市津南区鲍立伟水产品经营部，经营场所天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场60号。经营者：鲍立伟，男，1968年8月7日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：庞广龙，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市津南区鲍立伟水产品经营部与被告庞广龙买卖合同纠纷一案，申请人天津市津南区鲍立伟水产品经营部于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庞广龙名下相当于161478元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人天津市津南区鲍立伟水产品经营部以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人天津市津南区鲍立伟水产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞广龙名下161478元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费1327元，由申请人天津市津南区鲍立伟水产品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年一月九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢275号之一申请执行人：钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南桑植农商行退休职工，住湖南省桑植县。申请执行人：向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县本院在执行申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤民间借贷纠纷一案过程中，因中国发生非冠状病毒肺炎疫情事件，执行工作遇到不可抗力情形，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年一月十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更303号 罪犯濮志华，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年11月29日作出(2016)浙01刑初137号刑事附带民事判决，以被告人濮志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙刑终32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯濮志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯濮志华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯濮志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128006元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯濮志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯濮志华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月9日起至2029年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢55号 （2017）皖0111执1548号 中国银行股份有限公司合肥庐阳支行、梁浩： 关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与梁浩金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2016)皖0111民初530号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8154号 原告：华燕吟，女，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐俊、李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海君驾信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄55号2幢2层202室。 法定代表人：郝鸿彦，总经理。 被告：郝鸿彦，男，1974年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。 原告华燕吟与被告上海君驾信息技术服务有限公司（以下称君驾公司）、郝鸿彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。二被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。二被告不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。2019年11月25日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告华燕吟及其委托诉讼代理人李涛，二被告的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告君驾公司归还借款本金1200000元；2、被告君驾公司支付自2019年8月15日起至债务全部清偿之日止以1200000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；3、被告君驾公司支付原告律师费50000元、保全保险费用1250元；4、被告郝鸿彦对被告君驾公司的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年8月14日，原告（出借人）与被告君驾公司（借款人）、郝鸿彦（担保方）签订《“骏驾车道”油款垫资专项借款协议》，约定，原告向被告君驾公司提供借款1200000元，借款期限为12个月，借款利率为年化10%，利息按季度支付，到期归还本金；原告未依约足额收到应收款项的，则视为被告君驾公司逾期，在逾期情形下，被告君驾公司除应按协议约定支付利息外，被告君驾公司应自借款逾期之日起额外支付相当于协议约定的所有剩余未偿还的本金和利息总额的每日万分之五的逾期违约金，直至相关逾期款项清偿为止；除上述约定外，被告君驾公司还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、催收费用等；被告郝鸿彦同意为被告君驾公司提供不可撤销的全额连带责任保证，担保范围为被告君驾公司在本协议项下应向原告支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用等一切费用）以及其他到期应付的款项，保证期间为起息日至借款期限届满后一年。协议签订后，原告于2018年8月15日交付了借款本金1200000元。被告君驾公司亦按约支付了借期内的利息共计120000元。但借款期限届满后，被告君驾公司迟迟未能归还借款本金。故诉至法院，要求判如所请。 二被告共同答辩称：对原告诉称事实无异议，对借款本金及逾期利息起算时间亦无异议，但逾期利息应按借期内的利率计算。律师费应按原告实际支付计算，且律师费和保全保险费不应由二被告承担。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 另查明，2019年8月21日，原告为本案诉讼与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告于合同生效后一日内向北京大成（杭州）律师事务所一次性支付律师代理费50000元。2019年8月23日，原告支付律师费15000元。 再查明，原告在本案中申请财产保全，并支出保全保险费1250元。 本院认为，原告作为出借人出借给被告君驾公司1200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉借款期限已届满，被告君驾公司未按约还款已构成违约。根据协议约定，被告君驾公司除按协议约定支付利息外，应额外支付每日万分之五的逾期违约金，该利息及违约金之和已超过法律规定，现原告主张逾期利息及违约金合计按年利率24%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告君驾公司逾期归还借款，应承担原告为实现债权产生的律师费等费用。原告为实现债权提起本案诉讼而与北京大成（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费50000元，该50000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已部分履行，对其该项请求，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告郝鸿彦应根据协议约定对被告君驾公司应付款项承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、上海君驾信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还华燕吟借款本金1200000元； 二、上海君驾信息技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付华燕吟逾期利息及违约金（以未付借款本金为基数，按年利率24%，自2019年8月15日起计算至款清之日止）； 三、上海君驾信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付华燕吟律师费50000元、保全保险费1250元，合计51250元； 四、郝鸿彦对上述第一、二、三项上海君驾信息技术服务有限公司应付款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8031元，财产保全申请费5000元，合计13031元，由上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦共同负担。 华燕吟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2168号之二 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行,住所地：宿州市淮河西路188号。 法定代表人：孙屹,该行行长。 被执行人：张猛,男,1969年10月18日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人:孟庆学,男,1963年5月6日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人:梅龙影,女,1965年11月4日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人张猛、孟庆学、梅龙影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院以申请人申请组织拍卖了被执行人孟庆学位于桥区××楼××室（房地产权证：20××84号）门面房，因无人购买，两次流拍，变卖期间亦无人购买。现经申请人同意愿将涉案财产抵付被执行人的债务133万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟庆学位于桥区××楼××室（房地产权证：20××84号）门面房作价133万元，交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行抵偿债务；房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对位于桥区××楼××室（房地产权证：20××84号）门面房的查封。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 伟 审判员 胡 波 审判员 王秋灵 二〇二〇年一月二十日 执行助理付广元 书记员张杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6119号 原告：司双明 被告：白惠文 原告司双明与被告白惠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告司双明于2020年1月7日以暂不诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司双明申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告司双明撤诉。 案件受理费1840元，减半收取，退还原告司双明920元。 审判员  郑亚妮 二〇二〇年一月七日 书记员  陈维波
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执34号之三被执行人文法永，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执34号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人文法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文法永在中国银行25×××72账户内存款人民币11970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1481号申请执行人：王喜先，男，1950年8月19日出生，汉族，住延津县。被执行人：杨同之，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张卫红，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨同之，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。系张卫红丈夫。本院在执行王喜先申请执行杨同之、张卫红民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年12月10日审结，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3394号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告杨同之、张卫红于本判决生效之日起三日内偿还原告王喜先借款1129000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，请求执行被申请人杨同之、张卫红偿还申请执行人王喜先借款1129000元及利息，并承担本案的执行费13690元、案件受理费7480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月3日到被执行人住所地延津县城××街寻找被执行人杨同之、张卫红，并向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人杨同之、张卫红10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年7月31日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月22日、2019年12月16日、2020年1月6日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产，后本案冻结了被执行人杨同之、张卫红名下中国民生银行账户、浦发银行账户等，实际冻结金额为：3元。由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经查询，申请执行人保全查封（轮候查封）被执行人杨同之、张卫红名下位于延津县城××××房产现已被人民法院拍卖。5、2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨同之、张卫红无住房公积金登记信息。6、本案依法查封了被执行人杨同之名下的车辆（并未实际扣押）。7、本院于2019年9月18日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。8、经过合议庭合议，本院于2020年1月21日依法将被执行人采取限制高消费措施。9、本案在执行过程中共计执行到位0元，剩余债权1129000元未能实现。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请人，申请人暂不同意将该案件终结本次执行程序，故本院依职权将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3394号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年一月二十三日书记员  刘勇昌
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2634号 广州市规划和自然资源局从化区分局： 本院审理的原告徐幼华与被告刘亨、邱秀英、刘小燕债权人撤销权纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111民初34933号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告刘小燕名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5475号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：王杰业，男，1983年11月20日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王杰业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王杰业返还申请执行人借款本金及利息等183161元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王杰业有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王杰业拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王杰业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 罗书君 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2677号 广州农村商业银行人和支行： 我院依据（2019）粤0111财保541号民事裁定书审理的申请人骆广河与被申请人曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人周妙珠下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行人和支行 存款户名：周妙珠 帐户：62×××51 存款种类：人民币 冻结存款金额：112920元 附：（2019）粤0111财保541号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执2号 申请执行人：华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行。 被执行人：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司。 负责人：吕某1。 被执行人：吕某1，住浙江省苍南县。 被执行人：陈某1 被执行人：吕某2，住浙江省苍南县。 被执行人：陈某2，个体 申请执行人华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行与被执行人宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、吕某1、陈某1、吕某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，国信公证处（2019）宁银国信证执字第36号公证书已经发生法律效力，经申请执行人华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 经审查，本案中被执行人宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司、吕某1、陈某1、吕某2、陈某2的住所地及被执行的财产均不在本院辖区，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第五条之规定：裁定如下： 驳回申请执行人华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行的强制执行申请。 申请执行人华夏银行股份有限公司银川凤凰北街支行对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院复议。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年一月十日 书记员  赵银强 附：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第二条：公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。 前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。 第五条：债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请： （一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书； （二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺； （三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确； （四）债权人未提交执行证书； （五）其他不符合受理条件的情形。 第七条:债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3315号原告：薛继承，男，汉族，1963年10月25日出生，住原阳县，委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：徐长红，男，汉族，1969年6月10日出生，住原阳县。委托代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。原告薛继承与被告徐长红合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛继承及其委托代理人朱广宇到庭参加了诉讼，被告徐长红及其委托代理人韩全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛继承向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失30000元。鉴定后，原告变更诉讼请求为885567.99元。事实与理由：2009年1月20日，原告和被告合伙开办了一个木材厂共同经营，2014年4月1日上午原告在维修厂房房顶时不慎从上面摔下受伤，随被送到河南省人民医院救治，主要诊断为颈椎骨折、颈髓损伤和截瘫，之后几年原告多次住院治疗，治疗费用由合伙收入承担。因为原告瘫痪在床多年，原告的子女年龄又小，根本无力参与木材厂的经营，在原告看病期间，本来由原被告轮流掌握的木材厂账目和收入，一直由被告掌管，同时期间被告又和他人开办了两个木材厂。2018年8月份，原被告算账，被告给了原告3万元的合伙分成，因为原告当时被告作了假账，利润分配明显不合理，同时被告认为原告是个负担，就提出散伙，原告提出散伙条件，被告不同意，就不管厂了。原告的儿子去看厂，被告就断水、断电并鼓动出租土地户要求复耕，同时被告告知原告如果不散伙就不给原告10万元本金。因为当时正值秋季，天气变凉导致原告颈椎后遗症复发，病情加重，原告感到自己可能不行了，最终迫于无奈，原告委托中间人找被告妥协。2018年11月29日，原被告签订了协议书，被告返还原告合伙本金10万元，又给了原告5万元变卖厂里机器款钱，厂里的两个厂棚归原告所有，其他财产由被告处理和变卖，双方合伙终止，以后原告有任何问题，与被告无关，当时协商的是合伙问题，谁知协议签订后，被告就不再承担原告在合伙期间为合伙利益摔伤的治疗费用。被告徐长红辩称：答辩人与薛继承存在合伙关系，薛继承确为经营合伙事宜受伤；薛继承在诉状中陈述的认为其是负担，答辩人提出散伙及答辩人做假账等理由不属实。提出散伙的是薛继承，因为厂房靠近幸福路，该路扩建有望对厂房补偿的较高，才主张厂房等合伙财产归其所有，提出散伙。薛继承受伤后，答辩人为其提供了六七十万元的分红及治疗费用。终止合伙关系时，答辩人更是将合伙经营木材厂的包括厂房等所有财产给了薛继承，根本不存在做假账，甩负担的情况；薛继承的伤情确实值得同情，在终止合伙关系时，经中间人说合，对合伙财产及其伤情问题一并作出了处理，将合伙经营的财产均给了薛继承，以后双方再无关系，双方签订了协议，多名证明人签名确认，薛继承的起诉于事实不符，没有道理；本案是合伙人之间的纠纷,被告对原告的损害后果没有过错,即便有责任也不是赔偿侵权责任,如果有责任的话应是经济补偿责任；原被告已经合伙及原告摔伤事宜达成一致意见,并且已经履行完毕.原告的起诉不再有事实法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，原告薛继承与被告徐长红合伙开办木材厂，2014年4月1日，原告薛继承维修木材厂房时，从房顶摔落，被送往河南省人民医院进行治疗，被诊断为颈椎骨折、颈髓损伤、截瘫。2014年至2019年原告多次住院治疗，2019年前的治疗费用由合伙收入负担。2018年11月29日，原、被告签订散伙《协议书》，该协议书约定：“协议书经李安利、薛伟强、薛大周、薛战省关于徐长红、薛继承的板厂协议如下：1、先把余板和剩下的木料有徐长红卖掉，给薛继承拾万元本金。2、厂棚和土地上的树木给薛继承留着，其他一切物品，有徐长红处理，处理过给薛继承五万元。3、土地复耕有徐长红负责复耕，薛继承不再管。4、土地上的树处理完，徐长红给薛继承的钱全部到位，以后薛继承有任何问题，于徐长红无关。5、地磅归徐长红，地磅和棚占的土地有薛继承负责复耕。空口无凭立字为证。证明人：李安利薛伟强薛大周薛战省徐永正徐永中徐永良2018年11月29日”。2018年12月16日，被告徐长红按协议支付原告薛继承15万元。2019年9月6日，原告薛继承向原阳县人民法院起诉被告徐长红，请求被告徐长红赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失885567.99元。原告薛继承申请对其伤残等级、出院后的误工时间、护理期限及护理依赖程度、营养期限进行鉴定，被新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人薛继承颈椎骨折伴颈髓损伤评为一级伤残。其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理；其出院后的误工期拟定为21个月、营养期拟定为6个月”。本院认为：原、被告于2009年1月20日合伙开办木材厂，双方的合伙关系均无异议。2014年4月1日，原告薛继承维修木材厂房时，从房顶摔落，被送往河南省人民医院进行治疗，被诊断为颈椎骨折、颈髓损伤、截瘫。原告在合伙过程中受伤，对该事实双方亦无异议。原告作为合伙人，在合伙过程中维修厂房时受伤，原告本身系合伙人之一，与合伙组织之间不存在雇佣关系或者劳动关系，原告系为合伙组织的利益受伤的，合伙组织应当承担原告的医疗费等实际经济损失。原告受伤后虽然不再参与合伙经营，但是被告作为合伙人之一，仍然用合伙收益为原告治疗。原、被告经过协商于2018年11月29日签订散伙《协议书》，对合伙财产进行了处置，并约定土地上的树处理完，徐长红给薛继承的钱全部到位，以后薛继承有任何问题，于徐长红无关。该协议书经中间人说和，原被告签字，并已经实际履行。现原告起诉被告请求按照侵权责任赔偿原告残疾赔偿金等各项损失，因原、被告系合伙关系，被告对原告的受伤事实不构成侵权，不符合侵权的构成要件。原、被告应当按照合伙协议纠纷进行处理，因原、被告已经签订了散伙协议书，该协议书具有法律效力，原告请求被告赔偿损失无法律依据，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛继承的诉讼请求。案件受理费12625元，由原告薛继承承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  王姗姗二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 聘
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1266号申请执行人：艾社会,男,回族,1956年8月18日生,住漯河市召陵区。被执行人：李虎,男,回族,1982年7月4日出生,住漯河市召陵区。关于艾社会申请执行李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）豫1104民初10号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李虎于本判决生效后于2019年6月30日前支付原告100125元。二、案件受理费由被告李虎承担1550元。”因李虎未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月2日、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年11月8日查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。四、2019年8月6日查询被执行人住房公积金，未发现财产线索。五、查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆,查封时间2019年12月13日至2021年12月12日,轮候查封,暂无法处置。六、2020年1月9日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年1月13日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月十三日书记员  王 鹏