wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4949号原告：李某。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。被告：刘正域，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：黄欣阳，男，2001年9月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所执业律师。原告李某与被告刘正域、黄欣阳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人魏书雨，被告平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加诉讼，被告刘正域、黄欣阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计32036元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年4月4日，刘正域驾驶豫Ｃ×××××号轿车与黄欣阳驾驶无号牌轻便二轮摩托车在凯旋路芳林路口西侧200米处相撞，造成黄欣阳车上乘客李某受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘正域负事故的主要责任，黄欣阳负次要责任，李某无责。事故发生后，李某住院治疗。刘正域驾驶的豫Ｃ×××××号轿车小轿车在平安财险洛阳公司购买有交强险，事故发生在保险期内。平安财险洛阳公司辩称，1.保险公司愿意在保险限额内赔偿合理合法损失，李某住院期间保险公司已垫付医疗费1万元；2.事发时李某未满18周岁，且其提供的证据也不能证明其事故发生前所从事的职业，故其主张的误工费没有事实依据；3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月4日20时30分，刘正域驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿凯旋路由西向东行驶至芳林路口西侧200米处向左变更车道时，遇黄欣阳驾驶无号牌轻便两轮摩托车载李某沿凯旋路由西向东行驶至该处，轿车左前部与两轮摩托车前部相接触，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经交警部门认定，刘正域负事故的主要责任，黄欣阳承担事故的次要责任，李某无责。事发当日，李某到洛阳市中心医院住院治疗，于2018年4月14日出院，实际住院10天，入院诊断为左锁骨骨折，住院期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：“每周一骨科专家门诊复查，术后一年或一年半根据骨折愈合情况拆除内固定物”，出院证显示：“住院期间每12小时陪护一人。建议休息1月，24小时专人陪护”。2019年3月23日，李某再次到洛阳市中心医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折术后，住院期间行左锁骨骨折术后内固定物取出术，于2019年3月28日出院，实际住院5天。出院证显示：“住院期间每12小时陪护一人。出院后休息1月，陪护一人”。两次住院共产生住院及门诊费用13790.62元。本院审理过程中，根据李某的申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对李某的伤残程度进行鉴定，该中心于2019年7月3日作出《司法鉴定意见书》，评定李某的损伤不构成伤残。另查明，豫Ｃ×××××号车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险。事故发生后，平安财险洛阳公司垫付了1万元医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分，刘正域负事故的主要责任，黄欣阳负事故的次要责任，二人均应对造成的损害结果各自承担赔偿责任。平安财险洛阳公司作为刘正域驾驶豫Ｃ×××××号事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内优先赔偿，超出交强险限额部分由刘正域、黄欣阳按照各自责任比例分别承担赔偿责任。李某本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费13790.62元（已垫付1万元）；2.住院伙食补助费每天50元，住院15天（10天+5天），共750元；3.营养费每天20元，住院15天，共300元；4.护理费按2018年度河南省居民服务业标准计算，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，锁骨骨折的护理期限为30～60天，考虑到李某两次住院手术，两次住院期间及出院后护理期限共按60天计算；住院15天，每天陪护2人；出院后45天，每天陪护1人，共8120.96元[39522元／年÷365天×(15天×2人+45天×1人]；5.交通费酌定400元。李某要求的鉴定费，未提供发票，且因其未构成伤残，该部分费用不予支持；关于误工费，因事故发生时李某未满18周岁，其也未提供证据证明存在实际误工及误工损失情况，误工费亦不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14840.62元，由平安财险洛阳公司在交强险限额范围内赔付1万元（已赔付），超出部分刘正域承担70%，即3388.43元，黄欣阳承担30%，即1452.19元；护理费、交通费共计8520.96元，由平安财险洛阳公司在交强险限额范围内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某8520.96元；二、刘正域于本判决生效后十日内赔偿李某3388.43元；三、黄欣阳于本判决生效后十日内赔偿李某1452.19元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘正域、黄欣阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由李某负担175元，刘正域负担87元，黄欣阳负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月九日书记员  史向丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15355号原告：王结怡，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：余美珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：吴凤贤，女，1958年7月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告王结怡与被告余美珍、吴凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。王结怡向本院提出诉讼请求：1.余美珍、吴凤贤偿还借款本金508420元及利息（按月利率2%从2019年7月2日起计算至清偿完毕之日止）；2.余美珍、吴凤贤承担王结怡因实现债权而支付的律师费33700元；3.若余美珍、吴凤贤不能清偿上述债务，则王结怡对吴凤贤位于中山市**********************的房地产处理所得价款在借款本金、利息、律师费、诉讼费的范围内享有优先受偿权；4.余美珍、吴凤贤共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，王结怡与余美珍、吴凤贤签订抵押担保借款合同及客户还款计划表，由王结怡向余美珍、吴凤贤出借550000元，由吴凤贤以其位于中山市**********************的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。王结怡根据合同先后向余美珍、吴凤贤指定账户转账550000元，但余美珍、吴凤贤仅按客户还款计划表偿还了第一期款项，此后一直拒绝还款，故诉至法院。余美珍辩称，1.余美珍从2017年10月一直还到2019年11月，共偿还了26个月，每月偿还12330元，其中7、8个月是还款12380元，绝大部分偿还12330元，26个月乘12330元，从2017年10月至2019年11月，按照王结怡的计算方法共计偿还320580元本息。2.2017年9月6日余美珍收到借款本金300000元后当天将其中的71300元转到王结怡指定的梁家昌6214857600374096的账户上。2017年9月7日收到王结怡借出的250000元本金的当天又立即转账240000元到罗铭雄6230580000040856713的账户上，罗铭雄是王结怡与余美珍的中间人，余美珍、吴凤贤与王结怡都不认识，除了本案纠纷外，双方不存在任何交集。3.余美珍认为已经还清本息，双方的民间借贷借款关系在2019年11月底终止，所以王结怡现在诉请的本金、利息、律师费没有法律依据，请法院驳回。4.罗铭雄因涉嫌套路贷，余美珍等借款人已经向东凤公安分局报案，罗铭雄此前起诉余美珍的案件都被驳回起诉。经审理查明，余美珍、胡群英向公安机关控告罗铭雄、黄信荣套路贷，中山市公安局已于2018年12月28日出具山公立字[2019]00282号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对余美珍被诈骗案立案侦查。现上述案件公安机关仍在侦查过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”虽然罗铭雄并非本案当事人，但显然与本案有关联。由于余美珍已向公安机关报案，指控罗铭雄涉嫌诈骗，其犯罪行为的认定与处理对本案有直接影响，而该案公安机关已立案侦查，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王结怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年十二月十九日书记员  黄晓晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27929号原告：中山市坦洲镇成志衣柜加工厂，住所地广东省中山市*************背后厂房A-1区，统一社会信用代码92442000MA4WM63Y7C。法定代表人：黄成志，总经理。委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被告：中山市俊达装饰工程有限公司，住所地广东省中山市********锦绣明珠花园237卡，统一社会信用代码91442000MA4UWBHY27。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************61X。原告中山市坦洲镇成志衣柜加工厂（以下简称成志衣柜加工厂）诉被告中山市俊达装饰工程有限公司（以下简称俊达公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2O19年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成志衣柜加工厂委托诉讼代理人水运生到庭参加诉讼，被告俊达公司、周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志衣柜加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告俊达公司向原告清偿货款33800元及利息（以33800元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按国内银行同期同类贷款利率计算）；2.被告周某1对被告俊达公司的上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更诉讼标的为30800元。事实和理由：2018年至2019年期间，由原告向被告俊达公司提供定制衣柜、橱柜，被告累计拖欠原告货款33800元。经原告多次催收，2019年7月14日，两被告向原告出具一张欠条，承诺尚欠货款分6个月偿还，每月最低还款3000元，当月欠款次月必须一并补齐，于2019年12月30日前还清。两被告出具欠条后，仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告俊达公司、周某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2019年7月14日，俊达公司、周某1共同向成志衣柜加工厂出具一张欠条，载明：从2019年1月1日至2019年7月14日俊达装饰同中山市成志衣柜加工厂合作，现欠材料款33800元未还，俊达装饰法人：周某1，本人承诺2019年12月30日前还清，分期6个月还，每月最低3000元，下月补齐上月；如未按承诺履行对方可拿公司物品做抵扣，包括私家。俊达公司在欠条上加盖公章确认，周某1在欠条上签名并加盖指模确认。庭审中，成志衣柜加工厂确认俊达公司在出具欠条后向其偿还了货款3000元。2019年10月28日，成志衣柜加工厂以俊达公司尚欠货款为由向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。成志衣柜加工厂主张俊达公司、周某1拖欠其货款30800元，有俊达公司加盖公章且由周某1签名确认的欠条为证，且俊达公司、周某1未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。俊达公司、周某1拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”成志衣柜加工厂主张从逾期之日即2019年9月1日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。俊达公司、周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市俊达装饰工程有限公司、周某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇成志衣柜加工厂清偿货款30800元及逾期付款利息（计算方法：以30800元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.22元，减半收取325.11元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年一月三日书记员 甘小欢李晓童
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33450号之一原告：杜伟华，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市歧亭镇镇区四组戏楼院，身份证号码：422************310。被告：廖海兰，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，身份证号码：430************061。原告杜伟华诉被告廖海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杜伟华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜伟华撤诉。案件受理费收取为25元、保全费106.2元，由原告杜伟华负担。审判员  黎绮玲二〇二〇年一月六日书记员  单智森书记员  尹艳清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初411号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：李耀树，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省道县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、李耀树及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初75号原告：次仁顿珠，男，1979年1月1日出生，藏族，工人，西藏自治区波密县人，住西藏自治区波密县。被告：樊建宗，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告次仁顿珠与被告樊建宗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告次仁顿珠到庭参加诉讼，被告樊建宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次仁顿珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币214,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告从原告处借款214,000元用于经营修车厂，并打了欠条，口头上承诺2019年1月偿还全部欠款，原告到时去向被告要欠款时，被告说因经营亏损无法偿还欠款，原告无奈只好提起诉讼。被告樊建宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告次仁顿珠与被告樊建宗合伙开大工汽车维修站，原告投入资金人民币214,000元，后原告退出，不再参与大工汽车维修站的经营，双方协商将原告所投入的资金以被告借款的形式于2019年1月份归还原告。2018年1月15日，被告樊建宗向原告出具借条。2019年1月26日，被告向原告出具保证书，保证通过分期还款的方式，在2019年6月25日前还清欠款。证明上述事实的证据有借条原件1份、保证书原件1份。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。本院认为，被告樊建宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告将合伙投资转化为借款，符合双方当事人的意志，不违反法律强制性规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，缺席判决如下：被告樊建宗于本判决生效之日起十日内支付原告次仁顿珠人民币214,000元（贰拾壹万肆仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告樊建宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 泽嘎拉姆审 判 员 蔡 志 霞人民陪审员 白  过 二〇二〇年一月二日书 记 员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特31号申请人：山东星海规划设计有限公司，住所地山东省冠县工业路。法定代表人：梁礼堂。委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。申请人：山东文汇教育科技股份有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路126号鲁班御景园2号楼3单元302室。法定代表人：王甲彬。本院于2020年1月19日立案受理申请人山东星海规划设计有限公司与山东文汇教育科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东星海规划设计有限公司与山东文汇教育科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2020年1月19日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人山东星海规划设计有限公司、山东文汇教育科技股份有限公司经协商，山东文汇教育科技股份有限公司补偿山东星海规划设计有限公司设计费22万元；二、申请人山东文汇教育科技股份有限公司于2020年1月23日前补偿给申请人山东星海规划设计有限公司12万元；三、申请人山东星海规划设计有限公司、山东文汇教育科技股份有限公司均同意，如果双方继续合作设计项目，按照市场价格签订设计合同；如果在2020年12月31日前没有项目设计合作，申请人山东文汇教育科技股份有限公司应在2021年2月11日前，将剩余的10万元过付给山东星海规划设计有限公司；四、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东星海规划设计有限公司、山东文汇教育科技股份有限公司于2020年1月19日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初381号原告：罗彩霞，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：卢进飞，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告罗彩霞与被告卢进飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并于2020年1月7日向原告罗彩霞邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，明确告知原告罗彩霞在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告罗彩霞收到上述通知后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗彩霞撤回起诉处理。审判员  张小敏二〇二〇年一月十五日书记员  王 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执386号之一 申请执行人：刘丽辉，住开鲁县。 被执行人：范玉洁，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范玉洁至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉洁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25514号原告：谭燕香，女，1958年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************929。被告：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位，统一社会信用代码91440606MA51N94P7Q。负责人：覃兆宁。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。原告谭燕香诉被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告谭燕香及被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人王爵松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的服务合同；二、判令被告退还原告办理健身卡所支付费用共计1794元；三、判令被告赔偿原告合同价款三倍金额的损失共计5382元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同签订了《铂菲游泳健身专属卡合同》，合同订立时被告承诺有游泳馆，但至2019年8月该店倒闭关门，游泳馆仍未建成，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者，属于合同无效的情形，应当全额退款。合同订立至今，原告曾就游泳馆多次交涉，要求退款，被告均以泳池正在修建及其他不正当理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，一、被告在2019年6月至2019年8月30日正常营业，除了游泳池未开放外，其他健身设施正常开放，理应扣减该部分费用。二、由于健身行业的行规，健身教练在招揽客户后可获取一定比例的会费提成，现该部分健身教练已离职，应当酌情对该部分费用进行扣减。三、被告是因物业方消防问题及违建而无法建成游泳池，属于不可抗力，被告不存在故意欺诈的情形。本院经审理认定事实如下：原告为购买健身服务向被告提交《铂菲健身专属申请表》，会籍卡种是单人情侣两年卡，包含健身、瑜伽、游泳，总价为1694元。2018年6月30日，被告向原告出具收款收据，确认已收取原告支付的1694元，并向原告发放会员卡。原告提供《铂菲游泳健身专用收据》（编号为00***33）所载支付定金100元的客户为梁建超，非本案当事人，原告依此主张被告实际收取的健身卡费用为1794元(包含健身卡费用1694元及定金100元)，本院不予采信。2019年8月30日，被告张贴通知，告知会所因消防整改升级，自2019年8月31日开始停业整顿，会员可凭会员卡至美体游泳健身会所锻炼。后原告认为被告未按约建成泳池，有意欺骗，于2019年10月31日向本院递交诉状，请求解除合同并要求被告退还健身卡费用及赔偿损失，原告的诉状于2019年11月11日送达被告。本院认为，原告向被告递交《铂菲健身专属卡申请表》，被告收取原告支付的健身卡费用，并发放会员卡，双方之间的服务合同于2018年6月30日成立。被告现已停业，未能按约提供服务，已构成根本违约，原告请求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，双方的服务合同于原告的诉状送达被告之日即2019年11月11日解除。因合同解除，原告请求退回健身卡费用，理据充分，应予以支持。但被告曾正常营业，原告所购买的健身卡也包含健身、瑜伽、游泳的项目，结合双方的过错程度，本院酌定被告应退还原告健身卡费用1524.6元（1694×90%）。被告主张退还的会费还应扣减健身教练的提成款，未提供证据证明，本院不予采纳。另外，原告提供的证据，不足以证明其受到欺诈及产生时间损失，故原告请求被告赔偿合同价款的三倍损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谭燕香与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司在2018年6月30日成立的《铂菲健身专属卡申请表》于2019年11月11日解除；二、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭燕香退还1524.6元；三、驳回原告谭燕香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告谭燕香已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年一月十三日书记员  林芷韵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：张滨，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告张滨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告张滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.张滨返还赔偿款40307.53元；2.张滨支付所欠保险费4436.37元；3.张滨支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为8620.24元）；4.诉讼费由张滨负担。事实和理由：2016年12月10日，张滨与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，申请贷款65000元，贷款期限自2016年12月10日至2019年12月10日。张滨与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。张滨自2018年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年6月29日赔付40307.53元。张滨至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 张滨未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。张滨未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月8日，张滨向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额65000元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天；2.保险费43557.12元，按月缴纳，每月保险费1209.92元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。张滨在保险单上签名捺印。 二、2016年12月10日，张滨与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向张滨发放贷款65000元。 三、张滨未按时偿还借款本息。2018年6月29日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付40307.53元（含逾期本金39478.23元、逾期利息829.3元）。 四、截止至2018年6月29日，张滨已交纳保费18161.73元，尚欠保险费4383.11元。 本院认为，张滨为其在光大银行东海路支行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。张滨未按期偿还光大银行东海路支行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，张滨未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求张滨返还理赔款40307.53元、支付应付未付保费4383.11元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，张滨应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 张滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张滨于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司40307.53元； 二、张滨于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4383.11元； 三、张滨于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，公告费900元，合计2034元，由张滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1188号原告：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住河南省。被告：聂红霞，女，汉族，1967年7月25日出生，住河南省。被告：唐秀兰，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省。原告王汴生与被告聂红霞、唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩庆启
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保45号 申请人：赵生升，男，1970年11月27日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：吕友财，男，1980年1月20日生，汉族，住鞍山市立山区。 申请人赵生升根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初850号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人吕友财名下银行存款3600元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初850号民事调解书现已发生法律效力，申请人赵生升因被申请人吕友财有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人赵生升又因被申请人吕友财在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕友财名下银行存款3600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢19号申请执行人：骆娜，女性，1978年11月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张嵘，男性，1971年05月13出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行骆娜与张嵘其他案由一案中，经查，被执行人张嵘未履行（2017）辽0203民初2500号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嵘银行存款110000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十四日书记员  吴 宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4816号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄创锋，男，1993年2月25日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县****************之一。公民身份号码445************21X。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4832号起诉书指控被告人黄创锋犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄创锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月10日左右，被告人黄创锋雇请黄铭铠、黄壮健（二人均已判刑）利用“伪基站”发送诈骗短信。同月15日，黄壮健、黄铭铠驾驶事先安装好“伪基站”设备的小汽车（车牌号粤B.9AJ05）窜至惠州市人群密集的地方，再操作“伪基站”设备冒用招商银行名义向周边人群发送诈骗短信。同月16日，黄壮健、黄铭铠又以同样方式到东莞市虎门镇发送诈骗短信，后在虎门镇百家商场对面路段被公安人员抓获，当场缴获“伪基站”设备一批。经统计，黄壮健、黄铭铠被抓当天共发送诈骗短信4万余条。黄创锋于2019年9月15日10时许到公安机关投案。以上事实，被告人黄创锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄创锋以非法占有为目的，结伙利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人黄创锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄创锋由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人黄创锋判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄创锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初18号原告：田军胜，男，汉族，1979年4月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘艳，1980年3月13日，住河南省通许县，代理权限为特别授权。被告：罗广星，男，汉族，1953年4月12日，住河南省通许县。原告田军胜与被告罗广星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原被告已经达成和解协议，被告同意支付原告货款8000元，并已经支付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。故原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田军胜撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告田军胜负担。审判员  刘路慧二〇二〇年一月十五日书记员  **蒙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执44号申请执行人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和到15号。法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。委托诉讼代理人：赵海晟，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：天津市易成伟业商贸有限公司，住所地天津市北城区青光镇京福公路（达业车料院内）。法定代表人：郜明前，经理。申请执行人空气化工产品（天津）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1648号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1648号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇二〇年一月十日法官助理陈寅书记员靳吉祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执241号 申请执行人：张文清，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，地址：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第687-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十三日 书记员  李艳雪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初6号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康刚刚（曾用名康全刚、康小刚、小康)，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日经本院决定被取保候审。辩护人关社轻，河南厚思律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人康刚刚犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员刘发琨出庭支持公诉，被告人康刚刚及辩护人关社轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年8月间，被告人康刚刚在汝阳县小店镇顺铭驾校学习期间认识了被害人桂某。2018年9月康刚刚得知桂某考科目三多次考试没有通过后，便通过微信添加桂某为好友，谎称自已是汝阳小店镇人，只要掏钱不用考试就可以包过科目三，并先后收取桂某6500元。后被告人康刚刚并未帮桂某办理科目三考试，并将骗取的6500元用于日常消费。案发后，康刚刚家属退赔被害人桂某6500元，桂某对康刚刚的行为表示谅解。2019年11月15日，被告人康刚刚在汝州市城垣路夜市附近被伊川县公安局酒后派出所民警抓获，并如实供述其涉嫌诈骗犯罪的事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人康刚刚诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人康刚刚到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人康刚刚拘役四到六个月，缓刑六到八个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。被告人康刚刚及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人康刚刚当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为：1.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.犯罪数额小，诈骗罪的诈骗金额是定罪量刑的主要依据；3.被告人家属全额退赔受害人，受害人对被告人表示谅解；4.被告人深表悔罪，主观恶性小，自愿认罪认罚；5.康刚刚有坦白情节。综上，建议人民法院对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金6000元以下。经审理查明：2018年8月份，被告人康刚刚在汝阳县小店镇顺铭驾校学习期间认识了被害人桂某。2018年9月康刚刚得知桂某考科目三多次考试没有通过后，便通过微信添加桂某为好友，谎称自已是汝阳小店镇人，只要掏钱不用考试就可以包过科目三，先后二次骗取被害人桂某6500元。后被告人康刚刚并未帮桂某办理科目三考试，并将骗取的6500元用于日常消费。案发后，被告人康刚刚家属退赔被害人桂某6500元，被害人桂某对被告人康刚刚的违法行为表示谅解。2019年11月15日，被告人康刚刚在汝州市城垣路夜市附近被伊川县公安局酒后派出所民警抓获。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、聊天及转账记录、微信支付交易明细、收到条和谅解书、调查评估意见书等；2.辨认笔录；3.被害人桂某的陈述；4.被告人康刚刚的供述等。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人康刚刚诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人康刚刚自愿认罪认罚，其近亲属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人桂某的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人康刚刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康刚刚辩护人辩称，被告人康刚刚系初犯、偶犯，所得赃款已退还被害人，并具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人康刚刚经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康刚刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年一月十四日书记员  陈浩玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢470号申请执行人贺某某，男，汉族，初中文化，永昌县某某有限责任公司董事长。被执行人郭某某，男，汉族，金昌市永昌县朱王堡镇梅南村九社农民。被执行人郭某某，男，汉族，金昌市永昌县朱王堡镇梅南村九社农民。被执行人刘某某，男，汉族，金昌市永昌县朱王堡镇郑家堡村五社农民。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人郭某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某于2020年1月6日偿还申请执行人贺某某借款5000元，并就剩余借款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人刘某某自2020年2月起，每月25日前偿还申请执行人贺某某借款1000元，直至剩余借款89450元全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年一月七日书记员  姚坤文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民特1127号申请人：李家驹，男，1964年6月17日生，汉族，天津市电力检修公司工人，户籍地天津市河北区，住天津市和平区。被申请人：李世瑞，男，1938年1月17日生，汉族，山西省长治市太行锯条厂退休工人，住天津市河东区。申请人李家驹申请对被申请人李世瑞认定公民民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年11月19日立案，经本院传票传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠全二〇二〇年一月十六日法官助理李佳书记员周嘉珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初116号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：刘春江，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************590。被告：张秋娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县*************，公民身份号码130************548。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告刘春江、张秋娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告刘春江、张秋娟的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告刘春江、张秋娟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告刘春江、张秋娟的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17039号 原告：陈琴，女，汉族，1961年7月26日出生，住西安市新城区银河坊市。 委托诉讼代理人:刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告:刘红安，男，汉族，1970年3月17日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人:夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。 原告陈琴与被告刘红安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告与被告之父于2009年共同生活，被告之父于2013年4月2日承诺原告：沙泘沱的房子由原告居住，如遇拆迁，则将自己的5套房屋分配给原告。2016年5月，原告之父去世，但被告拒绝让原告继续居住涉案房屋，且将屋内原告物品搬出，其行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院要求：1、确认被告父亲刘友文给原告所写的附条件赠与行为有效；2、依法判令排除被告对原告所居住房屋(位于西安市雁塔区XX村XX号)居住权的侵害；3、本案诉讼费由被告承担。 经查，原告陈琴以排除妨害为由要求确认被告刘红安之父刘友文给原告所写的附条件赠与行为有效，排除被告对原告所居住房屋(位于西安市雁塔区XX村XX号)居住权的侵害，并出具《条据》一份，载明：“第一南乡房子没有我时陈琴继续能住，第二南乡房子如拆迁时分5套我的给陈琴。”庭审中，本院向原告释明本案为继承纠纷案件，并告知原告是否变更诉讼请求。原告表示坚持其诉讼请求。 本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉。本案中，原告陈琴以排除妨害为由要求确认被告刘红安之父刘友文给原告所写的附条件赠与行为有效，排除被告对原告所居住房屋(位于西安市雁塔区XX村XX号)居住权的侵害，但本案显系继承纠纷案件，本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求,故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈琴的起诉。 本案案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 甘静妮 二〇二〇年一月六日 书 记 员 祁 鑫
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初2号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吕松江，男，1997年3月6日生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，务工，户籍所在地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，2017年10月24日被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］843号起诉书指控被告人吕松江犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人吕松江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日5时许，被告人吕松江在高邮市通湖路莱德堡餐厅内，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某放于收银台处的营业款8000余元。被告人吕松江归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吕松江在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、接受证据清单及监控录像、截图、物证鉴定书、发破案经过、受案登记表、被告人的户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕松江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吕松江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人有前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕松江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人吕松江未退出的赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇二〇年一月十三日书记员 刘思源
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2588号 申请执行人：鹤山市沙坪新仔机械维修部，住所：鹤山市沙坪镇玉桥桥氹村路口旁，统一社会信用代码：92440784MA4YNNHJ71。 经营者：任永新。 被执行人：李家成，男，1957年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市沙坪新仔机械维修部与被执行人李家成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李家成应向申请执行人支付维修款23000元及诉讼费189.63元，合计23189.63元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人李家成在广东省农村信用社联合社80×××04银行账户内存款3560.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2588号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年一月十日 书记员  汤启鹏
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初35392号 原告：阎少林，男，1983年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：张艳平，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被告：孟召民，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。 原告阎少林与被告张艳平、孟召民、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阎少林于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告阎少林自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎少林撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告阎少林负担（已交纳）。 审判员  杨羚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初7号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林建武，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区*************。1998年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月11日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被处以行政拘留15日，2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]518号起诉书指控被告人林建武犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人林建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林建武于2019年9月15日凌晨4时许，骑自行车途经潮州市湘桥区******甘草E家店铺门前时，见被害人黄某浩在该店铺门前石椅上睡觉，且被害人黄某浩的一部黑色iPhoneX（256G，港版）手机掉落在地上。被告人林建武遂将自行车停放在附近一巷口，后步行靠近被害人黄某浩并将掉落在地上的手机盗走。赃物价值人民币4642.02元。作案后，被告人林建武将赃物藏匿于其租住的潮州市湘桥区*******欢悦旅店305房内。归案后，被盗手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人林建武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、被害人黄某浩的陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、本院（1998）潮湘刑初字第55号刑事判决书、汕头市金平区人民法院（2004）金刑初字第147号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建武到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林建武签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林建武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年一月十三日书记员  林 塨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保118号 申请人：日隆科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源二路6号B栋101及1-3层、金源二路6号D栋1-3层、金源三路3号B栋1-3层，统一社会信用代码9144030078656726XW。 法定代表人：陈超林，执行董事。 委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。 被申请人:深圳慧昱教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦39层，统一社会信用代码91440300MA5DE9E75M。 法定代表人:陈中流。 日隆科技（深圳）有限公司诉深圳慧昱教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳慧昱教育科技有限公司名下价值人民币1073402.22元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190017327《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳慧昱教育科技有限公司名下价值人民1073402.22元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年一月八日 书记员  詹春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执130号之二 申请执行人：周俊富，住开鲁县。 被执行人：田振刚，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田振刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田振刚在中国银行账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初283号 申请人：德阳市金农会农资有限公司，住所四川省什邡市元石镇雍城西路651号，统一社会信用代码91510682595064723R。 法定代表人:廖星。 被申请人：广汉禾年丰农资有限责任公司，住所四川省广汉市南丰镇建新村一社，统一社会信用代码91510681MA62GFGT7K。 法定代表人：唐新军 被申请人：唐新军，男，汉族，1980年5月10日生，住四川省广汉市。 本院在审理德阳市金农会农资有限公司与广汉禾年丰农资有限责任公司、唐新军买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市金农会农资有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广汉禾年丰农资有限责任公司、唐新军银行存款或财产价值共计585000元，担保人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人德阳市金农会农资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市金农会农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封广汉禾年丰农资有限责任公司、唐新军在银行存款或财产价值共计585000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 娟 广汉市人民法院诉讼保全移送执行表 （2020）川0681民初283号                            移送部门                       新丰法庭                       案 由                       买卖合同纠纷                       保全费                       足交3445元                               申 请 人                       德阳市金农会农资有限公司                       代理人                                             电 话                       13881097783                               被申请人                       广汉禾年丰农资有限责任公司、唐新军                       代理人                                             电 话                       13990258605                               保全申请内容：查封、冻结被申请人广汉禾年丰农资有限责任公司、唐新军银行存款或财产价值共计585000元                               申请人担保情况：担保人永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人德阳市金农会农资有限公司提供担保。                               移 送             执行事项                       依法查封广汉禾年丰农资有限责任公司、唐新军在银行存款或财产价值共计585000元。                               移                         送                         文                         件                         清                         单                       名 称                       数量                               1                       诉讼保全申请书 财产线索 （银行账号）                       1                               2                       起诉状（复印件）                       1                               3                       （2020）川0681民初283号民事裁定书（原件）（查封被申请人财产用）                       10                               4                       诉讼保全费发票                       1                               5                       《财产保全担保函》原件                       1                               6                                                                           7                                                                           移送人： 唐娟                         2020年1月20日                       承办人：陈贤君                         2020年1月20日                       庭长意见 李祥莉                         2020年1月20日                               立案庭收件人                                             收件时间                       年 月 日                               备注                说明：1、民事裁定书须加盖印章的原件，有N指向物，N+2份；没有指向物，省内5份，省外8份。 2、此表一式两份，由审判庭、执行局各存一份。 3、备注栏根据需要填写审判庭是否派员参加送达、取证、调解工作、或者涉稳等其他需要说明信息。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初44号公诉机关海城市人民检察院。被告人高广生，男，1975年11月13日出生于辽阳县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月5日被海城市公安局抓获并羁押，2019年7月8日被鞍山市森林公安局刑事拘留，同年8月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人杜久振，男，1974年12月22日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月3日被鞍山市森林公安局刑事拘留，2019年8月6日被鞍山市森林公安局监视居住。被告人杜久富，男，1970年5月23日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月20日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]607号起诉书，指控被告人高广生、杜久振、杜久富犯滥伐林木罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生、王博出庭支持公诉。被告人高广生、杜久振、杜久富到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人高广生于2018年12月至2019年年初，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，在海城市，擅自将从村民处购买的林木砍伐。其中，在脖子沟桥西侧地头砍伐杨树20棵，在大路边砍伐杨树31棵，在王某郝家院墙外路边砍伐杨树32棵，在王昌柱家院外砍伐杨树12棵。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：高广生总计砍伐杨树95棵，合计蓄积77.4立方米。被告人杜久振、杜久富明知被告人高广生未经县级以上人民政府林业主管部门批准砍伐林木，仍受雇参与了黑金村脖子沟桥西侧、王某郝家院墙外杨树的砍伐工作。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查，两处现场砍伐杨树42棵，合计蓄积42.6立方米。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，海城市森林公安局现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告等证据，并认为被告人高广生、杜久振、杜久富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，构成滥伐林木罪并认罪认罚；公诉机关同时认为被告人杜久振、杜久富构成从犯，依法应从轻处罚；公诉机关建议对被告人高广生判处有期徒刑三年，是否适用缓刑由人民法院根据本案情节依法确定；建议对被告人杜久振、杜久富分别判处罚金人民币二千元。被告人高广生对公诉机关指控的事实及罪名予以供认在庭审过程中经释明，明确表示自愿认罪认罚。被告人杜久振对公诉机关指控的事实、证据无异议，自愿认罪认罚，并具结签字。被告人杜久富对公诉机关指控的事实、证据无异议，自愿认罪认罚，并具结签字。经理查明，被告人高广生于2018年12月至2019年年初，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，在海城市，擅自将从村民处购买的林木砍伐。其中，在脖子沟桥西侧地头砍伐杨树20棵，在大路边砍伐杨树31棵，在王某郝家院墙外路边砍伐杨树32棵，在王昌柱家院外砍伐杨树12棵。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：高广生总计砍伐杨树95棵，合计蓄积77.4立方米。被告人杜久振、杜久富明知被告人高广生未经县级以上人民政府林业主管部门批准砍伐林木，仍受雇参与了黑金村脖子沟桥西侧、王某郝家院墙外杨树的砍伐工作。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查，两处现场砍伐杨树42棵，合计蓄积42.6立方米。上述事实，被告人高广生、杜久振、杜久富在庭审过程中亦无异议，且有证人于某1、赵某1、赵某2、吴某、于某2、赵某3、王某郝等人的证言，海城市森林公安局现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，海城市森林公安局案件来源及抓获经过，被告人高广生、杜久振、杜久富的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高广生、杜久振、杜久富违反森林法的规定，未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木，其行为均构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高广生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜久振、杜久富在共同犯罪过程中起次要作用，构成从犯，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高广生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人杜久振犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。三、被告人杜久富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇二〇年一月十七日书记员  金 杰
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初2号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人叶本棚，绰号“死猪”，男，1986年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年5月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。指定辩护人胡志强，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人叶本棚犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，于2020年1月7日以阳检诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉被告人叶本棚的罪名为开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人叶本棚及其辩护人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中下旬，被告人叶本棚在阳山县太平镇龙塘村委会万生村、水源古廟两处聚众赌博，为赌博提供场地、台桌、扑克牌等工具，利用扑克牌以玩斗牛“大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年5月23日15时许，公安民警接报后在阳山县太平镇龙塘村委会水源古廟当场抓获正在赌博的叶本棚、邹某某等24人。公诉机关认为，被告人叶本棚以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶本棚在犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶本棚承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人叶本棚判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证；证人邹某某、邹某、蔡某某、叶某某等人的证言；被告人叶本棚的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人叶本棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人叶本棚具有坦白情节，且愿意接受处罚，主观恶性不大，系初犯，请求对被告人叶本棚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月23日，公安民警在现场提取到作案工具凳子六张、桌子一张、扑克牌一副，在被告人叶本棚身上提取到赌资人民币三百元，并依法扣押在案。本院认为，被告人叶本棚提供桌椅等工具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人叶本棚归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶本棚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的凳子、扑克牌等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的赌资人民币三百元（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年一月十三日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初351号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兆飞，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。被告：潘玉玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告潘玉玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初84号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人童帅，男，1997年8月11日出生于湖北省老河口市，公民身份号码420************019，汉族，初中文化，无业，住老河口市***********。因无证驾驶于2019年12月25日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人童帅犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人童帅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月24日晚上7时许，被告人童帅酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区棉城东凤华庭小区*口时，与赵之孟驾驶的一辆号牌为粤D*****小轿车发生碰撞，造成被告人童帅轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人童帅的血液中乙醇含量为100mg/100m1。2019年12月25日，被告人童帅到公安机关投案自首。另查明，2019年12月25日，被告人童帅与赵之孟自愿达成赔偿协议，被告人童帅的检查治疗费（凭单据）由赵之孟负责支付（已支付）；被告人童帅的误工费、护理费、伙食费、营养费及后续治疗费等一切交通事故赔偿费用由被告人童帅自行负责；双方车辆损失各自负责等。2020年1月11日，被告人童帅在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人童帅判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人童帅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人赵之孟的证言，被告人童帅原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故处理股出具的“办案说明”和“情况说明”，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，认罪认罚具结书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童帅无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人童帅案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且事故双方当事人已自愿达成赔偿协议，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人童帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二〇年一月十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初38号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人冯兴来，男，1993年5月1日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************233，汉族，初中文化，住广东省高州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月7日被茂名市公安局取保候审,2020年1月19日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人冯兴来犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人冯兴来到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日2时30分许，被告人冯兴来酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载邹建华、冯权卫、张俭在道路上行驶，途径茂名市茂南区******时，被公安民警查获。经现场吹气检测，冯兴来的吹气结果为酒精含量123mg/100mL，随后冯兴来被民警带到茂名市中医院提取检验血样。经茂名市********鉴定检验，被告人冯兴来的血液乙醇含量为121.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯兴来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯兴来具有以下量刑情节：1、被告人冯兴来醉酒驾驶机动车，严重超员超载；2、被告人冯兴来归案后，如实供述自己的罪行；3、被告人冯兴来自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处冯兴来拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。另查明，被告人冯兴来于2019年12月27日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，罚金2000元的量刑建议无异议。上述事实，被告人冯兴来在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、证人冯权卫的证言、证人邹建华的证言、被告人冯兴来的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]08100号检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴来无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为121.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人冯兴来醉酒驾驶机动车，严重超员超载，依法应从重处罚。冯兴来自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯兴来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯兴来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年一月十九日书记员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初6号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈振平，男，1970年3月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************436，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区***************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]938号起诉书指控被告人陈振平犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人陈振平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月8日，被告人陈振平与湖南省郴州市宜章县亚成烟花爆竹经营部（零售）签订协议，由其负责推销该营业部的“欢乐烟花”等一系列产品。同年2月1日、2月19日，被告人陈振平先后两次贩卖价值合计为80233元的烟花爆竹给没有烟花爆竹经营许可资格的同案人黄坤德（已不起诉）进行销售。同年2月21日晚上，黄泽豪向同案人黄坤德购买5000元烟花爆竹后在汕头市潮阳区*******埕与被害人黄新杰一起燃放，期间被害人黄新杰被炸伤。次日，公安机关在黄坤德经营的位于汕头市潮阳区********祠附近的店内查扣一批烟花爆竹及进货单据。同年6月23日，被告人陈振平自动到公安机关投案自首。另查明，2019年3月8日，被告人陈振平的家属及同案人黄坤德的家属等人赔偿被害人黄新杰的经济损失30万元；被害人黄新杰对被告人陈振平等人的行为表示谅解，并请求不追究被告人陈振平等人的法律责任。2019年12月27日，被告人陈振平在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈振平有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈振平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人黄新杰的陈述，证人黄泽豪、黄学林、黄应林、黄宣沛、黄生平、林赛娟、谭建平、黄坤德的证言及辨认笔录，证人郑松辉的证言，被告人陈振平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，接受证据清单，协议书，委托书，证明材料，不起诉决定书，申请书，现场勘验笔录，和解协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振平无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，情节严重，扰乱市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈振平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈振平能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且案后已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈振平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审13号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。被执行人：钱汉昶，男，汉族，1990年3月2日出生，住郑州市金水区*************，公民身份号码410************339。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2019]73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月21日向被执行人钱汉昶作出粤佛禅管城南决[2019]73号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅自在佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区***205露台的物业共用部位加建建筑物。截至2019年3月26日经申请执行人现场勘验，占用物业共用部位加建的建筑物为单层框架结构杂物房，主体已经完工，该建筑物占地面积为160.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部分的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人作如下决定：一、警告；二、对被执行人处以罚款10000元；三、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内将禅城区南庄镇紫洞南路96号港宏世家1区十六座205房露台恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，限被执行人钱汉昶限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内将禅城区南庄镇紫洞南路96号港宏世家1区十六座205房露台恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2019]73号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城南决[2019]73号《行政处罚决定书》，将被执行人钱汉昶在禅城区南庄镇紫洞南路96号港宏世家1区十六座205房露台恢复至原设计图纸所示基本结构，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月六日书记员  汤丽华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3136号申请执行人：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：朱宏，该公司执行董事。被执行人：连云港市传才房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：陈宗现，该公司总经理。申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司与被执行人连云港市传才房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的(2019)苏07民终1843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆等信息；有位于连云港市××××村新农村聚居区的多套房产登记，经线下财产调查，上述房产已经对外售出且全部由买受人实际居住，不符合查封处置条件。因被执行人连云港市传才房地产开发有限公司拒不履行义务，本院已经对公司法定代表人陈宗现采取了司法拘留措施，且对公司罚款20万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  刘 瑞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2189号原告：陈森锦，男，1979年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：林周育，男，1984年6月11日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。原告陈森锦与被告林周育合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈森锦于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈森锦的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森锦撤诉。案件受理费16725元，减半收取计8362.50元，由原告陈森锦负担。审判员 王  椰  波二〇二〇年一月二日书记员 王丽丹（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13134号原告：何金陵，男，1982年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：韩玮，女，1988年11月1日出生，回族，户籍地南京市鼓楼区。原告何金陵与被告韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告何金陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2019年8月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算）；2.判令韩玮承担本案律师费39900元；3.判令被告对韩玮名下用于抵押的位于南京市鼓楼区的不动产在前述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由韩玮负担。事实和理由：何金陵与案外人焦菁京熟识，焦菁京原在房产咨询公司任前台接待，因业务关系与韩玮相识。韩玮自称曾系幼儿园老师，辞职后经营美容、代购等业务。韩玮因扩大经营缺乏资金，焦菁京介绍何金陵、何金陵又介绍张艳等人向韩玮出借资金，特别提及用房产提供抵押担保。2019年4月16日，何金陵与韩玮签订《借款协议》，约定韩玮向何金陵借款160万元，借期一年，月息为2%；韩玮以其名下房产为借款提供抵押担保。《借款协议》签订后，何金陵与韩玮办理了抵押登记手续，韩玮将其名下位于南京市鼓楼区的不动产作为借款的抵押担保。其后，韩玮在《借款协议》上备注：其实际借到本金80万元，经协商利息为每月1.5%。2019年4月16日，何金陵向韩玮转账80万元。韩玮支付利息至2019年8月15日。后未再付息，并一度失去联络。何金陵有理由相信，韩玮已无履行债务能力，构成预期违约。对于未到期借款本息，何金陵有权要求提前偿还。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，韩玮通过焦菁京（女，1986年4月12日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区广州路99号新楼1幢7室）居间介绍，向张艳、何金陵、施冰洋、邵钢等多人借款。焦菁京自认向韩玮收取好处费10余万元。另查，韩玮因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。根据2019年4月9日两高两部（最高法、最高检、公安部、司法部）发布的关于办理“套路贷”案件司法意见，“套路贷”是指对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，韩玮通过焦菁京介绍向何金陵借款，借款中存在收取较大数额好处费等涉“套路贷”情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，何金陵可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告何金陵的起诉。二、案件移送公安机关处理。案件受理费12319元，于本裁定发生法律效力后退还原告何金陵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇二〇年一月十九日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19712号 原告:逄金龙,男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被告：张瑾，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告逄金龙与被告张瑾定做合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，诉讼过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，逄金龙的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄谨龙撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由逄金龙负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 萍