贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3414号原告：陈平堂，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611644151，特别代理。委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师，证号：2301180921478，一般代理。被告：郭华根，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201210495393，一般代理。被告：贵州鑫隆安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路1号龙湾国际B地块8号楼26层18号。法定代表人：郭华根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201210495393，一般代理。被告：贵阳闽达钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村牛郎关。法定代表人：陈天耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄修忠，男，1947年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。被告：贵州仕明吊装服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路190号翠雅轩A幢6层8号。法定代表人：柏再刚。委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060，特别代理。委托诉讼代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911195441，特别代理。被告：刘伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060，特别代理。委托诉讼代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201911195441，特别代理。被告：王健，男，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈平堂与被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司、贵阳闽达钢铁有限公司、贵州仕明吊装服务有限公司、刘伟、王健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平堂及其委托诉讼代理人张琰睿、卢菲，被告郭华根及其委托诉讼代理人成林，被告贵州鑫隆安装工程有限公司委托诉讼代理人成林，被告贵阳闽达钢铁有限公司委托诉讼代理人黄修忠，被告贵州仕明吊装服务有限公司委托诉讼代理人李学斌、曲文静，被告刘伟及其委托诉讼代理人李学斌、曲文静到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。审理中，因当事人申请鉴定，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告陈平堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司、贵阳闽达钢铁有限公司、贵州仕明吊装服务有限公司向原告赔偿各项损失共计417,893.17元（包括住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项损失，详见清单）；2．本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告明确表示，医疗费由被告郭华根垫付，原告不主张医疗费的问题，且原告明确放弃鉴定费的诉请。事实和理由：2018年5月19日，因被告贵阳闽达钢铁有限公司修建厂房，被告郭华根雇佣原告从事电焊工作。2018年5月24日原告在闽达公司进行电焊工作时因钢筋倒塌而受伤，后被告送至中国人民解放军第四十四医院进行治疗65天。被告郭华根在事故发生后仅向原告支付了医疗费用，并未支付此次事故的其他损失。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司辩称，该事故系由刘伟雇佣王健在驾驶贵州仕明吊装服务有限公司的吊车在贵阳闽达钢铁有限公司厂区内从事吊装工作，因为操作人员王健的操作不当，最终造成陈平堂的事故。另外，原告系农村户籍应当按照农村居民标准来计算相关费用。关于“三期”费用，应当按照鉴定意见的中间值来进行计算。并且应当扣除郭华根垫付的费用。被告贵阳闽达钢铁有限公司辩称，第一，原告与我公司既不存在劳动合同关系，也没有劳务关系，受害者也不是我公司的雇员。第二，该工程是我公司与被告贵州鑫隆安装工程有限公司之间的安装工程合同关系，并未违反相关法律法规禁止性规定，两公司应当各自承担相应的民事赔偿责任。第三，被告贵州鑫隆安装工程有限公司具有相应的安装资质和能力。第四，我公司在本次侵权损害中，不具有相应的违法行为、损害事实、主观过错与原告的损害没有因果关系，因此不应承担责任。被告刘伟、贵州仕明吊装服务有限公司辩称，原告此次受伤事故与我方无关，对事故发生并不知情，并且原告并非我方雇佣的人员。王健也并非我公司员工。原告认为此次事故由王健操作失误，需举证予以证实。被告王健未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月1日被告贵州鑫隆安装工程有限公司与被告贵阳闽达钢铁有限公司签订《安装工程合同》，约定由被告贵州鑫隆安装工程有限公司承揽被告贵阳闽达钢铁有限公司轧钢车间改造工程。被告郭华根雇佣原告进行工作，原告于2018年5月24日在工作时受伤。原告于2018年5月24日至2018年7月19日中国人民解放军第四十四医院进行治疗。2018年7月17日原告与被告郭华根就原告在牛郎关闽达钢铁有限公司发生的工伤事故，达成《协议书》一份。根据被告郭华根提交的医疗发票，该发票所载明的医疗费总额为200,765.99元，其中陈平堂的医疗费发票为200,619.15元。原告在审理中表示认可且并未主张医疗费。从被告郭华根提交的费用报销单、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据载明的事实来看，被告方在前期垫付了原告的医疗费用。审理中，原告提交租房合同以及银行流水一份，证明其收入应当按照城镇标准进行计算。原告还提交户口簿复印件，证明其抚养费的计算依据。本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明，（一）伤残鉴定：1.陈平堂因外伤致肠挫伤、断裂行横结肠切除、升结肠造瘘术、空肠修补术后属九级伤残；2.陈平堂因外伤致胃壁挫裂上修补术后属十级伤残。（二）后续费用评估：陈平堂行“左桡骨骨折内固定取除术”、“结肠造瘘回纳术”相关费用合计约34,000-40,000元（大写：叁万肆仟圆至肆万圆整）。（三）三期评估：陈平堂因外伤致左侧桡骨骨折、空肠脏器损伤手术治疗及脊柱骨折等，其误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-120日。上述事实，有原、被告陈述、中国人民解放军第四十四医院住院病例资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张受被告郭华根雇佣为其做工，被告郭华根因本案所涉事故与原告签订协议书一份，故应认定双方成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在做工的过程中受伤，被告郭华根作为雇主，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。在事故发生的过程中，被告贵州鑫隆安装工程有限公司委托贵阳闽达钢铁有限公司向陈平堂支付损相应的损失费，该公司实际参与该事故的处理过程。结合《安装工程合同》系被告贵州鑫隆安装工程有限公司与被告贵阳闽达钢铁有限公司签订，以及被告贵州鑫隆安装工程有限公司系一人公司，被告郭华根系该该公司唯一股东的情况，被告贵州鑫隆安装工程有限公司应当对被告郭华根的因本案所涉事故所负债务承担连带清偿责任。被告贵阳闽达钢铁有限公司述称被告贵州鑫隆安装工程有限公司具有相应的安装资质，但未提交足够的证据予以证实。被告贵阳闽达钢铁有限公司将改造工程承包给没有建设资质且不具备安全生产条件的企业，造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应该承担相应的赔偿责任。”之规定，被告贵阳闽达钢铁有限公司在选任承包主体时具有一定过错，未尽到合理的审查义务，应承担相应的赔偿责任。在本案中，原告主张其系因贵州仕明吊装服务有限公司的操作失误导致受伤，但未提供证据予以证实，并且原告也未提交证据证明其受伤与其他被告的行为有关。因此，对于原告的其他诉请，本院不予支持。原告明知从事本案所涉及的工作存在很高的风险，自身未采取足够的保护措施，对事故的发生应承担一定的责任。综合各方的过错，本院认定事故的发生由原告自行承担20%的责任，被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司承担60%的责任，被告贵阳闽达钢铁有限公司承担20%的责任。现将原告诉请的损失确认如下：1.关于残疾赔偿金的计算问题。根据鉴定意见书的认定陈平堂因外伤致肠挫伤、断裂行横结肠切除、升结肠造瘘术、空肠修补术后属九级伤残；陈平堂因外伤致胃壁挫裂上修补术后属十级伤残。虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经废止，但是从常理上来看，一处九级伤残加一处十级伤残的损害明显大于一处九级伤残的损害，因此，本院酌情认定附加的系数为21%。另外，原告提供的租房合同等证据可以证实其长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算。参照2018年贵州省常住居民人均年可支配收入的标准计算20年为132,686.4元（31,592元×为1321%=132,686.4元）；2.关于误工费的计算问题。根据鉴定意见书以及原告的伤情和后续治疗的情况，本院酌情认定误工期限为180天。原告主张参照2017年贵州省建筑业年收入56,266元的标准计算为27,747.62元（56,266元/年÷365天×180=27,747.62元），本院从其自愿。3.关于营养费的计算问题。根据鉴定意见书的认定及原告的伤情和后续治疗的情况，本院酌情认定营养期为120天，按每天100元计算为12,000元。4.关于住院伙食补助费。原告共计住院56天，每天按照100元计算为5,600元；5.关于护理费。根据鉴定意见书的认定及原告的伤情和后续治疗的情况，本院酌情认定护理期60天，原告主张参照2017年贵州省护理劳务年收入38,568元的标准计算为6,339.95元（38,568元/年÷365天×60=6,339.95元），本院从其自愿。6.关于被扶养人生活费。原告未提供证据证实其父母丧失劳动能力程度且无其他生活来源的情形，故该项诉请本院不予支持；关于原告之子陈记诗涵的扶养费用。原告主张按照2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算为17,461.92元[20,788元×(18-10)÷2×21%=17,461.92元]。7.关于交通费。结合原告受伤及入院的情况，本院酌情支持500元。8.关于住宿费。原告主张的住宿费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。9.关于精神损害赔偿金。鉴于原告构成伤残，确实会给其造成精神损害，故本院酌情支持原告要求10,000元精神抚慰金的诉请。10.关于后续治疗费，结合鉴定报告，本院支持为40,000元。上述损失合计252,335.89元。原告陈平堂应承担20%的赔偿责任即50,467元，被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司承担60%的责任即151,401.89元，被告贵阳闽达钢铁有限公司承担20%的责任即50,467元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平堂各项损失合计151,401.89元；二、被告贵阳闽达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈平堂各项损失合计50,467元；三、驳回原告陈平堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,784元，由原告陈平堂负担756元，被告郭华根、贵州鑫隆安装工程有限公司共同负担2,272元，被告贵阳闽达钢铁有限公司负担756元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年一月七日书记员  王跃