wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初2号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1973年10月27日出生，甘肃省舟曲县人，不识字，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月6日被舟曲县公安局取保候审，同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员严成山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人张某某让闫某某(另案处理)在网络上为其购买了射钉枪、无缝钢管、枪托等物品，闫某某收到物品并组装成一支钢珠枪后交给张某某，张某某拿到枪支后一直将枪支存放在家里。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定:送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人张某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月10日始至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  尚雪平
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1691号原告：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住庆云县。被告：邢勇，男，1991年12月22日出生，汉族，住庆云县。原告邓立猛与被告邢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓立猛到庭参加诉讼，被告邢勇经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓立猛向本院提出诉讼请求：1、判令告偿还借款29800元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因经营洗浴中心用自己名下的鲁Ｎ×××××奇瑞牌轿车作抵押向原告借款30000元，约定期限三个月，如逾期还款支付违约金4000元，并打下借据一张，后经原告追要被告仅偿还200元剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告邢勇未有答辩意见。庭审中，原告提交借条一张及收到条一张，证实2017年10月10日，被告邢勇收到原告方借给被告的现金30000元。邢勇身份证及行驶证复印件一份，在其上记载2019年2月4日被告邢勇给原告写下还款200元凭证。2019年2月4日在被告家中所录的录像一份。证明被告承认自己所欠原告的借款事实。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院认定事实如下：2017年10月10日，被告以经营生意为由从原告处借款30000元。当日，被告为原告书写借条一份，其上载明：借条今借到邓立猛现金叁万元整（30000元整）周期三个月如到期不能偿还愿以鲁Ｎ×××××奇瑞轿车偿还并付违约金每月4000元借款人：邢勇2017.10.10。收到条一份，其上载明：今收到邓立猛现金叁万元整（30000元整）收到人：邢勇2017.10.10。2019年2月4日，被告通过微信的方式偿还原告200元，剩余借款未予偿还。另查明，该款项交付经过，原告称2017年10月10日在庆云县嘉和家园小区南门奥达装饰门市，原告以现金的方式交付给被告。违约金约定实际共为4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告提交的借条、收到条及相应录像，可以证实被告从原告处借款30000元，尚有28800元未予偿还的事实，被告依约应予偿还。原、被告借条中借款期间未约定利息，应不予支持借款期间的利息。对原告主张的4000元违约金，根据借款数额及未偿还时间，该项请求不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢勇自本判决生效之日起五日内偿还原告邓立猛借款本金29800元，并支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元由被告邢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈子慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执108号申请执行人：常忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住陕西省绥德县名州。被执行人：任文彬，男，1961年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人常忠与被执行人任文彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任文彬银行存款人民币二百七十六万两千二百四十三元（包括本金二百六十万元，利息八万一千四百六十七元，案件受理费、保全费一万七千八百八十六元，迟延履行金三万三千六百七十元，执行费两万九千二百二十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日书记员 张志超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保225号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：陈向东职务：董事长被申请人：许金雷，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王桂荣，女，1941年6月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：肖昌波，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：许金红，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭泽远，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：许金兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人许金雷、王桂荣、肖昌波、许金红、郭泽远、许金兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日撤回诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  林忠良二〇二〇年一月二十二日书记员  宋洋田
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审2号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北**服饰有限公司。住址汉川市经济开发区新河工业园汉正大道北。法定代表人：段**，该公司经理。经营者：段**，男，1973年1月18日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市**镇**街1号，身份证号码******经营者：杨**，女，1971年12月7日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市，系段**之妻。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的川人社监处[2019]9号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]9号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]9号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]9号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年一月六日书 记 员  何婵月
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢14号 申请执行人：周宇，男，1982年2月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:金述峰，男，1984年1月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。 周宇申请执行金述峰民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初1161号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2016）辽1422民初1161号号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年一月九日 书记员  雷文斌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初583号原告：松山区徐某某服装店，经营场所：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地广场2A-3069。经营者：徐某某，女，1972年10月14日出生，身份号码×××，蒙古族，住赤峰市红山区大修厂北家属院28-1号。被告：李某某，女，1970年8月2日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：赵某某，1978年10月23日出生，女，个体工商户，住址同上。原告松山区徐某某服装店诉被告李某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告松山区徐某某服装店于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区徐某某服装店申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松山区徐某某服装店撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由松山区徐某某服装店负担。审判员 张海利 二〇二〇年一月七日书记员 李 岩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6635号原告：胡顺梅，女，1974年6月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐廷军，男，1989年3月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴成艳，女，1988年1月5日出生，彝族，贵州省兴安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告胡顺乔，男，1984年3月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省兴义市。原告胡顺梅与被告徐廷军、吴成艳、胡顺乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法简易程序审理，因不能通过直接送达等方式完成送达，需要公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序，于2019年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡顺梅到庭参加诉讼，被告胡顺乔到庭参加诉讼，被告徐廷军、吴成艳、经本院于2019年9月17日通过《贵州民族报》B3版向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证诉讼权利义务通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺梅向本院提出诉讼请求：一、判决徐廷军、吴成艳、胡顺乔偿还胡顺梅借款本金46000元；并以46000为基数从2015年6月30日起按月利率2%计算利息至偿还完毕时止，至起诉之日以产生利息44160元；二、案件受理费依法判决由徐廷军、吴成艳、胡顺乔承担。事实及理由：2015年4月29日，徐廷军、吴成艳夫妻共同向胡顺梅借款100000元，徐廷军向胡顺梅出具借条一份，并指定让胡顺梅将该借款转入吴成艳账户，约定月利息4%,胡顺乔自愿为该借款担保，后胡顺梅按约向吴成艳转款96000元。2015年6月，徐廷军、吴成艳向胡顺梅还款50000元，尚欠胡顺梅借款本金46000元，还款时徐廷军、吴成艳当场向胡顺梅承诺两年内还清本金及所有利息，后未向胡顺梅履行还款，胡顺梅多次向徐廷军、吴成艳索要还款，徐廷军、吴成艳没有履行还款义务。同时，胡顺梅也认为，胡顺乔对徐廷军向胡顺梅借款的保证期限已过，不应承担保证责任，为此，现胡顺梅为维护自身的合法权益，只能依法诉至法院，望法院给予立案，并判决支持胡顺梅的诉讼请求为盼!被告徐廷军、吴成艳未作答辩。被告胡顺乔辩称，胡顺乔与胡顺梅是亲姐弟关系，2015年4月29日，徐廷军、吴成艳共同向胡顺梅借款100000元是事实，约定月利率4%，当时胡顺乔也在场，因约定的利息过高，所以写成了担保费，胡顺乔作为担保人也在借款协议中签字，但是胡顺乔的保证期限已过，所以在本案中胡顺乔不应承担责任，望法院驳回胡顺梅对胡顺乔的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，徐廷军与吴成艳办理结婚登手续。2015年4月29日，徐廷军向胡顺梅出具借款协议，借款协议中约定了借款本金为100000元，每月按4%担保费，胡顺乔作为借款担保人也在借款协议中签名，胡顺梅于当日通过本人银行账户向吴成艳银行账户上转款96000元，借款后于2015年6月徐廷军向胡顺梅偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金46000元。经胡顺梅向徐廷军催要，徐廷军未向胡顺梅偿还借款，遂向本院提起诉讼。上述事实，有胡顺梅、胡顺乔的陈述，以及胡顺梅向本院提交的身份证复印件、借款协议原件、银行流水原件，本院调取的吴成艳人员基本信息、全国婚姻登记管理信息在卷佐证，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，胡顺梅以转款方式向徐廷军指定账户交付借款，徐廷军与胡顺乔向胡顺梅出具了借款协议，体现了双方当事人的真实意思表示，且已实际交付了借款，胡顺梅与徐廷军之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。鉴定徐廷军与吴成艳系夫妻关系，胡顺梅将借款转到徐廷军指定的银行账户上应当视为一个完成借款的交付行为，并不能体现其有向胡顺梅举债的意思表示，不是共同借款人，在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，胡顺梅向本院起诉后，徐廷军未向其偿还借款，视为其对徐廷军进行了催告并给予了合理期限，应当承担归还借款的民事责任，故对胡顺梅要求徐廷军偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡顺梅诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对借款利息没有约定，仅能按前述规定从起诉之日（2019年6月19日）起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，超出部分不予支持。至于胡顺乔的担保责任问题，胡顺梅也认为胡顺乔对徐廷军向其借款的担保期限已过，不应承担保证责任，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。徐廷军、吴成艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对胡顺梅所起诉的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由徐廷军于本判决生效之日起十日内偿还胡顺梅借款46000元及利息（以借款本金46000元为基数，按年利率6%从2019年6月19日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回胡顺梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2654元（其中案件受理费2054元，公告费600元），由徐廷军承担1550元，胡顺梅承担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  王明萃二〇二〇年一月十日书 记 员  张成瑶
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执30号之七 被执行人：肖浩，男，1967年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2625民初969号民事调解书，向被执行人肖浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖浩在中国建设银行715×××_1账户内存款人民币5836280.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月九日 书记员  谢杰凰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27903号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄钧，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄钧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保7号申请人：河南陕之隆汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇平郏路口东果店村路口。统一社会信用代码：91410402MA40TP9759。法定代表人：张亚辉，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被申请人：吕延辉，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省新安县。被申请人：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道葛家岭路段。统一社会信用代码：91410381099693504A。法定代表人：刘健。申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳神行汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（车架号LZGJL4Z44HX146468）予以查封、扣押，限额192066元。申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人洛阳神行汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（车架号LZGJL4Z44HX146468），限额192066元。查封、扣押期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1480元，由申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初8804号原告：凌紫怡，女，2008年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************380。法定代理人：凌利华（系原告的父亲），男，1980年5月21日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************017。被告：熊美兰，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************123。原告凌紫怡与被告熊美兰抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌紫怡的法定代理人凌利华到庭参加诉讼，被告熊美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌紫怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年8月至判决之日止未付的抚养费，按每月抚养费1500元计算，总额暂计至2019年10月为4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凌紫怡与被告熊美兰为母女关系。原告的母亲熊美兰（本案被告）与父亲凌利华因感情不和，于2019年7月23日登记离婚，在离婚协议中约定：婚生女儿凌紫怡（本案原告）随凌利华生活，由被告按每月1500元的标准支付原告的抚养费，且应在每月20号前付清，但是，被告在离婚后，一直未按照约定支付原告的抚养费，已经连续三个月未支付抚养费，未履行其作为母亲应尽的法定抚养义务。原告认为，虽然原告父母已经离婚，但是，根据婚姻法第二十九条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”规定，原告与被告的父女关系并不会因此消灭，被告仍应依法对原告履行抚养义务，被告应当按照离婚协议的约定付清未付的抚养费。因此，原告为保障自身作为未成年子女的合法权益，依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊美兰没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告凌紫怡的法定代理人凌利华与被告熊美兰于2019年7月23日协议离婚，并签订一份《离婚协议书》。该协议书约定，双方自愿离婚，婚生大女儿凌双怡（2008年1月27日出生），小女儿凌紫怡（2008年1月27日出生），离婚后（男方）携带和抚养，女方每月支付1500元给（小女儿）抚养费直到女儿成年完成学业，女方每月20号前付清给男方。诉讼中，原告明确在本案中主张2019年8月至12月期间的抚养费合计7500元。本院认为，本案系抚养费纠纷。原告的法定代理人凌利华与被告熊美兰的离婚协议书明确约定，被告每月支付凌紫怡抚养费1500元，现被告未提出抗辩及举证已支付2019年8月至12月期间的抚养费，因此，原告诉请被告支付上述期间的抚养费7500元，符合离婚协议书的约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告熊美兰应于本判决生效之日起7日内向原告凌紫怡支付抚养费7500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊美兰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十三日书记员  黄昭瑜附有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终354号 上诉人（原审原告）戴莉莉，女，1980年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达西路1298号。 法定代表人李孟，局长。 原审第三人陈桂芳，女，1957年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审第三人辛荷娟，女，1962年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人戴莉莉诉被上诉人台州市公安局路桥分局不履行法定职责一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴莉莉于2020年1月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴莉莉向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴莉莉撤回上诉。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年一月六日 代书记员  马平波
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1227号原告北京彤菲建筑装饰材料厂，住所地北京市海淀区稻香园2号楼4门03号房。法定代表人李爱红，董事长。委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人许辉，北京市规划和自然资源委员会顺义分局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告北京彤菲建筑装饰材料厂（以下简称彤菲建材厂）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告彤菲建材厂诉称，涉诉土地厂房系北京xx无线电总厂无偿划拨给原告使用的。北京市政府的京政地字（2009）188号文件确定本行政区征收土地房屋主体为被告顺义区政府。由于原告房屋未经征收且无法律依据拆除，被告顺义区政府为本案适格主体。本案征收拆迁行政违法行为如下：1．北京市xx房地产开发公司（以下简称xx公司）未取得拆迁许可证，不具备拆迁资格而参与拆迁；2．被告给原告断水断电；3．被告不与原告签订征收房屋补偿协议；4．被告不以土地承租人北京xx无线电总厂为民事被告诉求违约腾退房屋、而以村委会为被告，以原告为第三人做主体进行诉讼；5．被告从2009年至今不断侵害原告权益。故诉至法院，请求依法确认被告从2019年7月25日起至今的强制拆除行为违法。被告顺义区政府辩称，原告诉称的强制拆除行为并非被告实施，该行为是生效民事判决执行程序中的拆除，不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、xx公司作为原告起诉被告北京市顺义区xx镇xx坎村经济合作社（以下简称xx坎经合社），第三人彤菲建材厂、李爱红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经北京市第三中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）京03民终xxxx号民事判决书并已经生效。该判决查明：2009年7月30日，土储顺义分中心作为拆迁人xx公司作为委托拆迁人就顺义区M15号线新国展北站土地一级开发项目与xx坎经合社签订北京市集体土地拆迁货币补偿协议书，约定拆迁北京市顺义区xx镇xx坎村第x农场名下的集体土地，该土地上建筑面积为xx平方米，共支付拆迁补偿补助款xx元。同时约定xx坎经合社应在2009年7月30日前完成搬迁，并将原集体土地上房屋及其附属物交土储顺义分中心、xx公司拆除。1999年，李爱红使用北京xx无线电总厂自北京市顺义区xx镇xxx村村委会承租土地上的部分房屋并以彤菲建材厂的名义在此经营。拆迁补偿协议签订后，因部分房屋由李爱红和彤菲建材厂占用，xx坎经合社未能将上述房屋交付拆迁人土储顺义分中心及委托拆迁人xx公司拆除。另查明，顺义区M15号线新国展北站土地一级开发项目系经北京市土地储备中心、土储顺义分中心取得京建顺拆许字[2009]第41号《房屋拆迁许可证》进行的集体土地房屋拆迁项目。谈话中，被告陈述2019年7月25日xx坎经合社将涉案房屋交xx公司予以拆除。原告亦认可为xx公司实施的拆除行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，涉案项目属于集体土地房屋拆迁，拆迁人为北京市土地整理储备中心、土储顺义分中心。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定，拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。对此安置补偿协议签订的事实亦经另案民事判决予以确认。故原告请求确认被告的强制拆除行为违法，无事实依据。原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京彤菲建筑装饰材料厂的起诉。原告北京彤菲建筑装饰材料厂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年一月三日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初7047号   原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告刘某、孙某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告政府拆迁补助款约2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告张某答辩要点：原告陈述地是他的不属实，按照房屋分原告的土地不在东场，他的地在西场。2007年棚户区改造，孙某、杜光明等几家都说有他们的房屋,王镇长计算南北48米，但我的评估报告上是23.8米，2018年我又去评估房屋，司法所去做调解，王镇长要求吴青明给我作证，并且说没有孙某的房屋，王镇长带着人去测量我的房屋，测量为23余米，将房屋评估至我的名下。1998年我盖的房屋，2000年的时候国家统一发放土地使用证，我在2004年出具的条子，因为两家关系好，我为了息事宁人才出具的条子，我房后有10余亩地，2009年的时候原告为什么不拿着我写的条子盖房子。全队人都有房子，但是我们家三代人没有房屋，政府才给我发的证书。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   2004年4月26日，被告张某向二原告出具证明，载明：本人房后有责任制刘某、孙某兄弟二人分场地10.8米，经刘某、孙某、张某三人商量，刘某、孙某二人愿意让张某在场地上建养殖圈，但如土地有变，10.8米场地仍然归刘某、孙某二人所有，场地上的圈和所有附（浮）着物归张某所有。2019年11月8日，贺兰县习岗镇新胜村村民委员会出具证明，由村书记左庭洋签字确认并加盖村民委员会公章，载明：新胜村九社村民张某在2004年建房占用刘某、孙某麦场10.8……，现因房屋棚户改造，场地附着物归张某所有，场地补偿费由刘某、孙某所有。以双方协议为依据。同日，该证明由贺兰县习岗镇副镇长王兴华签字确认并加盖贺兰县习岗镇人民政府公章。   另查明，涉案土地征收补偿标准按照贺兰县人民政府文件（贺政发[2016]135号）公布的第二条：征收金贵镇、立岗镇、洪广镇、常信乡4个集镇规划区内和习岗镇的县城规划区外的耕地补偿标准执行，即每亩35680元。   判决的理由与结果   本院认为，被告出具的《证明》，系其真实意思表示，合法有效，其应当按照约定诚信、全面地履行义务。本案中，根据《证明》有关“场地仍然归刘某、孙某二人所有，场地上的圈和所有附着物归张某所有”的约定，土地被征收后，补偿费应属于二原告，因此，二原告请求被告返还拆迁补偿款的请求，本院予以支持。   关于涉案土地面积，被告向二原告出具的证明仅显示宽度为10.8米，贺兰县习岗镇新胜村村民委员会出具的、经贺兰县习岗镇人民政府追认的证明载明的10.8×40经被告质证不予认可，被告认为实际长度为34米，根据本院调查，涉案土地实际长度确不足40米,原告亦不能提供有效证据证明涉案土地实际长度，故涉案土地的实际长度应以被告认可的34米为准，则涉案土地面积为10.8米×34米。   关于金额，根据已查明的涉案土地面积，及涉案土地征收补偿标准，应计算为10.8米×34米×0.0015×35680元/亩=19652.5元，超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告张某返还原告刘某、孙某土地补偿款19652.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告刘某、孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元（已减半收取），由原告刘某、孙某负担46元，被告张某负担167元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘月风     二〇二〇年一月六日   （法官助理 柯玉平   书记员 李 娜   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催19号申请人：彭州市都马商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路天府苑1幢8号。法定代表人：谢正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩珏，该公司员工。申请人彭州市都马商贸有限公司申请公示催告一案，本院依法于2019年11月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人彭州市都马商贸有限公司持有的票号：3140005133351403，票面金额：10000.00元，出票人：常州市东家装材料有限公司，出票日期：2018年7月10日，到期日期：2019年1月10日，收款人：武进区横林柏恒装饰材料厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人彭州市都马商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由彭州市都马商贸有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 俐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5704号原告：原告郑州市和圆实业有限公司，住所：郑州市上街区新安东路18号院3号楼18号，统一社会信用代码914101067425259571。临时负责人:邓霞。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师，特别授权。被告：中铝长城建设有限公司，住所：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人:苏晓鹏。委托代理人：巴海伟、李伟杰（实习），河南许都律师务所律师，特别授权。被告:长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地:长葛市葛天大道18号。统一社会信用代码91411082699967193N。法定代表人:赵亚猛。原告郑州市和圆实业有限公司诉被告中铝长城建设有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回对长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市和圆实业有限公司撤回对长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  **军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇二〇年一月三日书 记 员  马 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13549号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男。 被告：叶尚智，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：叶芬芬，女，1988年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系叶尚智姐姐。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被告叶尚智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行晋江分行的委托诉讼代理人吴良泉，被告叶尚智的委托诉讼代理人叶芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令叶尚智归还中国银行晋江分行借款本金76536元及截至2019年8月23日已欠的利息2845.34元、还款违约金2736.33元、其他费用（分期手续费）4597.33元，自2019年8月24日起至还清款项之日止的利息、还款违约金按合同约定计付。 叶尚智辩称，借款属实，请求将已偿还的30522.72元记为偿还本金，即实际尚欠本金69477.28元，并按每月500元偿还欠款且不再计息。 本院经审理查明，2017年4月1日，叶尚智向中国银行晋江分行申请办理爱家分期业务及信用卡一张，约定：中国银行晋江分行向叶尚智提供总额100000元的贷款，用于向泉州万捷汽车贸易有限公司支付购买上海大众凌度2017款330TSIDSG汽车的款项，分期期数为60期，一期为一个月，自实际交易日起算，按月还本，分期手续费按月收取，叶尚智未按期归还透支本金、利息及手续费时，中国银行晋江分行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。中国银行晋江分行根据叶尚智出具的《划款委托授权书》依约发放了贷款，但叶尚智未依约还本付息，起诉后，叶尚智又偿还了本金50元。 本院认为，叶尚智要求将已还款项全部记为偿还本金及停止计息的请求于法无据，本院不予支持。中国银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持，但应扣除起诉后偿还的款项。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶尚智应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行贷款本金76486元及截至2019年8月23日已欠的利息2845.34元、还款违约金2736.33元、分期手续费4597.33元，自2019年8月24日起至还清款项之日止的利息、还款违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 二、驳回中国银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，因适用简易程序减半收取计984元，由叶尚智负担983.5元，中国银行股份有限公司晋江分行负担0.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 2- 3-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执78号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6305号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人陈华英、肖建水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈华英、肖建水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华英、肖建水在银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月六日书记员  郭 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执310号 申请执行人杭州丽博家居有限公司 被执行人浙江贝力装饰工程有限公司 本院在执行申请人杭州丽博家居有限公司申请执行与浙江贝力装饰工程有限公司（2019）浙0109民特3026号买卖合同纠纷一案中，浙江贝力装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保224号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：陈向东职务：董事长被申请人：许金雷，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王桂荣，女，1941年6月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：肖昌泽，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：付春英，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭泽远，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：许金兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人许金雷、王桂荣、肖昌泽、付春英、郭泽远、许金兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日撤回诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  林忠良二〇二〇年一月二十二日书记员  宋洋田
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)内2922行审1号 申请执行人：阿拉善右旗自然资源局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：武开会，该局局长。 委托代理人：谢宗仁，男，汉族，1987年8月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗自然资源局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被执行人：李发英，男，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。 申请执行人阿拉善右旗自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行阿右自然资执决字（2019）-0011号行政处罚决定书。本院于2018年1月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿拉善右旗自然资源局于2019年5月13日做出阿右自然资执决字（2019）-0011号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人李发英在无合法手续的情况下在阿拉善右旗塔木素苏木恩格日乌素嘎查以买卖形式转让矿产资源（萤石），该违法行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款”的规定。阿拉善右旗自然资源局对李发英进行了处罚：责令李发英立即停止转让矿产资源（萤石）的违法行为，没收违法所得5万元，并处以5万元的罚款，共计10万元。 另查明，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，故申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人做出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，符合法律规定。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人阿拉善右旗自然资源局于2019年5月13日对被执行人李发英做出的阿右自然资执决字（2019）-0011号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 朱 春 霞 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年一月六日 书 记 员 潘   燕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢57号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。组织机构代码：68597360-5。 法定代表人：应勇，该商行董事长。 被执行人：江西浩楠集团有限公司。住所地：南昌市中航国际广场酒店办公楼908室。组织机构代码：69373884-0。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 被执行人：江西名骏置业有限责任公司。住所地：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。组织机构代码：78727940-3。 法定代表人：张友华，该公司总经理。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司依据（2016）赣01民初字第58号民事调解书申请执行江西浩楠集团有限公司、江西名骏置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）赣01执57号执行裁定书查封了被执行人位于江西名骏置业有限责任公司名下的位于江西省安福县平都镇凤林村产权证号为：安福县房权证平都镇字第××号、Ａ01-××号、Ａ01-××号及位于江西省安福县产权证号为：安福县房权证平都镇字第××号共四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西名骏置业有限责任公司名下的位于安福县平都镇凤林村产权证号：安福县房权证平都镇字第××号、Ａ01-××号、Ａ01-××号及位于安福县产权证号为：安福县房权证平都镇字第××号共四套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年一月二日 书记员 蔡雅欢
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8879号 申请人：刘前进，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人：李云香，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：金应顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人刘前进与被执行人李云香、金应顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人提交书面撤回执行申请且同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李云香、金应顺的银行存款人民币的冻结； 本裁定立即执行。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年一月八日 书记员 叶红梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：蔡永旺，男，1990年02月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡永旺信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡永旺银行存款21192.61元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡永旺银行存款21192.61元或者查封、扣押被申请人蔡永旺相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴燕如
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1522刑初518号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张庆华，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年8月27日因无有效驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被莘县公安局行政拘留20日，9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，9月26日被批准并执行逮捕。 辩护人张建昌，男，1972年1月8日出生，汉族，职工，住莘县，与张庆华关系。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2019]437号起诉书指控被告人张庆华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张庆华及其辩护人张建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月24日22时许，被告人张庆华驾驶鲁Ａ×××××号面包车，沿省道260自北向南行驶至省道260（95KM）莘县王庄集镇蒋店村路口北附近时，与步行的于某、于章兴相撞，致于某受伤、于章兴抢救无效死亡，事故发生后张庆华驾车逃逸。经泰山医学院鲁西医院司法鉴定所鉴定，于某之损伤为轻伤一级。经莘县交警大队认定，张庆华驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，以及发生交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证，承担事故的全部责任。本案审理过程中，被告人张庆华与被害人的近亲属达成和解协议并取得了谅解。 以上事实，被告人张庆华在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有被害人于某的陈述，证人崔某、李某、马某、吴某、许某、张某1、张某2的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人身份信息、诊断证明、户口注销证明、工作说明、行政处罚决定书、行政拘留回执，以及被告人在侦查机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张庆华违反交通运输安全法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张庆华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人的近亲属达成和解协议，可予以从轻处罚。考量其有悔罪表现、没有再犯罪危险，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人张庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李井瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9753号原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市振兴西路新纺街交叉口9号楼3单元605室。法定代表人赵建庆，经理。委托诉讼代理人李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告庞希家（曾用名庞希良），男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人徐元明，经理。委托诉讼代理人周兆春，男，该公司法律顾问。原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司（以下简称方恒公司）诉被告商同波、庞希家、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉光、被告庞希家、被告方成公司的委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告商同波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告商同波向原告支付租赁费231289.58元；2.判令被告商同波向原告支付违约金57822.4元；3.判令被告商同波向原告返还扣件5609个（或折价赔偿30849.5元）；4.判令被告商同波向原告支付为其垫付的运费300元；5.判令被告庞希家、方成公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，计费期间自被告提货当日至租赁物交回当日止，不足一个月按一个月计费；被告每月30日到原告所在地计核租金，次月10日之前付清上月租金，如被告未按约定给付租金，每天加收应付款总额8‰的违约金；被告庞希家作为经办人兼担保人签字。合同签订后，原告将租赁物送至被告施工工地，被告未支付租赁费，欠租赁费231289.58元，欠扣件5609个未返还。被告方成公司将涉案工程违规转包给没有相应建筑施工资质的被告商同波，根据有关司法解释的规定，被告方成公司应对商同波所欠款项承担连带清偿责任。被告商同波未作答辩。被告庞希家辩称：被告是受商同波雇佣，租赁的租赁物都用在了商同波的工地上，合同上庞希家的名字是本人所签，但被告只是经办人，并没有提供担保。因合同上经办人兼担保人在一起，没有单独签经办人的地方，被告不应承担连带责任。被告方成公司辩称：原告与方成公司不存在租赁合同关系，被告不应承担责任；涉案工程系商同波承包的工程，承包方式为包工包料，盈亏自负，涉案租赁费应由商同波承担；商同波不是方成公司员工，更不是项目负责人，其与方成公司系工程转包关系，其租赁原告建筑器材的行为系个人行为，应由其个人承担责任，方成公司不应承担还款责任。综上，应驳回原告对方成公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月20日，原告方恒公司（出租方、甲方）与被告商同波（承租方、乙方）签订建筑机具租赁合同，约定由被告商同波租赁原告钢管、扣件、接头、顶丝、木架板等，钢管每米日租金0.007元、扣件每个0.005元、25cm接头日租金0.007元、顶丝每根0.018元、4米木架板每块0.2元；扣件价值5.5元；计费期间：自乙方提货当日至租赁物交回当日止，不足一个月按一个月计费；乙方每月30日到甲方所在地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，延期付款甲方有权停止租赁物使用，拆卸所发生的一切费用由乙方承担，并对乙方加收应付款总额每天8‰的违约金；乙方委派现场人员马小康、高庆林等验收租赁物；来回运输及装卸车费用由乙方承担等，被告庞希家在经办人兼担保人处签字，合同担保方处空白。合同签订后，原告将钢管、扣件、接头、顶丝、木架板等租赁物送至被告盛唐小区及博平施工工地。经双方结算盛唐阳光小区工地2015年5月20日至2015年12月25日原告应收租赁费112730.83元，2015年12月26日至2017年4月30日原告应收租赁费68286.8元，马小康、高庆林分别在上述租金计算清单中承租方处签字。阳光博平工地2015年7月1日至2016年1月22日原告应收租赁费38044.33元,被告庞希家在租金计算清单中签字。被告欠扣件5609个未返还，2017年5月1日至2018年7月10日5609个扣件的租赁费为12227.62元。上述租赁费合计231289.58元。2015年5月21日被告庞希家向原告出具欠条，载明欠运费300元。另查明：2015年3月26日被告方成公司（发包方）与商同波（承包方）签订单项工程承包合同，约定商同波承包方成公司盛唐阳光小区公寓楼工程，包工包料，亏损自负等。被告庞希家系商同波雇佣的雇佣人员。2018年7月25日原告就上述诉讼请求曾以方成公司、庞希家为被告诉至本院，在审理中本院对商同波询问时其对原告提交的建筑机具租赁合同、租金计算清单无异议。上述事实有建筑机具租赁合同、发货清单、收货清单、租金计算清单、单项工程承包合同、询问笔录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告商同波签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同履行，被告商同波租赁原告钢管、扣件等租赁物应按合同约定支付租赁费，故原告要求被告商同波支付租赁费231289.58元的诉求应予支持。结合欠租赁费的时间及金额，原告主张的违约金57822.4元符合法律规定，本院应予准许。被告商同波尚欠的扣件5609个应予返还，原告主张的运费300元被告应予给付。被告庞希家系商同波雇佣的工作人员，租赁合同中担保方为空白，结合本院对商同波的询问笔录以及庞希家在租金计算清单中签字的行为，应认定庞希家系以经办人身份在租赁合同上签名，原告要求被告庞希家承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告方成公司将工程承包给商同波，故方成公司应在欠付工程款范围内对上述款项承担责任，被告方成公司辩称不应承担责任的理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：一、限被告商同波于本判决生效后十日内偿还原告租赁费231289.58元；二、限被告商同波于本判决生效后十日内向原告支付违约金57822.4元；三、限被告商同波于本判决生效后十日内返还原告扣件5609个；四、限被告商同波于本判决生效后十日内偿还原告运费300元；五、被告山东聊城方成建设有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担责任；六、驳回原告要求被告庞希家承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告负担97元，被告商同波负担3052元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年一月二十日书记员  刘 刚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保3号 申请人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽，该公司经理。 被申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。 法定代表人：范保龙。 申请人聊城万邦物流有限公司与被申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结（具体冻结数额、期限详见协助冻结存款通知书）。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年一月三日 书记员  葛序申
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7151号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路77号。主要负责人王广远，行长。委托诉讼代理人乔治，男，1988年11月7日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被告马好营，男，1984年3月30日出生，汉族，住茌平县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告马好营信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托诉讼代理人乔治到庭参加诉讼，被告马好营经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马好营偿还原告信用卡欠款本息等42622.84元及自2019年4月12日至实际给付之日的利息等；2.请求判令被告马好营偿还原告信用卡分期通欠款本息等68109.81元及自2019年4月12日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2015年6月5日被告马好营在原告处申领信用卡，透支及取现额度20000元，后被告马好营又陆续通过以卡办卡模式分别于2018年1月12日、2018年2月24日分别在原告处申领信用卡，透支及取现额度均为20000元；被告于2018年1月5日通过信用卡分期通业务申请借款60000元，分期期限为3年（36期），按月偿还本金及手续费。被告申领信用卡、办理信用卡分期通贷款业务后，被告马好营未按约定偿还信用卡消费欠款及信用卡分期通贷款等费用，于2018年5月7日开始逾期。被告马好营未作答辩。经审理查明：2015年6月5日被告马好营在原告处申请办理龙卡汽车卡，并填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议规定：甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方使用额度，冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和签约客户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次性清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。被告持卡消费后未按约定还款，截止2019年4月12日被告尚欠原告借款本金33048.02元、利息及费用9574.82元，本息合计42622.84元。2018年1月5日被告马好营向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写龙卡信用卡分期通业务申请表一份，申请金额60000元，分期期数36期。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告马好营在此申请表申请人栏签名。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年1月5日原告向被告马好营发放贷款60000元，后被告马好营未按约定还款,截止2019年4月12日被告尚欠原告分期通业务借款本金53333.32元，利息等14776.49元，本息等合计68109.81元。信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有分期付款功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。上述事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、信用卡章程、信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：马好营填写信用卡申请表、领用协议、信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、信用卡章程均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告马好营应偿还原告信用卡欠款本息等共计42622.84元及自2019年4月13日至实际给付之日的利息等。原告按照信用卡分期通业务合同约定向被告马好营发放贷款60000元，马好营未按约定履行还款义务，原告提前收回全部贷款的条件已经成就，故马好营应偿还原告借款本息等共计68109.81元及自2019年4月13日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告马好营未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马好营于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本息42622.84元及自2019年4月13日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等；二、限被告马好营于本判决生效后十日内偿还原告信用卡分期通欠款本息68109.81元及自2019年4月13日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等；案件受理费2514元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  马义明人民陪审员  刘 锐二〇二〇年一月二日书 记 员  李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20734号原告：中山市香珠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路13号首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4WKAOW17。法定代表人：甘晓杰，总经理。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：马绮琪，女，1994年04月01日出生，香港居民，住香港新界屯门，本院在审理原告中山市香珠房地产开发有限公司诉被告马绮琪房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市香珠房地产开发有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市香珠房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市香珠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6780元，减半收取为3390元（原告已预交），由原告中山市香珠房地产开发有限公司负担。审 判 长  何亦辉人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年一月九日书 记 员  卢芷琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保43号申请保全人：苏华建设集团有限公司住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。被申请人：聊城市玖晨金属制品有限公司住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村57-58号。法定代表人：陈金金，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初414号之一民事裁定书，与2020年1月10日立案执行。申请保全人苏华建设集团有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45000元或查封相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市玖晨金属制品有限公司名下的银行存款人民币45000元，期限为一年。本裁立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年一月十日书记员  宋义景
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2343号 原告：谢浩，男，1957年2月6日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，经商，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘磊，男，湖南追正律师事务所律师。 被告：刘柏发，男，1975年3月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，自由职业，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 原告谢浩与被告刘柏发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩、委托诉讼代理人刘磊、被告刘柏发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款339891元及违约金108765.12元（从2018年8月1日暂计算至2019年12月1日，按月利率2%计算）；2、判令被告支付自2019年12月2日起至付清之日止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求4、请求解除原、被告签订的《钢材销售合同》（2018年5月21日）。事实与理由：被告于2018年5月起向原告购买钢材，双方约定了付款时限及违约金。原告履行供货义务后，被告除前期支付的部分货款外，余款339891元未及时支付。合同现已无法继续履行，原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告刘柏发辩称：向原告所购货物用于被告与他人合伙承建的房屋工程项目上，现被告已转让合伙股份，原告不能起诉被告个人，该款应由挂靠公司代付，从合伙人的工程款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对双方当事人无异议的证据，即证据1原告身份证、被告户籍资料、证据2《钢材销售合同》、证据3送货单四张、证据4衡阳博鸿钢铁有限公司证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系销售钢材的经营者，其公司名称为衡阳博鸿钢铁有限公司。被告与他人合伙承建衡阳市“唯康水岸豪庭”2栋，后挂靠在衡阳皇冠建筑工程有限公司名下。挂靠前，被告负责项目前期工作，并在2018年5月21日，与原告分别以唯康水岸豪庭2号楼为甲方及衡阳博鸿钢铁有限公司为乙方的名义签订《钢材销售合同》，约定甲方提前3天将所需材料以书面形式通知乙方，乙方3日内送达；价格根据“我的天贸网”当天的基价按理计+250为准，此价含17%增值税发票，运费和卸车费均由甲方承担；乙方为甲方垫资100万元钢材款，垫满后，乙方送货到工地甲方按时付款，基础工程到10楼，甲方将垫资款全部付清；甲方应于月底最后日期前结清应付款项，如违约到期不能按时付款，甲方将合同约定结算日起按材料结算金额5%支付违约金至货款付清为止。如依然未付清，以房子门面抵押。原、被告分别在法定代表人栏后签名。合同签订后，原告于2018年6月27日、7月14日送达货物给被告工地，衡阳博鸿钢铁有限公司在送货单上盖章，被告在送货单上均作为收货人签名。两次共计金额339891元，其中337759元含增值税发票，2132元不含发票。此后，因被告更换钢材供货商，原告未再送货。现该项目基础工程已封底，原告要求被告支付货款未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告购买钢材，双方签订《钢材销售合同》，系真实意思表示，未违反法律规定，该买卖合同合法、有效。双方均应按合同履行义务，原告交付了货物，被告应及时支付货款。被告所称原告提供的钢材使用在唯康水岸豪庭2号楼项目上，自己已将股份转让，故原告应向该项目现有股东主张权利，由挂靠的衡阳皇冠建筑工程有限公司代付，而不能要求被告付款的抗辩理由，本院认为，被告虽以唯康水岸豪庭2号楼为甲方，自己在甲方法定代表人栏后签名，但该合同并未加盖项目部印章，被告也并非法律意义上的法定代表人，被告亦未提供项目挂靠单位衡阳皇冠建筑工程有限公司或合伙人的授权委托书，故其应视为以个人名义签订合同并接收货物，其系买卖合同相对方，应承担支付货款义务。至于所购货物用于何处，及被告将股份转让，系被告与他人之间的法律关系，并不能免除其支付货款义务。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。衡阳博鸿钢铁公司虽在合同上列明为乙方，但合同也未加盖该公司印章，且公司出具了证明，证明该合同系原告个人签订及履行，委托公司发货，故合同相对方为原告，原告可主张权利，对原告要求被告支付货款339891元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了逾期支付货款应自合同约定结算日起按材料结算金额5%支付违约金至货款付清为止，原告主张约定的违约金过低，应按月利率2%计算支付。本院认为，双方在合同中约定如违约到期不能按时付款，自合同约定结算日起按材料结算金额5%支付违约金至货款付清为止，该约定未违反法律规定，被告后未按约定要求原告送货，属违约，原告可要求支付违约金。但因约定中未确定违约金支付比例是按年利率还是月利率计算，系约定不明，视为未约定，对该违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。房屋现已建成，合同无继续履行必要，原、被告亦均同意解除合同，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告谢浩与被告刘柏发签订的《钢材销售合同》； 二、被告刘柏发在判决生效后七日内支付给原告谢浩货款339891元及违约金（以339891元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谢浩其他诉讼请求。 本案受理费8030元，减半收取4015元，由被告刘柏发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓顺香 二〇二〇年一月七日 书记员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执30号之五 被执行人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2625民初969号民事调解书，向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建萍在中国银行13×××08账户内存款人民币5836280.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月九日 书记员  谢杰凰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保6号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：苏仁广，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省盐亨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人苏仁广信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏仁广银行存款38399.49元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏仁广银行存款38399.49元或者查封、扣押被申请人苏仁广相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴燕如
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9841号原告：杨景岩，男，2008年3月3日，汉族，住新沂市。原告：杨赛，女1994年4月26日，汉族，住新沂市。原告暨原告杨景岩法定代理人、原告杨赛委托诉讼代理人：胡传花，女，1967年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡得传，男，1972年4月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张华，男1966年12月1日出生，汉族，住新沂。被告：张永，男，1985年9月17日出生，汉族，住新沂。原告胡传花、杨赛、杨景岩与被告张华、张永排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨景岩法定代理人、原告杨赛委托诉讼代理人胡传花及其委托诉讼代理人胡得传，被告张华、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传花、杨赛、杨景岩向本院提出诉讼请求：判令张华、张永停止侵害，将被其焊死的胡传花、杨赛、杨景岩房屋大门打开。事实和理由：胡传花、杨赛、杨景岩亲属杨苏华与张华签订协议，购买位于新沂市间两层楼房一处（以下简称涉案房屋），后胡传花、杨赛、杨景岩及家人搬入涉案房屋内居住。2018年12月，张华指使其子张永用电焊机将涉案房屋大门焊死，造成胡传花、杨赛、杨景岩流落街头，无法居住。双方协商未果，相关部门也不予处理。为此提出诉讼。张华、张永共同辩称，胡传花、杨赛、杨景岩违约在先，其不履行房屋买卖合同的约定，现以签订了房屋买卖合同为由要求排除妨害，没有法律依据。杨苏华与张华签订房屋买卖协议，购买涉案房屋，房屋价款33万元，约定协议签订后支付23万元，余款10万元于2018年12月19日前付清。协议签订后，杨苏华在私建一层屋面挡雨棚时，因安全防护措施不到位致触电死亡。事故发生后，胡传花、杨赛、杨景岩即搬出涉案房屋回到原住所。付款期限届满后，张华多次要求胡传花、杨赛、杨景岩付款未果。2019年1月，张华诉至法院，要求确定协议无效，胡传花、杨赛、杨景岩返还涉案房屋。调解期间，张华提出对方一次性付清余款及违约金或双方互相返还财产两种方案，但胡传花、杨赛、杨景岩均拒绝接受。2019年3月18日下午，胡传花回到涉案房屋，联系供电部门要求送电，欲出租涉案房屋。张华以事情没有解决为由不同意出租；双方均称涉案房屋系自己所有，不同意对方进入。张华报警，派出所民警处警过程中锁门时不小心将钥匙弄断，无法再进入涉案房屋。派出所处理亦无果。后法院审结案件，但事情没有得到解决。2019年7月5日，派出所将大门换锁，把钥匙给了胡传花，导致张华无法进入涉案房屋，但胡传花、杨赛、杨景岩仍然拒绝支付剩余购房款。胡传花、杨赛、杨景岩将大门锁上，强行占有涉案房屋。张华、张永无奈于2019年7月6日前后将涉案房屋大门焊上。张华曾主动联系唐店派出所、唐店司法所以及徐州电视台“彭城和事佬”栏目组多方调解，胡传花、杨赛、杨景岩始终无意解决问题。其既不履行合同，又要占有房屋，张华、张永被迫焊上房屋大门。综上，胡传花、杨赛、杨景岩的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨苏华系胡传花丈夫，杨赛、杨景岩父亲。2016年12月19日，张华与杨苏华签订一份《房屋买卖协议》，约定将位于新沂市房屋一处（楼房三间两层、前另有三间偏屋平房，东临张华、另三面临路）转让给杨苏华，价款为33万元，签订协议时支付23万元，余款10万元于2018年12月19日前付清。杨苏华支付23万元后，张华将房屋交付杨苏华。张华在出售给杨苏华的房屋东侧另行建造了一处房屋，房屋建成后，比其出售给张华的房屋中的楼房宽出部分，前面偏屋平房高出部分。杨苏华遂将前面平房加高至平齐，在焊接平房上挡雨棚时不幸发生意外去世。其后，胡传花、杨赛、杨景岩未有依照合同约定如期支付剩余10万元购房款。2019年1月2日，张华诉至本院，要求确认其与杨苏华2016年12月19日签订的《房屋买卖协议》无效，胡传花、杨赛、杨景岩返还涉案房屋。本院于2019年6月28日作出（2019）苏0381民初81号民事裁定，认为涉案房屋所占用的土地属集体土地，张华在未取得相关宅基地及规划许可审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋；根据相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围；裁定驳回张华的起诉。张华收到裁定书后，于2019年7月6日指示张永将涉案房屋大门焊死。张华不服前述裁定，在法定期限内提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏03民终5646号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，张华主张杨苏华及胡传花、杨赛、杨景岩未有支付全部购房款，涉案房屋仍归其所有，而将房屋大门焊上；胡传花、杨赛、杨景岩主张已购买涉案房屋，涉案房屋已系其所有，要求排除妨害，将大门打开。本案纠纷实质还是涉案房屋的权属之争。涉案房屋所占用的土地属集体土地，张华在未取得相关宅基地及规划许可审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋。根据相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回胡传花、杨赛、杨景岩的起诉。案件受理费80元，由本院退还胡传花、杨赛、杨景岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年一月二十三日书记员  张薇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初87号 原告：赵东海，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王庚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。 本院在审理原告赵东海与被告王庚劳务合同纠纷一案中，原告赵东海于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东海的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵东海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年一月八日 代理书记员  于欣桐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2463号申请执行人：张德杰，男，1964年3月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：鞠冠成，男，1968年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行张德杰与鞠冠成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额为506162.94元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年10月9日、11月18日、12月9日、2020年1月6日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××系事故车辆，无执行价值。三、2019年10月17日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并于2020年1月6日将被执行人加入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年一月十四日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执395号申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。被执行人：黄政。郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行黄政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16427号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人黄政至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄政的银行存款人民币1593504元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执63号陶小菲：你与刘宣佐婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初703号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘宣佐于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决判决义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执74号申请执行人：朱胜利，男，汉族，1970年08月19出生。被执行人：肖凌，男，汉族，1961年01月23出生。申请执行人朱胜利申请执行肖凌不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初854号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告肖凌返还原告朱胜利97000元及利息（利息自起诉之日即2019年4月19日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费540元，由被告肖凌负担。】。被执行人肖凌未按生效法律文书的规定履行义务。申请人朱胜利于2020年1月22日向本院申请执行，执行标的97000元，执行费1355元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖凌的银行存款及其他经济收入97000元及利息、执行费1355元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年一月二十五日书记员  张晓嫚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初1号 起诉人代表:周福荣,男,1966年5月9日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人代表:刘建强,男,1973年6月14日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人代表:刘冬养,男,1965年11月2日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周颖,女,1990年10月14日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘萌林,男,1971年5月11日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周珍荣,女,1971年2月23日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:周凤妹,女,1968年9月13日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘子兑凤,女,1968年2月29日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘静琴,女,1987年3月8日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘庚秀,女,1966年12月15日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘金发,男,1969年1月8日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘金年,男,1971年12月19日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘维,女,1987年3月16日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:莫记喜,女,1963年11月16日生,汉族,住广西桂林市。 起诉人:刘侠,女,1984年5月27日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人：刘发生，男，1957年7月24日出生，住广西桂林市七星区。 起诉人:史荣军,男,1974年11月9日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘江云,女,1980年12月22日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘江涛,男,1982年4月17日生,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘江霞,女,1990年5月29日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘江情,女,1990年5月29日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘孝祥,男,1963年3月27日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘孝福,男,1960年3月30日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘六妹,女,1956年9月12日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘孝清,男,1943年6月19日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:秦志刚,男,1970年11月13日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李乳足,男,1952年1月20日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘玉梅,女,1972年1月12日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘应地,男,1969年9月14日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:刘增明,男,1965年10月30日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:王小弟,男,1974年3月10日生,汉族,住广西桂林市七星区。 本院收到起诉人的起诉状后，于2019年12月26日本院告知起诉人被起诉人不适格，要求其变更被起诉人。起诉人于12月27日告知本院不变更。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认强制削取耕种承包使用权及强制征收耕种土地的具体行政行为违法；2、判决被起诉人归还起诉人36年土地耕种承包使用权及耕种土地；3、本案诉状费用由被起诉人承担。事实与理由：本案被强征土地所在穿山村委会刘家里村,是刘家里村起诉人历代传承相倚存亡的根本。受有国家赋予责任制承包使用权利70年权限规定并受法律保护。桂林市七星区穿山街道办事处分别在2018年7月26日、9月28日、12月26日共同公安、城管,雇用社会不明身份人员混合组成600多人,无故对起诉人承包使用权耕种蔬菜土地范围采取敌对性武装警戒,实施暴力毁坏水利设施、强行征收耕种土地557亩。首先本案的起诉人都是合法的中国公民,享有国家赋予应享有的合法权利并受到法律保护。被起诉人利用塔山片区棚户区改造项目,未有依法提供国家法律相关规定手续信息。暗中签订“征地协议书”未有依法与起诉人达成协调同意签约。无故剥夺起诉人知情权利、削取起诉人合法耕种承包使用权强征耕种土地,致以起诉人丧失了现在、未来的经济发展与生存合法利益土地国家所有,“所有土地的所有权由国务院代表国家行使”。即使集体土地所有权使用权由国家法律规定。本案被起诉人强征土地的具体情节无法提供:国家为了公共利益的需要相关手续信息、组织编制土地利用总体规划手续信息,土地利用总体规划的规划期限信息。用地单位对用地的申请及对土地依法行政监督、申报层次手续信息,改变用地性质的行政审核、复议、批复程序手续信息。况且被起诉人提供征收土地的批复、批次未有存在法律相关规定依据。以权代法,目无国法,目中无人地强制征收土地,改变用地性质的事实清楚确实。本案的诉状实质焦点:是合法征收土地与违法征收土地相应的照会《中华人民共和国宪法》第一章总第十条第三、四、五款明确明文规定，《中华人民共和国土地管理法》第一章总则第二条第二、三、四款,第十三条,第十七条第一、二款,第三十一条第一、二款,第四十四条第一、二款等明确的明文规定。《中华人民共和国中央人民政府》、《国务院关于桂林市土地利用总体规划的批复(国函)(2012)82号》,广西壮族自治区人民政府《关于请求批准桂林市土地利用总体规划(2006-2020年)的请示》的批复,严明指出《规划》的实施意识。本案被起诉人利用改造项目出示征收土地及项目信息和具体行政行为与国家宪法、法律相关规定,中央人民政府国务院《关于桂林市土地利用总体规划的批复》、《规划》实施的相应的照会:被起诉人的系列具体行政行为已明显地对立了国家的法律法规,以权代法致以起诉人的现在、未来的经济与生存的合法利益受到无法挽回的巨大损失。综上所述,被起诉人强制削取起诉人土地承包使用权,强制征收耕地的事实清楚确实,理由十分充足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,依法向人民法院提起行政诉状。请求人民法院查明事实,依法公开质证审理判决,支持起诉人诉状请求。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼被起诉人主体应当适格。涉案的《征地协议书》甲方虽然是被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处，但其是受桂林市七星区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被起诉人。”故起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄智云 审 判 员  周素琴 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年一月二日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430财保1号申请人：于某1，女，1994年1月5日出生，身份号码：×××。申请人：于某2，男，1975年8月7日出生，身份号码：×××，住址同上。被申请人：张某1，男，1986年2月16日出生，身份号码×××，驾驶员，住辽宁省葫芦岛市。被申请人：张某2，男，1989年8月12日出生，车辆所有人，住辽宁省葫芦岛市。申请人于某1、于某2与被申请人张某1、张某2诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人于某1、于某2申请将被申请人张某1驾驶的张某2所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队停车场的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车和×××号骏彤牌重型仓栅式半挂车予以保全扣押，限额150000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予于某1、于某2的诉前保全申请。审判员 王志强 二〇二〇年一月十日书记员 李宏儒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民初10664号原告：山东聊城泰信物资有限公司。住所地：聊城市兴华路北恒昌商业街10号。法定代表人：杨木元，总经理。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人：王雄。原告山东聊城泰信物资有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告诉称，2016年3月31日原告与被告签订《买卖合同》，原告向被告出售矿粉，合同实际履行1505336.06元，被告共计支付货款100万元，尚欠货款405336.06元及保证金50000元。诉请法院依法判决被告支付欠款405336.06元及利息。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订买卖合同第十条约定，争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交至甲方法人所在地法院诉讼。甲方法人住所地是郑州市金水区，故本案应由管辖郑州市金水区人民法院管辖，要求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《买卖合同》已协议约定了发生争议时，提交至甲方即本案被告中铁大桥局集团第一工程有限公司所在地郑州市金水区法院诉讼，该约定不违反法律规定。故被告中铁大桥局集团第一工程有限公司异议认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十日书记员 郭丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初517号 原告：吴前永，男，1944年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌。 本院在审理上列原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告吴前永于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴前永撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴前永负担。 审判员  何平 二〇二○年元月八日 法官助理蒋琰 书记员俞青
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初276号原告：徐友，男，1965年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙志清，男，58岁，汉族，农民。被告：许虎，男，38岁，汉族，农民。被告：迟井付，男，59岁，汉族，农民。原告徐友与被告孙志清、许虎、迟井付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告徐友负担。审判员 袁文广 二〇二〇年一月十日书记员 宋新磊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初148号之一 原告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：延连文，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住莘县。 原告刘怀勇与被告延连文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘怀勇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀勇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘怀勇撤回起诉。 案件受理费3700元、减半收取计1850元，由原告刘怀勇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1850号原告：刘涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：汇融康美（北京）科技有限公司。法定代表人：刘涛，总经理。第三人：臧帅，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省单县。原告刘涛与被告汇融康美（北京）科技有限公司，第三人臧帅公司解散纠纷一案，本院已立案。2020年1月7日，刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘涛自动撤诉处理。审 判 员 徐冲二〇二〇年一月七日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初5号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1976年7月12日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月3日被舟曲县公安局取保候审，同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。 辩护人赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员高水林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人王某某从网上购买了无缝钢管、紧管器、枪托、红外线瞄准器等部件，用磨光机等工具对一把射钉枪进行了加工。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定其属于枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某自愿认罪认罚，构成坦白，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月10日始至2023年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  尚雪平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执878号申请执行人：徐新国，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：莫琴，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人徐新国与被执行人莫琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐新国于2019年7月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人莫琴送达执行通知书、报告财产令，被执行人莫琴至今未履行。2、本院于2019年7月19日、12月24日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人莫琴名下无车辆，无大额银行存款等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人莫琴名下有房产一套，已被查封。4、在执行过程中，本院对被执行人莫琴采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人徐新国，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人莫琴名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年一月七日书记员  王冬东