山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4542号原告：山东超强纸制品有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河北合明律师事务所实习律师。被告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路3300号环球港B座22楼。法定代表人：吕礼腾，该公司经理。被告：上海极尊电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J13室。法定代表人：吕义武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢艺，女，1993年3月31日生，汉族，上海极尊电子商务有限公司职工。原告山东超强纸制品有限公司与被告江苏苏雪达电子商务有限公司、上海极尊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东超强纸制品有限公司的委托诉讼代理人金文岩、李磊与被告上海极尊电子商务有限公司的委托诉讼代理人谢艺到庭参加了诉讼。被告江苏苏雪达电子商务有限公司经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东超强纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告合同货款315,033.06元，并支付逾期付款利息25,314.2元，共计340,347.26元（利息暂计至2019年7月31日，以后利息以315,033.06元本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，在此水平上加收50%作为逾期罚息利率，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告的关联公司江苏苏雪达电子商务有限公司就买卖包装材料事宜达成合意，原告按照江苏苏雪达电子商务有限公司的要求进行供货，但江苏苏雪达电子商务有限公司至今尚未支付2017年2月份至2017年8月份的合同货款，该笔货款共计515,033.06元，经原告多次催要，其仍不支付，后被告上海极尊电子商务有限公司作为江苏苏雪达电子商务有限公司的关联公司于2018年4月19日以自己的名义，向原告送达了确认函，表示其同意代为支付上述合同货款，且于2018年6月20日前付清，但其支付了20万元合同货款后，剩余合同货款至今未支付。依据法律规定，二被告除应向原告支付剩余货款外，还需向原告支付逾期付款损失。被告江苏苏雪达电子商务有限公司向本院提交答辩状称，一、原告提供的证据中关于《销货清单》、《入库单》以及《货款清单》皆系由原告单方制作的，并无被告苏雪达盖章确认，故被告苏雪达对这些证据的真实性不予认可。二、退一步来看，根据原告提供的《货款清单》来看，自2017年2月份至2017年9月1日的货款总金额为488,183元，这与其诉状上及提供的《确认函》上所称的欠款金额515,033.06元也不符，多主张了26,850.06元，对该部分货款被告苏雪达不予认可。三、原告提供的《货款清单》上罗列3月份业务明细中无法与其提供的《销货清单》中的3月份单据匹配，三月份的《销货清单》仅提供了3张，金额仅为14,922元，而原告主张的三月份欠款为63,451元，但其中48,529元的货款并未提供合法有效的证据进行佐证。故该笔48,529元货款被告苏雪达不予认可。综上，被告苏雪达认为原告未能提供合法有效的证据证明被告苏雪达欠付其货款，不同意原告提出的所有诉讼请求。被告上海极尊电子商务有限公司辩称，针对原告主张的合同货款，被告极尊认为，在原告证据中所提供的销货清单、入库单、货款清单中所述的金额与原告所主张的315,033.06元不一致。其次，被告极尊认为原告要求两被告加收逾期利率于法有悖，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率罚息计算，即逾期利率甚至罚息是由人民法院决定的，并不必然发生，退一步讲，即使有罚息，也应当在人民银行百分之三十至五十的范围内决定，并不必然是百分之五十。本院经审理认定事实如下：被告江苏苏雪达电子商务有限公司自2017年2月份至2017年9月份在原告处购买包装材料，货款金额为488,183元，含税总金额为515,033.06元。被告上海极尊电子商务有限公司于2018年4月19日向原告出具确认函。确认函的主要内容为“鉴于我司的关联公司江苏苏雪达电子商务有限公司尚欠贵司包材费用合计515,033.06元（含税）未支付给贵司。我司现同意代为支付以上费用，支付条款如下：一、以上款项我司将于2018年6月20日前支付给贵司；二、最终付款前，贵司应向江苏苏雪达电子商务有限公司开具增值税专用发票224,608.45元”。另查明，被告上海极尊电子商务有限公司向原告支付欠款200,000元。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的销货清单、入库单有收货人签字，与原告提交的货款清单及被告上海极尊电子商务有限公司出具的确认函相互印证，以上证据结合原被告陈述，证实了被告江苏苏雪达电子商务有限公司在原告处购货的事实，总货款为515,033.06元（488183＊1.055）。被告上海极尊电子商务有限公司作为江苏苏雪达电子商务有限公司的关联公司向原告出具确认函，同意偿还515,033.06元的欠款的行为，合法有效。因此原告要求被告江苏苏雪达电子商务有限公司、上海极尊电子商务有限公司偿还货款315,033.06元的诉请，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告上海极尊电子商务有限公司出具确认函约定的还款期限至2018年6月20日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的利息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏雪达电子商务有限公司、上海极尊电子商务有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东超强纸制品有限公司货款315,033.06元及利息（利息以315,033.06元为基数，自2018年6月20日起按年利率4.75%上浮50%计算至2019年7月31日止为25314.2元；利息以315,033.06元为基数，自2019年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至实际过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,405元减半收取3,202.5元，保全申请费2,264元，以上共计5,466.5元，由被告江苏苏雪达电子商务有限公司、上海极尊电子商务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年一月六日书记员  朱书考