福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8636号 原告：徐月华，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：泉州吉祥天装饰设计有限公司，住所地福建省石狮市自来水公司红楼602室，统一社会信用代码913505816668594877。 法定代表人：饶彩红，该公司总经理。 被告：饶彩红，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：曾小平，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原告徐月华与被告泉州吉祥天装饰设计有限公司(以下简称吉祥天公司)、饶彩红、曾小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月华，被告吉祥天公司、饶彩红、曾小平的共同委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐月华向本院提出诉讼请求：1．吉祥天公司、饶彩红、曾小平支付徐月华剩余工程款73482元、消防管线管喷漆费用10000元；2．吉祥天公司、饶彩红、曾小平支付徐月华误工费1000元；3．吉祥天公司、饶彩红、曾小平支付徐月华鉴定费1689.64元。事实和理由：2017年11月16日，徐月华与吉祥天公司、饶彩红、曾小平签订《“厦门壹品至上KTV”工程油漆工承包合同》，约定徐月华在厦门市思明区富山沃尔玛四楼的厦门壹品至上KTV负责油漆工程，工程竣工结算后吉祥天公司、饶彩红、曾小平应全部付清工程价款，若双方发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，徐月华履行了全部义务，工程在2018年6月竣工并交由吉祥天公司、饶彩红、曾小平验收结算。徐月华多次要求支付剩余工程款，但吉祥天公司、饶彩红、曾小平迟迟未予以答复。2019年1月26日，吉祥天公司的工程现场负责人冯攀（即冯潘潘）书面确认尚欠徐月华的工程款为78482元；后饶彩红又在2019年2月4日支付徐月华工程款5000元，故尚未支付的剩余工程款为73482元。另外，在施工过程中，根据吉祥天公司、饶彩红、曾小平的要求，徐月华还垫资10000元对消防管线管进行喷漆。吉祥天公司、饶彩红、曾小平拒绝支付前述款项，严重影响了徐月华的工作，应支付相应的误工费。案涉工程是吉祥天公司发包给徐月华施工的，合同由曾小平签名，饶彩红作为吉祥天公司的法定代表人以自己的银行账户支付徐月华工程款，故吉祥天公司、曾小平、饶彩红应共同承担法律责任。 吉祥天公司、饶彩红、曾小平辩称，1．饶彩红、曾小平分别是吉祥天公司的法定代表人、业务经理。曾小平系代表吉祥天公司与徐月华签订合同，饶彩红系代表吉祥天公司支付徐月华工程款，均是职务行为，相应的法律责任应由吉祥天公司承担。徐月华起诉饶彩红、曾小平，诉讼主体不适格。2．吉祥天公司应支付给徐月华的工程款已经全部结算清楚，没有拖欠徐月华工程款。徐月华主张其垫付了消防管线管喷漆费用10000元，但并未提交证据予以证明，其主张不应得到支持。3．徐月华主张误工费，没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 吉祥天公司的股东为饶彩红，持股比例为100%。饶彩红、曾小平分别为吉祥天公司的法定代表人、监事。 2017年11月16日，吉祥天公司（作为甲方、发包方）与徐月华（作为乙方、承包方）签订一份《“厦门壹品至上KTV”工程油漆工承包合同》，约定：甲方将厦门市思明区富山沃尔玛四楼的厦门壹品至上KTV工程（油漆部分及甲方临时指定的工作内容）发包给乙方施工，工程工期应服从项目管理人员进度计划安排；乳胶漆、灰色漆、喷灰色漆分别按每平方米26元、26元、11元计算，工程款按施工进度付已完成工程量的60%，工程完工15天内结付完成进度总价的10%，验收合格后付已完工程量的10%，竣工结算后六个月付清工程款。该合同未加盖吉祥天公司的公章，曾小平作为吉祥天公司的代表人在该合同中签名。各方当事人确认该合同的甲方为吉祥天公司。 2018年6月份，徐月华结束上述合同项下的施工项目。此后，相应的工程已经交付给建设单位厦门唱歌娱乐有限公司使用。 吉祥天公司通过饶彩红的银行账户转账支付了徐月华上述合同项下工程款合计170000元，其中于2019年2月4日支付最后一笔款项5000元。吉祥天公司还以支付温福英工资的方式支付徐月华工程款10250元。 徐月华向本院提出财产保全申请。本院于2019年11月11日作出（2019）闽0203民初8636号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结吉祥天公司、饶彩红名下价值84482元的财产。 审理中，徐月华还提交手写单据（内容为“油漆徐月华合计尾款78482元。冯攀初定。2019年1月26日”）、证明（系由厦门唱歌娱乐有限公司出具，内容为“兹证明曾小平、冯攀（冯潘潘）及陈桂是泉州吉祥天装饰设计有限公司委派到厦门唱歌娱乐有限公司（即厦门至上KTV）的装修现场负责人”）、登机牌作为证据，拟证明吉祥天公司的现场负责人冯攀（真实姓名为冯潘潘）向徐月华书面确认案涉工程的剩余工程款为78482元。吉祥天公司、饶彩红、曾小平质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予确认；陈桂是是吉祥天公司派驻案涉工程的装修负责人，吉祥天公司不认识冯攀，冯潘潘不是吉祥天公司的员工，冯攀、冯潘潘均不是吉祥天公司派驻案涉工程的装修负责人；冯潘潘是吉祥天公司的合作伙伴，吉祥天公司支付给冯潘潘的款项都是让冯潘潘代购的其他工地的材料款以及其他生活开支（帮忙购买食物等）。 吉祥天公司还主张，徐月华的班组成员柳郑金在2018年6月6日向曾小平拿了5000元，该款项属于支付徐月华的工程款。徐月华对此不予认可。 审理中，徐月华申请对其完成施工的厦门市思明区富山沃尔玛四楼的厦门壹品至上KTV工程部分进行工程造价鉴定。本院依法委托福建卓知项目投资顾问有限公司进行鉴定。后福建卓知项目投资顾问有限公司对此作出《工程造价鉴定报告》，鉴定意见为：1．厦门市思明区富山沃尔玛四楼的厦门壹品至上KTV工程徐月华施工部分的施工费用及材料费用为211517.25元；2．单列鉴定项目由法院判断使用，包括涉及工期的零星装饰费用30300元、艺术造型材料用漆6390元、消防管及线管涂料10000元。徐月华因此支付鉴定费1689.64元。徐月华对《工程造价鉴定报告》的真实性、合法性、关联性均无异议，认为单列鉴定项目也是徐月华完成的，工程总价款为258207.25元。吉祥天公司、饶彩红、曾小平对《工程造价鉴定报告》的真实性无异议，对工程价款211517.25元无异议，单列鉴定项目不能作为徐月华完成的工程内容。 本院认为，厦门唱歌娱乐有限公司出具的《证明》，在吉祥天公司未提交相反证据的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据该《证明》的内容，可以认定冯潘潘是吉祥天公司安排在案涉工程的现场负责人，冯潘潘还以“冯攀”的名字或称呼进行现场管理。结合双方当事人的陈述以及吉祥天公司与冯潘潘之间的往来，徐月华主张吉祥天公司的现场负责人冯潘潘向其出具手写单据确认剩余工程款，具有相当的合理性和高度的可能性，本院予以采信。吉祥天公司主张其还以支付柳郑金5000元的方式支付了徐月华工程款5000元，但并未提交足够的证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定吉祥天公司已经支付给徐月华的工程款为180250元。 冯潘潘出具的手写单据载明“油漆徐月华合计尾款78482元”。《工程造价鉴定报告》的鉴定意见，含单列鉴定项目的总金额为258207.25元，若扣除吉祥天公司在手写单据出具前已经支付的工程款175250元，差额为82957.25元，与手写单据确认的金额较为接近。充分考虑在案情况，为保障实际施工人的合法权益，本院认为冯潘潘出具的手写单据应当作为认定剩余工程价款的依据，故本院认定吉祥天公司还应支付徐月华的剩余工程价款为73482元。徐月华主张吉祥天公司还应支付消防管线喷漆费用10000元，该费用已经列入《工程造价鉴定报告》的范围，结合徐月华的举证情况，故本院不再予以支持。徐月华支出的鉴定费1689.64元，应由吉祥天公司负担。徐月华要求吉祥天公司支付误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，吉祥天公司系由饶彩红投资设立的一人有限责任公司，结合吉祥天公司系通过饶彩红银行账户支付徐月华工程款的事实，故徐月华要求饶彩红与吉祥天公司共同承担责任（即饶彩红对吉祥天公司的上述债务承担连带责任），本院予以支持。曾小平与徐月华之间不存在合同关系，故徐月华要求曾小平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州吉祥天装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐月华工程款73482元； 二、泉州吉祥天装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐月华鉴定费1689.64元； 三、饶彩红对上述第一项、第二项项下泉州吉祥天装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回徐月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由徐月华负担125元，泉州吉祥天装饰设计有限公司、饶彩红负担852元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。