wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审34号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，副局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：花介华，男，1966年4月1日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年4月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚岔字[2018]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令花介华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为2074.25平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2416.39平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2416.4元。被执行人收到处罚决定后未履行处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东国土资履催字[2018]104号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款2416.4元，但仍拒不履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为2074.25平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2416.39平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令花介华拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为2074.25平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2416.39平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚岔字[2018]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2018]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令花介华拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为2074.25平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的2416.39平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚岔字[2018]第8号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢8号申请执行人：刘春生，男，1964年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月七日书记员 周振良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1408号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人夏古月，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行夏古月借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1167号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人夏古月名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向夏古月发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向夏古月发出传票传唤其到本院接受询问，夏古月未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏古月名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏古月名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢16号之一申请执行人：潘显调，男，1975年12月5日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。被执行人：潘其刚，男，1985年8月1日生，水族，三都县人，农民，住贵州省三都县。被执行人：杨树林，男，1979年8月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1322号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人杨树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8000.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月二十日书记员  张希军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初2072号原告：郭成华，男，1977年10月10日生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝瑞恒光能科技有限公司，统一社会信用代码：91530128594581286M，住所地：禄劝崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人：丁武，总经理。原告郭成华诉被告禄劝瑞恒光能科技有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭成华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告瑞恒公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款188022元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年4月期间，原告向被告供应石英砂，经结算，被告尚欠原告货款198022元。2018年8月20日，双方达成付款协议，约定自2018年9月20日起每月20日支付原告货款11000元，后被告于2018年11月、12月向原告支付10000元，其余货款未支付。原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的登记信息表，证明原、被告的基本身份情况；2、付款协议，证明被告欠原告石英砂款情况。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年4月期间，原告向被告供应石英砂。2018年8月20日，双方达成《付款协议》，载明：被告尚欠原告货款198022元，约定自2018年9月20日起每月20日支付原告货款11000元。被告在该《付款协议》上签章。后被告支付了原告10000元，其余货款188022元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按约定数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告货款188022元未支付，故本院对原告诉请被告支付原告货款188022元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄劝瑞恒光能科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郭成华货款188022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告禄劝瑞恒光能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  刘加贵人民陪审员  龙圣华二〇二〇年一月十四日书 记 员  保 岛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3311号之一 申请执行人杭州恒宏钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场商务区８－１０８号），组织机构代码:063967315。 法定代表人陈庆峰。 被执行人上海竑安企业发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼41室，组织机构代码:566588405。 法定代表人何新生。 申请执行人杭州恒宏钢铁有限公司与被执行人上海竑安企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒宏钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人上海竑安企业发展有限公司返还申请执行人杭州恒宏钢铁有限公司货款36825.12元，并赔偿利息损失（自2018年1月30日起至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元、执行费468元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人上海竑安企业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海竑安企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海竑安企业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海竑安企业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，有银行开户，本院依法进行了冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海竑安企业发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海竑安企业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海竑安企业发展有限公司法定发表人何新生作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人上海竑安企业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人上海竑安企业发展有限公司法定发表人何新生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒宏钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海竑安企业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 何秀容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更251号 罪犯陈广祥，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 诸暨市人民法院于2016年1月17日作出(2015)绍诸刑初字第1668号刑事判决，以被告人陈广祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈广祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广祥减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈广祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2015年8月16日因吸毒被行政拘留十二日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈广祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈广祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7464号原告：姜波，男，1969年01月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁明利，男，1973年06月21日出生，居民身份证号码320721197306214631汉族，住连云港市赣榆区。原告姜波与被告丁明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加了诉讼，被告丁明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27100元及利息（自2018年2月14日至实际给付之日止按年利率6%计算，诉前利息2600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，2018年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款27100元，未约定还款期限及利息。此款后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁明利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告丁明利因周转需要向原告姜波借款30000元，但未出具借款借据。2018年2月14日，被告在偿还原告2900元后，于当日向原告出具金额为27100元的借据一张，借据未约定还款时间及利息。上述款项后经原告多次催要，但被告一直没有偿还。诉讼中，原告将利息诉求明确为自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明利向原告姜波借款27100元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要后，被告丁明利至今未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告主张被告支付借款本金及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明利应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜波借款本金27100元及利息（利息以27100元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告负担65元，被告负担478元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费543元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  胡 煜人民陪审员  樊翠香二〇二〇年一月十七日书 记 员  武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6254号 原告：马晓敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：干贵竹，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘德芳，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：干宏杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵雪，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告马晓敏与被告干贵竹、刘德芳、干宏杰、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告马晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马晓敏撤回起诉处理。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  倪 会
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更177号 罪犯廖志辉，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2014年8月26日作出(2014)绍诸刑初字第867号刑事判决，以被告人廖志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖志辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更13号 罪犯李海涛，男，出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于作出（2017）冀09刑初20号刑事判决，以被告人李海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李海涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李海涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月（刑期至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保98号申请执行人：王胜光，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵、邸艾，山东济信律师事务所律师。被执行人：陈瑞杭，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文秀花，女，1964年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王胜光向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保72号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞杭、文秀花名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十五日书记员  方 园
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初169号 武维芳： 你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初295号申请人：彭圣金，男，汉族，1984年10月11日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理彭圣金与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡生良、方建月名下的款项105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月二十日书记员 阮雯瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执356号 申请执行人：刘志强，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李全义，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘志强与被执行人李全义民间借贷纠纷二案，怀远县人民法院（2020）皖0321民特20号、21号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李全义的存款38470元； 二、解除对被执行人李全义剩余银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋顺妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5891号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：城关区雁滩同乐壹号餐吧，经营场所为甘肃省兰州市城关区雁滩路2593号。经营者：王同喜。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：“灿星公司”）与被告城关区雁滩同乐壹号餐吧（以下简称：“壹号餐吧”）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告壹号餐吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计157首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国新歌声》是由原告与浙江卫视联合制作打造的大型原创专业影视节目。以上节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良享有极高的影响力和收视率。该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某1《中国好歌曲》及《中国新歌声》共计157首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。壹号餐吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告灿星公司提交的正版光盘封面、作品登记证书，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季及第三季，中国新歌声第一季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅能证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00339929，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集。2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司作为著作权人取得多个作品登记证书，登记号如下：国作登字-2017-I-00321746，作品名称为《中国新歌声》第一季第一集；国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季；国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月30日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2262号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，故原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的157部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面及作品登记证书载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第一季》第一集及《中国新歌声第一季》第二集至第十五集的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品、亦应提供证据证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 ?魏秋月二〇二〇年一月十四日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更36号 罪犯石瑞，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）唐刑初字第89号刑事判决，以被告人石瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年11月11日减为有期徒刑二十年（刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2010年7月23日减刑二年；于2016年7月28日减刑一年六个月（刑期至2021年5月10日止）,剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石瑞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯石瑞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯石瑞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯石瑞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯石瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初6771号 原告：合肥市胜峰建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰农贸市场，统一社会信用代码91340123692832798Y。 法定代表人：刘先胜,总经理。 委托诉讼代理人：李超，1993年8月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛洋洋，男，1992年1月19日出生，汉族，340123199201191093，系该公司员工。 被告：陈平华，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 原告合肥市胜峰建筑安装有限公司（以下简称：胜峰公司）与被告陈平华劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胜峰公司委托诉讼代理人李超、薛洋洋，被告陈平华委托诉讼代理人单国荣、张荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胜峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜峰公司与陈平华之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由陈平华承担。事实与理由：胜峰公司与陈平华劳动争议纠纷一案，经无为县劳动人事争议仲裁委员会审理，并审理完毕。无为县劳动人事争议仲裁委员会裁决陈平华与胜峰公司自2019年3月27日起存在劳动关系。事实情况是双方不存在劳动关系。2019年2月25日，胜峰公司与项目经理薛洋洋签订一份《项目分包协议》，协议约定：胜峰公司将无为县六店变电站项目分包给薛洋洋负责施工。薛洋洋承包项目后，经薛洋洋父亲介绍，陈平华由薛洋洋安排在项目工地工作，并接受薛洋洋管理，薛洋洋按实际工程量给予结算，显然，胜峰公司与陈平华之间不存在劳动关系。仲裁裁决书审理查明中并未认定上述基本事实，属于事实认定错误。为维护自身合法权益，胜峰公司诉至法院，请求判如所请。 被告陈平华答辩称：1、胜峰公司诉请及事实理由不符合客观事实没有法律依据，陈平华在胜峰公司承建的项目工地受伤之后依法办理工伤申报程序，经当地工伤部门要求补正提交用工关系证明故至劳动仲裁委申请仲裁。经庭审，确认双方存在劳动关系；2、胜峰公司当庭陈述陈平华是在工地从事工作过程中受伤，胜峰公司依法应该承担用工主体责任；3、根据确定劳动关系事项通知及最高院关于工伤保险责任承担的司法解，胜峰公司陈述的理由均无法律依据；4、胜峰公司与其员工薛洋洋之间的内部承包协议对外不能排除胜峰公司应承担的用工主体责任，薛洋洋个人不具有用工及施工资质，根据法律规定无为县劳动仲裁委依法确认胜峰公司用工主体符合相应的事实及法院依据，是伤者维护自身合法权益的必经程序，补正当地行政部门认定工伤程序。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，陈平华经人介绍至胜峰公司承建的无为县六店变电站项目工地，从事油漆工工作。3月29日，陈平华在工地工作时受伤，后被送至无为县医院，后转院至安徽省立医院治疗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系是否存在应由陈平华提出初步证明，本案中陈平华所举证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于胜峰公司主张双方不存在劳动关系，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告合肥市胜峰建筑安装有限公司与被告陈平华之间不存在劳动关系。 减半收取案件受理费5元，由合肥市胜峰建筑安装有限公司陈平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83148号原告：张某某，女，1970年5月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎鸣(系原告同小区邻居)，男，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  曹跃春二〇二〇年一月八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执249号之二申请执行人：杨仕英，女，1983年4月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊永旺，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨仕英与熊永旺借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊永旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊永旺在中国邮政储蓄银行62***60账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3268号 申请执行人范增旺，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号），组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 申请执行人范增旺与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范增旺向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司支付申请执行人范增旺货款41375元，并负担案件执行费521元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范增旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 何秀容
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更231号   罪犯孙亚锋，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2017年3月30日作出（2016）陕0323刑初101号刑事判决书，以被告人孙亚锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期执行至2026年1月18日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孙亚锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系累犯，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯孙亚锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯孙亚锋准予减刑六个月（余刑执行至2025年7月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4292号 原告王某，女，汉族，1963年2月12日出生，现住山东省宁阳县。 委托代理人周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。 被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路阳光大厦11-12D，统一社会信用代码：91130302798443686J。 法定代表人王奎，经理。 原告王某与被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周雨杨到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司经本院合法传唤到未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2018年6月19日签署的《房屋租赁合同》，2、请求判令被告返还原告已付租金40000元及“招商费”30000元及违约金2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月10日在位于廊坊市广阳区新城花鸟大世界的售楼处与被告签署《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于廊坊市广阳区新城花鸟大世界Ａ某房屋出租给原告，租期二十年，年租金4000元，二十年共计80000元，原告先交50%，同时被告收取原告“招商费”30000元，承诺为原告转租房屋。原告当日在签约地点履行了主要合同义务：向被告付清全部上述款项，但被告迄今没有交付租赁房屋，被告之行为已构成根本违约，原告为了维护自身的合法权益，依据合同约定及相关法律规定提起诉讼。 被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年6月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落在廊坊市廊万路新城花园项目A某室出租给被告，建筑面积7.13平米，房屋租赁期为20年，自2019年1月1日起至2038年12月31日止，该房屋租金总额为80000元，原告2018年6月19日前支付50%，剩余50%于2018年12月31日前交齐。合同第十一条约定：甲方（被告）自2018年12月31日前交付该房屋，如到期未能交付房屋，甲方（被告）每日按照总租金的万分之3违约金给付乙方（原告）赔付，合同继续执行，如实际交付日期约定交房日期100日后，乙方（原告）有权解除合同，同时甲方（被告）退还乙方（原告）全部租金款，并支付合同中约定的违约金给乙方（原告）。甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方（原告）本合同租金总额3%的违约金。至原告起诉时（2019年7月2日），被告未交付房屋。 合同签订当日，原告签署了被告交付的《招商服务承诺书》，且原告给付被告40000元房屋（50%房款），30000元服务费，其中10000元使用交通银行信用卡支付、31000元使用中信银行信用卡支付、剩余部分使用现金支付。 以上事实有《房屋租赁合同》、《招商服务承诺书》、新城花鸟大世界A某交费收据、交通银行信用卡账单、中信银行信用卡账单及原告陈述可证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定2018年12月31日前交付房屋，至原告起诉时，被告依旧未能交付房屋，已逾期超过100日，故此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失，根据原、被告间签订和《房屋租赁合同》的约定及原告已履行的合同义务，其要求被告返还已付租金40000元及“招商费”30000元，并支付违约金2400元（80000元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条、第97条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2018年6月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付租金40000元、“招商费”30000元及违约金2400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘芳冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更262号 罪犯孙伦付，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙02刑初114号刑事判决，以被告人孙伦付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙伦付提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙伦付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙伦付减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙伦付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙伦付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙伦付减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更242号   罪犯吕龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年8月25日作出（2014）临渭刑初字第00254号刑事判决，以被告人吕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年6月7日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3159号刑事裁定对该犯减刑八个月；2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更834号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年5月7日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吕龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，系累犯。   本院认为，罪犯吕龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吕龙准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷     202001242          1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢49号 陈梅祖、莫燕峰、陆建春、王建明： 本院以（2020）浙0105执恢49号立案执行的申请执行人陈梅祖与被执行人莫燕峰、陆建春、王建明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位41600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更209号 罪犯张丽贞，男，1982年1月26日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙0702刑初239号刑事判决，以被告人张丽贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张丽贞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙07刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张丽贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张丽贞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张丽贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯有受到刑事处罚的前科，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张丽贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有受到刑事处罚的前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张丽贞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月10日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初494号 原告：泉州市飞艺鞋材制造有限公司，住所地：福建省南安市罗东镇新雨亭东街二路二号，统一社会信用代码：91350583315622971B。 法定代表人：黄文明，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：福建启明体育用品有限公司，住所地：晋江市池店镇洋茂村东区6号，统一社会信用代码：91350582MA2Y70819C。 法定代表人：倪亚彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 原告泉州市飞艺鞋材制造有限公司诉与被告福建启明体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执13号申请执行人：郝东东，男，1989年11月23日出生，汉族。被执行人：燕欢欢，女，1992年5月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2946号民事调解书于2020年1月2日立案执行。被执行人燕欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕欢欢的银行存款81100元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人燕欢欢名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月三日书记员  刘丽娟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执165号之一 申请执行人：安徽松棵劳务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇，统一社会信用代码91340121336754658X（1-1）。 法定代表人：郑伟，总经理。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1幢2401室，统一社会信用代码91340100149675116Y。 法定代表人：施用芝，经理。 申请执行人安徽松棵劳务有限公司与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4154号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司未依法履行义务。本院作出的（2019）皖0121民初4154号民事裁定书，查封、冻结了安徽省兴利建设工程有限责任公司在长丰县重点工程建设管理中心的质保金及其他财产。现查明，被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司在长丰县重点工程建设管理中心的质保金、工程款共计2864940.76元， 该款项在长丰县城乡建设投资有限公司。本院已向长丰县重点工程建设管理中心、长丰县城乡建设投资有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，长丰县重点工程建设管理中心、长丰县城乡建设投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下 划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司在长丰县重点工程建设管理中心、长丰县城乡建设投资有限公司质保金、工程款2864940.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈阳
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初265号原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。法定代表人：苏红铭。被告：李崇焕，男，1963年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告李崇焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年一月九日书记员  张玉君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢73号 浙江集和汽车贸易有限公司、唐灯启、张小根： 本院以（2020）浙0105执恢73号立案执行的申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人唐灯启、张小根追偿权纠纷一案，经本院执行，已经执行到位23244元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3306号原告:徐官敏，女，汉族，1968年10月27日出生，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北爱森新型建材有限公司。住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道（厂房）。统一社会信用代码：91422822MA494FTA14。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：湖北爱茵木塑制品有限责任公司。住所地：建始县业州镇朝阳社区。统一社会信用代码：914228227809312358。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告徐官敏诉被告湖北爱森新型建材有限公司、湖北爱茵木塑制品有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕正兆二〇二〇年一月三十一日书记员  张仕奇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更237号 罪犯王家磊，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月20日作出(2016)浙0481刑初1149-1号刑事判决，以被告人王家磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币87000元；被害人的损失，责令各被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)浙04刑终368号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王家磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家磊减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王家磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币127000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王家磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王家磊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6665号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。                               被告                       被告：赵家宏，男，满族，住址：辽宁省凌海市。             委托诉讼代理人：龙春凤，女，满族，，住址：辽宁省北镇市，系赵家宏妻子。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：一、请求判令被告给付原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋物业费3220元；二、请求判令被告给付原告支付车库物业费343元；三、由被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       房屋位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街20-1号三隆世纪城D3-231，面积149.08平方米；             车库位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街20-1号三隆世纪城C6-16号，面积35.69平方米。                               收费             标准                       房屋0.9元/平方米/月             车库0.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的房屋物业费问题，原告与被告所在小区建设单位签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。             关于原告主张的车库物业费问题，双方签订的《物业管理委托合同》约定，原告负责“交通与车辆停放秩序的管理”“车辆出入登记、有完善的管理制度、无乱停乱放”，但被告提交了大量证据证明原告并未积极履行该义务，被告车库经常被乱停车辆堵塞，给被告使用车库造成不变。故本院认定原告在车辆管理过程中存在一定瑕疵，本院支持原告70%的车库物业费。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告赵家宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的房屋物业费3220元；             二、被告赵家宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的车库物业费239.84元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家宏承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈佳瑶
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初13号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人桓永波，男，1993年5月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。因犯诈骗罪于2018年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人桓永波犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人桓永波及其指定辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日晚，被告人桓永波伙同贾某峰、陈某2（均另案处理）等人到全椒县万某豪KTV唱歌，桓永波酒后为寻求刺激在包厢内随意打砸物品，后又和贾某峰至KTV收银吧台，对吧台物品进行打砸，造成包厢内的大理石茶几、收银吧台的打印机、电脑显示屏损坏。经全椒县价格认证中心认定，万某豪KTV被损毁物品价值为2358元。2018年12月26日晚，被告人桓永波和陈某2等人在万某豪KTV唱歌，为了追求精神刺激先后无故殴打万某豪KTV服务员卢某。2019年1月的一天晚上，被告人桓永波和陈某2等人至万某豪KTV唱歌，万某豪KTV经理曹某向被告人桓永波提出下剩赔偿款问题，并发生争执，被告人怀恨在心，后在包间唱歌时，无故对服务员李某和盛某进行殴打。公诉机关认为：被告人桓永波为了寻求精神刺激故意毁坏他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年十个月。公诉机关提交了控告书、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、收条（赔款协议）、消费签单15余张、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人桓永波的供述，证人陈某2、方某、郭某、卢某、盛某、李某、曹某、张某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人桓永波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪、积极赔偿并取得了被害人的谅解等情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人桓永波因犯诈骗罪于2018年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元。本院认为：被告人桓永波为寻求精神刺激、耍个人威风，故意毁坏他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桓永波犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桓永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年一月十六日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执86号之一 申请执行人郑博，男，汉族，1966年7月9日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 被执行人柯高峰，男，汉族，1963年9月10日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人郑博依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初12号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯高峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行26000元，剩余债务因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘昊琛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更76号 罪犯代兰涛，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙绍越刑初字第100号刑事判决，以被告人代兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人代兰涛不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）浙绍刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯代兰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代兰涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币38900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代兰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代兰涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2027年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20548号之一原告：上海巨汇钢材发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王焕巨，总经理。委托诉讼代理人：倪胜伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国琳，董事长。原告上海巨汇钢材发展有限公司与被告上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海巨汇钢材发展有限公司诉称：原、被告之间存在长期钢材买卖合同关系，截至2019年2月双方合同履行完毕，被告累计拖欠原告大量货款，2019年5月5日双方达成《付款计划》，被告确认尚欠原告货款3,995,000元，分别于2019年5月支付500,000元，2019年6月支付1,000,000元，2019年7月支付1,000,000元，2019年8月支付1,000,000元，2019年9月支付余款495,000元，然被告仅支付了前两笔款项，剩余货款均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿付原告货款2,495,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1,000,000元为基数，自2019年8月20日起算，以1,000,000元为基数，自2019年9月1日起算，以495,000元为基数，自2019年10月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告上海中欧汽车电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，涉案的买卖合同的履行地即原告实际送货及原料使用加工地均为中欧飞机公司，地点位于江苏省淮安市涟水县机场路XXX号，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同实际履行地为江苏省淮安市涟水县，故要求移送至江苏省淮安市涟水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于上海市松江区洞泾工业区莘砖公路XXX号，该地址在本院的辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海中欧汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中欧汽车电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年一月十三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5766号原告：兴化市林湖乡人民政府，住所地兴化市林湖乡。法定代表人：陈建祥，乡长。委托诉讼代理人：王留霞、张鑫辉（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告:杨庆丰，男，1962年12月1日出生，汉族，住兴化市开发区。原告兴化市林湖乡人民政府诉被告杨庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴化市林湖乡人民政府到庭参加诉讼，被告杨庆丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市林湖乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款19万元及利息（自2005年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2004年6月25日向原告借款19万元,约定还款时间为2005年6月25日,后原告财政所相关人员向被告主张该笔借款,但被告一直推脱不还。原告索要未果，诉至法院。被告杨庆丰未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，被告向原告出具19万元借条一份，载明“今借到林湖乡人民政府人民币现金壹拾玖万元正（190000）借用期限一年，本息还款时间为一年（利息按实际借款利率计算）2005.6.25前还款。此据属实。今借人：杨庆丰。2004.6.25日。”借条出具后，原告索款未果。另查明，原告陈述，该款系蒋风华经手，2004年6月25日支取现金支票方式取款交付被告，完成资金给付义务。以上事实，有借条、出票底单、蒋风华情况说明、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19万元，有借条、出票底单、蒋风华情况说明、庭审笔录中当事人陈述佐证，本院予以确认。原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以确认。被告杨庆丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆丰于本判决生效后七日内偿还原告兴化市林湖乡人民政府借款19万元及利息（按年利率6%，从2005年6月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告杨庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  邱建华人民陪审员  沙连高二〇二〇年一月六日书 记 员  姚维娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州晟禾家具有限公司、广州市思奇家具有限公司： 关于申请执行人广州晟禾家具有限公司申请执行广州市思奇家具有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执11388号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢47号之一 申请执行人王春潮，男，1956年2月10日出生，住。 被执行人施晓萍，女，1962年11月24日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人王春潮与被执行人施晓萍为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初11128号民事判决一案中，于2020年01月21日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人施晓萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给王春潮250000元及相应利息，负担案件申请执行费3650元。本院在执行过程中，执行到执行款110000元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王春潮向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人王春潮向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪亮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执异1号 异议人（被执行人）：陆兴柳，女，1977年6月19日出生，布依族，住贵州省三穗县。 被异议人（申请执行人）：王先春，男，1977年2月19日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人王先春与被执行人杨文勇、陆兴柳（异议人）借款合同纠纷一案中，异议人陆兴柳于2020年1月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陆兴柳称，请求撤销三穗县人民法院（2019）黔2624执23号之一《执行裁定书》。事实与理由：一、杨文勇欠王先春的借款属于杨文勇的个人债务。三穗县人民法院（2018）黔2624民初758号判决书确认，杨文勇欠王先春670000元的本息，属于杨文勇个人债务。另外30000元债务，作为异议人已经履行了偿还义务（15000），余下15000元应由杨文勇偿还；二、杨文勇与异议人在离婚时共同财产已经进行了分割。杨文勇与异议人双方因感情不和，已于2017年8月离婚，双方对共有财产进行了合理分割，即：位于三穗县商品房归男方所有，位于广东省惠州市城区商品房归女方所有。同时约定，将双方共有价值过百万元的台江至广东省惠州市的专线大巴车所属股份全部归男方所有，夫妻共有债务由男方承担；三、男女双方共有财产分割公平合理。位于三穗县东门口听涛阁602室归男方所有的商品房，面积159平方，价值60万元左右（双方在离婚前已经将按揭贷款全部还清）。位于广东省惠州市城区归女方所有的商品房，面积118平方，总价660800元，首付20万元，目前还欠41万元按揭贷款，这两套房子分割不存在不公平问题。在债务清偿方面，有些债务虽然离婚协议明确杨文勇偿还，但是杨文勇没有履行偿还义务，基本上是异议人在清偿；四、异议人与杨文勇离婚协议合法有效。在离婚时双方就子女、财产分割和债务清偿达成了协议，该协议没有违反相关法律规定，属于合法民事行为，依法应受法律保护；五、根据《婚姻法》解释（二）25条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。杨文勇所欠王先春的债务经人民法院判决认定是杨文勇个人债务而不是陆兴柳与杨文勇的共同债务;六、三穗县人民法院（2019）黔2624执23号裁定书在查封陆兴柳房屋时，并没有将裁定书送达给异议人，也没有告知异议人陆兴柳相关权利。综上所述，广东省惠州市城区商品房产权属于异议人个人所有，三穗县人民法院（2019）黔2624执23号之一裁定书查封属于异议人个人合法财产明显不当。为维护异议人的合法权益，特提出异议。 经审理查明：被告杨文勇与陆兴柳原系夫妻关系，双方于2017年8月23日到三穗县民政局办理离婚登记。截止2017年2月10日，被执行人杨文勇共拖欠申请执行人王先春借款本金人民币480000元，其中有30000元为杨文勇与陆兴柳在夫妻关系存续期间为赎车而共同向王先春所借，属夫妻共同债务。案经本院审理，于2018年9月27日作出（2018）黔2624民初758号民事判决书，即：一、被告杨文勇在本判决生效后十五日内偿还原告王先春借款本金450000元及利息220000元，共计670000元；二、被告杨文勇、陆兴柳在本判决生效后十五日内偿还原告王先春借款本金30000元；三、驳回原告王先春的其他诉讼请求。另、案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告杨文勇负担5000元，被告陆兴柳负担400元。该判决书已经发生法律效力。 判决生效后，因义务人杨文勇、陆兴柳未履行义务，权利人王先春向本院申请执行，本院立案执行，于2019年4月9日作出（2019）黔2624执23号之一裁定书，对被执行人陆兴柳位于广东省惠州市城区（不动产权证号：粤房地产证惠州字第××号）进行查封。2019年12月12日被执行人陆兴柳履行案款15000元及案件受理费400元，余款15000元认为由杨文勇负责偿还而拒绝履行，次日陆兴柳以本院查封其个人财产错误为由提出执行异议。 本院认为，人民法院生效的裁判文书明确有给付义务的事项当事人应当全面履行。本案执行标的为30000元，根据本院生效的（2018）黔2624民初758号民事判决书确定的义务，涉案标的30000元被执行人杨文勇、陆兴柳均负有偿还义务。在执行过程中，本院依法对被执行人不可分割的财产采取查控措施，属于依法执行，即本院查封了被执行人陆兴柳位于广东省惠州市城区并无不当。案中当事人就夫妻共同财产分割和处理问题，因不属于执行程序中的审查范围。故陆兴柳以本院作出（2019）黔2624执23号之一执行裁定书程序违法、执行错误的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陆兴柳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  欧胜杰 审判员  万德武 审判员  潘盛成 二〇二〇年一月二十日 法官助理龙庆银 书记员彭开渠
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执73号 申请执行人骆燕青，男，汉族，1988年10月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人刘海田，女，汉族，1989年8月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年4月18日作出的（2019）赣0429民初271号民事判决书，已于2019年5月15日发生法律效力。因被执行人刘海田逾期未能自觉履行义务，申请执行人骆燕青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海田存款3225元及利息、或扣留、提取被执行人刘海田上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘海田上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 珂
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5302号原告：彭惠惠，女，1985年2月20日生，汉族，住山东省梁山县。原告：王世灿，男，1980年8月5日生，汉族，住山东省梁山县。两原告共同委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告：侯博文，男，1991年12月19日生，汉族，住甘肃省白银市。原告彭惠惠、王世灿与被告侯博文合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王世灿及两原告的共同委托代理人王景生到庭参加诉讼，被告侯博文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即向两原告偿还欠款人民币51075元及利息（以上述欠款数额为本金，利率按照年息24%计算，期限自2019年3月21日起至被告将上述欠款全部返还完毕之日止）。原告提供的证据有欠条及被告当时向原告出具欠条时原告拍摄的照片1份，拟证实被告于2019年1月25日给原告出具欠条一份，原告在购买房屋办理过户手续中，被告欠原告的款项51075元未付，欠条明确约定了偿还期限，但被告未履约；交易明细清单。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告于2019年1月25日确定被告尚欠原告51075元款，被告承诺2019年3月20日归还；如逾期，按年利率24%计息，此后，原告向法庭陈述被告并未实际归还欠款，原告要求判令被告支付欠款及利息。以上事实由原告提供的欠条及被告当时向原告出具欠条时原告拍摄的照片、交易明细清单以及开庭笔录为证。本院认为：原告彭惠惠、王世灿与被告侯博文之间确立的欠款事实系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉称被告偿还欠款及承担相应利息，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯博文于本判决生效之日起10日内向两原告偿还欠款51075元及利息（以上述欠款数额为本金，利率按照年息24%计算，期限自2019年3月21日起至被告将上述欠款全部返还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李文翼人民陪审员  刘 琳二〇二〇年一月十六日书 记 员  马新月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢64号申请执行人：温衍胜。被执行人：傅明明。被执行人：李海霞。本院（2016）鲁0983民初612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月二十日书记员 汪传杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执147号申请执行人：姜海平，男。被执行人：张衍辉，男。被执行人：马海玲，女。本院在执行申请执行人姜海平与被执行人张衍辉，马海玲借款合同纠纷一案中，申请人姜海平于2020年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年一月二十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更171号 罪犯**，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑一初字第15号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）浙刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月29日作出（2016）浙01刑更225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2018年2月9日作出（2018）浙01刑更583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币4211.92元，且原审法院裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据及裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10305号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：韩璐璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被告：江宁县明都大酒店，住所地南京市江宁区东山街道外港路商场综合楼。负责人：葛贤勇被告：南京裕万工贸实业公司，住所地在南京市秦淮区大光路56-10。法定代表人：葛贤勇。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）诉被告江宁县明都大酒店（以下简称明都大酒店）、南京裕万工贸实业公司（以下简称裕万公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人尹媛到庭参加诉讼，被告明都大酒店、被告裕万公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告明都大酒店、裕万公司偿还借款本金500000元；2．由两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告明都大酒店于1996年10月3日与中国农业银行南京市江宁经济开发区河定桥办事处（以下简称农行河定桥办事处）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款500000元，借款期限为1996年10月3日至1997年10月3日，月利率0.924%。合同签订后，中国农业银行南京市江宁经济开发区河定桥办事处按期发放贷款500000元。借款到期后，明都大酒店未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处）签订《剥离收购不良资产协议书》，将本案债权依法转让给长城公司南京办。长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收，并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人。明都大酒店是裕万公司设立的分支机构，在其资产不足以偿还上述债务时，裕万公司应承担补充偿还责任，为维护其合法权益，故诉至法院。被告明都大酒店、裕万公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1996年10月3日，被告明都大酒店与农行河定桥办事处签订《最高额抵押担保借款合同》，约定明都大酒店向农行河定桥办事处借款500000元，借款期限自1996年10月3日起至1997年10月3日。合同签订后，农行河定桥办事处于1996年10月3日向被告明都大酒店发放贷款500000元，并约定贷款月利率0.924%。借款到期后，被告明都大酒店未偿还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与长城公司南京办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，约定中国农业银行将对被告明都大酒店的上述债权（本金500000元，利息145075元）转让给长城公司南京办事处，并向被告明都大酒店发出《债权转移确认通知书》。长城公司南京办事处分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登公告进行催收。2013年3月1日，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订《债权转让协议》，约定将长城公司南京办事处对被告明都大酒店的债权（本金500000元，债务总额828500元）转让给枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了被告明都大酒店。枫嘉公司于2016年9月29日通过挂号信向被告明都大酒店邮寄了债务催收及债权转让通知书。另查明，1995年3月27日裕万公司申请设立明都大酒店为其分支机构，性质为集体所有制，明都大酒店于1998年9月9日吊销未注销。裕万公司已经注销。本院认为，债务应当清偿。法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告明都大酒店作为被告称裕万公司的分支机构向农行河定桥办事处借款500000元，具有事实依据，被告明都大酒店应按照借款合同履行其还款义务，被告明都大酒店未按期还款，构成违约，应承担违约责任。农行河定桥办事处、长城公司南京办事处、枫嘉公司之间对被告明都大酒店的两次债权转让均符合法律规定，合法有效。故原告枫嘉公司要求被告明都大酒店向其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告裕万公司已注销，法人资格已经终止，不具有当事人能力。故原告枫嘉公司要求被告裕万公司向其偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江宁县明都大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司偿还借款本金500000元；二、驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司对被告南京裕万工贸实业公司的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告江宁县明都大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  张武平人民陪审员  吴小冬二〇二〇年一月九日法官 助理  陈 龙书 记 员  李文昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初513号原告：白颖楠，女，汉族，住河南省郏县。被告：河南贝然文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区京广探路京莎广场B座2703号。法定代表人：陈冲。原告白颖楠诉被告河南贝然文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白颖楠撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年一月九日书记员  夏威鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢67号申请执行人：郝木忠。被执行人：张秀红。被执行人：张国迎。被执行人：刘京钢。被执行人：阴丽娟。本院（2012）肥民初字第2431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月二十日书记员 汪传杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执134号之三张科显、唐莹莹：你与辽阳市大乘实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市大乘实业有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款480万元及利息540万元；二、支付迟延履行金；三、支付案件受理费83000元，执行费77688元，保全费5000元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执301号 申请执行人：周飞，男,1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：陈飞燕，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周飞，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人周飞、陈飞燕与被执行人周飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周飞、陈飞燕向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月二十四日 书记员  周建媛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执152号之一 申请执行人：德州市陵城区申齐机械租赁有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：孙立霞，经理。 被执行人：山东耀鹏建筑装饰工程有限公司，住所地德州市宁津县。 法定代表人：李振强，经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀鹏建筑装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币28357.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王洪勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保3号申请人：李媛，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省。被申请人：常尧，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省。被申请人：周志华，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省。申请人李媛与被申请人常尧、周志华申请诉前财产保全一案，申请人李媛向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周志华所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为70000元。并由申请人李媛提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：20484241070020000001。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周志华所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为70000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费720元，由申请人李媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月三日书记员  王 雨