wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审28号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李大福，男，汉族，1956年12月29日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）[2019]05102号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区张山子镇平西村195平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：李大福未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇平西村一宗面积为195平方米土地建设住宅，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）[2019]05102号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年4月，李大福未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇平西村一宗面积为195平方米土地建设住宅，该土地现状地类为水浇地，规划用途为建设用地，被执行人李大福占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年4月5日作出了台自然资监（罚）[2019]05102号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建房屋。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月5日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）[2019]05102号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05102号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对李大福的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）[2019]05102号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3654号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人符辉煌，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行符辉煌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人符辉煌名下的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼8单元8-201号房以偿还债务。2020年1月13日，买受人黄家权通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价932572元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103执3654号执行裁定书对被执行人符辉煌名下的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼8单元8-201号不动产的查封； 二、被执行人符辉煌名下的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼8单元8-201号不动产的所有权自本裁定生效之日起转移给黄家权（身份证号码：）； 三、黄家权可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12266号原告：***，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金海霞，女，1975年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告***、金海霞与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告***、金海霞到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***、金海霞向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金10174.5元（以66.5万元为基数，按每日万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金12236元（以66.5万元为基数，按每日万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金48478.5元（以66.5万元为基数，按每日万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金124488元（以66.5万元为基数，按每日万分之六计算），以上合计195377元。事实和理由：2016年5月18日，***、金海霞与银仁公司签订商品房买卖合同，购买御墅花园XXXX室房屋，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋。***、金海霞已按约支付房款66.5万元，但银仁公司、沈笑安虽多次作出承诺，均未能按约交付房屋。沈笑安承诺对银仁公司逾期交房违约金承担连带担保责任。银仁公司、沈笑安均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，***、金海霞与银仁公司签订《商品房买卖合同》，约定买卖坐落于御墅花园XXXX室的房屋，总房款为66.5万元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，***、金海霞按约支付房款66.5万元，但银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，***、金海霞确认银仁公司于2019年7月12日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。***、金海霞主张的逾期违约金195377元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对***、金海霞要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向***、金海霞支付违约金195377元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。沈笑安承担承担连带清偿责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元减半收取为2103.5元（***、金海霞已预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给***、金海霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13679号原告：陈素祥，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住无锡市惠山区。被告：屠顺亚，女，1964年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2019年12月6日立案受理了原告陈素祥与被告屠顺亚修理合同纠纷一案。原告陈素祥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈素祥申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由陈素祥负担。审判员 周 超二〇二〇年一月三日书记员 马佳宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11305号 申请执行人：陈新，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园第A3栋4楼，统一社会信用代码91440300279353216E。 法定代表人：陈新。 申请执行人陈新与被执行人深圳市世纪天源环保技术有限公司股权转让纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制将登记于被执行人深圳市世纪天源环保技术有限公司名下的湖南桑德同力环保科技有限公司3%（240万股）的股权过户至申请执行人陈新名下，本院依法受理。 执行过程中，本院已将相关过户法律文书送达汨罗市市场监督管理局，2020年1月14日，申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11305号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄炳东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2224号 申请执行人吕文学，男，1959年11月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。 被执行人孙孝臣，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人吕文学与被执行人孙孝臣借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙孝臣拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕文学于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人孙孝臣履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕文学于2020年1月9日因与被执行人孙孝臣私下达成和解协议为由，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执372号申请执行人：刘英峰，男，生于1972年1月29日，汉族，住禹州市。被执行人：顾景伟，男，生于1984年12月7日，汉族，住禹州市。被执行人：韩彩红，女，生于1968年11月28日，汉族，住禹州市。被执行人：武汉惠发物流有限公司法定代表人：王传爱本院在执行申请执行人刘英峰申请执行顾景伟、韩彩红、武汉惠发物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4474号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾景伟、韩彩红、武汉惠发物流有限公司的银行存款900000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入900000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十六日书记员 ： 陈 勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初676号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号10层1018号。 法定代表人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：苏莉红，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯波，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告苏莉红、冯波物业服务合同纠纷一案中，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤回对被告苏莉红、冯波起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27.00元，由原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  李欣然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终153号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）汉改芳，女，1993年4月22日出生，无业，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人赵军，男，1993年10月6日出生，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人赵军、汉改芳犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0117刑初391号刑事判决。被告人汉改芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月期间，被告人赵军、汉改芳明知翁建国(另案处理)让其帮忙所取钱款系犯罪所得的情况下，为赚取好处费，仍然在云南省镇康县南伞镇多家银行多次帮助快速取出诈骗钱款，被告人赵军单独或安排被告人汉改芳取款共计人民币74229.2元，被告人汉改芳参与取款人民币64529.2元。具体犯罪事实分述如下:1.2018年12月19日至22日期间，诈骗人员通过电话、微信联系被害人樊某以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人樊某通过支付宝、微信绑定的中国工商银行卡(卡号62×××17)转账至户名为牛友良的中国农业银行卡(卡号62×××71)共计人民币29990元。后上述款项在POS机被消费、提现，并最终快速转账至被告人赵军的云南省农村信用社联社银行卡(卡号62×××48)人民币9770.2元，转账至户名为汉改珍的中国农业银行卡(卡号62×××76)人民币9700元，被告人赵军持上述农村信用社联社银行卡取款人民币20000元，并安排被告人汉改芳持上述汉改珍的中国农业银行卡取款人民币40000元。2.2018年12月23日至25日期间，诈骗人员通过电话联系被害人陈某，以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人陈某先后通过其中国工商银行卡(卡号62×××32)转账及ATM机存款至户名为罗建友的中国工商银行卡(卡号62×××18)、户名为柳国防的中国工商银行卡(卡号62×××44)共计人民币180000元。后上述款项被在POS机消费、提现，并最终快速转账至户名为李某甲的镇康县农村信用合作联社银行卡(卡号62×××98)人民币39917元，被告人赵军安排被告人汉改芳持李某甲的上述银行卡取款人民币40000元。3.2018年12月25日至26日期间，诈骗人员通过电话联系被害人李某乙，以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人李某乙通过中国农业银行ATM机存入户名为满帅的中国农业银行卡(卡号62×××76)共计人民币15000元。后上述款项被在POS机消费、提现，并最终快速转账至被告人汉改芳持有的中国邮政储蓄银行卡(卡号62×××94)人民币14842元，被告人赵军安排被告人汉改芳持该邮政储蓄银行卡取款人民币40000元。被告人汉改芳、赵军分别于2019年1月16日、17日被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实有经庭审举证、质证的被告人赵军、汉改芳的供述和辩解，被害人陈某、李某乙、樊某、李某乙等人的陈述，证人高建洁、李某甲、丁某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、工商银行卡交易明细清单、工商银行自动柜员机客户凭条、陈某被骗钱款流向图、罗建友工商银行卡交易明细清单、陈丽霞深圳瑞银信“莆田市涵明电器”消费记录、云南联信小额贷款有限公司贷款协议、微信聊天记录截屏图片、工商银行卡交易明细清单、满帅农行卡交易明细清单、POS机注册信息及消费、提现交易记录、牛友良农行卡交易明细清单、工行卡交易明细清单、POS机注册信息及消费、提现交易记录、陈丽霞兴业银行卡交易清单、赵军昆明农联社银行卡交易明细清单、谢成伟工行卡、陈丽霞兴业银行卡、王辉工行卡、陈美珍工行卡交易明细清单、汉改珍农行卡交易明细清单、通话记录、汉改芳微信账单截屏图片，视听资料、电子数据等证据证实。原审判决认为，被告人赵军、汉改芳伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人赵军、汉改芳在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人赵军、汉改芳到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人赵军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人汉改芳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人赵军、汉改芳连带退赔被害人经济损失。上诉人汉改芳对原审判决认定其犯诈骗罪及量刑无异议，其提出是为留看守所服刑而上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人汉改芳、原审被告人赵军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人汉改芳在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汉改芳、原审被告人赵军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人汉改芳提出的上诉理由，经查，其是为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月二十日书记员 费熠璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6229号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:孙盛恒，男，1957年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：烟台市牟平区人民政府，住所地烟台市牟平区政府大街196号。 法定代表人：高君勃，区长。 原审第三人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处林北村村民委员会，住所地：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处林北村。 法定代表人：孙成功，村委会主任。 原审第三人：孙盛欣，男，1948年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原审第三人：孙茂礼，男，1957年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。 再审申请人孙盛恒诉烟台市牟平区人民政府（以下简称牟平区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1217号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙盛恒申请再审称，在申请人不知情的情况下，被申请人对申请人的承包土地进行违法征收，并将涉案土地的地上附着物补偿费分配给案外人，侵害申请人合法权益；一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙盛恒的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇二〇年一月二日 书记员 李林涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执120号之一 申请执行人：王福初，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余毓淋，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执120号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余毓淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余毓淋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1538.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年一月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执246号 被执行人：胡志明，男，1986年2月17日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人胡志明因犯侵犯著作权罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初282号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡志明名下的价值300000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年一月三日 书记员  程晓晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初606号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，曾用名朱小川，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现无固定住址。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年10月4日被临时羁押于云南省龙陵县看守所，2018年10月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年10月26日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书，指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、邱莉娜出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人江晓倩，被告人朱某某及指定辩护人王翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年8月8日，被告人朱某某向中国银行股份有限公司申请了一张卡号为62×××82的信用卡。2013年9月9日，朱某某持该卡消费120000元。2013年9月24日，朱某某对该笔120000元的消费向银行申请了36期分期付款。2014年11月14日之后，朱某某不再还款。2014年4月之后，朱某某离开石家庄、变更了在银行登记的联系电话均没有通知银行。其欠款期间，中国银行的工作人员多次通过短信、电话以及向其工作地址邮寄账单的方式敦促朱某某还款未果。2017年3月22日、2017年8月22日中国银行委托的石家庄仁谦金融服务外包有限公司的工作人员两次到朱某某登记地址石家庄市进行催收未果。截止2014年11月17日，该卡共欠本金88207.33元。2018年10月4日，朱某某被抓获归案。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，1、对犯罪的定性是信用卡诈骗没有异议；2、被告人自愿认罪，酌情从轻或者减轻处罚；3、被告人的犯罪行为社会危害性较小，诈骗数额不大，系初犯偶犯、没有前科酌情从轻或者减轻处罚；3、发卡银行有重大过错，管理存在很大的漏洞，仅凭受害人的收入证明复印件就给被告人办理信用卡，本身存在不可推卸的责任；4、被告人愿意积极偿还欠款，想让其姐姐帮助偿还借款。综上，建议对被告人从轻或减轻、免除处罚。 经审理查明，2013年8月8日，被告人朱某某向中国银行股份有限公司申请了一张卡号为62×××82的信用卡。2013年9月9日，朱某某持该卡消费120000元。2013年9月24日，朱某某对该笔120000元的消费向银行申请了36期分期付款。2014年11月14日之后，朱某某不再还款。2014年4月之后，朱某某离开石家庄、变更了在银行登记的联系电话均没有通知银行。其欠款期间，中国银行的工作人员多次通过短信、电话以及向其工作地址邮寄账单的方式敦促朱某某还款未果。2017年3月22日、2017年8月22日中国银行委托的石家庄仁谦金融服务外包有限公司的工作人员两次到朱某某登记地址石家庄市进行催收未果。截止2014年11月17日，该卡共透支本金82212.90元。 2018年10月4日，朱某某被抓获归案。法院审理期间被告人朱某某家属于2019年12月30归还被害单位中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行50000元，被害单位对被告人朱某某表示部分谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，中国银行报案材料，委托书，信用卡申请表，收入证明，银行流水，银行卡催收电子档案，催收记录，催收照片，中国银行石家庄市裕华支行出具的证明、说明、情况说明、补充说明、本金计算过程各一份，石家庄仁谦金融服务外包有限公司出具的工作证明，对账单，个人信用报告，被委托人邢志勇的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，在逃人员登记表，抓获经过，临时寄押证明，信用卡分行客服系统，朱某某消费、还款记录，分期业务增额推荐表，分期客户推荐函，预售商品房合同备案书，商品房买卖合同，9991临时存欠凭证，谅解书，户籍证明信，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。恶意透支的金额，是公安机关立案时尚未归还的实际透支的本金数额，归还或者支付的金额应当认定为归还实际透支的本金。根据银行出具的信用卡交易明细、消费明细、还款明细等证据，被告人实际恶意透支的本金数额应为82212.90元，公诉机关指控的犯罪金额88207.33元不准确，应予纠正。被告人朱某某自愿认罪，其家属代其偿还银行部分款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2020年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某某于本判决生效后十日内退赔中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行人民币32212.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  马夏云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市滕文学校，住所地山东省滕州市善国北路。 法定代表人：费耀，校长。 委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人滕州市滕文学校（以下简称滕文学校）、费耀因与被申请人孔祥臣民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕文学校、费耀申请再审称，一、原判决的基本事实缺乏证据证明。原审法院举证责任分配不当，孔祥臣作为原告应当就双方存在民间借贷关系承担举证责任，孔祥臣就800万元借贷内容未完成举证责任，原审法院将800万元借贷的基本事实分配由再审申请人举证无事实和法律依据。原审法院审理本案过程中存在诸多违法行为，一审法院调取与本案无关他人银行账户信息及交易流水，侵犯他人隐私。原审法院对庄慧敏、何文昌所作调查笔录的合法性、真实性及关联性存疑，不应被采信。二、原判决遗漏或超出诉讼请求。孔祥臣起诉状中所列滕文中学并非滕文学校，原审判决滕文学校承担连带责任程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孔祥臣提交了费耀书写的800万元借据，并对800万元借据的形成作出陈述并提交相应证据，其陈述与相应证据可以相互印证，结合借据的真实性及内容，可以证明孔祥臣主张的借款事实，其相应的举证责任已经完成。滕文学校、费耀否认涉案800万元借款的真实性，其应对其主张提供相应证据，原审关于举证责任的分配并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。原审法院就滕文学校、费耀关于滕文学校诉讼地位、相关调查笔录的上诉请求进行了审理，滕文学校、费耀提出的再审理由亦未阐明原判决遗漏或超出诉讼请求的内容，其该项再审事由本院依法不予支持。第三，孔祥臣在起诉状中列明第二被告为滕文中学，在一审庭审时第二被告确定为滕文学校，对此各方当事人均无异议。一审法院为查清案件事实，调取与案件有关的证据，对证人进行调查，并不违反法律规定。 综上，滕文学校、费耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕州市滕文学校、费耀的再审申请。 审判长  程卫华 审判员  刘 敏 审判员  苏 瑁 二〇二〇年一月二十日 法官助理付辉 书记员韩琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12436号原告：湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。法定代表人：丁小琥，董事长。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被告：康乃馨，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南天玺大酒店有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。法定代表人：程诚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。原告湖南拓展集团有限公司（以下简称拓展公司）与被告康乃馨、湖南天玺大酒店有限公司（以下简称天玺酒店）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓展公司委托诉讼代理人乐明光，被告天玺酒店的委托诉讼代理人肖钧城到庭参加诉讼。被告康乃馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告拓展公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2011年11月15日签订的《协议》；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告康乃馨与原告拓展公司于2003年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告康乃馨以50万元购买原告拓展公司所有的拓展大厦1516号房屋（以下简称案涉房屋），同日，被告康乃馨与被告天玺酒店签订《委托经营管理合同》，约定将案涉房屋交付被告天玺酒店委托经营管理。2011年11月15日，原告与两被告签订《协议》，约定解除上述《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》），原告拓展公司自愿将解除上述两份合同时原告拓展公司、被告天玺酒店分别应清退给被告康乃馨的全部款项转为向被告康乃馨的借款70万元，借款期内，原告拓展公司每年度向被告康乃馨支付纯利105000元。《协议》签订后，原告拓展公司已按《协议》向被告康乃馨支付共计735000元。因海航公司与拓展公司股权转让纠纷一案，海南省高级法院作出（2015）琼民二初字第3号民事判决，查封、冻结了拓展公司的银行账户和全部财产，并已强制执行，原告拓展公司现已无法履行《协议》，不能实现合同目的，依法应予解除。故诉至本院，酿成纠纷。被告天玺酒店辩称：1、《协议》不存在不能实现合同目的的情况；2、《协议》已履行完毕，且不具备法定、约定解除条件；3、另案已确定《协议》合法有效，请求驳回原告拓展公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康乃馨未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月8日，被告康乃馨作为买受人、原告拓展公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告康乃馨购买案涉房屋，房屋价款50万元。同日，被告康乃馨作为委托方、被告天玺酒店作为被委托方，双方签订《委托经营管理合同》，双方约定被告康乃馨委托被告天玺酒店经营管理上述房屋。2011年11月5日，原告拓展公司、被告康乃馨、天玺公司三方签订《协议》，约定解除上述《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，原告拓展公司自愿将解除上述两份合同时原告拓展公司、被告天玺酒店应清退给被告康乃馨的全部款项转为向被告康乃馨的有偿借款，被告康乃馨将案涉房屋退给原告拓展公司，原告拓展公司确认应退给被告康乃馨的购房款为50万元，被告天玺酒店确认应付给被告康乃馨的投资增值款为20万元，被告康乃馨授权被告天玺酒店全额转付给原告拓展公司，原告拓展公司向被告康乃馨借款70万元，借款期限为5年，原告拓展公司每年向被告康乃馨支付纯利105000元。协议签订后，原告拓展公司已向被告康乃馨支付了7次利息共计735000元。此后，原告拓展公司因无力偿还，要求解除协议，酿成纠纷。本院认为：原告拓展公司与被告康乃馨、天玺酒店签订的《协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告拓展公司以其偿付能力发生重大变化，无力偿还债务为由要求解除该协议，因该协议中只约定原告拓展公司承担偿还借款的义务，系单务合同，未约定解除条件，且本案不具备法定解除事由，故对原告拓展公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南拓展集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南拓展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月十日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民特3号申请人：游世勇，男，1962年7月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：李昌旺，男，1963年12月23日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：游世炳，男，1952年4月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：朱元胜，男，1963年11月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人游世勇、李昌旺、游世炳、朱元胜因提供劳务者受害责任纠纷，2020年1月7日经咸宁市咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、朱元胜伤后住院期间（包括住院费、住院伙食补助、误工、护理、营养、后续治疗、交通费等医疗费等）共计60000元整。二、李昌旺同意支付人民币二万一千元整（21000元）；游世炳同意支付人民币壹万三千元整（13000元）；游世勇同意支付人民币二万六千元整（26000元）。三、上述第二款赔偿事项经李昌旺、游世炳、游世勇确认同意此款由游世炳先行垫付，垫付款在应付工程款里扣减。四、协议书经游世勇、李昌旺、游世炳、朱元胜签字生效后，游世炳在2020年1月22日将赔偿事项款一次性支付给朱元胜指定账号（银行卡号：62×××77），开户行：中国农业银行温泉岔路口支行，户名：朱方谱（朱元胜儿子）。游世勇、李昌旺、游世炳、朱元胜的权利义务的终结，此后游世勇、李昌旺、游世炳对朱元胜不再承担任何经济和法律责任；朱元胜也不得因此再行主张其他任何权利。本院于2020年1月14日受理了申请人游世勇、李昌旺、游世炳、朱元胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖光明审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖光明二〇二〇年一月十四日书记员  胡达军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2514号之二申请执行人张天鑫，男，汉族，1977年9月26日出生，住泰安市，被执行人盛金娥，女，汉族，1958年7月8日出生，住聊城市经济开发区。本院（2017）鲁1502民初64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人盛金娥名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年一月十五日书记员  王斐
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初780号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗剑波，男，1984年12月10日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，住合浦县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人罗剑波犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人罗剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月，被告人罗剑波加入林某等人开设的QQ网络赌博群帮助林某在群内聚众赌博，在QQ群内以抢“红包”的形式，计算所抢得“红包”的数值相加点数的大小为赌博方式，每日招揽群内15-25人参与赌博，从中抽头渔利。其中，林某是赌博QQ群的主要负责人，被告人罗剑波和何某负责“做数”（杀、赔钱）。经查，罗剑波的支付宝账户自2019年1月1日至2019年6月30日的交易明细，显示罗剑波账户内的赌资数额累计超过30万元。被告人罗剑波自2019年1月至本案案发时，参与赌博利润分成的违法所得数额约为26000元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗剑波以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织活动，参与赌博利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗剑波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解其是受雇于林某开设赌场的，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月，被告人罗剑波加入林某等人开设的QQ网络赌博群帮助林某在群内聚众赌博，在QQ群内以抢“红包”的形式，计算所抢得“红包”的数值相加点数的大小为赌博方式，每日招揽群内15-25人参与赌博，从中抽头渔利。其中，林某是赌博QQ群的主要负责人，被告人罗剑波和何某负责“做数”（杀、赔钱）。 经查，罗剑波的支付宝账户自2019年1月1日至2019年6月30日的交易明细，显示罗剑波账户内的赌资数额累计超过30万元。被告人罗剑波自2019年1月至本案案发时，参与赌博利润分成的违法所得数额约为26000元人民币。 认定上述事实的证据有被告人罗剑波的供述，同案人何某的供述，证人陈某、邱某的证言，扣押清单，发票，调取证据通知书，流水账单，电子数据，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，归案证明，户籍证明等证据。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗剑波以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中罗剑波在赌场中负责做数，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；罗剑波在犯罪后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；罗剑波主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对罗剑波减轻处罚。被告人罗剑波用于作案的手机予以没收。根据被告人罗剑波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年7月18日止，罚金已缴纳） 二、没收被告人罗剑波在案扣押的手机两台(一、苹果手机，型号MFT2CH/A,串号359176070614941；二、苹果手机，MQUA2CH/A串号，359469082308028）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  庞寒娟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5391号李兵：你与陈明舟民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ： 邵 普二〇二〇年一月七日书记员 ：李宇环
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60237号原告：王晓明，男，1976年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王晓亮（王晓明弟弟），无业，住北京市海淀区。被告：北京中关村领创金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号66幢1层61305，统一社会信用代码91110108697652059Y。法定代表人：段宏伟，董事长。委托代理人：刘洋，女，该公司人力资源主管。委托代理人：杜开颜，北京国枫律师事务所律师。原告王晓明与被告北京中关村领创金融信息服务有限公司（以下简称领创金融公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人王晓亮与被告领创金融公司之委托诉讼代理人刘洋、杜开颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令领创金融公司支付我2016年7月5日至2017年10月31日期间奖金275354元且诉讼费由领创金融公司承担。事实与理由：我于2016年7月5日入职领创金融公司并签订劳动合同，工资和社保均由该公司发放，后我于2017年10月31日办理了离职手续。在办理离职手续时，领创金融公司与我针对2016年7月5日至2017年10月31日期间拖欠的奖金275354元一事协商达成一致意见，领创金融公司明确告知我，公司已经通过内部《关于明确奖金额度的请示》的原件交给了我，让我时候拿《关于明确奖金额度的请示》来公司领取拖欠的奖金。仲裁期间公司委托代理人承认《关于明确奖金额度的请示》上落款处加盖的印章真实性，也认可该文件及工商登记注册信息的真实性。领创金融公司应当遵守承诺支付我奖金。领创金融公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王晓明的诉讼请求。我公司从未承诺支付奖金，关于明确奖金额度的请示不是协议也不是承诺，该请示并没有得到批准。王晓明所主张的奖金是不存在的。“领创资本”并未成立，所谓的“发放条件”并未成就。王晓明所述的“领创资本”并非我公司出资设立的公司，与我公司无关。双方签署的《劳动关系终止确认书》已经确认双方已经没有任何劳动争议纠纷。本院经审理认定事实如下：王晓明于2016年7月5日入职领创金融公司，担任高级经理，负责“领创资本”筹建工作，双方曾签订书面劳动合同，该合同中未见有明确工资标准之约定。王晓明与领创金融公司于2017年10月31日解除劳动关系。王晓明主张其离职时“领创资本”尚未成立，目前是否成立不清楚，同时主张其与公司约定月工资标准为40000元，平日按照22000元/月发放，存在18000元差额，公司总经理施垒承诺在“领创资本”成立后一次性支付。王晓明提交的《关于明确奖金额度的请示》载明：“领创资本（筹）高管薪酬为工资和奖金两部分，其中工资按月发放，奖金待领创资本正式成立后发放。由于王晓明同志提出离职，现需要明确王晓明截止至2017年10月底的奖金额度……王晓明副总裁应付奖金额度275354元……妥否，请批示。”落款处载有“领创资本（筹）”字样，并加盖有领创金融公司公章，落款时间为2017年10月31日。领创金融公司对于上述证据中公章的真实性认可，但主张该请示系“领创资本”筹备组出具的，因该筹备组没有公章，所以加盖领创金融公司的公章，系以请示人的名义加盖公章，并非公司确认奖金数额。另查，王晓明持有其所提交的《关于明确奖金额度的请示》原件。领创金融公司主张双方劳动关系存续期间的所有问题已经协商一致解决，该公司提交了《劳动关系终止确认书》予以佐证，该证据显示领创金融公司与王晓明于2017年10月31日签署该协议，约定双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有需要向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。王晓明对上述证据真实性认可，亦作为己方证据提交。王晓明以要求领创金融公司支付奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第9893号仲裁裁决书，裁决：驳回王晓明的仲裁请求。王晓明不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体本案而言，王晓明主张领创金融公司承诺在“领创资本”成立后一次性支付其奖金，应当就其与公司存在上述约定及约定支付条件已成就承担举证责任。然而王晓明提交的《关于明确奖金额度的请示》名为请示，属于向上级报批性质文件，并非协议性质；其次，依据《关于明确奖金额度的请示》内容显示对于王晓明奖金数额等进行陈述，正文行文末尾注有“妥否，请批示”，由此可见，该文件并非王晓明与领创金融公司就奖金数额达成一致之合意内容；再次，《关于明确奖金额度的请示》落款处载有“领创资本（筹）”字样，依据一般行文惯例，该落款处所注明的应为请示人身份，而领创金融公司在请示人处加盖该公司公章，不足以证明系对上述证据中奖金数额之确认；第四，《关于明确奖金额度的请示》系向上级领导请示王晓明奖金数额之文件，理应向被请示对象提交，现王晓明持有《关于明确奖金额度的请示》原件，明显与常理不符。加之，王晓明与领创金融公司签署的《劳动关系终止确认书》确认双方已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，不再有需要向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。尤其需要指出的是《关于明确奖金额度的请示》、《劳动关系终止确认书》形成时间均为2017年10月31日，《劳动关系终止确认书》明显系就双方劳动关系存续期间未尽事宜进行协商处理之合意结果，如依王晓明所述《关于明确奖金额度的请示》系其与领创金融公司就奖金数额协商结果，双方未在《劳动关系终止确认书》进行确认，反而另行出具《关于明确奖金额度的请示》的文件确认奖金数额，亦与常理不符。综上，本院认为王晓明所提交的《关于明确奖金额度的请示》不足以证明其与领创金融公司就奖金事宜达成一致之主张，故对于王晓明要求领创金融公司支付奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回王晓明的诉讼请求。案件受理费五元，由王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年一月十七日书记员  乔乔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执28号申请执行人王胜杰,男，1971年12月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道。法定代表人：沈泽民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初863号民事判决书，对被执行人江西赣基集团工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西赣基集团工程有限公司在金融机构的存款538386.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 毅二〇二〇年一月七日书记员 孙文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3818号 申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌,董事长。 被执行人：孙桂曾,男,1989年9月22日出生,汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：张晓姣,女,1990年9月1日出生,汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人孙桂曾、张晓姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人孙桂曾、张晓姣归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款21436.58元，支付资金占用费1790.51元（暂计至2018年4月15日止，2018年4月16日起至实际付清款项之日止的资金占用费以未清偿代偿款为基数，按日万分之五标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元、执行费324元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人孙桂曾、张晓姣发出执行通知书、报告财产令，孙桂曾、张晓姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人孙桂曾、张晓姣名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省赣州市安远县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孙贵曾名下无银行存款、不动产、有价证券，孙贵曾名下浙Ｆ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。查明被执行人张晓姣名下无车辆、不动产、有价证券，张晓姣名下银行存款10496.95元本院已扣划到位，扣除本案诉讼费190元、执行费324元，截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位9982.95元，暂未发现被执行人孙桂曾、张晓姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙桂曾、张晓姣拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙桂曾、张晓姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年一月十五日 书记员 冯旭瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初182号原告郑桂玉，女，1962年4月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告阮琼芳，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地址：咸宁市咸安区。原告郑桂玉玉被告阮琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告郑桂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因急需用钱向原告借款20000元并出具了借条，口头约定同年7月2日偿还。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告郑桂玉诉被告阮琼芳民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2018）鄂1202民初1224号民事判决，原告郑桂玉又向本院提起诉讼，属重复起诉。按一事不再理的原则，本院不予以受理，受理后裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑桂玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十七日书记员  曾 恬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终29号 上诉人（原审原告）：陈瑞英，女，1973年1月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：董吓妹，女，1984年1月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人陈瑞英因与被上诉人董吓妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈瑞英上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法裁定一审法院进行审理。事实和理由：1.陈瑞英已提供了明确的被告身份信息，包括姓名、身份证号码及户籍地址等，完全符合“有明确被告”的立案要求。2.一审认为的无法直接联系到董吓妹并送达，这并非法院不予受理的法律要求。根据相关法律规定，法律文书除直接送达、邮寄送达外、还有留置送达及公告送达等。在当事人下落不明或用其他方式送达不到的情况下可以采用公告方式送达，本案中董吓妹送达方式符合以上规定，一审应当以当事人的合法权益方面来考虑，采用公告方式送达，但一审却没有采用公告方式送达而直接作出驳回陈瑞英的起诉是错误的，应当予以纠正。 本院认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或名称、依据等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案陈瑞英以董吓妹为被告提起诉讼，提交了董吓妹的身份证复印件等证据，被告的身份信息具体明确，足以与他人相区别，应认为有明确的被告。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院以陈瑞英在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到董吓妹，致使无法通知董吓妹应诉为由，驳回陈瑞英的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5129号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月三日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执133号申请执行人：孙守才，男，1968年7月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏栓妮，男，1979年1月3日生，汉族，住中牟县。本院于2018年5月15日作出的（2018）豫0122民初1994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏栓妮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙守才于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏栓妮价值26645元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初15号原告：向洲义，男，1983年11月4日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，法定代理人：蔡某，女，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系向洲义之妻。委托代理人（特别授权）：谷成义，湖北新理念律师事务所律师。被告：郑远升，男，1981年6月11日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县，被告：邓高柱，男，1981年7月14日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县，被告：胡成坤，男，1980年8月6日出生，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告向洲义与被告郑远升、胡成坤提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法拟适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 熊 斌审判员 尹万中审判员 余美玲二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执42-1号申请执行人：谭波，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。被执行人：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，沈阳市于洪区北固山路。法定代表人：李永贺，系该公司总经理。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳市电工防爆器材厂有限公司银行存款100000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十日书记员  肖鲁
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1160号之一 申请人：南平市起航电子信息工程有限公司，统一社会信用代码91350724MA2XQE5B2G，住所地福建省松溪县松源街道枣园巷2号202室。 法定代表人:徐信辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董哲斌、连丽媛，福建如道律师事务所律师。特别授权诉讼代理。 被申请人：福建闽诺网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y71F405，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路216号卧湖新苑G#-H#楼综合一层8#店面-2。 法定代表人:杜建华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所律师。特别授权诉讼代理。 申请人南平市起航电子信息工程有限公司与被申请人福建闽诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南平市起航电子信息工程有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建闽诺网络科技有限公司名下银行存款177515元（户名:福建闽诺网络科技有限公司，开户行:中国工商银行福州吉祥支行，账户:14×××50）。申请人南平市起航电子信息工程有限公司提供了其在永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人以保证其债权能够实现为由，申请财产保全并提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建闽诺网络科技有限公司名下银行存款177515元（户名:福建闽诺网络科技有限公司，开户行:中国工商银行福州吉祥支行，账户:14×××50）。 案件申请费1407.58元，由申请人南平市起航电子信息工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 俊 二〇二〇年一月三日 书记员 乐依秀 本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1553号之一 申请执行人：广西老院长农资有限公司，住所地：南宁市华侨投资区里建农场广西田园生化股份有限公司里建分公司105室。统一社会信用代码：91450100695378367J。 法定代表人：郑宏文，总经理。 委托代理人：梁飞恒，该公司员工。 委托代理人：吴国祥，该公司员工。 被执行人：刘海成，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：***，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系刘海成父亲。 被执行人：刘晓东，男，1952年8月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙志伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。 被执行人：孙贵，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。 本院在执行广西老院长农资有限公司与刘海成、***、刘晓东、孙志伟、孙贵合同纠纷一案，本案执行标的：1、货款313694.6元及利息；2、案件受理费6147元和执行费4697.62元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人刘海成的银行存款2956.22元、***的银行存款3415元、刘晓东的银行存款10391.34元、孙志伟的银行存款1212元、孙贵的银行存款878元进行扣划，对被执行人刘海成的冀Ａ×××××号雪佛兰牌汽车进行查封，但冀Ａ×××××号雪佛兰牌汽车现未能查找到下落，现被执行人尚有货款305686.66元及利息未能履行，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 黄明才 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执795号申请执行人XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十六日书记员 许鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初340号 原告：马伟强，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：吕鹏，女，1979年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:曹俊英，女，1981年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告马伟强、吕鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈瑶瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终4号 上诉人（原审被告）：成都畅骐贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-1幢13层902号。 法定代表人：唐树明，总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 法定代表人：李久润，行长。 上诉人成都畅骐贸易有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初74号民事裁定，向本院提起上诉。 成都畅骐贸易有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，但本案涉及对担保物权的确认纠纷，且本案的担保物系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的担保物不动产所在地在四川省广安市，故本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。 恒丰银行股份有限公司南充分行未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人成都畅骐贸易有限公司与恒丰银行股份有限公司南充分行两次签订的《流动资金借款合同》中均明确约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。案涉合同约定管辖未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。恒丰银行股份有限公司南充分行的住所地在四川省南充市，故四川省南充市中级人民法院对本案有管辖权。本案的基础法律关系是金融借款合同纠纷，成都畅骐贸易有限公司以本案的担保物系不动产，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，成都畅骐贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马守均，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥德，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓玲，女，1964年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人马守均因与被申请人何祥德、郑晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马守均申请再审称，一、生效判决认定应由马守均承担对2014年10月17日《承诺》中的已收20万元承担举证责任错误。1.根据谁主张谁举证的原则，何祥德主张其于2014年10月12日向彭超转款20万元系按照马守均的要求，代马守均支付应缴纳的保证金，应由何祥德承担举证责任。2.本案《借条》明确显示马守均与何祥德有借款合意，则有了借款事实，何祥德应当承担还款责任。3.虽然何祥德在出具借条的当日向案外人彭超转账20万元，但该20万元与本案中的借款没有法律上的关联性，因为在马守均与案外人彭超签订《通江县吉地·尚品商住楼劳务分包合同》前，何祥德已经给彭超转款20万元。4.在本案中，书证的效力优于其他证据，本案中的借条尚在马守均手中，并且在2014年10月17日马守均向彭超出具《承诺》时，何永泉、何祥德也在该《承诺》上签名，并没有注明该何祥德转账的20万元是代马守均支付的保证金款项。二、本案二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。1.本案中所称的陈述是其代理人的陈述，不是马守均的陈述矛盾。马守均表示该80万元中计算了20万元的资金利息。退一步说，即使彭超确认其已经收到马守均的劳务款项，也与本案的何祥德无关。更不能达到佐证马守均支付的80万元款项中包含在2014年10月12日转账支付给彭超的20万元款项。2.在该案中，何祥德转账支付的彭超的银行账户与马守均约定的缴纳保证金账户也不一致，更不能认定为系受马守均的指示代为支付的工程保证金。更不能达到推翻其本人书写的借条。3.本案中的借款属实，何祥德应当承担偿还责任。按照二审判决，何祥德当日借款当日还款，不符合逻辑，反而属于虚假的。请求撤销（2018）川17民终1597号民事判决，依法再审。 马守均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对马守均的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，根据查明的事实，证实马守均因劳务分包与案外人彭超约定交纳保证金80万元，并于2014年10月17日向彭超书面承诺履约保证金在2014年10月20日15点以前转入彭超指定账户，逾期将自愿放弃原先所转入的20万元定金。对此，生效判决认定马守均的承诺证明其在2014年10月17日前已支付彭超20万元正确。由于该支付行为与本案马守均与何祥德是否存在借款法律关系具有关联，生效判决认为马守均应对已支付的20万元承担举证责任正确。因马守均对20万元的支付方式的陈述前后矛盾且既不能作出合理解释，有悖常理，马守均嗣后又按承诺分三次向案外人彭超指定账户转款60万元，彭超亦确认收到马守均保证金80万元，故生效判决认定何祥德按照马守均的要求代马守均支付了20万元保证金的理由成立正确。马守均的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，马守均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马守均的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年一月七日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初54号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人翁某，男，1982年10月5日生，无业，住江苏省南京市玄武区。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。辩护人徐梦洁，江苏增宽律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、检察官助理郭成岭出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人于利娜、徐梦洁到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年夏天的一天下午，被告人翁某纠集他人为索取债务将被害人陈某乙从家中带走，拘禁在车内，威胁、恐吓陈某乙让其打电话借钱还债，直至当晚20时许才允许陈某乙离开。2013年夏天的一天下午，被告人翁某为索取债务纠集他人将被害人陈某乙从住处带走，拘禁在本市鼓楼区山西路中环国际一房间内，让陈某乙打电话借钱还债，直至第二天中午才允许陈某乙离开。2014年1月5日前后，被告人翁某在联系不上陈某乙的情况下，连续多日带人上门找到陈某乙的前夫秦某，向被害人秦某索要债务，双方发生冲突，翁某将秦某右手无名指打伤。2019年8月8日，被告人翁某在本市玄武区营苑南路53号1幢一单元1001室内被民警抓获。在案件审理中，被告人翁某赔偿被害人秦某因右手无名指受伤的各项损失费用共计12000元，双方就民事赔偿一次性了结。上述事实，被告人翁某在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人翁某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单与银行流水、法院判决书、刑事摄影照片、国内旅客住宿信息、接处警详细信息、群众线索督办通知、出院记录、病历与CT检查报告单、谈话笔录、转账记录等书证，证人范荣、陈某甲、陶某、余某、雍某、李某等人的证言，被害人陈某乙、秦某的陈述，辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2019]121号法医学鉴定书，以及被告人翁某供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人翁某多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的翁某归案后如实供述，具有坦白情节的意见，经查，翁某在归案后并未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，对此意见不予采纳；对辩护人提出的翁某系初犯，在庭审中认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文影二〇二〇年一月十九日书记员  陈 欣
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初571号原告刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告刁胜杰因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告刁胜杰，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁胜杰诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告刁胜杰系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告刁胜杰在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刁胜杰的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告刁胜杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢72号陈镇：关于你申请执行与张杰建设工程施工合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5591号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓忠莉，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人李光伟、邓忠莉因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李光伟、邓忠莉于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，李光伟、邓忠莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李光伟、邓忠莉撤回再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月九日 书记员 赵雪萍
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执128号 申请执行人：李涛，男，1982年生，汉族，住青县。 被执行人：河北茂志无缝钢管有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922695878089F。 法定代表人：姚茂志，职务：董事长。 地址：青县。 申请执行人李涛申请执行河北茂志无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 执行员  王建东 二〇二〇年一月十日 书记员  王 强 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢313号之一申请执行人何禄元，男，1960年2月29日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴国林，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002执恢313号执行裁定书，于2020年1月10日10时至2020年1月11日10时在本院淘宝网上拍卖被执行人吴国林名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××，车辆型号DFL7201AC）。2020年1月10日买受人胡巍以46400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、吴国林所有的东风日产牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××，车辆型号DFL7201AC）归买受人胡巍（公民身份号码）所有，上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人胡巍。二、买受人胡巍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  汪武军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2976-3135号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初348号 原告：沈某，女，1991年1月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。 被告：甘某，男，1991年9月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告沈某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：要求判令被告甘某支付400000元及逾期付款利息（自2019年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日起）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2017年5月4日双方经协商登记离婚。离婚协议书第二项约定：“双方无共同家庭财产。双方确认婚内无债权，所有债务由男方负责承担与女方无关(男方本人所借债务由男方负责偿还，以女方名义贷款及借款共计壹佰贰拾万元整，由男方负责偿还）”；第四项约定：“离婚后男方每月至少支付女方20000元（以女方名义贷款及借款共计壹佰贰拾万元整），直至还清所有欠款”。但双方离婚后，被告一直未按离婚协议约定向原告支付款项，现原告主张要求被告支付2017年5月至2018年12月共计20个月的应付款项400000元。 被告甘某未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告甘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2017年5月4日在江宁区民政部门协议离婚。婚姻关系存续期间，甘某以沈某名义向江苏银行、紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司等机构借款，离婚时上述借款尚未清偿。双方在离婚协议书中约定：双方无共同家庭财产，双方确认婚内无债权，所有债务由男方负责承担与女方无关（男方本人所借债务由男方负责偿还，以女方名义贷款及借款共计1200000元，由男方负责偿还）；离婚后男方每月至少支付女方20000元（以女方名义贷款及借款共计1200000元），直至还清所有欠款。但离婚后，甘某从未向沈某支付过上述约定的款项，也未偿还婚姻关系存续期间的向外借款。 审理中，因被告甘某下落不明，本院依法向甘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，甘某逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有离婚证、离婚协议、银行交易记录、清结证明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。原告沈某与被告甘某自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按离婚协议履行。因甘某以沈某名义向外借款，甘某应按约自离婚之月起每月向沈某支付20000元用于还款。现对外的相关借款由沈某偿还，但甘某从未向沈某支付离婚协议中约定的款项，甘某应负相应的违约责任。故沈某按照每月20000元的标准自2017年5月起至2018年12月止向甘某主张400000元符合双方离婚协议约定，故对原告沈某要求被告甘某支付400000元并自2019年7月24日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘某自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈某支付2017年5月至2018年12月间应付款项400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7380元，由被告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  陈世加 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年一月二日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执19-1号申请执行人：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街。法定代表人：庄晓天，该公司总经理。被执行人：可美娟，沈阳市于洪区长江北街。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初5859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人可美娟银行存款18000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十日书记员  肖鲁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执144号之二 被执行人：王书勇，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初2953号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王书勇在山东省农村信用社联合社91×××69账户内存款人民币124420元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初671号 原告：张秀敏，女，1955年2月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：刘同月，男，1963年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 原告张秀敏与被告刘同月物权保护纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘同发，被告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值费126326元、车辆使用费252000元、车辆违章罚款600元、评估费1500元，以上合计人民币380426元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月12日被告刘同月以朋友结婚为借口将我名下的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车借走。借车时被告说只用三天，三天后归还。可在2009年4月15日要求被告返还车辆时，被告刘同月不但不还车反而在电话中声称：“车别想要了”。原告在多次索要无果的情况下，向保定市新市区公安局报警处理，公安局也立案受理，经公安审查不属于刑事犯罪未予立案。后原告向保定市竞秀区人民法院起诉，原告胜诉后竞秀区人民法院执行庭于2016年5月21日将该车执行回来，并返还原告。被告非法占有使用原告的车辆达七年之久。车辆被执行回后，原本的新车已经面目全非，车辆并有很多违章没有处理。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告车辆贬值费120300元、车辆违章罚款600元、评估费5146元，合计126046元。 刘同月辩称，依据（2014）新民初字第1047号民事判决书原告的主张属于重复起诉，该判决对相关事实已进行认定，本案中不应支持。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、（2014）新民初字第1047号民事判决书、（2015）保民二终字902号判决书，证实被告于2009年4月12日占用原告车辆的事实，并判决原告返还车辆；2、原告向竞秀区法院出具折收条一张，证实竞秀区法院于2016年5月16日将涉案车辆从被告处执行回后交付给原告；3、河北易衡二手车鉴定评估有限公司出具的二手车鉴定评估报告书，评估结论为：涉案车辆在2009年4月17日所表现的市场价值为188800元，2016年5月15日所表现的市场价值为68500元，其贬值损失为120300元；4、评估费发票一张，金额5146元；5、原告当庭申请撤回对车辆违章处罚600元赔偿的诉讼请求。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，本院（2014）新民初字第1047号民事判决书认为“原告主张车辆损失费，应当提交车辆具体损失的证据，原告取得具体损失的证据后，可另行解决。”原告依据涉案车辆评估报告主张被告赔偿车辆贬值损失，本院应予受理。被告抗辩原告重复起诉理由不能成立，本院不予采信。被告因无合法理由占用原告车辆已构成侵权，对该车辆占用期间的贬值损失被告理应予以赔偿。原告向评估机构支付的评估费，是原告为确定涉案车辆贬值损失而支付的合理费用，被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告刘同月于本判决生效后十日内赔偿原告张秀敏车辆贬值损失120300元、评估费5146元，合计125446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担10元，被告负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔彦朝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1069号 原告：余昌锚，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱炳金，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告余昌锚与被告邱炳金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余昌锚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余昌锚以双方纠纷已解决，邱炳金已还清借款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昌锚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余昌锚负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄敏(代)
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初287号原告：何方福，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市南岸区。被告：何青云，男，汉族，1994年2月22日出生，住重庆沙坪坝区。本院在审理原告何方福与被告何青云装饰装修合同纠纷一案中，因原告何方福应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 姝
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0981执62号之一 申请执行人韩某，女，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人张某，男，汉族，1960年12月2日出生，内蒙古自治区丰镇市人。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229760070200XXXXXX_000000账户内存款人民币257168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执31号申请执行人施向群，男，1977年12月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，文盲，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴寿松在财付通支付科技有限公司085e9858ed4595197557546ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1836.9300元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴寿松在江西省农村信用社联合社163130121000420906账户内存款人民币53000.0000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴寿松在江西省农村信用社联合社6226820016300170130-000000账户内存款人民币53000.0000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴寿松在江西省农村信用社联合社6226820016300154993-000000账户内存款人民币53000.0000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月九日书记员 李梦莹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保35号付建：付建与陈硕借款合同纠纷，申请保全标的112000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢97号申请执行人：殷志松，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地在盐城市射阳县。法定代表人：王军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人殷志松与被执行人江苏前海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，盐都区人民法院（2018）苏0903民初4627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日以（2019）苏0903执347号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人江苏前海房地产开发有限公司名下位于盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室的房产，现申请执行人请求法院处置上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏前海房地产开发有限公司名下位于盐城市射阳县润博左岸风情小区40幢101、201、301室的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇二〇年一月十三日书记员  费思嘉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初705号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴崇健，男，1993年8月22日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，现住合浦县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人吴崇健犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人吴崇健到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月31日3时许，被告人吴崇健伙同刘某2、周某2等人在合浦县“N2国际酒吧”与被害人劳某因琐事发生口角，被告人吴崇健即持啤酒瓶打伤劳某头部，经在场的人劝开后，双方到合浦县廉州镇廉田路“十万大山野菜馆”门前处理矛盾，因双方语言和态度过激致使双方人员发生斗殴，双方均有人受伤。经法医鉴定：被害人劳某面部的损伤程度属轻伤二级；被告人吴崇健、刘某2的身体损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人吴崇健赔偿被害人劳某的经济损失，取得被害人劳某的谅解。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴崇健随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究吴崇健的刑事责任。被告人吴崇健虽然主动投案，但没有如实供述其犯罪事实，不构成自首。提请本院依法判处。 被告人吴崇健对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，在庭上其辩解其没有拿啤酒打对方，其只是用拳脚打伤对方，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月31日3时许，被告人吴崇健伙同刘某2、周某2等人在合浦县“N2国际酒吧”与被害人劳某因琐事发生口角，被告人吴崇健即持啤酒瓶打伤劳某头部，经在场的人劝开后，双方到合浦县廉州镇廉田路“十万大山野菜馆”门前处理矛盾，因双方语言和态度过激致使双方人员发生斗殴，双方均有人受伤。经法医鉴定：被害人劳某面部的损伤程度属轻伤二级；被告人吴崇健、刘某2的身体损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人吴崇健于2019年8月6日到公安机关投案，2019年9月18日赔偿被害人劳某的经济损失，取得被害人劳某的谅解。 认定上述事实的证据有被告人吴崇健的供述，同案人刘某2的供述，证人刘某1、黄某、王某、周某1、陈某的证言，被害人劳某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，光盘制造说明，监控截图，谅解书，归案证明，户籍证明等证据。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴崇健随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴崇健在犯罪后主动投案，虽然吴崇健在庭审中否认其持啤酒瓶殴打被害人，但归案后能认罪，承认其有殴打被害人的行为，属如实供述其基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴崇健赔偿被害人的损失，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴崇健从轻处罚。根据被告人吴崇健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴崇健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。