四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4156号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：张鲲，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，系银行员工。 委托诉讼代理人：张亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，系银行员工。 被告：成都坤盛泰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段6号1栋4楼2号。 法定代表人：王勤。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都荣小杰科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1幢6楼604号。 法定代表人：陈冠杰。 被告：成都优服科技服务有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段一号时代数码大厦22楼B-9。 法定代表人：肖玲。 被告：刘晓琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张学霖，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：邱小荣，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：钟小华，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：刘鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：冯静，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈冠杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：肖玲，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘晓翠，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王勤，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与（以下简称攀商行成都分行）被告成都坤盛泰贸易有限公司（以下简称坤盛泰公司）、成都荣小杰科技有限公司（以下简称荣小杰公司）、成都优服科技服务有限公司（以下简称优服公司）、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告攀商行成都分行委托诉讼代理人张鲲、张亮以及被告坤盛泰公司委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。被告荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 攀商行成都分行起诉请求：1．判令坤盛泰公司偿还欠款本金30,000,000元，利息3,673,333.33元及截至本金还清之日止的罚息；截至利息还清之日止的复利（暂计算至2019年6月25日，本金、利息、复利、罚息共3,396,260.00元）；2．判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等攀商行成都分行为实现债权而支付的费用全部由被告坤盛泰公司承担；3．判令攀商行成都分行对刘晓琴、肖玲提供质押的股权（刘晓琴、肖玲分别持有的优服公司4.05%股权，分别代表出资额267.3万元）拍卖、变卖所得在第一、二项债务范围内优先受偿；4．判令攀商行成都分行对邱小荣、陈冠杰提供质押的股权（陈冠杰、邱小荣分别持有的荣小杰公司4.05%股权，分别代表出资额40.5万元）拍卖、变卖所得在第一、二项债务范围内优先受偿；5．判令荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，攀商行成都分行与坤盛泰公司签订《流动资金借款合同》，约定攀商行成都分行向坤盛泰公司提供借款人民币3,000万元，借款期限为2015年12月1日至2018年12月1日，借款利率按年利率8%执行，按季结息。2018年11月28日，攀商行成都分行与坤盛泰公司、荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤签订《借款展期协议》，约定前述《流动资金借款合同》借款期限展期至2020年5月30日。2015年12月1日，攀商行成都分行与荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊分别签订《保证合同》，约定荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊分别对坤盛泰公司在《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。2018年12月7日，攀商行成都分行与邱小荣、陈冠杰分别签订《质押合同》，约定邱小荣、陈冠杰分别以其持有的荣小杰公司股权为坤盛泰公司的债务提供质押担保，并办理了质押登记。2018年12月11日，攀商行成都分行与刘晓琴、肖玲分别签订《质押合同》，约定刘晓琴、肖玲分别以其持有的优服公司股权为坤盛泰公司的债务提供质押担保，并办理了质押登记。攀商行成都分行履行出借义务后，坤盛泰公司并未按照相关约定履行付息义务，根据《流动资金借款合同》15.2、15.2.3的约定，攀商行成都分行向各被告宣布贷款于2019年6月24日到期。此后坤盛泰公司未归还借款本息，各担保人亦未承担的保证责任，攀商行成都分行遂提起诉讼。 坤盛泰公司辩称，对签订借款协议及借款金额无异议，对约定的利息标准无异议。但借款尚未到期，攀商行成都分行要求偿还借款于法无据。 荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担放弃答辩权利的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。攀商行成都分行为证明其主张，提供以下证据：1．借款合同、借款展期协议、支取凭证、交易流水，证明攀商行成都分行出借款项3,000万元，后贷款进行了展期以及本息归还情况；2．保证合同，证明了所有的保证人对坤盛泰公司的债务承担连带责任保证；3．质押合同、股权出质设立登记通知书，证明陈冠杰、邱小荣分别以其持有的荣小杰公司的股权，刘晓琴、肖玲分别以其持有的优服公司的股权为坤盛泰公司的债务提供质押担保，并办理质押登记；4．四川省成都市中级人民法院执行裁定书，证明本案当事人已经作为被执行人，符合合同宣布提前到期的条件；5．具有强制执行效力的债权文书公证书、不予出具执行证书决定书，证明攀商行成都分行提起本案诉讼符合法律规定。坤盛泰公司质证认为：1．借款展期协议的结息方式原为空白，按季度结息是事后添加的，双方当事人在延期会签申请时已经达成到期一次性还本付息的约定，借款人不存在欠息违约行为；2．担保承诺函和执行裁定书都超过了举证期限不予质证，同时在执行过程中不能证明债务人丧失了履责能力。 坤盛泰公司为证明其诉讼主张，向法庭提交借款人与出借人在公证处留存的展期协议书复印件，该协议书结息期为空白；同时申请调取延期申请会签单，拟证明攀商行成都分行与坤盛泰公司在案涉贷款展期时已约定贷款到期一次性还本付息。攀商行成都分行称，坤盛泰公司提交的证据已经超过举证期限，认可该证据的真实，但展期协议中约定展期协议没有约定的内容适用原合同，而原合同约定有按季结息；对于会签单不清楚是否存在，即使存在也只是过程性材料，要依照最终得合同文本为准。 本院认为，攀商行成都分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。坤盛泰公司提交的展期协议书，攀商行成都分行认可其真实性，故本院予以采信，对其证明目的，本院将结合案件事实综合进行评判。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，攀商行成都分行与坤盛泰公司签订编号为201578011L2BW10174的《流动资金借款合同》，约定攀商行成都分行向坤盛泰公司提供借款人民币3,000万元，借款期限为2015年12月1日至2018年12月1日，借款利率按年利率8%执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日。借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，出借人有权限期清偿；同时出借人有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未付利息按照合同约定利率加收50%的复利。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或出现其他严重的违约行为，出借人有权要求借款人提前归还贷款本息和赔偿损失。同日，攀商行成都分行向坤盛泰公司发放贷款3,000万元。 同日，攀商行成都分行分别与荣小杰公司、优服公司、刘晓琴和张学霖、邱小荣和钟小华、刘鹏和冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、杨磊、王勤签订《保证合同》，均约定对编号为201578011L2BW10174的《流动资金借款合同》项下攀商行成都分行向坤盛泰公司发放的贷款及其他融资或融信金额3,000万元提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金等以及债权人实现债权所产生的费用。保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年；主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算。若主合同下既有保证担保，又有物的担保，无论攀商行成都分行是否优先行使物的担保权利，保证人仍对物的担保范围承担连带清偿责任。 刘晓琴和张学霖、邱小荣和钟小华、刘鹏和冯静另分别向攀商行成都分行出具《担保承诺函》，承诺为坤盛泰公司的3,000万元贷款提供个人连带责任保证担保，担保范围为全部债务本金及利息（含复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及攀商行成都分行实现债权的一切费用。 2018年11月28日，攀商行成都分行与坤盛泰公司、荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤签订《借款展期协议》，约定将案涉《流动资金借款合同》项下3,000万元借款的期限展期。该协议并经公证，公证处留存协议显示截至2018年11月30日，尚欠本金3,000万元，借款期限展期到2020年5月30日；借款利率不变，保证人继续承担保证责任，结息方式为空白（攀商行成都分行提供的协议填写为按季结息）。同时约定借款展期后，除本协议另有约定外，各方有关权利义务仍按原借款合同和原担保合同约定执行。协议补充约定了陈冠杰、邱小荣、刘晓琴、肖玲分别用荣小杰公司或优服公司股权做质押担保。前述《借款展期协议》的公证时间为2018年11月29日，公证时各方提供了有效的送达地址，确保该送达地址有效，如有变更通过书面通知他方，邮寄送达的，以邮件寄送之日后第三日视为送达。 2018年12月7日，攀商行成都分行与邱小荣签订编号为201578011L2BW10174-28的《质押合同》，约定邱小荣以其持有的荣小杰公司股权4.05%的股权为前述《借款展期协议》项下债务提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权人实现债权和质权所产生的费用。前述股权已办理出质设立登记，（成华）股质登记设字［2018］第000065号《股权出质设立登记通知书》载明，质权登记编号：5101081000800，出质股权所在公司：成都荣小杰科技有限公司，出质股权数额：40.5万元，出质人：邱小荣，质权人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。 同日，攀商行成都分行与陈冠杰签订编号为201578011L2BW10174-29的《质押合同》，约定陈冠杰以其持有的荣小杰公司股权4.05%的股权为前述《借款展期协议》项下债务提供质押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权和质权所产生的费用，前述股权已办理出质设立登记，（成华）股质登记设字［2018］第000062号《股权出质设立登记通知书》载明，质权登记编号：5101081000797，出质股权所在公司：成都荣小杰科技有限公司，出质股权数额：40.5万元，出质人：陈冠杰，质权人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。 2018年12月11日，攀商行成都分行与刘晓琴签订编号为201578011L2BW10174-35的《质押合同》，约定刘晓琴以其持有的优服公司股权4.05%的股权为前述《借款展期协议》项下债务提供质押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权和质权所产生的费用，前述股权已办理出质设立登记，（武侯）股质登记设字［2018］第000223号《股权出质设立登记通知书》载明，质权登记编号：5101071002118，出质股权所在公司：成都优服科技服务有限公司，出质股权数额：267.3万元，出质人：刘晓琴，质权人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。 同日攀商行成都分行与肖玲签订编号为201578011L2BW10174-34的《质押合同》，约定肖玲以其持有的优服公司股权4.05%的股权为前述《借款展期协议》项下债务提供质押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权和质权所产生的费用。前述股权已办理出质设立登记，（武侯）股质登记设字［2018］第000222号《股权出质设立登记通知书》载明，质权登记编号：5101071002115，出质股权所在公司：成都优服科技服务有限公司，出质股权数额：267.3万元，出质人：肖玲，质权人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。 2019年6月24日，攀商行成都分行通过全球邮政特快专递向坤盛泰公司、荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤《借款展期协议》约定的地址邮寄了《债务提前到期通知书》，《债务提前到期通知书》载明因坤盛泰公司未按期支付借款利息，公司担保人、关联人被起诉、资产被查封，关联人未偿还攀商行成都分行到期债务，危及攀商行成都分行债权安全，宣布贷款于2019年6月24日到期，要求及时清偿。 另查明，案涉《借款展期协议》及四份《质押合同》均经四川省成都市蜀都公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2018）川成蜀证内经字第177683、193955、193958、193956、193957号。2019年10月18日，四川省成都市蜀都公证处出具（2019）川成蜀证决字第142号《不予出具执行证书决定书》，决定不予对前述债权文书公证书出具执行书。 庭审中，攀商行成都分行陈述坤盛泰公司案涉借款尚欠本金3,000万元，2017年12月21日之前的利息已经支付。坤盛泰公司对尚欠本金及利息支付情况予以认可。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》《借款展期协议》《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。攀商行成都分行履行了出借款项的义务，坤盛泰公司应当按照合同约定向攀商行成都分行偿还案涉借款本息。攀商行成都分行主张坤盛泰公司未按约支付借款利息，故宣布债务提前到期。坤盛泰公司抗辩称展期协议并没有约定付息方式，同时在申请延期时，双方已经达成协议约定到期一次性还本付息。对此，本院认为，攀商行成都分行提交的《借款展期协议》原件和坤盛泰公司提交的公证处留存的《借款展期协议》对展期本金、展期期间、利率标准均一致，虽然在结息方式上存在一定的差异，但两份协议并未改变原合同约定的结息方式，在坤盛泰公司没有举证证明双方就结息方式达成新的约定的情况下，应按约适用《流动资金借款合同》关于按季付息的约定。对于到期日的确认，攀商行成都分行主张到期日为2019年6月24日。但攀商行成都分行在该日才将提前到期通知书向借款人及保证人邮寄，借款人及保证人尚不知晓债务已经提前到期，故不能依照该日确定提前到期。因各方合同约定邮寄送达的，以邮件寄送之日后第三日视为送达之日，故债务提前到期日应确定为2019年6月27日。 攀商行成都分行于2019年6月24日宣布案涉贷款提前到期，符合各方合同约定。因坤盛泰公司认可尚欠本金3,000万元，本院对攀商行成都分行主张坤盛泰公司偿还本金共计3,000万元的诉请予以支持。 关于利息、罚息、复利。本案因坤盛泰公司于2017年12月21日起未按约足额支付利息，从而导致出借人宣布债务提前到期，故应从债务提前到期日次日即2019年6月28日开始计算罚息。此前按约计算利息，双方当事人约定对欠付利息计收复利，故截至2019年6月27日欠付利息，应当计收复利。具体计算方法为：利息以3,000万元为基数，自2017年12月21日起按年利率8%计算至2019年6月27日止；罚息应以3,000万元为基数，自2019年6月28日起按按年利率12%（8%上浮50%）计算至本金付清之日止；复利，因双方约定按季支付利息，故复利应从2018年3月21日起，以应付未付利息为基数，按照实际逾期天数，按年利率12%计算至利息付清之日止。 关于股权质押。根据邱小荣、陈冠杰、肖玲、刘晓琴与攀商行成都分行签订的《质押合同》，邱小荣、陈冠杰、肖玲、刘晓琴以各自持有的荣小杰公司、优服公司的股权为案涉债务提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，攀商行成都分行主张对前述股权拍卖、变卖或折价价款优先受偿具有事实和法律依据，本院予以支持，邱小荣、陈冠杰、肖玲、刘晓琴承担担保责任后，有权向坤盛泰公司追偿。 关于保证担保。荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤与攀商行成都分行签订《保证合同》，自愿为坤盛泰公司案涉债务提供保证责任担保，上述保证人在《借款展期协议》签字确认对展期后的贷款继续提供保证责任担保，攀商行在保证期间内向上述保证人主张了权利，故各保证人应按约对坤盛泰公司债务承担保证责任。关于杨磊的保证责任。杨磊与攀商行成都分行签订《保证合同》，自愿为坤盛泰公司案涉债务提供保证责任担保。杨磊未在《借款展期协议》签字确认，故应按照《保证合同》的约定承担相应的担保责任。《借款展期协议》仅对主债务的履行期间进行了展期，未变更主债务金额及计息方式，故担保人的保证责任并未发生实质改变。攀商行成都分行在担保期间内向除杨磊之外的保证人主张了权利，其主张权利的效果及于该笔主债务下的的担保人杨磊，故杨磊应按约对坤盛泰公司债务承担保证责任。各保证人承担责任后，有权向坤盛泰公司追偿。 荣小杰公司、优服公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、成都坤盛泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款本金3,000万元及利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以3,000万元为基数，自2017年12月21日起按年利率8%标准计算至2019年6月27日止。罚息的计算方式为：以3,000万元为基数，自2019年6月28日起按年利率12%标准计算至本金付清之日止。复利的计算方式为：以应付未付的利息为基数，从2018年3月21日起，按照实际逾期天数，按年利率12%标准计算至利息付清之日止）； 二、如成都坤盛泰贸易有限公司到期未履行本判决确定的债务，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权对邱小荣持有的成都荣小杰科技有限公司的股权【以（成华）股质登记设字[2018]第000065号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，邱小荣承担担保责任后，有权向成都坤盛泰贸易有限公司追偿； 三、如成都坤盛泰贸易有限公司到期未履行本判决确定的债务，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权对陈冠杰持有的成都荣小杰科技有限公司的股权【以（成华）股质登记设字[2018]第000062号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，陈冠杰承担担保责任后，有权向成都坤盛泰贸易有限公司追偿； 四、如成都坤盛泰贸易有限公司到期未履行本判决确定的债务，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权对肖玲持有的成都优服科技服务有限公司的股权【以（武侯）股质登记设字[2018]第000222号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，肖玲承担担保责任后，有权向成都坤盛泰贸易有限公司追偿； 五、如成都坤盛泰贸易有限公司到期未履行本判决确定的债务，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权对刘晓琴持有的成都优服科技服务有限公司的股权【以（武侯）股质登记设字[2018]第000225号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，刘晓琴承担担保责任后，有权向成都坤盛泰贸易有限公司追偿； 六、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊对本判决确定的成都坤盛泰贸易有限公司债务承担连带保证责任。成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊承担保证责任后，有权向成都坤盛泰贸易有限公司追偿； 七、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211,631元，保全费5,000元，共计216,631元，由成都坤盛泰贸易有限公司、成都荣小杰科技有限公司、成都优服科技服务有限公司、刘晓琴、张学霖、邱小荣、钟小华、刘鹏、冯静、陈冠杰、肖玲、刘晓翠、王勤、杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  吴 爽 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄 瑜