wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2477号原告:王相如，男，汉族，1962年9月22日出生，现住新乡市。原告：李素珍，女，汉族，1962年5月15日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1987年3月22日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告王相如、李素珍诉新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王相如、李素珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相如、李素珍撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王相如、李素珍撤诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告王相如、李素珍负担。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年一月二十日书记员 ： 李 赢
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢67号 杭州遂吉电子科技有限公司、余姚市凯磊电器有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢67号立案执行的申请执行人杭州遂吉电子科技有限公司与被执行人余姚市凯磊电器有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：陈威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初443号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人韦春鹏，男，1993年11月16日出生，居民身份证号码452724199311160518，毛南族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县水源镇中涧村仁甲屯40号。曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年10月25日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，同日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】333号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月22日15时许，被告人韦春鹏来到深圳市宝安区福海街道和平社区和平市场内衣店的门口，见被害人农玉生停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车（价值人民币2320元）上面插着钥匙，韦春鹏上去将该车盗走。民警接报案后开展侦查，于2019年9月23日将韦春鹏抓获归案，缴获涉案电单车并已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人韦春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初12号 原告：王研，男，汉族，1978年5月13日出生，住址：正定县。 被告：张晓芳，女，汉族，1991年1月2日出生，住址：正定县。 被告：梁栋，男，汉族，1991年8月8日出生，住址：正定县。 本院在审理原告王研与被告张晓芳、梁栋为买卖合同纠纷一案中，原告王研于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款25429元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告王研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张晓芳、梁栋名下银行存款25429元或查封二被告名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月八日 书记员  张 悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初5号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡勇辉，男，1986年11月14日出生，居民身份证号码430124198611145413，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县大成桥镇二泉村三组。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人姜利平，广东华途律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6300号起诉书，指控被告人犯伪造公司印章罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月1日，被告人胡勇辉以深圳市飞通国际物流有限公司员工的名义与北京飞捷腾达货运代理公司达成协议，约定由深圳市飞通国际物流有限公司将一批货物运输至马来西亚。2019年11月7日下午，北京飞捷腾达货运代理公司要求被告人胡勇辉提供担保书，胡勇辉当时正在从后瑞到机场东的地铁上，便用手机自带的图片软件将之前与深圳市飞通国际物流有限公司合作时留存的合同上的公章复制出来，并粘贴在北京飞捷腾达货运代理公司提供的担保书模版上。2019年11月8日，被告人胡勇辉将盖有伪造的“深圳市飞通国际物流有限公司”公章的担保书打印出来，然后拍照发给北京飞捷腾达货运代理公司。后因货物在运输过程中出现纠纷，北京飞捷腾达货运代理公司报警， 被告人胡勇辉于2019年11月16日主动到派出所接受调查。      另查明，案发后深圳市飞通国际物流有限公司出具了书面谅解书，对胡勇辉伪造其公司印章的行为表示谅解。该批货物已运抵目的地。                  本院意见              被告人的行为构成伪造公司印章罪，其具有谅解、自首、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人胡勇辉犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的oppo手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保37号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：何敏，男，1981年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币68188.15元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何敏名下的银行存款68188.15元或查封等价值的其他财产。案件申请费702元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执427号 熊欢、中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司： 原告熊欢与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高军于2020年1月14日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司支付原告熊欢赔偿款265045.29元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执392号申请执行人：曾安寿，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，被执行人：武汉城安建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子镇，统一社会信用代码91420116764632294W。法定代表人：杨祥胜，总经理。申请执行人曾安寿与被执行人武汉城安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂01民终11689号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾安寿于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉城安建设有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉城安建设有限公司向申请执行人曾安寿支付工程款806422.27元及利息，利息以806422.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月14日计算至实际履行完毕之日止；被执行人武汉城安建设有限公司向申请执行人曾安寿返还工程保证金500000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费7700元、执行费18644元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉城安建设有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  张红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执341号之二 申请执行人：吴新宝，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高东东，男，1986年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2579号民事判决书，于2019年1月24日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，经向瑞昌市房地产管理局调查，发现被执行人高东东与前妻蔡海燕在瑞昌市（合同备案号：××号），现申请执行人吴新宝请求对被执行人高东东和蔡海燕上述房产予以司法拍卖，所得价款用以偿还申请执行人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高东东与蔡海燕所有的位于瑞昌市（合同备案号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年一月六日 书记员  李小芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终473号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：饶春梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人饶春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与饶春梅之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与饶春梅等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与饶春梅的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉饶春梅同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与饶春梅的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求饶春梅承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。饶春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、饶春梅签订的《商品房买卖合同》；二、饶春梅支付吉庆公司垫付的房屋贷款28,100元及被扣除的保证金44，640.71元；三、饶春梅给付吉庆公司违约金9593.86元，上述合计82,334.57元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与饶春梅签订了房屋买卖合同，并为饶春梅购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6679号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年一月二十二日法官助理孙志军书记员周小倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4146号原告王亚婷，女，汉族，1994年10月1日生，住河南省息县。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告郭家明，男，汉族，1972年4月25日生，住信阳市工区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，现任公司总经理。地址信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托代理人梁浩，该公司工作人员，特别授权。原告王亚婷与被告郭家明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚婷委托代理人冯吉祥、被告郭家明、被告人寿财保信阳公司委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚婷诉称，2019年2月12日18时30分，陈华驾驶豫Ｓ×××××小型客车由南向北行驶至广场路中心医院路口100米左转弯时，将过人行斑马线的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往信阳市中心医院进行救治。经诊断，原告右内踝骨折、右踝内侧副韧带损伤。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年2月12日作出第411502420190010136号道路交通事故认定书，陈华负此次事故的全部责任，原告无责任。据查，豫Ｓ×××××小型客车车主为郭家明，在人寿财保信阳公司投有交强险和三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费等各项经济损失共计63125.37元。判由被告承担本案相关诉讼费用。原告当庭变更部分诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费等各项经济损失共计176837.68元。被告郭家明答辩称，我垫付了24410.37元医药费。被告人寿财保信阳支公司辩称，要求核实肇事司机行驶证驾驶证及保单有效前提下，我司依法按照保险条款，赔偿原告损失。要求扣除百分之十非医保用药。我司不承担本案诉讼费、鉴定费损失。经审理查明，2019年2月12日18时30分，陈华驾驶豫Ｓ×××××小型客车由南向北行驶至广场路中心医院路口100米左转弯时，将过人行斑马线的行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年2月12日作出第411502420190010136号道路交通事故认定书，陈华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗15天，被诊断为右内踝骨折，右踝内侧副韧带损伤，花去医药费25235.37元，医嘱建议全休3个月，陪护两人，骨折愈合后取内固定物约需费用8000元。原告住院期间，被告郭家明垫付原告医疗费24410.37元。2019年11月28日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右内踝骨折、右踝内侧副韧带损伤为十级伤残，被鉴定误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。鉴定费1300元。另查明，原告于2017年6月23日与上海益蓓思教育科技有限公司签订固定期限劳动合同，并提交上海益蓓思教育科技有限公司营业执照、2018年1月至2019年2月工资发放清单、2019年6月5日公司开具的误工收入证明、税收完税证明、个人所得税纳税记录等证据。误工收入证明显示“王亚婷因2月11日出车祸导致骨折休养所以于2月12号至5月26号请病假，在此期间工资发放是按照病假的规定发放。因王亚婷工资结构是由基本工资3000元再加上课时费两部分组成，因为请假期间没有产生课时费，所以病假期间工资发放是按照基本工资的3000的60%发放，其余40%未发放。另外王亚婷请假前6个月的平均课酬为3058.5元。所以底薪的40%以及课酬均为车祸造成的误工收入。”原告向法庭提交其父亲王尚银残疾人证，王尚银残疾等级二级，因残致贫，系国家扶贫对象。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险,涉案事故发生在保险有限期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、误工、护理损失证明、司法鉴定报告等及庭审笔录在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队认定，本院认为该事故认定适当，本院予以认可。被告人寿财保信阳支公司应当在原告投保范围内进行合理的赔偿。庭审中，原、被告对误工费、护理费及被扶养人生活费争议较大。关于误工费，原告提供的用人单位相关登记资料、劳动合同、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明及个人所得税记录，真实可信，本院予以采信。原告误工实际损失为14904.75元[（3000元×40%+3058.5元）×3.5月]。关于护理费，原告提供的两份证明缺少相应护理人员的护工证明，应按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。关于被扶养人生活费，虽然原告父亲未达到退休年龄，但原告向法庭提交的其父王尚银残疾证，可以证明其父丧失了劳动能力，原告主张其父为被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告家庭的实际情况，被扶养人生活费计算十年。被告人寿财保信阳支公司要求扣减10%的非医保用药，因未能指出非医保用药的具体项目，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤所致的各项损失：1、医疗费25235.37元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费1600元（20元/天×90天）；4、误工费14904.75元；5、护理费6057元（100.95元/天×60天）；6、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）7、被扶养人的生活费6996.33元（20989.15元/年×10年÷3×10%）8、精神抚慰金支持5000元；9、交通费酌定600元。以上原告的各项损失共计132891.8元，由被告人寿财保信阳支公司赔偿。原告获得上述赔偿款后三日内将被告郭家明垫付的24410.37元予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告王亚婷各项损失共计132891.8元。二、原告王亚婷获得上述赔款后于三日内将被告郭家明垫付的24410.37元予以返还。三、驳回原告王亚婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3837元，减半收取1919元，由原告王亚婷承担400元，被告郭家明承担1519元。鉴定费1300元，由被告郭家明承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十九日书记员  周昌毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26112号原告：李某1，男，1993年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周俊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝君，女，汉族，1971年3月16日出生，住山西省大同市。被告：李某2，女，1989年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相安，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李某1（以下称原告）与被告李某2（以下称被告）同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周俊、石宝君，被告的委托诉讼代理人司鹏飞、张相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、位于北京市朝阳区*101号房屋（以下称101号房屋）归原告所有；2、依法分割位于四川省成都市*28层2号房屋（以下称2802号房屋），原告享有该房屋价值的50%；3、被告支付原告现金补偿款10万元。事实与理由：原告和被告是恋爱关系，2012年初在工作中相识，2013年确定恋爱关系，2015年起双方开始商量以后一起生活事宜并开始看房，两人确定结婚意向后，2016年3月由原告父亲李*斌全款出资购买了101号房屋登记在被告名下，房屋装修也由原告父母全款支付并全程安排。原告和被告于2016年5月1日订婚，自2016年7月起双方一直在该房屋共同生活。2017年4月原告和被告共同购买2802号房屋，登记在被告名下。该房屋系同居期间购买，应为原告和被告的共同财产。原告还另行支付房屋装修2.5万元，装修由原告父母监工。此外，原告为订婚支付彩礼5万，并购置钻戒、金器等赠与女方。原告以结婚为目的，先后购买北京、成都房屋登记在被告名下，并赠送彩礼，但被告一直各种推脱办理结婚证和举办婚礼，现双方关系恶劣已经分手，分手后原告曾就以结婚为目的购置的北京、成都房屋及彩礼返还事宜和被告协商，但被告拒绝返还北京房屋、彩礼及分割成都房产。基于上述事实，现原告提起诉讼，要求被告返还北京房屋和彩礼，并分割成都房产，请人民法院判如所请。被告辩称：101号房屋系被告向原告父母借款并在双方同居之前购买，现被告同意返还借款，房屋应当归被告所有。成都房屋虽然是双方同居期间购买，但是被告个人出资，属于被告个人所有。不同意原告所主张的补偿款，因为原告的收入很低，不可能向被告支付生活费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告因工作关系相识，后发展为男女朋友并同居生活至2018年双方分手。2016年3月5日，被告作为买受人和作为出卖人的周*斌签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了101号房屋，该房屋建筑面积为86.97平方米，成交价格为310万元，2016年5月9日，被告取得了101号房屋的所有权登记证书。原告称该房屋签约价格为310万元，实际支付的价款为362万元，均为原告父亲李*斌汇入原告或被告账户后由被告支付。被告对于李*斌向其账户汇入款项的事实认可，但称上述款项均为向李*斌的借款，其曾经向李*斌出具362万元的借条，并表示同意偿还借款362万元。经原告申请，本院依法委托仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司对于101号房屋的市场价值进行鉴定，鉴定结论为该房屋于价值时点即2019年8月8日的房地产总价为543.95万元。2017年1月15日，李某2作为购买方和作为出售方的陈*彬签订《成都市存量房屋买卖合同》，购买2802号房屋，双方约定该房屋成交价格为378400元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为161600元。2017年4月27日，被告取得该房屋的所有权登记证书。庭审中，双方共同认可2802号房屋的市场价值为130万元。原告主张其和被告在同居期间经济混同，并提交其名下银行交易明细及申请调取被告名下银行交易明细，被告对于上述交易明细真实性认可，但认为双方经济独立，101号房屋、2802房屋均系其个人购买。本院认为：同居关系是指男女双方未经法定结婚登记而具有较稳定的长期共同居住、生活的关系。本案中，原告和被告未经法定登记结婚，但共同居住生活，故双方之间系同居关系，根据双方之间的银行交易明细，双方之间交易频繁，经济混同。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第十一条规定同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。于双方同居生活期间，原告和被告购买了101号房屋及2802号房屋，故上述房屋应属于双方共有财产。现原告和被告已解除同居关系，故101号房屋和2802号房屋应依法进行分割。李*斌分别汇入原告和被告账户内的款项362万元，用途为原告和被告共同购买101号房屋，应属二人共同债务，本院亦予以分割。在具体分割财产时，本院依照照顾妇女利益的原则，考虑财产的实际情况等，酌情处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区*101号房屋归原告李某1所有；二、位于四川省成都市*28层2号房屋归被告李某2所有；三、债权人为李*斌的共同债务三百六十二万元由原告李某1、被告李某2分别负担一百八十一万元；四、原告李某1于本判决生效后七日内支付被告李某2三十五万元；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59677元，由原告李某1负担29839元（已交纳），由被告李某2负担29838元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费16099元，由原告李某1负担8050元（已交纳），由被告李某2负担8049元（于本判决生效后七日内支付给原告李某1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 马 潇审判员 尹 航二〇二〇年一月七日书记员 李丽花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3829号上诉人（原审原告）：阮承良，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：郭茂涛，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李洋，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所律师工作者。原审第三人：漆元卫，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市江津区。上诉人阮承良、郭茂涛因与被上诉人李洋、原审第三人漆元卫合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理的（2017）渝05民终6862号李洋与胡莉民间借贷纠纷一案中，李洋已自认其与阮承良对案涉DX150挖掘机存在合伙关系，且根据阮承良、郭茂涛一、二审举示的现金日记账照片、微信截图等证据，可以证实阮承良、郭茂涛多次支付DX150挖掘机的按揭贷款，阮承良参与了DX150挖掘机的经营管理，足以认定阮承良、郭茂涛与李洋对DX150挖掘机存在合伙关系，阮承良、郭茂涛对DX150挖掘机享有合伙份额。在存在前述合伙法律关系的基础上，漆元卫是否参与合伙，各合伙人对DX150挖掘机的具体出资份额，以及DX150挖掘机被李洋出售时的具体价值，一审法院均应予查明，以确定李洋应返还阮承良、郭茂涛的挖掘机处置款金额。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初8008号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人阮承良、郭茂涛预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年一月八日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢70号 何备芳、浙江元畅汽车销售有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢70号立案执行的申请执行人何备芳与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：陈威
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初13号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王俊逸，男，1992年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月4日被天门市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2019年12月5日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）516号起诉书指控被告人王俊逸犯组织考试作弊罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人王俊逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人王俊逸组织15名考生报名《国家二级建造师》职业资格考试，在临考前，被告人王俊逸为每名考生提供考试作弊器一部。同年6月3日，被告人王俊逸联系董龙，由董龙代替考生颜某参加国家二级建造师考试。被告人王俊逸据此非法获利4万元。上述事实，被告人王俊逸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊逸的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、准考证、扣押清单，证人吕某、颜某、张某1、张某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。案发后，被告人王俊逸向天门市公安局交人民币10万元。本院认为，被告人王俊逸在法律规定的国家考试中，组织他人考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王俊逸归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊逸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王俊逸能全部退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王俊逸的犯罪情节，悔罪表现以及武汉市江汉区社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊逸犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款4万元及犯罪工具考试作弊器9个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘楚菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执156号申请人：管国强，男，汉族，1969年8月18日生，住贵阳市白云区。被执行人：来贤清，男，满族，1968年11月4日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初487号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人来贤清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来贤清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人来贤清银行存款等收入人民币27534.14元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十七日书记员  杨程程
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初9号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人李某某，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市柴桑区。因盗窃他人财物，2017年5月17日被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年10月8日，被告人李某某先后找到冷某某和方某某（均未成年，另案处理），提议到庐山市采用拉车门、砸车窗玻璃入车的方法实施盗窃，由李某某负责拉车门、砸车窗，冷某某负责盗窃，方某某负责望风。当天晚上，方某某、冷杭杨乘坐李某某驾驶的二轮摩托车来到庐山市，从8日晚上到9日凌晨，先后实施了下列犯罪行为：1．在庐山市恒顺汽车服务会所门口时，三人以砸车窗玻璃的形式盗取刘某车牌号赣Ｇ×××××棕色宝骏牌汽车内现金80元。2．在庐山市旁边，三人以砸车窗玻璃的形式将宋某车牌号赣Ｇ×××××白色陆风越野车车窗砸毁，并进入车内盗窃现金约30元。3．在庐山市对面，三人以砸车窗玻璃的方法进入黄某车牌号赣Ｇ×××××白色宝骏510小汽车内，盗得零钱几十元。4．在庐山市隘口粮油站对面，三人以拉车门的方法进入涂某车牌号赣Ａ×××××银白色菱帅汽车内，盗得黄色芙蓉王香烟7包，价值168元。另外，2019年10月初，李某某和桂国文（未归案）在德安县门前，以砸车窗的方法进入王明车牌号赣Ｇ×××××白色现代小汽车内，盗得现金四、五十元。2019年10月16日，被告人李某某被抓获归案。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚；对被害人刘某、宋某、黄某、涂某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、《九江市公安司法鉴定中心鉴定书》、情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，二年内五次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某多次采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应当从重处罚；其教唆二名未成年人实施盗窃，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年一月二十一日法官助理左秋霞书记员巫红
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0229刑初382号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人邢某，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月23日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2020年1月2日被本院变更强制措施为取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］398号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，后因达成和解，撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月11日19时50分许，被告人邢某醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿玉田县唐自头镇至的道路，由东向西行驶至西处，撞前方站在道路上的李某身体及李某停放在道路北侧的拼装车，致车辆损坏，李某、被告人邢某受伤。经鉴定：李某伤情为重伤二级。经认定，被告人邢某负事故的主要责任。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人李某陈述；4、被告人邢某的供述与辩解；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年4月11日19时50分许，被告人邢某醉酒后无证驾驶无牌证三轮汽车沿玉田县唐自头镇至道路由东向西行驶至路段，撞前方站在道路上的李某身体及李某停放在道路北侧的拼装车，致李某受伤。经鉴定：李某伤情为重伤二级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故书》认定，被告人邢某负事故的主要责任。 另查明，诉讼过程中被告人邢某家属与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被害人李某对被告人邢某予以谅解，并申请撤回了对被告人邢某的附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。 上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邢某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人杨某、孙某1、孙某2、张某证言笔录；受案登记表；查获经过；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；门诊证明书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；常住人口详细信息以及被害人提交的和解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪悔罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二０年一月九日 书 记 员  江振岳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执50号申请执行人：杨世界，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉辉洁利煤业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街老文华路（公路小区旁），统一社会信用代码：91420115695320456Y。申请执行人杨世界与被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鄂01民终6704号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨世界于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司向申请执行人杨世界偿还借款本金1929852元及利息（截止2017年5月28日的利息327937元，以及以1929852元为本金，按月利率2%计算自2017年5月29日起至给付之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费24132元、二审受理费12066元、执行费36868元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童贻灯、张丽芳、武汉辉洁利煤业有限公司银行存款3527000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21534号原告：俞某某，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：黄某1，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海斯青浦区朱家角镇张马村XXX号。委托诉讼的代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。原告俞某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人岳天奇、被告黄某1及其委托诉讼的代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、双方婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付生活费1,500元，医疗费、教育费、保险费各半负担。事实与理由：原、被告于2016年9月28日登记结婚。双方于2017年11月24日生育女儿黄某2。婚后，由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对女儿缺乏关心，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚。被告黄某1辩称，原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻关系是好的，双方发生争吵是有的，都是因为家庭琐事，被告对原告是关心的，双方关系不好是今年四月为孩子问题发生争吵，被告对女儿也是关心的，被告每个月工资4,500元，每个月用在女儿身上达3,000元，现原告离婚理由不足，故被告不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年相识恋爱，恋爱期间关系较好。2016年9月28日双方办理结婚登记，同年10月16日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2017年11月24日生育一女名黄某2。近年来，因双方为家庭琐事发生多次争吵致双方关系疏远、冷淡。原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方已建立、培养了一定的夫妻感情，对此，双方均应予珍惜，现双方因家庭琐事发生争吵致双方关系疏远、冷淡，但未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告俞某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年一月二十二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执330号申请执行人：苏州田林贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街7号。法定代表人：田林泉。被执行人：王哲，男，1970年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆林仙，女，1973年1月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州田林贸易有限公司与被执行人王哲、陆林仙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终6676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王哲、陆林仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王哲、陆林仙银行存款人民币2092668.10元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十六日书记员  叶成敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24906号原告：包伟成，男，1957年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。原告包伟成与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告包伟成、被告巴士公司委托诉讼代理人孙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币4,698.06元(以下币种均为人民币)、营养费6,000元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金15,000元、护理费7,200元、交通费238元、鉴定费1,950元、旅游费3,600元，前款由被告巴士公司承担全部的赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可40元/天，计算60天；残疾赔偿金认可122,461元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可109元；鉴定费无异议；旅游费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日11时30分，被告巴士公司驾驶员王某某驾驶牌号为沪D9XXXX的大型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区丰庄路新侯路口处，由于王某某驾车紧急制动，致使该车乘客原告包伟成受伤。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费4,698.06元。2019年5月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。2019年8月20日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：包伟成因交通事故致右侧3-11肋骨折，腰1右侧横突骨折等，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养、护理各60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、原告系非农业户籍；3、本起事故发生后，被告巴士公司先行垫付了原告1,908.80元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告巴士公司应承担其驾驶员王某某的替代赔偿责任。原告包伟成要求被告巴士公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费4,698.06元、交通费238元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金过高，根据原告的年龄及伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为129,264.60元。原告主张的营养费、护理费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费2,000元、护理费3,000元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张的旅游费诉请，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应赔付原告包伟成医疗费4,698.06元、营养费2,000元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费238元、鉴定费1,950元，合计146,150.66元，扣除其先行垫付的1,908.80元，被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告包伟成人民币144,241.86元(该款应直接支付至原告包伟成名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告包伟成其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,635元，减半收取1,817.50元，由原告负担246元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,571.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告包伟成上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年一月十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之七申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国建设银行账户内存款人民币90000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月七日书记员  范越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2291号申请执行人：哈尔滨通威饲料有限公司，住所地：宾县宾西镇宾西经济技术开发区福宾路3号。法定代表人：陈波，职务，总经理。被执行人：邢向军，男，1968年3月20日生，汉族，信用社职工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：何晶，女，1986年12月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区。被执行人：肖士博，男，1968年8月12日生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据（2019）黑0125民初1395号民事判决书执行哈尔滨通威饲料有限公司与邢向军、何晶、肖士博买卖合同纠纷一案，申请执行标的166558元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人邢向军、何晶、肖士博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邢向军、何晶、肖士博的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人肖士博有房产一处，本法院依法对其进行了查封，同时被执行人何晶有银行存款1302.11元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢向军、何晶、肖士博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司，申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年一月八日书记员  白志明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初281号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨彦杰，男，1989年8月10日出生，身份证号码411024198908106353，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇张坊村３组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】180号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2018年5月26日凌晨，被告人杨彦杰在深圳市龙岗区布吉街道万象汇3楼玉米星人商铺装修空调管道，后趁机盗走被害人王红星放在电脑桌旁的一部黑色中兴手机。同年5月27日杨彦杰被抓获，后被处行政拘留五日。被盗手机已缴回并发还被害人。      二、2018年12月22日6时许，杨彦杰来到宝安区松岗街道松涛社区沿河北路43号楼下，盗走被害人古燕玲停放于该处的一辆紫色爱玛牌电动车（价值人民币1890元）。杨彦杰盗窃得手后推车行走至宝安大道沙浦路口时被查获，后被处行政拘留十五日。缴获的电动车已发还被害人古燕玲。      三、2019年9月12日10时许，杨彦杰来到宝安区松岗街道花果山社区皇轩假日国际会所一楼门口，盗走被害人薛双放在门口凳子上的一部蓝色VIVO X27手机（价值人民币2260元），后以人民币50元的价格将手机卖掉。      2019年09月25日，公安机关在宝安区松岗街道山门路1栋门口抓获杨彦杰。被盗的VIVO  X27手机未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押20日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人杨彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨彦杰退赔被害人薛双人民币2260元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初194号 原告王进生，男，1951年9月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂,区长。 委托代理人朱孟华,该单位工作人员。 委托代理人王自道,山东远拓律师事务所律师。 原告王进生与被告临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王进生，被告兰山区政府委托代理人朱孟华、王自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因遭遇兰山区金雀山办事处“金山模式”的暴力拆迁,在2018年7月1日向各级监察委员会实名控告“金雀山办事处及原书记田宗春”。临沂市信访局违法将原告向监察委员会提交的控告信息转给被告,被告竟然把这些信息转给了涉案单位金雀山办事处处理,这是严重地违法、侵权行为。1、未经授权,行政机关擅自处理由监察委管辖的案件属严重违法;2、把原告的实名控告信息转给被控告单位处理是严重泄密、侵权。被告的行为纵容了被控告机关金雀山办事处明目张胆违法行政,金雀山办事处竟然以“查无实据”为借口“结案”,不准原告继续控告。被告应该为自己违法侵权造成如此严重的后果承担责任。综上,请求法院：1、确认被告“参与处理涉及原告的控告信息”违法、侵权；2、判令被告停止侵权、消除后果、追究相关人员的法律责任。 原告提供了以下证据：证据1、信息公开申请书,因兰山区金雀山办事处把原告“向监察委员会递交的实名控告”作为“信访事项”处理是“由兰山区政府转送”,原告因此而提起的行政诉讼。证据2、信息公开告知书,证明兰山区政府承认是通过“临沂市网上信访系统”将原告向监察委提起的实名控告转送金雀山办事处。证据3、快递查询,证明原告在法定期限内提起的行政诉讼。证据4、受理告知书,证明金雀山办事处获取了原告的实名控告信息。证据5、政府信息公开申请书,证明原告向金雀山办事处提起政府信息公开申请,要求公开“获取原告向监察委提交实名控告”的信息来源。证据6、金雀山办事处[2018]2号告知书,证明金雀山办事处告知“被告把原告向监察委员会提交的实名控告转交给了被控告单位金雀山办事处。以上证据足以证明被告把由监察委员会交的实名控告转交给了被控告单位金雀山办事处,涉嫌严重违法、泄密,原告以此提起的本案诉讼完全符合行政诉讼的受案范围。 被告辩称，2019年2月15日原告以兰山区人民信访局“在网上截取申请人的实名控告信息”转送“被控告人单位处理”的行政行为侵权、违法”为由提起行政复议申请。2019年2月20日,答辩人作出临兰复决字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》。2019年2月28日原告向贵院提起行政诉讼(案号(2019)鲁1302行初116号),现该案正在审理中。综上所述,答辩人认为原告就行政机关针对信访事项作出的交办、转送等行为提起行政诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,且属重复起诉,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……(六)重复起诉的”的规定,请求法庭裁定驳回原告的起诉。 被告提交了下列证据：证据1、行政复议申请书、临兰复决字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》、信息公开申请告知书各一份共4页，证明2019年2月15日原告以兰山区人民信访局“在网上截取申请人的实名控告信息”转送“被控告人单位处理”的行政行为侵权、违法”为由提起行政复议申请。2019年2月20日,答辩人作出临兰复决字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》。证据2、兰山区人民法院(案号(2019)鲁1302行初116号)传票、行政起诉书各一份共3页。证明2019年2月28日原告向贵院提起行政诉讼,原告的本次诉讼属重复起诉。上述两份证据共同证实,答辩人认为原告就行政机关针对信访事项作出的交办、转送等行为提起行政诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,且属重复起诉,请求法庭裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王进生于2018年7月1日向监察委员会实名控告“金雀山办事处及原书记田宗春”。临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处于2018年8月23日作出受理告知书，告知受理原告提出的信访事项。后原告向兰山区政府金雀山街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开：1、贵单位获取申请人“信访事项”信息的来源;2、公开有关申请人“信访事项”的全部内容。兰山区政府金雀山街道办事处于2018年9月13日作出[2018]第2号政府信息公开告知书，主要内容为“我单位于2018年8月16日通过‘临沂市信访信息系统’经兰山区人民政府转送获知申请人的信访信息，我单位从‘临沂市信访信息系统’经兰山区人民政府转送来所获知的申请人的信访信息概况。”原告于2018年9月28日向被告兰山区政府申请政府信息公开，申请公开：1、监察委员会把“申请人控告田宗春的信息转送兰山区政府”的相关信息。2、兰山区政府把“申请人控告田宗春的信息转给金雀山办事处”的相关信息。被告兰山区政府于2018年10月21日作出[2018]第66号政府信息公开告知书，主要内容为：1、申请人申请的第一项政府信息不存在。2、申请人申请的第二项信息，经调查,临沂市信访局通过“临沂市网上信访信息系统转送申请人控告田宗春的信息,兰山区收到信息后,通过“临沂市网上信访信息系统”转送金雀山街道办事处。原告认为被告兰山区政府将原告提交的控告信息转送给兰山区政府金雀山办事处的行为违法，遂提起了本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。本案原告王进生所诉系兰山区政府将其提交的控告事项转送金雀山办事处的行为，根据上述规定，该行为属于行政机关作出的转送行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项、第六十九第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王进生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王东方 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年一月三日 书 记 员  朱启艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执122号申请执行人：邹俊，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人邹俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6722号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹俊于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人邹俊返还房屋面积差额款4200元及支付延期办证违约金3626元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3211号 原告：卢鑫，男，1972年11月24日出生，汉族，上栗县环球烟花制造有限公司股东，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：杨永，男，1971年10月15日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市湘东区。 被告：胡安萍，男，1974年5月24日出生，汉族，民营企业业主，住江西省萍乡市安源区。 两被告共同委托诉讼代理人：何正福，江西宏正律师事务所律师。 第三人：彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 原告卢鑫与被告杨永、胡安萍、第三人彭解清债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告卢鑫于2020年1月2日向本院对本案提出撤诉申请。 本院认为，原告卢鑫申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢鑫撤诉。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告卢鑫负担。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  吴 晶 二〇二〇年一月三日 代理书记员  颜 静
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2905号原告:西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。负责人：汪全洲。委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。被告：李敏，女，1984年1月1日出生，其他自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安太和兴物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费160元，本案以撤诉方式结案减半收取80元,由原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。原告已预交160元，退还原告80元。审 判 长 葛 丽人民陪审员 安鹏鹰人民陪审员 姚臻昀 二〇二〇年一月二日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第292-2号申请执行人范少华，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被执行人刘福元，男，1960年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，天门永福粮油农贸有限公司董事长，住天门市。本院在执行申请执行人范少华与被执行人刘福元民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘福元在天门永福粮油农贸有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福元所有的在天门永福粮油农贸有限公司股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年一月七日书记员  陈奕武
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25654号 关于被执行人张楼忠罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1095号，执行案号：（2019）粤1971执25654号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月九日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16005号原告：上海固坚锁业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈其衡，董事长。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑笑，上海正策律师事务所律师。被告：孙建华，男，1960年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈梅仙(系被告配偶),女，住上海市徐汇区。原告上海固坚锁业有限公司与被告孙建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海固坚锁业有限公司的法定代表人沈其衡、委托诉讼代理人韩笑笑，被告孙建华及其委托诉讼代理人陈梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海固坚锁业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2008年11月30日至2017年6月1日向被告支付的社保补贴费116,489.80元。事实和理由：被告孙建华进入原告公司后,双方签订协议约定被告孙建华月薪3,000元(包含社保金),即原告每月发放被告社保补贴。2008年11月至2017年6月,原告共支付被告社保补贴116,489.80元。在此期间,原告曾多次催促被告按月缴纳社保,并提出收回社保补贴,由原告公司代为缴纳,但被告以各种借口推脱,始终不愿配合。现被告违反该协议,要求原告为其补缴社保,且已向劳动行政部门投诉,被告此举意味着在此期间收到的社保补贴构成不当得利,原告没有义务在为被告缴纳社保的情况下,另行支付其社保补贴,故依据约定,被告理应返还在此期间的不当得利116,489.80元。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告孙建华辩称，不同意原告的诉请。约定每月3,000元中包含社保金，仅仅指的是包含社保个人应付部分金额。本院经审理认定事实如下：2008年11月2日,原告的法定代表人沈其衡与被告签订《协议书》,约定如下：“……一、共同设计、申请空转锁系列专利……三、被告进入原告处工作,任命副总经理,月薪3,000元(含社保金等)，随专利效益每年递增，享受同等待遇，被告需服从公司安排，遵守各项规章制度，全心全意投入公司的各项工作……”。原告每月支付被告3,000元，起初为现金支付，后来以银行转账方式支付。2018年9月13日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告2008年11月1日至2017年9月25日期间存在劳动关系，并要求原告支付其2008年11月1日至2017年9月25日期间的加班工资75,000元。该仲裁委员会未支持被告的请求，后被告诉至上海市闵行区人民法院，该院于2019年2月11日作出(2018)沪0112民初34300号民事判决书，判决如下：1、原、被告于2008年11月2日至2017年7月31日期间存在劳动关系；2、驳回被告的其余诉讼请求。该判决现已生效。2019年6月4日，上海市闵行区人力资源和社会保障局向原告发出责令改正通知书，责令原告于2019年6月10日前限期补缴被告2008年11月至2017年2月的社会保险费。嗣后，原告就此提出行政复议。2019年6月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告返还原告2008年11月30日至2017年6月1日向被告支付的社保补贴费116,489.80元。2019年7月10日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2182号裁决书，裁决如下：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，原告表示被告每月基本劳务费为本市最低工资标准,双方约定,每月3,000元减去同时期最低工资标准后的差额即社保补贴。被告对此不予认可。以上事实，由协议书、责令改正通知书、民事判决书、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定,用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费,但向劳动者支付过不缴纳社会保险费的现金补偿的,如果用人单位按照规定为劳动者补缴了应缴纳期间的社会保险费,当然有权要求劳动者返还已付补贴。然而,本案中,原、被告签订的协议书中仅仅约定被告每月工资3,000元中含社保金，但此处的“社保金”究竟是指被告个人应付社保部分，还是原告不为被告缴纳社保的现金补偿，双方存在理解上的分歧。根据工资支付相关规定，劳动者的应发工资中包含个人应付社保部分金额。现原告主张被告每月3,000元不仅仅是工资，还包含原告向被告支付的不缴纳社保的现金补偿，对此，举证责任应当在于原告。然而，协议中并未对此进行约定，原告也未能提供其它证据证实，故原告要求被告返还社保补贴，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告上海固坚锁业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海固坚锁业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年一月六日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26542号原告：王成龙，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：施萍，女，1981年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施曙忠，男，1955年3月20日，汉族，住上海市奉贤区奉浦大道95弄327号。被告：屠玲珍，女，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵佳越，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市松江区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求本院查封上海市奉贤区奉浦大道95弄327号，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封上海市奉贤区奉浦大道95弄327号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛燕峰二〇二〇年一月六日书记员  周源佳附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保19号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘国祥，男，1977年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币279103.38元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国祥名下的银行存款279103.38元或查封等价值的其他财产。案件申请费1916元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3152号之一 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人马彩艳，女，1986年4月3日出生，住陕西省定边县。 被执行人路志璞，男，1985年10月29日出生，住陕西省定边县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人马彩艳、路志璞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为91028.52元，受理费1038元，申请执行费1265元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人马彩艳、路志璞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马彩艳、路志璞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马彩艳、路志璞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马彩艳、路志璞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量，已扣划存款人民币26411.5元，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，马彩艳名下陕Ｋ×××××车辆，路志璞名下陕Ｋ×××××车辆已查封，但因该车下落不明，未能实际控制，无法处置。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位26411.5元。暂未发现被执行人马彩艳、路志璞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马彩艳、路志璞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马彩艳、路志璞作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已将被执行人马彩艳、路志璞列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马彩艳、路志璞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十五日 书记员 凌逸飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执142号申请人：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内，统一社会信用代码91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务总经理。委托代理人：李应兰，系该公司员工。被执行人：唐莉，女，汉族，1965年6月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初2534号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人唐莉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐莉银行存款等收入人民币7384.12元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十七日书记员  杨程程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初416号原告：张开敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所。委托诉讼代理人：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所。被告：恒安标准人寿保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦九层，统一社会信用代码91370800672219822G。负责人：李建英，经理。本院在审理原告张开敏与被告恒安标准人寿保险有限公司济宁中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意按照保险合同约定赔偿保险金为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开敏撤回对恒安标准人寿保险有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张开敏负担。审判员  周宪忠二〇二〇年一月十三日书记员  辛忠思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47318号原告：刘孝芳，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海独角仙教育投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈成杰。原告刘孝芳与被告上海独角仙教育投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝芳到庭参加诉讼，被告上海独角仙教育投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘孝芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月1日至8月23日的劳动报酬5,250元(人民币，币种下同)。事实与理由：原、被告于2019年5月6日签订劳务合同，自此原告进入被告公司担任保洁工作，每月工资3,000元，直至2019年8月23日。之后被告公司关闭。被告拖欠原告2019年7月1日至同年8月23日的工资共计5,250元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告上海独角仙教育投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，以原告刘孝芳为乙方、被告上海独角仙教育投资有限公司为甲方，双方签订《劳务合同》，约定协议期限12个月，协议于2019年5月6日生效；乙方负责中心园区卫生保洁工作；甲方支付乙方劳务报酬的标准为3,000元/月+15元/天餐补，支付方式为银行转账等。之后，原告即进入被告公司工作。被告于2019年6月20日通过银行转账支付原告2,989.65元、7月23日转账支付原告3,585元。之后被告未支付原告报酬，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的劳务合同、中国银行交易流水明细清单，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称被告于2019年6月、7月支付原告的分别系2019年5月、6月的劳动报酬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《劳务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，故《劳务合同》对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。原告按合同约定为被告提供了劳务，被告应按月支付原告劳动报酬。现根据原告提供的证据并结合原告陈述，能证实被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海独角仙教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘孝芳自2019年7月1日起至2019年8月23日止的劳动报酬共计5,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海独角仙教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月十九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2830号原告：上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。法定代表人：任宝林。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：屈国明。被告：陈建铭，男，1956年4月29日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陈艳红，女，1958年3月10日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陈立军，男，1969年11月11日生，汉族，住浙江省舟山市。本院受理原告上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)诉被告上海海东房地产有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海长钜众增投资管理中心(有限合伙)于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海海东房地产有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军的银行存款人民币4,920万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海海东房地产有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海颐圣投资发展有限公司、陈建铭、陈艳红、陈立军的银行存款人民币4,920万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟高飞审 判 员  何璐依人民陪审员  周寅珺二〇二〇年一月十三日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初344号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨明，男，1998年5月3日出生，居民身份证号码533521199805033616，布朗族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处菜园社区双水井巷2000号附73号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】174号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月，被告人杨明开始在QQ群里贩卖大麻，如有买家，其便和好友丁柏樑（另案）一同前往采摘野生大麻并通过圆通快递寄出。2019年8月12日，举报人朱某聪通过QQ向被告人杨明购买一种叫“化”的大麻化学合成品，并微信支付给被告人杨明210元，两天后被告人杨明将大麻化学合成品寄至深圳市宝安区42区美宜佳。朱某聪收到后表示不喜欢，被告人杨明遂向朱某聪推荐价格为500元一个的大麻，朱某聪于2019年8月28日通过微信支付240元给被告人杨明作为购买大麻的头款。付款两天后，朱某聪在宝安区42区美宜佳收到了被告人杨明寄出的含有大麻的包裹，然后支付了剩余的购买大麻尾款260元，并到派出所举报。被告人杨明和丁柏樑贩卖大麻获利共710元，其中300元给丁柏樑购买了手机一部，剩下的410元被共同用于生活花销。经鉴定，涉案毒品大麻中含有四氢大麻酚、大麻酚成分，未检出大麻二酚成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部、毒品一包依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初4029号 原告：艾树娟，女，汉族，1970年03月09日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。 被告：李志，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：于国军，男，汉族，1963年10月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 原告艾树娟与被告李志、于国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾树娟的委托诉讼代理人杨维建、被告李志、于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾树娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告将转包原告的家庭承包地2.3亩，于2019年年末前返还；2.请求依法判令二被告给付原告2018年至2019年两年的土地转包费1,840元；3.案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：第二轮土地承包时，原告分得家庭承包地7.8亩。2013年其将2.3亩水田转包给被告李志，口头约定每亩水田转包费400元，一年一签合同。2018年以前，李志均按约定给付转包费，2018年至2019年未给付转包费，并在其不知情的情况下将案涉地块转给被告于国军耕种，为此向二被告索要2018年至2019年该地块转包费1,840元。 被告李志辩称，其承包地的范围西至刘文志地块边界，东至该地块紧挨的道路，共计55.4亩，原告的地块不在该范围内。其将该55.4亩耕地转包给第二被告于国军。 被告于国军答辩，其在李志处整体承包54亩耕地，具体包括谁的耕地其不知情，并且其已经将承包费交付给李志。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：第二轮土地承包时，原告艾树娟分得家庭承包地7.8亩，其中包括案涉地块肇源县肇源镇友谊村江湾地2.3亩（东至艾树岐、西至艾加正、南至道路、北至道路）。其称自2013年至2019年将该地块发包给被告李志，李志已给付2013年至2017年的承包费。李志对艾树娟述称的其已经给付5年承包费及承包费每亩400元的事实予以认可，就该事实本院依法予以确认。李志将其承包的耕地（西至刘文志，东至道路）转包给被告于国军，于国军已经向李志履行了交付承包费的义务。李志称其承包后又转包给于国军的耕地中没有艾树娟的2.3亩家庭承包地。 本院认为，农村土地承包合同纠纷是指当事人之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷。被告李志称其承包又转包给被告于国军的耕地西至刘文志的家庭承包地，东至道路。同时其认可其承包的耕地内包括艾加正及艾树岐的耕地，原告艾树娟出示的土地承包经营权证载明艾树娟的耕地位置在艾加正和艾树岐两地块中间，以上证据形成证据链条可以证实案涉的艾树娟2.3亩家庭承包地在李志承包的地块范围内，故李志抗辩称其承包的地块中没有艾树娟的耕地的意见，本院依法不予采信。李志作为承包人，有给付发包人艾树娟承包费的法定义务，参照2013年至2017年李志与艾树娟约定的承包费每亩400元计算，2018年至2019年的承包费合计1,840元（400元/亩×2.3亩×2年），故艾树娟要求李志给付承包费1,840元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另本案系合同纠纷，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提出起诉，于国军并不是案涉农村土地承包合同的当事人，故艾树娟要求于国军给付承包费违反合同相对性原则，就艾树娟要求于国军给付承包费的诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效后立即给付原告艾树娟土地承包费1,840元； 二、驳回原告艾树娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  何莉莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 楠 附: 《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当依法承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初51号原告：吴灿明，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会新村2队73号。公民身份号码：441************259。被告：郭锦燕，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************720。原告吴灿明诉被告郭锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴灿明撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 梁 宇二〇二〇年一月二十一日书记员 梁亚秋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执92号之二 申请执行人：彭信吉，男，1975年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹全龙，1971年3月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行彭信吉与曹全龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹全龙在中国农业银行62XXXX74账户内存款人民币113986.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特22号申请人：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路140号。法定代表人：吴月梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟小冬，男，1963年8月26日出生，汉族，哈尔滨龙江客车制造有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：李晨，男，1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司因与被申请人李晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查后认为，申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司在收到本院向其送达的诉讼费用预缴通知书后，未按照指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨龙江客车制造有限公司自动撤回关于申请撤销哈里劳人仲字[2019]第2005-1号仲裁裁决的申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二〇年一月二十三日书记员  于凯华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3078号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐晶辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐万兴，男，1998年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市群岭林场，住所：吉林省舒兰市环城街道群岭村。 法定代表人：刘宪，该林场场长。 委托诉讼代理人：宿彦江，该林场职员。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 再审申请人齐晶辉、齐万兴因与被申请人舒兰市群岭林场（以下简称群岭林场）物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐晶辉、齐万兴申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决；全部诉讼费由群岭林场承担。事实与理由：1.二审法院认定事实错误。齐晶辉、齐万兴请求赔偿损失在法院受理范围内，（2016）吉0283民初744号民事裁定已经终结，不是重复诉讼。2.二审裁定适用法律错误。齐晶辉、齐万兴的诉讼请求符合民事诉讼法第一百一十九条规定。 本院经审查认为,齐晶辉、齐万兴在本案中提出赔偿损失60万元的诉讼请求，齐晶辉之子齐某在前诉即（2016）吉0283民初744号案件中已经向群岭林场主张并经法院审理，并且齐晶辉、齐某在（2018）吉0283民初886号案件中同样向群岭林场主张过该项诉讼请求，故本案二审认定赔偿损失60万元的诉讼请求属于重复起诉并无不当。齐晶辉、齐万兴的权利可以通过（2016）吉0283民初744号案件的其他程序中提出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回齐晶辉、齐万兴的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年一月六日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 张晓松
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执310号之一 申请执行人：王群，女，1959年8月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：乔登峰，男，1965年12月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行王群与乔登峰、广禹华借款合同纠纷一案，经查，被执行人乔登峰、广禹华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广禹华在中国农业银行62xxxxxx15账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执89号张晓华、河南天民种业有限公司：你/你单位与兰考县信诚小额贷款有限公司民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初3783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县信诚小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执32号申请执行人：江时凤，女，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人江时凤与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]237号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人江时凤于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人江时凤支付经济补偿31500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费373元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款32000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更157号罪犯张介理，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年04月03日作出（2013）金刑初字第272号刑事判决，认定被告人张介理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。张介理不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月18日做出（2013）郑刑一终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2012年02月21日起至2023年02月20日止，于2014年2月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张介理在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更196号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张介理减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张介理自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张介理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张介理罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张介理准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年02月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨