wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢447号申请执行人：朱秀宏，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙思佳，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱秀宏与孙思佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还定金及购房款合计41万元及利息，并承担违约金10万元和案件受理费13600元、保全费3270元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案受理，后程序终结执行。2019年12月23日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（自2019年12月23日起至2020年12月22日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D356G3的车辆已经在原执行案号（2018）苏0411执3594号执行程序中进行了查封，但因去向不明，未能实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中再次查封（原查封期间自2018年11月27日起至2020年11月26日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区天誉花园25幢2408室的不动产已经被常州市钟楼区人民法院拍卖，申请执行人通过参与分配获得价款94602元，此外未发现其他不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月二十二日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（自2019年12月23日起至2020年12月22日止）。二、在原执行案号（2018）苏0411执3594号执行程序中，查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2018年11月27日起至2020年11月26日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖23号 原告胡允涛诉被告阜阳市颍东区新乌江镇人民政府、阜阳市颍东区人民政府土地行政处理一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初48号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙林，男，1980年11月19日出生，公民身份号码422130198011193216，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住深圳市南山区沙河街道白石洲上白石三方56号403。因本案于2019年10月6日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日，于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人孙林犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人孙林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月5日，被告人孙林因怀疑其妻子施继兰与被害人曾凡强有不正当的男女关系，从惠州淡水乘车到深圳市南山区沙河街道白石洲，在一杂货店购买水果刀后放在随身携带的双肩包里。次日凌晨，孙林到施继兰居住的深圳市南山区白石洲上白石三坊56号403房，见没人在家后下楼在附近等候。次日1时许，孙林再次到上述403房，发现曾凡强在房内，随即从双肩包里拔出水果刀将曾凡强的右手臂划伤，施继兰见状上前制止，孙林又持刀将曾凡强的左肩膀靠背处划伤，其后施继兰报警。公安民警到场后将孙林传唤到案。经鉴定，曾凡强的左肩部、右前臂创口累计长16.5cm，损伤程度为轻伤二级。      另查明，2019年10月27日，施继兰向被害人曾凡强赔偿人民币7000元，被害人曾凡强出具谅解书，表示谅解被告人孙林。                  本院意见              被告人孙林构成故意伤害罪。被告人孙林具有认罪认罚、自首、其家属已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年一月十四日                  书    记    员   苏淦德
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2064号之六 申请执行人：高云平，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王敬华，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4974号判决，已向被执行人王敬华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王敬华在山东省农村信用社联合社6215210710753560,0101,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任永杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2256号原告:张勇乾（系个体工商户呈贡桔子通汽车租赁服务部经营者），男，汉族，1994年1月4日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：潘宇，男，汉族，1985年6月26日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告张勇乾与被告潘宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张勇乾到庭参加诉讼。被告潘宇经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年9月2日至2018年10月30日，共计425天，每天130元租车租金，共计55250元；2.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年8月7日至2018年10月30日之间因违章产生的处理费用（以实际产生费用为准）。3.请求人民法院判令被告承担本案件的受理费，公告费等原告主张权利产生的费用。庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2017年8月7日签订《昆明市呈贡桔子通汽车租赁协议书》（以下简称《协议》），双方约定由被告租用原告车牌号为云Ｄ×××××机动车使用，租期为15天，即自2017年8月7日22:20分至2017年8月22日22:20，每日租金为130元，租金共1950元。《协议》签订后，被告向原告支付了租金共计1950元，原告按照约定将云Ｄ×××××车辆交付被告使用。被告在2017年8月22日22:20分届满后，并未按照《协议》规定向原告返还车辆，也未向原告告知续租事宜，在原告多次催促下，被告一直推脱，既不归还车辆，也不付给被告相应租金，在原告多次催促下，被告仅向原告通过微信转账等方式，分多次支付给原告总计1490元费用，按照被告后续支付金额计算，被告续租租期到2017年9月2日到期。到期之后，被告再也没有向原告支付过任何费用，但是一直使用原告车辆，原告多次联系被告，被告仍然拒不配合处理相关事宜，之后，原告再也不能联系上被告。2018年10月30日，在昆明市的帮助下，原告找到自己车牌号为云Ｄ×××××的车辆，但是现场并没有发现被告踪影，在交警的帮助下，原告开回了自己的车辆，至此，从2017年9月2日被告拒绝继续支付给原告应支付的车辆租金之日起，至2018年10月30日，原告在交警帮助下找回车辆，己经过去425天。按照协议规定，按长租每日租金130元计算，被告一共拖欠原告车辆租金55250元，并且在被告使用车辆期间，产生共计40余条违章记录。原告认为，双方之间的租赁合同关系真实存在并且合法有效，租期届满后应依约返还车辆，但是被告拒不返还车辆的行为已经构成违约，同时，根据《协议》规定，被告应向原告支付继续使用期间的租金以及因违章产生的费用。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘宇在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、租车协议书、租车收据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；原告陈述的被告后续支付1490元系其作出的对己不利的自认，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2017年8月7日，潘宇（承租方、甲方）与张勇乾（出租方、乙方）签订汽车租赁协议，约定甲方租用乙方车牌号为云Ｄ×××××标致200汽车一辆，时间从2017年8月7日22：20至2017年8月22日22:20，日租金130元，共15天，租金1950元，押金2000元。租赁押金退还分两次，第一次为还车起一个工作日内联系退还一半押金，并结算油钱、车损、超时费、驾驶费、清洁费等除违章以外的费用，第二次为还车算起20日起可退还另外一半押金，该部分押金用于处理违章。合同到期后的租赁时间按车辆日租金（定价）的200%收取每天租赁费用。签订合同当天，被告向原告支付了租金1950元以及押金2000元，共计3950元。庭审中原告陈述称，被告未按时还车，经原告多次催促，被告分多次支付原告1490元费用，后在交警部门的协助下于2018年10月30日收回涉案车辆。本院认为，依法成立并生效的合同对各方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按照双方合同约定时间返还车辆，亦未继续支付租金，构成违约。对于逾期租金的支付标准，双方合同中虽约定按原租金130元每天的2倍计算，但该合同系原告单方制作的格式合同，同时对于2017年9月2日至2018年10月30日期间的租金原告自认按照长租每天130元计算，故结合本案合同履行实际、兼顾各方当事人利益，在长期租赁的情况下，本院确定逾期期间的日租金标准为每天130元，自2017年8月23日至2018年10月30日共计逾期434天，故逾期租金计算为130元/天×434天=56420元，扣除后续支付的1490元，被告还应支付原告逾期租金54930元。对于被告支付的押金2000元，根据约定应在被告还车后分两次结算后予以退还，被告经本院传唤，未到庭参加本案诉讼，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张勇乾支付租金54930元；二、驳回原告张勇乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费260元，由被告潘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  董继荣人民陪审员  李雪娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  李秋蓉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4953号原告：黄杰，女，汉族，1994年8月22日出生，户籍住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441**************4。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：周兴灿，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍住址广东省清远市清新区***************702，公民身份号码4401************3。原告黄杰与被告周兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用简易程序进行了审理。原告黄杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告黄杰负担。审判员  温振英二〇二〇年一月十九日书记员  阮伯伦
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审6号申请执行人：安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：杨建国，该局工作人员。被执行人：沈岩松,男,1976年4月11日出生,住安陆市.安陆市林业局于2019年1月13日向本院申请强制执行鄂安林罚决字〔2019〕第0213号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市林业局2019年5月8日作出鄂安林罚决字〔2019〕第0213号林业行政处罚决定，决定书中认定，被执行人沈岩松于2019年4月28日未持有合法来源证明在安陆市汉丹集贸市场出售非国家重点保护野生动物,其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款之规定；依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，对沈岩松作出如下处罚：1.没收违法出售的野生动物9只；2.处以违法出售的野生动价值1倍的罚款，计2040元。安陆市林业局向本院提供了下列证据：林业行政处罚登记表、林业行政处罚立案登记表，对沈岩松询问笔录，现场勘查笔录、照片，收集证据笔录（野生动物基准价格表），林业行政处罚审批意见书、林业行政处罚告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书。本院认为，安陆市林业局作出的鄂安林罚决字〔2019〕第0213号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人沈岩松收到处罚决定书后，在法定的期限内，既没有依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在处罚决定书和催告书确定的期限内履行义务，安陆市林业局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行安陆市林业局鄂安林罚决字〔2019〕第0213号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖梁齐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初84号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某，男，1980年1月11日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************510。2019年6月19日因本案被刑事拘留，*月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1690号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车从佛山市禅城区***出发，行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某的血液样本中检测出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月二十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初17号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码1201071976××××××××。被告天津市滨海新区精神文明建设委员会办公室，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人王东宏，主任。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区精神文明建设委员会办公室政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年1月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区精神文明建设委员会办公室的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年一月二十二日法官助理宋杰书记员沈祯旸
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢1号 申请执行人：朱瑞卿，男，1965年1月3日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：朱景国，男，1968年2月8日生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人朱瑞卿与被执行人朱景国合伙协议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人朱景国已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执154号 申请执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司,住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品开发区，机构代码:91340208784900612F。 法定代表人:潘娟 被执行人：三山区天天乐羽毛球馆,住安徽省芜湖市三山区龙塘路，机构代码:340208600024484。 法定代表人:张庆。 被执行人：张小青,女1988年2月26日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人芜湖鹏锐工贸有限公司与被执行人三山区天天乐羽毛球馆、张小青物权保护纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人三山区天天乐羽毛球馆、张小青名下价值163807.76元财产（案款161485.76元、执行费2322元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初777号 申请人：秦为青，男，1963年7月17日出生，汉族，住无为市。 被申请人：冯显科，男，1977年9月1日出生，汉族，住无为市。 被申请人：刘继明，男，1970年10月18日出生，汉族，住无为市。 申请人秦为青诉被申请人冯显科、刘继明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求在30万元范围内冻结被申请人冯显科、刘继明名下的银行存款或查封价值相当的房产。担保人丁军霞提供其所有的皖Ｂ×××××奥迪牌小汽车作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯显科、刘继明银行存款30万元或查封其相当于30万元的房产（查封不动产的期限不得超过三年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人丁军霞所有的皖Ｂ×××××奥迪牌小汽车。 案件申请费2020元，由被申请人冯显科、刘继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵小清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初311号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁为，男，1968年5月28日出生，汉族，广东省阳东区人，小学文化，原系玉林市水利电力建筑工程处东莞分公司、山东黄河平湖工程局东莞分公司（已注销）、广西振鸿宇水电建筑有限责任公司东莞办事处、青海省水利水电工程有限责任公司东莞分公司（已注销）实际经营者，住阳东区东平镇莲北村委会北政中村二巷18号。公民身份号码：440************913。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人梁为犯串通投标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁为及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁为与雷法健（另案处理）共同经营玉林市水利电力建筑工程处东莞分公司（以下简称玉林水利电力东莞分公司）、山东黄河平湖工程局东莞分公司（已注销，以下简称山东黄河平湖东莞分公司）与青海省水利水电工程有限责任公司东莞分公司（已注销，以下简称青海省水利水电东莞分公司）实际经营者，另梁为还经营了广西振鸿宇水电建筑有限责任公司东莞办事处（以下简称广西振鸿宇公司东莞办事处）。2017年开始，梁为与雷法健带领其经营的玉林水利电力东莞分公司、山东黄河平湖东莞分公司、青海省水利水电东莞分公司、广西振鸿宇公司东莞办事处，并组织河南科技、黄河养护、江西建工第三、福建良源、江西赣水、江西云峰、钦州金海、甘肃水利局、湖南瑞大、郴州水电、江西聚源等共计十五家公司共同参与刘礼武（已判决）组织的东莞市内的水利工程串通投标活动。梁为与雷法健带领及组织的公司自行制作标书，后将投标报价空出来交给刘礼武的团队进行填写。至案发，梁为与雷法健共带领及组织公司参与投标43宗，工程总金额971211803.1元，共获利231560元。2019年9月2日18时许，公安人员在广东省阳江市阳东区***********佰利庄园A2802房抓获梁为。以上事实，被告人梁为在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁为作为单位直接负责的主管人员，相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁为犯串通投标罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁为系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁为判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁为犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇二〇年一月二十日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更55号罪犯高晓伟，男，1997年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2017年1月10日作出（2016）内0721刑初228号刑事判决，以被告人高晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月1日交付监狱服刑。执行过程中,刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期七个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、王恩宇出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯高晓伟在2017年5月份至2019年4月份服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯高晓伟符合假释条件。经审理查明，罪犯高晓伟在2017年5月份至2019年4月份服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。在2017年5月份至2019年4月份服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高晓伟居住地内蒙古自治区阿荣旗司法局同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，阿荣旗某营养中心同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯高晓伟在2017年5月份至2019年4月份服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯高晓伟居住地内蒙古自治区阿荣旗司法局同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，阿荣旗某营养中心同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯高晓伟假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯高晓伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 赵忠慧人民陪审员 李 沫 二○二○年一月二十一日书 记 员 田 媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9138号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：黄俊涛，男，1971年10月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告黄俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2019）鲁1626民初4385号原告：董加山，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告委托诉讼代理人：董超，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系原告之子（特别授权代理）。被告：翟佃龙，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告董加山与裴艳梅、被告翟佃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。诉讼过程中原告向本院申请撤回对裴艳梅的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告董加山的委托诉讼代理人董超、杨修，被告翟佃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董加山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2019年5月2日，被告因买房子从原告处借款120000元，并为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告于2019年6月份、7月份、8月份偿还原告5000元，剩余借款至今未还偿还。为此，原告诉至法院。被告翟佃龙辩称，借款属实，无异议，同意偿还，但是暂时没有能力全部偿还，过段时间可以给一部分。当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：证据1.借条一份，证明：被告翟佃龙于2019年5月2日从原告处借款120000元，被告翟佃龙分三次偿还原告借款5000元，剩余115000元至今未偿还；证据2.结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明：裴艳梅与被告翟佃龙于2018年12月26日登记结婚，系合法夫妻，该借款属夫妻共同债务。经质证，被告翟佃龙对原告提交证据均无异议。被告翟佃龙未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告翟佃龙系亲戚关系，2019年5月2日被告翟佃龙从原告处借款120000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到董加山现金拾贰万元整、（120000.00元）用于结婚，购买婚房。借款人翟佃龙2019年5月2号”。借条下方原告注明被告翟佃龙分三次共计偿还原告借款5000元。因催要借款未果，原告提起本诉。本院认为，被告翟佃龙从原告董加山处借款120000元，偿还5000元，尚欠115000元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟佃龙于本判决生效之日起五日内偿还原告董加山借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1095元，共计3695元，由被告翟佃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李金霞人民陪审员  周 盼二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李晓惠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执81号之二申请执行人：曹兰平，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵亚丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人曹兰平申请执行被执行人赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执81号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇二〇年一月十六日书记员  李淼
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初238号原告：白沧莉，女，1982年11月30日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：白春生，男，系原告父亲，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，该公司员工，住太原市小店区体育南路68号7号楼4单元14号。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人：孙国太，总经理。原告白沧莉诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沧莉的委托诉讼代理人白春生、被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加了诉讼。被告山西恒实房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沧莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付所欠租金19689元；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告白沧莉于2005年7月25日购买的太原市长风街705号和信商业广场二层的2D347号商铺，面积为（14.19平方米），并在2005年7月25日签订了一份《合同书》和《保证合同》，该合同第一条约定将以上房屋租给被告一，该《合同书》还约定，每个租赁年度该商铺的年租金为人民币18901元（壹万捌仟玖佰零壹元整），该合同签订后，被告一应于合同签订满30天后开始按月平均等额支付租金。因被告在合同期内未能按约履行合同，后于2018年2月5日原被告双方签订了《解除合同书及保证合同书的协议》，协议中二被告明确承诺对所欠原告的19689元（壹万玖仟陆佰捌拾玖元整）租金，于2019年2月5日前支付原告，但截止现在，二被告尚未支付。二被告的行为在前期违反《租房合同书及保证合同书约定》的同时，又进一步违反了解除合同时达成的支付所欠租金的约定，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，认可欠付租金19689元的事实；对于起诉状第二项不予承担。被告山西恒实房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告系坐落于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商1幢2D347的房屋的所有权人。2005年7月25日，被告山西和信摩尔商业有限公司作为甲方（商业管理单位），原告作为乙方（商铺业主），双方签订《合同书》，约定甲方对位于太原市长风大街705号的“和信商业广场”项目实施统一的商业经营管理；商铺的编号为商业广场二层2D347号，商铺的建筑面积为14.19平方米。同日，被告山西恒实房地产开发有限责任公司作为甲方，被告山西和信摩尔商业有限公司作为乙方，原告白沧莉作为丙方，三方签订《保证合同》，约定甲方为乙方履行《合同书》有关支付租金的义务提供保证担保。2018年2月5日，被告山西和信摩尔商业有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告山西恒实房地产开发有限责任公司作为丙方，三方签订《〈合同书〉及〈保证合同〉的解除协议》，协议主要约定：甲乙双方于2005年7月25日签订了2D347商铺租赁《合同书》，合同约定甲方承租乙方商铺。同日，甲乙丙三方签订《保证合同》，丙方对甲方应支付租金承担连带保证责任。现因网购冲击，实体店经营异常艰难，甲乙丙已无力支付乙方租金，结合业主诉求，特向乙方提出解除《合同书》及《保证合同》事宜协商一致，达成协议如下：一、本协议生效后，甲乙双方正式解除《合同书》。二、本协议生效后，甲乙丙三方正式解除《保证合同》。三、本协议生效后，甲方于2018年1月31日前将乙方商铺腾空并返还给乙方。四、甲方向乙方支付租金的截至日为2018年1月31日。五、甲乙双方共同确认：截止2018年1月31日，甲方欠乙方租金人民币19689元。甲方应于本协议生效后一年内将上述欠款支付给乙方，支付方式包括但不限于现金。六、丙方对本协议第五条甲方拖欠乙方的费用承担连带保证责任，但承担保证责任的方式包括但不限于现金。庭审中，被告山西和信摩尔商业有限公司认可欠付原告19689元的事实。确认上述事实的证据有《合同书》及《保证合同》的解除协议、《合同书》、《保证合同》、《房屋产权证》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《合同书》及《保证合同》的解除协议、《合同书》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对各方均有法律约束力。原告房屋由被告租赁后，被告有支付租金的义务，故对于原告请求判令被告山西和信摩尔商业有限公司支付其租金19689元的诉讼请求本院予以支持。被告山西恒实房地产开发有限责任公司在《〈合同书〉及〈保证合同〉的解除协议》中约定对欠付租金19689元承担连带保证责任，故被告山西恒实房地产开发有限责任公司应对上述所欠租金承担连带清偿责任。对原告主张的其他实现债权的费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告山西恒实房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司本判决生效后十日内支付原告白沧莉租金19689元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项向原告白沧莉承担连带清偿责任。三、驳回原告白沧莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二〇年一月十七日书记员 胡瑞殊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执283号申请执行人：李瑞争（又名李瑞贞），男，1963年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张文文，男，1981年2月24日出生，汉族，肥城市孙伯镇东坞小学教师，住。被执行人：许翠，女，1982年12月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 周振良
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8342号原告：秦海宇，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。原告秦海宇与被告辛文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海宇的委托诉讼代理人王欣宇，被告辛文良的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币500000元；2．判令被告向原告支付自2017年11月22日起至实际还款之日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月开始，被告以做生意为由向原告共借款500000元，原告于借款当天将款项给付被告。被告于2017年11月22日出具借条，约定2018年4月1日归还本金，2018年5月给付利息。到期后，被告以手头紧为由一直未还款。故诉至法院，望支持原告所请。辛文良辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间无借贷合意，原告向被告支付50万元系原被告双方共同投资石家庄赵县新农村试点示范建设项目工程的投资款，不属于借款。现因项目没有取得而导致投资款无法收回，双方不存在债权债务关系。望驳回原告全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月22日被告向原告出具借条，载明：“辛文良因石家庄赵县新农村试点示范建设项目工程借秦海宇50万元整，2018年4月1号给还50万元整，2018年5月份给50万元整（伍拾万元整）利润利息”。原告在放款人处签名并摁纳指印，被告在借款人处签名并摁纳指印。当日原告通过其名下农业银行尾号“7175”账户向被告名下农业银行尾号“7277”账户转账420000元。被告当庭认可2017年11月22日前另收到原告给付的现金80000元。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间500000元款项的性质问题。原告提供的证据借条及当天银行转账凭证已能够证明双方存在借贷合意及出借款项事实。被告认可收到50000元，与借条中载明的借款金额相符。被告主张该笔款项为双方共同投资项目的投资款，但其提供的案外人唐启丰的收条中载明“收辛文良保证金”，劳务承包合同中的承包方也为辛文良个人，故被告未能提供证据证实该50万元系原告与其共同投资的款项。另被告2018年4月10日1时35分微信聊天记录中表述“实在对不起兄弟，钱一定还，事一定要做，说过的话肯定会算数……”。综合原被告所有证据及陈述，本院认定该笔500000元款项性质为借款。原被告之间存在借贷关系，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未依约偿还本金及利息。现原告诉至本院要求被告偿还本金500000元，本院予以支持。本院认定500000元借款期限自2017年11月22日至2018年4月1日，自2018年4月2日起逾期。关于利息部分，对于借条中载明的“2018年5月份给50万元整（伍拾万元整）利润利息”，是指按本金50万元给付利息还是给付的利息即为50万元，原被告认识截然相反，故应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于借款期限内的利息，本院不予支持，对于4月2日借款逾期之后的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以500000元为基数，按年利率6%计算，给付原告至实际偿还之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辛文良偿还原告秦海宇借款本金500000元；二、本判决生效之日起十日内，被告辛文良偿还原告秦海宇自2018年4月2日至实际偿还之日止的利息（以500000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告负担875元，由被告负担4625元。保全费4120元，由原告负担875元，由被告负担3245元。（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年一月二十二日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4238号之一申请执行人：徐建明，男，1965年9月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人：欧阳波，男，1959年11月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐建明与被执行人欧阳波（2019）浙0522执4238号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执4238号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇二〇年一月三日书记员  赵宇
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初194号原告：李某，女，1989年10月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年4月2日出生，汉族，住莱阳市。原告李某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0703执恢63号 林显照、刘青松： 林显照申请执行刘青松的买卖合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初6728号民事判决书已经发生法律效力。由于刘青松未按生效法律文书所确定的内容履行义务，林显照向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人向本院提交了结案申请书表明被执行人刘青松已履行完毕（2018）川0703民初6728号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初994号民事判决书执行完毕，于2020年1月17日结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初159号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周春秀，女，1972年8月22日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，户籍所在地南充市嘉陵区************，现住址东莞市南城区新基社区***************。公民身份号码：512************161。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人周春秀犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人周春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月21日20时49分许,被告人周春秀醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车行经S256省道东莞市**********被执勤民警查获。经检验，周春秀血液中乙醇含量为125.26mg/100ml。以上事实，被告人周春秀在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周春秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周春秀犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周春秀拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周春秀签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周春秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1148号申请执行人：高玉杰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘伟东，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住大安市。被执行人：于清君，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，现住大安市。被执行人：赵艳超，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，现住大安市。本院在执行申请执行人高玉杰与被执行人刘伟东、于清君、赵艳超民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1019号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年一月二十二日书记员  于 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义仁，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区宁河镇四村村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇四村。法定代表人：廉瑞洪，村民委员会主任。再审申请人王义仁因与被申请人天津市宁河区宁河镇四村村民委员会（以下简称四村村委会）劳务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义仁申请再审称：保洁员是王义仁唯一经济来源，在没有任何理由的情况下四村村委会开除其保洁员工作，这是对其打击报复。王义仁从事保洁员工作是承包方保洁公司支付工资和进行管理，与四村村委会无关，无镇里的认可，四村村委会开除其保洁员工作违法。原审法官应当回避，二审法官剥夺王义仁辩论权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，村委会系村民自治组织，王义仁与四村村委会不属于劳动关系，原审法院认定双方形成劳务关系并无不当。原审庭审中王义仁未申请回避，二审程序合法，未剥夺王义仁的辩论权。王义仁未自行向原审法院申请调取庭审录像，其申请本院调取一审、二审庭审录像，本院不予准许。综上，王义仁的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义仁的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李林蔚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金安实业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区党武镇乡政府办公楼，统一社会信用代码：91520900073876708K。法定代表人：冯立周，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明圣宴食品有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处云南昆明石林台湾农民创业园白龙潭路，统一社会信用代码：91530126563167410F。法定代表人：鄢仁宁，总经理。再审申请人贵州金安实业发展有限责任公司因与被申请人昆明圣宴食品有限公司加工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金安公司申请再审称，原判仅凭被申请人的一面之词，直接认定2015年3月17日至2016年4月30日之间加工了2550816罐，（2017）云01民终844号民事判决仅解决了其中401544罐的加工费。原判未查清每年的加工量是否符合合同约定，未查清是否存在违约情形及相应责任，直接按被申请人要求的0.26元/罐计价。原判凭主观空想认定9张争议出库单是错误的。原判认定事实不清，证据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定被申请人从2015年3月17日至2016年4月30日为申请人加工核桃乳等饮料，共计2550816罐。申请人对数量持有异议，但不能举证证实具体数量。二审中，申请人已明确表示其对总罐数无法计算。申请再审中，申请人亦不能举证推翻原判认定的事实。申请人关于原判认定9张出库单错误的主张，本院认为，根据合同约定的送货方式及双方陈述，申请人会安排车辆到被申请人处拉运货物，在对应的领料单之中有驾驶员签字以及相应车牌号码。原审根据双方交易习惯、证据形式等情况予以认定并无不当。申请人不能举证推翻以0.26元计价的依据。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州金安实业发展有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月二十一日书记员 张 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85553号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065。法定代表人：王兴民，经理。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘学同，女，该公司职员。被告：张宇强，男，1995年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告张宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元会、刘学同，被告张宇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年12月30日至2019年8月31日物业管理费5658.70元，滞纳金5942.22元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更为判决被告支付原告2017年12月25日至2019年8月31日物业管理费5658.70元。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为假日花园6-1-1803，建筑面积87.43平方米。原告依据与项目开发单位天津海泰英才投资有限公司签订的物业前期服务合同进行管理，每月每平方米物业费3.2元，被告欠付2017年12月30日至2019年8月31日物业管理费5658.70元，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，被告欠付物业费，经催要仍拒绝支付，故成讼。被告张宇强辩称，对原告主张的欠费期间和欠费金额没有异议，但原告所提供的物业管理服务不符合标准。原告在提供物业服务的过程中存在门卫管理不严、电梯维修不及时等问题。本院经审理认定事实：2016年6月21日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津海泰英才投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将假日花园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2016年6月21日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为3层2.58元/平方米*月，5-6层2.95元/平方米*月，高层住宅2.95元/平方米*月，商业3.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用3层0.59元/平方米*月，5-6层0.94元/平方米*月，11-26层住宅0.94元/平方米*月，商业0.59元/平方米*月标准收取。缴纳时间为每月5日前。该合同在行政部门办理了备案手续。前述物业服务合同签订后，原告履行合同义务。原告实际按照3.2元每平方米计收物业费，其中基础服务费2.26元，电梯机电费用、二次供水费用及消防设施运转维护费用0.94元。另查，被告张宇强系该假日花园小区6-1-1803号房屋所有权人，房屋建筑面积87.43平方米。2017年12月25日至2019年8月31日，被告欠付物业管理服务费，原告经向被告催收未果，起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费5460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇强于本判决生效之日起十日内给付原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司2017年12月25日至2019年8月31日物业费5460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月二十二日书记员 李雪莲
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初18号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘小飞，男，汉族，1978年7月22日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，户籍地广东省南雄市*****************。因本案于2019年12月16日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）13号指控事实2019年12月5日16时5分许，被告人刘小飞驾驶粤F*****二轮摩托车由东往西行驶至黎灿小学门口路段时，因操作不当导致车辆与行人陈某某发生碰撞，导致刘小飞、陈某某均受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月10日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘小飞的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：244.14毫克/100毫升。经南雄市********交通事故认定书认定，刘小飞负事故的全部责任，陈某某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘小飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千一百元。被告人及辩护人意见被告人刘小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘小飞自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9252号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：钟雨昕（曾用名：钟光），女，1985年07月14日出生，满族，住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人钟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初709号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人钟光偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金27453.15元、利息2529.32元、违约金2777.74元（利息、违约金截止2018年5月11日），并支付自2018年5月12日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费300元，依法缴纳执行费405元，以上共计34085.21元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人钟雨昕名下有号牌为宁AXXX车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费405元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月九日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2359号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：戴迎春，女，1964年11月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周基维，男，1989年4月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴迎春、周基维借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初749号法律文书因被执行人戴迎春、周基维未履行上述义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱一东
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初96号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人乔林林，男，1982年11月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，自述系武汉态美口腔门诊部法人，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人乔林林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日22时14分，被告人乔林林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色传祺牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南方向行驶，当车行至附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，乔林林体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，乔林林血液中的乙醇浓度为117.91mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔林林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人乔林林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人乔林林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十六日法官助理刘小林书记员代磊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执199号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：孙定所，男性，1971年04月05出生，汉族，住罗平县。被执行人：马小多，女性，1971年05月18出生，汉族，住罗平县。被执行人：吴坚，女性，1983年05月14出生，汉族，住罗平县。被执行人：马贵祥，男性，1979年10月15出生，汉族，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与孙定所、马小多、吴坚、马贵祥借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民督17号支付令，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙定所名下的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年一月二十二日书记员  李东升
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初226号原告：宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨艳波，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：张影（顾柏林之妻），女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告宫玉龙与被告杨艳波、顾柏林、张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宫玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫玉龙撤回起诉处理。审 判 长  李艳芹人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16250号之一原告：江阴市江能无纺布有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张萍娟，该公司董事长。被告：上海胜华电缆厂有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞，该公司负责人。原告江阴市江能无纺布有限公司与被告上海胜华电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，江阴市江能无纺布有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市江能无纺布有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市江能无纺布有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1640元，保全费1320元，合计2960元（江阴市江能无纺布有限公司已预交），由江阴市江能无纺布有限公司负担。审判员 包 彬二〇二〇年一月十四日书记员 顾钰蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6902号原告：李晓海。翠湖天地望湖居。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。被告：李天。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1968年10月6日出生，住东胜区纺织街，系李某2的母亲。身份证号：×××。原告李晓海与被告李天房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某，被告李某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告于2018年1月15日双方签订的《房屋买卖协议书》有效。（房屋价值395000元）；2、请求判令被告办理东胜区纺织西街金鹰·翠湖天地望湖居房屋产权变更手续；3、请求判令被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：原被告于2018年1月15日签订了《房屋买卖协议书》，被告将其位于鄂尔多斯市××区房屋出卖给原告，后将该房屋交付原告，但一直未办理房屋产权过户手续。由于涉案房屋现不具备产权过户条件，原告于2019年12月24日向本院申请撤回第二项诉讼请求即请求判令被告办理东胜区纺织西街金鹰·翠湖天地望湖居房屋产权变更手续，故本院对其第二项诉讼请求不予审理。针对其诉讼请求及事实与理由，原告李某1向法庭提交了如下证据：1、《房屋买卖协议书》一份2页；2、《商品房买卖合同》一份14页；3、《收条》1页。证明：1、原被告于2018年1月5日双方签订的《房屋买卖协议书》，合同主要内容为被告将其名下的位于鄂尔多斯市××区房屋以395000元出卖给原告，付款方式为：乙方先支付甲方人民币375000元，剩余房款20000元于甲方协助乙方办理完产权过户后一次性付清；2、原告已按照合同约定一次性支付被告购房款375000元；3、该协议经当事人双方本人签字，意思表示真实，合同合法有效。被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，但诉讼费用及保全费用不同意承担。被告李某2没有证据向法庭提供。本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，合同约定被告将登记在其名下的位于鄂尔多斯市××区房屋，该房产以395000元的价格转让给原告，原告已经按照合同约定于2018年1月18日将房款375000元支付给被告，并于当日接收涉案房产。剩余房款20000元双方约定，被告协助原告按规定程序办完产权过户后一次性付清。因未办理过户登记手续，原告起诉至法院，将诉讼请求变更为确认双方于2018年1月15日签订的《房屋买卖协议书》有效。以上事实有原告提供的《房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》、《收条》及双方陈述予以证实。本院认为，虽然本案立案时的案由为房屋买卖合同纠纷，但在诉讼过程中原告将诉讼请求明确为“请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效”，所以本案案由应由立案时的房屋买卖合同纠纷变更为确认合同效力纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，不存在无效的情形，且该《房屋买卖协议书》已经部分履行，该《房屋买卖协议书》有效。本院确认原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李晓海与被告李天于2018年1月15日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费3613元、保全费2926元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  马畅二〇二〇年一月十三日书 记 员  李娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初224号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李坤，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，大专文化，住安福县************。公民身份号码：362************913。曾因犯盗窃罪于2019年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日15时许,被告人李坤窜到东莞市厚街镇涌口社区**********出租屋,发现大门没有上锁,于是进入出租屋内实施盗窃。李坤在该出租屋二楼盗窃被害人杨月侠的一条黄金项链、一条玉佛吊坠项链、一个玉扣项链、一个生肖玉坠项链和三枚戒指（共价值5500.5元），在三楼303房盗窃被害人龙杨华的一台OPPOR7手机(价值180元)，随后将盗窃的金项链卖给粤福金银回收行。公安机关经侦查于次日20时许在厚街镇虹桥市场金桔子足疗养身园606房将李坤抓获,起回上述被盗物品发还给杨月侠、龙杨华。以上事实，被告人李坤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李坤十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李坤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保29号申请人:北京鼎成典当行有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：吴亦农，经理。委托诉讼代理人：万晓燕，女，1990年8月12日出生，北京鼎成典当行有限公司职员。被申请人：马立民，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马立民，职务不详。被申请人:金丽,女,1973年8月23日出生,汉族,户籍地河北省高碑店市。被申请人:山东约基重工有限公司,住所地山东省德州市庆云县经济开发区。法定代表人：马立民，职务不详。被申请人:北京科创微宏科技股份有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：王淼，职务不详。申请人北京鼎成典当行有限公司于二〇二〇年一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1200万元的财产进行查封或冻结。申请人北京鼎成典当行有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京鼎成典当行有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马立民、北京约基工业股份有限公司、金丽、山东约基重工有限公司、北京科创微宏科技股份有限公司名下价值一千二百万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 娇二〇二〇年一月二十二日书记员 姚武男
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5204号原告：李可可，男，1989年5月30日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张敬玲，男，1982年3月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李可可诉被告张敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李可可于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李可可撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取，原告已预交），由原告李可可负担。审 判 长  孙建青人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  王文婷二〇二〇年一月二十二日法官 助理  冯明明书 记 员  常宸彰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执243号申请执行人：王小英，女，汉族，1980年4月12日出生，住西安市灞桥区。被执行人：雷帮胜，男，汉族，1975年8月16日出生，住西安市临潼区。被执行人：刘西辉，女，汉族，1979年2月27日出生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人王小英与被执行人雷帮胜、刘西辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷帮胜、刘西辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷帮胜、刘西辉在银行存款47475元及逾期利息(含执行费603元)；或扣留、提取被执行人雷帮胜、刘西辉雷帮胜、刘西辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人雷帮胜、刘西辉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珺
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初95号原告：祁培亮，男，1958年2月23日出生，身份证号码，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨金茂，男，1962年6月8日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕二女，女，1966年8月2日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告祁培亮与被告杨金茂、吕二女农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告祁培亮于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁培亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祁培亮撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告祁培亮负担。审判员 王 敏 二〇二〇年一月十七日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢7号申请执行人：曾娇华，女，1976年3月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，南昌县人，经商，江西省南昌市南昌县。本院在执行曾娇华与王强借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王强银行存款、收入81600元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十二日书记员  肖 旭
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执175号之七申请执行人：赵某，男，汉族，1975年3月生，现住河曲县。被执行人：苗某，男，汉族，1965年5月生，河曲县文笔镇人行后面。本院在执行申请执行人赵某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苗某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苗某在中国建设银行股份有限公司河曲支行X账户内的存款1897元。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年一月六日书记员  闫佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执689号之一申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被执行人：彭枚成，男，1954年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初632号民事判决书，已向被执行人彭枚成发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭枚成的银行存款人民币102539.06元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初34号 起诉人刘惠林，性别××年××月××日生，××族。 起诉人王海英，性别：××，××年××月××日生，××族。 起诉人刘江，性别：××，××年××月××日生，××族。 本院于2019年12月31日收到起诉人刘惠林等三人以江苏省人民政府为被告、以江苏省盐城市东台市人民政府、江苏省东台经济开发区管理委员会为第三人的起诉状。同日本院向起诉人释明并于2020年1月20日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘惠林等三人诉称，起诉人原本是残疾家庭户，3人靠6.21亩承包经营的耕地办粮食加工厂、养猪场以及种植生存。江苏省人民政府在2017年12月18日将起诉人家庭户承包的土地出卖给科森科技，起诉人失去赖以生存的耕地。江苏省人民政府未给任何安置费，土地补偿费，社会养老保险保障费，采用暴力、胁迫、欺诈行为违法征收起诉人的房屋。依照《中华人民共和国宪法》第5、10、13、41条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第17条、第18条、第三节第21条、第四章第55、56、57、60、61、62、65条、《中华人民共和国行政诉讼法》第2、12、25条、46条第二款、《民法总则》第188条、《民法通则》第49、53、70、74、75、76、137条、《中华人民共和国土地管理法》第44、45、46、73条、《中华人民共和国物权法》第42、43、63、66、127、128、131、132条规定，江苏省人民政府未履行法定审批义务，盐城市东台市人民政府呈报的（东）地呈字[2010]第47号《建设用地说明书》弄虚作假骗取的批准文件，将城镇建设用地变为工业用地，该批准应当撤销重新审批。按照《国务院深化土地改革》、国发(2004)28号第19条规定，江苏省人民政府的批准文件已自动失效。盐城市人民政府盐信复核[2018]031号答复意见书称，2003年没有征收起诉人承包经营的土地，江苏省人民政府提供的证据证明2010年以后依法征收起诉人承包经营的土地。2012年，国家土地督察南京局在盐城市例行督察时指出经盐城市人民政府批准（盐国土资存[2010]第24号）的项目存在问题，后盐城市人民政府发文对该审批予以停止，己批的用地按南京督察局要求五年内予以纠正，重新进行合法性审批，但盐城市人民政府、东台市人民政府的国土部门未报江苏省人民政府重新批准。东台市国土资源局出具的东国土资公开告知[2018]14号《政府信息公开申请答复书》涉及5个批次征地批文近100多公顷基本农田土地的信息，含苏政地1427号。2017年12月18日，江苏省东台经济开发区管理委员会与江苏昆山科森光电产业园签订投资协议书，同意将东台经济开发区灶西居委会0.0244公顷集体农用地、灶西12组129.531亩基本农用地转为建设用地，但实际动用基本农用地364亩，包括起诉人所有6.21亩土地。依据《中华人民共和国宪法》第5、10、13条、41条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第96条规定，请求法院确认江苏省人民政府作出的苏政地[2010]1427号文件未公告行政行为违法；判令江苏省人民政府撤销征收灶西村十二组129.531亩土地，重新变更为征收364亩土地。 经查，2011年1月7日，江苏省人民政府作出苏政地[2010]1427号《关于批准东台市2010年度第9批次城镇建设用地的通知》，同意东台市将江苏东台经济开发区灶西居委会0.0244公顷集体农用地（均为其它农用地）转为建设用地并征收为国有，……。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出苏政地[2010]1427号批准征收土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故刘惠林等三人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，刘惠林等三人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘惠林等三人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王明珠
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执101号湖南对外建设集团有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年1月21日申请人湖南对外建设集团有限公司申请执行湖南省高级人民法院（2019）湘民终224号民事判决书关于申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款45980000元，现该执行款已全部汇入申请执行人湖南对外建设集团有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年一月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7477号 原告：港中旅房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧思菩兰西路东侧港中旅海泉湾一期北区3#商业楼。 法定代表人：蒋洪，该公司董事长。 委托代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：许丹，女，1982年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告港中旅房地产开发有限公司与被告许丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅房地产开发有限公司委托代理人苏燕鸣到庭参加诉讼、被告许丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 港中旅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，被告协助原告办理解除网签手续。2.依法判令被告向原告支付违约金309841.8万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月购买了由原告开发建设的港中旅.海泉湾一期南区住宅小区中的第16幢1单元19层1906号房并签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，购房款共计3098418元，约定其中2160000元以按揭贷款方式支付。被告后于2017年9月1日于中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行办理了贷款手续，原告为该银行提供了保证。后因被告未能及时偿付按揭贷款，导致其对银行构成了违约，原告现已承担了全部的保证责任。依据原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》补充协议中第二条第4款第(2)项之约定：“若买受人欠付按揭贷款并导致银行要求出卖人垫付相应款项···则出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，出卖人依据前述规定单方解除《商品房买卖合同》的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人已经实际支付的全部交易税费均由买受人承担。原告认为，被告已经构成违约。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 许丹未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张2017年8月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告预售港中旅·海泉湾一期南区第16幢1单元19层1906号房屋，该房屋建筑面积共119.88平方米，单价每平方米25846元，总金额为3098418元，买受人于2017年8月22日支付首付款938418元，余款2160000元办理银行按揭贷款。2017年8月22日，原被告双方再次签订补充协议，约定若买受人欠付按揭贷款导致银行要求出卖人垫付相应的款项，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与买受人签订的《借款合同》，则出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人依据签署的规定单方解除《商品房买卖合同》的，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人已经实际支付的全部交易税费由买受人承担。2017年9月1日，以被告为借款人、以中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行为贷款人，以原告为保证人签订《个人一手房住房贷款合同》，被告向银行贷款2160000元，贷款期限360个月，自2017年9月1日至2047年9月1日，保证人在合同生效后之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年内按照合同约定承担连带保证责任，如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，保证人对本合同项下已发生的债务承担保证责任。2019年6月26日，中国银行银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行出具证明，证明被告存在多次逾期，中国银行廊坊燕郊开发区支行已经从原告的保证金账户10×××21中于2018年12月26日扣除保证金36561.19元、2019年3月29日扣除保证金36812.17元、2019年6月26日扣除保证金2151659.44元，合计2225032.8元，已从原告保证金账户扣除该套房产的全部款项，该房屋属于原告已经结清。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、中行个人一手住房贷款合同、中行燕郊分行出具的证明。 本院认为，被告经本院合法传唤丧失抗辩权，故本院对于原告提供证据的真实性予以采信。原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议、中行个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的其它规定，故本院亦予以确认。依据双方约定，被告逾期偿还原告贷款，导致原告承担保证责任予以垫付相应款项，则原告有权单方解除合同，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，现原告已将涉案房屋银行贷款予以结清，被告应当协助原告办理解除网签手续。对于原告主张的违约金损失过高，本院予以调整，酌定为200000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告港中旅房地产开发有限公司与被告许丹签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告许丹于本判决生效后三日内协助原告港中旅房地产开发有限公司办理解除网签手续； 三、被告许丹于本判决生效后三日内向原告港中旅房地产开发有限公司支付违约金200000元。 案件受理费5947元，由被告许丹负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇二〇年一月七日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4378号原告：史学周，男，汉族，1969年6月6日生，住光山县。委托代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王大军，男，汉族，1980年10月20日生，户籍所在地：光山县，住光山县。原告史学周诉被告王大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学周及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告王大军经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及借款共计70000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为65000元。事实与理由：2014-2015年被告到武汉原告经营的木材厂购买木材以及被告让原告给其司机垫付加油费等，后经双方结算，被告下欠原告货款及垫付加油费共计70000元整，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次到其家庭催要货款及垫付款，被告在深圳购有房屋及轿车，有能力支付而拒不支付，特诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告史学周在武汉经营废旧木材回收期间，被告王大军于2014年至2015年到原告史学周处多次购买废旧木材，2015年2月6日，经双方结算，被告下欠原告货款65000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到史学周现金陆万伍千元整（65000）王大军2015.2月6号”。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原告史学周提供了由被告王大军出具的欠条，能够证明被告欠原告现金65000元，该款实为被告在原告处购买废旧木材下欠的货款。现原告主张被告给付此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大军经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大军于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告史学周货款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  马德元人民陪审员  杜秀明二〇二〇年一月二十二日书 记 员  成自强