广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27370号上诉人（原审被告）：广东天成之星照明科技有限公司，住所地中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号3-6层。法定代表人：范海凤。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳长荣强森光电有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-3B-06。法定代表人：赵福平，总经理。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。上诉人广东天成之星照明科技有限公司因与被上诉人深圳长荣强森光电有限公司债权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广东天成之星照明科技有限公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市福田区人民法院做出的（2018）粤0304民初41388号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款339769.56元；2.判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，依法应予以撤销。一、深圳强森芯贸易有限公司的芯片存在严重的质量问题。上诉人广东天成之星照明科技有限公司向深圳强森芯贸易有限公司购买芯片，但深圳强森芯贸易有限公司提供的货物却存在“点灯死灯”的严重质量问题，至今大量货物积压在上诉人仓库中无法使用。深圳强森芯贸易有限公司将债权转让给本案被上诉人深圳长荣强森光电有限公司是为了逃避其质量问题所需承担的责任，当时上诉人亦提出过异议，也就货款支付及质量赔偿问题跟被上诉人及深圳强森芯贸易有限公司协商过，但尚未达成一致意见。二、收到本案起诉材料后，双方继续协商，本打算一审开庭时可以达成调解协议，但一审的开庭时间一再变更，以致上诉人错过了最后一次开庭时间。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，特依法向贵院提出上诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。被上诉人深圳长荣强森光电有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。深圳长荣强森光电有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款339769.56元，并按银行同期贷款利率标准计付利息，从2018年8月6日起暂计至2018年9月1日止的利息为1052.82元，以上两项共计340822.38元，利息计算至实际还清之日；被告承担案件受理费等其他费用。一审法院经审理查明，2016年7月至2017年9月期间，案外人深圳强森芯贸易有限公司向被告广东天成之星照明科技有限公司供应芯片。2018年6月5日，案外人深圳强森芯贸易有限公司向被告出具《通知函》，载明以下内容：“广东天成之星照明科技有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定、以及本公司与深圳长荣强森光电有限公司达成的债权转让协议，现将本公司对贵司所享有的债权（共计369769.56元），依法转让给深圳长荣强森光电有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司在收到本债权转让通知函后按约向深圳长荣强森光电有限公司履行全部还款义务。”该《通知函》盖有深圳强森芯贸易有限公司公章，落款日期为2018年6月5日。2018年6月7日，案外人深圳强森芯贸易有限公司通过邮寄将上述通知书送达被告，证明其作为原债权人履行了法定的债权转让的通知义务。原告向法院提交一份《还款计划表》，载明以下内容：“客户名称：广东天成之星照明科技有限公司。截止到2018年1月11日，共欠款442636.56元，按帐期逾期金额442636.56元，请于2018年1月11日前提供还款计划。还款计划如下：2018年1月15日还款金额2万元，2018年1月30日还款金额3万元，2018年3月15日还款金额10万元，2018年4月15日还款金额10万元，2018年5月15日还款金额10万元，2018年6月16日还款金额9万元。”该《还款计划表》盖有广东天成之星照明科技有限公司公章并签字确认，落款日期为2018年1月11日。原告对《还款计划表》中的还款数额做如下解释：若被告按还款计划表约定的日期进行还款，则原债权人可免除其尾数2636.56元。但被告并未如约还款，应当按《还款计划表》欠款数额还款。庭审中，原告确认，被告于2018年1月11日通过银行转账向案外人深圳强森芯贸易有限公司还款20000元，于2018年5月15日以支票方式向案外人深圳强森芯贸易有限公司还款52867元，于2018年8月5日通过银行转账向原告深圳长荣强森光电有限公司还款30000元，以上款项共计102867元，故截止至2018年8月5日被告尚欠原告339769.56元。以上事实有《通知函》、《还款计划表》、送货单等证据及开庭笔录予以证实。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《还款计划表》中盖有被告广东天成之星照明科技有限公司的公章，法院予以确认，其内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告深圳长荣强森光电有限公司自认被告广东天成之星照明科技有限公司已支付部分货款共计102867元，法院予以确认。在出具《还款计划表》后，被告广东天成之星照明科技有限公司未按约定的付款时间及金额向案外人深圳强森芯贸易有限公司及原告深圳长荣强森光电有限公司付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案外人深圳强森芯贸易有限公司已通知被告广东天成之星照明科技有限公司将涉案债权转让给原告，原告据此取得涉案合同项下的相关权利，包括与债权有关的从权利。故，原告有权向被告广东天成之星照明科技有限公司主张案涉债权及相应利息，原告要求被告支付货款339769.56元及自2018年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告广东天成之星照明科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳长荣强森光电有限公司支付货款339769.56元及利息（利息以339769.56元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2018年8月6日起计至被告广东天成之星照明科技有限公司实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，保全费2224元，合计8636元（均已由原告预交），由被告负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让纠纷。广东天成之星照明科技有限公司上诉主张深圳强森芯贸易有限公司的芯片存在严重的质量问题，不同意向深圳强森芯贸易有限公司支付全部货款，上诉请求无需按深圳强森芯贸易有限公司转让给深圳长荣强森光电有限公司的货款债权金额向深圳长荣强森光电有限公司支付。双方在二审争议的焦点为：广东天成之星照明科技有限公司关于深圳强森芯贸易有限公司的芯片存在严重质量问题的上诉主张能否成立。对此，本院认为，广东天成之星照明科技有限公司虽主张深圳强森芯贸易有限公司的芯片存在严重质量问题，但广东天成之星照明科技有限公司在本案一审、二审均未提交证据证明其该主张，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予采纳。原审判决广东天成之星照明科技有限公司向深圳长荣强森光电有限公司支付货款339769.56元及利息的判决结果正确，阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人广东天成之星照明科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6396.54元，由上诉人广东天成之星照明科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年一月十四日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。