山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5371号 原告：贾连福，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈新（特别授权），山东中昊法律事务所律师。 被告：辛怀良，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。 原告贾连福与被告辛怀良健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日以提供劳务者受害责任纠纷案由立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新，被告委托诉讼代理人于爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13101.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日上午10时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号货车为嘉祥蒂澳钛白粉厂运输原料至厂内，原告按照厂内安排到被告的车上用吊货的钩子卸货。在原告卸货期间，被告未顾及正在作业的原告而启动车辆，致使原告的左手被挤压到车辆上受伤。原告受伤后住院治疗，伤情被诊断左手环指末节不全离断，但被告至今未赔付分文。原告因此所致损失有：医疗费5281.1元、误工费7300元（3650元/月÷30天×62天）、伙食补助费420元（60元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天），共计13701.1元。请求法院查明事实支持原告的诉求。 被告辛怀良辩称，2018年10月17日，被告从安徽马鞍山配货为嘉祥蒂澳钛白粉厂运输货物到厂内，厂内安排其工作人员进行卸货。卸货方式为原告站在货车内用铲车车斗挑起的铁链子两头的钩子钩住货物上的包装绳，再由铲车将货物卸下。在卸货过程中，嘉祥蒂澳钛白粉厂的工作人员安排原告挪动车辆，原告在听到移动车辆指示时仍然抓住货物的包装绳不放，导致其左手被挤压在铁链子与铁钩之间受伤。现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，由于被告仅是为嘉祥蒂澳钛白粉厂运输货物，不负责装卸，原告也不是被告召集的，并非为被告提供劳务，被告并非适格主体，不应承担民事赔偿责任。被告挪动车辆行为是在嘉祥蒂澳钛白粉厂工作人员指挥下进行的，原告在听到挪车指示时应该放开绳索，应该预见不放绳索将会造成损害后果，原告没有预见或者疏忽大意存有过错，铲车司机应该放下铲车吊钩吊起的货物而没有放下，因此原告与铲车司机的混合过错导致原告受伤。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、门诊病历、急诊病历、住院病人费用明细表及住院病案各一份，报告单两份、诊断证明书三份，据以证明其伤情、治疗情况及相关医嘱。2、住院收费票据一份、门诊收费票据八张，据以证明其医疗费支出情况。3、账户交易明细、书面证明各一份，工资发放表十二张，据以证明其收入及误工损失情况。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：门诊病历及报告单系复印件，急诊病历没有医生签名，住院病案骑缝章不全，对上述证据的真实性有异议。对诊断证明的真实性无异议，但对其中关于休息、护理人数的建议有异议，原告的伤情未评定为伤残，医院出具休息两月的证明，期限过长；原告的伤情不需要护理。证据2中的尾号为3452、5148的门诊收费票据系记账联、没有医院的公章，系原告重复主张款项，不能证明原告的实际支出；其中尾号为3452、3053、3461、9254、3223、0822的门诊收费票据，因原告未提供相应病历佐证，系原告擅自购药，不予认可。对其他票据无异议。证据3中的书面证明只有财务人员签名，但没有该单位负责人、制作人签名或盖章，不符合证据形式要件，且该证明与原告在嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5593号案件中提交的书面证明中的工资数额、误工天数以及原告与嘉祥蒂澳钛白粉厂之间的关系相矛盾。银行账户交易明细未显示工资发放单位的名称及账号，不能证明工资系嘉祥蒂澳钛白粉厂发放的，且其月工资数额也非嘉祥蒂澳钛白粉厂出具的书面证明中的3650元。工资发放表没有财务人员及工资领取人的签字盖章，不能证明工资实际发放数额及原告的工资数额为3650元。 结合本案当事人的陈述及无异议的证据，经审查，原告提交的证据1能够证明原告受伤后到医疗机构进行治疗，医疗机构对其伤情诊断治疗经过以及相关医嘱、建议的事实，本院对该项证据及所反映的事实予以确认。原告提交证据2中的尾号为3452的1元门诊收费票据记账联，与其提供的同号门诊收费票据收据联一致，能够证明该两张票据系同一笔支出，本院予以确认；其中的尾号为5148的40元门诊收费票据记账联，其内容能够与原告提交证据1中的济宁市第二人民医院急诊病历载明的检查内容相印证，能够证明原告支出该项费用的事实，本院予以确认；其中的尾号为9254的嘉祥县卧龙山中心卫生院的80元门诊收费票据，因缺乏门诊病历印证，不能证明该项支出与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他收费票据，均能证明其主张的事实，本院予以确认。原告提交的证据3中的书面证明与被告提供的原告在本院（2018）鲁0829民初5593号案件中提交的书面证明中关于原告的工资标准、误工天数、误工费总额均不一致，且根据原告关于其工资通过银行账户支付的陈述，原告应当提供其受伤后的银行账户交易明细，以证明其所在单位在此后的期间扣发其工资的事实。由于原告仅提供了2018年9月21日前的银行账户交易明细，不能反映出事故发生后是否存在扣发工资的事实，故本院对原告提交的该项证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告驾驶车辆为嘉祥蒂澳钛白粉厂运输原料至该厂内，原告根据嘉祥蒂澳钛白粉厂的安排到被告驾驶的车厢内卸货。卸货方式为原告将铲车挑着的铁链两端的钩子钩住货物包装绳后，由铲车将货物吊出车厢。在原告卸车期间，被告移动车辆，致使原告左手受伤。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院进行门诊治疗，同日到济宁市第二人民医院住院治疗7天。原告的伤情被诊断为左手环指末节不全离断，于住院期间行清创截指术。原告出院时，济宁市第二人民医院针对原告的伤情出具诊断证明三份，建议休息两月、住院期间需陪护一人。原告出院后曾到济宁市第二人民医院进行门诊检查治疗。原告为治疗伤情共计支出医疗费5200.1元。2018年12月13日，原告以本案被告及中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案审理期间，原告提供了嘉祥蒂澳钛白粉厂出具的书面证明一份，该证明载明：兹证明：贾连福系我厂正式职工，在我厂白磨车间上班，月收入3350元。在2018年10月17日至2019年12月15日期间，因发生交通事故受伤，未在我厂上班，共计误工60天，根据我厂规定，扣发上述期间工资总计6700元。2019年9月23日，本院作出（2018）鲁0829民初5593号民事裁定，驳回原告的起诉。 本院认为，对于本案案由的问题。虽然本案以提供劳务者受害责任纠纷的案由立案，但根据双方当事人的陈述，原告与被告之间不存在提供劳务关系，原告受伤与被告移动车辆具有关联性，本案案由应变更为健康权纠纷。对于双方争议的被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。原告主张其受伤的原因系被告未顾及其正在作业而擅自移动车辆导致的，被告辩解是由于原告在听到移动车辆指示后仍抓住包装物的绳子不放导致的。本院认为，根据双方陈述一致的内容，能够反映出原告受伤与被告移动车辆有关，但由于双方均不认可对方陈述的事故原因，且均未能就自己所主张的事实提供证据，导致本院不能查明事故发生的原因及双方的过错程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方均应承担举证不能的不利后果。由于原告受伤与被告移动车辆存在关联性，根据公平原则，本院确定由双方对事故的发生承担同等责任。结合原告的诉讼请求，根据其提交的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费5200.1元；2、护理费，按原告实际住院天数及75.5元/天的标准计算，计款528.5元（75.5元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；以上共计6078.6元。对于原告主张的误工费，因原告未能提供其存在误工损失的充分证据，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告按照50%的责任比例承担赔偿责任，计款3039.3元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辛怀良于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾连福医疗费、护理费、住院伙食补助费3039.3元； 二、驳回原告贾连福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳64元，由原告贾连福负担49元，被告辛怀良负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年一月九日 书记员  张 倩