福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3898号 原告：陈少媛，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林堂明，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。特别代理。 原告陈少媛与被告林堂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少媛的委托诉讼代理人**和被告林堂明的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少媛向本院提出诉讼请求：1.判令林堂明立即偿还陈少媛借款1687600元及该款自2018年2月11日起至实际还清之日止按月利率1.6％计算的利息；2.判令林堂明立即偿还陈少媛借款1000000元及该款自2018年2月13日起至实际还清之日止按月利率1.6％计算的利息；3.判令本案的诉讼费用、公告费、保全费由林堂明承担。事实与理由：陈少媛与林堂明系朋友关系。自2012年起，林堂明因经营医院需要资金，多次向陈少媛借款。2018年2月11日，陈少媛与林堂明对部分借款进行结算，确认林堂明向陈少媛借款1687600元，且林堂明承诺按月利率1.6％自2018年2月11日起计算利息，借款期限为一年，于2019年2月10日前还本付息。2018年2月13日，双方再次对另外部分借款进行结算，林堂明确认另欠陈少媛借款1000000元，承诺按月利率1.6％自2018年2月13日起计算利息，借款期限为一年，于2019年2月12日前还本付息。上述事实有林堂明亲自出具的两份借条为凭。然借款到期后，经陈少媛多次催讨，林堂明至今仍未归还上述借款本息。 林堂明辩称，其实际收到借款本金为2013年1月1日的500000元、2013年7月4日的500000元、2013年5月10日的200000元、2014年1月10日的200000元及2016年2月1日的150000元，共计本金1550000元。其在两份借条中陈述的借款金额包含了上述借款本金截至借条出具当日的利息，故陈少媛的诉讼请求存在重复计算利息的不合理行为，不符合法律规定，该部分诉讼请求应当予以驳回。 陈少媛在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈少媛的身份证复印件一份。欲证明陈少媛诉讼主体适格。 2.借条两份。欲证明林堂明分别向陈少媛借款1687600元、1000000元，双方约定借款期限、利息的事实。 3.银行转账记录一份。欲证明林堂明自2012年起陆续向陈少媛借款，陈少媛通过银行转账支付借款的事实。 经质证，林堂明对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但对证明对象及证明内容有异议，认为该两份借条明确载明了陈少媛实际出借的本金为1550000元，并非陈少媛所称的数额，该借条可以看出陈少媛存在重复计算利息的行为。对第3组证据的真实性无异议，但认为其仅收到借款本金1550000元，并非借条上所载明的数额。 林堂明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈少媛提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林堂明以需要资金周转为由，自2012年起多次向陈少媛借款。林堂明于2013年1月1月、2013年7月4日、2013年5月10日、2014年1月10日、2016年2月1日分别向陈少媛借款本金500000元、500000元、200000元、200000元及150000元，合计借款本金1550000元。 2018年2月11日，陈少媛、林堂明就2013年1月1月的借款500000元、2013年7月4日的借款500000元进行结算，林堂明确认尚欠陈少媛借款1687600元（包含结算利息687600元，已扣除2017年1月28日偿还的利息250000元），双方约定该借款1687600元自2018年2月11日起按月利率1.6％计算利息，借款期限为一年。2018年2月13日，双方再次对2013年5月10日的借款200000元、2014年1月10日的借款200000元及2016年2月1日的借款150000元进行结算，林堂明确认另欠陈少媛借款1000000元（包含结算利息450000元），双方约定该借款1000000元自2018年2月13日起按月利率1.6％计算利息，借款期限为一年。 后经陈少媛多次催讨，林堂明拒不还款，陈少媛遂诉至本院，要求判令林堂明偿还借款本息。另查明，双方结算前曾就上述五笔借款本金约定不同的利息计算方式，即：2013年1月1月的借款500000元、2013年7月4日的借款500000元约定自借款之日起至2016年2月1日止按月利率1.2％计算利息、自2016年2月2日起按月利率1.6％计算利息；2013年5月10日的借款200000元、2014年1月10日的借款200000元约定自借款之日起至2016年2月1日止按月利率1.3％计算利息、自2016年2月2日起按月利率1.8％计算利息；2016年2月1日的借款150000元约定自2016年2月1日起按月利率1.8％计算利息。 案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，本案的争议焦点为:1.能否将双方已结算的借款利息计入本金;2.如能计入本金,该部分利息能否计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24％,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案中,2018年2月11日的结算借条中除了明确借款人截至结算当天共计借款本金1000000元、欠付利息687600元（已扣除偿还的250000元）外,还明确约定了将欠付的687600元利息计入后期本金。该约定对双方均具有约束力,故陈少媛主张将前期结算的利息计入后期本金,应予以支持。 但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款亦规定:“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”借贷双方可以约定将前期利息计入债权凭证作为后期本金。但借款人应当支付的本息之和,不得超过以最初的借款本金为基数,以年利率24％（月利率2％）计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和。即不得超过以借款本金1000000元为基数,以月利率2％计算至实际给付之日止的本息之和,对于超出部分,不予支持。 经计算,2013年1月1月的借款500000元及2013年7月4日的借款500000元,自借款之日起按月利率2％计算至结算当天，利息合计为1165666.67元（500000元×2％×61个月零10天、500000元×2％×55个月零7天）。对比双方结算的利息687600元及已偿还的利息250000元的总和926000元，陈少媛计入本金的利息未超法定最高限额，应予支持。据此，借款1687600元自结算之日起的借款利息可按约定的月利率1.6％继续计算，但因林堂明还清借款的时间未定，故该利息的计算仍受上述“不得超过以借款本金1000000元为基数，按月利率2％计算至实际还清之日止的本息之和”的限制，超过部分应按初始本金1000000元以约定的月利率1.6％继续计算至付清之日。 同理可推，2018年2月13日的结算借条亦将欠付的450000元利息计入后期本金。经计算，2013年5月10日的借款200000元、2014年1月10日的借款200000元及2016年2月1日的借款150000元,自借款之日起按月利率2％计算至结算当天，利息合计为476000元（200000元×2％×56个月零27天、200000元×2％×49个月零27天、100000元×2％×24个月零12天）。对比双方结算的利息450000元，陈少媛计入本金的利息未超法定最高限额，应予支持。据此，借款1000000元自结算之日起的借款利息可按约定的月利率1.6％继续计算，但因林堂明还清借款的时间未定，故该利息的计算仍受上述“不得超过以借款本金550000元为基数，按月利率2％计算至实际还清之日止的本息之和”的限制，超过部分应按初始本金550000元以约定的月利率1.6％继续计算至付清之日。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林堂明应在本判决生效之日起五日内偿还给陈少媛借款1687600元，并承担借款1687600元自2018年2月11日起至还清之日止按月利率1.6％计算的利息（上述借款本息超过以借款本金1000000元为基数按月利率2％计算至实际还清之日止的本息之和时，超过部分的利息应以初始本金1000000元按月利率1.6％继续计算）； 二、林堂明应在本判决生效之日起五日内偿还给陈少媛借款1000000元，并承担借款1000000元自2018年2月13日起至还清之日止按月利率1.6％计算的利息（上述借款本息超过以借款本金550000元为基数按月利率2％计算至实际还清之日止的本息之和时，超过部分的利息应以初始本金550000元按月利率1.6％继续计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34002.8元，减半收取计17001.4元，由陈少媛负担961.6元，林堂明负担16039.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。