广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15671号原告：吴蕊，女，汉族，1983年6月12日出生，原住河南省固始县*************，现住广东省东莞市横沥镇田坑村新城工业区*******普航电子有限公司，公民身份号码：413************345。委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：邓海武，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省龙川县******委会车田村25号，公民身份号码：441************17X。原告吴蕊诉被告邓海武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴蕊及其委托诉讼代理人李柳娟、黄厚桥到庭参加诉讼。被告邓海武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的借款130000元及利息2434.43元（利息从2019年4月1日开始，按人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日，利息为2434.43元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转困难，于2018年10月至2019年3月期间陆陆续续向原告借款人民币130000元（大写壹拾叁万元整）。原告通过银行转账和现金给付的方式将以上借款支付给被告后，被告向原告出具借条，借条载明：本人邓海武（广东河源龙川县******）441************17X借吴蕊拾叁万元整小写：130000.00。以上借款到期后，原告多次通过电话联系要求被告清偿，但被告至今仍未归还以上借款。基于以上事实与理由，为保障原告合法权益，现根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告邓海武无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：本人邓海武借吴蕊130000元。2019年5月21日，被告再次向原告出具借条一张，载明：本人邓海武向吴蕊借款120000元，并答应每月偿还吴蕊13000元整给她。庭审中，原告主张被告于2019年2月1日出具的借条实际出具时间为2019年3月8日，因为案涉借款原告是通过几张信用卡借出再转借给被告的，而每张信用卡的偿还期限不同，原、被告于2019年3月8日经对账后，被告承诺自2019年2月1日开始分期偿还前述信用卡价款，故被告出具前述130000元借条的落款时间为2019年2月1日，但该130000元借条的实际出具时间为2019年3月8日；截至2019年3月8日，原告通过支付宝向被告支付借款140950元、通过现金向被告支付借款20000元，而被告通过支付宝还款41050元，故尚欠的借款本金为119900元，经双方口头协商，被告同意支付部分利息，故出具了130000元的借条，超出本金的数额当做利息；后被告于2019年5月3日向原告偿还10000元借款，故于2019年5月21日重新出具了一份借款为120000元的借条；另，原告于庭审中确认被告自起诉后于2019年11月6日还款2000元，截至开庭之日，原告共计出借借款160950元，被告共计还款53050元，因原告于2019年3月8日第一次出具借条，故原告要求被告自2019年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。根据原告提供的支付宝转账凭证显示，原告与支付宝名称为鸿海商行、鸿海商行（邓海武）存在频繁的付款、收款行为。经核算，自2018年10月24日至2019年3月7日，原告向支付宝名称为鸿海商行、鸿海商行（邓海武）的账户共计转账140950元，支付宝名称为鸿海商行、鸿海商行（邓海武）的账户则向原告共计转账41050元。根据原告提供的中国工商银行借记卡历史明细清单显示，原告存在通过前述支付宝绑定的银行卡进行快捷支付和ATM机取款的行为，且前述支付宝付款记录能够与中国工商银行借记卡历史明细清单记载的支付宝快捷支付相互印证。本院认为，被告邓海武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告尚欠的借款本金应为多少。本院分析如下：首先，被告分别于2019年2月1日、2019年5月21日出具了借款金额为130000元、120000元的借条，原告主张截至开庭之日，通过支付宝的形式向被告支付借款140950元、通过现金的形式向被告支付借款20000元，以上合计160950元，并提供了支付宝转账凭证、中国工商银行借记卡历史明细清单予以佐证，证明原告于2018年11月21日存在ATM机取款20000元的行为，且将前述20000元现金出借给被告，前述证据相互印证，能够形成一个完整的证据链，故对其主张，本院依法予以采纳。支付宝转账凭证显示截至开庭之日被告已还款41050元，原告于庭审中确认被告通过银行转账的形式于2019年5月3日还款10000元，通过现金的方式于2019年11月6日还款2000元，虽未提交相应的证据予以佐证，但前述自认的事实对被告有利且对原告不利，本院依法予以采信，故被告共计还款的金额为53050元。其次，原告于庭审中主张被告出具130000元的借条时，实际尚欠的借款本金为119900元，经双方口头协商，被告同意按照130000元的金额出具借条，超出本金的部分当做利息支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，截至原告主张的借条实际出具日期2019年3月8日，原告共计支付借款160950元，被告共计还款41050元，经核算，尚欠的借款本金应为119900元，原告主张前述超出实际出借本金的部分即：130000元-119900元=10100元被告是当做利息支付的，但未提交相应的证据予以证明，而依据《最高人民法院关于》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定截至2019年3月8日原告实际出借的本金为119900元而非130000元；又因被告于2019年5月3日还款10000元，并于2019年5月21日出具借款金额为120000元的借条，如前所述，截至2019年5月21日，结合原、被告的借款、还款情况，被告尚欠的借款本金应为109900元。因被告存在还款情况，故分别于2019年2月1日、2019年5月21日先后出具了借款金额分别为130000元、120000元的借条，但前述借条针对的系同一笔借款，故本院以被告于2019年5月21日出具的借条为依据，认定原告实际出借的款项为109900元，故本案被告尚欠的借款本金应为109900元，本院依法予以确认。最后，借款应当偿还，被告于2019年5月21日出具的借条约定每月偿还13000元，应属还款计划，经核算，前述借款被告应在9个月内即2020年2月20日前偿还完毕，但被告未按前述约定的期限偿还借款，系以自己的行为明确表示不履行合同义务，导致原告的合同目的不能实现，构成根本违约，且被告经起诉仍未支付，已构成逾期，故原告诉请被告偿还全部借款109900元，合法有据，本院依法予以支持，对超出前述数的诉请，于法无据，本院依法不予支持。关于逾期还款利息问题。如前所述，被告于2019年5月21日出具的借条仅约定分期还款，未约定借期内的利息及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，被告已构成逾期，故原告诉请被告支付逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持；原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，因前述标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告起诉后，被告于2019年11月6日还款2000元，按照先息后本的原则，前述还款应属于偿还逾期利息，故该2000元应从利息总额中予以抵扣。（具体利息计算方式详见附表）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓海武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴蕊偿还借款109900元；二、被告邓海武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴蕊支付逾期付款利息（逾期付款利息详见附表，利息总额应扣除被告已支付的2000元利息）；三、驳回原告吴蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由原告吴蕊负担228元，被告邓海武负担1246元。前述受理费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年一月十四日书记员 叶佩欣陈冠文附表：逾期付款利息计算方式（注：计算逾期利息总和时，应扣除邓海武已支付的利息2000元）：应还款金额（元）应还款日期利息基数利息起算日期利息截至日期利息标准130002019.6.20130002019.6.212019.7.20中国人民银行同期同类贷款利率130002019.7.20260002019.7.212019.8.20同上130002019.8.20390002019.8.212019.9.20全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130002019.9.20520002019.9.212019.10.20同上130002019.10.20650002019.10.212019.11.20同上130002019.11.20780002019.11.212019.12.20同上130002019.12.20910002019.12.212020.1.20同上130002020.1.201040002020.1.212020.2.20同上59002020.2.201099002020.2.21实际清偿之日同上附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。