wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2153号原告：林强，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。委托诉讼代理人：李毅，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：林强，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县。原告林强（小）诉被告林强（大）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强（小）的委托诉讼代理人李毅、被告林强（大）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强（小）提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000.00元及利息（利息从2018年9月1日计算至借款归还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告分包了被告在景洪市曼嘎村委会“西双版纳祥诺知青健康养老产业发展项目”工程装修项目，在建设工程项目期间即2018年7月I5日至2018年8月31日期间被告多次向原告借款2千元至1万元不等，原告通过微信转账、朋友代转及现金方式共借给被告4万元。经原告多次向被告催要借款，但被告至今都未归还。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告林强答辩称，一、原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。答辩人与被答辩人之间没有签订过任何工程分包协议且答辩人也未向被答辩人借过任何款项，这纯属被答辩人凭空编造。二、被答辩人转账给答辩人1.1万元是事实，但该笔款项是被答辩人归还给答辩人的欠款。2018年6月17日，被答辩人说急需用钱就向答辩人借款15万元，答辩人答应其请求后将钱借给被答辩人，后被答辩人向答辩人出具了借条。三、案外人孙兴彬向答辩人转账是事实，但平时孙兴彬跟答辩人私下也经常会有金钱方面的往来，该款是答辩人与孙兴彬之间的关系，与本案无关。四、被答辩人转账给姜伟是他与姜维之间的关系，答辩人也未收到过该款项，该笔款项与本案无关。五、核答辩人称取现5千元给答辩人不是事实，答辩人从未收到过该款项。六、被答辩人将微信转账给答辩人儿子的2000元称之为是借款，更是荒谬至极。被答辩人是普洱市贵宇劳务服务有限公司的监事，平时管理公司内部人员的事务，在2018年8月20日，被答辩人下发处罚通知处罚公司不按规定工作的相关人员，其中也包含了他自己，该款是被答辩人向公司上缴的罚款，被答辩自己也备注了是上缴的罚款，现又将其主张为是借款，实属可笑。该行为最能证明被答辩系故意捏造事实，提起虚假诉讼，应追究其提起虚假诉讼的法律责任。答辩人与被答辩人平时亲如兄弟，生活中都是答辩人照顾被答辩人居多，平时双方不拘小节，有困难答辩人也会经常借钱给被答辩人用，现被答辩人这样的行为让答辩人很是寒心。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：原告向本院诉称与与被告系朋友关系，因分包了被告的工程装修项目，在建设工程项目期间即2018年7月I5日至2018年8月31日期间被告多次向原告借款2千元至1万元不等，原告通过微信转账、朋友代转及现金方式共借给被告4万元。但被告此后均未归还，为此，原告在庭审中提供了微信聊天记录，第三方转账2000元、5000元的记录，其单方向被告发送催收借款的记录，但该催收未得到被告的回应，而被告方则出示了原告向其出具的借款15万元的借条复印件，称从未向原告借过钱而是原告向被告借过款。本院认为，对于原告向被告转账1.1万元双方均无争议，由于被告并无取得该款的对价依据，故本院依据等价有偿和权利义务相一致的基本原则，判由林强（大）承担返还1.1万元的责任，支持原告的此部分诉讼请求。对原告主张其他款项，因无足够证据证明，由原告承担举证不能的后果，原告的该部分诉讼请求本院予以驳回。对被告主张的借款15万元给原告，只能证明原告曾写过借条，不能证实被告已在事实上将钱借给了原告，故被告此项抗辩主张本院不予支持。原、被告双方的其他主张，因无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林强（大）在本判决生效后三十日内将1.1万元人民币返还给原告林强（小）。二、驳回原告林强（小）的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告林强（小）承担600元，被告林强（大）承担200元，原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄丕华二〇二〇年一月三日书 记 员 依旺叫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执63号之三 申请执行人吕科，女，住荣成市。 被执行人徐国梁，男，住荣成市。 被执行人曲小涵，女，，住荣成市。 申请执行人吕科与被执行人徐国梁、曲小涵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结曲小涵在中国邮政银行存款至74622.8元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月九日 书记员  李媛媛
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初3号原告：姚建海，男，1968年12月19日出生，汉族，住涿鹿县。被告：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住涿鹿县。原告姚建海与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建海、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告玉米款9130元；2.判决被告按照同期银行贷款利率支付从2019年3月7日至实际支付之日的利息；3.判决被告给付原告财产保全申请费111元。事实和理由：2018年12月19日，被告从原告处收购玉米83袋，计款9130元，承诺于正月底之前付清。但时至今日，经原告催要被告未付款。杨春宝辩称，原告的玉米是经被告联系出售的，赊账的价格高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原、被告之间是否存在买卖合同的问题，本院确认如下：原告提供2018年12月19日被告向原告出具的书证一份，以证实被告购买原告9130元的玉米。被告对书证的真实性无异议，但认为被告是代理郭有兵收购原告的玉米，并提供证人刘某、张某、杨某的证言予以证实。因三证人只是认为被告代理别人收购玉米，并未见被告收购原告玉米的过程，不能证实被告向原告明示代理郭有兵收购原告玉米的事实，故三证人的证言不具有证据的真实性，为无效证据。原告提供的书证具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2018年12月19日，被告购买原告9130元的玉米，承诺于2019年农历正月底前付款。经原告催要，被告主张是代理郭有兵收购原告玉米，被告不是购买人为由，拒付原告玉米款，为此双方发生争议。另查明：2018年12月中国人民银行贷款基准利率一至三年期为4.75%。2019年农历正月底为2019年3月6日。原告申请财产保全负担申请费111元。本院认为，被告购买原告玉米，双方形成的买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买原告玉米，应按照约定的时间支付价款，被告未按时支付价款构成违约，应承担支付价款及赔偿逾期付款损失的违约责任。对原告要求被告支付玉米款9130元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金没有约定，原告要求被告按照同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉求，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告申请财产保全的申请费，被告应当给付原告。被告主张代理郭有兵收购原告玉米，提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨春宝于本判决生效后三日内给付原告姚建海玉米款9130元。二、被告杨春宝给付原告姚建海以9130元为基数按照年利率4.75%计算的从2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息。三、被告杨春宝于本判决生效后三日内给付原告姚建海财产保全申请费111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年一月二十一日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执298号申请人：陈旭韵，女，1987年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请人陈旭韵与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 张芹梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初160号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：芦晶，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告芦晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告芦晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告芦晶偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币105,458.75元(币种下同)、利息17,820.59元、逾期还款违约金19,733.71元、分期付款手续费5,613.04元，并承担以本金105,458.75元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年5月7日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为105,458.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告芦晶未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告芦晶未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，浦发银行信用卡中心因被告芦晶的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告芦晶用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告芦晶办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告芦晶欠付浦发银行信用卡中心本金105,458.75元、利息17,820.59元、逾期还款违约金19,733.71元、分期付款手续费5,613.04元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告芦晶催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告芦晶向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告芦晶在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告芦晶归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告芦晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币105,458.75元；二、被告芦晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币17,820.59元、逾期还款违约金人民币19,733.71元、分期付款手续费人民币5,613.04元；三、被告芦晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币105,458.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,272.52元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,636.26元，由被告芦晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初22-1号申请人：烟台****股份有限公司(原烟台鸿庆包装材料有限公司),住所栖霞市桃村镇东部工业园2号路北。法定代表人：原****，该公司董事长。委托诉讼代理人：李*，男，汉族，1971年8月9日出生，住烟台市芝罘区，系该公司副总经理。被申请人：吴****，男，1981年5月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告烟台****股份有限公司与被告武汉****包装新材料有限公司、吴****、李****买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日审理终结，因被申请人上诉，申请人烟台****股份有限公司向本院提出续冻申请，要求本院继续冻结被申请人吴****在中国农业银行账户62×××14的金额93881.67元。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人吴****在中国农业银行账户62×××14的金额93881.67元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年一月六日书记员 李红永
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3861号 原告：温天恒、男，1964年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温晓丹，男，1993年6月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告温天恒与被告温晓丹身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温天恒、温晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付原告医疗费23750.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日在工商银行殴打原告致其住院治疗，治疗费用23750.11元。为维护合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原、被告之间的纠纷，原告已经起诉并获得赔偿，不应再起诉，请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、英诚医院门诊病历3份、住院病历1份，证明其伤情。2、医疗费发票35张，证明医疗费23750.11元。3、（2019）鲁0685民初477号民事判决书，证明双方纠纷及处理情况。 被告质证意见：1、门诊病历和住院病历真实性无异议。2、医疗费有异议，申请对用药合理性及治疗期限进行鉴定。3、民事判决书被告已提起上诉，尚未开庭审理。 根据原、被告举证质证及法庭调查，本院认定事实如下：2018年3月10日原告与姐姐温某因琐事发生争吵，后被告到达现场对原告进行殴打，致原告受伤。原告到招远市玲珑英诚医院住院治疗19天，花医疗费18000余元（已由被告支付）。2019年1月24日原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。经鉴定：温天恒的损伤建议误工时间为120日、伤后1人护理30日；脑外伤所致精神障碍、被鉴定人目前状态符合九级伤残。2019年9月12日，本院做出（2019）鲁0685民初477号民事判决书，判决被告温晓丹赔偿原告温天恒伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计185316.50元。原告在该案中主张出院后的医疗费2万余元，后同意撤回另行起诉。2019年10月18日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿其出院后的医疗费23750.11元。审理中，被告对原告的治疗期限及用药合理性有异议，申请鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年12月30日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第1189号司法鉴定意见书，结论为：温天恒误工期限内的用药符合本次外伤治疗原则，属合理范畴；超出误工期限的用药，我中心无法做出明确鉴定意见。原告预交鉴定费1500元。经审核，原告2018年3月10日至2018年7月10日(120天误工期内)的医药费为5305.21元。2018年3月10日之后的医药费中，2018年7月18日982.08元、8月4日134.61元、8月11日1014.04元、8月28日912.46元、9月11日771.38元、10月4日813.79元、2019年1月5日792.30元、1月22日1373.12元、2月10日1295.98元、3月5日902.49元、3月25日1055.14元、4月15日972.55元、5月4日760.93元、6月4日773.46元、6月26日267.05元、7月27日780.54元、8月8日1140.5元、8月25日1246.33元、9月17日333.72元、10月4日748.87元，以上合计17071.34元，有门诊病历就诊记录予以佐证。剩余医药费1373.56元，无对应门诊病历就诊记录。 本院认为，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告因此所产生的经济损失，被告应予赔偿。原告住院期间的医药费被告已经负担，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失已经本院（2019）鲁0685民初477号民事判决书判决被告应予赔偿。现原告主张出院之后的医药费，经鉴定，原告误工期限内的用药符合本次外伤治疗原则，对这部分医药费5305.21元，被告应予赔偿；超出误工期限的用药，其中部分医药费17071.34元有门诊病历记录予以佐证，可以证明是原告外伤治疗的延续，这部分医药费，被告应予赔偿。剩余医药费1373.56元，鉴定中心无法做出明确鉴定意见，原告亦无病历就诊记录予以佐证，原告要求被告赔偿，证据不足，依法不予支持。鉴定费1500元，应由原、被告分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温晓丹于本判决生效后10日内赔偿原告温天恒医药费22376.55元。 二、驳回原告温天恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担17.5元，被告负担179.5元。鉴定费1500元，由原告负担750元，被告负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘昱彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初6号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘志国，男，1977年9月25日出生，汉族,初中文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2019年12月20日被山海关区人民检察院取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】10号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2019年8月1日8时20分左右，被告人刘志国驾驶冀ＣＥＪ711号小型轿车行驶至山海关区执勤民警周革、李伟当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对刘志国进行酒精检验，检验结果为102ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。该局民警立即将刘志国带至公安医院接受血液酒精浓度检验。2019年8月5日经港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒鉴字第0762号鉴定意见：所送刘志国血液检材中检出乙醇成分，其浓度为81.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘志国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志国到案后能够如实供述其基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应依法予以从轻处罚；被告人刘志国到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法予以从宽处理。建议判处被告人刘志国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘志国的供述与辩解等证据证实。 被告人刘志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志国到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。考虑被告人刘志国的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵冬慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保10号申请人：自贡市康华木业制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村十二组。法定代表人：刁伟，总经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇马祖村。法定代表人：刘应平，总经理。本院在审理申请人自贡市康华木业制造有限公司与被申请人四川鑫圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值170,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下车辆提供担保。2020年1月8日本院出具（2019）川0302民初40号、（2019）川0302民初40号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川鑫圣生物科技有限公司在三账户内存款170,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人自贡市康华木业制造有限公司担保的、车牌号为川C小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人自贡市康华木业制造有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年一月十三日书记员 廖仕莉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初17号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报汪晴，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇大青山村大姚村组24号,暂住本市虹口区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2935号起诉书指控被告人汪晴犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某，被告人汪晴及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月7日12时许，被告人汪晴至本市长宁区法华镇路近淮海西路轨交10号线交通大学站5号出口附近，窃得被害人王某某停放于此的自行车。2019年9月7日18时许，被告人汪晴至本市长宁区愚园路近江苏路轨交2号线江苏路站1号出口附近，窃得被害人李某某停放于此的自行车。2019年9月9日18时许，被告人汪晴至本市长宁区愚园路近江苏路轨交2号线江苏路站1号出口附近，窃得被害人龚某停放于此的自行车。2019年9月10日，被告人汪晴在本市长宁区华山路复旦中学门口被公安机关抓获,后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人汪晴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、龚某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局案发经过表格，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪晴到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的钥匙四串予以没收；违法所得追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年一月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执78号之六申请执行人：樊娜，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨爱华，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行樊娜申请执行杨爱华民间借贷纠纷一案中，经查，杨爱华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为658900元，实际控制金额为648.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初255号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王明木，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王明木信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王明木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王明木偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币47,411.11元(币种下同)、利息4,817.99元、分期付款手续费78.24元、逾期还款违约金5,420.66元，共计57,728元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，王明木向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王明木发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王明木使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为47,411.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王明木未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王明木的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明木于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币47,411.11元；二、被告王明木于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币4,817.99元、逾期还款违约金人民币5,420.66元、分期付款手续费人民币78.24元；三、被告王明木于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,243.20元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币621.60元，由被告王明木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2463号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号。 法定代表人：周兰敏，该支队支队长。 委托诉讼代理人：张锐，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟原，山东天衢律师事务所律师。 被告：张希坤，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县福源路188号。 委托诉讼代理人：高敏家，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县普利小区13号楼一单元302室。 原告德州市公安局交通警察支队（以下简称德州交警支队）与被告张希坤追偿权纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警支队委托诉讼代理人张锐、钟原、被告张希坤及委托诉讼代理人高敏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州交警支队向本院提出诉讼请求：要求判令被告张希坤支付原告垫付的抢救费21452.52元。事实及理由，2015年8月10日，被告张希坤驾驶鲁P-8K212号三轮汽车与孙成吉驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致孙成吉受伤，经德州交警支队夏津大队事故认定，张希坤负事故主要责任，孙成吉负次要责任，孙成吉住院治疗期间向原告德州交警支队申请道路救助基金抢救费。经审核原告交警支队替被告张希坤垫付21452.52元抢救费，现依法追偿。 为证明自己的主张，原告德州交警支队向法庭提供如下证据：一、交通事故认定书，证明被告张希坤承担交通事故主要责任；二、交通事故社会救助基金抢救费申请书，证明孙成吉向原告德州交警支队申请救助费用；三、支付凭证，证明原告德州交警支队向夏津县人民医院账户汇入21452.52元，用途为孙成吉抢救费；四、优先偿还垫付的道交基金承诺书，由孙成吉家属孙明国向原告德州交警支队出具；五、德州市编委文件、德州市交通事故救助基金管理办法，证明道交基金的管理机构为原告德州交警支队。 被告张希坤对以上证据的真实性无异议，但认为原告德州交警支队的证据不能证明其主张。 被告张希坤辩称，被告张希坤与孙成吉之间的交通事故发生后，孙成吉于2015年8月27日治疗终结，共花医药费33961.77元，就此纠纷，夏津县人民法院于2015年12月7日已出调解结案，对孙成吉主张的33961.77元医疗费及其他全部损失达成调解协议并出具（2015）夏民初字第255号民事调解书，被告张希坤已于调解之日支付调解书确定的赔偿58000元，而原告德州交警支队的救助基金是在调解书出具之后的2015年12月23日才向夏津县人民医院汇出。因此，孙成吉向张希坤主张的是全部损失，被告张希坤赔偿的是全部应承担的责任。孙成吉起诉张希坤并出具调解书根本没有涉及原告道交抢救费，被告张希坤也不知道原告垫付的事，被告张希坤也未从垫付中受益，此款不是为被告张希坤垫付，被告张希坤不承担退赔责任。 为证明自己的主张，被告张希坤向法庭提供如下证据：一夏津县人民法院（2015）夏民初字255号民事调解书、赔偿费用清单，证明张希坤与孙成吉之间的交通事故纠纷于2015年12月7日调解，张希坤赔偿孙成吉损失58000元以即时支付，孙成吉主张的为全部损失并未扣除原告支付的道交抢救费；二、孙成吉医疗费单据，证明孙成吉于2015年8月27日治疗终结，医疗费用33961.77元，该医疗费起诉调解时已全部主张赔偿；三、夏津县人民法院（2017）鲁1427民初251号民事裁定书，证明原告德州交警支队对被告张希坤的起诉已被驳回，本案不应再起诉。 原告德州交警支队对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明被告张希坤已按调解书支付了赔款，原告德州交警支队仍有权向被告追偿。 经审理查明，2015年8月10日，被告张希坤与孙成吉发生交通事故，致孙成吉受伤，经夏津县交警对认定被告张希坤承担事故主要责任，孙成吉承担次要责任。孙成吉于2015年8月27日住院治疗出院，花医疗费33961.77元。2015年12月7日夏津县人民法院就孙成吉与张希坤之间的交通事故责任纠纷出具调解书，就孙成吉主张的33961.77元医疗费及其他全部损失达成调解协议，张希坤赔偿孙成吉损失58000元已即时履行，双方再无任何争议。孙成吉于2015年10月23日向原告申请社会救助基金抢救费用。2015年12月23日，原告德州交警支队通过转账的方式向夏津县人民医院支付21452.52元，用途为孙成吉抢救费。 另查明，原告德州交警支队为交通事故社会救助基金管理机构。 以上事实有原告德州交警支队向法庭提供的交通事故认定书、社会救助基金、垫付抢救费申请书、支付凭证、德州市机构编制委员会文件，被告张希坤向法庭提供的民事调解书、赔偿费用清单、医疗费收据，事实清楚，证据充分。 本案争议的焦点是被告张希坤是否应承担支付原告德州交警支队垫付的交通事故社会救助基金的责任。原告认为《道路交通安全法》第75条、《德州市社会救助基金管理试行办法》第24条规定，救助基金管理机构应当依法向责任人追偿。被告即使向受害人孙成吉支付了赔款，原告仍可以向被告张希坤追偿。被告无证据证明已向孙成吉支付了赔款。被告张希坤认为，自己与孙成吉调解结案，支付全部赔款后，原告才支付的基金，自己并不知有基金的垫付，也没有减轻自己的责任，不应赔偿此款。 本院认为，《道路交通安全法》虽然规定了道路交通事故社会救助基金管理机构对先行垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿，但是基金管理机构的追偿是有条件的，即管理机构垫付的基金是替交通事故责任人垫付，因垫付交通事故责任人受益，减轻了赔偿责任。本案原告的垫付是发生在被告与受害人孙成吉的交通事故已调解结案，被告已承担了全部应承担的责任之后，被告不知道垫付的事实，更没有因原告的垫付减轻自己的责任或从中受益，因此，被告不应承担支付此垫付基金的义务，该垫付基金应由受益人偿还，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第120条、《中华人民共和国道路交通安全法》第75条之规定，判决如下： 驳回原告德州市公安局交通警察支队要求被告张希坤支付垫付的抢救费用的诉讼请求。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告德州市公安局交通警察支队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年一月十一日 书记员  王小丹
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执15号之二申请执行人：赵利常，男，汉族，住太白县。申请执行人：陈乖会（系赵利常之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：唐世民，男，汉族，住眉县。被执行人：刘琴娃（系唐世民之妻），女，汉族，住眉县。被执行人：唐根文，男，汉族，住太白县。被执行人：张雪雪（系唐根文之妻），女，汉族，住太白县。被执行人：张永林，男，汉族，住太白县。被执行人：张列凤（系张永林之妻），女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初248号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琴娃在中国工商银行2XXX8账户内存款人民币218385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月十五日书记员  杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执834号 申请执行人：牛广义，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北仲正律师事务所律师。 被执行人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，个体，现住宽城满族自治县。 被执行人：梁忠成，男，1986年1月15日出生，满族，个体，现住宽城满族自治县。 本院在执行牛广义与梁福龙、梁忠成房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁忠成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封梁忠成名下的奥迪牌冀Ｈ×××××汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年××月××日 书记员  才佳文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初107号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金国华，男，汉族，1958年11月17日出生，户籍地本市闵行区，暂住本市闵行区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人金国华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月28日1时许，被告人金国华酒后驾驶牌号为沪DAXXXX的小型汽车，行驶至本市仙霞西路迎乐路附近被设卡民警查获。经鉴定，被告人金国华案发时血液中乙醇含量为1.00mg/mL。公诉机关认为被告人金国华具有坦白情节，建议判处被告人金国华拘役一个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人金国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金国华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金国华到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)金国华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初48号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆荣，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍地本市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人陆荣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月30日1时40分许，被告人陆荣酒后驾驶牌号为沪BFXXXX的小型汽车，行驶至上海市仙霞西路进迎乐路东约150米处被民警查获。经鉴定，被告人陆荣案发时血液中乙醇含量为1.44mg/mL。公诉机关认为被告人陆荣具有坦白情节，建议判处被告人陆荣拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人陆荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆荣到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陆荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初244号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王建国偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币98,987.24元(币种下同)、利息10,591.63元、逾期还款违约金7,680.37元，共计117,259.24元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，王建国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王建国发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王建国使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为98,987.24元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王建国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王建国的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币98,987.24元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币10,591.63元、逾期还款违约金人民币7,680.37元；三、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,645.18元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,322.59元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初291号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐相明，男，1981年10月15日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告徐相明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告徐相明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐相明归还原告截止2019年10月14日的本金75,389.40元、利息1,529.31元、逾期还款违约金11,749.85元、分期付款手续费20元，合计88,688.56元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金75,389.40及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告徐相明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金75,389.40元、利息1,529.31元、逾期还款违约金11,749.85元、分期付款手续费20元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐相明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金75,389.40元；二、被告徐相明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息1,529.31元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金11,749.85元；三、被告徐相明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017.21元，减半收取计1,008.61元，由被告徐相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初306号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白铁柱，男，1981年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告白铁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告白铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告白铁柱归还原告截止2019年9月5日的本金161,928.67元、利息16,612.83元、逾期还款违约金20,841.96元、分期付款手续费1,959.81元，合计201,343.27元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金161,928.67及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告白铁柱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金161,928.67元、利息16,612.83元、逾期还款违约金20,841.96元、分期付款手续费1,959.81元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白铁柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金161,928.67元；二、被告白铁柱应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息16,612.83元、分期付款手续费1,959.81元、逾期还款违约金20,841.96元；三、被告白铁柱应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320.15元，减半收取计2,160.17元，由被告白铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执896号之二 申请执行人：刘国凤，女，1971年5月20日生，布依族，住独山县。 被执行人：胡荣凯，男，1971年10月5日生，布依族，住独山县。 本院在执行刘国凤与胡荣凯借款合同纠纷的（2019）黔2726民初1235号民事判决书一案中，于2019年10月24日作出(2019)黔2726执896号执行裁定书，依法对被执行人胡荣凯名下的江铃牌汽车一辆予以查封。现因被执行人胡荣凯已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡荣凯名下的江铃牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执303号申请人：雷波，男，汉族，1972年11月23日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：喻永琴，女，汉族，1977年9月29日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请人雷波、喻永琴与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 张芹梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢33号杨良、大正船舶重工有限公司：申请执行人杨良与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第624号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资10000元、立案执行案号（2020）辽0212执恢33号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第624号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保23号 申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路，统一社会信用代码：91320500758988550M。 法定代表人：李春荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被申请人：玛里（福建）体育文化发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道亭洲路66号少体校综合馆3楼303办公，统一社会信用代码：91350104MA31WM569J。 法定代表人：黄水金，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人江苏金陵体育器材股份有限公司与被申请人玛里（福建）体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款812415.22元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以向本院提供担保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人玛里（福建）体育文化发展有限公司812415.22元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4582元，由申请人江苏金陵体育器材股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年一月十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63860号原告:徐上林，男，1948年1月11日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴益清。原告徐上林（以下简称原告）与被告东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年8月工资5481元、领班补贴1000元、销售业绩提成200元；赔偿交通费损失50元；对原告赔礼道歉；给付上述款项自2017年8月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告在被告处担任客服人员。2017年8月30日，被告因停业将全部人员辞退。根据2017年8月的考勤记录，每月公休4天，原告休息3天半未超假，被告承认并签字确定。原告每月底薪3500元，外加提成工资。2017年11月，同事通知原告到被告处领取工资，原告发现工资只发放4977元，少了几百元，原告没有领取。现原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年3月办理退休手续。原告自述其于2016年9月26日至2017年8月30日期间在被告处从事劳务，被告拖欠其2017年8月底薪3500元、提成工资1981元。原告就其主张向本院提供张小东的书面证明，写明：“2017年我在东方一画文化传媒公司百子湾店做销售工作，徐上林在东方一画公司做客服工作，我们是同事关系”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。结合原告提供的证据，本院对原告曾在被告处从事劳务工作予以采信。因被告就其已足额支付原告劳务工资未向本院举证，故被告应承担不利后果。原告要求被告支付劳务工资3500元，本院予以支持。原告要求被告支付提成工资、补贴，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息损失，本院结合实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东方一画文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐上林劳务费三千五百元并按照中国人民银行规定的同期活期存款利率的标准给付原告徐上林二○一七年八月三十日起至给付该劳务费之日止的利息。二、驳回原告徐上林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东方一画文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  段 超人民陪审员  李春花二〇二〇年一月十六日书 记 员  毛珂歆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初28号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁伟红，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告梁伟红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梁伟红偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币45,996.05元(币种下同)、利息7,409.80元、逾期还款违约金8,108.82元、分期付款手续费2,901.71元，共计64,416.38元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，梁伟红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梁伟红发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，梁伟红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为45,996.05元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁伟红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梁伟红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,996.05元、利息7,409.80元、逾期还款违约金8,108.82元、分期付款手续费2,901.71元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币45,996.05元；二、被告梁伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款的利息人民币7,409.80元、逾期还款违约金人民币8,108.82元、分期付款手续费人民币2,901.71元；三、被告梁伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,410.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币705.21元，由被告梁伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保77号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：姚泽玉，女，布依族，1987年6月10日出生，现住遵义市红花岗区。被申请人：欧德启，男，汉族，1987年10月17日出生，现住遵义市红花岗区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人姚泽玉、欧德启金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚泽玉、欧德启价值80000元的财产采取保全措施，并提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000115）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姚泽玉、欧德启名下的银行存款80000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年一月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢41号张国辉、大正船舶重工有限公司：申请执行人张国辉与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第623号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资7938元、立案执行案号（2020）辽0212执恢41号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第623号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初183号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧阳丽，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告欧阳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告欧阳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳丽偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币81,191.07元(币种下同)、利息13,592.75元、逾期还款违约金10,257.36元、分期付款手续费10,287.51元，并承担以本金81,191.07元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年5月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为81,191.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧阳丽未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告欧阳丽未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，浦发银行信用卡中心因被告欧阳丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告欧阳丽用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告欧阳丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告欧阳丽欠付浦发银行信用卡中心本金81,191.07元、利息13,592.75元、逾期还款违约金10,257.36元、分期付款手续费10,287.51元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告欧阳丽催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欧阳丽向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告欧阳丽在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告欧阳丽归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告欧阳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币81,191.07元；二、被告欧阳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币13,592.75元、逾期还款违约金人民币10,257.36元、分期付款手续费人民币10,287.51元；三、被告欧阳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币81,191.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,606.57元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,303.29元，由被告欧阳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢7号谭俊强、刘立新、王桂琴：本院在执行关于申请执行人谭俊强与被执行人刘立新、王桂琴交通事故纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初23号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付66208.34元，立案执行案号（2020）辽0212执恢7号，在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初23号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初298号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫冬冬，男，1989年6月7日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告闫冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告闫冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫冬冬归还原告截止2020年1月11日的本金74,986.08元、利息8,986.03元、逾期还款违约金16,819.82元、分期付款手续费5,566.92元，合计106,358.85元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金74,986.08及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告闫冬冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金74,986.08元、利息8,986.03元、逾期还款违约金16,819.82元、分期付款手续费5,566.92元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金74,986.08元；二、被告闫冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息8,986.03元、分期付款手续费5,566.92元、逾期还款违约金16,819.82元；三、被告闫冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.18元，减半收取计1,213.59元，由被告闫冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初83号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李重阳，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人曾嵘、胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李重阳犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱，被告人李重阳及其辩护人胡雯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月23日16时46分许，被告人李重阳至本市长宁区虹桥路XXX号上海动物园内的动物园咖啡馆，趁店内无人，从后厨房拉开门锁进入店内，窃得收银台抽屉内钱款人民币2,500余元。2019年10月24日，被告人李重阳被公安机关抓获。上述事实，被告人李重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、照片，接受证据清单、监控录像，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，工作情况，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李重阳犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币九百元发还被害人蔡某某(已发还)；其余违法所得责令被告人李重阳退赔后发还被害人蔡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1号周建果：你与周占杰、周占虎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1076号民事判决已发生法律效力。申请执行人周占杰、周占虎于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1076号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001895特此通知。二〇二〇年一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淅川县人民法院执行通知书(2020)豫1326执1号王某某：你与周某杰、周某虎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1076号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某杰、周某虎于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1076号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001895特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6609号原告：寇雪婷，女，1974年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：贾明建，男，1966年12月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：贾博，系被告贾明建之子。本院在审理原告寇雪婷与被告贾明建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。2019年12月16日原告寇雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇雪婷撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇雪婷负担。  审 判 员    艾  艳  二0一九年十二月十六日      书 记 员      赵  磊   1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2854号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、谢婧梅、蒋浙永：申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人谢婧梅、蒋浙永金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢婧梅、蒋浙永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2854号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初156号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳斌，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告柳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告柳斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告柳斌偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币24,822.25元(币种下同)、利息2,856.05元、逾期还款违约金1,686.15元，并承担以本金24,822.25元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月10日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为24,822.25元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柳斌未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告柳斌未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，浦发银行信用卡中心因被告柳斌的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告柳斌用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告柳斌欠付浦发银行信用卡中心本金24,822.25元、利息2,856.05元、逾期还款违约金1,686.15元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告柳斌催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告柳斌向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告柳斌在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告柳斌归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币24,822.25元；二、被告柳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币2,856.05元、逾期还款违约金人民币1,686.15元；三、被告柳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币24,822.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534.11元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币267.06元，由被告柳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。