wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11377号申请执行人何祖德，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人邓世碧，女，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈波，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何祖德与邓世碧、陈波房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 周 剑二〇二〇年一月十三日书记员 陈传玉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01知民初762号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：苏堡升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX店，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处和平社区沣东新城和平工业园一号路九号/天台路和平村十字向南50米路东。经营者：王欢，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX号XX号。委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。原告四川仁众投资管理有限公司（以下简称：仁众公司）与被告西咸新区XX城XX店（以下简称：龙脉老火锅店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告仁众公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁众公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告仁众公司已预交），本院减半收取900元，由原告仁众公司负担。其余900元，退还原告仁众公司。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年一月二日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15629号原告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈玉龙，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张艳冰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张静，北京市环球律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第263485号《关于第30040660号“天安人寿TIanAnLife”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月1日。本院立案时间：2019年12月23日。开庭审理时间：2020年1月9日。被告认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第4863767号“天安”商标、第18433148号“天安财险TIAN”商标（简称引证商标一、五）权利人已与原告达成同意商标共存的《同意函》；且由于险种及各种审批资质的差异，引证商标一、五在商标元素的构成、整体造型以及整体含义方面均存在一定差异，足以相互区分，根据该商标共存同意函及被告在另一复审案件中对该同意函的认定结论，诉争商标至少在仅存在于引证商标一、五的3601、3602、3608类似群组的复审服务“保险咨询；保险承保；金融管理；信托”理应获得注册；二、诉争商标与引证商标二至四、六至八的商标元素构成、整体造型以及整体含义方面均存在一定差异，足以相互区分；诉争商标与各引证商标所属领域差异巨大，相关消费者群体不会产生对二者产生混淆，诉争商标与各引证商标故而不应当构成商标法第三十条规定的近似商标；三、原告出于生产经营的目的自主设计了诉争商标并对诉争商标中的核心组成部分“天安人寿”、“TianAnLife”进行了广泛使用并取得了一定的知名度。考虑到原告在人寿保险行业的知名度和社会影响力，原告认为诉争商标的注册不应当引起相关消费者的混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：在原告提供共存协议的情况下，认可诉争商标与引证商标一、五不构成类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：300406603、申请日期：2018年4月4日4、标志：5、指定使用的服务（第36类第3601-3602；3604-3609群组）：保险承保等二、引证商标一至八商标注册情况、图样见附图三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类似。诉讼过程中，原告提交了引证商标一、五权利人出具的商标共存同意函、银保监会网站截图、第30046629号“天安人寿TianAnLife及图”商标驳回复审决定书及信封等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类似，本院经审查予以确认。本案中，鉴于引证商标一、五权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册使用，且诉争商标与引证商标一、五在文字构成、含义等方面具有一定区别，诉争商标与引证商标一、五不致产生混淆误认，被告亦认可该事实，故应认定诉争商标与引证商标一、五不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标文字为“天安人寿TianAnLife”，其中“人寿”及英文“TianAnLife”均占据较大部分，系商标的显著识别部分。对比引证商标二至四、六，虽然都包含“天安”文字，但还均包含其他显著识别的图形或文字。诉争商标整体指向保险服务，与引证商标二、三、四、六外观、含义、呼叫不同，足以区分，不构成近似商标。此外，考虑到诉争商标整体的可识别性及指定使用的保险相关服务的特殊性，相关公众一般施以较高的注意义务，可以将诉争商标整体与引证商标七、八相区别，不致产生混淆误认。因此，诉争商标与其余引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。鉴于原告在诉讼中提交的共存协议，并非被诉决定作出的依据，本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第263485号《关于第30040660号“天安人寿TIanAnLife”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告天安人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊附表：诉争商标（第30040660号）引证商标第36类保险承保、保险咨询、不动产管理、金融管理、担保、募集慈善基金、典当、经纪、信托、艺术品估价（3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609）引证商标一（有共存同意函）（第4863767号）保险、保险经纪、保险统计、保险咨询、保险信息、信托、金融管理、健康保险、人寿保险（3601、3602、3608）引证商标二（第6034491号）不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产中介、不动产评估、不动产管理、公寓管理、公寓出租、住所(公寓)、不动产估价、办公室(不动产)出租（3604）引证商标三（第10581422号）不动产代理、公寓管理、募集慈善基金、不动产管理（3604、3607）引证商标四（第17160788号）运输经纪、交通信息、物流运输、运输预订、货运、公共汽车运输、汽车运输、出租车运输、运输、运输信息（3901、3903，“运输经纪”与3605经纪类似）引证商标五（有共存同意函）（第18433148号）保险信息、金融服务、信托、金融咨询、健康保险承保、人寿保险承保、保险承保、保险经纪、保险精算、保险咨询（3601、3602、3608）引证商标六（第19607739号）保险承保、金融服务、艺术品估价、不动产经纪、不动产管理、经纪、担保、信托、募集慈善基金、典当（3601-3609）引证商标七（第8936712号）募集慈善基金（3507）引证商标八（第18759691号）担保（3606）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6号 罪犯陈梅乾，男，1959年10月3日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月24日作出(2012)杭余刑初字第1210号刑事判决，以被告人陈梅乾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴陈梅乾其余违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、马思出庭执行职务，罪犯陈梅乾到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈梅乾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈梅乾对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈梅乾符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈梅乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈梅乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈梅乾予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2号 罪犯周跃祥，男，1966年7月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年10月26日作出(2010)浙杭刑初字第216号刑事判决，以被告人周跃祥犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔其余违法所得，上缴国库。宣判后，被告人周跃祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑二终字第184号刑事判决，以被告人周跃祥犯受贿罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元；维持其余部分。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、马思出庭执行职务，罪犯周跃祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周跃祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯周跃祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周跃祥符合法律规定的假释条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯周跃祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元，财产刑履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周跃祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关建议及检察机关的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周跃祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更155号 罪犯胡清和，男，1979年4月18日出生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年4月12日作出(2004)温刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人胡清和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。判决生效后，该犯于2004年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关于2020年1月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡清和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡清和减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯胡清和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡清和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡清和减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴皖涢
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更232号 罪犯路瑞泽，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0924刑初41号刑事判决，以被告人路瑞泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年5月21日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯路瑞泽在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯路瑞泽符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯路瑞泽在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯路瑞泽在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯路瑞泽减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终26号上诉人（一审被告）：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********************，统一社会信用代码：914************563。法定代表人：谢惠刁，经理。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴惠琴，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山镇造贝小学集体宿舍，居民身份证号码：440************126。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人珠海市万威房地产投资有限公司因与被上诉人吴惠琴商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2131号民事判决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2019年11月20日向珠海市万威房地产投资有限公司发出了预交上诉费通知书，珠海市万威房地产投资有限公司于2019年11月21日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市万威房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年一月九日书记员  梁 暐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1013号之一申请人：天津平实律师事务所，营业场所天津市南开区二纬路26号。负责人：闫富有，主任。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被申请人：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸城1号楼115室。法定代表人：周银凤。申请人天津平实律师事务所与被申请人江西循翔建设工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津平实律师事务所于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西循翔建设工程有限公司名下7321117元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人天津平实律师事务所提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津平实律师事务所的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西循翔建设工程有限公司名下7321117元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津平实律师事务所预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年一月九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢11号申请执行人黄某某与被执行人李某某、李某某婚约财产纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、李某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人黄某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某某、李某某偿还28000元，诉讼费150元。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费172元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某、李某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢402号申请执行人：顾静，女，1973年11月4日生，住靖江市。被执行人：刘剑峰，男，1981年9月14日生，户籍地靖江市。申请执行人顾静与被执行人刘剑峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）苏1282民初6283号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘剑峰支付顾静房屋租金合计118355元；案件受理费2748元、保全费1220元，合计3968元，由刘剑峰负担。因被执行人刘剑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾静向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘剑峰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘剑峰名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘剑峰有可供执行的房产。4.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘剑峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人刘剑峰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘剑峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘剑峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人刘剑峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月二十二日书记员  许 立
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余云和，男，1936年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人自贡市城乡管理行政执法局。住所地：四川省自贡市自流井区新民街259号。 法定代表人黄万波，局长。 再审申请人余云和因诉自贡市城乡管理行政执法局城市规划管理一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终1号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余云和申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，涉案284.4平方米简易彩钢棚为再审申请人2014年集体土地被征收之前建设，于建设完成时，土地性质仍为集体农用地。2.被申请人作出的涉案限期拆除决定违反比例原则，执法目的不当。请求撤销一、二审判决，指令四川省自贡市中级人民法院对本案进行再审；撤销被申请人自贡市城乡管理行政执法局自城乡通字﹝2018﹞71号《限期拆除违法建设通知书》。 自贡市城乡管理行政执法局答辩称，答辩人作出的自城乡通字﹝2018﹞71号《限期拆除违法建设通知书》认定事实清楚，证据充分原判正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，再审申请人余云和在涉案集体经济组织的土地完成征收补偿安置后，未经办理规划许可证，搭建彩钢简易棚284.4平方米用于养殖。被申请人自贡市城乡管理行政执法局立案调查告知、调查、现场勘验等程序后，于2018年7月18日作出自城乡告字﹝2018﹞71号《限期拆除违法建设告知书》并送达余云和后，于2018年7月25日作出自城乡通字﹝2018﹞71号《限期拆除违法建设通知书》，限余云和自收到限期拆除违法建设通知书之日起七日内自行拆除前述违法建设，逾期不拆除，将依法强制拆除。自贡市城乡管理行政执法局向余云和作出限期拆除违法建设通知书的行政行为，事实认定清楚，程序合法，法律依据充分。余云和未向人民法院提交搭建彩钢简易棚已获批准的证据。一审法院判决驳回余云和的诉讼请求，二审法院判决驳回余云和的上诉维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审批程序合法，判决结果应予维持。余云和申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，余云和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余云和的再审申请 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 凡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更198号 罪犯王敬超，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2010年10月20日作出（2010）河刑初字第282号刑事判决，被告人王敬超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年(刑期自2010年6月2日至2023年6月1日止)，剥夺政治权利四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年8月19日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，罚金20000元不变；经本院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利四年，罚金20000元不变；经本院于2018年1月19日裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利四年，罚金20000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王敬超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯王敬超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王敬超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核记功1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王敬超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王敬超减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更225号 罪犯石玉岩，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2018年6月15日作出（2017）冀0983刑初313号刑事判决，以被告人石玉岩犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年6月15日起至2020年11月15日止）。石玉岩及同案被告人提出上诉，本院于2018年8月3日作出（2018）冀09刑终407号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石玉岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2019年4月获得考核表扬1次，2019年9月获得考核表扬1次。建议对该犯提请减刑九个月。 河北省沧州市人民检察院审查认为该犯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯石玉岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年4月获得考核表扬1次，2019年9月获得考核表扬1次。该犯财产性判项罚金50000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯石玉岩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石玉岩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔振文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执5号之二申请执行人：吴祥志，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：谢勇，男，1992年2月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴祥志与谢勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇在贵阳银行36XXXXXXX0账户内存款人民币3302.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月七日书记员 陈泉泉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执60号之一被执行人:乌云毕力格，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执60号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001940XX账户内存款人民币166305.4800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年一月八日书记员代 晨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初133号 原告：杨某某，女，1990年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：韩某某，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告杨某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年一月七日 书记员  林海萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初2310号 原告：袁生安，男，1956年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司法务，住该公司。原告袁生安与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁生安及其委托诉讼代理人郭建荣、被告陕建一公司委托诉讼代理人杨琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁生安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款利息103569.82元，以及该款项自应付之日起至实际付清之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月1日为79337.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建兴庆大厦工程需要垫资，原告遂于1996年9月20日、1996年11月11日分两次向被告出借15万元，被告向原告出具了收据两张，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计息，后被告在2006年将该借款本金偿还原告，但利息一直未予未付。原告多年后一直向被告主张权利，但被告一直拖延为原告处理此事。后被告承建的榆林府谷东山电厂项目出现纠纷，被告委托原告负责处理府谷电厂项目纠纷的诉讼，并向原告承诺待该项目的诉讼结束后就给原告所有公司欠款。现该案早已办结但被告却迟迟未能兑现承诺。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告辩称，原告主张的借款的利息是否属实，需要庭后向单位核实。原告的诉讼请求，已过了诉讼时效，之前原告是否向公司追索，需提交相关证据。后补充辩称，经核实，有关票据的原件已找不到，以最后公章确认的为准。经审理查明，原告原为被告职工。1996年被告（当时名称为陕西省第一建筑工程公司）因承建兴庆大厦向原告提出垫资要求，原告先后两次向被告交款共计150000元，被告出具收据，其中1996年9月20日收据载明：装饰公司袁生安兴庆大厦垫资款壹拾万整；同年11月11日收据内容为：袁生安（装饰）兴庆大厦工程款伍万元整。1999年8月24日，被告下发通知，对新庆大厦（即兴庆大厦）垫资款一事作出决定：垫资部分一律不付利息，各单位向个人集资筹集的资金，从一九九八年元月一日起按中国人民银行贷款利率年息5.85%计息。如遇银行对利息有调增或调减也随之调整。待新庆大厦拖欠款事宜解决后视赔偿情况再做补偿。后被告于2006年将所欠150000元与原告其它项目的资金折抵后清偿，未支付原告利息。另查，2006年至2014年期间，被告委托原告参加被告与陕西省府谷东山发电厂建设工程施工合同纠纷一案的诉讼事宜。以上事实，有收据、通知、录音资料、（2006）榆中法民一初字第17号民事判决书、（2008）榆中法民一初字第8号民事判决书、（2012）榆中法民三初字第00021号民事判决书、（2013）陕民一终字第00059号民事判决书、授权委托书、强制执行申请书、碑林法院（2016）陕0103民初883号庭审笔录、（2017）陕0103民初9751号民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据被告出具的收据和下发的通知的有关内容以及当事人的实际履行情况，原、被告之间实际达成本金为150000元、年利率5.85%的民间借贷协议。后被告于2006年以其它项目资金折抵方式向原告偿还了借款本金，未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”因原、被告未约定利息支付期限，原告请求被告偿还借款利息的诉讼时效期间应从被告偿还其借款本金之日即2006年起计算，故原告应于2009年底前向人民法院主张保护其民事权益。原告提交的被告与府谷东山发电厂建设工程施工合同纠纷一案的裁判文书，仅证明原告受被告委托参加该案件的诉讼事宜，与本案争议事实无关联性。2015年的录音资料未明确提及本案涉及的兴庆大厦工程借款的有关情况，不能视为被告承诺还款，不是本案诉讼时效中断的有效证据；本院（2016）陕0103民初883号庭审笔录是有关原告与被告就韩城市XX市场XX楼XX段三至十层装修工程装饰装修合同纠纷一案的记录、（2017）陕0103民初9751号民事裁定书是原告与被告就府谷东山电厂工程中涉及的租赁合同纠纷一案的裁定，均与本案争议事实无关联性，未显示原告就本案诉争的借款利息向被告主张权利。综上，原告并未在法律规定的诉讼时效内向人民法院请求保护其权益，亦未提交诉讼时效中断、中止的有效证据，被告关于原告起诉已经超过法定诉讼时效的辩称予以采纳，原告请求判令被告支付借款利息103569.82元以及该款项自应付之日起至实际付清之日的利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告支付借款利息103569.82元以及该款项自应付之日起至实际付清之日的利息之诉讼请求。案件受理费3958元由原告袁生安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张    彬   人民陪审员  单 军 田  人民陪审员  严    鹏                           二〇一九年十二月二十日书  记  员  姚    睿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川城祥贝尔生态农业科技有限责任公司。住所地：四川省德阳市罗江区蟠龙镇盐井村6组。 法定代表人何益，总经理。 委托代理人李刚，四川环锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段102号。 法定代表人刘泽球，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人民政府。住所地：四川省德阳市长江西路一段37号。 法定代表人何礼，市长。 委托代理人张倩茜，德阳市司法局工作人员。 委托代理人王海，德阳市司法局工作人员。 原审第三人卓小林，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川城祥贝尔生态农业科技有限责任公司（以下简称城祥贝尔公司）因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤认定及德阳市人民政府（以下简称德阳市政府）行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城祥贝尔公司申请再审称，一审、二审判决回避了再审申请人与刘光玉是劳务关系还是劳动关系的关键问题。没有进行仲裁确认再审申请人与刘光玉之间是否存在劳动关系，未能平等地保护再审申请人的合法权益。在本案中对工伤认定标准的把握过于宽松，举证责任分配严重不公平。请求撤销一审、二审判决，撤销德阳市人社局作出的德罗伤决字[2018]第21号《认定工伤决定书》。 德阳市政府答辩称，2018年5月25日，再审申请人向德阳市政府申请行政复议，请求德阳市政府撤销德阳市人社局作出的德罗伤决字[2018]第21号《认定工伤决定书》。德阳市政府审查再审申请人提供的相关证据材料后，认为该复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法予以受理，并追加卓小林为第三人。受理复议申请后，分别向德阳市人社局，第三人送达了《行政复议案件受理通知书》。德阳市人社局在规定期限内提交了行政复议答辩书及证据，第三人在规定期限内提交了书面意见。经审理，德阳市政府于2018年7月20日作出德府复决字[2018]18号《行政复议决定书》，维持了德阳市人社局作出的德罗伤决字[2018]第21号《认定工伤决定书》。德阳市政府审查相关材料后认为，根据派出所情况说明、询问笔录、现场询问笔录、罗江县人民医院院前急救病历、死亡证明等证据证实刘光玉于2017年10月26日在再审申请人的种植园工作时突发疾病，经抢救无效死亡。本案中，刘光玉突发疾病时虽已超过法定退休年龄，但其户口性质为农业户口，属务工农民。因此，德阳市人社局认定刘光玉为工伤，绵阳市政府予以支持。 本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示答复》（[2010]行他字第10号）规定“用人单位聘请超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案中，经查明第三人卓小林之母刘光玉系超过法定退休年龄的务工农民，未享受城乡居民社会养老保险待遇。根据《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，刘光玉在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定的情形。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示答复》（[2010]行他字第10号）的规定是为了保护超过法定退休年龄的务工农民的合法利益，并未将超过法定退休年龄的务工农民与用人单位之间存在劳动关系作为认定工伤的前提条件。 综上，城祥贝尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川城祥贝尔生态农业科技有限责任公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 凡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更208号 罪犯崔洪庆，男，1997年4月25日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0925刑初181号刑事判决，以被告人崔洪庆犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止）。河北省盐山县人民检察院提出抗诉，崔洪庆及其同案被告人提出上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）冀09刑终149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2019年3月获得考核表扬1次，2019年8月获得考核表扬1次。建议对该犯提请减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院审查认为该犯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔洪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月获得考核表扬1次，2019年8月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔洪庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔洪庆减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔振文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家富，男，1950年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠县渠江镇双利建筑材料租赁站，经营场所：四川省渠县渠江镇南坝社区4组91-1号。 负责人：曾冬梅，该租赁站业主。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建成，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人郑家富因与被申请人渠县渠江镇双利建筑材料租赁站（以下简称双利建材租赁站）、刘建成租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑家富申请再审称，1.一审中曾冬梅无正当理由不到庭参与诉讼活动，其委托诉讼代理人到庭未举出证据；刘建成也无正当理由不参加诉讼，导致一审认定事实不清、枉法裁判；二审采取邮寄方式送达判决书，侵害再审申请人的合法权益。2.刘建成从2014年5月14日起至2019年1-3月未与郑家富共同租赁货物，不应承担连带责任。3.双利建材租赁站2017年1-2月租金结算单证实2014年5月9日、2014年5月11日、12日、13日郑家富和刘建成共同向双利建材租赁站租赁的货物已完全归还。4.双利建材租赁站2019年1-3月租金结算单位（清账），证实刘建成和双利建材租赁站之间的债务纠纷，与再审申请人郑家富无关。5.依据双利建材租赁站2014年5月24日租金结算单证实，从2014年5月14日起是刘建成个人与双利建材租赁站租赁货物，与郑家富无连带关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，重新审理本案；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人郑家富是否应承担连带责任。 经查，郑家富、刘建成合伙修建艺峰学校住房期间，2014年5月6日，双利建材租赁站与郑家富签订了《建筑周转材料租赁合同》，该合同真实有效，对双方均具有约束力。双利建材租赁站已依约履行出租义务，郑家富、刘建成共同作为租用方应履行支付租金等义务。虽郑家富称其中途退出了该承包工程，租赁建材已转交刘建成，其相关责任应由刘建成承担。但郑家富无证据证明已采取有效方式通知双利建材租赁站变更或终止租赁合同，并取得双利建材租赁站的同意。根据合同相对性的原则，郑家富、刘建成内部合伙关系的变更不影响双利建材租赁站依据《建筑周转材料租赁合同》向租赁合同相对方郑家富、刘建成主张权利。故原审法院判决郑家富、刘建成承担连带责任并无不当。 关于再审申请人称曾冬梅、刘建成无正当理由不到庭参与诉讼活动，委托诉讼代理人到庭未举出证据导致一审错判的意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。本案中双利建材租赁站委托法律工作者王显成代为出庭参与诉讼活动，双利建材租赁站的业主曾冬梅未出庭参与诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，刘建成经传票传唤后无正当理由不到庭，一审法院依法缺席审理并无不当。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第八十八条对的规定，文书送达可以采取邮寄送达的方式，故二审法院采取邮寄送达的方式向再审申请人送达判决书并无不当。 综上，郑家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑家富的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1824号 上诉人董春梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人董有卓，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系上诉人之父。 上诉人董春梅因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 董春梅上诉称，四川省政府发放给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》使上诉人相信四川泛华融资担保有限责任公司具备担保资格且具有足够代偿能力。因此，一审法院认定“被诉行政行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切联系”错误。一审法院不予立案裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决确认四川省政府于2014年1月8日核发给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》违法，并由四川省政府承担监管不力的责任。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有提起本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。我国行政诉讼法关于原告资格认定采取利害关系的标准。利害关系是指原告的合法权益受到了行政行为的侵害。债权的相对性决定了债权的实现应当向债务人提出，而非向包括行政机关在内的第三方提出。在法律没有特殊规定的情况下，债权人以其债权受到侵害为由提起的行政诉讼，其不具有原告主体资格。 本案中，上诉人因四川省政府为四川泛华融资担保有限责任公司颁发《融资性担保机构经营许可证》的行为损害其债权实现为由提起诉讼，但法律没有规定四川省政府在颁发《融资性担保机构经营许可证》时应当保护或考虑债权的实现，因此该债权不属于行政法规范保护的范畴，不能认定上诉人与颁发《融资性担保机构经营许可证》的行为具有利害关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审对董春梅的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员 李 凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更161号 罪犯汪利军，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2013年9月9日作出(2013)甬镇刑初字第523号刑事判决，以被告人汪利军犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2020年1月9日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪利军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪利军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴皖涢
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执14-1号 申请执行人王陇平，男，生于1973年6月4日。 被执行人韩永利，男，生于1971年6月24日。 王陇平与韩永利追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初711号民事判决书确定：一、由韩永利在本判决生效后15日内给付王陇平劳动报酬（施工费）12000元；二、驳回原告王陇平的其余诉讼请求。如果韩永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由王陇平负担50元，韩永利负担75元。判决书生效后，韩永利未按期履行支付义务，王陇平遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人韩永利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永利在财付通支付科技有限公司***账户内存款700.00元、在中国农业银行***账户内存款363.12元、在陕西省农村信用社联合社***账户内存款345.63元、在陕西省农村信用社联合社***账户内存款385.59元、在陕西省农村信用社联合社***账户内存款720.00元。 上述冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效率。 审判员  李建峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡永萍
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初1号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，农民，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被取保候审。 指定辩护人温暖，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控，2019年2月6日21时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶瑞易牌无牌照电动汽车，沿省道S225线由南向北行驶，行至修善村附近路段时，与道路东侧停放的×××北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，瑞易牌无牌照电动汽车为机动车；经检测，王某某血液中乙醇含量为314.35mg/100ml；经认定，王某某负事故的全部责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、被告人前科劣迹调查表、被告人户籍信息等书证；证人平某的证言；血液乙醇浓度鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌照机动车，违反交通规则，发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其主动投案、如实供述，与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴建兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  张广玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更84号罪犯郭娜，女，1968年7月18日出生，汉族，高中文化，原住河南省平顶山市新华区。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0411刑初21号刑事判决，认定被告人郭娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物及集资参与人损失的不足部分、被告人郭娜、谢云枝的违法所得由该案政府成立的工作组依法处置。被告人郭娜不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫04刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止。于2017年7月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭娜减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭娜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执309号之十七申请执行人：贵州兴仁农商银行股份有限公司，地址：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县振兴路北侧。法定代表人：肖勇。被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：张仪，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱丽德，女，1977年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁农商银行股份有限公司与潘林、聂声春、张仪、朱丽德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人朱丽德在中国工商银行24***86账户内存款人民币0.0000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱丽德在中国工商银行24***86账户内存款人民币300000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二〇年一月六日书记员  吴滨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2号申请执行人：王少军，男性，1970年04月16出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：魏春宇，女性，1975年02月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于佰洋，男性，1941年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王经纬，男性，1985年05月31出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王少军、魏春宇与被执行人于佰洋、王经纬工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1943号民事判决书已经发生法律效力，依据执行的法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 波二〇二〇年一月八日书记员 郑龙峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更78号罪犯赵聪，女，1989年4月8日出生，汉族，大学文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）焦刑一初字第00008号刑事判决书，认定被告人赵聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。本案其他赃款和违法所得依法继续追缴，返还被害人。刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。被告人赵聪不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年8月23日作出（2015）豫法刑三终字第00072号刑事判决，维持对赵聪部分的判决。于2015年10月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵聪在执行期间，2018年7月11日裁定不予减刑。河南省女子监狱提出对罪犯赵聪减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵聪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵聪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬9次，2017年、2018年度罪犯监狱级改造积极分子2次，2018年度罪犯省级改造积极分子1次。原判退缴违法所得2.5万元，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵聪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5号 罪犯崔冀，男，1963年5月15日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人崔冀犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、马思出庭执行职务，罪犯崔冀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯崔冀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯崔冀对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯崔冀符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯崔冀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑履行完毕、赃款已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔冀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯崔冀予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴宏丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执175号申请执行人：胡世华，男，1959年10月12日生，汉族，住通城县，被执行人：王少波，男，1965年12月24日生，汉族，住通城县，本院在执行胡世华与王少波建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王少波有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少波的银行存款41300元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十七日书记员  **河
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖1号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人李某某涉嫌犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4099号原告：胡国权，男，19年月日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。被告：孙陆伍，男，19年月日生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：秦旗，男，19年月日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告胡国权诉被告孙陆伍、秦旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国权的委托代理人桑佳佩与被告孙陆伍的委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告秦旗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡国权诉称，2014年3月10日20时45分，两被告等在高陵区XX村对原告实施殴打，导致原告受伤，原告立即报警，并由马家湾派出所出警处理。后原告因此花费医疗费14417.38元，住院9天。因此被告应承担原告因为此次伤害而导致的住院伙补270元，营养费180元，护理费900元，误工费4714.2元，伤情鉴定费900元，精神损害赔偿金10000元，以上总计31381.58元。该案件由于为治安案件，原告一直向公安机关请求依法处罚被告等，并且于2018年4月4日提起民事诉讼，被告应诉后，法院以被告身份信息不明确为由裁定驳回对被告的起诉，原告不服上诉，中院裁定撤销一审裁定对该案审理。公安机关已于2019年对两被告进行了治安拘留的行政处罚。现原告的损害并未得到相应民事赔偿，故诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告医疗费等合计31381.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙陆伍辩称，一、侵权发生时间为2014年3月10日，被告孙陆伍并未殴打原告，且当时原告也报警处理过，派出所对侵权人秦旗也进行了治安拘留处罚，被告知道是谁侵犯了其健康权，但未在法律规定的时效内主张权利，现已过诉讼时效，被告不承担赔偿责任;二、原告主张的医疗费开支与本次伤情无关，原告只是皮外伤无需护理，伤情鉴定费是原告自行扩大的损失，由原告自理，未达到伤残等级，精神抚慰金不予承担。被告秦旗未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月10日20时40分许，被告孙陆伍纠集秦旗等人在高陵县泾渭镇XX村艺林门市部内将原告胡国权拉出，并对胡国权进行殴打。2014年3月11日，胡国权前往长安医院住院以“外伤致头、胸部疼痛一天”之主诉收住入院，共住院9天，出院诊断为：1、胸壁挫伤；2、双侧创伤性胸腔积液（少量）；3、脑震荡；4、左侧额部头皮血肿；5、多处软组织受伤，此次住院共花去医疗费14417.38元。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，胡国权为轻微伤，伤情鉴定费900元。2015年1月20日，高陵县公安局做出高公（马）行罚决字[2015]001号行政处罚决定书，对秦旗行政拘留十日，并处伍佰元罚款。庭审中，原告称公安机关于2019年4月份对孙陆伍做出行政处罚决定，孙陆伍对此予以认可。侵权行为发生后，原告第一次于2018年4月4日主张其权利。另，原告在庭审中提交收入证明一份，载明原告胡国权系西安拓日建材科技有限公司总经理，平均月收入为11000元；被告孙陆伍对此不予认可，辩称原告系该公司法定代表人且未提交完税证明。根据相关法律规定，对胡国权的各项损失可认定如下：1、医疗费14417.38元；2、住院伙食补助费270元；3、误工费900元（100元×9日，原告虽然提交了收入证明，但未提供银行流水以及税收证明，故本院酌情认定每日100元）；4、护理费900元（100元×9日，原告未提交护理人员收入证明，本院酌情认定每日100元）；5、鉴定费900元，以上费用合计17387.38元。以上事实，有原被告陈述、行政处罚决定书、住院病历等相关证据在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告孙陆伍纠集被告秦旗对原告实施了侵权行为，致使胡国权构成轻微伤，故孙陆伍与秦旗应对胡国权的损害承担连带责任，但该侵权行为发生在2014年3月10日，且公安机关于2015年1月20日对秦旗做出行政处罚，该处罚决定书上也明确载明治安案件有被侵害人的复印送达被侵害人，即原告于2014年3月10日知道权利被侵害，且应于2015年1月份知晓具体侵权人，但原告首次主张民事权利的时间2018年4月4日，明显已超过诉讼时效期间，现被告孙陆伍以诉讼时效期间届满为由，提出不履行义务的抗辩，本院依法予以支持。被告秦旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，本院不宜主动适用诉讼时效的规定，故原告的损失共计17387.38元由秦旗承担。因原告未提供增加营养的医嘱，且原告亦未构成伤残，故对原告主张的营养费与精神损害赔偿金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、秦旗于本判决生效后十日内支付胡国权各项损失共计人民币17387.38元；二、驳回胡国权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦旗负担，秦旗在履行本判决时一并支付原告，原告已预交500元，本院退付其250元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年一月八日书记员 雷婉婷1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申120号再审申请人（原审被告）：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：张宇国，经理。被申请人（原审原告）：杜秋杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。再审申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）因与被申请人杜秋杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏飞公司申请再审称，原审判决认定事实的基本证据缺乏支持，适用法律错误，请予再审。事实与理由：本案中的《解除项目授权委托合同书》系双务合同，既有合同附随义务，又有为第三人利益订立的合同权利义务。基于同一双重合同的特性，其享有先履行抗辩权和同时履行抗辩权的法定权利，单方面要求其履行合同义务是明显错误的，有失公平。杜秋杰签订解除合同后，无任何对价，不存在尚欠投资款的说法。杜秋杰提供的票据，即被申请人认为的投资款项，实际是案外人邢某投入的资金，原审法院认定尚欠投资款270万元，无法律根据。本院经审查认为，鹏飞公司自愿与杜秋杰签订了《解除项目授权委托合同书》，明确约定了如下内容“2015年9月18日，甲方委托乙方负责开发建设额尔古纳市云杉小区8号综合楼，根据《鄂鹏飞房开字（2015）09号开发合同书》的约定，双方本着平等、自愿的原则，就解除委托事宜达成一致协议内容：一、甲方认可乙方在开发期间投入的贰佰柒拾万元款项，（款项以票据和证明人为准），甲方负责此款项的返还。二、从该合同签订之日起，解除乙方对该项目的委托权限，乙方不再承担该项目的任何责任和义务，今后发生的一切关于该项目的事宜均与乙方无关，乙方代理期间发生的任何事宜甲方均予以认可，并承担相应的责任……”。鹏飞公司在该合同中确认承担270万元款项的返还义务，且在原审审理程序中未提出反诉请求，杜秋杰据此主张诉求，原审判决予以支持并无不当。综上所述，鹏飞公司的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年一月十三日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6231号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**玉，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县荣川房地产开发有限责任公司。住所地四川省南部县南隆镇白鹤湾4号。 法定代表人：雍毅，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：雍和平，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇白鹤湾4号。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：郑小平，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告）：席立成，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人**玉因与被申请人南部县荣川房地产开发有限责任公司、雍和平、郑小平、席立成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，**玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初98号申请人：贵州光大建筑材料租赁公司，住所地：兴仁市摆布河陆关粮食仓库内。法定代表人：阳焕全，系该公司经理。委托诉讼代理人：岑兴兰、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江苏益庆建设工程有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：薛二庆，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：宋伦毅，男，汉族，1968年8月4日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。本院在审理原告贵州光大建筑材料租赁公司与被告江苏益庆建设工程有限公司、宋伦毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州光大建筑材料租赁公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏益庆建设工程有限公司、宋伦毅的银行存款390000元进行保全。申请人贵州光大建筑材料租赁公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为12112063900894183114、保全标的为390000元的诉讼财产保全责任保险为其诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州光大建筑材料租赁公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险为本次保全提供担保，对其诉讼财产保全申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押申请人贵州光大建筑材料租赁公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为12112063900894183114、保全标的为390000元的诉讼财产保全责任保险；二、在人民币390000元范围内冻结被申请人江苏益庆建设工程有限公司、宋伦毅银行存款，期限为一年。案件申请费2470元，由申请人贵州光大建筑材料租赁公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何厚高二〇二〇年一月七日法官助理 安露露书 记 员 杨 丽
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执8号 申请执行人:陈某某,男,汉族,1945年1月17日出生,农民，住富平县。 申请执行人:邓某某,女,汉族,1947年2月28日出生,农民，住富平县。 申请执行人:陈某1,男,汉族,2009年1月3日出生,农民，住富平县。 申请执行人:张某某，女，汉族，1978年4月1日出生，农民，住富平县。 申请执行人:陈某2,女,汉族,2000年7月18日出生,农民，住富平县。 共同委托代理人张某某，女，汉族，1978年4月1日出生，农民，住富平县。 被执行人:李瑜,男,汉族,1972年6月1日出生,住延安市延川县。 申请执行人张某某等五人与被执行人李瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，华阴市人民法院（2019）陕0582民初567民事判决书已发生法律效力的，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李瑜的银行存款546504.44元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年元月九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：罗明华，住所地江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗明华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗明华银行存款6万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理李文涛书记员杨勤敏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初242号原告：刘运，男，汉族，1973年6月23日出生，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：山西赛菲格莱生物有限公司，住所地：永济市。法定代表人：贺永治，总经理。本院在审理原告刘运诉被告山西赛菲格莱生物有限公司合同纠纷一案中，原告刘运于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运申请撤诉，是自主处分自己权利的行为，并且符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘运撤回起诉。诉讼费用662.5元，由原告刘运负担（已履行）。审判员  侯满星二〇二〇年一月十六日书记员  赵媛媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初175号 原告：朱建明，男，1971年1月18日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。 被告：林乾慧，男，1981年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告朱建明与被告林乾慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告林乾慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建明向本院提出诉讼请求：判令林乾慧偿还朱建明借款145000元，并从起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：林乾慧因创业急需资金，于2018年6月25日向原告借款145000元，并出具一张借条给朱建明收执，借条上林乾慧亲笔书写“承诺每月按5000元偿还”。借款后经催讨，林乾慧未偿还借款。 林乾慧未向本院提交答辩意见。 朱建明为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。林乾慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林乾慧因生意需要，于2018年6月25日向朱建明借款145000元，并出具一张借条给朱建明收执。借款后经催讨，林乾慧拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林乾慧向朱建明借款145000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林乾慧应予以偿还。朱建明起诉要求林乾慧偿还借款145000元，并从起诉之日起即2019年6月24日至清偿之日止按月利率0.5%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。林乾慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林乾慧应于本判决生效之日起十日内偿还朱建明借款145000元，并从2019年6月24日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由林乾慧负担，林乾慧应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执178号申请执行人：罗程根，男，1968年9月20日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：罗正华，男，1983年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2019年8月1日作出的（2019）赣0112民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗正华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗程根于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正华在银行的存款220000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈 星
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刚号，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，局长。 再审申请人刚号因诉被申请人成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刚号申请再审称，一、二审裁定认定事实错误、适用法律、法规错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案再审。 本院认为，再审申请人刚号起诉请求确认被申请人市交管局未能确保事发路段标线清晰、醒目、准确、完好违法，实质是请求确认市交管局没有正确履行法定职责的行为违法。一、二审法院审理查明，刚号于2017年12月8日12时51分驾驶电动二轮车在成都市青羊区非遗公交站台路段处发生交通事故，其发生交通事故的事发路段光华大道改造工程于2018年1月12日竣工验收，即刚号发生交通事故时事故路段仍处于施工收尾阶段。因此，刚号提供的证据材料不能证明在竣工验收完毕之前该路段标线是否毁损，以及毁损、不清晰的原因，也不能证明市交管局在该特殊情形下对该路段的道路标线具有管理职责和没有依法履行法定职责。一审法院裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定认定刚号起诉市交管局未能确保事发路段标线清晰、醒目、准确、完好违法缺乏相应的事实根据，裁定驳回刚号的起诉，二审法院认为刚号的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刚号的上诉，维持原裁定，结果并无不当。刚号申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刚号的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刚号的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1339号申请执行人:江白顿旦,男,1979年5月3日出生,藏族,西藏贡嘎县人,经商,现住拉萨市。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族,四川省广元市人,打工,现住四川省青川县。申请执行人江白顿旦与被执行人李举德劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1377号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江白顿旦于2019年9月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人江白顿旦与被执行人李举德2020年1月16日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇二〇年一月十六日书记员 赵  威
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6211号原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码,住址东胜区铁西区。法定代表人：武某，系公司董事长。被告贺某,公民身份证号码：×××。被告林某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉被告贺某、林某案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司承担。审 判 长 武 春 文助理审判员 郭  猛人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年一月九日书 记 员 刘  欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更61号罪犯王雪姣，女，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市温县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年4月1日作出（2017）豫0726刑初10号刑事判决，认定被告人王雪姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，责令共同退赔受害人经济损失共计6463000元。刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止，于2017年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王雪姣减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王雪姣自入狱以来，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王雪姣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪姣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪姣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月7日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70880号原告：高某，女，1971年9月7日出生，汉族，中古国际友谊小学教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告高某（以下称原告）与被告刘某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告提交的租房合同、（2013）朝民初字第36996号民事判决书、民事上诉状、（2019）京02民终9607号民事判决书、（2019）京民申3656号民事裁定书等可以证明其经常居住地位于北京市西城区，故被告所提管辖异议成立，本案应由被告住所地法院即北京市西城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李文丹二〇二〇年一月十七日书记员  贾亚军
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖2号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌犯容留他人吸毒案罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4392号 原告：陈文泉,男,1958年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦华（系原告陈文泉的妻子）,女,1960年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建友汇房地产开发有限公司,住所地福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦五层。 法定代表人：高源，董事长。 原告陈文泉与被告福建友汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文泉的委托诉讼代理人徐成思、马锦华，被告福建友汇房地产开发有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文泉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有坐落于福州市晋安区房屋及附属间的所有权；2.判令被告继续履行《商品房预售合同》，协助原告办理第一项中房屋及附属间的《不动产权证书》；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1999年5月31日签订《商品房预售合同》，合同约定原告向购买被告位于福州市晋安区房屋及附属间，建筑面积为106.91平方米，购房款项为197460元。被告收到原告的购房款后，被告将案涉房屋交付给原告占有、使用，原告装修后入住至今十几年，且已于2003年10月23日将户籍迁入案涉房屋的地址。原告依照合同约定支付了购房费用，被告本应向原告交付案涉房屋，并协助原告办理案涉房屋的权属登记手续，但被告至今未协助原告办理上述案涉房屋权属过户手续。 被告福建友汇房地产开发有限公司未作答辩。 原告陈文泉围绕其诉讼请求提交了《商品房预售合同》复印件、《居民户口簿》、汇款单、收款收据、福州市晋安区象园街道连辉社区居民委员会证明报告、不动产登记信息查询结果等为证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：1999年5月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发坐落于福州市晋安区附属间，房屋总价为197460元。合同签订后，原告依约通过现金及银行转账方式向被告支付了购房款，被告亦向原告交付上述房屋，原告装修后居住至今。2007年6月25日，福州市公安局象园派出所向原告及其家人签发《居民户口簿》，户口簿显示原告及其家人于2003年10月23日因市内搬迁由晋安区山洞口31座101单元移入本址，现住址为晋安区。 另查，福州市晋安区象园街道连辉社区居民委员会及福州市晋安区友汇花园业主委员会确认，原告陈文泉系连辉社区居民，住在友汇花园2#707单元内。 不动产登记信息查询结果（业务宗号：FZDA19489493）显示案涉房产未查到预售合同备案及房屋所有权登记信息。 本院认为：本案原告虽未提交《商品房预售合同》原件，但围绕该合同实际履行事实，原告提交了汇款单、收款收据等证据予以证明，经本院审查，案涉证据可以相互印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效,双方均应按照约定履行义务，原告已经向被告支付了合同约定的购房款，被告亦向原告交付了房屋，现在案涉房屋已经具备办理权属证书条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的权属登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋权属登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求确认其享有坐落于福州市晋安区附属间的所有权,因房屋产权的确认必须以房屋产权登记部门的产权登记为准,在没有办理房屋权属登记手续之前,原告对该房屋享有的是一种期待的物权,暂不享有所有权,且原告请求办理房屋权属登记手续的主张能够帮助原告实现物权目的。因此,原告的该项请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建友汇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告陈文泉办理坐落于福州市晋安区附属间的房屋权属证书； 二、驳回原告陈文泉的其他诉讼请求。 案件受理费19233元，由被告福建友汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终13721号 上诉人（原审被告）王晓军，男，汉族，住西安市未央区。委托代理人杨珂，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人薛可欣，陕西摩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘润合，男，汉族，住陕西省白水县西固煤矿。委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。委托代理人王鑫磊，刘润合之女婿。上诉人王晓军因与被上诉人刘润合民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2018年4月5日，王晓军向刘润合出具《借条》一份，载明“本人王晓军今借到刘润合人民币贰佰万元整（2000000.00元），此款按年息12%支付，本人愿以何家寨库房（建设运营中）其中一栋（2000㎡）作为抵押”。2018年4月24日及25日，原告分两次向被告转账100万元，共计200万元。庭审中，王晓军称其与刘润合的女婿“王鑫磊”合作投资生意，并与“王鑫磊”之妻刘佳共同成立杨凌众惠豆业制品有限公司，刘佳亦为原告刘润合之女。王晓军另称其对《借条》真实性无异议，但当时约定利息为10%；另，王鑫磊因购车从其处拿走25万元，该25万元应当予以扣除。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为刘润合与王晓军之间的200万元款项是否属于民间借贷款项。首先，王晓军向刘润合出具《借条》及刘润合向王晓军转账的事实能够证明刘润合与王晓军之间就200万元系民间借贷法律关系。王晓军辩称其与刘润合女婿王鑫磊及女儿刘某某在投资合作关系，但未提交证据证明投资的款项与本案所涉的200万元存在关联，故王晓军的此项抗辩该院不予采信。其次，王晓军称王鑫磊从其处拿走25万元用于购车但未提交证据予以证明，且本案系刘润合与王晓军之间的借贷关系，王鑫磊购车款一节与本案借贷无法律关系，被告要求从借款中扣除，无事实与法律依据，该院不予支持。另，王晓军称双方约定借款年利率为10%，亦未提交反证予以证明，该院不予采信。综上，王晓军应当向刘润合偿还借款200万元，刘润合要求王晓军从转账之日以年利率12%支付利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：王晓军于本判决生效之日起三十日内向刘润合偿还借款本金200万元并支付利息，该利息按照以下方式计算：1、其中100万元的利息以100万元为基数从2018年4月25日计算至判决确定的给付之日；2、另外100万元的利息以100万元为基数从2018年4月26日计算至判决确定的给付之日。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元（原告刘润合已预交），由王晓军负担并于支付上述款项时一并支付刘润合。宣判后，王晓军不服向本院提起上诉称：1.原审法院认定被告主体错误，真是借款人为刘润合的女婿王鑫磊，王晓军只是被借名人；王晓军出具借条书写的借款利率为10%，王鑫磊私自将其修改为12%；2.原审法院事实认定错误，法律适用错误，将涉案款项性质认定为借款，其实应为投资款，应当适用《合同法》第402条关于隐名委托代理和《公司法》第35条关于股东投资等相关法律规定。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回刘润合诉讼请求，并由刘润合承担一、二审诉讼费。 刘润合答辩理由：1、王鑫磊只是借款介绍人，合同具有相对性，刘润合借钱给王晓军，王晓军出具借条，民间借贷关系即已成立；王晓军出具借条上即为借款利率为12%；2、王鑫磊与王晓军之间不存在委托关系，更不可能是隐名代理；3、王晓军借到钱后，并未转入双方成立的公司，而是用作他途，故该笔款项并非是王晓军所说的投资款。综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，王晓军提供了杨凌众惠豆业制品有限公司工商登记信息及王晓军与王鑫磊、刘润合之间的通话录音资料，以证明涉案的200万元为王鑫磊的投资款。刘润合质证意见不认可，认为证据未提供原始载体，真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认为，王晓军上诉称，涉案的200万元系王鑫磊向其二人合作的杨凌众惠豆业制品有限公司的投资款，刘润合否认，王晓军并未提供是投资款的证据，且借条内容表达清晰并载明王晓军愿以何家寨库房作为抵押的内容，故，王晓军该项上诉理由不能成立。王晓军上诉称，自己书写的借条利率为年利率10%，而王鑫磊私自改为12%，但并未提供相应证据予以证明。综上，王晓军的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23670元，由王晓军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年一月八日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2306号原告：李国会，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：车**，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：方蕾，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告李国会与被告车**、方蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国会的委托诉讼代理人范小勇、被告方蕾到庭参加诉讼，被告车**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款40万元；2.判决被告给付原告利息，以40万元为基数按月息2%的利率计算自2016年9月1日起至实际给付之日（计算至起诉之日为238128元），以上共计638128元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告车**与被告方蕾系夫妻关系，2016年3月29日被告找到原告称急需用钱，提出向原告借款人民币40万元，借期五个月，自愿按月息3分向原告支付利息，原告同意后，于当日将借款本金40万元支付给被告，扣除利息12000元，实际转账金额为388000元，被告向原告书写了借条，写明借款数额，并承诺于2016年8月29日前归还全部借款本息。借款到期后被告未及时归还借款本息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍然不予归还，故原告起诉。车**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院问话，其称，本案诉争40万元实际转账388000元，当时口头约定月息3分，扣了一个月利息12000元，借款后，车**每月偿还原告利息12000元，具体还到什么时间记不清了，应该是偿还过本金，具体偿还本金的时间、金额记不清了，需要对一下账户记录，本案借款用于做物流运输生意，借款时车**与方蕾一起去签的字，签字的时候车**只是说找人借钱周转一下，让方蕾签字去，没有说借款金额、利息，物流运输生意方蕾知道，但赚的钱没有给她。另，车**与李国会借贷情况为刚开始2013年左右李国会给车**转过钱，后来一般都是陈胜利转给车**钱，陈胜利转给车**的钱都是李国会的钱，还款情况为开始给李国会转过钱，后来都是转给陈胜利，李国会是个人放款的，陈胜利是李国会的员工。方蕾辩称，对于本案借款并不清楚，方蕾也不认识原告，之前有过其他案件诉讼，车**就给另案原告提供证据说方蕾也花他的钱了，用以证明债务是方蕾和车**的。二被告原系夫妻关系，2010年12月27日结婚，2017年4月14日离婚。对于车**笔录陈述的签字情况不认可，签字的时候上面没说借钱的事，当时就让方蕾签字按手印，没有想到是陷害方蕾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2016年3月29日借条一份及转账记录一份，证明原、被告之间的借款事实及金额；2.2016年12月28日借条及转账记录各一份、2019年4月18日借款说明及还款计划各一份，证明本案借款后被告车**又另行向原告借款70万元，两笔借款110万元都没有还款。车**对于证据1借条质证称，借条属实，签字时借款金额已经写明了，对于其他证据车**未到庭质证。方蕾质证称，证据1借条上的签字属实，但没有借钱，转账记录属实，但是没有给方蕾转，方蕾没有收到；证据2与方蕾无关。车**未有证据提交。方蕾提交了以下证据：1.离婚协议一份，证明双方离婚时约定债务归车**；2.征信报告一份，证明方蕾从小到大没有借款过钱；3.借条及欠条各一份，证明车**也欠方蕾钱。原告质证称，证据1、2真实性没有异议，但是与本案没有关系；证据3原告不清楚，不予认可。车**未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于原告与二被告之间的民间借贷关系予以确认，对于原告实际出借本金确定为388000元，对于原告与车**口头约定月息3分的事实予以确认。车**对于其主张的还款情况未提交证据，原告不予认可，本院对车**该主张不予采信。对于方蕾是否知晓并认可诉争借款问题，原告提交的借条中有方蕾签字，结合车**陈述的签字时载明了借款金额，本院对方蕾知晓并认可诉争借款予以确认，但借条中并未载明利息约定，故本院确认方蕾不知晓利息。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。二被告从原告处借款后，应按约定及时偿还原告，拖延拒付是错误的，二被告应承担本案的民事责任。结合当事人陈述及相关证据，车**应当承担偿还本案借款本息的责任，原告未有证据证明方蕾知晓并认可借款利息约定，且未有证据证明该借款用于二被告共同生活、共同经营，故方蕾应承担偿还本案借款本金的责任。原告主张的借款本金本院予以支持388000元，原告主张的利息，本院酌情支持以388000元为基数按年利率24%计算自2016年9月1日起至实际给付之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车**于本判决生效之日起五日内给付李国会借款本金388000元及利息（以388000元为基数按年利率24%计算自2016年9月1日起至实际给付之日止），方蕾对借款本金388000元承担共同给付责任；二、李国会的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元，由车**负担10182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇二〇年一月十六日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。