河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3647号 原告：张国军，男，1960年8月2日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳丽（系张国军之女），女，1983年9月15日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司。住所地：平泉市平泉镇双桥街。 负责人：孙柏青，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。 原告张国军与被告中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司（以下简称中国移动河北平泉公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2019年11月13日向本院提出申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院依法进行委托，北京中衡司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书，本院送达双方当事人后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人张艳丽、崔玉强、被告中国移动河北平泉公司的委托诉讼代理人侯晓宁、杨珖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费12,570.27元，伤残赔偿金197,782.00元、误工费12,300.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费1,000.00元、交通费500.00元、车辆维修费2,000.00元，以上费用共计243,902.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日20时30分许，原告驾驶三轮电动车从平泉市平北镇平北社区太和新区广场经过时，因天黑视线不清，三轮车撞到被告公司设置的线杆拉线上，发生交通事故，致三轮电动车侧翻，原告受伤。此次事故致使原告脾脏破裂，经手术将脾脏切除。后原告伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。被告设置线杆拉线的区域为具有正常通行功能的公共场所，且未设置明显标志及防护栏，故存在极大的安全隐患，该拉线已致多人受伤。事后，被告公司派人将该拉线剪除。因被告在公共场设置拉线与原告受伤存在着因果关系，所以被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费数额12，300.00元变更为24，500.00元，交通费由500.00元变更为2，000.00元，总损失变更为257，602.27元。 被告中国移动河北平泉公司辩称，本案争议的事实，据原告称系2019年5月22日下午发生，可原告6月4日才报警，相隔13天，近两个星期。这期间原告家属没有报警，没有通知移动公司，也没有保留事故现场，致使该案争议的事实无法核实，原告存在严重过错，应承担责任。因事故后14天原告才报警，公安部门受理后，又经过一段时间才做痕迹技术鉴定，答辩人认为至痕迹鉴定已经无法反应出事发时的真实情况。由此答辩人认为本案中原告无法证明5月22日当天是骑着三轮电动车与移动公司拉线相撞的事实，答辩人认为在逻辑上不能排除原告受伤有其他的原因。本案中原告个人名义私自委托鉴定，程序不合法，且鉴定机构资质也有异议，所以对于该鉴定结论，答辩人不认可，也不希望人民法院予以采信。本案中答辩人的线杆施工时此地为荒地，后变成广场时管理单位和施工单位也没有告知答辩人，在此过程中答辩人并没有过错。答辩人认为原告在本案中存在四方面过错，首先，答辩人的线杆是固定的，可以明显的看到，原告通过广场时未尽基本注意义务，对碰撞的发生存在过错。其次，原告未保留事故现场，致使交警部门无法认定责任，无法对事故的定性作出客观的判断，对造成目前这种无法定性的局面，原告存在过错。再次，原告未在事故后尽快去医院检查，导致没有案发时医疗部门准确的伤情信息，使得实际治疗时所受伤害于五月二十二日当天所受伤害是否存在因果关系无法确定，原告存在过错。最后，因原告拖延治疗，致使伤情必然加重，损害必然扩大，增加的损失原告存在过错。本案中原告应以农村户口标准计算，另外各项损失数额过高，希望法院按照法定标准和直接损失予以核定，具体以质证意见为准。综上，原告存在严重过错，应当承担主要责任，损失数额过高，不应予支持，望法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2019年7月2日平泉市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明。 证明2019年5月22日20时30分原告驾驶三轮电动车与被告公司拉线相刮撞受伤的事实。 2、2019年6月24日平泉市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书。 证明平泉市平北镇太和新村广场上的线杆拉线能形成原告驾驶的三轮电动车右挡风板上边的减层刮擦痕迹。该鉴定意见能够佐证虽然事后十余天报案，但事故是真实的。 3、原告代理人对证人张某1所做的调查笔录一份（宣某。 4、原告代理人对证人张某2所做的调查笔录一份（宣某。 3、4、号证据证明原告骑三轮电动车撞到拉线上受伤的事实。 5、事故现场照片四张。 证明拉线未剪除的地理位置和现场情况，以及该拉线线杆为移动公司蒙和乌苏0765。 6、医疗费发票一张、用药清单、住院病历。 证明原告住院病历中有明确记载患者因腹痛7天入院，证实了原告并非30号受伤，而是在7天前就存在着腹痛情况。住院治疗15天花费医疗费12,570.27元，相应的护理费1，500.00元（15天×100.00元/天）、住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天）。 7、鉴定费单据一张。 证明鉴定费1,000.00元。 8、平北社区村民委员会证明、平泉市平泉镇城北社区证明、平泉市福乾物业服务有限公司证明、张艳伟的身份证复印件及张国军、张艳伟的常住人口登记卡（复印件）、府前花园9号楼7单元201室的不动产权证明（复印件）、异地住房公积金借款合同、承德金储高科现代农业公司的营业执照复印件、承德金储高科现代农业公司的证明、张国军在该公司2019年3、4月的工资发放明细表、张国军与承德金储高科现代农业公司的劳动合同书、宽城司法鉴定中心的鉴定意见书及北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。 证明原告于2017年11月份搬离平北社区到城市生活，到平泉市居住。一直在平××镇城北社区××前××楼××单元××室其女儿张艳伟家居住生活，自2018年1月份原告一直在承德金储高科现代农业公司从事采购工作，工资每月为3500.00元。原告的伤经鉴定为8级伤残，其相应的伤残赔偿金197982.00元（河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997.00元×20年×30%伤残系数）、精神损害抚慰金15000.00元（50000.00元×30%伤残系数）、误工费24500.00元（3500.00元／月×自受伤之日至评残前一日7个月）。 原告另主张交通费2,000.00元、车辆维修费2,000.00元，当庭未提供证据。 被告对原告出示的证据质证意见为，对于证据1和证据2真实性认可，但是达不到原告的证明目的，该两份证明只认定车辆曾与拉线相撞，如何引起的，原告当时是否受伤，都没有证实。对于证据3、4两份调查笔录不予认可，对于张某1没有出庭，张某2既没有出庭也是听说。对于照片是事发地，真实性认可，但与本案缺乏关联性。对于病例和医疗费和用药明细真实性认可，病例中系原告自称七天前受伤，并非诊断的结果。对于证据7原告自行委托的鉴定费不予认可，该费用系原告自主行为，与被告无关。护理费、住院伙食补助费、交通费请法院酌定。对于伤残赔偿金不予认可，对于伤残等级8级认可，应按农村户口计算。对于平北社区的村委会证明、平泉市平泉镇城北社区证明、平泉市福乾物业服务有限公司证明、张艳伟的身份证复印件及张国军、张艳伟的常住人口登记卡一份均不予认可，被告认为其暂时搬入女儿家居住并不代表其已经落户到城镇，丧失了原村里的土地承包资格和村里的各项福利，不应该使用城镇标准计算，应以其户籍登记农业户口对待。张国军、张艳伟的常住人口登记卡一份（复印件）认可。对于府前花园9号楼7单元201室的不动产权证明（复印件）、异地住房公积金借款合同与本案无关。对于承德金储高科现代农业公司的营业执照复印件、金储高科公司的证明、张国军在该公司2019年3、4月的工资发放明细表、张国军与金储高科公司的劳动合同书不予认可。首先金储高科公司登记的地址就是在，工资发放明细没有配合相应的转账记录，被告认为不真实，不能依据其作为误工费的标准。误工费因为没有转账记录，应不予支持。精神抚慰金请法院依法核定。车辆维修费没有相应的维修票据及出厂证明，被告不予认可。 原告申请证人周某出庭做证。 证明原告在平泉市平北镇平北社区太和新村广场与线杆拉线相撞。 原告的质证意见为，证人证言能够与原告所举的书面证据相互印证，证实了原告受伤的事实。也证实了因为该拉线有其他村民受过伤，发生事故。 被告的质证意见为，证人证言达不到原告的证明目的，证人距离事发处很远，听到声音后才跑去查看，无法证明该事故如何引起。再有证人也提到原告可以走正常的途径，而不一定非选择该拉线处，原告也存在过错。 本院通过对原、被告双方的当庭陈述及所举证据进行综合分析，审查确认事实如下，被告在平泉市平北镇平北社区太和新村广场南侧边缘设置移动通讯线杆，并在通讯线杆顶部向东北方向设置斜拉线一条，斜拉线位于平泉市平北镇平北社区太和新村广场西侧，距广场西侧边缘约5米，距通讯线杆约10米远，斜拉线未设置明显标志。2019年5月22日20时30分许，原告骑三轮电动车经过平泉市平北镇平北社区太和新村广场时与被告设置的移动通讯线杆拉线相刮撞，致使原告受伤，事后被告将线杆斜拉线剪除。原告受伤后到平泉市医院住院治疗15天，经诊断为脾破裂，后经手术将脾脏摘除。2019年9月28日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤为八级伤残。本案在审理过程中，被告认为原告的伤情不符合八级伤残标准，申请对原告的伤进行重新鉴定，本院准许并依法进行进行委托。北京中衡司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书，确认原告的伤脾切除术后属八级伤残。原告受伤造成如下损失：医疗费12,570.27元、住院伙食补助费750.00元（住院15天×50.00元/天）、护理费1,500.00元（住院15天×100.00元/天）、残疾赔偿金84,186.00元（2019年河北省农村居民人均可支配收入14,031.00元×20年×30%伤残系数）、误工费12,300.00元（受伤之日至评残前一日123天×100.00元/天）、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费600.00元。 另查明，2019年河北省农村居民人均可支配收入为14,031.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为通讯线杆及斜拉线的所有、管理和使用者，既未将存在安全隐患的通讯线杆斜拉线及时移除广场，亦未设置明显标志，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担主要侵权责任；原告通过事故发生地并非必经之路，且其对自身安全未尽到充分的注意义务，故对其自身所受侵害结果，亦应承担一定责任。庭审中，原告主张误工期7个月，误工费按每月3,500.00元计算，因其未提供充分证据加以证明，且误工期过长，其主张本院不予支持。本院结合原告伤情及其生活当地的收入标准，误工费按每日100.00元计算为宜，被侵害之日至原告自行鉴定前一日为123天，故原告的误工费为12,300.00元。原告主张营养费300.00元，其住院病历未见加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张交通费2,000.00元，未提供证据加以证明，本院不予支持。但考虑原告为治疗确需交通费，本院酌定原告交通费600.00元。原告主张车辆维修费2,000.00元，未提供相应证据，无法证明车辆受损情况及维修费用，其主张本院不予支持。原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但原告为农村居民，提交的证据不能证明其在城镇工作、居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院结合原告年龄及伤残程度，确认其残疾赔偿金为84,186.00元。鉴定意见作为一种证据，根据谁主张、谁负担的原则，故原、被告应自行负担其申请的鉴定费用。 综上所述，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金其护理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司于本判决生效起十日内赔偿原告医疗费12,570.27元、住院伙食补助费750.00元、护理费1,500.00元、残疾赔偿金84,186.00元、误工费12,300.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费600.00元总计126,906.27元的70%，即88，834.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,958.00元，减半收取计2,479.00元，由原告张国军负担743.00元，由被告中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司负担1，736.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔智鸿