wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定（2020）内0502执95号申请执行人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区中心大街119号。法定代表人：谢永庆，职务，总经理。被执行人郑武，男，1976年1月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人闫海茹，女，1977年7月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司与被执行人郑武、闫海茹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3593号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彦靖的银行存款103116.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇二〇年一月八日书记员  孟庆峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保44号 解除保全申请人：思雷博（深圳）科技有限责任公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8R099R。 法定代表人：胡天菊。 解除保全申请人：胡天菊，住所贵州省息烽县。 解除保全申请人：陈克佳，住所河北省保定市北市区军学胡同118号1单元102。 被申请人：陈臻，男，汉族，1987年6月8日出生，住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：何浪，广东益道律师事务所律师。 解除保全申请人思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈某与被申请人陈臻诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出了（2019）粤0391财保565号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈某名下的财产，以价值人民币159000元为限。现解除保全申请人以胡天菊在平安银行深圳西丽支行62×××77的账户已足额冻结为由，向本院申请解除思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈某名下其他所有财产的保全措施。思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈某向本院提交该平安银行账户信息作为证据。 本院经审查认为，本案财产保全裁定冻结思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈某名下的财产，以价值人民币159000元为限。现根据平安银行协助执行反馈结果，该账户已足额保全，应解除对思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈某名下其他所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对思雷博（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈克佳名下其他所有的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保565号之一。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月六日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执201号之二 申请执行人：李孝琴，女，1963年11月15日出生，汉族户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：汤兵（曾用名：汤斌），男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李孝琴与汤兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人汤兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤兵在贵州银行62XXXX01账户内存款人民币78563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初18号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈金龙，男，1964年5月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯抢劫罪、流氓罪、脱逃罪于1984年被判处无期徒刑，1993年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月10日15时许，被告人陈金龙与被害人林某在本市台江区洋中路某鱼汤店内发生口角，被害人林某离开鱼汤店想避开被告人陈金龙，但被告人陈金龙误以为林某要打电话叫人，遂尾随出店并用携带的切肉刀将被害人林某背部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。 2019年9月11日，被告人陈金龙被公安机关抓获，同年10月29日，被告人陈金龙家属代其赔偿被害人林某损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、前科判决、裁定、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押清单、榕公鉴（2019）4761号、病例材料、指认照片、谅解书、证明、监控视频、被害人林某的陈述、证人肖某、李某1、李某2的证言、被告人陈金龙的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金龙持凶器随意砍打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈金龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈金龙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。） 二、被告人陈金龙供犯罪使用的切肉刀一把，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人； （四）持凶器随意殴打他人的； ……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初6586号 原告：林倩，女，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：董建秋，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市砀山县，现住江苏省南京市浦口区。 原告林倩与被告董建秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告林倩到庭参加诉讼，被告董建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付47万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次以其表姐投资沙场为由向原告借款，并承诺五个月内归还。原告将款项出借给被告后，被告并未按期归还借款。现被告电话不接，联系不上。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告董建秋未到庭应诉答辩。 经审理查明，林倩与董建秋系朋友关系，董建秋因经营需要向林倩借款。林倩通过银行转账、支付宝转账、现金等方式将款项支付给董建秋，董建秋分别于2018年11月6日、2018年12月14日和2019年2月23日向林倩出具三份借条，内容分别为：“本人董建秋于2018年11月6日借到林倩拾万元整（100000）。”“本人董建秋于2018年12月19日借到林倩贰拾伍万元整（250000）。”“本人董建秋于2019年2月23日借到林倩壹拾贰万元整（120000）。”董建秋在三张借条上签名。此后，董建秋一直未向林倩偿还上述借款。 上述事实，有原告林倩提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及其在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告林倩与被告董建秋之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董建秋未按约定偿还借款，原告林倩要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，并提供借条、银行转账记录等证据予以证实，本院对其诉讼请求予以支持。被告董建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建秋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林倩借款470000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告董建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何 明 审 判 员  米庆光 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33095号原告：黎允康，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************63X。被告：黄卓鑫，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县*********，公民身份号码445************252。原告黎允康诉被告黄卓鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告黎允康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎允康撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  赵昌斌二〇一九年十二月三日书记员  原洁萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢888号华晨鋆、王子成、杨文香、花田田、天津玉昊共创装饰共创装饰工程有限公司：申请执行人华晨鋆、王子成、杨文香、花田田与被执行人天津玉昊共创装饰共创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初638号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢888号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年一月十三日书记员  沈苏晓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执274号之一 申请执行人：兴仁县兴源矿用物资经营部，地址：贵州省兴仁市文化南路。法定代表人：赵黄新。 被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，地址：贵州省兴仁市新龙场镇三道沟村。负责人：王镇福。 本院在执行兴仁县兴源矿用物资经营部与兴仁县新龙场镇兴昌煤矿买卖合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿在中国建设银行52XXXX88账户内存款人民币540445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2651号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王夕堂，男，1957年01月25出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：朱先虎，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1323民初3668号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金144293.20元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15244号原告：中山市鸿盟辉五金制品有限公司，住所地广东省中山市*********卡。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中山市瑜博电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区***********、*楼。法定代表人：潘某1。原告中山市鸿盟辉五金制品有限公司（以下简称鸿盟辉公司）与被告中山市瑜博电子科技有限公司（以下简称瑜博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盟辉公司的委托诉讼代理人王靖、邓大海到庭参加诉讼，被告瑜博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盟辉公司向本院提出诉讼请求：瑜博公司向鸿盟辉公司支付货款110945.78元。事实和理由：瑜博公司从鸿盟辉公司处购买货物。自2018年10月起，瑜博公司出现拖欠鸿盟辉公司货款的情况，其中瑜博公司需于2018年10月支付货款60036.52元，于2018年11月支付39517.2元，于2018年12月抵扣货款3794.88元，于2019年1月至3月支付货款15186.94元，共计110945.78元，以上欠款瑜博公司均未向鸿盟辉公司支付。2019年9月19日，双方对上述货款进行核对，并无异议。后鸿盟辉公司多次以电话、面谈等方式向瑜博公司催收货款，但瑜博公司均以各种理由拒不支付。瑜博公司未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：鸿盟辉公司与瑜博公司素有业务往来。2019年9月19日经双方对账，瑜博公司向鸿盟辉公司出具相关的对账单，扣除退货后对账单货款的金额合计110945.78元。瑜博公司对账后未支付上述货款。鸿盟辉公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出以上诉请。上述事实，有鸿盟辉公司提供的送货单、对账单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。瑜博公司欠鸿盟辉公司货款110945.78元的事实有对账单、送货单及当事人陈述为凭，瑜博公司未提出异议，本院予以确认。瑜博公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故鸿盟辉公司请求瑜博公司支付货款110945.78元，理据充分，本院予以支持。瑜博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市瑜博电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市鸿盟辉五金制品有限公司支付货款110945.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，诉讼保全费1075元，合计2334元，由被告中山市瑜博电子科技有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11754号 原告：张洪宇，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：李靖，男，1988年2月28日出生，满族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙微，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张洪宇诉被告李靖、被告孙微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张洪宇的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告李靖、被告孙微经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪宇向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告清偿借款本金5万元，并向原告支付利息直至款清（利息计算标准为：以5万元为基数，按年利率20%自2017年10月1日开始计算至款清时止。截至起诉时利息暂计为16389元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告李靖、被告孙微是夫妻关系，两人因资金紧张共同从原告处借款5万元，并向原告出具欠条对借款金额、借款利息、借款期限等进行明确约定。欠条出具后，原告当即向两被告交付现金5万元。然借款到期后，两被告未如约清偿借款本息。原告多次向被告催要借款本息，但被告均以种种理由推诿拒付。故为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法及时公正判决。 被告李靖、孙微未提出答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年10月1日，李靖向原告出具欠条一份，载明：欠条，今借到张洪宇人民币5万元，为期一年，借款日期为2017年10月1号到2018年10月1号为止。利息一万元，李靖在借款人处签字确认。同日，孙微和李靖就上述借款共同向原告出具欠条一份，载明：欠条，今借到张洪宇人民币5万元，为期一年，借款日期为2017年10月1号到2018年10月1号为止。利息一万元，孙微、李靖在借款人处签字确认。原告提供现场照片显示其当场将5万元现金交付给了两被告。还款期限届满后，因两被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的两被告出具的欠条、交付借款照片、微信聊天记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张洪宇与被告李靖、被告孙微之间5万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。2018年10月1日，还款期限届满，原告多次催要未果情况下诉至法院应予支持。 双方之间约定的借款利息未超出法律保护的上限，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告李靖、被告孙微于本判决生效之日起十日内支付原告张洪宇借款本金5万元及利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，按年利率20%，自2017年10月1日计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费800元，合计2260元，由被告李靖、被告孙微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄玮 人民陪审员  杜敏 人民陪审员  谢丽 二〇二〇年一月七日 法官助理（实习）秦奎双 书记员阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢3号 中国银行股份有限公司肇庆分行、潘秋洪、罗彩连： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘秋洪、罗彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）粤1202民初884号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人潘秋洪、罗彩连应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金326216元及利息，并承担案件受理费6706元。因被执行人潘秋洪、罗彩连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行[案号：（2018）粤1202执2200号]，该次执行过程中，申请执行人已受偿案款36767元，执行申请费5306元已缴清。2018年12月4日，本院作出（2018）粤1202执2200号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现依申请执行人申请，本案恢复执行[案号：（2020）粤1202执恢3号]。 在执行过程中，被执行人潘秋洪、罗彩连已依照上述生效法律文书，主动还清尚余债务。申请执行人书面确认本院作出的（2016）粤1202民初884号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人潘秋洪、罗彩连已全部履行完毕本案的执行内容，现（2018）粤1202执2200号、（2020）粤1202执恢3号已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月三日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6536号原告：车明霞，女，1987年10月13日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市人民医院（统一社会信用代码：123710824944835318），住所地荣成市成山大道中段298号。法定代表人：郭光远，院长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告车明霞与被告荣成市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明霞及委托诉讼代理人张燕、被告之委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车明霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：2018年3月28日，原告因分娩就诊于被告处。出院时，原告的婆婆到被告处的结算窗口结算本次住院医疗费时，被告的工作人员竟将2015年原告在被告处进行人流的单据打印给原告的婆婆，并告知原告的婆婆已进行过两次人流，而实际上原告仅做过一次人流。被告工作人员的行为导致原告丈夫与原告的感情瞬间跌至谷底，家庭不再和睦。原告认为被告随意泄露原告隐私，导致原告与丈夫感情破裂，与婆婆等至亲产生隔阂，给原告造成极大精神损害。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告荣成市人民医院辩称，一、被告并没有侵犯原告的隐私，不应承担赔偿责任。原告让其婆妈到被告处报销生育医疗费发票，其婆妈并未表明二人之间的关系，亦未明确说明其仅要本次生育的门诊医疗费发票。该种情况下，被告工作人员有义务向其提示原告共发生几次生育门诊医疗费、是否需全部报销，被告工作人员的行为目的正当、操作规范。从法律上讲，原告让其婆妈持其身份证到被告处办理生育门诊医疗费报销手续，视为其对其婆妈作出相应的授权，因原告并未向被告指出其授权范围针对哪次医疗费报销，故我方有理由相信其授权范围及于全部就诊医疗费。我方工作人员向原告婆妈出具全部生育门诊医疗费发票并无过错。原告在我处就诊几次、每次什么病症，原告自己心里最清楚，原告既然有不愿让家人知道的内容，却委托自己的婆妈办理相关报销事宜，原告自己存在疏于注意的过失。原告称我方工作人员知道其生育头胎还将其流产的事情告知其婆妈，但我方工作人员并不知为其办理报销手续的是其婆妈，且就算是生育头胎亦无法说明其之前进行流产是婚外关系导致。原告曾流产的事实是否构成隐私？流产的事实在很多人看来并不属于需要刻意保密的事情，原告认为该事实属于其隐私，其理由为流产在婚前，当时其与配偶尚不认识，但原告应对上述事实举证证明。原告称因其隐私泄露导致离婚的损害后果，我方认为其损害事实和因果关系无法认定。原告称其与前夫离婚的原因为其做过人流手术导致感情破裂。但原告离婚的真实原因除其口述之外，是否有证据证明？若无，则其离婚与我方工作人员的行为并无法律上的因果关系。原告主张的侵权行为和损害后果之间的因果关系不能成立。侵害他人隐私的行为通常要求有主观故意，且向公众散布。但被告工作人员是在履行正常的工作流程，且告知的对象仅为原告指定代理人，我方并不成立对原告隐私的侵犯。二、原告要求50,000元精神损害抚慰金数额过高，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告因分娩就诊于被告处。在原告出院其婆婆到被告处的结算窗口结算本次住院医疗费时，被告的工作人员将原告2015年曾在被告处进行流产的医疗费发票出示给原告婆婆，导致原告婆婆知晓原告在婚前曾进行过流产手术的事实。原告认为被告工作人员的行为导致其与家人感情产生隔阂、家庭失和，对自己造成精神损失，遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告到被告处就诊，被告作为医疗机构对原告的隐私负有保密义务。被告工作人员在原告家人进行医疗费用结算时将原告多年前流产的单据出示，被告工作人员虽无侵犯原告隐私的故意，但存在疏忽。作为医疗机构专门负责医疗费报销事务的工作人员，在从事医疗费用报销过程中，应当认真核对前来报销的人员是否是患者本人，对于关系患者个人隐私的情况，应谨慎答复或在征得患者本人的同意后再告知其他人。被告工作人员在未进行任何核实的情况下就将原告多年前的就医资料出具给除原告外的他人，且原告流产时间为2015年，原告生产时间为2018年，两次就诊时间间隔较长，被告工作人员却在结算本次医疗费用时将多年前的就诊发票出具，其存在过错，应当承担主要侵权责任。原告明知自己多年前曾在被告处流产，其仍委托婆婆前去结算，其对自己流产信息的泄露亦存在疏忽,应承担次要责任。原告因流产信息的泄露，导致夫妻冷淡、家庭失和，给原告造成了精神压力和损害。综合原、被告在原告流产信息泄露中的过错程度，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定由被告赔偿30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告荣成市人民法院于本判决生效后十日内支付原告车明霞精神损害抚慰金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元（系减半收取），由原告车明霞负担252元，由被告荣成市人民医院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年一月十日书记员 许晓昀
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)安执字第480号之三 申请执行人：王东东，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：安丘家乐园购物中心有限公司，住所地：安丘市商场路128号，注册号：370784200010597。 法定代表人：马群英，董事长。 本院在执行申请执行人王东东与被执行人安丘家乐园购物中心有限公司工伤赔偿纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2013）安执字第480号执行裁定冻结了安丘家乐园购物中心有限公司法定代表人马群英的银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘家乐园购物中心有限公司法定代表人马群英的银行存款2.5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢107号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人张斌,男，1987年8月2日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1039号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2315.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 (2020)内0502执94号 申请执行人李双，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张八月，男，1982年8月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李双与被执行人张八月追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3517号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张八月的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月八日 书记员  孟庆峰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢20号西安市长安区农村信用合作联社、李建民：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第04570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其案件受理费1272.5元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，曹世敏自愿代被执行人李建民将案款1272.5元交于申请执行人一方，并将案件执行费50元交于本院，申请执行人已收到案款1272.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢20号案件执行完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初409号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：田小荣，男，汉族，1982年7月22日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告田小荣物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年一月十七日书记员  路 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初257号 原告：金磊，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：廖建梅，女，1986年3月5日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告金磊诉被告廖建梅股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告廖建梅名下价值224534.87元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告金磊申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结廖建梅名下的财产，以价值224534.87元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执81号赵广胜：你与**民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币140584.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089316866特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：杨国臣联系电话：0454-8709831本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保29号 申请人:深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1901、1912、1913、1915，统一社会信用代码91440300699084841C。 法定代表人：李耀智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢渊，男，该公司员工。 被申请人:黎景清，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：刘福娣，女，汉族，1954年7月13日出生，广东省深圳市宝安区。 被申请人：黎正良，男，1949年9月1日出生，香港特别行政区居民。 申请人深圳市汇瀚融资担保有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎景清、刘福娣、黎正良名下价值10000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳市汇瀚融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黎景清、刘福娣、黎正良名下的财产，以价值10000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市汇瀚融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保12号。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇二〇年一月六日 书记员 邱爱明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17332号原告：袁柳棠，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，经常居住地广东省中山市********。被告：尹顺南，男，1993年3月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区****************。原告袁柳棠与被告尹顺南劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。审理过程中，原告袁柳棠于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁柳棠撤诉。案件受理费减半收取为775元，由原告袁柳棠负担（原告袁柳棠已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年一月二十一日书记员  韦 彤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪。 委托诉讼代理人：李海城、梁双贤，该公司职员。 被告：李金棍，男，1985年5月23日出生，汉族，住南安市。 被告：吴绵绵，女，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商银行柳城支行）与被告李金棍、吴绵绵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告李金棍、吴绵绵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李金棍、吴绵绵立即共同偿还透支本金人民币19607.22元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息919.4元、费用860.56元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年10月18日，被告李金棍因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行申请办理信用卡一张，授信金额2万元。被告李金棍声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告李金棍发放了2万元的信用卡，被告李金棍收到卡后自2018年10月29日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年9月22日止结欠本金、利息、违约金等相关费用总额21387.18元（其中：透支本金19607.22元，透支利息919.4元，费用总额860.56元），虽经原告多次催讨，但被告李金棍未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告吴绵绵作为被告李金棍妻子，在其夫向原告申请信用卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金19607.22元及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告李金棍、吴绵绵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，李金棍填写《福万通IC贷记卡申请表》，向南安农商银行柳城支行申领信用卡。同日，李金棍配偶吴绵绵出具《共同还款承诺书》，承诺：2018年9月20日，借款人李金棍提交的其本人所签署的编号为8290058155的《福万通IC贷记卡申请表》，系借款人李金棍与吴绵绵的夫妻双方共同意思表示，吴绵绵知悉并同意。基于该福万通贷记卡所产生的债务系夫妻双方的共同债务，吴绵绵自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。 南安农商银行柳城支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××04的信用卡给李金棍。李金棍即采透支消费等方式进行借款。李金棍自2019年7月21日开始逾期，截止至2019年12月22日，李金棍结欠南安农商银行柳城支行信用卡透支本金19607.22元、利息1867.6元、费用2360.56元未还。 另查明，李金棍与吴绵绵于2008年1月17日办理结婚登记。 以上事实，有南安农商银行柳城支行提供的《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡领用合约》、《福万通IC贷记卡收费项目》、《福万通IC贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李金棍以其向南安农商银行柳城支行申领的62×××04号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年12月22日，结欠南安农商银行柳城支行信用卡透支本金19607.22元、利息1867.6元、费用2360.56元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。本案借款发生于李金棍与吴绵绵婚姻关系存续期间，且吴绵绵向南安农商银行柳城支行出具《共同还款承诺书》表示同意李金棍申领本案信用卡，并自愿承担共同还款责任，因此南安农商银行柳城支行要求李金棍、吴绵绵共同偿还上述款项，本院予以支持。李金棍、吴绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告李金棍、吴绵绵应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡（卡号为62×××04）透支本金19607.22元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月22日，结欠利息1867.6元、费用2360.56元）。 本案受理费380元，减半收取计190元，由被告李金棍、吴绵绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初16号之一申请人：张桂英，女，汉族，1954年7月13日出生，住河南省。被申请人：新乡市鑫隆建筑安装有限公司，住所地新乡市开发区(高新区)启明小区辰区2号楼附一号，统一社会信用代码914107006149220500。法定代表人：邓国涛。申请人张桂英与被申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张桂英向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司银行存款（账户：26×××67，开户行：中国银行新乡东风路支行）70000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司银行存款（账户：26×××67，开户行：中国银行新乡东风路支行）70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新生二〇二〇年一月十九日书记员  唐 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32887号原告：东莞市升升纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市******茶山国际布料辅料交易中心H1座101、102号。法定代表人：王月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：肖小仁，男，1972年11月4日出生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************659。原告东莞市升升纺织品有限公司与被告肖小仁买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市升升纺织品有限公司（以下简称“升升纺织品公司”）的委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超，被告肖小仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升升纺织品公司向本院提出诉讼请求：一、肖小仁支付剩余货款14700元及逾期付款利息（以14700元为本金，自2019年7月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、肖小仁支付律师代理费4000元；三、本案诉讼费由肖小仁承担。事实和理由：双方有业务往来，升升纺织品公司供应布料给肖小仁，但肖小仁至今未付完货款，故诉至法院。肖小仁承认升升纺织品公司所主张的欠款事实，同意承担逾期付款利息及律师费，但目前暂无能力支付。本院认为，肖小仁承认升升纺织品公司在本案中所主张的事实，本院对升升纺织品公司主张的货款、逾期付款利息及律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖小仁应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市升升纺织品有限公司支付货款14700元；二、被告肖小仁应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市升升纺织品有限公司支付逾期付款利息（以14700元为基数，从2019年7月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、被告肖小仁应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市升升纺织品有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.43元，由被告肖小仁负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年一月十日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执27号之十二 申请执行人：李兴红，男，1983年9月21日生，回族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何建，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李兴红与何建借款合同纠纷一案，经查，被执行人何建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何建在贵州省农村信用社联合社6228xxx80513_1账户内存款人民币26290.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10192号 原告：南安市申通快递有限公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城露江开发区。 法定代表人：叶华英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所执业律师。 被告：郑进发，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）与被告郑进发合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告申通公司的法定代表人叶华英及其委托诉讼代理人郑文军到庭参加诉讼，被告郑进发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑进发向申通公司支付快递费249270.19元（其中3月份快递费113892元，4月份快递费62894.28元，5月份快递费72483.91元），以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按照银行同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2.郑进发向申通公司支付代垫工资21883元，以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按照银行同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年2月起，郑进发承包申通公司仑苍区域南安申通快递业务。2018年8月31日，郑进发向申通公司出具《服务质量和安全保障承诺书》，仑苍区域承包有效期至2020年12月31日。然而，2019年2月开始，郑进发无故拖欠申通公司快递费58798元，经申通公司多次催收，郑进发通过微信、支付宝、银行转账等方式，到5月份才付清；而3月份快递费113892元，4月份快递费62894.28元，5月份快递费72483.91元，合计249270.19元，郑进发至今未付。郑进发为了逃避对申通公司的付款义务，将部分客户的快递费挪做私用后，于5月30日左右逃跑，申通公司只能将仑苍营业点承包给第三人王桂丽负责经营。期间，申通公司为郑进发向其员工吴志坚垫付工资11260元，为王庭权垫付工资2999元，为洪蕴馨垫付工资5000元，为洪泳德垫付工资2624元，合计21833元，郑进发至今未付。综上，郑进发作为申通公司的仑苍承包区经营者，应当承担支付快递费、员工工资的义务，其拒不支付的行为已经构成违约，损害了申通公司的商誉，造成了及其恶劣的影响，也给申通公司造成了巨大经济损失。综上，申通公司依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，判如所请。 郑进发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑进发未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但申通公司提供的《服务质量和安全保障承诺书》、《工资单》、《光盘》等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。申通公司提供的吴志坚、王庭权、洪蕴鑫、洪泳德等人《身份证》、《照片》、《机动车驾驶证》、《协议书》、《个人账户交易明细清单》与本案关联性不足，本院不予认定，申通公司提供的申通快递有限公司泉州中转站出具《南安市申通快递有限公司仑苍承包区郑进发发往全国各地快递中转费明细》中关于2019.2、2019.3的金额72974.94、116199后书有“南安申通已垫付”，与申通公司提供其与郑进发确认的《工资单》的涉及的金额矛盾，对该组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下： 郑进发系申通公司仑苍分部末端网店的负责人，郑进发与申通公司于2018年8月20日签订一份《服务质量和安全保障承诺书》，确认其经营区域范围为仑苍镇和有效期限2020.12.31。郑进发在申通公司提供的《工资单》（2月份）上确认“郑进发2月份中转费未付”，《工资单》（2月份）载明“仑苍欠58798元”。郑进发在《工资单》（3月份）确认“郑进发3月份中转费未付”，《工资单》（3月份）载明“仑苍欠113892元”，并在该《工资单》的右上角写有“仑苍5.11汇入4000元5.13汇入4000元5.15汇入4000元”。 本院认为，申通公司与郑进发共同确认的《工资单》虽是工资的名义，但实际系郑进发承包申通公司仑苍片区业务的中转费用结算单，该结算单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。郑进发于2019年5月11日偿还4000元、2019年5月13日偿还4000元、2019年5月15日偿还4000元，余下款项未偿还，现申通公司请求郑进发支付其快递费249270.19元（其中3月份快递费113892元，4月份快递费62894.28元，5月份快递费72483.91元），以及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按照银行同期银行贷款利率计算至实际还清之日止），除郑进发应支付申通公司2019年3月份的快递中转费101892元（113892-12000）及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）外，其余款项，因申通公司提供的证据不足以证明其主张，不予支持。郑进发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑进发应于本判决生效后十日内支付南安市申通快递有限公司101892元及逾期付款利息（从2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回南安市申通快递有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取计2684元，由南安市申通快递有限公司负担1515元，由郑进发负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定（2020）内0502执93号申请执行人魏玉明，男，1983年1月10日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。被执行人包海明，男，1983年3月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽科尔沁区。申请执行人魏玉明与被执行人包海明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2386号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包海明的银行存款51817.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇二〇年一月八日书记员  孟庆峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1772号 起诉人：黄科，男，汉族，1974年9月20日出生，住长沙市雨花区。 本院收到黄科的起诉状，起诉人黄科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人福建省农业科学院立即为起诉人办理人事档案转移手续，将起诉人个人档案（含工作介绍信、工资关系、转正定级表及个人其他档案）转移至湖南农业大学；2.被起诉人承担本案全部诉讼费。 事实和理由:起诉人于2000年7月份硕士毕业后进入被起诉人福建省农业科学院耕作轮作研究所（2005年7月1日更名为福建省农业科学院作物研究所，下简称“作物研究所”）工作，2001年3月至2004年3月，经被起诉人作物研究所同意，起诉人在职攻读浙江大学博士学位（作物研究所不必承担任何学费）。攻读博士学位期间，起诉人均能完成作物研究所安排的工作任务。2008年12月，因起诉人父母年事已高、病情严重身边无人照顾，起诉人向被起诉人作物研究所申请调离福建回湖南工作，并得到被起诉人作物研究所同意。因被起诉人作物研究人事权在被起诉人福建省农业科学院，被起诉人作物研究所于2008年12月9日作出《关于黄科、吴秋云同志调动的请示》（闽农科作[2008]38号）向被起诉人福建省农业科学院组织人事处请示。随后，起诉人于2009年7月份调入湖南农业大学工作。但被起诉人福建省农业科学院扣押起诉人个人人事档案不予办理转移手续，且至今未向起诉人书面告知拒不办理人事档案转移手续的理由。 2019年7月16日，起诉人现工作单位向被起诉人福建省农业科学院人事处发送调档函，明确要求将起诉人档案（含工作介绍信、工资关系、转正定级表）转移至湖南农业大学。起诉人在被起诉人福建省农业科学院收函后，多次与被起诉人承办人胡习斌、黄勤楼联系，但被起诉人以各种理由推诿。2019年10月16日，起诉人向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案同样诉求。福建省劳动人事争议仲裁委员会以闽劳人仲（2019）第498号立案受理。并于2019年11月14日开庭审理了此案。2019年12月13日（送达时间为12月18日），福建省劳动人事争议仲裁委员会作出《撤销案件决定书》，以起诉人的请求不属于其受案范围为由决定撤销案件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条对事业单位工作人员与单位之间的人事争议的范围作出了规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”起诉人因调动而要求办理人事档案转移手续非因辞职、辞退及履行聘用合同所致，因此不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 张 睿 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初241号 原告尚某某，女，汉族，现住内蒙古丰镇市XXX。公民身份号码XXX。 被告李某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 上列原告尚某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚某某因被告李某某未返还于2018年7月9日下欠其劳务费48500元未支付。现请求判令被告李某某支付下欠劳务费48500元，诉讼费由被告负担。 本院经审理查明的事实，2018年7月9日，被告李某某给原告出具欠条，欠劳务费50000元，后经催要支付1500元，余款48500元至今未付。现原告请求判令被告李某某支付欠其劳务费48500元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告李某某拖欠原告尚某某尚欠劳务费48500元，有欠条为证，应予认定。被告李某某拖欠不付应当承担民事责任。被告李某某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内支付原告尚某某劳务费48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，原吿预交506.5元由被告李某某负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年一月九日 书记员  王文惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30652号原告：韩英，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县******宋温庄3—1号，公民身份号码：342************262。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：杨国雷，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码：412************537。被告：王艺玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码：350************541。原告韩英诉被告杨国雷、王艺玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两名被告向原告归还借款本金150000元；二、两名被告向原告支付利息（以100000元为本金，按月利率3%的标准，从2018年12月20日起计算至借款清偿之日止；以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年9月9日起计算至借款清偿之日止）；三、两名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨国雷因公司经营需要向原告借款100000元，原告于2018年11月12日通过手机网银向被告杨国雷转账100000元，被告杨国雷于当日通过微信支付了当月利息3000元。2018年11月20日，被告杨国雷向原告出具借条，确认收到原告借款100000元，借款期限为2个月，并承诺于2019年1月12日前还清。2018年11月17日、2018年11月20日，被告杨国雷向案外人张国鸿借款共计50000元。2019年9月6日，案外人张国鸿与原告达成《债权转让协议》，案外人张国鸿将上述债权转让给原告。原告通过公证送达方式向被告杨国雷送达《债权转让通知》，并告知被告杨国雷归还借款。被告王艺玲系被告杨国雷的配偶，本案借款在两名被告婚姻关系存续期间发生，且用于两名被告共同设立的公司的经营，故案涉借款依法属于夫妻共同债务，被告王艺玲应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所求。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年11月12日，原告向被告杨国雷转账100000元。同日，被告杨国雷通过微信转账方式向原告转账3000元，款项用途为付息。2018年11月20日，被告杨国雷向原告出具借条，确认收到原告借款100000元，借款期为2个月，于2019年1月12日前还清。2018年11月17日、2018年11月20日，案外人张国鸿通过微信转账方式向被告杨国雷交付借款30000元、20000元，共计50000元。2019年9月5日，原告与案外人张国鸿签订《债权转让协议》，约定案外人张国鸿将上述50000元债权转让给原告。2019年9月9日，原告通过公证送达方式向被告杨国雷送达《债权转让通知书》。本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两名被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两名被告自行承担。原告主张被告杨国雷拖欠150000元借款的事实，有中国农业银行个人明细对账单、借条、微信转账记录、《债权转让协议》为证，且被告杨国雷没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告杨国雷拖欠原告借款150000元的事实。故原告要求被告杨国雷归还借款150000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告杨国雷已就100000元借款支付了利息3000元，该款项仅备注为付息，应视为被告杨国雷支付借款期内（2个月）的利息，即双方约定利率为月利率1.5%。另50000元借款双方未约定利息，故利息应计算为：以100000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2019年1月13日起计算至借款清偿之日止；以50000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日即2019年10月8日起计算至借款清偿之日止。原告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。关于被告王艺玲责任承担问题。本院认为原告提供的证据不足以证明两名被告为夫妻关系，也无法证明案涉借款是两名被告共同的意思表示，更无法证明用于两名被告共同生活、生产经营等，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告王艺玲承担连带清偿责任的诉请，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨国雷于本判决发生效力之日起五日内向原告韩英归还借款150000元；二、限被告杨国雷于本判决发生效力之日起五日内向原告韩英支付利息（以100000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2019年1月13日起计算至借款清偿之日止；以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年10月8日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元、保全费1407元，共计3331元（已由原告预交），由原告韩英负担226.50元，由被告杨国雷负担3104.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年十二月二十六日书记员  陈凤好附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执36号 申请执行人：珠海高新技术创新创业服务中心。住所地：珠海市香洲区唐家湾镇科技1路10号民营科技园主楼1楼。 法定代表人：胡春玉。 被执行人：珠海北斗云点信息技术有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第2层创业苗圃H2单元。统一社会信用代码：91440400MA4ULKM78G。 法定代表人：朱祥云。 被执行人：朱祥云，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址：南京市栖霞区。 被执行人：邵曦，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人珠海高新技术创新创业服务中心与被执行人珠海北斗云点信息技术有限公司、朱祥云、邵曦民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0402民初6492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱祥云名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止； 二、划拨被执行人朱祥云名下的银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以元为限； 三、冻结被执行人邵曦名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止； 四、划拨被执行人邵曦名下的银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以元为限。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年一月六日 书记员  王晓芳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2842号 原告：胡学，女，1992年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：龚成杰，男，1997年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 第三人：徐婧，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡学与被告龚成杰、第三人徐婧合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡学及其委托诉讼代理人杨行建、龚成杰到庭参加诉讼。徐婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡学向本院提出诉讼请求：1．判令确认原被告双方合伙关系解除；2．判令被告退还原告合伙财产46000元；3．判令分割原被告合伙经营期间财产；4．判令诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤回第一、三项诉讼请求，同时以存在重大误解为由，要求撤销《定金条合约》《合伙经营协议书》，主张被告退还46000元。原告对第三人不主张权利。事实和理由：被告于2018年7月开始经营位于温江区的温江区鹿小饭餐饮店，经营期间邀请原告投资一起合伙经营。原告于2018年11月15日委托朋友微信转款5000元至被告微信账户作为投资意向金，原被告于2018年12月1日经双方协商一致签订合伙经营协议书，自协议生效次日起原被告合伙经营该店铺。原告按合伙协议约定通过支付宝、微信等方式转款共计46000元至被告账户，双方开始共同经营店铺，被告掌管所有账务开支。在经营期间，店铺正常营业，原告并未收到店铺分红利润，还自行垫付电费。2018年12月11日，被告通知原告店铺经营困难，他准备关店离开成都，原告一直要求查阅合伙店铺账簿以了解经营期间店铺的财务状况，被告均拒绝。店铺于2018年12月13日实际关闭，租期于2019年4月届满，合伙实际已经无法继续，被告行为严重侵犯原告合伙人权益。 被告龚成杰辩称，被告不应该退还原告加入店铺股东所花的46,000元。原告不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，将此事诉至法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。双方签订的合伙经营协议书合法有效，原告已经自己转让店铺设施以及铺面并归还房东钥匙，意味着原被告双方因合伙经营协议书的权利义务已经终止。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人徐婧未到庭，也未提交书面陈述意见。 经审理查明，2018年4月1日，案外人钟京林（甲方）与龚成杰、徐婧（乙方）签订《铺面出租合同》，约定甲方出租位于柳南一路90号铺面一间，时间从2018年4月1日起至2019年4月1日，租期1年。 2018年7月25日，龚成杰作为负责人，办理了温江区鹿小饭餐饮店的食品经营许可证。2018年11月23日，龚成杰作为经营者办理了温江区鹿小饭餐饮店的营业执照，注册为个体工商户。 2018年11月15日，龚成杰（甲方）与胡学（乙方）签订《定金条合约》，约定甲方收取乙方定金5,000元作为保障金，乙方需在12月补交剩余41,000元。补交后，甲方将转让成都市温江区柳南一路鹿小饭餐饮店股份50%给乙方（剩余金额补齐日开始算收益），本着盈亏同承担的诚信准则来一起经营。如在签合约日到12月底，因乙方个人原因概不退还定金，如因甲方单方面原因需退还给乙方定金全部金额。 2018年12月2日，龚成杰（甲方）与胡学（乙方）签订《合伙经营协议书》，其中约定：合伙店铺的名称为温江区鹿小饭餐饮店，店铺的经营场所为柳南一路90号，甲方合伙人龚成杰，乙方合伙人胡学。甲方合伙人出资46,000元，乙方合伙人出资46,000元。该合伙店铺为普通合伙，合伙人共同出资、共同经营、共同承担店铺所产生的一切债务盈亏。利润分配各占50%，亏损分担方式各占50%。 胡学于2018年11月15日向龚成杰转款5,000元，于2018年12月2日向龚成杰转款30,000元，于2018年12月9日向龚成杰转款2,000元，于2018年12月9日向龚成杰转款9,000元，共计46,000元。不久，餐饮店于2018年12月中旬倒闭，并进行了处理。 第一次庭审时，胡学陈述，其转让给龚成杰的入股款并未实际用于店铺经营，由龚成杰与其他合伙人分割了。第二次庭审时，龚成杰陈述其收到胡学支付的款项后，向各合伙人分了4,000元，剩余3万元用于填补之前购买物料的债务，胡学加入后的经营还需要双方继续垫资经营；合伙协议是当时网上下载的，没有注意细致的约定。 上述事实，有当事人及证人的陈述，胡学提交的当事人身份信息、《定金条合约》《合伙经营协议书》、食品经营许可证、营业执照、转账记录、聊天记录，龚成杰提交的聊天记录、转账记录、《铺面出租合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，从《定金条合约》的表述看，龚成杰系转让已成立的个人合伙的50%份额给胡学，胡学支付的46,000元系该份额对价，故龚成杰有权就该46,000元在各出让方之间分配。而从《合伙经营协议书》的内容看，龚成杰与胡学须各自投入46,000元，成立个人合伙，胡学支付的46,000元系作为合伙组织的资金，用于共同经营。庭审中，龚成杰陈述《合伙经营协议书》是从网上直接下载的，并未注意细节。但《合伙经营协议书》与《定金条合约》的内容不一致，约定的双方权利义务不一致，胡学与龚成杰在庭审中对各自权利义务的陈述也不一致。综上，本院认为，胡学对其权利义务存在重大误解。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”胡学手中保存有《定金条合约》和《合伙经营协议书》，对其中的内容应是知晓的。胡学在支付46,000元不久，鹿小饭餐饮店即倒闭，并进行了处理，其也应认识到自己存在重大误解。胡学于本案第二次开庭时提出存在重大误解，要求撤销《定金条合约》和《合伙经营协议书》，已超过了三个月的权利行使期间，撤销权已消灭。胡学要求撤销合同从而主张龚成杰退还46,000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回胡学的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计475元，由胡学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年一月十三日 书记员  向思思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保1号申请人:李素梅，女，汉族，1955年9月15日出生，住西安市。委托诉讼代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人：张洪，男，汉族，1965年11月1日出生，住西安市碑林区。    申请人李素梅因被申请人张洪未按期履行办理房产证的义务。于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张洪名下银行存款人民币95万元或查封、扣押等值的其它财产。申请人李素梅向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币95万元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪名下银行存款人民币95万元或查封、扣押等值的其它财产。案件受理费5000元，申请人李素梅已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     马    军                                                                     二〇二〇年一月二日                              书  记  员     王    倩         1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7115号 原告：山东鲁信恒生物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：韩祯梓（曾用名郭超越），女，1998年10月31日出生，汉族，住济南市 原告山东鲁信恒生物业管理有限公司（以下简称鲁信恒生物业公司）与被告韩祯梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。鲁信恒生物业公司的委托诉讼代理人魏艳凤、陈守宽到庭参加诉讼。韩祯梓经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 鲁信恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决韩祯梓向鲁信恒生物业公司支付物业费4327元；2.诉讼费、公告费等由韩祯梓负担。事实和理由：双方于2008年6月22日签订了前期物业服务委托合同，合同约定：韩祯梓应依据本协议按时足额向鲁信恒生物业公司缴纳物业管理服务费；而且韩祯梓应按季度缴纳物业费用；但韩祯梓未按时缴纳物业费4327元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又依据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。因此韩祯梓应按时足额向鲁信恒生物业公司缴纳物业服务费。上述款项经鲁信恒生物业公司多次催要均无果，故诉至法院。 韩祯梓缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：鲁信恒生物业公司提交《前期物业服务合同》、物业费催缴通知、律师函、EMS邮寄单及邮件查询截图、蟠龙山项目员工工资发放表、山东增值专用发票及客户回单各一份。韩祯梓经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，对此应承担不利的法律后果。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 2008年6月20日，鲁信恒生物业公司与韩祯梓（曾用名郭超越）签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定鲁信恒生物业公司为位于×提供物业服务，房屋建筑面积为257.54平方米。委托服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和服务，包括专用房间、楼梯间及外墙面等；房屋共用设备的维修、养护、运行和服务（上下水管道、落水管、公共照明、安全监控、消防设施等）；公用设施的维修、养护和服务，包括院内路面、化粪池等；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与服务，包括物业服务办公经营用房、文化体育娱乐场所等；公共绿地、花木、建筑小品的养护与服务；公共环境卫生服务，包括公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集；对住宅区内停车车位的经营服务；协助公安部门维护社区秩序；向业主、使用人收取物业服务费，按委托协议代售电费、水费、燃气费等费用。委托服务期限为壹年，自2008年11月7日起至2009年11月6日止；物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.70元，乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；业主转让物业时，须交清转让前的物业服务费用。鲁信恒生物业公司提交的房屋权属状况信息表中显示韩祯梓系×的业主，其所购买房屋的建筑面积共计为219.84平方米。鲁信恒生物业公司要求韩祯梓支付自2008年1月1日至2018年12月31日的物业费4327元，计算方式为：257.54平方米×1.4元/平方米/月×12个月×70%。针对上述物业费，鲁信恒生物业公司于2019年4月1日向韩祯梓下达了物业费催缴通知；鲁信恒生物业公司又于2019年7月3日向韩祯梓邮寄了律师函。 鲁信恒生述称该公司自2008年至2018年期间在鲁信蟠龙山花园进行物业管理服务，现已经撤出该小区，并与新的物业公司进行了交接。在本院审理的同类案件鲁信恒生物业公司诉李小楠物业服务合同纠纷一案中，案号为（2018）鲁0112民初7849号，目前该案经初审、再审，判决书已经发生法律效力。再审裁定书中认定鲁信恒生物业公司的服务期限虽到2009年，但合同到期后鲁信恒生物业公司仍为鲁信蟠龙山花园提供物业管理服务，形成事实上的物业服务合同关系。在该案的审理中，鲁信恒生物业提交了关于物业公司市场化改革方案的汇报一份，证实该公司对蟠龙山花园物业费收费标准建议为1.40元/平方米，常年不入住的，向物业公司提报申请批准后按70%收取，自2016年5月1日开始执行。 本院认为，鲁信恒生物业公司与韩祯梓签订的《前期物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有约束力。已经生效的裁判文书已认定鲁信恒生物业公司服务期限虽到2009年，但合同到期后鲁信恒生物业公司仍为鲁信蟠龙山花园提供物业管理服务，形成事实上的物业服务合同关系。因此，韩祯梓作为蟠龙山花园辖区的业主，应当向鲁信恒生物业公司交纳物业费。韩祯梓未到庭应诉，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，韩祯梓应承担不利法律后果。鲁信恒生物业公司要求韩祯梓支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲁信恒生物业公司考虑到韩祯梓房屋实际空置的情形，符合事实情况，且系鲁信恒生物业的真实意思表示，亦有利于韩祯梓一方利益，鲁信恒生物业公司对于物业费的计算方式，本院予以认可。因韩祯梓购买房屋的建筑面积共计为219.84平方米，因此，本院认定韩祯梓应向鲁信恒生物业公司支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费共计2585元（计算方式：219.84平方米×1.4元/平方米/月×12个月×70%）。因本案未产生公告费，因此，关于鲁信恒生物业公司要求韩祯梓负担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩祯梓于本判决生效之日起十日内支付山东鲁信恒生物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2585元。 二、驳回山东鲁信恒生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由韩祯梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王嘉欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2646号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱先虎，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1323民初3670号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金120428.26元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4489号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人孔庆忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人孔庆忠、李娟保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为60553.21元及利息。 本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款12830元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7102号 原告：山东鲁信恒生物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守宽，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：韩祯梓（曾用名郭超越），女，1998年10月31日出生，汉族，住济南市 原告山东鲁信恒生物业管理有限公司（以下简称鲁信恒生物业公司）与被告韩祯梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。鲁信恒生物业公司的委托诉讼代理人魏艳凤、陈守宽到庭参加诉讼。韩祯梓经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 鲁信恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决韩祯梓向鲁信恒生物业公司支付物业费2763元；2.诉讼费、公告费等由韩祯梓负担。事实和理由：双方签订前期物业服务委托合同，合同约定：韩祯梓应依据本协议按时足额向鲁信恒生物业公司缴纳物业管理服务费；而且韩祯梓应按季度缴纳物业费用；但韩祯梓未按时缴纳物业费2763元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又依据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。因此韩祯梓应按时足额向鲁信恒生物业公司缴纳物业服务费。上述款项经鲁信恒生物业公司多次催要均无果，故诉至法院。 韩祯梓缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：鲁信恒生物业公司提交房屋权属状况信息、物业费催缴通知、律师函、EMS邮寄单及邮件查询截图、蟠龙山项目员工工资发放表、山东增值专用发票及客户回单各一份。韩祯梓经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，对此应承担不利的法律后果。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 鲁信恒生物业公司与韩祯梓（曾用名郭超越）签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定鲁信恒生物业公司为位于×室提供物业服务，房屋建筑面积为234.95平方米。委托服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和服务，包括专用房间、楼梯间及外墙面等；房屋共用设备的维修、养护、运行和服务（上下水管道、落水管、公共照明、安全监控、消防设施等）；公用设施的维修、养护和服务，包括院内路面、化粪池等；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与服务，包括物业服务办公经营用房、文化体育娱乐场所等；公共绿地、花木、建筑小品的养护与服务；公共环境卫生服务，包括公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集；对住宅区内停车车位的经营服务；协助公安部门维护社区秩序；向业主、使用人收取物业服务费，按委托协议代售电费、水费、燃气费等费用。委托服务期限为壹年；物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.70元，乙方按季向业主收取；业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；业主转让物业时，须交清转让前的物业服务费用。鲁信恒生物业公司提交的房屋权属状况信息表中显示韩祯梓系×的业主，韩祯梓所购买房屋的建筑面积共计为209.43平方米。鲁信恒生物业公司要求韩祯梓支付自2008年1月1日至2018年12月31日的物业费2763元，计算方式为：234.95平方米×1.4元/平方米/月×12个月×70%。针对上述物业费，鲁信恒生物业公司于2019年4月3日向韩祯梓邮寄物业费催缴通知。 鲁信恒生述称该公司自2008年至2018年期间在鲁信蟠龙山花园进行物业管理服务，现已经撤出该小区，并与新的物业公司进行了交接。在本院审理的同类案件鲁信恒生物业公司诉李小楠物业服务合同纠纷一案中，案号为（2018）鲁0112民初7849号，目前该案经初审、再审，判决书已经发生法律效力。再审裁定书中认定鲁信恒生物业公司的服务期限虽到2009年，但合同到期后鲁信恒生物业公司仍为鲁信蟠龙山花园提供物业管理服务，形成事实上的物业服务合同关系。在该案的审理中，鲁信恒生物业提交了关于物业公司市场化改革方案的汇报一份，证实该公司对蟠龙山花园物业费收费标准建议为1.40元/平方米，常年不入住的，向物业公司提报申请批准后按70%收取，自2016年5月1日开始执行。 本院认为，鲁信恒生物业公司与韩祯梓签订的《前期物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有约束力。已经生效的裁判文书已认定鲁信恒生物业公司服务期限虽到2009年，但合同到期后鲁信恒生物业公司仍为鲁信蟠龙山花园提供物业管理服务，形成事实上的物业服务合同关系。因此，韩祯梓作为蟠龙山花园辖区的业主，应当向鲁信恒生物业公司交纳物业费。韩祯梓未到庭应诉，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，韩祯梓应承担不利法律后果。鲁信恒生物业公司要求韩祯梓支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲁信恒生物业公司考虑到韩祯梓房屋实际空置的情形，符合事实情况，且系鲁信恒生物业的真实意思表示，亦有利于韩祯梓一方利益，鲁信恒生物业公司对于物业费的计算方式，本院予以认可。因房屋权属状况信息表中显示韩祯梓的房屋建筑面积共计为209.43平方米，因此，本院认定韩祯梓应向鲁信恒生物业公司支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费共计2463元（计算方式：209.43平方米×1.4元/平方米/月×12个月×70%）。因本案未产生公告费，因此，关于鲁信恒生物业公司要求韩祯梓负担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩祯梓于本判决生效之日起十日内支付山东鲁信恒生物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2463元。 二、驳回山东鲁信恒生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由韩祯梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王嘉欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初35号   原告：李宏斌，男，1976年12月27日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：周杰，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告李宏斌与被告周杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款5000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，原、被告签订了一份《沙湾大信全屋整装装修合同》，合同约定工程总造价46000元。原告完工后，被告只支付了41000元，剩余尾款5000元按约定于完工后一个月内付清；但到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，诉求依法判决。被告周杰承认原告李宏斌主张的事实，认可尚有5000元装修费未给付；但辩称，原告李宏斌在装修过程中将房屋的地砖划伤，且装修中存在多处质量问题，故没有支付尾款。原告李宏斌应将划伤的地砖恢复原状，然后被告周杰才应支付尾款。同时，原告李宏斌未按约定时间完成装修，应按合同约定，每延迟交工一天，扣除200元装修费。故被告周杰不应支付原告李宏斌剩余装修费。本院经审理查明事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《沙湾大信全屋整装装修合同书》，约定由原告李宏斌为被告周杰位于沙湾县金沙美域小区的住宅进行装修，合同约定工程承包方式为大包（除墙纸及铺贴费用），工程期限60天，自2019年5月6日至2019年7月5日。工程总价为46000元，第一次付26000元，第二次付10000元，第三次付5000元，装完一个月整时付5000元。装修竣工验收之日起12个月内为保修期。装修过程中，被告周杰向原告李宏斌支付了装修费41000元。装修工程于2019年9月完工并交付。原告李宏斌述称之所以工程延迟交付，是因为被告周杰自行找人铺贴墙纸延迟，导致后续装修工程无法施工，且被告周杰经常不在，很多装修无法及时与其沟通并进行。被告周杰辩称其确实于2019年8月底才完成墙纸铺贴，但原因是原告李宏斌前期的装修就已经延迟，故自己找人铺贴墙纸的时间也相应延迟。装修完工交付时，原、被告双方共同到场验收。被告周杰述陈验收时就向原告李宏斌提出部分地砖被划伤、门吸未装好、墙纸被割破、吊顶有裂缝、厨柜踢脚线没装好、开关有破损、门框填缝胶没打好等问题。原告李宏斌辩称验收时被告周杰确实提出地砖被划伤，但对于其他问题并未提出，且装修时只划伤了3块地砖，其余地砖上的划痕系被告周杰之前将房屋出租时产生的损伤。对于装修中产生的问题原告李宏斌多次找被告周杰协商解决，但未协商成功。另查明，本案所涉房屋由被告周杰于2015年铺贴了地砖，并于2016年租给他人使用一年。目前该房屋为空置状态。房屋的墙纸由被告周杰在装修施工期间找人进行的铺贴。本案所涉的《沙湾大信全屋整装装修合同书》原、被告各持一份，被告周杰所持的合同书最后一页有原告李宏斌加写的“注：按约定完工，如晚一天扣款200元，依此类推”条款。本院认为，原、被告签订的《沙湾大信全屋整装装修合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李宏斌已完成装修工作并交付，被告周杰应当按照合同约定向原告李宏斌支付装修款。被告周杰主张因装修造成地砖划伤、门吸未装好、墙纸被割破、吊顶有裂缝、厨柜踢脚线没装好、开关有破损、门框填缝胶没打好等问题，并要求原告李宏斌恢复原状。因本案所涉房屋的地砖系被告周杰于2015年就已经铺贴完毕，且于2016年将房屋出租给他人使用，故被告周杰对于地砖是否因装修造成划伤负有举证责任。被告周杰无法证明全部地砖的划伤系装修造成，其应当承担无法证明的不利后果。因原告李宏斌自认装修造成3块地砖划伤，故本院对因装修造成3块地砖划伤的事实予以确认。对于被告周杰主张装修中门吸未装好、墙纸被割破、吊顶有裂缝、厨柜踢脚线没装好、开关有破损、门框填缝胶没打好等问题，原告李宏斌辩称墙纸割破系被告周杰找人铺贴墙纸时预留开关位置而割的，并非原告装修所为，其他问题确系装修瑕疵。根据房屋装修惯例，在铺贴墙纸时，一般会由铺贴人员对预留开关位置的墙纸进行切割，以标明开关位置，故本院对原告李宏斌的辩称予以采信。原告李宏斌在装修过程中造成被告周杰已铺贴好的地砖损伤，且有部分装修存在瑕疵，理应承担采取补救措施或赔偿损失的责任。虽然装修工程仍在保修期内，但鉴于被告周杰不愿由原告李宏斌对装修瑕疵进行修补，且划伤的地砖也无法恢复原状，故上述损失应从装修款中扣除。因原、被告双方未对实际损伤价值进行核算，也无法达成一致意见，结合装修实际情况和沙湾县本地装修市场价格，本院酌定扣除损伤价值500元为宜。被告周杰主张原告李宏斌延迟交付装修房屋，应按约定每延迟交付1天，扣除200元，故不应再支付装修尾款。根据被告周杰陈述，其找人铺贴墙纸完工时间是2019年8月底，施工时间大约一个月。本院认为，房屋装修中，墙纸的铺贴是装修施工的中间环节，被告周杰完成墙纸铺贴工作时已经超过了双方约定的交付时间，不能认定延迟交付是由原告李宏斌导致。虽然被告周杰主张之所以铺贴墙纸的时间延迟，是因为原告李宏斌前期装修工作未完成导致，但其无法证明该主张，应当承担无法证明的不利后果。故对于被告周杰关于原告李宏斌延迟交付装修房屋，应按约定每延迟交付1天，扣除200元，不再支付装修尾款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告李宏斌给付装修款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杰负担22元，原告李宏斌负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   龚建辉   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   王 坤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初160号原告：惠州市金诚轮胎贸易有限公司，住所地：博罗县******************，统一社会信用代码：91441322MA51MD766C。法定代表人：杨平，该公司经理。被告：佛山市高标好混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区狮山官窑汀圃社区********（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WQKWU94。法定代表人：李某1。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码：914************669。法定代表人：李某1。原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司诉被告佛山市高标好混凝土有限公司、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市金诚轮胎贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  高  俊  明人民陪审员  徐  嘉  莉二〇二〇年一月十六日法官 助理  兼书记员曾淑仪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保108号 申请人：黄伟英，女，1970年7月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。 被申请人：金永健，男，1973年8月12日出生，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨立君，男，1970年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人黄伟英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人金永健、杨立君名下价值人民币1,097,600元的财产，申请人黄伟英以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人金永健、杨立君名下的财产，以价值人民币1,097,600元为限。 案件申请费5,000元，由申请人黄伟英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保39号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘小草
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10824号 申请执行人：邹锡明等25人（身份资料详见附表）。 被执行人：佛山市和生活超市有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号首层自编D101号铺，统一社会信用代码：914406043512243992。 法定代表人：林奕德。 关于邹锡明等25人与佛山市和生活超市有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】813号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市和生活超市有限公司应向邹锡明等25人等人支付经济补偿共计282269.36元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费4136元。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市和生活超市有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年9月另案申请执行人佛山市南海区新贸食品有限公司向本院书面申请被执行人破产,本院已受理破产申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10824号案终结本次执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月九日 书记员  关素苗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢419号 申请执行人：梁传满,住盖州市 被执行人：韩圣利，住鲅鱼圈。； 被执行人：韩鑫浩，住鲅鱼圈。； 被执行人：丛丽玲，住鲅鱼圈。； 被执行人营口三农服饰股份有限公司，住所地鲅鱼圈。 法定代表人：刘素清。 本院在执行申请执行人梁传满与被执行人韩圣利、韩鑫浩、丛丽玲、营口三农服饰股份有限公司(刘素清)借款合同纠纷(写明案由)一案中，对被执行人担保人提供财产正在评估拍卖中，第三人向本院提出异议，本院对该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李晓明