wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初103号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南裕源建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑1栋3单元1405房。统一社会信用代码：9143000019001420XJ。法定代表人：叶林湘。被申请人：湖南湘乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路006号。统一社会信用代码：91430381678024188U。法定代表人：谭志雄。担保人：叶林波，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省湘乡市。担保人：叶林湘，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省湘乡市。湖南湘乡南方新材料科技有限公司与湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日作出（2020）湘0105民初103号民事裁定，已经查封、扣押、冻结湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司名下价值967万元的财产。被保全人湖南裕源建筑工程有限公司于2020年01月15日向本院提供位于湘乡市土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人叶林波、叶林湘位于湘乡市土地使用权；二、解除对被保全人湖南裕源建筑工程有限公司在银行账户中967万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  邝艳芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6271号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你单位申请执行林志良、周成英借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2018）川0104民初3555号民事判决,于2020年1月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11442号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530100797215729T。住所：昆明市江东和谐家园D3幢1层A08a号。法定代表人：陶州，总经理。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司的诉讼代理人许萍到庭参加诉讼，被告吴兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付服务管理费42617.34元。2、依法判令被告向原告支付水电费10919.63元。3、依法判令被告向原告支付违约金22729.25元。4、依法判令被告向原告支付律师费3500元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，原、被告签订《服务管理协议》。该协议明确约定：1、被告承租和谐家园D幢A06、A06a、A06b号房屋，房屋面积263.07平方米；原告提供物业服务。2、期限为自2014年10月19日起至2016年10月18日止。3、服务单价为18元每月每平方米，按半年支付。4、一方构成违约的，应承担违约责任。合同签订后，原告依约履行合同义务；但被告违约拖欠服务费。被告的违约行为致使原告遭受损失，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴兰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了服务管理协议、收据、电费和水费通知单、欠费催缴费、公告、公证书、委托代理合同、律师费发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年10月19日，原、被告签订《服务管理协议》，约定由原告向被告承租的房屋面积为263.07平方米的和谐家园D幢1-A06、1-A06a、1-A06b号房屋提供物业服务，期限为自2014年10月19日起至2016年10月18日止，服务单价为18元每月每平方米，按半年支付服务管理费。合同签订后，被告向原告支付了自2014年10月19日起至2015年10月18日止的物业服务费。之后被告未按照合同约定向原告支付服务管理费、水电费。另查明，原告为实现债权而支出律师费3500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《服务管理协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按物业服务合同的约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付服务管理费、水电费。根据《服务管理协议》关于费用标准的约定，以及结合原告的主张，对于原告要求被告支付自2015年10月19日起至2016年10月18日止的服务管理费42617.34元（18元/㎡/月×263.07㎡×12个月-14205.78元保证金）及欠付水电费10919.63元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按《服务管理协议》的约定交纳上述费用，已构成违约，应承担违约责任，合同中虽规定有权要求违约方按本协议下服务管理费总额的百分之二十支付违约金，但结合原告的损失及被告的违约情况，本院调整为支付被告尚欠服务管理费42617.34元的20%即8523.47元为违约金。原告为实现债权而支出的律师代理费3500元是由于被告的违约行为引起，且原告提交了相应的律师费发票，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兰于本判决生效后十日内向原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司支付服务管理费人民币42617.34元。二、被告吴兰于本判决生效后十日内向原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司支付水电费人民币10919.63元。三、被告吴兰于本判决生效后十日内向原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司支付违约金人民币8523.47元。四、被告吴兰于本判决生效后十日内向原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司支付律师费人民币3500元。五、驳回原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1794元，由被告吴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月九日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2755号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜锐峰，男，1999年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市，住江苏省无锡市梁溪区。2019年4月11日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2177号起诉书指控被告人姜锐峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉。被告人姜锐峰及辩护人王怡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姜锐峰于2019年3月22日，收到吸毒人员李某购买毒品大麻油的毒资后，在微信上向张某（另案处理）以1100元的价格购买含有毒品大麻油的雾化器2支，并将含有毒品大麻油的雾化器2支以1100元的价格贩卖给吸毒人员李某，张某通过快递将2支含有毒品大麻油的雾化器邮寄至无锡市梁溪区城西花园××栋李某的租住处。被告人姜锐峰于2019年4月10日到江阴市公安局主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姜锐峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局行政处罚决定书、人口信息、微信转账记录、微信聊天记录截图等书证，证人李某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人王怡婷提出：被告人姜锐峰系自首，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜锐峰违反毒品管制法规，贩卖毒品大麻油，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人姜锐峰能自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜锐峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人王怡婷提出的被告人姜锐峰系自首，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于辩护人王怡婷提出的对被告人姜锐峰适用缓刑的辩护意见，根据被告人姜锐峰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜锐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年一月七日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执364号                  案  由              罚金                  受送达人              樊琪                  执行当事人情况              被执行人:樊琪，男，1997年6月21日生，居民身份证号码：320723199706215272，住淮安市淮阴区德汇公馆11栋1单元202室。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为6000.00元。被执行人樊琪已缴纳罚金6000.00元。      至此，（2018）苏1323刑初581号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年一月十九日                  （院印）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执58号之五 申请人：赵玉军，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周泽强，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初758号民事判决书，向被执行人周泽强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周泽强在中国建设银行55×××34_156_1账户内存款人民币862253.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年一月九日 书记员  胡光建
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更29号 罪犯王承欢，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0502刑初743号刑事判决，以被告人王承欢犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯王承欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王承欢减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王承欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王承欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王承欢减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月12日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行审1号 申请执行人:保山市隆阳区自然资源局。 统一社会信用代码：11533001MB1922891P。 住所地：保山市隆阳区正阳北路224号。 法定代表人：闵雪峰，任该局局长。 委托诉讼代理人：杨超，保山市隆阳区自然资源局执法监察大队副大队长。一般授权代理。 委托诉讼代理人:吴萍，保山市隆阳区自然资源局执法监察大队工作人员。一般授权代理。 被执行人：保山市隆阳区建源种植有限公司。 统一社会信用代码：91530502316352598W。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇龙窝。 法定代表人：陈志斌。 申请执行人保山市隆阳区自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行隆自然资罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容，经审查于2020年1月3日立案，本院依法组成合议庭于2020年1月9日进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人保山市隆阳区自然资源局申请称，被申请人保山市隆阳区建源种植有限公司未经批准,于2017年非法占用隆阳区板桥镇妻贤社区赵官小组集体土地2013.05㎡(3.019亩),其中园地1507.95㎡、林地354.74㎡、城镇村及工矿用地150.36㎡，建盖简易钢架房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定,依法对该当事人做出了行政处罚决定,并于2019年6月17日将隆自然资罚字[2019]138号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已届满,当事人至今未履行政处罚决定书第一项、第二项的处罚内容,特申请法院强制执行隆自然资罚字[2019]138号《行政处罚决定书》的内容，即1、责令该公司退还非法占用的土地；2、限该公司自收到本决定书起十五日之内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，申请执行人要求强制执行所产生的一切费用由被申请人承担。 为证明行政行为的合法性，申请人向本院提交以下证据材料：1、统一社会信用代码证书；2、违法线索登记表；3《自然资源违法案件核查报告》；4、立案呈批表；5、《询问笔录》、违法建筑现场照片、《现场勘测笔录》、《保山市隆阳区建源种植有限公司用地面积图》、《关于保山市隆阳区建源种植有限公司占地现状地类和规划地类情况说明》；6、《自然资源违法案件调查报告》7、《自然资源行政案件审查呈报表》；8、《自然资源行政案件审查表》、《自然资源违法案件讨论笔录》；9、《违法案件处理决定呈批表》；10、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、《行政处罚决定书》及送达回证；12、云南省非税收入一般缴款书（回单）、云南省罚没收入专用收据；13、履行行政处罚决定催告书》及送达回证。14、保山市隆阳区建源种植有限公司勘测技术报告书。以上证据材料证实申请执行人作出的行政处罚决定适用法律正确。 经审查查明，2019年5月24日，申请执行人保山市隆阳区自然资源局对被执行人保山市隆阳区建源种植有限公司进行巡查，巡查发现保山市隆阳区建源种植有限公司未经批准于2017年非法占用板桥镇妻贤村社区赵官小组龙窝集体土地2013.05㎡用于建盖简易钢架房。2019年5月28日，申请执行人对被执行人作出隆自然资立[2019]138号《立案呈批表》。2019年5月31日，申请执行人对陈志斌进行询问，对案涉建筑物进行现场拍照、现场勘测，同时作出相关情况说明，出具《自然资源违法案件调查报告》。2019年6月申请执行人作出《自然资源行政案件审查呈报表》、《自然资源行政案件审查表》，对该自然资源违法案件进行讨论，并作出《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》。最终，申请执行人于2019年6月17日作出《行政处罚决定书》，载明“保山市隆阳区建源种植有限公司未经自然资源主管部门批准，于2017年非法占用板桥镇妻贤社区赵官小组集体土地2013.05㎡，地类为园地1507.95㎡，林地354.74㎡，城镇村及工矿地150.36㎡，建盖简易钢架房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。”同时，对保山市隆阳区建源种植有限公司做出相关行政处罚，内容为：“1、责令该公司退还非法占用的土地；2、限该公司自收到本决定书起十五日之内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该公司非法占用的2013.05㎡（3.019亩）的集体土地建盖简易钢架房的违法行为，处以10元/㎡罚款处罚，罚款金额20130.50元。”。2019年6月17日申请执行人将《行政处罚决定书》送达保山市隆阳区建源种植有限公司。2019年6月18日保山市隆阳区建源种植有限公司按照处罚决定缴纳罚款20130.50元，但未履行除罚款外的其他处罚内容。2019年12月9日保山市隆阳区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给保山市隆阳区建源种植有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”，第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案被执行人保山市隆阳区建源种植有限公司未经批准，非法占用板桥镇妻贤社区赵官小组集体土地建盖简易钢架房，其行为已违反上述法律规定。故，申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。本案中，拒以执行的隆自然资罚字[2019]138号《行政处罚决定书》已载明处罚内容，申请执行人亦就处罚内容进行催告并将处罚的依据、标准、后果等告知相对人。经查，2019年6月18日保山市隆阳区建源种植有限公司已缴纳罚款20130.50元。综上，申请执行人提出执行隆自然资罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第一项、第二项申请符合法律规定依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，本院裁定如下： 准予执行保山市隆阳区自然资源资源局隆自然资罚字[2019]138号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔佛军 审判员  刘莉青 审判员  郑汝松 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初133号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何圆台，男，1992年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人何圆台犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日22时53分许，被告人何圆台酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色吉普牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区黄浦路立交二层时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，何圆台体内酒精含量约为133mg/100ml。经鉴定，何圆台血液中的乙醇浓度为136.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何圆台具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何圆台拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人何圆台认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何圆台犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何圆台犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1038号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，该公司总经理。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保6号 申请人：黄国辉，女，汉族，1978年7月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高君，女，汉族，1974年12月26日出生，住青岛市黄岛区。 申请人黄国辉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于青岛市黄岛区东岳中路房产一处，保全价值100000元。申请人已提供保险公司保函（11134143900894014019）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于青岛市黄岛区东岳中路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月六日 书记员  薛 琼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保78号 申请人：神州数码（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：李岩，该公司总经理。 委托代理人：何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：甘肃金达实业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：吕明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人：吕明华，男，汉族，1978年12月2日出生，甘肃省兰州市，住该处。 被申请人：张玺，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省陇南市，住甘肃省兰州市安宁区。 神州数码（中国）有限公司西安分公司与甘肃金达实业有限公司、吕明华、张玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0113财保787号民事裁定，依法冻结、查封被申请人神州数码（中国）有限公司西安分公司、吕明华、张玺名下价值1864463元财产。 现申请人神州数码（中国）有限公司西安分公司于2019年12月27日向本院申请解除被申请人甘肃金达实业有限公司、吕明华、张玺名下价值1864463元财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人神州数码（中国）有限公司西安分公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃金达实业有限公司、吕明华、张玺名下价值1864463元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史伟萍 二〇二〇年一月九日 书记员  史艺华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初127号原告：朱洋，男，1994年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，具体职务不详。原告朱洋与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱洋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告朱洋负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保7号申请人：宿迁三鹏工艺处理有限公司。法定代表人：王如飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗伟幸。申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司与被申请人罗伟幸申请诉前财产保全一案，申请人刘恒于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗伟幸银行存款3540000元。申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁三鹏工艺处理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟幸银行存款3540000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月七日书记员  高 歌
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：康明文,男。被执行人：张玉芝,女。被执行人：徐昌富,男。被执行人：吴桂香,女。被执行人：吴宝胜,男。被执行人：佟成晶,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人康明文、张玉芝、徐昌富、吴桂香、吴宝胜、佟成晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执364号之一申请人：王济安，男，汉族，住济源市。被执行人：张华敏，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币533785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初5143号原告：平湖市虹霓建筑材料厂，住所地：平湖市当湖街道虹霓村14组，统一社会信用代码：9133048276134449X1。投资人：朱爱林，厂长。委托诉讼代理人：严利杰,浙江正菲律师事务所律师。被告:姚汉铭，男，1964年2月25日出生，汉族，住桐庐县。本院于2019年11月26日立案受理了原告平湖市虹霓建筑材料厂与被告姚汉铭买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款89647元，并支付损失20000元及律师代理费6000元，合计115647元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告长期向原告购买砖块。2016年6月28日，原、被告结账，被告尚欠原告货款89647元，被告出具给原告欠条1份，写明：“现经双方对帐，姚汉铭（公民身份号码：3301221964××××××××）尚欠平湖市虹霓建筑材料厂砖款人民币89647.00元（大写：捌万玖仟陆佰肆拾柒圆整）。双方约定由姚汉铭于2016年12月底前一次性付清，如姚汉铭逾期不付，则须赔偿平湖市虹霓建筑材料厂损失人民币20000.00元（大写：贰万圆整），且涉及诉讼所产生的律师费、诉讼费等一切费用由姚汉铭承担。”担保人沈振强在欠条上签名。出具欠条后，被告分文未付。担保人沈振强也未履行保证义务。引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚汉铭于本判决生效后十日内支付原告平湖市虹霓建筑材料厂货款89647元，赔偿原告损失20000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1306元，财产保全申请费1110元，合计诉讼费2416元，由被告姚汉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年一月二十日书记员  陈洪萍
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2019)陕0113民初17793号   原告：白洁，女，汉族，1985年2月19日出生，住西安市莲湖区。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，职务不详。   原告白洁与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告白洁诉称，2008年原告在西安市XX路与丈八北路十字购买了由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司开发的新乐城小区的房屋一套，2012年8月收房后每年正常缴纳物业费，但自2018年2月份以来，被告物业无故停水至今，致使原告无法正常生活，原告多次与被告物业协商，被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，立即恢复位于西安市雁塔区丈八北路XX路十字新乐城小区2单元707号房屋供水；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室商品房，房屋建筑面积43.37平方米。房屋交付使用后，包括原告在内的多名小区业主房屋外的供水管道设备遭到被告破坏，致使原告家中停水而无法使用房屋。后经多方协调处理未果，故原告将被告诉至法院。另，原告提供物业缴费单据一份，显示新乐城小区的物业收费主体为新乐城物业客户服务中心。   上述事实，有《商品房买卖合同》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋正常供水有事实和法律依据，本院依法予以支持   综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋的正常供水。   案件受理费100元，公告费300元，均由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判长  孟元元   人民陪审员 谭月华   人民陪审员 焦晓红     二〇二〇年 一 月 七日     书记员 邢彤丹                  1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执45号之一申请执行人：李新中，住大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。本院在执行李新中与大连半岛假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2019）辽0203民初1582号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款20397.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执92号申请执行人：杭州东铭建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村。统一社会信用代码：91330109MA28LLCPON。法定代表人：赵东，系公司执行董事。被执行人：重庆项毅建设（集团）有限公司贵州省长顺县分公司。住所地：贵州省长顺县广顺镇经济开发区。统一社会作用代码：91522729MA6DRX752B。负责人：庞赈。被执行人：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇柑橘村88号1单元5-2。统一社会信用代码：9150010967104897X2。法定代表人：周劲，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初552号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆项毅建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆项毅建设（集团）有限公司在招商银行12390630XXXX_60000账户内存款人民币2158175.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十一日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更214号罪犯李汉。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月3日作出（2016）苏0509刑初1404号刑事判决，认定被告人李汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，责令退赔被害人376.3万元，刑期自2016年2月2日起至2028年8月1日止。判决生效后，2017年9月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。财产性判项未全额履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书、拍卖成交确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未全额履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李汉的减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5001号原告：马晓英，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：杨桥菊，女，1988年5月29日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：杨润桥，男，1991年8月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县，系被告的弟弟。原告马晓英与被告杨桥菊健康权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄海力独任审判。本案分别于2019年12月27日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告马晓英的委托诉讼代理人杨宇凤二次庭审均到庭参加庭审，被告杨桥菊经本院合法传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭参加庭审。原告马晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42760.02元（医疗费240.02元、误工费40020元、营养费2000元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日21时38分，被告驾驶电动自行车（嘉兴B332482）沿新华路西侧非机动车道由南向北行驶至新华路与解放路口南侧路段时，与沿新华路西侧非机动车道由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原、被告车辆损坏，原告受伤的事实。经平湖市公安局交通警察大队认定被告全责。被告己支付大部分医药费，现原告己治疗完毕，剩余医药费、误工费、营养费、交通费共计42760.02元未支付。被告杨桥菊答辩称，2019年4月14日去医院复查的时候，医院已经出具证明说原告已经恢复了，没事了。从那以后应该就不能计算原告的误工期了。原告也没有提供复查的材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有异议的交通事故认定书1份、医药费发票9份、职工工资单1份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料：1.病历本2份、证明书5份，拟证明原告因交通事故在平湖市中医院、复旦大学附属金山医院就医的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是本来查的是损伤，后来变成断裂了，这一点被告有异议，对证明书所要证明的内容有异议，不认可是因为本次交通事故造成的。2.银行明细清单1份，拟证明原告的具体收入情况。3.收据1份，拟证明原告修理电动车花费350元。本院认证认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，本院予以认定。被告虽然对证明书所要证明的内容存有异议，但是其并未在举证期限内就误工期限等提出司法鉴定，故本院将根据医疗机构出具的医疗证明书确定原告的误工期限。证据3未载明具体来源，本院不予认定。根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2019年4月3日21时38分许，被告杨桥菊驾驶电动自行车沿新华路西侧非机动车道由南向北行驶至平湖市当湖街道新华路与解放路口南侧地段时，与沿新华路西侧非机动车道由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方所驾驶的电动车受损。经平湖市公安局交警大队认定，被告逆向行驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在平湖市中医院、复旦大学附属金山医院进行治疗。平湖市中医院出具医疗证明书，建议原告自2019年4月4日起因右腕远尺桡关节脱位休息至2019年10月23日。另查明，原告陈述称，被告已经支付了部分医疗费，其于本案中主张的医疗费即剩余部分；另被告还支付给了原告500元。本院认为，一、关于责任问题，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告负本起事故的全部责任，理应承担相应的损失赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费，根据本院认定的医疗费票据，原告因本案所涉事故支付医疗费为240.02元。2.误工费，根据医疗机构出具的医疗证明书，建议原告自2019年4月4日休息至2019年10月23日，另原告还提供了2017年至2019年的收入明细，被告对此并无异议，故本院根据该收入明细中原告实际所得工资数计算原告2017年度的平均收入为162.52元/日，2018年度的平均收入为187.96元/日。本院酌情确认原告误工费按2017及2018年度的平均标准175.24元/日计算203日为35573.72元（175.24元/日×203日）。根据原告自认，其工资发放均推迟一个月。本院注意到原告2019年9月份工资收入为3211.99元，2019年10月份工资收入为757.81元，上述工资收入合计3969.8元应从误工损失中予以扣除，故原告误工损失实际为31603.92元。3.营养费，原告并未提供证据证明其存在营养费损失，故对原告的该项主张本院不予采信。4.修理费，原告主张其电动车因本案事故损坏，但其并未提供有效证据证明其具体损失，本院不予采信。5.交通费，结合原告就医地点、次数等因素，本院酌情认定100元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的损失为：医疗费240.02元、误工费31603.92元、交通费100元，合计31943.94元。上述损失中被告已经支付了500元，故其尚需赔偿原告31443.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桥菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓英31443.94元；二、驳回原告马晓英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马晓英负担35元，被告杨桥菊负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋斯雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之三 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南平市公路局浦城分局，住所地福建省南平市浦城县五一三路633号。 法定代表人：全卫红，该局局长。 委托诉讼代理人：叶泉贵、江飞，福建千木林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶汽运集团有限公司客运分公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路15号。 主要负责人：刘明华，该公司经理。 原审被告：周泉清，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 再审申请人福建省南平市公路局浦城分局（以下简称南平公路局浦城分局）因与被申请人上饶汽运集团有限公司客运分公司（以下简称上饶客运分公司）、原审被告周泉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南平公路局浦城分局申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）上饶客运公司作为原告主体不适格。事故车辆系由余忠生购买并进行线路承包经营，该车辆的实际利益损失人是余忠生，上饶客运分公司只是收取管理费，其在本案中并没有利益损失，无权提起本案诉讼。（二）一、二审判决认定的损失没有依据。1.本案没有明确证据证明上饶客运分公司的具体损失数额。2.上饶客运分公司在一审中提交的大部分证据均是由其单方或关联企业自行制作，不能作为定案依据。其申请出庭作证的证人系案涉车辆实际经营者的亲妹妹，且内容也提及该证人直到2018年底才接触案涉车辆营运线路的经营，因此该证言不能采信。3.根据上饶客运分公司提交的银行记录显示，2016年4月20日打款25万元与上饶客运分公司诉称的104028元相互矛盾。若按上饶客运分公司主张其33日营收104028元，利润67948元，那么该车每年纯利润将高达741250元，完全违背常理。而若根据上饶客运分公司提交的2016年3月、5月的客凭中所称其该两个月营收合计269098元，亦不符合客观事实。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉车辆登记所有人为上饶客运分公司，该车辆在本案事故中受损导致停运，上饶客运分公司有权以车辆所有权人身份主张权利，南平公路局浦城分局主张上饶客运分公司原告主体不适格缺乏依据，本院不予采信。对于具体停运损失，上饶客运分公司已提交相应证据证明案涉车辆的修理停运期间、该车辆在受损前月及维修完毕次月的客运收入情况以及车辆营运成本，南平公路局浦城分局虽对前述证据不予认可，但未能提交证据反驳，且上饶客运分公司因案涉车辆受损导致的停运损失客观存在，一、二审判决综合前述证据认定案涉车辆停运期间损失50000元，属合理范围，南平公路局浦城分局主张上饶客运分公司提出的月营运收入不符合客观事实，但未提交证据证明，故对其该项主张不予采信。 综上，南平公路局浦城分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省南平市公路局浦城分局的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4407号 上诉人（原审被告）：马红国，男，1969年1月29日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马芳，女，1991年6月20日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：宁夏亲如宜家房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区1号楼12号营业房。 法定代表人：闫慧敏，系公司总经理。 上诉人马红国因与被上诉人马芳、原审第三人宁夏亲如宜家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马红国上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人约定一周内办理贷款手续，被上诉人并未按照约定日期办理，给上诉人造成很多问题，且构成根本违约，双方签订的房屋买卖合同应当解除。 被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，请求维持原判。 原审第三人辩称，上诉人上诉请求不成立，请求维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马红国继续履行《房屋买卖合同》，向原告交付房屋并办理产权过户登记手续；2．请求依法判令被告马红国按照日万分之五的标准向原告支付自2019年7月24日起至实际办理房屋产权过户手续之日止的违约金；3．本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告马红国承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，原被告及第三人签订《银川市二手房买卖委托合同》，约定被告将其坐落于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园×号楼×单元×室房屋出售给原告，建筑面积189．27平方米，房屋交易价格98万元；三方在签订合同当日，原告向被告支付定金3万元，由第三人宁夏亲如宜家房地产代理有限公司代为保管；原告付款方式为贷款，被告必须配合原告办理该房屋的贷款手续，原被告双方约定在2019年7月8日之前办理银行贷款手续；被告收到全部房款当日向原告交付房屋；因原被告其中一方的原因逾期未申请办理房屋交易产权过户手续的，每逾期一日，由违约方给付对方总房款0.05％的违约金。同时，原被告双方口头约定，待原告银行贷款审批通过后，双方办理房屋过户手续。合同签订后，原告向被告于2019年7月3日交付购房定金3万元，于2019年7月11日交付首付款25万元。2019年7月26日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款70万元，用于购买位于金凤区庆丰街西侧理想家园×号楼×单元×室房屋，贷款支付交易对象为被告。因被告不同意继续履行合同，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原被告及第三人所签《银川市二手房买卖委托合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。关于原告办理银行贷款时间的问题，合同约定于2019年7月8日前办理银行贷款手续，原告于2019年7月26日与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人购房担保借款合同》，时间虽晚于合同约定时间，但不构成根本违约，被告以此为由拒绝履行合同不能成立。原告与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行已签订《个人购房担保借款合同》，贷款已经审批通过，在此基础上，合同已具备继续履行的条件，在原告履行支付剩余购房款义务后，被告应当依约履行协助办理房屋产权过户手续及交付房屋的义务。故对原告要求被告继续履行《银川市二手房买卖委托合同》，协助其办理房屋产权过户手续并交付房屋的诉讼请求，法院予以支持。被告因未按约办理房屋过户手续构成违约，依据合同约定，应承担自2019年7月26日起每日按总房款万分之五计算的违约金。被告要求原告以现金方式支付购房款的答辩意见，缺乏依据，一审法院不予采信。第三人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。判决：一、被告马红国于判决生效之日起十五日内协助原告马芳办理位于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园×号楼×单元×室房屋所有权转移登记手续；二、原告马芳于判决生效之日起十五日内向被告马红国支付剩余购房款70万元；三、被告马红国于判决生效之日起三十日内将银川市金凤区庆丰街西侧理想家园×号楼×单元×室房屋交付原告马芳；四、驳回马芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由被告马红国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，虽然被上诉人未按合同约定的时间办理贷款手续，但被上诉人已向上诉人支付房款定金及首付款，并与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人购房担保借款合同》，且贷款已经审批通过，合同具备履行条件，一审法院在此基础上判决双方继续履行合同，上诉人协助被上诉人办理房屋所有权登记手续，有利于维护交易的稳定。现上诉人以被上诉人延期办理贷款手续构成根本违约，应当解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马红国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年一月三日 书记员  李天文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更117号罪犯易豪。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0581刑初字第988号刑事判决，认定被告人易豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年2月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯易豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易豪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯易豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬一个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯易豪的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执9号之一 申请执行人：魏某某，男，1996年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：凌某，女，1994年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人凌某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2026号民事判决书，冻结了被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户），此案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案在实施过程中对被执行人凌某名下所有银行账户（包含互联网账户）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨曼婷
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执24-1号 石磊： 本院于2020年01月08日立案执行石丽娜与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执4号申请执行人张金宝，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李昆，男，1991年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人张金宝与被执行人李昆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出﹙2019﹚黑0204民初1953号民事判决书已经发生法律效力。权利人张金宝于2020年1月2日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李昆宇发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后,履行上述法律文书确定的义务，经传唤被执行人李昆后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并一次性给付申请执行人张金宝人民币20,000.00元，申请执行人张金宝自动放弃剩余款7,355.00元，撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初1953号民事判决书确定的给付金钱义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月十四日书记员 鄢铁柱
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初281号 原告：郭东阳，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：唐桂得，男，住迁安市。 原告郭东阳与被告唐桂得买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭东阳撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭云侠
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终72号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李振，男，1967年8月5日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李振因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初2013号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李振上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2013号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元(大写:伍万零肆佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元(大写:伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李振多发放补偿款50400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初283号 原告：刘小勇，男，1956年9月7日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：宋秀明，男，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告刘小勇与被告宋秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小勇撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭云侠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执62号之二申请执行人：金永华，男，1963年1月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金今福，女，1942年8月23日生，朝鲜族，住所吉林省图们市。申请执行人金永华与被执行人金今福民间借贷纠纷一案，经查，被执行人金今福名下有可供执行的继承的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为250.6平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；二、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为560平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；三、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为636.8平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；四、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为31.01平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；五、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为301.2平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；六、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为105.92平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；七、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为35.82平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；八、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为32.91平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款,冻结期限为三年；九、冻结被执行人金今福继承的申雄吉名下的位于图们市石岘镇12委七组，产权证号为1XXXX号，面积为757.88平方米的房屋的征地（拆迁）补偿款，冻结期限为三年。查封、冻结期限为三年。申请执行人在查封期限届满七日前可以向本院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇二〇年一月十五日书记员 尹      峰      花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41202号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：张元春,男。被执行人：高明娟,女。被执行人：于大勇,男。被执行人：王晶,女。被执行人：王金江,男。被执行人：郭春凤,女。被执行人：丁云龙,男。被执行人：赵亚楠,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张元春、高明娟、于大勇、王晶、王金江、郭春凤、丁云龙、赵亚楠金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初18号原告罗现华，女，1976年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告邳州市八义集镇人民政府，住所地江苏省邳州市八义集镇。法定代表人刘同瑞，该镇政府镇长。第三人潘东，男，汉族，1975年1月16日生，住江苏省邳州市。本院在审理原告罗现华诉被告邳州市八义集镇人民政府及第三人潘东乡镇政府行政管理及行政赔偿一案中，原告于2020年1月20日以诉讼所涉争议已由其与被告自行协调解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗现华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗现华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗现华负担。审 判 长  姜 川审 判 员  李勇辉审 判 员  王青青法官助理  王 静二〇二〇年一月二十日书 记 员  郝纹敬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23995号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：詹小花，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告詹小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金143791.84元及利息（含罚息）9337.66元、复利501.71元（暂计至2019年8月17日共计153631.21元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告詹小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：詹小花。签约情况：2018年8月20日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180820003188号）。贷款金额：170000元。贷款期限：自2018年8月20日起至2021年8月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月20日，平安银行中山分行向詹小花发放贷款170000元。欠款情况：詹小花借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金143791.84元（含逾期本金16275.33元）、利息（含罚息）9337.66元、复利501.71元。本院认为，詹小花向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，詹小花应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于詹小花的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，詹小花未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。詹小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹小花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金143791.84元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）9337.66元、复利501.71元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告詹小花负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执40号 申请执行人宋海元，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人宋海元与被执行人王改如借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初55号民事调解书确认，被执行人于2019年12月31日前一次性偿还申请人借款100000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王改如银行存款102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十日 书记员  唐 奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初337号之一原告：刘建堂，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏展业，男，1958年10月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：李桂芝，女，1960年7月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告刘建堂与被告苏展业、李桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  闫国栋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2970号原告：兴化市江润建材机械有限公司，统一社会信用代码91321281670997970D，住所地兴化市荻垛镇幸福路北。法定代表人：陈世江，总经理。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：徐州华盛盛基管桩有限公司，统一社会信用代码913203016632581841,住所地江苏徐州经济开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王桂海。原告兴化市江润建材机械有限公司与被告徐州华盛盛基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市江润建材机械有限公司的法定代表人陈世江及其委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼。被告徐州华盛盛基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市江润建材机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款175665元。事实与理由：原、被告从2014年3月21日至2018年2月14日建立连续性的管桩端板买卖关系。根据每次约定的数量价款，原告依法向被告出具了税务发票，被告均有工作人员签收。2018年2月6日，原、被告双方对账，被告财务人员签字确认截止2018年2月6日欠原告货款195665元。2018年2月14日被告给付原告货款20000元，余欠原告货款175665元，原告多次索要未果，故请求判如所请。被告徐州华盛盛基管桩有限公司未答辩。原告兴化市江润建材机械有限公司为证明其主张提供了下列证据：1、原告开具给被告的货物为方桩端板的增值税专用发票9张，开票日期、发票号码和金额分别为2014年3月27日№03243635发票金额68830元，2014年3月27日№03243636发票金额106400元，2014年3月27日№03243637发票金额106400元，2014年5月20日№03248412发票金额101440元，2014年5月20日№03248413发票金额101280元，2014年5月20日№03248414发票金额99990元，2014年12月27日№04625230发票金额72500元，2014年12月27日№04625231发票金额72500元，2015年1月15日№04625245发票金额64380元。2、国家税务总局徐州市税务局稽查局于2019年12月18日出具的专票抵扣信息，证明上述增值税专用发票均已由被告抵扣税款。3、原告自制的与被告间的三栏式明细账一份，该明细账末尾注明“截止2018.2.6日我司欠贵司货款195665”。原告称该内容为被告财务人员所注，但未有财务人员签名，也未加盖被告章印。原告述称被告于2018年2月14日付款20000元，尚欠货款175665元。本院认为，原告所提供的自制的三栏式明细账，该明细账末尾所注内容无人员签名，也无章印，不能作为本案认定事实的依据。但原告所提供的开具给被告的9张增值税专用发票，以及国家税务总局徐州市税务局稽查局出具的上述发票的抵扣信息，可证明原告已履行了发票中所载金额方桩端板的交货义务，被告应举证证明已履行了发票所载货款的给付义务，而被告未提供相应证据，故对原告所主张的被告尚欠货款175665元的事实予以认定。被告应给付该货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华盛盛基管桩有限公司于本判决生效后立即给付原告兴化市江润建材机械有限公司货款175665元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由被告徐州华盛盛基管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4214元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  姚永寿人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 霖
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：张成,男被执行人：周红艳,女被执行人：陈昌,男被执行人：李国际,女被执行人：陆江,男被执行人：于亚霞,女本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张成、周红艳、陈昌、李国际、陆江、于亚霞金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向勃利县法院执行局递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执449号案件中对被执行人张成、周红艳、陈昌、李国际、陆江、于亚霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十五日书记员  王占军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执1307号 申请执行人：曲作华，女，1951年7月24日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：韩银和，男，1972年11月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）辽0291民初2100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人韩银和所有的位于大连经济技术开发区××号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉房屋价值委托评估，辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司接受委托后，于2019年11月26日出具大丰房地估字第××号房地产估价报告书，该报告书已依法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩银和所有的位于大连经济技术开发区东城园2栋-3-6-2号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 科
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更76号罪犯王佑军，男，1971年1月28日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出(2004)吉刑初字第191号刑事判决，认定王佑军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将王佑军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止。本院分别于2009年12月29日、2012年8月29日、2015年2月10日、2017年5月27日为王佑军的刑罚减去1年7个月、1年11个月、2年、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佑军能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王佑军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王佑军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保2号之一 申请人：刘恒，男，1987年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：徐遵凤，女，1969年3月18日出生，汉族，住宿迁市。 本院根据申请人申请于2020年1月3日作出（2020）苏1302财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐遵凤银行存款140000元。现申请人刘恒向本院申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐遵凤银行存款140000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月九日 书记员  高 歌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更51号罪犯魏小清。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0115刑初60号刑事判决，认定被告人魏小清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人魏小清退赔被害人黎某人民币二百九十万。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后，2016年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏小清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯魏小清被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯魏小清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16286号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：崔爱民，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告崔爱民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告崔爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与崔爱民于2016年12月14日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔爱民向原告瀚华小贷公司偿还借款本金26412.79元，及截至2019年10月14日的借款利息1954.85元；2.判令被告崔爱民支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金26412.79元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告崔爱民承担。事实和理由：瀚华小贷公司与崔爱民于2016年12月14日签订了《借款合同》，该合同约定崔爱民向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），崔爱民在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如崔爱民逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月14日向崔爱民发放借款50000元，而崔爱民却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，崔爱民至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告崔爱民未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：崔爱民。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月14日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月14日，瀚华小贷公司向崔爱民发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月14日，崔爱民尚欠瀚华小贷公司借款本金26412.79元、借款利息1954.85元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，崔爱民没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与崔爱民签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，崔爱民未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求崔爱民偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告崔爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔爱民自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金26412.79元及截至2019年10月14日的利息1954.85元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以26412.79元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告崔爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1156号申请执行人：刘连民，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人:万勇，住黑龙江省海伦市海伦镇。本院执行的依据延寿县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）黑0129刑初132号刑事附带民事调解书执行万勇买卖合同纠纷一案，刑事审判庭于2019年11月18日移送强制执行，责令被执行人万勇赔偿申请执行人刘连民经济损失120000元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人刘连民与被执行人万勇于2020年1月18日达成长期履行和解协议，被执行人万勇于2020年1月18日给付申请执行人刘连民50000元，剩余60000元双方约定日后再行商议。现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1156号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年一月二十日书记员  杜凯男
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2521号 原告王瑞翠，女，1966年2月22日出生，汉族，住行唐县。 被告温国永，男，1979年7月16日出生，汉族，住行唐县。 被告柳小丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住行唐县。 原告王瑞翠与被告温国永、柳小丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞翠诉称，二被告系夫妻关系，被告柳小丽于2015年6月5日向原告借款50000元，月息2分，利息支付到2019年2月份，由被告温国永为原告出具借条，二被告向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。为此请求法院依法判令二被告偿付原告借款50000元及利息。 原告向本院提交了下列证据： 1、借款条一份，内容是：今借王瑞翠现金五万元，月息2分。借款人温国永2015年6月5日。 二被告未到庭、未答辩、未质证、未举证。 经审理查明，被告温国永、柳小丽系夫妻关系。2015年6月5日，被告温国永向原告王瑞翠借款50000元，约定月息2分，被告温国永向原告出具了借据。被告借款后利息支付到2019年2月份。后原告联系不上被告，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告温国永向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告温国永应当返还原告借款5万元。虽然二被告在婚姻关系存续期间被告温国永向原告借款5万元，但原告没有证据证实该笔借款用于二被告家庭生活上，故该笔借款不属于二被告夫妻共同债务，被告柳小丽不负偿还义务。原告请求被告按照年利率24%支付利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告温国永自2019年3月1日起支付5万元本金的利息。被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温国永于判决生效后10日内偿还原告王瑞翠借款本金50000元，并支付自2019年3月1日起至借款偿清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告温国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何 晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更22号罪犯刘霄。现在江苏省丁山监狱服刑。原苏州市沧浪区人民法院于2011年8月2日作出（2011）沧刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人刘霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年12月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01176号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更626号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年8月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘霄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘霄，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月受到表扬五次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘霄的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执82号之一申请执行人：金淑子，女，朝鲜族，住所吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李东哲，男，朝鲜族，住所吉林省图们市。本院在执行金淑子与李东哲机动车交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的，裁定如下：冻结被执行人李东哲在中国银行账户内存款人民币6,653.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年一月十三日书记员 周嘉彬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执511号 申请执行人：马飞等7人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1850号 上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：呼某，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：潘某，现住内蒙古自治区。 上诉人高某因与被上诉人潘某、孙某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）高某的委托诉讼代理人呼某，被上诉人（原审被告）孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：请求撤销一审判决，改判二被上诉人共同向上诉人支付劳务费19000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案因客观原因不能继续施工。一审法院审理后认为工程未完工，待上诉人将工程完工后再进行诉讼。但该工程虽系未完工程，但导致工程无法完工的责任在二被上诉人，即二被上诉人不允许上诉人继续履行铺贴脚线工程，导致上诉人客观原因无法继续施工。且贴脚线工程为装修施工工程中习惯为最后施工，是在木工、腻子工施工完毕后再进行铺贴施工的，并不影响整体的工程进度，只是工程收尾工程，因此二被上诉人应当支付上诉人劳务费。二、一审法院适用法律依据错误，一审法院认定完工后再进行诉讼，现二被上诉人的原因未及时完工，因二被上诉人违法合同法的诚实信用原则，为了自己的利益恶意的阻止条件的成就，不允许上诉人继续履行约定铺贴脚线，因此二被上诉人的行为，就应当视为完工，付款条件已经成就，应当向上诉人支付相应的劳务费。综上所述，上诉人的不能完工属于被上诉人的恶意阻止导致，无法达到完工状态，因此一审法院认定事实不清，适用法律依据错误，故此上诉人特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人孙某、潘某辩称：2018年的9月份，上诉人施工的工程部分完工，但是中间下了大雨以后发现台面没有留存下水口，当时水已经出现了渗漏现象，9月24日上诉人从新铺设了下水口，但是当时渗漏的水已经冻住了，开春的时候全化了渗透到了楼下，导致楼下的装修部分受损，请求维持一审判决。 高某向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告工钱19000元（后在庭审中变更为18000元）。请求本案全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月份，原、被告经朋友介绍，原告承揽了给被告上都御园的楼房铺地、贴墙砖等工程，双方未签订书面协议，只是口头协议，并约定完工后给付劳务费。 一审法院认为，原告现将被告诉至法院，请求支付劳务费，根据庭审所查明的事实，原、被告虽然口头达成了施工协议，但双方在表述工程项目、报价等方面各说不一，且约定完工后给付，经查工程并未完工，双方对此认可，现被告要求完工后给付劳务费，符合双方达成的口头协议，原告应当承担继续履行义务，因此对原告的诉讼请求不予支持，待原告将工程完工后再进行诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费137.50元，由原告高某承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，一、上诉人与被上诉人之间约定的劳务费数额问题；二、被上诉人应否向上诉人支付劳务费的问题。对于第一个争议焦点劳务费数额的问题，上诉人高某主张劳务费约定为16000元后因加了造型故双方同意变更为19000元，被上诉人虽主张劳务费为16000元，但二被上诉人孙某、潘某在一审民事答辩状中称“吃顿晚饭，晚饭中间高某说工钱涨到19000，但是因为介绍人不在场，第二天就直接干活了”，故上诉人高某是在施工开始前已经口头提出劳务费变更为19000元，被上诉人孙某、潘某并未提出异议而同意其进行施工，且在施工期间也未因劳务费总额发生争议，再结合一审上诉人出示的通话录音，本院认定双方之间的劳务费约定为19000元。对于第二个争议焦点应否支付劳务费的问题，上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，上诉人为被上诉人提供劳务，由被上诉人向其支付劳务对应的劳务费用。上诉人现主张因双方发生争议剩余工程无法施工并起诉要求给付实际施工的劳务费用，被上诉人虽辩称应由上诉人继续履行合同后进行劳务结算，但是在一审法院释明后并未提出反诉，故对其抗辩本院不予采纳，被上诉人应当按照上诉人实际完成的劳务给付劳务费用。现双方的约定劳务费为19000元，被上诉人主张应扣除未完工脚线施工费1485元，上诉人亦认可应当扣除。部分卫生间存在墙砖未完工部分，本院酌定扣除3000元。故被上诉人应向上诉人支付劳务费为19000元-1485元-3000元=14515元。对于被上诉人主张的因上诉人原因导致房屋的装修损失，因被上诉人在一审法院释明后并未进行反诉，也未提出鉴定申请，故本院不予采纳，被上诉人可另行予以主张。 综上所述，高某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初471号民事判决； 二、被上诉人孙某、潘某在本判决生效后十日内一次性支付上诉人高某劳务费14515元。 一审案件受理费137.5元，由被上诉人孙某、潘某负担。二审案件受理费275.00元，由被上诉人孙某、潘某负担162.88元。由上诉人高某负担112.12元。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年一月十日 书记员 郭 淑 雯