上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84243号原告：吴义娟。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：徐汝慧。被告：黄薇。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。原告吴义娟诉被告徐汝慧、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义娟的委托诉讼代理人吴小林、被告黄薇的委托诉讼代理人付洋到庭参加诉讼。被告徐汝慧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐汝慧归还原告借款本金人民币(以下币种相同)42万元；2、判令被告徐汝慧支付原告截止至2018年6月30日止的利息40503.33元及以42万元为基数自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、被告徐汝慧赔偿原告律师费损失人民币2万元；4、被告黄薇对被告徐汝慧的上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人魏巍是朋友。被告徐汝慧原来是魏巍的同事。原告与徐汝慧因此相识。2017年底，徐汝慧表示自己躲债在外流浪不敢回家，因生活开销需要，同时还有他在做的自动化仪器方面的生意，要向原告借款。因为每次金额都不大，且徐汝慧承诺月息2%，又表示家有宅基地房，动迁时会有大笔收入，故原告同意出借。在交付借款时，徐汝慧又提出因银行卡被家人拿走，没有身份证明，且债务较多银行账号可能会被查封，要求现金。原告因此每次均以现金出借。2018年5月底，因借款均未能清偿，原告要求被告汇总借款金额出具了借条，并拒绝继续出借。之后，被告徐汝慧仍未能进行任何还本付息。被告黄薇当时与徐汝慧系夫妻关系，且徐汝慧举债的目的是生活开销和生意周转，故应属夫妻共同债务，要求被告黄薇对被告徐汝慧的债务承担连带责任。被告徐汝慧未到庭答辩，但庭外辩称，自己在2013年前赌博欠下债务数百万，由家人帮忙偿还。之后的几年，自己在一家做机器人和广告屏的公司工作，情况还不错。期间通过同事认识了原告。2016年至2017年间，因自己急切地想通过多挣钱证明自己已经改过，萌生了向公司直接把产品买下来对外再进行销售赚取差价的想法。因以前曾向吴义娟借过5万元钱，吴义娟很爽气地出借了。所以，这次也向吴义娟开口借5万元，但并未明说借款的用途。原告借给了徐汝慧，徐汝慧也很快还清了这笔债务。2017年年底，因想趁年底囤货，徐汝慧又找原告借款，因金额都不大，当时并没有写借条。过年前，被告一家三口出国旅行。2018年1月23日，徐汝慧向原告补写了之前借款的借条。之后，又向原告借了几次，并当场出具了借条。到2018年6月，借款已经累计40多万，但徐汝慧买下的机器因行情不好，无法出手，最后以废品价格卖掉。因此，无力还本付息。6月18日，因原告一直催要钱款，被告徐汝慧又无力偿还，压力太大故离家出走。向原告借得的钱款，部分用于生意周转，部分用于生活补贴，也有部分给家里人添置物品用于共同生活，比如为黄薇买手机、全家去马来西亚旅游。家里人知道被告徐汝慧在做生意，但并不知道具体境况，只以为生意是挣钱的。现同意归还原告借款本金42万元并按诉请支付利息，但无力履行。被告黄薇应与徐汝慧承担相同的责任。对原告主张的律师费损失不同意支付。被告黄薇辩称，被告徐汝慧于2010年染上赌博恶习，经常在外赌博。被告黄薇于2012年5月起与之分居，直至2018年10月17日双方离婚。原告与徐汝慧间连续多次产生借条却没有任何转账，不符合一般意义上的交易习惯。被告黄薇有理由相信双方间的借款并未实际发生，有也是因为赌博行为产生，不受法律保护的债务。被告黄薇个人有正常收入，没有借款需求，且对原告主张的债务没有共同签字或事后追认，涉案债务可能为原告与被告徐汝慧虚构，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐汝慧与被告黄薇于2011年5月18日登记结婚。2017年起，被告徐汝慧先后向原告出具借条十二份。落款2017年10月31日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币叁万元整用于生意资金周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用(包括为要钱来回往复的费用及上诉律师费)”。落款2017年11月8日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币肆万元整用于生意资金周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2017年11月21日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币肆万伍仟元整于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定，月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2017年12月6日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币肆万伍仟元整。双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年1月9日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币叁万伍仟元整用于生意资金周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定月息2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年1月23日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币贰万元整用于生意资金周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年2月8日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币叁万伍仟元整用于生意资金周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，并双方约定月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年3月20日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币伍万元整用于生意资金周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年4月3日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币叁万元整用于生意周转，双方约定于2018年5月31日下午6点前归还，月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年4月30日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币肆万元整用于生意周转，于2018年5月31日下午6点前归还，双方约定月息为2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。落款2018年5月30日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借人民币伍万元整用于生意资金周转，于2018年6月30日下午6点前归还，并双方约定月息2%。如有逾期本人自愿承担一切法律责任及费用”。另有一张落款2018年5月30日的借条记载“本人徐汝慧向朋友吴义娟借款人民币共计肆拾贰万元整，自从2017年10月31日至2018年5月30日共11次借款，均为现金支付，用于生活补贴及生意周转。借条是对以前借款的汇总，写下此借条后，以前的借条作废，约定利息为2%每月(利息分批起算，按借款时间)于2018年6月30日前偿还。如有逾期，本人自愿承担一切法律责任及费用(包括要钱来回往返费用及律师费、上诉费用)。2019年4月29日，上海市东高地律师事务所向原告出具了金额为2万元的发票。期间，被告徐汝慧与被告黄薇于2018年10月17日经本院判决离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现对于原告主张的借款42万元，虽无交付证明，但被告徐汝慧确认借款事实，同意还款；且原告吴义娟与被告徐汝慧均确认现金交付事实，本院予以确认。现借款已经到期，原告主张返还，被告徐汝慧同意返还，并无不当，予以支持。原告主张的利息，有借条记载内容为凭据，亦获被告徐汝慧确认，本院自予确认。原告主张的律师费，见于双方在借条上的约定，金额亦属合理，本院亦予支持。至于被告黄薇，借款虽发生于其与被告徐汝慧婚姻关系存续期间，但被告黄薇否认对借款知情，亦否认借款用于家庭日常生活。鉴于原告主张借款的金额、频率确实超出一般家庭日常生活需要，且原告未能提供其他证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告黄薇承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告徐汝慧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐汝慧应于本判决生效之日起十日内归还原告吴义娟借款人民币42万元；二、被告徐汝慧应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义娟利息人民币40,503.33元；三、被告徐汝慧应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义娟以人民币42万元为本金按年利率24%计算自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息；四、被告徐汝慧应于本判决生效之日起十日内支付原告吴义娟律师费人民币2万元；五、驳回原告吴义娟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,865.03元，减半收取计人民币4,932.52元，由被告徐汝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年一月二日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。