山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1149号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住莘县，系被害人王某3之母。附带民事诉讼原告人高某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住莘县，系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住莘县，系被害人王某3之长子。法定代理人高某，基本情况同上，系王某1之母。附带民事诉讼原告人王某2，男，2007年8月8日出生，住莘县，系被害人王某3之次子。法定代理人高某，基本情况同上，系王某2之母。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，职务总经理。诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路159号C座。负责人郑安局，职务总经理。诉讼代理人徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人修某华，男，1977年11月28日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，聊城汇康物流公司驾驶员，户籍地及住址山东省聊城市经济技术开发区。因本案于2019年5月10日被聊城市公安局刑事拘留，同年5月25被执行逮捕，同年7月24日取保候审，同年10月18日继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人修某华犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、高某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指检察员赵秋菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、高某及其诉讼代理人宋培权；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）的诉讼代理人张力杰；附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险公司）的诉讼代理人徐培燕；被告人修某华及其辩护人暨诉讼代理人修东磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月8日18时28分许，被告人修某华驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿S39德商高速公路自南向北行驶至152KM+800米处时，遇前方停于应急车道内的鲁Ｊ×××××号车及该车驾驶员王某3，被告人修某华因疏忽大意，观察不当驾驶车辆与王某3相撞，后王某3又与鲁Ｊ×××××号车左侧前部相撞，致王某3当场死亡。被告人修某华驾驶鲁Ｐ×××××号车驶离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，被告人修某华承担事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人修某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请人民法院对被告人以交通肇事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对起诉书指控被告人修某华的犯罪事实和罪名均无异议。要求被告人修某华、附带民事诉讼被告人阳光保险公司、泰山保险公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计514438.90元。附带民事诉讼被告人泰山保险公司辩称王某3系车上人员，系被保险人，依据法定及合同约定被附带民事诉讼原告人的损失不在其公司赔偿范围。被告人修某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人修某华的辩护人认为，被告人修某华认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属谅解，请求人民法院对修某华从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日18时28分许，被告人修某华驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿S39德商高速公路自南向北行驶至152KM+800米处时，遇前方停于应急车道内的鲁Ｊ×××××号车及该车驾驶员王某3，被告人修某华因疏忽大意，观察不当驾驶车辆与王某3相撞，后王某3又与鲁Ｊ×××××号车左侧前部相撞，致王某3当场死亡。被告人修某华驾驶鲁Ｐ×××××号车驶离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，被告人修某华承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人修某华与被害人近亲属达成赔偿协议，支付被害人近亲属共计290000元，被害人近亲属不再追究被告人的民事责任，对修某华谅解。鲁Ｐ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，鲁Ｊ×××××号车辆在泰山保险公司投保交强险。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据：（一）书证1、聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人归案的情况。2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书，证实修某华承担交通事故的主要责任。3、被告人修某华的户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。（三）鉴定意见1、（聊）公（刑）鉴（尸）字（2019）1066号法医学尸体检验鉴定书，证实案发后被害人王某3系严重颅脑损伤死亡。2、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车事故时沿事故现场道路由南向北行驶至事故地点时，遇车头指向北、车尾指向南处于停止状态的豫Ｊ×××××东风牌轻型仓栅式货车及位于豫Ｊ×××××东风牌轻型仓栅式货车左侧前部路面位置的王某3，鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车右侧前部与王某3在事故现场道路中央护栏东侧应急车道与行车道分道线附近首先接触碰撞，王某3又与豫Ｊ×××××东风牌轻型仓栅式货车左侧前部接触碰撞，王某3在两车之间挤压运动。之后，豫Ｊ×××××东风牌轻型仓栅式货车未改变现场位置；王某3向北运动摔落于最终停止位置处；鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车驶离现场。（四）证人证言1、赵某证实，2019年5月18日修某华打电话让其帮忙找一个修车的地方，他就把修车的位置发给了修某华。2、吕某证实，修某华通过赵某介绍来的自己在南环张飞工业园附近的昌润修车厂，修某华开来一辆白色厢货，问有没有镜子和玻璃，他就给一个破镜子，修某华自己粘上了。（五）被告人修某华的供述，供述了2018年9月26日他驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车肇事后逃逸的经过。二、附带民事诉讼原告人提交的证据：（一）保单两份，证实鲁Ｐ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，鲁Ｊ×××××号车辆在泰山保险公司投保交强险的情况。（二）户口本、身份证复印件、村委会证明，证实被扶养人身份情况及处理丧葬事宜人员身份情况。三、附带民事诉讼原被告人及其代理人提交的证据：赔偿协议、谅解书，证实案发后修某华支付被害人近亲属款项的情况。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。关于泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称王某3系车上人员，系被保险人，依据法定及合同约定被附带民事诉讼原告人的损失不在其公司赔偿范围。经审理认为，本案事故发生时，王某3在车下，当为第三人，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告人修某华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人修某华的犯罪事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金325940元；丧葬费37562.5元；交通费1500元；被扶养人生活费123970元；处理丧葬适宜的误工费1132.95元，共计490105.45元。其中阳光保险公司在交强险范围内承担110000元；泰山保险公司在交强险范围内承担110000元。关于附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金、停车费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿收尸、停尸等费用的诉讼请求，已包含在丧葬费内，本院不予支持。鉴于被告人修某华认罪，能赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人修某华的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人修某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元。（限判决生效后十日内过付。）三、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元。（限判决生效后十日内过付。）四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  孙风芹人民陪审员  石园红二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 坤