广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1506号原告：黄志彬，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县（系粤Ｒ×××××小型轿车车主）。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：吴炽芳，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县（系粤Ｒ×××××小型客车驾驶员）。被告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇凤城村委会二楼，统一社会信用代码914418217578768803（系粤Ｒ×××××小型客车车主）。负责人：庾伟坚。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469（系粤Ｒ×××××小型客车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：刘健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉星，系该公司员工。原告黄志彬与被告吴炽芳、佛冈县顺万通小汽车出租有限公司（以下简称：出租公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失41399元；车辆损失价格评估费4140元（以上共计45539元）；2、判令三被告对上述损失承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。二、交通事故过程及责任：2019年4月26日16时40分许，被告吴炽芳驾驶粤Ｒ×××××小型客车在106国道南行车道由南往北逆向行驶时，与相对方向行驶由原告黄志彬驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2019年4月29日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821420190000555号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人吴炽芳负全部责任，当事人黄志彬无责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤Ｒ×××××小型客车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、黄志彬【男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码××（系粤Ｒ×××××小型轿车车主）】；2、吴炽芳【男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码××（系粤Ｒ×××××小型客车驾驶员）】。五、涉案车辆损失评估鉴定情况：本次交通事故发生后，原告黄志彬对本案事故车辆粤Ｒ×××××小型轿车的损失价格单方自行委托评估。2019年5月28日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字[2019]F209号《关于粤Ｒ×××××奥迪WAU8FD8T小型轿车损失价格评估结论书》，认定受损车辆粤Ｒ×××××奥迪WAU8FD8T小型轿车在价格评估基准日的损失总价为41399元。原告黄志彬为此支付了价格评估费4140元给广州市安衡价格事务所有限公司。2019年8月9日，被告保险公司自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司黄埔分公司作出励信价估字黄（2019）第311号《关于粤Ｒ×××××奥迪WAU8FD8T小型轿车修复价格评估报告书》评估，委托标的粤Ｒ×××××奥迪WAU8FD8T小型轿车在评估基准日的修复价格为24440元。在诉讼过程中，被告保险公司对原告黄志彬单方自行委托的广州市安衡价格事务所有限公司作出的评估结论有异议并申请重新评估鉴定。2019年12月20日，广东南天价格鉴证有限公司作出粤南[2019]价鉴字第9404号《价格鉴证意见书》，经鉴定：奥迪A5粤Ｒ×××××车辆损失为30730元。被告保险公司为此支付了重新评估费3000元给广东南天价格鉴证有限公司。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告吴炽芳、出租公司、保险公司均没有赔偿给原告黄志彬。七、本案主要争议焦点事项：车辆损失费、评估费及诉讼费。八、根据本院查明的事实和核实的证据，本案原告黄志彬因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认：1、车辆损失费30730元【由于本次交通事故导致原告车辆受损，且广东南天价格鉴证有限公司及其评估人员均具备相应评估鉴定资质，其作出的评估结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，可信程度较高，本院予以采纳；而广州市安衡价格事务所有限公司作出的穗安价（估）字[2019]F209号《关于粤Ｒ×××××奥迪WAU8FD8T小型轿车损失价格评估结论书》及广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司黄埔分公司作出的励信价估字黄（2019）第311号《关于粤Ｒ×××××奥迪WAU8FD8T小型轿车修复价格评估报告书》均是原告黄志彬、被告保险公司各自单方委托作出的评估结论，且二者评估的车辆损失数额差异较大，可信程度偏低，本院均不予采纳，因此，结合原告请求、车辆受损及重新评估等本案实际情况，按重新评估结论认定车辆损失费30730元为宜】；2、关于评估费问题，虽然评估费是当事人因本次交通事故造成车辆受损为确定车辆实际损失程度所必需发生的必要、合理费用，原告自行委托评估已支付了费用4140元给广州市安衡价格事务所有限公司，但由于本院采信重新评估鉴定结论，且重新评估时被告保险公司已支付了评估费用3000元给评估机构，综上，原告单方委托评估产生的评估费用由原告自行承担，因此，本案不宜再认定评估费。1-2项合共30730元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告吴炽芳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。由于原告黄志彬受损车辆粤Ｒ×××××小型轿车属于本案交通事故有责车辆粤Ｒ×××××小型客车所投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”财产，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由于被告出租公司没有应诉、答辩，且被告保险公司又没有提供确实、充分的证据证明其就本案相关免责条款的内容履行了明确说明或者提示义务并送达相关免责条款给投保人，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告保险公司依法应当承担举证不能的不利后果，因此，本案“商业三者险”相关免责条款不产生法律效力，根据权利义务对等原则，依法应由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额100万元（含不计免赔）内按责任赔偿28730元【即（30730元-2000元）×100％=28730元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿30730元（即2000元+28730元=30730元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告吴炽芳、出租公司依法无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿30730元给原告黄志彬；二、驳回原告黄志彬的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告黄志彬负担153元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担316元。原告黄志彬已预交的受理费316元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年一月九日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。