四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初114号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人程华，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2008年7月29日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月15日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月30日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告人**，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市青神县。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月13日经该局决定被取保候审，同年10月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。 辩护人徐洪波，四川达宽律师事务所律师。 被告人盛建利（曾用名：盛强），男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月13日经该局决定被取保候审，同年10月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。 指定辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人程华犯盗窃罪，被告人**、盛建利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法由审判员童吉担任审判长，与人民陪审员刘贵荣、彭碧文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2018年4月19日判决被告人程华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人盛建利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人**、盛建利均服判，被告人程华不服判决，提出上诉，成都市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川01刑终603号刑事裁定书，以原审事实不清为由，裁定：撤消原判，发回重审，本院于2019年2月22日立案，依法由审判员许麟担任审判长，与人民陪审员温建、陈艳勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人程华及其辩护人任明伟、被告人**及其辩护人徐洪波和被告人盛建利及其指定辩护人周雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控：2017年2月18日凌晨，被告人程华来到邛崃市曾某经营的“赤兔马轮胎”门市外，蒙面后采用撬锁的方式撬开该门市的卷帘门，盗走瑞途牌轮胎5条、艾普勒牌轮胎11条。经鉴定：被盗轮胎共计价值人民币16740元。被告人程华将其中四条艾普勒牌轮胎低价销售给盛建利，该四条艾普勒轮胎价值7560元。 2017年1月18日凌晨，被告人程华来到邛崃市程某1经营的“雅度轮胎”，采用撬锁的方式打开卷帘门进入，盗窃朝阳轮胎16条、普利司通牌轮胎2条、瑞奇轮胎2条，后被告人程华将其中四条轮胎低价卖予盛建利，价值4212元；将其中2条普利司通轮胎和10条朝阳轮胎低价卖予**，价值23094元。 认定上述事实的证据如下： 物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认等笔录。 邛崃市人民检察院认为，被告人程华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**、盛建利明知系犯罪赃物仍予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人**、盛建利经公安机关通知后，主动前往接受调查，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人程华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不予认可，上述轮胎系被告人程华与“黑娃”商定由“黑娃”盗窃轮胎，被告人程华再从其手中收购所得，因此，被告人程华应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。并且在公安机关侦办过程中，被告人程华遭到侦查人员殴打，存在刑讯逼供的情况，因此，申请对2017年4月12日以后形成的讯问笔录和辨认笔录予以排除。 被告人程华的辩护人发表辩护意见为被告人程华构成盗窃罪的证据并未达到确实、充分的程度，且存在刑讯逼供、暴力取证的情况。 被告人**辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人**的辩护人的辩护意见为被告人**具有自首、当庭自愿认罪和退赔被害人并取得谅解的情节，应当从轻或减轻处罚。 被告人盛建利辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人盛建利的辩护人的辩护意见为被告人**具有自首、当庭自愿认罪和退赔被害人并取得谅解的情节，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年1月18日凌晨，被告人程华来到邛崃市被害人程某1经营的“雅度轮胎”门市外，采用撬锁的方式撬开该门市的卷帘门，盗走朝阳牌轮胎16条、普利司通牌轮胎2条、瑞奇牌轮胎2条。经鉴定：被盗轮胎共计价值人民币36324元。后被告人程华将其中2条朝阳牌轮胎和2条瑞奇牌轮胎（经鉴定共计价值7560元）销售给被告人盛建利，将其中2条普利司通牌轮胎和10条朝阳牌轮胎（经鉴定共计价值23094元）销售给被告人**，被告人盛建利、**明知是赃物，为了牟利而低价予以收购。 2017年2月18日凌晨，被告人程华来到邛崃市被害人曾某经营的“赤兔马轮胎”门市外，蒙面后采用撬锁的方式撬开该门市的卷帘门，盗走瑞途牌轮胎5条、艾普勒牌轮胎11条。经鉴定：被盗轮胎共计价值人民币16740元。后被告人程华将其中4条艾普勒牌轮胎（经鉴定价值4212元）销售给被告人盛建利，被告人盛建利明知是赃物，为了牟利而低价予以收购。 2017年2月25日凌晨，被告人程华在邛崃市房屋内被邛崃市公安局民警抓获。2017年2月25日，邛崃市公安局民警在位于四川省眉山市东坡区张某住宅内查获并扣押了被告人程华存放于此的轮胎16个，后于同年4月11日将其中瑞途牌轮胎5条、艾普勒牌轮胎7条发还被害人曾某；于同年4月12日将其中朝阳牌轮胎4条发还被害人程某1。2017年2月26日，邛崃市公安局民警在位于大邑县长福3组余亚云住宅内查获并扣押了被告人程华存放于此的橙色万虎牌三轮摩托车一辆、黑色头套12个等物品。2017年3月15日，被告人**、盛建利经邛崃市公安局民警电话通知后分别于当日12时30分许，12时50分许主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，**的违法所得约为人民币6000元，盛建利的违法所得约为人民币1000元。2017年5月3日，被告人盛建利将其收购的朝阳牌轮胎2条和瑞奇牌轮胎2条交邛崃市公安局扣押，后邛崃市公安局于2017年5月8日发还被害人程某1。2017年6月16日，被告人**向被害人程某1退赔了23094元并取得了被害人的谅解。2018年1月11日，被告人盛建利向本院退缴了其违法所得1000元。 本案争议焦点：一、关于公安机关是否对被告人程华刑讯逼供的问题 被告人程华以在2017年4月12日后每次被带出看守所时均遭到侦查人员殴打为由，提出的对第7-11次讯问笔录和辨认笔录作为非法证据予以排除的申请，本院依法启动非法证据排除程序。邛崃市人民检察院认为在2017年4月12日后形成的第7-11次讯问笔录和辨认笔录系侦查机关依法收集，程序合法，侦查人员并无殴打被告人行为，并提供了邛崃市看守所在押人员体表检查表、讯问被告人程华的视频录像、情况说明以及申请侦查人员方富华、李斗出庭作证予以证明，对体检表、情况说明和侦查人员的证言被告人程华质证认为不真实，对于视频录像被告人程华质证认为系受到胁迫后录制，并不能反映讯问现场的真实情况。本院认为，公诉机关提供的10份在押人员体表检查表对被告人程华在2017年4月12日以前每次出入看守所的体检情况均予以载明，并有看守所检查民警、侦查人员和被告人程华签字确认，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信；同时，从讯问被告人程华的视频录像上看，被告人程华在接受讯问时神情自然、对答流畅，并无受到刑讯后的紧张、焦虑情绪和疲惫状态；而二名侦查人员也当庭陈述并未殴打过被告人程华，且对相关情况能够做出合理解释。故本院决定对被告人程华的第7-11次讯问笔录和辨认笔录不予排除。 被告人程华在上诉时递交了内容相同的由王某、高某、李某2、徐某、寇某、胡某等人签名捺印的证明2份，证明的内容：“我们是程华西6号监室的同号在押人员，在此为程华证明：程华每次被刑大外提回监室，遍身都是伤痕，手腕出血，手臂、大腿被绳勒伤，全身电击伤等。证明人：王某、徐某、胡某、鲁建、李某2、高某、寇某、陈某某、刘某、陈某某、殷某某、扈某某、赵某、何某某、黄某某。2017.4.14”。以该证据证明在看守所时均遭到侦查人员殴打的事实。邛崃市人民检察院质证后，认为该证明是由被告人程华本人书写的内容，同监室的在押人员在没有阅读证明内容的情况下签名捺印，不是同监室的在押人员的真实意思表示，不符合证据的三性，不能作为证据使用。同时，为证明该证据属于虚假证据，提供了如下证据： 1、邛崃市公安局民警对王某所作的询问笔录1份，询问笔录的主要内容为：我来是把我曾经在监室里帮程华签字作证的事情说清楚，2017年3月份我因为容留吸毒被邛崃市公安局刑事拘留，关押在邛崃市，当时程华和我在同一个监室。我在刚进看守所时的一天晚上程华叫我们同监室的人在一张纸上面签自己的名字，并还要按手印。我看到同监室有几个人都签了，我又是刚进去的，我以为是所有人都要签字，所以我也跟着在上面签字按手印。程华身上除了手腕上面有点伤痕外，其他地方都没有，手腕上的伤痕，是戴手铐造成的，但这个擦伤并不严重。在看守所期间我没有看到程华被打伤。 2、邛崃市公安局民警对高某所作的询问笔录1份，询问笔录的主要内容为：2017年2月份我因为容留吸毒被邛崃市公安局刑事拘留，关押在邛崃市，当时程华和我在同一个监室。当时程华在以监室里说他娃娃要出生了，他想早点出去见他娃娃，如果坐牢的话就看不到他的孩子了，但是他的案子已经定性了，所以程华想要上诉脱罪。他就拿了一张纸让我们同监室的帮他在纸上签名并按手印，我看到有几个同监室的都签字了，我也就跟着签字并按手印。我当时没有注意是什么内容，以为就是上诉的材料。程华这个人平时话较多，很会说，脑壳转的快，对公安司法程序很了解。程华有几次说警察打他，但我只看到他手腕处有一些伤痕，从来没有看到过他身上有明显的伤痕，所以我觉得他是乱说的。 3、邛崃市公安局民警对李某2所作的询问笔录1份，询问笔录的主要内容为：2017年2月份我因为容留吸毒被邛崃市公安局刑事拘留，关押在邛崃市。当时程华拿了一张纸出来，上面具体写的啥子内容，我没有看过，程华也没有给我们说是啥子内容，程华喊我们监窒的人在纸上签字。我看见其他人都在签字，我也在纸上把我的名字签了，并且按了手印。 4、由寇某本人书写的证明一份，证明的主要内容：2017年的时候，我因酒驾在邛崃市服刑，监室内有一个叫程华的人让我在一张纸上联名签字，当时我不清楚纸上写的具体内容，只是怕被打，所以我就签了。 5、由胡某本人书写的情况说明一份，证明的主要内容：2017年4月左右，我因涉嫌盗窃被邛崃市公安局刑事拘留，后被判处拘役五个月，现已释放。当时关押在邛崃市。同监室有一个叫程华的男子，他拿了一张纸让我们同监室的人在上面签字并按手印，我当时刚去也不太懂，我看到同监室的其他几个人都签了，我就跟着签了，我签字的那张纸上的内容我没有看，稀里糊涂就跟着在上面签字按手印了，之前程华在监室里那段时间，他说过警察打他，但是我也没有注意到程华身上有什么伤，他的举止行为也不像是受伤的人，所以对这个事情我确实不清楚是怎么回事。至于有没有警察打过他都是他自己说的，针对这件事我无法为他提供任何的证言或者证据。 6、由徐某本人书写的证明一份，证明的主要内容：我因2016年聚众斗殴被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2018年8月24日释放，在邛崃市服刑，在服刑期间与程华关押在一起。他说被打事情我不是很清楚，他写证明的事我也不是很清楚，此事我不愿参加。 7、2019年5月27日，邛崃市看守所出具了情况说明1份，情况说明的内容：我所在看守羁押犯罪嫌疑人工作中，根据相关监所管理规定，被关押人员有对外合法、合规通信的权利，故监室内配备有相关纸、笔等书写工具。 被告人程华质证后认为，公安机关所取的证据隐藏了有利于被告人的证言，刑讯逼供的证据不应由公安机关调取，不能采信。 被告人程华的辩护人质证后认为，对公安机关调取的证人证言的真实性无异议，但证明的内容不能达到证明目的，且笔录之间相互矛盾，因此，对被告人程华被打的事实不能排除。 被告人**及其辩护人徐洪波质证后，对公安机关调取的证人证言无异议 被告人盛建利及其辩护人周雄伟质证后无异议。 被告人程华为证明被侦查人员殴打的事实，申请证人邓某、李某1海出庭作证，证人邓某证明：大概在2017年4月份，因涉嫌污染环境罪和程华、王某、王浩等人关在看守所，程华有两次外提回来身上、手臂上都有一些皮外伤，皮裂开了，在流血。李某1海证明：程华每次外提回来全身都是伤，背上、脸上全都是伤，身上有黑色的小点点，连饭都吃不进去。 邛崃市人民检察院质证后，认为证人邓某因涉嫌污染环境罪于2017年3月4日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月29日经邛崃市公安局决定取保候审。本案被告人程华是2017年4月12日才改变的口供，但证人邓某在2017年3月29日就已经取保候审。因此，证人邓某不能证明被告人程华是否受到刑讯逼供的事实。证人李某1海因涉嫌诈骗罪于2016年7月14日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年4月6日被判处有期徒刑3年，缓刑4年，在4月6日就变更强制措施。证人李某1海的证言不能证明4月12日之后被告人程华受到刑讯逼供的事实。故证人邓某、李某1海的证言不能采信。 本院认为，被告人程华提供的由王某、高某、李某2、徐某、寇某、胡某等人签名捺印的证明一份以及证人邓某、李某1海的证言，证明则是由被告人程华本人书写的内容，同监室的在押人员在没有阅读证明内容的情况下签名捺印，不是同监室的在押人员的真实意思表示，不符合证据的三性，不能证明侦查人员存在殴打被告人程华事实，本院不予采信。证人邓某是2017年3月4日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。证人李某1是2016年7月14日被刑事拘留，2017年4月6日被判处有期徒刑3年，缓刑4年，同年在4月6日变更强制措施。而被告人程华在2017年4月6日前因案件侦查需要外提8次，每次外提邛崃市看守所干警都对被告人程华进行了体表检查，检查结果均无外伤。同时，被告人程华签字确认。也就是说证人邓某、李某1海陈述对4月6日前被告人程华遭到殴打的事实不能成立，4月6日以后被告人程华在看守所是否受到侦查人员的殴打情况并不知道，因此，邓某、李某1海所作的证言，不符合证据的三性，本院不予采信。邛崃市人民检察院提供的邛崃市公安局对王某、高某、李某2所作的询问笔录和由寇某、胡某、徐某本人书写的证明以及邛崃市看守所出具的情况说明，系公安机关依法收集，程序合法，内容客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。 二、被告人程华是否构成盗窃罪的问题。 被告人程华的供述，其在2017年2月25日第1次供述称，我与“黑娃”以前是在同一监狱服刑，出狱后，我们一起在重庆那边偷过汽车，后来，我退出了。大概在2015年下半年，“黑娃”来找我说他负责偷东西，我负责销售偷来的东西，我就同意了。我没有“黑娃”的联系方式，他也不知道我住什么地方。他有东西要处理，就会提前一天在我车子的玻璃上贴一张单子，单子上写明什么时间提货，等我出门的时候随意选一条路走，走了一、两公里的样子，他们就会有人骑着摩托车来找我，然后给我一部手机，手机上有微信，具体内容他们在微信上和我说，他们会通过微信发个地址给我，我再通过导航找到他们，然后他们把东西交给我，我把钱给他们。我把东西运到我在眉山的一个仓库里面，再慢慢销售出去。我前后在他们手上收了可能一、二十次东西。最近一次就在2017年2月十几号的样子，我又看到他们在我车子上贴单子，我就在那天凌晨开三轮车出门了，我往新津方向走，在一小路上逛，他们在当天上午8、9点钟的样子，给了我一个地址，我按那个地址开过去，结果是在邛崃的高埂镇的一块田地里找到他们，当时他们有两个港田三轮车，车上装满了轮胎，大概有16个左右，我就以一个轮胎700元的价格，给他们付了钱，然后他们就走了。我就在附近找一个拉货的卡车，把轮胎拉到眉山我的仓库里面了，后来我拉了4个到彭山的一个轮胎店，卖了3000元，剩下的我放在仓库了。“黑娃”我不认识，只晓得他的外号，安岳那边的口音，40岁的样子，1.75米左右，身体较壮。我还从“黑娃”处收过10部电瓶车、电缆线、油漆、机油等，每次交易完后，他们就把联系的手机收走了。 2017年2月26日第2次供述除与第1次供述一致外，还供述，每次去收“黑娃”偷来的东西的时候，我穿一件灰色皮夹克，带一个黑色的头盔，带一个黑色的头套，穿一件黑色的裤子，一双黑色的皮手套，骑一辆橘黄色的港田货三轮。 2017年3月1日第3次至2017年3月30日第6次供述与第1次基本一致。 被告人程华第1次至第6次均的供述，自己从未参加盗窃，自己是从一个叫“黑娃”的人那里收赃，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。 2017年4月12日公安机关第7次讯问被告人程华时，被告人程华供述：我之前为了逃避打击，给你们说的是我胡乱说的。“黑娃”是我虚构出来的，这个人与我偷东西的事情毫无关系。我晓得偷东西的人比收赃的人判刑判得重，所以我就虚构说是从“黑娃”那里收的赃物，能处理轻点。2017年1月中旬的一天凌晨，我骑着我的港田三轮车来到邛崃市家轮胎店外，那家轮胎店的卷帘门是锁起的，于是我就用事先准备好的改刀和板手之类的东西将卷帘门撬开，当时店里堆放了很多轮胎，我就把港田三轮车开到店子门口，搬了十几个轮胎到车子上，然后拉到我在大邑县租的那个房子里面放着，轮胎有正新牌、朝阳牌，全部都是大货车轮胎。这些轮胎有一部分卖给眉山的**，一部分卖给彭山的盛建利了，最后剩下4个放在宋某的老丈人家里。我偷东西时头上戴了一个黑色的头套，上身穿一件黑色的皮衣，下身穿一件黑色的裤子，穿一双黑色的皮鞋。头套是我买来作案用的，戴起头套不容易被发现。2017年2月中旬的一天凌晨，我又骑着我的港田三轮车从大邑县来到邛崃市一卖轮胎的铺子门口，这家铺子的名称是“赤兔马轮胎”。我当时把港田三轮车停在离案发现场有几百米的地方，然后我就独自一个人到那家铺子门外发现卷帘门是锁起的，于是我就用事先准备好的工具将门撬开了，我进去后发现里面有个监控，我就用一根木棒将那个摄像头的镜头推到另一个照不到我的方向，然后我就搬了16个轮胎出来放在铺子门外，紧接着我就去骑三轮车过来装轮胎，由于三轮车一次装不下，我就先装几个到一个工地的空地放起，又骑三轮车过去把剩下的轮胎拉走。当天就把轮胎拉到我在眉山的仓库了。我把轮胎从铺子里面偷出来的时候发现路灯很亮，很显眼，我害怕被发现，于是就去找路灯的开关，想把路灯关了，在路边找到路灯开关后，我就把路灯关了。偷来的轮胎是什么牌子我不知道，我以700元一个的价格卖给盛建利，还骗他说我是轮胎公司搞销售的，现在处理打折轮胎，价格比市场便宜200元至300元的样子。卖给**和盛建利的轮胎共卖了一万多元钱。 2017年4月12日第7次至2017年5月24日第11次供述与基本一致。 第7次至第11次供述证实：1、被告人程华第1次至第6次向公安机关的供述均属虚假陈述，“黑娃”是系被告人程华虚构出来的，是为了减轻刑事处罚。2、被告人程华供述分别于2017年1月一天和2017年2月一天凌晨，在邛崃市“赤兔马轮胎”门市和邛崃市家轮胎店内，盗窃汽车轮胎的犯罪事实。3、被告人程华供述将盗窃的轮胎一部分卖给眉山的**，一部分卖给彭山的盛建利，从中获利约一万余元的事实。故被告人程华第1次至第6次供述，本院不予采信。 本院认为，1、被告人程华在2017年4月12日以后的第7-11次的供述，能证实被告人程华于2017年2月18日和2月25日两次盗窃轮胎以及在其实施盗窃过程中的相关细节，并在被告人程华租赁的房屋处搜查出橙色万虎牌三轮摩托车、黑色头套、轮胎等物品，特别是程华供述在盗窃时移动监控摄像头及关路灯的细节上与公安机关调取的被害人曾某经营的“赤兔马轮胎”门市内监控录像和天网录像的情况完全吻合，形成证据锁链，证实被告人程华实施盗窃的犯罪事实。被告人**、盛建利收购赃物轮胎的事实，进一步证明被告人程华盗窃轮胎的犯罪事实。3、被害人程某1、曾某的证言，证人杨某1的证言，证实2017年2月18日和2月25日，两位被害人店铺轮胎被盗的相关情况。4、证人宋某、张某的证言，证实宋某多次帮被告人程华拉货并将部分轮胎放于张某处的事实。综上所述，被告人程华构成盗窃罪。 上述事实，被告人**、盛建利在审理中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、到案经过、常住人口信息表、前科材料、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、体表检查表、邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2017）33号价格鉴定意见书、被告人程华、**、盛建利的供述、辨认笔录及照片、被害人程某1、曾某的证言、证人宋某、张某、程某2、任某、杨某2、王某、高某、李某2、寇某、胡某、徐某的证言、缴费票据单、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案数额为53064元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人**、盛建利明知系赃物仍予以收购，其中被告人**涉案数额为23094元；被告人盛建利涉案数额为11772元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人程华具有前科情节，酌情从重处罚；被告人**在案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人盛建利在案发后交还了其收购的轮胎并向本院退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人**、盛建利主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人**、盛建利在审理过程中均当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程华犯盗窃罪，被告人**、盛建利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人**、盛建利的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的三轮摩托车和黑色头套，依法予以没收。被告人盛建利退缴在案的违法所得1000元退赔被害人曾某。对被告人程华尚未退缴的违法所得10212元予以追缴并退赔被害人和上缴国库。被告人程华及其辩护人任明伟提出的辩解和辩护意见与庭审查明的事实不相符，故对其辩解和辩护意见，本院不予以采纳。辩护人徐洪波、周雄伟提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人程华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年8月24日止。） 二、被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人盛建利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的橙色万虎牌三轮摩托车一辆、黑色头套12个，予以没收，由公安机关负责处理； 五、退缴在案的违法所得1000元退赔被害人曾某； 六、对被告人程华尚未退缴的违法所得10212元予以追缴，其中3212元退赔被害人曾某，7000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 麟 人民陪审员 温 建 人民陪审员 陈艳勤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ……