上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18182号原告：尹国妹，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：李明礼，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告尹国妹与被告李明礼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国妹的委托诉讼代理人张小燕、被告李明礼、被告保险公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)63,377.92元(不含住院期间膳食费36元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4,000元(按照80%责任比例)、残疾辅助器具费679.99元、护理费9,920元(2,480元/月×4个月，含二期)、误工费22,176元(3,168元/月×7个月，含二期)、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2,280元(按照80%责任比例)、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业三者险内按照80%的责任比例负担，超出保险部分由被告李明礼按照80%的责任比例负担。事实和理由：2018年11月29日6时55分许，在本区沪太公路进潘广路北约100米处，被告李明礼驾驶牌号为沪AGXXXX轻型厢式货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告李明礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李明礼辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，本被告是肇事车辆的车主及驾驶员，超出保险范围的赔偿责任由本被告负担。根据原告与本被告达成的书面协议，超出保险范围的赔偿责任本被告不负担。对各项费用的意见：同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任，本被告在事发后垫付原告1万元。对各项费用的意见：医药费63,377.92元(不含住院期间伙食费36元)总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,480元/月，期限待阅片后发表意见；残疾赔偿金认可上海市农村标准30,375元/年，年限20年无异议，系数、三期期限、精损待阅片后发表意见；残疾辅助器具费，不认可；交通费，认可400元；衣物损，认可300元;鉴定费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、放射报告单、住院费用清单、医疗费票据、处方笺、发票、护工费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、系统支付凭证、居住证、居住证查询信息等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的劳动合同、工资银行明细、社保缴纳明细、交通费发票的真实性均予以确认。2.原告提供公司证明、结婚证、租房协议、档案机读材料、工商变更登记、股权转让协议、厂房租赁协议、证明、房地产权证，欲证明其事发前一年居住在城镇地区，居住应以居住地的居委会或村委会出具证明为准，且原告提供的厂房租赁协议的租赁期至2011年6月30日，本院对该组证据形式上的真实性予以确认，但原告提交的证据不足以证明其欲证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月29日6时55分许，在本区沪太公路进潘广路北约100米处，被告李明礼驾驶牌号为沪AGXXXX轻型厢式货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告李明礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费63,377.92元(已扣除住院期间膳食费36元)。住院期间，原告聘请护工花费1,120元(7天)、购买医用弹力袜花费679.99元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。事发后，被告保险公司在交强险医疗费项下已垫付10,000元，原告和被告李明礼对此无异议，并同意在本案中一并处理。四、经鉴定，原告因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折等损伤，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。审理中，原告与被告保险公司就伤残系数达成协议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均按照系数8%计算。五、原告系外省市农村户籍。2018年1月1日，原告与上海九百购物中心有限公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，从事客服工作。因本次交通事故造成一定误工损失。六、审理中，原告愿意自行承担律师费、诉讼费，不再向被告李明礼主张。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李明礼负事故主要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告李明礼按80%的责任比例赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费63,377.92元、住院伙食补助费140元、辅助器具费679.99元、鉴定费2,280元、律师费3,000元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原告与被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费5,640元(含二期)、误工费18,460元(含二期)、残疾赔偿金48,600元、精神损害抚慰金3,200元。根据本案实际案情及被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持交通费400元、衣物损300元。以上各项损失合计149,677.91元。扣除被告保险公司已在交强险项下垫付的10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损，合计77,279.99元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，合计47,974.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告尹国妹误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损，合计77,279.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹国妹医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，合计47,974.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,141元，由原告尹国妹自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年一月六日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。