江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2961号 原告：刘金发，男，1958年6月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘海德，男，1970年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：徐海兵、吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。 被告：周修林，男，1952年12月23日生，汉族，住如东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，紫金财产保险股份有限公司职员。 原告刘金发与被告刘海德、周修林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金发的委托诉讼代理人殷文忠，被告刘海德的委托诉讼代理人吴梁卉，被告周修林，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王小冬，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失286719.04元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日7时40分左右，刘海德驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿宁海线（328国道）由南向北行驶至103KM+25M九龙桥路口，遇有周修林驾驶二轮电动车（载乘刘金发）由西向东行驶，发生交通事故，致刘金发及周修林受伤，车辆损坏。本起事故经交警大队认定由刘海德承担事故主要责任，周修林承担次要责任，刘金发无责任。刘海德驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业险，第三人已垫付原告医疗费16683.73元。现双方为赔偿事宜未能达成共识，故原告诉至法院。 刘海德辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。 周修林辩称，出车祸是因为路上有大车挡着路，刘金发是坐其车一起去打工的，其并没有收刘金发的钱。 太平洋财保上海分公司辩称，刘海德驾驶的车辆在其公司投保交强险和限额1000000元含不计免赔的商业三者险。对事故事实无异议，但对责任认定有异议，事发路口设有停车让行标志，应当让右边车辆先行，刘海德仅仅是未按照操作规范文明驾驶，周修林存在违法搭载人员的行为，应当承担同等以上责任。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。关于原告的损失，超出交强险的医疗费部分要求扣除10%非医保用药，误工费不予认可，残赔金应计算18年，被扶养人生活费应当提供扶养人丧失劳动能力且无生活来源的证据。交通费过高，不应超过500元。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，本案中救助基金为原告垫付了16683.73元，应当计入原告的总损失，要求在被告保险公司的理赔款中直接返还。 本院经审理认定事实如下：1．2018年8月1日7时40分左右，刘海德驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至宁海线（328国道）103KM+25M九龙桥路口，遇有周修林驾驶松野牌二轮电动车由西向东行驶（载乘刘金发）发生交通事故，致刘金发、周修林受伤，车辆不同程度损坏。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于2018年9月27日作出道路交通事故认定书，认定刘海德承担本起事故的主要责任，周修林承担次要责任，刘金发不负责任。2．事故发生当日，刘金发即被送往如东县人民医院住院治疗，于2018年8月31日好转出院，后多次到该院进行复查。期间，被告太平洋财保上海分公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费16683.73元。3．经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月26日就刘金发的伤情作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘金发因交通事故致颅脑损伤，右第7肋骨骨折，双侧气胸，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。4.刘海德所驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海分公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。5．事故中的另一伤者周修林已就其损失另案主张要求赔偿，本院在（2019）苏0623民初3595号民事判决书中认定周修林因事故造成损失为12038元，其中医疗费用部分为9888元，伤残赔偿部分为2150元。 本院认为，关于本起交通事故中当事人的过错责任问题，如东县公安局交通警察大队根据现场勘查、检验鉴定、询问笔录等证据综合分析作出责任认定，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。太平洋财保上海分公司未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对其关于事故责任的抗辩主张不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘海德所驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对于刘金发因本起交通事故所造成的损失部分应首先由太平洋财保上海分公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。本起事故中另一伤者周修林已就其受到的损失另案主张，故对于交强险限额内的赔偿应由周修林、刘金发按损失比例受偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。刘金发作为电动自行车乘坐人，对于事故发生并无过错，但根据法律规定，电动自行车不得载乘成年人，刘金发作为完全民事行为能力的公民，违法乘坐电动自行车，对于因此造成的损失亦应承担相应的责任。鉴于刘海德承担本起事故的主要责任，周修林承担次要责任，本院酌情确定对交强险限额之外的损失部分由刘海德承担80%的赔偿责任，由周修林承担10%的赔偿责任，其余10%由刘金发自行承担。对于由刘海德承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由太平洋财保上海分公司在第三者责任险范围内直接赔偿给刘金发。 对于刘金发因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：46664.38元（扣除救护车费用80元，含第三人垫付款16683.73元）；2、住院伙食补助费：252元（刘金发主张金额不超出本院审核金额，本院照准）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、护理费：7400元（刘金发主张金额不超出本院审核金额，本院照准）；5、残疾赔偿金：179360元（47200元/年×20%×19年）；6、精神损害抚慰金：本院酌定8000元；7、交通费：本院酌定800元。刘金发在事故发生时已超过法定退休年龄，其主张误工费未能提供证据证明，本院不予支持；其主张的被扶养人生活费，所提供的村委会证明与户籍底档并不一致，且未能提供其他证明材料，本院无法予以核实。上述费用合计为人民币243076.38元。太平洋财保上海分公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。因周修林在事故造成损失中的医疗费用部分为9888元，伤残赔偿部分为2150元，本院按照损失比例确定由太平洋财保上海分公司在承保的交强险限额范围内赔偿给刘金发医疗费用部分为8277元，伤残赔偿部分为108804元。超出交强险限额的损失125995.38元，由太平洋财保上海分公司在承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，计100796.30元，由周修林赔偿12599.50元，其余部分由刘金发自行承担。太平洋财保上海分公司已赔付刘金发10000元，尚需赔偿207877.30元。第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款，应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘金发因本起交通事故造成的各项损失合计217877.30元，扣除先行赔偿的10000元，尚需赔偿207877.30元。 二、原告刘金发返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款16683.73元。 综合上述一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘金发191193.57元；支付第三人紫金财产保险股份有限公司16683.73元，于本判决生效后十五日内履行。 三、被告周修林赔偿原告刘金发因本起交通事故造成的各项损失合计12599.50元，于本判决生效后十五日内履行。 （开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-010032） 四、驳回原告刘金发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，鉴定费3602元，合计5436元，由被告刘海德负担4348元，由被告周修林负担544元，由原告刘金发负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1834元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  肖文明 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  陆 云 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陶翛然