wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13359号原告：高里农，女，1975年6月2日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县**************民小组。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：韦良兴，男，1980年6月1日出生，住广西壮族自治区浦北县**********。委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，广东邦昊律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区******祥兴苑11-20。主要负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。原告高里农与被告韦良兴、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高里农的委托诉讼代理人刘正雄、被告韦良兴的委托诉讼代理人陈源珊、被告中华财险顺德公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高里农向本院提出诉讼请求：被告韦良兴赔偿原告交通事故赔偿款15930.3元；被告中华财险顺德公司在保险责任范围内承担保险责任；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日6时20分许，被告韦良兴驾驶桂K/L1100号重型非载货专项作业车行驶至中山市*************口，遇杨批斗未取得机动车驾驶证驾驶套挂粤J/XM891号普通二轮摩托车（载原告高里农）发生碰撞，造成杨批斗、高里农受伤，车辆损坏。交警认定被告韦良兴承担事故的次要责任。被告中华财险顺德公司承保了桂K/L1100号重型非载货专项作业车的保险，事故发生在保险期内。被告中华财险顺德公司辩称，桂K/L1100号重型非载货专项作业车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费，我司已垫付杨批斗医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，原告高里农诉求的医疗费、营养费、伙食费我司不承担。护理费，同意计算标准。交通费由法院酌情。误工费，无证据证明其就业收入情况，应按中山市最低工资标准1510元/月计算14天。诉讼费，根据保险条款约定，我司不承担。我司对交警的事故认定不服，被告韦良兴按照信号灯指示通行，杨批斗驾驶车辆违反信号灯指示，发生本案事故，请求法院核定事故发生经过，并更改被告韦良兴不承担事故责任。被告韦良兴辩称，我方已经支付了2000元医疗费，其余按保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日6时20分许，韦良兴驾驶桂K/L1100号重型非载货专项作业车行驶至中山市*************口，遇杨批斗未取得机动车驾驶证驾驶套挂粤J/XM891号普通二轮摩托车（载高里农）违反信号灯指示从左往右驶至发生碰撞，造成杨批斗、高里农受伤，车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，杨批斗承担事故的主要责任，韦良兴承担事故的次要责任，高里农无责任。高里农于2019年7月15日入中山市横栏医院住院治疗14天，出院医嘱：陪护壹人、加强营养、休息两周等，并产生住院医疗费10312.4元，其中韦良兴已支付2000元。桂K/L1100号重型非载货专项作业车在中华财险顺德公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另中华财险顺德公司已垫付本次事故另一伤者杨批斗10000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。被告方虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审过程中，提交的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，本院对韦良兴不承担本次事故责任的辩解不予采纳，并认为交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。因中华财险顺德公司承保了桂K/L1100号重型非载货专项作业车的交强险，其在交强险限额内对高里农的损失承担赔偿责任。超出部分，由韦良兴按责支付30%。对高里农诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费10312.410312.4按1张发票营养费500200按医嘱，酌情住院伙食补助费14001400住院14天，按100元/天计算陪护费21002100住院14天，按150元/天计算交通费500300酌情计算误工费4666.673323.72住院14天，医嘱休息14天，累计误工28天，按43327元/年计算以上六项损失合共17636.12元，由中华财险顺德公司在交强险限额内支付5723.72元，超出部分11912.4元，由韦良兴支付30%即3573.72元，扣减其已支付的2000元，尚应支付1573.72元。高里农要求中华财险顺德公司、韦良兴赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款5723.72元给原告高里农。二、被告韦良兴于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款1573.72元给原告高里农。三、驳回原告高里农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，诉讼保全费199元，合共323元。由原告高里农负担175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担116元，由被告韦良兴负担32元（原告高里农已预交323元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 何慧聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4402号 原告：韦峥林，男，1968年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：武鸣县万吉淀粉厂，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村，注册号:450122200001307。 执行合伙人：梁春锦。 被告：梁春锦，男，1971年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1962年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玉英，女，1959年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告韦峥林与被告武鸣县万吉淀粉厂、梁春锦、梁玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告韦峥林于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦峥林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦峥林撤诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告韦峥林负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陆嘉慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4703号原告：赤峰先锋纺织有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇本街，统一社会信用代码91150428787060655N。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：吕某，男，1965年2月11日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告赤峰先锋纺织有限公司与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰先锋纺织有限公司委托诉讼代理人王某，被告吕某及委托诉讼代理人郝某、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告不存在事实劳动关系。事实与理由：仲裁裁决原被告2019年1月26日至8月20日存在事实劳动关系是错误的，被告已于2019年1月1日与原告解除劳动合同，原告提供了解除、终止劳动合同证明及解除劳动合同备案审核表。被告提供的银行工资流水是公司工作失误造成。被告提供的工作服是3年前发放，不是2019年1月26日至2019年8月20日新发放的。与公司负责人的通话记录不能确定是本人声音。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告认可2019-87号仲裁裁决书，认可解除2019年1月1日前劳动关系。2019年1月26日后，被告在原告公司从事维修工作，原告按月为被告发放工资，2019年1月26日后存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：2019年1月1日前原被告存在劳动关系，2019年1月1日原被告解除劳动关系。本案的争议焦点为：1、2019年1月26日以后，被告是否与原告形成事实上的劳动关系。2、原告的诉讼请求是否应予支持。3、双方应如何承担民事责任。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、喀劳人仲字（2019）087号仲裁裁决书一份。2、解除、终止劳动合同证明一份。本案被告吕某为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：3、中国农业银行交易明细清单一份。4、照片一张。5、光盘一张，整理资料二份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的3号-5号证据，本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告赤峰先锋纺织有限公司与被告吕某曾存在劳动关系，2019年1月1日，双方解除劳动合同。2019年1月26日，被告到原告处从事机器维修工作，双方未签订书面劳动合同。自2019年1月至2019年9月，原告每月向被告的中国农业银行卡发放工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2019年1月至2019年9月每月向被告支付工资，其辩称是公司失误造成，未向本院提交证据予以佐证。原告向本院提交的证据仅能证明双方于2019年1月1日解除劳动关系，但不能证明2019年1月26日至2019年8月20日不存在劳动关系，故原告的主张本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告赤峰先锋纺织有限公司与被告吕某于2019年1月26日至2019年8月20日存在事实劳动关系。案件受理费400元（原告预交），减半收取200元。由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇二〇年一月二十一日书记员  姜 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执26号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：临汾鑫涛经济贸易发展有限公司。法定代表人：张涛。被执行人：张涛，男，1956年1月15日出生，汉族。被执行人：侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5581号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月八日书记员  李婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初129号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄文银，男，1984年10月13日生，公民身份号码：532************712，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。因犯危险驾驶罪于2015年12月16日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月30日被中山市公安局处以行政拘留六日，同年11月20日被中山市公安局处以罚款人民币一千元（已缴纳），同年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄文银犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄文银已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，黄文银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日晚上9时许，被告人黄文银持被吊销的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为182.lmg/100mL)后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿S365线由中山市神湾镇定溪村往旧市场方向行驶，途经神湾镇双城蓝岸对开路段时，被公安人员设卡查获。同年10月30日，被告人黄文银经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄文银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄文银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄文银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年一月二十日书记员  潘丽君吴曼榕
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩58号被拘留人：汪纪红，男，1968年5月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2016）鲁0983执1103号申请执行人李某与被执行人汪纪红劳务合同纠纷一案中，被执行人汪纪红拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对汪纪红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3727号申请执行人彭盛枝（曾用名彭鹏），女，1963年11月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人耿华东，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人彭盛枝与被执行人耿华东占有保护纠纷一案中，申请人申请392252元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）青民五终字第1870号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年一月二十三日书记员  王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初63号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈宗波，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县*************，公民身份号码452************879。因本案于2019年7月20日被羁押，同年8月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈宗波犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人陈宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月9日2时许，被告人陈宗波来到珠海市香洲区********边，趁被害人廖玉龙在路边醉酒睡着之机，扒窃廖玉龙拿在手中的iPhone7手机一部；华为P20手机一部。经鉴定，iPhone7手机价值人民币900元，华为P20手机价值2270元，合计3170元。2.2019年6月28日22时许，被告人陈宗波来到珠海市香洲区府巴士站，趁被害人王凤林在巴士站醉酒睡着之机，盗窃王凤林华为BGO-DL09手机一部、vivoY55手机一部。经鉴定，华为BGO-DL09手机价值人民币477元、vivoY55手机价值人民币326元。3.2018年8月的某日1时许，被告人陈宗波来到珠海市香洲区**巴士站，趁被害人杨建平在巴士站醉酒睡着之机，盗走杨建平金色华为手机一部。4.2018年10月中旬的某日2时许，被告人陈宗波来到珠海市香洲区湛电饭店附近，趁被害人苏小坚在路边长凳醉酒睡着之机，盗窃苏小坚黑色vivoY67L手机一部。经鉴定，vivoY67L手机价值人民币773元。5.2019年6月上旬的某日2时许，被告人陈宗波来到珠海市香洲区********巴士站，趁被害人朱国中在巴士站醉酒睡着之机，盗窃朱国中华为Mate8手机一部。经鉴定，华为Mate8手机价值人民币509元。2019年7月20日，民警在被告人陈宗波住所珠海市香洲区**********将其抓获，当场从其住所查获手机17部，平板电脑一部等物品。其中iPhone7手机一部和华为P20手机一部已发还被害人廖玉龙，华为BGO-DL09手机一部、vivoY55手机一部已发还给被害人王凤林。公诉机关认为，被告人陈宗波以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人陈宗波六个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人陈宗波的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过等证据证实。被告人陈宗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宗波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宗波能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十五日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初53号原告:芦国旺。被告:岳翔宇。本院在审理原告芦国旺与被告岳翔宇追索劳动报酬纠纷一案中,原告芦国旺于2020年1月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告芦国旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦国旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦国旺负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年一月六日书记员  李耀东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执协1号 申请执行人：唐章禧，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。 被执行人：黄英，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。 被执行人：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。 申请执行人唐章禧与被执行人黄英、董桂新民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因该案长期未能执结，申请执行人申请指定其他法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下： 桂林市七星区人民法院立案执行的唐章禧与被执行人黄英、董桂新民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)桂0305执737号】一案由桂林市永福县人民法院执行。 桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市永福县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初42号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人余雄,男,1974年10月11日出生,汉族,专科毕业,户籍所在地广东省湛江市麻章区***********,现住址为湛江市赤坎区*******厦栋1101房,因本案于2019年6月*日被抓获，2019年6月5日被取保候审。指定辩护人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人余雄犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人余雄及其指定辩护人陈奕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月2日2时2分左右,被告人余雄醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***由东往西方向行驶,当行经赤坎区康顺路工商银行门前路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获,民警现场对余雄进行呼气酒精含量检测,结果为138mg/100m1。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将余雄带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对余雄的血液样本进行鉴定,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的余雄血样中检测出乙醇浓度为132.71mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、血样检测报告、现场勘验记录、现场照片等证据证明。被告人陈生亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人余雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人余雄及其辩护人陈奕华对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人余雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。余雄归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余雄处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人余雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对余雄适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  王俊恩二〇二〇年一月十九日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15748号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）6389号101，个体工商户。经营者：张海群，男，汉族，1990年1月11日生，住址：上海市嘉定区，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙敏婷到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告“”、“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.赔偿原告经济损失人民币十万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第18970038号“”、G1280118号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定使用商品：均为14类，包括首饰制品，珠宝制品，手镯；项链等。四、原告与上述注册商标的关系：原告经商标注册人APM（摩纳可）有限责任公司的授权获得涉案商标专用权，并有权独立以自己的名义在中华人民共和国境内进行维权行动。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）粤广南粤第12227、第12243号公证书记载，2019年4月29日，原告代理人陈天驹在广州市南粤公证处公证吴某及工作人员张妙园的监督下，在1688网站的“深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行”店铺内购买了耳钉一对、手链两条、戒指一个，并支付了201元。经当庭查验，上述被控侵权商品的标签均使用了“”标识，商品上使用了“”标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费20800元，本案主张1600元。九、其他需要说明的事项：APMMonaco在全球开设了多家分店，在中国境内多个主要城市均有分店。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行未经原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的许可，销售侵犯原告第18970038号“”、G1280118号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行立即停止销售侵犯原告广州全日泰珠宝首饰有限公司第18970038号和G1280118号注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州全日泰珠宝首饰有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币50000元；三、驳回原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已缴纳），由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担人民币1000元，被告深圳市龙岗区善珺珠宝首饰商行负担人民币2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  欧春红人民陪审员  魏丽恩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初247号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人唐峰，男，1963年12月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被滦州市公安局取保候审，2019年10月29日，经滦州市人民检察院决定被取保候审。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人唐峰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日13时许，被告人唐峰酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱兴旺面包车到滦州市榛子镇派出所办事。期间，民警发现被告人唐峰有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人唐峰血液中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市人民检察院认为，被告人唐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人唐峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年8月7日13时许，被告人唐峰无证酒后驾驶冀Ｂ×××××号五菱兴旺面包车到滦州市榛子镇派出所办事。期间，民警发现被告人唐峰有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人唐峰血液中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实被告人唐峰在庭审中并无异议，且有被告人唐峰的供述与辩解，证人朱某的证言，滦州市公安局交通警察大队查获经过及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，滦州市公安局交通警察大队到案经过，在逃人员及前科信息查询结果，被告人户籍信息及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐峰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐峰无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王永和 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杜 鹃
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初260号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李泽华，男，1996年1月7日生，满族，大专文化，群众，务工，户籍所在地与现住址均为河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被滦州市公安局刑事拘留，于同年8月21日被滦州市公安局取保候审。 滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人李泽华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人李泽华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日21时40分许，被告人李泽华酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车搭载崔某沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市响嘡街道办事处北小王庄村东处（269公里＋300米）时，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车辆登记所有人为迁安市路友运输有限公司、实际所有人严海川）相撞，造成两车受损、李泽华及崔某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李泽华血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ；经滦州市公安局交警大队认定，被告人李泽华承担此次事故的主要责任。 被告人李泽华经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李泽华赔偿严海川车辆损失，并取得严海川、崔某的谅解。 滦州市人民检察院认为，被告人李泽华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽华犯罪后经传唤到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定构成自首，可以从轻处罚；被告人李泽华赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李泽华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人李泽华自愿认罪悔罪，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人李泽华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年7月6日21时40分许，被告人李泽华酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车搭载崔某沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市响嘡街道办事处北小王庄村东处（269公里＋300米）时，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车辆登记所有人为迁安市路友运输有限公司、实际所有人严海川）相撞，造成两车受损、李泽华及崔某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李泽华血液中乙醇含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ；经滦州市公安局交警大队认定，被告人李泽华承担此次事故的主要责任。 被告人李泽华经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李泽华赔偿严海川车辆损失15000元，被害人崔某自愿放弃追究被告人李泽华的民事赔偿责任，严海川、崔某均对李泽华表示谅解。 上述事实被告人李泽华在庭审中并无异议，且有被告人李泽华的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及滦州市公安交警大队办案说明，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，滦州市公安交警大队查获经过、办案说明、到案经过，在逃人员及前科信息查询结果，人民调解协议书，车辆保险单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李泽华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李泽华经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李泽华赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李泽华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人李泽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王永和 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杜 鹃
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审19号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东街104号。 法定代表人高夫龙，局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被申请执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇后方官屯村北60米。 法定代表人曹景新，经理。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2019年12月23日向嘉祥县人民法院申请强制执行嘉环罚字[2019]29号行政处罚决定。 在审查期间，申请执行人以被申请执行人已履行缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回对其作出的嘉环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对嘉祥恒泰路桥工程有限公司作出的嘉环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李康利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6416号 原告：陈鹏飞，男，1971年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张正全，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王学洪，男，1969年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈鹏飞和被告张正全、张斌、王学洪合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告7万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，三被告签订了《淮北市濉溪县任楼新型社区建筑工程劳务》合同。按照合同要求，被告张斌、王学洪要支付12万元工程履约保证金，后经协商，先缴纳7万元，余下5万元等工地开工进场后再补缴。因当时张斌、王学洪资金紧张周转不开，就从原告陈鹏飞处借了7万元交给被告张正全，张正全打了收条并承诺七天工作日进场开工任楼工地。到期后也未能进入工地，经了解该项目部负责人根本不认识张正权这个人，也未登记过签订的该工程合同。后经报案宿州市公安局经侦大队，被告张正全向原告写下承诺书，承诺将7万元还给原告。被告向原告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告也一直没有向原告支付该欠款，原告多次催要无果，不得不具状起诉。原告认为合法的债务应受法律保护，三被告拖欠原告的欠款依法应当偿还。据此，原告具状起诉，请求贵法院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告张正全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：张正全长期居住于合肥市庐阳区，在本案中，诉讼管辖法院应为被告所在地法院，即申请人所在地法院。根据安徽省各级法院级别管辖的规定，本案依法应由合肥市庐阳区人民法院管辖，……为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出管辖权异议申请，请贵院依法裁定将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告自认与被告张斌、王学洪存在合伙关系，为履行《淮北市濉溪县任楼新型社区建筑工程劳务》合同而缴纳履约保证金。合同履行地为濉溪县，被告张正全的经常住所地为:合肥市庐阳区。依据上述法律及司法解释的规定，本院对本案没有管辖权，故被告张正全提出的管辖权异议成立，本案应移送合肥市庐阳区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张正全对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李赛赛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初59号 原告：卢有文，男，1990年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马潮乾，男，1998年12月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卢有文与被告马潮乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有文到庭参加诉讼。被告马潮乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马潮乾偿还原告借款本金3500元及利息（利息自2019年8月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告马潮乾承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日,被告因资金紧张,向原告借款3500元。双方约定使用期为2019年10月20日前,并口头约定月利率2%。到期后，原告多次向被告要求给付借款本金及利息时,被告推诿不付。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告马潮乾通过微信向本院提交答辩状辩称：被告向原告借款3500元属实。但因被告经济困难，请求法院准许延期到2020年5月份偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条1份，证实被告马潮乾于2019年8月25日向原告借款3500元的事实。对于原告提交的上述证据，被告马潮乾在答辩状中不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款本金3500元，有被告马潮乾出具的借条及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据证实其主张。案件事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。原告要求被告承担借款本金3500自2019年8月25日起的利息，因被告出具的借条记载的内容，无利息约定的相关表述。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”按“谁主张、谁举证”的原则，在原告再未提交其他确实有力的证据更进一步证实其主张的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以经济困难为由，请求延期付款。庭审中，原告同意被告于2020年3月30日前还款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马潮乾于2020年3月30日前向原告卢有文偿还借款3500元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马潮乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月七日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号之六申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2759号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵先在中国农业银行62×××10账户内存款人民币407469.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十三日书记员  颜静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2327号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市人民大街。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：苑文，男，汉族，1996年10月26日生，住吉林省洮南市。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告苑文委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告苑文经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元；3、判令被告支付违约金30240元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年9月1日至2021年8月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付两年度奖励佣金10080元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 苑文未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，滚石文化公司（甲方）与苑文（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0027）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年9月1日至2021年8月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司于2018年8月7日通过公司财务人员刘红招商银行账户向苑文招商银行转款10080元，且有苑文出具的收条予以佐证。 本院认为，苑文与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，苑文未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，因苑文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，滚石文化公司已经按照合同约定向苑文支付奖励佣金，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现苑文违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与苑文签订的《委托代理销售合同》； 二、被告苑文于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金10080元； 三、被告苑文向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金3024元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费560元由被告苑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4934号原告代立涛，男，1973年9月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人樊恩华，董事长。原告代立涛诉被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告代立涛的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在五常市牛家工业园区经营黑龙江圣丰伟业木制品有限公司。原告在被告处打工制作木门，按照约定由被告为原告支付工资。截止2018年10月31日，经结算被告共欠原告工资款19，489.00元。被告于2018年12月27日为原告出具《证明》一份，并由公司法定代表人樊恩华在证明上签字，约定于2019年6月30日前付清欠款。后经原告多次索要，被告一直推拖给付，此款至今未付。现要求被告立即给付所欠工资款19，489.00元；诉讼费用由被告承担。被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件及被告公司信用信息复印件各一份，证实原告的身份信息及被告公司情况；（二）证明一份，证实系被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司于2018年12月27日所出具，承认欠原告工资款19，489.00元。由于被告未出庭参加质证，应认定对原告证据的认可，且原告出示的证据与其所述相符，真实有效，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：被告在五常市牛家工业园区经营黑龙江圣丰伟业木制品有限公司。原告在被告处打工制作木门，截止2018年10月31日，被告共欠原告工资款人民币19，489.00元。被告于2018年12月27日为原告出具欠款“证明”一份，且有公司法定代表人樊恩华签字，承认欠原告工资款19，489.00元，并约定于2019年6月30日前付清欠款。到期后，被告没有履行义务，后经原告多次索要，被告一直推拖给付，此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其制作木门，被告理应按约定支付工资，被告在不能按时给付工资的情况下出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江圣丰伟业木制品有限公司给付原告代立涛所欠工资款19，489.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元减半收取144.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年一月十四日书记员  刘多松
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7666号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：李斌，男，1992年4月13日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3140.2元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3140.2元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为320.04元。合计3460.24元。3、求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2798元，分期期数为12期，按月还款，每月还款金额373元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还12期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月17日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2798元，利息167.11元，以及借款管理费1228.58元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月11日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2798元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为2798元，首付金额为0元，借款金额为2798元，分期期数为12期，每月还款金额为373元，还款日为每月11日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月17日代李斌偿还借款本金2798元，管理费1228.58元，利息167.11元，合计金额为4193.69元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李斌经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告李斌为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3140.2元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月17日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3140.2元及利息（自2017年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31853号之一原告：广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********502C。法定代表人：梁欣欣，董事长。委托诉讼代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。被告：刘继红，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：130************126。委托诉讼代理人：薛胜，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区*******，公民身份号码：3707************076，系被告刘继红的配偶。委托诉讼代理人：董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司诉被告刘继红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司于2020年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4636.18元、保全费3256.18元（原告已预交），由原告广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司负担。审判员  李春嫦二〇二〇年一月二日书记员  艾 童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17970号原告：姜国华，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*********************，公民身份号码360************838。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：梁永光，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************315。原告姜国华诉被告梁永光因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜国华的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告梁永光无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90466元及逾期付款利息（利息以被告欠付的货款90466元为本金，从起诉之日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，由原告为被告提供一定数量的货物，由被告口头与原告协商需要货物的数量、规格、型号，由原告送货至被告指定地点，被告确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为被告提供货物，后经结算，截止2016年12月10日，被告尚欠原告货款90466元，但被告迟迟未能依约支付，故原告停止向被告供货。后原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，货款至今未还。原告认为，被告不履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证、对账确认单、对账单、退货清单、声明书等证据以证明其主张的事实。被告梁永光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：姜国华向梁永光供应建筑材料，原告到江西文辉建材公司提货后供应给被告赚取中间差价。被告在《文辉建材公司对账单》中确认拖欠2015年12月31日至2016年1月21日的货款32779元、2016年4月5日至2016年5月2日的货款22781.1元、2016年6月21日至2016年8月27日的货款20618元、2016年9月7日至10月25日的货款41652元，上述合计117830.1元。2016年11月4日，被告退货部分材料，货款合计7364元。2019年4月22日，江西文辉建材公司出具《声明书》，载明：“兹证明姜国华系我司合作经销商，2015年至2016年我司所出具的江西文辉建材公司材料总结算单，为梁永光拖欠姜国华材料款的结算单，该款项与我司无关，特此声明！”诉讼中，原告自认被告归还过20000元货款，尚欠货款90466元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提供了对账单、退货清单、声明书等证据证明被告尚欠原告90466元货款的事实，被告梁永光既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，原告请求被告梁永光支付其拖欠的货款90466元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付从起诉之日至清偿之日止的利息，本院调整利息为从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜国华支付货款90466元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告姜国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2061.65元（原告姜国华已预交），由被告梁永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  简颖坚人民陪审员  钟金强二〇二〇年一月七日书 记 员  何卓峻
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执24号之一 李恒毅（申请执行人）、单昊明（被执行人）： 本院执行的李恒毅申请单昊明健康权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现申请执行人庭下和解。至此，申请执行人李恒毅向本院申请执行的（2019）辽1102民初740号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13146号原告：大连蓝海世纪装饰有限公司。法定代表人：牛孟，该公司经理。委托诉讼代理人：王英伟、张佳琪，律师事务所大连分所。被告：赵乾晟，男。委托诉讼代理人：王凤媛、江蕊（实习），律师事务所律师。原告大连蓝海世纪装饰有限公司与被告赵乾晟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英伟、张佳琪、被告赵乾晟及其委托诉讼代理人王凤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连蓝海世纪装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费106,000元；2、被告支付违约金40,000元；3、被告支付律师费6,000元；4、被告支付保全保险费1,000元。事实和理由：原、被告于2019年3月26日签订房屋租赁、升级改造及销售服务委托协议，协议约定被告委托原告升级改造、出售房屋，原告获取相应服务费。被告应获取房屋销售款1094000元。原告依据协议约定，将被告所有的甘井子区松江路8号2单元7层2号房屋进行装修，并以129万元出售给案外人魏嘉雯，产生服务费196000元，被告至今支付90000元，尚欠106000元未付。根据协议第五条约定，出现争议由房屋所在地人民法院诉讼解决，律师费、诉讼费、差旅费等由违约方承担。因无法协商一致，原告现依据法律规定及合同约定起诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权利。被告赵乾晟辩称，不同意原告的诉讼请求，服务费金额在合同中约定不明，应根据市场价格予以调减；原告在提供服务时，在选择房产中介公司、代签合同、交付房屋过程中均有过错，应酌情减免服务费；被告不存在合同约定的违约行为，不应承担违约金、律师费及保全保险费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月26日签订《房屋租赁、升级改造及销售服务委托协议》，约定：被告（甲方）将自有房屋（坐落于大连市甘井子区出租给原告（乙方），委托原告在租赁期内进行升级改造、出售，原告获取相应服务费用；被告同意原告对该房屋进行升级改造，升级改造费用由原告负责，包括但不限于装修费用、设计费、广告费用、技术费等一切费用；被告应获得房屋销售款为人民币1,094,000元，该房屋过户过程中产生的包括但不限于个人所得税、契税、营业税、印花税、公证费及登记费在内的一切费用由原告负担；服务费计算方法为房屋指导销售价格-被告获得房屋销售款；在履行本合同过程中产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，双方均有权向房屋所在地的人民法院提起诉讼，违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等一切维权费用。上述合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修。其后，原告代表被告找到瑞家装饰（大连）地产代理有限公司售卖案涉房屋，原告与房屋买家及瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于2019年6月24日签订了《房地产买卖合同》，约定房屋售价为129万元，并约定卖方须在银行放款贰个工作日内负责将房屋以签约现状交付买方使用。原告向瑞家装饰（大连）地产代理有限公司交付了中介费12,900元。被告已收到购房款129万元，其中房屋买方办理的房屋贷款39万元被告系于2019年11月7日收到。被告与房屋买方于2019年10月30日签订《房屋买卖交接书》，确认被告将案涉房屋交付给买方。被告在与瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的工作人员沟通交涉时，曾因认为瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的工作人员对其进行殴打而报警。被告于2019年9月21日发现买方进入案涉房屋、且已将家具搬至房内，被告认为原告在买方未支付尾款的情况下而向买方提前交房，被告于当日报警。被告已向原告支付服务费90,000元。原告在此次诉讼程序中，花费律师费6,000元、诉讼保全保险费1,000元。上述事实，有原告提供的房屋租赁、升级改造及销售服务委托协议、照片、房地产居间服务合同、房地产买卖合同、收款收据、银行凭证、解冻通知、房屋买卖交接书、微信转账明细、银行转账明细、保险公司发票、委托律师合同、电汇凭证、发票、被告提供的房屋租赁、升级改造及销售服务委托协议、房地产买卖合同、银行流水单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，原告根据被告的委托，对案涉房屋进行装修并售卖，被告应向原告支付服务费。案涉委托协议对服务费的计算方式约定为房屋指导销售价格-被告获得房屋销售款，虽然协议中对房屋指导销售价格的约定为空白，但综合考虑原告对案涉房屋进行了装修、原告协助被告通过房屋中介机构售卖房屋、原告交付了中介费等事实，并结合案涉委托协议签订的合同目的等事项，本院认为，服务费的计算方式即为案涉房屋的实际出卖价格（1,290,000元）-委托协议约定的被告应获得房屋销售款（1,094,000元），计算所得服务费为196,000元。被告已向原告支付90,000元，故被告尚欠原告服务费106,000元。原告在履行其与被告的委托合同的过程中，因原告所选用的中介机构确曾与被告产生矛盾、且原告在向买方办理房屋交接的过程中亦确曾与被告产生矛盾，因此原告在履行合同的过程中存在瑕疵，鉴于此，对于被告要求“酌情减免服务费”的主张本院予以支持，考虑本案的实际情况，本院将被告还应支付给原告的服务费酌情认定为90,000元。考虑到案涉委托协议中对服务费的约定确有不明确之处，故不宜认定被告未向原告支付完毕服务费属违约，故对于原告主张被告违约本院不予支持，原告因此而主张的违约金40,000元、律师费6,000元及保全保险费1,000元，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乾晟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连蓝海世纪装饰有限公司支付服务费90,000元。二、驳回原告大连蓝海世纪装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,680元，保全费1,280元，合计2,960元（原告已预付），由被告赵乾晟负担1,746元，由原告大连蓝海世纪装饰有限公司负担1,214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇二〇年一月十四日书记员  曲娜
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初54号原告:大连新华兴建筑设计有限公司。法定代表人:李丹，执行董事。被告:祁县规划局。负责人:马师，该局局长。本院在审理原告大连新华兴建筑设计有限公司与被告祁县规划局合同纠纷一案中。原告大连新华兴建筑设计有限公司起诉的被告祁县规划局有误。本院认为,原告大连新华兴建筑设计有限公司起诉的被告祁县规划局现名称变更为祁县规划编制研究中心，祁县规划局作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:驳回原告大连新华兴建筑设计有限公司的起诉。案件受理费25888元，退还原告大连新华兴建筑设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年一月六日书记员  李耀东
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初22号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人杨扬，男，1993年4月9日出生，汉族，大专文化，个体经营，江西省万年县人，住万年县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月25日被万年县公安局取保候审。同年经万年县人民检察院批准，2019年12月6日被取保候审，2020年1月6日被本院执行逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人陈文生，江西义耀律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨杨犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人杨杨及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日，凌晨4时许，被告人杨扬准备送陈某1回家，便驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车沿万年县万昌路由北向南行驶，在4时46分许，车辆行驶至万昌路与小溪路路口时，追尾碰撞到同方向的受害人陈泉水同方向骑行的无牌三轮自行车，致陈泉水连人带车倒地。被告人杨扬下车察看情况，发现陈泉水倒地，由于当时杨扬手机没电，便委托旁边的环卫工人蒋某拨打报警电话，蒋某称未带手机，未当场拨打报警电话（后蒋某拨打了110电话），杨扬便开车离开事故现场回家。约二十分钟后，杨扬由其母亲黄某驾驶汽车一同来到事故现场，黄某再次拨打了110报警电话和120急救电话。此时，陈某2驾驶一辆电动三轮车经过时再次辗压到陈泉水。后交警赶到现场询问相关情况，被告人杨扬因担心事发前一天中午饮酒被查出以及事发时身上被雨水淋湿，人感觉不舒服，同时担心死者家属到达现场后会情绪失控，想回避下，因而再次离开事故现场，去万年县中医院打点滴。当天上午11时许，被告人杨扬自动投案自首。经道路交通事故认定书认定被告人杨扬负事故主要责任。经审理查明：2019年4月21日，凌晨4时许，被告人杨扬准备送陈某1回家，便驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车沿万年县万昌路由北向南行驶，在4时46分许，车辆行驶至万昌路与小溪路路口时，追尾碰撞到同方向的受害人陈泉水同方向骑行的无牌三轮自行车，致陈泉水连人带车倒地。被告人杨扬下车察看情况，发现陈泉水倒地，由于当时杨扬手机没电，便委托旁边的环卫工人蒋某拨打报警电话，蒋某称未带手机，未当场拨打报警电话（后蒋某拨打了110电话），杨扬便开车离开事故现场回家。约二十分钟后，杨扬由其母亲黄某驾驶汽车一同来到事故现场，黄某再次拨打了110报警电话和120急救电话。此时，陈某2驾驶一辆电动三轮车经过时再次辗压到陈泉水。后交警赶到现场询问相关情况，被告人杨扬因担心事发前一天中午饮酒被查出以及事发时身上被雨水淋湿，人感觉不舒服，同时担心死者家属到达现场后会情绪失控，想回避下，因而再次离开事故现场，去万年县中医院打点滴。当天上午11时许，被告人杨扬自动投案自首。经道路交通事故认定书认定被告人杨扬负事故主要责任。另查明，1、被告人杨扬交通肇事后自动投案自首，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑一年，并适用缓刑。2、被告人积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解。3、万年县公安局交通警察大队事故中队出具被告人归案情况说明：案发后，民警到达现场登记肇事车驾驶人员信息时，黄某认为是她驾驶赣Ｅ×××××小型汽车从家里到达现场，因此向民警供认是她自己驾驶车辆。被告人以衣服被雨水淋湿生病为由，在民警勘查现场时自行离开事故现场。在民警现场勘查结束后，向黄某询问案发经过，其主动供认系杨扬驾车发生了交通事故，其只是驾车从家里返回现场。案发当日上午杨扬主动投案自首。4、2019年5月13日，经江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：死者陈泉水系第一次交通事故重型颅脑损伤死亡；第二次交通事故对其死亡起促进作用。5、对本次道路交通事故，万年县公安交警大队作出第361129120190000040号事故认定书，认定被告人杨扬负事故主要责任，未认定被告人杨扬逃逸。上述事实，被告人及其辩护人对指控构成肇事逃逸有异议，对指控的其他事实在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、监控视频、人口信息全项查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、万年县公安局扣押清单、文件清单、万年县公安局返还凭证、机动车辆保险单（抄件）、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等相关书证，证人陈某1、黄某、蒋某、陈某2的证言，被告人杨扬的供述和辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西ＳＺ司鉴中心【2019】病鉴字第Ｓ187号）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西ＳＺ司鉴中心【2019】物检字第Ｊ0017号）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西ＳＺ司鉴中心【2019】属性（万年）第059号）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西ＳＺ司鉴中心【2019】安鉴（万年）第060号）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西ＳＺ司鉴中心【2019】痕鉴（万年）第022号）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西ＳＺ司鉴中心【2019】赣毒鉴字第ＷＯ275号），道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨扬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。因被告人在肇事后离开事故现场，未采取有效地保护被害人的措施，且在重返事故现场后，仍未采取有效地保护措施，导致发生第二次交通事故再次伤害了被害人，产生了严重的后果，故公诉机关适用缓刑建议，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人系交通肇事后逃逸的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事案件应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款的规定及第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，而本案被告人在案发后因自己手机没电，主动要求在场的环卫工人报警，后虽然其离开了事故现场，但其二十分钟后又与其母返回事故现场，随后其母黄某再次拨打了110报警电话和120急救电话，并等候交警的到来，因此其没有逃避法律追究的故意，故公诉机关指控被告人逃逸与事实不符（公诉机关在起诉书中指控逃逸，在庭审发表公诉词时未指控逃逸），本院不予采信。根据我国刑法规定，对被告人杨扬应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。关于量刑，本院充分考虑以下情节：1、被告人杨扬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人杨扬赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人杨扬认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8170号原告：郝某，男，1963年9月4日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王某，女，1981年6月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付离婚财产分割款6万元及逾期给付利息暂计720元，合计60720元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：原告与被告通过民政局协议离婚，双方达成离婚协议，由被告给付原告360000元分割款，离婚当天被告给付原告了300000元，剩余60000元没有给付，期间原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付，现因被告的行为已违反了双方离婚协议的约定，为维护合法利益，原告特诉请人民法院查明事实，依法判令被告尽快支付60000元财产分割款及利息并承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告王某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所述与部分事实不符，原被告离婚当天，被告将360000元转给原告，原告当天将360000元又返还给被告了，但因为被告不想欠原告感情债务，所以又给被告转了300000元，剩余60000元原告已经自愿放弃了。经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2019年10月18日登记离婚，离婚协议中约定，被告给付原告共同财产360000元。被告于同日将357900元汇款给原告。同日，原告又将该357900元汇回给被告。同月26日、27日、29日被告分三次向原告汇款300000元。原告据此诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，双方离婚时签订的《离婚协议书》中对夫妻双方婚姻存续期间取得的共同财产360000元归男方所有的约定对双方具有约束力，双方应依约履行。被告于2019年10月18日向原告转账357900元，尚欠2100元未付，应依约履行。原告主张被告尚欠60000元未付，因被告已经支付过357900元，对该主张不予支持。原告称其对357900元汇回给原告的情况不知情，系银行工作人员诱导所致，但因其未能提供证据证实，对该主张不予支持。原告主张要求被告支付逾期未付款的利息，因即无约定又无法律规定，对该主张不予支持。被告抗辩称，原告自愿放弃了对被告的债权主张，因其所提交的证据不足以证明上述事实，故不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告郝某2100元；二、驳回原告郝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元、诉讼保全费620元，合计1279元（原告已预交），由原告郝某负担1229元、被告王某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年一月二日书记员 卢明月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4430号原告：鲁某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告：田某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托代理人赵某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。系原告儿媳妇。委托代理人刘某1，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：赵某2，公民身份号码：×××。委托代理人刘某2，内蒙古典源律师事务所律师。原告鲁某、田某与被告赵某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，田某的委托代理人刘某1、赵某1，被告赵某2的委托代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某、田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告于1998年12月3日签订的《买卖房屋协议书》有效；2、请求法院判决被告赵某2判决生效7日内协助原告办理过户手续3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年12月3日原告向被告购买达拉特旗树林召镇中南居委会第八街坊319号一套房屋及土地证，总价16000元。原告按约定履行了给付义务，被告未按约定履行协助过户义务，原告诉至法院。被告赵某2辩称，不承认原告说的事实，原告的请求已过诉讼时效，本案原告请求确认1998年12月3日签订的《房屋买卖协议书》效力，我方认为协议无效，本案已超过21年，根据《民法总则》第一百八十八条规定，原告主张权利已过诉讼时效，故不受法律保护。经举证、质证结合当事人陈述，本院查明事实如下：1998年12月3日，原告田某、鲁某与被告赵某2签订了《买房卖房协议书》，双方在协议中约定房屋总价为16000元，该协议中还约定了付款方式及付款时间等内容，但没有约定协助办理过户的相关内容。上述协议签订后，原告于1998年12月3日向被告支付房款14000元，被告将房屋交付于原告占有使用；此后原告于1999年1月23日向被告支付房款1000元；剩余1000元原告方未提交相关收据予以证明，但原告出示与被告的谈话视频，被告在视频中对于上述房款已付清的事实表示认可。另外，原被告双方在《买房卖房协议书》中明确约定“土地证款交清归还田某，否则土地证不归买房者”，现国有土地使用证由原告持有，且被告未提供相反证据予以推翻，本院对于原告主张的房款已全部付清的事实予以认可,被告至今未配合原告办理产权变更。本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原被告双方签订的《买房卖房协议书》系双方的真实意思表示，且该合同不违反国家强制性规定，协议签订后原告已付清房款，被告已将房屋交付原告占有使用，故该协议合法、有效。上述协议符合《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，物权变动合同有效。本案的争议焦点为，诉讼时效期间是否届满。原告认为，本案属确认合同效力纠纷，合同效力的确认请求权不属于债权请求权，而属于形成权的行使，不适用诉讼时效的规定。另外，请求被告配合原告过户属于物权请求权中的附属权利，该权利从属于物权属性。故原告的请求本院予以支持。被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的房地产买卖协议有效。二、被告赵某2于判决生效七日内协助原告田某、鲁某办理达拉特旗树林召镇中南居委会第八街坊319号的房地产权属登记证书；案件受理费100.0元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年一月十日书记员  王莉平
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初21号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈正负,男,1988年12月3日出生,汉族,初中文化程度,职业渔民,户籍所在地广东省遂溪县**********,现住广东省遂溪县**********。曾犯参加黑社会组织罪于2009年11月9日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年,于2011年10月9日刑满释放。因本案于2019年6月2日被刑事拘留,于2019年6月5日被取保候审。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）487号起诉书指控被告人陈正负犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人陈正负及其指定辩护人林东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日1时53分左右,被告人陈正负醉酒后驾驶粵G98R18号牌小汽车沿湛江市赤坎区***由东往西方向行驶,当行经康顺路工商银行门前路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获,民警现场对陈正负进行呼气酒精含量检测,结果为160mg/100m1。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将陈正负带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对陈正负的血液样本进行鉴定,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的陈正负血样中检测出乙醇浓度为142.81mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人讯问笔录、现场勘查记录及现场照片、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书等证据证明。被告人陈正负亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈正负醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈正负及其辩护人杨东萍对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人陈正负醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正负犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。陈正负归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈正负处以拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人陈正负犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对陈正负适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈正负犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月十五日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初33号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人郑伟岸,男,1995年1月20日出生,汉族,中专文化程度,无固定职业,户籍地址及现住址广东省湛江市麻章区********。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郑伟岸犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员**群出庭支持公诉，被告人郑伟岸及其指定辩护人林东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控::被告人郑伟岸因在网络贷款平合上借债后无力还款,为了筹钱偿还网贷,郑伟岸假意亲近微信好友列表中的罗朝梅,博取罗朝梅情感上的信任,与罗朝梅发展成为男女朋友关系。在取得罗朝梅信任后,郑伟岸虚称做生意需要资金周转为由,骗取罗朝梅人民币47120元用于个人生活消费和偿还网贷。具体事实如下：一、2019年9月19日至20日,郑伟岸谎称做生意需要资金周转,从罗朝梅处取得其一张中信银行信用卡,使用P0S机分十六笔(每笔人民币1000元)刷走该卡人民币1400元二、2019年9月27日,郑伟岸向罗朝梅谎称做生意需要资金周转,从罗朝梅处取得其一张招商银行信用卡和支付密码,使用POS机刷走罗朝梅卡里的人民币4200元。三、2019年9月30日,郑伟岸向罗朝梅谎称做生意需要资金周转,教罗朝梅办了一张交通银行信用卡,其后郑伟岸从罗朝梅处取得该信用卡和支付密码,使用P0S机刷走该卡人民币3820元。四、2019年9月21日至10月6日,郑伟岸为了在罗朝梅处骗取多的钱款,让罗朝梅在四个网贷平台(分别是“及贷”、“分期乐”、“招联金融”、“中原消费”)总共借贷人民币24100元,罗朝梅将贷款得到的24100元通过微信转账给郑伟岸。五、2019年10月20日,郑伟岸通过支付宝平台骗取罗朝梅人民币1000元。案发后,被告人郑伟岸的家属一次性赔偿被害人罗朝梅人民币54000元,取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、微信记录、银行交易明细等证据证明。被告人余武文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人郑伟岸以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币47120元,应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郑伟岸及其辩护人林东萍对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人郑伟岸以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗被害人钱财共计人民币47120元、数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑伟岸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郑伟岸归案后如实供述其罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。案发后郑伟岸的家属赔偿被害人的经济损失人民币54000元，被害人表示谅解被告人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑伟岸处以有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千员；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人郑伟岸犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，决定对其处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑伟岸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的作案工具无线POS机一台、OPPO手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之九 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在中国邮政储蓄银行珠海市粤海营业所的账户（账号为62×××64）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初22号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。 统一社会信用代码:913203007780114054(1/1）。 法定代表人：梁维，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：高辉，男，汉族，1978年1月23日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告高辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月三日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初485号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与樊守红、梅翠莲、陈道才、周连娇、丁保贵、高翠荣金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初478号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张亚东，男，1970年5月7日出生，居民身份证号码420123197005070017，汉族，专科文化，户籍住址地广东省深圳市龙岗区布沙路169号南岭派出所代管户口。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月26日被深圳市公安局取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】327号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月26日0时52分许，被告人张亚东饮酒后驾驶粤B2R5Y6号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区宝安大道凤塘大道路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张亚东进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，其结果为105.91mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022财保1号申请人：公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖提镇长江路261号。法定代表人：吴南昌，该局局长。被申请人：湖北鄂南春米业股份有限公司，住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人孙继华，该公司董事长。申请人公安县人力资源和社会保障局因被申请人湖北鄂南春米业股份有限公司拖欠程某等35名劳动者工资，于2019年12月30日对该公司作出公人社监行处（2019）23号行政处理决定，其行政处理决定责令该公司立即支付程某等35名劳动者被拖欠的工资619577元。2019年1月9日申请人公安县人力资源和社会保障局以防止被申请人逃避执行为由，向本院申请财产保全，要求对被申请人的存款619577元予以冻结。本院经审查认为，申请人公安县人力资源和社会保障局的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：对被申请人湖北鄂南春米业股份有限公司的存款619577元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 陈春林二〇二〇年一月九日书记员 李 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5571号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住杭州市。 法定代表人：谭建国。 被执行人：王德生，男，1980年5月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄美生，女，1982年7月11日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行中安金控资产管理有限公司与被执行人王德生、黄美生追偿权纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初2490号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人王德生、黄美生账户内的银行存款。现被执行人已履行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王德生、黄美生账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年一月三日 书记员  陈瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初112号起诉人：王广京，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住广州市东山区。委托诉讼代理人：王志军，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕升，广东鸿麓律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到王广京起诉状。起诉人王广京向本院提出诉讼请求：1.对被告大庆睿泰圣经贸有限公司享有第三人大庆庆然天然气有限公司债权超过500万元以上的部分不予确认；2.确认被告大庆睿泰圣经贸有限公司对第三人大庆庆然天然气有限公司享有的债权为普通债权;3.由被告大庆睿泰圣经贸有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，贵院作出（2019）黑0606破（预）字第1号民事裁定书裁定受理原告申请第三人大庆庆然天然气有限公司（以下简称“庆然公司”）重整一案，并于同日作出决定指定黑龙江海天庆城律师事务所（以下简称“管理人”）为庆然公司重整的管理人。2019年4月26日，管理人在庆然公司重整第一次债权人会议上提交的债权公示表中，确认被告对庆然公司享有有财产担保的债权2315万元，原告于2019年5月6日就该债权公示表向管理人提出书面异议，要求管理人对包括被告在内的众多未经诉讼确认的债权进行实质审查并重新编制债权公示表。2019年11月26日，管理人在当日召开的第二次债权人会议向各债权人公示了更新后的债权表，管理人在该债权表上确认被告对庆然公司享有债权金额1847万元，债权性质仍为有财产担保债权。在该次会议议程第2项大会核查补充申报债权时，原告当即针对大庆睿泰圣经贸有限公司及李长泰债权提出异议，原告于2019年12月2日向管理人寄送了针对被告债权的异议书，2019年12月27日，原告收到了管理人的答复函，管理人坚持确认被告对庆然公司享有有财产担保的债权1847万元。原告不服管理人该答复，特依法对被告享有债权提起债权确认诉讼，具体理由如下：1.庆然公司与被告的实际控制人李长泰实施了虚增庆然公司对被告负债行为，恶意损害庆然公司真正债权人的合法财产权益，对被告债权应进行严格审查。2.退一步讲，即便经审查确认被告的确对庆然公司享有部分债权的，该债权性质应为普通债权。本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。大庆庆然天然气有限公司债权人核查会议于2019年9月7日召开，起诉人王广京参加债权人核查会议，未在债权人会议核查结束后十五日内对债权表中记载的债权提出异议，未向人民法院提起债权确认的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对王广京的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年一月十三日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权、债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。