wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6056号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：周云飞，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县冠亚Ｈ区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云飞信用卡纠纷一案，于2019年12月25日立案。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××04的信用卡欠款本金63838.03元，分期付款手续费6355.42元，违约金13872.39元，总计欠款金额为84065.84元（手续费、违约金等费用计算至2019年8月25日，自2019年8月26日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.判令被告偿还原告卡号为62×××83的信用卡欠款本金19085.87元，利息3844.53元，分期付款手续费869.7元，违约金12869.1元，总计欠款金额为36669.2元（利息、手续费、违约金等费用计算至2019年8月25日，自2019年8月26日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：被告分别于2017年10月20日、2017年10月27日向原告申请领取了卡号为62×××04、62×××83的金信用卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但被告未能按时、足额还款。截止到2019年8月25日，两张信用卡共计欠款120735.04元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供被告周云飞的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心案件受理费1357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑平平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26459号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：霍锦妍，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告霍锦妍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金55691.04元、利息233.85元、违约金345.33元、手续费362.24元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年12月7日，被告尚欠本金48776.64元、利息3483.36元、违约金754.94元、手续费362.24元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍锦妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48776.64元、利息3483.36元、手续费362.24元（上述利息暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告霍锦妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十七日书记员 许佳婷
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初12号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人苗银龙，男，1990年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告人陈祥，男，1989年8月2日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。被告人杨斐(曾用名杨素洋)，男，1988年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，工人，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人庄涛，山东盛强律师事务所律师。被告人赵斗金，男，1990年11月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月13日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰一部刑诉[2019]596号起诉书指控被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人被告人苗银龙及其辩护人吴继涛，被告人陈祥及其辩护人王保东，被告人杨斐及其辩护人庄涛，被告人赵斗金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月至5月，被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金结伙或单独至兰陵县，盗窃移动公司基站馈线。其中被告人苗银龙参与盗窃七起，价值20504元;被告人陈祥参与盗窃四起，价值13670元;被告人杨斐参与盗窃四起，价值7874元;被告人赵斗金参与盗窃一起，价值3744元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;指认笔录;证人杨某等人的证言;被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处苗银龙有期徒刑一年二个月，罚金三万元;判处陈祥有期徒刑十个月，罚金两万元;判处杨斐有期徒刑八个月，罚金一万四千元;判处赵斗金有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金六千元。四被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。被告人苗银龙、陈祥、杨斐的辩护人的辩护观点是：被告人苗银龙、陈祥、杨斐系坦白，已退赔被害人，取得谅解，认罪悔罪态度较好。经审理查明，2019年4月至5月，被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金结伙或单独至兰陵县，盗窃移动公司基站馈线。其中被告人苗银龙参与盗窃七起，价值20504元;被告人陈祥参与盗窃四起，价值13670元;被告人杨斐参与盗窃四起，价值7874元;被告人赵斗金参与盗窃一起，价值3744元。具体犯罪事实如下：第一起：2019年初，被告人苗银龙、杨斐、赵斗金至兰陵县，盗窃移动公司磨山基站馈线288米，价值3744元。第二起：2019年4月至5月，被告人苗银龙、杨斐至兰陵县，盗窃移动公司刘庄基站馈线150米，价值1950元。第三起：2019年4月至5月，被告人苗银龙、杨斐至兰陵县，盗窃移动公司芦柞基站馈线76米，价值1140元。第四起：2019年4月至5月，被告人苗银龙、陈祥至兰陵县，盗窃移动公司北岭基站馈线270米，价值4050元。第五起：2019年4月至5月，被告人苗银龙、陈祥至兰陵县，盗窃移动公司中东柞基站馈线240米，价值3120元。第六起：2019年4月至5月，被告人苗银龙、陈祥至兰陵县，盗窃移动公司乐沂官庄基站馈线200米，价值2600元。第七起：2019年5月，被告人苗银龙、陈祥至兰陵县，盗窃移动公司后烟头基站馈线300米，价值3900元。第八起：2019年4月至5月，被告人杨斐至兰陵县，盗窃移动公司层山基站馈线80米，价值1040元。另查明，案发后，被告人苗银龙、陈祥、杨斐与被害单位移动公司就民事赔偿部分达成和解，取得被害单位的谅解。还查明，被告人杨斐因犯盗窃罪，于2012年3月29日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。上述事实，由经庭审质证、确认的现场指认笔录、抓获经过、陈祥指认照片、办案说明、谅解书、刑事判决书等书证，证人杨某、王某等证人证言，被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金供述及辩解。本院认为，被告人苗银龙、陈祥、杨斐、赵斗金共谋，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪，依法应予惩处。三辩护人所提辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。四被告人归案后，认罪态度较好，其中三被告人与被害单位就民事部分达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人杨斐有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考量，根据四被告人的犯罪行为、性质、危害后果，对被告人苗银龙、陈祥、杨斐从轻处罚；对被告人赵斗金从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年9月5日止。）被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。）被告人杨斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。）被告人赵斗金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇二〇年一月二十日书记员  周丽晨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终11号 上诉人（原审被告）：王先发,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任祥英,女,1958年9月11日出生,汉族,户籍地安徽省含山县,现住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张子强，男,1944年5月6日出生,汉族,住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，女，该公司员工。 上诉人王先发因与被上诉人任祥英、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王先发上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.涉案车辆不是营运车辆，王先发并非长期从事客运运输，只是平时车辆闲置在家时接送家附近的人，并收取一定成本，一审仅依据两份书面证人证言，认定王先发驾驶的车辆长期从事营运，从而判决保险公司不承担赔付责任依据不足，与事实不符。保险公司对相关免责条款没有进行说明和解释，王先发对免责条款的内容不知情。2.任祥英已经年满61岁，一审认定其存在误工损失，依据不足。 任祥英辩称，我在南京从事保姆工作多年，因发生交通事故造成误工损失，请求维持一审判决。 人寿保险马鞍山中心支公司辩称，请求维持一审判决。 任祥英向一审法院起诉请求：依法判令王先发、人寿保险马鞍山中心支公司赔偿其因道路交通事故造成的各类损失66328元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月11日6时50分许，王先发驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，沿Ｓ105省道含山往乌江方向行驶至和洲大桥红绿灯往乌江方向100米路段时，因路面积雪,造成王先发驾驶的面包车侧翻,致乘坐面包车的任祥英等多人受伤。经公安交警部门认定，王先发负本起事故的全部责任,任祥英等无责任。事故发生后，任祥英于2019年2月11日在含山县中医医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折。2019年2月15日，行左侧锁骨骨折切复＋内固定术，于2019年2月25日出院，住院15天，期间王先发的家人为任祥英等提供伙食并进行陪护等；出院医嘱为定期换药、休息三月、暂禁重体力劳动、术后1月、3月复查、不适随诊等。2019年8月15日，经任祥英申请由一审法院委托南京东南司法鉴定中心对其锁骨骨折取钢板的后续治疗费等进行司法鉴定。2019年9月4日，该所出具的鉴定意见为：任祥英后续治疗费用建议以10000元左右为宜，亦可以实际发生额为准。 一审另查明，任祥英经南京市秦淮区温馨缘家政服务中心推荐，于2016年6月到雇主张子强家从事保姆工作，并与之签订了劳务合同，月工资5000元，现金支付。2019年2月11日，任祥英等与王先发通过电话联系，由王先发采取驾驶涉案小型面包车到任祥英等住处接的方式，将任祥英等人从含山送往南京，任祥英等每人每趟付50元，事发时车上有多人乘坐。人寿保险马鞍山中心支公司出具了王先发签字的投保人声明，声明称保险人对保险条款及其中免除保险人责任的条款等已向本人作了书面明确说明，并确认本人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时投保人王先发在声明上自书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等；王先发所有的皖Ｅ×××××号小型面包车机动车行驶证的注册日期为2019年1月17日，使用性质为非营运。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。王先发使用涉案车辆该车从事收费性质的客运活动，将非营运车辆用于营运，属改变被保险机动车使用性质的行为，违反了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第四十一条第二项，即被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，……的免除保险人责任的约定。人寿保险马鞍山中心支公司已向王先发履行了提示和说明义务，故对本起交通事故中车上人员不承担责任保险的赔偿责任。任祥英的事故损失应由侵权人王先发承担。依据法律规定并结合有效证据，确认任祥英的损失如下：1.后续复查医疗费146元，依据医疗费票据确定；2.误工费17368元（167元/天×104天），依据任祥英的工资收入5000元/月，按误工期为104天计算；3.后续治疗费10000元，依据司法鉴定意见建议的标准；4.鉴定费1400元，依据司法鉴定所出具的发票确定；5.交通费500元；以上合计29414元。任祥英诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费等，因住院期间，王先发的家人已为任祥英提供了伙食，营养费、护理费之请求亦缺少医疗机构的意见等，故上述请求不予支持；判决：一、被告王先发于本判决生效后十日内赔偿原告任祥英医药费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计29414元。二、驳回原告任祥英其他诉讼请求。案件受理费减半收取729元，由王先发负担268元，任祥英负担461元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对任祥英误工费的认定，依据是否充分；人寿保险马鞍山中心支公司应否对任祥英的损失承担赔付责任。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。任祥英虽然年满60周岁，但其提供的劳务合同、南京市秦淮区温馨缘家政服务中心出具的证明及雇主出具的证明等证据足以证明其每月有务工收入5000元的事实，其因交通事故受伤无法上班导致收入减少，一审按每月5000元认定任祥英的误工费并无不当。关于人寿保险马鞍山中心支公司应否承担赔付责任的问题。涉案车辆行驶证上载明使用性质为非营运，而事故发生时王先发驾驶该车从事客运运输，已经改变了该车的使用性质。人寿保险马鞍山中心支公司提供的投保单，足以证明其公司对涉案免责条款进行了明确提示和说明义务，该免责条款依法发生法律效力。一审据此认定人寿保险马鞍山中心支公司不承担赔付责任，有事实和法律依据。 综上所述，王先发的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由上诉人王先发负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1953号 原告：李凤云，女，1959年2月27日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王阔（系李凤云之子，特别授权），男，1987年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：赵秋良，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 被告：郑焕奎，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖区新城发展大厦B座一楼西区。 法定代表人：侯文明，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玉华（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。 原告李凤云与被告赵秋良、郑焕奎、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云的诉讼代理人王阔，被告赵秋良，被告保险公司诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。被告郑焕奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计122751.75元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日11时05分许，被告赵秋良驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿嘉祥县机场路由北向南行驶至呈祥街路口右转弯时，与李凤云驾驶的电动三轮车相碰撞，致使李凤云受伤，造成交通事故，给原告带来医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等一系列损失。嘉祥县公安局交警大队于2019年4月8日作出了第370829420190001406号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵秋良负本次事故全部责任，原告李凤云无责任。被告郑焕奎系鲁Ｈ×××××轻型货车车主，也应对本次事故负连带赔偿责任，其为H292BU轻型货车在泰山财产保险股份有限公司济宁嘉祥支公司购买了交强险和商业险，根据法律规定保险公司也应承担相应的责任。原告与被告沟通多次相关赔偿事宜，但被告态度恶劣拒不配合，原告无奈只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵秋良辩称，被告所驾驶车辆已在被告保险公司投保，保险公司应当赔偿原告的损失。请求法院依法判决。原告的电动车没有损坏还能骑，被告把钥匙交给原告了，现在还在医院放着。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，在依法核实驾驶证行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔偿，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费鉴定费等间接性损失我公司不承担，医疗费扣除20%非医保费用，不同意赔偿原告过高的请求。 被告郑焕奎未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日11时05分许，被告赵秋良驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿嘉祥县机场路由北向南行驶至呈祥街路口右转弯时，与李凤云驾驶的电动三轮车相碰撞，致使李凤云受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告赵秋良负事故全部责任，原告李凤云无责任。事故发生后，原告李凤云被送往嘉祥县人民医院住院治疗1天，花费住院费254.16元。2019年4月2日转入济宁市第一人民医院住院治疗9天，花费住院费10239.24元，门诊花费2634.35元。出院诊断为：骨盆骨折、右骶骨骨折、胸部外伤等。出院医嘱载明：普通饮食、卧床休养6-8周，第4周、8周、12周回院复诊。2019年5月3日、2019年6月17日原告李凤云在济宁市第一人民医院分别花费门诊费751元、800元，2019年8月11日原告李凤云在济宁医学院附属医院花费门诊费225元。经原告李凤云申请本院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2019年9月16日出具司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人李凤云骨盆损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人李凤云护理期限建议为60日。3.被鉴定人李凤云目前暂不存在后续治疗费的情形。原告李凤云支付鉴定费2100元。 另查明，被告赵秋良具有C1E驾驶资格。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车登记车主为郑焕奎。被告赵秋良所驾驶H292BU号轻型厢式货车在被告保险公司购买交强险及100万商业险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告赵秋良所驾驶的H292BU号轻型厢式货车与原告李凤云电动三轮车相撞，致使原告李凤云受伤的交通事故，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告赵秋良负事故的全部责任。交警部门的上述责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确定被告赵秋良应当赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。由于被告赵秋良所驾驶的H292BU号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在其赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费14903.75元（254.16元+10239.24元+2634.35元+1776元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×1天+50元/天×9天）；3、关于护理期，依据原告提交的鉴定意见书，本院认定原告的护理期为60日，因原告未提供护理人员有固定收入及因护理收入减少的证明，本院认定护理标准为每人每天80元，故原告的护理费为4800元（80元/天×60天）；4、关于残疾赔偿金，依据原告的户籍所在地，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、鉴定费2100元；7、交通费，本院酌定200元。以上共计56077.75元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告保险公司承担。由于被告赵秋良为原告垫付医疗费500元，故原告在领取被告保险公司上述赔偿款时应返还被告赵秋良500元。关于原告李凤云要求的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告李凤云要求的误工费，因原告李凤云已年满60周岁，且未能提供充分合法有效的证据证明其确有持续稳定的劳动收入及因误工收入减少的证明，本院不予支持。被告郑焕奎经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李凤云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计56077.75元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、原告李凤云在领取上述赔偿款的同时返还被告赵秋良为其垫付的医疗费500元。 三、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，申请费220元，共计1598元，由原告李凤云负担777元，被告赵秋良负担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执325号之五 申请执行人：刘其刚，男，1960年6月29日生，住四川省中江县。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：兴义市瑞金路富康国际酒店商务公馆17层。法定代表人：叶经龙，系该公司负责人。 被执行人：唐代云，男，1980年6月20日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 本院在执行张学远与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐代云在中国建设银行62XXXX23账户内存款人民币14689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执243号之二 申请执行人：文志强，男，1953年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：聂铭艳，女，1993年7月29日出生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行文志强与聂铭艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂铭艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂铭艳在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2569号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王宝东，男，1967年02月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王宝科，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1440号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金145541.51元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执114号申请执行人：马某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初82号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人马某执行款121150元、负担执行费1717元，合计122867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人马某支付执行款121150元、负担执行费1717元，合计122867元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款122867元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月十六日书记员 冶喜成
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保368号 申请人：国邦融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9T0KX1。 法定代表人：舒高勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路60号3幢220、221、222室，统一社会信用代码：91310000692915710T。 法定代表人：李红高。 被申请人：浩泽净水国际控股有限公司（OznerWaterInternationalHoldingLimited），主要营业地址：香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场2座31楼，公司编号：F20353。 代表人：梁雪颖。 被申请人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县靖庄路工业园区，统一社会信用代码：91610400590275839U。 法定代表人：覃健森。 申请人国邦融资租赁（深圳）有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司名下价值人民币25796128.12元的财产，担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国邦融资租赁（深圳）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司名下的财产，以价值人民币25796128.12元为限。 案件申请费5000元，由申请人国邦融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年一月九日 书记员 刘慕奇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1742号 原告：成都市永龙液化天然气有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号。 法定代表人：赵锡军，董事长。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都建鸿物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东南市街1-1幢3号1层。 法定代表人：刘剑，经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告成都市永龙液化天然气有限公司（以下简称永龙公司）与被告成都建鸿物流有限公司（以下简称：建鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，又于2019年12月18日公开进行了审理。原告永龙公司的委托诉讼代理人曲玉杰，被告建鸿公司的委托诉讼代理人周正惠、陈义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠购气款928630.78元，并以此为基数，支付资金占用费从2017年7月25日起按年利率6%计算，直至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告签订了《LNG加液站定点加液合同》，双方约定被告提供场地，原告在提供的场地上新建加液站点，被告在按照合同的约定在场地上进行定点加气，本合同的合作履行期限为2014年8月11日至2018年9月11日，合同签订生效后，双方开始展开合作。在合同履行期间，经双方对账核算，截止2017年7月25日，被告共计拖欠原告928630.78元加气款，之后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝。故起诉来院，请求判如所请。 建鸿公司辩称，1、对原告与被告之间签订的《LNG加液站定点加液合同》不持异议；2、对原告主张未结算的气款有异议，扣除已支付的加气款及保证金300000元，总额应该为844678.77元；3、在合同签订时被告向原告缴纳了履约保证金300000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理，查明如下案件事实：2014年8月11日，原告与被告签订了《LNG加液站定点加液合同》，双方约定:一、原告投建LNG加液撬装站一座，投建费用由永龙公司自理。建站场地由建鸿公司提供，场地的具体地址为都江堰市中兴镇。建设完工日期为2014年9月12日。二、合作履行期限，自2014年8月11日起至2018年9月11日止。三、永龙公司必须保证LNG液体的质量符合国家标准，并24小时保证建鸿公司车辆的加液需求。四、结算价格应随行就市，如行业价格上涨或者下降，双方协商调整。五、结算方式，1、双方约定采取预付款的方式进行结算，即建鸿公司预付给永龙公司加液款200000元，每次加液款从预付款中扣除，预付款不得低于30000元。为避免预付款的不足影响建鸿公司加液，如建鸿公司预付款低于30000元，建鸿公司须补齐200000元预付加液款给永龙公司。永龙公司有义务提前3天通知建鸿公司付款。2、保证金建鸿公司应支付给永龙公司保证金300000元。此保证金在永龙公司设备进场安装完毕正常使用前支付永龙公司。协议还约定了双方的违约责任。合同签订生效后，双方开始展开合作。在合同履行期间，经双方对账核算，截止2017年8月25日，建鸿公司共计拖欠永龙公司1356458.77元加气款，之后经双方协商，建鸿公司的车辆随后加液时均采取现金的方式加液。2018年1月24日，都江堰安全生产监督管理局给该加液站下达了责令限期整改指令书，认为该加液站无相关审批手续，安全条件不符合要求，责令于2018年1月31日前整改完毕。2018年2月1日都江堰城乡建设局给该加液站下达了责令限期改正决定书，认为该加液站在不具备安全条件的场所使用储存燃气，责令于2018年2月3日之前，停止燃气充装作业、拆除燃气相关设施设备。2018年2月9日加液站停止经营，后被拆除。因建鸿公司未支付永龙公司尚欠的加液款，故永龙公司起诉来院。在诉讼中，建鸿公司认为由于加液站被拆除，造成其损失，故提起反诉，经本院审理后认为，被告提起的反诉不符合法律规定的条件，故驳回了其反诉，但被告可另行主张权利。另查明，1、双方签订《LNG加液站定点加液合同》后，建鸿公司于2015年4月22日向永龙公司支付了300000元的保证金。2、2017年8月25日后，建鸿公司于2017年11月21日支付了购气款80000元、2018年1月分别支付100000元、31780元。 本院认定以上案件事实，有原告所举的双方企业信息各1份、LNG定点加液合同1份、明细分类账3份、辅助明细账1份、对账单1份、都江堰国土规划局申请的国土规划图2份，有被告所举的定点加液合同1份、现场检查记录2份、责任限期整改通知书2份、限期整改指令书1份、车辆停运情况说明1份、机动车销售发票4份、加液站现场拆除照片2张、保证金收据1份、另案的民事起诉状1份以及当事人当庭的陈述等证据佐证。 本院认为，原告与被告签订《LNG加液站定点加液合同》后通过原告投资，被告提供场地的方式在都江堰市中兴镇建成LNG加液撬装站，后被告在该加液站加液。该合同应包含两部分法律关系内容，即合作修建加液站和液化气买卖法律关系。合作修建加液站后，被告在原告处加液化气，经双方对账，至2017年8月25日止，建鸿公司共计拖欠永龙公司1356458.77元液化气款，后被告分三次共计支付原告气款211780元，加上扣除被告给付原告的保证金300000元，被告还应支付原告液化气款844678.77元；对于原告主张的2018年1月被告还应欠原告液化气款83952元的诉讼请求，因无相应证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张资金利息损失计算起止时间及标准问题。本院认为，从双方签订的合同来看，气款约定的支付时间是现预付后加气，但是实际履行中，原告又赊购部分液化气给被告，2017年8月25日经对账后明确了金额，故起算时间应从2017年8月25日起计算逾期支付气款的利息损失；原告主张按年利息6%的标准计算利息损失，该标准并非过分高于给原告造成的损失，故本院予以支持。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都建鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市永龙液化天然气有限公司液化气款844678.77元及逾期支付货款的资金利息损失（从2017年8月25日起按年利率6%的标准计算利息至货款付清之日止）； 二、驳回成都市永龙液化天然气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13086元，由原告负担1386元，被告负担11700元（被告负担的部分已由原告垫付，待被告在支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李明玉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢 爽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初96号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗建清，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为江西省赣州市赣县*************，公民身份号码：362************257。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被东莞市公安局取保候审，2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3908号起诉书指控被告人罗建清犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗建清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月8日20时53分许，被告人罗建清酒后驾驶赣B*****号牌小轿车经过东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗建清在案发时血液中的乙醇含量为112.05mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场执法视频材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人罗建清的供述等证据，并据此认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗建清判处拘役十五日至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗建清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗建清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗建清的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初50号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢丽玲，该支行职员。 被告：黄美珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告黄美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初109号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蔡潘球，男，1962年10月23日出生，汉族，高中文化，公民身份号码422************531，户籍地湖北省麻城市****************。因本案于2019年11月22日被羁押，同年11月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蔡潘球犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人蔡潘球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日22时41分许，被告人蔡潘球酒后无驾驶证驾驶蓝色无号牌的五羊牌三轮摩托车行驶至珠海市香洲区****往北方向肉联厂附近路段时，被设卡的民警当场查获。经抽取血样检验，被告人蔡潘球血液中酒精含量为105.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蔡潘球自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡潘球拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡潘球对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人蔡潘球在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法现场照片、鉴定委托书、当事人血样采集登记表、检验报告、人员基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡潘球在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡潘球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡潘球归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡潘球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月二十日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17520号原告：袁霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁露，女，汉族，住重庆市大足区，系原告妹妹。被告：夏苡欣，女，汉族，住重庆市潼南县。原告袁霞诉被告夏苡欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞的委托诉讼代理人袁露到庭参加了诉讼。被告夏苡欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年7月2日解除；2、判令被告向原告立即支付欠付的租金4200元；3、判令被告向原告支付欠付的物业费284.9元，电费170元，水费34元，燃气费、垃圾处理费暂计为300元，房屋清洁费200元；4、判令被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金，滞纳金以欠付的租金4200元为基数，每日按照其所欠租金的2%支付滞纳金至实际付清之日止；5、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁期限，房屋租金、支付方式，终止合同事项，违约条款等进行了约定。2019年6月13日，被告口头通知原告要求解除租赁合同并自行搬离，其仍欠付水电费、燃气费等各项费用。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告夏苡欣未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年12月2日，袁霞（甲方）与夏苡欣（乙方）签订《个人房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方向乙方提供位于重庆市石小路177号康德城市风云3栋xxx号房屋（以下简称案涉房屋）用于居住；租赁期限从2018年12月1日起至2019年12月1日止；房屋月租金为2100元，按季度结算；乙方租赁期间，水、电、燃气、电话、物业以及其他因乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方需缴清欠费；租赁期间任何一方欲终止合同的，需提前一个月书面或短信通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前合同仍有效；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金；合同尾部有原、被告双方签字确认。合同签订当日，原告将案涉房屋钥匙交付给被告，被告的租金交付至2019年6月1日，此后未向原告缴纳租金。2019年6月13日，原告向被告催收租赁费用未果，于同日被告向原告表示不再承租案涉房屋，原告即表示可以解除案涉合同，但需按照合同约定履行相应的终止合同手续，但被告却未履行相应解除合同手续。2019年6月18日，原告与物业公司工作人员一起打开案涉房屋后发现被告已自行搬离，故原告于当日接收了案涉房屋。2019年9月9日，原告将案涉房屋另行出租给案外人汤沂骏。另查明，案涉房屋于2019年5月至2019年6月份期间共计差欠物业费及公摊费用共计227.98元【（136.5+5.8）÷30*18+136.5+6.1】未付，截止2019年7月1日共计差欠电费170元未付，截止2019年6月9日共计差欠水费共计34.4元未付。上述事实，有租赁合同、通知、发票、支付凭证等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同中已对终止合同条款进行了约定，被告欲终止合同的可提前一月与原告协商，并签订终止合同书，以便给原告留下较为充足的时间寻找其他的承租人，避免因合同无法履行而造成的扩大损失。但被告在告知原告提前终止合同意向后迳行搬离了案涉房屋，应视为被告擅自搬离的行为已致使原告的合同目的无法实现，而同时原告则以2019年6月18日收回房屋行为对此予以确认，故本院认定原、被告于2018年12月2日签订的《个人房屋租赁合同》于2019年6月18日解除。原告诉称被告应支付其欠付的租金4200元，因被告已将案涉房屋租金缴纳至2019年6月1日，而案涉合同系于2019年6月18日因原告难以实现合同目的而解除，于此期间产生的租赁费用以及其他费用理应由被告负担，故本院酌情认定被告应向原告支付租金1260元（2100元/月÷30天×18天）。因原告向被告表示可解除案涉合同，且其亦于2019年6月18日收回了案涉房屋，故对于原告要求被告支付2019年6月19日至2019年7月1日期间的租金的诉求不予支持。原告诉称被告于租赁期间欠付物业费227.98元，电费170元，水费34元，要求被告付清有催收通知、发票、清单等证据予以佐证，足以采信，本院予以支付。原告虽诉称被告于租赁期间欠付燃气费、垃圾处理费等费用未支付，以及其支付了房屋清洁费200元，要求被告付清，但其并未向本院举示其已实际支付上述费用的凭证，本院难予采信。故本院认定被告应支付原告物业费227.98元，电费170元，水费34元，上述费用共计431.98元。因被告确实存在迟延交付租金的情形，确给原告带来一定的损失，被告应按照合同约定向原告支付滞纳金，但双方约定的滞纳金的计算标准已经明显超出法律允许的范围，故结合案涉合同的解除时间以及本案的现实状况，本院酌情认定被告应向原告支付滞纳金（以本金1260元为基数，从2019年6月2日起，按照月利率2%的标准向原告支付滞纳金至本金实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告袁霞与被告夏苡欣于2018年12月2日签订的《个人房屋租赁合同》于2019年6月18日解除；二、被告夏苡欣于本判决书生效之日起十日内日向原告袁霞支付租金1260元及滞纳金（以本金1260元为基数，从2019年6月2日起，按照月利率2%的标准向原告支付滞纳金至本金实际付清之日止）；三、被告夏苡欣于本判决书生效之日起十日内日向原告袁霞支付物业费227.98元，电费170元，水费34元，上述费用共计431.98元；四、驳回原告袁霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告夏苡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 郭 峰人民陪审员 肖 伟人民陪审员 李严昌二〇二〇年一月七日法官 助理 周小杰书 记 员 胡田梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执208号之三十三 申请执行人：赵刚，男，1972年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖慈胜，男，1985年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘光艳，女，1983年2月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：**，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵刚与肖慈胜、刘光艳、**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人肖慈胜、刘光艳、**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国农业银行62×××79账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4074号之三 原告：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342718645E。 执行事务合伙人：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（委派代表：吉清）、深圳市悦享恒久资本管理有限公司（委派代表：吉清）。 委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：余苏，上海市锦天城（深圳）事务所律师。 被告：刘建和，男，汉族，1970年7月24日出生，住所地：江苏省常州市天宁区。 被告：曹英，女，汉族，1969年11月21日出生，住所地：江苏省常州市天宁区。 被告：常州市捷音科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区新康路88号，统一社会信用代码：9132040459114358XM。 法定代表人：刘建和。 被告：常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙），住所地：江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码：91320412MA1NCYGR0D。 法定代表人：刘建和。 被告：常州无线电厂有限公司，住所地：江苏省常州市东方东路99号，统一社会信用代码：913204057520011619。 法定代表人：刘建和。 被告：新余天云投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城，统一社会信用代码：91360503MA35G0FE44。 法定代表人：刘建和。 本院在受理原告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）诉被告刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司、常州天中盛商务信息咨询中心（普通合伙）、常州无线电厂有限公司、新余天云投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告常州无线电厂有限公司名下价值人民币665万元的财产采取保全措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，本院已依据（2019）粤0391民初4074号之二民事裁定书对被告常州无线电厂有限公司财产进行保全，之前对被告常州无线电厂有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案对被告常州无线电厂有限公司名下中国工商银行股份有限公司常州分行银行账户（账号：11×××69）、中国工商银行股份有限公司常州天宁支行银行账户（账号：11×××63）、江苏江南农村商业银行股份有限公司常州高新园科技支行银行账户（账号：82701079012010000003346）、苏州银行股份有限公司常州分行银行账户（账号：3204010011120144000469）、苏州银行股份有限公司湖东支行银行账户（账号：7066100151120196001170）、江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行银行账户（账号：81×××67）、江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行银行账户（账号：01×××92）的保全措施，以人民币10640000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  伍 冰 人民陪审员  郭 辉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周婉怡
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执1号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 被执行人：邓玉贤，女，1998年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邓玉贤民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-180号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4306.34元，本院于2020年1月2日立案受理。 经查明，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的合同编号为201711091901010228429064的《贷款协议》的7.2条约定：“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议落款处的甲方加盖了“哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司”的合同专用章，乙方为“邓玉贤”的打印字体及印刷字样，协议落款时间为2017年11月22日。另，根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》，借款人同意将上述《贷款协议》的7.2条约定修改为“因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁……”，该确认函落款为“邓玉贤”的印刷字样，时间为2019年6月27日。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司（甲方）与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定甲方将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给乙方。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。案涉《贷款协议》及《确认函》落款处的“邓玉贤”均为打印字体或印刷字样，而当事人又没有提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，即无法证明落款“邓玉贤”为可靠的电子签名，因此应视为被执行人邓玉贤未在上述《贷款协议》及《确认函》中签字，该协议及确认函均未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《贷款协议》及《确认函》均没有成立、生效，那么该确认函中关于修改争议解决方式的条款也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年一月十六日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢1号申请执行人：周某，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：郭某，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0192民初670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人周某借款本金6500000元及利息，案件受理费及保全费38931.5元。本案申请执行费60095元由被执行人郭某负担。以上共计6599026.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某银行存款6599026.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十七日书记员  何 茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5357号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人程志敏，男，1986年10月20日生，汉族，公民身份证号码：422********020493X，初中文化，户籍所在地湖北省通山县*********。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月二十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5254号指控罪名赌博罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实2019年2月开始，被告人程志敏在广东省东莞市***************“家家乐”烟酒店以微信收受投注的方式非法收受外围“香港六合彩”非法投注额约12万元，非法获利7000元，累计有凌宏仕、岳均营、微信昵称“西山月”等20人向程志敏投注外围“香港六合彩”。2019年8月20日公安机关巡逻至“家家乐”烟酒店抓获程志敏本院意见本院认为，被告人程志敏的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程志敏犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程志敏归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的一台白色vivo牌手机，系被告人的作案工具，应当予以没收，上缴国库；随案移送的一台白色荣耀honor牌手机、一台OPPO牌手机，权属不明，退回公安机关，查清权属，依法处置。判决一、被告人程志敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一台白色vivo牌手机，系被告人的作案工具，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员赵海涛人民陪审员***二Ο一九年十二月三十日书记员魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执291号之一 申请执行人：唐本荣，男，1973年09月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722E。负责人：黄长泰。 本院在执行唐本荣与贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿合同纠纷一案，经查，被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿在中国农业银行23×××26账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2899号之三申请执行人：李霞。被执行人：大连通发复合线缆科技发展有限公司。法定代表人：郑传涛，董事长。被执行人：郑传涛。被执行人：孙立华。申请执行人李霞与被执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司、郑传涛、孙立华借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的10087400元及利息，本案于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车管所、工商总局等，拍卖了被执行人名下的不动产。经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月二日书记员  张伟玮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢892号申请执行人杜岗岗。被执行人解超。被执行人薛建坤。申请执行人杜岗岗与被执行人解超、薛建坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人解超、薛建坤在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解超、薛建坤在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年一月十八日书记员  范维娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执56号之三申请执行人：李洪纪，男，1968年09月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王绍勇，男，1970年07月20出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1819号民事判决书，于2020年1月4日对李洪纪与王绍勇民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍勇在交通银行40551240311284208+00×××03账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年一月五日书记员 荆福贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特318号 申请人：广西投富商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都一区84号。统一社会信用代码：91450200MA5KBMUD17。 法定代表人：韦妮娜，总经理。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师。 被申请人：周王瑜，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人广西投富商贸有限公司（以下简称投富公司）与被申请人周王瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 投富公司称，请求依法撤销柳劳人仲字[2019]第833-2号仲裁裁决。事实与理由：支付工资应以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提，而本案中周王瑜与投富公司之间不存在劳动关系，柳劳人仲字[2019]第833-2号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。1.案外人肖铁兵借用投富公司的名义在钉钉移动客户端进行注册，仅是想借用钉钉这款软件专业化企业移动平台的优势，来实现对施工队员（包括周王瑜）的日常考勤，实质并非投富公司对周王瑜进行考勤。投富公司只是一家商贸公司，周王瑜在钉钉手机移动客户端的日报内容明显超出了投富公司的经营范围；2.周王瑜与投富公司法定代表人韦妮娜聚餐的照片并不能证明周王瑜与投富公司之间存在必然的劳动关系；3.投富公司没有给周王瑜支付过工资，一直都是案外人肖铁兵以个人名义给周王瑜支付劳务报酬；4.韦成旅并不是投富公司的员工，是案外人肖铁兵的施工队员，周王瑜与韦成旅完成工作交接，实际上是针对肖铁兵负责的工程项目完成了交接，而不是针对投富公司的项目完成了工作交接；5.肖铁兵自认与周王瑜之间存在个人劳务雇佣关系，肖铁兵已经于2019年12月25日以个人名义向周王瑜支付了2019年3月1日至4月12日期间的劳务费7000元。 周王瑜未发表辩述意见。 经审查查明：2019年周王瑜请求柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决：1.确认2018年6月20日至2019年4月12日期间周王瑜与投富公司存在劳动关系；2.投富公司支付周王瑜2019年3月1日至4月12日期间的工资7000元；3.投富公司加付周王瑜2018年7月20日至2019年4月12日期间的未签订劳动合同一倍工资45000元。2019年7月11日，仲裁委分别作出柳劳人仲字[2019]第833号-1号仲裁裁决（非终局）：1.确认2018年6月20日至2019年4月12日期间周王瑜与投富公司存在劳动关系；2.自本裁决生效之日起五日内，投富公司一次性加付周王瑜2018年7月20日至2019年4月12日期间未签订劳动合同一倍工资44597.60元。柳劳人仲字[2019]第833-2号仲裁裁决（终局裁决）：自本裁决生效之日起五日内，投富公司支付周王瑜2019年3月1日至4月12日期间的工资7000元。 投富公司不服柳劳人仲字[2019]第833-1号仲裁裁决，于2019年8月29日向柳州市城中区人民法院提起诉讼，柳州市城中区法院于2019年11月26日作出（2019)桂0202民初2890号民事判决，认定2018年6月20日至2019年4月12日期间投富公司与周王瑜之间不存在劳动关系。该判决已于2019年12月29日生效。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经释明，投富公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。本案中，柳劳人仲字[2019]第833-2号仲裁裁决投富公司向周王瑜支付2019年3月1日至4月12日期间的工资7000元，该裁决的基础事实为投富公司与周王瑜在2018年6月20日至2019年至4月12日期间存在劳动关系，现已有生效判决认定投富公司与周王瑜在该段期间不存在劳动关系，则柳劳人仲字[2019]第833-2号仲裁裁决适用与劳动关系相关的法律法规进行裁决属于适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2019]第833-2号仲裁裁决，即：自本裁决生效之日起五日内，广西投富商贸有限公司一次性支付周王瑜2019年3月1日至4月12日的工资7000元。 申请费400元（广西投富商贸有限公司已预交），由周王瑜负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年一月十七日 法官助理  陈小斌 代书记员  张曦予
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2152号原告李坤，男，1995年7月8日出生，满族，司机，住义县，现住义县。被告郭维刚，男，1986年10月2日出生，民族不详，司机，住义县。追加被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人杜英，系该公司总经理。委托诉讼代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。原告李坤与被告郭维刚、追加被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤、追加被告中国大地财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼，被告郭维刚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我误工费即车辆租用租金及营运损失人民币10000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月3日8时30分许，被告驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车，在义县城关乡三沟村某路段左拐时未按规定让行，与我驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南直行时相撞（挂），造成双方车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。因当时正值春节，我因此次交通事故产生了误工费，这对我造成了较大的经济损失。因被告不配合解决此事，无奈诉至法院。被告郭维刚未到庭答辩。追加被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）辩称，对事故本身没意见，我公司已经对原告在交强险限额内的财产损失以及其他险种进行了赔偿，交强险赔偿了2000元，其他险种赔偿了12700元，这两笔钱赔给了被告郭维刚，被告郭维刚应该把钱给了原告。被告郭维刚驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险500000元，不计免赔。原告主张的误工费属于间接损失，按照保险合同的约定，不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日8时30分许，被告郭维刚驾驶吉Ａ×××××号小型轿车在义县城关乡三沟村某路段左转弯时未按规定让行，与原告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南直行时相撞（刮），造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经义县公安交通警察大队锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书第210727000201902031号认定，被告郭维刚负全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆系出租车，系原告于2018年3月17日从案外人孙权处租赁，租期365天，每天租金90元，事故发生在租期内。被告驾驶的车辆在追加被告大地保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。事故发生后，追加被告大地保险公司向被告郭维刚支付赔偿款14700元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的当事人自行协商处理协议书第210727000201902031号、租车合同、道路运输证、机动车行驶证，追加被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、理赔明细，本院予以采信。原告主张当日事故发生后，将其驾驶的车辆送到义县义州镇鑫龙腾汽配商行进行维修，花费维修费2800元，被告郭维刚向其支付2800元，提供加盖义县义州镇鑫龙腾汽配商行公章的证实，内载“2019年2月3日至20192月14日辽Ｇ×××××出租车在本店（鑫龙腾汽修）维修”，追加被告大地保险公司不予认可。原告主张2019年2月3日至2月14日的车辆停运损失（800元/天）、车辆租金损失（90元/天）共计10000元，提供冯明策、赵学宇、刘铁军、王德福、班朋证实，租车合同，追加被告大地保险公司对证实不予认可，对租车合同无异议。追加被告大地保险公司抗辩称原告的诉求属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，提供机动车综合商业保险条款，内载“……第二章机动车第三者责任保险A11H2015102JZ02保险责任……第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”；投保人声明，内载“……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：郭维刚，日期：2018年10月20日”；原告对上述证据无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，首先应确定原告的损失情况。原告驾驶的车辆系出租车，原告主张车辆维修12天即停运12天，提供加盖义县义州镇鑫龙腾汽配商行公章的证实，追加被告大地保险公司不予认可，未提供反驳证据，此项主张，本院予以支持；原告主张车辆停运损失每天800元，提供冯明策等人的证实，追加被告大地保险公司不予认可，依据本地的经济发展水平及对出租车的需求情况，参考居民服务业、交通运输业的平均工资及原告提供的证实，考虑到车辆停运的特殊时间段即春节期间，本院酌情认定车辆停运损失为每天500元，此项损失为500×12=6000元；原告主张车辆租金损失每天90元，提供租车合同，追加被告大地保险公司无异议，此项损失为90×12=1080元；原告的财产损失共计7080元。关于事故责任，参考交警部门出具的当事人自行协商处理协议书，本院酌情认定被告郭维刚承担100%的责任，原告无责任。原告的财产损失应首先由追加被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，因追加被告大地保险公司陈述已将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告郭维刚，原告陈述已收到被告郭维刚给付的车辆维修费2800元，可以认定追加被告大地保险公司已经履行了交强险财产损失限额内的赔偿义务。原告主张的车辆停运损失、租金损失，追加被告大地保险公司不同意在商业三者险责任限额内予以赔偿，经审查，追加被告大地保险公司提供的保险条款免责事由（一）为“意外事故”，本案纠纷源于由交警部门作出责任认定的机动车交通事故，非意外事故，上述免责条款不应适用；同时依据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告从事出租车营运，因本次事故造成车辆维修，无法经营，属合理的停运损失，且未超过商业三者险的责任限额，故应由追加被告大地保险公司对此承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李坤财产损失7080元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担7元，追加被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年一月九日书记员  张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4182号之一申请执行人：冯召军。被执行人：岳改选。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6550号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人岳改选名下所有车牌号为陕VXXXXX沃尔沃牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岳改选名下所有的车牌号为陕VXXXXX沃尔沃牌车辆的所有档案。查封、扣押期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年一月六日书记员  李 彦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初46号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦福成，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯非法持有毒品罪，2016年11月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月18日被关押，2019年12月11日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人韦福成犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人韦福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日8时许，公安民警在桂平市蒙圩镇官桥村兰塘屯韦福利的养鸡场帐篷将被告人韦福成查获，当场从其身上搜出毒品可疑物四份。经称量，净重共10.96克。经鉴定，毒品可疑物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人韦福成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人韦福成认罪认罚，是累犯也是毒品再犯，建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单、行政处罚材料、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人韦福成对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦福成某成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦福成如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人韦福成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人韦福成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈水梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执30号申请执行人：买某，住银川市，公民身份号码：×××6。被执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初231号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人买某执行款253627元、负担执行费3704元，合计257331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款257331元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月六日书记员 马 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28385号原告：张友军，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县*********，现住广东省中山市************************，公民身份号码421************115。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李祥，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市思南县******荆竹弯组，公民身份号码522**5*******4*413。原告张友军与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人黄一桂到庭参加诉讼。被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息29400元（其中2017年1月26日至2018年2月2日的利息为18000元，2018年2月3日至2019年9月29日利息为11400元，其后利息仍在请求范围内，以30000元为本金，按照月利息2%计直至本息清偿之日止）。事实和理由：原告从事建筑工程施工管理工作，被告曾经与原告一同工作过，原告与被告相识。被告是从事建筑工程劳务分包工作，是小包工头。2017年春节前，被告向原告借钱，称是用于给手下的工人结算工资过年，原告信任被告，就借给了被告50000元，其中46000元通过手机微信转账支付，双方约定月利息为3%。直至2018年2月3日，被告尚欠原告本金30000元与利息18000元，双方签下借条确认该事实。现在被告拒绝偿还原告上述借款，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告张友军明确利息18000元、11400元的计算方法为：以50000元为本金，按月利率3%，从2017年1月26日起计至2018年2月3日止，现只主张12个月的利息合计18000元；以30000元为本金，按月利率2%，从2018年2月3日起计至2019年9月29日止合计11400元。被告李祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，李祥以发放工人工资为由向张友军借款50000元。张友军于2017年1月26日、2017年1月27日通过微信转账合计44000元给李祥，余款6000元以现金方式支付给李祥。约定的借款期限届满后，李祥仅还款20000元，经张友军催讨，李祥出具一份《借条》给张友军，内容为：今借张友军叁万元整，月利息按百分之叁计算，还款日期定于2018年9月30日之前，另欠2017年利息共壹万捌仟元整（不计息）同期归还。李祥在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，李祥未按约定还款，张友军经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张友军主张李祥尚欠其借款本金30000元有借条、微信转账记录等证据予以证实，且李祥无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张友军的陈述及证据，李祥应予归还。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张友军主张李祥支付2017年1月26日至2018年2月2日的利息18000元（以50000元为本金，按月利率3%计算12个月），不符合上述司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按月利率2%计算，经计算，为12000元。另，张友军主张按月利率2%从2018年2月3日起计付利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，张友军诉求合法部分，本院予以支持。李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张友军清偿借款本金30000元、支付2017年1月26日至2018年2月2日的利息18000元及逾期利息（计算方法：以30000元为本金，按月利率2%从2018年2月3日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告张友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取为642.5元(原告张友军已预交)，由原告张友军负担65元，由被告李祥负担577.5元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年一月九日书记员  罗敏陈奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0502执59号 申请执行人杨桩，男，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史继铭，女，1978年12月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人祁宪峰，男，1976年2月22日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈六十五，男，1965年10月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人纪领弟，女，1973年2月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨桩与被执行人史继铭、祁宪峰、陈六十五、纪领弟民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1542号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史继铭、祁宪峰、陈六十五、纪领弟的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月五日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初26号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘世林，男，1957年9月21日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月13日被桂 平市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于 2003年8月26日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十年。 因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月24日被平南县公安局刑事 拘留，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人刘世林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日11时许，被告人刘世林在桂平市金田镇彩旺村王谟屯刘门祠堂内，以人民币290元的价格出售两粒海洛因给余某，二人刚交易完毕即被民警当场抓获。民警在被告人刘世林身上查获毒品可疑物一粒（编号为1号，净重0.17克）和人民币290元，在余某身上查获毒品可疑物两粒（编号为2号、3号，净重分别是0.09克、0.2克）。经鉴定，从上述缴获的1号和3号毒品可疑物（共净重0.37克）中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人刘世林违反国家毒品管理制度，非法买卖毒品海洛因，行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人是毒品再犯、如实供述自己的罪行，建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单、被告人的供述、证人证言、鉴定等证据证实。 被告人刘世林对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘世林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘世林违法所得赃款人民币二百九十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 锋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审29号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人党辉，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南林九建设工程有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南林九建设工程有限公司作出的新人社监察理决字[2019]第004号行政处理决定书一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第004号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第004号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第004号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月二十三日书 记 员  申 琳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执64号 申请执行人俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。 被执行人石春英，男，1960年1月26日出生，汉族,现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人吕志云，女，1960年年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行俞启明与石春英、吕志云苗迈合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0129民初210号民事判决书确定的义务，责令被执行人在指定期限内自动履行，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志云银行账户60×××27存款9255.29元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷鹏丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执147号 申请执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：潍坊市诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，董事长。 被执行人：南京华创包装机械设备有限公司，住所地：江苏南京市江宁区东山街道远泰路31号。 法定代表人：戴兵，董事长。 本院在执行申请执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被执行人南京华创包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）鲁0782执保947号执行裁定书查封（冻结）被执行人南京华创包装机械设备有限公司所有的银行账户，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南京华创包装机械设备有限公司所有的银行账户查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月十四日 书记员  王蕾
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民申10号监督机关：开封市顺河回族区人民检察院。申诉人（原审被告）：王宝龙（又名王保龙），男，汉族，1983年11月6日生，住河南省封丘县。被申诉人（原审原告）：宁建刚，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省开封县。被申诉人（原审原告）：陈小志，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省开封县。被申诉人（原审原告）：河南省中强路桥工程集团有限公司。组织机构代码：58973566-6。住所：郑州市郑东新区祥盛街17号2单元3层303号。法定代表人：石秀民，单位总经理。原审被告：河南省宋都农业生态园有限公司。注册号：410727000020711。住所地：封丘县陈桥镇三合村。法定代表人：孙素君。原审被告：孙素君，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省巩义市。原审被告：李迎春，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省宁远县。申诉人王宝龙因与被申诉人宁建刚、陈小志、河南省中强路桥工程集团有限公司及原审被告河南省宋都农业生态园有限公司、孙素君、李迎春民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）豫0203民初196号民事判决书，向开封市顺河回族区人民检察院申诉。开封市顺河回族区人民检察院作出汴顺检民（行）监﹝2019﹞41020300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 颖审判员 康刘伟审判员 徐志超二〇二〇年一月十五日书记员 杜 臻
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9727号 上诉人（原审被告）：魏学志，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：孙霞，女，1972年6月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：刘秀民，男，1959年2月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 上诉人魏学志、孙霞因与被上诉人刘秀民买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏学志、孙霞上诉请求：1.依法撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1448号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，适用法律不当；一、上诉人与被上诉人之间的债务一直没有处理是有原因的。被上诉人的儿子及妻子来到上诉人家，对上诉人又打又骂，抓住魏学志的衣领，掏了魏学志一拳，被众人拉开。当天半夜，上诉人越想越生气，血压极度升高，住进了临沂经济技术开发区人民医院。被上诉人知道事情严重后，就找中间人袁青华出面协商，欠款暂时不处理。上诉人并不是不给货款，事出有因。二、上诉人住院期间医疗费、误工费等共计30,000元应从中扣除。魏学志被被上诉人的儿子无故殴打住院，住院期间花去大额医疗费用，将近半年时间上诉人无法正常工作。殴打事件中，被上诉人作为指使者，理应对其侵权行为承担责任，应支付上诉人由此所造成的损失。三、一审时被上诉人所提交的证据中，没有上诉人的签名，被上诉人主体不适格，并且数额与实际不符。综上所述，本案一审判决，认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人刘秀民辩称，上诉人上诉的事实和理由并非同一法律关系，上诉人因此拒绝偿付欠款的理由不能成立。上诉人应当提交相应证据，另行主张自己的权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。 刘秀民向一审法院起诉请求：1.依法判令魏学志、孙霞偿付原告饲料款68676元及利息；2.诉讼费用由魏学志、孙霞承担。 一审法院认定事实：刘秀民从事饲料销售生意，魏学志、孙霞多次从刘秀民处购买猪饲料并支付部分饲料款，魏学志、孙霞于2018年2月8日在结算单中签字确认尚欠刘秀民饲料款68676元。后魏学志、孙霞偿还刘秀民饲料款3000元，剩余65676元饲料款经刘秀民多次催要未果，遂诉至法院。 一审法院认为，根据双方当事人庭审陈述及结算单，可以认定双方之间存在饲料买卖合同关系，且魏学志、孙霞尚欠刘秀民饲料款65676元的事实，魏学志、孙霞未足额支付饲料款的行为，已构成违约，现刘秀民要求魏学志、孙霞偿还饲料款65676元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。利息应自结算单出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。魏学志、孙霞辩称结算单中未出现刘秀民的名字，刘秀民不具有主体资格，并主张刘秀民将魏学志、孙霞打伤，应赔偿其医疗费10000元，该主张与本案买卖合同关系并非同一法律关系，且其提供的受伤情况说明可以证明双方之间存在饲料买卖合同关系，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决，魏学志、孙霞于本判决生效后十日内偿付刘秀民货款65676元及利息（利息自2018年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如魏学志、孙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由魏学志、孙霞共同负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人魏学志在一审时认可在结算单据中的签名为其妻上诉人孙霞代签，并未提出其不是债务人的抗辩，只是以结算单据中无被上诉人刘秀民的名字主张被上诉人无原告资格，同时结合上诉人出具的情况说明中存在认可欠款但无钱可还的内容，一审法院认定魏学志、孙霞为被上诉人买卖合同关系的相对方及欠款人正确，二上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。根据合同法的相关规定，互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的可以进行债务抵销。本案中，上诉人魏学志所主张的因其健康权被侵害，侵权人所应承担的侵权责任并未经确认，不存在互负到期债务的事实，且明显与本案中因买卖合同关系所产生的债权债务关系非同一法律关系，不能进行抵销。 综上所述，上诉人魏学志、孙霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1517元，由上诉人魏学志、孙霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月十日 书记员  杨金亭
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执28号 申请执行人;程冬莲，女,汉族1977年08月13日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陶国华，男,汉族，1982年2月27日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人程冬莲与被执行人陶国华离婚后财产纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初544号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陶国华未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶国华银行存款人民币23495元（含一审案件受理费250元、执行费245元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮