wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1557号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邓洪涛，男，1979年5月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告邓洪涛经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年9月5日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1110144的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为200760.0元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＭＢＥＡＢＢ7Ｈ0029194的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月11日至2019年04月11日共还贷款本息115132.95元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金107190.52元，贷款利息5478.37元，前述共计112668.89元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金16078.58元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＭＢＥＡＢＢ7Ｈ0029194的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告邓洪涛经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月5日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1110144的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为200760.0元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年9月11日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ａ×××××、车架号ＬＦＭＢＥＡＢＢ7Ｈ0029194的贷款车辆抵押给原告，并于2017年9月5日办理了抵押登记手续。被告于2017年10月11日至2019年4月11日共还贷款本息115132.95元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金107190.52元，贷款利息5478.37元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邓洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告邓洪涛签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告邓洪涛签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告邓洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金107190.52元，截至2019年9月11日贷款利息5478.37元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告邓洪涛如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＭＢＥＡＢＢ7Ｈ0029194的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2225号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6318号 原告：福清市新厝镇新厝村民委员会，住所地：福建省福州市福清市新厝镇新厝村93号，统一社会信用代码54350181B234718769。 法定代表人：黄进龙，村主任。 委托诉讼代理人：郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：福清碧峰物流有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇新厝村客运站，统一社会信用代码91350181062273506L。 法定代表人：黄金星。 原告福清市新厝镇新厝村民委员会（以下简称新厝村委会）与被告福清碧峰物流有限公司（以下简称碧峰物流）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《新厝客运站经营权承包合同补充（转让）协议书》以及《新厝客运站经营权承包合同》；2.被告限期将所承包经营的新厝客运站及附属场地交还给原告；3.被告偿还拖欠原告承包金，自2018年6月1日起计算至新厝客运站及附属场地交还给原告之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月7日，原告与案外人福清市春辉汽车运输有限公司（以下简称春辉公司）签订《新厝客运站经营权承包合同》（以下简称《承包合同》），由福清市新厝镇人民政府作为合同的见证人，原告将本集体所有的新厝客运站及附属场地发包给春辉公司承包经营，承包期限共二十年，即自2009年6月1日至2029年6月1日止；承包金及缴付方式：承包期每五年为一个阶段，自合同签订之日起前五年，春辉公司每年向原告缴交承包金10万元，此后按阶段递增，即自2014年6月1日至2019年6月1日，每年的承包金在前五年平均基础上增长30%，即每年的承包金为130,000元；2019年6月1日至2024年6月1日，每年的承包金在前五年平均基础上递增40%，即每年的承包金为182,000元，2024年6月1日至2029年6月1日，每年的承包金在前五年平均基础上递增40%，即每年的承包金为254,800元。承包金采取逐年缴交制，春辉公司需在本合同签订之日起十天内向原告缴交第一年承包金，此后每年春辉公司需在合同执行的年度日（即每年的6月1日）前向原告缴付承包金，以此类推，直至合同期满。合同对承包经营范围，双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行合同。2015年2月21日，原告、春辉公司、碧峰物流三方签订了《新厝客运站经营权承包合同补充（转让）协议书》（以下简称《转让协议》）一份，约定原告、春辉公司双方同意将辖区内的新厝镇客运站的经营权整体转包给碧峰物流整体经营，春辉公司同意将新厝镇客运站及场地承包经营权整体转让给碧峰物流，转让后，原《承包合同》上载明的所有权利、义务均由碧峰物流继续履行，与春辉公司无关。上述合同签订后，原《承包合同》上约定的所有权利、义务均由被告享有和承担，初始被告尚能依承包合同约定履行其交纳承包金义务，但自2016年6月开始被告拖延交纳承包金，2018年6月1日至今的承包金被告分文未还。原告多次电话通知及书面方式向被告催讨，但被告均拖之不还。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.统一社会信用代码证书，以证明原告基本情况；2.企业信用信息公示电脑单，以证明被告碧峰物流情况；3.营业执照、政府文件（新政（2011）51号），以证明客运站系原告集体所有的事实；4.《承包合同》、《转让协议》各一份，以证明原告与春辉公司签订《承包合同》，对承包期限、承包经营范围，承包金及缴付方式、双方权利义务等事项进行了约定，后原告、春辉公司、被告三方签订了《转让协议》，约定将原告与春辉公司签订的《承包合同》权利义务全部转由被告享有和承担，合同由被告继续履行等情况；5.村集体专用收款票据4份，以证明被告交纳及拖欠承包金的情况；6.照片2张，以证明原告向被告催讨承包金的情况。被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序与实体的抗辩权利。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明：《承包合同》第十六条约定，合同期内，如乙方单方面中止合同或因乙方原因导致本合同无法履行，视同乙方违约，乙方投入建设的所有地面构筑物所有权无条件划归甲方所有，乙方无权进行任何处置。 本院认为，讼争《承包合同》系原告与春辉公司的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方有约束力。而讼争《转让合同》系原告、被告及春辉公司的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对三方有约束力。《承包合同》第十六条约定，合同期内，如乙方单方面中止合同或因乙方原因导致本合同无法履行，视同乙方违约；根据《转让协议》约定，春辉公司将《承包合同》约定的权利义务一并转让给被告，被告应当遵守《承包合同》约定。被告未按约定履行支付承包金义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请解除《承包合同》及《转让协议》，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告关于被告期限交还新厝客运站及附属场地的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告请求被告支付从2018年6月1日至交还新厝客运站及附属场地之日止的承包金，符合合同约定与上述规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福清市新厝镇新厝村民委员会与福清碧峰物流有限公司签订的《新厝客运站经营权承包合同补充（转让）协议书》以及《新厝客运站经营权承包合同》； 二、福清碧峰物流有限公司于判决生效之日起十日内将所承包经营的新厝客运站及附属场地交还给福清市新厝镇新厝村民委员会； 三、福清碧峰物流有限公司于判决生效之日起十日内付给福清市新厝镇新厝村民委员会自2018年6月1日起至新厝客运站及附属场归还之日止的承包金（自2018年6月1日至2019年5月31日，按130,000元/年标准计算；自2019年6月1日至归还之日止按182,000元/年标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,472元，由福清碧峰物流有限公司承担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  余海玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄小玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1558号原告：刘江涛，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，住同江市都市。被告：尤忠艳，女,1972年1月20日出生，赫哲族，农民，住同江市。原告刘江涛诉被告尤忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼，被告尤忠艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，按月利率20‰支付利息自2014年7月22日起计算至本金清偿时止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月22日，被告尤忠艳与丈夫池泉在原告处借款50000元，用于建设工程资金周转，同时其夫妻二人用所拥有的车辆牌照号为黑Ｄ×××××号为该笔借款办理抵押，借款期限4个月，同时毛连忠为该笔借款承担连带保证责任。由于池泉已故，原告要求被告承担还款责任。被告尤忠艳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（汽车买卖合同），在认定被告向原告借款50000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2014年7月22日，被告尤忠艳与丈夫池泉在原告处借款50000元，约定借款期限4个月，到2014年11月22日还清，债务人之间承担连带还款责任，池泉用夫妻二人所拥有的车辆牌照号为黑Ｄ×××××号作为保金，毛连忠为该笔借款承担连带保证责任。被告尤忠艳、池泉未按期还款，池泉病故，原告要求被告承担还款责任，被告未还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有汽车买卖合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告未按期还款，应当承担还款责任。原告主张借款期间按月利率20‰支付利息的诉讼请求没有证据加以证明，故对此主张本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告逾期偿还借款的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤忠艳于判决生效之日给付原告刘江涛借款本金50000元，从2014年11月22起按年利率6％支付利息直至借款本金清偿时止；二、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尤忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  王彦朋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 潞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1508号原告：上海拓村商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张正理，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告上海拓村商贸有限公司与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海拓村商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张海二〇二〇年一月三十一日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保4号 申请人：刘喜阳，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 被申请人：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人刘喜阳于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人申交云在平果县教育局承建平果县实验初中（原新安初中）项目的工程款920000元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11440003900901503727）为申请人刘喜阳向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申交云在平果县教育局承建平果县实验初中（原新安初中）项目的工程款920000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李迎春
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4557号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁嘉伟，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，无业，住清远市清城区*************。公民身份号码：441************012。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4341号起诉书指控被告人梁嘉伟犯抢劫罪，于2019年12月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人梁嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日8时许，被告人梁嘉伟窜至东莞市长安镇乌沙社区*********好友便利店内，持刀威胁被害人杨小琴交出财物（当时杨小琴手上拿着一部价值1231.4元的OPPO牌R15型手机），后杨反抗夺刀，过程中杨小琴手部被割伤。梁嘉伟见未能得逞持刀逃离现场。经法医鉴定，被害人杨小琴所受损伤已达轻微伤。另查明，被害人杨小琴于2019年12月24日出具谅解书，表示已收到被告人家属代为赔偿的25000元，对被害人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人梁嘉伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人戴涛的证言，被害人杨小琴的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书，住院诊断证明、出院记录，接受证据材料清单及发还清单，指纹及生物样本验收表，现场检测报告书，监控视频，鉴定意见书，价格认定结论书，被告人梁嘉伟的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告人梁嘉伟以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁嘉伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处二年至四有期徒刑，并处罚金。根据现行刑罚的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人具有持械情节并致被害人受伤，应在前述法定刑幅度内从重处罚；考虑被告人梁嘉伟未实际劫取到财物，而现有证据显示被害人的受伤程度未达轻伤以上，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；此外考虑其归案后基本如实供述其罪行，认罪态度较好，已向被害人赔偿并获得谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，又可从轻处罚。综上，本院对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2021年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  张凤清人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初40号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人田文龙，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，务工，住通许县***********。公民身份号码：410********105*014。现被取保候审。羁押时间2018年11月14日至12月15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4725号指控罪名故意伤害罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2018年11月9日2时许，被告人田文龙驾驶小汽车途经过东莞市****************时，与驾驶摩托车的被害人黄建超、黄**产生争执。后田文龙从车上拿出一根棒球棍打伤黄建超、黄**的头部并驾车逃离现场。2018年11月14日16时许,经公安机关通知后，田文龙自行到派出所自首。经鉴定，黄建超所受损伤为轻伤二级,黄**所受损伤为轻微伤。案发后，田文龙向两名被害人共计赔偿38000元，两名被害人出具谅解书对被告人表示谅解并请求对其适用缓刑。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持械的从重情节，具有自首，向被害人赔偿并获得谅解，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人田文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执111号胡某某：你与胡某甲借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1529号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某甲于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人胡某某立即偿还申请执行人胡某甲贷款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年11月6日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人胡某某立即偿还申请执行人胡某甲贷款本金人民币3000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年1月26日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费126元，执行费95元，由被执行人胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741606特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2240号 原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：姜海忱，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省台安县。 原告王素彬与被告姜海忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素彬到庭参加诉讼。被告姜海忱经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4万；2.判令被告自2014年2月27日起按2%计算至实际支付之日止支付利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告向原告借款4万，约定按月息2分支付利息，未约定还款时间。当日，被告向原告出具借据一张，并以一张4万元支票质押原告处担保。款项借出后，被告至今未能偿还。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告姜海忱未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2014年2月27日被告与原告协商，向原告借款4万。同日，原告以现金给付的方式向被告交付了借款本金，被告为原告出具借据一份，并以4万元转账支票置原告处担保。承诺如未能偿还可以兑换支票款项。因被告一直未能偿还借款，原告至银行兑换支票时被退付。 本院认为，被告以转账支票作为抵押从原告处借款的行为，属于自然人之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告依照约定已经向被告履行了交付借款本金的义务，被告应当依照约定向原告返还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告姜海忱未能按照约定返还借款本金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姜海忱于本判决生效后十五日内偿还原告王素彬借款本金4万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费800元，由被告姜海忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十四日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初34号之一 申请人：王娜，女，汉族，1972年6月16日出生，住址蠡县。 被申请人：聂友娟，女，汉族，1984年5月24日出生，住址浙江省桐乡市。 原告王娜与被告聂友娟买卖合同纠纷一案，申请人王娜于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂友娟银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王娜提供担保。 本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂友娟名下浙Ｆ×××××机动车一辆，查封期限为二十四个月。 案件申请费460元，已由王娜交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执241号申请执行人：自贡博彩文化艺术传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组，统一社会信用代码915103006861250423。法定代表人：蔡敏，总经理。被执行人：武汉安山文化生态园，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村大屋敖湾，统一社会信用代码91420115303546633X。法定代表人：龚三爱，总经理。申请执行人自贡博彩文化艺术传播有限公司与被执行人武汉安山文化生态园合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初7084号民事判决书已经发生法律效力。权利人自贡博彩文化艺术传播有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉安山文化生态园下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉安山文化生态园向申请执行人自贡博彩文化艺术传播有限公司支付彩灯制作、安装费110000元及违约金33000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1540元、执行费2068元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉安山文化生态园银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十五日书记员  张红
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执130号之六申请执行人:崔慧平。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人崔慧平与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第436号裁决书。申请执行人崔慧平于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第436号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人崔慧平的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔慧平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年一月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终13号 上诉人（原审被告）：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源街道东街26号。 法定代表人：汤长富，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北山诺建材有限公司，住所地河北省邢台市威县贺营镇大宁村村西。 法定代表人：杜之河，该公司经理。 上诉人山西宏诚建筑劳务有限公司（以下简称宏诚公司）因与被上诉人河北山诺建材有限公司（以下简称山诺公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1894号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宏诚公司上诉请求，撤销原审裁定，并将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。事实与理由：本案威县人民法院已经立案受理，本案中上诉人的经常居住地在太原市晋源区，而不是河北省威县，上诉人认为威县人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人山诺公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人山诺公司诉请为给付欠款本息，争议标的为给付货币，故山诺公司作为接收货币一方，其所在地河北省威县为本案的合同履行地。河北省威县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年一月三十一日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2228号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初119号 原告：刘桂侠，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：林志刚（系刘桂侠儿子），男，1978年10月18日出生，汉族，开鲁县公安局职工，住开鲁县。 被告：赵玉珍，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王立民，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵玉珍（系王立民妻子），女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙亚楠，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘桂侠与被告赵玉珍、王立民、孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠、被告赵玉珍、被告王立民的委托诉讼代理人赵玉珍到庭参加诉讼，被告孙亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉珍、王立民偿还原告刘桂侠借款9000.00元及此款自2019年3月24日始按月利率15‰计息至清偿结束日止的利息；2.要求被告孙亚楠对上述欠款承担保证责任。事实和理由：被告王立民与被告赵玉珍系夫妻关系。由被告孙亚楠担保，被告赵玉珍、王立民于2019年3月24日从原告处借款9000.00元，双方约定月利率15‰计息，还款日期为2019年11月24日,三被告分别在借款人、担保人处签名。此款经原告索要，三被告至今未给付。 被告赵玉珍、王立民辩称，原告陈述的借款属实，我们及担保人在借款人、担保人的签名均属实，同意偿还，但暂时没有给付能力。 被告孙亚楠未答辩。 经审理确认的事实与原告陈述一致。 上述事实有原、被告的庭审陈述，原告依法提交的借据一枚在卷佐证。 本院认为，被告赵玉珍、王立民从原告处借款，有借据为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告赵玉珍、王立民对借款本息应负清偿义务。被告孙亚楠作为连带保证人，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉珍、王立民于本判决生效后立即偿还原告刘桂侠借款9000.00元及此款自2019年3月24日始按月利率15‰计息至清偿结束日止的利息； 二、被告孙亚楠对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告赵玉珍、王立民负担，被告孙亚楠对此款承担连带给付责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨红专 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩建哲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执118号朱某某、杨某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2178号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人朱某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金295000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年10月15日至履行完毕之日止）；二、被执行人杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费5726元，减半收取2863元（全部缓交），执行费4325元，由被执行人朱某某、杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741341特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1348号 原告：朱某朋，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者，由麻阳苗族自治县法律援助中心指派。 被告：薛某然，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告朱某朋与被告薛某然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 现查明，朱某朋已经在本案立案以前于2019年7月23日死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回朱某朋的起诉。 原告委托诉讼代理人代为预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照岁当当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿
东港市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）辽0681执恢512号 本院在执行东港市金隆塑料有限公司与丹东晋华炭黑有限公司购销合同欠款纠纷一案中，本院于2000年7月13日作出的（2000）东经初字第132号民事判决书已经发生法律效力（判决书上确认李景武为丹东晋华炭黑有限公司的法定代表人）。给判决生效后，申请人东港市金隆塑料有限公司向本院申请执行。因未发现被执行人丹东晋华炭黑有限公司有可供执行财产，本院于2002年6月3日裁定本次执行程序终结。申请人东港市金隆塑料有限公司于2018年向本院申请恢复原判决的执行。本院在执行中，对被执行人丹东晋华炭黑有限公司进行查询、调查，均为发现其有可供执行的财产，按相关规定将被执行人丹东晋华炭黑有限公司的法定代表人李景武限制高消费，于2018年12月16日裁定终结本次执行程序。李景武认为我院将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，根据中共丹东市振兴区直属企业工作委员会（振企委发4号）文件，李景武任丹东炭黑厂厂长，依据最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见(法发35号)第16条的规定，决定如下： 撤销李景武的限制高消费。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2608号原告：王志跃，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省嵩县。被告：杨海，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省邓州市。原告王志跃诉被告杨海合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志跃到庭参加了诉讼，被告杨海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王志跃诉称：1、判令被告退还原告购房款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海未到庭答辩。本院经审理查明：2015年2月17日原被告签订房地产买卖契约，原告以5万元的价格购买被告坐落在城关镇××套面积为125平方的小产权房，原告款付清后，被告将钥匙交付给原告。原告去查看房屋时发现房子已被他人占有，他人是事前购买被告房屋的原买主，且房屋已经装修，现原告要求被告退回房价款5万元。本院认为：原、被告之间的房地产买卖契约涉及小产权房，该契约应为无效协议。现原告要求被告退回房价款5万元理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨海于本判决书生效后十五日内返还原告王志跃房价款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告杨海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇二〇年一月十五日书 记 员  程璐璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执251号之一申请执行人：董凤莲,女，1956年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。本院在执行董凤莲与秦芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦芳的银行存款202900元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初73号 原告：李国峰，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。 被告：包全喜，男，1967年4月2日出生，蒙古族，农民。 被告：徐贵云，女，1969年4月15日出生，汉族，工人。 原告李国峰与被告包全喜、徐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。由审判员佟永胜适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼。被告包全喜、徐贵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告包全喜、徐贵云给付原告借款20000元；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由:于2016年3月20日，被告包全喜、徐贵云从我处欠款20000元，为我出具一枚借条，书面约定2016年12月20日给付该欠款，但欠款到期后，我多次向被告索要未果，故将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金。 被告包全喜、徐贵云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告李国峰为证明其主张的事实，向法庭提供一枚金额为20000元借条在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告李国峰所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包全喜、徐贵云从原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故被告包全喜、徐贵云应该履行给付欠款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告包全喜、徐贵云于本判决生效后十日内给付原告李国峰欠款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告包全喜、徐贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  五 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢1号之一被执行人雷执梅，女性，大宁县。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执恢1号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人雷执梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷执梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷执梅在中国农业银行04-464000460058737账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明二〇二〇年一月十五日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初451号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：诸城市良丰化学有限公司，住所地：诸城市贾悦镇生物医药工业园。 法定代表人：宋良，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人诸城市良丰化学有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保房屋[房屋所有权人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，产权证号：鲁（2018）诸城市不动产权第0016125号]。 冻结被申请人的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  曲鹏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2226号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终151号上诉人(原审原告)：赵某，居住地：大同市。委托代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，住所地：大同市。上诉人赵某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某上诉请求：1、撤销(2019)晋0214民初2129号民事裁定书。2、依法对上诉人诉被上诉人一案进行实体审理。事实与理由:上诉人诉被上诉人借贷纠纷一案,大同市云冈区人民法院以(2019)晋0214民初2129号立案受理。后该院以相关法律文书无法送达被上诉人为由,作出(2019)晋0214民初2129号民事裁定书,驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定适用法律错误,依法提出上诉。原告向法院提供了被告身份证复印件以及廉租房合同等住址,法院在其户籍所在地及租住地均无法直接送达的情况下,应当进行公告送达,而不是直接驳回上诉人的起诉。原审法院以相关法律文书无法送达为由驳回原告起诉,显系适用法律错误，请求二审法院依法裁判。赵某向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款30000元;2、被告支付原告利息17707元（从2017年4月1日至2017年9月6日期间,以2万元为本金,按照月利率2%计算:从2017年9月7日至2019年。11月7日期间,以3万元为本金,按月利率2%计算),直至利随本清。以上合计47707元;3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，因原告赵某不能提供被告李某准确住址，本案相关法律文书无法送达，原告应在找到被告准确住址后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵某起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法兼而有之应如何处理问题的批复》法释[2004]17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审法院以“因原告赵某不能提供被告李某准确住址，本案相关法律文书无法送达，原告应在找到被告准确住址后再行主张权利。”为由，驳回原告起诉不妥，应按批复意见公告送达并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2129号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳红审判员 赵学姑二〇二〇年一月十五日书记员 樊 璇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4229号 原告：李玉清，女，1949年8月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：李英，女，1961年2月23日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5。 法定代表人:张作玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。 原告李玉清与被告李英、中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告李英、被告中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日9时分许，蒋峰驾驶辽Ｈ×××××号大客车载乘原告李玉清由南向北行驶停车起步时，造成原告李玉清跌落车外，发生道路交通事故，造成原告李玉清受伤，肇事后蒋峰驾车驶离现场送原告李玉清到医院。原告李玉清受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为:左挠骨骨折等症。住院治疗53天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，蒋峰负本起道路交通事故的全部责任，原告李玉清无责。经查，蒋峰驾驶的辽Ｈ×××××号大客车系被告李英所有，并在被告保险公司投保交强险和三者责任险100万元。本起道路交通事故系被告全部过错形成，虽然发生事故之前原告系车上乘客，但在事故发生时原告李玉清已经在车外，并且受伤地点也在车外。所以无论在空间或者时间，本起事故应当由交强险和三者责任险予以赔偿。 李英辩称，李玉清受伤时在车下，车门已经关了。 中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司辩称肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，保险责任限额100万元，事故发生在保险期内。李玉清属于车上人员而非“第三者”。诉讼费是保险除外责任，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日9时分许，蒋峰驾驶辽Ｈ×××××号大客车载乘李玉清由南向北行驶停车起步时，造成李玉清跌落车外，发生道路交通事故，造成李玉清受伤，肇事后蒋峰驾车驶离现场送李玉清到医院。李玉清受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为:左挠骨骨折等症。住院治疗53天后出院。花费医药费10500.19元。经盖州市公安局交通管理大队认定，蒋峰负本起道路交通事故的全部责任，李玉清无责。经查，蒋峰驾驶的辽Ｈ×××××号大客车系李英所有，并在中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。 另查，李英给李玉清垫付641元。 本院认为，本起交通事故系蒋峰的单一过错造成李玉清身体受损的后果，蒋峰驾驶的辽Ｈ×××××号大客车系李英所有，故李英应独自承担相应的民事责任。因此，李玉清因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司在第三者责任险限额内予以赔付。因发生事故时李玉清已经在车外，故符合“第三者”的标准。交通费用根据住院天数及实际情况，酌情给付600元。综上所述，对李玉清符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李玉清各项经济损失18253.2元(医疗费10000元、护理费7653.2元、交通费600元)； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李玉清各项经济损失3150.19元（医药费500.19元，伙食补助费2650元）； 三、原告李玉清同时尚应返还被告李英垫付款641元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 吴 畅 人民陪审员 陈 涛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 董书含 原告各项经济损失一览表 1、医疗费10500.19元 2、护理费53天×144.4元=7653.2元 3、住院伙食补助53天×50元=2650元 4、交通费600元 合计:21403.39元
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2232号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初610号原告：李某，女，1958年9月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：朱某，男，1982年2月27日，汉族，住所地：沈阳市铁西区。原告李某诉被告朱某继承纠纷一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二〇年一月二十一日书记员  李 丹
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执191号之二十五被执行人：雷绥院，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执191号之二十五裁定书，向被执行人雷绥院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷绥院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷绥院在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币186800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年一月十五日书记员  王 璐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执136号之六申请执行人:谢金龙。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人谢金龙与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第402号裁决书。申请执行人谢金龙于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第402号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人谢金龙的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢金龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年一月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79741号原告：张方园，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩忆，女，1989年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱强。原告张方园与被告韩忆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方园向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《上海市房屋租赁合同》，将上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交付原告居住使用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月31日，原、被告登记结婚，婚后共同购买了系争房屋。因购买第二套房首付贷款过高，双方协议“假离婚”，想通过将房产归于一方名下的方式获得购房优惠。2017年5月31日，原告与被告登记离婚，离婚协议约定系争房屋产权归被告所有。后因被告原因，被告决定与原告正式“分手”。经双方协商，被告同意将系争房屋让原告免费居住。2018年9月15日，双方签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租期为2019年1月1日至2039年12月31日，月租金人民币(以下币种同)8,000元，且2018年9月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付了租金200万元。尽管双方已经协商一致，且通过双方认可的方式签订租赁合同、支付租金，但被告还是在原告使用上述系争房屋期间更换了门锁，甚至通过报警的方式限制原告使用。故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告韩忆辩称，不同意原告诉请。原告所述的事实已在被告曾提起诉讼的前案中有了部分陈述，被告收取的200万元已经全部退还原告，原告不存在继续居住的基础。由于原告欺骗被告离婚后无房居住才签订《上海市房屋租赁合同》，故不承认上述合同。之后，原告又与他人结婚，所以原告起诉无依据，请求驳回。本院经审理查明事实如下，2012年5月18日，原、被告登记结婚。2017年5月31日，原、被告经民政部门登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定，系争房屋产权归女方所有，男方自愿放弃上述房屋的份额(此房屋的贷款余额由女方承担)，上述房屋内的家电、家具均归女方所有。2018年9月15日，原告作为承租方(乙方)，与作为出租方(甲方)的被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用。甲方于2019年1月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期自2019年1月1日起至2039年12月31日止。该房屋月租金总计8,000元。乙方应于1月1日前向甲方预付当期租金。乙方支付租金的方式如下：全款。合同对解除本合同的条件中约定，甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后3日内仍未交付的；……；乙方逾期不支付租金累计超过30天的。合同还约定了其他事宜。被告除在合同落款处签名外，还书写“本人承诺在女儿张涵卿成年后将浦东临沂路XXX弄XXX号XXX室房产赠与给其，期间不得买卖和抵押。”2018年9月26日，原告向被告银行账户转账200万元，并备注为房租。当日，被告分六次取款共计200万元，分别转存给案外人范某某。2019年3月28日，被告以原告仍居住系争房屋内为由向公安部门报警，经公安部门处置，被告对系争房屋进行换锁，致使原告未能使用上述房屋至今。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年5月，韩忆曾诉至本院(沪0115民初42756号)，要求被告迁出系争房屋。在该案审理中，韩忆陈述其虽收到张方园向其汇款200万元，但由于张方园不想借房，应张方园的要求当天将上述钱款分六笔取款后转存给已与张方园登记结婚的案外人范某某。张方园陈述，认可韩忆将上述钱款转给范某某，其已经收到，但认为系原告给其的补偿。该案件因韩忆撤回起诉而终结。审理中，原告认为，双方当时约定原告免费使用系争房屋20年。原告给被告汇款200万元是支付租金。被告马上返还上述钱款系给原告的补偿。被告则认为，不存在给原告补偿的事实，原告承认其已经收到被告退还的租金，由于原告没有支付租金，其无需向原告交付系争房屋，合同应该解除，要求驳回原告的诉讼请求。以上事实由原告递交的结婚证、《自愿离婚协议书》、《上海市房屋租赁合同》、银行转账客户回单、上海市公安局案(事)件接报回执单，被告递交的(2019)沪0115民初42756号案件庭审笔录、户口簿、存款账户交易明细清单，以及原、被告的陈述等在案证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应恪守。本案中，原、被告离婚后，被告将取得所有权的系争房屋出租给原告，双方订立《上海市房屋租赁合同》，系真实意思表示，也没有违反法律和法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案争议焦点是原告是否已履行租金的支付义务。上述合同约定，原告应全额向被告支付租金，被告收取租金后应向原告交付系争房屋。根据本院查明的事实，确实存在原告曾向被告支付租金200万元的事实，但在支付上述钱款的当天，被告在原告的要求下将上述钱款退给原告指定的收款人，原告也认可收到上述钱款，故被告实际并未取得租金。原告认为被告退款系被告向其支付补偿款，缺乏事实依据，本院难以采信。审理中，原告认为双方已达成由其免费使用系争房屋20年的一致意见，明显与合同对租金支付的约定内容不符，也与其事后进行租金的支付行为不符，本院亦不予采信。由于原告未履行先行支付租金的义务，作为后履行交房义务的被告有权拒绝原告的履行要求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告张方园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张方园负担。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二〇年一月十五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1291号申请人：陆晓波，男，1988年3月10日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海澎钏机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐智勇。被申请人：唐智勇，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请人陆晓波与被申请人上海澎钏机电设备有限公司、唐智勇之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值166,858元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海澎钏机电设备有限公司、唐智勇银行存款166,858元；不足部分，查封、冻结其他等额财产。案件申请费1,354元，由申请人陆晓波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十五日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3914号原告：龙口市丛林小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市。被告：柳某，住龙口市。被告：烟台市华扬铝业有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 鑫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4728号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，统一社会信用代码：91370800865961118G，住济宁市红星东路43-51号。法定代表人：郭长河，行长。被执行人：郑权，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被执行人郑权金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人郑权名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郑权名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的78454元已受偿2250.6元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十五日书记员  何士新
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之七复议申请人：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。曹社强与洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称成翔建筑公司）、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0302民初111号之五民事裁定。曹社强不服，于2020年1月21日向本院提出复议申请。申请人曹社强复议称，请求撤销本院（2019）豫0302民初111号之五民事裁定，维持（2019）豫0302民初111号之一民事裁定。事实和理由：变更被保全标的物应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第一百六十七条，而（2019）豫0302民初111号之五民事裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《财产保全规定》）第二十二条，属适用法律错误。《民诉法解释》第一百六十七条是针对变更保全标的物的情形，而《财产保全规定》第二十二条则是针对解除财产保全的情形，两者适用法律的情形不一致。本案中，被申请人成翔建筑公司提交的《变更诉讼保全标的物申请书（之一）》、《变更诉讼保全标的物申请书（之二）》系申请变更保全物而非解除保全，应优先适用《民诉法解释》第一百六十七条的规定。该规定明确置换物需要满足“等值”且“有利于执行”的条件，即被申请人成翔建筑公司提供的担保数额应相当于申请人曹社强请求保全的数额，同时被申请人成翔建筑公司提供担保的标的物应真实可靠，没有权利瑕疵和负担；被申请人成翔建筑公司提供担保的财产要容易兑现，不能是难以兑现或兑现难度大、所需时间长、程序复杂、成本较高的财产。本案中，被申请人成翔建筑公司申请解除对其800万元银行存款的保全，替换为房产，根本不利于执行，不符合上述法律的规定，亦不符合财产保全制度的根本目的。本案也不符合《财产保全规定》第二十二条的适用条件，依据该条规定解除保全也属适用法律错误。本案中财产保全的标的额为2170万元，被申请人成翔建筑公司提供的担保物价值根本不足2200万元，不符合该规定要求的提供充分担保的前提条件。被申请人成翔建筑公司提供的房产属于不动产，没有办理抵押物登记，依据《物权法》的规定不产生抵押权，根本不成立担保，不符合《财产保全规定》第二十二条规定的有效担保的前提条件。被申请人成翔建筑公司提供的房产正处于第三人使用状态，是否已经向第三人销售处于不确定状态，是否存在已租赁给第三人且已提前收取长期租金的情形也不确定，在没有查明以上情形时，不能认定为有效担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，且第二十九条第二款规定“本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故本案适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”的规定，并无不当。本案诉讼财产保全中，根据申请人曹社强提供的财产线索，本院实际控制被申请人成翔建筑公司的银行存款金额为7940213.95元，被申请人成翔建筑公司向本院提供其位于洛阳市涧西区建设路39号1幢、2幢的房屋作为担保，该两幢房屋经其自行评估，市场价共计12373695元，已超出上述实际控制金额，故被申请人成翔建筑公司已提供充分担保。该两幢房屋均登记在被申请人成翔建筑公司名下，未办理抵押登记或因他案被法院查封，被申请人成翔建筑公司亦称该两幢房屋未出卖或抵押于他人，仅部分房屋短期出租于他人，租金一年一收。本院作出（2019）豫0302民初111号之五民事裁定，已对被申请人成翔建筑公司提供的该两幢担保房屋采取查封措施，故该两幢房屋为有效担保财产。综上所述，本院作出的（2019）豫0302民初111号之五民事裁定合法有据，申请人曹社强的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一、二款规定，裁定如下：驳回复议申请人曹社强的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年一月三十一日书 记 员  闫倩倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初845号保全申请人：四川中控石业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：樊明良委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。本院受理的原告四川中控石业有限公司与被告成都武城装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中控石业有限公司向本院申请财产保全，要求按照以下顺序进行保全：1.对成都武城装饰工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行账号为X的银行存款予以冻结；2.对成都武城装饰工程有限责任公司在浙江民泰商业银行股份有限公司账号为X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川中控石业有限公司的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都武城装饰工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行账号为X的银行存款予以冻结；对成都武城装饰工程有限责任公司在浙江民泰商业银行股份有限公司账号为X的银行存款予以冻结；保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月十五日书记员  陈爱玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初537号 起诉人张文昭，男，布依族，1947年5月6日生，都匀市人，住都匀市。 起诉人易家莲，女，布依族，1947年11月19日生，住都匀市。 起诉人张文昭、易家莲向本院提交行政起诉状，起诉都匀市人民政府、都匀市国土资源局，请求确认1998年实施都匀市茶园水库移民土地征用拆迁安置补偿时，未将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。事实及理由：1998年，都匀市人民政府、都匀市国土资源局以都匀市茶园水库征地拆迁项目为由，征收原告全家五人依法承包经营使用沙包堡镇茶园村8组的水田面积13亩，旱地15亩，鱼塘0.5亩，茶叶地3亩，竹林地1亩，杉树地14亩，果树58棵，砖木房屋3间，木房3间二层180平方米，砖混结构平房两间，猪圈两个，厨房1间，只付移民搬迁费24280元。2003年2月20日，贵州省人民政府作出裁决书，2016年5月31日，贵州省国土资源厅作出《政府信息不存在告知书》，未查到都匀市人民政府拒不履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定的“征收土地的各项费用应当自征地补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付”的职责，特此起诉。 本院经审查认为，起诉人称1998年因都匀市茶园水库项目建设，起诉人全家5人的土地、房屋及其他财产被征收，未获全额支付征地补偿的各项费用，请求确认都匀市人民政府、都匀市国土资源局未全额支付征地补偿费的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，起诉人认为都匀市人民政府、都匀市国土资源局未全额支付征地补偿的各项费用，应当在六个月内向人民法院提起行政诉讼，从1998年起至起诉人起诉时，都匀市茶园水库项目征地已有19年，起诉人的起诉已经超过起诉期限。 综上，起诉人张文昭、易家莲的起诉超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张文昭、易家莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  石明峰 审判员  唐新春 二〇一七年四月二十六日 书记员  杨秀清
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所江门市蓬江区建设三路16、18号。负责人：陈奇清。委托代理人：欧伟文、刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：郭飞达，男，汉族，1980年2月27日出生，住江门市江海区，关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告郭飞达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧伟文、刘颖茵到庭参加诉讼，被告郭飞达经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6728.78元、费用406.76元、利息233.57元【均暂计至2019年7月9日，之后的费用及利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕之日止】；二、被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2016年3月2日核发给被告信用卡一张（卡号：62×××59，户名：郭飞达）。被告开户后透支，截止至2019年7月9日，尚欠原告合计人民币7369.11元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。原告向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；3.催收记录；4.交易流水清单；5.邮政银行资产风险管理系统欠款截图；6.委托代理合同；7.律师费发票。被告无到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年3月2日，被告向原告申请信用卡，原告批准被告的办卡申请，并于2016年3月2日向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告自2014年11月20日开始刷卡消费，被告自2019年7月9日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年7月9日，拖欠本金6728.78元、利息233.57元、手续费元0000元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，并称违约金截止至2019年7月9日为4031.58元。另查，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金6728.78元，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。由于被告违约造成原告律师费及其他损失均属于原告可以追偿的范围，现在原告已因被告逾期还款而提起诉讼并支付律师费1000元，故原告请求被告支付原告支出的律师费用1000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金人民币6728.78元及计至2019年7月9日的利息233.57元（2019年7月10日起的利息按照领用合约的约定继续计算至被告清偿欠款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭飞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘长杰二〇二〇年一月三十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2231号 原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨迪，男，1975年10月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告王素彬与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素彬到庭参加诉讼。被告杨迪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付2014年12月12日至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款1万元，约定按月息2分支付利息，被告承诺短期内还款。被告向原告出具借据一份，并承诺会尽快偿还。后经原告多次索要欠款未果，被告至今未能返还借款。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告杨迪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2014年12月12日，被告与原告协商，向原告借款1万元。同日，原告以现金给付的方式向被告交付了借款本金，被告为原告出具借据一份。款项出借后，被告至今未能偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款行为，属于双方当事人之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告依照约定已经向被告履行了交付借款本金的义务，被告应当依照约定向原告返还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告杨迪未能按照约定返还借款本金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨迪于本判决生效后十五日内偿还原告王素彬借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、公告费800元，由被告杨迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十四日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初787号 原告：王金，乌兰察布市兴和县。 被告：王海，乌兰察布市兴和县。 被告：李恩艳，乌兰察布市兴和县。 本院在审理王金诉王海、李恩艳一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初526号原告：王志富，男，1965年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：徐芬，女，1983年11月3日生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告王志富与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐芬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志富撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年一月十五日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执126号之六申请执行人:司锦继。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人司锦继与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第430号裁决书。申请执行人司锦继于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人司锦继的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人司锦继的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年一月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省文安县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀1026刑医1号 申请机关文安县人民检察院。 被申请人刘亮亮，男，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2019年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2019年11月8日经鉴定因案发时为精神分裂症，无刑事责任能力，由文安县公安局撤销案件并解除强制措施。现在文安县安定医院住院治疗。 法定代理人刘某5，男，1959年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，系刘亮亮之父。 诉讼代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉医申〔2020〕1号申请书，于2020年1月2日向本院提出申请对被申请人刘亮亮强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人刘某5请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人刘亮亮强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人刘亮亮，听取了诉讼代理人邢承继的意见。现已审理终结。 文安县人民检察院申请称，2018年12月19日20时许，在文安县滩里镇安里屯村刘某2家中，刘亮亮无故殴打其三婶解某，其三叔刘某2与刘某1等人返回家中进行劝解，刘亮亮持刀将刘某1砍伤，经鉴定刘某1的伤情为轻伤一级。案发后经鉴定刘亮亮患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。被申请人刘亮亮有继续危害社会可能。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，认为被申请人刘亮亮故意对他人实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 被申请人的法定代理人刘某5对文安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 诉讼代理人邢承继对申请机关认定的事实、提供的证据均无异议，认为被申请人刘亮亮符合强制医疗的条件。 经审理查明，2018年12月19日20时许，在文安县滩里镇安里屯村刘某2家中，被申请人刘亮亮无故殴打其三婶解某，其三叔刘某2与刘某1等人返回家中进行劝解，刘亮亮持刀将刘某1砍伤，刘某1的伤情为轻伤一级。案发后经鉴定刘亮亮患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。现在文安县安定医院住院治疗，病情未见好转。 上述事实，有被申请人刘亮亮的陈述，被害人刘某1的陈述，证人解某、刘某2、刘某3、张某1、刘某4、刘某5、刘某6、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字〔2019〕008号法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴〔2019〕精鉴字第428号司法鉴定意见书，文安县安定医院诊断证明书及被申请人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘亮亮实施了故意伤害他人的暴力行为，但经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的××人，现病情未见好转，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可予以强制医疗。申请机关提出对被申请人刘亮亮实行强制医疗的申请有事实和法律依据，予以支持。本院为保护人民群众生命财产安全免受××人的侵害和使××人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人刘亮亮强制医疗。 如不服本决定书，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本八份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  李双来 审判员  吴小桥 审判员  杨根良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王宇坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4882号 申请人：郝胜红，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 郝胜红与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝胜红于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款16万元或查封其同等价值的财产。申请人郝胜红已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郝胜红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款16万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5975号 原告：胡悦，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：陈胜建，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告胡悦与被告陈胜建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡悦的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼；被告陈胜建经公告送达，逾期未到庭应诉。诉讼中，根据原告财产保全申请，本院依法裁定采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号ＦＱ20190303-Ｂ《房产买卖经纪合同》；2.被告返还原告房屋转让价款425000元，双倍返还定金295000元（已扣除返还95000元款项），赔偿评估费及中介服务佣金损失20650元；3.被告承担本案律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过房产中介福清泛联房产经纪有限公司（以下简称泛联房产）向被告购买房产，房屋位于福清市车位（以下称简1402单元及744车位），房屋面积130.15平方米，房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第××号，车位面积26.53平方米，产权证号闽（2018）福清市不动产第0004931号，转让前该房屋由被告在银行办理按揭贷款，房屋处于抵押登记中。2019年3月8日，三方在中介处签订编号为ＦＱ20190303-Ｂ《房产买卖经纪合同》（以下简称《买卖合同》），约定：房屋转让价1820000元，车位转让价200000元，总价款2020000元；支付方式为商业按揭贷款支付；委托评估机构评估；合同签订时买方（原告）支付定金195000元，其中145000元由中介保管，50000元于被告交付房产证原件支付给被告。在实际履行中，泛联房产应被告要求将定金100000元付给被告。2019年4月，原告委托评估，支付评估费4490元。评估结果为抵押净值1504000元。2019年5月14日，原告按评估值的30%付给被告价款454000元。根据《补充协议》第十一条约定，“甲方（被告）应于签订本合同之日起在2019年5月15日前的三个工作日内自行办理注销该单元房产抵押权的手续”，但是，被告没有按约定办理解除抵押手续，而上述房产因其他人申请诉讼保全而被查封，造成房产交易无法进行。2019年5月14日，原告因不知情而向被告支付价款454000元。因被告违约导致不能实现合同目的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告评估费4490元和中介佣金16160元。被告应返还原告转让款454000元，扣除已返还29000元，尚欠转让款425000元。根据《买卖合同》第十五条约定，被告应双倍返还定金390000元，泛联房产已向原告返还其代管定金95000元，故被告尚应返还原告定金295000元。根据《补充协议》第六条“守约方有权要求违约方支付违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。违约方须承担丙方的中介佣金”约定，原告发生的律师费支出应由被告承担。原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋仍未办理移户手续。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈胜建未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，以证明原告与被告基本身份情况；2.协议书，以证明原告通过房产中介与被告存在房屋买卖合同的事实；3.银行汇款凭证、情况说明，以证明原告支付定金款195,000元，另支付房屋转让款454,000元,房产中介支付给被告定金100,000元的事实；4.房屋所有权证和国有土地使用证，以证明涉案房屋情况；5.评估费发票，以证明原告支出评估费4490元的事实；6.委托代理合同、律师费发票，以证明原告支出律师费10,000元的事实；7.评估报告，以证明涉案房产评估抵押净值1,504,000元的事实；8.房产中介佣金发票，以证明原告支出房产中介佣金16,160元（经讨价还价后打8折）；9.不动产档案信息、（2019）闽0181民初3731号民事裁定书，以证明涉案房屋被诉讼保全，致使交易不能实现合同目的；10.收条，以证明被告实际收到部分购房转让款425,000元(不包含定金)的事实。被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序与实体的抗辩权利。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《买卖合同》第十七条约定合同解除条件，其中第3项约定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以单方解除合同。2019年5月14日原告通过转账支付给原告454,000元后,被告转给泛联房产29,000元办理解押手续；泛联房产收到款项后，因无法办理解押手续而把款项还给原告。本院在审理陈华钦与陈胜建民间借贷纠纷一案中，根据陈华钦财产保全申请，于2019年5月10作出（2019）闽0181民初3731号民事裁定书，依法查封了1402单元房产。原告两次申请财产保全，第一次支付财产保全费3145元，第二次变更保全标的，支付财产保全费4270元。 本院认为，讼争《买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对各方均有约束力。由于1402单元及744车位已抵押给按揭贷款银行，办理过户前需要先办理解押手续，而被告未按约定期限办理解押手续，并且涉案房屋因被告的其他违约行为而被其他债权人诉讼保全，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请解除《买卖合同》以及双倍返还定金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。《买卖合同》约定的定金数额未超出合同总标额的20%比例，且原告已如数支付定金195,000元，被告应当双倍返还原告定金390,000元，扣除中介机构已向原告返还的定金95,000元，故被告尚应给付原告295,000元。根据《补充协议》第六条约定，守约方有权要求违约方支付违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等，故原告请求被告赔偿律师代理费、评估费及中介佣金符合约定，且原告主张的各项费用金额合理，故本院均予以支持。原告申请变更财产保全标的，已解除的财产保全费应由原告承担，而变更后的财产保全费应由被告负担。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除胡悦与陈胜建签订的编号FQ20190303-B《房产买卖经纪合同》； 二、陈胜建于判决生效之日起十日内返还胡悦房屋转让款425,000元； 三、陈胜建于判决生效之日起十日内双倍返还胡悦定金295,000元（已扣除已返还的95,000元）； 四、陈胜建于判决生效之日起十日内赔偿胡悦房屋评估费4490元、中介服务佣金16,160元、律师代理费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,960元、财产保全费4270元，均由陈胜建承担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  王 钦 人民陪审员  林希坤 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄小玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢14号 申请执行人：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚居区，组织机构代码78305760-0。 法定代表人：王兵，总经理 被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，组织机构代码70505451-9。 法定代表人：杨延生，总经理 本院在执行安徽福临建筑材料有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人安徽福临建筑材料有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0102执3226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  傅有勤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执127号之六纪占华、万付国：申请执行人纪占华与被执行人万付国借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12698号民事判决书已发生法律效力。被执行人万付国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人纪占华向本院申请执行，请求被执行人偿还XXXXX元，并负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万付国于2020年1月21日向申请人支付了XXXXX元（包含诉讼费），并缴纳了执行费530元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执127号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日承办人：马绥绥
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初135号   原告：王君花，女，住内蒙古乌海市。   被告：内蒙古陆港通现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县云谷大道东赛科星3楼B区25号。   法定代表人：赵飞跃，任总经理。   原告王君花与被告内蒙古陆港通现代物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。   本案在审理过程中，发生新冠肺炎疫情。   本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王瑛     二〇二〇年一月三十一日   书记员 李娜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2222号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 史凯杰