wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初50号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更304号罪犯陈凯，男，汉族，1961年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）哈刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈凯犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈凯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十一次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈凯的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北少张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 一审第三人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区报业大街10楼。 法定代表人：郝蕾，该公司董事长。 再审申请人陈丽因与被申请人刘焕明、顾宇滨，一审第三人张家口市博纳建筑装饰工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽申请再审称，其提起本案诉讼不构成重复诉讼，与（2018）冀07民终3179号案件的诉讼标的不同，原一审法院根据三个不同的起诉作出了三个不同的民事判决及执行裁定，没有将三个案件合并审理。原审法院对基本事实的认定缺乏证据证明，在申请人提供了对涉案的房屋进行了实际出资的凭证、相关协议、顾宇滨的情况说明等多项证据的情况下，仅以申请人与顾宇滨有特殊关系为由，推定两人是利益共同方，认为无法认定证据的真实性。本案不符合采用推定方式对事实认定的条件，申请人与顾宇滨属于利益对立方。所涉房屋是申请人与顾宇滨同居期间购买，申请人享有按份共有产权，足以排除强制执行的民事权益。案涉房产虽未办理不动产可能发生登记，但申请人享有事实上的物权期待权，其效力优先于被申请人享有的一般债权。顾宇滨对外担保的债务为个人债务，申请人不承担任何责任。请求撤销原判，确认讼争房屋为申请人与顾宇滨按份共有，判决对讼争房屋中止执行。 本院经审查认为，陈丽作为案外人提起执行异议之诉，负有举证责任证明其享有足以排除强制执行的民事权益，否则应承担对其不利的法律后果。陈丽并非讼争房屋在房屋主管部门的登记产权人，其在原审中虽提交了与顾宇滨签订的协议及转账凭证等证据，以证明其为涉案房产实际出资，但因其与顾宇滨存在特殊关系，在顾宇滨未出庭发表意见及接受询问的情况下，无法认定协议是否为顾宇滨真实意思表示；且陈丽与顾宇滨的银行账户来往频繁金额较大，顾宇滨为陈丽长期偿还房屋贷款，陈丽银行卡亦由顾宇滨占有使用。综合上述查明事实，原审法院认定陈丽提交证据不足以证明其为涉案房屋的实际共有人，不享有足以排除强制执行涉案房产的民事权益。陈丽提起本案诉讼主张享有对讼争房屋的按份共有所有权并要求中止对讼争房屋的执行，与张家口市中级法院（2018）冀07民终3179号案件的诉求相同、基本事实相同、当事人相同，二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执430号申请执行人：邓华春，男，1973年2月17日出生，汉族，住衡东县。被执行人：何新成，男，1967年1月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人：吴忠泽，男，1968年7月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人：黄斯文，男，1966年7月15日出生，汉族，住衡东县。申请执行人邓华春与被执行人何新成、吴忠泽、黄斯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初13657号 原告：张国宇，男，1963年9月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：张奎燕，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍辽宁省庄河市春华山镇。 原告张国宇与被告张奎燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张国宇、被告张奎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款本金283092元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元从2016年7月1日起算，50000元从2017年1月1日起算，其余183092元从2018年1月1日起算，计算至本金、违约金全部付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月前长期向被告供应柴油。截止2015年11月7日，被告尚欠原告柴油款283092元。为此，被告于2015年11月7日向原告出具欠条一张，承诺分三期还款：2016年6月30日前还50000元；2016年12月31日前还50000元；2017年12月31日前还清余款。经原告多次催要，被告至今未予偿还欠款。 被告张奎燕称暂无能力偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告和被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奎燕向原告张国宇购买柴油，截至2015年11月7日，被告共欠原告柴油款283092元，并为原告出具欠条一份，承诺分三期还款：即2016年6月30日前还50000元；2016年12月31日前还50000元；2017年12月31日前还清余款。但被告至今未还。 本院认为：原、被告买卖合同关系成立，本案中，被告张奎燕购买原告张国宇柴油，拒绝履行给付货款的义务，应支付货款及违约金。对原告张国宇要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张奎燕自本判决生效后十日内，偿还原告张国宇欠款283092元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，50000元从2016年7月1日起算，50000元从2017年1月1日起算，其余183092元从2018年1月1日起算，计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，由被告张奎燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑柏松 审判员  王 鹏 审判员  李长军 二〇二〇年一月十四日 书记员  马晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2531号之一申请执行人：沈某1，女，1999年3月22日生，住盐城市开发区。被执行人：沈某2，男，1975年1月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈某1与被执行人沈某2婚姻家庭纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第00484号法律文书因被执行人沈某2未履行上述义务，申请执行人沈某1向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2531号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱一东
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更1号罪犯高伟涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2011)苏中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人高伟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2012年8月6日，本院作出(2012)苏刑三复字第0066号刑事裁定，对高伟涛的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日，本院作出(2014)苏刑执字第00737号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。2019年11月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年1月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯高伟涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减(假)庭意〔2020〕1号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯高伟涛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯高伟涛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯高伟涛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年10月、2014年7月、2015年4月、2016年3月、2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟涛在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯高伟涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年1月20日起至2045年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 赵友新审 判 员 孙春生法官助理 李 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员 周玉凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4966号 原告:辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张巍薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅旭东，男，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李宁，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：马立阳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司与被告马立阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅旭东、李宁到庭参加诉讼，被告马立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返回公司对账目进行核对并办理离职手续；2、请求给付原告配件索赔单据未提交造成的损失48262.26元；3、请求退回原告培训费2712元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日我公司与被告马立阳签订劳动合同，合同期限为一年。劳动合同中约定，我公司安排被告从事前台主管一职，工作地点在沈阳。被告入职后，我公司将其安排为我公司售后维修前台主管。其工作内容是负责售后促销活动的开展与运作、对厂家满意度的整改、监督、检查等。2018年7月1日我公司根据工作需要，并征得马立阳本人同意，对其进行了工作内容的调整，调整后为前台主管兼索赔专员。除原有工作内容外，负责向用户宣传东风雪铁龙的质量担保政策、填报质量担保工作单据和费用，并分类建档保存等。于2018年6月28日委派马立阳参加厂家保修鉴定员培训，培训费用3616元由公司支付，因保修具有专业性，与马立阳约定服务期为一年。2018年9月27日马立阳申请离职即离开公司，并未按约定与我公司完成离职前的交接工作。我公司多次催其回公司办理交接手续，但被告马立阳拒不办理。经查，马立阳任前台主管兼索赔专员期间，共有83个索赔保修单据未按要求在系统中上传、索赔，给公司造成直接损失48262.26元。根据劳动合同法规定，劳动者应当在离职时按约定与用人单位办理工作交接。现被告马立阳违反培训服务协议，服务期限未满即离职；未进行工作交接，行为已违反劳动合同法，而且还给公司造成重大损失。 被告马立阳未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告入职到原告处从事前台主管工作，其岗位职责为负责售后促销活动的开展与运作，对厂家满意度的整改、监督、检查，检查本部门人员的到岗情况、工作表现及完成情况，定期主持服务质量工作会议、提高本公司售后服务的能力，对日、周、月报表数据的检核和提报分析，完成售后服务总监交办的其它工作等。2018年6月20日，原被告签订《外派培训服务协议书》一份，双方约定，原告推荐被告外出培训，培训费3616元由原告提供，被告为原告服务年限为12个月，即从2018年6月28日至2019年6月27日，被告在培训协议规定的服务期限届满前，非正常、合理原因，未经公司批准而辞职或正常原因被公司辞退除名的，应按不足年限比例退还公司培训费用等。同年7月1日，被告工作岗位被调整为前台主管兼索赔专员。2018年9月27日，被告离职时未与原告办理工作交接，原告于2019年3月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3月28日，该仲裁委员会向原告作出不予受理通知书。因原告对该决定不服，诉至本院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行的部分所应分摊的培训费用”。本案中，原被告签订的《外派培训服务协议书》约定了服务期限、培训费用及违约责任等内容，原告按照协议约定向被告提供了培训费用，被告离职行为，违反了双方服务期的约定，应当向原告退回未履行期限所应分摊的培训费用，具体数额为2712元（3616元÷12个月×9个月）。关于原告要求被告返回公司对账目进行核对并办理离职手续及赔偿索赔单据未提交造成损失48262.26元的问题。因该项请求非本案审理范畴及缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立阳于本判决生效之日起十日内退还原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司培训费2712元； 二、驳回原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，由被告马立阳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月十日 法官助理郭慧 书记员李想
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：枣庄浩正房地产有限公司，住所地枣庄高新区燕山路东（邮政综合楼）。法定代表人：蒋继奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人枣庄浩正房地产有限公司因与被申请人叶付楼建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1437号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。枣庄浩正房地产有限公司申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民终1437号民事判决及薛城区人民法院(2017)鲁0403民初145号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求，一、二审案件受理费及一审保全费由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。本案一、二审期间，因再审申请人管理人员更换，2012年3月20日被申请人提交给再审申请人的决算书资料不齐全，故未能向法庭举证，现再审申请人经查找已经取得决算书全部材料这一新的证据，且2013年12月28日《收到条》载明收到的是工程预算书，众所周知预算书是开工前施工方对工程量及工程价款的初步估算，不是最终结算依据，是开工前施工方交付给建设单位。再审申请人在2012年3月20日已经收到被申请人决算书，不会再收取预算书。《收到条》明显系伪造，故原判决中关于“三个月审计完成，如在规定时间内未出具审计报告视为认可”的内容没有事实依据，原判决无法认定被申请人已完成工程量。被申请人要求申请人支付工程款没有依据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。工程并未全部竣工，且至今未经验收。被申请人亦未提交工程全部竣工且已经验收合格的依据，因此，案涉工程不具备付款条件，原审判决认定案涉工程具备付款条件缺乏证据证明。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定案涉工程量的唯一证据是被申请人提交的2013年12月28日的《收到条》，再审申请人经调查核实该《收到条》上加盖的“枣庄浩正房地产有限公司”的印章是伪造的。4、原判决适用法律确有错误。被申请人最后一次向申请人主张权利时间是2012年3月10日，其起诉时间为2017年1月6日，依据《民法通则》第一百三十五条的规定，被申请人起诉时已经超过了2年诉讼时效期间，应判决驳回被申请人诉讼请求。叶付楼提交书面意见称，被答辩人再审申请理由不符合事实，没有法律依据。本院经审查认为，枣庄浩正房地产有限公司提交新证据2012年3月20日叶付楼提交给公司的结算书全部材料，以证明2013年12月28日公司开具的《收到条》系伪造。关于结算书，原审法院已查明2012年3月20日双方签订的《补充合同书》载明了决算书原件收回审计，复印件由枣庄浩正房地产有限公司签字盖章同原件相符，交叶付楼保存，叶付楼所持复印件与原件无误，具有同等法律效力。该证据不能证明其后出具的《收到条》为伪造，难以推翻原审判决，不符合再审新证据的情形。枣庄浩正房地产有限公司主张案涉工程未全部竣工，《收到条》上加盖“枣庄浩正房地产有限公司”印章系伪造，没有相关证据予以支持。其关于诉讼时效的主张依法不能成立。综上，枣庄浩正房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄浩正房地产有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1235号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：尹强，男，汉族，1980年6月24日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人游宝君股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8210号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人尹强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹强在中国工商银行16×××02账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更145号罪犯徐冰，男，汉族，1990年12月17日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2018年3月13日作出（2018）黑0128刑初22号刑事判决，认定被告人徐冰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐冰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐冰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终2号上诉人（一审起诉人）：蒋永权，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区新设坊大坑渠36号，公民身份号码440************558。上诉人蒋永权因民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋永权上诉请求：依法撤销（2019）粤0511民初3017号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审裁定认为，债权转让后，债权受让人与债务人已经形成新的债权债务关系，应当依照民事案件的一般管辖规定，认为蒋永权作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在广州市番禺区，因此一审法院认为其没有管辖权的认识错误。第一，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果在债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。”蒋永权因原债权人胡伟林和何晓迪之间的民间借贷纠纷发起诉讼，本案主张的民事法律关系为民间借贷关系，诉讼标的应是原合同的权利义务关系。债权转让后，不能改变原债权履行地。由于原债权人胡伟林与何晓迪没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，胡伟林住所地为广东省汕头市金平区，因此一审法院对本案具有管辖权，应当受理蒋永权本案的诉讼请求。第二，如果一审法院认为“债权转让后，债权受让人与债务人已经形成新的债权债务关系，由新债权人住所地为合同履行地”说法成立，那么有管辖协议的合同转让同样形成新的债权债务关系，应由新债权人住所地为合同履行地，但《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”从而否定新债权债务关系这一说法。这是因为受让人的债权是基于债权人的债权而产生的，且需依附于原合同实现，所以管辖法院也应根据原基础关系来确定。第三，依据《中华人民共和国合同法》第82条的规定，同时原债务人可对债权受让人行使一切对原债权人的抗辩权。债权转让的结果，并不难创设新的权利，仅是债权人的改变而已。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议，同样为了避免蒋永权诉讼审理时提起对于管辖权抗辩的异议。综上，一审判决对本案有管辖权，请二审法院查明事实，维护蒋永权的合法权益。本院审理查明，2019年11月4日，蒋永权就本案同一事实先向广州市番禺区人民法院提起诉讼，广州市番禺区人民法院以蒋永权承接了案外人胡伟林对何晓迪的借款债权后提起诉讼，要求何晓迪按胡伟林与其约定还本付息，应按胡伟林与何晓迪之间的民间借贷合同关系确定本案管辖法院，广州市番禺区人民法院对该案没有管辖权为由，于2019年11月11日作出（2019）粤0113民初14468号民事裁定，对蒋永权的起诉不予受理。本院认为，蒋永权经向广州市番禺区人民法院提起诉讼，被裁定不予受理。该裁定认为本案应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，而合同履行地，也即接受货币一方所在地，应为原出借人胡伟林住所地。据此，蒋永权向胡伟林住所地人民法院即一审法院提起诉讼，一审法院再行裁定不予受理确有不当。为保障和便利当事人行使诉权，一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初3017号民事裁定；二、本案指令汕头市金平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林洁明审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年一月十六日书记员  郑晓华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5589号原告:李拴成，1958年2月3日出生，汉族，住址河南省方城县。被告:马俊，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告李拴成诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告李拴成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拴成提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李拴成撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李拴成负担。审判员  陈有辉二〇二〇年一月二十日书记员  胡 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更368号罪犯冯凯，男，汉族，1980年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）哈刑初字第43号刑事判决，认定被告人冯凯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年1月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯凯减去有期徒刑七个月十五天。审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯冯凯的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯冯凯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回黑哈狱减字(2019)第840号对罪犯冯凯的减刑建议。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更36号罪犯夏京德，男，汉族，1972年2月4日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）牡刑一初字第36号刑事判决，认定被告人夏京德犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯夏京德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏京德减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯夏京德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分524.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏京德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏京德的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年5月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初207号原告：周立超，男，1985年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：黄培明，男，1969年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：支玉文，男，1973年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张广新，男，1969年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周立超与被告黄培明、支玉文、张广新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周立超撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年一月二十一日法官助理张峰书记员王风丽
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执11号之一申请执行人：连承刚，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被执行人：王彦文，男，1982年7月15日生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1564号民事判决书，经审查于2020年1月14日立案执行。被执行人王彦文应偿付申请执行人276565.00元及至支付之日止的利息、执行费4048.00元。因被执行人未能履行法律义务，申请人向本院递交申请，请求扣押被执行人王彦文所属的“鲁寿渔60191/60192”号渔船，并评估拍卖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条规定，裁定如下：一、扣押被执行人王彦文所属的“鲁寿渔60191/60192”号渔船。二、限被执行人于本裁定送达之日起七日内履行债务，逾期本院将拍卖“鲁寿渔60191/60192”号渔船用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年一月十五日书记员  高 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更75号罪犯周红江，男，汉族，1959年9月18日出生，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年10月27日作出（2011）香刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人周红江犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；被告人周红江赔偿附带民事诉讼原告人人民币128687.25元。被告人周红江及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）哈刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周红江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周红江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周红江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯周红江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周红江的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年2月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8753号上诉人（一审原告）谭丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人谭丽丽因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭丽丽向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2019]29号信息公开申请答复书；2.依法判令农业农村部答复违法，未履行法定义务，违背国家政策法规；3.诉讼费及相关费用由该部承担。一审法院认为，本案中，谭丽丽向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。谭丽丽系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回谭丽丽的起诉。谭丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，谭丽丽提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故谭丽丽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回谭丽丽的起诉正确，本院应予维持。谭丽丽的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启林，男，汉族，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局东门派出所。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道乐园路61号。负责人：田国宏，所长。再审申请人杨启林因与被申请人深圳市公安局东门派出所（下称东门派出所）行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行赔终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政赔偿纠纷，争议焦点为杨启林提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”杨启林向原一审法院提起本案诉讼，请求判令东门派出所赔偿其遭受的重大损失1888万元。从杨启林该请求的文意看，仅涉及赔偿事项，并未包含确认东门派出所相关行政行为违法的内容，应认定不属于在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的情形，而属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。依照前述规定，单独提起行政赔偿诉讼需以加害行政行为已被确认违法及赔偿义务机关先行处理为前提，但本案并无证据证明东门派出所相关行政行为已经行政或司法程序确认为违法且经赔偿义务机关先行处理，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，原一、二审法院裁定驳回杨启林的起诉并无不当。杨启林申请再审认为原一、二审裁定错误，请求对本案予以再审并改判支持其赔偿请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启林的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽03行赔终33号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区东峤镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。 法定代表人郭清粦，镇长。 委托代理人黄舒旭、黄雪燕，福建众益律师事务所律师，一般代理。 上诉人（原审原告）许文重，男，1946年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府、上诉人许文重因行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告户未经审批，在福建省莆田市秀屿区东峤镇许厝村棋峰140号建造房屋。2016年5月18日，被告向原告之子许建华送达了东政（2016）拆字第051806号《责令限期拆除通知书》，责令其立即自行拆除，清理现场、恢复原状。2016年8月17日，被告组织人员强拆原告户的上述房屋。原告不服该强制行为，向本院提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿。被告的该行政强制行为已被生效的（2017）闽03行终123号行政判决确认违法。 庭审中，原告申请对其房屋因被告的破坏造成的危险性及损失进行鉴定，并已交纳鉴定费15000元。福建天泽司法鉴定所于2019年3月21日出具天泽司法鉴定[2018]建筑鉴字第A167号《莆田市秀屿区东某许某棋峰140号新房司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、莆田市秀屿区东峤镇许厝村棋峰140号新房的危险性等级为B级，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求；2、莆田市秀屿区东峤镇许厝村棋峰140号新房因被告的破坏造成的损失为28101元。 原审法院认为，被告2016年8月17日拆除原告位于福建省莆田市秀屿区东峤镇许厝村棋峰140号房屋的行政行为违法已被生效判决所确认，原告提起行政赔偿诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。本案原告要求被告赔偿因强制拆除房屋造成各项经济损失43.36万元，并承担鉴定费用15000元，对其合理部分应予支持。原告房屋经鉴定因被告的破坏造成的损失28101元，被告应当赔偿，并承担鉴定费用15000元。原告的其他赔偿请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决:一、被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许文重经济损失28101元；二、被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府承担鉴定费用15000元；三、驳回原告许文重的其他赔偿请求。 一审宣判后，莆田市秀屿区东峤镇人民政府及许文重均不服，提起上诉。 莆田市秀屿区东峤镇人民政府上诉称，原审判决其赔偿给许文重经济损失28101元及其承担鉴定费用15000元系认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回许文重的赔偿请求。 许文重上诉称，请求撤销原判的部分内容，改判应对其被拆除的门面三根钢筋水泥柱的中间一根，增加伍万元的赔偿。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，行政机关强制拆除违法建筑应当考虑比例原则，采取附加伤害最小的合理方式，不应不当扩大行政强制的范围或影响。本案中，上诉人许文重未提供证据证明案涉房屋办理过相关审批手续，故案涉房屋系未取得乡村建设规划许可的违法建筑，属于上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的查处职责的工作范围。上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府作出强制拆除行为过程中，案涉房屋一层南面中间的柱子中部被砸空，主筋被砸弯曲，但未断裂，箍筋已崩开。经鉴定，案涉房屋危险性等级为B级，个别结构构件评定为危险构件。虽然鉴定基本能满足安全使用要求，但若任由此现状持续下去，对案涉房屋的相邻方即为重大安全隐患。从权益衡量的角度来说，上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府的强制拆除行为并未选择附加伤害最小的方式，属于不当扩大行政强制的影响，有违比例原则。此外，该强制拆除行为亦已因程序不当被生效判决确认为违法。因此，为督促上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府依法行使职权，及出于消除违法强制拆除行为对相邻方造成的安全隐患的考量，应由上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府承担相应的不利后果，采取补救措施。但案涉房屋并不因此具有合法性，只是就本案而言，上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府作出强制拆除行为的方式、程序更应受到否定的评判。基于此，原审法院综合本案情况，以鉴定意见为依据，酌情判令上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府赔偿案涉房屋的损失28101元及承担鉴定费用并无不当。上诉人许文重应将赔偿用于案涉房屋的加固修复上，维护好相邻方的利益。至于上诉人许文重诉请中的其他请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋寅颖 附：相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4961号原告：陈栋，男，1967年11月13日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住丰县。被告：屈国强，男，1962年5月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李兰侠，女，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈栋诉被告屈国强、李兰侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告屈国强、李兰侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营万华春大酒店需资金周转，于2016年2月1日向原告借现金30000元，于2016年10月31日向原告借款30000元，原告当时用手机银行转给被告30000元。2018年4月，被告归还原告10000元，下欠50000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉。被告屈国强、李兰侠未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。原告陈栋为支持自己的主张，向法庭举证由被告屈国强、李兰侠书写的“欠条”一份，载明“今欠陈栋现金叁万元正（30000）李兰侠屈国强2016年2月1日”；中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县东关营业所交易明细一份证明：2016年10月31日，陈栋向李兰侠的账户转账30000元。据原告陈栋陈述，2018年4月，两被告向其归还10000元。本院认为：原告陈栋举证由被告屈国强、李兰侠于2016年2月1日签名的“欠条”中所载明的欠款为欠现金30000元，尽管原告陈栋缺少银行取款记录佐证，但系被告屈国强、李兰侠对该笔欠款事实的确认，且两被告放弃抗辩和质证，故本院对于原告陈栋举证的“欠条”予以认证，对原告陈栋主张的该笔欠款予以支持。该笔借款系两被告共同向原告所借，且无确定个人份额，应共同向原告归还并互负连带清偿责任；对于原告陈栋举证的中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县东关营业所2016年10月31日的交易明细，因缺少相关证据证明与两被告之间存在借贷合意，本院对其该项主张不予支持。原告陈栋陈述两被告向其还款10000元，本院予以认定，应从其主张的第一笔借款中予以扣除。被告屈国强、李兰侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈国强、李兰侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栋归还借款20000元；二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屈国强、李兰侠共同负担300元，由原告陈栋负担750元；公告费460元，由被告屈国强、李兰侠共同负担184元，由原告陈栋负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建青人民陪审员  孙素贞人民陪审员  牛志远二〇二〇年一月三日法官 助理  冯明明书 记 员  常宸彰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初313号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：王云鹏，汉族，住青岛市市北区.原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。新业物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执173号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孙军胜，男，1970年8月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初442号刑事判决书，向被执行人孙军胜发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙军胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙军胜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙军胜应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执564号 申请执行人李桂华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李桂华申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11038元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6287号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终19号上诉人（原审原告）：彭德琴，女，1978年5月26日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。上诉人彭德琴因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初2740号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定,原审法院向上诉人彭德琴送达了预交上诉费通知书,但上诉人未在规定期限内缴纳,也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。惠东县人民法院（2019）粤1323民初2740号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初3号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕吴斌，男，1988年7月19日生，汉族，小学文化，住湖北省荆门市钟祥市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年、2013年、2016年、2018年被判处有期徒刑四年六个月、一年十个月、九个月、八个月；于2019年4月1日刑满释放。2019年7月15日，因涉嫌盗窃罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人吕吴斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人吕吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6至7月份期间，被告人吕吴斌多次携带断线钳至邳州市、临沂市等地实施盗窃，盗窃总额为36227.67元，现分述如下：1、2019年6月16日，被告人吕吴斌至邳州市运河镇民主路“假装在成都”店内，盗窃11000余元现金及OPP0R9手机一部。经价格鉴定被盗手机的市场价格为人民币467元；2、2019年6月16日，被告人吕吴斌窜至邳州市运河镇民主路“第一家擀面皮”店内，盗窃700余元现金及苹果6手机一部。经价格鉴定，被盗手机的市场价格为人民币367元；3、2019年7月15日，被告人吕吴斌至山东省临沂市兰山区成都路“沂蒙山全羊”饭店内，盗窃2900余元现金、盗窃受害人手机微信内8209.67元、两张九州超市购物卡(卡内余额3000元)、一张银座商场购物卡(卡内余额1000元)、一部苹果手机、一部VIVO手机、蜜蜡挂件等物品。经价格鉴定，被盗苹果手机的市场价格为人民币2600元，被盗VIVO手机的市场价格为人民币467元，被盗蜜蜡挂件的市场价格为人民币4300元；4、2019年7月15日凌晨，被告人吕吴斌至山东省临沂市兰山区沂蒙路“宁宇快餐”店内，盗窃店内750余元现金、黑色OPPOR9手机一部。经价格鉴定被盗手机的市场价格为人民币467元。2019年7月15日，被告人吕吴斌被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月13日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人徐某、赵某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，现场勘验检查笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕吴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕吴斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；多次犯罪，不思悔改，且系累犯，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人吕吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2022年1月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕吴斌继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锴二〇二〇年一月十四日书记员 潘珍阁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初5741号 原告：黄中海，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县。 法定代表人：毛丕宏。 委托诉讼代理人：侯琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟元，该公司员工。 原告黄中海与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司（下称草堂公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中海及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的委托诉讼代理人侯琴、牟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告十级伤残工伤保险待遇154352.60元并与被告解除劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告的工人，奉节人社伤险认字[2018]670号文认字为工伤，奉节劳初鉴字[2019]242号被评为十级伤残，原告请求被告支付：一次性伤残补助金42742元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性工伤医疗补助金13628元、停工留薪期工资36636元、生活津贴12822.60元、住院期间护理费4700元、伙食补助费2350元、鉴定费400元、检查费190元，合计154352.60元。奉节劳人仲案字[2019]第241号仲裁裁决被告支付原告费用共计53796元。原告不服，特依法起诉，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃一次性伤残补助金42742元、一次性工伤医疗补助金13628元、鉴定费400元、检查费190元的请求，请求依法支持其他项目的支付。 被告草堂公司辩称，原被告之间的劳动关系已于2019年11月5日解除，公司同意按仲裁的53796元支付。 本院经审理认定事实如下： 原告黄中海是法定劳动年龄阶段的劳动者，被告草堂公司是合法用工主体单位。2018年8月27日下午2点左右，原告在被告处的主风井井下采煤时受伤。经奉节县协和医院住院治疗47天出院，诊断为：左手环指末节不全离断伤；左手环指末节指骨开放粉碎性骨折并缺失；左手环指尺侧动脉、静脉、神经均断裂并缺失；左手指甲床破裂。2018年11月23日奉节人社伤险认字[2018]670号《认定工伤决定书》认定为工伤，2019年5月29日奉节劳初鉴字[2019]242号《初次鉴定结论书》鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。被告为原告参加了工伤保险。原、被告双方对于2019年11月5日解除劳动关系均无异议，被告同意按仲裁的53796元支付原告。 上述事实，有原告举示的：原、被告主体身份信息、奉节县协和医院出院证复印件、奉节人社伤险认字[2018]670号《认定工伤决定书》原件、奉节劳初鉴字[2019]242号《初次鉴定结论书》复印件（加盖奉节县人力资源和社会保障局工伤认定专用章鲜章），奉节劳人仲案字[2019]第241号《仲裁裁决书》原件、奉节县康乐镇木耳村村民委员会证明原件等，被告举示的：重庆市社会保险参保证明（加盖奉节县社会保险局参保业务专用章）。原、被告双方对对方举示的证据，均无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告对奉节劳人仲案字[2019]第241号《仲裁裁决书》中确定的“于2019年11月5日解除劳动关系”均无异议，本院对该解除劳动关系的时间予以确认。原告黄中海属于工伤，为伤残十级。被告应当依法承担原告的相应工伤保险待遇。因被告已为原告申请参加了工伤保险，并及时足额缴纳工伤保险费，属于工伤保险基金支出的范围，不在本案调整。原告当庭放弃了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求；因无票据佐证，放弃了鉴定费、检查费的请求。本院依法予以认可。 被告应享有的工伤保险待遇分别评判如下： 1、一次性伤残就业补助金40884元：原告鉴定为十级伤残，按解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资计发6个月工资，请求按6814元/月×6个月＝40884元，在合理范围，本院予以支持。 2、停工留薪期工资36636元：原告“左手环指尺侧动脉、静脉、神经均断裂并缺失”，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》6(试行)的规定，参照s64.4“其他手指的指神经损伤”，计算停工留薪期6个月，原告请求按6106元/月计算6个月，在合理范围，予以支持：6106元/月×6月＝36636元。 3、生活津贴12822.60元：根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于病假工资，原告受伤时间为2018年8月27日，本院支持了6个月停工留薪期，至2019年5月29日作出伤残等级鉴定，其空挡期为3个月，原告请求6106元/月×3个月×70%＝12822.60元，在合理范围，本院予以支持。 4、住院期间护理费4700元：原告住院47天后出院，原告请求100元/天×47天＝4700元，在合理范围，本院予以支持。住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当在工伤保险基金中支付，本案不予调整。 上列费用共计95042.60元,依法由被告支付。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告黄中海与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于2019年11月5日解除劳动关系； 二、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司支付原告黄中海一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资36636元、生活津贴12822.60元、住院期间护理费4700元，共计95042.60元； 三、驳回原告黄中海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年一月七日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8014号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告杨鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告杨鹏飞经公告传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨鹏飞支付保险理赔款27188.05元；2、判令被告支付欠缴保费15377.56元；3、判令被告支付违约金28547.34元（自2016年8月15日起至被告付清欠款之日止，以保险理赔金与尚欠保费之和为基数，按照年利率24%计算，暂计至2019年5月18日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:2015年3月20日被告杨鹏飞与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限自2015年3月20日至2018年3月20日止。被告保证向光大银行履行还款义务，于2015年3月11日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定赔偿等待期为80天，保费按时交纳，每月支付保费760.13元，保费合计27364.68元等内容。被告自2016年5月起未再向光大银行偿还当期贷款，仅向原告支付保费11987.12元，剩余保费15377.56元未再支付。后光大银行向原告主张理赔，原告于2016年8月15日向光大银行东海路支行承担了保险责任，支付保险理赔款27188.05元。原告理赔后多次向被告催收，被告未按约定还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、合同编号：77101516000024个人贷款合同及贷款发放成功清单一份；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、还款明细及保证金账号证明各一份；4、保费缴纳明细一份。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告杨鹏飞为向光大银行申请贷款，向原告申请担保。原告经审核于2015年3月11日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为40000元、保险期限自个人消费信贷合同项下的贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保费按时交纳，每月支付保费760.13元，保费合计27364.68元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30日，未支付全部赔偿款项，应视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日起算，按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年3月20日被告杨鹏飞与光大银行签订《个人贷款合同》并约定了借款金额、期限、利率等条款。同日，光大银行向被告杨鹏飞发放贷款40000元。被告向光大银行偿还部分借款后，自2016年5月起不再偿还欠款，被告合计支付保费11987.12元。后光大银行向原告主张理赔，并于2016年8月15日从原告的保证金账户扣除被告欠款27188.05元。原告理赔后多次向被告催收未果，诉至本院，自被告不再偿还借款、支付保费起至原告向光大银行东海路支行理赔之日止，按照原、被告约定，尚欠保费15377.56元。本院认为，被告杨鹏飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。结合原告提交的证据及当庭陈述，应当认定被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，应属合法有效。本院对被告投保后，收到光大银行发放贷款40000元的事实予以确认。被告未按时偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依据保单进行赔偿后，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。原告依据其向光大银行的还款明细及保证金账号，请求判令被告支付保险理赔款27188.05元，合法有据，应当予以支持。原告要求被告杨鹏飞支付欠缴的保费15377.56元，符合双方约定及法律规定，亦应予以支持。被告在原告向光大银行赔付后，并未按照双方约定向原告支付赔偿款及尚欠保费，已构成违约。鉴于本案中双方约定投保人违约应“自保险人赔偿当日起算，按每日千分之一向保险人支付违约金”条款，原告请求判令被告杨鹏飞自2016年8月15日起至欠款还清之日止，以保险理赔款27188.05元及尚欠保费15377.56元之和42656.61元为基数，按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏飞向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险理赔款27188.05元；二、被告杨鹏飞以尚欠款项42656.61元为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金；三、被告杨鹏飞向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付欠缴的保险费15377.56元。上述一至三项，被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费600元，合计2178元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年一月十七日书记员  智乐丹
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执81号之二 被执行人向某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执81号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向某某在财付通支付科技有限公司0808×××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7250.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员詹波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更23号罪犯唐士臣，男，汉族，1962年5月9日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年1月30日作出（2014）肇法刑初字第318号刑事附带民事判决，认定被告人唐士臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月；被告人唐士臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币409604.80元。被告人唐士臣不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）绥中法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯唐士臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐士臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐士臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分131分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐士臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐士臣的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更356号罪犯聂佰顺，男，汉族，1978年4月7日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）哈刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人聂佰顺犯抢劫罪、盗窃罪、伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年；被告人聂佰顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币87448元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）黑高刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯聂佰顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂佰顺减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯聂佰顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十二次，结余积分120分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯聂佰顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂佰顺的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年7月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4515号 上诉人(原审被告)：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告)：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。 法定代表人：蒋毅，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：万福宁，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王庆宾，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张贵德，男，1963年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孟庆军，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人魏超、银川市元荣置业有限公司因与被上诉人万福宁、王庆宾、张贵德、孟庆军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏超、银川市元荣置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏超、银川市元荣置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏超、银川市元荣置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更177号罪犯赵浩然，男，汉族，1989年12月18日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑1202刑初267号刑事判决，认定被告人赵浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵浩然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵浩然减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵浩然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分50.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵浩然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵浩然的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执101号 申请执行人：李均，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：梅生红，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李均与梅生红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人梅生红在乐山市市中区、乐山市市中区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人梅生红位于乐山市市中区的房产和位于乐山市市中区地下车位，查封期限为三年; 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二〇年一月十四日 书记员 王小平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执97-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初109号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：鄂Ａ×××××（原车主姓名：王成英，车架号为LMGJS1G83H1091426)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21440号原告：李俊霖，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：秦安平，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市梁平区。被告：秦庵隆，男，汉族，1992年12月15日出生，。被告：徐婷，女，汉族，1992年12月15日出生，住四川省泸州市。原告李俊霖与被告秦安平、秦庵隆、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李俊霖于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊霖撤诉。案件受理费减半收取计2840元，由原告李俊霖负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年一月二日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8265号 本院作出的（2019）苏1322民初4334号民事判决书确定的债权，已于2020年1月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月六日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执115号 申请执行人：韩连杰，男，1982年7月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行韩连杰与韩自英信用卡借用合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1368号民事判决书已经发生法律效力，本院已经于2020年1月13日立案执行。但被执行人韩自英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩自英有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩自英在财付通支付科技有限公司的存款10318.77元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2168号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张智涛，男，1969年6月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告张智涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更56号罪犯李洪臣，男，汉族，1979年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年10月10日作出（2015）伊刑初字第83号刑事判决，认定被告人李洪臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李洪臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪臣减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李洪臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分162分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪臣的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年5月22日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢825号申请执行人：侯丽娟，女，1977年5月15日生，汉族，住丰县。委托代理人：李丙仁。被执行人：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县。法定代表人：代新柱，该公司经理。被执行人：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，住住丰县。申请执行人侯丽娟与被执行人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、陈艳华民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初4913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告侯丽娟借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月29日、2020年1月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月九日书记员  顾展州
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申863号申请人：苏洁珊，女，汉族，1991年7月4日生，户籍住址深圳市南山区。被申请人：深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地:深圳市南三区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座16层10单元，统一社会信用代码91440300359432950T。法定代表人：李家诚，执行董事。经申请人苏洁珊同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执9395号决定书，以被申请人深圳金手指国际投资管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳金手指国际投资管理有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查的过程中，申请人苏洁珊于2020年1月20日向本院提出撤回对深圳金手指国际投资管理有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人苏洁珊在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳金手指国际投资管理有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人苏洁珊撤回对被申请人深圳金手指国际投资管理有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  白田甜审判员  王 芳二〇二〇年一月二十日书记员  王嫏嬛
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申221号任文春:贵州省贵阳市人民检察院指控你犯贩卖、运输毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔01刑初37号刑事判决，认定你犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。你不服，提出上诉，本院于2018年8月28日（2016）黔刑终150号刑事裁定维持原判决，并核准死刑，缓期二年执行。你不服，以“侦查阶段程序违法，没有告知你诉讼权利；案涉抓捕的书证内容冲突，且系伪造；公安不等李启富将毒品交给你就进行抓捕的行为存在疑问；公安、检察院没有查实李启富4月15至18日的通话，案件经过不符合常理；1200元是打架的补偿费不是去拿毒品的费用；侦查机构的监听资料和技侦手段不合法；你在7号有彭老三的未接电话和微信，公安机关有隐匿、毁灭证据行为；李启富与你没有对利益作出约定，毒品是李启富从老家拿的还是彭老三处拿的存在疑问”为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，第一，认定你指使李启富运输毒品的证据，除有李启富供述外，还有通话记录、银行交易记录、你及女友张芮汇款的监控视频等证据在案，上述证据相互印证，足以证实你向彭才购买毒品，并指使李启富运输毒品的犯罪事实，技侦材料是否当庭出示不影响本案的认定。你称证明你犯罪事实的证据系伪造、且证据存在冲突，案件不符合常理，技侦手段不合法等理由本院不予采信。第二，你安排李启富运输毒品，并负责支付路费及生活费用，在犯罪活动中起主要作用，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计2023.9克。原判决认定其为主犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定。本院予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保21号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行。主要负责人：孙维维，行长。被申请人：杲田。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告杲田信用卡纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2389号）一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1091民初2389号民事裁定，查封了被申请人的车辆（标的额75000元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月7日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司威海文化支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人杲田名下鲁KQM978号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1489号 原告：蔡勤，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊新世纪步行街第五大街画家村2栋2F205号。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘东艾，北京保和律师事务所律师。 委托代理人侯海兵，该公司员工。 原告蔡勤与被告幸福基业物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勤、被告幸福基业物业服务有限公司委托代理人刘东艾、委托代理人侯海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸福基业物业服务有限公司赔偿原告财产损失费14766元，维修费5000元，误工费500元，交通费900元，合计：21166元。,2、判令被告幸福基业物业服务有限公司对原告造成的精神伤害赔礼道歉，并对物业工作进行整改，保证此类事件不再发生。事实与理由：原告的房屋位于河北省廊坊市孔雀城大学里西区。2018年11月8日晚10点多钟孔雀城大学里幸福基业物业服务有限公司值班师傅给原告打电话，说原告的邻居向物业反映原告家有污水从大门缝溢出到楼道里了，臭气难闻，而且臭味有几天时间了。原告接到电话在夜里便打车从北京朝阳区欢乐谷社区赶往廊坊。半夜时分原告打开房门，发现室内满地的腐臭厨余垃圾和污水，家具和新装修的实木门和门框全没泡在污水里，由于地上的接线板泡在污水里导致屋里电线线路短路。原告立即到物业反映情况，一位康姓的师傅与原告一同在当晚去原告家里查看，由于屋内污水太深，师傅只能站在门口说，是厨房的下水道堵塞导致的翻上来的污水，地下室已经漏水几天了，没想到这么严重，电也短路了，地上有水太危险，只能等明天领导上班后处理。无奈原告等到第二天早八点给被告物业公司的楼宇负责主管陈希联系，她推脱说有事不来单位。原告又与被告物业公司23楼的管家谢文电话联系，她不接电话。由于屋内污水和垃圾堆积，原告只能请求保洁员帮忙把地面的污泥大致清理一下，以免泡坏更多的家具。后期原告用了四天的时间才将地面打扫干净。后原告又与被告物业公司的李经理联系，原告提出地下室厨房的下水道已经因堵塞漏水几天了为什么不通知原告，与被告物业公司谈损失赔偿问题，被告物业李经理倒是到了原告家里，一看损失严重，便说你起诉了就能赔偿，也没有安慰。双方就赔偿问题一直协商未果。 被告幸福基业物业服务有限公司辩称，被告物业公司根据物业服务合同已经定期疏通排污管道对原告的损失主观上没有过错，原告的诉求误工费、交通费、精神损害不是直接损失，没有法律依据要求可以支持，如判决我方有赔偿责任在赔偿后原告应将被赔偿的各个物品交由我方处理。 本院经审理认定事实如下：原告系孔雀城大学里小区23号楼1单元104室的业主，被告为该小区的物业服务公司。2016年8月29日，双方签订了《前期物业服务协议》，合同第七条约定乙方（被告）“根据有关法律、法规及本协议的约定提供物业服务，收取物业服务费用”。原告依约缴纳了物业费。2018年11月8日晚10点多钟，原告邻居发现原告家的污水流到房门外，遂告知了被告，被告公司值班人员给原告打电话，原告接到电话连夜赶往廊坊。半夜时分原告打开房门，发现室内满地的腐臭厨余垃圾和污水，家具和新装修的实木门和门框全浸泡在污水里、接线板泡在水里导致电线短路。原告立即报告物业，物业人员到场，讲地下室已经漏水几天了，没想到这么严重，由于水深、电线短路、地上有水危险，让等明天领导上班再做处理。原告在被告处等了一个晚上。次日，被告派人给原告清扫，并派师傅去疏通管道，在厨房下水道拐弯处（在负一层）清理出一根黑色胶皮管，这也是造成下水道堵塞的原因。双方因为赔偿问题协商未果，原告诉至我院，我院在审理过程中对原告各项损失委托第三方进行评估，评估结果为原告因漏水造成的损失是13765元。另查明，该下水道为原告和楼上20多户共用。 本院认为，原、被告双方之间系物业服务合同关系，原告有缴纳物业费的义务，被告有提供物业服务的义务。原告家发生漏水是厨房的下水道堵塞造成，造成堵塞的原因是下水道拐弯处被一根黑色胶皮管堵住所致。物业人员发现地下室管道漏水，没有及时找到原因，另外，被告人员按照行业要求应当进行巡查，其工作人员在巡查时也没有及时发现原告家房屋跑水，导致原告损失扩大，被告对原告的损失负有责任。另外，原告对自己所有的房屋也有责任进行维护和管理。由于原告不在此居住，也是导致管道冒水没有被及时发现、导致污水满屋流淌损失扩大的原因之一。所以对于原告的损失，酌定被告承担70%，为9635.5元；原告自行承担30%，为4129.5元。原告主张的维修费，已经包含在财产损失中，不再另行计算；原告主张的误工费、交通费，没有向法院提交证据，由原告承担举证不能的法律后果。原告主张的精神损失没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蔡勤各项损失人民币9635.5元。 二、驳回原告蔡勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告幸福基业物业服务有限公司负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年一月八日 书记员  李伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11541号 原告：宋晓琳，女，1984年11月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 原告宋晓琳与被告沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告失业金待遇的经济损失32280元；2、被告赔偿解除劳动合同的经济补偿金20305.6元。事实与理由：原告2007年开始在被告工作，签订为期一年的劳动合同，至今已工作12年，工作岗位为文职。2019年3月，因被告原因，把工作岗位变更为销售，因工作性质与之前岗位相差较大，原告要求调换岗位，但被告未能处理。3月起原告等待被告调整，直至6月原告发现被告停止了原告的社会保险，问其原因，被告称已解除劳动合同，但双方未签署解除劳动合同的书面文件。根据相关法律规定，被告应给付原告解除劳动合同的经济补偿金。故原告起诉来院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告实际办公地址在沈阳市和平区，故本院没有管辖权。因此，请求裁定将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据相关法律规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被告住所地系沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权。被告的管辖权异议理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告沈阳市顺时殡仪用品服务有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年十月十一日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本裁定所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地只是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者其他登记地为住所地。 法人或作者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执20号 申请执行人：何成芬，女，汉族，1964年11月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于何成芬申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3264号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠何成芬劳务报酬人民币2520元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、何成芬自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初16号申请人：季洪奎，男，汉族，1964年4月30日生，住山东省平原县。被申请人：张云，男，汉族，1984年1月24日生，住平原县。申请人季洪奎与被申请人张云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人季洪奎于2020年1月3日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款10万元或其他价值相当的财产。申请人季洪奎提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张云名下的银行存款10万元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇二〇年一月三日书记员 王新勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执755号河南万创地产集团有限公司：你单位与刘伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24552号民事判决书已发生法律效力。权利人刘伟伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年一月十七日