wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢56号申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站。被执行人：刘明。本院（2015）肥商初字第742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月十六日书记员 汪传杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8092号 原告：戴飞雄，男，汉族，1975年6月29日出生，住绍兴市上虞区。 原告：阮同生，男，汉族，1948年5月7日出生，住绍兴市上虞区。 原告：倪泉红，女，汉族，1951年11月10日出生，住绍兴市上虞区。 原告：戴某，女，汉族，2002年2月2日出生，住绍兴市上虞区。 四委托诉讼代理人：何霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨坤坤，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周彩红，女，汉族，1988年3月20日出生，住住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6楼，统一社会信用代码：91341300MA2MTU5J8X。 负责人：丁菲。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码：91330108253934178H。 法定代表人：俞先富。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江工力建设有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道远展街59号工力大厦14楼，统一社会信用代码：913301101438688009。 法定代表人：郑晓卫。 本院于2019年10月31日立案受理了原告戴飞雄、阮同生、倪泉红、戴某与被告杨坤坤、周彩红、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、杭州萧宏建设环境集团有限公司、浙江工力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张培军 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  杜馨芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  何银丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执431号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘柱军，男,1992年6月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘柱军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1125号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人刘柱军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向刘柱军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向刘柱军发出传票传唤其到本院接受询问，刘柱军未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘柱军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘柱军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更262号   罪犯李杰，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省蒲城县人民法院于2017年9月11日作出（2017）陕0526刑初147号刑事判决，以被告人李杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年10月17日止），罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李杰准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1395号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杨智玉,女,1992年2月1日出生,汉族,住山东省泗水县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨智玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1202号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人杨智玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向杨智玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向杨智玉发出传票传唤其到本院接受询问，杨智玉未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨智玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨智玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初415号 李江平、周信平： 你诉与余廷明、余佳佳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初415号 李江平、周信平： 你诉与余廷明、余佳佳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更215号   罪犯卓日渊，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2018年1月26日作出（2018）陕0304刑初11号刑事判决书，以被告人卓日渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年4月21日止），罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯卓日渊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。   本院认为，罪犯卓日渊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯卓日渊准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更237号   罪犯李强强，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0115刑初282号刑事判决书，以被告人李强强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李强强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯李强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李强强准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月14日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更168号 罪犯汤杨旭，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年6月25日作出（2011）温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人汤杨旭犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元，责令被告人汤杨旭及其他被告人共同退赔赃款人民币155000元。宣判后，检察院提出抗诉，被告人汤杨旭提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙温刑终字第696号刑事判决，维持原判第一、八项，即被告人汤杨旭定罪量刑、责令被告人共同退赔赃款。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）浙杭刑执字第3555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2017年7月13日作出（2017）浙01刑更3275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯汤杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤杨旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯汤杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汤杨旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年3月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1340号原告：陈先玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾嘉仪，女，2004年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈先玲(系原告顾嘉仪母亲)，住上海市浦东新区张江镇钱堂村顾家宅XXX号。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告：顾孝明，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾晓红，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈先玲、顾嘉仪诉被告顾孝明、顾晓红共有物分割、法定继承纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19148号原告：兰建斌，男，汉族，1968年6月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告兰建斌与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，兰建斌向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，兰建斌对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰建斌之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰建斌诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计27231.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告兰建斌为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告；2、陕西星王企业集团第二工业园上岗证；3、被告于2011年11月12日向其发放的《荣誉证书》。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2003年入职被告，职务为第二工业园后勤，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告兰建斌主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告兰建斌2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告兰建斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更70号 罪犯张朕，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年11月12日作出(2014)杭拱刑初字第665号刑事判决，以被告人张朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币40000元；追缴非法所得人民币1700元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张朕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张朕减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张朕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1700元，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张朕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月14日起至2027年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更245号   罪犯佀庆锋，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2018年2月8日作出（2018）陕0303刑初28号刑事判决书，以被告人佀庆锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2020年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯佀庆锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯佀庆锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯佀庆锋准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1401号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王志勇，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王志勇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1084号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人王志勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王志勇发出传票传唤其到本院接受询问，王志勇未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更259号 罪犯陈庆元，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0103刑初503号刑事判决，以被告人陈庆元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈庆元减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈庆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆元减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更270号   罪犯刘明喜，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2017年8月23日作出（2014）西中刑二初字第00048号刑事判决，以被告人刘明喜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年5月19日止），罚金200000元。未追缴的赃款，依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘明喜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极10个,罚金已缴纳2000元。   本院认为，罪犯刘明喜在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯犯罪情节特别恶劣，赃款数额特别巨大，综合考察其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘明喜不予减刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷     2020012701982532017823201400048202051920000020191216102000          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执643号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人乔梓乐,男,1991年12月31日出生,汉族,住内蒙古包头市东河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行乔梓乐借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督751号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人乔梓乐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向乔梓乐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向乔梓乐发出传票传唤其到本院接受询问，乔梓乐未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔梓乐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔梓乐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10507号原告：卫福泉。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：李大静。被告：顾克强。原告卫福泉与被告李大静、顾克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告卫福泉及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告李大静经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。被告顾克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫福泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大静立即归还原告借款20万元及逾期利息6000元；2、被告顾克强对被告李大静上述归还借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告李大静向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中明确约定还款日期为2018年12月28日，且被告顾克强为此笔债务承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨。二被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李大静、顾克强未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，李大静向卫福泉出具借条一份。借条载明：今借到卫福泉人民币贰拾万元整（200000元）。还款日期2018年12月28日。李大静在借款人落款处签字。借款人落款处下方注明：工行：6215581102007796757李海龙。顾克强在担保人落款处签字。2018年12月20日，卫福泉以银行转账方式将20万元汇入李海龙的账户（借条上指定的账户）。此后，经卫福泉催讨未果，致讼争。审理过程中，卫福泉述称，我系吴江市梅堰建筑工程有限公司的股东，顾克强从事建筑装饰装潢，我和顾克强是朋友关系，经顾克强介绍认识了李大静。2018年12月19日，顾克强带着李大静到我公司，李大静向我借20万元用于银行过桥，当时约定7天内归还，故双方没有约定利息。我让李大静出具借条一份，并让顾克强作担保人。2018年12月20日，我将20万元通过银行转账方式汇入李大静指定的账户。此后，在向李大静催款过程中，李大静在借条复印件上注明以上本金在2019年1月22日还到。卫福泉同时述称，今年5月份前通过电话向李大静催讨，后来李大静的电话打不通了。我就向顾克强催讨，顾克强来过我公司两次，但是也一直以各种理由推脱。审理过程中，卫福泉确认利息的计算方式：以本金20万元为基数，自2019年1月22日起至起诉之日，按年利率6%计算为6000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。针对本案所涉借款，原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据,可以认定原告与被告李大静之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李大静向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。对于原告要求被告李大静归还借款20万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾克强作为担保人在借条上签字，但借条中未明确约定保证方式，故根据担保法的相关规定，被告顾克强应当按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。同时根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2019年6月27日，本案当中原告没有提供相应证据证明其在2019年6月27日前要求被告顾克强承担保证责任。被告李大静在借条复印件上对还款期限进行了变更，但没有证据表明上述变更征得被告顾克强的同意，且即便根据变更的还款日期确定主债务履行期届满之日为2019年7月21日，原告递交诉状之日为2019年7月24日，亦超出了保证期间。故被告顾克强在本案当中不承担保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大静于本判决生效之日起十日内归还原告卫福泉借款本金20万元，并支付相应利息6000元，合计206000元。二、驳回原告卫福泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4390元，由被告李大静负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  李晓兵人民陪审员  申伟良二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚俊菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更216号   罪犯李哲，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渭中刑二初字第00026号刑事判决书，以被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月22日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3124号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年7月22日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。   本院认为，罪犯李哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李哲准予减刑六个月（余刑执行至2020年1月22日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更180号 罪犯高元双，男，1971年8月7日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月16日作出(2012)温瓯刑初字第471号刑事判决，以被告人高元双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高元双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高元双减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高元双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元；1990年12月12日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，1995年4月3日释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高元双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高元双减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7961号原告：朱俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市永丰镇三联村民委员会。法定代表人：郑启华。原告朱俊与被告兴化市永丰镇三联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月十三日书记员  陆玉纯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执62号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：周亦龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56586号裁决，向被执行人周亦龙发出执行通知书，责令被执行人周亦龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周亦龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月五日 书记员  刘晨雨
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督3号申请人：李佩强，男，1963年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人李佩强于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资23452元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资23452元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李佩强支付23452元。申请费129元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7707号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：周立松，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3438.74元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3438.74元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日350.47元。合计3789.21元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2999元，分期期数为12期，按月还款，每月还款金额364元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还12期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月17日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2999元，利息209.52元，以及借款管理费1033.87元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月5日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2999元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为苹果手机，商品总价为3999元，首付金额为1000元，借款金额为2999元，分期期数为12期，每月还款金额为364元，还款日为每月5日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月17日代周立松偿还借款本金2999元，管理费1033.87元，利息209.52元，合计金额为4242.39元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周立松经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告周立松为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3438.74元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月17日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周立松于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3438.74元及利息（自2017年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8742号原告：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：邹长春，男，1974年8月21日生，汉族，住兴化市。原告邹兵与被告邹长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托诉讼代理人葛存宗、被告邹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款3400元及利息。事实和理由：被告向原告购买瓷砖尚欠3400元未还，故提如上诉请。邹长春辩称，欠款是事实，但原告也欠我钱。本院认为，被告对欠原告货款3400元无异议，且有被告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。被告虽辩称其介绍他人到原告处购买物品，其间产生的差价应由其所得，但未能提供是否存在差价、差价具体数额、差价应否由其所得的相关证据，且与本案系不同法律关系，故此辩解，本院不予采信。另据原告提供与被告的通话记录中反映，原告催要欠款时，被告不给付并非以差价，而是以未减样品为由，但被告出具的欠条上清楚表明样品已减，故此说法亦不能成立。因此，被告欠款事实得到确认，被告并无不给付或少给付的任何事实和理由，故对原告要求被告给付货款3400年诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹长春于本判决生效后三日内给付原告邹兵欠款3400元及从2019年11月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月三日书记员  陆玉纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14523号之一本院于2019年12月26日对原告迅达科技集团股份有限公司诉被告严伟联、被告佛山市顺德区容桂迅达电器厂侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘0104民初14523号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0104民初14523号民事判决书中“案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告严伟联、被告佛山市顺德区容桂迅达电器厂共同负担”。补正为“案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元。财产保全费5000元。共计9650元，由被告严伟联、被告佛山市顺德区容桂迅达电器厂共同负担”。审判员  杨立辉二〇二〇年一月九日书记员  谷李军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢677号之一 申请执行人：袁刚蓉，女，1967年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：袁琴，女，1987年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张忠富，男，1987年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。 袁刚蓉与袁琴、张忠富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3483号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为案款100000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执353号之一申请执行人：张锡红，男，1987年12月27日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：王榜堂，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行张锡红与王榜堂民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王榜堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王榜堂在中国工商银行24***75账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执167号之一申请执行人：单升火，男，1970年10月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地三都县。法定代表人:杜大锋，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1463号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币174236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十四日书记员  张希军
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更219号   罪犯徐顶，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月11日作出（2014）未刑初字第00634号刑事附带民事判决书，以被告人徐顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年4月21日止），罚金2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更73号刑事裁定对该犯减刑四个月（余刑执行至2026年12月21日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯徐顶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳15000元。   本院认为，罪犯徐顶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯徐顶准予减刑五个月（余刑执行至2026年7月21日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更59号 罪犯陈东阳，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人陈东阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。陈东阳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）冀刑一终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为有期徒刑二十年（刑期至2029年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2013年3月8日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月15日减刑一年十个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈东阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈东阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈东阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈东阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东阳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19232号原告：李建林，男，汉族，1973年12月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告李建林与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，李建林向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，李建林对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建林之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建林诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计717865.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告李建林为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原、被告于2016年4月6日签订的《人事劳动合同书》，约定：被告聘用原告为副总裁兼办公室主任，合同期限为10年；2、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于1995年入职被告，职务为办公室主任兼副总，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李建林主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的《人事劳动合同书》及陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告李建林2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告李建林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更211号 罪犯何巍，男，1978年4月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬海刑初字第588号刑事判决，以被告人何巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴何巍赃款人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)浙甬刑二终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何巍减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯何巍本次考核期为2018年5月至2019年9月共计1年4个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品二次受到行政处罚，已退缴赃款人民币7000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何巍减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初22号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔亚昆，男，1996年6月24日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370881199606242052，汉族，中专文化，个体，户籍所在地曲阜市时庄街道办事处土坡村西6胡同2号，住曲阜市犁铧春秋祥府1号楼2单元1207室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕18号                  指控事实              2019年9月26日20时59分许，被告人孔亚昆饮酒后驾驶鲁HU739N号白色大众牌小型轿车行驶至曲阜市时庄街道商贸城伦敦大街时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获，并将孔亚昆带至曲阜市中医院进行抽血检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔亚昆的血液中检出乙醇成分，含量为200.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孔亚昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔亚昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔亚昆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔亚昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员   王晓彬                  二〇二〇年一月二十二日                    书   记   员   顾巧梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30003号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。被告：冯麒麟，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：桂静瑜，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆冠淳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路193号长安丽都6幢1-3，统一社会信用代码915001126664012574。法定代表人：刘玉珍。被告：重庆三人工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号一城精英国际18-16号，统一社会信用代码91500107202854944E。法定代表人：冯麒麟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯麒麟、桂静瑜、重庆冠淳商贸有限公司（以下简称冠淳商贸公司）、重庆三人工贸有限公司（以下简称三人工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅、邹春以及被告冯麒麟、桂静瑜、三人工贸公司到庭参加了诉讼。被告冠淳商贸公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与冯麒麟、桂静瑜签订的《贷款合同》以及与冠淳商贸公司、三人工贸公司签订的《保证担保合同》起诉，请求判令：1.冯麒麟、桂静瑜共同向平安银行重庆分行偿还借款本金192134.14元、利息5945.53元、罚息948.59元、复利155.83元，合计199184.09元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年9月24日，自2019年9月25日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.冯麒麟、桂静瑜承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费；3.冯麒麟、桂静瑜承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行重庆分行因实现债权所发生的合理费用；4.冠淳商贸公司、三人工贸公司对上述三项诉讼请求款项承担连带偿还责任。冯麒麟、桂静瑜、三人工贸公司辩称，借款、欠款是事实，用于公司经营，因经营困难，资不抵债，财产也被冻结，暂时无法还款，但是会想办法还清欠款，希望能够先还本金，减免部分利息，2年内还清欠款。冠淳商贸公司未到庭答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯麒麟、桂静瑜。保证人：冠淳商贸公司、三人工贸公司。贷款本金：249701.01元。贷款用途：用于归还借款人在平安银行重庆分行合同编号为SW20150325000089项下的贷款。贷款期限：24个月，自2018年11月14日起至2020年11月14日止。贷款执行利率：贷款执行年利率为11.12%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮134.11%，现时基准利率为4.75%）；该利率调整方式为次年初调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。保证担保情况：冠淳商贸公司、三人工贸公司与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，为冯麒麟、桂静瑜的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中债务本金最高额为250000元；保证期间从保证合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。提前收贷的约定：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冯麒麟、桂静瑜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了冯麒麟、桂静瑜截止开庭当天即2019年12月17日的欠款数据。截止2019年12月17日，冯麒麟、桂静瑜尚欠平安银行重庆分行贷款本金192134.14元、利息9528.50元、罚息2807.75元、复利470.51元。本院认为，平安银行重庆分行与冯麒麟、桂静瑜签订的《贷款合同》以及与冠淳商贸公司、三人工贸公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冯麒麟、桂静瑜未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求冯麒麟、桂静瑜立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求冯麒麟、桂静瑜支付按约计算的罚息和复利。同时，冠淳商贸公司、三人工贸公司作为保证人与平安银行重庆分行签订了《保证担保合同》，并对冯麒麟、桂静瑜的案涉贷款向平安银行重庆分行提供连带责任保证担保，故冠淳商贸公司、三人工贸公司对于冯麒麟、桂静瑜的案涉债务应承担连带清偿责任。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向冯麒麟、桂静瑜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了冯麒麟、桂静瑜截止2019年12月17日的欠款数据，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求冯麒麟、桂静瑜支付截止2019年12月17日所欠的本金192134.14元、利息9528.50元、罚息2807.75元、复利470.51元；并有权要求冯麒麟、桂静瑜支付自2019年12月18日起至付清时止，以本金192134.14元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息及以利息9528.50元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。对平安银行重庆分行主张的超过上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求冯麒麟、桂静瑜支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行自述该笔律师费尚未实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯麒麟、被告桂静瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金192134.14元以及截止2019年12月17日的利息9528.50元、罚息2807.75元、复利470.51元；并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未还的本金192134.14元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息9528.50元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆冠淳商贸有限公司、被告重庆三人工贸有限公司对被告冯麒麟、被告桂静瑜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141.84元、保全费1516元，共计3657.84元，由被告冯麒麟、被告桂静瑜、被告重庆冠淳商贸有限公司、被告重庆三人工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年一月二十日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4294号 山东祥开商贸有限公司、大尔汽车服务（杭州）有限公司： 本院以（2019）浙0105执4294号立案执行的申请执行人山东祥开商贸有限公司与被执行人大尔汽车服务（杭州）有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位318051元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27876号原告:广州口岸服务保障中心，住所地广州市府前路1号市府大院。法定代表人：李龙军。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被告：尹春天，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州口岸服务保障中心与被告尹春天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑威、王潇潇，被告尹春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复广州市越秀区五羊新城明月一路51号801房房屋原状并腾空搬离返还涉案房屋；二、判令被告向原告支付逾期未付租金及占用费（每月按349.40元，自2002年3月1日起计至被告实际交还房屋之日止，期间扣除被告已交付的部分租金4192.80元）。本案诉讼过程中，原告撤销了要求被告恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告与原告于2002年3月时约定原告同意将坐落在五羊新城明月一路51号801房的房地产出租给被告与案外人章某，期间原告只收到被告2017年一年的租金4192.8元，后被告一直未支付租金。基于此，2018年6月5日，原告向被告以及案外人章某发出关于物业收回的函，告知被告需要在2018年6月20日搬离房屋，案外人章某已搬离涉案房屋，但被告并未搬离涉案房屋。截至今日，经过原告多次催告，被告依旧未搬离涉案房屋，并且从2018年6月起开始一直未向原告缴交场地占用费。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：我方并无拖欠原告的租金，我方的租金交付至2018年12月。因为我方两年交付一次租金，故2019年的租金我方确认是还未交付。另原告诉请中每月租金349.40元的租金是整套房屋的租金金额，我方应该交付的租金是349.40元的一半租金。另一半应该是由原告出租给案外人章某，并非是我出租的。且原告从未向我方追讨过租金，如果我无交付租金，原告长期为何不追讨，这是不合常理的。另我方认为原告并非是涉案房屋的产权人，其无权要求我方搬迁。经审理查明：广州市越秀区五羊新城明月一路51号801房房屋是由原告管理的房屋。原、被告一致确认被告原是广州市政府办公厅的工作人员，被告于2014年辞职。原告表示于2002年3月将涉案房屋出租给被告使用，房屋租金为每月349.40元，租赁期限为5年，后来被告将涉案房屋的另一半出租给章某使用。被告表示涉案房屋是原告于2002年7月出租给其与章某各使用一半，当时有签订租赁合同，但租期多长不记得了，每人每月租金为174.70元。根据被告提供的交付租金的转帐记录，原告确认被告共支付租金15977.80元。本案诉讼过程中，原告提供章某出具的《关于租住房屋情况的说明》其中内容为：本人章某，原系广州市政府办公厅工作人员。2002年入职时，单位安排本人与尹春天共同租住五羊新城××房；后经中心领导认可进行分隔以改善居住条件，本人租住801-1房、尹春天租住801-2房，两套居室均约60平方并在小区物业管理公司内部登记编号和分开收取水电费、物业管理费等费用。后因办公厅租房政策调整，本人根据贵中心的通知要求，于2019年5月搬离并在搬离前已全部缴清五羊新域明月一路801-1房的房屋租金、水电费、物业管理费等相关费用，贵中心亦安排负责同志上门验收并同意按当时状况接收801-1房。被告表示章某陈述的说明中关于我和其共同居住在涉案房屋和经原告的认同对房屋进行改造的说法是属实的，但对于章某说明中陈述是因为政策调整是不属实的。另原告提供2018年6月5日的《关于收回物业的函》，其中内容为：尹春天、章某先生：我中心出租予贵司之五羊新城明月一路51号801房物业租赁合同已到期，现就限期收回物业一事，正式通知如下:一、贵司承租我中心五羊新城明月一路51号801房物业务必于2018年6月20日如逾期未清场移交，我中心将进一步采取法律手段主张权益。原告表示已通过邮寄特快专递给被告及在涉案房屋门口张贴。被告否认收到该《关于收回物业的函》。本院认为：原告与被告一致确认双方曾签订《租赁合同》，但双方并无提供该《租赁合同》，因此双方为不定期的租赁关系，原告可随时解除合同，故原告要求收回房屋及要求被告支付租金合法有理，本院予以支持。关于租金标准问题，原告自行提供的证人章某也陈述涉案房屋是其与被告共同承租各使用一半部分，因此，被告所交纳的每月租金应为174.70元，原告要求被告按每月349.40元的标准支付租金本院不予支持。关于租金的起始时间问题，因原告未能举证证明是2002年3月1日将涉案房屋出租给被告，故租金应从被告确认的入住时间2002年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告尹春天应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区五羊新城明月一路51号801房腾空交回给原告广州口岸服务保障中心;二、被告尹春天应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州口岸服务保障中心支付2002年7月1日起至本判决发生法律效力之日的广州市越秀区五羊新城明月一路51号801房的租金（按每月174.70元计算，扣除被告尹春天已支付的15977.80元）；本判决发生法律效力之次日起，被告尹春天应按每月174.70元的标准逐月向原告广州口岸服务保障中心支付房屋使用费至将房屋交回给原告广州口岸服务保障中心时止；三、驳回原告广州口岸服务保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由原告广州口岸服务保障中心负担764元，被告尹春天负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  江 琼二０二０年一月三日书 记 员  戚志滨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执272号 申请执行人：丁燕侦，女，汉族，1980年12月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡定柳，男，汉族，1985年7月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1989年2月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0112民初2037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡定柳、张海燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执丁燕侦于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡定柳、张海燕在银行的存款80000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 段谟含
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0429执保76号之一 解除保全申请人郑兆强，男，1977年12月09日出生，汉族，江西省庐山市人，住山东省济宁市任城区。 被申请人九江市赣浔一品香食品有限公司，住所地江西省九江市湖口县大中路。 原告九江市赣浔一品香食品有限公司与被告郑兆强所有权确认纠纷一案，本院作出（2018）赣0429执保76号民事裁定书，裁定冻结郑兆强人民币2830000元或查封、扣押其他等值财产。该案本院作出判决，郑兆强不服该判决，上诉于江西省九江市中级人民法院，九江中院作出（2019）赣04民终2422号民事判决书，判决撤销湖口县人民法院（2019）赣0429民初763号民事判决；驳回九江市赣浔一品香食品有限公司一审全部诉请请求。现（2019）赣04民终2422号民事判决书已经发生法律效力。 本院经审查认为，九江市赣浔一品香食品有限公司的诉请请求被生效判决驳回，郑兆强要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对郑兆强银行账户存款人民币2830000元的冻结或查封、扣押其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年一月六日 书记员  周蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14950号原告：钱康林，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴豪庭照明有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇钓岐村汤家桥237号。法定代表人：查荣荣，该公司执行董事。原告钱康林诉被告江阴豪庭照明有限公司（以下简称豪庭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱康林及其委托诉讼代理人魏君琪，被告豪庭公司的法定代表人查荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱康林向本院提出诉讼请求：确认他与豪庭公司于2019年7月17日存在劳动关系。事实与理由：他自2018年6月19日起一直在豪庭公司工作，2019年7月17日他在豪庭公司处工作时发生伤害事故。豪庭公司对双方存在劳动关系存在异议，该案已经过劳动仲裁。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告豪庭公司辩称：他公司与钱康林不存在劳动关系，钱康林是他公司外包人员，双方是承揽关系。他公司是灯具的销售商，出售灯具后将灯具的安装业务发包给钱康林，计件结算报酬。本院经审理认定事实如下：豪庭公司成立于2013年7月4日，法定代表人为查荣荣，股东为查荣荣与徐某某，徐某某任监事。2018年6月19日，钱康林至豪庭公司从事灯具安装工作，豪庭公司通过钉钉软件进行考勤管理，每月由股东徐某某微信转账支付钱康林工资，转账说明备注为“*月工资”。钱康林在外安装灯具着豪庭公司工作服，豪庭公司为其发放工作证，工作证载明钱康林部门及职务为安装部安装工，该工作证背面载有豪庭公司徐某某支付宝及微信收款码。2019年7月17日，钱康林因左足第2、3、4跖骨骨折至江阴市中医院住院治疗，于2019年7月31日出院。后钱康林向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因钱康林未提供与豪庭公司之间存在劳动关系的初步证据，且未能在五日内补正，故仲裁委于2019年10月11日作出不予受理通知书，钱康林遂诉至本院。审理中，豪庭公司陈述徐某某每月给钱康林发放的并非工资，系计件结算的灯具安装费,根据钱康林提交的内容核算后发放。钉钉打卡的目的并非考勤，是为了核对安装时间及人员；工作证和工作服是他公司发放的，系便于客户确认他公司安装人员，收款码是他公司的，便于收取尾款。后豪庭公司又陈述每月保底费用3000元，因为他公司基本上每个工作日都有活的，在3000元的基础上再按计件计算，每月补贴钱康林300元保险费用，具体费用计算的凭证依据他公司并未保留。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案钱康林为证明双方在2019年7月17日存在劳动关系，已提供了豪庭公司发放的工作证、工作服及豪庭公司股东徐某某向其发放工资的微信转账记录，转账说明均载明“*月工资”。此外，豪庭公司确认基本上每个工作日均有活给钱康林干，结合钱康林提供的钉钉打卡记录及徐某某每月工资发放记录，可以确认双方存在固定的权利义务关系，即钱康林在豪庭公司管理、指挥和监督下进行工作，由豪庭公司向其发放工资，故本院认定钱康林已经提供双方存在劳动关系的初步证据。豪庭公司认为转账支付的款项不是工资，同时否认双方之间的劳动关系，但未能提供证据反驳，对于每月发放费用的具体构成也未作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。此外，豪庭公司陈述每月保底费用3000元，在此基础上再按计件计算报酬，另每月补贴300元保险费用，此种报酬发放形式亦与其所述承揽关系不相符，故本院对豪庭公司辩称不予采纳。本院认定钱康林与豪庭公司在2019年7月17日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》的第一条、第二条之规定，判决如下：确认钱康林与江阴豪庭照明有限公司于2019年7月17日存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元（钱康林已预交），由江阴豪庭照明有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向钱康林支付（钱康林在庭审中同意由江阴豪庭照明有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 峰二〇二〇年一月八日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执63号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码09964321-6。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：文晓敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲了第Z000001928号，向被执行人文晓敏发出执行通知书，责令被执行人文晓敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文晓敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月五日 书记员  刘晨雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8928号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。代表人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：花才官，男，1968年2月28日出生，汉族，住姜堰市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告花才官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告花才官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金18790.44元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计598.24元，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费10627元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循坏贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事前及其处理等内容。合同生效后，被告于2018年4月20日，提款20000元。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2019年10月21日，被告尚欠原告本息计19388.68元。由于被告违约而导致讼争，造成原告支付律师代理费计10657元。被告花才官未作答辩。中国银行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1.中行E贷额度（贷款申请表），系被告通过中国银行手机APP信息平台书写，填写该申请表后在进行下一步的操作进行到阅读同意时点击下一步才进行到阅读同意签署个人信用查询报送授权书和中国银行股份有限公司个人网络循坏贷款合同，申请信息表明确其手机联系方式及其常住地址。2.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，该合同是被告在阅读以后同意签署才进入到下一步核实其信用信息才能确定申请贷款的额度是否能够批准，被告申请后原告审批额度为94000元，合同约定申请表填写的联系方式、常住地址作为送达相关诉讼法律文书的地址，以及被告给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。3.贷款信息列表，证明中国银行股份有限公司对花才官信用审核后同意其贷款额度94000元，并对其发放贷款。4.存款历史交易明细清单，证明被告于2018年4月20日在额度范围内提款20000元。5.《律师催收函》《催收记录》各一份，证明被告逾期后原告向其催收的事实。6.2019年10月21日，银行系统出账明细一份，证明截止该日，被告尚欠借款本金18790.44元，利息598.24元，合计19388.68元。7.2019年11月13日，委托代理合同一份，证明原告与江苏天炜律师事务所签订了委托代理合同并约定律师代理费10657元，收费依据苏价费（2017）113号文件。本院经审查认为，上述证据形式、来源合法，与本案待证事实有关联，其真实性、合法性、关联性应予确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：中国银行兴化支行主张的事实均有提供的相关证据证实，本院予以确认。另查明，本案个人网络循环贷款合同约定，本合同项下贷款利率、期限以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、期限为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。花才官于2018年4月20日提款20000元，期限12个月，年利率6.09%。本院认为，原告中国银行兴化支行与被告花才官之间通过网上电子服务渠道订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告花才官未按合同约定及时还清借款本息，应当承担相应的违约责任。被告花才官应当立即偿还原告中国银行兴化支行借款本金18790.44元及其利息、罚息，并按合同约定承担原告因本案诉讼所负担的律师代理费10627元。被告花才官经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花才官于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金18790.44元及其利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计598.24元，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算逾期罚息）和律师代理费10627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告花才官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费536元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年一月六日书记员  孙子恒
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3368号之一 申请执行人浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室，组织机构代码:MA27X03U1。 法定代表人刘祺。 被执行人钟淑波，女，1976年7月9日出生，住浙江省富阳市。 被执行人罗勇，男，1974年6月17日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江越诚资产管理有限公司与被执行人钟淑波、罗勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江越诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人钟淑波、罗勇返还申请执行人浙江越诚资产管理有限公司款项30000元，并赔偿相应利息损失（以30000元为基数，按照日万分之五的利率标准从2017年10月10日起计算至实际付清之日止），还应支付申请执行人浙江越诚资产管理有限公司律师费损失2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费684元、执行费532元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人钟淑波、罗勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟淑波、罗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟淑波、罗勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟淑波、罗勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，有银行开户，本院依法进行了冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钟淑波名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年10月13日）；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不理法律后果的，由其自行承担。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟淑波、罗勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟淑波、罗勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟淑波、罗勇作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人钟淑波、罗勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江越诚资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟淑波、罗勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 何秀容
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19246号原告：赵晓燕，女，汉族，1972年2月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告赵晓燕与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓燕诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计290159元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付赵晓燕2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳1998年10月-2008年6月的基本养老、工伤、失业和生育保险。原告赵晓燕对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。原告提交的陕西星王企业集团有限公司人事劳动合同书于2016年1月1日签订，合同期限为2016年1月1日至2021年1月1日。原告称其于1998年10月入职被告公司，任出纳。被告对上述事实认可。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有裁决书、人事劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交人事劳动合同书，可以认定原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告赵晓燕2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告赵晓燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十六日书记员 张婧媛1
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初126号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周海波，男，1988年12月13日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省新沂市。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪昆山市公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周海波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日20时许，被告人周海波醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市景王路由东向西行驶至吴淞江路路口处，与被害人赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周海波负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周海波血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人周海波归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周海波拘役二个月十五日并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人周海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月17日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。