十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民再17号原审原告：张超，男，汉族，1958年1月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原审被告：罗进军，男，汉族，1956年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权,代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原审被告：林平（曾用名：林萍）女，汉族，1957年3月30日出生，住湖北省十堰市太和花园13号1单元601号，现住十堰市房县广济医院宿舍区。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原审原告张超与原审被告罗进军、原审被告林平民间借贷纠纷一案，本院（2010）茅民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月29日作出（2019）鄂0302民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张超及其委托诉讼代理人黄治国、原审被告罗进军的委托诉讼代理人陈新贺、原审被告林平的委托诉讼代理人赵新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张超在再审中称，请求法院判令被告向原告归还借款本金20万元，利息4万元及借款本金清偿前应支付的借款利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月11日，被告向原告借款人民币20万元，借期三个月，到期后，原告多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。原审被告罗进军在再审中辩称，一、原审被告罗进军实际向原审原告借款本金10万元，而不是原审原告起诉的20万元，当时借条上写的借款是10万元，实际借款数额为95000元，原审原告扣了5000元利息。二、原审被告罗进军已向原审原告还款7.3万元，其中6.2万元有收据。三、该款全部用于铸铁厂的经营上，铸铁厂是原审被告罗进军个人名义进行经营。原审被告林平在再审中辩称，一、关于原审原告起诉的20万元请求法院根据本案事实进行核实，20万元是否支付到位。二、罗进军与张超的借款属于个人借款，借条中明确约定该借款用于生产经营，而没有用于家庭生活。三、从张超和罗进军在2007年5月至2011年8月9日以前的催款到达成和解，均表明履行债务的行为只是在张超和罗进军之间，林平没有参与，这说明罗进军借款，林平是不知情的，罗进军也表明其借款林平是不知情的。四、林平当时是在太和医院大内科护士长，有稳定工作和收入来源，其收入来源足以维持家庭共同生活，不需要通过借款的方式来生活。五、罗进军和张超双方签合同是在2007年5月，张超起诉是在2010年向法院起诉，这期间，张超从未找过林平主张过这个钱也未说该债务是夫妻共同债务，根据民法通则规定，诉讼期间是两年，那么张超在2010年起诉显然超过了诉讼时效期间。六、我们今天通过开庭才知道罗进军向张超借款95000元，我们怀疑张超和罗进军恶意串通，损害林平的合法权益。请求驳回原审原告对林平的诉讼请求。原审原告张超向本院起诉请求：请求判令二被告共同向原告归还借款本金20万元，利息4万元及借款本金清偿前应支付的借款利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2007年1月11日，罗进军向张超出具借条1份，写明向张超借款20万元，时间3个月。2007年5月11日，罗进军与张超就借款事宜签订借款合同，约定罗进军向张超借款20万元，借款期限自2007年5月11日起至2007年6月11日止，借款利率为月息10‰。2009年8月1日，张超向罗进军出具催还逾期借款通知书，写明罗进军的借款已于2007年6月11日逾期，由罗进军在3个月内偿还借款本息，逾期借款按25‰计息，罗进军在该通知书上签字确认。现罗进军已付清2009年8月1日前的利息，尚欠20万元借款本金及2009年8月1日后的利息未予清偿。另查明：林平的曾用名为林萍。罗进军与林平于1982年9月结婚，2010年5月离婚。本院原审认为：原告张超与被告罗进军之间的债权债务关系明确，债务人罗进军应承担还款义务。该笔借款系罗进军与林平夫妻关系存续期间所借，依照相关法律规定，被告林平对与罗进军夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款义务。双方于2009年8月1日约定的逾期利息25‰超出了相关法律规定，超出部分的利息本院不予支持。被告林平主张诉状中林萍的主体资格错误，其不应承担连带偿还借款责任的辩解，缺乏事实与法律依据，其辩解理由不能成立。本院原审判决：一、被告罗进军、林平自本判决书生效之日起十日内连带偿还给原告张超借款200000元，并支付相应利息（利息自2009年8月2日起至2011年3月1日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告张超的其它诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实相一致。再审另查明，2009年3月10日，原审原告张超出具收据一份，载明“2008年12月份之前分三次累计收到罗进军支付借款利息人民币肆万贰仟元整。”2009年3月11日，原审原告张超出具收据一份，载明“今收到罗进军支付借款利息人民币壹万元整。”原审原告张超于2010年8月12日向本院提起诉讼前，原审被告罗进军共支付借款利息52000元整。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原审被告罗进军与原审原告张超签订《借款合同》、《催还逾期借款通知书》，足以证明双方的债权债务关系，原审被告罗进军向原审原告张超借款200000元属实，其债务应当清偿。原审被告罗进军偿还的52000元系支付利息，后经双方再次协商确认，截止到2009年8月1日尚欠借款本金200000元整，并约定三个月内偿还借款本息，逾期按25‰计息，约定利息过高，本院依法予以调整，故该欠款200000元应从2009年11月1日起，按年利率24%计算逾期付款利息，原审判决认定的起算利息时间有误，本院依法予以纠正。本案借款系原审被告罗进军生产和经营急需资金，原审原告张超再审中无证据证实该债务系夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，故原审被告林平在本案中不应承担责任。原审被告罗进军辩称实际借款数额为95000元并非200000元借款本金，无证据证实，本院不予采信。原审被告罗进军辩称偿还欠款73000元，结合其提交的《收据》复印件及原审原告张超的自认，本院依法可以认定原审被告罗进军在原审被告张超起诉前已支付借款利息52000元，至于双方在原审判决生效后的其他还款，可待再审判决生效后，依法予以计算冲减。原审被告林平辩称不应承担责任，于法有据，本院依法予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、撤销本院（2010）茅民二初字第00338号民事判决；二、原审被告罗进军于本判决生效后十日内偿还原审原告张超借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2009年11月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原审原告张超对原审被告林平的诉讼请求；四、驳回原审原告张超对原审被告罗进军的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4900元、公告费800元，共计5700元，由原审被告罗进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年一月二十日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。