wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保31号 申请人四川丰瑞建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区花牌坊街交通巷38号1栋6楼12号,统一社会信用代码：91510000789141519Q。 法定代表人：冯欢。 被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地：成都市高新区九兴大道12号,统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 申请人四川丰瑞建筑工程有限公司和被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川丰瑞建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人四川丰瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人四川丰瑞建筑工程有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初444号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：鄢义丙，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖北省天门市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告鄢义丙借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之一申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，鲁璐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁璐在财付通支付科技有限公司说的银行存款，申请控制金额为2678.67元，实际控制金额为2408.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月八日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执78号之一申请执行人：樊娜，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：裴振洋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行樊娜申请执行裴振洋民间借贷纠纷一案中，经查，裴振洋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴振洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为658900元，实际控制金额为491.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初42号之一 原告：威海时尚建材有限公司，住所地山东省威海市。 法定代表人：于春芳，总经理。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东金正工程有限公司，住所地威海市乳山市。 法定代表人：张会政，总经理。 原告威海时尚建材有限公司与被告山东金正工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 威海时尚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的投标保证金43000元；2、判令被告向原告支付自2019年9月27日起至实际履行还款之日的逾期返还利息（以43000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），3、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原、被告约定：双方共同参加某银行1支行新址营业用房装修项目、2支行营业用房装修改造项目、3支行营业用房装修改造项目的投标，原告向被告支付43000元用于被告支付该项目的投标保证金，待该项目的招标人将上述投标保证金返还给被告后，被告再将款项返还给原告等事宜。2015年8月21日，原告将43000元以银行转账方式支付给了被告，被告也将43000元汇入招标人指定的投标保证金账户（山东某招标有限公司威海分公司、山东某项目管理有限公司威海分公司）。该项目的招标人向被告返还了43000元投标保证金，原告多次要求被告返还上述款项，被告一直以各种理由拒绝返还，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 山东金正工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，被告住所地或者合同履行地均不属于威海火炬高技术产业开发区，因此贵院对本案并无管辖权，应当移送乳山市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原告所在地为威海市文化中路，即为合同履行地。据此，本案应当由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告山东金正工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东金正工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨冬静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初118号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付立安，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告付立安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告付立安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告付立安偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币152,301.07元(币种下同)、利息16,990.49元、逾期还款违约金32,434.93元、分期付款手续费2,250.44元，并承担以本金152,301.07元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为152,301.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付立安未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告付立安未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，浦发银行信用卡中心因被告付立安的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告付立安用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告付立安办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告付立安欠付浦发银行信用卡中心本金152,301.07元、利息16,990.49元、逾期还款违约金32,434.93元、分期付款手续费2,250.44元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告付立安催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告付立安向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告付立安在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告付立安归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告付立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付立安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币152,301.07元；二、被告付立安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币16,990.49元、逾期还款违约金人民币32,434.93元、分期付款手续费人民币2,250.44元；三、被告付立安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币152,301.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,359.65元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,179.83元，由被告付立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初235号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王超，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王超偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币34,176.01元(币种下同)、利息2,716.05元、逾期还款违约金4,060.36元，共计40,952.42元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，王超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王超发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,176.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币34,176.01元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币2,716.05元、逾期还款违约金人民币4,060.36元；三、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823.81元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币411.91元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初258号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王少波，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王少波信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王少波偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币157,327.80元(币种下同)、利息36,221.80元、逾期还款违约金33,475.62元，共计227,025.22元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，王少波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王少波发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，王少波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为157,327.80元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王少波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王少波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币157,327.80元；二、被告王少波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币36,221.80元、逾期还款违约金人民币33,475.62元；三、被告王少波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,705.38元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,352.69元，由被告王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初342号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈能，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈能信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈能归还原告截止2019年9月5日的本金13,828.19元、利息750.16元、逾期还款违约金1,560.32元、分期付款手续费414.01元，合计16,552.68元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金13,828.19及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈能未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金13,828.19元、利息750.16元、逾期还款违约金1,560.32元、分期付款手续费414.01元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金13,828.19元；二、被告陈能应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息750.16元、分期付款手续费414.01元、逾期还款违约金1,560.32元；三、被告陈能应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.82元，减半收取计106.91元，由被告陈能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初61号原告：胡伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊家春，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告胡伟诉被告熊家春民间借贷纠纷一案中，原告胡伟于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告熊家春的起诉。本院认为，原告胡伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回对被告熊家春的起诉。案件受理费4863元，减半收取2432元（原告已预交），由原告负担。审判长  李华二〇二〇年一月二十一日法官助理李卉书记员金伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民再4号 再审申请人（原审原告）：陈怀林，男，1964年11月20日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被申请人（原审被告）张奎（栋）：男，1970年5月17日出生，汉族，山东省桓台县人，现下落不明。 再审申请人陈怀林因与被申请人张奎（栋）劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0321民初1313号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0321民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈怀林的委托诉讼代理人刘霞、周润雨到庭参加诉讼，被申请人张奎（栋）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀林申请再审称，陈怀林承揽了淄博中轩热电有限公司脱硫楼工程中的木工项目。2017年1月25日，张奎为陈怀林出具了欠条一份，内容为“今欠到中轩电厂脱硫楼工程木工班组人工费37600元（叁万柒仟陆佰元）张奎2017.1.25身份证家庭地址：桓台县此欠款在2017年2月25号前给付15000元，余款麦前付清。2017、1、25”。2017年3月28日张奎又在上述欠条上添加了如下内容：“以上所写欠款按月息700元计算，以上欠款6月6日前全部付清，若不能兑现，则利息加倍，每月月底付利息到账。张奎2017、3、28”。后经催要，张奎仅支付2000元。在催要未果的情况下，陈怀林起诉至桓台县人民法院，经审理作出（2018）鲁0321民初1313号民事判决书，判决张奎支付陈怀林人工费35600元、自2017年1月25日至2017年6月6日的利息2876.22元及以35600元为基数，自2017年6月7日起至张奎实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失。该判决书生效后，陈怀林向桓台县人民法院申请执行立案，在执行过程中查明原审被告张奎身份证号对应的公民姓名为张奎栋。桓台县人民法院以“被执行人身份信息不明”为由作出（2019）鲁0321执102号裁定书，驳回陈怀林的执行申请。经调取公民身份证号码为的户籍登记信息得知，该身份证号码对应的公民姓名为“张奎栋”。现陈怀林依据该证据提起再审，请求法院支持其诉讼请求。 张奎（栋）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 陈怀林向本院起诉请求：1、请求张奎支付人工费35600元及利息损失（以35600元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由张奎承担。本院原审认定事实：陈怀林曾承包张奎施工的淄博中轩热电有限公司脱硫楼工程中的木工部分。2017年1月25日，张奎为陈怀林出具了内容为“今欠到中轩电厂脱硫楼工程木工班组人工费37600元（叁万柒仟陆佰元）张奎2017.1.25身份证：家庭住址：桓台县。此欠款在2017年2月25号前给付15000元，余款麦前付清。2017.1.25”的欠条一份。2017年3月28日，张奎又在上述欠条上添加了“以上所写欠款按月息700元计算，以上欠款6月6日前全部付清，若不能兑现，则利息加倍，每月月底付利息到账。张奎2017.3.28”的内容。后经陈怀林催要，张奎偿还了2000元。本院原审认为，从张奎为陈怀林出具欠条的内容可以看出，陈怀林和张奎之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张奎理应按其承诺履行义务。因此陈怀林要求张奎支付人工费35600元的诉讼请求，本院予以支持。但是陈怀林要求张奎以35600元为基数，按年息24%支付自2017年1月25日至2017年6月6日利息的主张与欠条中的约定不符，应按双方约定的37600元，每月700元利息的标准支付陈怀林以35600元为基数，自2017年1月25日至2017年6月6日的利息，计2876.22元。关于陈怀林要求张奎支付以35600元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求未超出双方的约定，本院予以支持。本院原审判决：一、张奎支付陈怀林人工费35600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张奎支付陈怀林自2017年1月25日至2017年6月6日的利息2876.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张奎支付陈怀林以35600元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回陈怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由张奎负担。 再审查明的案件事实与原审一致。 再审另查明，本案再审于2019年8月23日立案，审判员于8月28日到山东省桓台县张仲春家中调查张奎的身份信息。张仲春称其子张奎栋，平时周围人称呼为张奎，身份证上的姓名为张奎栋，出生日期1970年阴历四月二十八日，联系电话为187××××1351。经手机号三网实名认证，姓名张奎栋，身份证号，手机号187××××1351，身份证信息匹配。审判员及送达人员通过该电话联系到张奎栋，其对欠陈怀林劳务费一事没有异议，协商采用电子送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其以持有的是老年机为由拒不点击送达的信息。审判员又通过该电话联系张奎栋，其陈述邮寄地址为山西省朔州市神头镇山水水泥厂。2019年8月29日，送达人员根据上述地址邮寄送达材料，9月9日该邮件拒收被退回。该案经合议改用公告方式送达。 经原审原告陈怀林辨认张奎栋的户籍证明上的头像，其指认该头像显示的即为书写欠条的张奎。并陈述其曾通过电话或到桓台县张奎家中追要欠款，其陈述的家庭地址即为姓名为张奎栋的户籍地址。 本院再审认为，张奎栋又名张奎，欠条中的张奎与张奎栋系同一人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原审原告在起诉状列明的被告姓名虽系又名，但结合其列明的身份证号码及住所，原审被告身份信息明确，瑕疵在于原审被告将又名书写于欠条之上。但原审判决认定的其他案件事实清楚、适用法律正确，鉴于原审判决结果并无不当之处，本案仅对原审被告姓名的瑕疵予以纠正，即一、原审被告张奎栋（又名张奎）支付原审原告陈怀林人工费35600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原审被告张奎栋（又名张奎）支付原审原告陈怀林自2017年1月25日起至2017年6月6日的利息2876.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原审被告张奎栋（又名张奎）支付原审原告陈怀林以35600元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回原审原告陈怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原审被告张奎栋（又名张奎）负担。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2018）鲁0321民初1313号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  甘丽静 人民陪审员  石静波 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年一月三日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执64号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李志强，男，1974年12月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出[2019]鄂0691民初695号民事判决，已发生法律效力，但被执行人李志强至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志强在银行的存款220000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初842号原告：张光辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告张光辉与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光辉诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为799000元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3995元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为128.12平方米，合同总价款为799000元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月20日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3995元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张光辉购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张光辉违约金3995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执50号申请执行人宜昌清酌商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路53号。被执行人刘长青，男，1970年8月4日出生，汉族，住当阳市。宜昌清酌商贸有限公司与刘长青买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌清酌商贸有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘长青向申请人宜昌清酌商贸有限公司给付货款185000元及违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，申请执行费2750元。本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长青的银行存款194750，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十日书记员  卢小娟
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初30号 原告王龙 被告青岛市李沧区人民政府 法定代表人张友玉，区长。 第三人青岛市李沧区商务局 法定代表人王忠于，局长。 原告王龙不服被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字[2019]039号不予受理行政复议申请决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王龙向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初28号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人牛某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人牛某于2019年10月20日22时47许,酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通汽车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至金峰大市场南门对面巷内，被执勤民警查获。经检验,牛某血液酒精含量为156.30mg/100m1,牛某对血液酒精含量检测报告无异议,认罪认罚。公诉机关认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人牛某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，且犯罪嫌疑人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年一月二十一日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保20号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人黄飞与被申请人万泽买卖合同纠纷一案中作出的（2020）川0302执保20号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人万泽所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2020）川0302执保20号执行裁定书一份。二〇二〇年一月二十日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初97号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求**偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币39,922.06元(币种下同)、利息2,665.45元、逾期还款违约金3,270.77元、分期付款手续费994.83元，共计46,853.11元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，**向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向**发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，**使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为39,922.06元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、**的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,922.06元、利息2,665.45元、逾期还款违约金3,270.77元、分期付款手续费994.83元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币39,922.06元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币2,665.45元、逾期还款违约金人民币3,270.77元、分期付款手续费人民币994.83元；三、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币971.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币485.67元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施红心二〇二〇年一月二十一日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执557号 申请执行人赵青松 被执行人李海军 被执行人龙伯武 被执行人李建武 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6428号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海军、龙伯武、李建武履行支付申请执行人赵青松借款895916.7元及利息，受理费12000元的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，位于长沙市望城区金山桥街道房产一处系被执行人龙伯武所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人龙伯武名下位于长沙市望城区金山桥街道房产一处。查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  黄旭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执41号申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人狄春笋，男，1976年3月10日出生，汉族，住当阳市。当阳兴福村镇银行股份有限公司与狄春笋借款合同纠纷一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人狄春笋向申请人当阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金81895.68元及利息（自2018年7月20日起至2019年6月19日止的利息6630.14元；自2019年6月20日起至清偿之日止，以81895.68元为基数，按月利率11.31‰标准计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1007元，申请执行费1243元。本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄春笋的银行存款90775.82元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十日书记员  卢小娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢47号尹兴民、大正船舶重工有限公司：申请执行人尹兴民与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第221号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资10870元、立案执行案号（2020）辽0212执恢47号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第221号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初237号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王春学，男，1989年10月20日出生，蒙古族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王春学信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王春学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王春学偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币68,285.78元(币种下同)、利息9,621.67元、逾期还款违约金10,634.84元，共计88,542.29元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，王春学向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王春学发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王春学使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为68,285.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王春学未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王春学的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春学于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币68,285.78元；二、被告王春学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币9,621.67元、逾期还款违约金人民币10,634.84元；三、被告王春学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,013.56元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,006.78元，由被告王春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初776号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：季军。被告：蒋杰，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告蒋杰追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。审理中，原告以被告已偿还部分钱款，且愿意偿还剩余钱款为由向本院提出撤诉申请，原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇二〇年一月十四日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初289号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐博，男，1985年5月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告徐博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告徐博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐博归还原告截止2019年10月14日的本金181,949.67元、利息11,906.05元、逾期还款违约金20,891.81元、分期付款手续费7,713.98元，合计222,461.51元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金181,949.67及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告徐博未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金181,949.67元、利息11,906.05元、逾期还款违约金20,891.81元、分期付款手续费7,713.98元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金181,949.67元；二、被告徐博应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息11,906.05元、分期付款手续费7,713.98元、逾期还款违约金20,891.81元；三、被告徐博应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636.92元，减半收取计2,318.46元，由被告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初162号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月十五日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保25号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人宋利春与被申请人陈文武房屋买卖合同纠纷一案中作出的（2020）川0302民初100号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人陈文武所有的、位于自流井区白果小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2020）川0302民初100号民事裁定书一份。二〇二〇年一月二十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保11号 申请人：自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：黄旭波。 被申请人：陈建东，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心与被申请人陈建东不当得利纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值250,000.00元的财产采取保全措施。 2020年1月7日本院出具（2020）川0302民初28号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈建东共有的、位于自流井区一套房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈建东使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月十日 书记员  古利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13117号之一 申请执行人：佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会西堤一路5号首层之四。 法定代表人：刘炜。 被执行人：黎德源，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司与黎德源财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎德源于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司返还货款22500元及利息，并支付案件受理费223元。因黎德源未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下。 1.查明被执行人黎德源在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：08××ee@wx.tenpay.com,冻结账号余额：23.88元），本院依法冻结，因账号仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黎德源有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××号），现因该车辆已达到报废标准，故不予扣押，本院已查封该车辆。 3.查明被执行人黎德源有位于佛山市顺德区杏坛镇××村委会××邨××号房屋（房产证号：××号），申请执行人提出该房产价值远远大于执行标的，并向法院申请只作查封，暂不变现处理，本院予以查封（查封期限从2019年9月27日起至2022年9月26日），申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24879.31元（含执行费269.15元）未能实现。 本院认为，除上述申请执行人同意暂不处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13117号终结本次执行程序。 被执行人黎德源负有继续向申请执行人佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁 润 光
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4132号 原告：葛笑春，女，1974年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：戴高明，徐田园，江苏海郡律师事务所律师。 被告：徐云陆，男，1977年4月2日出生，汉族，住灌云县。 原告葛笑春与被告徐云陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告徐云陆直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛笑春及其委托诉讼代理人戴高明到庭参加诉讼，被告徐云陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛笑春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款16万元及利息（本金16万元，按年利率6%从2019年7月3日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月以来，累计向原告借款18万元，被告于2017年2月18日向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐云陆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2017年2月18日借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告与其丈夫蒋某华结婚证复印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2014年6月以来，被告徐云陆向原告葛笑春借款累计18万元，被告于2017年2月18日向原告出具借条。借条载明：“今借葛笑春壹拾捌万元整。￥180000.00元”。原告在庭审中陈述，借款18万元，其中16万元是银行转账（一笔6万元是存入被告帐户，一笔10万元是按照被告指示转入6228450400018771913帐户），2万元是现金交付，该2万元已经偿还了。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告徐云陆向原告葛笑春借款人民币18万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后已还款2万元，尚欠16万元至今未还，原告要求被告返还借款16万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告在庭审中要求被告支付利息按年利率6%从2019年7月3日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐云陆于本判决生效后十日内向原告葛笑春偿还借款人民币16万元及利息（以本金16万元，按年利率6%从2019年7月3日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元（原告已预交），由被告徐云陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初13号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人嵇英杰，男，1999年9月22日生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市潍城区。2018年8月29日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，2019年10月31日被变更强制措施为监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】14号                                                       指控事实                       2018年7月13日7时10分许，在潍坊市经济开发区X酒店宿舍209房间内，被害人王志浩因琐事与被告人嵇英杰发生争执，后二人相互殴打，致使王志浩鼻部受伤。2018年8月22日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，王志浩伤情构成轻伤二级。被告人嵇英杰自动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人嵇英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控嵇英杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人嵇英杰主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人嵇英杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人对本案的引发存在过错，且被告人嵇英杰积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人嵇英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月20日                                   书 记 员 姜 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16150号之一 申请执行人：钟承柱，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡炽通，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告钟承柱与被告胡炽通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡炽通应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟承柱偿还借款284000元及利息（利息计算方式：以94000元为基数，从2018年5月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以190000元为基数，从2018年5月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8503.46元。因债务人胡炽通未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟承柱向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.根据申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人在招商银行股份有限公司621XXXXX787账户有可供执行的银行存款。本院已继续冻结上述银行账户（2021年1月5日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余379910.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16150号案件终结本次执行程序。 被执行人胡炽通负有继续向申请执行人钟承柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月七日 书记员  罗泽明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初218号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙秀玉，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙秀玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孙秀玉偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币71,931.96元(币种下同)、利息7,518.14元、分期付款手续费6,667.34元、逾期还款违约金21,006.41元，共计107,123.85元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，孙秀玉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孙秀玉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，孙秀玉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为71,931.96元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙秀玉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孙秀玉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币71,931.96元；二、被告孙秀玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币7,518.14元、逾期还款违约金人民币21,006.41元、分期付款手续费人民币6,667.34元；三、被告孙秀玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,442.48元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,221.24元，由被告孙秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢59号黄福禄、大正船舶重工有限公司：申请执行人黄福禄与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第227号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资8656元、立案执行案号（2020）辽0212执恢59号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第227号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初211号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：隋婷婷，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告隋婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告隋婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求隋婷婷偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币143,250.31元(币种下同)、利息17,562.51元、分期付款手续费1,818.82元、逾期还款违约金27,948.99元，共计190,580.63元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，隋婷婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向隋婷婷发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，隋婷婷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为143,250.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告隋婷婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、隋婷婷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币143,250.31元；二、被告隋婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币17,562.51元、逾期还款违约金人民币27,948.99元、分期付款手续费人民币1,818.82元；三、被告隋婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,111.61元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,055.81元，由被告隋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初261号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王险峰，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王险峰信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王险峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王险峰偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币135,342.89元(币种下同)、利息21,226.15元、逾期还款违约金27,514.34元，共计184,083.38元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，王险峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王险峰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王险峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为135,342.89元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王险峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王险峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王险峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币135,342.89元；二、被告王险峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币21,226.15元、逾期还款违约金人民币27,514.34元；三、被告王险峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,981.67元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,990.83元，由被告王险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢45号刘宪志、大正船舶重工有限公司：申请执行人刘宪志与被执行人大正船舶重工有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第224号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资7991元、立案执行案号（2020）辽0212执恢45号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第224号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初192号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：琴学哲，男，1981年9月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告琴学哲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告琴学哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求琴学哲偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币194,706.65元(币种下同)、利息40,231.52元、分期付款手续费1,473.63元、逾期还款违约金35,349.38元，共计271,761.18元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，琴学哲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向琴学哲发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，琴学哲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为194,706.65元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告琴学哲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、琴学哲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告琴学哲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币194,706.65元；二、被告琴学哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币40,231.52元、逾期还款违约金人民币35,349.38元、分期付款手续费人民币1,473.63元；三、被告琴学哲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,376.42元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,688.21元，由被告琴学哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4001号之一申请执行人温州和鑫模具钢有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇上村（温州日久刀剪有限公司内），组织机构代码:MA285YFQ6。法定代表人胡雪芬。被执行人龚海明，男，1983年6月5日出生，住重庆市潼南县。申请执行人温州和鑫模具钢有限公司与被执行人龚海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州和鑫模具钢有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为货款本金29400元、、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人龚海明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人龚海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚海明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，现双方当事人自行达成和解协议，并申请解除对被执行人的强制措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执4001号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇二〇年一月十三日书记员  翁建设