四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10223号 原告：李长元，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯德洋，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：吴以清，女，1966年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周东，男，1989年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。 原告李长元诉被告冯德洋、吴以清、周东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长元及其委托诉讼代理人唐运芝到庭参加诉讼；被告冯德洋、吴以清、周东到庭参加诉讼；被告平安保险公司委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯德洋、吴以清、周东、平安保险公司赔偿李长元129998.07元（1.医疗费232元；2.后续治疗费23000元；3.营养费50元／天×90＝4500元；4.住院伙食补助费50元／天×13天＝650元；5.护理费120元／天×13天＋60元／天×77天＝6180元；6.误工费39249元／年÷365天／年×180天＝19355.67元；7.交通费500元；8.伤残赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；9.被扶养人生活费23484元／年×6年×10%÷6人＝2348.4元；10.精神损害抚慰金4000元；11.鉴定费2800元）；2.平安保险公司在其保险限额内承担保险责任，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费用由冯德洋、吴以清、周东、平安保险公司负担。事实和理由：2019年7月30日2时34分，冯德洋驾驶川Ａ×××××号轻型货车由锦江区蜀都大道总府路百盛时代广场地下停车场内向地下停车场入口方向行驶，行驶至地下停车场入口上坡处时，因操作不当与左侧行人李长元发生碰撞，致李长元受伤的交通事故，事发后冯德洋和李长元脱离现场，2019年8月21日双方到交警三分局报案。成都市公安局交通管理局第三分局作出第510104420190032566号《道路交通事故认定书》，认定冯德洋承担事故全部责任，李长元无责。李长元受伤后被送入成都北新医院住院治疗13天，医院诊断李长元全身多处骨折，住院期间行内固定术。后四川博宇司法鉴定所鉴定李长元因本次事故致十级伤残，需后续治疗费23000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。川Ａ×××××号轻型货车登记在吴以清名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护李长元的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持李长元的诉讼请求。 冯德洋辩称，请求依法判决。 吴以清辩称，请求依法判决。 周东辩称，请求依法判决。 平安保险公司辩称，1.事故本身存在事故作假的可能，质证详述；2.事故发生过后，李长元产生的医疗费共计51503.06元（不包括李长元现主张的232元），吴以清申请医疗费预赔，双方达成协议扣减自费药10189.06元，实际平安保险公司赔付40684元；3.川Ａ×××××号轻型货车在该公司投保交强险以及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；4.吴以清于2019年9月6日向该公司出具了放弃索赔申明。综上，该公司在本案中不应该进行赔付。 经审理查明，2019年7月30日2时34分，冯德洋驾驶川Ａ×××××号轻型货车由锦江区蜀都大道总府路百盛时代广场地下停车场内向地下停车场入口方向行驶，行驶至地下停车场入口上坡处时，因操作不当与左侧行人李长元发生碰撞，致李长元受伤的交通事故，事发后冯德洋和李长元脱离现场，2019年8月21日双方到交警三分局报案。成都市公安局交通管理局第三分局作出第510104420190032566号《道路交通事故认定书》，认定冯德洋承担事故全部责任，李长元无责。平安保险公司对该事故认定有异议，认为本次事故本身存在作假的可能。 事故发生后，李长元被送往成都北新医院住院治疗13天，发生医疗费51503.06元（该费用各方当事人已协商处理完毕，平安保险公司在交强险和商业第三者责任险中支付40684元，余款10819.06元为自费药部分已由吴以清支付），出院时医嘱载明：加强双侧肩关节功能锻炼，近半年双上肢勿负重，术后定期复查等。出院后，李长元发生门诊费232元。 李长元于2019年11月7日经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费23000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，发生鉴定费2800元。发生本次交通事故致李长元评定伤残时李长元53周岁。袁光付系李长元母亲，其育有包括李长元在内的6个子女。李长元伤残评定时，袁光付75周岁。沙河镇革新社区于2019年10月17日出具《证明》载明“兹有革新村互房组村民袁光付，身份证：5125311944××××××××.现有子女6个，大女李长秀，二儿子李长元（5125311965××××××××），三儿子李长树，四女儿李长分，五女儿李长友，六儿子李长均。袁光付无劳动能力，无任何经济来源，由李长元赡养。”、高县社会保险局于2020年1月8日出具《证明》载明“兹有袁光付，身份证号：5125311944××××××××，住址：四川省高县，未在高县社保局领取企业职工养老保险退休待遇。特此证明。”、沙河镇革新村社区居民委员会于2020年1月9日出具《证明》载明“兹有沙河镇革新村民袁光付，女，身份证号码：5125311944××××××××，住址：四川省高县，未在高县社保局领取企业职工养老保险退休待遇，领取的是农村居民养老保险（每月100元）。特此证明。”上述证据拟证明李长元的母亲袁光付无劳动能力，无其他经济来源，需要李长元等人扶养。 庭审中，李长元向本院提交微信截图，该截图显示李长元长期通过微信从事“拉装修建渣”业务，同时其还向本院举证其租赁陈德金所有的位于新都区房屋的《房屋租赁合同》及成都市新都区斑竹园镇白云社区居民委员会于2019年8月12日出具的《证明》，该《证明》载明“兹有四川省高县李长元、男、身份证号码：5125311965××××××××，于2017年7月起租住在新都区陈德金家中。特此证明”，上述证据拟证明发生本次交通事故前李长元居住在城镇并在城镇务工，故其相关赔偿应按城镇居民标准计算。 川Ａ×××××号轻型货车登记在吴以清名下，周东是吴以清的儿子，冯德洋系周东雇佣的工人，周东让冯德洋用该车跑业务，事故发生在冯德洋从事雇佣活动过程中。该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。此外，平安保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元平安保险公司已用于支付李长元的医疗费。 平安保险公司向本院举证了向成都市公安局交通管理局第三分局调取的对李长元、冯德洋所作的《道路交通事故当事人陈述材料》及《申请》，《申请》分别载明：2019年7月30日2时35分许，本人冯德洋／李长元在总府路百盛时代广场地下室入口处发生交通事故，自认为伤情轻微，请求公安机关用简易程序处理；吴以清出具的《放弃索赔申明》，该《放弃索赔申明》载明“中国平安财产保险股份有限公司：（本人／本单位）在贵公司投保的ＮＯ：交强险：12695033900489051988商业险：1269503900507174927保单号项下的川Ａ×××××号保险车辆于2019年7月30日许，在斑竹园柏水社区路段出险，案件号：92600002700104770719。因为个人原因，现（本人／本单位）自愿决定自行承担本次事故导致的全部损失费用不详。即该部分损失费用无需贵公司赔偿。（本人／本单位）同意贵公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，一次而导致的后续事项均由我一方承担一切责任。特此申明”；冯德洋签署的《保险理赔声明》、《车险调查询问记录》、《事故调查声明》；李长元签署的《车险调查询问记录》。上述证据拟证明本案存在作假的可能，故该公司不应在本案中进行赔付。 上述事实，有当事人陈述、川Ａ×××××号轻型货车行驶证、冯德洋驾驶证、道路交通事故认定书、出院证明及住院资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、微信截图、《证明》、《房屋租赁合同》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。冯德洋驾驶机动车与行人李长元相撞，致李长元受伤。成都市公安局交通管理局第三分局作出第510104420190032566号《道路交通事故认定书》，认定冯德洋承担事故全部责任，李长元无责。虽然平安保险公司认为本案存在作假的可能，但其举证的《道路交通事故当事人陈述材料》、《申请》、《放弃索赔申明》、《保险理赔声明》、《车险调查询问记录》、《事故调查声明》、《车险调查询问记录》都针对的是李长元与冯德洋报案称在斑竹园柏水社区路段出险的事故，上述证据不能证明本案中成都市公安局交通管理局第三分局认定的事故事实系虚假的，故本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自的过错承担相应的责任。”本案中，冯德洋系周东雇佣的驾驶员，且本次交通事故系冯德洋从事雇佣活动中的行为所致，本院据此确定由接受劳务的周东承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。 对于吴以清是否应承担责任，虽然川Ａ×××××号轻型货车登记在吴以清名下，但李长元未向本院举证证明吴以清在本案中存在过错，故对于李长元要求吴以清在本案中承担赔偿责任的请求，本院不予以支持。 对于平安保险公司称因本案存在作假的可能，且吴以清已签署《放弃索赔申明》，故平安保险公司应在本案中免除赔偿的问题。本院认为，结合前述论述，首先，本次事故系真实的，不存在作假的情况；其次，吴以清所签署的《放弃索赔申明》仅针对的是李长元与冯德洋报案称在斑竹园柏水社区路段出险的事故，与本案无关，故平安保险公司不能在本案中免除赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据李长元举证票据及当事人的陈述，且李长元主张的232元医疗费系其作后续治疗费前发生的费用，故本院对李长元主张的医疗费232元予以认可，且因该费用系门诊治疗费，不扣除自费药部分； 2.关于后续治疗费。本院认为，《四川省法医临床司法鉴定置业指引》附件四“必然发生的后续治疗费标准”载明“肩关节脱位内固定钢板取出”、“肩胛骨钢板固定取出”均为8000-10000元，在此基础上，该鉴定指引附件四“说明”部分第二条又规定“多处/多部位内固定物取出时，在原有费用基础上，若在同一切口内每多取出一处内固定物费用增加30%；如需多做一处切口，则费用增加50%；上述项目中特殊说明的情况除外”，结合本案，李长元因本次交通事故受伤致右肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折，住院期间已行手术治疗，目前右肩部3块钢板、左肩部1块钢板内固定物在位，待骨折骨性愈合后，需再次入院行内固定物取出术，故四川博宇司法鉴定所根据该鉴定指引及李长元的伤情并结合市场价格认定李长元的后续治疗费为23000元并无不当，本院对该鉴定意见予以采信。平安保险公司对鉴定结论存在异议但并未提供充分的反驳理由及证据，故本院对该意见不予采信。综上，本院确定李长元的后续治疗费为23000元。关于后续治疗费中的自费药部分，本院酌情按15%的比例予以扣除为23000元×15%=3450元； 3.关于住院伙食补助费。李长元因本次交通事故住院13天，本院酌情认定住院伙食补助费为30元/天×13天=390元； 4.关于营养费。四川博宇司法鉴定所鉴定李长元的营养期为90日，故本院酌情认定营养费为30元/天×90天=2700元； 5.关于护理费。四川博宇司法鉴定所鉴定李长元的护理期为90日，故本院酌情认定李长元住院期间护理费为100元/天×13天=1300元，院外护理费为80元/天×（90天-13天）=6160元，合计7460元，由于李长元只主张护理费6180元，故本院确认李长元的护理费为6180元； 6.关于残疾赔偿金。本院认为李长元举证的微信截图、《房屋租赁合同》及成都市新都区斑竹园镇白云社区居民委员会出具的《证明》能相互印证，其在发生本次事故前长期在城镇务工具有高度可能性。另外，各被告对李长元所举适用城镇标准的证据有异议但并未提交任何反驳证据，故本院认定发生本次交通事故前李长元在城镇务工并居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为33216元/年×20年×10%=66432元； 7.关于被扶养人生活费。袁光付系李长元母亲，其育有包括李长元在内的6个子女。李长元伤残评定时，袁光付75周岁。沙河镇革新社区出具《证明》及高县社会保险局出具《证明》、沙河镇革新村社区居民委员会出具《证明》均能证明袁关付无劳动能力，除每月领取100元养老保险外无其他经济来源，需李长元等人赡养。虽然袁光付的住所地在四川省高县，但其生活费主要是来源于扶养人李长元等，扶养人李长元发生本次交通事故前居住在城镇并在城镇务工，故其被扶养人袁光付的生活费也应按城镇居民标准计算为（23484元／年×10%-100元／月×12个月）×5年÷6人＝957元； 8.关于交通费。李长元发生本次交通事故住院治疗必然发生一定的交通费，本院结合案情酌情认定交通费为500元； 9.鉴定费。根据李长元举证的鉴定费票据，认定发生鉴定费2800元； 10.关于误工费。虽然四川博宇司法鉴定所鉴定李长元的误工期为180日，但其天数已超过按评定伤残前一日计算为100日，故本院对李长元主张的的误工期确认为100天，因李元长主张从事的是“拉装修建渣”业务，故本院对李长元主张的按2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入为39249元予以确认（平安保险公司也认可该标准），故李长元的误工费为39249元/年÷365天/年×100天=10753元； 11.关于精神损害抚慰金的问题。李长元因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元； 综合以上论述，李长元因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费232元；2.后续治疗费23000元；3.营养费2700元；4.住院伙食补助费390元；5.护理费6180元；6.误工费10753元；7.交通费500元；8.伤残赔偿金66432元；9.被扶养人生活费957元；10.精神损害抚慰金4000元；11.鉴定费2800元，合计117944元，扣除后续治疗费中的自费药3450元及鉴定费2800元，余款111694元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担88822元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已用于支付李长元的医疗费），余款22872元由平安保险公司在商业第三者责任险中承担。扣除后续治疗费中的自费药3450元及鉴定费2800元，合计6250元由周东承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李长元因本次交通事故造成的各项损失共计111694元； 二、周东于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李长元6250元； 三、驳回李长元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元（已减半收取），由周东负担1329元（此款李长元已垫付，执行时一并执行），由李长元负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏丹婷