西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书        （2019）陕0116民初547号  原告李勤岗，男，汉族，1976年1月23日生，现住上海市奉贤区，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人叶封高，上海友义律师事务所律师。被告陕西天成纸业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人解国安，该公司总经理。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师。原告李勤岗与被告陕西天成纸业有限公司（以下简称天成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤岗委托代理人叶封高，被告天成公司委托代理人柴琰、贾道兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、治疗期间护理费、定残之后护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、衣物损失等合计2765617.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年12月，被告天成公司向上海鼎龙机械有限公司购置了纸业印刷机械流水线设备，原告系上海鼎龙公司的售后服务人员。12月27日10时左右，被告在其公司院内安排人员在搬运设备时，卡车上的设备侧翻坠地，砸伤包括原告在内的四人，其中原告重伤。事发后原告经在西安西京医院抢救治疗后，回到住所地在上海养志医院、上海华泰医院、上海奉贤中心医院治疗和康复，被诊断为胸12椎体爆裂骨折伴全瘫、重型颅髓损伤、脊髓损伤、双下肢无肌力等。原告为赔偿事宜多次联系被告无果，现要求判如所请。被告天成公司辩称，原告是上海鼎龙公司的安装调试人员而非装卸人员，同被告之间不存在任何的法律关系，且被告在厂区内卸装上海鼎龙公司设备时，原告出现在卸货现场，具有重大过错，应承担主要责任。另外本案中，上海鼎龙公司的设备尚未交付，产权还是上海鼎龙公司，所以该公司应作为被告承担赔偿责任。另外事发后，被告已经承担了原告在西安的医疗费、交通费及家属处理事故的住宿、餐饮费等，并未向原告追责。况且事情发生在2015年12月，已经超过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告天成公司（需方）向上海鼎龙机械有限公司（以下简称鼎龙公司）（供方）购买印诺威自动高速印刷模切清废点数收集线设备一条，合同约定供方负责运输安全到达需方工厂，在需方工厂的设备卸货、搬运及吊装到位由需方负责，供方负责安装机械设备期间，由需方派人员协助安装设备。原告李勤岗为鼎龙公司派往天成公司的安装设备工作人员。2015年12月27日10时左右，被告天成公司租用的吊车在公司院内从卡车上吊装其所购买的设备时，卡车上的设备侧翻坠地将在天成公司院内的原告等人砸伤，后原告被送往西安市第四军医大学西京医院急救，被诊断为：重型颅脑损伤、颅面部多发骨折、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞枕部硬膜下血肿、右侧额部头皮裂伤、骨髓损伤、胸12椎体压缩性骨折、腰1左侧横突骨折，所花医疗费243592.8元，全部由被告天成公司支付。因伤势严重，为方便治疗，原告转院至上海养志医院、上海华泰医院、上海奉贤中心医院治疗和康复直至2017年8月10日。2016年原告向上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请工伤认定，经奉贤人社认（2016）字第148号认定原告为工伤，享受工伤待遇项下的赔付：医疗费25341.12元、住院伙食补助费8740元、一次性伤残补助85712元、伤残津贴5530元、生活护理费2600元。2019年1月原告诉至本院，要求被告赔偿其所诉各项损失。审理中原告申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医鉴定所出具司法鉴定意见书为：1、被鉴定人李勤岗开颅术后为十级伤残；2、被鉴定人李勤岗截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍排尿功能障碍为一级伤残；3、被鉴定人李勤岗误工期为730日、护理期为730日、营养期为730日；4、被鉴定人李勤岗需长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明李勤岗姊妹二人，其父李吉元（1951年XX月XX日生）、其母王桂芳（1951年XX月XX日生）的月养老金均为1900元。李勤岗自2012年起居住在上海市奉贤区XX镇XX村，为非农业人口。审理中，被告认为事发的机械设备的所有权尚未转移，要求追加鼎龙公司为本案被告，同时对原告所诉的合理赔偿费用，要求按照受诉法院地相应的标准进行计算，且不同意赔偿原告的被抚养人生活费。因原、被告意见严重分歧，该案未能调解。以上事实，有西安市第四军医大学西京医院病案材料、诊断证明、用药清单，上海养志医院、上海华泰医院、上海奉贤中心医院住院病案、奉贤人社认（2016）字第148号工伤认定书、陕西军大法医司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据天成公司同鼎龙公司签订工矿产品购销合同，所购买设备的卸货、搬运及吊装均由天成公司负责，且事发现场在天成公司院内，吊装机械亦由天成公司负责，但天成公司在设备装卸、搬运及吊装过程中，缺乏相应的安全警戒措施，对机器跌落而砸伤原告具有过错，应承担相应的赔偿责任。但原告李勤岗为完全民事行为能力人，其作为鼎龙公司设备的安装调试人员而非被告天成公司卸装人员，出现在卸装货作业现场，未尽到审慎的安全注意义务，亦有过错，应适当减轻被告天成公司的赔偿责任。再次，即使在被告天成公司未支付完购买设备的货款之前，鼎龙公司保留设备的所有权，但砸伤原告的设备在被告天成公司院内，吊装设备的机械也由被告天成公司租用，天成公司为设备的实际管理人，而鼎龙公司因丧失对设备的控制，对原告的受伤并无侵权行为，故对原告要求追加鼎龙公司为本案被告，理由不当，依法不予准许。另就本案，原告通过工伤认定程序，享受了工伤保险待遇，但是第三人侵权赔偿与工伤保险赔偿两者性质不同，不可相互替代。况本案原告因受伤造成的损失，相应的工伤待遇远不能弥补。为最大限度保护受害人的合法权益同时兼顾公平原则，就被告天成公司给原告垫付的医疗费，因原告实际进行通过工伤保险程序进行赔付，故应在被告实际应赔偿的费用中予以减扣。就原告主张的其他费用依法核定。就原告李勤岗所诉损失认定如下：1、医疗费，庭审中原告李勤岗就其承担的非工伤保险基金支付医疗费26064.66元予以放弃，系行使处分权行为，与法不悖，本院予以准许；2、住院伙食补助费，据原告住院天数436日，每日按50元计，合计21800元；3、营养费，参照鉴定意见认定营养期为730日，每日50元，合计36500元；4、治疗康复期护理费，参照鉴定意见认定护理期为730日，每日100元，合计73000元；5、误工费，参照鉴定意见认定误工期为730日，参照原告提供的劳动合同及当地生活水平综合认定每月3500元，误工费合计84000元；6、交通费，依据原告住院治疗情况，酌情认定2000元；7、住宿费，因原告未能提交相关证据，且被告认为原告在西安住院期间其亲属探望的住宿费已经由天成公司承担，故依法不予支持； 8、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定为666380元；9、精神损害抚慰金，对原告诉请50000元依法予以照准；10、被抚养人生活费，因原告父母均享受国家养老金待遇，且原告未能提供被抚养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对原告主张的被抚养人生活费依法不予支持；11、定残后护理费，因原告李勤岗需长期护理，且以鉴定意见为大部分护理依赖，故对原告诉请的护理费酌情认定为432000元；12、鉴定费，据鉴定费票据认定为2280元；13、衣物损失，虽原告未能提供证据，但属客观损失，酌情认定200元。综上，原告的损失合计1368160元，由被告天成公司承担70%即957712元。但对被告天成公司已经支付原告医疗费243592.8元，应从其应承担的费用中抵扣，即由天成公司实际再行承担原告损失714119.2元。其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定判决如下：一、被告陕西天成纸业有限公司在本判决生效后20日内赔偿原告李勤岗医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共714119.2元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李勤岗其余诉讼请求。本案诉讼费用28925元，由被告陕西天成纸业有限公司承担  20000元，原告李勤岗承担8925元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省西安市中级法院。 审  判  长  何俊英人民陪审员  刘红娟人民陪审员  益 渊 二〇二〇年 一 月 七 日 书  记  员   薛  挺1