贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5109号 原告：余启勋，男，1972年8月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：胡元祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告余启勋与被告胡元祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告胡元祥下落不明，遂转为普通程序进行公告送达，并于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告余启勋到庭参加诉讼，被告胡元祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余启勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包大方县慕俄格古城三期项目保证金15万元，利息以年利率24%从2017年10月25日到开庭之日；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告将从湖南金木土建设有限公司承包的大方县慕俄格古城三期项目工程转包给原告施工，原告交纳工程保证金15万元。2017年10月6日开工做了一天，就被湖南金木土建设有限公司叫停。原告多次要求被告退还原告工程保证金，被告于2018年4月5日写下欠条给原告及合伙人，共计欠15500.00元，每月支付利息壹仟元，由合伙人吴济代收，但被告至今没有支付一分利息及本金，并且拒绝接听电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告胡元祥未进行答辩。 原告余启勋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《劳务工程分包合同》、收条（二份）、欠条、《建设工程施工（劳务承包）合同》、声明等证据，被告胡元祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，原告提交的上述证据能相互印证，本院对其证据效力予以认定。 经审理，本院确认如下事实：2017年9月25日，被告胡元祥将其向湖南金木土建设有限公司承包的大方县慕俄格古城三期项目中的泥水工工程分包给原告余启勋及吴江、吴济施工，并由原告余启勋作为乙方与其作为甲方签订《劳务工程分包合同》。原告余启勋及吴江、吴济向被告胡元祥缴纳15万元保证金后，被告胡元祥于2017年9月26日向原告余启勋出具收条，内容为“今收到余启勋人民币拾伍万元整，￥150000.00元。”由于原告余启勋等人未得到工程施工，便要求被告胡元祥退还所交保证金，被告胡元祥另行出具收条一张，内容为“今收到余启勋、吴江、吴济毕节大方慕俄格三期项目工程保证金现金人民币共计壹拾伍万元整（150000.00元整）。”落款时间为2017年9月26日，并在收条上附被告胡元祥身份证复印件。2018年4月5日，被告胡元祥向吴济出具欠条，内容为，“今欠到吴江、余启勋、吴济做慕俄格三期工程款所收到2017年9月25日所收到的保证金人民币壹拾伍万元整（150000.00元整），工程未做成，还款日期定于2018年10月1日前还清，并承担吴济从2017年9月25日至2018年4月5日期间的费用共计伍仟元整（5000.00元整），总计壹拾伍万伍仟元整（155000.00元整），2018年4月5日起，胡元祥每月打款给吴济壹仟伍佰元利息，直到还清款为止，到时未还，后果自负。”欠条上仍附有被告胡元祥的身份证复印件。因被告胡元祥未履行退还保证金的义务，原告余启勋诉来本院。诉讼过程中，吴江、吴济声明，支付给被告胡元祥的保证金由余启勋主张权利，二人以后不再要求被告胡元祥支付。 本院认为，原告余启勋代表吴江、吴济与被告胡元祥签订《劳务工程分包合同》后，三人共同向被告胡元祥交纳工程保证金15万元，但被告胡元祥未将约定工程交由原告余启勋及吴江、吴济施工；因此，被告胡元祥应当退还三人所交纳的工程保证金。吴江、吴济声明由原告余启勋主张权利，二人以后不再要求被告胡元祥支付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告余启勋要求被告胡元祥退还保证金15万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告余启勋与被告胡元祥签订《劳务工程分包合同》及被告胡元祥出具的收条中均没有约定退还保证金时应支付利息及利息的计算标准，但在2018年4月5日出具的欠条中约定从2018年4月5日起每月支付1500元利息给吴济，因此，原告余启勋要求被告胡元祥按年利率24%支付2017年10月25日到开庭之日的利息的诉讼请求没有事实依据，原告余启勋主张的利息应按每月1500.00元计算，时间从2018年4月5日起至开庭之日的2020年1月20日止。被告胡元祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡元祥于本判决生效后十五日内支付原告余启勋15万元，并按每月1500.00元支付2018年4月5日至2020年1月20日期间的利息； 二、驳回原告余启勋的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告胡元祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  张宇龙 二〇二〇年一月二十三日                                                                       法官助理  先正才                                                                        书记员  王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。