呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初11525号原告：张云，男，汉族，1971年7月13日出生，内蒙古地震局职工，住呼和浩特赛罕区大学路小学家属院5单元2楼西户。委托诉讼代理人：王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师被告：王学飞，女，汉族，1978年1月6日出生，中国移动通讯集团内蒙古有限公司职工，住呼和浩特市赛罕区如意区四纬路恒国际3号楼1单元5楼西户。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告张云与被告王学飞继承纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张云及委托诉讼代理人王治权、被告王学飞及其委托诉讼代理人张金来均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人张刚的遗产;（1）、位于呼和浩特市赛罕区四纬路以南五纬路以北路(街)富恒国际3号楼1单元5楼西户房产一处(建筑面积180.51平米，购买价1440000元);（2）、位于呼和浩特市赛罕区敖勒川大街绿地中央广场公馆壹号C8-1-403号房车位使用权(B区003号，购买价160000元)。二、被告承担诉讼费用。三、律师代理费20000元由被告承担。事实与理由：原告的父母张志信与亡妻王凤梅(2015年亡故，亡前南门外小学退休教师)共生育二子，长子张云，次子张刚。次子张刚1974年9月12日出生，内蒙古财经大学毕业，亡前在中国移动通讯集团内蒙古有限公司供职。虽然张刚与王学飞同在一个公司供职，但是单位经网上才认识，经暂短恋爱，于2017年9月27日登记结婚，同年10月5日举行婚庆典礼，典礼后二人出国旅游。2018年9月12日张刚死亡。张刚在婚前的个人财产主要有房产两处:秋实一处，绿地一处，其中绿地幸处尚有地下车位一个，还拥有现代索纳塔八20竹款自动豪华版私家车一辆。秋实一处，是张刚于2008年4月30日向内蒙古秋实房地产开发有限责任公司定购的一套位于呼和浩特市赛罕区(如意开发区)远经二路东侧秋实第一城东区5号楼3单元3层西户(30l)，经济适用房一处，建筑面积111.74平米，购买价265941元，并于2009年7月1日缴清了购房尾款，同时与发商开签订了经济适用住房买卖合同后，开发商同时交付了该套楼房。绿地一处，是张刚于2014年8月28日向绿地集团呼和浩特置业有限公司购买的位于呼相浩特市赛罕区敖勒川大街45号绿地中央广场五期8号楼1单元403商品房一处，建筑面积89.34平米，购买价558152元(其中按揭贷款39万元)，并于2014年10月26日与开发商签订了该小区地下车位租赁协议(购买价160000元)。张刚与王学飞办了结婚喜宴后就居住在张刚婚前购买的绿地一处89.34平米的楼房里。结婚到张刚亡故，满打满算尚不足一年的光景。但是，这近一年来，王学飞并没有和张刚一心一意地过日子，以闹矛盾，回娘家与张刚分居为手段;处心积虑地谋划张刚婚前的财产(两处房子、一辆私家车)变为王学飞的个人财产。当王学飞用胁迫张刚卖车、卖房的钱，以王学飞自己的名义购买了富恒国际3号楼4单元5层西户(180、54平米)的大房子，并乔迁新居后，以为其目的达到了，便故意找茬、闹矛盾，把张刚赶出家门分居。分居后，王学飞对张刚的种种遗弃行为，最终导致了张刚的死亡。可以说，张刚的不幸英年早逝，是王学飞不断地折腾、刺激、遗弃，导致张刚突发高血压，脑血管破裂造成的。婚后二人旅游回来，一到呼市，王学飞就给了张刚一个下马威，以张刚在旅游期间只拉行李箱，不拉她的手，不会照顾人为由，回其娘家住，闹分居，张刚几次登门赔礼道歉，才把王学飞请回家。回来后，王学飞以家里养两辆车费钱为由，让张刚把车卖掉，张刚照办。2018年1月7日，张刚将其婚前所有的现代索纳塔八2011款自动豪华版私家车一辆，通过瓜子二手车直卖网平台出售给买受人周跃，出售价86800元。随后，王学飞用该卖车款以其自已的名义，于2018年1月24日向内蒙古富恒房地产开发有限责任公司订购了该公司开发的富恒国际3号楼1单元5层西户(180、54平米)，缴纳房款定金5万元。为筹集富恒国际大房子的购房款，接下来王学飞要求张刚签署《婚内财产协议书》，约定张刚婚前的两套房子夫妻双方各占50%的份额，以便以张刚、王学飞夫妻名义卖掉两套房子。虽然有了该约定，但是，王学飞也无权以夫妻二人的名义出卖该两套房子。所以，王学飞又要求张刚把他婚前的两套房产过户给被告。目的是，以便以被告自已王学飞的名义卖掉该两套房子，筹集其订购的富恒国际大房子的购房款。但是，因为张刚婚前在秋实购买的一处房子，是经济适用房，在绿地购买的一处房子，是按揭贷款旁，都不能过户而作罢。所以，王学飞只能要求张刚自己把该两套房子卖掉。2018年1月12日，张刚将其居住的绿地一处房子，以自己为出售受方将该房卖给了买受方武凯、贺巧云夫妇，出售净价115万元，并约定张刚于2018年3月4日前结清援揭贷款33万元，办理过户手续。2018年2月10日张刚将其秋实一处房产出售于孙亮，出售价53万元。但是，因为张刚卖给武凯、贺巧云夫妇的绿地一处自住的这套房子，是张刚婚前按揭贷款购买的房子，所以，张刚用其卖房款，结清了银行的按揭贷款33万元后，拿到的该房本，其房屋所有权人是张刚本人。所以，王学飞又和张刚分居闹腾，以张刚以115万元的价格卖给武凯、贺巧云夫妇卖便宜了为由，不惜约定在2018年10月10日前支付对方解约违约金，于2018年3月24日解除了双方的房屋买卖合同。然后，王学飞以分居闹腾的老办法，胁迫张刚将该绿地的房子的房屋所有权人由张刚一人所有，变更为张刚、王学飞共有。该房屋共有后，于2018年5月1日，以张刚、王学飞夫妇为出售方，以张丽健、王哲夫妇为买受方，以京城广夏房地产经济有限公司呼和浩特分公司为居间方，以131万元的净价将绿地的该套房又卖给张丽健、王哲夫妇。此后，于2018年5月10日，王学飞用该款交付了其订购的富恒国际3楼5层西户的购房尾款129万元，同年5月下旬，乔迁了新居。乔迁新居后，王学飞自认为其目的已经达到后。所以王学飞一改过去和张刚闹矛盾时，回娘家的做派，对张刚不仅用言语攻击，而且还对张刚动手抓挠，还把张刚的衣物扔在楼道里。扬言让张刚净身出户。2018年7月初，张刚把其当月发的工资交给了王学飞之后的第二天，王学飞对张刚的品行又进行人身攻击，并抓伤张刚的胸口、肩膀、胳膀等多处。张刚忍无可忍，与王学飞大吵一架后，夫妻分居，搬到了其兄张云位于师大附中附近处的另一套房子居住。分居后，张刚与家人，其父、其兄、其嫂诉说了其不幸的婚姻。之前，张刚只和其兄张云，其嫂李月萍念叨。这次张刚对家人说:这个女人，不简单，之前抓住张刚爱被告的心里，采取闹矛盾、回娘家分居的手段，一次又一次地让张刚做的事情，为了维持这个婚姻，张刚都照办了。被告用张刚的卖车、卖房的钱，以被告个人的名义买了180平米的大房子，张刚什么也不能说，现在找茬闹矛盾赶张刚出来，让张刚净身出户。张刚现在是人财两空，看来日子过不下去了，只有等待离婚了。但是，原告的父亲，劝其不要离婚，认为夫妻问闹点矛盾，算不了什么大问题，过段时间就好了。张刚说:这个女人不简单，逼的张刚把张刚的房、车都买了，给被告换成了大房子，被告的目的达到了，现在被告还不主动提出离婚，是因为还惦记盾其他的房子。张刚父亲问其结婚这么长时间，为什么还没有怀孕张刚说，被告一直避孕，哪能有孩子!由于王学飞掌管盾家庭经济，夫妻分居后;王学飞对张刚的生活不闻不问，所以，张刚的生活费用，只能向其父、其兄求助点，着急上火牙疼无钱看医生，要求王学飞给打点钱，却遭到拒绝，心里很郁闷、生气。综上所述，张刚、王学飞现有的富恒国际3号楼1单元5层西户，建筑面积180.51平米商品房一处，是王学飞直接用张刚出卖其婚前个人财产，虽然，王学飞作为张刚的合法妻子，是张刚遗产的继承人之一，但是，因王学飞对其夫张刚的非常人所为的严重遗弃的恶劣行为，依法丧失了对其夫张刚遗产的继承权。故，原告是张刚遗产的唯一继承人。原告为维护其合法权益，特此诉讼，恳请依法裁决。被告王学飞辩称：1、从知晓张刚入院病重以来，答辩人非常着急，从住院找医生、抢救、到去世、穿衣、尸体存放、尸体运送、火化、联系白事管家骨灰盒的选择和购买及最后的客人的答谢，事无巨细，全部生前身后事均由答辩人及家人办理，所花费用全部由答辩人向哥哥借钱支付。死者为大，答辩人不愿意多说被答辩人家人在张刚最后时刻以及在设灵堂祭拜时的种种表现，一直以来答辩人视张刚为亲人、家人、爱人，没有其他任何想法，在最后时刻也竭力想要挽回丈夫的生命。2、有关张刚的病情，结婚之前，答辩人并不知道张刚患有高血压三级和小脑海绵状血管瘤。结婚后，只知道张刚患有高血压，但高血压三级和小脑海绵状血管瘤答辩人一直不知道，直到最后病重抢救，答辩人从医院取得病例才知道张刚患有小脑海绵状血管瘤并且高血压三级这么的严重。但从2015年医院的病例诊断来看，张刚及其家人早已知道张刚患有高血压三级和小脑海绵状血管瘤，只是一直对答辩人进行隐瞒。答辩人与张刚于2017年9月结婚，张刚2015年8月3日就有因嘴角歪斜、高血压伴头痛入院，诊断为高血压三级，在这次诊断中，张刚及自述曾经有间断头疼7年，并且有伴随嘴角歪邪、走路不稳，四肢抽搐、烦躁等。在2018年8月27日医院诊断及家族病史中，明确写有其母亲因患高血压及脑血管病已故，兄弟2人经均患有高血压，说明高血压系家族遗传，张刚及其家人对家族遗传疾病，高血压三级等严重疾病向答辩人隐瞒而与答辩人结婚。现在让答辩人年纪轻轻就守寡，给答辩人造成重大精神与物质伤害、身心所受到的严重创伤是可想而知的。答辩人是第一受害人，丈夫刚刚去世，身心俱疲，还要承受不明指责和无端的诋毁。答辩人无论从事实真相上，还是内心的良知上，均无法接受被答辩人的无端指责和诋毁。2017年5月被告父亲去世，2018年9月丈夫去世，2019年11月公公也去世了，被告今年42岁，现在一无所出无儿无女丧失最佳生育年龄一夜白发。被告与老公张刚为了买房、装修，所欠共同债务70万，为了老公张刚的住院费和身后事又欠债8万多元，张刚所欠信用卡天天打电话催缴，被告背负80多万元巨债无法存活，现在和不能自理的80岁老母亲相依为命。如今张刚的哥哥张云为了满足私欲，分得被告的老公遗产，极尽污蔑的言辞混淆视听，查封被告唯一的住房，要把被告赶出去，把被告往死路上逼，被告该怎么存活，被告该住在哪。恳请审判长、审判员先行判决偿还所欠共同债务，再分割遗产，恳请审判长主持公道。张刚的银行卡、银行储蓄卡、身份证及发放的保险金全部由被答辩人张云控制并持有，被告主张申请冻结被答辩人张云控制的所有张刚的银行卡，交回被答辩人持有的张刚身份证，申请人民法院先行用此遗产支付所欠债务后进行分割。针对原告的诉求答辩如下，第一关于被答辩人张云在诉讼中所要分割的财产问题，1、位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地中央广场公馆壹号C8-1-403号车位，该车位事实存在，因车位没有所有权，不能办理产权证书。同时购买时花费人民币16万元，但该车位购买时一直没有使用，现在能否出售以及价值多少，答辩人不清楚。同时，该车位没有取得所有权，其所有权是否属于用益物权？是否进行能进行分割？答辩人明确表示该车位请人民法院裁判给被答辩人，被答辩人张云向答辩人支付分割后的合理兑价。2、位于呼市赛罕区四纬路富恒国际3号楼1单元5楼西户的房产。该房产在2018年5月10日由答辩人出售位于赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场五期8号楼4层1单元403的这个房屋的产权是答辩人与张刚按份共有，张刚持有1%的份额，被答辩人王学飞持有99%的份额，也就是把这个房子卖了之后，当时富恒国际房屋总价是144万元，购买该房屋后，答辩人与张刚对房屋进行装修及偿还贷款资金紧张，为此答辩人与张刚向侄女王玟涵也就是以后出示的证人，分两次借款人民币70万元。在购买房屋时，张刚明确表示该房屋由答辩人个人所有，故签订《商品房预售合同》时只以答辩人一人签字，答辩人从个人银行卡向房屋出卖方支付购房款，因此对该套房屋答辩人认为是属于王学飞个人的所有，不属于夫妻共同财产。第二张刚储蓄卡的储蓄存款及单位发放养老金和抚恤金的情况。张刚于2018年9月12日去世，共计有三张银行卡银行储蓄卡，具体为邮政银行卡的尾号是102909，开户行是中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市人民路同心农贸市场营业所，账户余额40034.09元；浦发银行卡的尾号是5556，开户行是浦发银行呼和浩特锡林路支行，账户余额2171.19元；建设银行卡的尾号9593，开户行是中国建设银行股份有限公司呼和浩特市如意开发区支行，账户余额709.99元。单位发的养老金含丧葬费175640.18元，住房公积金17361.20元，企业年金62132.91元，上述张刚遗产总计298049.56元。张刚生前所欠的信用卡透支的债务，张刚名下建设银行信用卡尾号是5858，截止2019年12月9日欠信用卡是16574.68元；招商银行信用卡尾号8178，截止2019年12月9日欠信用卡是13236.25元；招商银行信用卡尾号6290，截止2019年12月9日欠信用卡是4276.26元；花呗号13614716988，截止2019年1月10日欠信用卡是1347.63元；中信银行信用卡尾号5563，截止2019年12月9日欠信用卡是2283.5元；2018年2月12日张刚与王学飞欠侄女王玟涵共同债务70万元，张刚去世后向王学明借款85057元，上述五张信用卡欠款27718.32元。债务共计812775.32元，请法院依法将上述债务扣除后进行依法分割。根据答辩人向单位了解，答辩人因为与张刚同属一个单位，单位及内蒙古社保共向张刚借款给张刚养老保险丧葬费及抚恤金共计人民币175640.18元。其中丧葬费是22564元，住房公积金为17361元。企业年金截止到2019年2月1日，共计人民币58395.70元。张刚的工资单位福利费及年终奖以张刚的储蓄卡金额为准，因为这个储蓄卡都是由原告张志信持有。以上银行储蓄卡及发放的保险金全部由被答辩人控制。答辩人申请人民法院依法调取该信息，或向答辩人的代理律师签发人民法院调查令。张刚所欠债务张刚生前共有信用卡也就是透支卡一共是五张，具体为中国建设银行卡，尾号是5858，截止2019年2月7日欠人民币14538.81元。招商银行卡尾号是8178，截止2019年2月10日共欠人民币2710.34元。招商银行卡尾号是6290，截止2019年2月10日共欠人民币3576.4元。花呗（重庆市蚂蚁小小微小额贷款有限公司）贷款号是13614716988，截止2019年1月10日共欠人民币1347.63元。中信银行卡尾号5563，截止2019年2月8日共欠人民币1753.51元。张刚在去世前与答辩人共欠共同债务人民币70万元，也就是向答辩人的侄女王文涵借款分两次借款70万元用于购买房屋及偿还借款和生活使用。张刚在急诊抢救以及去世后安葬费所花费用是85057元。这个款是向答辩人的哥哥王学明借款。第四说明王学飞和张刚生前所欠债务是70万元，这70万元的花费是否用于家庭生活，双方于婚后2018年1月20日向绿地房贷325663元双方2018年3月24日支付绿地的违约金8万元，办理绿地房本3万元。双方于2019年9月信用卡消费共计454182元。富恒新买这个房子，搬家费和物业费燃气费。交了6万多。现金花销就是亲戚婚礼押金，给双方老人写的保健品花了5万多。婚后2人到马尔代夫和三亚旅游花了6万多。那么这样这一年中2人消费将近100多万。为什么要借70多万就是用于弥补这个消费。本案存在变更原告身份的问题，对张志信的去世张云作为其继承人参加诉讼，但本案属于继承纠纷。那么对于张志信的遗产问题，王学飞作为张刚的妻子，也可以代为继承张志信所留遗产，请求对张志信所留遗产，请法院予以依法予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告的父母张志信、王凤梅系夫妻关系，二人生育两子，分别为长子张云、次子张刚。王凤梅于2012年4月22日死亡，张刚于2018年9月12日死亡，张志信于2019年10月4日死亡。张刚与被告王学飞于2017年9月27日登记结婚，张刚与王学飞无共同生育子女。被继承人张刚留有：1、位于呼和浩特市赛罕区富恒国际3号楼1单元5楼西户住房一套，建筑面积180.51平方米，总价144万元付清全部房款，尚未取得房屋产权证。2、位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地中央广场公馆壹号车位B区003号，总价16万元。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据，本院附卷佐证。另查明，原告张志信于2018年12月19日向本院起诉被告王学飞继承纠纷一案，在本案诉讼中，张志信于2019年9月4日死亡。原告张云于2019年9月18日向本院申请继承被继承人张刚遗留财产。本院于2019年12月2日作出（2018）内0105民初11525民事裁定，本案中止诉讼。2019年10月4日原告向本院申请对位于呼和浩特市赛罕区富恒国际3号楼1单元5楼西户住房价格进行评估，本院依法委托内蒙古洪瑞房地产价格评估事务所有限公司，2019年9月2日内蒙古洪瑞房地产价格评估事务所有限公司做出《价格评估结论书》【内洪瑞估字（2019）第S0008号】，确认评估总价为1905069元。做出上述结论之后，原告认可该评估总价，对此被告不认可，亦未提出重新申请进行评估。双方有争议的事实有：1、原告称被继承人张刚遗留的位于呼和浩特市赛罕区富恒国际3号楼1单元5楼西户住房属于被继承人张刚的婚前财产。对此被告不认可，原告对该主张提交证据：第一组、行车本、收据、买卖合同，证明张刚婚前购买的轿车属于个人财产，按照王学飞的要求卖车后所得86800元，拿出5万元预交购买的富恒国际房屋。第二组、公证书、汇款凭证，证明秋实房屋属于张刚婚前个人财产，2018年2月10日出售该房屋得款53万。第三组、是承诺书、担保合同、公证书、收据、协议书、房屋买卖合同、收条、证明，证明绿地的房产按揭贷款39万元，车位属于婚前个人财产购买价160000元，张刚为满足张学飞居住大房子的要求而筹集房屋款将绿地房屋出售所得115万元。第四组、预售房合同，交款收据，证明富恒的房屋购房款为144万元，是王学飞用张刚出卖其婚前个人财产一辆轿车、两处房产所得款购买。第五组、证人证明，证明王学飞想方设法谋划吞取张刚财产。第六组、照片、微信聊天记录，证明证人张云、李月萍证言的真实性。经被告质证称：第一至第三组证据被告不知情因为本案是继承纠纷，张刚在去世前已经全部处理完毕，就是财产已经灭失不存在了。那么继承是从张刚去世之后有的什么财产分什么财产，张刚去世之前这个财产已经分配，不属于遗产。不属于本案的分割的范围。对第四组证据真实性认可，那么他也认可这个钱都是王学飞个人交的。我们认为也证明这属于王学飞的个人财产。对第五组证据证人证言那么证人证言的话，因为证人是说证人证言是矛盾。2、原告称被继承人张刚遗留的位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地中央广场公馆壹号车位B区003号现在价值为16万元，对此被告不认可，并称现在市场价为6到7万元。3、原告主张律师代理费20000元由被告承担，对此被告不认可，原告对该主张提交证据：委托代理合同，证明代理费20000元由被告承担，经被告质证称：证据代理费不属于法院判决项，代理费也没有发票。4、被告称被继承人张刚遗留的有三张银行卡：邮政银行储蓄卡的尾号为102909，账户余额为40034.09元、浦发银行尾号为3272及账户余额为2171.19元、张刚单位发的养老金含丧葬费175640.18元、住房公积金17361.20元，企业年金62132.91元，上述总计298049.56元。对此原告称卡有建行卡一张，邮政存折一个，还有一张不清楚哪个银行的，但是卡里面有多少钱不清楚，也没有取出来过，原告没有密码。5、被告主张被继承人张刚遗留的有5张信用卡由原告张云保管，具体为张刚名下建设银行信用卡尾号是5858，截止2019年12月11日欠款为16574.68元；招商银行信用卡尾号8178，欠款为3236.25元；招商银行信用卡尾号6290，欠款为4276.26元；花呗号13614716988，欠款为1347.63元；中信银行信用卡尾号5563，欠款为2283.5元；上述五张信用卡欠款27718.32元。对此原告不认可，原告称信用卡不在原告处保管，原告处没有。6、被告主张逝者穿衣尸袋和停尸费1410元、寿衣设灵堂、骨灰盒、花圈等费用12740元，殡仪主持及其他费用1200元、火葬费2485元、火葬服务费包括捡骨灰给的红包790元、出殡招待费811元、墓穴（墓地）费43870元、刻字费1386元，共计65057元。住院押金2万元，共计为85057元，该款项被告的哥哥王学明所借，住院押金2万元由原告在退住院押金取走。对此原告称丧葬费不认可，认可墓地费用，火化费用认可，其余的不清楚。张刚住院费花了1万多元，剩余押金由原告拿着，但是当时张刚住院时候原告垫付了7000多元。7、被告主张其与张刚对房屋进行装修及偿还贷款资金紧张，向被告侄女王文涵借款人民币70万元，对此原告不认可，原告没听过张刚生前说过有债务。被告对以上主张提交证据：第一组、2018年第0017529号房产证、房屋买卖居间合同，证明购买位于呼市赛罕区四纬路的富恒国际的房子产权属于王学飞个人所有，王学飞适用出售敕勒川绿地房子因为绿地的房子房产证当时办下来的时候是王学飞是占99%的是王学飞是占99%的，按分刚刚是1%。我们认为这个房子卖完之后，就是王学飞用这个钱买的房子第二组、借条和银行转账凭证，证明在张刚去世前，与被告共同有债务70万元，应当用遗产先于支付。第三组、借条、医院票据、丧葬费票据，证明在张刚去世后，因医院急救和丧葬费所花费85057元，全部向王学明所借。该花费应当用遗产先行支付。第四组、银行通知单，证明在张刚去世前，所欠建设银行信用卡13698.57元、招商银行信用卡2549.03元、3351.83。欠花呗1347.63元，截止2019年2月14日具体金额需取证。第五组、2017年9月至2018年9月至2018年9月家庭消费明细及票据，证明王学飞与张刚结婚后一年中，家庭消费及支出巨大，导致家庭资金周转困难，故产生对外巨额借款。第六组、张刚2015年病历，证据张刚家庭遗传病，其去世属于因病死亡，被告不存在遗弃和虐待行为。经原告质证称：对第一组证据第一份证明问题不认可，绿地的房屋是双方卖了以后购买的。第二份证据三性均不认可，第三份证据真实性认可；对第二组证据借条不认可，没有借口日期，不符合借条要求。真实性、合法性、关联性均不认可；对第三组证据金额不认可，而且日期是2018年9月20日时间也不对；对第四组证据卡是原告所办理的，但持有人是被告王学飞；对第五组证据不认可，家庭消费与本案继承纠纷没有关系；对第六组证据不认可，与本案无关。本院认为，继承在被继承人死亡时开始。本案中张刚死亡后的第一顺序继承人为张志信与王学飞，二人有平等的继承权，即各享有继承张刚遗产50%的权利。张志信在本案诉讼过程中死亡，张志信继承张刚的遗产权利转移给本案原告张云，即本案张刚的遗产由张云与王学飞各按50%的比例继承。遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告请求继承的位于呼和浩特市赛罕区四纬路以南五纬路以北路(街)富恒国际3号楼1单元5楼西户住房，系被继承人张刚与王学飞婚后共同购买，张刚与王学飞就此套住房在婚内未作特别约定，应视为夫妻共同共有，即张刚与王学飞对此套住房各享有50%的财产权利，张刚所享有的权利份额由张云与王学飞各按50%的比例继承后，张云享有25%的财产权利，王学飞享有75%的财产权利。被告虽对【内洪瑞估字（2019）第S0008号】《价格评估结论书》中的评估价格不认可，但未提交重新评估的申请，本院对该份《价格评估结论书》予以采信。鉴于该套住房的购房款项已全部付清，从便于管理使用的角度处置，该套住房由王学飞享有100%的财产权利，并由王学飞给付张云25%的房屋兑价款476267.25元（1905069元×25%)。关于原告请求继承的位于呼和浩特市赛罕区敖勒川大街绿地中央广场公馆壹号C8-1-403号车位使用权的请求，因该车位系被继承人张刚婚前全款购买，属于张刚婚前个人财产，双方未对该车位现价值达成一致意见，故该车位由张云、王学飞各依法继承并享有50%的财产份额。关于原告要求被告承担其本案律师代理费2万元的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张被继承人生前所欠债务共计812775.32，要求在遗产中扣除的请求，其中被告张刚名下银行信用卡及花呗欠款共计27718.32元，被告提交的证据未显示具体欠款时间，无法认定上述款项系张刚生前所欠，且债权人对上述债权可另行主张权利，故本院被告要求原告共同承担该笔债务的主张不予支持。关于被告主张向证人王文涵（系被告侄女）借款70万元为被继承人张刚生前所欠债务，需在遗产中扣除的请求，鉴于共计70万元的借条系被告向王文涵出具，被告称70万元系用于偿还被继承人尚欠购买的住房贷款、支付违约金、办理房产证、交纳涉案房屋的物业、燃气等费用及日常花销与王文涵所述用于支付涉案房屋购房款不相符，且被告亦无证据证明70万元借款用于支付其所述的上述花销，而王文涵与其由利害关系，故本院对被告主张被继承人张刚生前欠王文涵70万元债务不予采纳。关于被告主张因张刚急诊抢救及去世后安葬所花费用85057元系被告向王学明（系被告哥哥）借款支付,鉴于原告对此事不认可，而王学明亦与被告存在利害关系，故本院对此不予采信。综上，本院对被告主张被继承人生前所欠债务共计812775.32元应在遗产中扣除的请求不予支持。综上所述，位于呼和浩特市赛罕区四纬路以南五纬路以北路(街)富恒国际3号楼1单元5楼西户住房由被告王学飞享有全部财产权利，王学飞给付原告张云兑价款476267.25元。位于呼和浩特市赛罕区敖勒川大街绿地中央广场公馆壹号C8-1-403号车位由原告张云、被告王学飞各继承50%的财产份额。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于呼和浩特市赛罕区四纬路以南五纬路以北路(街)富恒国际3号楼1单元5楼西户住房由被告王学飞享有全部财产权利，被告王学飞于本判决生效后15日内给付原告张云兑价款476267.25元；二、位于呼和浩特市赛罕区敖勒川大街绿地中央广场公馆壹号C8-1-403号车位由原告张云、被告王学飞各继承享有50%的财产权利；三、驳回原告张云的其他诉讼请求；四、驳回被告王学飞的其他请求。案件受理费43892元，原告已预交31964元，被告已预交11928元。由原告张云负担7991元，由被告王学飞负担35901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 玉 兰人民陪审员 刘继广人民陪审员 王 菲 二〇二〇年一月十三日书 记 员 李晓雨