广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21901号原告：王富丽，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：洪龙杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：洪龙杰，系本案被告之一。被告：陈丽燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼。负责人：戴锐文。原告王富丽诉被告洪龙杰、张燕、陈丽燕、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安公司）、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富丽及其委托诉讼代理人黄露，被告张燕委托诉讼代理人即被告洪龙杰，被告陈丽燕到庭参加诉讼，被告平安公司、众诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪龙杰、张燕、陈丽燕连带赔偿原告因交通事故所产生的拖车费1800元、车辆修理费34291元、车辆折旧费10000元、误工费1596.11元）按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计，则58258元/年÷365天×10天=1596.11元）、交通费800元，合计48487.11元；2.被告平安公司、众诚公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告洪龙杰、张燕、陈丽燕的答辩意见：涉案车辆买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告众诚公司的答辩意见：一、涉案车辆粤B****5已向被告众诚公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告众诚公司只在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故认定书明确陈丽燕承担次要责任，故商业险部分被告众诚公司只在30%比例限额内承担责任。二、对原告的各项损失有以下异议：1.拖车费，原告仅有收据，没有正式发票予以佐证，不予认可。事故发生在佛山市内的普通道路，按市场价格不应超过300元，且即使参照《广东省高速公路事故和故障车辆拖车服务收费标准表》核算，也不应超过420元。故被告众诚公司认为拖车费应按300元核定，被告众诚公司按责承担90元。2.车辆维修费予以认可。3.车辆折旧费并未经过任何相关物价或评估鉴定机构的鉴定，仅是原告自行提出，无任何证据及法律支撑，且客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车都会存在，故不予认可。4.误工费。对原告提供的工作证明不予认可。且误工费是指遭受人身损害因误工而减少的收入，而原告并未遭受人身损害。故不应支持该请求。原告并未提供劳动合同、银行流水证明其有实际误工损失，且该工作证明已明确“仅用于办理交通费报销事宜，他用无效”，故不应作为原告产生误工损失的证据。5.交通费。原告提供的数张公共交通发票，说明原告平常有坐公交车的习惯，并非必须使用机动车。原告提供的滴滴发票明确，行程开始日期为2019年7月27日，在事故发生后的第五天才开始使用滴滴，说明滴滴并非原告必须使用的替代交通工具，甚至在其提供滴滴出行——行程单中可显示出里程“0.4公里”的行程，明显是为了获得更多交通费而制造的不必要支出，故对原告诉请的交通费800元，被告众诚公司不予认可。被告平安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日9时50分许，洪龙杰驾驶粤B****2的小型普通客车，沿105国道由北往南方向行驶至105国道2603公里800米顺德区大良杏坛跨线桥时，由于洪龙杰操作不当，造成陈丽燕驾驶粤B****5的小型普通客车与王富丽驾驶的粤E*****号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，洪龙杰承担事故的主要责任，陈丽燕承担次要责任，王富丽无责任。洪龙杰所驾驶的粤B****2号车为张燕所有，该车向平安公司投保了交强险与保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。陈丽燕驾驶的粤B****5号车为其本人所有，该车向众诚公司投保了交强险与保险金额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合计36891元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告洪龙杰驾驶的粤B****2号车已向被告平安公司投保了交强险，被告陈丽燕驾驶的粤B****5号车已向被告众诚公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，原告的损失中属于财产损失的有36891元，已超过粤B****5号车财产损失2000元与粤B****2号车财产损失2000元的赔偿限额之和，故被告平安公司、众诚公司此项应先分别向原告赔偿2000元。其次，对于原告全部损失36891元在减除交强险范围内承担的4000元，其余32891元为不足部分，由被告洪龙杰承担主要责任，被告陈丽燕承担次要责任，即被告洪龙杰应向原告赔偿23023.7元（32891元×70%），被告陈丽燕应向原告赔偿9867.3元（32891元×30%），因粤B****2号车还向被告平安公司投保了商业三者险，而粤B****5号车也向被告众诚公司投保了商业三者险，上述赔偿数额均未超出商业险赔偿限额，故应由被告平安公司、众诚公司对此承担赔偿责任。即被告平安公司应向原告赔偿23023.7元，被告众诚公司应向原告赔偿9867.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告王富丽2000元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告王富丽2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告王富丽23023.7元；四、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿原告王富丽9867.3元；五、驳回原告王富丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506.09元（原告已预交），由原告王富丽负担121.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担269.54元，被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司负担115.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年一月二日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一拖车费1800元1800元原告提供的证据足以证明拖车的发生，本院予以支持。二车辆修理费34291元34291元据票据予以支持。三误工费0元1596.11元原告并未受伤，误工费非法定赔偿项目，本院不予支持。四交通费800元800元原告提供了票据，事故后第五天才开始使用滴滴可能是原告出于节省费用所致，并不一定就是无须使用滴滴出行，故本院予以支持。五车辆折旧费0元车辆折旧费10000元原告的车辆并非用于出售的新车，本院不予支持。合计36891元