wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8532号 原告：孙书德，男，汉族，1955年7月25日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘帅民，男，1985年2月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市友一物流有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MR89Y5H，住安徽省阜阳市开发区京九铁路桥西 负责人：谭线荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：耿连军，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省项城市。 被告：沈丘县群翔汽运有限公司，统一社会信用代码9141624767838431G，住河南省沈丘县槐店镇蔡河街东路。 负责人：王自力，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码9141010067243879X，住河南省郑州市金水区黄河路11号 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。 原告孙书德与被告刘帅民、阜阳市友一物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、耿连军、沈丘县群翔汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙书德于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙书德撤诉。 案件受理费减半收取2674元，由原告孙书德负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  庞 涛
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保75号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，统一社会信用代码：913707000619963230，联系电话4711899。 法定代表人：韩瑞华，该行行长。 被申请人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地：安丘市兴安街办工业园，统一社会信用代码：9137070055890989721-1。 法定代表人：郑廷明。 被申请人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号，统一社会信用代码：91370784165640452M。 法定代表人：王立杰。 被申请人：郑廷明，男，汉族，住所地：山东省安丘市。 被申请人：刘彦平，男，汉族，住所地：山东省安丘市。 被申请人：王立杰，男，汉族，住所地：山东省安丘市。 被申请人：江秀玲，女，汉族，住所地：山东省安丘市。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司、安丘市华安建筑安装有限责任公司郑廷明、刘彦平、王立杰、江秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司、安丘市华安建筑安装有限责任公司郑廷明、刘彦平、王立杰、江秀玲价值500万元的财产及利息采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司、安丘市华安建筑安装有限责任公司郑廷明、刘彦平、王立杰、江秀玲价值500万元的财产或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月十五日 书记员  连 霏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异16号 申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：陈朝标，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：付昭华，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨茂启，男，汉族，1991年5月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：叶锐明，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省中山市。 在本院执行付昭华与杨茂启、叶锐明民间借贷纠纷一案中，红岭创投电子商务股份有限公司向本院提交申请，请求将本院（2019）粤0402执10593号案的申请执行人变更为红岭创投电子商务股份有限公司，并向本院提交了债权转让协议、公证书、债权转让暨催收通知及邮件签收记录。 申请执行人付昭华答辩称，同意将红岭创投电子商务股份有限公司变更为（2019）粤0402执10593号案的申请执行人。 被执行人杨茂启、叶锐明答辩称，已经知悉债权转让及债权人变更的情况，同意将红岭创投电子商务股份有限公司变更为（2019）粤0402执10593号案的申请执行人。 本院查明，付昭华与杨茂启、叶锐明民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初9219号民事判决书，判令：一、杨茂启于判决生效之日起十日内向付昭华偿还借款本金人民币92万元；二、杨茂启于本判决生效之日起十日内向付昭华支付违约金（其中截至2018年6月16日的违约金共计215950元，2018年6月17日起的违约金，以92万元为基数，按照每日0.05%计至付清之日止）；三、叶锐明对杨茂启的上述债务承担连带清偿责任，叶锐明承担连带责任后，有权向杨茂启追偿；四、付昭华对杨茂启名下位于珠海市香洲区拱北粤华路426号（南海花园二期）XX栋XX单元1204房【粤（2016）珠海市不动产权第XXXX981号】折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7512元、保全费5000元，由杨茂启、叶锐明负担。杨茂启不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，后在审理期间申请撤回上诉，珠海市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）粤04民终1249号民事裁定书，裁定：准许杨茂启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15024元，减半收取7512元，由杨茂启负担。上述民事判决发生法律效力后，杨茂启、叶锐明没有自觉履行判决义务，权利人付昭华向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10593号。 另查明，2019年12月11日，申请执行人付昭华与红岭创投电子商务股份有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定：付昭华将其在（2018）粤0402民初9219号民事判决书项下自2019年6月11日生效后未回收债权及该债权相关的所有权益转让给红岭创投电子商务股份有限公司，红岭创投电子商务股份有限公司同意受让该债权。 上述协议签订后，申请执行人付昭华于2019年12月13日向被执行人杨茂启、叶锐明邮寄发出《债权转让暨催收通知》，通知前述债权转让事宜，并通知杨茂启、叶锐明向红岭创投电子商务股份有限公司履行全部义务。被执行人杨茂启、叶锐明均确认已经收到债权转让通知。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，付昭华将本案的债权转让给红岭创投电子商务股份有限公司，并已通知债务人杨茂启、叶锐明债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人杨茂启、叶锐明发生法律效力。因此，红岭创投电子商务股份有限公司通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，红岭创投电子商务股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人红岭创投电子商务股份有限公司为本院（2019）粤0402执10593号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21807号 申请执行人：周远见，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞市汇优建材有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区乌石岗村工业区东门101号，统一社会信用代码：91441900MA4W42AN21。 法定代表人：杨文俊。 申请执行人周远见与被执行人东莞市汇优建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］159号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市汇优建材有限公司应向申请执行人周远见支付金额1250元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇优建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。未发现其名下有财产可供执行，本院工作人员于2019年10月28日到被××人东莞市汇优建材有限公司的法定经营地实地调查，发现该公司已关闭，法定代表人及相关实际控制人无法联系，公司内的物品不足清偿该案案款。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被××人东莞市汇优建材有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年12月16日向申请执行人单国勇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月六日 书记员  黄梓浩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之八申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：何定秀，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之八裁定书，向被执行人何定秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何定秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何定秀在中国建设银行52×××82_156_1账户内存款人民币121064.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执23号 申请人：赵静,女1983年3月29日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汤龙,男1988年11月17日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年10月16日生效的(2019)皖0405民初1010号判决，于2020年1月8日向被执行人汤龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年一月九日 书记员  汤子琛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7562号 原告：蒋丽，女，1984年1月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师律师。 被告：郑岩，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘晓芳，女，1990年4月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：郑丽，女，1988年11月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县莲花园东区。 原告蒋丽与被告郑岩、刘晓芳、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许蒋丽撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告蒋丽负担。 审判员  英荣泉 二〇二〇年一月七日 书记员  夏春苗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执131号之一申请执行人：张艳，男，1976年1月14日出生，汉族，现住大连市。被执行人：李贤军，男，1968年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行张艳与李贤军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤军在邮政储蓄银行，60×××18账号内的（人民币）324500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月十日书记员 ：朱韶丰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保7号 申请人：刘青丰，住所地：山东省胶南市。 被申请人：刘昭君，住所地：潍坊市坊子区。 申请人刘青丰与被申请人刘昭君买卖合同纠纷一案，申请人刘青丰于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昭君价值99000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人刘青丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘昭君的银行存款99000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费1010元，由申请人刘青丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月二日 书记员  连 霏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7307号 上诉人（原审原告）：冯浩文，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：深圳市小牛歌歌科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼203-205室。 法定代表人：龙水，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人冯浩文因与被上诉人深圳市小牛歌歌科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初14763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人冯浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯浩文自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人冯浩文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月三日 书记员  杨金亭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3991号 原告：周治刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：**义，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周治刚与被告**义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序。立案后，被告**义下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告周治刚及其委托诉讼代理人卿明芝到庭参加了诉讼，被告**义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15,000元（大写：壹万伍仟元整）；2.本案诉讼费,由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年8月21日，被告因急需资金周转，向原告借现金15,000元，并口头承诺一年之内还款。为明确各自权利义务，被告还亲笔在自己复印的身份证上面写下借条一份，交给原告保存。之后约定的还款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告故意躲避原告，故起诉至法院。 **义未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月21日，被告因急需资金周转，向原告借得现金15,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周治刚现金15,000元，大写壹万伍仟，借款人：**义，2012年8月21日”。 以上事实，有原告周治刚的陈述，以及其提交的：原、被告的身份信息、**义向周治刚出具的借条、证人魏某的证言等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，**义尚欠周治刚借款本金15000元，有原告提交的借条原件,以及证人魏某的证言等为证，其主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**义于本判决生效之日起十日内偿还原告周治刚借款15,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告**义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  唐章剑 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁本梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26474号 申请执行人广东省南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市莞城区旗峰路63号。 负责人陶剑峰。 被执行人梅士保,男,1972年7月1日出生,汉族,住河南省固始县。 被执行人刘肖玲,女,1974年8月10日出生,汉族,住东莞市。 被执行人东莞市宝灵科技有限公司,住所地：东莞市东城区牛山莞长路新锡边润德汽车用品中心5栋1-5号。 法定代表人梅士保。 申请执行人广东省南粤银行股份有限公司东莞分行,与被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第21086号中国广州仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司应向申请执行人广东省南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金2000000元,利息521625.36元，并承担本案执行费32142元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于本院（2019）粤1971执18751号案件统一处理被执行人名下的财产，本案参与分配。（二）于2019年11月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦表示其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月七日 书记员  李俊杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6584号 原告：季超，男，1990年5月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：韩梅，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王猛，男，1982年5月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：王平，男，1955年6月21日出生，汉族，住平邑县。 原告季超与被告王猛、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告季超的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王猛、王平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季超向本院提出诉讼请求：判令王猛、王平归还季超借款本金50000元及违约金。事实和理由：2017年10月22日，王猛、王平因急需用钱向季超借款50000元，借款期间为30天，王猛、王平为季超出具借条及收到条一份，并约定到期不还需承担违约金10%。借款到期后，经催要，王猛、王平未归还。 王猛、王平未作答辩。 季超围绕诉讼请求依法提交借条、收到条各一份，季超陈述该借条系王猛书写，王猛、王平分别签字捺印，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，王猛、王平因急需用钱向季超借款50000元，借款期间为30天，王猛、王平为季超出具借条及收到条一份，内容为：借条，今借季超现金50000元（大写伍万元整），保证于2017年10月31日前归还，如逾期归还支付违约金10%，出借人有权向法院起诉，由借款人承担诉讼费用和律师费用，借款人：王猛，王平，2017年10月22日。王猛、王平为季超出具收到条一张，内容为：收到条，今收现金50000元，大写伍万元整，收款人王猛、王平。借款到期后，经催要，王猛、王平未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王猛、王平因经营需要向季超借款，并为季超出具借条和收到条，季超与王猛、王平之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对季超主张王猛归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。季超主张王猛、王平支付违约金，双方借条中约定违约金为10%，即违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定判决如下： 被告王猛、王平于本判决生效之日起七日内归还原告季超借款本金50000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1050元，由被告王猛、王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张世刚 人民陪审员  李 文 人民陪审员  张兆贤 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  彭玉龙 书 记 员  王素素
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破申479号 申请人：谢贤华，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省。 委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：上海海谋贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨贤敏。 申请人谢贤华以被申请人上海海谋贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本案在审理过程中，申请人谢贤华向本院撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人谢贤华撤回对被申请人上海海谋贸易有限公司的破产清算申请。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 姚 磊 审 判 员 刘 琳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20510号原告：樊山林，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：丁贵春，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：方风英，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告樊山林与被告丁贵春、方风英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向两被告直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季秋玲人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执64号 申请执行人：王某某，女，汉族，1968年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：唐某，男，汉族，1976年出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初830号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年一月七日 书记员  林 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初549号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超。委托诉讼代理人：孔林，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司法务。被告：杜庆勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告杜庆勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年一月十九日书记员  王志茹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执284号之一申请执行人：朱纯正，男，1954年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李昌贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住太连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4878号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人李昌贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌贵在平安银行20×××45账户内存款人民币480865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特27号申请人：苗某某，汉族，住莱州市。申请人：任某某，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执325号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地大连市普兰店区南山路92号。被执行人崔再福，男性，1979年5月29日出生，身份证，210222197905297217，大连市普兰店区四平镇四平村周德店屯2-24号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1009号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人崔再福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔再福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔再福在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系方式：041183187582
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24314号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人陈若鹏。 被执行人罗树香,女,1974年7月23日出生,汉族,住湖南省望城县。 被执行人魏三润,男,1972年12月8日出生,汉族,住长沙市望城区。 本院在执行广发银行股份有限公司东莞分行与罗树香、魏三润民事纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初25234号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金328590.05元及利息、罚息、复利，受理费6683.53元。另本案执行费7594元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗树香、魏三润于2019年12月31日自愿协商达成执行和解协议，双方确认截止2019年12月20日共欠474172.66元，2019年12月21日之后按原《个人贷款合同》约定计算，直至被执行人清偿全部债务为止。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗树香、魏三润自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24314号案的执行。 被执行人罗树香、魏三润不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月七日 书记员  陈庆堂
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初57号 原告潘雪露，男，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市清港镇人民政府，住所地玉环市清港镇迎宾路3号。 法定代表人阮挺峰，镇长。 应诉负责人陈舒，副镇长。 委托代理人黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。 第三人金楚云，男，1962年7月7日出生，汉族，住玉环市。 第三人金初林，男，1965年6月25日出生，汉族，住玉环市。 原告潘雪露诉被告玉环市清港镇人民政府乡政府行政许可一案，本院于2019年11月12日依法受理。在审理过程中，原告潘雪露于2020年1月2日向申本院请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘雪露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雪露承担。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  韩 蕊 人民陪审员  林 振 二〇二〇年一月二日 代书 记员  胡魏静 附本裁定所依据的法律条文： 六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ??? ??2?
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1157号原告：孙长春，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：张彩侠，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：温大鹏，男，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。第三人：宋士田，男，1965年5月25日出生，汉族，现在凌源市。原告孙长春、张彩侠与被告温大鹏、第三人宋世田执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日作出（2017）辽1382民初3731号民事判决。原告提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年11月3日作出（2018）辽13民终1848号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长春、张彩侠到庭参加诉讼，被告温大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于开庭审理前在羁押场所对第三人宋世田进行了询问。本案现已审理终结。原告孙长春、张彩侠向本院提出诉讼请求：1.依法撤销凌源市人民法院（2017）辽1382执异10号执行裁定；2.依法确认宋世田抵账给原告的6台冷冻机归原告所有，不得执行给被告温大鹏；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2015年，第三人宋世田在征地建设鸭舍、冷库及办公楼，期间雇佣孙长春等19人从事瓦工和力工工作，工程完工后，尚欠劳务费67000元。另外，孙长春还为宋世田顶名借款80000元。经多次索要，宋世田无力给付欠付劳务费，宋世田将其所有的6套冷库制冷设备抵顶给原告，并签订协议书。2015年11月21日，原告经宋世田同意将设备拉到家中。2015年12月24日，凌源市人民法院作出（2015）凌执字第938号执行裁定，查封上述制冷设备。2017年4月5日，法院到原告家执行该设备，原告提出执行异议，被法院裁定驳回，故提起执行异议之诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告温大鹏未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。第三人宋世田表示，同意原告的意见和诉讼请求。经审理查明：原告孙长春、张彩侠系夫妻关系。2010年至2015年期间，原告孙长春带十余人在人宋世田建造鸭舍、冷库及楼房，工程完工后，宋世田欠付孙长春等人工费，经催要，宋世田于2015年2月13日出具欠据，确认欠付原告等人工费33500元，并承诺此款于2015年5月1日前还清。还款期限届满，宋世田未能还款。2015年11月13日，经双方协商签订协议，宋世田将其6台制冷设备卖与原告张彩侠，价格为欠付人工费。2015年11月18日，原告孙长春从宋世田处运走2台制冷设备，双方约定如果19日不能还款再运走剩余4台设备。后双方再次达成协议，明确宋世田拖欠原告人工费及原告为其顶名借款的事实，同时约定宋世田用压缩机和库房压低（抵押），如不能在21日还款，则原告可以拆下并拉（走）设备。由于宋世田未按约定在2015年11月21日前履行还款义务，原告将剩余4台制冷设备运至自家保管。温大鹏与宋世田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）凌城民初字第2140号民事判决，判决宋世田于判决生效后十日内偿还温大鹏借款80000元并支付利息。该判决生效后，宋世田未按判决履行还款义务，温大鹏向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日作出（2015）凌执字938号执行裁定，查封宋世田所有的冷库制冷机6台。孙长春、张彩侠于2017年5月3日以案外人身份，针对执行的6台冷库制冷设备向本院提出执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）辽1382执异10号执行裁定，驳回孙长春、张彩侠的执行异议。孙长春、张彩侠提起执行异议之诉，历经本院一审和朝阳市中级人民法院终审发回本院重审，形成本次诉讼。另查明，本院2015年12月24日作出的（2015）凌执字938号执行裁定于2017年12月24日查封期满，申请执行人温大鹏未申请续封，该查封裁定失去法律效力。本次诉讼中，温大鹏明确表示不申请执行案涉6台制冷设备。本院认为，原告孙长春、张彩侠作为案外人认为其对案涉6台制冷设备享有所有权而能够排除人民法院对该设备的执行，故提起执行异议之诉。该执行异议之诉受理的前提条件是，申请执行人温大鹏坚持要求执行该设备，该意愿与原告不得执行的诉求形成民事争议；且该设备在本院的执行程序当中。但本案，一是本院（2015）凌执字938号执行裁定于2017年12月24日查封期满后失效，申请执行人温大鹏未申请续封，该设备不在执行程序当中；二是申请执行人温大鹏明确表示不申请执行该设备，与原告之间不存在是否执行该设备的民事争议，温大鹏不具有被告资格。因此，原告提起本次执行异议之诉已经不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙长春、张彩侠的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一九年七月三十日书 记 员  项 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64778号原告:王志冠，男，1992年11月30日出生，汉族，教练，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告:南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所地南京建邺区云锦路169号(乐基广场)B1层B23-1号。法定代表人:颜鸣，执行董事。委托诉讼代理人:涂志英，北京大成(南京)律师事务所律师。原告王志冠与被告南京卓越国际旅行社有限责任公司（以下简称南京旅行公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，王志冠申请不公开审理，本院不公开开庭进行了审理。原告王志冠委托诉讼代理人孙艳艳,被告南京卓越国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人涂志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志冠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告肖像权的侵害;2、依法判令被告赔偿原告经济损失100,000元，及律师费、公证费等维权合理支出7,008元。合计107,008元;3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告为资深的国际射击教练，2019年6月，在淘宝网上发现被告未经同意而使用其肖像并借助其“国际资深教练”的名义，从事旅游推广等商业经营活动，以获得高额的商业收益。被告该行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。南京旅行公司辩称，一、王志冠的证据公证书程序违反规定，不能作为证据使用，主要依据:1、和平公证处对本案公证事项没有管辖权，根据南京旅行公司查询，和平公证处是天津和平区事业单位，其执业区域是天津市和平区，本案涉案的原、被告当事人及本案事实与和平区无关;2、从公证书看，没有对电脑或360浏览器清洁处理，而且明显看出打开了无关的程序或应用，是违反了公证的程序性;3、记录步骤明显与事实不符。二、公证书不能作为证据使用，王志冠就没有证据证明南京旅行公司在2019年6月使用了涉案图片及肖像。三、南京旅行公司在业务合同中确实使用过由业务合作伙伴提供的相关图片，基于业务合作也是在业务范围内使用的，属于合理使用。四、从涉案图片看，南京旅行公司认为明显属于工作照，在相关范围内使用是合理使用，如果有肖像权，肖像权也应收到相关限制。五、即使是存在侵权，本案王志冠主张的赔偿数额过高。综上，请求法庭驳回王志冠的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点，南京旅行公司是否侵犯了原告肖像权？如果构成侵犯肖像权则赔偿的数额是多少？本院认定事实如下：2019年7月2日天津市和平区公证处公证书证实：当日登录淘宝网，南京旅行公司淘宝专营店中，销售清迈射击真枪实弹产品，销售价格为155-688，产品介绍中②高级别认证教练安全与刺激缺一不可，五张宣传照片。2019年7月2日天津市和平区公证处公证书证实：南京旅行公司淘宝专营店中，销售芭提雅射击真枪实弹产品，销售价格为319-1228，产品介绍中③专业教练·中文服务·往返接送，五张宣传照片。王志冠为此共花公证费费1,800元。王志冠Yihao19921130微博工作照中六张照片有两张照片与两份公证书中实弹射击产品中的五张照片中的两张照片一致。庭审中，南京旅行公司将涉案的两张照片均从销售的两个射击产品中撤掉。本院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，王志冠提交的公证书、工作照且南京旅行公司亦未提交证据证实网页中照片为他人，故可以认定，南京旅行公司，以营利为目的，在淘宝网销售实弹射击产品上未经王志冠授权而使用其肖像，侵犯了王志冠的肖像权。庭审中，南京旅行公司已将涉案的两张照片从销售产品中删除，自行终止侵权行为，故对王志冠要求南京旅行公司立即停止侵害的诉请，本院不予支持。公民的肖像权受到侵害的，有权要求赔偿损失，故王志冠要求南京旅行公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院通过百度查询王志冠未发现本案原告信息，王志冠无知名程度，王志冠要求的赔偿数额过高，本院综合考虑使用其肖像的使用范围、王志冠的知名程度、可能的获利等因素予以调整，本院酌定数额以10,000元为宜。关于王志冠主张的要求南京旅行公司承担合理维权费用，公证费系确定侵权行为的必要支出，本院对此予以支持。翻译费、律师费不是必然支出，缺乏法律依据，本院对此不予支持。南京旅行公司抗辩，公证书程序违反规定，不能作为证据使用，其未提交公正程序违法的证据，故对南京旅行公司抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、南京卓越国际旅行社有限责任公司自本判决生效之日起三日内赔偿王志冠经济损失11,800元；二、驳回王志冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元（减半收取）由南京卓越国际旅行社有限责任公司负担46元、由王志冠负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年一月二十日书记员  姚 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8784号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年2月10日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：伍欣，女，苗族，1975年6月19日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承、伍欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1229号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币394070.11元（利息另算）。二、负担执行费人民币5811元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再2号 原审原告：陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住海门市。 原审被告：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告陆卫华与原审被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0612民初5934号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0612民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 陆卫华向本院提出诉讼请求：1.请求陈雷归还借款50000元；2.支付借款利息20000元（按年利率24%自2015年1月15日起，暂计算至2016年8月15日止）。事实和理由：2014年11月15日，陈雷因生意周转需要，向其借款50000元，约定于2015年1月15日前还清，月息2%。如逾期未能还款，则按照日息2%计算违约金。但到期后，陈雷未按约还款。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告陆卫华可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，陆卫华可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0612民初5934号民事判决； 二、驳回陆卫华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  李振男 审判员  徐 辉 审判员  邰 瑢 二〇二〇年一月十日 书记员  张 洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5284号原告：李宏超，男，1976年10月2日出生，蒙古族，住凌源市。被告：朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街54-5号。法定代表人：王朝元，董事长。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连昌，男，1962年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李宏超与被告朝阳市丰安房屋置业有限公司所有权纠纷一案中，原告李宏超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李宏超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  许志学二〇一九年十二月二十四日书记员  贾雪冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16647号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地为北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：黄川，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市秀市**********，公民身份号码为362************014。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄川著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月三十一日书记员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘春英，女，汉族，1972年3月2日出生，住址吉林省蛟河区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘春英信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10618号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币11575.52元（利息另算）。二、负担执行费人民币74元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保119号申请保全人张秀英与被保全人刘继河民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初431号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款125万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保119号予以结案。二〇二〇年一月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初71号 原告孙建新，男，汉族，1964年3月8日出生。 原告孙瑞山，男，汉族，1949年5月23日出生。 原告孙英梅，男，汉族，1951年8月24日出生。 被告邯郸市邯山区人民政府。住所地邯郸市陵园路58号。 法定代表人张才芳，区长。 委托代理人李剑锋。 委托代理人刘建国。 原告孙建新、孙瑞山、孙英梅诉被告邯郸市邯山区人民政府确认土地征收行政违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 审理期间，邯山区人民政府与三原告积极协调，使本案诉讼争议得到解决，没有诉讼的必要，故原告孙建新、孙瑞山、孙英梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建新、孙瑞山、孙英梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建新、孙瑞山、孙英梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建新、孙瑞山、孙英梅负担。 审 判 长 王金良审判员田熠中 人民陪审员 刘   丽   萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 赵   佑   乾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特32号申请人：崔某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初24号 原告:吴杰心,男,1990年5月19日生，汉族,住安徽省肥西县。 被告:黄增峰,男,1991年12月26日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告吴杰心与被告黄增峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴杰心到庭诉讼，被告黄增峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴杰心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款壹万壹仟元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日被告向原告借款壹万壹仟元整用于资金周转约定2019年9月1号之前全部还清,至今未还。 黄增峰未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告吴杰心围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄增峰以资金周转为由分别于2018年11月1日向原告借款10000元，于2018年11月26日向原告借款1000元，并由被告于2019年5月17日向原告出具借条一张，承诺于2019年9月1日前还清全额借款11000元。后该款经原告多次催要未果，遂致原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告黄增峰于诉前支付过125元（原告虽声称为利息，但是借条并未明确约定利息），并于2020年1月20日通过微信转账方式还款2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄增峰欠原告吴杰心借款本金11000元，有借条及转账记录予以佐证，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。被告黄增峰承诺全部借款于2019年9月1日前还清，但至今仅还款2125元，现原告诉至本院，被告黄增峰应当承担返还借款本金8875元（11000－2125元）的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告黄增峰返还原告吴杰心借款本金8875元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、驳回原告吴杰心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元,由被告黄增峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡 磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保117号申请保全人天安财产保险股份有限公司四川省分公司与被保全人孙利、王光军求偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初626号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.5893万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日依法网上冻结了被保全人的相应银行账户及财付通，冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保117号予以结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执429号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：李桂兰，女，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址：山西省灵石县。 关于被执行人为李桂兰合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04民初5850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂兰在珠海紫荆路支行的账户（账号为78×××00）内的银行存款，冻结金额以人民币3600元为限，冻结期限为一年，从2020年1月15日起至2021年1月14日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁伊敏
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执48号之一 被执行人李海刚，男性，身份证，210922197410156015， 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执48号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人李海刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海刚至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海刚在辽宁省农村信用社联合社4521000010006571账户内存款人民币17783.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马士楷 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 波
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4669号原告：王民亮，男，1969年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市第四医院。法定代表人：王岗。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告王民亮与被告包头市第四医院劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告王民亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告临床工作岗位；2、请求判令被告支付原告经济损失共计610000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王民亮将第二项诉讼请求变更为判令被告支付各项损失共计806834.18元（包括1、被告无故扣减工资263021.19元，奖金238452.99元；2、因被告未依法签订劳动合同，应向原告支付的每月二倍工资共计229020元；3、因被告违法终止合同支付的赔偿金额，共计22个月工资为76340元）。事实和理由：原告王民亮系被告包头市第四医院在编在岗正式职工。自2000年9月调入被告单位后，一直在骨科从事临床工作。后原被告签订正式聘用合同。2011年4月19日，骨二科何利民、裴晓东向包头市第四医院递交《关于上交王民亮医生的报告》，同日，包头市第四医院依据该报告决定将王民亮调离骨二科的临床岗位。直至2011年7月，在原告的强烈要求下，被告将原告聘于骨五科临床岗位。2013年3月，被告以原告与一名患者发生纠纷为借口，又将原告调离临床岗位。2015年3月，被告将原告安排在病案室工作至今。2016年11月4日，经包头医学会鉴定：患者强三的损伤后果与王民亮探查行为无关。原告依据该鉴定报告多次要求被告恢复临床工作岗位，被告均拒绝处理。原告认为被告单方面将原告调离合同约定的工作岗位，已构成严重违约。为此，原告于2019年9月23日向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年11月4日作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院经审查认为，原告于2019年9月23日以包头市第四医院为被申请人，向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求：1、恢复骨二科临床医师的工作岗位；2、按正高四级支付工资待遇；3、补偿经济损失61万元，其中临床科室奖金25.2万元，年终奖5.2万元，专家门诊费15.3万元，工资损失15.3万元。王民亮当庭放弃年终奖的请求。包头市劳动人事争议仲裁院以不属于劳动仲裁受案范围为由，于2019年11月4日作出（2019）包劳人仲案386号仲裁裁决书，驳回申请人王民亮的各项仲裁请求。原告王民亮不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告系被告包头市第四医院的在编在岗职工，被告对原告进行的工作部门调整和岗位安排属于事业单位内部进行人事管理的行为，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，故原告要求被告为其恢复临床工作岗位的诉讼请求，不属于上述规定确认的人事争议范畴，不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。原告要求被告支付无故扣减的工资及奖金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的法定前置程序，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及对违法终止合同进行赔偿，但原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故该项诉讼请求不符合相关程序规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王民亮的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退还原告王民亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                   审判员   杨惠 二〇二〇年一月十日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4450号 原告（案外人）：韩瑜，男，1974年2月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告（申请执行人）：林天真，男，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。 第三人（被执行人）：林华良，男，1948年8月6日出生，汉族，住玉环市。 第三人（被执行人）：张春妹，女，1954年7月26日出生，汉族，住玉环市。 第三人（被执行人）：林敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环市。 原告韩瑜与被告林天真、第三人林华良、张春妹、林敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩瑜委托诉讼代理人许劲松，第三人林华良、林敏均到庭参加诉讼。被告林天真、张春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩瑜向本院提出诉讼请求：一、解除对玉房权证玉环字第××号房产的查封；执行标的203750元。二、若拍卖原告应享有该房产一半的份额;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，玉环市人民法院以（2013）台玉执民字第386号执行案件发出公告，责令第三人林敏腾空玉环市玉城街道朝阳小区2幢1间六层房屋。2019年7月4日，原告对执行腾空裁定提出书面异议，玉环市人民法院于2019年7月26日作出（2019）浙1021执异17号执行异议裁定：驳回原告的异议申请。原告认为，一、该房产为夫妻共同财产，原告应享有一半份额。原告与第三人林敏于2000年7月19日结婚，婚后于2006年5月9日取得宅基地并承建房屋，根据婚姻法的相关规定，该房产属于婚姻存续期间所取得的财产，应当属于夫妻共同财产，原告应享有一半份额。二、一、二审法院均不支持婚生子韩林童获得该房屋的物权，应当恢复到赠与前的状态，房屋属于第三人林敏与原告韩瑜夫妻共有。因上述房产查封，案外人韩林童于2018年7月18日提起执行异议之诉，诉请父母（第三人林敏与原告韩瑜）在2007年2月6日协议离婚时，就已经将该房产赠与自己所有，应当排除对该房产的执行。2019年1月9日玉环市人民法院作出（2018）浙1021民初479号一审民事判决，驳回诉讼请求，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终45号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审法院均认定第三人林敏与原告韩瑜未及时全面履行赠与合同义务，未协助办理房屋产权变更登记手续，韩林童无法取得该房屋的物权。既然法院认为赠与无效，那该房屋的权利应当恢复到赠与前的状态，赠与前该房屋属于第三人林敏与原告韩瑜夫妻共有。庭审过程中，原告变更了诉讼请求，变更为将玉房权证玉环字第××号房产的拍卖所得款原告享受一半的份额，即825000元。 被告林天真未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供证据。 第三人林华良同意原告韩瑜童提出的全部诉讼请求。 第三人林敏同意原告韩瑜提出的全部诉讼请求。 第三人张春妹未作陈述，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明，原告韩瑜与第三人林敏原系夫妻关系。2006年5月9日，第三人林敏与原玉环县国土资源局签订了涉案房屋土地的出让合同。原告韩瑜与第三人林敏于2007年2月6日协议离婚，并约定涉案房屋的宅基地如果建房，则所建房屋归婚生子韩林童所有。2008年12月24日，第三人林敏取得涉案房屋产权证书，并于2009年1月15日向农业银行台州市分行贷款且将涉案房产办理了抵押登记。之后，第三人林敏一直未将涉案房屋过户给案外人韩林童。被告林天真与第三人林华良、张春妹、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）台玉商初字第1206号民事裁定书，限制涉案房屋办理转让、抵押手续，并于2012年8月7日作出（2012）台玉商初字第1206号民事判决，判决第三人林华良承担还款责任，第三人张春妹、林敏承担连带清偿责任。判决生效后，因三个第三人均未履行义务，被告林天真申请强制执行，案号为（2012）台玉执民字第3527号。2017年4月6日，本院作出（2012）台玉执民字第3527-2号执行裁定书，查封了涉案房屋。2017年3月16日，原告韩瑜、案外人韩林童向本院起诉第三人林敏离婚后财产纠纷一案，后经调解达成协议：一、由第三人林敏于2017年6月30日前将坐落于玉环县玉城街道朝阳小区2幢的1间六层房屋（产权证号为××号）的房地产权属移转登记给韩林童，过户费用由林敏负担；二、上述房地产的抵押权由第三人林敏在上述期间内负责涤除。同年10月12日，该案申请强制执行，因涉案房产已设定抵押及已被法院查封等因素，终结执行。2018年5月29日，本院以（2013）台玉执民字第386号执行案件发出公告，责令第三人林敏腾空涉案房屋。2018年6月13日，案外人韩林童向本院提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，本院于2018年6月30日作出（2018）浙1021执异71号执行裁定书，驳回案外人韩林童的异议申请。案外人韩林童不服，提起诉讼。案经本院及台州市中级人民法院审理，案号分别为（2018）浙1021民初4791号和（2019）浙10民终451号。本院及台州市中级人民法院均驳回了案外人韩林童的诉讼请求。原告于2019年7月5日向本院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2019年7月26日作出（2019）浙1021执异17号《执行裁定书》，驳回了原告韩瑜的异议。原告不服，提起诉讼。 另查明，涉案房屋于2019年10月9日已被本院拍卖，拍卖所得款项为165万元。 上述事实，有原告提供的原告、第三人身份信息资料复印件、离婚协议书复印件、（2019）浙1021执异17号执行裁定书、（2019）浙10民终451号判决书、国有土地使用权出让合同、原告、第三人的庭审陈述以及本院依职权调取的（2019）浙1021网拍字第120号《拍卖成交确认书》等证据予以证实。被告林天真、第三人张春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，台州市中级人民法院（2019）浙10民终451号民事判决确认原告与第三人林敏在离婚时将财产合法赠与给其子韩林童，该赠与行为合法有效。案外人韩林童因未进行变更登记，没有取得物权而不能享有绝对排他性的优先权利，原告诉称赠与无效的情形，恢复到赠与前的状态，没有事实依据。且原告已将房屋赠与案外人韩林童，本院作出的拍卖行为并没有侵犯原告的利益。综上，原告对涉案房屋不能享有绝对排他性的优先权利，要求享有涉案房屋一半拍卖所得款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告韩瑜的诉讼请求。 案件受理费4356元，由原告韩瑜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  陈顺义 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  胡魏静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1号解除保全申请人王绪亮与被申请人吉成刚、吉荣峰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6274号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1号予以结案。二〇二〇年一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异17号 申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：陈朝标，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：付昭华，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林学林，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省廉江市。 被执行人：叶锐明，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省中山市。 在本院执行付昭华与林学林、叶锐明民间借贷纠纷一案中，红岭创投电子商务股份有限公司向本院提交申请，请求将本院（2019）粤0402执10594号案的申请执行人变更为红岭创投电子商务股份有限公司，并向本院提交了债权转让协议、公证书、债权转让暨催收通知及邮件签收记录。 申请执行人付昭华答辩称，同意将红岭创投电子商务股份有限公司变更为（2019）粤0402执10594号案的申请执行人。 被执行人林学林、叶锐明答辩称，已经知悉债权转让及债权人变更的情况，同意将红岭创投电子商务股份有限公司变更为（2019）粤0402执10594号案的申请执行人。 本院查明，付昭华与林学林、叶锐明民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初9216号民事判决书，判令：一、林学林于判决生效之日起十日内向付昭华偿还借款本金人民币1233125元；二、林学林于判决生效之日起十日内向付昭华支付借期内利息人民币149825元；三、林学林于判决生效之日起十日内向付昭华支付违约金（以借款本金1233125元为基数、按照年利率24%自2017年8月15日起计至还清之日止）；四、叶锐明对林学林的上述债务承担连带清偿责任，叶锐明承担连带责任后，有权向林学林追偿；五、付昭华对林学林名下位于珠海市香洲区香洲迎宾北路1618号XX栋XX单元602房【粤（2016）珠海市不动产权第XXXX527号】折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8717元，由付昭华负担217元，林学林、叶锐明负担8500元；保全费5000元，林学林、叶锐明负担。林学林不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，后在审理期间申请撤回上诉，珠海市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）粤04民终1247号民事裁定书，裁定：准许林学林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17434元减半收取为8717元，由林学林负担。 上述民事判决发生法律效力后，林学林、叶锐明没有自觉履行判决义务，权利人付昭华向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10594号。 另查明，2019年12月11日，申请执行人付昭华与红岭创投电子商务股份有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定：付昭华将其在（2018）粤0402民初9216号民事判决书项下自2019年5月14日生效后未回收债权及该债权相关的所有权益转让给红岭创投电子商务股份有限公司，红岭创投电子商务股份有限公司同意受让该债权。 上述协议签订后，申请执行人付昭华于2019年12月13日向被执行人林学林、叶锐明邮寄发出《债权转让暨催收通知》，通知前述债权转让事宜，并通知林学林、叶锐明向红岭创投电子商务股份有限公司履行全部义务。被执行人林学林、叶锐明均确认已经收到债权转让通知。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，付昭华将本案的债权转让给红岭创投电子商务股份有限公司，并已通知债务人林学林、叶锐明债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人林学林、叶锐明发生法律效力。因此，红岭创投电子商务股份有限公司通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，红岭创投电子商务股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人红岭创投电子商务股份有限公司为本院（2019）粤0402执10594号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执16号之一申请执行人：大连市国土资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：李启宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审86号行政裁定书，于2020年01月03日向被执行人李启宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李启宏在交通银行62×××45账户内存款人民币47981.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3879号申请执行人:丁洪，男，1978年12月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：王正宏，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1791号民事调解书，于2019年11月15日立案受理申请执行人丁洪申请执行被执行人王正宏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人王正宏应支付申请执行人案款176000元及诉讼费2050元，并承担执行费2571元。本案在执行过程中，由于被执行人死亡，申请执行人于2020年1月2日以被执行人已死亡为由向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年一月七日书记员  陈 威
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3668号原告：张秀生，男，1971年2月26日出生，汉族，凌钢职工，住凌源市。被告：李秀慧，女，1971年10月4日出生，汉族，职工，住凌源市。原告张秀生与被告李秀慧所有权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀生、被告李秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初2839号判决书（借款本金95000元，大写：玖万伍仟元整，及并自2018年3月1日起年利率24%支付欠款利息至欠款还清之日止）应由黄某2承担的债务是被告李秀慧与黄某2存在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，被告李秀慧与黄某2系夫妻关系，黄某2在夫妻关系存续期间，因家庭所用，父母医病及做生意资金周转（有他们夫妻同学黄某1作为连带担保）分别于2017年4月4日，2017年4月11日，2018年3月1日在张秀生处共借到人民币玖万五千元整，该笔借款属于夫妻共同债务，被告李秀慧应依法承担共同还款义务，我曾向法院起诉该借贷案件，并且得到（2018）辽1382民初2839号判决，由于我并不是很懂法律，当时就想着让黄某2还有连带担保人黄某1还款，在进入执行程序后被告不让执行房产。因被告有共同偿还义务，故诉至法院，请求法院支持原告请求。被告李秀慧辩称：原告的诉请已经有法院判决书，在以同一个事实同一诉讼，违反一事不再理的原则。在原判决书已经确定了欠款人与保证人的责任，不能再以单独的连带责任提起诉讼。他欠的这笔钱我毫不知情，我全都不知道，他从没给我说过，没给我一分钱，他的外借欠款没有用在家庭生活、孩子上学和购买房子等支出上。房贷都是我借亲属和朋友的钱独自承担的，现在我外有欠款168000元。我欠的钱都用于家庭生活、孩子上学、买房子、办房产证、交取暖费、交房贷等费用。自他2017年2月15日离家出走至今无联系。这笔钱是他在2017年4月4日、2017年4月11日、2018年3月1日借的。这期间我俩已经分居两年以上，他借的这笔钱没有和我商量，我毫不知情，他的借款也没有用在家里生活开销上，不属于我们俩的共同债务，所以我不承担任何责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了1、判决书一份，借据一份，收据一份，微信截图两份。用以证明上诉借款是被告与黄某2的共同债务。被告质证称对上述债务不知道，黄某2从来没有和被告说过。上述证据从合法性、真实性、关联性角度出发，无法实现原告的证明目的，本院不以确认。2、证人黄某1的证言，证言主要内容为：知道黄某2向原告借款的事情，黄某2说厂子周转，还有家中给老人看病，向张秀生借款9.5万元，让证人提供担保。对于被告是否对上述债务知情，证人不清楚。证明黄某2所欠原告债务，被告应付共同偿还责任。被告对证言没有意见。上述证据从关联性角度出发，无法实现原告的证明目的，本院不予确认。被告为支持其主张依法提交了证人黄某3（黄某2父亲）的证言，证言的主要内容为：黄某2一直不回家，他借款的事情我不知道，李秀慧也不知道。去年秋天李秀慧和我说我才知道有这事。在2017、2018年我没有住院，我妻子去年10月份住院过，黄某2一分钱没有拿，没在家联系不上。证明上述欠款被告不知情，黄某2也没有用于家庭生活、家人治疗，不属于被告与黄某2的共同债务，不应由被告偿还。原告证人证言没有意见。上述证据从关联性角度出发，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告李秀慧与案外人黄某2原系夫妻关系。双方于2019年10月9日在本院调解自愿离婚。2018年3月1日黄某2以资金周转为由向原告借款95000元。该笔借款由黄某1提供担保。黄某2未能按期支付借款，原告诉至本院，本院于2018年9月7日作出了（2018）辽1382民初2839号民事判决书，判决：一、被告黄某2于本判决生效后十五日内偿还原告张秀生借款本金95000元，并自2018年3月1日起按年利息24%支付欠款利息至欠款还清之日止；二、被告黄某1对上述借款承担连带偿还责任。该判决生效后，原告已申请执行。原告认为该笔借款系被告与黄某2的夫妻共同债务，故诉至本院。本院认为，原告主张其与黄某2之间的借款属于被告与黄某2的夫妻共同债务，应该由二人共同偿还。原告主张的依据是黄某2借款系用于家庭所用、父母医病及做生意资金周转，而对此被告表示否认。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的主要争议是黄某2借款用途是否用于家庭生活。而对此原告并未提供充分证据加以证明黄某2借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告张秀生的诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，由原告张秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十月二十日书记员  王宏太
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初3887号 本院于2019年11月14日对原告郝资正与被告郝吉飞、被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀0828民初3887号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百一十八条、第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2019）冀0828民初3887号民事判决书中案号“（2018）冀0828民初3887号”补正为“（2019）冀0828民初3887号”。 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  贾耀慧 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  赵 俣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内04刑终8号   原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年5月21日出生于内蒙古赤峰市，中专文化，现住赤峰市。无前科。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。   赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）内0404刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定：2019年10月4日22时34分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区芳草路由南向北行驶至芳草路与木兰街交叉口处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，杨某案发时血液酒精含量为97.66mg/100ml，属于醉酒。   上述事实，有受案登记表、归案情况说明、鉴定意见书，被告人杨某的供述等证据证实。足以认定。   原审法院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。杨某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   上诉人杨某的上诉理由是：其归案后如实供述、认罪认罚，且酒精含量较小，没有造成交通事故，符合减轻处罚的标准，请求改判缓刑。   2.李春辉、苗利波伪造现场行为致使交通部门无法查清事故，进而划分责任比例，加重了上诉人的赔偿责任。   经二审审理查明，2019年10月4日22时34分许，上诉人杨某酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区芳草路由南向北行驶至芳草路与木兰街交叉口处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，杨某案发时血液酒精含量为97.66mg/100ml，属于醉酒。杨某驾驶的×××号小型汽车检验有效期至2019年9月30日。   上述事实，有经原审法院庭审质证、认证并经本院确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2019年10月4日22时34分许，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队民警在松山区芳草路与木兰街交叉口检查到杨某有酒后驾车的违法行为，依法传唤其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。民警对杨某抽血备检，随后对杨某进行询问，杨某如实供述了其酒后驾驶机动车的行为。后经血液酒精检测含量鉴定，杨某血液酒精含量为97.66mg/100ml。2019年10月10日对杨某涉嫌危险驾驶案立案侦查，2019年10月15日杨某到案接受讯问，其对醉酒驾车的行为供认不讳。   2.公安强制措施凭证证明：2019年10月4日，公安机关依法扣押杨某机动车及驾驶证。   3.呼气式酒精测试单、血样提取登记表、采血照片、司法鉴定意见书证明：2019年10月4日杨某呼气式酒精测试结果为92mg/100ml，后公安局对杨某进行采血备检，10月5日将血样送往赤峰市附属医院司法鉴定中心进行检测，经鉴定案发时杨某血液酒精含量为97.66mg/100ml。   4.常住人口信息、犯罪嫌疑人基本信息核查情况表证明：杨某的身份情况及在核查时无违法犯罪记录的情况。   5.驾驶证信息、车辆信息证明：杨某驾驶资格及×××车辆的登记情况，该车辆检验有效期至2019年9月30日。   6.上诉人杨某的供述证明：2019年10月4日18时许，他和三个朋友在振兴大街军波饺子馆吃饭，期间他喝了四瓶啤酒，吃完饭他驾驶×××小型普通客车回家，在22点34分行驶至芳草路与木兰街交叉口时被执勤的交警查获。没有造成事故。   本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。上诉人杨某提出改判缓刑的上诉理由，经查，案发时杨某血液酒精含量为97.66mg/100ml、属于醉酒，驾驶的机动车属于逾期未年检的车辆，其行为对于公共安全造成了显著危害和隐患，综合全案事实及证据，原审法院对其所处刑罚，并无不当，杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 崔明明   审判员 胡晓静   审判员 王德华     二〇二〇年一月二十日   书记员 陈 戈
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执95号张某、西安易才人力资源顾问有限公司：北京新博新美家居科技有限公司陕西分公司：张某申请执行西安易才人力资源顾问有限公司、北京新博新美家居科技有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，执行依据—西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第422号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执95号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初232号 原告：肖遥，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告肖遥与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。原告肖遥于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖遥撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  黄承华 二〇二〇年一月二十日 法官助理王蔓 书记员周敏敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3666号 申请人：宁某（有限合伙），主要经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。 执行事务合伙人：宁夏中财高新投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请人宁某（有限合伙）与被申请人王某股权转让纠纷一案，申请人宁某（有限合伙）于2019年12月27日向本院申请财产保全，对被申请人王某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房的房产、被申请人王某持有的宁夏壹加壹农牧股份有限公司21.77%股权进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为涉案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请且提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇房的房屋所有权及土地使用权； 二、冻结被申请人王某持有的宁夏壹加壹农牧股份有限公司股权（冻结额度33374242.95元）。 期限为自采取冻结措施之日起三年。 案件申请费5000元，申请人宁某（有限合伙）已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  何 玲 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初13号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张文波，男，1986年06月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县*********，公民身份号码：431************614。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4215号起诉书指控被告人张文波犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月23日7时许，被告人张文波在东莞市*******************上网睡醒后，上厕所时发现097号电脑桌座位上的被害人杨慧涛已经熟睡，张文波伸手盗走杨慧涛放置在电脑桌面上的一部三星牌SM-G6000型号手机（价值为106.50元）并逃离现场。案发后，被盗财物已起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人张文波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张文波无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张文波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对张文波判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张文波对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张文波无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张文波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张文波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张文波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。