山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9292号原告：陈相晓，男，1988年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。被告：青岛龙飞喜跃体育文化传播有限责任公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江路2号。统一社会信用代码：91370211MA3EX15L1J。法定代表人：单小彦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。原告陈相晓与被告青岛龙飞喜跃体育文化传播有限责任公司（以下简称龙飞喜跃公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，经原、被告双方申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相晓的委托诉讼代理人赵林宝、孙怡，被告龙飞喜跃公司的委托诉讼代理人丁超、邹秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈相晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费67997.6元，残疾辅助器具费2150元，后续治疗费用15000元，鉴定费3640元，误工费36374.4元（68791元÷365天×事故发生之日至定残日前一天，共193天），住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费800元，交通费2000元，护理费10780元（110元/天×98天），伤残赔偿金203268元（50817元×20%×20），被抚养人生活费164450元，【32890×20%×（18-2）÷2+32890×20%×（20-4）÷2+32890×20%×（20-2）÷2】，精神损害抚慰金20000元，以上合计527260元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日下午14时30分左右，原告在被告经营的娱乐场蹦床项目消费玩耍时不慎受伤，导致腰椎压缩性骨折，腰横突骨折。后入青岛大学附属医院手术治疗，住院八天，为此原告支出了医疗费、交通费等项目费用，被告分文未付。原告在被告处消费，被告没有尽到安全保障义务，导致原告身体受到伤害，被告有不可推卸的责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告龙飞喜跃公司辩称：原告应提供证据证明其所受伤害与其在被告处蹦床摔倒存在因果关系。原告于2019年2月10日下午14点左右进入被告处进行蹦床活动，在蹦床过程中，原告因做后空翻的危险动作致使其摔倒。摔倒后，被告处工作人员第一时间上前询问并将根据其描述采取措施，原告说做了个危险动作，并称没事。为慎重起见，被告处工作人员将其抬到平地处将原告放平。在此过程中，被告处工作人员多次询问原告是否需要叫救护车，原告均表示没事，缓一缓即可。这时因被告处要例行表演，工作人员让其在一边先行休息不能随意挪动，先休息观察，如有需要随时通知工作人员。之后原告在未通知被告的情形下自行离开被告处。2月12日，原告找到被告处，称因其在2月10日下午在被告处蹦床受伤治疗，部分费用社保不能报销，问被告处有无商业险，能否协助其理赔。但据原告称其2月10日自行离开被告处去的医院，期间有无二次受伤不得而知，且根据原告提交的门诊病历、住院病例等并不能反映原告在被告处摔倒是导致其受伤的原因及参与度大小。即便是原告在被告处受伤，被告已尽到全部安全保障义务，对于原告所称伤害不存在过错。首先，原告在入场时，签有《运动免责协议》，该协议中用红色字体特别标明“没有进行过高难度动训练（超高度跳跃、空翻）的人，请您在本运动公园的教练指导下进行，禁止私自做高难度动作；否则受伤责任与本园无关”。原告进场后，在被告场地内贴有黄色大牌子提示语标明“进入场馆蹦床前必须先热身，不能单脚跳，不能练空翻，不能连续跳两个床面……”，且大概每隔15分钟有安全广播提示及口头提示不能做危险动作等。从原告入场前到入场后，被告已对原告就蹦床过程中的注意事项特别是禁止做空翻等危险动作完全尽到安全提示义务。其次，被告处配有多名教练排布在蹦床周围，对蹦床者进行指导并及时救助。在原告摔倒的第一时间，被告处的教练即上前对其进行了询问并采取了合理的应对措施，被告已完全尽到了安全保障义务及积极救助义务。再次，原告的蹦床质量完全符合相关规定，不存在任何安全隐患。且原告受伤后，他的孩子依然在被告处运动游玩至傍晚，其依然认可被告处的设备与管理。原告直到2月12号才联系被告，也并不是要求被告赔偿，而是询问被告是否有保障，说明其主观意识是认定其受伤是自身行为导致的，与被告无关。综上所述，原告作为一名完全民事行为能力人，在蹦床过程中不顾被告的安全提示，明知超出自身能力不能做出高难度动作的情形下，仍做出后空翻的危险动作是致使其摔倒的全部原因，被告已尽到安全提示义务。且，在原告摔倒后，被告亦尽到了安全保障义务及积极救助义务，原告对被告做后空翻动作摔倒并不存在任何过错。根据侵权责任法的规定，安全保障义务适用过错责任原则，原告应对被告在其蹦床过程中做后空翻动作摔倒存在过错承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈相晓于2019年2月10日下午14时左右，进入被告处进行蹦床活动，在蹦床过程中，原告跳起后背部着蹦床，不慎受伤。原告陈相晓受伤后前往青岛大学附属医院住院治疗8天，入院诊断：腰椎压缩性骨折、腰横突骨折、腰椎间盘突出轻度、椎管狭窄。2019年2月12日，原告进行了经皮微创后入路复位椎弓根螺钉内固定术。2019年2月18日，陈相晓出院。陈相晓住院期间共支出医疗费67997.6元。2019年2月28日至2019年7月9日期间，青岛大学附属医院共为陈相晓出具休假证明书10份，记载陈相晓因腰椎术后、腰椎压缩性骨折共需休息140天。陈香德系陈相晓之父，1955年9月13日出生，现年64周岁；李振梅系陈相晓之母，1957年8月25日出生，现年62周岁。陈香德、李振梅系城镇户口，共生育子女二人。陈一朵系原告陈相晓之女，2017年6月2日出生，现年2周岁。本案在审理过程中，经原告陈相晓申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对陈相晓的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、二次手术治疗费等进行鉴定。2019年8月22日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2019]法临鉴字第1461号鉴定意见书，鉴定结论为：陈相晓的损伤程度为九级伤残、护理期限为60-90日、未构成护理依赖、后期取出内固定物约需10000-15000元。陈相晓为此支出鉴定费3640元。另查明，2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元、城镇居民人均年消费性支出32890元年；青岛市在岗职工年平均工资为68791元。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：庭审中，被告提交了《运动免责协议》一份、照片打印件3张，证明原告到被告处进行蹦床活动入场前，签署了《运动免责协议》。该协议第（三）条明确提醒原告“没有进行过高难度运动训练（超高度跳跃、空翻）的人，请在本运动公园的教练指导下进行，禁止私自做高难度动作；否则受伤责任与本园无关。”原告进场后，在场地内有黄色大牌子提示语标明“进入场馆蹦床前必须先热身，不能单脚跳，不能练空翻，不能连续跳两个床面……”。被告已对原告就蹦床过程中的注意事项特别是禁止做后空翻等危险动作尽到了安全提示的义务，结合原告提交的证据六中的第二张照片中，显示黄色标示牌，该标示牌就是被告提交的照片中的标示牌。提交录像一份，证明2019年2月10日14点19分左右，原告在蹦床过程中未经在场教练指导且不顾被告安全提醒的情形下擅自做后空翻的危险动作摔倒。摔倒后，被告处工作人员第一时间上前询问并将根据其描述采取措施，原告说做了个危险动作，并称没事。为慎重起见，被告处工作人员将其抬到平地处将原告放平。在此过程中，被告处工作人员多次询问原告是否需要叫救护车，原告均表示没事，缓一缓即可。被告已尽到安全保障及积极救助义务。从录像中可以看出在摔倒之前原告的蹦床动作表明其协调能力不佳，作为完全民事行为能力人，原告明知超出自身能力不能做出高难度动作的情形下仍然擅自做出后空翻的危险动作是造成其摔倒的全部原因，原告对此具有全部过错。蹦床活动现场，每隔几分钟会有广播提示安全注意事项。被告已尽到安全提示义务。原告质证认为，对于证据真实性均无异议，但对证明事项有异议。1、免责协议系格式条款，根据合同法规定，协议中用红色标注的免责条款应为无效，且根据侵权责任法第37条规定，被告作为公共场所的经营者具有法定的安全保障义务，该协议不能替代和免除被告安保义务；2、照片形成时间无法确定为发生事故时的现场情况，对于被告所述标示牌为同一个，原告不认可。3、从录像可以看出，原告动作并非是后空翻，只是呈现出一个向后坐的姿势，被告工作人员也未对原告进行相关动作危险性的提示。从视频最开始可看出，原告在跳跃后，一只脚已经落在了床的边上，此时未有被告工作人员在场，也未有人上前提醒、警示，周围栏杆也未张贴告示。本院认为，被告提交的免责声明虽不能直接免除被告应当承担的安全保障义务，但该免责声明可以证明被告在原告进行蹦床活动前，已向原告作了相应的安全提示。且，根据被告提交的视频显示，原告系自行作了一个跳跃动作使背部着床，该动作导致原告受伤，在原告作跳跃动作时，被告有工作人员在蹦床边，结合视频画面与照片，也可以看到在蹦床边有黄色的安全提示牌。综合上述情况，本院对被告提交的证据及其证明的事实予以采信。本院认为，本案作为违反安全保障义务责任纠纷，原、被告双方就本案争议的焦点为：一是责任比例的确定；二是赔偿项目和数额的确定。根据本案查明的事实和相关法律、司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任比例的确定问题。被告龙飞喜悦公司作为开设蹦床活动的经营者，理应对进入到其经营场所娱乐的消费者尽到完善而全面的安全提示和危险警示，以保证消费者娱乐的安全性，防止对消费者造成损害。作为蹦床活动的经营者，被告龙飞喜跃公司对于蹦床的安全性和活动要求及注意事项是清楚地知晓的，因该项运动本身存在比较大的风险，故被告承担的安全保障义务也应当是较高的，该安全保障义务的标准要保证蹦床消费者的合理性安全。陈相晓在入场时签署的运动免责协议中载明了危险告知事项，在蹦床区域内，被告亦设立了注意事项的提示牌，且被告处的广播也作了相应的提示，作为非经过专业训练且具有完全民事行为能力的成年人，原告应当对该运动的危险性及其自身的运动能力有一定的了解。但因原告自身防危意识不强，作了其所不能控制的动作导致自身受到伤害，原告应当对其伤害承担主要的责任。作为被告来说，其虽作了一定的告知和警示，但从被告提交的证据来看，并不能证明其所作的该警示和告知达到了足以保证从事蹦床运动的消费者不能为一定行为的程度，故被告的安全保障义务存在一定程度的欠缺。综合全案案情，本院认为，原告应当对其本身的损害承担主要的责任，被告过错程度要小于原告，故本案中，由被告龙飞喜跃公司承担20%的事故责任比例较为适宜。二、关于赔偿项目和数额的确定问题。1、医疗费。根据医疗机构出具的住院病历、出院记录、医药费及住院费收款凭证等证据，可以证实，原告陈相晓花费医疗费67997.6元，本院依法予以确认。2、误工费。原告陈相晓受伤后住院治疗8天，出院后，医院出具10份证明共需休息140天，本院以此时间支持误工费。原告未提交工资收入证明证实其收入情况，故原告的误工费可以参照青岛市2018年度在岗职工的平均工资计算，为27893.3元（68791元/365天×148天）。3、交通费。原告住院8天，主张2000元，虽未提交证据，但系其合理、必要支出，本院酌情予以支持1000元。4、住院伙食补助费及必要的营养费。原告共住院8天，按山东省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算应为800元。营养费。原告主张800元，因原告的伤情需补充必要的营养，故对该费用，本院依法予以支持。5、残疾赔偿金。原告1988年出生，系城镇居民，发生事故时31岁，其主张按2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，为203268元（50817元/年×20年×20%）。被扶养人生活费：原告父亲陈香德1955年9月13日出生，母亲李振梅1957年8月25日出生，有子女2人扶养；原告之女陈一朵，2017年6月2日出生。原告主张陈香德生活费49335元【32890元/年×20%×（20-5）年÷2人】、李振梅生活费59202元【32890元/年×20%×（20-2）年÷2人】、陈一朵生活费为52624元【32890×20%×（18-2）÷2】，共计161161元，原告的该主张并无不当。上述残疾赔偿金和被扶养人生活费共计364429元。6、残疾器具费。原告购买残疾辅助器花费2150元，该支出系其直接损失，本院予以确认。7、护理费。原告的护理期限经鉴定为60-90日，结合原告的伤情，本院酌定其护理期限为90日，因原告未提交护理人员的工资收入情况，故原告的护理费应参照当地一般护工的工资计算，为9800元（98天×100元/天）。8、后续治疗费用。原告的后续治疗费经鉴定为10000元至15000元，本院酌定为13000元。上述原告所受经济损失共计487869.9元，被告龙飞喜跃公司承担20%为97573.98元。7、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告认为过高。本院认为，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。故本院酌情支持10000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告青岛龙飞喜跃体育文化传播有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈相晓各项经济损失共计97573.98元；二、被告青岛龙飞喜跃体育文化传播有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈相晓精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告陈相晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告陈相晓负担3405元、被告青岛龙飞喜跃体育文化传播有限责任公司负担1100元；鉴定费3640元，由被告青岛龙飞喜跃体育文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二〇年一月十七日书记员 肖长春附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。