湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1621号 原告：曹亚运，男，1994年8月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：胡群宏，湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律服务工作者。 被告：杨玉花，女，1957年11月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 被告：张美霞，女，1981年11月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张红霞，女，1983年10月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告曹亚运与被告杨玉花、张美霞、张红霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹亚运的委托诉讼代理人胡群宏、被告杨玉花及其委托诉讼代理人杨御钦、被告张美霞到庭参加诉讼。被告张红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亚运向本院提出诉讼请求：1.判令将由曹亚运继承的属于被继承人遗留的132338.72元存款由杨玉花、张美霞、张红霞返还给曹亚运；2.本案诉讼费全部由杨玉花、张美霞、张红霞承担。事实和理由：曹亚运的父亲曹传友与曹亚运的母亲在2004年离婚后，便长期在外打工，期间与杨玉花认识交往。2015年曹传友在广东番禺一工地上打工受伤导致高位截瘫，在2016年获得赔偿款后随杨玉花一起生活在芷江侗族自治县牛牯坪乡牛牯坪村贾家组，双方未办理结婚登记，直至2019年11月9日曹传友因病去世，曹亚运于2019年11月13日到麻阳苗族自治县公安局江口墟派出所办理了曹传友的户口注销手续。曹传友与杨玉花正式同居前，杨玉花已生育有一子二女（两个女儿即张美霞与张红霞），均已成年。死者曹传友因2015年受伤，在2016年经广州市番禺区人民法院判决所获赔偿款总计467979.4元，由责任方谭黎辉分次支付到曹传友的中国农业银行帐户。2019年11月9日，曹传友去世后，其在中国农业银行帐户中活期存款余额为32168.36元，定期存款为100170.36元，共计132338.72元。因该帐户的银行卡为杨玉花占有，杨玉花与张红霞、张美霞在2019年11月12日至14日三天时间内，将帐户中的全部存款悉数取走，仅余170.36元。曹亚运认为杨玉花与其父亲没有合法的夫妻关系，仅有同居的事实，双方的婚姻关系不受法律保护。而且其父亲身故后遗留的银行存款，系其父亲因身体受到严重伤害而获得赔偿款后的留存款，故并不属于其父亲与杨玉花同居其间双方所产生的共同财产，而仅属于曹亚运父亲的个人财产。故杨玉花、张美霞、张红霞理应将该款项退还给曹亚运。曹亚运为维护其合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 杨玉花辩称，曹亚运请求将本案争议的132338.72元全部退还给曹亚运缺乏事实和法律依据。该132338.72元中有60000元系杨玉花的护理费，依据是广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法学民初字第110号民事判决书确认在案。曹传友系与杨玉花同居期间死亡，杨玉花为其办理丧事所花费40000元，该笔费用应当从132338.72元中予以扣除。曹传友在广州打工受伤至下肢瘫痪，一直是杨玉花在照顾，曹传友死亡也是杨玉花帮忙料理后事。杨玉花虽然未与曹传友办理结婚登记，但二人以夫妻名义长期生活在一起，杨玉花完全履行了夫妻间的相互扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 张美霞辩称，因为杨玉花不会写字，所以张美霞和张红霞帮杨玉花取了100000元，钱在杨玉花手中。曹传友多年是杨玉花照顾，杨玉花没有功劳也有苦劳。曹传友丧葬事宜是张美霞姊妹等人办理，曹传友生病期间的买药费用也是张美霞姊妹等人出资。 张红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹亚运提交的中国农业银行业务凭证、广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3310号民事调解书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。曹亚运提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据仅能证明银行卡账户资金出入的客观情况，而不能证明继承权、处分权等情况。杨玉花申请证人曹家慧、粟合英出庭作证的证言，对能与其他证据印证的部分本院予以采信，对其他部分本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹传友系曹亚运父亲。2014年9月9日，曹传友在广东省广州市番禺区星誉花园二期工程项目工地工作期间受伤。曹传友起诉后，广东省广州市番禺区人民法院于2016年6月20日作出（2015）穗番法学民初字第110号民事判决，扣除曹传友受伤后借支的76200元后，曹传友应获得赔偿款391779.4元。2019年7月30日，广东省广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113民初3310号民事调解书确认，曹传友应再获得医疗费赔偿8026.37元及2017年4月22日起至2019年7月31日期间的护理费赔偿49860元。2017年4月11日，曹传友在中国农业银行的账号***下存入205400元。2018年4月24日，赔偿义务人谭黎辉往该账号下转存入98000元。2019年8月10日，谭黎辉往该账号下转存入60115.37元。2019年11月9日，曹传友去世。2019年11月13日，其户口被注销。银行卡交易明细清单显示，曹传友在中国农业银行的前述账号下截至2019年11月11日尚有活期存款余额32168.36元，截至2019年11月12日尚有定期存款100170元。2019年11月12日至2019年11月13日，杨玉花从曹传友的上述账号下分七次取现共计32100元，取现另扣收手续费14元，2019年11月13日另消费54元。2019年11月13日，上述账号下定期存款100170元转入活期账户。同日，张美霞从上述账号下取现50000元。2019年11月14日，张红霞从上述账号下取现50000元。截至2019年11月14日，上述账号下存款余额共计170.36元。庭审中，杨玉花承认张美霞与张红霞各取现50000元后均交由杨玉花保管，张美霞承认在曹亚运起诉后杨玉花将90000余元现金交给张美霞并存入张美霞银行账户。 另查明，曹传友受伤后曾到广东省广州市多家医院治疗，后到湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡牛牯坪村杨玉花家中与杨玉花共同居住生活，共同居住生活期间，曹传友由杨玉花护理，但双方未办理结婚登记。曹传友去世后，杨玉花及其女儿张美霞、张红霞等人为曹传友办理了丧葬事宜。曹传友去世后，其在世的第一顺序法定继承人仅有其子曹亚运。 本院认为，本案立案案由为继承纠纷，但根据查明的事实，引发本案纠纷的是继承人以外的人对遗产的处分及占有行为，而非继承行为，故本案案由应确定为不当得利纠纷。本案争议的焦点有两点：一是曹传友去世后所遗留银行存款的性质，二是该遗留银行存款应当如何分配。 首先，关于曹传友去世后所遗留银行存款的性质。曹传友去世后，遗留有在中国农业银行的活期存款32168.36元，定期存款100170元，共计132338.36元。曹亚运诉称的遗留存款数额与本院查明数额略有出入，以本院查明数额为准。杨玉花未提供证据证明该存款来源于其与曹传友共同生活期间的共同收入，而曹亚运提供的证据证明曹传友在生前获得了数额较大的人身损害赔偿款，能作为存款来源的合理解释。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述法律规定可知，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费在内的各项费用，其赔偿对象均为受害人。其中护理费属于受害人为治疗和康复支出的合理费用，系对受害人的赔偿，而非对护理人员的赔偿。杨玉花主张赔偿款中有60000元系杨玉花的护理费，该主张无法律依据。故而曹传友生前所获赔偿款系其个人所得的财产。而曹传友生前与杨玉花未办理结婚登记，两人并非合法夫妻关系，故两人共同生活期间曹传友个人所得的财产为曹传友个人财产，而非两人共同财产。因此，在曹传友去世后，上述存款应认定为曹传友的遗产。 其次，关于该遗留银行存款应当如何分配。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，无证据证明曹传友生前留有遗嘱或有遗赠扶养协议，故其遗产的继承按照法定继承办理。曹亚运作为唯一在世的曹传友的第一顺序继承人，依法享有继承曹传友遗产的权利。同时，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，曹传友于2014年受伤后，杨玉花在与曹传友共同居住生活期间，对曹传友进行护理，在劳务等方面给予了曹传友主要扶助，故杨玉花依法可分配得适当的遗产。结合本案实际情况，本院酌定曹亚运继承遗产70％份额，杨玉花分配遗产30％份额。关于杨玉花主张其为曹传友办理丧事花费40000元，其未提供证据证明办理丧事所花费具体金额，且该纠纷系无因管理纠纷，与本案属于不同的法律关系，不属于本案处理范围，杨玉花可另行提起诉讼主张其权利。 综上所述，曹传友遗产即银行存款132338.36元，曹亚运应继承92636.85元，杨玉花应分配39701.51元。杨玉花、张美霞、张红霞处分及占有曹亚运应继承遗产份额的行为，系无权处分及无权占有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”曹亚运依法有权请求杨玉花、张美霞、张红霞返还其应继承遗产份额92636.85元。杨玉花、张美霞、张红霞共同实施了处分行为造成曹亚运的损失，三人应共同承担返还责任。故对曹亚运的诉讼请求，本院依法在92636.85元数额范围内予以支持。张红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨玉花、张美霞、张红霞自本判决生效之日起十日内返还曹亚运92636.85元； 二、驳回曹亚运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由曹亚运负担442.05元，由杨玉花、张美霞、张红霞各负担343.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 舒    婷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）