天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初189号原告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人:王晓东，村主任。委托诉讼代理人：杜义江，该村民委员会农业办公室主任。被告：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙东海，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙志华，女，1984年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区，系孙东海女儿。原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（以下简称“青光村委会”）与被告刘志远、刘家林、孙东海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青光村委会的委托诉讼代理人杜义江、被告刘家林、被告孙东海的委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼，被告刘志远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青光村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带给付原告承担的天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1657号判决金额及执行费75482.55元(以下均为人民币)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告刘志远自愿同意将原告农业仓储用房拆除，拆除的砖瓦废铁归被告刘志远所有，并承诺自行拆除期间出现任何经济损失及人员伤亡均由被告刘志远承担。2019年3月1日，案外人王凤军因提供劳务者受害责任纠纷一案，将原告及三被告一同起诉至北辰法院。北辰法院经审理认为原告作为发包人，将工程发包给无资质的被告刘志远，被告刘志远又将工程转包给无资质的被告刘家林，被告刘家林再次转包给被告孙东海，被告孙东海雇佣的案外人王凤军，故作出（2019）津0113民初1657号民事判决书，判决原告及被告刘志远、刘家林对被告孙东海赔偿案外人王凤军的74065.57元承担连带责任。案件执行过程中，北辰法院扣划原告75482.55元，但三被告均未承担任何责任。按照原告与被告刘志远的约定，该赔偿款不应由原告独自承担，被告刘志远将工程擅自转包给被告刘家林，被告刘家林再次转包给被告孙东海，原告均不知情，也未同意被告刘志远的转包行为，因此，原告担负的赔偿款75482.55元应由三被告承担，故原告呈诉。刘志远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘家林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘家林不是承包人，当时镇里强制被告刘家林去干活，在干活过程中被告孙东海雇佣的工人王凤军出事了，当时被告孙东海通过被告刘家林向被告刘志远和案外人于建峰要赔偿款，因为被告刘志远和案外人于建峰是承包人，而被告刘家林和案外人于建峰又有亲属关系，要钱过程中被告刘家林作为担保人签了字，后来北辰法院判决被告刘家林承担连带责任，但被告刘家林对该判决不认可，故不同意给原告钱。孙东海辩称，不清楚原告为什么主张75482.55元，被告孙东海只认可按照生效判决书中确定的赔偿金额即74065.57元承担其中25%的赔偿责任。青光村委会围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据（2019）津0113民初1657号民事判决书、（2019）津0113执3215号执行裁定书，被告刘家林、孙东海对上述证据真实性、关联系、合法性均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘志远未发表质证意见。刘志远、刘家林及孙东海未提交证据。为查清案件事实，本院依法调取了（2019）津0113执3215号执行案件的卷宗材料作为参考。根据当事人的陈述、经审查确认的证据及本院调取的卷宗材料，本院认定事实如下：2019年3月1日，案外人王凤军将孙东海、刘家林、刘志远及青光村委会起诉至本院，本院于2019年9月9日作出（2019）津0113民初1657号民事判决书，判决：一、孙东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王凤军各项损失161324.09元的70%即112926.86元，扣除已垫付38861.29元，实际再赔偿74065.57元；二、刘家林、刘志远、青光村委会对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回王凤军其他诉讼请求。案件受理费973元，由王凤军负担573元，由孙东海、刘家林、刘志远、青光村委会共同负担400元。上述判决书现已生效。2019年10月23日，王凤军申请本院强制执行，本院于2019年11月18日作出（2019）津0113执3215号之二执行裁定书，裁定扣划刘志远银行存款11316.74元，同日，作出（2019）津0113执3215号之三执行裁定书，裁定扣划青光村委会银行存款64165.83元。执行过程中，本院分别从刘志远名下银行账户内强制扣划10834.65元及482.09元，共计11316.74元，从青光村委会名下银行账户内强制扣划64165.83元，上述强制扣划款项合计75482.57元，其中包括执行款74465.57元（赔偿款74065.57元＋案件受理费400元）及执行费1017元。2019年11月26日，本院将执行款74465.57元发还王凤军，同日，因被执行人已经全部履行，本院作出（2019）津0113执3215号执行案件结案通知书，案件执行完毕。庭审中，经本院明释，原告认可上述强制执行款项由原告及三被告各自承担25%，具体数额由法院依法裁判。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告对三被告是否享有追偿权；2.三被告应如何承担责任。关于争议焦点1，按照民法总则第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为连带责任人之一已履行的生效法律文书确定的赔偿责任,对于超出自己责任份额的部分有权向其他责任人进行追偿，故原告对三被告享有追偿权。关于争议焦点2，连带责任人的责任份额应根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。基于此，对于各连带责任人之间的份额，原告及被告孙东海均认可各自承担25%的责任，被告刘家林虽不同意承担责任，但对其抗辩未能提供证据加以证实，因连带责任人之间的份额难以确定，故应平均承担责任。另外，按照民诉法的相关规定，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，同时执行费应由被执行人承担。本院作出的（2019）津0113民初1657号民事判决书中判决刘家林、刘志远及原告对孙东海赔偿王凤军的74065.57元承担连带赔偿责任，案件受理费400元由孙东海、刘家林、刘志远及原告共同承担。该判决书生效后，因原告及三被告未能及时履行，案外人王凤军申请本院强制执行符合法律规定，故执行款及执行费应由原告及三被告连带给付。本院在（2019）津0113执3215号执行案件中实际强制扣划了原告及被告刘志远银行存款共计75482.57元（判决赔偿款74065.57元+案件受理费400元+执行费1017元），上述款项应由原告及三被告平均分担，各自承担25%的份额即18870.6425元（75482.57元÷4）。其中本院实际扣划原告银行存款64165.83元，原告作为连带责任人之一已履行的生效法律文书确定的赔偿责任,对于超出自己责任份额的部分45295.1875元（64165.83元-18870.6425元）有权向其他责任人进行追偿。结合原告及三被告各自应承担的份额比例，因被告刘志远应承担部分为18870.6425元，而本院实际扣划被告刘志远银行存款共计11316.74元（10834.65元+482.09元），故被告刘志远还应担负7553.9025元（18870.6425元-11316.74元），被告刘家林、孙东海应各担负18870.6425元，故原告对三被告应各自担负的上述款项享有追偿权，本院对原告的该部分诉请依法予以支持。刘志远经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志远于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会7553.9025元；二、被告刘家林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会18870.6425元；三、被告孙东海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会18870.6425元；四、驳回原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元由原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会负担338元，由被告刘志远负担84元，由被告刘家林、孙东海各负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十五日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。