wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初27号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人康森森，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省大名县，捕前住原籍。2015年9月14日因犯交通肇事罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年9月27日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告人王建伟，男，1979年7月12日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地：河北省沙河市，捕前住原籍。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局传唤到案，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告人邵江龙，男，1992年1月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人康森森、王建伟、邵江龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人康森森及其辩护人张海波、被告人王建伟及其辩护人张晓亮、被告人邵江龙及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：1、2019年7月29日左右，被告人王建伟、康森森经预谋，利用手机微信绑定李起生银行卡，并利用微信转账形式，将李起生银行卡内25300元盗走，后挥霍。 2、2019年8月2日下午，被告人王建伟、康森森、邵江龙在武安市洺湖水库桥南头盗取王彦生一辆黑色欧派电动二轮车，后将该电动车藏匿到案发现场外一隐蔽场所。当晚王建伟、康森森、邵江龙三人携带工具将电动二轮车撬开并骑走。2019年9月5日经武安市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1201元。 3、2019年，被告人王建伟、康森森、邵江龙到武安市红油门胡同将贺菊梅停在门口的一辆大阳牌110摩托车盗走，后将该摩托车藏匿到案发现场外一隐蔽场所。当晚王建伟、康森森、邵江龙三人携带工具将该车撬开并骑走。2019年9月5日经武安市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3812元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主李起生、贺菊梅、王彦生陈述；证人刘某、高某、秘利勇证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；珠宝交易凭证；中国邮政储蓄银行对账单；被盗车辆购买凭证；武安市价格认证中心武价认定【2019】110、111号价格认定结论书；扣押、发还物品清单；到案经过；武安市公安局刑警八中队出具的关于康森森协助找到王建伟的证明；辨认笔录及照片；微信头像、聊天记录截图；指认现场笔录及照片；河北省沙河市人民法院（2018）冀0582刑初130号刑事判决书；谅解书；认罪认罚具结书；被告人康森森、王建伟、邵江龙供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康森森、王建伟、邵江龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康森森的辩护人提出其系立功的意见，经查，被告人康森森到案后带领侦查人员到沙河市广场找到同案犯王建伟，属协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故对其辩护意见予以采信；三被告辩护人均提出其构成坦白并退赃退赔的辩护意见，经查，三被告人到案后如实供述犯罪事实及同罪名的其他犯罪行为，系坦白，且大部分被盗物品已追回并发还被盗失主，故对此辩护意见予以采信。被告人康森森、王建伟属多次盗窃，依法对其从重处罚；被告人康森森系累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚，但其有立功情节，依法对其从轻处罚；三被告均构成坦白，且大部分被盗物品已追回并发还被盗失主，酌情对三被告从轻处罚。公诉机关对被告人康森森判处有期徒刑一年十个月、对王建伟判处有期徒刑一年六个月、对邵江龙判处有期徒刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人康森森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2021年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2021年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邵江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人康森森、王建伟退赔被盗失主李起生剩余2611元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执443号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人覃金美，女，1990年9月15日生，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9408号民事判决书，已向被执行人覃金美发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金53736.07元，及利息、违约金等（以透支款本金53736.07元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，自2018年1月8日起计算至透支款本金还清时止，并承担案件受理费664元、执行费716元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人覃金美在银行（或其他金融机构）的存款55116.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人覃金美的收入以清偿上述债务； 三、被执行人覃金美应支付的利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐云彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5362号关于许尔红与江水红赠与合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年一月二十日书记员  沈文斐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初369号 原告：戴文巧，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：王文明，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市明山金属构件制造有限公司，住所在盐城市盐都区鞍湖街道办事处刘佫村三组。 法定代表人：王文明，公司经理。 本院在审理原告戴文巧与被告王文明、盐城市明山金属构件制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告戴文巧于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴文巧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告戴文巧撤回起诉。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元,由原告戴文巧负担。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年一月十六日 法官助理 阴文超 书 记 员 张 璐
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢174号 李绍佩： 你申请执李存耀借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月23日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保175-1号申请人：吴晓龙，男，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：威海温商投资有限公司，住所地：威海市文登区雁北街11-1号。法定代表人：***，经理。本院依法受理申请人吴晓龙提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初1538号民事裁定书裁定查封被申请人威海温商投资有限公司名下的位于威海市文登区雁北街11-1号房产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保175号执行裁定书查封被申请人威海温商投资有限公司名下的位于威海市文登区雁北街11-1号房产。现申请人以将该房产过户为由向本院提出申请，请求解除对被申请人威海温商投资有限公司名下的位于威海市文登区雁北街11-1号房产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海温商投资有限公司名下的位于威海市文登区雁北街11-1号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月三日书记员  汤洪毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执72号申请执行人：李用将，男，汉族，1973年9月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1425号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李用将于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款40077元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1411号原告青岛汇君源商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道下泊村。统一社会信用代码：91370282MA3FCWGG1R。法定代表人**，经理。委托诉讼代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被告王仕波，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告青岛汇君源商贸有限公司与被告王仕波不当得利纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭分别于2019年6月21日、2019年7月4日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明涛，被告王仕波的委托诉讼代理人杨瑶、付涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛汇君源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王仕波支付原告青岛汇君源商贸有限公司货款213332.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家奶制品销售公司，被告王仕波系原告代理商，负责将货物交付其负责片区的客户。2017年12月份，原告举行订货会销售奶制品活动，被告负责片区的客户到原告处订购各类奶制品并向原告交纳相应货款。订货会结束后，被告提走其负责片区客户的所有货物，但只向客户交付部分货物，被告将没有交付的货物单方面销售。被告负责片区的客户将上述情况反映给原告后，原告采取补足货物或返还剩余货款的方式赔偿了上述客户的损失。原告要求被告将未交付其负责片区客户并已销售的货物所得货款返还原告未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王仕波辩称，被告从原告处拉走的货物中进行部分留置是抵顶原告欠被告的债务，系依法行使留置权，原告的主张应依法予以驳回。原告从青岛汇丰源商贸（集团）有限公司承接青岛市即墨区业务时已经将青岛汇丰源公司对包括原告在内的即墨二级代理商的债务一并承接，原、被告的业务往来一直使用货物抵顶欠款，仍余200000元未抵顶。因原告一直拒不履行债务责任，被告便依法行使了留置权，以货物抵顶欠款，至今原告尚有余款欠付。因此，被告合法占有货物期间，依法行使留置权抵顶欠款的行为有法可依并符合双方的交易习惯，且，从代理关系上看，原告无损失，被告未获利，原告所诉不属于不当得利，原告的主张与事实不符，无法律依据并涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法予以驳回。经本院审理认定，本案系不当得利纠纷。通过法庭调查查明，原告青岛汇君源商贸有限公司系即墨区蒙牛奶制品的总销售商，被告王仕波系原告青岛汇君源商贸有限公司的代理商，负责蒙牛奶制品在即墨区西部片区的销售工作，原、被告之间存在代理、买卖奶制品等法律关系。本案中，原告召开订货会，被告召集其负责片区的客户到原告处订购货物，后原告委托被告送货，在被告负责送货过程中，其留置近20万元的货物未予配送，该货款不应当简单认定为不当得利款。在原、被告当事人之间另有基础法律关系时，由于基础法律关系的性质是不当得利确定的先决条件，必须首先审理基础法律关系，然后才能确定是否构成不当得利。原告的请求权是因相关合同或协议的约定而产生，性质上属于合同债权，并非不当得利返还债权。在本院释明的情况下，原告坚持依据不当得利纠纷主张自己的权利，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇君源商贸有限公司对被告王仕波的起诉。案件受理费4500元，全部退还原告青岛汇君源商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张宗盛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保107号申请人：杨现玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。被申请人：王喜中，男，1973年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王志伟，男，1999年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李国菊，女，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨现玲与被告王喜中、王志伟、李国菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨现玲向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王喜中、王志伟、李国菊依照《管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》（档案编号：2-022）享有的127平方米安置房或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为杨现玲的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨现玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王喜中、王志伟、李国菊依照《管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》（档案编号：2-022）享有的127平方米安置房或同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人杨现玲赔偿被申请人王喜中、王志伟、李国菊因保全所遭受的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年一月十四日书记员  赵杰光
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1092号原告：叶某，男，2006年12月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。法定代理人：尹某，女，原告叶某之母。被告：鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：高东光，经理。被告：高东光，男，1978年2月23日出生，汉族。原告叶某与被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司（以下简称鸿儒永道公司）、被告高东光教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告鸿儒永道公司、被告高东光经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光返还培训费2250元；2、判令被告鸿儒永道公司、被告高东光承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鸿儒永道公司达成培训协议，并交纳学费。2018年12月，被告鸿儒永道公司突然停课，原被告达成退款协议，被告鸿儒永道公司和被告高东光同意将剩余课时费2250元返还原告，此外，被告鸿儒永道公司是一人有限责任公司，被告高东光是实际控制人、法定代表人和股东，其直接收取学费，与被告鸿儒永道公司财产混同，亦应承担责任，但退款期限届满后，原告多次联系无果，故诉至法院。被告鸿儒永道公司、被告高东光未做答辩。本院经审理认定事实如下：叶某向鸿儒永道公司支付培训费，后因鸿儒永道公司停课，叶某遂申请退费，双方经核对确认收费总课时数为36课时，剩余课时为18课时，退费金额为2250元。另查，鸿儒永道公司系一人有限责任公司，高东光系该公司股东。庭审中，原告叶某称高东光系鸿儒永道公司的实际控制人、法定代表人及股东，其直接收取学费，与鸿儒永道公司存在财产混同。上述事实，有原告叶某提供的收据、退费申请单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿儒永道公司、被告高东光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告叶某与被告鸿儒永道公司之间形成的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告已支付培训费，被告鸿儒永道公司应如约提供教育培训，其停课行为已经构成违约，理应赔偿损失，双方经核对确认剩余培训费为2250元，故对于原告主张被告鸿儒永道公司返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鸿儒永道公司系一人有限责任公司，被告高东光系该公司股东，现原告主张被告高东光与被告鸿儒永道公司财产混同，两被告未对此提出抗辩意见及相应证据反驳，故原告主张被告高东光承担责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光于本判决生效之日起十日内返还原告叶某培训费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鸿儒永道（北京）国际文化传播有限公司、被告高东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年一月六日书记员 谭泽泓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17462号 原告：吴爱辉，男，1982年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴爱辉与被告钱华忠不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼。被告钱华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数自2017年2月1日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实与理由：被告系沭阳县第二人民医院花苑小区项目经理。2017年2月1日原告从被告处购买沭阳县第二人民医院商品房一套，约定房屋面积为138.9平方米，总价款430000元，未约定交房时间。现沭阳县第二人民医院已经破产清算完毕，被告一直未能提供其所称的商品房，原告多次找到被告协商房屋情况，被告一直拖延拒绝，原告起诉至沭阳县人民法院，要求被告赔偿原告购房款三倍的损失，沭阳县人民法院以（2019）苏1322民初13095号民事判决书，认定原、被告之间购房协议未成立，被告应返还所收取的购房款。特提起诉讼。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.（2019）苏1322民初13095号民事判决书一份，证明关于涉案房屋的买卖合同不成立。 2.购房协议书一份、收据一份，证明被告收取原告购房款100000元。 被告钱华忠未作答辩。 本院认证认为，被告钱华忠经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年2月1日，原、被告双方签订一份《购房协议》，同日，被告钱华忠向原告出具收条一张，载明收到第二人民医院花园小区订房款100000元。2019年9月9日，原告向本院起诉被告钱华忠，要求被告给付三倍购房款1290000元，本院经过审理认定原、被告双方签订的《购房协议》不符合合同成立的法定要件，依法判决驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因与被告签订购房协议，向被告给付购房款100000元。但经本院生效裁判文书认定双方签订的购房协议不成立，被告钱华忠继续占有该100000元购房款没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还不当得利100000元并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱辉返还100000元及利息（以100000元为基数自2017年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告钱华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员 徐 品 二〇二〇年一月三十一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22794号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：江霆锋，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************313。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江霆锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14702.96元、利息325.48元、违约金（不含滞纳金）87.58元（利息、违约金暂计至2019年7月8日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费422.20元（包含已过期分期手续费130.36元、未到期分期手续费291.84元）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年12月2日止,被告尚欠本金5955.46元、利息840.49元、违约金（不含滞纳金）386.94元、分期手续费133.21元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江霆锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5955.46元、利息840.49元、分期手续费133.21元（上述利息暂计至2019年12月2日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，财产保全费175元，合计363元，由被告江霆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初421号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初54号原告：山东汇泉厨业有限公司，住所地山东省博兴县福镇汇泉路788号。法定代表人：李士泉，该公司董事长。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。负责人：侯恩龙。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周世文，男，该公司员工。原告山东汇泉厨业有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东汇泉厨业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东汇泉厨业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东汇泉厨业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东汇泉厨业有限公司负担。审判员 毛 锦二〇二〇年一月十三日书记员 蒋庆嫚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2901号申请执行人：柳皓瑞被执行人：位平申请执行人柳皓瑞与被执行人位平教育机构责任纠纷一案，申请执行标的为7722.66元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人柳皓瑞与被执行人位平教育机构责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十九日书记员 ：张德民
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初5号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现租住于翼城县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年4月13日0时左右，被告人刘某醉酒驾驶×××号长安牌小轿车（乘坐人李某、高小三）沿省道331线由东向西行驶，行驶至218公里+300米处路段时，与对向关运祥驾驶的×××号华菱之星重型半挂牵引车、×××号恒成牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，至刘某、李某、高小三受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生以后，翼城县公安交警大队事故责任认定：刘某负事故的主要责任，关某负事故次要责任。2018年4月18日山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某血液中检出酒精含量为231.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆行驶在公共道路上，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某一个月15天至两个月15天拘役，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人刘某的居住登记证明，关某的证言、被告人刘某的供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第176号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队作出的第141022120180000031号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某于2019年12月26日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量超过200毫克/100毫升均属从重处罚情节，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，均属酌情从轻处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月十五日书记员  丁雪红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25480号原告：唐月月，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县***********，公民身份号码340************829。被告：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位，统一社会信用代码91440606MA51N94P7Q。负责人：覃兆宁。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。原告唐月月诉被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告唐月月及被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人王爵松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办理健身卡两年所支付费用共计2038元；二、判令被告赔偿原告合同价款三倍金额的损失共计6114元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月8日签订《铂菲游泳健身专属卡合同》，合同订立时被告承诺有游泳馆，但至2019年8月该店倒闭关门，游泳馆仍未建成，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者，属于合同无效的情形，应当全额退款。合同签订至今，原告曾就游泳馆多次交涉，要求退款，被告均以泳池正在修建及其他不正当理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，一、被告在2019年6月至2019年8月30日正常营业，除了游泳池未开放外，其他健身设施正常开放，理应扣减该部分费用。二、由于健身行业的行规，健身教练在招揽客户后可获取一定比例的会费提成，现该部分健身教练已离职，应当酌情对该部分费用进行扣减。三、被告是因物业方消防问题及违建而无法建成游泳池，属于不可抗力，被告不存在故意欺诈的情形。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告为购买健身服务向被告提交《铂菲健身专属申请表》，会籍卡种是两年卡，总价为2038元。同日，被告向原告出具收款收据，确认已收取原告支付的2038元。庭审中，原告确认其在开卡后使用了一个月，该健身卡不限使用次数、使用设施。2019年8月30日，被告张贴通知，告知会所因消防整改升级，自2019年8月31日开始停业整顿，会员可凭会员卡至美体游泳健身会所锻炼。2019年10月31日，原告向本院递交诉状。本院认为，原告向被告递交《铂菲健身专属卡申请表》，被告收取原告支付的健身卡费用并出具收据，双方系服务合同关系。被告现已停业，未能按约提供服务，已构成根本违约，原告请求退还健身卡费用，于法有据，本院予以支持。但被告曾正常营业，原告也确认健身卡的使用不限次数及使用设施，结合双方的过错程度，本院酌定被告应退还原告健身卡费用1834.2元（2038×90%）。被告主张退还的会费还应扣减健身教练的提成款，未提供证据证明，本院不予采纳。另外，原告称其受到欺诈及产生时间损失，请求被告赔偿合同价款的三倍损失，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐月月退还1834.2元；二、驳回原告唐月月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告唐月月已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年一月十三日书记员  林芷韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31849号原告：梁莹茜，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************327。原告：李伟贞，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************883。两原告共同的委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：谢云彩，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市臻意国际贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******创客谷503室，统一社会信用代码：91441900MA4WNL1F5D。法定代表人：温某1。本院受理原告梁莹茜、李伟贞诉被告东莞市臻意国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员廖敏独任审判，于2019年12月1日公开开庭进行了审理，两原告及其共同的委托诉讼代理人杜抚民、谢云彩和被告的法定代表人温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告提供2017年6月12日至2019年10月16日期间的财务会计报告给二原告查阅、复制；二、被告提供2017年6月12日至2019年10月16日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给二原告查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告在工商部门登记成立,其股东包括二原告及广东明昇医疗投资股份有限公司。被告公司自登记成立以来，不仅从未按照公司章程规定召开股东会，还通过虚构公司外购设备款项等事实欺骗原告，以此诱使原告额外增加投资款。鉴此，同时也为了解被告公司资产及实际经营情况，以便于参与被告公司事务管理及监督，原告已多次要求被告提供相关资料供其查阅，但被告均未能提供，为此原告于2019年8月30日通过EMS快递的方式向被告邮寄了《查阅东莞市臻意国际贸易有限公司财务账本申请书》，要求被告提供公司章程、财务会计报告及会计账簿、会计凭证供原告查阅、复制。2019年10月17日，原告又再次向被告邮寄了《查阅公司财务会计报告、会计账簿及会计凭证申请书》。同时，原告还通过微信向被告发送了查阅公司财务会计报告、会计账簿及会计凭证的申请。鉴于被告拒绝提供公司财务会计报告、会计账簿及会计凭证给原告查阅、复制，现原告特根据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，请求本院支持原告上列诉讼请求。被告辩称，原告主张被告从未开过股东会议不属实。被告于2017年9月27正式开业，于2018年2月9日召开过股东会，所有账户都提供过查阅，2019年8月13日在大学老师的见证下原、被告在律所也查过一次账，所有账户明细被告都通过微信发过给两原告。在2019年8月13日之前双方也多次沟通过店铺的账簿问题和转让清算问题。公司经营期间所有购买辅料、仪器、交纳租金等都有相关票据，但被告没有聘请专业的会计，所以只有进出账和购买东西的账目，以上所有账簿都可以提供查阅，因为原告查过账，被告也有全程录音录像，原告也拍照了，但原告发的查账函是在8月13日之后的，双方之间争议较大，后续可能考虑公司清算解散问题，如果需要查账簿，希望在法院的组织下定时间查阅，也可以委托第三方机构组织清算。经审理查明，被告是成立于2017年6月12日的有限责任公司，股东为梁莹茜、李伟贞和广东明昇医疗投资股份有限公司，法定代表人为温某1。2019年8月30日，梁莹茜向温某1邮寄《查阅东莞市臻意国际贸易有限公司财务账本申请书》，要求查阅、复制被告自2017年5月1日起至2019年7月31日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；查阅、复制自2017年5月1日起至2019年7月31日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2019年10月16日，两原告再次发函给温某1要求查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证。庭审中，被告同意两原告查阅其诉请的范围，该财务账册及资料保管在被告公司的营业地址。以上事实，有由两原告提供的企业信用信息公示报告、查阅东莞市臻意国际贸易有限公司财务账本申请书、快递信息查询、查阅公司财务会计报告、会计账簿及会计凭证申请书、快递单、邮件查询、微信信息等等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况进行了解的权利，也是其依法行使其股东权利的基础。两原告已登记为被告股东，故两原告的诉讼主体适格，两原告依法享有股东应享有的权利。被告同意两原告查阅其诉请的范围，故两原告诉请查阅、复制东莞市臻意国际贸易有限公司自2017年6月12日至2019年10月16日的财务会计报告以及查阅该期间公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证），本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条“……股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，两原告依据本案生效判决查阅、复制材料的，在其在场情况下可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。关于查阅时间和地点。法律赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，不能对公司的经营效率、经营秩序等公司权益有不利影响，两原告并非系对公司财务进行全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在东莞市臻意国际贸易有限公司。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国公司法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市臻意国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内为原告梁莹茜、李伟贞查阅、复制被告东莞市臻意国际贸易有限公司自2017年6月12日至2019年10月16日的财务会计报告提供必要条件；二、被告东莞市臻意国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内为原告梁莹茜、李伟贞查阅被告东莞市臻意国际贸易有限公司自2017年6月12日至2019年10月16日的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）提供必要条件；三、原告梁莹茜、李伟贞依据本案生效判决查阅被告东莞市臻意国际贸易有限公司上述文件材料的，在原告梁莹茜、李伟贞在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、上述第一、第二项判项确定的事项应在工作日的上午九时至下午五时进行，查阅、复制的总时间不得超过十个工作日，地点在被告东莞市臻意国际贸易有限公司住所地，即广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******创客谷503室。本案受理费减半后收取为50元，已由原告梁莹茜、李伟贞预交，由被告东莞市臻意国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  廖 敏二〇二〇年一月九日法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16177号原告：中山市玉麟昇电源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路65号五楼之一。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人：柴某1。原告中山市玉麟昇电源科技有限公司（以下简称玉麟昇公司）与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。玉麟昇公司诉称，玉麟昇公司与雪莱特公司存在买卖合同关系，根据双方之间的交易习惯及合同约定，玉麟昇公司为雪莱特公司提供锂电池等货物，2018年7月至2019年3月期间玉麟昇公司多次向雪莱特公司供货。2019年4月，经双方对账确认雪莱特公司拖欠玉麟昇公司货款202190.56元。其后，上述货款经玉麟昇公司多次催讨未果，为维护合法权益，玉麟昇公司特提起诉讼，请求判令：雪莱特公司向玉麟昇公司支付货款202190.56元及逾期付款利息（自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。雪莱特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据“原告就被告”原则，及其与玉麟昇公司签订的物料采购合同约定如双方协商不成则通过雪莱特公司所在地人民法院解决争议，故请求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，玉麟昇公司与雪莱特公司订立的《物料采购合同》第十三条约定，双方在合同履行的过程中，如有争议，应友好协商解决；如协商不成，则交由雪莱特公司所在地人民法院裁决。故本院认为，本案应由合同约定地人民法院管辖，而雪莱特公司所在地法院广东省佛山市南海区，本案依法应当移送广东省佛山市南海区人民法院。综上，雪莱特公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：被告广东雪莱特光电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月十三日书记员  廖静怡
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢671号刘助持：关于你申请执行侯庆阳、王春梅民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月十七日书记员  李雨妹
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初5号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人罗作文，男，1971年4月2日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被连南县公安局取保候审，2020年1月8日被连南县人民检察院取保候审,同年1月15日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人罗作文犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人罗作文到庭参加诉讼。被告人罗作文拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年12月13日20时30分许，被告人罗作文醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车经过寨岗镇龙船坝街路段时，被正在查处“醉驾”、“酒驾”专项行动的交通民警当场查获。公安民警在现场对罗作文进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为164mg/100ml，后将罗作文带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，罗作文的血液中检测出乙醇（酒精）含量为138.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗作文违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗作文具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人罗作文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人罗作文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗作文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗作文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人罗作文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗作文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗作文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初48号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈德育，男，1975年8月25日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************111，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省清远市阳山县**************，住佛山市三水区************。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人陈德育犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人陈德育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日21时许，被告人陈德育饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，行驶至佛山市三水区*******乐平中学对出路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈德育血液中检出乙醇成分，含量为108.01mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈德育一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人陈德育对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人陈德育的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈德育无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈德育归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈德育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3147号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区***之一，统一社会信用代码914***********841B。法定代表人：陈伟忠，任职公司董事长。委托诉讼代理人：邱洋，男，系原告员工。被告：东莞市永升建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA52PLQ82A。法定代表人：牟某1。被告：牟某1，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码421************055。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告东莞市永升建筑材料有限公司、牟某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告东莞市永升建筑材料有限公司、牟某1的起诉。本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司自愿撤回对被告东莞市永升建筑材料有限公司、牟某1的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告东莞市永升建筑材料有限公司、牟某1的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
=成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6117号 原告：成都福林行典当有限责任公司，住所地：成都市下东大街18-32号（东方时代商城445号）。 法定代表人：刘洪平，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：邓富军，男，1962年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都福林行典当有限责任公司（以下简称福林行公司）与被告邓富军合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告福林行公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告邓富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福林行公司依法向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方于2011年10月11日所签股权抵偿《协议书》有效；2.判决邓富军将其持有的成都市龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司的300万股股权过户给福林行公司。事实和理由：2010年4月12日，福林行公司与案外人成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）签订《质押典当借款合同》，约定福林行公司出借260万元给金睿公司，用于其金堂韩滩双岛项目，为保证金睿公司按约还款，邓富军以其所持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）的300万股权作为质押担保。三方签署质押典当借款合同后，福林行公司履行了合同项下全部义务，但借款人金睿公司并未按约定还款，经多次催收无果。2011年10月11日，经小贷公司确认，福林行公司、邓富军签订股权抵偿《协议书》，约定邓富军将其持有的小贷公司300万股股权直接用于抵偿金睿公司尚欠福林行公司的260万借款及利息费用，经抵偿后，福林行公司与邓富军及金睿公司三方之间因上述借款的债权债务全部终结，邓富军取得对金睿公司的追偿权，福林行公司可随时要求邓富军配合办理过户，股权过户前的全部收益由邓富军享有。协议签订后，福林行公司多次要求邓富军根据约定配合办理过户，但邓富军因财务状况恶化，至今未配合。 被告邓富军未作答辩。 福林行公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《质押典当借款合同》、协议书、龙腾公司股权抵偿说明等证据材料。邓富军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对王华所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2010年4月12日，福林行公司与金睿公司、邓富军签订《质押典当借款合同》，约定邓富军以持有的小贷公司300万股份作为质押物，为金睿公司向福林行公司的借款提供担保，借款金额为2600000元，月综合费率2.4%，月利率为0.4%，期限为3个月；质押物双方协商确定为300万元；债务履行期满，福林行公司未受清偿，双方又未能达成续借协议的，福林行公司有权处分质押的股份。 上述合同签订后，福林行公司通过蒋建洪银行卡账户，于2010年4月13日将借款260万元转账支付至金睿公司指定的刘登富银行账户，但合同当事人并未就约定质押股权办理出质登记。 二、2011年10月11日，福林行公司与邓富军、小贷公司签订《协议书》，约定因金睿公司未按约还款，为清偿金睿公司债务，经福林行公司和邓富军协商，并经小贷公司同意，邓富军自愿将所持有的小贷公司300万股份抵偿给福林行公司，用以清偿金睿公司所欠借款本息费用；自本协议签订之日起，邓富军所持有的小贷公司300万股份及其股东权益归福林行公司实际享有，福林行公司有权随时要求邓富军配合办理300万股权过户手续；邓富军以小贷公司300万股份抵偿给福林行公司后，福林行公司与金睿公司的债权债务予以清结，亦不再追究邓富军的其他担保责任。 三、2019年5月27日，小贷公司出具《关于邓富军股权抵偿的情况说明》，其主要内容为：小贷公司确认邓富军持有小贷公司300万股（每股1元）股权，已征询其他股东意见，其他股东全部放弃优先购买权，同意邓富军以该300万股（每股1元）股权抵偿给福林行公司，以清偿金睿公司所欠债务。 另查明，邓富军持有小贷公司股份比例12%，认缴注册资本金2400万元。 本院认为，根据法律规定，以有限责任公司股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，《质押典当借款合同》虽约定邓富军以其持有的小贷公司300万股权，为金睿公司向福林行公司的借款提供质押担保，但双方未办理股权出质登记，该股权质权未依法设立。虽然福林行公司不享有案涉股权质权，但是案涉借款本息费用债务到期后，债务人金睿公司未履行还款义务，邓富军作为担保人也未履行担保责任义务。基于主债务逾期未能清偿，担保人邓富军自愿以其享有的小贷公司股权为主债务人清偿债务，履行其担保责任不为法律法规所禁止，因此福林行公司、邓富军、小贷公司之间为此而签订的《协议书》系属以股权抵偿逾期担保债务的协议，反映了三方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故，福林行公司诉请确认案涉《协议书》有效，本院予以支持。 邓富军用于抵偿债务的股权系其享有的小贷公司股份，根据法律规定，邓富军作为小贷公司股东向公司股东以外的人转让股权时，应经其他股东过半数同意。本案中，小贷公司在邓富军与福林行公司协议抵偿之时参与了《协议书》的签订，并表达了同意邓富军以股权抵偿债务的意思表示，且之后进一步出具《关于邓富军股权抵偿的情况说明》，声明小贷公司其他股东全部放弃优先购买权。因此，邓富军自愿以其享有的小贷公司股权，抵偿其担保的金睿公司所欠福林公司债务不为法律所限制转让抵偿，本院应予准许。根据本院查明的事实，邓富军持有小贷公司的股份比例为12%，对应认缴资本金为2400万元，邓富军与小贷公司确认以每股股价1元抵偿其中300万股股权，则对应抵偿的股份比例为1.5%。故，福林行公司诉请邓富军将其持有的小贷公司300万股股权进行过户，本院支持将邓富军所持小贷公司股份1.5%抵偿过户给福林行公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都福林行典当有限责任公司与被告邓富军及案外人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司之间签订的《协议书》合法有效； 二、被告邓富军于本判决生效之日起十日内将其持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司股份1.5%（对应注册资本金300万元）变更登记至原告成都福林行典当有限责任公司名下。 案件受理费30800元，由被告邓富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈 岚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢112号申请执行人：滕俊，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人滕俊与被执行人都均友劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初797号民事判决书已经发生法律效力，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人都均友于2020年1月3日向申请执行人滕俊支付欠款10000元。剩余4959元于2021年1月1日前全部支付完毕。二、案件执行费50元，由被执行人都均友负担。因申请执行人滕俊与被执行人都均友达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人滕俊撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初797号民事判决书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二〇年一月二十日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初142号原告:中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。法定代表人：许冬梅，该公司负责人。委托诉讼代理人:张修仕，河南国银律师事务所执业律师。被告：刘智勇，男，汉族，1974年7月11日生，住洛阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）与被告刘智勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告刘智勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘智勇向大地财险洛阳支公司支付代偿款94105.27元、未支付保费7440.45元共计101545.72元；2.判令刘智勇支付违约金（自2018年9月27日起至2019年7月15日为19430.01元，之后的违约金以101545.72元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由刘智勇承担。事实和理由：2017年9月7日，刘智勇通过“徽常有才”APP与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订了编号为20170907150000027434《个人借款合同》，约定刘智勇向徽商银行借款120000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月（自2017年9月7日至2020年9月7日），还款方式为按月等额本息。刘智勇在大地财险洛阳支公司处投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201731171023000395），被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险合同约定：每月保费费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，徽商银行依约向刘智勇发放了贷款，放款后刘智勇偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定大地财险洛阳支公司于2018年9月27日向徽商银行代偿94105.27元，2018年11月27日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，刘智勇自逾期还款开始到大地财险洛阳支公司向徽商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。大地财险洛阳支公司诉至法院。刘智勇未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据大地财险洛阳支公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，刘智勇通过“徽常有才”APP与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定刘智勇向徽商银行借款120000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为2017年9月7日至2020年9月7日，还款方式为按月等额本息还款。刘智勇为此笔贷款向大地财险洛阳支公司投保个人信用贷款保证保险。保险金额为142680元，保险费率为1.7%，保费按月缴纳，每月保险费费为2040元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，徽商银行如约发放贷款，2018年7月7日，刘智勇不再按时归还款项亦未按时缴纳保费，大地财险洛阳支公司于2018年9月27日向徽商银行偿付刘智勇拖欠的贷款本息共计94105.27元。本院认为，刘智勇为其与徽商银行的贷款向大地财险洛阳支公司投保个人信用贷款保证保险，双方之间保险合同关系依法成立，予以确认。刘智勇贷款出现逾期后，大地财险洛阳支公司依保险合同约定向徽商银行代偿款项94105.27元，大地财险洛阳支公司主张刘智勇清偿上述代偿款，于法有据，予以支持。关于大地财险洛阳支公司主张拖欠保费及违约金问题。大地财险洛阳支公司既约定了保费又约定违约金，且保险单约定的违约金为日千分之一。虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。故其主张的违约金及保费总和不得超过年利率24%。大地财险洛阳支公司主张的违约金自2018年9月27日起计算，故违约金、保费总额应以理赔款94105.27元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘智勇于本判决生效后十日内向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款94105.27元及保费、违约金（保费、违约金总和以94105.27元为基数，自2018年9月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如刘智勇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由刘智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年一月十五日书记员 赵语欣
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初36号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1987年1月26日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************814，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市***********。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留（同日被羁押），2019年12月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日5时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区***********路段，因操作不当，撞上“*****”店门，造成车辆损坏、店门受损及谢某受伤的交通事故。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为168.54mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谢某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人谢某认罪认罚，并于2020年1月10日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈某的陈述、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人谢某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月十五日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27128号原告：叶宁，男，1946年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区***************，公民身份号码370************714。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码430************735。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。被告：张多华，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码432************724。原告叶宁诉被告胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告申请追加张多华作为共同被告，本案依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶宁委托诉讼代理人孟凡亮，被告胡勇、张多华，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求叶宁的诉讼请求：被告胡勇、张多华共同赔偿原告交通事故损失共42249.36元[损失明细：医疗费6519.36元，交通费3060元（30元/天×102天），住院伙食补助费10200元（100元/天×102天），营养费500元，护理费15300元（150元/天×102天），精神损害抚慰金5000元，车辆损失670元，手机损失1000元]，其中被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月18日，叶宁驾驶无号牌电动自行车搭载齐立芳行驶至中山市****************处时，与胡勇驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成齐立芳、叶宁受伤及手机、车辆损坏。交警部门认定：胡勇承担事故主要责任，叶宁承担事故次要责任，齐立芳无责任。诉讼中，叶宁主张其手机于2018年以1800元购买，事故造成该手机已无法使用，胡勇认为该手机屏幕破碎，但还能使用。2.伤情及治疗情况：叶宁因伤住院治疗共102天，医疗诊断为脑挫伤、脑震荡等，出院医嘱住院期间见家属陪护1人。事故发生后，人寿保险中山支公司、胡勇分别支付了3000元、14498.72元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系胡勇，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。4.齐立芳以其因事故受伤为由已另案起诉，双方当事人均同意在交强险各赔偿限额为其预留70%的份额。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。叶宁相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，叶宁的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因事故同时造成齐立芳受伤，根据双方当事人的意见，本院为齐立芳预留交强险死亡伤残金、医疗费用赔偿限额70%的份额；不足部分，应由人寿保险中山支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内按80%责任比例赔偿。本院对叶宁的损失作如下确认：1.医疗费24018.08元（按单据计算）；2.住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费15300元（住院102天，出参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×102天）；5.交通费3060元（酌定）；6.电动车修理费670元（按收据）；7.手机损失费500元（根据手机受损事实，结合双方当事人的陈述意见酌定）。上述1-3项合计34718.08元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围扣除为齐立芳预留70%份额后的余额3000元范围赔付，不足部分31718.08元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按80%比例赔偿25374.46元。上述4-5项合计18360元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出扣除本院已为齐立芳预留70%份额后的余额33000元范围，故应由人寿保险中山支公司在该限额余额范围赔付。上述第6-7项1170元，属交强险财产损失赔偿限额2000元，且未超出该赔偿限额，故应由人寿保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，其与胡勇分别支付的3000元、14498.72元应予扣减，胡勇支付的前述款项可另行向人寿保险中山支公司索赔。事故未对叶宁造成严重的损害后果，其提出精神损害抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿30405.74元给原告叶宁；二、驳回原告叶宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取428.12元（原告已预交428.12元），由原告叶宁负担120.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担308元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十二月十九日书记员 程杰殷谢俊花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23601号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何结玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************42X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何结玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********980）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35984.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月21日，尚欠利息20252.23元、滞纳金1040.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费69.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何结玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35984.07元、利息20252.23元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费69.78元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由被告何结玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初23号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人伍绍云，男，1973年5月28日出生，贵州省长顺县人，布依族，中共党员，文化程度初中，无业，住贵州省长顺县******摆涛组。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，2019年7月20日、2019年12月20日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]533号起诉书指控被告人伍绍云犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人伍绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍绍云，于2019年6月28日20时许，酒后驾驶一辆粤U*****号二轮摩托车沿潮州市湘桥区****自东往西行驶至黄金塘路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人伍绍云血液中酒精浓度为173.3mg/100ml。2019年7月13日，被告人伍绍云在潮州市公安局交警支队市区二大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人伍绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某福、伍某妹的证言，有机动车驾驶证、机动车行驶证、现场检测报告、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍绍云，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控伍绍云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍绍云，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍绍云认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人伍绍云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年一月二十日书记员  肖链钰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执832号申请执行人黄正权，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇海东西路32号。被执行人吴海滨，男，1981年10月24日生，汉族，住浙江省东阳市六石街道夏溪潭村15-1号。申请执行人黄正权与被执行人吴海滨工程劳务分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初2040号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年7月19日立案执行，要求被执行人给付案款353275元及利息。被执行人依法应承担执行费5199元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为353275元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年一月十三日书记员 柴       冲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保23号 申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700758543316A。 法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。 被执行人：池州市智盛建设投资有限公司，住所地池州市江南产业集中区华山路与延河路交叉口智盛大厦606室，统一社会信用代码91341700695710024N。 法定代表人：张丽，该公司经理。 申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市智盛建设投资有限公司银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市智盛建设投资有限公司银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十九日 书记员  金 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保58号陕西金鹏建筑劳务工程有限公司:关于申请人陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保26号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值245万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保26号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初12号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人范伙荣，男，1972年12月13日出生，身份证号码441************918，汉族，小学文化，务工人员，现住广东省云浮市云城区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被云浮市公安局取保候审，同年12月4日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人范伙荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人范伙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年2月27日20时55分许，被告人范伙荣无证酒后驾驶达到报废标准的粤W*****号普通二轮摩托车，从云浮市区往南盛镇方向行驶，行至云浮市X467线时，因操作失当越过道路中心单实线与对向车道由黄某驾驶的粤W*****号小型普通客车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某马上拨打120、110报案处理。被告人范伙荣被送至云浮市中医院，并在办案民警的监督下，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范伙荣血样中乙醇成分含量为379.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人范伙荣血液中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，认定被告人范伙荣承担此事故的全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图片、道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、被告人范伙荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范伙荣违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，并导致发生交通事故及负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范伙荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范伙荣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人范伙荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奕聪二〇二〇年一月十三日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12688号之一原告：沈美军，女，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨遥（系原告沈美军之夫），男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区公共路2-2号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：杨静亚，女，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐辉（系被告杨静亚之夫），男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告沈美军与被告杨静亚民间借贷纠纷一案中，原告沈美军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈美军申请撤回对杨静亚的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予沈美军撤回起诉。案件受理费24384元，因撤诉减半收取计12192元，保全申请费5000元，共计17192元，由沈美军负担。审 判 员  李义军二〇二〇年一月六日见习书记员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26236号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：温秀花，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码441************727。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告温秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********210）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29999.74元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息4593.19元、违约金8623.6元、分期手续费2074.8元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1499.99元（29999.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温秀花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29999.74元、利息4593.19元、分期手续费2074.8元、违约金1499.99元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告温秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8459号原告：赵国强，男，1964年1月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：张云峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住邳州市。原告赵国强与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告因经营板材向原告借款20000元，经原告催要仅偿还10000元，并于2017年10月3日出具10000元欠条一张，现经原告催要未果。被告张云峰未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，并出具10000元欠条一张，未约定借款期限。现原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国强借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘振廷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4252号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区正大路统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 被告：韩兴国，男，1974年11月19日出生，汉族，户 籍地福建省宁德市蕉城区鹤峰北路1号2幢3梯205室，住福建省宁德市蕉城区，公民身份352201197411190058。 被告：蔡彩英，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区，公民身份350181198112017289。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司（以下简称宁德市城投公司）与被告韩兴国、蔡彩英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德市城投公司的委托诉讼代理人刘鸿鹤，被告韩兴国、蔡彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德市城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付购房款250000元，并支付逾期付款违约金（自2018年5月8日起至被告付清款项之日止，按日万分之三计算，暂计至2019年8月20日为35175元）;2、判令俩被告承担原告为实现债权而产生的律师费13100元；3、案件受理费、保全费、公告费等费用由俩被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令俩被告向原告支付购房款120000元，并支付逾期付款违约金（按日万分之三计算，其中250000元自2018年5月8日起计算至2019年10月22日止，剩余120000元自2019年10月23日起计算至付清款项之日止）；2、判令俩被告承担原告为实现债权而产生的律师费13100元。事实理由：2014年5月22日，原告与俩被告签订《商品房买卖合同》，俩被告向原告购买宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区10幢408室商品房，总价款357922元。俩被告支付首付款107922元，剩余250000元向银行申请按揭贷款，但因被告个人原因未能成功申请按揭贷款。2018年4月27日，原告发函通知俩被告自筹资金付清全部剩余购房款。2018年6月8日，原告再次委托律师通知俩被告自筹资金支付购房款余款。2018年8月27日，宁德市保障性住房管理中心发函通知俩被告还款或办理退房手续。但被告仅于2019年10月22日还款130000元，剩余120000元至今仍未偿还。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过10日，出卖人同意继续履行合同的，买受人自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》附件六第七条约定，买受人在出卖人通知交款之日起自筹资金，5日内补足购房款。若逾期，买受人应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。 被告韩兴国、蔡彩英未作答辩。 原告宁德市城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩兴国、蔡彩英未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经审查，本院认为，原告出示的证据，虽未经被告韩兴国、蔡彩英质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告韩兴国、蔡彩英签订的宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区10幢408室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定及承诺全面履行自己的义务。原告已按约交付了案涉房产，但俩被告未按约支付剩余的120000元购房款，已构成违约。现原告要求判令俩被告支付购房款120000元，及从收到付款通知的第8日即2018年5月8日起至付清购房款之日止，以所欠购房款为基数，按日万分之三计算的逾期付款违约金（其中250000元自2018年5月8日起计算至2019年10月22日止，120000元自2019年10月23日起计算至付清款项之日止），予以支持。本案虽因俩被告逾期付款，原告为实现债权而支付了律师费13100元，但双方签订的《商品房买卖合同》并未约定该项费用由被告承担，故原告请求判令俩被告承担律师费，证据不足，不予支持。被告韩兴国、蔡彩英未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩兴国、蔡彩英应于本判决生效之日向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付购房款120000元及逾期付款违约金（以所欠购房款为基数按日万分之三计算，其中250000元从2018年5月8日起计算至2019年10月22日止，120000元从2019年10月23日起计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告宁德市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，由原告宁德市城市建设投资开发有限公司负担285元，被告韩兴国、蔡彩英负担3381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  余 淼 人民陪审员  黄徐同 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应 当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审7号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人武文峰，1969年6月1日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第67号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.54亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.54亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.72万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月11日以被执行人武文峰未经批准，擅自于2014年5月15日占用杏花村镇小相寨村0.54亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第67号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.54亩集体设施农用地退还给小相寨村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.54亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.72万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人武文峰送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。对建起的七间建筑物作出处罚，但未查清违法主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第67号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 琦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审51号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁有坤，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************153。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］63号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字［2019］63号行政处罚决定，认定梁有坤于2017年10月始，占用位于中山市************处面积为102.7平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的102.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的102.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3081元。市自然资源局于2019年6月3日向梁有坤送达了中山自然资执法决字［2019］63号行政处罚决定书。梁有坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁有坤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁有坤履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］63号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字［2019］63号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰