wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4989号原告：彭振兴，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******，公民身份号码440*************。被告：蒋善朝，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县******1****，公民身份号码330************。原告彭振兴与被告蒋善朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，因被告蒋善朝去向不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭振兴到庭参加诉讼，被告蒋善朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以80000元为本金，自2019年8月1日起至本息实际清偿之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋善朝在佛山市三水区****金本洲边经营浙鑫盛模具加工店，因资金周转困难，经彭振宁介绍向原告彭振兴借款100000元。2013年1月30日，原告在三水区西南街道向被告出借100000元，由在佛山市三水区****金本洲边经营宝庆业五金厂的刘登良对该借款提供担保。被告收款后当即与介绍人彭振宁、担保人刘登良出具《个人借款借条及担保书》确认借款及担保事实，其中约定借款期限一年，即至2014年1月30日止，期间被告每月支付不低于1000元的利息。其后，被告基本能按期支付利息。但借款期满后，被告以经济困难为由提出延长借款期限，承诺按原约定支付利息。出于刘登良承诺承担保证责任以及介绍人彭振宁称被告开办的浙鑫盛模具加工店仍在经营的考虑，原告对被告提出的延期还款事项予以同意。2017年国庆节前夕，原告因需返乡建造房屋，遂要求被告偿还全部借款，但被告表示无法一次性还清借款。经原告强烈要求，被告于2017年10月1日偿还借款20000元。2019年8月，经担保人彭振宁电话告知，原告获悉被告即将离开三水，遂要求被告偿还全部本息，但遭被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。蒋善朝未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告彭振兴围绕诉讼请求依法提交了《个人借款借条及担保书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信截图》等证据，本院依法进行审查。被告蒋善朝无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。综合原告在本案中提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，原告彭振兴与被告蒋善朝于2017年10月1日通过微信方式确认被告尚欠原告借款80000元，并约定今后每月支付利息2400元。庭审中，原告承认被告已依约付清2019年7月止的利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告蒋善朝因资金需要而向原告彭振兴提出借款要求，原告应被告的要求向其提供借款100000元，并由被告立据确认借款事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。从本案的情况来看，被告于2013年1月30日向原告借款100000元，承诺于2014年1月31日前归还，但被告逾期未予归还，经原告多次追收后仅归还20000元，其行为有违诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款80000元合法有理，本院予以支持。因被告未依约足额归还借款，导致原告遭受经济损失，在被告未能就2019年8月1日后利息的支付情况举证予以证明的情况下，本院对原告提出被告支付该日后利息的请求予以支持。至于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定被告自2017年10月起每月向原告支付利息2400元，即年利率36%，虽然被告依该约定已经支付2017年10月至2019年7月期间的利息，但因该约定明显超出法律规定的限度，不能以此作为2019年8月1日后利息的计算标准，应以不超过年利率24%为限。现原告诉请按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告蒋善朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋善朝于本判决生效之日起十日内向原告彭振兴偿还借款80000元，并支付以80000元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋善朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  邓伟思人民陪审员  陆群崧二〇二〇年一月十五日书 记 员  麦婉青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7723号之一原告：沈阳全程德邦物流有限公司。法定代表人：刘毕成。委托诉讼代理人：刘展池，男。被告：丹东阿里郎海洋科技有限公司。法定代表人：宋荣钢。原告沈阳全程德邦物流有限公司与被告丹东阿里郎海洋科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，因被告提出管辖权异议并提出上诉，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张沈萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9127号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：李神威，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************731。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李神威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十四日书记员  何美君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4735号之二申请执行人：高亚娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杨本善，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘辉辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘贝贝，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人高亚娜、杨本善申请执行被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4787号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘辉辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  倪晓鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初105号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁春林，男，1983年12月22日出生，公民身份号码432************613，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省宁远县***********。因赌博于2018年9月7日被中山市公安局罚款二百元。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁春波，男，1988年11月27日出生，公民身份号码431************613，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县***********。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王运权，男，1972年7月16日出生，公民身份号码452************612，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西上林县***********。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，同年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁春林、梁春波、王运权犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁春林、梁春波、王运权自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人梁春林、梁春波、王运权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人梁春林在中山市*****************面以其经营的“梁哥饮食店”为赌博窝点，提供赌具，招揽赌客在该窝点内打麻将、“斗牛”、“赌三公”，先后纠集被告人梁春波负责发牌和抽水、被告人王运权负责望风，并从中抽头渔利。同年9月5日公安人员在上述地点抓获被告人梁春林、梁春波、王运权及其他参赌人员9人，并收缴赌资人民币2915元及扑克牌一副和电动麻将机一张。上述犯罪事实，被告人梁春林、梁春波、王运权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁春林、梁春波、王运权无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁春林在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁春波、王运权在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁春林、梁春波、王运权如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁春林、梁春波、王运权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁春波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人王运权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85538号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065。主要负责人：王兴民。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司职员。被告：倪倩楠，女，1982年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽北塘经济开发区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告倪倩楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元会、被告倪倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2017年11月22日至2019年8月31日物业管理费6935.81元、滞纳金7056.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为假日花园13-2101，建筑面积101.65平方米。原告依据与项目开发单位天津海泰英才投资有限公司签订的物业前期服务合同进行管理，每月每平方米物业费3.2元，被告欠付2017年11月22日至2019年8月31日物业费6935.81元，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，被告欠付物业费，经催要仍拒绝支付，故成讼。倪倩楠辩称，欠费期间认可，物业费数额和计算方法无异议，但滞纳金没有法律依据。本院经审理认定事实：2016年6月21日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津海泰英才投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将假日花园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2016年6月21日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为3层2.58元/平方米*月，5-6层2.95元/平方米*月，高层住宅2.95元/平方米*月，商业3.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用3层0.59元/平方米*月，5-6层0.94元/平方米*月，11-26层住宅0.94元/平方米*月，商业0.59元/平方米*月标准收取。缴纳时间为每月5日前。该合同在行政部门办理了备案手续。被告倪倩楠系该假日花园小区13-1-2101号房屋所有权人，房屋建筑面积101.65平方米。原告催收未果。另查，原告实际按照3.2元每平方米计收物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费6590元。原告主张的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪倩楠于本判决生效之日起十日内给付原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司2017年11月22日至2019年8月31日物业费6590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由原告负担40元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初209号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人王国文，男，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省石门县********委会3组。公民身份号码：432********213*896。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕109号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年4月5日20时许，被告人王国文醉酒驾驶（血液乙醇含量为119.76mg/100mL）一辆小轿车，行驶至东莞市********时被执勤的民警查获。王国文在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人王国文的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19996号原告：江敏汉，男，汉族，1987年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************051。被告：朱艳华，女，汉族，1977年10月11日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************468。原告江敏汉诉被告朱艳华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，因被告朱艳华下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员陈智浩、林鸿致组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江敏汉到庭参加诉讼，被告朱艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金31200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是销售服装的合作伙伴，被告因资金周转需要多次向原告提出借款合计33500元，后被告归还了2300元，尚欠原告借款本金31200元。2017年7月8日，被告出具《借条》，确认借到原告31200元，并承诺在2017年10月1日前一次性归还。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。后来，原告已无法联系上被告。被告朱艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月期间，被告多次向原告提出借款。原告分别通过微信转账以及现金方式交付借款合共33500元。被告在借款后通过现金方式归还本金2300元。2017年7月8日，被告出具《借条》，载明“今朱艳华借到江敏汉人民币共计叁万壹仟贰佰元整（￥31200元整）。我朱艳华同意全部本息于2017年10月1日一次性偿还”。以上事实，有《借条》、微信转账截图打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借35000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付借款本金，被告除归还2300元本金之外，其与借款虽承诺2017年10月1日清偿，但分文未还。原告诉请被告归还借款本金31200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱艳华于本判决发生效力之日起十日内向原告江敏汉归还借款本金31200元。如被告朱艳华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告朱艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  陈智浩人民陪审员  林鸿致二〇一九年十二月六日书 记 员  吴春辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4356号原告：北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。法定代表人：陶忠德，经理。委托诉讼代理人：刘伟军，男，该公司职工。被告：韩建，男，1962年11月29日出生，汉族。原告北京仁和顺达供暖有限公司与被告韩建供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京仁和顺达供暖有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京仁和顺达供暖有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年一月十三日书记员 谭泽泓
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执77号关于刘永凤申请执行杨再勇婚姻家庭纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，杨再勇已主动向刘永凤支付执行款￥24800元（大写贰万肆仟捌佰元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8014号原告：徐某1，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：娄某，系原告徐某1之女。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。被告：徐某2，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何某，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李继仙、娄某，被告徐某2、何某及其共同委托诉讼代理人何祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元、利息6800元（利息暂计2016年9月29日至2019年7月29日，之后利息按银行贷款利息计付至还清借款之日止），共计46800元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为以40000元为基数，按年利率6％计算。事实和理由：2015年4月2日，徐某3以用钱为由向原告借款，原告随即以银行转账的方式向徐某3出借60000元，徐某3在收到借款后，于2015年4月14日向原告出具借条一份。徐某3于2016年9月29日病逝。二被告作为徐某3的法定继承人，应当向原告偿还借款，但原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某2、何某辩称，查询徐某3的银行转账记录后，得知徐某3并未收到原告支付的借款60000元；徐某3于2015年4月14日出具两份条据均为“欠条”。其中一份“欠条”出具给娄某，另一份出具给徐某1，但无对应的银行转账记录为佐证，说明借款尚未成就；欠款人是徐某3，不是二被告；欠条未约定利息，故不应支付利息给原告；欠款已逾4年半，已过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某2、何某系徐某3父母，于2016年12月6日登记离婚。徐某3于2016年9月29日病逝，生前与娄某系男女朋友关系，娄某的母亲系本案原告徐某1。2015年4月2日，徐某1持有卡号为×××的中国农业银行卡向徐某3持有的银行卡号×××转账60000元。为证明上述转账系借款，徐某1举示的《欠条》载明“今收到徐某1借款40000元，大写肆万圆整。借款人徐某3。”借款时间为2015年4月14日。对此，徐某1陈述徐某3仅出具了40000元的欠条，因为忙碌的缘故未让徐某3出具另外20000元欠条，后念及徐某3病危，未再让徐某3出具另外20000元欠条，且徐某3未归还40000元借款。庭审中，二被告均不申请对《欠条》中徐某3签名的真实性进行司法鉴定，也未举示其他证据证明《欠条》中徐某3签名非其本人所为。另查明，徐某1于2019年8月20日向云南省昆明市西山区人民法院起诉徐某2、何某归还借款，后昆明市西山区人民法院裁定不予受理。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告与被告的身份信息、徐某3的死亡注销户口证明、（2018）云0112民初8578号民事判决书、（2019）云0112民初11454号民事裁定书、《欠条》、银行转账流水回执、离婚协议书、离婚证、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某3向徐某1借款40000元的事实，有徐某1向徐某3转账60000元的银行流水回执以及《欠条》佐证，且徐某1对于借款事实也能作出合理说明，故徐某1完成了借贷关系成立的举证责任；徐某2、何某辩称借贷关系不成立，但未举示充分证据证明，且放弃对《欠条》中徐某3的签名真实性进行鉴定，对此应当承担举证不能的后果。综合来看，徐某3向徐某1借款40000元的事实具有高度可能性，故徐某3应当向徐某1归还尚欠借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用利息的，人民法院应予支持；”故徐某1要求徐某2、何某支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因《欠条》未约定还款期限，徐某1也未向本院举示证据证明向本院提起本案诉讼前，曾向徐某3、徐某2、何某主张过归还借款的权利。故徐某1主张利息起算时间以2019年10月29日为宜。关于诉讼时效问题，因《欠条》未约定还款期限，徐某1可以随时主张归还借款，徐某1曾于2019年8月20日向云南省昆明市西山区人民法院起诉主张归还借款，本案诉讼时效应从2019年8月20日起算，故对于徐某2、何某称40000元欠款已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。徐某3于2016年9月29日病逝，无证据证明徐某3生前留有遗嘱，故徐某2、何某作为其法定继承人，应当在继承徐某3的遗产范围内向徐某1清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某2、何某在继承徐某3遗产范围内于本判决生效之日起五日内归还原告徐某1借款40000元并给付从2019年8月20日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告徐某2、何某负担（此款已由原告徐某1预交，限被告徐某2、何某在本判决生效后随案款一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 **斌二〇二〇年一月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1523号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：钟文浩，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人钟文浩责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1229号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1229号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1509号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵明春，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人赵明春责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1215号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1215号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初575号 原告:向奇睿，男，汉族，1990年7月25日出生，住成都市成华区。 被告:百丽电子商务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号838室。 法定代表人：袁明春。 原告向奇睿与被告百丽电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向奇睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向奇睿撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李四成，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在山东省农村信用社联合社91407004001010141XXXX,0账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异4号异议人（案外人）：胡烈坪，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍住址：四川省荣县河口镇。申请执行人：马忠华，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区申请执行人：刘秀花，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：李松雪，女，2011年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：李广亮，男，1970年2月22日，汉族，现住西安市未央区。申请执行人：李松瑞，女，2015年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：李广亮，男，1970年2月22日，汉族，现住西安市未央区。被执行人：吴宣文，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍住址：四川省荣县河口镇。本院在执行申请执行人马忠华、刘秀花、李松雪、李松瑞与被执行人吴宣文生命权纠纷一案中，异议人胡烈坪提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月26日作出（2019）陕0112执异172号执行裁定，驳回胡烈坪的异议。胡烈坪对该裁定不服，向西安市中级人民法院申请复议，西安中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）陕01执复247号执行裁定，一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异172号执行裁定；二、发回西安市未央区人民法院重新作出裁定。本案发回后，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议人胡烈坪称，一、涉案房屋系其与儿子吴伟强、公公吴鸿权、婆婆龙淑兰一家三代人唯一住房。二、其子吴伟强在吴宣文事发半年后无故失踪，其已向西安市碑林区东关南街派出所报案，但至今仍渺无音讯，其子只知道涉案房屋一处住所，其与公公、婆婆要在该房屋等孩子回家。三、其全家现没有任何经济来源，仅靠其一人打工勉强维持生计，公公婆婆年事已高，且均患有疾病，需长期吃药照顾，查封拍卖房屋会对两人造成打击，后果严重。四、购房款97万元全是借其兄弟姐妹的，房子是按揭购买，还欠银行30万元。这几年每月7000元的房贷是由其一人借款还贷。五、涉案房屋系其筹资购买，属于其个人财产，与吴宣文无关，不属于夫妻共同财产。故请求法院对其名下恒大绿洲52号楼1201室房屋不予查封、拍卖。申请执行人刘秀花称，判决生效至今，被执行人没有支付过一分钱，经查异议人在四川老家有住房，涉案房屋不是异议人唯一住房，被执行人的姐妹也有赡养义务，老人可以在被执行人姐妹处居住，且涉案房屋面积较大可以换成小房子居住。所以异议人的异议请求不成立。申请执行人马忠华、李松雪、李松瑞答辩意见同刘秀花。本院审查查明，吴宣文犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，西安市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕01刑初182号刑事附带民事判决书：“一、被告吴宣文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告吴宣文限制减刑；三、被告吴宣文赔偿附带民事诉讼原告人马忠华、刘秀花、李松雪、李松瑞物质损失三万五千八百一十三元（限本判决生效后一个月内付清）。”2018年7月5日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执1314号之一执行裁定书：“一、查封登记在被执行人吴宣文之妻胡烈坪名下房产。二、查封期限三年（自2018年7月5日至2021年7月4日止）。查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。”马忠华、刘秀花、李松雪、李松瑞与吴宣文生命权纠纷一案，2018年12月19日，本院作出（2018）陕0112民初10268号民事判决书：“一、被告吴宣文于本判决生效后三十日内赔偿原告马忠华、刘秀花、李松雪、李松瑞死亡赔偿金457160元、精神损害抚慰金5万元，共计507160元。二、被告吴宣文于本判决生效后三十日内赔偿原告李松雪的被抚养人生活费100080元，赔偿原告李松瑞的被抚养人生活费141780元，共计241860元。三、驳回原告马忠华、刘秀花、李松雪、李松瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14051元（原告已预交），现由原告自行承担551元；其余1.35万元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。”因吴宣文未履行生效判决书确定的义务，2019年3月5日，马忠华、刘秀花、李松雪、李松瑞向本院申请强制执行。2019年4月8日，本院作出（2019）陕0112执2537号执行裁定书：“一、查封登记在被执行人吴宣文之妻胡烈坪名下房产。二、查封期限三年。查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。”次日，本院向西安市不动产登记服务中心送达（2019）陕0112执2537号执行裁定书及协助执行通知书。2019年6月10日，本院向西安市中级人民法院送达2019陕0112执2537号商请移交处置权函商请西安市中级人民法院将上述查封房产的处置权移交本院。2019年6月13日，西安市中级人民法院（2018）陕01执1314号移送执行函同意将上述查封房产移送本院依法审查后执行处分。现案外人胡烈坪以上述查封房屋系其筹资购买，属于其个人财产，不属于夫妻共同财产提出执行异议，请求不予查封、拍卖上述房屋。为证实自己的主张，异议人胡烈坪向本院提交证明6份、银行转账凭条及业务收费凭证1页为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人吴宣文之妻胡烈坪名下的涉案房屋，符合法律规定。故胡烈坪的异议请求不能成立，本院不予支持。关于案外人胡烈坪称涉案房屋系其筹资购买，属于其个人财产，不属于夫妻共同财产一节，应通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡烈坪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  张文旗二〇二〇年一月十五日书 记 员  郝宝侠
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1069号 原告：胡延波，女，1975年11月4日生，汉族，通化凤形耐磨材料有限公司工人，户籍地吉林省通化市二道江区。 被告：通化市汇宁劳动服务中心，住所地：通化市二道江区通钢厂区内。 法定代表人：戚俊松，经理。 委托代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。 原告胡延波与被告通化市汇宁劳动服务中心确认劳动关系一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡延波、被告通化市汇宁劳动服务中心法定代表人戚俊松、委托代理人殷志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡延波向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告胡延波在2005年4月至2012年2月与被告通化市汇宁劳动服务中心（以下简称汇宁服务中心）存在劳动关系。事实与理由：原告胡延波2005年4月经他人介绍到被告汇宁服务中心工作，被告汇宁服务中心将原告胡延波派遣到通钢股份公司炼铁厂喷煤车间从事皮带工岗位工作。2012年2月原告胡延波离职不再到被告汇宁服务中心派遣的单位工作，双方解除了劳动关系。现要求依法确认与被告汇宁服务中心2005年4月至2012年2月期间存在劳动关系。 汇宁服务中心辩称，一、原告胡延波的诉讼请求已经超过诉讼时效，无法得到支持。2012年2月双方已经解除了劳动关系，原告胡延波在2019年11月向人民法院起诉，明显超过诉讼时效，同时原告的请求也超过仲裁时效，原告的请求不应得到支持。二、原告胡延波的诉讼请求没有事实依据。被告汇宁服务中心经自查历年的工资台账、职工花名册等有关系的劳动人事档案材料，均没有关于原告胡延波的相关记录，因此原告胡延波的请求没有事实依据，人民法院应当驳回。 经审理查明：原告胡延波2008年7月由被告汇宁服务中心聘用为临时工人，被告汇宁服务中心将原告胡延波派遣至通钢股份公司炼铁厂喷煤车间，从事皮带工岗位工作。2012年2月原告胡延波自动辞职不再到被告汇宁服务中心工作。2019年11月12日原告胡延波因要补交社会保险费向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2005年4月至2012年2月双方存在劳动关系，当日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以原告胡延波的仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通二区劳人仲字（2019）292号不予受理通知书，原告胡延波2019年12月3日起诉至本院，要求法院确认双方2005年4月至2012年2月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告胡延波为证明自己的主张提供在通钢股份公司炼铁厂演讲照片、演讲稿，提供员工通勤卡三张，提供工资存折、银行交易明细，提供三名证人出庭证明，上述证据均用以证明原告胡延波是被告汇宁服务中心派遣到通钢股份公司炼铁厂喷煤车间工作的工人。 本院认为：原告胡延波要求确认与被告汇宁服务中心自2005年4月至2012年2月期间存在劳动关系，该诉求是劳动争议案件，应当依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定予以确认。被告汇宁服务中心在答辩中提出原告的请求已经超过诉讼时效，同时原告的请求也超过仲裁时效，原告的诉求不应当得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”以此规定，原告胡延波自述2012年2月在被告汇宁服务中心辞职到通化凤形耐磨材料有限公司工作；2012年2月即为双方劳动争议发生之日。原告应当在2013年2月前申请劳动仲裁，应当在2015年2月前向人民法院起诉主张权利；现明显已仲裁时效和超过诉讼时效期间，且原告胡延波不能提供仲裁时效和诉讼时效存在中止、中断法定情形的相关证据，人民法院应当驳回原告胡延波的诉讼请求。 综上所述，原告胡延波请求依法确认与被告汇宁服务中心自2005年4月至2012年2月期间存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告胡延波的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告胡延波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25340号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖亮，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县******24*，身份证号码362************012。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********229）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44995.75元、利息1155.40元、违约金1263.87元、分期手续费1226.79元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44995.75元、利息1155.40元、分期手续费1226.79元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1324刑初48号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人马某某，男，1988年3月4日出生于安徽省泗县，汉族，劳务人员，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被泗洪县公安局取保候审。 被告人王某，男，1989年10月11日出生于安徽省泗县，汉族，劳务人员，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）771号起诉书指控被告人马某某、王某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某某、王某犯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月1日21时许，被告人王某在明知被告人马某某饮酒的情况下仍将自己的皖Ａ×××××小型普通客车交由马某某驾驶，并乘坐该车。被告人马某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道汴东路由北向南行驶至与山河路交叉路口以北处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为87mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人马某某、王某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。 上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有呼气酒精含量测试笔录及照片，当事人血样提取登记表，视频资料，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人王某明知他人饮酒，仍将自己的机动车交予他人在道路上驾驶，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人马某某、王某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某、王某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人马某某、王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一)款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期,自判决确定之日起计算）。 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期,自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初198号 原告：峨眉山市众城物流有限责任公司，住所：峨眉山市双福镇塘房村九组。 法定代表人：谯磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。 被告：王跃全，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省乐山峨眉山市。 被告：余波涛，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市众城物流有限责任公司（以下简称：峨眉山众城物流公司）与被告王跃全、余波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告峨眉山众城物流公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山众城物流公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市众城物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市众城物流有限责任公司负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年一月十日 书记员  郭秀娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4643号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人向云，男，1982年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4638号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人向云租住于东莞市********************。2019年7月中旬的一天下午、2019年9月2日12时许，吸毒人员胡朝金先后两次到向云租住的603房，和向云一起吸食毒品海洛因。2019年8月23日20时许,被告人向云与胡朝金合资购买毒品后，向云在东莞市长安镇厦岗社区********租了临时房203房，和胡一起吸食毒品海洛因。2019年9月2日17时许，公安机关在虎门镇抓获被告人向云。本院意见被告人向云的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人社会危害性较小、主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人向云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16251号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。被告：姚正兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住江阴市。被告：薛金萍，女，1967年6月26日出生，汉族，住江阴市。被告：姚莉，女，1990年1月28日出生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告姚正兴、薛金萍、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1.主债务情况：借款人是姚正兴；借款使用额度300000元；截至2019年9月25日，结欠借款本金252312.91元、利息26394.72元；期内利率为年利率8.4%。2.物的担保情况：姚正兴以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为其借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。3.人的担保情况：薛金萍、姚莉为姚正兴上述借款分别在360000元范围内提供最高额保证。请求法院判决：1.姚正兴应立即归还江阴农商行借款本金252312.91元、利息26394.72元及自2019年9月26日起至实际给付之日止以本金252312.91元为基数按年利率8.4%计算的利息。2.对姚正兴的上述债务，江阴农商行有权以姚正兴名下抵押的房产优先受偿。3.薛金萍、姚莉对姚正兴的上述债务在最高债权限额360000元范围内承担连带保证责任。被告姚正兴承认江阴农商行提出的全部诉讼请求。被告薛金萍、姚莉未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、对账单、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同等证据在卷证实，并得到被告姚正兴的认可，本院予以确认。被告薛金萍、姚莉未到庭答辩，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息278707.63元及自2019年9月26日起至实际给付之日止以252312.91元为基数按年利率8.4%计算的利息。二、对姚正兴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以姚正兴名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、薛金萍、姚莉对姚正兴的上述债务分别在360000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2740元、财产保全费1970元，合计4710元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由姚正兴、薛金萍、姚莉负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司同意其预交的费用由姚正兴、薛金萍、姚莉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年一月三日书记员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初28号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郭文华，男，1990年10月9日出生于广东省韶关市，公民身份号码：440************73X，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：广东省韶关市浈江区**********。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人郭文华犯赌博罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人郭文华及辩护人杨蔚昉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月开始，李某洪、谭某欢夫妇（均已起诉）为谋取非法利益，在位于佛山市三水区*************的住宅，收受钱某强、李某铭、杨某美等多人六合彩投注，并转投给被告人郭文华，被告人郭文华按照投注额一定比例支付好处费给李某洪、谭某欢。截止2019年8月29日被公安机关查获，被告人郭文华聚众赌博的赌资数额共计人民币10万余元。据此，公诉机关建议本院以赌博罪判处被告人郭文华十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人郭文华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭文华的供述及辩解，证人谭某欢、李某洪、李某文、李某铭等证人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，户籍资料、前科情况查询表，抓获经过，行政处罚材料，微信交易记录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭文华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人郭文华在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人杨蔚昉所提对被告人郭文华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人杨蔚昉所提对被告人郭文华判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。随案移送的IPHONE手机一台，经审查，现有证据并未能充分证实该手机是专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭文华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保134号 原告：绿诺能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105838467。 法定代表人：闫思成。 被告：深圳点开智能科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心15楼15A，统一社会信用代码91440300MA5F20852F。 法定代表人：陶明珠。 被告：深圳简品之家科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路111号水湾1979广场二期3214，统一社会信用代码91440300MA5FDUWA81。 法定代表人：张松涛。 本院在审理原告绿诺能源科技（深圳）有限公司诉被告深圳点开智能科技有限公司、深圳简品之家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1434291.20元的财产，担保人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳点开智能科技有限公司、深圳简品之家科技有限公司名下价值1434291.20元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年一月十三日 书记员  张月
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保3号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、郭小梅、林永洪、林永鑫、陈英财产保全一案，要求：一、解除被申请人林光益在四川威远农村商业银行股份有限公司的402493.92元股权的冻结。我局到四川威远农村商业银行股份有限公司已办理解除该股权的冻结。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初365号原告：黄结兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码441************646。被告：林杰斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************838。原告黄结兰与被告林杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄结兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄结兰撤回起诉处理。审 判 员 刘骏全二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初56号原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北大道188号，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：燕亮、黄政，该公司员工。被告：杨广名，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告南昌傲农生物科技有限公司与被告杨广名买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人燕亮、黄政到庭参加了诉讼，被告杨广名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告杨广名立即支付原告货款247084元及逾期还款违约金，按约定的每日1‰为标准，以247084元为本金，从起诉之日起计算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2019年8月经双方对账确认，被告尚欠原告247084元，被告向原告出具《2019-07销售对账单》，并承诺若被告逾期还款，则按欠款金额每日1‰标准承担逾期还款违约金。原告催款未果，诉至法院，望判如所请。被告杨广名未作答辩。原告南昌傲农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的被告身份证复印件、《2019-07销售对账单》，本院认为上述证据来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌傲农生物科技有限公司向被告杨广名供应饲料。2019年8月13日，原、被告签订《2019-07销售对账单》，载明“现确认截止2019年7月31日，被告尚未支付原告货款247084元。被告业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述货款应在年月日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。”被告在该对账单上签字确认。现原告以被告未付款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告南昌傲农生物科技有限公司与被告杨广名之间系买卖合同关系，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款247084元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款247084的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息损失，被告并未在涉案对账单上写明支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于原告未提供证据证明该公司在起诉之前向被告提出要求被告支付货款，因此，本院认定起诉之日为原告向被告提出要求履行之日，即2019年10月16日为逾期付款利息损失起算之日。至于逾期付款利息的计算标准，本院认为，原、被告双方约定的逾期付款违约金标准过高，而原告亦未提供证据证明该约定具有合理性，故本院对该违约金标准酌情予以调整，认定被告从起诉之日即2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%上浮30%，即年利率5.46%计付逾期付款违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广名于本判决生效后十五日内支付原告南昌傲农生物科技有限公司货款247084元及逾期付款利息损失（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以247084元未支付部分为基数，按年利率5.46%计算）；二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告杨广名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十日书记员 万谋红
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异4号 案外人:郭晓平，女，1963年2月24日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人刘大海，男，1971年9月27日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人张海成，男，1972年4月16日出生，汉族，住涞源县。 被执行人河北林凯房地产开发有限公司，住所地保定市涞源县东关村东环路南。 法定代表人张小雷，该公司经理。 被执行人张小雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住涞源县。 本院在执行申请执行人刘大海、张海成与被执行人河北林凯房地产开发有限公司、张小雷民间借贷纠纷一案中，案外人郭晓平对（2016）冀0630民初727号民事裁定书中关于涞源县间商业门脸上层中涉及本人房产的查封、对（2018）冀0630执恢12号执行裁定书中关于涞源县间商业门脸上层中涉及本人房产的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭晓平称：刘大海、张海成与河北林凯房地产开发有限公司、张小雷民间借贷纠纷一案，贵院于2016年6月15日作出的（2016）冀0630民初727号民事裁定书中查封了河北林凯房地产开发有限公司名下的位于涞源县间商业门脸上层。于2019年11月11日作出的（2018）冀0630执恢12号执行裁定书中将上述房产以物抵债给申请人刘大海、张海成。但上述房产中包含自河北林凯房地产开发有限公司处所购买的房产，本人与河北林凯房地产开发有限公司在2018年12月19日签订了购房协议，协议内容为河北林凯房地产开发有限公司将其开发的富兴小区1号楼2单元2层203号房一套作价36万元人民币卖给我。买卖合同签订后，本人一直在该处房产中居住，关于贵院对上述房产所采取的一系列司法控制措施本人一无所知，直到贵院执行庭干警到上述房产处采取强迁措施后本人才有所了解。本人并非贵院执行案件的当事人，贵院无权查封处置本人的房产，为了维护本人的合法权益，故向贵院提出执行异议申请，请求贵院撤销上述裁定书中对本人房产的执行。 本院查明，刘大海、张海成与河北林凯房地产开发有限公司、张小雷民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日作出（2016）冀0630民初727号民事裁定“一、对被告河北林凯房地产开发有限公司开发的涞源县、7间商业门脸各两层予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖和赠与；二、对刘大海名下坐落于涞源县阁院路路南观音堂小区4-2-401楼房一套（房屋所有权证号：房权证涞源县字第××号）予以查封、查封期间该房由所有人予以管理使用，但不得转让、抵押、变卖和赠与；三、对李娟名下坐落于涞源县阳光小区8-2-602楼房一套（房屋所有权证号：房权证涞源县字第××号）予以查封，查封期间该房由所有人予以管理使用，但不得转让、抵押、变卖和赠与。”本院于2016年7月21日作出（2016）冀0630民初727号民事判决书，判决生效后，河北林凯房地产开发有限公司、张小雷未履行生效文书确定的义务。刘大海、张海成申请强制执行。本院于2019年11月11日作出（2018）冀0630执恢12号执行裁定：“一、将被执行人河北林凯房地产开发有限公司开发的涞源县富兴小区1号楼东起第5.6间商品门脸房各两层第7间商品门脸房一层交付申请执行人刘大海，张海成以变卖价格2511753.12万元抵偿给申请执行人刘大海，张海成。二、申请执行人刘大海，张海成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”案外人认为自己于2018年12月19日从河北林凯房地产开发有限公司全款购房并居住，系房屋的权利人，故提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据(2016)冀0630民初727号民事裁定显示争议房屋系河北林凯房地产开发有限公司开发，并未登记在案外人名下，且案外人于2018年12月19日购买的争议房屋系查封房屋，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郭晓平的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢娇娇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初25号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年7月15日出生，出生地河南省舞阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县，现住天津市河东区，2009年1月因抢劫罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月21日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。辩护人韩旭，中会诺博律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月21日2时12分许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为豫Ｌ×××××的白色传祺牌小型客车，沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至与卫津南路交口附近时，被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为231.2ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：血液酒精含量每100ml超过200mg，坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十日书记员 张富晨
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初9号原告郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，现住翁源县**********。被告翁源县公安局交通警察大队。住所地翁源县***********。本院在审理原告郭松生诉被告翁源县公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告郭松生以原、被告自行协商解决纷争为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭松生的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭松生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松生负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  徐双华人民陪审员  黄福兵二〇二〇年一月十九日书 记 员  何婉琳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1826执21号申请执行人：付明军，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县思延镇周村村顺河组19号，现住四川省芦山县清仁乡。被执行人：赵世江，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县思延镇周村村。本院在执行付明军与赵世江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵世江拥有车牌号为川TK96**一辆，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵世江拥有的车牌号为川TK96**一辆；二、被执行人赵世江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇二〇年一月十七日书记员 杨美哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1530号赵云：申请人赵云与被申请人纪武、苏文诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保543号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保543号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1551号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：潼南区衣世界服装批发城，经营场所：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙横街13号附26-28号，统一社会信用代码92500223MA5UGM5D9P。经营者，邓文滔，其他信息不详。被告：重庆市潼南区华堂商贸有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道96---100号，统一社会信用代码91500223MA5U40P985。法定代表人：王玉，职务不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告潼南区衣世界服装批发城、重庆市潼南区华堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的手提包，涉嫌侵犯原告上述15867862号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第15867862、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的15867862号商标的核定使用类别是第22类，即：绳索；洗针织品用袋；运载工具非专用盖罩；帆；纺织品遮篷；防水帆布；包装用纺织品袋（包）；草制瓶用包装物；非橡胶、非塑料制（填充或衬垫用）包装材料；纺织品用塑料纤维（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为手提包。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的手提包侵犯了原告15867862号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  颜宏莲人民陪审员  刘代红二〇二〇年一月十日书 记 员  钟梦思
山西省孝义市人民法院        执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）晋1181执40号申请执行人：武×，孝义市振兴街办青义村村民，现住本市。被执行人：任×，孝义市人，现住本市。上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）晋1181民初866号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×19600元。承担本案受理费145元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费194元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月八日书记员 梁志宏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终14422号 上诉人（原审被告）梁艺超，男委托代理人王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人王堃，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）胡文婷，女。委托代理人宋振，陕西天迈律师事务所律师。委托代理人李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。上诉人梁艺超因与被上诉人胡文婷民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审庭审中出现新证据，原审法院判决认定的事实需要重新认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7396号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费7074元（上诉人梁艺超已预交），予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年一月九日   书 记 员  陈 美 宏  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保7号之一 申请人：柳善辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：柳海军，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：柳开明，男，1979年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 柳善辉、柳海军诉柳开明追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳开明的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月八日 书记员  房 霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行审1号 申请执行人牡丹江市西安区应急管理局，住所地牡丹江市西安区西长安街58号，统一社会信用代码112310056848897190。 负责人张立新，男，局长。 委托代理人王明珠，男，1980年11月5日出生，汉族，牡丹江市西安区应急管理局副局长，住所地牡丹江市西安区。 被执行人赵海龙，男，1990年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。 申请执行人牡丹江市西安区应急管理局（原牡丹江市西安区安全生产监督管理局）向本院申请强制执行（牡西安）安监罚[2019]03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。 因被执行人赵海龙组织施工作业的人员发生一起生产安全事故，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款2万元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的（牡西安）安监罚[2019]03号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市西安区应急管理局作出的（牡西安）安监罚[2019]03号《行政处罚决定书》中罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 征 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 谭杰民 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 张 莹 书 记 员 赵 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17404号原告：广东骏邦贷款服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA53046R98。法定代表人：刘镇平，该公司总经理。被告：王伟烨，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************巷10号，公民身份号码为440************412。被告：郑庞，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************，公民身份号码为440************132。原告广东骏邦贷款服务有限公司诉被告王伟烨、郑庞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘镇平到庭参加诉讼。被告王伟烨、郑庞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟烨向原告返还借款94446元及利息（以94446元为基数，按照月利率2%，自2019年6月16日起计至本金付清之日止，暂计至2019年8月15日为3777.84元）；2.被告郑庞对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王伟烨经营汕头市烨煌玩具有限公司，于2019年4月15日以公司周转为由向原告借款100000元。原告与两被告签订《借款及保证合同书》，原告通过银行转账形式向王伟烨的银行账户转入借款100000元，两被告向原告出具《借款凭证》。借款后，王伟烨于2019年6月15日向原告返还2期本金5554元，其他未按约定履行。原告多次向两被告催讨未果。据此，原告提起诉讼，请求判令所请。被告王伟烨、郑庞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告作为出借方（甲方），被告王伟烨作为借款方（乙方），被告郑庞作为保证方（丙方），签订一份《借款及保证合同书》，主要内容为：借款用途为乙方经营汕头市烨煌玩具有限公司资金周转需要；借款金额为100000元；借款期限为36个月；借款期内利息为乙方同意按月利率1.5%的利息等本等息36期向甲方返还本金和给付利息，次月起每月的15日付本金和利息，每月返还本金2777元，每月给付利息1500元，合计4277元；乙方违约及逾期利息按月利率2%的利息计算；乙方不按时返还本金或给付利息的，甲方有权提前收回剩余全部借款；丙方对乙方（本金和利息及相关违约责任）承担连带责任，保证期限自借款期限届满起计2年。同日，原告的法定代表人刘镇平通过其银行账户向被告王伟烨的民生银行账户支付100000元（客户附言为借贷逾期或违约月息百分之二）。同时，两被告向原告出具一份《借款凭证》，主要内容为：王伟烨向原告借到100000元，该借款已转到王伟烨民生银行账户，该借款的权利义务按签订的《借款及保证合同书》执行。庭审时，原告明确被告王伟烨分别于2019年5月15日、6月15日各支付借款本息4277元（本金2777元+利息1500元）。以上事实，有原告提交的《借款及保证合同书》、《借款凭证》、银行转账记录，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告王伟烨向其借款100000元，证据充分，事实清楚，被告也未到庭抗辩，本院予以确认。原告主张被告已偿还借款本息8554元，该主张对被告有利，本院予以采信。原、被告已约定被告不按时返还本金或给付利息的，原告有权提前收回剩余全部借款。现被告王伟烨未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告诉请被告王伟烨偿还借款本金94446元，于法有据，本院予以支持。被告王伟烨已构成违约，原告诉请被告王伟烨支付利息（以借款本金94446元为基数，按照月利率2%，自2019年6月16日起计至借款实际付清之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告和被告郑庞约定由被告郑庞对案涉借款本息承担连带责任保证，该约定为双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告诉请被告郑庞对被告王伟烨的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王伟烨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东骏邦贷款服务有限公司归还借款本金94446元及支付利息（以借款本金94446元为基数，按照月利率2%，自2019年6月16日起计至借款实际付清之日止）；二、被告郑庞对被告王伟烨的第一判项债务承担连带清偿责任。被告郑庞承担保证责任后，有权向被告王伟烨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.16元（原告已预交），由被告王伟烨、郑庞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  何 慧人民陪审员  李惠文二〇二〇年一月十日书 记 员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初47号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人江少阳，男，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]3号指控事实被告人江少阳于2019年10月31日凌晨，酒后驾驶粤U*****小型普通客车从潮州市潮安区******江某希家中出发，行驶至松水村江某杰酒厂门口，驾车撞击江某酒厂大门，并与江某发生纠纷，民警到场处警时发现被告人江少阳有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样并送检。经鉴定：送检的被告人江少阳的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为93.6mg/100ml。被告人江少阳于2019年12月30日经公安机关电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人江少阳判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人江少阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人江少阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江少阳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人江少阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年一月十日书记员  陈泽鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36009号原告：孙飞虎，男，1992年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省泾川县。被告：天津恒佳企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号，统一社会信用代码911201160937680855。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。原告孙飞虎与被告天津恒佳企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年1月7日，原告孙飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙飞虎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙飞虎负担。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月七日书记员  马 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19182号原告：关栈好，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：潘岐宏，男，2000年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：蔡兆文，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关栈好、潘岐宏诉被告蔡兆文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员周美银、李永志组成合议庭进行审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告关栈好及原告关栈好、潘岐宏的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告蔡兆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关栈好、潘岐宏向本院提出诉讼请求：1.被告限期迁出位于佛山市顺德区龙江镇xx号的房屋【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第xx号】，将房屋交予原告；2.被告支付因违约未交付涉案房屋产生的租金损失2700元给原告（租金从2019年3月起每月450元支付至被告交予房屋之日止）；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告关栈好与被告蔡兆文签订《房屋买卖协议书》，约定由原告关栈好购买被告蔡兆文位于佛山市顺德区龙江镇xx号的房屋，价格为64万元。双方确认，原告关栈好已于2019年7月12日向被告指定的收款人吴志朗账户转账支付192000元（其中182000元系购房款，10000元系中介费用）。2018年8月27日，原告关栈好向被告指定的收款人马嘉联账户转账支付300000元。上述涉案房产后变更登记在原告关栈好儿子即原告潘岐宏名下，不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第xx号。2018年10月23日，原告关栈好向被告指定的收款人吴志朗账户转账支付158000元。后被告蔡兆文签署《协议》，约定被告蔡兆文负责协助原告关栈好购买房屋申请新村用地，若申请成功，房屋拆除方面由被告蔡兆文负责，申请期限半年，在这过程中，按月租450元支付给原告关栈好，半年后还未办到新村用地，由原告关栈好自行处理。自2018年11月至2019年2月止。被告蔡兆文既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告关栈好与被告蔡兆文签订《房屋买卖协议书》，约定由原告关栈好购买被告蔡兆文位于佛山市顺德区龙江镇xx号的房屋，价格为64万元。双方确认，原告关栈好已于2019年7月12日向被告指定的收款人吴志朗账户转账支付192000元（其中182000元系购房款，10000元系中介费用）。2018年8月27日，原告关栈好向被告指定的收款人马嘉联账户转账支付300000元。上述涉案房产后变更登记在原告关栈好儿子即原告潘岐宏名下，不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第xx号。2018年10月23日，原告关栈好向被告指定的收款人吴志朗账户转账支付158000元。后被告蔡兆文签署《协议》，约定被告蔡兆文负责协助原告关栈好购买房屋申请新村用地，若申请成功，房屋拆除方面由被告蔡兆文负责，申请期限半年，在这过程中，按月租450元支付给原告关栈好，半年后还未办到新村用地，由原告关栈好自行处理。自2018年11月至2019年2月止。本院认为，2018年8月24日，原告关栈好与被告蔡兆文签订《房屋买卖协议书》，约定由原告关栈好购买被告蔡兆文位于佛山市顺德区龙江镇xx号的房屋，价格为64万元。原告关栈好依约支付了相应的房款，并将涉案房产过户至其儿子即原告潘岐宏名下。原告关栈好与被告蔡兆文之间的房屋买卖合同已履行完毕。后被告蔡兆文签署《协议》，约定被告蔡兆文负责协助原告关栈好申请新村用地事宜。根据《协议》的内容进行解读，该《协议》应当视为双方就涉案房屋的用地申请及租赁事宜达成的合意，应当视为房屋租赁合同关系，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告潘岐宏确认原告关栈好与被告蔡兆文之间的关于申请新村用地事宜及租赁事宜的《协议》是其委托原告关栈好处理，确认其处分权，本院对此予以确认。被告蔡兆文自愿签署《协议》，理应遵守相关约定，从《协议》签订的时间2018年11月开始计算半年为2019年4月，原告方确认《协议》记载的2018年11月至2019年2月系笔误。故截止2019年4月，被告蔡兆文仍未完成其约定的义务，被告蔡兆文应当将涉案房屋返还给原告关栈好，原告方诉请被告蔡兆文迁出涉案房屋并返还涉案房屋于法有据，本院予以支持。被告蔡兆文从2019年3月开始未能支付租金，应当予以支付，原告方要求被告蔡兆文支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于佛山市顺德区龙江镇xx号的房屋【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第xx号】，并同时返还上述房屋交还给原告关栈好、潘岐宏；二、被告蔡兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关栈好、潘岐宏支付租金人民币2700元（暂计算至2019年8月，之后按照每月450元支付至被告蔡兆文返还上述房屋为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡兆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  周美银人民陪审员  李永志二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29848号原告：董秀萍，女，1958年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瀚章，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：闫海龙，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2.统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：刘金友，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼，统一社会信用代码91330212747380144R。主要负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告董秀萍与被告闫海龙、天津旺隆国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫海龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀萍撤回对被告闫海龙的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年一月七日书记员  鲁秋亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27972号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。法定代表人：陈天祥。被告：李志雄，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。被告：罗燕娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告李志雄、罗燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司以与被告李志雄、罗燕娟已协商一致为由，申请撤回对被告李志雄、罗燕娟的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2181.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年一月六日书记员  佘凯琪