wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初72号 申请人：黄兴佳，男，1978年3月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被申请人：刘成，男1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省保靖县。 申请人黄兴佳与被申请人刘成合同纠纷一案，申请人黄兴佳于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成价值260000元财产采取诉讼保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄兴佳的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘成价值260000元财产采取诉讼保全措施。 案件保全费1820元，由申请人黄兴佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇二〇年一月三日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初71号原告:天津市冉新水电科技有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业园兰苑路1号增2号720。统一社会信用代码911201165961182529法定代表人：刘巨贤，职务执行董事。被告：天津市泰雅暖通设备安装工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号415-1。统一社会信用代码911201036688300586法定代表人：高志辉，职务经理。本院于2020年1月2日受理的天津市冉新水电科技有限公司与天津市泰雅暖通设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年一月二十日书记员  许 畅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初802号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈周江，男，1987年10月28日出生，个体，户籍所在地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。被告人陈周江曾因犯故意伤害罪，于2012年5月25日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈周江因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审;经本院决定，于2019年12月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人万军、申影（实习），江苏君哲律师事务所律师。被告人程和国，男，1966年10月23日出生，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。被告人程和国因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。辩护人朱煜，江苏君哲律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈周江、程和国犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李国平、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈周江及其辩护人万军、申影，被告人程和国及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程和国、陈周江于2019年5月至6月22日，经过事先商议，在被害人张某位于如皋市长江镇高圣路6号的如皋市拓迪金属材料有限公司的地磅主板上，采用安装遥控器控制地磅显示器以隐瞒货车装载废旧生铁实际重量的方式，骗取废旧生铁。其中由陈周江负责购买并安装遥控装置，程和国负责联系卖货收钱，共成功诈骗作案3起，骗得废旧生铁9.57吨，价值人民币22968元，诈骗未遂1起，废旧生铁重量3.17吨，价值人民币7608元，具体事实分述如下：1.被告人程和国、陈周江于2019年5月26日，采用上述方式，骗得被害人张某废旧生铁3.19吨，价值人民币7656元；2.被告人程和国、陈周江于2019年6月18日，采用上述方式，骗得被害人张某废旧生铁3.2吨，价值人民币7680元；3.被告人程和国、陈周江于2019年6月19日，采用上述方式，骗得被害人张某废旧生铁3.18吨，价值人民币7632元；4.被告人程和国、陈周江于2019年6月22日，采用上述方式，欲骗取被害人张某废旧生铁3.17吨，价值人民币7608元，因被被害人张某当场发现而未能得逞。案发后，被告人陈周江主动投案，并能如实供述自己的罪行；被告人程和国如实供述了自己的罪行。二被告人已退出全部赃款，取得了被害人张某的谅解。上述事实，有被害人张某的陈述及其提供的出入库流水账、芯片、谅解书，证人冯长春、冯某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的被告人程和国的户籍证明、银行流水、被告人陈周江的常住人口信息、提取的微信聊天记录和转账记录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市人民法院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈周江、程和国的行为均构成诈骗罪。二人系共同犯罪，且均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈周江是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程和国有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈周江、程和国有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至一万元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈周江、程和国对公诉机关的指控均不持异议，且在审查起诉阶段有律师在场的情况下均自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。被告人陈周江的辩护人对公诉机关指控被告人陈周江犯诈骗罪无异议，提出如下辩护意见：1.本案由程和国提出犯意，并在款项分配上处于主要地位，被告人陈周江在共同犯罪中作用较小，是从犯；2.被告人陈周江系自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，取得了被害人的谅解；3.被告人陈周江虽有前科，但经过改造已经回归家庭，社会表现较好，本次是一时冲动针对熟人犯罪。综上，建议对被告人陈周江从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人程和国的辩护人对公诉机关指控被告人程和国犯诈骗罪无异议，提出如下辩护意见：1.案发后，被告人程和国主动在现场等待公安人员，积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，是自首，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人程和国主动退赃赔偿，已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，社会危害性不大；3.被告人程和国系初犯，与被害人是多年好友，因与被害人的生意分红纠纷，一时冲动犯罪，主观恶性不大；4.被告人程和国还要抚养子女，家庭压力较大。综上，建议对被告人程和国从宽、从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈周江、程和国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。被告人陈周江、程和国共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人陈周江、程和国在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈周江自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程和国如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈周江、程和国均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈周江、程和国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述情节提出对被告人陈周江、程和国从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈周江、程和国退出全部赃款并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈周江系从犯的问题，被告人陈周江经与被告人程和国共谋和分工，积极联系卖家购得作案工具，后到现场进行安装，作案中操作作案工具，与被告人程和国相互配合实施诈骗，骗得财物后均衡分配，在本案中系主犯。被告人陈周江有前科，酌情从重处罚。结合被告人陈周江的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出被告人陈周江系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人程和国系自首的问题，根据被告人程和国的供述，程和国于案发后被被害人滞留现场，在被害人同意私了的情况下承认作案事实，在与被害人协商处理的过程中，民警到达现场，被告人程和国并无主动投案意愿，其独自身处被害人家的厂房面对被害人一家，亦不具有离开现场的客观条件，故不宜认定其有自首情节，对辩护人该点辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈周江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后立即缴纳）。被告人程和国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年一月二日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初194号 原告：张春文，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张祥俊，男，汉族，农民，住玉田县。 原告张春文与被告张祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张春文于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春文撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年一月二十日 书记员代 秋 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保21号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林福生，男，1982年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林福生名下银行存款26286.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林福生名下银行存款26286.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费283元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之七 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5093.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初101号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛、被告郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑辉向原告工行绵阳分行偿还截至2019年6月30日的个人信用消费贷款本金41,018.65元，积欠利息2,210.24元；2.被告郑辉向原告工行绵阳分行支付自2019年6月30日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；3.被告郑辉承担原告工行绵阳分行为实现上述全部债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用；4.本案诉讼相关费用全部由被告郑辉承担。事实与理由：2018年6月8日，经被告郑辉申请，原告工行绵阳分行同日向被告郑辉发放了“融e借”个人信用消费贷款61,000元。但截止2019年6月30日尚欠原告工行绵阳分行本金及利息共计43,228.89元，经原告工行绵阳分行多次向被告郑辉催收，被告郑辉多次逾期，并未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，被告郑辉的行为已构成违约。原告工行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告郑辉辩称：欠款属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2018年6月8日，被告郑辉与原告工行绵阳分行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：第四条利率4.1贷款利率以贷款发放日期前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率（如贷款发放日当日为贷款市场报价利率发布日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加减一定的基点（一个基点为0.01%）确定。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360.贷款期限在5年（含）以下的，按照1年期贷款市场报价利率为基准利率加/减基点确定执行利率；贷款期限为5年以上的，按照5年期以上的贷款市场报价利率为基准利率加/减基点确定执行利率。第五条贷款申请、审批与发放5.8个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自主渠道或者营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等效力。第八条罚息8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身合法利益先行垫付的费用，贷款人依法有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十一条违约及违约责任11.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息。11.2发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 同日，原告工行绵阳分行向被告郑辉发放了61,000元贷款。 原告工行绵阳分行提供的被告郑辉《个人贷款借据基本信息》显示案涉贷款发放日期为2018年6月8日，贷款到期日期为2019年6月8日，利息归还周期为按月，还款方式为等额，总还款期数为12期，贷款总额为61,000元。 原告工行绵阳分行提供的被告郑辉的《个人贷款借据利率信息》显示正常执行利率5.22%/年，逾期执行利率7.83%/年。 原告工行绵阳分行提供的被告郑辉的《个人贷款借据余额信息》显示，截至2020年1月3日，逾期本金当前余额为39,793.35元，表外欠息当前余额3,629.37元，累计逾期期数为11期，罚息金额为2,675.38元，欠息金额为806.99元，复息金额为147元。 庭审中，原告工行绵阳分行陈述：1.因被告郑辉在起诉后有还款行为，故截至2020年1月3日的个人信用消费贷款本金为39,793.35元，积欠利息为3,629.37元（含借期内利息、罚息、复息）；2.复息的计算基数为欠付的借期内利息；3.因为2019年6月8日是最后一期的还款期限，故2019年6月30日之后仅有罚息和复息，不再新产生借期内利息；3.诉讼请求第二项中目前产生了律师费，律师费按照收回款项的6%计算，但因本案尚未实际收到款项，故律师费金额不明；4.诉讼请求第三项中目前仅有案件受理费产生。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行绵阳分行按约放款后，被告郑辉应当按约还款，其逾期还款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告郑辉应当归还借款本金39,793.35元，截至2020年1月3日的欠付借期内利息、罚息、复息共计3,629.37元，承担从2020年1月4日至款还清之日止的按照欠付本金为基数，按7.83%/年计算的罚息，按照欠付利息为基数，按7.83%/年计算的复息。 原告工行绵阳分行要求被告郑辉承担律师费，但未明确律师费的金额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，该诉请本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告郑辉于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金39,793.35元，截至2020年1月3日的欠付借期内利息（806.99元）、罚息、复息共计3,629.37元，并承担从2020年1月4日起的罚息、复息。计算方法为，罚息以欠付本金为基数，自2020年1月4日起始至本判决确定的本金给付之日止，按7.83%/年为标准进行计算。罚息按欠付借期内利息为基数，自2020年1月4日起始至本判决确定的借期内利息给付之日止，按7.83%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付罚息、复息，上述罚息、复息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴尧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢54号王远：关于王远罚金一案，经泗洪县人民法院已于2019年5月5日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4696号之一申请执行人顾义全，男，1965年10月15日出生，汉族，住址四川省顺庆区，被执行人武汉市江汉区法洛可建材经营部，住所地武汉市江汉区常青路45号居然之家家具市场4-1093号。经营者杨磊。被执行人杨磊，男，1971年7月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人顾义全依据武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初8074号民事判决书、（2019）鄂0103执4696号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人顾义全于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区法洛可建材经营部、杨磊支付货款人民币306555元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2958元、公告费260元及执行费用。法院已依法受理顾义全的执行申请。本案执行中，经查被执行人顾义全暂无财产可供执行，申请执行人顾义全亦无法提供被执行人武汉市江汉区法洛可建材经营部、杨磊的财产线索，本院依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人顾义全亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人武汉市江汉区法洛可建材经营部、杨磊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初8074号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年一月二十日书记员  张欣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执29号之三 申请执行人李某，男，汉族，1988年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人张某，女，汉族，1986年6月23日出生，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行621799161001692XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 二〇二〇年一月十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保14号 申请人：陈龙军，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人陈龙军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵峰位于淮北市相山区的房屋。陈龙军以其名下位于宿州南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城13＃楼0703室（皖2016宿州市不动产权第00×××95号）房产提供担保。 本院经审查认为，陈龙军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵峰皖（2019）淮北市不动产权第××号房产及合同备案号：××的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈龙军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保6号 申请人：林大丰男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：林松男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：林梅影女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被申请人：杨林坡男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被申请人：南昌鑫慧德物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际1栋商业36室（第1层）。 法定代表人：陈金根，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人林大丰、林松、林梅影与被申请人杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林大丰、林松、林梅影向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，申请人林大丰、林松、林梅影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨林坡、南昌鑫慧德物流有限公司名下价值850000元的财产； 二、查封登记于担保人林大连名下的坐落于福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路10号冠雄花园509单元(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年一月十日 书记员  陈春玲
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执49号申请执行人：河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路西段。法定代表人：王殿营。被执行人：陈国永，男性，1962年05月06出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行河南永兴建筑工程有限公司与陈国永不当得利纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人陈国永发出执行通知书，责令被执行人陈国永于2020年1月11日前，按照执行通知书指定的期限履行完毕，但被执行人陈国永未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈国永名下的银行存款246532元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刁军生人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  解媛媛二〇二〇年一月十九日书 记 员  张若凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执221号蔡宇、杨以军：我院受理的蔡宇与杨以军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执278号之一被执行人王玉果男性，枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执278号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玉果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉果在中国农业银行存款人民币4916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月十三日书记员  张兆金
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保3号 关于常玉林申请执行李献峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2752号 原告：郭俊峰，女，1975年5月20日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：范恩铄，男，1996年9月12日出生，汉族，现住行唐县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国松，1990年8月1日出生，汉族，该公司工作人员。 原告郭俊峰与被告范恩铄、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭俊峰的委托诉讼代理人贾宏、被告华农保险公司的委托诉讼代理人杨国松到庭参加诉讼，被告范恩铄经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告郭俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔付原告因交通事故造成的损失预估10000元（具体待鉴定后确定），不足部分由被告范恩铄承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日17时10分许，被告范恩铄驾驶登记在杨士龙名下的冀Ａ×××××小型客车（载乘车人赵雷）沿复兴大街由西向东行驶至升仙桥路交叉口时，与沿升仙桥路由南向北行驶的范雄飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××轿车（载乘车人张梓宇）相撞，造成两车受损，赵雷、张梓宇受伤的交通事故。经行唐县交警大队出具第130125420190001084号事故认定书，认定范恩铄负主要责任，范雄飞负次要责任。经查，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生保险期间。根据法律规定，原告的损失先应由保险公司赔付，不足部分由被告范恩铄赔偿。为保护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告将诉讼请求的赔偿数额变更为37534元。 原告郭俊峰提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420190001084号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分； 2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）和机动车商业险保险单（电子保单），用以证明冀Ａ×××××小型客车投保保险情况； 3、冀Ａ×××××小型客车的行驶证及范恩铄的驾驶证，冀Ａ×××××轿车的行驶证及范雄飞的驾驶证，用以证明事故车辆的登记信息和范恩铄、范雄飞的驾驶资格； 4、行唐县新学汽车维修养护服务中心开具的河北增值税普通发票4张、维修清单1张，用以证明原告维修冀Ａ×××××轿车的花费情况； 5、行唐县新学汽车维修养护服务中心开具的河北省增值税普通发票1张，用以证明事故发生后产生的车辆施救费用。 被告范恩铄未提交答辩状。 被告华农保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，我公司同意先在交强险分项限额下进行赔付，不足部分在核实驾驶员合法驾驶，车辆正常年检后，按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时10分许，被告范恩铄驾驶冀Ａ×××××小型客车（载乘车人赵雷）沿复兴大街由西向东行驶至升仙桥路交叉口时，与沿升仙桥路由南向北行驶的范雄飞驾驶的冀Ａ×××××轿车（载乘车人张梓宇）相撞，造成两车受损、乘车人赵雷和张梓宇受伤的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，范恩铄负事故的主要责任，范雄飞负事故的次要责任。 事故车辆冀Ａ×××××小型客车登记在杨士龙名下，在被告华农保险公司投保有交强险以及责任限额为50万元的第三者责任保险一份，附加不计免赔。事故发生在保险期内。 冀Ａ×××××轿车登记在原告郭俊峰名下。起诉以后，原告郭俊峰申请就冀Ａ×××××轿车的损失情况进行价格评估。经本院委托，河北千美保险公估有限公司于2019年11月28日作出千美公字（2019）0613号公估报告，确定冀Ａ×××××车辆的估损金额为49263元。原告郭俊峰交纳鉴定费3000元。 原告郭俊峰另要求赔偿施救费500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范恩铄负本次交通事故的主要责任，范雄飞负次要责任，因此，被告范恩铄应当承担相应的赔偿责任。因被告范恩铄驾驶的车辆在被告华农保险公司投保交强险和第三者责任险，故该项赔偿责任由被告华农保险公司依照保险合同的约定承担。根据交通事故责任划分情况，本院确定在交强险赔偿责任限额以外赔偿原告郭俊峰因此次交通事故所造成的全部经济损失的70%。 原告郭俊峰的经济损失包括：1、车辆损失。经本院委托，河北千美保险公估有限公司按照程序进行评估，并由行唐县新学汽车维修养护服务中心实际维修，本院认定原告郭俊峰的车辆损失金额为49263元。2、施救费。交通事故发生后，为了将事故车辆拖离现场到行唐县新学汽车维修养护服务中心维修，原告花费施救费500元。依照《河北省道路车辆救援服务收费标准》关于“拖车里程在10公里以内，应当按照车型的基价收费，超过10公里的部分，按实际公里数加收作业费”的规定，原告的冀Ａ×××××轿车属于七座以下的车辆，事故发生地距离行唐县新学汽车维修养护服务中心不足10公里，因此，应当按照300元／车次的基价计算原告的施救花费。 原告郭俊峰向河北千美保险公估有限公司交纳的公估费3000元，系为查明交通事故车辆受损程度而支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由作为被告的保险人即华农保险公司承担。 综上所述，原告郭俊峰的车辆损失费和施救费合计49563元，应当先由被告华农保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出该项限额部分的49363元，按照交通事故责任比例，由被告华农保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭俊峰34554.1元。 经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊峰车辆损失、施救费等经济损失36554.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告范恩铄负担；公估费3000元，由被告华农保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 欢 ——
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审2号申请执行人同江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。统一社会信用代码：1123088100180262XG。法定代表人于海滨，职务：局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。统一社会信用代码：91230881057413930L。法定代表人：吴国辉。申请执行人同江市住房和城乡建设局于2020年1月10日向本院申请强制执行同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》，本院于2020年1月17日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市住房和城乡建设局依照《黑龙江省新型墙体材料开发利用管理规定》，依法向被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司送达同墙改听告字[2017]第004号《行政处理听证告知书》、同墙改告字[2017]第004号《行政处理告知书》、同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》、同墙改催字[2017]第004号《催缴通知书》。送达后，被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向同江市人民政府提出行政复议申请，请求同江市住房和城乡建设局对其公司（阳光水岸小区）棚改项目执行国家省市对于棚改项目收费的优惠政策给予减免，并请求同江市人民政府依法撤销同江市住房和城乡建设局同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》。2018年3月16日，同江市人民政府因案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，作出了同政复延[2018]2号《决定延期通知书》。2018年4月10日，同江市人民政府作出同复中[2018]7号《中止审理通知书》中止该行政复议审理。2018年4月11日，同江市住房和城乡建设局作出同墙改止[2018]第4号《中止执行决定书》决定中止执行同墙改催字[2017]第4号《催缴通知书》、同墙改听告字[2017]第004号《行政处理听证告知书》、同墙改告字[2017]第004号《行政处理告知书》、同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》。2019年11月12日，同江市人民政府作出同政复恢[2019]3号《恢复审理通知书》，并于2019年11月13日作出同政复决[2019]6号《行政复议决定书》维持了同江市住房和城乡建设局作出的同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》。2019年12月5日，申请执行人同江市住房和城乡建设局决定恢复执行同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》，并依法送达同墙改催[2019]第4号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市住房和城乡建设局依照《黑龙江省新型墙体材料开发利用管理规定》，于2017年11月21日作出的同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市住房和城乡建设局于2017年11月21日作出的同墙改字[2017]第004号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年一月十七日法官助理谢广平书记员刘爽
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他2号申请执行人：孙晏云。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，系该公司总经理。申请执行人孙晏云与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年1月13日恢复立案执行。现因案件执行需要，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初847号民事判决书由本院执行。赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年一月十五日书记员  高 智
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执126号申请执行人：焦小红，男，汉族，1974年3月7日出生，住洛阳市新安县。被执行人：陕西龙霖建设工程有限责任公司，住所地：西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3号楼3层H户。法定代表人：吕赛，职务：董事长。被执行人：中铁十七局第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路979号。法定代表人：张耀辉，职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初110号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，立案后经审查：发现被执行人陕西龙霖建设工程有限责任公司、中铁十七局第三工程有限公司的身份信息有误，最高院身份一致性验证失败，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦小红的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  李 海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16685号之一 被执行人：谷志强，男，1998年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人谷志强犯诈骗罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初885号刑事判决、（2019）粤06刑终1123号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16685号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初329号申请人:江苏海丰机械科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：韩洪斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人:江苏日新纺织有限公司，住所地淮安市金湖县建设西路413号。法定代表人：耿梅玲，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏海丰机械科技有限公司与被申请人江苏日新纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海丰机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏日新纺织有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海丰机械科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏日新纺织有限公司银行存款1100000元或查封同等价值的财产本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月十五日书记员  王前红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2090号之一 申请执行人：苏马福，男，1964年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：卢志爽，男，1990年6月15日出生，汉族，厦门市同安区。 关于申请执行人苏马福与被执行人卢志爽民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2971号民事判决书，被执行人卢志爽应向申请执行人苏马福偿还借款人民币48000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月14日、2019年12月4日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年1月2日冻结被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××0本田牌小型汽车权证，但车辆未实际扣押。 4、于2019年6月17日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币72930元（实际控制金额人民币0.55元），冻结被执行人财付通账户内存款4812.37元，冻结期限均为一年。 5、于2019年12月17日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人财付通账户内存款人民币4812.37元，按债权比例分配，本案可分得执行款为人民币1673.87元。 6、于2019年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2090号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年一月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初501号 原告：海安九鑫机电设备有限公司，住所地海安市通榆北路16号。 法定代表人：藏传忠。 被告：南通林明环保科技有限公司，住所地海安市南莫镇工业集中区。 法定代表人：张苗苗。 原告海安九鑫机电设备有限公司与被告南通林明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安九鑫机电设备有限公司于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告海安九鑫机电设备有限公司于2020年1月14日以与被告南通林明环保科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海安九鑫机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海安九鑫机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告海安九鑫机电设备有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月十五日 书记员  严 京
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25493号原告：王露，男，1985年出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈龙，男，1985年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王露诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，王露于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（王露已预交50元），由王露负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年一月十九日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13479号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、廖柳冰、李朵香： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉廖柳冰、李朵香金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初1760号民事判决书]，经强制执行，被执行人廖柳冰、李朵香已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行初10号起诉人：方阳旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。2020年1月20日，本院收到起诉人方阳旭的起诉状。起诉人方阳旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令天津市公安局宝坻分局（以下简称公安宝坻分局）对起诉人在公安宝坻分局海滨派出所被刑讯逼供造成轻微伤损害的事实立案调查；2.判令公安宝坻分局追究王元明、王辉、张雅彬造成起诉人人身轻微伤损害的法律责任。事实和理由：起诉人于2013年11月19日被王元明、王辉、张雅彬非法拘传至派出所，并遭到非法拘禁、刑讯逼供殴打致伤，当时被打得不能站立，躺在地上被120救护车拉到医院治疗，共住院治疗15天，出院后，经法医鉴定构成轻微伤。起诉人对王元明、王辉、张雅彬的严重违法行为进行控告、投诉，在公安宝坻分局不予理睬的情形下，起诉人于2014年4月1日开始通过上访渠道，并寄交了大量投诉控告材料，请求有关纪检监察及公安宝坻分局对王元明、王辉、张雅彬的违法侵权行为立案调查，并作出处理。但是，公安宝坻分局存在明显不作为的情形，使起诉人的合法权益无法得到保护。起诉人认为，王元明、王辉、张雅彬非法拘禁、刑讯逼供、殴打致伤起诉人的事实清楚，证据确实充分，有派出所的监控录像，120出车到派出所内将起诉人送到医院，有医院住院病历，法医鉴定等资料作为充分的证据，足以证明王元明、王辉、张雅彬侵权的事实存在，公安宝坻分局拒绝立案，存在明显的不作为。故提起行政诉讼。本院认为，起诉人方阳旭的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对方阳旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  汪 波二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初19号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司xx支行，住所：临桂区xx镇中街1号，统一社会信用代码：91450322199090057L（1-1）。 负责人：张xx，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈xx，该公司客户经理。 被告：桂林xx农业综合开发有限公司，住所：桂林市中山南路25号xx广场综合楼三楼308室，统一社会信用代码：914503005843377226。 法定代表人：寿xx，该公司执行董事。 被告：桂林市xx房地产开发有限公司，住所：桂林市文明路37号3单xx，统一社会信用代码：91450300199004577E。 法定代表人：寿xx，该公司执行董事。 被告：寿xx，男，汉族，1983年1月26日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 被告：寿xx，男，汉族，1956年4月3日出生，住址：广西桂林市七星区。 被告：唐xx，女，汉族，1967年9月13日出生，住址：广西桂林市七星区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司xx支行与被告桂林xx农业综合开发有限公司、桂林市xx房地产开发有限公司、寿xx、寿xx、唐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司xx支行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告桂林xx农业综合开发有限公司归还所欠原告贷款本金余额400万xx整及利息、罚息、复利394612.63xx（上述利息、罚息、复利截止2019年12月19日止，2019年12月20日至贷款结清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）；2、请求人民法院依法判令被告桂林市xx房地产开发有限公司名下以坐落桂林市象山区办公（原：翠竹街环城西二路52号）房地产（房产证号：房权证桂林市象山区字第30260776号；土地证号：桂市国用（2000）第000043号）及象山区文明路37号3单xx4-7层办公房地产（房产证：桂林市房权证象山区字第××号；土地证号：桂市国用（2015）第000029号）承担上述债务抵押担保责任，原告在抵押物折价或者拍卖变卖房地产以所得款项享有优先受偿权；3、寿xx、寿xx、唐xx对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由被告桂林xx农业综合开发有限公司、桂林市xx房地产开发有限公司、寿xx、寿xx、唐xx承担。事实和理由：2015年6月11日被告桂林xx农业综合开发有限公司因购农药、化肥向原告申请贷款人民币400万xx，并以被告桂林市xx房地产开发有限公司坐落桂林市象山区办公（原：翠竹街环城西二路52号）房地产及象山区文明路37号3单xx4-7层办公房地产作抵押。原告与被告桂林xx农业综合开发有限公司2015年7月10日签订了《流动资金循环借款合同》（合同编号：366103151647021），合同约定：借款金额肆佰万xx整，借款期限三年，借款期限为自2015年7月10日至2018年7月9日止，合同约定贷款利率按浮动利率方式确定，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0%基础上上浮40%，即执行年利率8.4%，该笔借款采取立即生效方式调整利率，合同约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在结息时结息，则自结息起计收复利。合同第29.1项：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。在该笔贷款合同期间，被告未按合同约定履行按月还息义务，即执行年利率10.44%。该笔贷款担保方式为保证以及抵押。原告与被告桂林市xx房地产开发有限公司2015年7月10日签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：366104150771209），以被告桂林市xx房地产开发有限公司坐落桂林市象山区办公（原：翠竹街环城西二路52号）房地产（房产证号：房权证桂林市象山区字第30260776号；土地证号：桂市国用（2000）第000043号）及象山区文明路37号3单xx4-7层办公房地产（房产证：桂林市房权证象山区字第××号；土地证号：桂市国用（2015）第000029号）作为抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，双方到桂林市房管局办理了房屋所有权抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权（他项权证：桂林市房他证象山区字第××号）。该笔贷款2018年7月2日因资金困难向原告申请贷款展期本金400万xx。原告与被告桂林xx农业综合开发有限公司2018年7月4日签订了《借款展期协议》（协议编号：366126180339362），合同约定本笔借款人所欠贷款400万xx，展期一年，期限至2019年7月4日，根据《展期协议》第三条展期利率约定：……2.在展期后达到新的贷款基准利率上浮60%，即执行年利率7.6%。如借款人不能在付息时付息，则自付息起计收复利。该笔贷款已逾期，在该笔贷款合同期间，被告未按合同约定履行归还本息，即执行年利率11.4%。合同第29.1项：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 股东寿xx、寿xx2018年6月20日签订的桂林市xx农业综合开发有限公司《股东会决议》承诺对该笔展期贷款承担连带清偿责任。股东寿xx、寿xx、唐xx2018年6月20日签订的桂林市xx房地产开发有限公司《股东会决议》承诺对该笔展期贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告都未按合同约定履行合同义务，截止2019年12月20日被告尚欠贷款本金金额400万xx整及利息、罚息、复利394612.63xx（上述利息、罚息、复利截止2019年12月19日止，2019年9月20日至贷款结清之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）。经过原告多次催收，被告未履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，桂林市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）桂03破申21号民事裁定书，裁定为“受理桂林市xx房地产开发有限公司的破产清算申请”。本案立案时间为2020年1月2日，现本案被告桂林市xx房地产开发有限公司已进入破产程序，依照《企业破产法》第二十一条之规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  阳小弟 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6275号 原告：济南市天桥区宏深房屋租赁部，住所地济南市。 法定代表人：李萍，该租赁部经理。 委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。 被告：毕洪基，男，1970年2月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告济南市天桥区宏深房屋租赁部（以下简称宏深租赁部）与被告毕洪基房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏深租赁部的委托诉讼代理人韩百伟，被告毕洪基的委托诉讼代理人铉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏深租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令毕洪基腾出位于济南市天桥区北坦新菜市街X号（X层自西向东五间，一层自北向南第一间）所占房屋，交还宏深租赁部并恢复原状；3.案件受理费由毕洪基承担。事实与理由：2007年，宏深租赁部将位于济南市天桥区北坦新菜市街X号X层自西向东五间、一层自北向南第一间房屋租赁给毕洪基使用，未签订租赁合同。2018年12月6日，济南市房屋安全检测鉴定中心受宏深租赁部委托对涉案房屋所在的济南市天桥区北坦新菜市街X号仓库整体进行了房屋安全鉴定。2018年12月12日，该鉴定中心出具了鉴定报告书，鉴定结论为：所鉴定房屋危险性等级为C级……加固修缮价值不大，如条件允许，宜整体拆除。2019年2月，宏深租赁部曾要求毕洪基搬出，至今未果。现宏深租赁部起诉到法院，望法院判如所请。 李新占辩称：第一，宏深租赁部不享有租赁合同的法定解除权，毕洪基要求继续履行租赁合同。毕洪基于2007年便于宏深租赁部就涉案房屋的租赁事宜订立口头协议，承租涉案房屋用于个人开设的旅馆经营。承租时，房屋结构稳固、质量良好，无危险性。十余年来，毕洪基始终信守承诺，按期如约缴纳房租。即便房屋因老化年久失修，经鉴定认定为危房，但毕洪基至今仍可正常使用，房屋并未丧失修缮后继续使用的可能，租赁合同未产生目的无法实现的情形。而且，毕洪基经宏深租赁部许可正常使用房屋、从未拖欠任何租金也未有违法转租的情形，故宏深租赁部不享有合同的法定解除权。第二，毕洪基自愿承担修缮房屋所支出的费用，望法院从公平角度出发驳回宏深租赁部的诉讼请求。毕洪基系残疾人，行动不便又无一技之长，经营旅馆所获得的微薄收入是毕洪基一家老小唯一的生活来源。毕洪基本人也在涉案房屋内居住，用于日常医疗的氧气罐、各种药品也均存放于此处。在租赁合同尚可以继续履行，毕洪基不存在违约行为的情况下，若法院判令腾房意味着断绝了残疾人家庭的生活来源，从而引发一系列民生和社会问题。毕洪基承诺协助宏深租赁部对涉案房屋进行修复，并承担全部费用。综上，请求驳回宏深租赁部的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：本案争议房屋位于济南市天桥区北坦新菜市街X号X幢X层自西向东第1至第8间、X层自西向东第1间至第5间（房产证号：济房权证天字第XXX号）以及济南市天桥区北坦新菜市街X号X幢X层（房产证号：济房权证天字第XXX号），房屋所有权人登记为济南市天桥区副食糖酒经销部，2008年6月，济南市天桥区副食糖酒经销部变更企业名称为济南市天桥区宏深商贸经营部，2008年8月，再次变更企业名称为济南市天桥区宏深房屋租赁部，即本案原告。毕洪基自2007起即开始承租宏深租赁部的房屋，但双方未签订书面租赁合同。诉讼过程中，原、被告租赁标的物为济南市天桥区北坦新菜市街X号X幢X层自西向东第1间至第5间以及X幢X层自北向南第1间。另查，毕洪基还在济南市天桥区北坦新菜市街X号X幢X层之上加盖了一层钢结构板房，并对外出租。毕洪基提交了残疾证以证实其系残疾人，双方之间的房屋租赁合同关系并非公租房、廉租房等相关政策性保障用房所建立的租赁合同关系。诉讼中，宏深租赁部述称毕洪基缴纳房租至2018年12月31日，毕洪基主张其已经缴纳至2019年第一季度结束，后宏深租赁部拒绝收取后续租金。 再查明，2018年12月6日，济南市房屋安全检测鉴定中心受原告的委托对涉案房屋所在的济南市天桥区北坦新菜市街X号仓库整体进行了房屋安全鉴定。2018年12月12日，济南市房屋安全检测鉴定中心出具了编号为20181204-803-04-001号鉴定报告书，鉴定结论为：所鉴定房屋构件老化严重，墙体表面多处风化、剥落，砂浆粉化、掏空，多处墙体、柱开裂严重，部分混凝土构件出现碳化、剥落、破损，钢筋外露锈蚀严重，局部加荷。综合以上因素，根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016的有关条文，确定所鉴定房屋危险性等级为C级，为局部危房。建议委托方及时对所鉴定房屋存有危险的墙体、砖柱、屋面等部位进行加固修缮处理。考虑到构件老化严重，且房屋使用年限较长，加固修缮价值不大，如条件允许，宜整体拆除。 本院认为：原、被告之间系房屋租赁关系，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告就毕洪基租赁的房屋未签订书面租赁合同，也无客观证据证实双方就租赁期限做出过明确约定的事实，应视为不定期租赁，宏深租赁部有权要求随时解除租赁合同关系。现宏深租赁部要求毕洪基腾出济南市天桥区北坦新菜市街X号X幢X层自西向东第1间至第5间以及X幢X层自北向南第1间并交付给宏深租赁部，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，毕洪基对承租房屋进行了自建和装修装饰，宏深租赁部对此明知，且并未在租赁合同的履行过程中提出异议，视为同意承租人装修装饰。原、被告在房屋租赁合同中未就自建及装修装饰作出约定，诉讼过程中，宏深租赁部明确表示要求毕洪基拆除自建部分，故毕洪基在腾交房屋时对其自建部分及装饰装修应自行拆除，恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告毕洪基于本判决生效之日起30日内腾出济南市天桥区北坦新菜市街X号X幢X层自西向东第1间至第5间以及X幢X层自北向南第1间并交付给原告济南市天桥区宏深房屋租赁部（被告毕洪基腾交房屋时应一并拆除自建钢结构部分）。 案件受理费100元，由被告毕洪基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 峰 人民陪审员 龚 蕊 人民陪审员 王泳懿 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 娄风芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执621号之一申请执行人：刘竹青，女，1949年2月7日出生，汉族，住。被执行人：王润科，男，1963年4月6日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7853号民事判决书，已向被执行人王润科发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王润科的银行存款人民币66052元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督21号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄铁煌，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄铁煌向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因黄铁煌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄铁煌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99955.67元及截至2019年12月22日的利息16363.74元、违约金7199.86元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄铁煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99955.67元及截至2019年12月22日的利息16363.74元、违约金7199.86元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费923元，由被申请人黄铁煌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执恢13号   申请执行人：山西商融担保股份有限公司，住所地太原市兴华街188号。   法定代表人：陈增连，董事长。   被执行人：山西广立机械加工工业园有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇不锈钢园区。   法定代表人：倪秀云，总经理。   被执行人：山西广立实业有限公司，住所地太原市和平北路299号中北区1-21号。   法定代表人：倪秀增，总经理。   被执行人：倪秀增，男，汉族，住太原市。   被执行人：郝秋红，女，汉族，住太原市，×××。   申请执行人山西商融担保股份有限公司与被执行人山西广立机械加工工业园有限公司、山西广立实业有限公司、倪秀增、郝秋红保证合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第124号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结山西省太原市中级人民法院作出的（2012）并民初字第124号判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 严 杰   审判员 马立英   审判员 杨小民     二〇二〇年一月十七日   书记员 韩 姣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初7号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人马艳华，女，汉族，1969年12月28日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月11日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年10月17日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2020年1月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人马艳华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人马艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人马艳华因借贷纠纷经商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初2984号民事判决书，判决被告人马艳华偿还被害人沈某借款本金59.6万元，被告焦玉民对上述债务中的39.6万元承担连带清偿责任。该判决生效后，经执行法官执行发现，被告人马艳华有能力执行而拒不执行商丘市梁园区人民法院生效的民事判决书所确定的义务。案发后，被告人马艳华、焦玉民与被害人沈某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马艳华供述、被害人沈某的陈述、无前科证明、法院移交材料、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马艳华对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马艳华自愿认罪认罚。被告人马艳华犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人马艳华认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人马艳华在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人马艳华犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马艳华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  周文兰二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初161号原告：贾丽霞，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李铁军，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘丽英，女，1974年8月16日出生，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人：梁丽娟，经理。委托诉讼代理人：卿向阳,该公司职员。原告贾丽霞与被告李铁军、刘丽英、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告李铁军、中奭交通服务河北有限公司委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼，被告刘丽英、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告贾丽霞诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年6月25日13时52分。二、事故发生地点：邦宽线（50公里+100米）义井铺。三、肇事车辆牌号：冀BZ5819号重型自卸货车。四、事故车辆驾驶人：李铁军。五、事故车辆登记所有人：刘丽英。六、事故车辆交强险保险公司：太平洋保险天津分公司。七、事故车辆三者责任险保险公司：中奭交通服务河北有限公司，赔偿限额：1000000元，不计免赔。八、事故经过：2019年6月25日13时52分，被告李铁军驾驶冀ＢＺ5819号重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东杜旺驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由西向东杨茗皓驾驶的津Ｒ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成车辆坏损，杜旺、杨茗皓受伤。九、事故责任认定情况：李铁军负事故全部责任。十、车辆损失数额：123390元（扣减无责车赔偿限额100元）。中奭交通服务河北有限公司对车损鉴定评估报告真实性无异议，主张评估价格过高。但未提交证据予以证明，故本院不予支持。天津天乐机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其作出的鉴定意见应为客观、有效，本院予以确认。十一、施救费9000元。中奭交通服务河北有限公司对施救费票据真实性无异议，主张过高。本院认为，原告提交施救费发票一张，证明支付施救费9000元。该票据上的名称是本案涉诉车辆冀Ｂ×××××号车。保险公司虽主张数额过高但未提交证据予以证明，本院不予支持。十二、评估费6174元。中奭交通服务河北有限公司对评估费票据真实性无异议，主张过高。本院认为，评估费是为确定原告车辆损失支出的必要的、合理的费用，有原告提交的发票予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求为：1.车辆损失123490元、施救费9000元、评估费6174元，合计138664元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告同意扣除无责车辆交强险赔偿限额。本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。李铁军应承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆投保交强险和三者险，故原告损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由中奭交通服务河北有限公司在三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由李铁军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清，付至原告提供的银行账户，开户行：中国农业银行，账号62×××77；二、中奭交通服务河北有限公司赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计136564元，于本判决生效后十日内付清，付至原告提供的银行账户，开户行：中国农业银行，账号62×××77；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告李铁军负担（付至原告上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  毛永军二〇二〇年一月十九日书记员  张力杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院，并办理缴纳相上诉费手续。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初207号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：李玉豪、孔欣媛，均系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       邓艳娟，女，1972年7月4日生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村16组460-1号。                               原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告贷款本金450000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息173904.09元、复利31928.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信额字2013第RL20131231001146号                               借款人                       邓艳娟                               共同借款人                       无                               签订时间                       2013-21-31                               贷款金额                       不超过100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       450000元                               实际贷款期限                       2017/11/20至2018/02/20             2017/11/21至2018/02/21                                           借款人逾期还款日期                       2018/2/20                               欠付本金（截止日期）                       450000元（2020/6/10）                               首次逾期后还款情况                       无                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告邓艳娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金450000元；             二、被告邓艳娟自2018年2月21日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息、复利。             上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。             诉讼费10620元（含案件受理费10360元，公告费260元），由被告邓艳娟承担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 毕桂莲             人民陪审员 邹 颖                         二〇二0年六月十五日                                     书 记 员 姜梦迪
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1130民初650号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 被告：李成莲。 被告:任彦群。 被告：陈奕君。 本院在审理原告交口县农村信用合作联社与被告李成莲、任彦群、陈奕君金融借款合同纠纷一案中，原告交口县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告交口县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取2136元，由原告交口县农村信用合作联社负担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年一月二十一日 书记员 常馨予
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86473号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼B313室。法定代表人：黄继伟，总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津中贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓杰，天津中贺律师事务所律师。被告：天津纳尔逊木业有限公司，住所地天津市河西区解放南路469号。法定代理人：张小英。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告天津纳尔逊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告未结货款126256.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2006年起，原告与被告开始长期业务往来，原告向被告供应油漆、稀释剂等涂料。截至2019年5月31日，被告拖欠原告货款126256.52元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉前，被告天津纳尔逊木业有限公司已经工商登记机构核准办理注销登记，属于企业法人终止。依照我国《民法总则》第五十九条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。故，其已经不再具有诉讼主体资格。原告坚持对其诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津灯塔涂料工业发展有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月七日书记员  朱秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16100号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 法定代表人李小水。 被执行人薛丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人邱昌韶，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与薛丽、邱昌韶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，薛丽应向广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金236647.56元及利息，邱昌韶对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人薛丽名下粤Ｙ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16100号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  骆家玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保9号本院在审理申请保全人周秀兰申请被保全人丛德华民间借贷纠纷一案中，周秀兰于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请。本院认为，周秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年一月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6555号 原告：伍富功，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周述荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告伍富功与被告周述荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍富功到庭参加诉讼;被告周述荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍富功向本院提出诉讼请求：判令周述荣即时支付拖欠伍富功的工资款10500元和伍富功七次前往周述荣户籍地福清市周厝30号及永安施工工地的损失4900元，以上共计15400元。事实与理由：2014年6月，周述荣在三明永安市绿州嘉园小区工地施工，就该小区的一至八幢楼内所有的阳台玻璃栏杆包括北阳台铁艺栏杆、北阳台空调护栏、凸窗护窗栏杆、东西山墙阳台栏杆、楼梯间护窗栏杆、楼梯扶手、电梯间爬梯、北阳台铁窗、店面上铁艺栏杆、电梯机房爬梯等项目施工与伍富功达成口头协议，周述荣同意将上述项目交由伍富功手下的师傅加工、安装施工。伍富功按照协议要求，组织人员施工，于2014年10月底按时完工，并由周述荣验收合格，周述荣在《工程数量计算书》签署自己的姓名。周述荣支付了伍富功部分工资，尚欠伍富功工资10500元未偿还，伍富功曾七次去周述荣户籍地福清市周厝30号及永安施工地催讨都无果，造成了伍富功大量费用开支；2017年9月21日伍富功再次找周述荣催讨，周述荣向伍富功出具欠工资款的账单一份，约定还清工资欠款具体时间，并承诺如果2017年10月20日未还清伍富功工资，则伍富功再去找周述荣催讨工资时损失按一天500元计算。伍富功在2019年1月26日给周述荣打电话，周述荣说欠款在春节前一定结清；伍富功在2019年2月1日、2日（打了二次）、3日用号码为137××××3222的手机给周述荣打了共计五次电话，周述荣都说“工资款要付，你来找我的费用也要支付”，但是周述荣就是不肯付款；伍富功在2019年3月30日16：14分给周述荣打电话，周述荣说“明天（4月30日）给你支付工资和其他费用”，但此后周述荣未支付。周述荣的行为严重损害了伍富功的合法权益，伍富功为维护自身的合法权益，依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，讨回周述荣拖欠的工资款10500元和伍富功前往周述荣户籍地福清市周厝30号（四次包括本次向法院起诉在内，每次费用1000元×4次=4000元）及永安施工工地（三次，每次费用300元×3次=900元）的费用合计4900元，并由周述荣承担本案诉讼费。 周述荣未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，周述荣将其在福建省三明市永安市绿州嘉园小区工地的部分劳务施工项目分包给伍富功施工队。2017年9月21日，经伍富功与周述荣结算确认，周述荣尚欠伍富功工资款13500元，双方并约定于2017年10月20日还清全部工资款，若2017年10月20日未还清工资款则伍富功来催讨工资款一天的费用按500元计算。此后，周述荣支付了工资款3000元，尚欠工资款10500元未支付。 上述事实，有伍富功提供的工程量计算书、结欠单及伍富功的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，周述荣尚欠伍富功工资款10500元，双方约定欠款于2017年10月20日还清，周述荣逾期未偿还，现伍富功请求周述荣偿还工资款10500元，应予支持。伍富功可以按双方约定请求周述荣支付因催讨欠款产生的其他损失。伍富功未向本院提供证明其主张的六次到福清市或永安工地催讨工资款的证据（其中一次到本院立案除外），但伍富功于2019年9月2日到本院立案，应视为向周述荣催讨工资款，据此，本院认定周述荣应赔偿伍富功的损失共计500元（500元/天×1天）。周述荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告周述荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍富功工资款10500元。 二、被告周述荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍富功的其他损失500元。 三、驳回原告伍富功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告伍富功负担53元，被告周述荣负担132元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  杨睦钲 二〇二〇年一月八日 法官助理陈秀建 书记员李钦梅
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢18号 李丽、吕建、郝文利、吕丽丽： 关于本院执行的（2019）冀0984民初862号李丽与吕建、吕丽丽郝文利民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢18号执行案件做结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1732号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人辛文，男，1990年9月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1556号起诉书指控被告人辛文犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人辛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月中旬，吴秋生、金伟、张亮（均已判刑）要约被告人辛文至武汉市江岸区怡康路海赋江城小区地下室配电房，由辛文开车将被害单位武汉万某立电力发展有限公司存放在该处的195米WDZN＿YJV3*95＋2*50型电缆线及8米WDZN＿YJV4*150＋1*70型电缆线（物品价值人民币51,176元）盗走。随后，四人将所盗电缆销赃龚某花夏某勇（均已判刑），所得赃款予以均分。2019年8月27日，被告人辛文向公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人辛文的家属自愿代为赔偿被害单位经济损失人民币51,176元。上述款项暂扣于本院账户。上述事实，被告人辛文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过；证人杨某的证言；辨认笔录；检查笔录；指认犯罪现场笔录、照片；价格认定意见书、价格鉴定明细附表；常住人口基本信息；刑事判决书；非同案共犯吴某、金某、张某、龚某、夏某的供述；被告人辛文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛文以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛文的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；在共同犯罪中，被告人辛文起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；在本院审理期间，被告人辛文的家属自愿代为赔偿被害单位的经济损失，且被告人辛文自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于本院的赔偿款发还给被害单位武汉万源永立电力发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 罗 婷人民陪审员 许潇毓二〇二〇年一月十三日法官助理方芳书记员付洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6771号 原告：刘以祥，男，1971年02月09日出生，汉族，住中国四川省开江县。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：晋江云杰鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058206412333391，住所地中国福建省晋江市池店镇洋茂村头村119号。 法定代表人：袁永万，该公司执行董事兼总经理。 被告：袁永万，男，汉族，1976年11月16日出生，住中国重庆市开县。 本院在审理原告刘以祥与被告晋江云杰鞋业有限公司、袁永万合同纠纷一案中，原告刘以祥于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘以祥撤回起诉。 本案受理费100元，由原告刘以祥负担。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执34号申请执行人：邸振洲，男，1967年8月5日出生，汉族，住浑源县。被执行人：韩伟，男，1987年6月4日出生，汉族，浑源县人。邸振洲与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）晋0225民初568号民事调解书，调解书确认：韩伟偿还邸振洲借款17000元（还款日从2018年9月起，每月30日前偿还1000元，至还清为止）。调解书生效后，韩伟未按调解书按期履行还款义务，邸振洲于2020年01月10日就仍未履行的的11000元向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人韩伟在财付通支付科技有限公司网络资金账户中有资金712元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币712元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年一月十三日书记员 范淑娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12884号 原告：齐锐，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告齐锐与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全芬组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告齐锐到庭参加了诉讼，被告王庆经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐锐提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款200万元；2、请求依法判令被告立即向原告支付利息(以200万元为基数，从2019年5月1日起，按月利率2%计算至付清时止)。事实和理由：2018年开始，原被告双方就存在借贷关系，被告一直向原告借款，被告向原告出具《借条》载明：2018年12月27日，被告向原告借款300万元，按月息3%计息，每月付息，借款期一年。出具《借条》后，被告陆续归还原告本金100万元，尚有本金200万元未归还。从2019年5月开始，被告没有按照借条约定如期支付利息，截至2019年5月20日，被告尚欠原告本金200万元，利息6万元。 被告王庆未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2010年11月19日，原告向被告转账支付291万元。 2018年12月27日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到齐锐300万元，按月息三分计息，每月付息。借款期限一年，从2018年12月27日至2019年12月26日止。 庭审中，原告陈述其在向被告转账支付本案借款时扣除了第一个月利息9万元，被告已经归还的100万元为本金，利息支付至2019年4月30日。 上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告王庆向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告通过银行转账方式向被告王庆实际支付借款本金291万元，故本院对原告与被告王庆之间存在借款本金为291万元的民间借贷法律关系予以确认。被告王庆在借款后向原告偿还借款本金100万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金191万元并支付以191万元为本金从2019年5月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王庆于本判决生效之日起三日内向原告齐锐支付借款本金191万元并支付利息，该利息以191万元为本金从2019年5月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止； 驳回原告齐锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由原告齐锐负担1250元，由被告王庆负担26550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 杰 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 黄 腾 书 记 员 刘 燕
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735执保4号申请人:黄运留（曾用名黄运流），男，1967年10月21日生，汉族，居民，住石城县。被申请人:王通，男，1994年2月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人黄运留（曾用名黄运流）与被申请人王通买卖合同纠纷一案中，申请人黄运留（曾用名黄运流）于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王通所有的坐落于石城县的房屋（产权证号：赣（2018）石城县不动产权第0001737号）予以财产保全，申请财产保全的金额为17万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：查封被申请人王通所有的坐落于石城县的房屋（产权证号：赣（2018）石城县不动产权第0001737号），财产保全金额17万元（财产保全期限为三年，查封期间，所查封的财产由被告保管，被告可居住、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年一月十五日代理书记员  黄钰茗
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执38号申请执行人：杨琼珊。申请执行人：余承利。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三囯赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行杨琼珊、余承利与赤壁陆水河航电开发有限公司劳务合同纠纷一案。应执标的266000元，原该案在赤壁市人民法院执行，2020年1月15日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人杨琼珊、余承利同意以266000元结案，并自愿放弃其它利息的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年一月二十日书记员 黄彪元
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9017号原告：赵永强，男，汉族，1980年9月1日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：格日勒图，男，蒙古族，1983年6月4日出生，住呼和浩特市新城区。原告赵永强与被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵永强于2020年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵永强以双方已就本案争议达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永强撤诉。案件受理费1770元（已减半收取，原告已预交），由原告赵永强承担。审判员 李桢 二〇二〇年一月二十一日书记员 李畅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4120号 原告：康雪芹，女，1971年5月10日出生，汉族，住平山县。 被告：刘会丰，男，约30岁，汉族，住平山县。 康雪芹与刘会丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康雪芹于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康雪芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康雪芹负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年一月二日 书记员  李 倩 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16638号 曾德君： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币25000元，你已于2019年12月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日