wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终7号上诉人（原审被告）：曹基祥，男，1982年11月11日出生，户籍地湖南省新宁县，现住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：英山县海湾商业运营管理有限公司，住所湖北省英山县温泉镇金石路60号。法定代表人：童吉兵，该公司总经理。上诉人曹基祥因与被上诉人英山县海湾商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。曹基祥上诉称，撤销一审裁定，裁定将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。被上诉人诉请赔偿装修款和道具，但上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》并无关于装修款和道具款的约定。装修款和道具款的争议系买卖合同纠纷，非房屋租赁合同纠纷，一审认定本案系房屋租赁合同纠纷，并依据房屋租赁合同纠纷相关管辖法律规定认定管辖权缺乏事实依据。上诉人与被上诉人并未订立书面的道具买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送一审被告住所地基层法院即武汉市黄陂区人民法院管辖。即便依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对于合同履行地无约定或约定不明，上诉人作为接收货币一方，其所在地武汉市黄陂区即为合同履行地，本案也应由武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。海湾运营公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案海湾运营公司认为曹基祥在《商铺租赁合同》约定的期限内擅自终止合同系违约，故起诉请求判令曹基祥赔偿装修款和道具款损失，其诉请的实质系请求法院判令曹基祥承担赔偿损失的违约责任，是双方在履行《商铺租赁合同》过程中产生的纠纷，非买卖合同纠纷。双方签订的《商铺租赁合同》第十一条明确约定“因履行本合同产生的争议，应协商解决，协商不成，向商铺所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故商铺所在地法院即英山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年一月十九日法官助理王杏元书记员易圻
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8号申请人：建安恒业（天津）电气设备技术有限公司（统一社会信用代码91120112300670030Y），住所地天津市津南区北闸口镇天北里12号楼4门102室。法定代表人：袁国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534T），住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-156。法定代表人：张本，该公司总经理。申请人建安恒业（天津）电气设备技术有限公司与被申请人安捷励电控技术南京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户292744.94元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以292744.94元为限，冻结被申请人安捷励电控技术南京有限公司在浦发天津浦吉支行开立的账号为77×××70账户、中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行开立的账号为01×××50账户、上海浦东发展银行南京浦口支行开立的账号为93×××10账户银行存款，期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文军二〇二〇年一月十九日书记员  芦思霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2407号 原告：谢子安，男，1969年10月5日出生，汉族。 被告：刘少礼，男，1975年3月5日出生，汉族。 被告：蒙忠志，男，1984年2月12日出生，汉族。 原告谢子安与被告刘少礼、蒙忠志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒙忠志去向不明，住址不详，本院于2019年10月21日作出裁定：本案转为普通程序审理。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢子安、被告刘少礼到庭参加诉讼，被告蒙忠志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢子安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并支付资金占用费24283元｛资金占用费计算如下：借条约定月利率2%，从2016年4月5日计至2019年9月6日为1231天（30000元×(2%×12÷365)×1231天-3000元），以后另计｝；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告刘少礼以因购买办公用品资金紧缺为由，于2016年4月5日向原告谢子安借款人民币3万元，约定资金占用费每月按2%利息支付给原告，直到归还本金为止，原告当天将3万元现金交给被告刘少礼，被告刘少礼在借条上的借款人栏签名确认，蒙忠志作为担保人签名确认。被告刘少礼借到款后，仅支付过3000元资金占用费。此后经原告一直电话向被告刘少礼催促支付资金占用费和归还本金，被告以迟一点为由，多次拖欠，近段时间更是拒不接电话，至今未有归还给原告。而被告蒙忠志作为担保人应负连带偿还责任。综上，原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘少礼在庭审中口头辩称，借款是事实，对支付利息也没有意见。同意归还借款本金及利息，但是现在经济困难，希望原告方能给予一些时间，让我分期归还借款本金及利息。被告蒙忠志本身也是欠有我的钱，被告蒙忠志在电话上跟我说过，愿意承担连带责任。 被告蒙忠志未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙忠志经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 2016年4月5日，被告刘少礼以资金紧缺为由，向原告谢子安借款30000元，被告刘少礼在《借条》上的借款人栏签名确认，被告蒙忠志在连带担保人栏签名确认。《借条》签订后，原告依约将借款交给被告刘少礼，被告刘少礼借到款后，仅归还过款项3000元。原告经催收未果，遂于2019年9月16日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在庭审中，被告刘少礼对归还的款项3000元作为资金占用费，无异议，并同意按月利率2%计算资金占用费，并确认：原告于2019年6、7月间才向其催收借款，至于是否向被告蒙忠志催收，不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少礼向原告谢子安借款30000元的事实，有被告刘少礼立写的《借据》和被告刘少礼的陈述予以证实，原、被告双方的借贷关系成立。原告将借款出借给被告刘少礼后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告与被告刘少礼在《借据》上对还款时间、资金占用费计算方式没有约定，在庭审中，原、被告对还款时间、资金占用费计算方式意见不一；而被告蒙忠志不到庭参加诉讼，无法征求其意见，原告又不提供其他证据加以证实，由此带来的不利后果，由原告自负，因而，本院认定原、被告对还款时间、资金占用费没有约定，但被告刘少礼在庭审中对归还的款项3000元作为资金占用费，无异议，并同意按月利率2%计算资金占用费，是其的真实意思表示，亦是对其权利的处分，本院对其意见予以准许。 关于原告请求被告蒙忠志对被告刘少礼的借款承担连带清偿责任的问题，正如上面所述，原、被告对还款时间没有约定，被告刘少礼承认原告于2019年6、7月间才向其催收借款，因而本案的保证期间最早于2019年6月1日开始，至原告诉至本院之日（2019年9月16日）未超过六个月，因而，被告蒙忠志对被告刘少礼的借款承担连带清偿责任，但被告刘少礼归还了款项3000元，应视为被告刘少安归还了借款3000元，即尚欠原告借款27000元，由于原、被告对资金占用费没有约定，因而被告蒙忠志只应对尚欠借款27000元承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告刘少礼偿还借款本金30000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以尚欠借款本金30000元为基数，从2016年4月5日起按月利率2%计至实际还清借款本金之日止，应扣除已支付的款项3000元）给原告谢子安； 2、被告蒙忠志对上述借款本金30000元中的27000元承担连带清偿责任； 3、驳回原告谢子安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1158元，由被告刘少礼、蒙忠志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2220号 邵长宇、张波、李英： 申请执行人邵长宇与被执行人张波、李英借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张波、李英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵长宇于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于次日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，二被执行人应履行的义务已自动履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初4322号民事判决书确定的被执行人张波、李英支付申请执行人邵长宇借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初4322号民事判决书确定的被执行人张波、李英支付申请执行人邵长宇借款本息的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初50082号原告：肖天亮，男，1953年8月8日出生，汉族，61195部队退休干部，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵国宏，北京市物格律师事务所律师。被告：德丰春源商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰，总经理。委托诉讼代理人：赵则起，北京市振邦律师事务所律师。本院在审理原告肖天亮诉被告德丰春源商贸（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告肖天亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖天亮撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月二十四日书记员 张静远
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执38号 王某、张某： 申请执行人王某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人张某将义务全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人张某已将本院（2018）鲁1325民初5159号民事判决书确定的支付申请执行人王某抚养费的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人张某已将本院（2018）鲁1325民初5159号民事判决书确定的清偿申请执行人王某抚养费的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执23号 申请执行人：孙建斌，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜良柱及其配偶张云宁（身份证号）银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年一月六日 书记员  巩家宾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6301号原告：周国俊，男，汉族，1968年12月14日生，住尉氏县。委托代理人：黄亚萌，李兰州，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周省亮，男，汉族，1973年12月14日生，住尉氏县。（缺席）原告周国俊与被告周省亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理，在审理期间，原告申请撤回对被告魏长委的起诉，经本院审查符合条件准许原告撤回对被告魏长委的起诉，原告委托代理人黄亚萌到庭参加了诉讼，被告周省亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国俊的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2018年3月15日计算至借款还清之日，月息贰分；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日被告魏长委因资金周转向原告借款15万元，约定还款时间为2018年3月15日，到期不还月息按贰分计算，并约定由被告周省亮担保，借款到期后经原告多次催要，被告却一直推脱，至今未向原告偿还上述借款。被告周省亮未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告系同村村民，2014年12月31日，借款人魏长委以承包工程资金周转为由向原告借款150000元，借款人魏长委给原告出具借条一份，后于2018年3月3日经原被告二人与魏长委算账后，借款人魏长委重新给原告出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，逾期利息2分，借款人为魏长委，担保人为周省亮。此款后经原告多次催要，借款人及被告均未偿还。本院认为，被告周省亮为借款人魏长委担保向原告周国俊借款150000元未偿还，有借条等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周省亮为借款人魏长委担保未约定系一般担保或连带责任担保，依据法律规定，应按连带责任担保承担担保责任。原告起诉要求被告周省亮归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告周省亮偿还利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周省亮于本判决生效后十日内归还原告周国俊借款本金150000元及利息（计息自2018年3月15日起至还清之日止，月息2分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周省亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年一月六日书记员  杨 航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4422号申请执行人：项里程，男。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年一月二日书记员 杨雪峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4713号原告：吴瑞明，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告：张俊丽，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省潢川县。委托代理人：吴瑞煌，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省潢川县。被告：熊红兵，男，汉族，成人，住潢川县。被告：**，男，汉族，成人，住潢川县。原告吴瑞明、张俊丽与被告熊红兵、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴瑞明、张俊丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇二〇年一月十五日书记员 张玉民
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢354号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人张凤英，女，1958年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张凤英、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1083民初1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2019年11月21日我院恢复执行。我院受理后对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、房产、工商总局等进行网络查控，并冻结了被执行人张凤英的银行存款。经网络询价后，2019年12月13日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人张凤英抵押的房产进行拍卖，2020年1月13日在第一次拍卖时以240000.00元成交，拍卖款已汇入我院专用账户。我院依法扣划了被执行人张凤英的银行存款。房产拍卖款和银行扣划款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1212号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年一月十九日书记员 于 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18867号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：区翠焕，女，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告区翠焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告区翠焕向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12176.60元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日，利息1474.52元、违约金801.86元、手续费138.68元，合计14591.66元，从2019年4月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告区翠焕向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告区翠焕拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行明确第2项诉讼请求中律师费金额为1529元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告区翠焕未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：区翠焕。申请时间：2015年5月8日。信用卡卡号：40×××18。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。区翠焕有2笔账单分期业务未结清手续费，已到期。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：区翠焕持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡本金12176.60元、利息1474.52元、手续费138.68元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与区翠焕达成一致协议。本院认为，区翠焕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区翠焕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张区翠焕欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且区翠焕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张区翠焕支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定区翠焕应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。区翠焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区翠焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金12176.60元、利息1474.52元、手续费138.68元以及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告区翠焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告区翠焕负担174元（该款被告区翠焕应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初350-2号   原告马军，男，回族，1976年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告马军诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执166号之二申请执行人：李成旺，男，1966年4月26日出生，汉族，住冠县。被执行人卢英信，男性，身份证，372526196012240014冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初1012号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人卢英信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢英信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢英信在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十七日书记员  陈向彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执98号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人袁玉爱。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2390号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取袁玉爱、湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1262188.34元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保174号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：黄玉姣，女，1985年2月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉姣名下银行存款14,260.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉姣银行存款14,260.525元或查封、扣押其等值财产。案件申请费163元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特316号申请人：唐镇安，男，1955年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区************。被申请人：广东广翰律师事务所，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号1060-1611卡，统一社会信用代码314***********736E。负责人：刘海星。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。申请人唐镇安与被申请人广东广翰律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人唐镇安称，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲中案字第7780号裁决书应予撤销。事实与理由：一、本案的仲裁协议不成立；二、仲裁程序违法。唐镇安向仲裁庭提交了再审申请书和其他证据，但是仲裁庭没有接收，称该案不属于其管辖，属于法院管辖。在唐镇安多次要求仲裁庭立案审理后，仲裁庭才立案审理；三、广东广翰律师事务所隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因为仲裁庭没有接收唐镇安提交的证据，影响本案的公正裁决。被申请人广东广翰律师事务所辩称，一、广东广翰律师事务所己按照与唐镇安签订的《民事案件委托代理和合同》约定，指派律师为其与中山市实业集团有限公司福利待遇纠纷一案仲裁、一审、二审程序的代理人，广东广翰律师事务所己履行完《民事案件委托代理和合同》约定的事项，唐镇安要求广东广翰律师事务所退回律师费5500元没有事实和法律依据。2016年7月9日，唐镇安委托广东广翰律师事务所就其与中山市实业集团有限公司福利待遇纠纷，向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁和向法院提起诉讼，要求中山市实业集团有限公司确认其工龄为39年并赔偿其养老金损失18万元。广东广翰律师事务所审阅了唐镇安提供的《中山市养老保险待遇核定表》、《介绍信》、《留城证明书》、(2014)中中法行终字第75号行政判决书、《情况说明》、《劳动争议仲裁不予受理通知书》等资料并研究相关法律法规后，告知了唐镇安其诉讼请求可能存在的法律风险，唐镇安知悉后坚持要办理委托手续。所以，广东广翰律师事务所于当天与唐镇安签订《民事案件委托代理和合同》，约定广东广翰律师事务所指派陆燕妮律师在唐镇安与中山市实业集团有限公司纠纷一案的仲裁、一审、二审程序中担任唐镇安的代理人，代理费用为5500元，代理权限为：代为申请劳动仲裁、起诉，代为申请诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为和解、调解，代为出庭、申请回避、答辩、举证质证、辩论，代为发出和签收法律文书，代为确认送达地址之权限。2016年8月8日，陆燕妮律师按照唐镇安的要求及诉讼意见向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中山市劳动争议仲裁委员会裁决中山市实业集团有限公司确认唐镇安的工龄为39年、赔偿唐镇安养老金损失18万元并承担案件的仲裁费用。同日，中山市劳动争议仲裁委员会向唐镇安作出【中劳人仲不字（2016）1371号】不予受理通知书，告知唐镇安其仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围。2016年8月12日，陆燕妮律师按照唐镇安的要求就同一诉求向中山市第一人民法院提起诉讼。中山市第一人民法院安排于2016年10月14日15点开庭，庭上陆燕妮律师充分表达了唐镇安的意见，并争取与中山市实业集团有限公司进行调解。中山市实业集团有限公司同意支付2万元给唐镇安，了结案件纠纷。但唐镇安认为金额太低，不同意该调解方案，唐镇安要求中山市实业集团有限公司支付20万元。中山市实业集团有限公司也不同意唐镇安的方案，调解以失败告终。最后，中山市第一人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤2071民初17498号民事判决（广东广翰律师事务所于2016年12月8日签收判决书），以案件超过诉讼时效为由，驳回唐镇安的诉讼请求。2016年12月14日陆燕妮律师按照唐镇安的要求向本院提起上诉。本院于2017年7月5日作出(2017)粤20民终1653号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此，唐镇安与广东广翰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》是唐镇安的真实意思表示，广东广翰律师事务所指派的律师也为唐镇安提供了相应的委托代理服务。在案件办理过程中，陆燕妮律师也己尽到了勤勉、尽责的义务，也及时向唐镇安报告了委托事项的处理情况，对唐镇安的委托事项也及时给予了回复。陆燕妮律师向劳动仲裁委员会及法院递交的申请书、起诉资料及证据材料中均有唐镇安的签名确认。而且，广东广翰律师事务所也不存在《民事案件委托代理合同》中约定的，唐镇安可以要求广东广翰律师事务所退回律师费的情况及其他违约行为。现案件已经仲裁、一审、二审终结，在案件二审终结后，陆燕妮律师还免费为唐镇安出具了其所需的多份法律文书。唐镇安在本案民事起诉状中所陈述的内容与事实不符且没有法律依据，请求法院驳回唐镇安的申请；二、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲中案字第7780号裁决书程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的情形，请法院依法驳回唐镇安的撤裁申请。经审查查明，唐镇安在本案中提交的证据主要证明其不服二审判决当中的事实，遂向仲裁庭提交相关证据要求仲裁庭予以重新仲裁。另查明，中国广州仲裁委员会于2019年8月23日作出(2019)穗仲中案字第7780号裁决，对唐镇安认为广东广翰律师事务所没有依据其委托完成代理事项，要求广东广翰律师事务所退回律师费的仲裁申请予以了驳回。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合唐镇安的申请理由，本案应审查的焦点问题为：一、双方是否达成了仲裁协议；二、仲裁程序是否违法；三、广东广翰律师事务所是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。唐镇安与广东广翰律师事务所签订的民事案件委托代理合同中已明确约定了仲裁条款，该仲裁协议对双方均产生法律效力。关于仲裁程序是否违法的问题，唐镇安主张仲裁庭违法未收取其向仲裁庭提交的证据，并提交了相关证据，唐镇安陈述其不服二审判决当中的事实，遂向仲裁庭提交相关证据要求仲裁庭予以重新仲裁，但唐镇安提交的证据与仲裁案件中审理的民事案件委托代理合同不存在关联性，仲裁庭不予接收并无不当。唐镇安主张广东广翰律师事务所隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但唐镇安并未指出张广东广翰律师事务所隐瞒证据的具体情况，仅陈述因仲裁庭不接受其提交的相关证据材料故构成了隐瞒证据的情况，该主张不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。综上所述，唐镇安的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人唐镇安的申请。申请费400元，由申请人唐镇安负担。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年一月二十一日书记员  吴淑贞
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初18号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人师某某，女，汉族，文盲，农民，住山东省东明县，因涉嫌重婚罪，于2019年6月27日被东明县公安局取保候审，2020年1月3日由本院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人师某某犯重婚罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人师某某与东明县陆圈镇梅庄行政村油坊李村村民李某1，于2009年11月5日登记结婚，并生育二子。2016年底开始，被告人师某某在明知与李某1没有离婚的情况下，以夫妻名义与东明县陆圈镇耿庄行政村耿庄村村民付某1共同生活，并同付某1生育两个女儿。 公诉机关认为，被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人付某1、位贵菊、王某、李某2、耿某、付某2证言；户籍证明、受案登记表、到案情况说明、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、控告书、民事判决书、勘验、检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人师某某明知自己有配偶而以夫妻名义与他人共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人师某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  任真真
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13903号原告：伊xx，男，1974年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王xx，男，1967年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告：边xx，女，1974年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王xx，男，1967年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：庞x，男，1982年10月31日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。被告：xx运输队，住所地：辽阳市灯塔市北麟街。统一社会信用号码：91211022696160191C。投资人：赵xx。委托诉讼代理人：庞x，男，1982年10月31日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵x，该公司经理。委托诉讼代理人：刘xx，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告伊xx、边xx与被告庞x、被告xx运输队、被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  马玉红审判员  彭佳妮审判员  王岩妍二〇二〇年一月十八日书记员  谭美玲
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审1号 申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。 负责人：杨斌，该局局长。 被执行人：张勇，男，1979年12月4日生，住所地江苏省连云港市，现住江苏省启东市。 申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定，执行请求：对张勇罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2019年3月29日作出启公（西）行罚决字[2019]545号行政处理决定，认定2019年3月27日夜，在启东市汇龙镇东方维也纳小区东门美丽家园房产三楼一民房内，孙燕、印红健等人（另案处理）用扑克牌以“斗牛”形式进行赌博，被执行人在楼下出口把门望风，次日5时许被公安机关当场查获，并在现场缴获被执行人对讲机一部。被执行人张勇明知他人赌博，仍为参赌人员提供条件，其行为妨害了社会管理秩序，依法应予处罚，赌具予以收缴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，给予被执行人张勇行政拘留十三日并处罚款1800元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，张勇由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2019年3月29日起至2019年4月11日止）；限张勇于收到决定书之日起十五日内到启东农商银行城中支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市公安局所作出的启公（西）行罚决字[2019]545号行政处罚决定中对被执行人张勇罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年一月七日 书记员  褚嘉宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25793号原告：刘某，女，1977年6月4日出生，汉族，碧克仑北京净水科技有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告：郭某1，男，1977年9月21日出生，汉族，北京盛通印刷有限公司，住北京市大兴区。被告：郭某2，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：杨某，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘某与被告郭某2、被告郭某1、被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵黎明，被告郭某1、被告郭某2、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘某与郭某1在婚姻关系存续期间共同建造的，位于北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷136号房屋中北房五间中的东数第四、五间房屋归刘某所有；2、诉讼费由郭某1、郭某2、杨某承担。诉讼过程中，刘某变更第一项诉讼请求为：请求法院判令刘某与郭某1在婚姻关系存续期间共同建造的，位于北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷136号房屋中北房五间中的东数第四、五间房屋以及院落南边的三间房屋及一间门道、两间厕所的使用权归刘某所有。事实与理由：刘某与郭某1原系夫妻关系，郭某2、杨某系郭某1父母。刘某与郭某1被法院判决离婚，双方曾于2009年翻建位于北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷136号院（以下简称136号院）正房五间、南房四间以及东西厢房各三间。136号院虽然登记在郭某2名下，但郭某2在刘某与郭某1结婚后就分家另过。郭某2与杨某夫妻及其两个儿子均有自己的宅院，所以136号院内房屋是刘某与郭某1在婚姻存续期间的共同财产，刘某应享有该财产份额的一半，但在离婚诉讼中并未分割。现刘某诉至法院请求分家析产。郭某1辩称，不同意刘某的诉讼请求，院子里的房屋是其父母出资所建，不属于夫妻共同财产郭某2、杨某辩称，不同意刘某的诉讼请求，郭某2与杨某在1982年建造了北正房五间，西厢房三间，2009年又出资翻建了房屋；刘某是2000年12月31日结的婚，2002年生孩子以后，2002年5、6月份郭某1出了车祸，两年多没上班借了一大笔钱；刘某、郭某1经济来源比较紧张，刘某没有出资建房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某与郭某1于2001年1月3日登记结婚，婚后育有一女郭思桐（2002年1月14日出生）。2018年12月29日，本院作出（2018）京0115民初23346号民事判决书，判决准予刘某与郭某1离婚。关于136号院，原有老房北正房五间（按柁分），西厢房三间，系1980年左右由郭某2、杨某出资所建。2009年在拆除老房的基础上翻建了北正房五间（按柁分）与东厢房三间，2012年左右翻建的西厢房三间与南房四间（按柁分，其中西侧一大间分为南北两间厕所）以及门道一间。关于房屋翻建时的出资，刘某主张系其与郭某1共同出资翻建；郭某1、郭某2、杨某称系郭某2与杨某出资翻建。刘某向本院提交的建房施工协议书记载朱景俊承包杜庄屯郭某1大房8间，每间1700元，共计13600元，加梁1000，总共14600元整。底部落有“甲方：郭某1、乙方：朱景俊、中间人：王胜刚”。此外，刘某提交了一张2009年5月3日收款人为朱景俊，内容为“今收到郭某1盖房款柒仟叁佰元整”的收条一张。关于建房施工协议书，郭某1称其没有签字，但是认可协议书的内容，确实是朱景俊盖的房子，认可收条，钱是郭某1给朱景俊的，但是其父母出的钱；郭某2与杨某认可建房施工协议书，称朱景俊在2009年盖的是北正房五间及东厢房三间，西厢房三间以及南房不是朱景俊盖的，对于收条，二人称不记得当时有没有给过钱。此外，刘某提交的一份2013年7月8日北京市大兴区安定镇杜庄屯村村民委员会（以下简称村委会）出具的房产说明中记载，136号院房产由郭某2于1980年所建，2008年郭某2找到村委会要求翻建，由于多种原因136号院建房时未办理建房许可证。关于建房费用支出，郭某2与杨某向法院提交了一张中国农业银行储蓄存折，该存折显示2007年8月16日有一笔10000元的存款进入该账户，2007年8月26日，该账户现取20000元，二人称该20000元用于了涉案房屋的拉砖支出。刘某称建房费用系郭某1用夫妻共同财产所支出，但未提交任何证据。经询问，郭某2与杨某有两个儿子，为郭某1与郭立新（已成家），郭立新住在160号院，郭某1住在136号院。郭某2与杨某称平时主要住在郭立新所在的160号院。刘某称，其上班时由郭某2、杨某帮忙给看孩子，2009年盖房时将孩子送到160号院由郭某2、杨某帮忙照顾。经核实，136号院房屋的建设未取得相关审批手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘某主张136号院落房屋的翻建系其与郭某1共同出资，但并未提交充分证据予以证明。此外，郭某2、杨某虽然平时住在160号院，但二人平时也为刘某照看孩子，且136号院房屋翻建时系郭某2提出的申请，均验证了双方当事人曾经共同居住的事实。综上，本院认定136号院内房屋翻建应系刘某与郭某1、郭某2与杨某家庭共同出资。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。具体分割方案，本院将按照保护各方当事人合法利益、有利于生产、方便生活和照顾离婚后的未成年子女和女方权益的原则，在考虑各方对房屋形成的贡献情况的基础上酌情予以分割。由于136号院的建设没有相关审批手续，故本院仅对上述院落房屋分割暂时居住使用，且不影响行政机关对此作出的行政行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷136号院北房五间（按柁分）中自西向东数第四、五间房屋，南房三间（按柁分）中门道西侧一间及南房西侧北边一间厕所由刘某暂时居住使用；二、位于北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷136号院北房五间（按柁分）中自西向东数第一、二、三间房屋，南房三间（按柁分）中门道东侧两间及南房西侧南边一间厕所由郭某1、郭某2、杨某共同暂时居住使用；三、位于北京市大兴区安定镇杜庄屯街南1巷136号院南侧门道一间由刘某、郭某1、郭某2、杨某共同暂时居住使用四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由刘某负担384元（已交纳），郭某1负担384元（于判决生效之日起十日内交纳），郭某2、杨某负担382元（于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇二〇年一月三日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐-2--1-
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审2号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：张满柱，男，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市自然资源局与张满柱行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 王小波
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2713号之二 申请执行人南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王洵，总经理。 被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。 法定代表人尤芝翔，董事长。 南京天云新型建材科技有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0111民初3057号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天云新型建材科技有限公司人民币229095.05元及违约金（违约金以329095.05元为标的，自2016年5月22日起至实际履行之日止，按照日万分之三标准计算）。案件受理费减半收取2368元（原告南京天云新型建材科技有限公司已预交），由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担。因被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京天云新型建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ｋ×××××的依维柯牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院另轮候查封了被执行人名下位于江都市××幢的不动产并已发函首封法院参与分配。本院已将执行到位的20000元发还给申请执行人南京天云新型建材科技有限公司。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的209095.05元。现申请执行人对（2019）苏0111执2713号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人尤芝翔发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托执行材料、接待笔录、执行笔录、执行款物交接材料、申请参与分配材料等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ｋ×××××的依维柯牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院另轮候查封了被执行人名下位于江都市××幢的不动产并已发函首封法院参与分配。本院已将执行到位的20000元发还给申请执行人南京天云新型建材科技有限公司。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人尤芝翔发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3057号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 韩茜茜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3854号申请执行人：程合忠，男性，1970年06月07出生。申请执行人：王小丽，女性，1975年11月27出生。被执行人：呼和浩特市金兰装饰材料有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北街62号华闻大厦6层。法定代表人：闫中伟。被执行人：呼和浩特市宏安装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区光语鉴筑14号楼3单元202号。法定代表人：李伟治。被执行人：闫中伟，男性，1977年08月13出生。被执行人：武爱红，女性，1982年05月25出生。本院在执行程合忠、王小丽申请执行呼和浩特市金兰装饰材料有限责任公司、呼和浩特市宏安装饰工程有限公司、闫中伟、武爱红追偿权纠纷一案中，被执行人呼和浩特市宏安装饰工程有限公司、闫中伟、武爱红的义务已经履行完毕。被执行人呼和浩特市金兰装饰材料有限责任公司经过查询，该公司的营业执照已经吊销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执3854案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年一月二日书记员 杨雪峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15206号原告：陈建森，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******岱前449-1号。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：唐冠，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省化州市**************。原告陈建森与被告唐冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38300元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以38300元为基数，自起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告违约金（以33137.5元为基数自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告原为生意合作伙伴，被告向原告购买模具等货物。原告按照双方约定送货物给被告后，被告未能及时向原告支付货款。此后，原告与被告对双方之间产生的货款进行对账确认后，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款41300元，并承诺自2018年9月起按月分期向原告支付货款，且约定了违约责任。出具欠条后，被告仅向原告支付3000元，未履行还款计划向原告支付货款，严重违反约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了欠条一份。欠条的落款时间为2018年8月30日，被告在欠条下方签名确认。欠条主要载明被告确认欠原告货款41300元，被告承诺2019年12月30日前付清欠款。被告分16期支付上述欠款，自2018年9月份起开始，每月还款2581.25元。欠条约定若被告未按期支付欠款，逾期利息按月息2%计算。欠条还约定了其他内容。庭审中，原告确认被告出具欠条后支付了货款3000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款38300元的事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款38300元，理据充分，本院予以支持。欠条约定若被告未按期支付欠款，原告有权要求被告按月利率2%支付利息，截至起诉之日，被告已到期未支付的欠款金额为33137.5元，现原告诉求被告以33137.5元为基数，按月利率2%自起诉之日起即2019年10月22日计至实际清偿之日止支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐冠于本判决生效之日起七日内向原告陈建森支付货款38300元及违约金（以33137.5元为基数，自2019年10月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十二月二十四日书记员  余亿玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。被执行人：金广义，男。本院在执行过程中经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月二十二日书记员 杨雪峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4915号原告：马怀兴，男，1954年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。被告：中共焦作市委党校，住所地：焦作市解放区。法定代表人：原永红，党委书记。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告马怀兴与被告中共焦作市委党校（以下简称市委党校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马怀兴及其委托诉讼代理人曹阳、姬珊珊，被告市委党校的委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年3月至2019年9月的退休工资差额113900元（每月1700元×67个月）；2.判令被告支付自2009年12月起至2014年2月的待岗生活费50110元；3.判令被告自2019年10月起每月支付退休工资差额1700元，并按照国家调整工资时随之调整工资数额；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年4月参加工作，后被安排在被告处伙食科。1991年，原告在盛饭过程中因坚持原则与同事发生争吵，之后，被告安排原告回家休息。这期间，原告多次要求重新上班，却一直被拖延没有结果。2001年4月，被告通知原告回校上班，但只给临时工的待遇。原告才知道自己被单位除名，并取消了编制和工资。而被告未通知过原告，也没有出具过任何的通知书，原告只得要求被告解决问题。被告至原告退休也没有给原告恢复编制和安排工作。原告虽然进行诉讼，但只支付了2009年11月之前未安排工作期间的生活费，至退休前的待岗生活费虽通过多个部门反映，但被告至今未付。2014年，原告达到退休年龄，被告为原告办理了退休手续，但因被告的原因造成有关部门为原告办理退休手续时少为原告计算近十五年的工龄，导致原告的工资数额较低。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告马怀兴要求被告中共焦作市委党校补发退休工资差额，其主张的理由是因被告的原因在办理退休手续时少计算了十五年的工龄，原告的该项诉请涉及工龄认定问题,但工龄认定问题不属于人民法院的民事案件受案范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马怀兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年一月七日书记员 仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执344号 申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱志凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8796号民事判决书，依法向被执行人朱志凯发出执行通知书，责令被执行人朱志凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志凯存款人民币37828.52元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14627号原告：王复静，男，汉族，1979年5月17日出生，现住广东省东莞市塘厦镇田心社区******，公民身份号码：511************097。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。被告：刘江平，男，汉族，1981年7月26日出生，住贵州省安顺市西秀区**************，公民身份号码：522************814。原告王复静诉被告刘江平加工合同纠纷一案（立案案由为买卖合同纠纷，经审查本案案由为加工合同纠纷），本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复静及其委托诉讼代理人伍芳，被告刘江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物料款823369.2元；2．被告立即向原告支付原告为此产生的损失34860元；3.被告向原告支付上述两笔款项占用期间利息27999.73元（利息以858229.2元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年11月30日暂计至2019年8月27日，后期利息如约计至款项全部清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告与贵州省安顺市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）达成原料加工协议，约定由戒毒所对被告提供的物料进行加工，被告支付相应的加工费。因被告并无物料货物来源，故找到原告想与原告合作，由原告提供物料并支付加工费，被告交回成品。此后，原告将大批物料发往被告处，要求被告对其进行加工，但被告一直拖延，令原告产生相应损失。被告辩称，被告与原告是合伙关系，原告负责提供货源，被告负责跟进加工，所有的主管都是原告聘请的，每个月都由原告妻子发送对账单来对账，发货都是由原告直接发货给监狱，监狱中有个沈总来和原告直接对接负责发货，沈总是被告、原告、汪江涛、严彪四个人合伙聘请的，四个人合伙做生意，所以具体的发货都是原告和沈总联系，被告不清楚。在原告和三尔公司（全称不清楚）月结90天付款的情况下，被告已经履行了相关的义务，但是原告一直没有支付相关的加工费，从2017年8月开始到2018年4月，直至2018年2月原告尚欠加工费127万元，被告也开具给原告的忠县力电科技有限公司（以下简称力电公司）相应的发票，被告也一直在垫付相应的加工费，正是因为原告一直没有支付加工费，所以监狱里面就停止了加工，并且扣下了相应的物料。四个人合伙也有相应的合伙协议。因四个人合伙委托监狱加工，是以安顺飞腾电子科技有限公司（以下简称飞腾公司）名义委托的，所以也是以飞腾公司的名义给原告经营的力电公司开具本案的加工费发票的。经审理查明，原告提供2018年11月30日的送货单，证明被告收到其价值748965.2元的原材料，送货单注明收货单位是飞腾电子，有被告本人的签名，安顺飞腾电子科技有限公司由被告刘江平担任法定代表人。原告还提供了2018年9月27日的通知单，该通知单显示生产单位由被告签名，证明被告收取了原材料74404元。以上原告主张被告共计收取其原材料价值823369.2元，但是未能完成加工任务，原告要求被告返还上述材料款。原告又提供了《外发加工合同》及申请书，《外发加工合同》显示委托加工方是忠县力电科技有限公司，力电公司由原告担任法定代表人。申请书显示飞腾公司与力电公司的外发加工，因内部股东原因，从2018年3月起由刘江平本人独自经营，后续货款由飞腾公司收取，后续业务与力电公司王复静无关。被告也提供了多份增值税发票，证明上述发票是本案所涉加工费的发票，原告确认收到其中部分发票，发票的销售单位是飞腾公司，购买单位是力电公司，用途是加工费。以上事实，有原告提供的送货单、清单明细、快递单、通知单、微信聊天记录、《外发加工合同》、扣款通知书、微信记录、对账单、申请书、熊新宇的证人证言、（2019）黔0402民初2678号民事判决书，被告提供的《股份转让协议》、《股东责任认定和监狱合作协议书》、对账单、增值税发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案加工合同关系的主体是力电公司和飞腾公司，并非原告与被告，理由如下：一、送货单的收货单位是飞腾公司，而被告是飞腾公司的法定代表人，故由被告代表飞腾公司签收，及在通知单上签名，也属正常。二、原告提供的《外发加工合同》委托加工方是力电公司，并加盖了力电公司的公章。三、原告提供的申请书显示飞腾公司与力电公司存在外发加工合同关系，加工费由飞腾公司收取。四、本案所涉加工合同关系的加工费发票显示销售单位是飞腾公司，购买单位是力电公司。综上，本院认为本案加工合同关系的主体是力电公司和飞腾公司，原告不是合同主体，无权提起本案诉讼，被告亦不是合同主体，原告无权向被告主张本案所涉加工合同关系的权利，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王复静的全部诉讼请求。本案受理费6331.15元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年一月八日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执55号 乔恩芝、李永亮： 申请执行人乔恩芝与被执行人李永亮婚姻家庭纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永亮未履行生效法律文书确定的到期义务。申请执行人乔恩芝于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李永亮支付乔恩芝2019年度抚养费6000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执55号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李永亮送达了执行通知书和报告财产令。2020年1月8日，被执行人李永亮将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人乔恩芝。申请执行人乔恩芝向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1658号民事判决书确定的被执行人李永亮应履行的到期义务执行完毕，申请执行人乔恩芝基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1658号民事判决书确定的被执行人李永亮应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢28号申请执行人周远林，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人代海平，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2794号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人代海平发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代海平银行存款人民币257682.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月二十二日书记员  肖遥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执47号申请执行人：丁洪义，男，1973年07月02日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周广友，男，1990年11月02日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人丁洪义与被执行人周广友借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5225号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人周广友名下有夏利牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周广友名下的夏利牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇二〇年一月六日书记员  巩家宾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保22号申请人：陈洪雷，男，1982年8月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：蒋观超，男，1977年4月28日出生，住冠县。被申请人：岳红平，女，1975年3月14日出生，住冠县。申请人陈洪雷向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调70号，现申请人于2010年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款11万元。并已提供了财产担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋观超、岳红平在金融部门的存款11万元。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇二〇年一月八日书记员  梁 震
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1774号申请执行人乳山华凯投资有限公司。被执行人张文泉，男，1992年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初5124号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月29日至30日依法对被执行人张文泉所有的位于乳山市银滩假日港湾小区43-2308室，以213596元为底价在人民法院淘宝司法网络平台上进行拍卖，钟沐瑶(身份证号)以189474元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一登记在被执行人张文泉名下的位于乳山市银滩假日港湾小区43-2308室的所有权及相应的其他权利归买受人钟沐瑶(身份证号)所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人钟沐瑶时起转移。二买受人钟沐瑶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇二〇年一月十五日书记员 王书山
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢400号之四申请执行人：山东费县弘蒙饲料有限公司。法定代表人：钟传远，经理。被执行人：王爱护，男，1964年02月出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱芜区。本院在执行申请执行人山东费县弘蒙饲料有限公司与被执行人王爱护买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325执恢400号执行裁定书，依法对被执行人王爱护及其配偶崔美荣（身份证号）名下的房屋进行查封，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人王爱护及其配偶崔美荣（身份证号）名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李中生二〇二〇年一月八日书记员  巩家宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3601号之一申请执行人：阿依古丽艾力，女，1982年3月16日出生，住新疆沙湾县。被执行人：美丽班艾买提，女，1988年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿依古丽·艾力与被执行人美丽班·艾买提民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 永 春二〇二〇年一月十九日书记员 阿拉米拉
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执338号 申请执行人：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正。 被执行人：刘军，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市九州运业有限公司与被执行人刘军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初3087号具有执行内容民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘军的银行存款和其他合法收入3375元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹 红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初367号原告：徐慧民，女，1976年7月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地：泰安市东岳大街100号，统一社会信用代码：91370902061953681K。法定代表人：李君富，总经理。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，1985年2月1日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司法务。原告徐慧民与被告泰安中南城市投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅，被告委托诉讼代理人丁莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧民向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订《车位使用权转让协议》，要求被告双倍返还定金8万元整，并赔偿经济损失。事实和理由：2017年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告的两处房产；2017年7月31日，原被告又签订《车位使用权转让协议》，约定原告购买被告两个车库，并依约交纳两个车库定金，后被告称原告购买的车库不能交付，已经另作了他用，被告的行为已构成违约，并给原告造成经济损失。泰安中南城市投资有限责任公司辩称，双方未签订《车位使用权转让协议》，同意双倍返还两车位定金共计8万元，或赔偿经济损失，但原告需要对经济损失的实际数额举证予以明确。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告的两处房产。原告提交中南财源门VIP客户选房确认单两份，证实原被告双方一致同意原告拟购两个车库，编号分别为2#1F库33、34号，成交价均为134898元。原告提交中南地产收款收据两份、中南置地收款收据两份，证实原告已于2017年6月30日向被告交纳两个车库定金合计4万元。被告对于上述证据均无异议，但提出原被告双方并未签订《车位使用权转让协议》，原告仅支付两车库的定金各2万元，未支付两车库的全款，因此并未造成经济损失，并且根据法律规定，受损失一方，选择适用定金罚则或赔偿经济损失，若选择赔偿经济损失还应对其损失的数额及数额的计算方法提供证据予以证明。双方一致认可，被告并未将拟购车库予以建设。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。原告提交的中南财源门VIP客户选房确认单、收款收据等证据相互印证，能够证实原被告已达成车位使用权转让合意，且原告已向被告交纳两车库定金合计4万元，但被告未履行向原告交付车库的义务，已构成违约，故对于原告要求被告双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告已选择要求被告双倍返还定金，故原告再要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、被告泰安中南城市投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐慧民定金8万元；二、驳回原告徐慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年一月二十日书记员  任杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢66号 任庆兵、马庆霞、任庆涛、任庆刚、李德玉： 山东费县农村商业银行股份有限公司与任庆兵、马庆霞、任庆涛、任庆刚、李德玉借款合同纠纷一案，本院（2011）费商初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第831号。2015年10月27日以（2013）费执字第831-2号执行裁定书裁定终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与任庆兵、马庆霞、任庆涛、任庆刚、李德玉借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢66号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人任庆兵送达了执行通知书和报告财产令。被执行人任庆兵将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2011）费商初字第411号民事判决书确定的被执行人任庆兵、马庆霞、任庆涛、任庆刚、李德玉应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2011）费商初字第411号刑民事判决书确定的被执行人任庆兵、马庆霞、任庆涛、任庆刚、李德玉应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2834号申请执行人吴金凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张继东，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人吴金凤与被执行人张继东民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年5月25日作出的（2019）鲁1581民初1551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人张继东偿还申请执行人吴金凤共计人民币310000元及利息。”因被执行人张继东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金凤于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年12月10日向被执行人张继东发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年1月16日向被执行人张继东发出限制消费令；于2019年12月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2019年12月11日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人张继东房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月16日将被执行人张继东纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人吴金凤，申请执行人吴金凤亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13628号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘永，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17903元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月21日，利息2798.49元、违约金1134.05元、手续费220.8元，合计22056.34元，从2019年3月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘永向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘永拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行明确第2项诉讼请求中律师费金额为1902元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘永未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：刘永。申请时间：2013年11月15日。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。刘永有1笔账单分期业务未结清手续费，已到期。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘永持卡消费未按时还款，截至2019年3月21日，尚欠信用卡本金17903元、利息2798.49元、手续费220.8元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与刘永达成一致协议。本院认为，刘永在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘永持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘永欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘永没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘永支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘永应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月21日的信用卡透支本金17903元、利息2798.49元、手续费220.8元以及从2019年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，诉讼保全费249元，合计620元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31元，被告刘永负担589元（该款被告刘永应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执23号之二申请执行人虞霄翔，男，汉族，1973年4月14日出生，住光山县。被执行人梅亚军，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院(2019)豫15民终2869号民事判决书，本院依法责令被执行人没亚军履行判决书确定的义务，但被执行人梅亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅亚军在财付通支付科技有限公司085e9858ed24967711****522@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年一月七日书记员  邬滨雨
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初429-1号   原告孙荣玉，男，汉族，1971年1月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告孙荣玉诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初355-1号   原告王妍，女，汉族，1984年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告王妍诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案过程中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3125号原告：肖志刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马孟春，北京理驰律师事务所律师。被告：李红云，女，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告肖志刚与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖志刚于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志刚撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖志刚撤诉。审判员 杨 灵二〇二〇年一月二十三日书记员 黄建帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初181号原告：朱洪艳，女，1976年4月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：汪永库，与朱洪艳系夫妻关系。委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男,1990年3月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告朱洪艳与被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现有不适宜简称程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年4月19日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪艳及其委托诉讼代理人汪永库、王加生、马超到庭参加诉讼。孙鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令孙鹏飞立即解除黑Ｍ×××××号车辆在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称绥化车管所）的抵押；2、判令孙鹏飞协助朱洪艳办理黑Ｍ×××××号车辆转移登记手续；3、判令孙鹏飞赔偿朱洪艳损失6万元。事实和理由：朱洪艳通过朋友介绍，于2017年10月24日签订了车辆买卖协议，朱洪艳以16.7万元的价格购买孙鹏飞名下的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车。合同签订之日孙鹏飞仅向朱洪艳交付了车辆的行驶证、营运证及强险、商险原件，未交付车辆机动车登记证书。孙鹏飞口头承诺合同签订后3日内将机动车登记证书原件交付给朱洪艳。但时至今日，经朱洪艳多次索要，孙鹏飞以种种理由推托，故诉至法院，请求维护朱洪艳的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于朱洪艳提交的买卖协议书，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对于朱洪艳申请本院调取的绥化车管所的车辆抵押档案及吉林银行股份有限公司长春东盛支行(以下简称长春东盛支行）的贷款结清证明，系相关行政机关及单位出具，本院予以采信；对出庭证人黄凯、王俊、宋星亮的证言，三位证人陈述一致、互相吻和、相某，能够证明朱洪艳欲出卖本案车辆，因没有机动车登记证原因，导致车辆买卖未交易成功，给朱洪艳造成损失的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱洪艳与孙鹏飞于2017年10月24日签订1份车辆买卖协议书，孙鹏飞将其名下的车牌号黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车出卖给朱洪艳，双方商定的价格为16.7万元，朱洪艳当即交付车款，孙鹏飞亦将车辆的行驶证、营运证、交强险、商业险保单等原件交付给朱洪艳，机动车登记证书并未交付。后朱洪艳索要，孙鹏飞一直未交付。2018年4月，朱洪艳欲出卖涉案车辆，协商价格为17.5万元，朱洪艳收受对方定金5,000元，后因没有机动车登记证书，导致交易未成功，朱洪艳赔偿对方定金损失5,000元。诉讼中，朱洪艳申请本院调取绥化车管所该车抵押情况，经本院调取发现涉案车辆存在抵押，抵押银行为长春东盛支行。朱洪艳申请本院依法对车辆现有价值进行司法鉴定。鉴定过程中，朱洪艳申请本院调取长春东盛支行涉案车辆贷款偿还情况，长春东盛支行于2019年12月27日向本院出具贷款结清证明，证明孙鹏飞所购黑Ｍ×××××号车辆贷款已于2015年8月28日结清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱洪艳已经按照的合同约定，履行了交付款项的义务，孙鹏飞亦应当按照合同的约定履行合同项下的义务，涉案车辆贷款虽已结清，但孙鹏飞未及时到绥化车管所办理解押登记，朱洪艳主张孙鹏飞解除抵押登记的请求，本院予以支持；办理车辆的转移登记手续是合同的附随义务，孙鹏飞应当予以协助，朱洪艳主张孙鹏飞协助办理涉案车辆转移登记手续的请求，本院予以支持；对于朱洪艳主张孙鹏飞赔偿损失6万元，双方对违约损失并未约定，朱洪艳的损失应以实际损失为准，孙鹏飞接到本院的诉讼材料后，未及时参加诉讼，导致朱洪艳对车辆是否还清贷款的事实不清，申请对涉案车辆进行鉴定，鉴定费3,000元系朱洪艳的实际损失，本院予以支持。朱洪艳曾欲出卖涉案车辆，议定价款17.5万元，由于孙鹏飞未交付机动车登记证书，导致车辆交易未成功，朱洪艳的可得利益损失8,000元（175000-167000）亦系实际损失，本院予以支持。朱洪艳因交易未成功，赔偿对方定金损失5,000元，本院予以支持。朱洪艳的实际损失合计为16,000元（3000+8000+5000）。综上所述，朱洪艳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内解除黑Ｍ×××××号车辆在黑龙江省绥化市公安局交通警支队车辆管理所的抵押登记并协助朱洪艳办理该车辆的转移登记手续，将车辆登记在朱洪艳名下；二、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱洪艳实际损失16,000元；三、驳回原告朱洪艳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告朱洪艳负担950元,由被告孙鹏飞负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  王新玉彭超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执81号之三申请执行人刘大勇，男，1981年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘圣彦，男，1954年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴胜江，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨金莲，女，1977年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘大勇、刘圣彦与被申请执行人吴胜江、杨金莲财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2019）内0783民初703号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴胜江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜江在中国建设银行XXXXX账户内存款205249.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年一月十一日书记员  曹 源
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3531号申请执行人：梁丽华，女。申请执行人：刘通，男。被执行人：内蒙古凯蒙药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年一月二日书记员 杨雪峰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执160号申请执行人：张伟星。被执行人:周丰林、黄有良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周丰林、黄有良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初47号原告：薛永，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住徐州。被告：庄文猛，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告薛永诉被告庄文猛民间借贷纠纷一案，2020年1月2日立案受理，同年1月8日原告薛永书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告薛永的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛永负担。审判员 李 振二〇二〇年一月八日书记员 张宜军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保195号 申请人：张某。 申请人：刘某1。 申请人：刘某2。 被申请人：刘玉良。 被申请人：朱增芳。 申请人张某等因与被申请人刘玉良等共有纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉良、朱增芳的银行存款1020000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1020000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张某、刘某1、刘某2的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘玉良、朱增芳的银行存款1020000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执147号之一 被执行人：史乃亮，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4603号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史乃亮在山东省农村信用社联合社915×××24账户内存款人民币405900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4040号原告:陶海辉，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省潢川县。被告：**，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省潢川县。被告：唐鑫鑫，女，1985年4月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告陶海辉与被告**、唐鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海辉到庭参加了诉讼，被告**、唐鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶海辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**、唐鑫鑫及时偿还原告陶海辉借款本金3万元及其利息（按2分的利息，从出具借条之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日被告**、唐鑫鑫因做生意急需资金向原告陶海辉借款本金3万元，被告**、唐鑫鑫亲笔书写借条一张，约定月息2分，并承诺还款日期2017年10月1日，如逾期愿承担违约金2万元。后经原告陶海辉多次催要，被告**、唐鑫鑫以种种理由拒不还款。**、唐鑫鑫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开店交房租急需资金向原告陶海辉借款3万元，2017年8月1日，被告给原告出具借条一张，记载：“借条今**借到陶海辉身份证号（41152619860810494）人民币叁万元整（30000.00）特别约定月息2%（百分之二）还款日期2017年10月1号如有逾期本人愿承担违约金贰万元整本人同意将借款打入工商银行6212261718005491366借款人**身份证号码担保人唐鑫鑫2017年8月1日”，后经原告陶海辉多次催要，被告**、唐鑫鑫以种种理由拒不还款。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告**于2017年8月1日借原告陶海辉现金30000元，有被告**出具的借据和银行转款凭证为证，加之被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，据此认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告**所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告**应向原告陶海辉支付借款的本金数额依法确认为30000元；原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；因原告自认被告已支付1年利息，故被告支付利息的期间从2018年8月1日始至款清之日止。被告唐鑫鑫在该借款条上签字担保，应当承担保证责任，由于双方没有约定保证责任方式，依法应当承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告**应偿还原告陶海辉借款本金30000元及其利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告**于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）被告唐鑫鑫对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告**、唐鑫鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费675元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年一月十五日书 记 员  张玉民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初355号原告：黄福利，男，65岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李凤山，男，60岁，汉族，农民，住呼兰区。原告黄福利与被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄福利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年一月十九日书记员  唐明月
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初349-1号   原告黎洋，男，汉族，1991年3月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎洋诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执221号申请执行人：陆士兵，男，1972年8月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：王寿荣，男，1965年3月8日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。本院在执行陆士兵与王寿荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王寿荣发出执行通知书，责令被执行人王寿荣履行(2019)苏1084民初5797号民事调解书确定的义务，但被执行人王寿荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王寿荣银行账户存款22408元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王寿荣同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月九日书记员  王 勇