贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0181刑初457号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人林肖东，男，汉族，山东省聊城市人。因涉嫌运输毒品罪于2019年6月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。 指定辩护人林科俊，贵州红枫律师事务所律师。 被告人汪茂嘉，女，汉族，1996年10月8日生，贵州省毕节市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌运输毒品罪于2019年6月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人徐镜超，贵州证道律师事务所律师。 贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人林肖东、汪茂嘉犯运输毒品罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人林肖东及其辩护人林科俊律师、被告人汪茂嘉及其辩护人徐镜超律师均到庭参加诉讼。被告人林肖东自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控：2019年6月1日凌晨，被告人林肖东、汪茂嘉在缅甸联邦共和国边境吞食包装呈颗状的毒品海洛因疑似物，林肖东吞食55颗、汪茂嘉吞食20颗。后二人假扮情侣出发，先偷渡至云南省瑞丽市，然后乘坐黑车至云南省芒市，后坐大巴车至云南省昆明市。2019年6月2日凌晨在昆明市某民宿住宿，并网络订购了2张昆明站至湖南省的火车票，同日7时许从昆明站出发，林肖东在火车上排出24颗毒品疑似物，其清洗后放在裤包内，途经贵阳市汪茂嘉被铁路公安民警查获，民警当场在林肖东裤包内搜出24颗毒品疑似物。2019年6月2日，清镇市公安局根据贵阳市公安局指定管辖，由民警将林肖东、汪茂嘉带回清镇市公安局调查，林肖东于次日从体内排出毒品疑似物31颗、汪茂嘉于次日从体内排出毒品疑似物20颗。经称量，林肖东身上携带的24颗毒品疑似物净重116.01克，林肖东体内排出的31颗毒品疑似物净重149.26克，汪茂嘉体内排出的20颗毒品疑似物净重96.59克。民警对75颗毒品疑似物随机取样30份封存送检，2019年6月6日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，取样送检的30份检材中均检出海洛因成分。 庭审中，公诉人宣读、出示了被告人林肖东、汪茂嘉的供述与辩解、毒品扣押提取笔录、指认照片、毒品检验鉴定报告、录像光盘等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以运输毒品罪追究被告人林肖东、汪茂嘉的刑事责任。建议判处被告人林肖东有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年；判处被告人汪茂嘉有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利。 被告人林肖东对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称自己有被胁迫的情况，请求从轻处罚。 辩护人林科俊律师提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人受到他人胁迫，系胁从犯，应减轻处罚。3.被告人受指使实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。4.主观恶性不大，具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚。所运输的毒品没有流入社会，建议对被告人从轻处罚。 被告人汪茂嘉对起诉指控的罪名无异议，提出自己系胁从犯，请求减轻处罚。 辩护人徐镜超律师提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人受到他人胁迫，系胁从犯，应减轻处罚。3.被告人受指使实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。4.主观恶性不大，具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚。综上建议对被告人汪茂嘉从轻并减轻处罚。 经审理查明：2019年6月1日凌晨，被告人林肖东、汪茂嘉在缅甸联邦共和国边境吞食包装呈颗状的毒品海洛因疑似物，林肖东吞食55颗、汪茂嘉吞食20颗。后二人假扮情侣出发，先偷渡至云南省瑞丽市，然后乘坐黑车至云南省芒市，后坐大巴车至云南省昆明市。2019年6月2日凌晨在昆明市某民宿住宿，并网络订购了2张昆明站至湖南省的火车票，同日7时许从昆明站出发，林肖东在火车上排出24颗毒品疑似物，其清洗后放在裤包内，途经贵阳市汪茂嘉被铁路公安民警查获，民警当场在林肖东裤包内搜出24颗毒品疑似物。2019年6月2日，清镇市公安局根据贵阳市公安局指定管辖，由民警将林肖东、汪茂嘉带回清镇市公安局调查，林肖东于次日从体内排出毒品疑似物31颗、汪茂嘉于次日从体内排出毒品疑似物20颗。经称量，林肖东身上携带的24颗毒品疑似物净重116.01克，林肖东体内排出的31颗毒品疑似物净重149.26克，汪茂嘉体内排出的20颗毒品疑似物净重96.59克。民警对75颗毒品疑似物随机取样30份封存送检，2019年6月6日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，取样送检的30份检材中均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）被告人供述和辩解 1.被告人林肖东的供述与辩解，证实：我因为运输毒品被传唤到公安机关。我给一个叫“阿辉”的人跑腿，“阿辉”安排我和汪茂嘉在昆明汇合后，第二天又安排人接走汪茂嘉，我去机场观察警察、警犬和快递点的情况之后去了缅甸。从6月1日凌晨2点过，有拿枪的男子拿了10颗包装好的毒品让我吞服，因看见有枪害怕，就吞了，之后就这样不间断的吞服毒品。吞了4个小时后，“阿辉”联系我，让我和汪茂嘉扮成情侣假装旅游去湖南醴陵。我和汪茂嘉被他们送到边境上，过河到了瑞丽，再坐黑车到芒市，从芒市坐大巴到昆明。到达昆明是6月2日凌晨，在昆明火车站找了个不要身份证登记的民宿休息，当天2、3点钟汪茂嘉订了到湖南醴陵的火车票，早上我和汪茂嘉就从昆明火车站上车（K876次），我们在7号车厢。到早上8点左右我肚子不舒服，在厕所排出了24颗毒品，我简单清洗了一下就用一个白色纸巾袋装了起来，放在我左边裤包内。然后快到贵阳的时候我和汪茂嘉就被警察抓了。2019年6月3日1时40分许排出了14颗，9时许排出了17颗，一共带了55颗毒品，净重265.27克。“阿辉”录了我的视频威胁我，说不带肯定要被抓，没办法就带毒品了。 2.被告人汪茂嘉的供述与辩解，证实：我是2019年6月2日中午在昆明到醴陵的K876次火车7号车厢，因为带了毒品被警察抓的。我5月28号到芒市，29号坐船过河被送到缅甸，他们接到我后，带我到他们的住处。30号凌晨就有人拿着枪让我脱衣服排裸照，威胁我吞毒品。6月1日凌晨1点开始吞直到早上6时，我好像吞了18颗毒品，我没有具体数。7时左右这帮人才要送我走，出门时看见林肖东就在车旁，有人送我们到边境上，我们过河到瑞丽，再坐黑车到芒市。期间我知道林肖东因为我吞不下毒品，自己也吞了毒品。所有的票都是林肖东安排和购买的，我只是跟着林肖东走，他告诉我要和他装成情侣应付检查。6月1日下午14时从芒市坐大巴回昆明，到昆明已经是2号凌晨，我们找了小旅社开了房间，凌晨4时林肖东用我的手机订了从昆明到醴陵的火车票，车次K876。早上六点左右从昆明北站上车，我在5号车厢，林肖东在7号车厢，但我一直和林肖东在他的车厢。林肖东交待我如果上厕所排出毒品要收起。之后他在火车的厕所排出了些毒品，我不知道具体有多少，被抓后才知道毒品被他放在他左边裤包里，大概有24粒。我在微信上问林肖东什么时候到，林肖东说我们不在终点站下，在湖南湘潭站下。之后我们就没有交流，直到贵阳前一站，火车进站后，我们就被公安机关抓了。6月3日我在公安机关排出了体内的毒品，有20颗用塑料纸包装的毒品，净重96.59克。 （二）搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单，证实：从被告人林肖东裤包内搜出24颗毒品疑似物，从二被告人身上搜出火车票及手机，并对搜出物品进行提取封存。二被告人在刑侦办案区进行人体排毒后，对所有毒品疑似物进行提取封存。 （三）毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：对二被告人运输的毒品疑似物进行称量、取样，之后对涉案毒品疑似物进行扣押、计量，侦查程序合法。 （四）鉴定委托书、毒品检验报告、毒品检验鉴定书（定量）、鉴定意见通知书，证实：本案涉案毒品疑似物检材中均检出海洛因成分，且含量均在70%以上。鉴定意见均已送达二被告人，二被告人对鉴定结果均无异议。 （五）指认照片，证实：二被告人指认从其体内排出的毒品疑似物外包装，以及毒品疑似物去皮称量的过程及结果。排毒、称量视频光碟，证实排毒、称量过程。 （六）毒品收据，证实：本案涉案毒品共计361.86克已统一上缴省公安厅禁毒总队。 （七）证人杨正江等人的证言、旅馆业治安管理信息系统住宿记录、购票记录、车票、乘车旅客临时购票证明、临时身份证明，证实：被告人在酒店入住的时间、购买车票的时间、乘车地点、到达站、购票方式等情况。 （八）到案经过，证实：二被告人系由贵阳市铁路公安处向清镇市公安局禁毒大队移交。 （九）二被告人户籍信息，证实：二被告人身份情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。 对控辩双方争议焦点的认定： 1.关于被告人及其辩护人提出，二被告人构成胁从犯的问题。经查，二被告人系在缅甸吞食了毒品，回到国内后经由瑞丽、芒市到达昆明，网上购买火车票后从昆明乘车去往湖南，快到贵阳时被抓获。二被告人在缅甸吞食毒品时是否遭受胁迫，并无在案证据予以支撑，且二被告人在回到祖国后，并未受到胁迫，却仍然积极主动推进运输毒品的犯罪进程。故此，辩护意见不予采纳。 2.二被告人是否构成从犯的问题。经查，二被告人是分别吞食毒品后结伴而行，相互间并没有基于共同的犯罪故意而实施犯罪，不属于共犯，也就不存在主从犯的问题。二被告人分别对自己运输的毒品重量承担相应的刑事责任。二被告人辩称系受雇为他人运输毒品，受人指使，故应构成从犯。从犯所起的应是次要、辅助作用，而二被告人在犯罪过程中，出于自己的意志途径多地躲避检查，完成运输毒品的犯罪，所起的是主要作用，故辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林肖东、汪茂嘉明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理法规，非法予以运输，其中被告人林肖东运输毒品265.27克，被告人汪茂嘉运输毒品96.59克，二被告人的行为均已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林肖东、汪茂嘉犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定及案件事实的予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第五十四条“剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。”、第五十五条“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。”、第五十八条“附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。”、第五十九条“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下： 一、被告人林肖东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2034年6月2日止）； 二、被告人汪茂嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2034年6月2日止）； 三、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘运融 人民陪审员  涂玉琴 人民陪审员  邹学忠 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 芳