河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3698号原告：吕竹平，女，1969年7月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李武松，男，1964年9月8日生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，现住地：住偃师市，系吕竹平之夫。委托诉讼代理人：王顺卿，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：陈迎港，男，1997年7月1日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：陈远洪，男，1967年9月16日生，汉族，系被告陈迎港之父，住偃师市城关镇太学路7号院1号楼东3门501室。被告：陈远洪，男，1967年9月16日生，汉族，住偃师市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司），住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，注册号：410000000021070。负责人：胡建国。委托诉讼代理人：田亚宾，该公司员工。被告：刘梦玫，女，1992年7月28日生，汉族，住偃师市。被告：王朴红，女，1968年9月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘清林，男，1964年5月14日生，汉族，住所地：偃师市，系刘梦玖之父，王朴红之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号，注册号：410393310003055。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：常会超，该公司员工。原告吕竹平诉被告陈迎港、陈远洪、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）、被告刘梦玫、王朴红、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕竹平的委托诉讼代理人李武松、王顺卿、被告陈远洪、陈迎港委托诉讼代理人陈远洪、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人田亚宾、被告刘梦玫、王朴红的委托诉讼代理人刘清林、被告人寿保险公司委托诉讼代理人常会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕竹平向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定为5万元。（待原告伤残等级鉴定后再确定赔偿项目及赔偿数额）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日17时50分许，原告乘坐被告陈迎港驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市安商纬二路由东向西行驶至事故地点，与被告刘梦玫驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶中相撞，造成原告受伤，原告被送往偃师市人民医院救治。诊断为：多发肋骨骨折，盆骨骨折等症状。住院112天，花去医疗费近8万元。事故经偃师市交警队认定，被告陈迎港负事故的主要责任，被告刘梦玫负事故的次要责任，原告无责任。被告陈远洪的事故车辆投有车上人员责任险等险种，被告王朴红的事故车辆投有交强险，被告保险公司应当在保险范围内承担相应责任，在交警队调解时各方达不成共识。无奈，故向法院提起诉讼。（伤残鉴定后变更诉讼请求为204480.26元）。被告陈迎港、陈远洪辩称：没啥说的。被告安邦保险公司辩称：在承保限额内赔偿，座位险每人最高是1万元，超出部分无法理赔。被告刘梦玫、王朴红辩称：事故认定书已经出来，我没意见。根据原告诉讼金额应该按照法律法规规定标准赔偿，我都认可，需要我承担的我承担。被告人寿保险公司辩称：被保险机动车驾驶人具有合法有效的驾驶证，被保险机动车已按规定年检有效，不存在其他保险免赔情形。我公司仅承担交强险，答辩人在交强险分项限额内依法承担相应的赔偿责任。根据保险条款约定本案的诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2019年2月23日17时，原告吕竹平、案外人岳俊波乘坐被告陈迎港驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市安商纬二路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿高速引线由南向北被告刘梦玫驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告吕竹平、案外人岳俊波受伤，原告吕竹平被送往偃师市第四人民医院，后又转偃师市人民医院救治。诊断为：多发肋骨骨折，盆骨骨折等症状。从2019年2月23日至2019年6月14日，原告吕竹平住院112天，花去医疗费64308.22元（63505.22元+803元），外出购药10361元。案外人岳俊波无住院治疗。原告吕竹平住院期间，被告陈迎港垫支医药费24803元，被告刘梦玫垫支医药费5000元。事故经偃师市公安局交通警察大队第2019066号道路交通事故认定书认定，被告陈迎港负事故的主要责任，被告刘梦玫负事故的次要责任，原告吕竹平、案外人岳俊波无责任。被告陈迎港驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车，所有人为被告陈远洪，该车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险车上人员责任险等险种，每座限额为10000元，事故发生在保险期间。被告刘梦玫驾驶的豫Ｃ×××××小型客车，所有人为被告王朴红，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另涉及原告吕竹平的被抚养人其父吕松贵，1940年10月18日出生，住偃师市××村，共有两子一女。2019年11月15日，经原告吕竹平申请，偃师市人民法院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所以洛长安司鉴所［2019］临鉴字第551号司法鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人吕竹平1、多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；2、骨盆骨折（2处以上），评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元，检查费1720元，合计2420元。另2020年1月1日起，安邦财产保险股份有限公司河南分公司转让与大家财产保险有限责任公司河南分公司。本院认为，原告吕竹平、案外人岳俊波乘坐被告陈迎港驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，与被告刘梦玫驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告吕竹平、案外人岳俊波受伤，已经交警部门作出事故认定，被告陈迎港负事故的主要责任，被告刘梦玫负事故的次要责任，原告吕竹平、案外人岳俊波无责任。具体应由被告陈迎港承担损失70%，应由被告刘梦玫承担损失30%。被告陈迎港驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车，所有人为被告陈远洪，该车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业险车上人员责任险等险种，每座限额为10000元，事故发生在保险期间。被告刘梦玫驾驶的豫Ｃ×××××小型客车，所有人为被告王朴红，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告吕竹平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费应由被告人寿保险公司在保险限额内赔偿，保险限额不足部分以及鉴定费，由被告陈迎港、陈远洪、被告安邦保险公司赔偿、被告刘梦玫、王朴红按交警部门作出事故认定的划分责任赔偿。涉及原告住院期间的外购药品，均为原告自己单方所为，原告不能提交外出购药的医嘱等相关证据，对此赔偿的要求，本院不予支持。涉及原告所计算的伤残系数，应按受害人多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，现原告吕竹平经评定为两处十级伤残，对此伤残系数应按11%计算。涉及原告吕竹平误工天数的计算，原告未做鉴定，对此应参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5，两处十级伤残，确定误工期为150天。涉及原告吕竹平误工收入计算，原告吕竹平无固定收入，从事农业生产，对此应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对原告吕竹平要求的精神抚慰金偏高，应按伤残情形，确定为6000元。本案中，原告吕竹平的合理损失有：医疗费64308.22元（63505.22元+803元），住院伙食补助费5550元(111×50)、营养费2220元(111×20)、护理费24038.03元(39522÷365×111×2)、误工费16845.20元［40990÷365×150］、残疾赔偿金70123.21元(31874.19×20×11%)、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定检查费2420元、被抚养人生活补助费3848.01元（20989.15×5×11%÷3）。共计：196352.67元。被告人寿保险公司应在交强险内赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元、被告陈迎港、陈远洪应赔偿43446.86元【（196352.67-120000）×70%-10000】、被告安邦保险公司赔偿车上乘员险每座10000元、被告刘梦玫、王朴红应赔偿22905.80元【（196352.67-120000）×30%】。另履行中应扣除被告垫付款29803元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告吕竹平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告陈迎港应赔偿原告吕竹平43446.86元（实际履行时扣除被告陈迎港已垫支医药费24803元），被告陈远洪对此款承担连带责任。三、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司）赔偿原告吕竹平车上乘员险10000元四、被告刘梦玫应赔偿原告吕竹平22905.80元（实际履行时扣除被告刘梦玫已垫支医药费5000元），被告王朴红对此款承担连带责任。五、驳回原告的其它诉讼请求。上述五条于判决书生效之日起10日内履行。(帐户名称：偃师市法院案件执行款专户；账号：66×××99；开户行：偃师农村商业银行营业部)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由原告吕竹平负担100元，被告陈迎港、陈远洪负担645元，被告刘梦玫、王朴红负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧人民陪审员  张雅楠人民陪审员  王向明二○二○年元月九日书 记 员  吕旭娜