广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28391号上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13，统一社会信用代码：91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中集永发（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-111），统一社会信用代码：91120118MA05K00Y9Q。法定代表人：王志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振宁，该公司员工。原审被告：中融新大集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路97号，统一社会信用代码：91370303767799495Y。法定代表人：王清涛，该公司董事长。原审被告：淄博恒嘉能源有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中埠镇孟家村东首创业大道与新309国道（鲁泰大道）交叉口东南角，统一社会信用代码：91370303MA3CBH317U。法定代表人：路帅。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称清恒公司）与被上诉人中集永发（天津）融资租赁有限公司（以下简称中集公司）及原审被告中融新大集团有限公司（以下简称中融集团）、淄博恒嘉能源有限公司（以下简称恒嘉公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清恒公司上诉请求：1.依法改判一审民事判决书第一项，将保证金525848元从剩余租金中扣除；2.依法改判一审民事判决书第二项，将违约金计算利息改判为按银行同期贷款利息计算。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清。清恒公司向被中集公司交纳的履约保证金是在清恒公司未能按合同约定支付相关款项的情况下，将相关款项从保证金中扣除，该保证金不属于定金也不属于违约金范畴，中集公司作为经营融资租赁业务的法人单位无权予以没收。一审法院再将清恒公司的履约保证金算作违约金一部分，属于违约金重复计收，违约责任过高。2.一审法院适用法律错误。在清恒公司未能按时还款情况下，中集公司的损失也仅是利息损失，故融资租赁合同约定的违约金计算利率标准过高，一审法院认定的违约金计算利率没有事实和法律依据，在公平公正原则基础上，清恒公司请求按银行同期贷款利率计算违约金。中集公司答辩称：1.中集公司在一审的起诉状中诉求租金包含了保证金，按照《融资租赁合同》的约定，承租方违约时，中集公司有权没收保证金。2.关于一审判决的违约金，事实上是比较低的，尚难以覆盖中集公司的运营成本，一审判决调低该违约金，正是基于支持了中集公司租金中所含保证金的诉求。3.清恒公司与原审各被告通过管辖异议，故意不接收诉讼材料，以公章作假为由，拖延诉讼程序，是一种诉讼不诚信的行为，请法院予以考虑。综上，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予以维持。中融集团、恒嘉公司未作陈述。中集公司向一审法院起诉请求：1.清恒公司向中集公司偿还全部未付租金2114929.18元及逾期违约金11225.40元（暂计至2018年8月7日,实际违约金金额按照融资租赁合同约定计算至实际支付之日止），两项合计人民币2126154.58元；2.清恒公司承担一审全部诉讼费、诉讼保全费用；3.中融集团、恒嘉公司对清恒公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年5月9日，中集公司与清恒公司在深圳市××一份《融资租赁（售后回租）融资租赁合同》（合同编号LA0170122），中集公司为出租方，清恒公司为承租方。合同约定，由中集公司购买清恒公司现有淄博中埠LNG、L-CNG加油加气合建站”1套（以下简称租赁设备），并以融资租赁的方式交付清恒公司使用；租赁设备详见融资租赁合同附件二《租赁设备清单》，合同约定承租方向出租方转让的租赁设备价款2629240元，分两笔支付，第一笔2497778元扣除保证金525848元及手续费39438.6元后余额1932491.4元，于收到承租方《产权转移证明》原件、租赁设备产权证明文件、抵押登记文件以及中融集团、恒嘉公司出具担保函后5个工作日内支付至承租方，支付方式为以6个月银行承兑汇票支付其中1314620元，第二笔131462元在租赁设备起租12个月收到承租方付款申请后支付；租金总额为2928363.48元，承租方按月支付租金，总计租期36个月，每月租金81343.43元；承租方如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日0.1%的标准向承租方计收逾期付款违约金；出租方从设备购买款中直接扣减承租方需支付的合同履约保证金525848元及手续费39438.6元，在承租方违约需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况下，出租方有权从保证金中直接扣除，在保证金被部分或全部扣除后，承租方应在10个工作日内予以补足，如承租方未能在前述期限内补足，则视为严重违约，出租方有权没收剩余的保证金；合同还就租赁设备维护保养、发票开具、违约责任、诉讼管辖等内容进行了约定，其中违约责任条款约定“承租方未能支付任何到期租金或其他合同约定款项”即视为违约，出租方可没收保证金作为违约惩罚，并有权要求承租方另行赔偿因本合同不能按期履行导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项等；诉讼管辖约定融资租赁合同产生的一切争议由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，中融集团、恒嘉公司分别向中集公司出具《担保函》，均承诺为清恒公司履行《融资租赁（售后回租）融资租赁合同》（合同编号LA0170122）约定义务承担连带保证责任担保，保证范围为保证金、租金、违约金、损害赔偿金、资金占用费、产权转移费及实现债权的律师费等费用。融资租赁合同签订当日，中集公司与清恒公司签署《产权转移证明》（编号LA0170122T1号），确认清恒公司将附件《租赁设备清单》内所有资产的所有权向中集公司办理转让，双方签署该证明即为中集公司拥有上述资产所有权的有效权利凭证。同年6月30日，中集公司按清恒公司指示将转让款中617871.4元支付给案外人重庆耐德能源装备集成有限公司，并于同日向清恒公司开具金额为1314620元的银行承兑汇票。清恒公司确认中集公司已支付转让款617871.4元，虽以中集公司仅出具承兑汇票复印件为由不予认可1314620元转让款的支付情况，但其并未能提交退票凭证抑或有关其向中集公司催收转让款的证据予以反证。清恒公司使用涉案的设备期间，已支付第1至10期租金共计813434.3元，到期未支付的第11至13期租金及未到期的第14至36期租金共计2114929.18元尚未支付。在已支付的租金中，存在延期支付情况，其中第9、10期分别迟延29天、11天。至中集公司起诉之日即2018年8月17日，第11期、12期、13期均已逾期，分别应于2018年6月5日、7月5日、8月5日支付。一审另查，中集公司于2016年5月26日注册成立，登记机关为天津市自贸区市场监管局，系外商投资企业法人独资有限责任公司，经营范围为融资租赁业务、租赁业务等。股东中集融资租赁有限公司（变更登记前名称中集车辆融资租赁有限公司），于2007年6月29日经商务部批注设立，经营范围为融资租赁业务、租赁业务等。一审法院认为，中集公司与清恒公司签订的《融资租赁（售后回租）融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。上述合同履行过程中，中集公司依约支付融资租赁设备转让款并将设备交付清恒公司使用，清恒公司仅支付前10期的租金，经中集公司催收至今未支付第11期以后的到期租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，中集公司可自行选择其中一种救济途径，现中集公司要求支付全部未付租金2114929.18元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方约定，涉案租赁设备尾款131462元在租赁起租12个月后支付，现尾款支付时间已届满，清恒公司要求自租金中抵减尾款，于法有据，一审法院予以支持，清恒公司应支付剩余租金总额应为1983467.18元。至于履约保证金525848元，根据合同约定，承租方出现逾期支付租金等违约情形的，出租方有权“没收承租方支付的保证金作为违约惩罚”，清恒公司逾期不支付租金已经违约在先，中集公司有权没收全部履约保证金525848元，故清恒公司要求以保证金抵扣未付租金的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期支付租金的违约金。根据合同第三条第3项约定“承租方如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日0.1%的标准向承租方计收逾期付款违约金”，现中集公司按合同约定主张逾期违约金，清恒公司则认为约定的违约金过高要求调整。一审法院认为，因清恒公司未按期支付租金，已确认中集公司可不予返还清恒公司缴纳的履约保证金525848元，实际上已部分弥补中集公司因清恒公司违约遭受的损失，在此基础上，若再按租金日千分之一支付逾期违约金显著过高，故一审法院酌情调整逾期违约金按年利率12%计付。因中集公司确认应于2018年6月30日支付设备转让款尾款131462元，可抵扣清恒公司拖欠第11期租金及12期部分租金，至中集公司起诉日即2018年8月17日，第11期租金迟延天数应计24天，第12期租金中仅31224.86元[81343.43元-（131462元-81343.43元）]存在迟延，迟延天数计43天，第13期租金81343.43元迟延12天，即清恒公司应支付截止至2018年8月17日的逾期违约金1832.07元[81343.43元×12%÷365天×（29天+11天+12天）+31224.86元×12%÷365天×43天]。2018年8月18日以后的违约金，以逾期租金数额为基数，自各期租金逾期之日起按年利率12%计至各期租金付清之日止，即第12期租金以31224.86元为基数自2018年8月18日起计；第13期租金以81343.43元为基数自2018年8月18日起计；第14期至36期租金均以81343.43元为基数，自各期逾期之日起计，即第14期自2018年9月5日起计，第15期自2018年10月5日起计，以次类推；均计至款项实际付清之日止。关于中融集团、恒嘉公司的保证责任。中融集团、恒嘉公司分别向中集公司出具《担保函》，为清恒公司履行涉案融资租赁合同提供连带保证责任担保。恒嘉公司虽以《担保函》上己方公章系伪造为由申请鉴定，但经一审法院传票传唤，恒嘉公司无正当理由未按期到庭明确鉴定事项及鉴定检材，致使一审鉴定不能进行，应视为其自行撤回有关公章鉴定的申请，中集公司提交的《担保函》有原件核实，一审法院对其真实性予以采信。中融集团、恒嘉公司自愿为清恒公司提供担保，理应承担保证责任。故中集公司要求中融集团、恒嘉公司对清恒公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、清恒公司于判决生效之日起十日内支付中集公司剩余租金1983467.18元；二、清恒公司于判决生效之日起十日内支付中集公司逾期支付租金违约金1832.07元（暂计至2018年8月17日，之后的违约金均按年利率12%计，其中第12期租金以31224.86元为基数自2018年8月18日起计；第13期租金以81343.43元为基数自2018年8月18日起计；第14期至36期租金均以81343.43元为基数自各期逾期之日起计，即第14期自2018年9月6日起计，第15期自2018年10月6日起计，以此类推；均计至款项实际付清之日止）；三、中融集团、恒嘉公司对清恒公司的上述债务承担连带清偿责任。清恒公司如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23809元，保全费5000元，由中集公司负担1641元，由清恒公司、中融集团、恒嘉公司负担27168元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。清恒公司与中集公司签订的《融资租赁（售后回租）融资租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。清恒公司逾期不支付租金已经违约在先，该合同违约责任条款约定“承租方未能支付任何到期租金或其他合同约定款项”即视为违约，出租方可没收保证金作为违约惩罚，并有权要求承租方另行赔偿因本合同不能按期履行导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项等。因此，中集公司有权没收全部履约保证金。清恒公司主张将保证金525848元从剩余租金中扣除，理据不足，本院不予支持。关于清恒公司主张将违约金计算利息过高，应按银行同期贷款利息计算。经查，一审法院鉴于履约保证金实际上已部分弥补中集公司因清恒公司违约遭受的损失，已将合同约定的按租金日千分之一计付逾期付款违约金调整为年利率12%计付。清恒公司仍主张违约金计算利息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人清恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计9058元，由上诉人山东物流集团清恒能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁  乐  乐审判员 石    磊审判员 刘    月二〇二〇年一月十六日书记员 常啸洋（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。