福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4156号 原告：陈振登，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈雄，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄宝琦，男，1968年02月06日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县筱埕海琦食品厂，住所地：连江县筱埕镇筱埕村东亭路。 法定代表人：黄宝琦。 原告陈振登与被告陈雄、黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振登、被告陈雄到庭参加诉讼，被告黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振登向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄、黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂偿还陈振登借款本金22万元，并依约支付借款利息至还款之日止（以月利率1.5%计算，自2018年10月12日暂计至2019年9月16日止为34980元）；2.本案诉讼费由陈雄、黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂承担。诉讼中，陈振登变更诉讼请求为：1.判令陈雄偿还陈振登借款本金22万元及利息（按月利率1.5%，暂计至2019年9月16日为34980元，并继续计算至债务履行完毕之日止）；2.黄宝琦、连江县筱埕镇海琦食品厂对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈振登与陈雄系叔侄关系，陈雄与黄宝琦均是连江县筱埕海琦食品厂合伙人，黄宝琦是该厂法定代表人。2014年2月间，陈雄以厂方生产资金极度紧缺、收购海带用款急需资金为由向陈振登借款。2014年6月18日陈振登将房产抵押给海峡银行获得贷款150万，转到陈雄账户。事后陈雄说生产需要，留下16万作为借款。后来陈雄陆续借款，2015年3月1日陈振登通过建设银行汇入陈雄账户5万元。2016年2月12日经结算后，陈雄重新出具1张借款金额为22万元的借条交陈振登收执为凭。后陈振登催讨未果，陈雄、黄宝琦于2018年5月间同时到陈振登住所，在借款条上签下保证人“黄宝琦”并加盖“连江筱埕海琦食品厂公章”。随后陈振登一直向两被告催款，被告只是多次作出分期偿还保证，至今均无按约履行。 陈雄承认陈振登主张的全部事实及全部诉讼请求。 黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂未作答辩。 陈振登围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细单1份。经陈雄质证，其对上述证据均无异议。因黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院查明本案事实如下：陈雄于2014-2016年间陆续向陈振登借款。经双方结算，陈雄于2016年2月12日出具借条1张，借条内容为：“向振登借人民币贰拾贰万元整，每月利息1.5。借款人：陈雄2016.2.12保证人：黄宝琦350122……”，保证人处有黄宝琦签字并加盖有连江县筱埕海琦食品厂公章。借条未约定保证期间、保证方式。出具借条后，陈雄、黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂未还本息。后陈振登催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雄向陈振登借款22万元，有其出具的借条及陈振登提供的中国建设银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈雄依法应当偿还。陈振登主张陈雄偿还本金22万元及利息（按月利率1.5%计算，暂计至2019年9月16日止为34980元，并继续计算至债务履行完毕之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。因借条未约定保证期间、保证范围及保证方式，故黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂的保证责任为连带保证责任，黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂未到庭提出辩解，故陈振登主张黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂对陈雄的上述债务承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告陈雄欠原告陈振登借款22万元及利息（按月利率1.5%计算，暂计至2019年9月16日止为34980元，并继续计算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效之日起10日内还清； 二、被告黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5124元，由陈雄、黄宝琦、连江县筱埕海琦食品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 林朝红 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 何 君 书 记 员 庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。