江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10562号 原告：南京旭耀物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港311号。 法定代表人：王竹松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉，北京两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京两高律师事务所律师。 被告：杨莉萍，女，1977年1月9日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：史建阳，男，1974年9月9日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：史建民，男，1978年1月21日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：杨裕强，男，1968年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京旭耀物资有限公司（以下简称旭耀公司）与被告杨莉萍、史建阳、史建民、杨裕强清算责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭耀公司委托诉讼代理人张玉、被告史建民、杨裕强到庭参加诉讼，被告杨莉萍、史建阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭耀公司向本院提出诉讼请求：杨莉萍、史建阳、史建民、杨裕强对南京展捷贸易有限公司1268587.08元的债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，旭耀公司以债权人身份申请对南京展捷贸易有限公司（以下简称展捷公司）进行破产清算，法院于2019年4月25日裁定，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）为管理人。2019年7月25日，法院作出（2019）苏0106破4号之一民事裁定书，裁定确认旭耀公司的债权数额为1268587.08元，同日作出（2019）苏0106破4号之二民事裁定书，以展捷公司财产不足以清偿破产费用，且人员下落不明、财务账册不全无法对该公司进行全面清算为由，裁定宣告展捷公司破产，并终结破产程序。因杨莉萍、史建阳、史建民、杨裕强在展捷公司破产清算过程中，未积极配合向管理人移交公司证照、印章、财产、财务账册及重要文件等资料，导致展捷公司无法清算，进而使得旭耀公司对展捷公司享有的债权无法获得清偿。杨莉萍、史建阳、史建民、杨裕强的行为严重损害了旭耀公司作为债权人的合法权益，故依照公司法第二十条、公司法司法解释（二）第十八条及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）的规定，请求判如所请。 杨莉萍、史建阳未作答辩，亦未提交证据材料。 史建民、杨裕强共同辩称：在破产清算过程中已到庭，并将经手保管的财务账册交给了管理人；印章还在找，但尚未找到，但管理人当时只说要账册，未提及印章及其他文件资料；史建阳仅系公司业务员，公司的具体决策均由史建阳决定，财务由陈姓会计负责；杨裕强于2007年左右离开展捷公司，离开时公司经营正常，后来展捷公司投资办厂亏损，导致展捷公司无法继续经营；杨裕强本不知晓展捷公司破产清算事宜，亦不知晓财务账册在何处，后来经管理人通知，到公司原来的办公室找到了部分财务账册；案涉债务并非史建民、杨裕强个人所欠，不应由个人偿还，且破产清算时已尽了配合义务；旭耀公司早已知晓展捷公司资不抵债的事实，其至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求驳回旭耀公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：展捷公司于2009年2月11日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，原注册资本为50万元，股东为杨莉萍（认缴出资额5万元，持股10%）、史建阳（认缴出资额35万元，持股70%）、史建民（认缴出资额5万元，持股10%）、杨裕强（认缴出资额5万元，持股10%），法定代表人为杨莉萍，公司类型为有限责任公司；经营范围为金属材料、装潢材料、建筑材料、水暖材料、家用电器、汽配、针纺织品、百货销售等，营业期限自2009年2月11日至2019年2月10日。展捷公司现注册资本为200万元，现股东为史建阳（认缴出资额140万元，持股70%）、史建民（认缴出资额20万元，持股10%）、杨莉萍（认缴出资额20万元，持股10%）、杨裕强（认缴出资额20万元，持股10%）。 2014年11月19日，本院对旭耀公司诉展捷公司买卖合同纠纷一案作出（2014）鼓商初字第1777号民事调解书，内容为：一、展捷公司欠旭耀公司67万元，于2015年5月至10月每月30日前支付10万元，2015年11月30日前支付7万元；二、如展捷公司有任一期未能按上述（一）项履行，则旭耀公司有权就全部剩余欠款申请法院强制执行，同时有权要求展捷公司另行支付利息（以剩余未付款为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及诉讼费5250元；三、双方就本案再无纠葛；四、案件受理费10500元，减半收取5250元，由旭耀公司承担。调解书生效后，展捷公司未按协议履行，旭耀公司遂向本院申请强制执行。2015年12月27日，本院作出（2015）鼓执字第2153号执行裁定书，以展捷公司无可供执行的财产为由终结了本次执行程序。 2019年3月21日，旭耀公司以展捷公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对展捷公司进行破产清算。2019年4月25日，本院作出（2019）苏0106破4号民事裁定，受理旭耀公司对展捷公司的破产清算申请。同时，本院指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）为展捷公司管理人。2019年7月7日，管理人与杨裕强前往展捷公司注册地南京市鼓楼区燕江路201号，在1幢一仓库角落查找到展捷公司2009年3月至2013年12月凭证58本、账本20本。后管理人认为财务账册不全，其中2013年无明细账、2013年后无账册及凭证，无法出具审计报告。 2019年7月24日，管理人向本院提交申请，以展捷公司严重资不抵债，亦无重整、和解可能，且财产不足以支付破产费用为由，请求宣告展捷公司破产并终结破产程序。2019年7月25日，本院作出（2019）苏0106破4号之二民事裁定，宣告展捷公司破产，同时终结展捷公司破产程序。 上述事实，有本院破产受理、终结裁定书、管理人工作报告及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任。现行企业破产法采取的是破产申请主义，并未规定债务人具有破产原因时，债务人相关主体一律负有申请破产清算的义务，以及未及时申请破产而应向债权人承担责任。本案中，杨裕强在展捷公司破产清算过程中配合管理人找到了展捷公司2009年3月至2013年12月期间的凭证58本、账本20本，管理人经审查后认为展捷公司已严重资不抵债，财产不足以支付破产费用；虽然管理人提出“财务账册不全，其中2013年无明细账、2013年后无账册及凭证，无法出具审计报告”，但结合史建民、杨裕强关于“后来展捷公司投资办厂亏损，导致展捷公司无法继续经营”的陈述，足以认定展捷公司无法清偿旭耀公司的货款债务系经营亏损造成，并非未及时申请破产清算造成。故旭耀公司要求展捷公司股东杨莉萍、史建阳、史建民、杨裕强对其债务承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京旭耀物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费16217元，公告费600元，合计16817元，由原告南京旭耀物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 毛 锦 人民陪审员 杨 旭 人民陪审员 朱红城 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 蒋庆嫚