广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初640号 原告：阮龙元，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地：广东省廉江市，现住防城港市防城区。 原告：阮小平，女，汉族，1988年10月14日出生，住防城港市防城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：刘成启，男，1979年2月9日出生，住广西玉林市博白县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地：防城港市港口区碧园街15号，统一社会信用代码：914506020737628665。 负责人：李成坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蓝培权，该公司工作人员。 原告阮龙元、阮小平诉被告刘成启、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告阮龙元及原告阮龙元、阮小平的的共同委托诉讼代理人阮廷亮，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蓝培权到庭参加诉讼，被告刘成启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告经济损失共计190798.44元（其中复诊费1661.8元，误工费58590.24元，车辆停运损失与贬值29200元，鉴定费3500元，残疾赔偿金77846.4元，精神损失费2万元），由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任保险的保险限额内先予赔付，不足部分由被告刘成启承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告刘成启驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在滨海一级公路北侧道路龙马广场路段逆向行驶，撞向原告驾驶的桂Ｐ×××××号轻型厢式货车，造成原告重伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字（2015）第0509号道路交通事故认定书，认定被告刘成启负此事故的全部责任。被告刘成启的车辆由被告人寿保险公司承保，事故发生在保险期间内，应由被告人寿保险公司承担保险赔付责任。2015年5月9日至2017年3月15日的费用，除了误工费尚未完全支持外，车辆停运及贬值损失未给予判决处理。而且现在原告已经委托做了车辆损失评估及身体残疾鉴定，2017年3月16日至今的费用，包括复诊、车辆损失、伤残赔偿等费用，两被告尚未赔偿。 被告刘成启未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 被告人寿保险公司辩称，一、本案交通事故中，答辩人仅承担保险合同责任。事故车辆桂Ｋ×××××在我公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为50万元，投保人和被保险人为刘成启。答辩人与原告之间不存在侵权关系，仅在保险合同的限额内承担责任，超出的部分由侵权人自行承担。二、答辩人已依据前案判决赔偿了原告部分损失。依据（2015）港民初字1854号民事判决书，答辩人在交强险限额内赔偿了误工费、护理费共计20671.9元，财产损失2000元，在商业三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计49620元。依据（2017）桂0602民初523号民事判决书和（2018）桂06民终268号民事判决书，答辩人在交强险限额内赔偿了原告护理费25122元、误工费40885元、拐杖费65元，在商业三者险中赔偿了医疗费22771.83元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、货物损失1500元，答辩人已经依法履行了上述义务。三、答辩人申请人民法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于原告自行委托广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，答辩人对其公平性、公正性及科学性均有异议。左髋关节功能障碍和双下肢不等长均是由左股骨骨折导致，属于重复鉴定，在对原告左足足弓检验时未与其健侧做对比，不足以证明其左足前弓是因本次交通事故而变扁平继而导致左足足弓结构部分破坏。四、对于原告主张的各项损失，答辩人意见如下：1.复诊费，原告提供的两张医疗费发票并无相关病例证明复诊与本次事故有关，答辩人不予认可。2.误工费，原告第一次住院83天，出院时医疗机构意见为出院全休10个月，第二次住院24天，医疗机构意见为出院全休3个月，第三次住院25天，医疗机构意见为出院全休1个月。原告三次住院及全休天数合计552天的误工费52750.6元，答辩人均已赔付。原告于2016年5月25日住院做手术取出内固定物，于2016年8月23日因身体疼痛再次住院，于2018年1月29日作伤残鉴定，原告最后一次住院治疗结束半年后即可做伤残鉴定，而原告直到2018年1月才去做伤残鉴定，其主张后期的误工费计算至评残前一日，答辩人对原告作伤残鉴定的时间有异议，对原告主张的误工天数不予认可，故对原告后期误工费不予认定。3.车辆停运损失与贬值。依据答辩人与刘成启签订的机动车第三者责任保险条款“免责条款”第七条，故原告的车辆停运损失与贬值不属于答辩人保险赔偿范围。4.鉴定费并非保险责任，答辩人不承担。5.残疾赔偿金，答辩人认为原告未提供任何购房合同或租房合同等材料证明其在防城区居住生活，其提供的沙埠村委会开具的证明不足以证明其在城镇居住生活，故残疾赔偿金可根据农村居民人均可支配收入计算。答辩人对其伤残等级有异议。6.精神损失费，答辩人对精神损失费暂不予认定。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.被告人寿保险公司在答辩状中对原告提交的门诊收费票据及司法鉴定意见书不予认可，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人在庭审过程中对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，视为被告人寿保险公司对原告提交的证据的自认，本院对原告提交的证据予以采信。2.被告人寿保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》没有投保人即被告刘成启的签名确认，不能证明该条款为被告人寿保险公司与被告刘成启订立第三者责任保险合同的条款，亦不足以证明被告人寿保险公司已尽到提示和说明义务，故本院对该证据的关联性不予采信，对该证据的证明内容不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告刘成启驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在滨海一级公路北侧道路龙马广场路段由西往东逆向行驶过程中，与原告阮龙元驾驶在滨海一级公路北侧道路上正常行驶的桂Ｐ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成阮龙元受伤，两车不同程度损坏。经防城港市公安局交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2015]0509号《道路交通事故认定书》，认定被告刘成启驾驶机动车不按照右侧通行的规则行驶是造成事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。原告阮龙元驾驶的机动车属正常行驶，不负事故责任。 原告阮龙元除发生交通事故后曾到医院住院治疗外，又于2016年5月25日至2016年6月17日在防城港市中医医院住院治疗，行取出内固定手术，医生建议出院后全休3个月。原告于2016年8月23日至2016年9月18日因“左股骨、右膝关节及右踝关节疼痛3个月”在防城港市中医医院住院治疗，医院建议出院后全休1个月。 桂Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人是原告阮小平。阮小平办有营业执照和道路运输经营许可证，个人经营道路普通货物运输，事故当天原告阮龙平驾驶桂Ｐ×××××号轻型厢式货车运输水果。 原告阮小平委托北京市国宏信价格评估有限公司对桂Ｐ×××××轻型厢式货车从2015年5月9日至2015年9月25日共140天的停运损失及贬值损失进行评估，评估结论为：停运损失为19600元，贬值损失为9600元。原告阮龙元委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：阮龙元本次交通事故所致损伤属于多等级伤残，左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，双下肢长度相差2.5cm评定为十级伤残，左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。 桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告刘成启，该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险及保险限额50万元的第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2015年3月28日起至2016年3月27日止，第三者责任保险的保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日止。事故发生后，被告人寿保险公司已赔偿给原告1万元抢救费，并向刘成启预付商业险赔款7万元。刘成启已为原告垫付医疗费89500元。 本院于2015年10月23日曾受理原告阮龙元诉被告刘成启、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）港民初字第1854号，本院判决被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告阮龙元护理费8806.3元、误工费11865.6元，在财产损失限额内赔偿给原告阮龙元维修费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿给原告阮龙元损失49620元。 本院于2017年4月5日曾受理原告阮龙元诉被告刘成启、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）桂0602民初523号，本院判决：一、被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告阮龙元护理费23627.43元、误工费36496.81元、拐杖费65元；二、被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告阮龙元医疗费22771.83元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元，赔偿给原告阮小平的货物损失1500元。后经防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终268号民事判决书改判如下：一、维持(2017)桂0602民初523号民事判决的第二项；二、变更(2017)桂0602民初523号民事判决的第一项为：被上诉人人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给上诉人阮龙元护理费25122元、误工费40885元、拐杖费65元；三、驳回上诉人阮龙元、阮小平的其他诉讼请求。 被告人寿保险公司承保的交强险及第三者责任保险的部分赔偿限额已履行完毕或由法院作出生效判决确认，剩余交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额23256.1元（110000元-护理费8806.3元-误工费11865.6元-护理费25122元-误工费40885元-拐杖费65元），剩余第三者责任保险限额349738.17元（500000元-70000元-49620元-医疗费22771.83元-住院伙食补助费4900元-营养费1470元-货物损失1500元）。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权、财产权，应当承担民事赔偿责任。 防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告刘成启承担事故的全部责任，原告阮龙元不承担事故责任，当事人对事故责任划分无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司初投有交强险和第三者责任商业保险，故被告人寿保险公司应当在交强险赔偿限额范围内对原告先行赔偿，不足部分由人寿保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告刘成启承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告阮龙元、阮小平主张的各项费用，本院确定如下： 复诊费。原告阮龙元提供的两张门诊收费票据载明其于2017年6月23日在钦州市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费1661.81元，被告人寿保险公司在庭审中表示对该证据无异议，故本院确认1661.81元医疗费与案涉交通事故有关联。 误工费。对于原告阮龙元于2016年10月18日前产生的误工费，原告阮龙元已通过（2015）港民初字第1854号案件、（2017）桂0602民初523号案件及（2018）桂06民终268号案件行使权利，上述案件的裁判已生效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于2016年10月18日以后无因案涉交通事故导致住院治疗的记录，原告于2018年才申请交通事故伤残等级鉴定，现原告阮龙元主张该段期间内的误工费用，并述称其2016年10月18日后需要观察股骨情况，因此无法进行鉴定，但未提交相关证据予以证明。误工时间可以计算至定残日前一天的前提条件是因伤致残持续误工，在原告未提交充足的证明其因伤致残持续误工的情况下，其主张的误工时长超出合理范围，本院对其说法不予认可。 车辆停运损失与贬值。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，桂Ｐ×××××号牌轻型厢式货车从2015年5月9日至2015年9月25日共140天的停运损失为19600元，贬值损失为9600元，共计29200元。被告人寿保险公司对该证据无异议，本院确认原告阮小平所有的桂Ｐ×××××号牌轻型厢式货车因案涉交通事故导致的车辆停运损失与贬值为29200元。 评估费及鉴定费。原告阮小平的车辆停运损失与贬值评估费用为2000元，原告阮龙元的残疾等级鉴定费用为1500元，本院予以确认。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，案涉交通事故造成原告阮龙元三处十级伤残，残疾赔偿金计算系数为12%（10%+1%+1%），原告在防城区居住，经查，防城区位于防城港市防城区市区，故原告阮龙元的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为77846.4元（32436元×20年×12%）。 精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告阮龙元在案涉交通事故中不存在过错，交通事故导致其受伤并多次住院治疗，给其带来精神痛苦，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据原告阮龙元的受伤情况及残疾等级，本院酌情确认精神损害抚慰金为3600元。 上述各项费用为复诊费1661.81元、车辆停运损失与贬值为29200元、评估费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77846.4元、精神损害抚慰金为3600元，先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内向原告阮龙元赔偿残疾赔偿金23256.1元；被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内向原告阮龙元赔偿复诊费1661.81元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3600元及剩余的偿残疾赔偿金54590.3元（77846.4元-23256.1元），共计61352.11元。被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内向原告阮小平赔偿车辆停运损失与贬值29200元、评估费2000元，共计31200元。由于上述费用均在被告人寿保险公司的保险责任限额范围内，故无需由被告刘成启向原告阮龙元进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在交强险保险限额内向原告阮龙元赔偿残疾赔偿金23256.1元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在第三者责任保险限额内向原告阮龙元赔偿复诊费1661.81元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3600元及剩余的偿残疾赔偿金54590.3元，共计61352.11元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在第三者责任保险限额内向原告阮小平赔偿车辆停运损失与贬值29200元、评估费2000元，共计31200元； 驳回原告阮龙元的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3864.72元，由原告阮龙元、阮小平负担1353.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司负担2511.09元。公告费700元，由原告阮龙元、阮小平负担245元，由被告刘成启负担455元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3864.72元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  徐毅飞 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳