福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5722号 原告：姚宇鸿，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：王锐，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：福建齐力健身服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路7号君临商业中心1#2#楼地下负一层A-1，统一社会信用代码91350100MA323YQW0H。 法定代表人：乔武，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告姚宇鸿、王锐与被告福建齐力健身服务有限公司（以下简称齐力公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇鸿、王锐的共同委托诉讼代理人李秀玲、余芳妹，被告齐力公司的委托诉讼代理人王洪辉、黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宇鸿、王锐向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告健身费用5980元；2.被告按照消费者权益保护法赔偿两原告3倍损失17940元；3.被告以5980元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准支付两原告自2018年10年21日起至实际给付之日止的利息；4.被告赔偿两原告因本案而支出的律师代理费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月以来，被告以健身5000平超大双游泳池、空中瑜伽为卖点大力宣传自身健身馆并据此发放了大量的宣传单。2018年10月21日，基于被告员工反复强调其具有福州地区附近区域健身房没有的特有的超大双游泳池。但由于被告仍然在装潢中，两原告出于信任一次性向被告缴纳了5980元高额的健身会员费。此后，两原告直至近一年即2019年8月1日才等到被告正式营业。但至该健身会所后，两原告发现被告所谓的双游泳池系两个极其不标准且小号的游泳池，一个游泳池规格仅为25米×6米，另一个游泳池仅为10米×10米，两个游泳池合起来面积仅250平方米都不到，与其前期陈述的5000平方米大相径庭。且被告为了营造出自身泳池的完整性，硬是将仅为6米宽的游泳池分出4个泳道，平均每个泳道仅为1.5米，而标准泳道为2-2.5米，显然被告所呈现出来的游泳池不仅不属于超大。甚至连基本的标准都达不到。同时，也不存在空中瑜伽室，当两原告与被告进行沟通后，被告也直接陈述，其现在至后期根本没有打算安排设置空中瑜伽室。见到如此大的反差，两原告实在不能接受，故两原告当即要求被告退费，并且两原告并未再至被告处进行任何的消费，而被告态度极其强硬，拒绝两原告的退款要求。 两原告认为对于游泳池的标准规格作为经营健身场所的经营者而言显然是常识，被告的行为明显违反了《广告法》第4条规定的广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者的规定，属于欺诈消费者的行为，两原告有权依据《消费者权益保护法》之规定向被告主张上述权利。 两原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《会员申请表》；2.卡号为80×××88的健身卡；3.卡号为80×××98健身卡；4.《收款收据》；5.宣传单；6.《空中瑜伽与地面瑜伽对比研究》（复印件）;7.《委托代理协议》；8.代理费发票；9.国内支付业务收款回单。 被告辩称，两原告拒绝在被告处继续健身是由于其自身原因，被告未违反服务合同约定，两原告要求被告退还健身费用5980元没有事实和法律依据。两原告提交的两份宣传单中，第一份宣传单中描述被告会所为“5000平超大空间”，与第二份宣传单中“齐力健身5000平超大双游泳池”相矛盾，事实上，第二份宣传单中由于被告宣传单排版问题，将两项宣传内容合并在一起，即“齐力健身5000平”与“超大双游泳池”合并在一起，常人只要尽到合理的注意义务即可做出理性选择，明白5000平方米的游泳池是不可能存在于一家健身会所中的，故被告没有欺诈的故意。在前期宣传的5000平方米游泳池明显超出了一般人的认识，不足以使两原告陷入错误认识，不应当适用《消费者权益保护法》的规定，两原告依据《消费者权益保护法》向被告主张3倍的损失17940元，不能成立。两原告与被告之间的服务合同于2018年10月21日成立并生效，双方未达成合意解除合同或在合同中约定解除事宜，被告依据服务合同收取服务费用符合双方约定，且双方未约定利息及其计算标准，两原告无权向被告主张利息。两原告与被告间没有对律师费的负担做出明确约定，两原告主张律师费由被告负担，没有依据。 经质证，被告对两原告证据1-5、7-9真实性无异议，前述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。两原告证据6为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告对“齐力健身”会所进行会员招募宣传。相应的宣传单上印有“首批VIP创始会员预交50元定金可抵800元现金”、“限额300名”、“√5000平超大空间”、“√星空双泳池”、“√空中瑜伽”、“√5D动感单车”、“齐力健身5000平超大双游泳池”等醒目宣传语。 2018年10月21日，原告姚宇鸿填写一份《会员申请表》，该表“姓名”一栏为“姚宇鸿、王锐”，“会籍类别”为“家庭卡买二送三”，“备注”一栏为“家庭卡买两年送三年，偶尔带老人进来体验周卡一张”，入会费为5980元，会员卡号为80×××98、80×××88。当日，两原告向被告交纳5980元，被告出具相应《收款收据》并发放了卡号为80×××98、80×××88的两张健身卡。 2019年8月，被告的“齐力健身”会所开业。两原告刷卡进入健身会所后以游泳和瑜伽场地设施与宣传不符为由，未进行实际消费并向被告提出申请退费，但至今未果。 2019年10月8日，原告姚宇鸿与福建志昂律师事务所订立一份《委托代理协议》，委托该所律师处理其与齐力公司合同纠纷一案，并支出律师代理费5000元。 2019年10月23日，两原告诉至本院。 庭审中，双方确认案涉健身会所设有两个游泳池。两原告确认其向被告交纳的5980元为预付款，因为有去实地勘察场所，所以会有一些刷卡的记录，但没有进行实际消费。 本院认为，以普通善良第三人的认知，案涉宣传单上的宣传语“齐力健身5000平超大双游泳池”结合其他宣传语“√5000平超大空间”、“√星空双泳池”，应理解为“5000平”系修饰“超大空间”即会所空间，而非“游泳池”。故两原告关于被告虚假宣传会所设有“5000平方米的游泳池”的主张不能成立，本院不予采纳。由于被告并无证据证明其已设有宣传中的“空中瑜伽”，可以认定为其未提供符合双方约定的服务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，两原告请求被告退回5980元预付款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年10月21日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但自2019年8月20日起，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 关于两原告主张的三倍赔偿损失,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，本案中赔偿的依据为“接受服务的费用的3倍”，而两原告至今尚未实际消费，故本院对该项诉请不予支持。 关于两原告主张的律师代理费，因该项费用并非“消费者必须支付的合理费用”，亦无合同依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告福建齐力健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚宇鸿、王锐退还预付款5980元并支付利息（以5980元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款项实际给付之日止）。 二、驳回原告姚宇鸿、王锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告姚宇鸿、王锐负担236.5元，由被告福州百力健身服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。