山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8064号 原告：徐绍花，女，1968年3月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘学，男，1985年9月28日生，汉族，住诸城市， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 代表人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告徐绍花与被告刘学、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安盛天平财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍花的委托诉讼代理人王凯，被告刘学，被告安盛天平财险潍坊公司的委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐绍花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计115000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月24日19时10分许，被告刘学驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市境内329线由东向西行驶，至事故发生地点(121KM+128M)驶入道路右侧非机动车道内，与由南向北通过路口的原告徐绍花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐绍花受伤入院治疗，车辆损坏。被告刘学驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。为此，原告依法诉至法院。 刘学辩称，事故属实，车辆在被告安盛天平财险潍坊公司投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。 安盛天平财险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆投保交强险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，已垫付10000元，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日19时10分许，被告刘学驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至省××线××（××镇大下坡）处驶入道路右侧非机动车道内，与由南向北通过路口的原告徐绍花未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐绍花受伤入院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘学承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。 事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎横突骨折、腰骶横突骨折等。原告曾于（2019）鲁0782民初3985号一案中申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月29日出具鉴定意见为：徐绍花的脊柱损伤构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人；营养期评定为60日，建议以30元/日计算；徐绍花的伤情已基本稳定，损伤无需后续治疗。 鲁Ｇ×××××号事故车辆系被告刘学购买的二手车，事故发生时未办理过户登记，该事故车辆在被告安盛天平财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在交强险保险期间内。在事故发生后，被告安盛天平财险潍坊公司已为原告垫付款项10000元， 原告主张损失如下：医疗费24451元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费14880元、护理费6504元、残疾赔偿金55846元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、司法鉴定费2800元、车损2000元，并提交相应证据。被告质证后对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，对无异议的损失本院直接予以确认。 另查明，在庭审中，原告与被告刘学达就双方的赔偿问题达成赔偿协议，内容如下：本案事故给刘学造成的财产损失，原告徐绍花应承担的赔偿责任与被告刘学在本案中应承担的赔偿责任相抵后，原告再赔偿被告刘学车损5000元，原告与被告刘学之间因本案事故的赔偿问题一次性解决，双方均不得以本案事故为由再行主张赔偿权利。 本院认为，被告刘学驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘学负事故的同等责任，本院予以确认。被告刘学与原告就赔偿问题在本案中达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。 对原告的损失，已经确认的为医疗费24451元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费6504元。对其他损失，本院认定如下：1.原告误工期限经鉴定评定为180日，本院予以确认；原告在庭审中提交诸城市兆兵饭店的工资表等证明原告在该饭店务工，被告安盛天平潍坊公司对此不认可，称其在原告住院治疗时曾对原告进行了相关调查，调查表记录原告工作单位系种植大棚，并提交了调查表予以证明，但该调查表是由原告亲属王兆伟签字，非原告本人签字，另外，调查表亦记载原告工资为4000元/月，故该调查表不能排除原告存在务工收入，因农村家庭在种植大棚的与同时通过务工获得劳务报酬并不冲突，故对原告提交的工资表等证据，本院予以采信，可证实原告劳务收入为月均2283元，误工期限内工资停发的事实，对误工费，本院认定为13698元。2.原告构成十级伤残，原告虽为农村居民，但存在务农收入的同时亦获得有固定劳务报酬，对原告主张以农村居民与城镇居民的折中值计算20年残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为55846元。3.原告虽构成十级伤残，但负事故同等责任，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定交通的费为520元。5.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费2800元，对原告主张该项损失，本院予以支持。6.原告主张车损，但未提交证据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费24451元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费13698元、护理费6504元、残疾赔偿金55846元、交通费520元、司法鉴定费2800元，共计108219元。 被告刘学驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告安盛天平财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费13698元、护理费6504元、残疾赔偿金55846元、交通费520元；共计86568元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿76568元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失的赔偿责任，原告与被告刘学按双方达成的赔偿协议履行。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告徐绍花医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计86568元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付76568元； 二、原告徐绍花与被告刘学按双方在本案中达成的赔偿协议履行赔偿义务； 三、驳回原告徐绍花的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐绍花负担320元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  王全昌