wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执575号之一 申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路。 法定代表人：林冰，董事长。 被执行人：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路。 法定代表人：韩小清，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人晓清环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96692元（暂计至2019年7月2日）并承担本案执行申请费1350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已被其他多家法院在先冻结，无房产登记信息，有车辆查询信息，未实际控制，无法处置。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行初4号 原告：许九正，女，1935年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭建贡，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系原告许九正之子。 被告：建瓯市林业局，住所地建瓯市水西路230号，统一社会信用代码113507830039819406。 法定代表人：张裕顺，局长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 原告许九正诉被告建瓯市林业局撤销信访答复意见书及发放生活困难补助一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告许九正诉称，原告丈夫郭国柱生前是建瓯市林业局林业公路养路段职工（为事业单位职工），其于1958年3月入伍，连续工龄35年，1993年8月8日达55岁退休年龄，1993年9月3日办理退休手续，于2019年3月29日因病去逝。原告许九正出生于1935年7月18日，系农村居民，没有享受国家退休金待遇。原告是其丈夫郭国柱生前负责供养的遗属，且是听力一级残疾人，现年迈体弱多病，无经济收入，生活困难。依据2006年8月21日，福建省人事厅、财政厅闽人发（2006）132文件《关于国家机关、事业单位工作人员遗属定期定额生活困难补助有关问题的补充通知》规定，原告应享受每月690元的定期定额生活困难补助。可是被告不履行法定职责给付义务，请求判决：一、撤销被告建瓯市林业局2019年9月20日瓯林信访复（2019）13号《答复意见书》。二、判决被告履行法定职责支付给原告自2019年4月1日起定期定额生活困难补助每690元。 被告建瓯市林业局辩称，2019年5月27日，建瓯市林业局出具的信访事项办理答复意见书并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告要求被告支付生活困难补助无事实依据，原告的赡养义务应由其五个子女负担。2008年7月25日，建瓯市政府召开第五次常务会议研究企业职工遗属救济问题范围以该企业改革时人数为准，救济待遇政策标准不变，新增遗属不能再享受国有企业职工遗属的救济待遇。2019年建瓯市林业局向建瓯市人社局报告就新增遗属生活困难补助的问题要求解决，至今未得到答复。综上，原告的起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。 本院认为，原告主张撤销被告于2019年9月20日作出的瓯林信访复（2019）13号《建瓯市林业局关于郭建贡同志要求其母许九正享受定期定额生活补助信访事项办理答复意见书》及要求被告支付生活困难补助费的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告主张被告支付生活困难补助费也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定的受案范围。综上所述，原告主张的两项诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告许九正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  章元华 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1978号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：程从琼，个体工商户，经营场所重庆市永川区。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、杜冰，被告程从琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告已经半年多没有经营了，如果商品涉及侵权原告应起诉批发商及生产商。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2018年1月6日，原告派人来到被告经营的悬挂“宗华厨卫樱花电器有限公司”的门市，以普通消费者的名义通过刷卡支付450元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店出具的收据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，原告展示购买取得的涉案商品，被告认可涉案商品确系被告销售后，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由六瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“FSCHRB”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程从琼于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告程从琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告程从琼负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月十日书 记 员  廖 妤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14789号原告：陈丽，女，汉族，1989年2月26日出生，住昆明市五华区。被告：李学艳，女，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被告：周冲波，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：段星合，女，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告陈丽诉被告李学艳、周冲波、段星合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告李学艳、周冲波、段星合经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2016年4月5日，三被告与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款8万元，借期两年，等额本息还款，月利率为10‰。合同签订后原告依约发放了借款，被告仅归还部分借款后未再还款，故原告诉至本院请求判令：1.被告李学艳、周冲波向原告支付借款本金人民币51738.35元、支付自2017年1月11日起至付清全部款项之日止的逾期罚息（暂计算至2019年8月11日为人民币20850元）。利息3879.65元；2.被告段星合承担保证担保责任，对上述全部债务连带清偿；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由全部被告共同承担。被告李学艳、周冲波、段星合未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：经案外人云南科创财富投资管理有限公司（丁方）提供居间服务，被告李学艳、周冲波（二者为甲方）作为借款人，原告陈丽（乙方）作为出借人，被告段星合（丙方）作为担保人与居间人云南科创财富投资管理有限公司共同签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款8万元用于支付购房首付款，借款期限24个月，自2016年4月5日至2018年4月4日，借款月利率为10‰（即1%），款项由乙方汇至被告李学艳的账号为62×××04的银行账户中，甲方按照等额本息方式还款，每月4日向乙方还款本金、利息及服务费合计4667元。丙方自愿作为连带责任保证人为甲方向乙方的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息及罚息、实现主债权及保证债权的费用等，保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年。若甲方未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用的，乙方有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，同时甲方应向乙方支付相应罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%。合同签订后，原告于2016年4月5日向被告李学艳的银行账户汇款8万元。2016年5月4日至2017年1月4日，被告李学艳每月还款4667元，2017年2月4日被告李学艳还款1899元。庭审过程中，原告自认被告李学艳又归还过利息2500元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、还款记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李学艳、周冲波共同向原告借款，双方签订了书面的借款合同，原告提供了银行转账记录证实其向被告李学艳发放了借款，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了全部借款，现原告主张被告李学艳、周冲波归还剩余的借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》第四条列明的还款计划表及还款记录进行核算后，被告李学艳、周冲波共归还原告借款本息合计46402元，尚需归还的借款本金为50315.09元、借款利息为2474.29元（已扣除已归还的利息2500元）。因借款自2017年2月4日起发生逾期，被告李学艳、周冲波应按照合同约定支付逾期罚息，合同约定的罚息利率为月利率1.3%符合法律规定，本院予以支持。关于被告段星合应否承担责任的问题，因被告段星合在《借款合同》中以担保人身份签字，且合同约定保证期间为被担保债务履行期届满之日起两年，现原告在约定的保证期间内起诉被告段星合承担保证责任，符合法律规定，故被告段星合应当承担连带还款责任。关于保全费，因原告未举证证实产生了该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学艳、周冲波于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金人民币50315.09元、利息人民币2474.29元，并按月利率1.3%支付自2017年2月4日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告段星合对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，由被告李学艳、周冲波、段星合共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年一月九日书 记 员  王文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更208号罪犯高进超，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蒙刑初字第174号刑事判决，以被告人高进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高进超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高进超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。考核余分超300分，被扣5分以下教育改造部分考核分3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高进超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高进超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢12号 申请执行人：郭建峰，男，汉族，1975年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县秀水镇泥河村村民委员会。 法定代表人：李林才，该村村民委员会主任。 在郭建峰与盂县秀水镇泥河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）晋0322民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建峰于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日恢复执行，并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人盂县秀水镇泥河村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县秀水镇泥河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县秀水镇泥河村村民委员会在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人盂县秀水镇泥河村村民委员会在银行的存款人民币7000元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更30号罪犯王映，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年1月15日作出（2017）云2622刑初184号刑事判决，以被告人王映犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王映不服，提出上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）云26刑终89号刑事判决，以被告人王映犯非法经营罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王映减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21264号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：曹献英，女，汉族，1971年09月27日出生，身份证地址广东省阳山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹献英信用卡纠纷一案中，依法对被执行人曹献英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执19号 杨怀,朱央付： 申请执行人左灿菊于2020年01月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执282号 曾明贵： 申请执行人王虹峰于2020年01月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522执保9号申请人：陈照军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：张财福，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人陈照军与被申请人张财福欠款纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行财产予以保全，申请人已其自有皖Ｎ×××××号大众牌轿车向本院提供担保。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款86300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子运二〇二〇年一月七日法官助理徐鹏程书记员江涵（代）附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1368号之一申请执行人：何玉霞，女，1963年4月20日出生，汉族，无业被执行人：刘淑芳，女，1960年2月12日出生，汉族，无业被执行人：田昊，男，1987年3月21日出生，汉族，无业，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民督54号支付令，依法受理的何玉霞申请执行刘淑芳、田昊借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人同意撤回执行申请，并解除对被执行人名下房产及车辆的查封。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：（2016）解除（2019）黑0126执1368号执行裁定书对被执行人刘淑芳所有的坐落于巴彦县兴华街恒瑞花园8号楼六单元4层1号房屋的查封；（2016）解除（2019）黑0126执1368号执行裁定书对被执行人田昊所有的号奥迪牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年一月六日书记员  张春雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执380号申请人：盛丽红，女，汉族，1969年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：李太和，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人盛丽红、李太和与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：沈杜清，男，汉族，1988年02月17日出生，身份证地址广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈杜清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223364.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈杜清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8379号申请执行人:周建斌，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，被执行人:周锋，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初4901号民事判决，依法于2019年11月21日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人周锋向申请执行人周建斌支付借款本金700000元、利息185383.33元（以700000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月8日起暂算至2020年1月6日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件一审案件受理费10800元、二审案件受理费5400元、公告费650元、保全费4020元、执行费9609元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锋的银行存款915862.33元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月六日书记员  程璐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执34号之一 被执行人张美清，男，1963年11月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2020)黔2625执34号之一裁定书，于2020年1月10日向被执行人张美清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张美清在财付通支付科技有限公司085e9858e844b9ea4ad5e9096@wx.tenpay.com账户内存款人民币1448.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴代坤 二〇二〇年一月十日 书记员  李后珉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执202号 申请人：靖大云，女，1947年03月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：员士森，男，1993年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：员二树，男，1995年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行靖大云与员士森、员二树其他案由一案中，本院在执行过程中，因被执行人员士森、员二树未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人员士森、员二树名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月七日 书记员 谢立良
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执29号之三申请执行人高俊，男，1978年7月19日出生，汉族，国网公司丹东分公司工人，住丹东市振兴区。申请执行人王曙光，女，1953年8月6日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人宋惠文，女，1953年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。被执行人张寿臣，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人高俊、王曙光申请执行被执行人宋惠文、张寿臣民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人宋惠文在丹东银行股份有限公司蓝天支行的账号为62×××63退休金账户，该账户已经被本院另案执行中每月扣划1500元。现申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋惠文在丹东银行股份有限公司蓝天支行的账号为62×××63退休金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 彦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6435号 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路。 负责人杨卫兵，职务总经理。 委托代理人张春香，公司员工。 被告杜圳山，男，满族，1974年12月28日生，现住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告杜圳山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香到庭参加诉讼。被告杜圳山经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告人保财险廊坊分公司诉称，2016年3月23日，被告杜圳山在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告杜圳山，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的保险单，保单约定贷款金额为30000元，保险费自银行扣款之日起每月563.96元。2016年4月7日，光大银行廊坊分行与被告杜圳山签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为30000元，光大银行廊坊分行并向被告杜圳山进行了支付,被告杜圳山逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息9133.23元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余2255.84元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计9133.23元及保费2255.84元，以上合计11389.07元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 被告杜圳山经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月23日，被告杜圳山在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。同日，原告与被告杜圳山签订了投保人为被告杜圳山，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为30000元、保险费20302.55元。随后，被告杜圳山与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为30000元，并向被告杜圳山的指定账户进行了支付。2018年9月25日，因被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计9133.23元。光大银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告杜圳山尚拖欠原告保费2255.84元未予支付。 以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告杜圳山在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杜圳山、邓秀坤于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款9133.23元。 二、被告杜圳山于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2255.84元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取为50元，由被告杜圳山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年一月六日 书记员  王 晶
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初2号 原告：白山市江源区升企砖厂，住所地白山市江源区石人镇后堡子村。 经营者：胡先明，系砖厂厂长。 原告：白山市江源区升企砖厂八宝分厂，住所地白山市江源区砟子镇八宝村五社。 经营者：胡先明，系八宝分厂厂长。 二原告委托诉讼代理人：胡升起，系砖厂员工。 二原告委托诉讼代理人：孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：高名兴,男，汉族，1956年10月13日出生，无职业，住白山市浑江区。 原告白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂与被告高名兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还赊购原告的红砖款20950元及自欠款之日1999年2月9日至还款之日止欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。二原告庭前撤回对白山市旺达建筑有限责任公司的起诉。事实与理由：1999年间，被告在原告处赊购红砖，累计欠红砖款20950元，1999年2月9日，被告给原告出具了20950元欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据二原告提交的1999年2月9日的欠据，该欠据内容体现为收到华兴汽车服务公司交来的红砖，而非本案中的二原告。庭审中，被告质证时对二原告主体资格提出异议，且根据二原告提交的白山市江源区升企砖厂八宝分厂的营业执照来看，白山市江源区升企砖厂八宝分厂是2004年3月24日成立的，而欠据的形成时间为1999年2月9日，故二原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂的起诉。 案件受理费324元，减半收取162元（白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂已交纳），退回白山市江源区升企砖厂、白山市江源区升企砖厂八宝分厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年一月七日 书记员  陈一丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2246号原告：贾杰，女，1955年03月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告：程树芳，女，1953年08月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：罗庆龙（系程树芳儿子），男，1976年09月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：赵永宏，男，1968年04月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告贾杰、程树芳与被告赵永宏追偿权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰，程树芳的委托诉讼代理人罗庆龙到庭参加诉讼，被告赵永宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。贾杰、程树芳向本院提出诉讼请求：请求判令赵永宏偿还垫付款144,800.00元及利息1,311.53元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年06月14日计算至2019年08月28日），并承担诉讼费用。事实和理由：2005年11月份，贾杰、程树芳将王艳萍介绍给赵永宏，王艳萍交给赵永宏9万元，贾杰、程树芳、赵永宏共同给王艳萍出具一枚收条。经法院判决后，2019年06月14日，贾杰给付王艳萍94,800.00元,程树芳给付王艳萍50,000.00元,合计144,800.00元。贾杰、程树芳替赵永宏垫付，据此，赵永宏应当偿还。赵永宏未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵永宏未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。贾杰、程树芳举示的方正县人民法院（2006）方民初字第388号民事判决书、收条、方正县人民法院（2019）黑0124执恢159号结案通知书本院确认有效并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月03日，贾杰、程树芳、赵永宏为王艳萍介绍赴日婚姻，共同收取王艳萍9万元并出具收条。2006年03月23日，王艳萍将贾杰、程树芳、赵永宏诉至法院，方正县人民法院以（2006）方民初字第388号民事判决书判决贾杰、程树芳、赵永宏共同返还王艳萍9万元并相互承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，王艳萍申请执行。在执行过程中，贾杰、程树芳与王艳萍达成和解协议，贾杰、程树芳共给付王艳萍中介费9万元、诉讼费8920.00元、延迟履行期间的利息45,880.00元,共计144,800.00元，此款贾杰给付王艳萍94,800.00元,程树芳给付王艳萍50,000.00元，执行款已经全部给付王艳萍。2019年06月14日，正县人民法院作出方正县人民法院（2019）黑0124执恢159号结案通知书，执行结案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾杰、程树芳所主张的案涉债务已经人民法院确认系贾杰、程树芳、赵永宏三人共同的债务并相互承担连带清偿责任，贾杰、程树芳未提供证据证明该债务系赵永宏一人的债务，亦未提供证据证明三人各自对该债务所负的份额，故确认案涉债务由贾杰、程树芳、赵永宏三人平均负担。综上所述，贾杰、程树芳的诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永宏于本判决生效之日起三日内给付贾杰46,533.33元及利息421.48元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年06月14日计算至2019年08月28日），合计46,955.00元；二、赵永宏于本判决生效之日起三日内给付程树芳1,733.34元及利息15.70元（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年06月14日计算至2019年08月28日），合计1,749.00元；三、驳回贾杰、程树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，222.00元，贾杰、程树芳负担2,148.00元,赵永宏负担1,074.00元；公告费560.00元，由赵永宏负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  丁春淋人民陪审员  王海艳二〇二〇年一月七日书 记 员  姚佳岐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2036号 原告：汪宁锋，男，汉族，1965年10月17日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。 被告：刘青富，男，汉族，1973年8月2日出生，汉族，住会昌县。 原告汪宁锋与被告刘青富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宁锋及其委托诉讼代理人张圣才，被告刘青富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宁锋向本院提出诉讼请求：l.判令被告刘青富立即归还借款本金50000元及该款自2018年1月1日至还清之日止按月利率20‰计算的利息;2.本案诉讼费由被告刘青富承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年前后，被告常来原告店里购买家具和电器，同时还多次向原告借款。双方经结算及经会昌县周田法律服务所调解，双方达成还款协议，可被告不按协议规定的时间还款，至今除还了部分债款，余欠50000元本息。据此，特请法院依法判决。 被告刘青富辩称，前面有一份借款有13000元的利息，他加至本金中去了，31000元是包括家具款18000元及13000元的利息；90000元是最先的借款，90000元我还了40000元，还剩50000元本金，13000元是50000元本金欠款的利息，后面还有经济往来，有14000元的资金我也忘了是怎么形成的，还有16400元是利息（50000元本金所欠的利息），也加进去了，所以欠条是80000元。 本院经审理认定事实如下：原告系销售家电的个体户。被告曾多次向原告借款，均含有利息，被告陆续归还了一部分借款。2017年9月期间，被告因需归还银行贷款向原告借款80000元，原告从家中保险柜取出现金交付给被告。2017年12月30日，经结算后确定尚欠借款本金为90000元，被告向原告出具借条一张，载明金额为90000元，月利息按0.05%元计算。2018年1月1日，原告和马上明（原告姐夫）来打被告果园催取借款，因部分借款资金来源于马上明，被告遂出具借条一张，载明：今借到马上明60000元，2018年1月1日至2018年5月1日，如当事人不按期归还本息，按每日0.5%计息。并注明：病树补助下来付30000元。2018年8月15日，经会昌县周田法律服务所调解，双方自愿达成如下协议：1.刘青富尚欠汪宁锋电器款18000元，另向汪宁锋借款13000元用于垫付利息，计币31000元，定于2018年12月30日付清货款18000元，余欠13000元定于2019年9月15日前还清；2.刘青富尚欠汪宁锋借款80000元，该款自2018年1月1日，按30‰计算利息至还清之日止，此款定于2018年8月20日归还40000元及利息，余欠40000元定于2019年8月10日前还清。达成协议后，部分借款凭证原件被当众销毁。2018年9月15日，被告通过会昌县周田法律服务所法律工作者张圣才向原告转付34800元（含2018年1月至8月30日利息4800元）。2019年3月10日，原、被告再次达成补充协议：1.刘青富原欠汪宁锋31000元（此款不计利息），已于2019年1月13日归还15000元，余欠16000元由张如田担保，定于2019年6月7日前还清；2.刘青富原欠汪宁锋80000元（此款从2018年1月1日起至还清之日止按月利息30‰计息），2018年9月15日已归还30000元本息，余欠50000元本息定于2019年7月2日归还20000元本息，2019年7月31日还清30000元本息。因被告此后未按期归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于两份协议中的借款本金80000元是否包含了利息。本院认为，从原告经济能力来看，因原告系经营家电的个体户，持有一定数量的现金较为常见，在借款时采用现金交付具有一定的合理性；庭审来看，被告庭审时也承认最开始所欠原告90000元，在质证时对原告的提交的两份协议并无异议，这与被告的答辩自相矛盾；从两份协议的履行情况来看，被告已按协议约定支付了部分款项；从协议内容开看，第一份协议第一部分13000元已单独注明为利息，如果80000元包含利息，则不符合常理和习惯。综上，原告提交的证据达到了优势，可以支撑其主张；被告仅仅提交了一份录音，从录音内容开看，并不证明其主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下： 被告刘青富向原告汪宁锋归还借款50000元及利息（自2018年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告刘青富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  谢新田 人民陪审员  汪裕春 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执129号申请执行人：艾明，男，1962年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李青松，男，1978年04月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市富思德木业有限公司，住所地滁州市城东工业园藕塘路49号，统一社会信用代码9134110205774847C。本院在执行艾明与李青松、滁州市富思德木业有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李青松、滁州市富思德木业有限公司2158851元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更126号   罪犯徐书昌，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2013年11月21日作出（2013）杨刑初字第00053号刑事判决书，以被告人徐书昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年5月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更415号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年9月23日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯徐书昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，系累犯，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯徐书昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯徐书昌准予减刑五个月（余刑执行至2023年4月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20989号原告：秦清春，男，1974年11月04日生，汉族，住址重庆市。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：黄程，男，1967年04月03日生，汉族，住址浙江省。原告秦清春与被告黄程间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，理由有四：1、被告户籍地址在浙江省象山县，按照一般合同纠纷管辖的规定，应由浙江省象山县法院管辖；2、原告提出100万元诉请的事实依据是2016年《承诺书》，该份《承诺书》并未约定管辖，也没有证据显示约定了嘉定法院管辖的2014年《协议书》与《承诺书》之间存在延续性，且《协议书》因三方未完成签署手续而处于不成立状态，另，该《协议书》存在明显瑕疵；3、对本案案由是否适用“其他与公司有关的纠纷”有争议，民诉法对特殊的公司纠纷类型采取列举方式，本案不属于上述列举范围。按照民诉法立法目的，并非所有公司类纠纷都由公司所在地法院管辖，因此即使本案按照公司案由立案，也不应适用特殊地域管辖(公司所在地)，而应适用一般地域管辖；4、从2016年《承诺书》及原告诉请来看，本案原、被告不涉及公司，也不涉及公司利益，原告主张的惩罚性违约金明显是合同法概念而非公司法概念，宜定性为合同纠纷，适用一般合同地域管辖。综上，应将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉2014年《协议书》言明“有关履行本协议过程中的一切争议可由协议各方协商解决，协商无法解决的，可提合同签订地人民法院裁决。”上述管辖协议系当事人真实意思表示，合法合理，本院予以认可。《协议书》明确签订地为上海市嘉定区，故本院受理本案并无不当。被告提出《协议书》未三方签字盖章、存在瑕疵等，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。对于其提出的由其户籍地法院管辖的意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄程对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告黄程负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 露二〇二〇年一月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内06执恢230号 杨保： 本院执行的你申请执行被执行人杨建等人民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二日
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2019）皖12执240号 申请执行人：李素兰，女，1962年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族。 被执行人：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼，统一社会信用代码91341200151824541F。 法定代表人：孙冰冰，该公司总经理。 本院在执行李素兰与马伟国、袁诗刚、阜阳市阜和经贸有公司民间借贷纠纷一案，因被执行人阜阳市阜和经贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人李素兰向本院书面申请将执行案件移送破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下： 将被执行人为阜阳市阜和经贸有限公司的执行案件移送破产审查 申请执行人或者被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39220号原告：陈哲婕，女，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被告：谭召文，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告陈哲婕与被告谭召文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告借款本金65000元及利息10000元；2.请求法院判令被告支付本案诉讼费用及相关费用。本案相关情况一、借款时间：2018年12月23日、2018年12月25日。二、借款金额、利息、期限：2018年12月25日通过支付宝转账三笔9990元、一笔4990元，通过微信转账40元，共计35000元；2018年12月23日通过支付宝转账三笔9990元，通过微信转账30元，共计30000元。原告称双方口头约定两次借款利息都为5000元，共计10000万元，未提供证据证明。以上款项还款期限均为2019年1月30日。三、还款情况：未还款。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告谭召文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈哲婕偿还借款本金65000元及利息（利息从2019年1月31日开始，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈哲婕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元（已由原告预交），由被告谭召文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  凌志红人民陪审员  章明兰二〇二〇年一月十三日法官助理周艺书记员陈娟玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6269号原告：陈代平，男，1953年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社，住所重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社。法定代表人：陈代福，社长。原告陈代平诉被告重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代平和被告重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社的法定代表人陈代福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宅基地复垦款9757.50元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的费用6000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年土地承包到户时原告购买了砚池村7社保管室5间用于居住。2013年4月，原告根据铜府发(2011)10号文件向村委会申请了宅基地复垦，2013年10月实际复垦面积390平方米并签字确认为付款依据。但是原告于2016年6月领尾款时，发现被告将原告的复垦面积分离出100平方米，价款19507.50元入了被告的账户。经原、被告协商，被告已退还9757.50元，被告拒不返还尚欠的9757.50元。被告重庆市铜梁区少云镇砚池村第七农业合作社辩称原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告原属铜梁县中和乡皂桷村五社。1982年，被告有集体公房八间，建筑面积约200平方米，经社员大会讨论进行买卖，买卖的原则是卖房不卖埧(坝)，在房屋滴水外保留五米属买房者，五米之外永远属集体作娱乐场地，任何买房户不能侵占和干涉。原告约于1989年购买了集体公房五间，在房屋滴水外保留五米属原告，五米之外应属集体所有；被告所属社员代表不同意原告宅基地复垦并发生了争执，经村、社干部解决，占集体晒埧(坝)100平方米仍属于集体，集体入账50平方米，另50平方米的补偿款已支付给原告，原告亦同意领取另50平方米的补偿款后不得再向被告主张其他权利；2018年7月，原告将该案诉至法院，后又撤回起诉，原告应赔偿被告因此导致的误工费、车费等损失3200元；原告应返还被告集体复垦款22433.63元。本院经审理认定事实如下：原告约于1989年购买了原铜梁县中××村××组(现铜梁区××镇××村×组)保管室5间，并办理了乡村房屋所有权证〈证号：铜关中(91)字第××号，建筑面积130.50平方米〉，登记权利人为陈代平、刘万新。该宗土地用地面积为225平方米，其中建筑占地123平方米。2013年，原告将其所有的铜梁区××镇××村×组保管室5间申请宅基地复垦。2016年3月13日，原、被告在重庆市铜梁区××镇××村民委员会的见证下，签订了宅基地复垦土地面积确认协议书，载明“现已将坐落于××村×社片块3-2范围内的宅基地及附属设施用于复垦，该片块经陈代平审定减少建设用地总面积为390㎡，通过该片块范围内权利人协商后达成如下协议：该片块范围内陈代平减少建设用地面积为290㎡，该片块内社集体减少建设用地面积为100㎡……”原、被告均在协议尾部签名捺印，村主任彭定光签名捺印并加盖××镇××村村民委员会印章。同时，原、被告在宅基地复垦土地面积确认表中一致认可××村×社片块3-2范围内减少建设用地面积390㎡，其中陈代平减少290㎡，被告减少100㎡。重庆市铜梁区××镇人民政府将原告复垦面积290平方米应得价款56571.75元(单价：195.075元/平方米)支付给了原告，将另复垦面积100平方米的价款19507.50元支付给被告账户。嗣后，原告认为其复垦面积应为390平方米，多次要求被告将其余复垦面积100平方米的价款19507.50元返还给其本人。2017年6月20日，被告召开社员大会并形成一致意见，同意归还陈代平50平方米的宅基地复垦款，之后被告已将9753.75元支付给了原告。另查明，刘万新系原告陈代平之妻。上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证复印件、乡村房屋所有权证复印件，本院以职权调取的宅基地复垦土地面积确认协议书、宅基地复垦土地面积确认表、重庆市铜梁区申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表、地票价款拟直拨情况公示表(农户使用权部分)、地票价款拟直拨情况公示表(集体经济组织使用权部分)以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成的四个要件为一方获得利益，他方受到损失，获得利益与受损之间存在因果关系，一方获得利益无法律依据。法律同时亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均未向本院提供房屋买卖合同的相应证据，本院依法采信本院以职权调取的宅基地复垦土地面积确认协议书、宅基地复垦土地面积确认表上载明的面积为宅基地复垦面积，即宅基地复垦总面积390平方米，其中原告复垦面积为290平方米，被告复垦面积100平方米，重庆市铜梁区××镇人民政府已将相应土地复垦款拨付至原、被告名下。被告所领取得100平方米土地复垦款19507.50元系双方于2016年3月13日协商一致结果，被告领取该土地复垦款有相应的依据。嗣后，原告多次向被告主张权利，被告曾召开社员大会，一致同意退还原告50平方米的土地复垦款9753.75元，双方均无反对意见且被告已将该款支付原告。现原告要求被告返还其另外50平方米土地复垦款9753.75元的诉讼请求无事实和法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。原告要求被告支付因诉讼产生的费用6000元，对此原告未提供相应证据，且原告的该项诉请的依据系其前一项诉请，对原告的前一项诉请本院未予支持，对原告的该项诉讼请求本院亦依法不予支持。关于被告要求原告赔偿误工费、车费等损失3200元及原告应返还被告集体复垦款22433.63元的意见，对此被告未提出反诉，本院在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈代平的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年一月十五日书记员  王 真
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执31号申请执行人：刘福君，男，1965年3月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈国广，男，1964年12月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘福君与沈国广民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1861号民事调解书，向被执行人沈国广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈国广的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项156600元或查封、扣押其名下价值156600元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月七日书记员  卢 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更118号罪犯罗廷荣，男，1976年12月1日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月18日作出（2015）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗廷荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗廷荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗廷荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗廷荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1145号 申请执行人：潘峰峰,男,1976年11月28日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：周新民,男,1970年11月14日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 申请执行人潘峰峰与被执行人周新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29625号民事调解书及（2019）粤1971执2024号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周新民尚应向申请执行人潘峰峰归还借款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人潘峰峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年一月八日 书记员 黎志豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更65号罪犯王玉云，男，1979年7月29日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云2627刑初136号刑事判决，以被告人王玉云犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王玉云不服，提出上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）云26刑终190号刑事裁定，准予上诉人王玉云撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更67号罪犯李绍刚，男，1996年6月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2503刑初188号刑事判决，以被告人李绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李绍刚不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云25刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：翁飞鸿，男，汉族，1993年07月15日出生，身份证地址广东省汕头市澄海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁飞鸿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人翁飞鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更240号罪犯王大庆，男，1983年7月16日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2011年5月23日作出（2010）富刑初字第185号刑事判决，以被告人王大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王大庆不服，提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初8810号                               当             事             人                       原告                       滕玉福，男，1938年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。             赵玉珍，女，1939年10月26日生，满族，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号，统一社会信用代码9121021311837610X2。             法定代表人：赵明阳。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期办证违约金9 506元（自2016年11月4日起至2019年8月7日，按已付房款总额954 878元的日万分之零点一计算）。             事实与理由：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未到庭应诉，未予答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       鹏运家园30-3-4-1号                       房屋             面积                       105.36平方米                               房屋             价款                       954 878元，已全部交纳。                       约定             办证                       被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。2012年10月15日交付案涉房屋。                               未交             原因                       被告原因。                               违约             约定                       如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，原告自2016年11月4日起，要求按合同约定标准支付违约金的请求合法有据，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告滕玉福、赵玉珍支付逾期办证违约金9 506元（自2016年11月4日起至2019年8月7日，按已付房款总额954 878元的日万分之零点一计算）。             案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十一日 书记员 艾洋洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2241号原告：陶鹏，男，1965年01月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：季洪艳，女，1974年04月23日出生，住址不详。原告陶鹏与被告季洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏到庭参加诉讼，被告季洪艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陶鹏向本院提出诉讼请求：请求依法确认陶鹏与季洪艳签订的房屋买卖契约书合法有效，并要求季洪艳协助办理产权过户手续。事实与理由：2009年02月14日，季洪艳将其所有的坐落于方正县方正镇建设街保险小区住宅楼C栋三单元201室出售给陶鹏，面积126.58平方米，价格13万元，房款已给付季洪艳，房屋交付给陶鹏使用至今。季洪艳将房产证给陶鹏，但产权没有变更，现季洪艳下落不明，不能协助办理产权过户手续，故诉至法院。季洪艳未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陶鹏举示的房屋买卖契约书、社区证明、房屋产权证，季洪艳未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院确认上述证据有效并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于方正县方正镇建设街保险小区住宅楼C栋三单元201室原系季洪艳所有，面积126.58平方米。2009年02月14日，季洪艳与陶鹏签订契约书，季洪艳将该房屋卖给陶鹏，约定房屋的价格13万元，钱款当面交清，从立契约之日起房屋所有权归陶鹏所有。季洪艳将房屋产权证交付给陶鹏，陶鹏居住至今，未办理房屋产权过户手续。另查明，季洪艳现下落不明。本院认为，陶鹏与季洪艳之间的房屋买卖契约书，是当事人真实意思表示，合法有效。房屋买卖契约书已经实际履行，房屋价款及房屋均已交付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、陶鹏与季洪艳于2009年02月14日签订的方正县方正镇建设街保险小区住宅楼C栋三单元201室房屋的买卖契约书有效；二、季洪艳于本判决生效之日起三日内协助陶鹏办理该房屋产权转移过户手续。案件受理费100.00元，由陶鹏负担，公告费560.00元，由季洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  丁春淋人民陪审员  王海艳二〇二〇年一月七日书 记 员  姚佳岐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初7号 原告：聂军，男，1959年6月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告：福建省南平市翔宇炭业有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇德胜街七里湾，统一社会信用代码91350702MA2XPUY13H。 原告聂军与被告福建省南平市翔宇炭业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。聂军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂军在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系聂军自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由聂军负担。 审 判 员  王 茜 二〇二〇年一月十五日 法官助理  郑麟鹏 书 记 员  杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初48号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人杨建辉，男，1991年7月24日生，汉族，身份证号码440************230，高中文化，务工，住广东省高州市*********。2017年6月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年并处罚金二千元。因本案于2019年12月24日被高州市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人杨建辉及其指定辩护人刘宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年9月21日1时57分许，被告人杨建辉酒后驾驶粤K*****小汽车在途径高州市****维也纳酒店对出路段处被正在执勤的警察现场查获。经鉴定，杨建辉血样中检验出的乙醇含量为92.0mg/100ml,已达到醉驾标准，属于危险驾驶。高州市人民检察院认为，被告人杨建辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨建辉拘役二个月可适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科资料、户籍资料、血样提取登记表、鉴定意见书等证据证实。被告人杨建辉当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨建辉如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建辉于2017年6月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年并处罚金二千元。本院认为，被告人杨建辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨建辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨建辉有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人杨建辉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨建辉拘役二个月可适用缓刑的意见及被告人杨建辉的量刑请求，均予以采纳。根据被告人杨建辉的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国创二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 劲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执274号 李正贵： 申请执行人袁正连于2020年01月20日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2628执8号之二 申请执行人：上饶三汇房地产有限责任公司锦屏分公司，统一社会信用代码：91522628MA6DJR3W88。 被执行人：杨才信，男，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2628民初486号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人杨才信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨才信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨才信在中国邮政储蓄银62×××07账户内存款人民币61767.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘太平 二〇二〇年一月九日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘太平联系方式：085571××××3
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初77号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人潘某，男，汉族，小学文化，1982年7月12日生，山西省忻州市宁武县人，住太原市，2019年3月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人张叶青，男，山西汾河律师事务所律师。   山西省忻州市中级人民法院于2019年10月22日以（2019）晋09刑辖55号指定管辖决定书，指定由本院审理此案。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）65号起诉书指控被告人潘某犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员田慧敏、刘宇涛出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人张叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，被告人潘某与王某1经孔某介绍，用王某1身份信息注册紫晨大健康会员，会员号：djk173，后潘某用其外甥王某2的身份信息于2017年11月注册为“紫晨大健康”会员，会员用户名djk176，djk999，会员级别：高级代理，该账户在整个会员网络中有下线层数20层，处于整个会员网络19层。被告人自成为“紫晨大健康”会员以来，通过电话联系、口口相传等方式，以“静态收益”、“动态收益”引诱成员加入“紫晨大健康”会员，并以分享奖、拓展奖、管理奖等收益来激发参与人员进行“拉人头”式发展下线会员。2019年1月25日，经福建中证司法鉴定中心对“紫晨大健康”网站数据进行司法鉴定，潘某直接、间接发展下线会员745人，下线层数为20层。   被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   指定辩护人张叶青的辩护意见：被告人的发展会员人数少，社会危害性小，所造成的损失数额不大，主观恶性小，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人潘某与王某1经孔某介绍认识，后用王某1身份信息注册“紫晨大健康”会员，会员号：djk173，2017年11月被告人潘某又用其外甥王某2的身份信息注册成为“紫晨大健康”会员，会员用户名djk176、djk999，会员级别：高级代理，该账户在整个会员网络中有下线层数20层，处于整个会员网络19层。被告人自成为“紫晨大健康”会员以来，通过电话联系、口口相传等方式，以“静态收益”、“动态收益”引诱成员加入“紫晨大健康”会员，并以分享奖、拓展奖、管理奖等收益来激发参与人员进行“拉人头”等方式发展下线会员。2019年1月25日，经福建中证司法鉴定中心对“紫晨大健康”网站数据进行司法鉴定，被告人潘某直接、间接发展下线会员745人，下线层数为20层。被告人潘某自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴纳罚金18000元。   另查明：2015年11月12日，被告人潘某因赌博被宁武县公安局治安大队罚款200元；2016年9月13日因酒后无证驾驶被忻州市公路巡警大队罚款2000元并处行政拘留10日；2017年3月9日因无证驾驶被河曲县交警队罚款2000元并处行政拘留3日；2017年5月19日因无证驾驶被忻州市公安局交通警察支队罚款2000元并处行政拘留10日。   证明上述犯罪事实的证据：   1.常住人口信息。证明被告人潘某的基本情况。   2.受案登记表、立案决定书。证明静乐县公安局接到公安部云端系统线索后对涉及我县的骨干成员立案查处的事实。   3.抓获经过。证明静乐县公安局民警电话通知被告人到公安局接受调查。   4.被告人的供述、王某3等人证人证言、潘某注册账户信息、潘某下线会员表、鉴定文书。证明被告人潘某注册成为了“紫晨大健康”会员，会员号：djk173，会员用户名djk176、djk999，会员级别：高级代理，该账户在整个会员网络中有下线层数20层，处于整个会员网络19层，被告人直接或间接发展下线会员745人，下线层数为20层。   本案的量刑证据：被告人直接或间接发展下线会员745人，下线层数为20层、认罪认罚具结书、罚金收据。   以上证据经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。   本院认为,被告人潘某注册为“紫晨大健康”会员后，通过电话联系、口口相传等方式，以“静态收益”、“动态收益”引诱成员加入“紫晨大健康”会员，并以分享奖、拓展奖、管理奖等收益来激发参与人员进行“拉人头”等方式发展下线会员。对“紫晨大健康”组织传销活动的扩大起到了一定作用，情节严重，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。指定辩护人关于被告人自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人依法减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，主动预缴纳罚金一万八千元，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人潘某平时表现良好，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   被告人潘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 刘 晶   审判员 邱明应     二〇二〇年一月十四日   书记员 郭彩萍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之六被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执103号申请执行人黎长龙，男，1985年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市凤岗县。被执行人陈勇，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6740号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈勇银行存款等收入人民币10598.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十日书记员  田 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19396号 被执行人康京汉,男,1982年4月9日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 申请执行人与被执行人康京汉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26691号调解书已经发生法律效力，被执行人康京汉应履行支付25.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26691号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26691号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 聃 二〇二〇年一月十日 书记员 宋海沙
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执34号 杨怀,朱央付： 申请执行人杨通明于2020年01月06日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8400号之九申请执行人罗顺清，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人杨健，男，汉族，1973年7月29出日，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4840号民事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在平安银行16×××43账户内存款人民币1646746.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月六日书记员  付文芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27578号原告：上海杰媛美容有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周晓芹,总经理。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：徐茜，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。原告上海杰媛美容有限公司与被告徐茜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰媛美容有限公司的委托诉讼代理人江晨、被告徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海杰媛美容有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令2018年6月18日至2019年4月15日原被告不存在劳动关系。事实和理由：被告与原告原法定代表人兼股东周媛媛相识，并与周媛媛、吴春峰夫妇达成口头协议，合伙投资成立原告公司，被告和另案当事人成小慧先后共同投资7万元，并且被告对外以美容师或美容顾问身份自行揽客、自行推销美容产品、自行与顾客约定美容时间和美容项目，被告在向顾客提供美容服务过程中产生的成本费用、护理损耗等均由被告自行承担，并在结算合作收益中扣除。原告按照约定，每月提取店销售额的5%、被告本人美容产品售价利润的10%作为合作提成支付被告。原告认为，被告实则是投资合伙人之一，并以投资合伙人身份承包原告美容顾问相关业务，因此原被告之间非劳动关系。原告提供的证据：1、被告收入核算明细表。2、被告微信转账记录(平台合作保证金)、原告股东吴春峰返还保证金记录。3、仲裁庭审笔录。4、光盘(内有大众点评截图、营业执照照片、照片、音频)。徐茜辩称，2018年4月13日，经介绍入职原告公司，主要工作内容包括美容师管理、客户维护等。周媛媛夫妇与被告直接约定了底薪及提成，但双方未签订劳动合同。被告工作至2019年4月15日，之后未再上班。被告认为，被告为原告提供劳动，接受原告的管理，原告支付被告工资，原被告之间为劳动关系。被告提供的证据：1、原告营业执照、工商登记信息。2、周媛媛夫妇与被告有关工作的微信聊天记录、视频、往来邮件。3、2018年4月13日至2019年4月15日吴春峰通过工商银行转账支付被告工资的清单。4、大众点评截屏。5、2018年12月薪酬结算表，明细：加：岗位薪酬6,000元、留客奖励0、首新提成5,067元、多新提成0、其他提成0、活动奖励0、高端手工0、达标奖励0、企业福利0、合作分成0、分红0，减：缓发工资0、宿舍水电0、领用产品895.50元、服装费0、培训费0，本月薪酬合计19,654.50元。6、吴春峰网银转账工资清单。7、被告与周媛媛相识的照片。8、2019年2月14日至15日吴春峰与被告关于工作的微信。9、原告员工工资和提成标准的照片。经审理查明，2018年4月17日至2019年5月15日，被告每月收到吴春峰账户支付的款项，金额不固定。2019年11月19日前，原告的投资人为周媛媛、吴春峰，法定代表人为周媛媛，此后投资人和法定代表人均变更为周晓芹。2019年6月17日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年4月13日至2019年4月15日原被告存在劳动关系。该会于2019年8月17日作出裁决：一、对被告要求与原告确认2018年6月18日至2019年4月15日原被告存在劳动关系的仲裁请求，予以支持；二、对被告其余仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原被告之间为劳动关系，被告已经提供了充分的证据予以证明，原告虽予否认，但原告提供的证据不能予以推翻。故本院对于2018年4月13日至2019年4月15日原被告存在劳动关系，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认2018年4月13日至2019年4月15日原告上海杰媛美容有限公司与被告徐茜存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年一月二十日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更206号罪犯王金福，男，1979年6月13日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号刑事判决，以被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分，在考核周期内，故意违反操作规程和劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执105号申请人：杨先龙，男，1966年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：包明主，男，1957年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：张玉琴，女，1959年4月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人杨先龙与被执行人包明主、张玉琴买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：协助杨先龙将坐落于遵义市沈阳路都市房屋登记至杨先龙名下。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 张芹梅