呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初190号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王雷，男，出生于山东省，群众，硕士研究生，系呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院执行院长，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯贪污、挪用公款罪于2018年3月23日被呼和浩特市监察委员会决定留置，2018年5月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人吴振平，北京市金励律师事务所律师。辩护人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王雷犯贪污罪、挪用公款罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人王雷及其辩护人吴振平、孙宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年10月，呼和浩特市人民政府、中科院云计算中心、呼和浩特市新城区人民政府签署三方协议，后经呼和浩特市新城区人民政府决定成立呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院（以下简称研究院），该研究院为新城区政府直属全额拨款正科级事业单位，东莞中国科学院云计算产业技术创新与育成中心任命被告人王雷为研究院执行院长兼任法人代表。2016年11月至2017年1月，被告人王雷利用担任研究院执行院长的职务便利，用研究院经费支付个人编著书籍《财智新国学》、《创新导论-婴儿的梵音》的相关费用共计141000元。2017年12月11日，被告人王雷因审计调查，将其中140000元退回研究院，剩余1000元尚未退还。2016年2月至2017年2月期间，被告人王雷为兑现其个人给予许某、张某、金某好处费的承诺，利用担任研究院实际负责人、执行院长的职务便利，以发放工资的名义，用政府拨付研究院的经费给并非研究院工作人员的许某发放好处费22000元、给张某发放好处费18000元、给金某发放好处费18000元，共计发放58000元。2016年7月，被告人王雷为兑现其个人给许某好处费的承诺，用研究院公款偿付了中科汇通（内蒙古）投资控股有限公司董事长许某从呼和浩特市润宇家具城同创家具商场圆梦家居店处购买办公家具的款项120700元。2016年3月至5月，被告人王雷利用担任研究院实际负责人、执行院长的职务便利，指使其下属赵某1、施某以公务支出的名义从研究院借出公款100000元，被告人王雷将上述100000元公款用于其个人日常消费。2016年9月30日、10月31日，被告人王雷分别以上述二人名义将100000元公款归还。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人王雷在任呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院执行院长期间，利用职务之便，非法侵吞研究院公款共计319700元，数额巨大；利用职务上的便利，挪用研究院的经费共计100000元归个人使用，数额较大，并且超过三个月未归还，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任；被告人王雷犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。被告人王雷辩称，用研究院经费支付个人编著《财智新国学》、《创新导论-婴儿的梵音》的相关费用共计141000元，该书的出版上报过新城区政府、市政府及中科院云计算中心三方理事会，并经季某批复财务预算1000000元。关于用研究院经费给许某、张某、金某发放好处费，因上述三人均为研究院的主要创办人，无偿为该项目筹备，有的甚至用个人薪资投入项目运作，且季某指示对研究院前期有贡献的要予以补偿。关于用研究院公款120700元为许某购买办公家具，上述家具为研究院固定资产，通过中科院的财务审计，中科汇通并未将上述家具列为固定资产，中科汇通705室家具为用于孵化器业务，707，711室均为研究院及产业化公司筹建适用，属于临时借用，因研究院未成立，故中科汇通委托许学军赊借。关于从研究院借出公款100000元用于个人消费，实为到包头、通辽出差的预借费用。被告人王雷的辩护人吴振平提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人王雷犯贪污罪、挪用公款罪证据不足，理由为：一、出版《财智新国学》、《创新导论-婴儿的梵音》两本书是呼市研究院理事会会议和办公会会议决定的，是研究院文化创意云项目的主要内容，被告写作并联系出版社出版著作属于履行职务的行为；二、《财智新国学》已出版了4000册，其中1000册由出版社销售，另外3000册拉回到呼市研究院，存放于607办公室至今。《创新导论-婴儿的梵音》尚在出版过程中，上述两本书的所有权属于呼市研究院，被告并未将书的所有权据为己有；三、被告人王雷与出版社签订出版合同，是代表单位呼市研究院履行职务的行为。被告人王雷补签出版社合同的行为，其动机是为了应付上级审计，虽主观上有违规过错，但不构成刑法上的罪过；四、许某、张某、金某是呼市研究院筹办期间的主要筹办人，为研究院筹备作出了重大贡献，研究院为上述三人发放的58000元，是三人的劳务所得；五、2015年底研究院尚未正式成立，无对外签订合同资质，因办公需要和应付上级领导视察需要添置家具，所以借用了中科汇通公司名义在同创家具广场圆梦店赊买家具120700元。研究院正式成立后，研究院与家具厂商重新签订了购买合同，支付了家具款。不仅是这笔家具款，新城区政府拨付在研究院正式成立前拨付的200万元也是先打入中科汇通公司账户，在研究院成立后才由中科汇通公司转回。且中科汇通在此期间还因为同样的原因分别在2月25日及3月16日替研究院接受来自大学科技园的30万和40万两笔款项。证明了研究院与中科汇通公司存在合作关系，且上述家具登记在了呼市研究院的固定资产科目；六、赵某1和施某给财物部门填写的借款单上注明的“通辽项目”、“包头项目”，说明被告人王雷向研究院借款是预借差旅费用。因此辩护人认为检察院指控被告人构成犯罪证据不足，被告人既不构成贪污罪，也不构成挪用公款罪。被告人王雷辩护人孙宇光提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人王雷犯贪污罪、挪用公款罪的证据不足，应无罪。理由如下：一、被告人王雷用研究院经费购买的办公家具虽交由中科汇通使用，但是仍登记在研究院固定资产内，虽使用协议虽为后补，但不构成犯罪；二、被告人王雷从研究院所借10万元系民事借贷关系，且已归还；三、公诉机关指控被告人王雷出书、购买家具交由他人使用及发放他人58000元工资，但被告人王雷并未从中获利。综上，公诉机关指控王雷犯贪污罪、挪用公款罪缺乏客观证据，应判处无罪。经审理查明，2015年10月，呼和浩特市人民政府、呼和浩特市新城区人民政府、中科院云计算中心签署三方协议，由呼和浩特市新城区人民政府决定成立呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院，该研究院为新城区政府直属全额拨款正科级事业单位，东莞中国科学院云计算产业技术创新与育成中心自2016年11月至2017年1月任命被告人王雷为研究院执行院长兼任法定代表人，被告人王雷利用担任研究院执行院长的职务便利，用研究院经费支付个人编著书籍《财智新国学》、《创新导论-婴儿的梵音》的相关费用共计141000元。2017年12月11日，被告人王雷因审计调查，将其中140000元退回研究院，剩余1000元尚未退还。2016年2月至2017年2月期间，被告人王雷为兑现其个人给予许某、张某、金某好处费的承诺，利用担任研究院实际负责人、执行院长的职务便利，以发放工资的名义，用政府拨付研究院的经费给并非研究院工作人员的许某发放好处费22000元、给张某发放好处费18000元、给金某发放好处费18000元，共计发放58000元。2016年7月，被告人王雷为兑现其个人给许某好处费的承诺，用研究院公款偿付了中科汇通（内蒙古）投资控股有限公司董事长许某从呼和浩特市润宇家具城同创家具商场圆梦家居店处购买办公家具的款项120700元。2016年3月至5月，被告人王雷利用担任研究院实际负责人、执行院长的职务便利，指使其下属赵某1、施某以公务支出的名义从研究院借出公款100000元，被告人王雷将上述100000元公款用于其个人日常消费。2016年9月30日、10月31日，被告人王雷分别以上述二人名义将100000元公款归还。上述事实，有下列经庭审举证、辩证的证据予以证实：1.呼和浩特市人民政府、呼和浩特市新城区人民政府、中科院云计算产业技术创新与育成中心合作成立中科院云计算育成基地协议书、事业单位法人设立登记（备案）申请书/申请表、呼和浩特市机构编制委员会呼机编制发（2015）105号文件、事业单位章程（草案）、呼和浩特市新城区机构编制委员会事业单位批复及编制设置文件、东莞中国科学院云计算产业技术创新与育成中心任命函，证实2015年10月呼和浩特市新城区人民政府决定成立呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院，该研究院为呼和浩特市新城区政府直属全额拨款正科级事业单位，人员编制15人，被告人王雷任法定代表人、研究院执行院长，科级领导职数2名（1正1副）的事实；2.呼和浩特市新城区科技局项目支出明细账、记账凭证、财政授权支付额度到账通知书、支出报账单、收据、财政授权支付凭证（转账）二份、内蒙古自治区大学科技园管理有限公司出具的情况说明、转账明细、中科汇通打入呼市研究院款项记账凭证，证实2015年12月31日，呼和浩特市新城区科技局收财政款500万元，2016年2月3日内蒙古自治区大学科技园管理有限公司收到应支付给研究院拨款500万元，研究院以未开立对公账户为由，要求内蒙古自治区大学科技园管理有限公司将上述款项支付给中科汇通公司，内蒙古自治区大学科技园管理有限公司分四笔将200万元汇至中科汇通账户，2016年6月7日，研究院开设对公账户，内蒙古自治区大学科技园管理有限公司通过转账支票方式将剩余300万元付给研究院的事实；3.开户许可证、呼和浩特市财政局《关于下达2017年自治区营业技术研究与开发资金预算的通知》及分配明细表、呼和浩特市新城区科技局出具的情况说明、辅助明细账、记账凭证、支出报账单、财政授权支付凭证，证实2016年6月6日，研究院开设账户，法定代表人为被告人王雷。2017年11月9日，呼市财政局为研究院拨款100万，研究院当日入账上述100万的事实；4.中国科学院云计算产业技术创新与育成中心《关于王雷、徐某同志职务任免的通知》，证实2017年2月20日，任命被告人王雷为中国科学院云计算产业技术创新与育成中心秘书长，免去研究院执行院长的职务，任命徐某为研究院执行院长；5.被告人王雷出版涉案两本书的合同、图书出版补充协议、财务票据、送题论证会材料、发货单图书出版社记账凭证及支票、印刷费记账凭证，证实被告人王雷用研究院经费出版涉案两本书的情况；6.被告人王雷个人履历及党团材料、人事档案材料、任职情况说明、个人名片；7.附宝网络科技有限公司工商注册信息及工商档案，证实该公司基本情况；8.中科汇通（内蒙古）投资有限公司营业执照、公司信息；9.《中国戏剧出版社有限公司图书出版合同》、图书出版补充协议、中国社会科学出版社图书出版合同、出书及印刷费记账凭证、退回出版费凭证、稿费支付凭证、微信聊天记录；10.关于呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院审计事件经过说明、审计报告；11.会议纪要一份、承诺函三份、检讨书一份；12.劳务合同、劳务关系申明、呼市研究院记账凭证、许某、张某、金某工资表、工资签领表；13.圆梦家具销售清单、呼市研究院购买家具记账凭证、家具定货、购买合同、呼市研究院费用支出报销单、办公家具发票、役龄资产统计表、呼市研究院固定资产表、固定资产使用协议书；14.借条二份及呼市研究院对应的记账凭证、被告人王雷银行账户流水、以赵某1、施某名义还款10万元收据；15.证人李某1（时任呼市研究院财务处长）的证言，证实2015年12月，其到呼市研究院任财务处长，董某1负责展厅、文化创意云工作，常亮任云计算标准委员会秘书长，邓燕任监察处副处长。研究院成立后呼市新城区政府拨款500万元经费，因当时研究院未开设对公账户，由科技局将钱汇至内蒙古自治区大学科技园管理有限公司，该公司将其中的200万元汇至中科汇通代收，剩余300万元汇至研究院账户。中科汇通收到上述200万元后将其中的100万元汇至其个人名下兴业与建设银行账户，剩余100万元代研究院支付一些开支后汇至研究院账户。2016年12月、2017年1月9日，被告人王雷分别向其提供呼市研究院、董某1和中国戏剧出版社签订的《创新导论-婴儿的梵音》图书出版合同和增值税专用发票，呼市研究院、董某1和中国社会科学出版社签订的《财智新国学》图书出版合同和增值税专用发票，并要求其分别向中国社会科学出版社、中国戏剧出版社汇款70000元，共计14万元。后审计部门要查账，其担心出事，为应付内部审计，便建议王雷补充一个会议纪要，由其、王雷、董某1、慕某签字，被告人王雷自己补写了三份承诺函，约定上述两本书电子版权、版税费归研究院。2017年12月13日，被告人王雷将出版书的费用14万元退还呼市研究院账户，其在账户上予以冲销。金某、张某、许某三人系王雷的朋友，不是呼市研究院的职工，王雷称三人为呼市研究院项目落地牵线搭桥，为了表示感谢，让其以工资形式给予金某18000元、张某18000元、许某22000元，三人共计58000元的好处费。2016年7月份，被告人王雷指示其呼市研究院经费支付呼市同创家具商场圆梦家具店购买家具费用共计120700元，但是所购买家具交由中科汇通公司使用。2016年3月28日、2016年5月25日，被告人王雷称要出去谈业务，分别以赵某1、施某名义从研究院财物处借款各5万元，其将上述共计10万元汇至被告人王雷账户，用于其个人支出。2016年9月30日、10月31日，被告人王雷分别以上述二人名义将100000元公款归还。2018年年初，因东莞中国科学院云计算产业技术创新与育成中心对被告人王雷涉嫌经济违纪问题进行过调查，为逃避追责，经与王雷商定后，补签了被告人王雷出书的会议纪要、承诺函、金某的劳务合同、支付中科汇通购置办公家具的合同，将上述家具统计在呼市研究院固定资产中，并与中科汇通签订固定资产使用协议的事实；16.证人徐某的证言（时任呼市研究院执行院长），证实2017年2月，其接替被告人王雷任命为呼市研究院院长，5月份呼市新城区财政局到呼市研究院查账，发现一笔17万元的印刷费有问题，后经了解，上述17万元系被告人王雷用于自己出版《财智新国学》、《创新导论-婴儿的梵音》两套书的事实；17.证人武某（时任中国戏剧出版社工作人员）、郭某、侯某（时任中国社会科学出版社大众分社工作人员），证实2015年9月15日至2016年上半年，被告人王雷向上述两出版社投稿《财智新国学》、《创新导论-婴儿的梵音》两本书选题，为保证出版社利益，两出版社与被告人王雷商定由呼市研究院包销3000册。2016年11月19日，被告人王雷称呼市研究院的附宝平台可以销售书籍的电子版，以此为由要求签订关于《财智新国学》电子版权的补充协议，董某1代表呼市研究院签字，呼市研究院向中国社会科学出版社支付了1000元的数字版权授权使用预付款。呼市研究院共支付出版社出版上述两本书出版费141000元，中国社会科学出版社支付被告人王雷稿费11934.72元的事实；18.证人董某1（时任呼市研究院综合处副处长）的证言，证实其原来从事开大车、汽车维修工作，2016年4月，经人介绍结识被告人王雷后应聘到呼市研究院任综合处副处长，代行综合处处长，负责接待的工作，被告人王雷让其负责文化创意云工作，但是具体干什么，其一直不知道。2016年，被告人王雷在办公室让其签过两份图书出版协议，但是对具体细节其并不知情。2017年年底，被告人王雷称上述两本书出版费用出了问题，要求其在补充的会议纪要上签字的事实；19.证人慕某（时任呼市研究院监察处长、工会主席）的证言，证实其知道被告人王雷出版过两本书共花了14万元，但是对具体细节其不知情，后应被告人王雷要求，在被王雷写好的会议纪要上补签了名字的事实；20.证人安某（时任呼市研究院出纳）的证言，证实2016年5月到呼市研究院任出纳，主要负责办公室事务、管理档案、发放工资、报销等工作，2016年9月补签了劳务合同。呼市研究院执行院长王雷，财务处李某1、综合处董某1、监察处慕某，还有赵某1、施某、徐文辉、包某、王某、常亮等人，李某1指使其办理一张个人银行卡，用来报销。对附宝公司的事情其不知情，只是依照李某1的指示填过一张个人信息表格。其曾按照被告人王雷的指示，分别向中国戏剧出版社、中国社会科学出版社汇款7万元（合计14万元）支付出版《创新导论-婴儿的梵音》、《财智新国学》的费用。的事实；21.证人季某（时任东莞中国科学院云计算产业技术创新与育成中心党组书记、中心主任），证实呼市研究院成立经过及被告人王雷任职呼市研究院执行院长情况，后有人举报被告人王雷有经济问题，中科院广州分院会同东莞中国科学院云计算产业技术创新与育成中心组成审计组，对呼市研究院财务收支进行审计，发现被告人王雷用呼市研究院经费包销其个人出版的《创新导论-婴儿的梵音》、《财智新国学》的费用，后由中心给予了被告人王雷处分的事实；22.证人张某的证言，证实2015年底，其通过中科汇通董事长许某结识被告人王雷，被告人王雷要促成呼市研究院的成立，因其在云计算方面是专业人才，应被告人王雷要求，对呼市研究院的成立提供一些专业支持，以达到包装被告人王雷的目的，被告人王雷为表示感谢，答应事成后对参与的人员给予一定奖励，后将其挂名为东莞云计算中心主任季某的院长助理，但未实际入职，并给其以工资名义发了4笔共计18000元的奖励的事实；23.证人施某的证言，证实2015年，经其介绍，被告人王雷和许某结识，后被告人王雷称自治区领导要来视察呼市研究院，其负责装修展厅，其平日主要给被告人王雷开车，帮助王雷以出差名义报销过几笔出差费用，王雷承诺事后给帮助被告人王雷成立呼市研究院的几个人好处费300万元（呼市研究院经费3000万元的10％）。2016年5月25日，被告人王雷指示其到呼市研究院财务处以到全国跑业务为名借款5万元，李某1将钱直接打给了王雷的事实；24.证人董某2的证言，证实被告人王雷从北京带来了施某、徐文辉、赵某1、王东风、包金祥张某等人到呼市研究院工作，施某主要负责给被告人王雷开车，赵某1也是跟着王雷跑，其他几个人在呼市研究院也是没有具体工作。2016年底，被告人王雷交给其一些资料成立了附宝网络科技有限公司，王雷任法人，李某1、金某系股东，但公司没什么实质内容的事实；25.证人王某的证言，证实2016年8月，其通过招聘进入到呼市研究院工作，安排其做展厅讲解员，但是未签合同，2017年9月徐某到任后补签的合同，平日呼市研究院比较混乱，其他跟着王雷的施某、徐文辉、赵某1等人无所事事的事实；26.证人包某的证言，证实2016年9月，其通过包金祥进入到呼市研究院负责后勤工作，赵某1、施某、徐文辉等人给被告人王雷充当保镖。其曾帮助王雷报销过一些出差费用的事实；27.证人许某（中科汇通投资控股有限公司董事长）的证言，证实2008年在北京成立了中科汇通投资控股有限公司，2015年9月成立了中科汇通的子公司中科汇通（内蒙古）投资控股有限公司，2015年6月，中科汇通与呼市新城区政府签订战略合作协议，要在大学科技园打造园中园，由大学科技园提供1号楼5、6、7三层楼作为办公场所，2016年3月中科汇通正式进驻大学科技园，在7楼办公，王雷任副总裁。后其二人促成呼市研究院项目落地，依照呼市政府、新城区政府和中科院云计算产业技术创新与育成中心达成的协议，呼市政府和新城区政府要配套3000万元作为呼市研究院的经费，分三年拨付。被告人王雷答应给予其30万元好处费，但一直未给。2015年12月份，其与王雷一同到呼市润宇家具城购买中科汇通的办公家具，由其出面签订购买合同，家具由中科汇通使用，王雷负责安排呼市研究院支付家具款，作为对其的补偿。同时为了表示感谢，王雷让李某1以工资名义给予其22000元的作为辛苦费。其代张某领取的18000元也是如此原因。2018年初，因被告人王雷被举报，李某1找到其要求对用呼市研究院经费给中科汇通购买的家具做固定资产统计，并签订固定资产使用协议。2016年3月，因呼市研究院没有开设对公账户，中科汇通公司曾代呼市研究院收取政府拨付资金200万元，后全部交还呼市研究院的事实；28.证人金某的证言，证实2004年10月，其与被告人王雷结识，被告人王雷只是在电话中与其沟通过呼市研究院项目情况，其并到过呼市，也未实际参与过该项目，更不是呼市研究院的职工，为了给其帮忙的好处费，2017年11月份，其收到李某1邮寄的劳务合同补签手续后，被告人王雷向其支付了18000元。呼市研究院成立后，王雷想成立一个附宝网络科技有限公司，为让其在杭州帮助王雷融资便让其做附宝公司股东，其并未实际出资的事实；29.证人赵某2（同创家具广场圆梦店店长）的证言，证实2015年12月份，被告人王雷、许某等一行人到其家具店选购办公家具，后其依约将家具送到许某指定的地点。并告知其找王雷索要家具款120700元，2016年4月，被告人王雷与其商定后重新出具上述家具购买合同和发票，买方为呼市研究院，并由呼市研究院向其支付了家具款的事实；30.证人赵某1的证言，证实2009年，被告人王雷在其所开麻将馆打麻将时二人结识，2015年，王雷与东莞中科院云计算产业技术创新与育成中心的季某商议呼市研究院项目，其觉得有利可图，便与王雷、许某、施某、张某、金某等人积极参与呼市研究院项目的牵线搭桥。2015年10月18日，呼和浩特市人民政府、呼和浩特市新城区人民政府、中科院云计算产业技术创新与育成中心签订协议，合作成立中科院云计算育成基地，依据三方协议，呼和浩特市政府和呼市新城区政府要向呼市研究院配套3000万经费，分三年支付。王雷承诺将配套的3000万经费中的10％作为奖励，给予其与许某、施某、包金祥、张某、金某等人。2016年3月28日，王雷指示其到财务处借款5万元交由王雷使用，并曾在给中科汇通购买的家具款14.4万元的报销单签字的事实；31.证人陈某证言，证实2017年12月4日，其被任命为呼市研究院的副院长，到任后发现呼市研究院人员、财物都很混乱，研究院没有实质项目或业务。2018年初，李某1称要做呼市研究院固定资产统计，对与中科汇通签订的固定资产使用协议其不知情的事实；32.证人刘某的证言，证实2017年8月，其到呼市研究院工作，发现院里的人每天都无所事事。2018年初，李某1安排其与包某、中科汇通的总裁助理李某2共同盘点呼市研究院办公家具情况，并按照李某1要求起草了一份固定资产使用协议，协议甲方系呼市研究院，乙方是中科汇通，约定呼市研究院购买的固定资产由中科汇通无偿使用的事实；33.证人李某2（中科汇通的总裁助理）的证言，证实2018年初，许某称因被告人王雷被人举报，要求其参与对呼市研究院给中科汇通购买的家具的统计的事实；34.到案经过，证实2018年3月23日，办案机关对被告人王雷采取留置措施，被告人王雷到案后不能如实供述自己的犯罪事实；35.被告人王雷的供述与辩解；36.被告人王雷的身份信息，证实案发时其已具备完全刑事责任能力；本院认为，被告人王雷在任呼和浩特市中科院云计算中心智慧产业研究院执行院长期间，利用职务之便，非法侵吞研究院公款共计319700元，数额巨大；利用职务上的便利，挪用研究院的经费共计100000元归个人使用，数额较大，并且超过三个月未归还，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雷及其辩护人关于被告人王雷无罪的辩解及辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2022年9月22日止。）二、追缴被告人王雷犯罪所得人民币179700元，发还被害单位呼市研究院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 李春秀人民陪审员 常刚珍 二○二〇年一月十日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。