湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初235号原告:咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新公司），住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。法定代表人：卢国兵，系华新公司董事长。委托代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：饶新红，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司），住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：周海清，系枫丹公司执行董事。委托代理人：周萧玲、***，湖北领新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李雪，男，1968年10月4日，汉族，系枫丹公司项目经理。原告华新公司与被告枫丹公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月12日作出（2016）鄂1202民初1297号民事判决，被告枫丹公司提出上诉，咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民终1166号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告华新公司及其委托代理人鲁建、饶新红，被告枫丹公司及其委托代理人周萧玲、***到庭参加诉讼到庭参加诉讼,被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告枫丹公司立即向原告华新公司支付商品混凝土价款339152.5元，并按合同约定支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告枫丹公司承担。事实和理由：2011年11月，被告枫丹公司因建设需要与原告华新公司口头约定，由原告华新公司向被告枫丹公司提供商品混凝土。合同约定后，自2011年11月至2013年10月，原告华新公司按照被告枫丹公司需要向被告枫丹公司供应混凝土。原告华新公司根据约定履行合同后，经原、被告双方确认，原告华新公司共向被告枫丹公司供应混凝土1129.5方，总价款为339152.5元。被告枫丹公司在原告华新公司多次催讨后，2013年10月20日，被告枫丹公司仅支付了100000元，余款至今未付。因被告枫丹公司拒不履行支付货款的义务，造成了原告华新公司合法权益受损，现原告华新公司根据《合同法》及相关法律规定，起诉到人民法院，请求法院依法作出正确的裁决。原告华新公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告华新公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告华新公司的诉讼主体资格。证据2、被告枫丹公司登记信息，证明被告的诉讼主体资格。证据3、收货确认书2份，证明原告华新公司向被告枫丹公司项目工地供应混凝土并经双方确认，原告华新公司共计向被告枫丹公司提供了1129.5方混凝土，总价款计339152.5元。证据4、电话录音、协议书、委托书等，证明被告枫丹公司项目管理人员李雪认可拖欠货款事实，并借故拖延支付混凝土货款。证据5、收付款凭证，证明被告因购买原告商品混凝土，于2013年10月14日向原告支付货款10万元。被告枫丹公交公司辩称，1、原告不是本案适格诉讼主体，双方不存在买卖合同关系；2、原告起诉超过了法定的诉讼时效；3、收货确认书未加盖原告公司公章，枫丹公交公司不予认可；4、被告枫丹公司给付100000元混凝土货款系受枫丹混凝土公司指示付款被告李雪既未出庭答辩，也未提供证据。在举证期间，李雪未向本庭提供证据，本院认证如下：原告华新公司提交的证据1-5经审核均作为有效证据使用。经审理查明：2011年11月，被告枫丹公司因建设需要与原告华新公司口头约定，由原告华新公司向被告枫丹公交公司提供商品混凝土。合同约定后，自2011年11月至2013年10月，原告华新公司按照被告枫丹公司的需要，向被告枫丹公司供应混凝土。原告华新公司根据约定履行合同后，经与被告枫丹公司员工李雪确认，原告华新公司共向被告枫丹公司供应混凝土1129.5方，总价款为339152.5元。2013年10月14日，被告枫丹公司向原告华新公司支付工程用砼款项100000元，剩余款项至今尚未偿付。同时查明，2012年6月12日，枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（下称枫丹混凝土公司）与华新混凝土（武汉）有限公司、湖北嘉丰建材有限公司签订合资协议书，约定三方共同出资成立原告公司，并将枫丹混凝土公司与被告枫丹公司所签合同权利义务转让给原告华新公司。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同履行。原告华新公司作为枫丹混凝土公司的权利义务的受让人，承继了被告枫丹公司与枫丹混凝土公司所签的买卖合同的权利义务，向被告枫丹公司实际履行了该合同约定的供货义务，被告枫丹公司员工李雪亦在原告华新公司的收货确认书上签字确认。原告华新公司按约履行了交货义务，但被告枫丹公司未按约偿付货款，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。被告枫丹公司辩称与原告华新公司不存在买卖合同关系，不欠原告华新公司货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，对被告枫丹公司辩称本案已超过诉讼时效，因双方对货款给付时间没有约定，原告华新公司可随时向被告枫丹公司主张权利，故对被告枫丹公司本案已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告李雪作为被告枫丹公司员工，其行为是职务代理行为，且被告枫丹公司已付货款100000元其行为系对被告李雪的职务行为的追认，所产生的法律后果应由被告枫丹公司承担。原告华新公司主张要求被告枫丹公司承担逾期付款违约金没有依据，本院不予支持，故对原告华新公司要求被告枫丹公司给付所欠货款的诉求本院予以支持。对被告枫丹公司欠款金额本院依法认定为239152.5元。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告枫丹公司在本判决生效后十日内向原告华新混凝土公司支付货款239152.5元及迟延履行金（从起诉之日起计算至）。案件受理费4887元，原告华新混凝土公司负担1466元，被告枫丹公司负担3421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4887元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年一月二十日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。