西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20993号 原告：张瀛，男，1982年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：梁强,陕西英博律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：周奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少卉，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。 原告张瀛诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下永安财保陕西分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀛的委托诉讼代理人梁强，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张少卉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张瀛向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告向原告支付余款93200元，并自2019年5月1日起按同期银行贷款利率赔偿原告资金占用损失；2、请求被告向原告支付交通费损失723元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，原告驾驶的号牌为陕A86NX3的车辆与被告承保的号牌为陕BXXXXX的车辆发生交通事故，导致原告驾驶的车辆受损。富平县公安局交通管理大队出具第610528420198000117号交通事故认定书，认定原告在该起交通事故中无责任，被告承保的号牌为陕BXXXXX车辆驾驶员负全部责任。2019年4月23日，被告审核后，因车辆损失损坏严重，推定为全损，故与原告签订《事故车辆赔偿协议书》，确定原告车辆损失为158200元，协议自双方加盖公章或签字之日起生效。协议还规定车辆残值归被告所有，拍卖处置。现原告已按被告要求将车辆过户给案外人，但被告一直拒绝向原告支付余款。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告永安财保陕西分公司辩称，其公司与原告方不存在合同关系，原告第一项诉讼请求的余款，需要结合原告提供的相关证据，另外资金占用损失不属于合法的诉请。第二项诉请，本案属于财产损失，原告的车辆并非营运车辆，因此这项诉请不认可。陕BXXXXX在永安保险公司的大荔中心支公司承保，出险地在富平，不论是事故发生地还是承保所在地均不属于雁塔法院的管辖。本次交通事故，其公司承保车辆驾驶员罗某某在发生交通事故时持有实习期驾照，属于保险的责任免除范围，本次报案公司已做拒赔处理，因此原告的各项诉请应该由侵权方罗某某进行赔偿，被告不应该承担赔偿责任及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月5日，案外人罗某某驾驶的车牌号为陕BXXXXX号大型汽车，在陕西省渭南市富平县莲湖大街东二环交汇处与原告张瀛驾驶的车牌号为陕A86NX3小型汽车发生交通事故。造成两车受损。该事故经富平县交警大队认定，原告张瀛无责任，陕BXXXXX号车辆驾驶人罗某某负全部责任。事故双方就损害赔偿达成一致，罗某某承担双方车辆维修费用及原告所驾驶车辆的施救费用。审理中，被告提供了陕BXXXXX号车辆保险报案记录（代抄单），显示该车投保的保险公司为永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔支公司。 2019年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《事故车辆赔偿协议书》，约定就2019年4月5日发生的保险事故，双方协商一致，就保单项下事故赔偿事宜，自愿达成如下协议：1、事故车辆陕A86NX3，车型沃尔沃VCC7154C01.5TAMT，双方协商定损金额壹拾伍万捌仟贰佰元整（￥158200），含施救费1200元，具体赔付金额以甲方最终理算为准。2、若经乙方同意不再修复，甲、乙双方同意按照推定全损处理，残值归甲方所有，拍卖处置。一经拍卖成功，乙方须积极配合甲方处理车辆过户事宜：(1)配合将事故车辆过户致买受人名下；(2)提供车辆过户所需全部材料；(3)清点车辆残值，并提供相关出厂手续；(4)乙方自车辆交付之日起，明确车辆相关权益转让予甲方。3、乙方就事故车辆若设定抵押及其他权利负担或者事故车辆已被司法机关依法保全，乙方确保在本协议签订之日起7个工作日内予以对应解除。协议落款处盖有“永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心理赔专用章（车险）”。2019年4月23日，原告配合被告公司与案外人游某某签订《车辆转让协议》，协议约定原告将陕A86NX3，车型沃尔沃VCC7154C0，事故车辆以65000元的价格出卖于案外人，首期付款55000元，过户完成后支付10000元。协议签订后，案外人于2019年4月26日向原告支付55000元，2019年7月19日向原告支付10000元。 庭审中，被告对原告提供的《事故车辆赔偿协议书》盖章提出异议，经向被告询问，该公章实际由永安财保西安理赔中心的工作人员保管，且用章有审批流程。而被告提供的陕BXXXXX号车辆保险报案记录（代抄单）上的盖章与原告提供的《事故车辆赔偿协议书》的盖章一致。另，原告当庭撤回第二项诉讼请求。 上述事实，有事故认定书、《事故车辆赔偿协议书》、《车辆转让协议》、付款证明、陕BXXXXX号车辆保险报案记录（代抄单）等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告签订的《事故车辆赔偿协议书》是否合法有效。被告作为保险公司，对于发生保险事故后是否属于保险合同的理赔范围比保险合同的相对人更能准确的判断。保险事故发生后，陕BXXXXX号车辆的所有人及时告知了保险公司事故发生情况，且在交警大队处理时对于原告的车损同意由其负责，而后原告即与被告签订了理赔协议，且理赔协议约定的是推定全损，上述情形足以说明，保险公司是在对原告车辆损失明确的情况下双方签订的理赔协议。关于理赔协议的用章问题，经向被告询问，其公司对于理赔公章有专人保管，且有一定的用章程序，结合被告向本庭提供证据的用章及原告与案外人签订《车辆转让协议》的时间，《事故车辆赔偿协议书》确系被告与原告就原告车辆的事故损失达成的一致合议，系双方真实的意思表示，不违法法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。现原告已经按照合同约定将事故车辆配合过户至第三人，第三人也已经按照约定支付车辆转让费65000元。被告应当按照合同约定将赔偿协议书中不足的部分向原告支付。故对原告主张要求被告支付93200元，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，2019年7月19日案外人支付原告剩余转让费10000元，结合《车辆转让协议》的约定，可以推定此时原告已经完成了过户手续，被告此时应当将赔偿协议书余款支付给原告，但截止原告起诉时被告仍未履行其义务，故对原告主张按照同期人民银行贷款利息计算资金占用损失，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张瀛支付93200元及利息损失。（利息起止日期自2019年7月20日起至上述款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 本案案件受理费2148元，减半后1074元由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：吕颖2019年月日送达 1