wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执164号 申请执行人：王红艳，女性，1980年10月13出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：王国峘，男性，1950年06月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙丽波，女性，1951年03月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙丽敏，女性，1953年02月13出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王政栋，男性，1980年03月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连保税区王栋水产养殖场，住所地大连保税区新港街道鲇鱼湾村。 法定代表人：王政栋。 被执行人：大连大峘生态渔业有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村。 法定代表人：王国峘。 上列当事人与公司有关的纠纷一案，本院依法作出的（2009）大民三初字第6号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国峘、孙丽波、孙丽敏、王政栋、大连保税区王栋水产养殖场、大连大峘生态渔业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王国峘、孙丽波、孙丽敏、王政栋、大连保税区王栋水产养殖场、大连大峘生态渔业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国峘、孙丽波、孙丽敏、王政栋、大连保税区王栋水产养殖场、大连大峘生态渔业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金21637900.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 科
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执158号被执行人：钟杨扬，男，1979年11月28日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02刑初111号刑事判决书，对被执行人钟杨扬立案执行。于2020年1月20日向被执行人钟杨扬发出执行通知，责令被执行人钟杨扬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟杨扬未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟杨扬银行存款人民币一千六百六十五万九千一百九十九元。其中退赔被害人姜晓峰人民币五百零七万一千五百元，被害人曹晓卫人民币七十一万五千元，被害人赵君强人民币六十五万二千五百元，被害人袁志军人民币二百一十二万元，被害人田海宁人民币二百五十五万五千元，被害人宋楠人民币三百二十九万一千元，被害人杨秀媛人民币三十九万九千一百九十九元，被害人顾莹人民币七十万元，被害人黄涛人民币八十九万五千元。二、扣押在案的物品分别予以变价退赔、没收或者存档备查。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟杨扬应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
常江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初7350号 原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：重庆市骐远网络科技有限公司，统一社会信用代码：91500229084654326J，住所地重庆市城口县葛城街道土城路18号。 法定代表人：徐果。 原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告重庆市骐远网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。 审 判 长  王 彧 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  刘梦洁 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  佘秋萍 书 记 员  王 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1988号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司，统一社会信用代码916401226842333819。法定代表人：郝某。被执行人：郝某，籍贯、文化程度均不详，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初979号民事判决书，即申请执行人张某与被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中,判决由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司返还申请执行人购房款1450000元，支付违约金297205元；被执行人银川和瑞兴工贸有限公司以房款1450000元为基数按照年利率24%的标准支付2019年1月26日起至本判决履行期限届满之日止期间利息；案件受理费10309元，由被执行人银川和瑞兴工贸有限公司负担。申请执行人张某于2019年7月25日向本院申请执行，执行费19975元，执行标的共计1777489元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人银川和瑞兴工贸有限公司名下位于××县银川及该房屋所占相应面积的土地。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川和瑞兴工贸有限公司、郝某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人银川和瑞兴工贸有限公司法定代表人郝某采取了限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，现申请执行人张某也不能向本院提供银川和瑞兴工贸有限公司、郝某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2277号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903财保2号申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。法定代表人：唐继忠，负责人。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。被申请人：许胜光，男，1964年03月29日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许胜光的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以23290元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许胜光名下的银行账户，冻结金额以23290元为限，冻结期限一年；二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 贤二〇二〇年一月二十日书记员 陈本钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执333号之一申请执行人孙婉姝被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3691号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初91号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邵玉兵，男，1986年4月19日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，在深无固定住址。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孟令伟，夏粤律师事务所律师。被告人邓凯俊，男，1986年3月1日出生，汉族，专科，无业，中共党员，户籍所在地重庆市万州区，在深无固定住址。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕92号起诉书指控：2018年11月以来，被告人邵玉兵伙同李小红（另案处理）长期在本市罗湖区向西村附近介绍卖淫，并叫来被告人邓凯俊帮忙拉客、带客，二人每介绍一次按比例分成。2019年3月26日，被告人邓凯俊与李某一起为失足妇女史某某、杨某某介绍嫖客孟某某、李某某、叶某某，上述五名证人于当日被公安机关查获。另查明，被告人邵玉兵多次为卖淫女史某某、叶某某、张某某等人介绍卖淫。民警于2019年4月15日在深圳市罗湖区向西村东区12栋403房抓获被告人邓凯俊，在深圳市罗湖区向西村东区7栋305房抓获被告人邵玉兵。公诉机关认为，被告人邵玉兵、邓凯俊的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人邵玉兵一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人邓凯俊十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵玉兵、邓凯俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人邵玉兵的辩护人辩称：被告人是初犯，坦白，认罪认罚，涉案人数少，危害较小，建议法庭从轻处罚；被告人邓凯俊的辩护人庭后提交辩护意见：被告人有工作，主观恶性小、无具体获利数额，是初犯、偶犯，坦白、认罪认罚，建议法庭从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邵玉兵、邓凯俊的行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人邵玉兵起主要作用，系主犯；被告人邓凯俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人邵玉兵、邓凯俊的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵玉兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年4月14日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人邓凯俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15815号原告许炳灿，男，汉族，1971年12月4日出生，身份证住址福建省南安市，委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告刘毅，女，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址深圳市南山区，被告涂颂吟，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址广东省广州市南沙区，原告许炳灿与被告刘毅、涂颂吟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告共同偿还借款人民币150万元，并从2019年3月23日起按每月利息2%计算利息至二被告实际清偿之日止，暂计利息为55000元；2、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友。2018年11月23日，原告许炳灿作为出借人，被告刘毅、涂颂吟作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限3个月，借款利息为月息2.4％。关于款项支付，2018年11月23日，原告通过其交通银行账户向被告刘毅的中国民生银行账户内转入150万元。同日，被告刘毅向原告转账3.6万元作为第一个月的利息。此后，被告陆续归还了部分利息，原告本案中主张自2019年3月23日起的利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明原、被告就借款达成合意，且原告实际支付借款的事实。关于借款本金的认定，在出借款向当日，被告刘毅向原告许炳灿支付了第一个月的利息3.6万元，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为146.4万元。关于借款利息，合同中约定月息为2.4%，该约定明显高于法律规定的年利率24%的上限，原告起诉时主动调整为月息2%本院予以支持。对于被告已经按照月息2.4%支付的部分，因被告已经履行完毕，本院不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅、涂颂吟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许炳灿借款人民币146.4万元及利息（利息以本金146.4万元为基数，自2019年3月23日起按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告许炳灿的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18796元，有原告许炳灿负担450元，由二被告共同负担18346元；保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 朱    勇人民陪审员 张  丽  群二〇二〇年一月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1793号之一原告：昆山市嘉翔精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：侯红军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴景贵、施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：钰捷金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李磊。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  全 青人民陪审员  金 艺二〇二〇年一月二十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执315号之一申请执行人刘明力被执行人李天兵本院依据已生效的(2019)黑0603民初3803号民事判决书，责令被执行人李天兵履行义务，但被执行人李天兵至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李天兵在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初98号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾庆龙，男，1993年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郑州市市辖区正阳县***********，公民身份号码412************21X。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)49号起诉书指控被告人曾庆龙犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾庆龙于2019年10月27日23时许，来到广东省惠州市惠阳区*************被害人郑某财居住的居民房院子里，使用1根竹竿从窗户将房内被害人的1个女式皮挎包（内有现金人民币2010元）盗走。被害人报警后，公安民警在新圩镇中兴工业园路口的1间雨伞加工厂车间内抓获被告人曾庆龙，并在其身上缴获部分赃款现金人民币1500元。公诉机关认为，被告人曾庆龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆龙自愿认罪认罚，建议判处被告人曾庆龙有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录等证据证实。请依法判处。被告人曾庆龙对指控的事实、罪名及量刑建议书均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的赃款人民币1500元，已发还被害人。本院认为，被告人曾庆龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾庆龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年一月十九日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1319号原告：吴兆力，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：郭俊，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：邓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告吴兆力与被告邓峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴兆力诉称，2018年1月，被告称有一个名为“dfinity”的项目，原告遂通过以太坊钱包(IMTOKEN)向被告给付50个以太币，委托其将上述以太币投入该项目。2018年7月，原告发现被告未按约将以太币投资到上述项目中。原告认为，以太币虽不具有货币属性，但应作为一般法律意义上的财产予以保护，被告违反诚信原则，故本案委托合同无效，因原告与被告协商未果，原告起诉来院，要求：1、确认原、被告订立的委托合同无效；2、被告返还原告虚拟财产50ETH(以太币)。被告邓峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院调查，被告于本市大连路XXX弄XXX号XXX室连续居住多年，其经常居住地位于本市杨浦区，现无证据证明本案合同履行地位于虹口区，故本案不属本院管辖，应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执321号之二申请执行人郭成浩被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3672号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2278号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执237号 申请执行人:周树斌，男，1982年10月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:徐玲，女，1983年2月6日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人周树斌与被执行人徐玲离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执237号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 张  磊 执 行 员 韩 卫 东 执 行 员 欧 扬 富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 :吴佳宁 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年一月二十日地点：执行局 参加人员：张磊、韩卫东、欧扬富 代书记员：吴佳宁 承办人：刘海珍 评议内容：申请执行人周树斌与被执行人徐玲离婚纠纷一案的终结执行事项 欧：执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 韩：同意，申请执行人自愿撤销申请，应裁定终结执行。 张：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤销执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执237号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8084号申请人：陈昊，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被申请人：庄勇，男，1978年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵晓峰，女，1981年12月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理申请人陈昊诉被申请人庄勇、赵晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄勇、赵晓峰的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人杨丽菁、陈依闻以其名下位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄勇、赵晓峰的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封杨丽菁、陈依闻名下位于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月二十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审435号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市习创科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区厂房A1栋4楼厂房A区，统一社会信用代码91440300MA5DCEQA9J。 法定代表人黄佩斯。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2018年2月9日作出的深宝环水罚字[2018]096号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市习创科技电子有限公司（以下简称被执行人），存在“未编制环境影响评价文件擅自在住所地开办并投产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2018]096号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执331号之二申请执行人倪志勇被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3657号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2306号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2279号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终377号 上诉人（原审原告）：田振红，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田运青，男，1971年1月26日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：李小梅，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人田振红因与被上诉人田运青、李小梅返还原物纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 田振红上诉请求：依法撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初89号民事裁定书，指令临漳县人民法院进行审理。 事实和理由：一、第一次法院判决认定的事实是：原告提供的证据没有形成证据链条，不能证明被告侵害了原告车辆合法占有使用的权益，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求。判决后，我向公安机关再次报案，公安机关以涉嫌抢夺罪，将被告列为犯罪嫌疑人。2017年5月份田运青在河南省安阳市被抓，移送至邯山区公安机关后，田运青承认了非法扣车的事实。二、第二次起诉时我不但提供了新的证据，而且案件事实也发生了改变，田运青夫妇二人均承认扣押了我的车辆。第一次起诉的诉讼请求是：返还车辆并赔偿损失5000元。第二次起诉后，因车辆已经被法院拍卖，我只好变更诉讼请求：①判令两被告折价赔偿我350000元。②赔偿我经济损失112150元，并赔偿我扣车损失每天150元，自2018年9月23日起至两被告实际返还车辆之日止。两次诉讼请求并不相同。综上所述，田运青夫妇非法扣车的侵权事实一直处于持续之中。由不承认扣车到承认扣车，由车辆被扣到交到法院拍卖成交，案件事实已经发生重大变化，我也提供了新的证据，两次起诉的事实和诉讼请求并不重复。一审法院认定我的起诉不符立案条件是错误的，请求二审法院尽快给予纠正。 被上诉人田运青、李小梅口头辩称，案涉车辆已被临漳法院依法拍卖，故不应返还车辆及折价赔偿。上诉人称我们扣押其车辆与事实不符，上诉人是以物抵债，把车钥匙留下。一审裁定正确，要求维持原裁定。 田振红向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还我价值350000元的奥迪小轿车，如不能返还应折价赔偿我350000元，2、赔偿我经济损失112150元，并赔偿我扣车损失每天150元，自2015年9月23日起至两被告实际返还车辆之日止。3、诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告田振红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告田振红的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”田振红曾于2015年以田运青、李小梅为被告提起诉讼，请求返还车辆并赔偿损失，临漳县人民法院以（2015）临民初字第462号民事判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。田振红以同一事实、相同诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。田振红的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 薇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初355号之一申请人：汤文所,男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇小甸子村大曹堡组54号。被申请人：曲常文，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇小甸子村西房堡组。申请人汤文所与被申请人曲常文民间借贷纠纷一案，申请人汤文所向本院申请财产保全，请求对被申请人曲常文在银行的存款冻结人民币8000元（申请网查）。本院经审查认为申请人汤文所申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曲常文在银行的存款冻结人民币8000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异16号申请人：杨秀玲，女，回族，1987年6月28日出生，住济南市历下区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人：俞裕辉，行长。被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：张爱敏，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东益能国际贸易有限公司，住所地济南市舜华路1118号2号楼1-601。法定代表人：张春鹏，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人张春鹏、张爱敏、山东益能国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杨秀玲申请变更该案的申请执行人为杨秀玲。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于兴业银行股份有限公司济南分行与张春鹏、张爱敏、山东益能国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁0103民初2570号民事调解书，2018年7月23日，我院依申请执行人申请立案执行，2019年12月30日申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与沈杨秀玲签订了《债权转让协议》，将（2017）鲁0103民初2570号民事调解书确定的债权及优先受让权依法转让给杨秀玲，杨秀玲与当日支付全部价款，2020年1月3日，申请执行人在山东法制报上刊登《债权转让通知书》告知被执行人张春鹏、张爱敏、山东益能国际贸易有限公司向杨秀玲履行债务。故申请变更本案申请执行人为杨秀玲。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议、刊登在山东法治报的债权转让通知、债权转让确认书、（2017）鲁0103民初2570号民事调解书等证据材料。本院查明，关于兴业银行股份有限公司济南分行与张春鹏、张爱敏、山东益能国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张春鹏于2017年8月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；二、被告张春鹏于2017年9月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；三、被告张春鹏于2017年10月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金20万元；四、被告张春鹏于2017年11月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金160万元；五、被告张春鹏于2017年12月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金160万元；六、被告张春鹏于2018年1月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金160万元；七、被告张春鹏于2018年2月28日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金160万元；八、被告张春鹏于2018年2月28日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行借款利息640241.76元（计算至2017年7月30日），以后的利息（含罚息、复利）按《零售经营类借款合同》约定计算（含罚息、复利）。九、案件受理费63820元，减半收取31910元，由被告张春鹏、张爱敏、山东益能国际贸易有限公司负担。本院于2017年8月24日作出（2016）鲁0103民初143号民事调解书予以确认，2018年7月23日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执2203号，2018年12月22日我院作出（2018）鲁0103执2203号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2019年12月30日，甲方（出让人）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）杨秀玲签订债权转让合同将上述债权转让给杨秀玲。后兴业银行股份有限公司济南分行在山东法制报刊登债权转让通知书，并出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与杨秀玲签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人杨秀玲。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，杨秀玲申请变更本案申请执行人为杨秀玲，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杨秀玲（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘珏瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初89号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许勇，男，1984年7月20日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月28日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕83号起诉书指控：2019年11月2日至6日期间，被告人许勇在本市罗湖区，使用打火机将电动自行车电线烧断的方式，实施了五单盗窃电动自行车的犯罪行为。经查，具体事实如下：一、2019年11月2日9时许，被告人许勇在本市罗湖区桃园路奥特城停车场，将被害人苏某1放置在该处的一辆浅蓝色台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1350元）。二、2019年11月5日8时许，被告人许勇在本市罗湖区洪湖公园北门，将被害人杨某1放置在该处的一辆黄色松吉牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1387元）。三、2019年11月5日9时许，被告人许勇在本市罗湖区彩虹桥下的洪湖公园门口，将被害人潘某1放置在该处的一辆红色深远牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1710元）。四、2019年11月5日10时许，被告人许勇在本市罗湖区洪湖路沃尔玛门口处，将被害人彭某放置在该处的一辆紫色松捷牌电动车盗走。五、2019年11月6日17时许，被告人许勇在本市罗湖区翠竹地铁站B2出口处，将被害人张某1放置在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1763元）。经统计，上述被盗电动车价值合计人民币6210元。2019年11月6日21时许，公安机关民警将被告人许勇抓获归案。公诉机关认为，被告人许勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人许勇一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人许勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许勇的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年5月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人许勇退赔被害人苏某2人民币1350元、退赔被害人杨某2人民币1387元、退赔被害人潘某2人民币1710元、退赔被害人张某2人民币1763元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1686号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：崔璐，女，1982年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告崔璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年一月二十日书记员  王志茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2200号 原告：赵学革，男，1972年4月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：李子扬，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告赵学革与被告李子扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学革，被告李子扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵学革向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款59000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告因给客户办理境外游缺少资金，向原告借款59000元，并委托原告帮助其将该款交给北京竹园国际旅行社有限公司。该款项原告已经支付给竹园国际旅行社，但被告至今未能偿还。 被告李子扬辩称，被告没有向原告借款59000元。原、被告均是从事旅游行业，共同合作了香港旅游火车团，被告负责招揽游客到香港旅游，原告负责联系香港旅行社接团。香港旅行社接到游客没人给付600-700利润，原、被告约定利润对半分。香港旅行社给的旅客利润直接交给了原告，原告再按照旅行阶段分批向被告转款，旅行社共计向原告转款1313900元，其中包含利润及被告为旅游团垫付的火车票钱，原告向被告转款均是利润分成没有借款。 本院经审理认定事实如下：原告起诉状中起诉的“李子阳”与被告李子扬系同一人。原、被告均从事旅游服务行业，双方曾合作过香港旅游火车团，而后原告因业务需要向北京竹园国际旅行社有限公司多次转款。原告以转款中存在被告向其借款59000元未能偿还为由，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应就原、被告之间是否存在民间借贷法律关系提供证据予以证明，举证期间内原告所提供的证据仅证明原告向案外人北京竹园国际旅行社有限公司转款行为存在，但无法证明其转款的原因及双方存在民间借贷法律关系的事实，且被告对于双方存在借款事实不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵学革的诉讼请求。 案件受理费1275元，由原告赵学革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十五日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执342号之一申请执行人白晓珊被执行人李志兴本院依据已生效的（2019）黑0603民初3451号民事判决书，责令被执行人李志兴履行义务，但被执行人李志兴至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志兴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执365号康松柏：你与吴中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民终91号判决已发生法律效力。申请执行人吴中华于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50988.40元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费665元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月二十日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执344号之二申请执行人孙岩被执行人赵达本院依据已生效的（2019）黑0603民初1609号民事调解书，责令被执行人赵达履行义务，但被执行人赵达至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵达在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初707号原告：黄永军，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：邰银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原告黄永军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称英大泰和财保阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡平、被告英大泰和财保阜阳公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币(以下币种同)440.06元、车辆损失费15,500元、施救费1,500元。事实与理由：2017年9月18日，案外人袁某某驾驶的牌号为皖KLXXXX的车辆追尾原告驾驶的皖SDXXXX车辆、案外人彭某驾驶的沪DGXXXX车辆、案外人程某某驾驶的沪DEXXXX车辆、案外人史某某驾驶的沪DGXXXX车辆，造成原告受伤，五车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，袁某某负事故的全部责任，其余人无某某。原告随后就医治疗。因原被告就赔偿无法达成协议，故诉至法院。被告英大泰和财保阜阳公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证、道路运输证有效之后同意在保险范围内承担赔偿责任。扣除无责车辆的赔付。对原告的具体赔偿请求中，医疗费扣除非医保；车辆损失费应提供维修发票和修理清单。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时2分许，案外人袁某某驾驶牌号为皖KLXXXX的车辆(该车在被告英大泰和财保阜阳公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)沿S20外环高速内圈3号车道由南向北行驶至76.8km处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方案外人程某某所驾车辆发生碰撞，造成同车道行驶在前方的案外人彭某、原告黄永军、案外人史某某所驾车辆相继碰撞，原告受伤，五车损害的交通事故。该事故经公安部门认定，袁某某负事故的全部责任，黄永军及案外人无某某。原告随后就医治疗，产生医疗费440.06元。因本次交通事故，原告花费施救费1,500元。原告车辆经被告定损，金额为15,500元。因被告未赔偿原告损失，遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据现有证据及相关部门作出的责任认定，本案的交通事故由袁某某负全部责任，原告及案外人无某某，并无不当，本院予以确认。故被告英大泰和财保阜阳公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任(交强险限额内先扣除案外车辆无责险限额)。现原告的主张项目及金额，均合法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄永军医疗费366.72元、车辆修理费2,000元，合计2,366.72元，该款应直接汇付至原告黄永军名下银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海市梅川路支行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄永军车辆修理费13,300元、施救费1,500元，合计14,800元，该款应直接汇付至原告黄永军上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告黄永军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月二十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人于峰，男，1981年10月17日出生，居民身份证号码：232************530，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区***********。因涉嫌故意杀人罪于2019年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5219号起诉书指控被告人于峰犯故意杀人罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人于峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于峰因向被害人崔本雨借钱而产生不快，并怀恨在心。2019年7月21日，于峰萌生杀害被害人崔本雨、杨惠芝夫妇的念头，于峰将事先准备好的菜刀、水果刀、胶带藏在一箱粉条中，计划借送粉条给崔本雨夫妇的时候将他们杀害。2019年7月23日7时许，于峰拿着上述粉条来到崔本雨、杨惠芝居住的东莞市万江区胜利社区*********出租屋后，发现只有被害人杨惠芝一人在家，遂从装有粉条的箱里拿出一把水果刀架在杨惠芝的脖子上，杨惠芝在反抗过程中用双手抓住水果刀的刀刃，导致刀刃和刀柄分离，后于峰从装有粉条的箱子里拿出一卷胶带想要封住杨惠芝的嘴巴，但被杨惠芝抢走，于峰又拿出一把菜刀对杨惠芝的左边大腿处砍了一刀（经鉴定，杨惠芝所受损伤为轻伤二级）。后于峰在杨惠芝的劝说下放弃继续杀人的想法，弃刀逃离现场。2019年7月23日8时10分许，被告人于峰来到本市东城区下桥警务区自动投案自首。上述事实，被告人于峰在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭质证的被害人杨惠芝、崔本雨的陈述，证人韩立军、邬士利、赵路检的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，到案经过，扣押清单，户籍证明，人口信息，涉案菜刀、水果刀、透明胶带等物品，被告人于峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于峰无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意杀人罪对被告人于峰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪行为终了以后，犯罪结果尚未发生之前，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人于峰适用判处三年三个月至五年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人于峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人于峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁向荣人民陪审员  梁瑞葵二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5074号之一原告:钱民,女,1968年2月8日生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：缪胜龙，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告丈夫。被告:滁州理想房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯工业开发区管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91341100695749332U。法定代表人:常宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康忠，男，1970年6月18日出生，汉族。本院在审理原告钱民与被告滁州理想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  刘 飞人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  凌振华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保6号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：谢芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢芬的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以32000元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢芬名下的银行账户，冻结金额以32000元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执323号之二申请执行人付志玲被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3670号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2266号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初1403号原告连海彬，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托代理人钟睿，广东天梭律师事务所律师。被告郭峻，男，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址原告连海彬与被告郭峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告连海彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连海彬撤诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年一月二十日书记员  颜玉翠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更59号 罪犯杨战胜，男，汉族，1978年6月10日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人杨战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处剥夺政治权利二年，罚金三万一千元。违法所得予以追缴。被告人杨战胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第00523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨战胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨战胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨战胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨战胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年8月6日起至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1771号原告：郭建忠，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海琅钰建筑装潢有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史芳芳。原告郭建忠与被告上海琅钰建筑装潢有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同归还原告借款200万元；2、要求判令被告以其所有的上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告与案外人上海豪熠资产管理有限公司共同向原告借款200万元，原告将200万元交付给了上海豪熠资产管理有限公司，被告以其所有的上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，原、被告之间签订有《房地产抵押借款合同》。后上海豪熠资产管理有限公司因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，被告因与非法吸收公众存款罪无关未被追究刑事责任，原告的200万元借款至今没有下落，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案原告系依据其与被告之间签订的《房地产抵押借款合同》提起诉讼，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉《房地产抵押借款合同》中约定由原告所在地人民法院管辖，同时该合同中披露原告地址为上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号XXX室，应视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。该协议管辖条款未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，即便本案起诉时原告地址发生变更，也不应导致原、被告之间原管辖合意无效，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 飞二〇二〇年一月二十日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初572号 原告：齐先彬，男，1973年5月7日出生，汉族，贵州黔西县人。 被告：詹显伦，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州黔西县人。 本院审理原告齐先彬诉被告詹显伦民间借贷纠纷一案中，原告齐先彬于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告詹显伦的银行账户的银行存款以60000元为限予以冻结。原告以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单提供担保。 本院认为：原告齐先彬的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被告詹显伦的银行存款在60000元限额内予以保全，保全期间为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  马天宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴咸宜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5153号原告:深圳市永顺通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区坪山大道6059号，统一社会信用代码91440300772741036N。法定代表人：范颢宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。被告：傅亚军，男，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市永顺通汽车服务有限公司（以下简称永顺通公司）与被告傅亚军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。永顺通公司委托诉讼代理人傅杰顺、卢辉煌，傅亚军委托诉讼代理人董武发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项至第十项，其他事项双方无争议。一、员工入职时间：2019年2月14日。二、员工工作岗位：机电维修工。三、签订劳动合同情况：未签订。四、解除劳动关系时间：2019年7月3日。五、解除劳动关系原因：员工辞职。六、工资支付情况：双方确认，2019年2月至2019年4月工资均已按工资表实发工资数额发放，2019年5月、2019年6月工资尚未发放。七、员工工资结构：包月制工资，每月6000元。永顺通公司提交工资表主张傅亚军工资包括基本工资（深圳市最低工资标准）、提成、奖金及扣款组成；傅亚军主张其每月应发工资为6000元，并在工资表中拆分为基本工资、业绩提成和奖金。永顺通公司提交了2019年2月至2019年6月工资表。工资表显示傅亚军每月应发工资包括基本工资、业绩提成和奖金，2019年2月14日至2019年2月29日应发工资合计为2973.38元，2019年3月和2019年4月基本工资均为2200元，应发工资均为6000元。傅亚军以工资表无签名为由不予认可，但对应发工资数额6000元和应扣项目及金额均予以认可。永顺通公司主张业绩提成和奖金根据员工的当月业绩考核结果确定，但并未提交证据证明傅亚军的考勤情况和工作量。本院认为，永顺通公司提交的2019年2月至2019年4月工资表虽无傅亚军签名确认，但工资表载明的工资结构、应发工资数额（2019年2月根据出勤时间相应减少）、应扣项目及金额与傅亚军主张一致，且永顺通实际上亦按照工资表载明的实发工资发放工资，傅亚军未提出异议，故本院对该部分工资表予以采信。2019年5月和2019年6月工资尚未发放，且工资表形成于双方发生争议之后，永顺通公司亦未能证明业绩提成和奖金减少的理由，本院对该部分工资表不予采信。本院依据2019年3月和2019年4月工资表采信傅亚军主张，其在正常出勤的情况下的每月应发工资为6000元。八、2019年5月1日至2019年6月29日工资数额：9176.68元。双方确认傅亚军正常出勤至2019年6月29日。结合上述第七项的认定，傅亚军2019年5月1日至2019年6月29日的应发工资为11800元（6000＋6000÷30×29），傅亚军对2019年5月扣款427.3元、2019年6月扣款415.3元均无异议，据此核算上述期间傅亚军实发工资数额为10957.4元。仲裁裁决永顺通公司应支付上述期间工资9176.68元，傅亚军未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。故本院确认永顺通公司应支付傅亚军2019年5月1日至2019年6月30日工资9176.68元。九、未签订劳动合同的二倍工资差额：17496.65元。双方均确认未签订书面劳动合同。用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。永顺通公司未与傅亚军签订劳动合同,依法应自用工之日起满一个月的次日即2019年3月14日起支付二倍工资。傅亚军2019年3月和2019年4月的实发工资分别为4777.7元和5545.82元，故永顺通公司应支付傅亚军2019年3月14日至2019年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额为17496.65元（4777.7元÷31天×18天+5545.82元+9176.68元）。十、律师费。傅亚军提交了委托代理合同及发票，永顺通公司亦予以确认。本院根据胜诉比例，本院酌定永顺通公司应支付傅亚军律师代理费3315元。十一、申请仲裁时间：2019年7月8日。十二、仲裁请求：1.永顺通公司支付傅亚军2019年5月1日至2019年6月30日工资11500元；2.永顺通公司支付傅亚军2019年3月1日至2019年6月30日未签订书面劳动合同的两倍工资差额23000元；3.永顺通公司支付傅亚军违法解除劳动关系的赔偿金5750元；4.永顺通公司支付傅亚军律师费5000元。十三、仲裁结果：1.永顺通公司支付傅亚军2019年5月1日至2019年6月30日工资9176.68元；2.永顺通公司支付傅亚军2019年3月14日至7月3日未签劳动合同的双倍工资差额18660.55元；3.永顺通公司支付傅亚军律师代理费3458.04元；4.驳回傅亚军其他仲裁请求。十四、永顺通公司的诉讼请求：1.永顺通公司仅需向傅亚军支付2019年5月1日至2019年6月30日工资4944.08元；2.永顺通公司无需向傅亚军支付2019年3月14日至7月3日未签劳动合同双倍工资差额18660.55元；3.永顺通公司仅需向傅亚军支付律师代理费614元；4.傅亚军承担本案全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下:一、原告深圳市永顺通汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告傅亚军2019年5月1日至2019年6月30日期间工资9176.68元。二、原告深圳市永顺通汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告傅亚军2019年3月14日至2019年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额17496.65元。三、原告深圳市永顺通汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告傅亚军律师代理费3315元。四、驳回原告深圳市永顺通汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市永顺通汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年一月二十日书记员  李佩珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之四被执行人程琬茹。本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执他189号执行裁定书，向被执行人程琬茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程琬茹在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十日书记员  周 丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5173号原告：易磊，男，1989年9月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：任剑，男，1987年9月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈蕾（系任剑妻子），女，1989年5月24日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。原告易磊(下称原告)与被告任剑(下称第一被告)、陈蕾（下称第二被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福山和第一被告及二被告委托代理人付国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还给原告130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系桂林安源畜牧服务有限责任公司（以下简称桂林安源公司）员工。2019年7月24日、25日，桂林安源公司因饲养的肉猪需要向客户交货，且该桂林安源公司客户系原告联系洽谈的客户，桂林安源公司就安排原告在饲养场交货给客户。桂林安源公司委托饲养的被告任剑提出要支付费用给被告，否则，不能向客户交货。因客户急需交货，而被告又阻拦向客户交货。原告为了促成该单业务获得提成，也为了不耽误向客户交货而出现违约赔偿，原告在未经得桂林安源公司同意的情况下，分两次向被告支付了共计130000元的费用。后经原告向桂林安源公司了解，该费用本应该按照合同在肉猪全部出栏经过双方结算后才能支付给被告。被告本没有任何理由提出支付费用的要求。由于原告支付给被告的费用没有任何法律依据，也不存在任何的支付义务，且该支付的费用也没有得到桂林安源公司的许可及追认，被告获得原告支付的费用没有任何的法律依据，属于不当得利，依法应该返还给原告。原告多次就退还费用有关事宜与二被告协商未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请返还的130000元不属于不当得利，系第一被告与原告所在公司养猪的押金退还与养猪劳务报酬，并且金额为122000元。经审理查明，原告系桂林安源公司员工，2019年3月8日，被告经原告介绍与桂林安源公司签订一份《肉猪委托养殖合同》，合同约定：“双方坚持以优势互补、互惠互利、风险共担的原则进行委托养殖…由桂林安源公司提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，由第一被告负责养殖所需的场地、设备和劳动力…本批暂定猪苗为420头…第一被告需向桂林安源公司按每头交付养殖风险金，首批合作100元/头…第一被告在承包饲养的肉猪出栏后5天内到桂林安源公司财物结算…”。2019年3月14日，第一被告通过银行汇款方式向桂林安源公司支付保证金42000元。2019年7月23日，第一被告发现饲养的肉猪存在死亡现象，遂向原告打电话沟通，双方并协商卖猪事宜。2019年7月24日，原告联系车辆前来装猪，后双方因费用支付时间问题发生争执，原告认为应当按照公司流程走，第一被告认为装猪就要把钱付清，双方并因此发生拦车行为并报警。2019年7月24日，原告向第二被告转账42000元，第一被告并分别出具收条，载明：“今收到易磊转账伍万元整…”。2019年7月25日，原告向第一被告转账80000元。第一被告并分别出具收条，载明：“…今收到易磊银行转账捌万元整…”。上述事实有《肉猪委托养殖合同》，110警情信息、询问笔录，转账记录，收条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为,本案属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案是否构成不当得利的关键在于二被告获得原告两笔转账是否具有合法根据。原告支付给二被告的款项，一笔为退还押金，一笔为支付劳务费。首先，第一被告系受桂林安源公司委托养猪，第一被告按照合同约定可以从桂林安源公司获得相应的费用。原告称费用应该在肉猪全部出栏并经过双方结算后才能支付，本院认为，虽然合同约定：“第一被告在承包饲养的肉猪出栏后5天内到桂林安源公司财物结算…；，但在合同实际履行过程中，原告与第一被告以自己的实际行动改变了合同履行方式，属于新的合意，应当以实际履行为准。其次，原告系桂林安源公司员工，自始至终都是原告代表公司与第一被告洽谈相关事宜，二被告完全有理由相信原告的支付行为是代表公司支付相关费用。即第一、二被告获得原告两笔转账具有合法根据，故本院对原告要求被告返还130000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告易磊的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由原告易磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  姜 敏人民陪审员  孔志华二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6211号原告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周好，北京协立律师事务所律师。被告：陶维建，男，汉族，1965年11月25日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，住武汉市江夏区，被告：北京科住物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（以下无正文）审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1731号原告：昆山峰泰精密电子有限公司，住所地昆山市锦溪镇三联村，统一社会信用代码913205837983211524。法定代表人：夏伟林。被告：苏州市辰扬精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔府时路，统一社会信用代码913205097715415932。法定代表人：陆向明。原告昆山峰泰精密电子有限公司与被告苏州市辰扬精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产90000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额90000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年一月二十日书记员  王珉瑛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更257号 罪犯纪玉涛，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0110刑初236号刑事判决，以被告人纪玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人纪玉涛提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）浙01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯纪玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪玉涛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯纪玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯纪玉涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月2日起至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2302号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审415号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010493号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010493号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85483号原告（被告）：孙敬芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告（原告）：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。孙敬芳与天津三维保安服务有限责任公司（以下简称“三维公司”）追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙敬芳委托诉讼代理人闫家喻、三维公司委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙敬芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令三维公司支付2017年11月6日至2017年11月8日工资260元；2.判令三维公司支付2017年11月6日至2019年2月27日共计478日的延时加班费66425.5元；3.判令三维公司支付所扣工服款100元；4.诉讼费用由三维公司负担。事实与理由：孙敬芳于2017年11月6日入职三维公司，岗位为保安，工资标准为2600元，工作时间为上24小时休24小时，每个班两个人在岗，双方于2019年2月27日解除劳动合同，三维公司从未向孙敬芳支付过加班费，还欠付部分工资和工服款，故呈诉。针对孙敬芳的诉讼请求，三维公司辩称：孙敬芳在三维公司的工作时间是2017年11月6日至2019年2月24日。第1项和第3项诉讼请求，孙敬芳未能举证证实。针对加班费的诉请，我们认为在岗时间不等于工作时间，个人的就餐和休息时间均包含在值班周期内，工作和生活无法辨别，应扣除必要的就餐和休息时间，且个人在工资台账中对工作时间进行确认，且工资台账中已明确公司每个月给个人的加班费，且已足额支付，不存在差额，工资构成中，加班费的计算基数应为基本工资即天津市最低工资标准，公司并不欠付加班费。三维公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决无需支付孙敬芳延时加班工资；2.案件受理费由孙敬芳承担。事实和理由：孙敬芳系公司员工，在职期间担任保安员职务，基于保安员的特殊工作性质，公司于孙敬芳入职之初即以口头及书面方式明确告知孙敬芳工作时长、工资构成、工资标准、加班费支付等重要事项，且孙敬芳对上述内容已签字确认明知。实际孙敬芳在职期间，亦按既定标准执行，孙敬芳每月签名确认工资明细，并未提出异议。公司认为双方之间签署的各项书面文件均系双方真实意思表示，合法有效，孙敬芳在未提供相反证据推翻双方书面约定的情况下，公司不应再支付加班费。对于三维公司的诉讼请求，孙敬芳辩称：不同意公司的诉请，孙敬芳的工作时间是上24小时休24小时，具体的工作内容包含保安值班、巡逻及替物业公司办理各项工作和服务，如搬运物件等，日常工作中没有休息，主张加班费合理合法，其余意见同本人诉请的事实与理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：孙敬芳于2017年11月6日入职公司，工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2017年12月1日至2020年11月30日，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外阜人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。孙敬芳的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费），工资明细有孙敬芳本人签字确认，对其效力，本院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年2月24日，孙敬芳向三维公司提出辞职，载明：孙敬芳因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。孙敬芳于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括本案诉请的仲裁请求。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50467号仲裁裁决书，裁决三维公司支付孙敬芳2017年11月6日至2019年2月27日期间的延时加班工资11102.24元，驳回孙敬芳的其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实？对此，本院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断孙敬芳是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，应当扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，本院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时每月正常工作时长166.67小时核算加班时长，结合工资明细中列明的工时，2017年11月，孙敬芳的加班时长为97.78小时[176小时/（16小时/天乘以15天）乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]；2017年12月至2019年2月，加班时长为1999.95小时[（300小时-166.67小时）/月乘以15个月]，以上共计2097.73小时。孙敬芳均主张延时加班费并不超出法定标准，据此按照双方约定的基本工资2050元/月计算加班费为37071.95元[2097.73小时乘以2050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5]。关于三维公司发放的加班费，根据孙敬芳签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费23116元，据此，还应支付孙敬芳加班费13955.95元。三维公司认为孙敬芳在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，本院认为根据《最高人民法院》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额13955.95元。基此，三维公司诉请不予支付加班费无据，本院不予支持，孙敬芳诉请超出部分，本院不予支持。关于2017年11月6日至2017年11月8日工资，因孙敬芳在当月工资明细中签字确认，且未能举证证实三维公司存在欠发工资的情形，故对此诉请，本院不予支持。关于返还工服款的诉请，孙敬芳亦无提供相应证据证实三维公司扣过相应款项，故对此诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙敬芳加班费差额13955.95元；二、驳回孙敬芳的其他诉讼请求；三、驳回天津三维保安服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由天津三维保安服务有限责任公司、孙敬芳各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执312号之一申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司被执行人汪皓本院依据已生效的(2018)黑0603民初3853号民事判决书，责令被执行人汪皓履行义务，但被执行人汪皓至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪皓在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审428号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深交罚决第ZD010908号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010908号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更47号 罪犯吕有才，男，汉族，1960年1月23日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 罪犯吕有才因盗窃罪于1977年6月被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑四年;因盗窃罪、故意伤害罪于1988年4月被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年;因盗窃罪于1998年12月被安徽省蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月经安徽省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2010年7月28日被保外就医。在保外就医期间，又因盗窃罪经安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月25日以（2014）禹刑初字第00211号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。宣判后，因其不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出（2015）蚌刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕有才在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕有才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另，罪犯吕有才系病残犯，罚金四千元已缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕有才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕有才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年3月6日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36357号原告深圳信山晶体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房B1栋二层，统一社会信用代码914403005840822560。法定代表人屈祥宇。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告深圳万利通达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南路水产工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300349687976D。法定代表人杨美林。本院立案受理上列原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，2020年1月15日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳信山晶体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳信山晶体有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年一月十六日书记员 韦 凤 鸾书记员 梁倩（兼）