贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2385号 原告（反诉被告）：贵定县中源建材有限责任公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州九通市政园林建设有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102MA6EFMM880。 法定代表人：梁平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓寒，贵州贵达律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）贵定县中源建材有限责任公司（以下简称原告中源建材公司）与被告（反诉原告）贵州九通市政园林建设有限公司（以下简称被告九通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告九通公司提起反诉，本院受理后于同年12月25日公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人王庆宝、被告委托诉讼代理人罗燕、刘晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中源建材公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款458313元，并每日按照欠款总额0.05%计付从2017年7月26日至货款给付完毕时止的违约金（至起诉时违约金为187908元，本金及违约金共计646221元）；二、判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全申请费。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《贵定县中源建材有限责任公司商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告的“贵定县永耀商贸棚户区改造项目”工程供应商品混凝土，合同约定了产品质量、技术要求、双方职责、价款确定原则、结算及支付、违约责任等事项。合同订立后，原告即按合同约定向被告供应混凝土，但被告一直以各种理由拖延付款。2017年6月25日经双方对账，原告向被告供应混凝土货款金额为7185108元，被告付款总额为6226795元，尚欠原告货款958313元。经原告多次催促，被告陆续付款40万元，余款458313元至今未付。被告的行为已构成违约，依法应当支付货款并支付欠款每日0.05%违约金的责任。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告九通公司辩称，原告提供的混凝土存在质量问题，施工中出现泵管爆管、堵管，清理花费2万余元，其中一次爆管至两名工人受伤，造成原告赔偿治疗费10万元；一根混凝土柱强度不够，被告自行加固支出费用15万元；因质量问题造成工程逾期交付，被告向业主方承担了逾期交房的违约责任。该工程主体混凝土未验收合格，未达到合同第四条第三款约定的支付余款的条件，余款中应当扣减被告的损失27万元，原告违约在先导致被告拒付尾款，不应按照合同约定承担违约责任，且按购销合同约定计算的违约金远远高于原告受到的损失，应当减少，按照存款利率予以支付违约金。被告九通公司以上述事实和理由向本院提出反诉请求：一、请求判令反诉被告立即赔偿反诉原告经济损失280000元；二、判决反诉被告承担本案诉讼费、保全费。 原告中源建材公司针对被告的反诉请求辩称：被告反诉不成立，在履行合同中原告是按照要求提供质量合格的混凝土，反诉原告在诉状中说的质量问题是由于九通公司在施工过程中出现施工不规范造成的，与反诉被告无关，关于爆管等事项均是反诉原告施工不规范造成的与原告无关。请驳回被告的反诉请求。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、购销合同，证明原、被告之间的合同关系。 2、混凝土送货单，证明原告向被告供应混凝土的事实。 3、对账单，证明对账后被告尚欠原告货款958313元。 4、网上银行电子回单、统计表，证明被告尚欠原告货款458313元。 5、照片，证明工程已完工，业主已经入住。 6、证人郭某（原告实验室主任）证言，其证实：主体浇筑完成后，单独有一根三米多高的柱子下面一米二左右出现烂根的现象。我们做回弹了，跟工地沟通过。出现质量问题的因素主要有施工工艺、养护、加水、材料等，这根柱子烂根的原因有可能是柱子里面有水，加固修复过程我们派人去看过，知道修复的事情。 被告为证明其主张，提供以下证据： 1、营业执照，法定代表人身份证明书，证明被告身份。 2、购销合同，证明本案主体砼尚未验收，且双方未结算，没有达到约定的余款付款时间。 3、2016年7月1日被告向原告发出的现场交接函，2016年6月8日被告向原告发出的现场交接函，2016年3月19日被告向原告发出的砼损失量。证明原告供应的砼因质量问题，导致爆管、堵管，被告为了清理爆管、堵管发生的认可踢打费、损失砼量等损失。经核算，该部分损失为10420元，该损失应由原告承担，直接在原告主张的款项中予以扣除，或由原告直接赔偿给被告。 4、2017年3月13日施工日志，贵定县人民医院病历和收费票据两份，重庆市永川区中医院病历和收费票据一份，冯某伤情照片两张，冯某误工费赔偿费用支付凭证，证人冯某证言。证明在混凝土浇筑过程中，因原告供应的混凝土泵管下滑导致被告员工冯某受伤，治疗花费医疗费用31554.59元，护理费10000余元，除此之外，被告赔偿了冯某误工等损失50000元，共计91554.59元，冯某因原告过错受伤，原告应承担相应赔偿责任，被告垫付的费用应当在相应款项中予以抵扣。 5、回弹法检测混凝土强度报告，工作联系函复函。证明经检测，原告供应的混凝土强度不符合合同约定。原告在2019年3月20日给被告的《工作联系函复函》中明确知晓混凝土强度存在问题的事实。 6、工作联系函，加固施工期间的照片，混凝土柱检测合同，检测费发票及支付凭证，工程加固设计合同、收据，混凝土柱置换法加固施工图，加固人工费支付凭证，工程加固施工合同，佛美陶瓷销售单，销售单，收款收据，检测混凝土和回弹法检测混凝土强度报告，被告员工项某证言。证明原告的混凝土强度存在质量问题，经被告催告，原告拒绝进行修复；原告加固修复产生如下费用：混凝土强度检测费用10000元；加固方案编制费用5000元；加固施工人工费60000元，因进行加固施工而拆除地砖、吊顶后恢复地砖、吊顶等的人工费用14200元；加固恢复消耗的建材有：墙砖108、地砖690元、交垫60元；加固施工过程中，产生了加固钢管租赁费5000元，商品混凝土材料5000元，砂石水泥1400元，该部分费用虽尚未支付给相关方，但是已计入账，属于被告必须对外支付的直接损失；加固施工期间，派驻现场管理的两名员工的工资，多支付了一个半月的工资25500元。前述损失属于原告违约给被告造成的直接损失，应当在应付商砼款中予以扣减，或由原告直接赔偿。2019年4月18日，经检测，加固后的混凝土柱强度符合设计和购销合同的约定。鉴于是进行抽检，其余的混凝土柱是否能检测合格尚不能确定。原告供应的混凝土存在质量问题，本案未达到合同约定的余款付款时间。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对供货单，未签字的真实性不予认可，对数量有异议；对账单均无被告的代理人和被告的签章，该对账单不对被告产生法律效力；对于付款情况及统计表，达不到原告主张的认可结算和尚欠款项的证明目的。对于照片，该工程尚未进行验收，部分业主入住不属于被告的行为，根据合同约定原告的质量合格才予以支付货款，鉴于原告质量不合格是被告修复的，相应的迟延支付的责任应当是原告自行承担，该组证据与本案是否达到支付条件不具有关联性，达不到原告的证明目的。郭某证言部分真实部分不实，其认为质量问题是因施工不规范造成无相应证据印证，应不予采信。被告因加固柱子遭受损失的事实是真实的。对其他证据无异议。 原告对被告提供的证据质证意见为：对购销合同真实性无异议，对被告的证明目的有异议，案涉项目业主已经实际入住，达到了支付余款的条件。对于第三组证据，原告未收到被告以上相关证据材料；该证据体现孔德伟有对账权利；如果是浇筑过程中产生的堵管爆管等是由于被告施工违规造成的，不是原告的责任，达不到被告的证明目的。对第四组证据真实性不予认可，事故是在布管过程造成的，根据合同约定，甲方负责现场浇筑管道以及安全防护，因此这个过程造成的责任应由被告自己承担，损失由保险公司承担了，被告没有实际损失，与原告无关。对于第五组证据，报告提及的柱子存在质量问题原告没有意见，但是原告在复函中明确了我们对产生质量问题的原因是由于被告未按施工规范造成的，被告单方请检测机构检测，报告没有对柱体质量合格的部分检测，该柱体一米五以上是合格的。对第六组证据的真实性不予认可，产生的费用是否真实我们不知道，我们没有参与过程，不予认可，证人项某是九通公司员工，支付工资给他是正常的，不存在因为修复而增派人员的问题，达不到其证明目的。对其他证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的购销合同、送货单与对账单相互印证原告向被告供应混凝土，双方对账后，被告尚欠原告货款958313元的事实，被告主张对账单无被告的签章，该对账单被告一方签名为孔德伟，被告提供的2016年6月8日以及7月1日被告向原告发出的交接函显示，孔德伟为被告涉案项目工地的现场材料员，知晓收货情况，其代表被告结算货款并无不当，本院予以采信上述证据；原告提供的网上银行电子回单、统计表，被告未提供相反证据反驳，本院予以采信；原告提供的照片显示，涉案工程已完工，本院予以采信。对于证人郭某证言，其证明本案涉及的柱子存在质量问题的原因可能是柱子里面有水造成，并不能确切证明产生质量问题的根本原因，本院不予采信。 对于被告提供的购销合同欲证明本案货款未达到支付条件问题，因涉案工程已竣工、部分业主已入住，被告将存在质量问题的柱子加固后，并未提供其他主体砼存在质量问题的证据，本案货款已到达支付条件；对被告提供的第三组证据，堵管爆管造成的损失问题，被告未提供证据证明是因原告安装的泵管爆管和砼质量原因产生的堵管造成的损失，交接函也无原告方人员签名，本院不予采信；对被告提供的第四组证据，被告员工冯某受伤造成的损失91554.59元问题，合同约定被告负责现场浇筑管道铺设以及安全防护，因被告架料铺设及安全防护等因素出现的安全事故责任由甲方承担，被告主张该损失由原告承担的意见，本院不予采纳；对被告提供的第六组证据，关于加固存在质量问题柱子的费用问题，混凝土强度检测费用10000元、加固方案编制费用5000元、加固施工合同价款60000元，本院予以采信，其他支出本院不予采信，被告员工工资支出不应作为被告因加固工作额外支出，不应作为损失计算在内。 对原、被告无异议的其他证据，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 本院根据确认的证据，认定本案以下事实：2015年，被告九通公司承建贵定县永耀商贸城棚户区改造工程。同年7月，原告中源建材公司作为乙方与被告作为甲方签订《贵定县中源建材有限责任公司购销合同》，约定由原告向被告承接的上述工程供应商品混凝土，合同约定了产品标号、单价、数量、交货时间、地点，等等；付款方式为：施工到四层44轴-67轴砼浇筑完成后，甲方十五天之内支付70%，四层以上砼按实际浇筑方量封顶后结70%，余款在工程主体砼工程验收合格后一个月内全部支付；甲方不按期付款，乙方按欠款总额每日收取甲方0.5‰的违约金；质量要求为：乙方供应预拌混凝土按GB/T14902-2003标准规定，其抗压强度按《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）进行评定，如果因为砼质量问题所造成的一切损失由乙方负责赔偿，因甲方施工不规范（振捣不密实、漏振、过振、不按规定养护、擅自添加外加剂、加水等）原因，造成混凝土质量问题，乙方不承担任何责任，等等；甲方义务：甲方负责现场所有浇筑布管通道的架料铺设和安全防护，因甲方架料铺设及安全防护等因素出现的安全事故责任由甲方承担，等等；乙方义务：乙方应当按甲方提供的混凝土强度等级和技术要求，提供混凝土的自检报告，出厂检验报告单以及其他常规资料，等等。 合同订立后，原告即按合同约定向被告供应混凝土，被告陆续支付原告部分货款，2017年6月25日经双方对账，原告向被告供应混凝土货款金额为7185108元，被告付款总额为6226795元，被告尚欠原告货款958313元。事后经原告多次催促，被告又陆续支付原告货款50万元。2018年7月，被告发现该工程中一层1/23～1/0A轴柱混凝土强度不够，经委托贵州省建筑科学研究检测中心检验检测，该混凝土设计等级为C50，检测结果：平均值25.1，强度不符合设计要求，被告为此支出检测费1万元，被告与原告协商解决未果，被告遂请施工单位加固该混凝土柱，加固设计费支出5000元，加固施工支出合同价款6万元。被告以原告供应的混凝土质量存在问题为由，要求扣减相关损失，因此尚欠原告的货款458313元至今未付。 诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告的银行存款646221元，并已执行。 本院认为，原、被告签订的《贵定县中源建材有限责任公司购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约应向被告供应符合约定质量的混凝土，被告应当按照约定支付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款458313元，本院予以确认。被告发现用原告供应的混凝土浇筑的一根柱子存在问题，经检测，该混凝土强度达不到设计要求，原告认可该混凝土强度达不到设计要求，认为是被告施工不规范造成，但原告并未提供证据证明其供应给被告浇筑该柱子的混凝土符合双方约定的质量要求，原告应当承担举证不能的不利后果，应确认该质量问题是因原告供应的混凝土不符合要求造成。被告经与原告交涉无果后自行加固该混凝土柱，支出费用75000元，该损失应由原告承担；被告主张的其他损失本院不予采信；因涉案工程已完工、部分业主已入住，被告将存在质量问题的柱子加固后，并未提供主体砼存在质量问题的证据，因此被告尚欠原告的货款，在扣除加固费用75000元后应及时支付给原告。本案因原告供应的部分混凝土不符合合同要求，原告存在过错，其主张由被告支付逾期付款违约金本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的反诉请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）贵州九通市政园林建设有限公司支付原告（反诉被告）贵定县中源建材有限责任公司货款四十五万八千三百一十三元（￥458313）； 二、原告（反诉被告）贵定县中源建材有限责任公司赔偿被告（反诉原告）贵州九通市政园林建设有限公司损失七万五千元（￥75000）； 上述一、二项原、被告应当支付的款项相抵后，贵州九通市政园林建设有限公司应支付贵定县中源建材有限责任公司的货款为三十八万三千三百一十三元（￥383313），此款限贵州九通市政园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）贵定县中源建材有限责任公司其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）贵州九通市政园林建设有限公司其余反诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费10262元，减半收取5131元，财产保全申请费3751元，反诉案件受理费2750元，合计11632元，由原告贵定县中源建材有限责任公司负担4000元，被告贵州九通市政园林建设有限公司负担7632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴颖雪