江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6488号 原告：吴敏，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：宋大保（系原告丈夫），男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张艾方，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 原告吴敏与被告张艾方健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭进行审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人宋大保、被告张艾方及其委托诉讼代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿前期医疗费用（截至2019年7月30日）48599.38元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日早上，被告驾驶电动自行车右拐弯时，妨碍了正常行驶的原告所驾驶的自行车行驶（且两车发生碰擦），造成原告受伤，依法应当承担责任。 被告张艾方辩称，原告所述不是事实，当天是原告自己骑自行车摔倒，被告发现后跑过去扶她，是助人为乐做好事，被告不应该承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴敏提交了接处警工作登记表、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据，被告对前述证据的真实性均无异议，但是认为该接处警工作登记表与其调取的内容不一致，医疗费票据无门诊病历和检查报告相印证。被告提交了证人庞某证言，并持本院出具的调查令依法调取了接处警工作登记表、询问笔录、视频资料、非道路交通事故定责建议等证据，原告对前述证据无异议，被告则认为询问笔录不能反映事实，认为非道路交通事故定责建议没有法律效力，对其他证据没有异议。本院在审理中前往事发现场进行了勘验，双方当事人对勘验笔录均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 1.2019年5月5日早上5时10分左右，吴敏骑一辆公共自行车沿金塘路由南向北直行，行至金塘路与炒米浜交叉路口段。与此同时，张艾方从其位于炒米浜的住处出发由东向西驶出至该路口段往右侧（向北）拐弯。两车交汇前后，吴敏连人带车摔倒在地。吴敏倒地后将已往北驶离数米的张艾方叫停。张艾方停车后将吴敏搀扶至路边台阶处，吴敏告知其腰部疼痛可能受伤后，张艾方电话通知自己的丈夫到场后驾车离开，张艾方丈夫到场后，电话通知吴敏儿子到场后亦离开现场。吴敏的儿子到场后于6时零3分拨打110报警，称母亲的自行车与电瓶车发生事故，对方电瓶车走了；后又拨打120将吴敏送至苏州市中医医院检查治疗。苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所接警后于当日6时零8分到达现场，民警到场时，张艾方及其丈夫均已离开现场，民警采集现场信息后离开。后经工作，查明驾驶电动自行车的系张艾方。2019年6月17日，姑苏交警大队事故处理中心沧浪分中心根据派出所移交的接处警工作登记表、双方当事人询问笔录、视频资料光盘，对案涉事故作出事故责任分析，出具非道路交通事故定责建议，认为：该事故中张艾方驾驶电动自行车右拐弯时，妨碍了正常行驶的吴敏所驾驶自行车行驶（且二车发生碰擦）是造成该起事故的直接原因，应承担事故全部责任。 2.事发当日，吴敏因“车祸伤至腰背部疼痛2小时余”至苏州市中医医院门诊检查后住院，经诊断为L1椎体骨折，于5月9日行“L1椎体骨折0臂机导航下经皮椎弓根螺钉内固定术”，于5月16日出院，出院医嘱带药，定期复诊。此后5月27日、6月10日吴敏因伤陆续就诊。截至2019年7月30日，吴敏提供的医疗费票据显示期间其支出的医疗费金额为48358.10元。 3.关于吴敏摔倒的具体情况，吴敏与张艾方陈述不一。2019年5月17日，吴敏在吴门桥派出所所作询问笔录中称“今年5月5日早上5点多钟，我从解放东路田家炳中学公交站台边上骑了一辆自行车，后由南向北在金塘路解放新村24幢路口时，对面的胡同里窜出一辆电瓶车，是一个妇女开的，把我撞倒了”。2019年6月6日，张艾方在派出所的询问笔录中陈述“我当时骑在路上，大概在解放新村一家房产中介边上刚转弯出来，我骑着我自己的一辆红色傲狮牌电瓶车，我突然听到后面有人喊叫，喊着：喂喂喂，我在反光镜里面看到后面是一个50多岁的女子骑着一辆公共自行车，龙头一直晃，还在用脚踩住车前面的轮胎上，然后碰到我电瓶车后面的挡泥皮，接着往右侧倒地了，我就停车下来了”。本案庭审中，吴敏表述为“被告的前轮撞到我的前轮”、“在她要转的时候，她的车头挂到了我的自行车头，电瓶车刹不住，然后就撞到我”，被告张艾方则否认在派出所所作陈述，表示不存在挡泥皮的碰擦，称实际情况为转弯时未看到吴敏，其从炒米浜完成由东向北转弯并驶出数米后，听到吴敏在后方发出“喂喂喂”喊声，从后视镜发现吴敏摔倒在路口中央，遂停车对其进行扶助。张艾方申请证人庞某出庭作证，庞某经营的小卖部事发路口以北的另一路口西北角，其称：早上五点多我开门，走出去开侧门的时候才看到张艾方拉着吴敏到马路对面的台阶坐着，当时吴敏的车子停在侧门对面洗手台的旁边，吴敏摔倒的地方在24幢巷口边上有下水道的铁盖旁，张艾方停车的地方离吴敏坐下的地方有一段距离，我没有看到吴敏摔倒的经过，也没有听到双方的交流。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的交通规则。本案中，事发路段系公共通行路段，路面狭窄、平整，事发时间段人流稀少，也无监控录像记录，除双方当事人的陈述外，无其他直接证据可证明事发经过情况，现双方当事人的多次陈述前后不一，也不乏矛盾之处，本院根据事发路口的道路情况、双方交通工具的可能速度、各自的行车轨迹分析以及各自在事发后第一次在公安机关所作陈述，认定张艾方驾驶电动自行车右拐弯时，未避让正常直行通过路口的驾驶自行车的吴敏通行，二车发生碰擦导致吴敏自行车龙头控制不稳摔倒的可能性较大，本院对交警部门根据接处警工作登记表、双方询问笔录、视频资料等资料作出的“张艾方驾驶电动自行车右转弯时，妨碍了正常行驶的吴敏所驾自行车行驶（且二车发生碰擦）”的事实认定应予采信。张艾方提出接处警工作登记表存在虚假成分，其在派出所的询问笔录因其不识字、民警记录有倾向性等理由，其首次陈述与事实不符，未提供充分证据证明，证人庞某也未能目击事发完成经过并予以说明，本院对张艾方的观点碍难采信。关于因事故造成损失的赔偿问题，本院采信交警部门出具的非道路交通事故定责建议，认为张艾方妨碍吴敏行使是造成该起事故的直接原因，应承担事故全部责任，其应对吴敏因事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。吴敏因本起事故受伤花费前期医疗费48358.10元，有出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明，本院予以确认，张艾方应全部赔偿。 综上，本院确定张艾方应赔偿吴敏截至2019年7月30日的医疗费损失48358.10元，吴敏超出此范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告张艾方于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敏医疗费48358.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张艾方负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  邓 琴