wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初164号原告：肖某，男，1982年12月19日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王某，女，1983年8月1日生，汉族，住山东省惠民县。原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理济阳房权证城区字第××号房产变更登记手续；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：肖某与王某之前系夫妻关系，双方于2010年10月27日在原济阳县人民法院办理了离婚，（2010）济阳民初字第2224号民事调解书约定，原被告在济阳区房产归肖某所有。原告现已按规定将房产折价款给付了被告，但是该房产现仍然登记在原被告名下，原告多次找被告协商办理房产的变更登记，但是被告拒不配合。为此，诉至法院，请法院判如所请。王某未答辩，亦未提交相关证据。肖某围绕诉讼请求依法提交了（2010）济阳民初字第2224号民事调解书一份、济阳房权证城区字第××号房产证一份、济阳国用（2010）第X0142号土地使用证一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某与王某原系夫妻关系，2010年10月27日在本院办理了离婚，（2010）济阳民初字第2224号民事调解书约定：“三、原被告在济阳县城楼房一套归原告（肖某）所有，原告于2010年11月20前支付被告应分得的部分财产折价款50000元（已过付）”。另查明，肖某与王某约定的上述房产证号为济阳房权证城区字第××号，房产证记载房屋所有权人为王某，与肖某共同共有，登记时间为2009年9月21日，建筑面积为101.90平方米，规划用途为住宅，储藏室为西区5号2U1号，面积为9.53平方米。土地使用权证号为济阳国用（2010）第X0142号土地使用权证上登记的使权人为肖某，土地性质为国有。本院认为，本院出具的（2010）济阳民初字第2224号民事调解书现已发生法律效力。该调解书对双方均具有法律约束力，肖某、王某均应按照协议内容履行自己相应的义务。该调解书中约定济阳房权证城区字第××号的房屋归肖某所有，因此，自该调解书生效之日起肖某对该房产享有所有权。基于肖某对该房产的所有权，肖某主张王某协助其办理其对该房产变更到其名下的的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某协助原告肖某将房产证号为济阳房权证城区字第××号房产一处及西区5号2U1号储藏室变更至肖某名下。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年一月九日书记员  刘 丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4292号之一 申请执行人：袁建新，男，1957年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。 法定代表人：赵帝桦。 袁建新与赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为案款500000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执126号申请人闫玉峰，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人王大伟，男，1984年9月14日生，汉族，住辉县。闫玉峰申请执行王大伟民间借贷纠纷一案，申请人闫玉峰依据生效的（2018）豫0782民初6631号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，要求被执行人王大伟给付其借款8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王大伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王大伟名下存款以8800元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十六日书记员 黄 琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执442号申请执行人：贾恩志。被执行人：郭咏梅。关于申请人贾恩志与被执行人郭咏梅买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）津0114民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行案号（2020）津0114执442号。在执行的过程中，被执行人向申请了履行了法定义务，申请人于2020年1月21日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销此案执行，申请终结执行（2019）津0114民初1723号民事判决书。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）津0114民初1723号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保71号 申请人：王潇潇。 被保全人：姜继福。 申请人王潇潇因与被申请人姜继福民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜继福的银行存款1300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王潇潇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜继福的银行存款1300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由王潇潇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  韩 丹
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12111号 原告：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1981年1月4日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府，住所地沈阳市和平区南三马路34号，统一社会信用代码92210102MA0XBCGR2Q。 经营者：张湘辉，女，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。 原告刘阳诉被告沈阳市和平区魅力湘记沸腾鱼乡食府健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘亮、被告委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3000元、误工费35000元，精神损失费10000元，眼镜和手机损坏共计3000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月8日，因原告投诉被告违规收取茶位费一事，被告纠集其单位的保安人员路生文、修爽、朱海林、王亮、马建继等八人在沈阳市和平区昆明南街第134中学西门附近群殴致伤，有沈阳市和平区公安分局行政处罚决定书和汽车记录仪为证。中央电视台、沈阳电视台播报、辽沈晚报报道为证，详情可见案卷记录。由于种种原因时至今时未能全部破案。现提起民事诉讼，请法院依法判决。 被告辩称：原告此次健康权受到伤害，与被告没有因果关系，与被告饭店经营者张湘辉也没有直接因果关系，并非张湘辉指使，因此请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，根据沈阳市公安局和平分局卷宗记载：2011年6月8日11时，嫌疑人路生文、修爽、朱海林、王亮、马建继伙同他人在沈阳市和平区昆明南街第134中学西门附近殴打原告刘阳，造成刘阳受伤。分别对路生文、修爽、朱海林、王亮、马建继处以罚款、行政拘留等行政处罚。现仍有嫌疑人未到案，案件尚未最终结案。公安机关未对被告经营者张湘辉作出处罚。 本院认为，根据公安机关卷宗，原告被殴打一案尚未最终结案，暂未对被告经营者张湘辉作出处罚，也暂未认定嫌疑人系受被告方所指使。故在此情况下，本案不应按民事程序直接予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘阳的起诉。 案件受理费255元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿玉发 二〇二〇年一月六日 法官助理张琦 书记员申杰 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执108号申请执行人：孙瑞华，女，1972年8月14日出生，汉族，住方城县。被执行人：刘红，女，1961年9月25日出生，汉族，住方城县。被执行人：柳强，男，1963年4月6日出生，汉族，住方城县。被执行人：柳淦元，男，1986年5月15日出生，汉族，住方城县。关于申请执行人孙瑞华申请执行刘红、柳强、柳淦元为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘红、柳强、柳淦元名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年一月十日书 记 员  王子铭
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢32号 曹晓华、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于曹晓华申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24380.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢19号申请执行人：霍伟，男，1982年03月09出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：相增强，男，1982年10月28出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人霍伟与被执行人相增强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明，被执行人相增强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人相增强银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 李世雄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号之二申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住河南省长恒县。被执行人王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇李家庄子村。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂荣的银行存款140000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月八日书记员  林晓坤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初23号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂建冬，男，1972年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月24日被丰城市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）852号起诉书指控被告人聂建冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人聂建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年10月18日14时50分左右，被告人聂建冬酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至丰城市新城区龙光大道社保局路口处被丰城市公安局交警大队执勤民警查获。驾驶人聂建冬吹气酒精含量检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。经丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，检测结果为171.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人聂建冬在开庭审理过程中亦无异议，并有丰城丰安鉴定中心司法鉴定意见书；车辆照片；常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、查获经过、证明材料、驾驶证信息、车辆信息、认罪认罚具结书等书证；聂万云的证言；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂建冬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为了维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂建冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏志彬二〇二〇年一月十日书记员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初350号 原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，法定代表人耿某,地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告邬某，女，汉族，地址：东胜区。 本院于2020年1月1日立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏日娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执67号之一申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。法定代表人：夏立国，该行行长。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：陈豹娒，董事长。被执行人：大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人：金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在执行关于大连银行股份有限公司第一中心支行与大连北首电力科技有限公司、大连九鼎自动化工程有限公司、陈建丽、金国平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈建丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb652055cxxxxcc80@wx.tenpay.com账户内存款人民币508.67元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十日书记员 殷海云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17696号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：汪海林，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省云梦县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告汪海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告汪海林向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户62×××71中本金37646.65元、利息7342.05元、违约金8816.68元，（暂计至2019年5月24日共计53805.38元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告汪海林拖欠信用卡款项未按时归还。被告汪海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：汪海林。申请时间：2014年8月7日。信用卡卡号：62×××71。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与汪海林达成一致协议。欠款情况：汪海林持卡消费未按时还款，截至2019年5月24日，尚欠信用卡本金37646.65元、利息7342.05元。本院认为，汪海林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪海林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，汪海林应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汪海林没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与汪海林就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。汪海林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪海林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月24日的信用卡透支本金37646.65元、利息7342.05元以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担188元，被告汪海林负担957元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  张群芳人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执66号申请执行人：潘兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李德俊，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行潘兵与李德俊借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1009号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德俊的银行存款88,859元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤03刑终2157号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人汪碧锋，男，19**年*月13日出生，居民身份证号码3**2119**02136***，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市平阳县*。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年7月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕，于2018年9月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2018年12月6日继续对其取保候审。现取保候审。 辩护人闵五海，广东赛维律师事务所律师。 上诉人段宏，男，19**年*月26日出生，居民身份证号码43092119****61**，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县**。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年7月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕，于2018年9月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2018年12月6日继续对其取保候审。现取保候审。 辩护人李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人汪碧锋、段宏犯假冒注册商标罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0306刑初2227号刑事判决。宣判后，被告人汪碧锋、段宏不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员徐志勇出庭履行职务，上诉人汪碧锋及其辩护人闵五海、段宏及其辩护人李维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人汪碧锋、段宏犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306刑初2227号刑事判决； 二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶  若  思 审判员 陈  文  全 审判员 骆  丽  莉 二〇二〇年一月三日 书记员 许逸楠（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执190号申请执行人：范钊溢，男，被申请执行人：薛岩，男，申请执行人范钊溢与被申请执行人薛岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0802民初5402号民事判决书已经发生法律效力。权利人范钊溢于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人薛岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛岩银行账户存款、收入61671.33元或查封、扣押、冻结被执行人薛岩价值61671.33元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十日书记员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初208号原告：孙世臣，男，50岁，汉族，林场职工，住哈尔滨市呼兰区。被告：于秀梅，女，44岁，汉族，农民，住呼兰区。原告孙世臣与被告于秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙世臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年一月十七日书记员  叶春雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初617号原告郭慧英，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告何娟，女，汉族，1984年9月15日出生，身份证住址湖北省监利县，原告郭慧英与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭慧英撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初952号原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：孔达钢，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，1971年1月29日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：戎丽斐，女，1984年12月10日出生，汉族，该单位职员。被告：**，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京康得新功能材料有限公司（以下简称：康得新公司）诉被告**劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人姜涛、戎丽斐，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康得新公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金59148元；2、判决原告不向被告支付未提前三十天通知解除劳动合同额外支付一个月工资3610元。事实与理由：原告作为依法成立的合法企业，始终遵行国内劳动法律法规，自觉承担纳税等义务，从成立至今，一直本着诚信、合法的经营理念，从未拖欠员工工资。但自2019年以来，原告确因经营困难，负债累累，无力支付被告的经济补偿金、代通知金。为此特向贵院诉讼，请求判决原告不予支付上述两项诉讼请求中的费用。被告**答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**于2008年4月7日入职康得新公司，从事设备维修工作。2019年5月31日，康得新公司提出并与**协商一致解除劳动合同，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定康得新公司支付**经济补偿金60148元及一个月工资代通知金3610元，康得新公司一次性向被告支付2669.94元作为**劳动关系存续期间欠缴的社保和公积金的补偿金，双方再无其他任何争议。合同签订后，康得新公司于2019年9月20日支付**解除劳动合同经济补偿金1000元，剩余款项未付。**于2019年8月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康得新公司支付解除劳动合同经济补偿金59148元和代通知金3610元，并支付社保和公积金补偿金2669.94元。该委于2019年10月24日作出京昌劳人仲字[2019]第5587号裁决书，裁决：1、康得新公司自本裁决书生效之日起十日内，支付**解除劳动合同经济补偿金差额59148元；2、康得新公司自本裁决书生效之日起十日内，支付**未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资3610元；3、驳回**其他申请请求。康得新不服该裁决，在法定期间内诉至本院。**未提起诉讼。本院认为：康得新公司提出并与**协商一致解除劳动合同，康得新公司与**于2019年5月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行各自权利义务。本案中，康得新公司已按照双方约定向**给付1000元，现康得新公司以公司无力给付**剩余款项为由诉至本院，有悖诚信原则，故本院对其诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京康得新功能材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付**解除劳动合同经济补偿金差额59148元；二、北京康得新功能材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付**未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资3610元。如果北京康得新功能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京康得新功能材料有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵淼
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执14号 申请执行人：韩广信，男，1985年7月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘康，男，1987年11月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人韩广信与被执行人刘康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人名下的存款40000元，期限为一年。 二、查封被执行人名下的车辆冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月八日 书记员  窦玉肖
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执51号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，汉族，1989年2月21日生，乡宁县昌宁镇石涧村140号，公民身份号码×××，系该行员工。   被执行人：王岳平，男，1976年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住乡宁县。   被执行人：白亮亮，男，1986年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住乡宁县。   本院（2012）乡民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王岳平、白亮亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王岳平、白亮亮所有的银行存款153317元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王岳平、白亮亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年一月十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19230号 被执行人：刘某某，男，1983年4月8日出生，身份证住址福建省南平市建瓯市。 关于被执行人刘某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4807号 原告：葛爱水，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘丽飞，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告葛爱水与被告刘丽飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱水到庭参加诉讼。被告刘丽飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告原合作经营南平市梅山坡玉桥大厦a30，1到3层维多利亚婚纱影楼，合作结束后经清算，被告尚需支付给原告55000元。原告与被告经协商，原告同意被告分期将55000元支付给原告。2018年4月28日，被告写下《还款承诺书》，承诺分四期归还原告欠款，其中2018年6月30日还15000元；2018年7月还5000元；2019年5月30日前还15000元；2019年10月30日前还2万元。 《还款承诺书》出具后，被告未能按承诺书的承诺归还欠款，在归还第一期15000元后，尚欠4万元拒不归还。 原告向本院提交了证据： 1.《合作协议书》，证明双方合作的事实。 2.《还款承诺书》，证明：承诺书中所有的笔迹及手印都是被告本人书写及被告欠款的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告欠付原告55000元，有被告出具的《还款承诺书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认被告已支付了15000元，请求被告支付尚欠的4万元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丽飞应于本判决生效之日起十日内向原告葛爱水支付欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告刘丽飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1360号原告：张春艳，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。被告：李腾，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告张春艳与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告李腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月，被告因需要资金周转向原告提出借款，2015年8月25日，原告向被告交付借款后，被告当场向原告出具借条一张。根据双方口头约定，借款期限为二年。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直久拖不还，为此，原告于2018年1月26日诉至法院，后应被告要求，原告撤诉后与被告庭外和解，但被告仍未按照承诺履行还款义务，故原告只能再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李腾未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2015年8月25日出具给其的借条一张及原告与被告（2018）粤0281民初163号民间借贷纠纷一案中本院对原、被告双方的询问笔录。借条内容为：“本人李腾因资金周转不来，现问张春艳借人民币150000￥（拾伍万元整）。借款人姓名：李腾，2015年8月25日。”本院询问笔录显示被告确认系其要求与原告庭外协商，原告愿意与被告协商，并申请撤诉。原告称双方均是做生意的，借款实际是陆续出借给被告，一共是四笔，金额分别为20000元、30000元、50000元、50000元，因双方关系较好，就没有当场写借条，而是后来出具了一张金额为150000元的总借条，原告撤诉之后被告一直没有还钱，也找不到被告本人了。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的借条及本院的询问笔录，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款150000元未偿还的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，应当偿还。虽然原、被告双方在借条中未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告以提起诉讼的方式催告还款后，至今仍未向原告还款，已构成违约,故对原告请求要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾应于本判决生效之日起十日内向原告张春艳偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇二〇年一月十五日书 记 员  彭莉雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6056号 原告：吴国强，男，1956年8月19日出生,汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳梦楠，福建群韬律师事务所律师。 被告:林生，男，1957年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴国强与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托诉讼代理人陈春永及被告林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金300万元及按月利率1.5%，支付自2019年1月1日起至借款全部还清之日止的利息,暂计至2019年9月30日止为40.5万元，两项合计:340.5万元。事实与理由：2018年6月8日起至2018年8月22日止,被告因资金需要陆续向原告借款四笔合计300万元，约定月利率1.5%。分别为:1、2018年6月8日借款50万元；2、2018年6月15日借款50万元；3、2018年7月5日借款100万元；4、2018年8月22日借款100万元，以上款项均由原告指示公司员工潘玲瑛向被告转账支付，实际共转出292.9万元。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款本金为300万元，月利息45000元（月利率1.5%）。此后，被告支付月息至2018年12月30日止后再未付息。经原告多次催讨，被告均以无力还款为由推诿。 林生辩称，对借款事实无异议，借款利息已支付至2018年12月31日。借款用于资金周转，现无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、证人证言，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月起，被告分四次向原告借款，分别为2018年6月8日借款50万元、2018年6月15日借款50万元、2018年7月5日借款100万元、2018年8月22日借款100万元。原告均通过公司财务潘某向被告转账支付了借款，其中2018年8月22日的借款，原告在扣除四笔借款的利息后，实际转账92.9万元给被告。2018年9月1日，被告出具借条，确认向原告借款300万元，约定利息45000元/月。借款后，被告支付利息至2018年12月31日。 本院认为，证人潘某出庭作证，且被告对借款事实无异议，结合被告出具的借条及银行流水，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系应予认可。双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告履行还款义务，且被告自2019年1月起未再支付利息，已构成违约，故原告诉请合法，予以支持。原告在扣除利息后实际出借292.9万元，本案借款金额应为292.9万元，对超出部分的借款本金不予支持。双方约定的利息（按月利率1.5%计）未超过法律规定的范畴，本院予以认定。被告已支付的利息未超过法律规定的范畴，予以认可，被告应支付自2019年1月起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告林生应于本判决生效之日起十日内返还原告吴国强借款本金292.9万元，并按月利率1.5%计，支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，由被告林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢2号申请执行人：桂自立，男，汉族，1966年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄璐瑶，女，汉族，1991年4月19日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：徐锐，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行桂自立与黄璐瑶、徐锐民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初878号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人黄璐瑶、徐锐发出执行通知书，责令被执行人黄璐瑶、徐锐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄璐瑶、徐锐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄璐瑶、徐锐的银行存款计人民币108718元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初169号 原告：陆家有，男，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 被告：陆家合，男，汉族，住广西象州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。 原告陆家有诉被告陆家合、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告陆家有向本院提出诉讼请求：1.被告陆家合赔偿原告的各项经济损失暂计83357.04元（详见损失赔偿项目计算清单，准确金额以法院立案后进行司法鉴定，再按司法鉴定结果计算）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对上述债务在车上人员责任险（乘客）限额范围内先行赔偿原告陆家有10000元。事实和理由：2019年5月23日，被告陆家合驾驶粤Ｄ×××××小型汽车沿S4001线梧州绕城高速由东往西方向行驶，行驶至S4001线梧州环城高速20KM+700M路段时，车辆前部与道路北侧匝道口的防护设施发生碰撞，造成车上人员原告、陈海英、被告陆家合及陆家安受伤，李宝芰现场死亡，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经梧州市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陆家合对该事故承担全部责任。被告陆家合所有的粤Ｄ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投有车上人员责任险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊疗，原告脊髓损伤并双下肢瘫、腰椎骨折、闭合性腹部损伤、小肠穿孔、腹腔感染、闭合性颅脑损伤重型。原告至今已花费医疗费合计208305.9元。事故发生后，被告陆家合仅支付了部分医疗费用。本次交通事故还给原告造成了住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、后续医疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。原告为此以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告陆家合住所地位于广西象州县，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的住所地位于广东省汕头市金平区，本案事故发生地为广西梧州市XXXXX线梧州绕城高速20KM+700M路段，位于广西苍梧县。综上，本案事故发生地及被告住所地均不在梧州市万秀区，故本院对本案无管辖权，因本案事故发生地位于广西苍梧县，本案应移送广西壮族自治区苍梧县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区苍梧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  甘丽雯 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1798号 原告：成学峰，男，1979年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑灵侠，系原告之妻。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WF92T3M。法定代表人：谢有权。被告：陕西置联行房地产经纪有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6UPCCT8Y。法定代表人：张照辉。原告成学峰与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、陕西置联行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告成学峰在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）    审  判  员 许 晓 娟  二〇二〇年一月十四日 书  记  员   高   雅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执42号申请执行人：李×，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋1181民初576号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李×149280元。承担本案受理费1642.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2139元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初209号申请人：常州市天域屏蔽设备有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道常丰路12号。法定代表人：潘雪梅，该公司总经理。被申请人：北京宏信捷通科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路2号市政办公楼3层3023-3025室。本院在审理申请人常州市天域屏蔽设备有限公司与被申请人北京宏信捷通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款174000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京宏信捷通科技有限公司的银行存款174000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3410元，由申请人常州市天域屏蔽设备有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年一月二十日见习书记员  谢泽君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8328号原告：赵晔，男，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵清，男，1988年3月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市石景山区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司扎赉特旗康乐城工地南通三建项目部。负责人：施斌，项目经理。被告：严锦春，男，1982年6月1日出生，汉族，会记，住内蒙古自治区。原告赵晔与被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司扎赉特旗康乐城工地南通三建项目部、严锦春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赵晔向本院提出诉讼请求：1要求三被告连带给付欠款467000元，并支付自2016年2月6日始至2019年12月6日止按年利率10%计算的利息178300元；2、要求三被告连带给付交通费651.50元，住宿费176元、代理费27000元。事实和理由：第二被告系第一被告扎赉特旗华城领秀工地项目部（已完工），第三被告系第二被告项目部的会记，也是龚洪发的女婿。原、被告是老乡，2011年，原告应被告之邀请到被告工程项目部打工。此后原告陆续为被告提供部分扣件，一直没结算。这期间被告拖欠原告工资，后经双方核算，第二被告尚欠原告工资及扣件款共计467000元，经确认后于2017年11月27日由第二被告项目部会记第三被告严锦春给原告出具了欠条一枚，欠条约定利息为年息10%计算。此后原告多次向被告主张欠款，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。本院经审查认为，被告江苏南通三建集团股份有限公司扎赉特旗康乐城工地南通三建项目部不是法律上适格的诉讼主体，且本案遗漏相应被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵晔的起诉。案件受理费10259元，退回原告赵晔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 颖审 判 员 佟德华人民陪审员 王海梅 二〇二〇年一月二日书 记 员 冯亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2597号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：严若朋，男，1968年12月11日出生，汉族，原身份证住址湖南省华容县，原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告严若朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告严若朋向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金194509.51元及利息（含罚息）19734.1元、复利1409.97元（暂计至2019年1月3日共计215653.58元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。事实与理由：2017年3月10日，被告严若朋与原告平安银行股份有限公司中山分行签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170310003066号），平安银行股份有限公司中山分行依约发放贷款，被告严若朋未依约归还贷款款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据湖南省华容县公安局鲇鱼须派出所出具的户口注销证明存根载明：“严若朋，公民身份号码,因死亡于2018年7月30日注销户口”。平安银行股份有限公司中山分行于2019年1月23日提起本案诉讼时，严若朋已死亡，不再具有诉讼主体资格，故平安银行股份有限公司中山分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑爱玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初9号原告白某，又名白某，男，汉族，现住东胜区。被告张某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年12月18日立案受理了原告白某诉被告张某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告白某负担。审判员 韩 燕二〇二〇年一月八日书记员 苏日娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执71号之三被执行人李焕云，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执71号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人李焕云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李焕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币67134.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执139号申请执行人：孔祥清，男，汉族，1967年2月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈春梅，女，汉族，1983年3月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特527号民事裁定书，被执行人应向申请人支付41,500.00元，并承担执行费523.00元，共计42,023.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春梅的存款、收入42,023.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十日书记员  王钰涛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执198号 申请执行人：徽商银行股份有限公司扬子江支行,住安徽省安庆市宜城路92号，机构代码:91340800731671203Y。 被执行人：安庆市田美农业发展有限公司,住安庆市中兴大道海燕北村4-5楼1号,机构代码:91340800764788029X。 法定代表人:汪政。 被执行人：汪政,男，1975年8月08日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：郑琳娜,女，1977年8月10日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：汪国和,男，1945年7月13日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：**,男，1978年6月16日出生，汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司扬子江支行诉被执行人安庆市田美农业发展有限公司、汪政、郑琳娜、汪国和、**借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司扬子江支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市田美农业发展有限公司、汪政、郑琳娜、汪国和、**银行存款4070359元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月十七日 书记员  李宝平
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执88号之二申请执行人武海晓，女，1979年11月13日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人张进铭，男，1979年3月28日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张进诚，男，1977年9月6日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行武海晓、张进铭与张进诚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张进诚在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进诚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十五日书记员  杨晓雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11185号之一原告:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩,北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：周凌，曾用名周麟，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告周凌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告周凌的起诉。案件受理费减半收取计16318元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艺馨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8883号原告李久胜，男，1983年9月16日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托代理人王晶，女，1983年7月2日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告杨俊成，男，1961年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人杨涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告靳玉，女，1962年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告杨涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李久胜诉被告杨俊成、靳玉、杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王晶、被告靳玉、杨涛及被告杨俊成的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久胜诉称，被告杨涛系被告杨俊成、靳玉之子，2017年三被告家庭住宅安装取暖设施，将取暖安装工程承包给原告施工，原告按约定完成取暖安装工程义务，工程结束后被告支付部分工程款，尚欠工程款6200元未付，原告多次找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款6200元及违约金，违约金按银行利率，从2017年10月20日起至2019年12月末，并由被告承担诉讼费。庭审补充内容，我和被告之间没有签订合同，是口头约定，是曲某介绍找到我，我是和杨俊成、杨涛谈的。在施工过程中，被告有增加项目，对工程造价我当时告诉对方了，大概得15000-16000元整。工程完工后，相关证据就已经给被告了。给10000元现金时代理人不在场，原告本人回来后我问剩余的钱呢，原告告诉我说微信转。之后，我给靳玉打电话，她说只能给我5000元，我说不行，郝军当时在旁边听着呢，我要去被告家，被告以各种理由支塘，之后郝军带我去的被告家。被告杨俊成和杨涛辩称，不同意原告的请求，原告起诉我需要提供证据。关于原告提供的证实材料，要求证人出庭作证。被告靳玉辩称，与杨俊成和杨涛的答辩意见一致。关于原告提供的证据1，这只是我和原告说话的过程，我并没有认可欠原告钱，原告应当提供证明我欠工程款的证据，视频无法证明原告的主张。我们没有和原告协商过工程造价的问题，我们是和姓曲的协商的，当时和姓曲的约定干这个活10000元左右，姓曲的是认可的，我们和原告不认识，价格太贵我也不能安装啊。原告说我们施工过程中加项不属实，当初和姓曲的讲的是包工包料，都是包括在内的。另外，施工完毕后，我和原告本人就说明了超出10000元的部分我不认可，对方可以拆除，要么拆除，要么就给10000元，对方当时就收了10000元。经审理查明：被告杨俊成和靳玉系夫妻关系，被告杨涛系二人之子。因杨俊成和靳玉的住宅安装取暖设施，通过曲某找到原告李久胜，将取暖安装工程口头承包给原告施工，工程造价系被告杨俊成、杨涛与曲某进行约定。完工后被告靳玉支付原告10000元施工工程款。原告认为，被告尚欠6200元工程款未付，其找到被告进行催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠工程款及违约金。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1、视频资料一组；2、曲某、郝军出具的证实材料一份；3、明细单三张。经庭审质证及本院审查，关于原告提供的证据1，真实性本院予以确认，但从视频中无法确定被告方已认可原告所述的工程款价格，针对该部分内容双方系有争议的，证据缺乏关联性，故本院不予采信。关于原告提供的证据2，证据不符合法律规定，故本院不予采信。关于原告提供的证据3，无法确定单据中的物品均系本案诉争工程所用，且被告方否认，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点问题系被告是否欠原告工程款，原告主张三被告尚欠工程款6200元，被告已支付10000元。被告辩称总工程造价约定为10000元，已支付给对方，对于超出部分不认可，双方当初已明确超出部分可以拆除。结合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认为，原告提供的证据无法证明被告对超出部分工程的认可，亦无法证明被告尚欠原告工程款的事实及具体数额，本案关键证人曲某不同意出庭作证，鉴于本案实际情况，原告主张被告尚欠工程款的证据不足，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李久胜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月十六日书记员  吴海军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19559号 被执行人：王某某，男，1989年12月13日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 关于被执行人王某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执440号之二申请执行人牛芊，女，1978年2月5日生，汉族，住北京市海淀区，现住平邑县。被执行人陈海丽，男，1984年11月16日生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行牛芊与陈海丽民间借贷纠纷一案中，经查，陈海丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海丽在山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行的银行存款，申请控制金额为177525元，实际控制金额为96.90元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月二十二日书记员  李凤新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1760号 上诉人(一审被告)：灵山县中医医院，住所地：灵山县灵城镇燕山路33号。 法定代表人：梁大全，院长。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：莫庆华，女，1964年11月8日出生，汉族，广西横县人，农民，住灵山县。 被上诉人(一审原告)：陈小艺，女，1995年4月26日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人(一审原告)：陈顺荣，男，1996年6月18日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人(一审原告)：陈顺有，男，1998年5月13日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人(一审原告)：陈顺满，男，2000年4月22日，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 上诉人灵山县中医医院因与被上诉人莫庆华、陈小艺、陈顺荣、陈顺有、陈顺满医疗损害责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灵山县中医医院的委托诉讼代理人陈业芸，被上诉人莫庆华、陈小艺、陈顺荣、陈顺有、陈顺满的共同委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初1672号民事判决； 二、发回灵山县人民法院重审。 上诉人灵山县中医医院预交的二审案件受理费8949元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴春锦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1130号（2019）吉01民初1130号之二解除保全申请人：长春市土地储备中心，住所地长春市南关区南环城路3066号长春市人民政府第二办公区A区第9层。法定代表人：田冰，主任。被申请人：长春市绿园区双丰纸箱厂，住所地长春市绿园区西新乡双丰村。法定代表人：侯英华，总经理。解除保全申请人长春市土地储备中心与被申请人长春市绿园区双丰纸箱厂合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）吉01民初1130号之一号民事裁定，冻结被申请人长春市绿园区双丰纸箱厂的银行账户存款680万元。解除保全申请人长春市土地储备中心于2019年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）吉01民初1130号之一号民事裁定对被申请人长春市绿园区双丰纸箱厂开户行为吉林银行长春大众支行，银行账户为×××账户的冻结。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年一月八日书记员  张焕平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异4号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：包赫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：**，男，该分行员工。申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：孙振宇，该分行行长。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：张桂兰，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚茹，女，该公司员工。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称“中国银行呼市新城支行”）与被执行人张桂兰、内蒙古雅世春华置业有限公司（以下简称“雅世春华置业公司”）执行公证债权文书[案号:（2019）内0105执1841号]一案中，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）向本院提出中止对（2019）内0105执1841号协助扣划存款通知书的执行,并提出书面异议申请。因申请执行人中国银行呼市新城支行已向本院提交了执行结案申请书，在听证程序中，浦发银行呼和浩特分行于2020年1月7日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，浦发银行呼和浩特分行撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年一月九日书 记 员 韩清会
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执7号申请执行人杨才金，1989年9月5日生，男，住镇安县。被执行人张东波，1980年12月4日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人杨才金与被执行人张东波民间借贷纠纷一案【本院（2019）陕1025民初100号民事调解书】中，被执行人张东波应偿还申请执行人杨才金借款22，000元，承担案件受理费175元，执行费230元。本案在执行过程中经核实，被执行人张东波已于2019年6月4日偿还申请执行人杨才金借款2，000元。余款20,000元于2020年1月13日付给申请执行人杨才金，其自愿放弃迟延履行期间债务利息并承担受理费175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：被执行人张东波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执131号申请执行人：王银银，女，1989年12月18出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吕建成。被执行人：吕建成，男，汉族，住盐湖区人民北路2号测绘队。本院在执行申请执行人王银银与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王银银向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明，被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司、吕建成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4438号原告：陈某，男，1970年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：王某1，女，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：王某2，男，2004年2月13日出生，汉族，学生，住哈尔滨市松北区。法定代理人：王某1（与王某2系母子关系），女，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：王某3，男，1939年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：阚某，女，1943年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、阚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。被告王某3、阚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。被告王某3、阚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求王某1、王某2、王某3、阚某偿还借款100,000元。事实和理由：2018年1月开始，陈某通过现金以及微信转账的方式陆续借给王占伟（已故）100,000元。2018年8月13日，王占伟与陈某签订借款合同，约定借款时间为2018年8月13日至2019年8月13日。王占伟的妻子王某1也同意还款。借款到期后，王占伟对该笔借款未偿还，陈某催要无果，诉至法院。被告王某1辩称，2018年之前其没在东北，王占伟借钱的事情其不知道，也不承担还款责任，王占伟的任何遗产王某1都不继承。王占伟于2019年1月31日去世，王占伟生前名下无财产、无房产、无车辆等其他财产。被告王某2辩称：放弃继承王占伟的遗产，也不承担债务。被告王某3未出庭，未答辩。被告阚某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈某举示的证据A1借据一份，证据A2聊天记录截图3张及录音光盘1张，王某1举示的证据B1居民死亡医学证明一份，证据B2户口薄一份，本院依法调取的证据C1调查笔录一份，证据C2笔录一份，证据C3船口街道太阳升村补偿协议一份，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占伟向陈某借款100,000元并于2018年8月13日签订借款合同，载明“出借金额100,000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止”。王占伟病危时，陈某去其家中，王某1得知借款事宜，并答应还款。2019年1月31日，王占伟死亡。另查明，王某3与王占伟系父子关系，阚某与王占伟系母子关系，王某1与王占伟系夫妻关系，王占伟与王某2系父子关系。1998年1月1日王某3在哈尔滨市道外区松浦镇太阳升村承包10.5亩土地，王占伟属于劳动力，经过家庭内调，分给王占伟4分土地。2019年11月22日，该土地开始动迁，王某3办理了动迁手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈某与王占伟约定了还款日期，借款到期后，王占伟应当还款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王占伟死亡后，依法应当由遗产继承人在遗产继承范围内承担债务清偿责任。王某2、阚某明确表示放弃继承王占伟的遗产，依法无需承担还款责任。王某3虽向本院提交了放弃继承遗产声明书，但陈某提交的证据证明，王某3是哈尔滨市道外区松浦镇太阳升村承包10.5亩土地的土地承包人，2019年11月22日王某3办理了动迁手续，故本院认为王某3应在王占伟遗产的继承范围内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在王占伟与王某1婚姻关系存续期间，王某1在王占伟借款后知道了借款事实，并答应还款，属于事后对借款事实的追认，按照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。因王占伟死亡，陈某要求王某1归还借款100,000元，依法有据，应予支持。王某3、阚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告陈某借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王某3在继承王占伟遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告陈某已预付），由被告王某1负担。被告王某1应于本判决生效之日起十日内将此款项给付原告陈某。保全费1020元（原告陈某已预付），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆春人民陪审员  姜 丽人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保4号申请人：夏秀云，女，1946年8月4日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人夏秀云于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王安祥名下价值等同于125万元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单（保单号：0119110122000402000016）提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王安祥名下价值等同于125万元的财产。案件申请费5000元，由申请人夏秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年一月二十日书记员  徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51180号原告：项继亮，男，1992年10月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷12号楼一层01。法定代表人：刘顺钊，董事长。委托诉讼代理人：熊杜军，男，该单位招商总监。委托诉讼代理人：徐旭，该单位行政人事。原告项继亮与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项继亮，被告赛浪公司之委托诉讼代理人熊杜军、徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项继亮向本院提出诉讼请求：1、判令赛浪公司偿还我欠款本金150000元；2、判令赛浪公司偿还我欠款期间所产生的利息人民币12000元；3、本案诉讼费由赛浪公司承担。事实和理由：2018年3月14日，我与赛浪公司签订了《萤火虫光电漆产品代理销售额合同》（以下简称代理销售合同），成为其公司萤火虫电光漆产品的广东东莞市总代理，向赛浪公司交付了管理费在内的193000元。2018年11月12日，双方协商同意解除代理销售合同并签订了《解除协议》，解除协议约定赛浪公司应分期支付给项继亮160000元，后赛浪公司仅在2019年1月18日向我支付10000元，剩余款项至今未按约定退还，故我诉至法院，请求依法判决。赛浪公司辩称，我公司与项继亮与2018年3月14日签订了萤火虫电光漆销售合同，项继亮当天支付代理费188000元及年度管理费5000元，以上共计193000元。我们对项继亮的培训都已经完成。后来因为项继亮经营不善，来我公司要求退款，项继亮当时不停报警威胁我公司工作人员，我方迫于无奈，2018年11月12日我公司与项继亮签订解除协议。签完当月我公司先行支付项继亮1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：2018年3月14日，项继亮（乙方）与赛浪公司（甲方）签订《销售代理合同》，合同约定：甲方同意乙方为广东省东莞市产品代理经销商；乙方应向甲方支付代理费188000元及年度管理费5000元，合同期限自2018年3月14日至2019年3月13日。项继亮于合同签订当日向赛浪公司转账支付合同款193000元，赛浪公司出具收据一张。2018年11月12日，赛浪公司（甲方）与项继亮（乙方）签订《解除协议》，协议约定：甲乙双方均同意解除于2018年3月14日签订的代理销售额合同，终止该合同的所有权利义务关系；本协议签订后，甲方应支付160000元给乙方。其中，2018年11月30日前向乙方支付80000元；2018年12月31日前向乙方支付40000元；2019年2月4日前向乙方支付40000元；自本协议签订之日起，甲乙双方原签订的代理销售合同有关的一切权利义务关系处理完毕；在代理销售合同签订、履行期间所涉及的问题均经双方协商处理，除本协议约定外，双方再无其他争议；若甲方未按时履行还款义务，则乙方有权要求甲方以160000元为基数，按月利率1.5%向乙方支付逾期付款利息。双方确认《解除协议》的条文系赛浪公司拟定。《解除协议》签订后，赛浪公司于2019年1月18日向项继亮退款10000元。在本案审理过程中，本院曾组织双方进行调解，赛浪公司表示可以分两笔退还15万元，项继亮未能同意。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，赛浪公司和项继亮签订的《代理销售合同》及《解除协议》均系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。赛浪公司辩称其系被威胁迫于无奈签订的解除协议，未能提供相应证据证明，本院不予采信。赛浪公司未按照《解除协议》约定的还款计划向项继亮支付款项，显系违约，因此，就项继亮要求赛浪公司偿还欠款本金150000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持；就项继亮要求赛浪公司按协议约定支付逾期付款利息12000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向项继亮支付欠款150000元；二、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向项继亮支付逾期付款利息12000元；案件受理费1770元（项继亮已预交），由北京赛浪车联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年一月十三日书记员  张晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12042号 申请执行人：佛山市赛能自动化系统开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号2座北塔9层02单元之一。统一社会信用代码：914406057123317217。 法定代表人：胡文胜。 被执行人：佛山市普立特科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东省新光源产业基地核心区C区1座5层。统一社会信用代码：91440605692427266R。 法定代表人：阮锦平。 关于佛山市赛能自动化系统开发有限公司申请执行佛山市普立特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市普立特科技有限公司应向申请执行人佛山市赛能自动化系统开发有限公司支付货款5384及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市赛能自动化系统开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人佛山市普立特科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12042号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十四日 书记员  张国洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢18号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，该行行长。被执行人：吴小山，男，汉族，1983年12月15日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴小山金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2001号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人吴小山发出执行通知书，责令被执行人吴小山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小山的银行存款计人民币283857.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0381刑初724号公诉机关海城市人民检察院。被告人孟祥安，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月2日被海城市公安局刑事拘留；于2018年8月16日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]644号起诉书，指控被告人孟祥安犯交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案应与其他案件并案审理，海城市人民检察院申请对被告人孟祥安交通肇事一案撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许海城市人民检察院撤诉。审 判 员  刘世平人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年一月九日书 记 员  金 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初73号原告：郭玉领，女，1962年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。被告：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室12号。法定代表人：刘侏明。原告郭玉领与被告中金环球资产管理有限公司、北京腾讯征信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月14日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭玉领撤诉处理。审判员  王永斌二〇二〇年一月十四日书记员  杨 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执58号申请执行人刘和平，男，被执行人候为民，男，申请执行人刘和平与被执行人候为民民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日作出的（2019）晋0802民初4475号民事判决书已发生法律效力。权利人刘和平于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人候为民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候为民账户存款41196元或查封、扣押、冻结其价值41196元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月六日书记员  王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初78号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈光周，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市云城区安塘镇一石材厂员工，户籍地广东省云浮市云城区**************。2012年7月26日因犯非法经营罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年12月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。辩护人梁家栋、冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3909号起诉书指控被告人陈光周犯偷越国(边)境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈光周及其辩护人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月，被告人陈光周为便于日常频繁前往香港、澳门两地，联系中介人员詹某（另案处理）并向其询问办理赴港澳商务签注事宜，后双方谈好以人民币27000元（以下币种同）的价钱由詹某帮陈光周办理商务签注，陈光周按约定将办理费用27000元转账给詹某（后因办理时间较长，詹某退还其中的4000元给陈光周），期间詹某联系陈某（另案处理），并将陈某介绍给陈光周，由陈某具体跟进帮陈光周申办赴港澳商务签注事宜，陈某又找到钟某（另案处理）来具体操作相关办理事宜。申办期间，陈光周明知自己与佛山某信息技术有限公司不存在任何关系，在代办人员提供的《公司登记（备案）申请书》、《佛山某信息技术有限公司书股权转让合同》等资料上签名，默许他人以其本人身份登记注册为该公司股东，从而利用该身份于2019年4月30日成功办理了赴港澳商务签注。此后，陈光周利用办理的该商务签注，于2019年5月3日至6月17日期间，出入境总共70次，其中于深圳罗湖口岸出入境共2次、于珠海拱北口岸出入境共68次。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈光周的供述，证人詹某、陈某、梁某、邓某、钟某的证言，相关辨认及指认笔录，中国公民出入境证件申请表、内地居民因私出境证件签发信息，出入境记录查询结果，企业机读档案登记材料及股权转让合同，搜查笔录及扣押、发还清单，提取笔录、微信个人资料及聊天记录截图，电子数据检查工作记录及提取电子数据清单，户籍证明及前科材料，侦查机关出具的情况说明，佛山市顺德区公安局出入境管理大队出具的情况说明，电子数据等。公诉机关据此认为，被告人陈光周无视国家法律，偷越国(边)境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人陈光周自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈光周有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈光周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人陈光周的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.陈光周的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.陈光周是初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求对陈光周从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光周犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈光周无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈光周犯偷越国(边)境罪，罪名成立。被告人陈光周归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈光周的辩护人提出的辩护意见有理，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提对被告人陈光周适用缓刑的意见，与被告人陈光周的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人陈光周的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈光周犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年一月十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6694号 原告：刘宝庆，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：房志彦，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司开鲁支公司。 负责人：王宏元，系公司经理。 被告：阳光保险集团股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司。 负责人：刘明志，系公司经理。 本院在审理原告刘宝庆与被告房志彦、中国太平洋保险股份有限公司开鲁支公司、阳光保险集团股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下： 驳回原告刘宝庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年一月六日 书 记 员  峰 英
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执235号申请执行人：张随虎，男，1962年10月16出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李兆峰，男，1982年03月10出生，汉族，住河津市华兴东路。本院在执行张随虎与李兆峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张随虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人李兆峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兆峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 李世雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执62号申请执行人：运城市嘉年华食品有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘小兵。被执行人：景俊波，男，1985年02月28出生，汉族，住山西省夏县。本院在执行运城市嘉年华食品有限公司与景俊波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市嘉年华食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。经查明，被执行人景俊波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景俊波银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月六日书记员 李世雄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终474号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高树东，男，1969年5月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于农安县看守所。辩护人刘肃男，吉林创一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王万民，男，1969年11月26日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于农安县看守所。原审被告人高树民，男，1963年5月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，吉林省中东担保有限公司德惠营业部职员，住德惠市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2019年11月7日被取保候审。原审被告人戈岩，男，1971年8月4日出生吉林省德惠市，汉族，初中文化，职业，住德惠市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。原审被告人高鹤，男，1987年10月1日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，吉林省中东担保有限公司德惠营业部职员，住德惠市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2019年11月10日被取保候审。原审被告人张军，男，1972年12月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，长春华怡房地产开发有限公司法定代表人，住长春市绿园区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月30日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于农安县看守所。原审被告人丁海生，男，1972年6月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月214日被逮捕，2019年11月19日被取保候审。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人高树东犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，王万民犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，高树民、戈岩、高鹤、张军、丁海生犯非法拘禁罪一案，于2019年10月20日作出（2019）吉0122刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人高树东、王万民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初550号刑事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年一月十五日书记员 温 恒