wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终4号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所湖北省团风县团风镇城北工业园。法定代表人：丁志明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称卓越科技公司）因与被上诉人万莉股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。丁志明、卓越科技公司上诉称，撤销一审裁定，依法裁定将本案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均在黄冈市黄州区，团风县人民法院对本案无管辖权。依据法律规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人虽约定“可将争议标的提交目标公司所在地有管辖权人民法院诉讼解决”，但是所在地并不是确定地域管辖及协议管辖的依据，该约定无效，一审法院认定本案系协议管辖有效有误。万莉未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”万莉（甲方）与丁志明（乙方）签订的终止协议书约定“因履行本协议发生的争议……协商不成或不愿意协商的，可将争议提交目标公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，本案系万莉与丁志明、卓越科技公司因履行该终止协议书发生的纠纷，目标公司即卓越科技公司所在地系与争议有实际联系的地点，双方约定由目标公司所在地法院管辖符合法律规定，故卓越科技公司所在地法院即团风县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年一月十九日法官助理王杏元书记员易圻
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2528号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，公民身份证住址：成都市青羊区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保罗，男，回族，1994年10月8日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖茂泽贸易有限公司（原沾益县鑫源贸易有限公司），住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道双河社区下双河村小组160号。法定代表人：保罗，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，回族，1982年3月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人保罗、曲靖茂泽贸易有限公司、王丹借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金公司申请再审称：（一）涉案借款合同属于合法有效的合同，二审认定合同无效的事实没有证据予以证实。（二）再审申请人对主张的要求曲靖茂泽贸易有限公司支付9.3万元借款的事实已经提交了证据证明。一、二审法院对被申请人2016年5月24日的借款不予确认，与本案在案证据相悖，致使本案一、二审判决极为不公。（三）原审认定本案合同无效属于适用法律错误，因适用法律错误导致不予支持申请人利息、违约金的判决也是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于双方当事人签订的借款合同的效力问题。创金公司通过轻易贷网络平台向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于金融活动，而金融活动属于国家特许经营的范围，但创金公司营业执照登记的经营范围并未包括金融业务。根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务……”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，本案双方所签订的借款合同应为无效合同。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张的93000元的借款是否真实发生的问题。双方所签订的《借款服务合同》第一项第3条约定：“在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；”创金公司原审中提交的证据不足以证实创金公司与保罗就该笔款项达成借款的合意并实际向保罗出借了该笔款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”创金公司应承担举证不能的法律后果。原审对该笔借款不予认定并无不当，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，创金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月二十二日书记员  王海燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执399号 申请执行人：长兴安达铸铁制品厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇王家坝石矿，组织机构代码:75593546-1。 投资人：殷利丰，该厂总经理。 被执行人：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4236号民事判决书，依法向被执行人费发根发出执行通知书，责令被执行人费发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费发根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费发根存款人民币23735.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十七日 书记员 章俊卿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1613号申请执行人：聂宗华，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县上冶镇大仲口村民委员会。担保人：李帅，村主任，身份证号371325198504122058。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年07月08日作出的（2016）鲁1325执1613号执行裁定书，冻结被执行人李帅及其配偶颜晴晴（身份证号）银行存款120000元。现双方达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人李帅及其配偶颜晴晴（身份证号）银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月十三日书记员  巩家宾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2873号申请执行人徐志明，男，1983年12月28日生，汉族，住山东省冠县。被执行人王春峰，男，1988年9月8日生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3861号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人徐志明与被执行人王春峰双方达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月十四日书记员  王 珏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初401号申请人：常州市碳索新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：周诚，董事长。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：昆明达勋工贸有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村。法定代表人：贾忠秋，执行董事兼总经理。被申请人：贾忠秋，男，汉族，1965年8月14日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理常州市碳索新材料科技有限公司诉昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋买卖合同纠纷一案中，申请人常州市碳索新材料科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋的银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市碳索新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋的银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年一月二十日书记员  俞鑫烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27692号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邵丽玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县********委会上郭中路七巷10号，公民身份号码：441************321。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邵丽玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿于2019年12月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半为282.02元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  赖荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  梁颖儿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1712号之一申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李希宏，行长。被执行人李洪平，男，汉族，个体户，住山东省沂水县。被执行人徐传英（被执行人李洪平之妻），汉族，居民，住址同上。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人李洪平、徐传英金融借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2013）沂商初字第1432号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月14日，因被执行人李洪平所承包的沂水县许家湖镇后岜山村村民委员会38.3亩桃园（2015年1月已经查封）已被沂水县沂河度假村小镇（一期项目）占用，我院根据申请执行人的申请依法作出（2016）鲁1323执恢172-1号执行裁定书，提取被执行人李洪平所有的该项目占地青苗及地上附着物补偿款1426426元并继续扣留被执行人李洪平的剩余拆迁补偿款至本案执行完毕止，同日，本院向沂水县经济开发区经管站及沂水县经济开发区后岜山村委送达执行裁定书及协助执行通知书，但一直未扣划到我院。2020年1月3日，申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司向我院递交书面申请称，沂水县经济开发区经管站处的部分该项目补偿款项110万元由后岜山村扣回并交至沂水县许家湖镇经管站代管，其中交接单中载明95万元交由申请人沂水中银富登村镇银行有限公司,申请执行人向本院申请提取95万元并放弃对该项目剩余补偿款的扣划提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人李洪平所有的在沂水县许家湖镇经管站处代管的项目占地青苗及地上附着物补偿款950000元至沂水县人民法院账户（开户行：中国银行沂水支行，账号：237704343618或者6232636000102626392）；二、解除对本院（2016）鲁1323执恢172-1号执行裁定书中对被执行人李洪平的拆迁补偿款差额的扣留。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇二〇年一月六日书记员  杜 倩
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初12号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郭飞凤，女，1981年12月3日出生，身份证号码：362************228，汉族，江西省万安县人，文化程度初中，无业，住揭西县************号。因本案于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人郭飞凤犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈碧汉出庭支持公诉，被告人郭飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月份开始，被告人郭飞凤在揭西县******稳昌楼商店内接受参赌人员马成祥、庄幼花、庄剑青、庄同炬、庄夏阳、庄玉财、庄展强、庄晓萍等人投注香港“六合彩”外围码，然后汇总报给上家庄仲湖（另案处理），并从中牟利约人民币2000元。期间，被告人郭飞凤曾中断收受投注一段时间，后于同年7月底重新接受参赌人员投注，直至同年9月3日被公安机关查处。查处时，公安机关现场查获投注单据若干及作案手机一部。经揭西群信会计师事务所核算：从被告人郭飞凤的手机中提取到的“六合彩”单据投注金额为人民币81013元，从现场扣押到的“六合彩”单据投注金额为人民币6933元，两项合计人民币87946元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及投注单据等涉案照片，微信截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，其他书证材料，证人庄仲湖、马成祥、庄幼花、庄剑青、庄同炬、冉世华、庄夏阳、庄玉财、庄展强、庄晓萍、庄绪伦的证言，被告人郭飞凤的供述，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2019]第01号核算报告，揭西县公安局治安管理大队出具的公（揭西）勘﹝2019﹞0815号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人郭飞凤犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至二万元，且不适用缓刑。被告人郭飞凤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭飞凤无视国家法律，为牟取非法利益，接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。被告人郭飞凤归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭飞凤所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭飞凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）二、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终1号上诉人（一审起诉人）：深圳市宏伟源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1605A。法定代表人：邱传泽，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市宏伟源贸易有限公司（以下简称宏伟源公司）因第三人撤销之诉一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏伟源公司上诉请求：1．撤销一审裁定，对宏伟源公司的起诉予以受理；2．判令张海龙、丁泽海、深圳市圣灏实业有限公司（以下简称圣灏公司）、卢皓承担本案诉讼费用，包含但不限于受理费、保全费、公告费等。事实和理由：一审法院于2017年6月19日对张海龙与圣灏公司、丁泽海、卢皓借款合同纠纷一案作出（2016）粤5281民初2112号（以下简称2112号）判决，该判决已生效。因该判决影响到宏伟源公司（2015）深福法民二初字第15485号借款合同纠纷案之执行款项分配，故宏伟源公司向一审法院提起第三人撤销之诉。一审法院认为宏伟源公司因诉讼主体不适格而裁定不予受理不当。1．一审法院2112号案件审理程序存在错误。一审法院未按法定程序送达开庭传票和判决书，导致丁泽海未到庭参加诉讼，并丧失上诉权利。2．一审法院2112号案件事实认定存在错误。丁泽海未出庭对证据进行质证，无法确认签名系其所签。任鹏未作为证人出庭，一审法院未对其代付款予以确认，事实不清。3．一审裁定适用法律错误。2112号判决错误，导致张海龙参与财产分配，从事实上和法律上均影响宏伟源公司应当收取合法执行款项。一审裁定认定2112号判决结果与宏伟源公司没有法律上的利害关系，不符合民事诉讼法第五十六条的规定。宏伟源公司属于原案中无独立请求权的第三人。本院认为，宏伟源公司是以第三人的身份请求撤销2112号判决，故本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为对原审当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人和对当事人双方的诉讼标的虽没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人，即提起第三人撤销之诉的原告应属于原案有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。2112号案件处理的是张海龙与圣灏公司、丁泽海、卢皓之间的借款合同纠纷，宏伟源公司并非该案当事人之间争议的法律关系的主体，故其不是该案有独立请求权的第三人；根据合同的相对性，2112号案件所涉的法律关系及处理结果均与宏伟源公司没有法律上的利害关系，故其亦不是该案无独立请求权的第三人。因此，宏伟源公司不能以第三人的身份针对2112号案件提起撤销之诉，其不是第三人撤销之诉适格的原告主体。综上，宏伟源公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年一月十五日法官助理  张伟娜书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初100号原告：赖佩如，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************889。被告：李浩林，男，2000年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************053。原告赖佩如与被告李浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖佩如于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖佩如撤诉。案件受理费79.6元，由原告赖佩如负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年一月十四日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执100号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，职务正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人毕力格图，男，1978年12月10日出生，现住正蓝旗宝沙岱苏木。被执行人孟克巴特尔，男，1981年9月5日出生，现住正蓝旗宝沙岱苏木。被执行人贺希格格日勒，男，1977年12月28出生，现住正蓝旗宝沙岱苏木。被执行人刚苏和，男，1965年5月1日出生，现住正蓝旗宝沙岱苏木。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行毕力格图、孟克巴特尔、贺希格格日勒、刚苏和借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕力格图、孟克巴特尔、贺希格格日勒、刚苏和的存款或其他款项人民币298,486.29元、案件受理费2,668.72，执行费4,417.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十九日书记员 诺   明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7497号原告：崔金燕，女，1981年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭叶刚，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住新沂市。原告崔金燕与被告彭叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告崔金燕到庭参加诉讼，被告彭叶刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息2500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告彭叶刚因经营之需向原告借款15000元，约定三天偿还。经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告彭叶刚未答辩。经审理查明：原被告系微信好友，被告彭叶刚于2016年3月14日因购买家具城之需向原告借款，原告崔金燕通过手机银行向被告彭叶刚账号转账15000元，双方口头约定三天偿还。但被告彭叶刚未按约定履行。被告于2019年4月16日、2019年4月22日分别偿还1000元、2000元，剩余款项拒不偿还，遂起本案纠纷。另查明，原告崔金燕曾于2018年8月13日因同一事实向本院起诉彭叶刚，后撤诉。以上事实，有转账凭证、立案登记表、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未进行抗辩，结合原告向被告催要及被告还款的情况，可以认定被告尚欠原告借款的事实。债务应当清偿。借款时双方未约定利息，对于逾期利息，本院自原告第一次向被告主张时即2018年8月13日起按照年利率6%计算利息。被告2019年4月16日偿还的1000元，抵充利息607元后余款充抵本金，本金剩余14607元。2019年4月22日偿还的2000元，抵充利息14元后，余款充抵本金，本金余12621元。其后的利息本院以12621元为本金，按照年利率6%予以支持，并以原告主张1879元（2500元-607元-14元）为限。被告彭叶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭叶刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金燕借款本金12621元及利息（以12621元为本金，按照年利率6%，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，并以1879元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告彭叶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇二〇年一月十三日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执146号之二 被执行人：张官宝，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初2425号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张官宝在中国工商银行11×××30账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行初4号 原告泰安天和化学品运输有限公司，住所地：宁阳县磁窑经济技术开发区。 法定代表人刘新伟，总经理。 被告昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路671号。 法定代表人马守玉，局长。 原告泰安天和化学品运输有限公司诉被告昌邑市交通运输局交通运输行政处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王湘湘
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执59号 申请执行人李俊，男，1981年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王路，男，1980年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李俊与被执行人王路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2427号民事判决书，责令被执行人王路向申请执行人李俊支付借款本金12736元；被执行人王路以借款本金12736元为基数，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准向申请执行人支付利息；被执行人王路自2019年8月2日起至实际履行之日止，以12736元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王路承担案件受理费158元、案件执行费93元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王路的银行存款12987元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入; 二、被执行人王路以借款本金12736元为基数，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准向申请执行人支付利息； 三、被执行人王路自2019年8月2日起至实际履行之日止，以12736元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十九日 书记员  秦 芹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第1678号申请执行人：岳兴华，男，1940年05月出生，汉族，居民，住河南省方城县。被执行人：宁某，男，1997年02月出生，汉族，居民，住。被执行人：宁宝石，男，1972年12月出生，汉族，居民，住。被执行人：吕子平，女，1972年05月出生，汉族，居民，住。被执行人：孙明乐，男，1991年08月出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第2057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁某、宁宝石、吕子平、孙明乐及其配偶的银行存款50万元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月十三日书记员  巩家宾
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初90号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年6月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2007年1月18日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2017年4月19日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，不得假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］1018号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日下午14时许，在黄岛区朝阳山路某某大酒店488房间，张某（另案处理）过生日请郭某某、付某某、崔某某、贾某、李某、刘某某等人吃饭庆祝生日，期间张某与郭某某因为锁事发生争执，郭某某骂张某及一起吃饭的人，张某用右拳头朝郭某某的脸部右眼部位处捣了一拳头，用脚朝郭某某的上半身踹了一脚，把郭某某踹倒在地上，致使郭某某的脸部受伤。之后张某等人走到3楼电梯口处时，郭某某又辱骂张某等人，张某用脚朝郭某某的上半身部位踹了两脚。在某某大酒店门口，郭某某因为被张某殴打，心中生气无处发泄，于是趴在薛某停在某某大酒店门口的鲁Ｂ×××××绿色路虎揽胜越野车的前引擎盖处，并从口袋里掏出一把车钥匙在该车的前引擎盖上划了一道划痕，以此来解恨。经鉴定，郭某某的伤情为轻微伤，薛某被郭某某划坏的客车损失价格为2800元。 公诉机关认为，被告人郭某某在警察处理其纠纷的过程中，为泄私愤，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其自愿人罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年以上三年以下。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月31日下午14时许，在黄岛区朝阳山路某某大酒店488房间，张某（另案处理）过生日请被告人郭某某及付某某、崔某某、贾某、李某、刘某某等人吃饭庆祝生日，期间张某与郭某某因为锁事发生争执，郭某某骂张某及一起吃饭的人，张某用右拳头朝郭某某的脸部右眼部位处捣了一拳头，用脚朝郭某某的上半身踹了一脚，把郭某某踹倒在地上，致使郭某某的脸部受伤。之后张某等人走到3楼电梯口处时，郭某某又辱骂张某等人，张某用脚朝郭某某的上半身部位踹了两脚。在某某大酒店门口，郭某某因为被张某殴打，心中生气无处发泄，于是趴在被害人薛某停在某某大酒店门口的鲁Ｂ×××××绿色路虎揽胜越野车的前引擎盖处，并从口袋里掏出一把车钥匙在该车的前引擎盖上划了一道划痕，以此来解恨。经鉴定，被损毁的越野客车价值人民币2800元。 另查明，2019年10月31日14时25分，公安机关接报警称在黄岛区朝阳山路某某酒店488房间有人被打伤，要求派员处置。民警到达现场后，因郭某某脸部有伤，民警拨打120，并劝说郭某某到医院处理伤情后再到派出所进行处理，郭某某因被张某殴打心中生气无法发泄，拒绝离开现场，后将被害人薛某的越野车划坏。2019年11月6日民警电话通知郭某某到办案单位接受处理，经依法传唤审查，其对寻衅滋事的违法行为供认不讳。 还查明，2019年12月11日，郭某某赔偿了被害人薛某的损失，薛某对郭某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人郭某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人郭某某任意损毁他人财物的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹崇淼
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1690号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡于平，男，1964年12月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年10月22日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人蔡于平犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人蔡于平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人蔡于平在温岭市七塘的养鸭场内养鸭，并出售鸭蛋。2019年8月10日“利奇马”台风过后，被告人蔡于平在发现养鸭场内有100多只鸭子出现感冒症状后，在明知“氟苯尼考片”系国家明令禁止给产蛋家禽使用的兽药的情形下，为给养鸭场的蛋鸭治疗感冒，给100多只有感冒症状的蛋鸭服用该兽药，后于2019年8月13日被温岭市农业农村和水利局工作人员查获。截止2019年9月2日，共查扣被告人蔡于平7筐鸭蛋280斤许。经检测，在送检的鸭蛋中检测出“氟苯尼考”成分。 2019年10月17日18时30分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇七塘蔡于平的鸭场内传唤被告人蔡于平到案。被告人蔡于平到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人蔡于平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、陈某的证言，被告人蔡于平的供述，扣押清单，兽药照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，中华人民共和国农业部公告，检验报告，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蔡于平的行为已构成销售有毒、有害食品罪，其具有如实供述的情节，建议对被告人蔡于平判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人蔡于平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人蔡于平违反国家食品卫生管理法规，在食用农产品养殖、销售过程中，使用禁用兽药，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关仅指控被告人蔡于平销售有毒、有害食品罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人蔡于平归案后如实供述其犯罪事实，并能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡于平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、扣押的“氟苯尼考片”32片、7筐鸭蛋共计280斤，依法予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 三、禁止被告人蔡于平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初353-1号   原告余成，男，汉族，1954年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告余成诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5297号原告：糜某，男，1976年2月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:晏渐，江苏天倪律师事务所律师。被告：何某，女，1981年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：中国光大银行南京长乐路支行，住所地南京市长乐路9号。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：戎霞、汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。原告糜某与被告何某、第三人中国光大银行南京长乐路支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告糜某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告糜某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告糜某撤诉。案件受理费3768元（减半收取），由原告糜某负担。审 判 长  季金华人民陪审员  支蓉蓉人民陪审员  顾 燕法官 助理  吴晓雪二〇二〇年一月二十三日书 记 员  奚 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19637号 原告：白杨，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：张译丹，女，1990年8月20日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告白杨与被告张译丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2020年1月17日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员沈显琼、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白杨及其委托诉讼代理人朱娇到庭参加了诉讼，被告张译丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付自2018年2月16日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止的资金占用利息；3.判令被告向原告支付差旅费683元及住宿费352.8元；4.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款20000元，并约定春节前偿还。后原告向被告转账支付借款20000元。但经原告多次催收，被告至今尚未偿还。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告白杨围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告的农业银行借记卡交易明细一份；原、被告的微信聊天记录一份；机票票据（订单、登记牌）一份、酒店住宿记录（订单）、定额发票二份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月6日开始，被告张译丹以购房等为由，向原告白杨提出借款50000元，并承诺“过年”前偿还。后于2018年1月9日，原告通过其农业银行账户（尾号6579）向被告转账支付借款20000元。但逾期后被告尚未向原告偿还。 另查明，朱娇于6月4日（年份不详）从保山乘飞机至昆明，产生机票费490元；8月7日至8月9日（年份不详）预订酒店支付住宿费352.8元，住宿人员信息不详；原告持有云南省西山区个体私营经济协会运输服务中心定额发票（年月日不详）二份，总金额70元。 本院认为：被告向原告提出借款后，原告向被告转账支付借款20000元，据此足以认定原、被告之间就借款20000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告承诺“过年”前偿还，通常情况下应理解为2018年除夕前（即公历2018年2月15日前）偿还，但逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款20000元，本院应予支持。 关于原告要求被告自2018年2月16日起按照年利率24%支付资金占用利息的主张。双方只约定了借款期限，没有约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持自2018年2月16日起按照年利率6%计算的资金占用利息。超过部分主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付差旅费683元及住宿费352.8元的主张。原告提供的证据不足以证明系原告为实现债权所产生的损失，故原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张译丹在本判决生效之日起十日内向原告白杨偿还借款20000元； 二、被告张译丹在本判决生效之日起十日内向原告白杨支付资金占用利息（利息的计算方法：自2018年2月16日起，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算至借款20000元还清之日止）； 三、驳回原告白杨的其他诉讼请求。 如果被告张译丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，由被告张译丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执107号之一申请执行人王水洲，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，执行委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。执行委托代理人刘莹，湖北道博律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2862号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘勇银行存款人民币56153.61元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月二十二日书记员  肖遥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢400号之三申请执行人：山东费县弘蒙饲料有限公司。法定代表人：钟传远，经理。被执行人：王爱护，男，1964年02月出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱芜区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1325执恢400号执行裁定书。冻结王爱护及其配偶崔美荣（身份证号）银行存款120000元。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王爱护及其配偶崔美荣（身份证号）银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月八日书记员  巩家宾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6120号 原告：丁海生，男，1967年04月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：王纪新，男，1956年07月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：王学伟，男，1968年02月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告丁海生诉被告王纪新、王学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁海生撤回起诉。 案件受理费2831元减半收取1415元，由原告丁海生负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理汤志英 书记员周燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢35号 代利杰、王大春： 申请执行人代利杰与被执行人王大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初2869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，代利杰撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议履行义务，代利杰于2019年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人王大春送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王大春应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初2869号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初2869号民事判决书确定的被执行人王大春清偿申请执行人代利杰医疗费等经济损失的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执62之一号申请执行人：徐丰敏，女，1981年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：广州达发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲增槎路522号广州市西怡物业管理有限公司内自编30号。法定代表人：康听合。本院依据(2018)豫0403民初2018号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人广州达发物流有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人广州达发物流有限公司的银行存款或其他收入52995.58元及利息（其中本金51772元及利息、案件诉讼费547元、执行费676.58元）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年一月八日书记员  雷颖浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18865号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：马龙平，男，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告马龙平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告马龙平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10928.89元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日，利息855.40元、违约金618.43元、手续费222.70元，合计12625.42元，从2019年4月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告马龙平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告马龙平拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行称被告马龙平在起诉后有还款，明确截至2019年11月6日，尚欠信用卡本金10910.43元、利息1032.12元、违约金618.43元、账单分期手续费222.7元，合计12783.68元；第2项诉讼请求中律师费金额为1431元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告马龙平未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：马龙平。申请时间：2016年9月27日。信用卡卡号：62×××91。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。马龙平申请办理了5笔账单分期业务。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：马龙平持卡消费未按时还款，截至2019年11月6日，尚欠信用卡本金10910.43元、利息1032.12元、账单分期手续费222.7元。该卡于2019年5月24日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与马龙平达成一致协议。本院认为，马龙平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马龙平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张马龙平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且马龙平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张马龙平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定马龙平应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。马龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马龙平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月6日的信用卡透支本金10910.43元、利息1032.12元、账单分期手续费222.7元以及从2019年11月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告马龙平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告马龙平负担130元（该款被告马龙平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2102号申请执行人：孟某某，住内蒙古赤峰市。被执行人：锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会，住所地锡市朝克乌拉苏木。法定代表人：布某。本院在执行孟某某与锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年5月23日作出了（2019）内2502民初1178号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会应于判决生效起10日内支付申请执行人孟某某玉米款24000元，负有金钱给付义务的被执行人若未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被执行人锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 梁宏运
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6378号原告：梁延委，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市。被告：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，男，1973年6月4日出生，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告梁延委与被告李树银民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。梁延委于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁延委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁延委撤诉。案件受理费减半收取计1585元，由梁延委负担。审判员 张 蕾二〇二〇年一月六日书记员 孔祥阜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2484号申请执行人：朱昱光，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄学海，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱昱光申请执行卞庆丰、黄学海民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初6786号民事调解书：被告卞庆丰、黄学海共同偿还原告朱昱光借款本息66万元，于2019年7月20日前一次性付清。如被告违约，另需向原告支付违约金2万元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。案件受理费10400元减半收取7200元，由被告卞庆丰、黄学海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行信息。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人卞庆丰名下车辆已予以轮候查封，发现被执行人黄学海、朱彦波共有的名下车辆、房产已予以轮候查封，未发现被执行人卞庆丰名下房产信息。4、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、2019年12月25日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2020年1月6日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2020年1月6日，本院与申请执行人释名并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月九日书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保7号申请执行人：胡善忠，男，1985年3月19日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被执行人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市通达路24号，统一社会信用代码：91371300168257520N。法定代表人：朱华。被执行人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。申请执行人胡善忠向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保4号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月三日书记员  王 煊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初10号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人杨树文，男，1962年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省资中县人，住资中县。2019年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨树文犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨树文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日12时许，被告人杨树文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘周某，从四川省资中县发轮镇大桥驶往资中县发轮镇黄柳村方向，行至发轮镇中心街56号外时与相向行驶颜某驾驶的川Ｍ×××××号长安牌小型面包车相撞，造成车辆受损、周某受伤的道路交通事故，后周某经医治无效死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，周某系生前遭受外力作用致颅脑、胸部损伤出血，骨折合并颅内、肺部感染呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安局交警部门认定，杨树文承担此次事故主要责任，颜某承担此次事故次要责任，周某不承担此次事故责任。 事故发生后，被告人杨树文在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨树文违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨树文犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处杨树文有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人颜某的证言、被告人杨树文的供述与辩解、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场勘验照片、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据。 被告人杨树文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资中县司法局对被告人杨树文进行了社会调查，同意将其纳入社区矫正。 本院认为，被告人杨树文违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨树文无驾驶资格驾驶机动车辆，可以增加刑罚量；杨树文犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；杨树文赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨树文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执恢196号 关于齐伟申请执行孙艳国、粟清买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月18日立案执行，并于2020年01月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月四日 书记员 柴达木
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1913号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱国波，男，1988年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，住温岭市。因本案于2019年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月16日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人朱国波犯挪用资金罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人朱国波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月至2017年12月,被告人朱国波利用其担任浙江海天机械有限公司销售员的职务便利,私下让公司客户杨某将货款汇至其母亲王某的银行账户（62×××43）,共计人民币418879元。上述资金被朱国波用于投资。后朱国波于2018年初离职。 2019年7月2日，上海机场出入境边防检查站工作人员在上海浦东国际机场边检执勤区域抓获被告人朱国波。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。现被告人朱国波已向浙江海天机械有限公司退赔全部款项，并取得了谅解。公诉机关认为被告人具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役六个月。被告人朱国波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人朱国波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国波的供述和辩解，证人杨某、江某的证言，公司营业执照，劳动合同，社保参保证明，货运明细，发货通知单，发货清单，货物承运单，银行流水，和解协议，谅解书，全国常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国波利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动,数额较大,且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱国波到案后，如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，案发后已退赔被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱国波犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年一月二日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初21号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张绍辉，男，1968年12月2日出生，身份证号码：440************215，汉族，广东省揭阳市揭东区人，文化程度初中，无业，户籍地揭阳市揭东区*************，捕前住揭西县****威达附近。因本案于2019年4月9日被羁押，同月23日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张绍辉犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉出庭支持公诉，被告人张绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月8日凌晨，被告人张绍辉驾驶灰色女装摩托车到揭西县****“老国粄汤”附近，将摩托车停放后进入河婆街道建新居委四巷13号蔡慕丽家中盗取人民币（下同）500元。同月10日凌晨，被告人张绍辉又以同样的方式盗取被害人蔡慕丽300元。同年4月9日凌晨，被告人张绍辉再次窜到被害人蔡慕丽家盗窃时被发现，随后被害人蔡慕丽的家属将其控制在现场附近。另查明，2019年10月25日，被告人张绍辉的家属将赃款800元退赔给被害人蔡慕丽。上述事实，被告人张绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审示证、质证的现场照片，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收条，辨认笔录，其他书证材料，证人张佳明、张伟自的证言，被害人蔡慕丽的陈述，被告人张绍辉的供述，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222********19050002号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张绍辉犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，且不适用缓刑。本院认为，被告人张绍辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张绍辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月1日止。）抵除15日二、随案移送的灰色女装摩托车一辆（实物未移送，详见公诉机关移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9172号原告：潘立九，男，1981年1月11日出生，汉族，住苏州。被告：王冬青，男，1984年2月12日出生，汉族，住苏州市。原告潘立九与被告王冬青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告王冬青下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告潘立九到庭参加诉讼。被告王冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘立九向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬青退还原告已付的家具、家电、窗帘、全套衣柜衣橱等款项共计84000元；2、判令被告支付违约金46000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，原、被告双方达成装修协议，约定由被告为原告装修苏州工业园区临芳苑四区40幢2506室房屋。装修总费用为234000元，双方口头约定在四个月完成所有装修项目，其中包含全屋定制家具、家电、窗帘、衣柜、衣橱、房厅背景等，具体内容见协议。原告已于2019年6月前支付了85%装修款，并于2019年7月1日支付了全额装修款即234000元。开始装修已近五个月之久，但被告却一直未能完成装修项目。未完成的项目有：全屋家具以及衣橱门、柜门、家电（飞利浦电视机、两台热水器、全屋窗帘）、房厅背景、客厅木制背景未安装。双方于2019年7月19日在娄葑派出所进行调解，并达成人民调解协议。被告当时答应承诺按照调解协议完成，但至今都未有任何实际行动，且电话也联系不上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王冬青未答辩。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的双方间签订的装修协议，原告委托被告对涉案苏州工业园区临芳苑四区40幢2506室房屋进行装修。装修的内容包括：橱柜、卫生间、墙体的墙布拼贴、酒柜、窗帘及提供定制家具等。该协议中还约定了相应的装修义务，被告王冬青需在2019年7月7日前完成，如没有完成应按照房子装修费用的20%支付违约金。另外，根据上述协议的内容以及原告提交的支付宝和微信转账记录等，原告已支付了该合同中所约定的装修款项234000元。再根据原告提交的2019年7月19日由娄葑派出所人民调解室作出的《人民调解协议书》，双方达成如下调解内容：王冬青答应2019年7月20日家电、23日家具送到，本月底窗帘、厨柜、门锁、背景墙和所有的小配件安装到位，潘立九同意接受，双方无异议。根据原告的陈述以及其提交的照片等证据，上述人民调解协议签订后，被告并未依约履行相应义务，原告遂自行与相关供应商直接结算费用并购置相关装修物品，结算的总金额根据原告提交单据为86142元。另外原告陈述，因被告未能依约履行上述人民调解协议书，原告经自行与供应商结算后，涉案房屋全部装修完成时间为2019年9月8日。以上事实有装修协议、人民调解协议书、照片、送货单、发票、销售单、支付宝微信转账记录以及原告方庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的人民调解协议书以及双方签订的装修协议书，原被告间成立装修合同关系，双方均应依照合同约定履行各自权利、义务。本案中被告履行相应的装修义务超期，故双方引发纠纷后，该纠纷经人民调解委员会调解达成人民调解协议。在该人民调解协议中，被告王冬青承诺家电在2019年7月20日前，家具在2019年7月23日前送到，且窗帘、橱柜、门锁、背景墙和所有小配件的安装均应在2019年7月23日前完成。但根据原告目前所提交的证据，被告并未依约完成上述内容。因此，对于上述内容所对应的款项应退还给原告，结合原告提交的相关项目的收据、送货单以及发票等单据，本院认为原告所主张的款项项目与调解协议书以及装修协议约定的内容相符。但关于费用金额，本院结合原告提交的票据情况以及相关项目内容等因素酌情认定为80000元，对该80000元款项被告王冬青应予退还。关于违约金双方在装修协议中进行了约定，但该违约金金额明显过高，本院依法予以调整。结合涉案装修项目逾期的时间以及逾期的项目、逾期对应款项的金额，本院酌情认定该违约金为10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬青于本判决生效之日起十日内向原告潘立九返还装修款80000元，并支付违约金10000元，两项费用合计为90000元；二、驳回原告潘立九其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费690元，两项费用合计3590元，由被告王冬青负担3000元，由原告潘立九负担590元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告王冬青负担部分在判决生效之日起十日内支付原告潘立九。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  吴根元人民陪审员  沈宗全二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13777号原告：昆山志工精密机械有限公司，住所地苏州昆山市玉山镇。法定代表人：王振南。委托代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：张淑君。委托代理人沈xx，江苏xx律师事务所律师。原告昆山志工精密机械有限公司（以下简称志工公司）与被告苏州麦卡斯模具制造有限公司（以下简称麦卡斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告志工公司委托代理人武xx、被告麦卡斯公司委托代理人沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志工公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工模具款156000.6元及其相应利息(以156000.6元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月30日、2018年3月13日、2018年10月17日完成对被告给付的模具加工并予以交付。经对账扣款后，原告陆续向被告开具发票，发票额为231000.6元。被告对上述加工模具款只付了75000元，尚欠156000.6元。经原告多次催促，被告仍拒绝付款，原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告麦卡斯公司辩称：对于原告的诉请当中我方认为金额不对，被告已经支付原告125000元，应该结欠原告106000.6元，目前公司由于面临上游客户回款困难，为此请求法院主持下进行调解。经审理查明：2018年10月8日，以麦卡斯公司为甲方与乙方志工公司签订加工合同1份，由乙方志工公司为甲方麦卡斯公司进行模具加工，双方实际自2017年12月30日至2018年10月期间发生业务往来，志工公司完成了模具的加工及交付义务，合计加工费用为231000.6元，志工公司已开具增值税发票给麦卡斯公司。审理中志工公司称，麦卡斯公司对上述模具加工款只付了75000元，尚欠156000.6元未付，故诉至法院；麦卡斯公司称，对于发生的模具加工费用231000.6元并无异议，但麦卡斯公司分别在2018年8月3日支付30000元、2018年10月16日支付25000元、2019年2月1日支付20000元、2019年4月30日支付20000元、2019年7月30日支付15000元、2019年8月15日支付15000元，合计付款125000元，尚结欠志工公司加工款106000.6元。以上事实由志工公司向庭提交的送货单、对账单、增值税发票及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告志工公司与被告麦卡斯公司之间的加工关系合法有效。麦卡斯公司对于所发生的业务往来及产生的费用金额231000.6元没有异议，但认为原告志工公司在本案中所主张的加工费用156000.6元金额不符，被告实际已支付加工费用125000元，并在庭审中向法庭出示了相应的付款记录。本院认为，本院对于原、被告双方所发生的业务产生的费用金额231000.6元予以确认，根据被告所提交的付款凭证上的付款金额，本院认为，被告实际应支付原告的加工费用为106000.6元；原告志工公司在本案中一并主张支付自起诉之日即2019年10月15日起计算至实际清偿之日止逾期付款利息损失，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州麦卡斯模具制造有限公司应支付原告昆山志工精密机械有限公司价款106000.6元，并偿付原告自2019年10月15日起至实际付款之日的逾期利息（以106000.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：昆山志工精密机械有限公司，开户行：中国民生银行昆山高新区支行，账号：15×××41）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，财产保全费1320元，合计3030元，由原告昆山志工精密机械有限公司负担1030元，被告苏州麦卡斯模具制造有限公司负担2000元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告已预交的诉讼费用2000元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年一月十三日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执272号 申请执行人山东淄建集团有限公司。住所地张店区杏园东路53号。 被执行人张店官庄社区整体搬迁指挥建设部。住所地张店区东部化工区。 被执行人山东众成齐盛置业有限公司（原淄博众成置业有限公司）。住所地,张店区华光路28号云龙国际A座11层。 本院依据生效的（2019）鲁03民终4088号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款904540元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保73号 申请人:张卫义。 被申请人：武天信。 申请人张卫义因与被申请人武天信劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武天信的银行存款39000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币39000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张卫义的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武天信的银行存款39000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费410元，由张卫义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  王文娟
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1005号   申请执行人：晋商银行股份有限公司朔州分行。   负责人：罗红秀，职务行长。   被执行人：朔州市虹芸达珠宝首饰有限公司。   法定代表人：吴文春，职务董事长。   被执行人：吴文春，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被执行人：张慧文，男，1969年9月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被执行人：朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司。   法定代表人：刘建兴，职务董事长。   本院在执行晋商银行股份有限公司朔州分行与朔州市虹芸达珠宝首饰有限公司、吴文春、张慧文、朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朔州市虹芸达珠宝首饰有限公司、吴文春、张慧文、朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初974号民事判决书所确定的义务，但其一直未履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查控方式对被执行人进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朔州市虹芸达珠宝首饰有限公司、吴文春、张慧文、朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孟 钢   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年一月二十二日   书记员 李艳娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初50号解除保全申请人：成都豪益建材科技有限公司，住所地四川省新津县西创大道2222号（工业园区）。法定代表人：罗成大，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。成都豪益建材科技有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院作出了（2019）川0132民初1729号民事裁定书，裁定对中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款在3752531元限额内进行冻结，已执行完毕。现该案件已移送至我院审理，成都豪益建材科技有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成都豪益建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款3752531元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年一月三日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14007号原告：邓中兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号16、17层，18层4、5号，统一社会信用代码915000007365870943。负责人：阮宏生，总经理。委托诉讼代理人：焦鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张绍安，男，该公司员工。本院在审理原告邓中兰与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，现原告邓中兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓中兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓中兰负担。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月二十二日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢220号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：阳峤，行长。被执行人：李文科，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人李文科金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文科在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初1560号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李文科至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人李文科名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3261）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李文科名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3261）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十七日书记员  喻 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7032号原告徐德兰，1955年7月8日生，女，汉族，住江苏省如东县。被告如东顺辉装饰经营部，住所地如东县经济开发区黄河路朝阳小区一排27号。经营者：徐银莉。原告徐德兰与被告如东顺辉装饰经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，本案在审理过程中，原告徐德兰于2019年12月23日申请撤回对被告如东顺辉装饰经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德兰撤回对被告如东顺辉装饰经营部的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告徐德兰负担。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年一月三日书 记 员 秦佳培
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执90号 申请执行人：黄友发，男，1976年11月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄桂发，男，1974年8月10日出生，汉族，住乐安县。 黄友发与黄桂发健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）赣1025民初838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄桂发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友发于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于1月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄桂发银行存款人民币7500元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初102号申请人：张艳，女，汉族，1994年6月4日生，住尉氏县。被申请人：马丽，女，汉族，1982年2月27日生，住尉氏县。本院在审理申请人张艳与被申请人马丽民间借贷纠纷一案中，申请人张艳于2020年1月6日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人马丽名下的银行存款或同等价值的其他财产（限额130000元），并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人马丽名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额130000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇二〇年一月六日书记员  石 岩
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1323刑初75之一号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人袁俊法，男，1980年12月3日生，汉族，小学文化，群众，山东省沂南县人，农民，住沂南县。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人袁俊法盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 潘金秋二〇二〇年一月十三日书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21737号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄德证，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄德证信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄德证拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄德证向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月1日的信用卡透支欠款本金42177.33元、利息9168.71元、违约金3886.88元、账单分期手续费1108.59元、财智金分期手续费3030元、样样行消费分期手续费2434.4元，共计61805.91元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄德证经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：黄德证。申请时间：2012年12月10日。信用卡卡号：52×××36。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期付款总金额的固定比例收取，每月为1期，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期付款总金额的固定比例收取，每月为1期，每期费率根据持卡人用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：黄德证持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月1日，尚欠信用卡本金42177.33元、利息9168.71元、账单分期手续费1108.59元、财智金分期手续费3030元、样样行消费分期手续费2434.4元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄德证达成一致协议。本院认为，黄德证在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄德证持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于黄德证欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄德证没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄德证支付违约金的诉求，本院不予支持。黄德证经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德证于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月1日的信用卡透支本金42177.33元、利息9168.71元、账单分期手续费1108.59元、财智金分期手续费3030元、样样行消费分期手续费2434.4元，以及从2019年6月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行85元，被告黄德证负担1260元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  谢雪清人民陪审员  缪志妍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮练洪银
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初348-2号   原告丁雪，男，汉族，1966年9月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告丁雪诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢156号申请执行人：赵红艳，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李文平，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王小琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人李文平、王小琴借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢156号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年一月二十一日书记员  赵明波