广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33492号原告：杨沛泽，男，1998年10月29日出生，汉族，身份证住址山西省芮城县，被告：邓成虎，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：殷礼德，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，被告：广州市若白汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区龙洞梁婆街四巷4号502房。法定代表人：邬雪芬。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告杨沛泽与被告邓成虎、殷礼德、广州市若白汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛泽，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人何源到庭参加了诉讼。被告邓成虎、殷礼德、广州市若白汽车租赁有限公司（以下简称若白租赁公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年2月17日15时15分，邓成虎在无有效驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告行驶至兆丰路石丰路东4米时，因违反交通信号灯通行，与殷礼德未确保安全驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓成虎及原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：邓成虎负主要责任，殷礼德负次要责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：邓成虎的过错比例为70%，殷礼德的过错比例为30%。四、受害人概况：2019年2月17日，原告在广州东方医院门诊治疗，初步诊断为右下肢软组织挫伤。2019年2月20日、21日，原告在广州东方医院门诊治疗。2019年2月22日，原告在白云××街龙湖社区卫生服务站门诊治疗，诊断为右内踝皮肤挫裂、右踝关节挫伤，并实施夹板固定。2019年2月23日、24日、25日、27日、3月1日、3日、6日、8日、10日、12日、14日，原告在白云××街龙湖社区卫生服务站门诊治疗，其中在3月10日拆除了夹板。上述的门诊病历中，医疗机构均没有医嘱建议原告具体全休的时间。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为2915.9元。平安保险公司对此无异议。本院认定：因平安保险公司无异议，故本院予以确认。七、营养费：原告主张为1000元。平安保险公司抗辩原告没有提供没有加强营养的医嘱，故不认可该项费用。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为300元（20元×15日）。八、误工费：原告主张为8800元。平安保险公司抗辩不认可该项费用。经查：该项费用，原告是按照每月4400元的工资标准计算误工2个月。原告对此提供了以下证据：1.原告与广州市天河区保安服务公司于2019年2月28日签订的劳动合同（复印件）。2.广州市净水有限公司石井净水分公司综合部出具的证明，载明原告因2019年2月17日发生交通事故请假休息，请假休息60日，受伤前月平均工资为4400元，请假休息期间未发放工资。3.广东金龙卫保卫服务有限公司出具的收入证明，载明原告为该司雇佣合同工，于2018年3月23日入职，月平均工资4650元，2019年4月15日发放金额5976.7元是原告评为2018年先进优秀保安员、项目优秀保安员奖金款项。4.原告银行账户交易明细，在2018年4月至2019年1月期间，广州市天河区保安服务公司每月均向原告转账工资款，10个月的月平均工资为4039.47元。本院认定：原告主张的计算标准，因原告提供的证据均不足以证实其在事故发生前在广州市净水有限公司石井净水分公司综合部、广东金龙卫保卫服务有限公司工作的事实，故本院对其主张不予确认；同时，因原告仅提供了事故发生前10个月的工资银行流水，且该10个月的平均工资4039.47元没有超出法定计算误工损失的工资标准，故本院酌情认定以上述10个月的平均工资作为原告计算误工损失的计算标准。原告主张的误工期间，因医疗机构并无明确原告具体全休的时间，原告也没有提供鉴定机构的鉴定结论，故本院考虑原告的损害及原告门诊治疗的情况，酌定为24日（包括2019年2月17日至3月10日、3月12日、14日）。经计算，原告的误工费为3231.57元（4039.47元÷30日×24日）。九、交通费：原告主张为500元。平安保险公司抗辩认可交通费票据金额96元。经查：该项费用，原告为酌情主张。原告对此提供了5张出租车发票。本院认定：根据原告门诊的次数，本院计算为450元。十、精神损害抚慰金：原告主张为2000元。平安保险公司抗辩不认可该项费用。本院认定：因原告的损害较为轻微，故本院不予确认。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、肇事车辆投保情况：平安保险公司公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十三、保险人商业三者险免责抗辩：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为若白租赁公司，该车的性质为非营运车辆。十五、其他必要情况：事故另一伤者邓成虎就其损害已提起诉讼，本院已作出（2019）粤0111民初32329号民事判决书，判决平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿邓成虎损失101098.67元，在医疗费用赔偿限额10000的范围内赔偿邓成虎医疗费10000元，在商业三者险的保险范围赔偿邓成虎2972.82元。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失15215.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由邓成虎的过错行为及殷礼德的过错行为造成，故邓成虎、殷礼德应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险的限额内承担赔偿责任，并对原告超出交强险赔偿限额的损失按照殷礼德的过错比例承担赔偿责任。原告的损失，其中误工费3231.57元、交通费450元，合计3681.57元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内负责赔偿；医疗费2915.9元、营养费300元，其中30%的损失964.77元由平安保险公司在商业三者险的保险范围内负责赔偿，70%的损失2251.13元由邓成虎负责赔偿。上述平安保险公司合计赔偿原告4646.34元。因原告的主张未超出平安保险公司在保险赔偿的范围，故殷礼德在本案无需承担赔偿责任。原告诉请若白租赁公司承担赔偿责任，因现有证据未能证实若白租赁公司存在法定承责的情形，故本院不予支持。邓成虎、殷礼德、若白租赁公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿杨沛泽损失4646.34元；二、自本判决生效之日起五日内，邓成虎赔偿杨沛泽损失2251.13元；三、驳回杨沛泽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由杨沛泽负担49.2元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担27.48元，邓成虎负担13.32元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司迳付杨沛泽受理费27.48元，邓成虎迳付杨沛泽受理费13.32元。杨沛泽已预交的受理费为90元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇二〇年一月十日书记员 陈文托