重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初872号原告：四川赛特制冷设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园2区40号，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：杨顺福，董事长。委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。（未到庭）委托代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告四川赛特制冷设备有限公司（以下简称四川赛特公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车北碚分公司）、被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川赛特公司的委托诉讼代理人钟祥伟、向缘媛与被告力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司的共同委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款1013247.31元，并支付从2018年11月14日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的资金占用损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月，经重庆力帆汽车有限公司提出，并与原告、被告力帆乘用车北碚分公司共同协商，三方一致同意将原告对重庆力帆汽车有限公司享有的1013247.31元应付货款债权转由被告力帆乘用车北碚分公司承担，并签订《三方转账协议》。《三方转账协议》生效至今，被告力帆乘用车北碚分公司并未履行付款义务。而被告力帆乘用车公司作为力帆乘用车北碚分公司的总公司，依法应当承担共同连带付款责任。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。力帆乘用车北碚分公司、力帆乘用车公司共同辩称，在签订《三方转账协议》之后，被告已通过银行转账150000元以及支付商业承兑汇票722527.06元的方式共向原告付款872527.06元，仅欠140720.25元未支付。同时，原告主张的资金占用损失过高，且计算方式亦存在问题。原、被告并未约定款项的实际支付时间，不应从《三方转账协议》签订之日起计算资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与重庆力帆汽车有限公司签订《汽车零部件和材料采购通则》，约定由重庆力帆汽车有限公司向原告采购汽车零部件和材料。2018年，重庆力帆汽车有限公司向原告发送《企业询证函》载明签订《三方转账协议》前应付账款为1013247.31元。随后，原告（乙方）、重庆力帆汽车有限公司（丙方）、被告力帆乘用车北碚分公司（甲方）签订《三方转账协议》，该协议载明如下内容：一、截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认：丙方欠乙方款项1013247.31元。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方按丙方与乙方签订的产品价格协议进行采购结算，丙方与乙方协议未摊销完成的模具费用转移至甲方，由甲方继续摊销支付给乙方。三、甲、乙、丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付。四、从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权。五、自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。……七、其他条款1、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方盖章后生效。随后，甲、乙、丙三方均在该协议上相应位置处盖章。另查明，被告力帆乘用车北碚分公司作为出票人于2019年1月11日向原告出具票面金额为722527.06元的电子银行承兑汇票一张，承兑人为重庆力帆财务有限公司，汇票到期日为2019年7月11日。该汇票到期后，原告提示付款，但截至2019年10月17日，该汇票票据状态仍显示为“提示付款待签收”。此外，被告力帆乘用车北碚分公司还于2019年3月26日通过银行转账的方式向原告支付货款150000元。还查明，力帆乘用车北碚分公司系力帆乘用车公司的分公司。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则（2015年版）》、《企业询证函》、电子银行承兑汇票、中国建设银行银行客户专用回单、《三方转账协议》等证据以及原被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，案涉《三方转账协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。按照《三方转账协议》的约定，重庆力帆汽车有限公司对原告的全部付款义务1013247.31元转移给被告力帆乘用车北碚分公司，也即是说，被告力帆乘用车北碚分公司在《三方转账协议》签订后成为该笔款项的给付者。因此，原告要求被告力帆乘用车北碚分公司支付该笔款项，符合法律规定。从庭审查明事实可知，《三方转账协议》签订后，力帆乘用车北碚分公司曾向原告支付过两笔款项，但以银行承兑汇票方式支付的款项在汇票到期后并未实际付款，故该笔费用不应在本案欠款中扣除。而另一笔通过银行转账方式支付的款项150000元，因被告举示了有效证据且原告亦认可收到该笔款项，故应在本案欠款中扣除。综上，被告力帆乘用车北碚分公司现尚欠原告款项为863247.31元（1013247.31元-150000元）。就资金占用损失问题。由于《三方转账协议》未对欠付款项的给付时间进行明确约定，本院认为原告有权在欠款金额确定次日即2018年11月15日要求被告力帆乘用车北碚分公司付款。但原告并未举示证据证明其在2018年11月15日至提起本案诉讼前这期间向被告主张过付款权利，所以本院认为资金占用损失的起算时间应为原告提起本案诉讼之日即2019年7月25日较为适宜。而原告诉请的按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算资金占用损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。由于力帆乘用车北碚分公司系力帆乘用车公司的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，力帆乘用车北碚分公司的民事责任应由力帆乘用车公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川赛特制冷设备有限公司支付欠付款项863247.31元及资金占用损失，资金占用损失以863247.31元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年7月25日起计算至上述欠款付清日止；二、驳回原告四川赛特制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13919.22元，由原告四川赛特制冷设备有限公司承担2783.84元，由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司承担11135.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月八日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎