wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1964号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某某，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县普化镇马楼村第二村民小组。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2711号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月29日6时许，被告人马某某来到深圳市福田区卓越购物中心海底捞楼下马路边，趁郭某某熟睡之际将其身旁的一部华为Mate 20 pro手机（系张某某所有，经鉴定，价值人民币4468元）盗走。2019年10月18日，被告人马某某在深圳市福田区中山大学第八附属医院一楼被民警抓获。                  本院意见              被告人马某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人马某某向被害人张某某退赔人民币4468元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二〇年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢78号之二申请执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。机构代码：78094828-0。法定代表人：徐久平，董事长。被执行人：胡小勇，男，汉族，1964年5月1日出生，湖北省蕲春县人，住武汉市江岸区。被执行人：张秋香，女，汉族，1964年9月8日出生，湖北省蕲春县人，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市裕德物资发展有限公司，组织机构代码：73751401-4。法定代表人：胡小勇，经理。本院在执行申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人胡小勇、张秋香、武汉市裕德物资发展有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人胡小勇、张秋香、武汉市裕德物资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2012）鄂黄州民初字第00725号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、扣划被执行人胡小勇、张秋香、武汉市裕德物资发展有限公司银行存款20031.17元；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人胡小勇、张秋香、武汉市裕德物资发展有限公司有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡小勇、张秋香、武汉市裕德物资发展有限公司有不动产登记信息；本院通过向武汉市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡小勇、武汉市裕德物资发展有限公司有不动产登记信息；发现被执行人张秋香名下登记有位于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室的房产，但该房产已被武昌区人民法院拍卖成交，正在办理过户，未予查封；4.本院通过向武汉住房公积金中心查询，未发现被执行人胡小勇、张秋香有可供执行财产；5.本院依法向被执行人胡小勇、张秋香、武汉市裕德物资发展有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年1月8日，本院对申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月八日书记员  段 文
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初10号公诉机关新安县人民检察院。被告人胡俊强，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地伊川县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月4日被新安县公安局刑事拘留，于2019年10月11日被新安县公安局执行逮捕。辩护人张建朝，河南开物律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人胡俊强犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,以简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人胡俊强及其辩护人张建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月份的一天，被告人胡俊强以与被害人贾某2合伙向洛阳市理工学院送调料需要给领导送礼为由，骗取贾某22万元；2019年2月份的一天，被告人胡俊强以供货需要向洛阳理工学院缴纳竞标押金为由，骗取被害人贾某21万元；2019年3月6日，被告人胡俊强事先伪造两份洛阳博滨商贸有限公司（贾某2成立）与洛阳市海天总经销的虚假调料供货合同，伪造一份洛阳博滨商贸有限公司与洛阳市理工大学采购部的虚假调料供货合同谎称要向海天总经销打款，骗取被害人贾某26万元。2019年11月17日，被告人胡俊强取得被害人贾某2的谅解。公诉机关认为，被告人胡俊强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡俊强到案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡俊强判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人胡俊强的供述，被害人贾某2的陈述，证人田某、卢某、魏某、宋某、董某、贾某1的证言，到案经过，合同书，收据，支付业务付款回单，税票，销售货物或者提供应税劳务清单，调解协议等证据证实。被告人胡俊强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系发生在熟人之间临时产生犯罪故意的犯罪，不同于陌生人之间有预谋有计划的诈骗犯罪。2、胡俊强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、本案发生后胡俊强与被害人贾某2双方多次进行调解协商，最终达成《和解协议》赔偿受害人损失5万元，并已经取得被害人谅解。4、胡俊强认识到自己的行为是违法犯罪，并且愿意认罪认罚。5、本案造成的社会危害较小，胡俊强系初犯，且认罪悔罪。综上，建议对被告人胡俊强从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡俊强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相地方法，骗取他人9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡俊强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并在案发后与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人胡俊强系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人提出被告人胡俊强具有以上从轻处罚情节的意见与本院所查事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人胡俊强适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  梁洋洋人民陪审员  柳 润二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈静静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4693号 原告：杨德练，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：刘某，男，2002年12月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林庆源，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县，系刘某父亲。 被告：刘秀哥，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县，系刘某母亲。 本院在审理原告杨德练诉被告刘某、林庆源、刘秀哥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德练自愿于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨德练自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨德练撤回起诉。 本案受理费减半收取为430元，由原告杨德练负担。 审 判 长  张德海 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李榕舟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4358号 申请执行人蔡静，女，1997年8月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人蔡静与被执行人杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡静向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付蔡静押金、租金及违约金10680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34元、执行费60元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保41号申请人：侯海蓉。被申请人：毕艺香。原告侯海蓉与被告毕艺香民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初154号）一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额54万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人侯海蓉在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毕艺香的银行存款54万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初419号 原告：陈俊兰，女，1976年3月21日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：黄海燕，女，1986年9月13日出生，住海安市。 原告陈俊兰与被告黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，依法由审判员袁慧剑独任审判,并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈俊兰及其委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄海燕给付原告货款9500元；2、要求被告支付违约金从2019年10月7日起至起诉之日止，按日5％计算4275元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告黄海燕承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告同在海安市沙岗幼儿园任幼儿园老师，2018年10月至2019年4月被告向原告购买和之初生态护理产品，至2019年8月15日被告欠原告货款10485元，并于当日立欠条一份，约定2019年9月10日前付清欠款，否则按日5％支付违约金，发生争议由债权人（原告）所在地人民法院管辖。此后被告给付500元，原告接受被告价值485元退货，至今尚欠9500元未付。原告曾多次催要，被告均故意怠于履行债务，故具状起诉。 被告黄海燕未答辩。 经审理查明：原告陈俊兰与被告黄海燕同为海安市沙岗幼儿园教师。双方从2017年开始发生护理产品买卖关系，2018年10月至2019年4月，被告向原告购买和之初生态护理产品（护理贴、乳腺贴），截止2019年8月15日被告累计欠原告货款10485元。同日被告向原告出具：“本人黄海燕欠陈俊兰产品钱合计10485元。最晚于2019年九月十日下午四点前转你支付宝（全部归还）如有违约，每天按欠款金额的5％支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。承诺人：黄海燕2019.8.15身份证：手机号：152××××0845”欠条一份。当日被告退货计价款485元，同年10月6日被告向原告微信转账500元。被告未能按约全部履行给付义务，尚欠9500元，一直未能归还，引发诉讼。 上述事实有：原告陈俊兰提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告陈俊兰申请对被告黄海燕财产进行诉讼保全，本院依法作出裁定，并实施了保全。 本院认为：原告陈俊兰与被告黄海燕之间买卖关系成立，且合法有效，被告购买原告产品后应及时给付货款。双方结账，被告出具欠条，明确所欠数额，并约定还款期限，被告未能按其约定履行义务，存在过错。原告要求被告归还所欠货款9500元的诉讼请求成立，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃抗辩、质证之权利，其不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄海燕给付原告陈俊兰货款9500元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。 如被告黄涨燕未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，保全费170元，合计242元，由被告黄海燕承担。（已由原告陈俊兰代垫，被告黄海燕在履行上述义务时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初452号原告房金凤，女，1960年2月14日出生，汉族，无职业。被告宋桂华，女，1959年11月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告房金凤与被告宋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员马华担任审判长并主审本案，与审判员王语锋、审判员包兴国组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告房金凤到庭参加诉讼，被告宋桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理完毕。原告房金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币54000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告房金凤诉称，原告与被告是同事关系，因被告女儿经营生意，资金紧张，被告向原告借款人民币30000元整，并且出具借据一张。经原告多次索要，未果。现诉至法院要求被告给付欠款及利息54000元，并负担本案诉讼费。被告宋桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、借据一份，证明被告向原告借款30000元，约定利息二分，并出具借据一份。2、短信聊天截图两份，证明原告向被告催要欠款，双方对话的记录。被告宋桂华未向本院提供证据。本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据，能够证实被告宋桂华向原告房金凤借款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告宋桂华于2015年7月8日向原告房金凤借款人民币3万元整，双方约定年息2分，整年给付，随用随还。并且出具借据一张。后原告多次索要，未果。原告诉至法院，要求被告给付欠款30000元及利息24000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋桂华向原告房金凤借款，事实清楚、证据充分。被告宋桂华依法应当履行偿还借款的义务，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借据内容不违反法律法规的强制性规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂华于判决生效后十日内一次性偿还原告房金凤借款本金30000元及利息24000元，总计人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 马 华审判员 王语锋审判员 包兴国二〇二〇年一月六日书记员 胡春阳
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1386号   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人顾某，住宁夏同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人马某、顾某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月11日作出了（2019）宁0324民初1750号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人马某、顾某履行欠款50564元。   本案在执行过程中，于2019年8月22日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某、顾某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某、顾某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1750号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十四日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执25号申请执行人：袁利英，女，1962年1月5日生，汉族，户籍所在地分宜县，住分宜县。被执行人：夏侯雯丽，女，2001年10月12日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，住分宜县。被执行人：夏侯永新，男，1973年12月19日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，住分宜县。被执行人：艾永红，女，1975年1月27日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，住分宜县。本院在执行袁利英申请夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏侯雯丽、夏侯永新、艾永红在银行的存款计人民币120310.88元【其中执行标的款118631.88元（利息另计），申请执行费1679元】；或扣留、提取其劳动收入120310.88元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月九日书记员  罗九龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初274号 原告：张某1，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省达州市达川区。 被告：吴某，女，汉族，生于1951年11月15日，住四川省达州市达川区。 被告：张某2，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省达州市达川区。 被告：张某3，女，汉族，生于1978年5月18日，住四川省达州市达川区。 原告张某1与被告吴某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，原告张某1于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 审判员 张 明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 何彩刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6904号原告：方伟霞，女，1983年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告方伟霞（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金媛媛、被告委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担机动车损失暂定10000元（待评估后另行确定车辆损失数额）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的机动车损失金额为107200元（含车辆损失101700元、评估费5000元、拖车费500元）。事实和理由：2019年3月29日，邓瑞成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿后韩北村无名路由西向东行驶至红岛之恋酒店门前路段时，与韩德双停放在路南侧的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞。交通事故认定书载明鲁Ｂ×××××号小型客车所有人方伟霞，邓瑞成承担本次道路交通事故的全部责任。韩德双不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车辆向被告投保机动车损失保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告在我公司为鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为111171.2元，根据本次交通事故认定书记载，肇事车辆为醉酒驾驶，原告应直接向肇事司机索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日1时许，邓瑞成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿后韩北村无名路由西向东行驶至红岛之恋酒店门前路段时，与韩德双停放在路南侧的鲁Ｂ×××××号小型客车发生碰撞。碰撞后鲁Ｂ×××××号小型轿车又与路边垃圾桶碰撞，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定邓瑞成醉酒后驾驶机动车且未确保行车安全，是本次事故发生的直接原因，承担本次道路交通事故的全部责任。韩德双不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型客车车辆所有人为原告。原告为该车向被告投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额/责任限额为111171.2元，保险期间自2018年5月7日至2019年5月6日。本案诉讼过程中，原告申请对鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失价值进行评估。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡评字（2019）174号价格评估报告，认定该车辆损失价值在价格评估基准日（事故发生日）的货币金额为101700元。原告为此支付评估费5000元。原告还支付拖车费400元。本院认为，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险合同合法有效。现该车在保险期间发生交通事故，致车辆损失101700元，属于保险赔付范围，被告应当承担赔付责任。拖车费系必要合理的施救费用，对原告提交证据证明的拖车费损失400元，依法应判由被告承担，另有拖车费损失100元原告并无证据证明，本院不予支持。评估费5000元系诉讼期间为查明车辆损失支付的费用，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。原告有权选择依据保险合同关系主张损失赔偿，被告关于原告应向事故责任方主张赔偿的理由不能成立，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方伟霞机动车损失101700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告方伟霞拖车费损失400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方伟霞评估费5000元；四、驳回原告方伟霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告方伟霞负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保49号申请人：姜理元。被申请人：张健。原告姜理元与被告张健民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初141号）一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额80万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜理元在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款80万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1132号   申请执行人李春平，男，回族，生于1984年9月20日，个体户，初中文化，住宁夏同心县。   被执行人杨自海，男，回族，生于1965年9月20日，教师，大学文化，住宁夏同心县豫海镇豫西社区。   被执行人马金梅，女，回族，生于1969年1月20日，住址同上。   关于申请执行人李春平与被执行人杨自海、马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出了（2019）宁0324民初1848号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李春平向本院申请执行，要求被执行人杨自海、马金梅偿还借款8万元，负担案件受理费900元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨自海、马金梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人杨自海、马金梅的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人杨自海名下有车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人杨自海、马金梅有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨自海、马金梅住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人杨自海、马金梅已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人李春平进行终本约谈，申请执行人李春平提供不出被执行人杨自海、马金梅的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月六日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9236号原告：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：吴江平，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王东灿与被告吴江平买卖合同纠纷一案，审理中，原告王东灿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江平名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王东灿提供了担保。本院认为，原告王东灿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴江平名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月九日书记员  刘畅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调30号申请人：刘俊霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人刘俊霞与被申请人北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘俊霞于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封北京东方园林环境股份有限公司名下的2600000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人刘俊霞提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人刘俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封北京东方园林环境股份有限公司名下2600000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年一月二十二日书记员  李 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初953号原告：陈晓军，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人：李勇，镇长。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。原告陈晓军与被告北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称：南邵镇政府）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓军，被告南邵镇政府的委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付腾退补偿款1739700元；2、请求判令被告支付上述腾退补偿款自2017年1月1日起至实际付清之日止的按照同期人民银行贷款利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，原被告签订《拆除腾退协议书》，原告自行腾退位于南邵镇东营村东土地一块，面积约七亩，协议约定：“甲方（被告）同意给予乙方（原告）上述地上物拆除腾退补偿款共计3684292元，地上物腾退完毕三个月内拨付补偿款”，协议签订后，原告按照约定完成腾退，被告却仅支付1944592元，剩余1739700元腾退补偿款未能按约定支付。在原告催促之下，被告于2016年1月18日承诺2016年12月31日前支付，可至今仍未兑现。为保护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告南邵镇政府辩称：我方已支付了审计通过部分的款项，审计没有通过的部分区政府没有拨付给镇政府，故镇政府也没有发放给原告。现区政府未拨款，我方无法支付给原告。经审理查明：2014年12月17日，陈晓军与南邵镇政府签订《拆除腾退协议书》，就陈晓军自行腾退位于南邵镇东营村东一块面积约七亩土地地上物达成协议。约定：南邵镇政府同意给予陈晓军地上物拆除腾退补偿款3684292元，地上物腾退完毕三个月内拨付补偿款。协议还就腾退时间等内容进行了约定。2016年1月18日，南邵镇政府于致成副镇长代表南邵镇政府在协议书上签字承诺“以上款项于2016年12月31日前支付”。在本案审理过程中，陈晓军表示其已于2015年1月10日前将土地腾退。南邵镇政府予以认可。陈晓军认可南邵镇政府已向其支付补偿款1944592元。上述事实，有《拆除腾退协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈晓军与南邵镇政府签订的协议书未违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。陈晓军已按照协议约定腾退了相关土地，南邵镇政府即应按照约定数额给付补偿款。关于南邵镇政府抗辩因未通过审计，区政府未拨付相应款项，故无法支付剩余补偿款一节，南邵镇政府未提供相应证据证明陈晓军对于需通过审计事明知，且协议书上亦对此未有明确约定，故南邵镇政府的抗辩意见本院不予采信。陈晓军主张南邵镇政府自2017年1月1日起支付迟延支付利息，南邵镇政府不予认可。本院认为，协议书虽对付款期限进行了约定，但未约定迟延履行应承担的相应责任。2016年1月18日南邵镇政府做出承诺于2016年12月31日前支付，并在协议书上明确写明，视为双方对付款期限的重新约定，故本院认定自2017年1月1日起南邵镇政府承担相应的迟延付款责任。南邵镇政府的辩解意见中没有法律依据的，本院不予采信。陈晓军过高的诉讼请求本院不予支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区南邵镇人民政府支付原告陈晓军拆除腾退补偿款1739700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告北京市昌平区南邵镇人民政府支付原告陈晓军拆除腾退补偿款1739700元的迟延付款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10229元，由被告北京市昌平区南邵镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初748号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林彦明，男，汉族，1979年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭雯雯，女，回族，1983年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李秀英，女，汉族，1961年11月9日出生，住福建省福安市。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林彦明、郭雯雯、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年一月十八日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初775号之一 原告：李磊，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙小莉，北京德恒律师事务所律师。 被告：林凯，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：何珊，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓薇、张晓磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人：上海逸争铭网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢411座。 法定代表人：张金叶。 原告李磊与被告林凯、何珊、第三人上海逸争铭网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年3月14日第一次公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人孙小莉，被告林凯，两被告的共同委托诉讼代理人陈晓薇、张晓磊到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依职权追加上海逸争铭网络科技有限公司（以下简称逸争铭公司）为第三人并通知其参加诉讼，于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人孙小莉，被告林凯，两被告的共同委托诉讼代理人陈晓薇、张晓磊，第三人的法定代表人张金叶到庭参加诉讼。证人丁某、张某出庭接受质询。本院又于2020年1月9日第三次公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人孙小莉，被告林凯，两被告的共同委托诉讼代理人陈晓薇、张晓磊到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭。证人陈某出庭接受质询。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告投资借款本金280万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月20日起至实际支付之日止期间的利息。2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：“生钱袋”系逸铮铭公司名下P2P平台。2018年1月，被告林凯联系原告，称其为“生钱袋”平台的运营负责人和技术负责人，称该平台资金安全可靠，并对接银行第三方存管。原告委托被告林凯向“生钱袋”平台投资280万元，并于2018年6月20日应被告林凯要求，向被告林凯的个人账户转账280万元，约定于35天后即投资标的到期日，归还原告该笔款项本金和投资所得利息。经查，该笔款项并未实际转入“生钱袋”平台的实际控制公司即逸铮铭公司，而是由被告林凯挪作他用。 两被告辩称，被告林凯确实向原告介绍过“生钱贷”平台，具体投资与否均由原告自行决策。本案委托事项仅为转交部分钱款，且被告林凯已将该笔款项如数交至“生钱贷”平台，“生钱贷”平台已明确显示充值280万元，并由原告进行相应操作进行理财产品的购买，委托事项已经如数完成。原告已收到第三人按照包括案涉280万元在内的全部投资款相应兑付。委托过程中，被告林凯不存在故意或过失，故不应当承担责任。被告何珊对于涉案委托事项并不知情，事后并未进行追认。案涉委托事项系无偿行为，被告林凯未向原告收取任何手续费，更谈不上该笔款项用于夫妻共同生活，故被告何珊并非本案适格被告。投资行为系原告与“生钱贷”平台的法律关系，即便投资失败，原告亦应向“生钱贷”平台即上海逸争铭网络科技有限公司寻求解决。目前，第三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局萧山分局刑事立案。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人陈述意见称，第三人的法定代表人未参与第三人的公司经营。原告打电话向第三人法定代表人核实，法定代表人让会计拉出银行流水未显示存在该笔款项，法定代表人亦未委托任何人盖章证明该款项第三人已经收到。 本案认定如下事实： “生钱袋”平台（××）系第三人经营的Ｐ2Ｐ平台。 自2018年1月起，原告多次在“生钱袋”平台充值投资。2018年6月21日，原告分三笔转账支付至第三人的运营总监被告林凯招商银行账号为62×××85账户80万元、100万元、100万元，共计280万元，委托被告林凯在“生钱袋”后台充值。当日，“生钱袋”平台李磊的个人账户显示280万元充值成功，原告随即进行了投标操作。 2018年6月21日，被告林凯从其招商银行账号为62×××85账户分五笔取现共计90万元。2018年6月22日，被告林凯用上述账户内资金分两笔申购理财产品。2018年6月25日，被告林凯赎回120万元理财产品后，取现120万元。2018年6月26日，被告林凯赎回90万元理财产品后，取现100万元。被告林凯陈述，其在取现之后将包含案涉280万元在内的款项以现金方式交付给当时第三人的实际控制人陈某。陈某否认收到上述款项。 2018年7月下旬，“生钱袋”平台出现实际控制人失联事件，“生钱袋”平台开始无法正常兑付。 2018年10月9日，陈某在与原告妻子曾臻的微信沟通中，提到“曾小姐，不论李磊以什么形式投资到平台的投资款，公司都已收到这些钱，目前都已经成功投资，包括李磊委托林凯代为充值的280多万，所以公司按照给投友承诺9月份兑付0.5%的比例给你们兑付，你们无需退回的”。 2019年2月15日，被告林凯将有关原告案涉投资款的《确认收款证明》微信发送给陈某核对，陈某加盖法定代表人印章后邮寄给被告林凯，林凯加盖第三人公章。落款为第三人的《确认收款证明》载明：“兹确认收到李磊（身份证号码6103031973××××××××，生钱袋账号185××××6985）于2018年6月26日的生钱袋投资款，金额为人民币陆万元整（大写）￥60000.00元（小写）。收款日期如下：2018年6月26日收到现金人民币陆万元整（大写）￥60000.00元（小写）。该笔款项由林凯以现金形式转交，已按要求在募资期5日内全部收到，确认金额无误。” 截至2019年3月14日，“生钱袋”平台显示原告账户余额为3038187.49元，累计收益57431.83元。截至2019年4月18日，“生钱袋”平台通过富友代收付平台共支付给原告81028.56元。 2019年7月31日，第三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。 另查明，林凯与何珊原系夫妻，于2018年7月10日离婚。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告委托被告林凯将案涉的280万元以后台充值的方式存入第三人经营的“生钱袋”平台，就被告林凯是否已将案涉款项现金支付给第三人的实际控制人陈某的事实被告林凯与陈某存在争议，而第三人因涉嫌非法吸收公众存款已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。因此，本案存在涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王超男 -7-
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保56号长江建筑装饰工程有限公司：长江建筑装饰工程有限公司与徐州泓锦坤置业有限公司装饰装修合同纠纷，申请保全标的1000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1882号 原告：邱长明，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告邱长明与被告廖方浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱长明到庭参加诉讼，廖方浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱长明向本院提出诉讼请求：1.廖方浩立即偿还原告借款50000元及2015年10月至12月利息3000元；2、廖方浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月被告承包的烟基项目资金周转困难，向原告借款50000元，借期3个月，利息3000元。2018年2月3日，被告重新出具一张借条给原告，确认借款53000元，并约定2018年4月底还清。但该款经多次催讨，廖方浩均未还款。 廖方浩未作答辩。 经审理查明，邱长明诉称属实。有邱长明提供的借条、身份证及邱长明在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。廖方浩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，廖方浩尚欠邱长明借款50000元及利息3000元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖方浩应于本判决生效之日起十日内返还邱长明借款本息53000元。 如果廖方浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由廖方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  白炳才 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执668号 申请执行人：赵华锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：汪良平，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：韩文清，男，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴昊，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省拱墅区。 被执行人：洪建芬，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：金阿香，女，1936年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张静娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人赵华锋与被执行人郑勇、汪良平、韩文清、吴昊、洪建芬、金阿香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵华锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为郑勇、张静娟于本判决生效之日起十日内归还赵华锋借款本金5000000元，支付利息1900000元（利息暂计至2017年12月1日，2017年12月2日起至主债务履行完毕之日止的利息按照月利率1.5%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息;支付律师费80000元,并负担案件受理费60363元、执行费67175元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人郑勇、汪良平、韩文清、吴昊、洪建芬、金阿香发出执行通知书、报告财产令，郑勇、汪良平、韩文清、吴昊、洪建芬、金阿香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，汪良平、韩文清、吴昊、洪建芬、金阿香已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请人已申请解除对上述五人的全部执行措施。本院通过经网络执行查控系统查询，查询被执行人郑勇、张静娟名下银行存款、不动产、车辆、有价证券。同时，本院到被执行住所地对被执行人财产进行查找和核实。查明被执行人郑勇、张静娟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人郑勇名下位于杭州市××区蓝天城市花园××单元××室不动产本院在（2018）浙0106执4630号案中司法拍卖，经参与分配本案中受偿1179538元，扣除本案执行费67175元，诉讼费60363元，剩余执行款1052000元已退款给申请人赵华锋。被执行人汪良平、韩文清已支付1510000元给申请人赵华锋。被执行人吴昊、洪建芬已支付1010000元给申请人赵华锋。被执行人金阿香已支付1510000元给申请人赵华锋。截止2020年1月21日止，本案执行标的已执行到位5082000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑勇、张静娟拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勇、张静娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年一月二十一日 书记员 冯旭瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保40号申请人：许建成。被申请人：金光哲。被申请人：方虎山。原告许建成与被告金光哲、方虎山民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2629号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额29万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人许建成在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金光哲、方虎山的银行存款29万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初197号原告：刘众，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被告：艾博，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住山东省烟台市芝罘区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，该公司员工。本院在审理原告刘众诉被告艾博、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告已和解并履行完毕，原告刘众于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘众撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘众负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年一月十四日书记员  盛婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7261号 原告：陈胡凯，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈胡凯与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胡凯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月15日止的逾期办证违约金21364.56元（以总房款613924元为基数，按日万分之一计算，共348天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款613924元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年11月10日交房给了原告，于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证348天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为21364.56元(613924元×0.0001×348天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈胡凯逾期办证违约金21364.56元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1312号   申请执行人杨彦云，男，回族，生于1973年3月9日，农民，初中文化，住宁夏海原县。   被执行人马兵，男，回族，生于1984年8月12日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人马小平，男，回族，生于1966年10月2日，农民，小学文化，住址同上。   被执行人杨慧，女，回族，生于1984年1月5日，农民，小学文化，住址同上。   被执行人马海梅，女，回族，生于1991年7月17日，农民，小学文化，住址同上。   关于申请执行人杨彦云申请执行被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月25日作出了（2019）宁0324民初1178号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨彦云向本院申请执行，要求被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧偿还借款3.37万元，负担案件受理费321.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人马兵履行了标的款1万元，下剩标的款，经总对总查控系统对被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人马兵名下有车辆外（该车申请执行人杨彦云不要求采取措施），均无查到被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人杨彦云进行终本约谈，申请执行人杨彦云提供不出被执行人马兵、马小平、马海梅、杨慧的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月三十日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3746号 申请执行人李文洪，男性,1967年6月26日生，汉族。 被申请执行人潘英剑，男性,1987年6月8日生，汉族。 本院（2019）内0522民初213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘英剑未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文洪向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法受理李文洪与潘英剑借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。 三、于2019年08月03日期对被执行人潘英剑进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22200.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3746号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文 泉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3044号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人：高彬彬，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省即墨市。 被执行人：张岩，女，汉族，1989年5月17日出生，住山东省即墨市。 被执行人：高龙刚，男，汉族，1988年6月23日出生，住山东省即墨市。 被执行人：袁微微，女，汉族，1987年5月13日出生，住山东省即墨市。 关于(2019)鲁0202执3044号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人袁微微在中国银行×××账户内存款人民币5448.87元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁微微在中国银行×××账户内存款人民币546128.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁浩文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执503号申请执行人王月换。申请执行人王高徽。申请执行人王梦冰。被执行人王自亮。第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部。关于申请执行人王月换、王高徽、王梦冰申请执行被执行人王自亮买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16151号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自亮的银行存款2420元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  杨向民
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初7271号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。 法定代表人：任成常,董事长 委托诉讼代理人：赵连林，男，该行工作人员。 被告：韩玉虎，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住济南市。 被告：翟家兴，男，生于1990年10月18日，汉族，居民，住济南市。 被告：孟凡金，男，生于1987年12月21日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告韩玉虎、翟家兴、孟凡金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告韩玉虎、翟家兴、孟凡金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩玉虎偿还借款本金634900元、利息390398.42元（利息暂时计算至2019年7月10日）以及逾期利息（自2019年7月11日起至实际给付完毕之日止，以634900元为基数，在月利率10.7625‰的基础上加收50%）；2、依法判令担保人翟家兴、孟凡金承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人韩玉虎于2014年10月31日从我行借款634900元，到期日为2017年10月30日。截至目前尚结欠本金634900元及利息、逾期利息未还。贷款逾期后，经我行信贷人员多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。 被告韩玉虎、翟家兴、孟凡金未作答辩。 经审理查明，2014年10月31日，章丘市农村信用合作联社与韩玉虎签订个人借款合同，约定韩玉虎向章丘市农村信用合作联社借款634900元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月30日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与翟家兴、孟凡金签订保证合同，由翟家兴、孟凡金为该笔借款提供连带责任保证。被告韩玉虎于2014年10月31日将该634900元贷出使用，借款利率为月利率10.7625‰，借款到期日为2017年10月30日。借款到期，借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。 另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告韩玉虎签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告韩玉虎欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告翟家兴、孟凡金作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继，被告应向原告偿付上述款项。被告韩玉虎、翟家兴、孟凡金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉虎于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款634900元及利息、逾期利息（利息自2014年10月31日起至2017年10月30日止，以借款本金 634900元为基数，按月利率10.7625‰计算；逾期利息自2017年10月31日起至实际付清之日止，以借款本金634900元为基数，按月利率10.7625‰加收50%计算。）。 二、被告翟家兴、孟凡金对上述款项各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14026元，诉讼保全费1520元，由被告韩玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 广 人民陪审员  徐绍东 人民陪审员  邢雪梅 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7082号原告闫德君，男，1948年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告李开场，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李秀玲，女，1964年10月30日出生,汉族,住河南省商丘市。原告闫德君与被告李开场、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德君的委托代理人张宗华、刘东到庭参加了诉讼，被告李开场、李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫德君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李开场、李秀玲偿还原告闫德君借款本金300000元及利息（利息计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，陆续多次向原告借款人民币共计300000元，并于2014年3月4日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均拒绝还款，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告李开场、李秀玲未到庭参加诉讼未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李开场以生意经营需要进机器设备为由分多次向原告闫德君借款本金人民币300000元，并于2014年3月4日向原告出具借条一张，内容：“今欠闫德君叔现金叁拾万元正，￥300000元，李开场，2014年3月4号归还日期2015年3月3号，一个月之内把李开场房产证交到闫德君手里”双方未约定借款期限及借款利息。后被告李开场未履行还款义务。另查明，被告李开场与被告李秀玲系夫妻关系，上述借款用于被告家庭购进机器设备，用于家庭生产。上述事实有原告提交的借据、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方已形成借贷关系，被告借款后经原告催要未及时偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，但经原告催要借款被告未予偿还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自原告主张权利之日起即2019年7月5日起，按年利率6%计算至借款本金偿还之日止。原告要求被告李秀玲承担还款责任，本院分析认为，被告李开场借款用于购买家庭制作粉条的机器设备，属夫妻共同生活、生产经营所负的债务，应视为夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李开场、李秀玲经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李开场、李秀玲偿还原告闫德君借款本金人民币300000元及利息(利息以300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告闫德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告李开场、李秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1037号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人田磊，男，1991年5月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无锡ADG酒吧员工，住陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日投案，次日被刑事拘留，2018年12月30日被取保候审。被告人豆小强，男，1991年12月15日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无锡ADG酒吧员工，住陕西省咸阳市彬县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日投案，次日被刑事拘留，2018年12月30日被取保候审。被告人高盼，男，1990年7月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日投案，同月16日被刑事拘留，2019年6月15日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]996号起诉书指控被告人田磊、豆小强、高盼犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理。公诉机关指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人田磊、豆小强、高盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日7时许，被告人田磊、豆小强、高盼在无锡市梁溪区红梅市场门前广场，因琐事与被害人杨某乙产生矛盾，继而对被害人杨某乙拳打脚踢，致杨某乙前额部创伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤势已构成轻伤一级。被告人田磊、豆小强、高盼自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人田磊等人已向被害人杨某乙赔偿人民币11万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人田磊、豆小强、高盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述和辨认笔录,证人杨某甲、温某、周某、李某、刘某的证言和辨认笔录，被告人田磊、豆小强、高盼的辨认笔录，被害人的就诊病历资料，杨某乙与杨某甲的聊天记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、监控视频，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田磊、豆小强、高盼故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人田磊、豆小强、高盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田磊、豆小强、高盼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。综合考察三被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人豆小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年一月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢178号之六 申请执行人赵凤梧，女，1982年9月13日出生，羌族，住四川省马尔康市。 被执行人曾光伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行赵凤梧与曾光伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾光伟共同所有的位于眉山市彭山区住宅【不动产产权号：川（2017）彭山区不动产权第***号，不动产证明号：川（2017）彭山区不动产证明第*****号】，买受人余欣（身份证号码：5138231998××××××××）以658816元（人民币）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于眉山市彭山区住宅【不动产产权号：川（2017）彭山区不动产权第*****号，不动产证明号：川（2017）彭山区不动产证明第******号】所有权归买受人余欣（身份证号码：5138231998××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人余欣（身份证号码：5138231998××××××××）时起转移； 二、买受人余欣（身份证号码：5138231998××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除眉山市彭山区住宅【不动产产权号：川（2017）彭山区不动产权第******号，不动产证明号：川（2017）彭山区不动产证明第*********号】的查封及抵押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇建 二〇二〇年一月××日 书记员  王劲飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初422号原告：张海瑶，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王宁，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：李振辉，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告张海瑶与被告李振辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告张海瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海瑶撤回起诉处理。审判员  唐宇明二〇二〇年一月二十二日书记员  赵蕴怡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3122号原告：王延飞，女，1983年11月12日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅,山东汇研律师事务所律师。被告：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢，统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。原告王延飞诉被告东营天桩建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王延飞的委托诉讼代理人孙北京、陈雪梅到庭参加诉讼，被告东营天桩建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王延飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费153798元，并判令被告以153798元为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际支付日止的利息。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月至9月份期间，原告多次为被告运输管桩材料，经双方核对，被告共计欠付原告运输153798元，原告多次向被告主张支付，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。东营天桩建材科技有限公司未作答辩。王延飞为证实其诉讼请求，向法庭提交了对账单一份，拟证明被告尚欠原告运费153798元。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年9月期间，原告王延飞多次为被告东营天桩建材科技有限公司运送各种管桩材料。后经原、被告核算，东营天桩建材科技有限公司尚欠王延飞运费153798元。庭审中，原告要求被告支付利息损失，以153798元为基数，自2019年12月4日至实际付款日，按年利率6%计算。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。原告为被告运输各种管桩材料，被告拖欠原告运费153798元的事实，有原告提交的对账单能够证实。被告未及时偿还运费是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告未按约定按时支付运费，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付自起诉之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东营天桩建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王延飞支付运费153798元及利息（以153798元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375.96元，减半收取计1687.98元，由被告东营天桩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年一月八日书记员  殷媛媛
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初34号 起诉人冯遵幸,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯遵幸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初21号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘某，男，1989年1月19日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，大同市平城区旧住宅区综合整治指挥部职工，住大同市。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月29日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年7月18日至2019年9月17日，被告人刘某在本区恒安新区W区果果美容美发店3次以借手机为由，盗刷被害人王某的信用卡共计人民币1596元。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认、指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起本院依法判处。被告人刘某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月18日至9月17日，被告人刘某在大同市××区号“果果”美容美发店内，先后三次以借用被害人王某手机为名拿到王某手机，后用其手机内“立刷”APP扫描王某手机内“云闪付”APP免密支付二维码，共计将王某绑定在“云闪付”APP的中国农业银行信用卡内人民币1596元转入到其“立刷”APP绑定的中信银行卡内。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，大同市公安局恒安分局出具的到案经过，被害人王某提供的信用卡交易明细查询回单、交易记录、信用卡复印件，常住人口基本信息，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及刑事案件现场指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）责令被告人刘某退赔被害人王某人民币1596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清 二〇二〇年一月六日法官助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执264号 申请执行人：于啊峰，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人于啊峰与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司财产价值人民币1150元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执212号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人:杨兴国，男，1972年7月16日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:刘水清，女，1976年8月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与杨兴国、刘水清为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2073号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人杨兴国、刘水清未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。2020年1月20日，本院向被执行人杨兴国、刘水清发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人杨兴国、刘水清的银行存款77634.06元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月二十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金30000元；利息38344元；（利息按约定月利率9.3‰从2007年5月29日起计算至2018年9月11日止）；利息4612.8元；（按月利率9.3‰从2018年9月12日计算至2020年1月21日）迟延履行金2273.25元（按日利率万分之一点七五从2018年11月14日计算至2020年1月10日）。执行费947.01元；案件受理费754元，财产保全费703元，合计1457元。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5499号之一原告：河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司，住所地河南省宁陵县巴比伦星城小区2栋3单元1102室，统一社会信用代码91411423MA45T9E278。负责人：曹广坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德力、杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：河南红似火建材销售有限公司，住所地河南省民权县两外环中段西侧，统一社会信用代码91411421MA40HQK21Y。法定代表人：郭爱莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥升,河南广民律师事务所律师。原告河南旭峰建筑工程有限公司宁陵分公司与被告河南红似火建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋淑娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保3号申请人张某某，男，汉族，1978年10月14日出生，临川区人，住抚州市临川区。被申请人江某，男，汉族，1980年5月3日出生，临川区人，住抚州市临川区。申请人张某某于2020年1月23日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人江某存款61万元，或查封、扣押价值相应的财产。申请人张某某以其名下车牌号为赣Ｆ×××××的巴博斯小型越野客车提供担保。本院经审查认为：申请人张某某以被申请人江某未还款和防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江某存款61万元，或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费3570元，由申请人张某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月二十三日书记员 何  敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1894号 原告北海市兴凯房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告屈晓阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：郭焕元，男，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年11月28日 原告诉讼请求判令被告支付装修款25万元和违约金5万元（违约金按欠款25万元的20%计算）给原告，二项合计30万元。事实与理由：被告购买原告开发的坐落于北海市四川路888号金海财富中心2单元3003号商品房一套，并交原告装修房屋。房屋装修完成后，被告不能及时付款。2016年10月27日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告装修款26万元，并承诺于2017年4月27日前支付。上述欠款经原告多次催索，至起诉时止，被告尚欠原告25万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。购房时涉及到装修问题，房屋一直没有交付，双方约定原告装修后帮被告出租，用租金抵扣装修款。请求原告出示为被告装修花费的费用清单及装修合同、出租收回的租金票据。 查明事实2016年10月27日，被告屈晓阳向原告北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）出具《欠条》载明：1.欠兴凯公司房款32万元（总房款-{银行放款金额加上在向出卖人借款之前已支付的首付款}。多退少补）；2.欠装修款：26万元；3.还款时间2017年4月27日；如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。同年12月12日，兴凯公司与屈晓阳签订《商品房买卖合同（现售）》约定：屈晓阳向兴凯公司购买坐落于北海市四川南路888号金海财富中心2单元3003号房，总价款为32万元。2017年1月11日，屈晓阳对上述房屋取得不动产产权证[证号为：桂（2017）北海市不动产权第0000820号]。庭审过程中，兴凯公司自认屈晓阳已交清涉案房款，并于2016年10月27日支付了装修款1万元。因屈晓阳未向兴凯公司支付约定的装修款余款，故涉诉。 另查明，2016年5月28日，兴凯公司与北海市旭鑫装饰有限公司签订《精装修合同》约定：工程地址在北海市四川南路888号金海财富中心2单元3003室；工程价款26万元（不含税），以金海财富中心样板间为准。2016年5月28日至zh2016年9月26日期间，北海市旭鑫装饰有限公司向兴凯公司出具《收据》共9张，合计收到兴凯公司交来北海市四川路888号金海财富中心2单元3002室装修款（现金）26万元。 本院意见根据双方的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：被告屈晓阳应否向原告兴凯公司支付装修款及相应的违约金。本院认为，第一，屈晓阳与兴凯公司签订《商品房买卖合同（现售）》约定交易涉案房屋并将房屋交由兴凯公司装修、向兴凯公司出具涉案《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，鉴于上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行各自的义务。第二，经双方当事人确认，涉案房款已付清，屈晓阳因此取得了涉案房屋的产权证书并将房屋交由兴凯公司实际装修。本案中，兴凯公司依据屈晓阳亲笔立据的《欠条》主张涉案房屋装修余款，屈晓阳辩称实际装修款未能达到《欠条》所约定的26万元，且应以该房屋出租的租金抵扣装修款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，双方均应就各自主张的事实承担举证责任。本院认为，兴凯公司主张屈晓阳尚欠款项25万元，有屈晓阳出具的《欠条》以及双方均认可的、屈晓阳已向兴凯公司支付1万元装修款等事实予以证实；屈晓阳作为完全民事行为能力人，在向兴凯公司告出具《欠条》并载明欠装修款26万元的事实上，属其真实意思表示所作出，即兴凯公司对屈晓阳负有按装修款26万元的标准装修涉案房屋的义务。屈晓阳虽抗辩涉案房屋装修价值与约定不符，但并未对在本案中提起反诉，也未在举证期限届满前提出对房屋价值进行评估的申请，亦未提交证据予以证实其抗辩主张。结合兴凯公司与北海市旭鑫装饰有限公司签订的《精装修合同》以及北海市旭鑫装饰有限公司出具的相应收据载明实际支出26万元的事实来看，根据合同的相对性，兴凯公司对屈晓阳已履行了按约定装修的义务，屈晓阳如对装修的标准、质量以及价格不认可，可另案主张。此外，屈晓阳主张双方当事人约定以租金抵顶剩余装修款，但并未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对兴凯公司主张屈晓阳尚欠25万元（即约定装修款26万元-已付1万元）装修款的事实予以确认，屈晓阳告应向兴凯公司支付25万元装修款。第三，关于屈晓阳应否向兴凯公司支付违约金的问题。本院认为，根据《欠条》的约定，屈晓阳向兴凯公司承诺涉案装修款的支付时间为2017年4月27日，如逾期还款按日收取所欠款的2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同有义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，兴凯公司主张屈晓阳支付违约金，并主动下调违约金标准，具有事实和法律依据，本院予以支持，即屈晓阳应向兴凯公司支付逾期付款违约金为5万元（即欠款25万元×20%）。 判决主文被告屈晓阳向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付涉案房屋剩余装修款25万元及违约金5万元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条 诉讼费案件受理费2900元，由被告屈晓阳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 范舒云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保99号申请人：许文洪，男，1951年3月9日出生，汉族，住淄川区。申请人：常瑞珍，女，1951年12月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博泛地置业有限公司，住张店区华光路中房大厦C座4层，统一社会信用代码：370300200018784。法定代表人：宋群，经理。被申请人：山东莘县泛地置业有限公司，住山东莘县十八里铺镇政府办公楼一楼东，注册号：371522200008866。法定代表人：常敬之，经理。被申请人：邹鲁庆，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请人许文洪、常瑞珍与被申请人淄博泛地置业有限公司、山东莘县泛地置业有限公司、邹鲁庆民间借贷纠纷一案，申请人许文洪、常瑞珍于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泛地置业有限公司、山东莘县泛地置业有限公司、邹鲁庆的银行存款24588871元或查封相应价值的财产。申请人许文洪、常瑞珍以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：109B70467202000000006）提供担保。本院经审查认为，申请人许文洪、常瑞珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博泛地置业有限公司、山东莘县泛地置业有限公司、邹鲁庆的财产在价值24588871元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘韶华
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢32号 申请执行人：宋善成,男,1973年11月7日出生,汉族，高青县人，住高青县 被执行人：怀磊,男,1983年10月10日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人宋善成与被执行人怀磊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雪梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初427号原告：刘茂新，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郭南，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘茂新与被告郭南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘茂新于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂新申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂新撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘茂新负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年一月十三日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢131号本院执行苏永虎与张永平民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢131号，原执行案号：(2016)苏1302执5023号,执行依据：（2016）苏1302民初9057号调解书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执71号申请执行人：李新民（曾用名：李新明），男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省大悟县），被执行人：罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，本院在执行李新民与罗正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗正东应当履行本院（2019）鄂0107民初2041号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李新民返还借款170,000元及利息（以170,000元为基数，自2019年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费2,300元、公告费300、执行费2,485元。现查明，截至2020年1月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的的债务利息为4,745.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正东的银行存款人民币179,830.12，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年一月八日书记员 房翰申