山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4389号上诉人(原审被告)：中国电信集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市高新区复元一路西侧。统一社会信用代码：91370400748993401Y。负责人：叶震威，总经理。委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，男，汉族，1980年2月12日出生，住枣庄市市中区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：姬庆云，女，1942年2月10日出生，汉族，无职业，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张芳，女，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区，系原告之女。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务律师。原审被告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市市中区迎宾馆北临。统一社会信用代码：91370400577756232L。负责人：杨丽雪，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，男，中国电信集团有限公司枣庄分公司职员。中国电信集团有限公司枣庄分公司（以下称中国电信枣庄分公司）因与被上诉人姬庆云及原审被告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（中国电信市中分公司）侵权责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国电信集团有限公司枣庄分公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3105号民事判决，发回重审或者查清事实后判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，证人韩某1未看到导致姬庆云绊倒的电缆为中国电信的电缆或者标识为“中国电信”；韩某2的证人证言明显不符合常理，不应予以采信。且就常识而言，如姬庆云确被电信公司的电缆绊倒摔伤，其本人或家人完全可以通过拍摄现场照片、拨打报警电话等方式固定证据，而就本案姬庆云提供的其自行拍摄的照片来看，案涉线缆上并没有“中国电信”字样的标志；2、姬庆云与杨秀军的通话录音，一审法院认定杨秀军系上诉人施工人员，但杨秀军并非上诉人职工，经上诉人事后核实，杨秀军实为山东省信息产业服务有限公司职工。故杨秀军的通话录音应为证人证言，如姬庆云将该通话录音作为证据提交，应申请杨秀军出庭作证。且该通话录音当庭并未播放。据上诉人事后了解，姬庆云在事发盾约1个月才联系杨秀军，杨秀军在姬庆云联系后才去现场查看，但其并不认可是上诉人的电缆致姬庆云绊倒摔伤上诉人举证的关于事发现场线杆的照片中有一条中国电信的线缆，但该照片是在进入诉讼程序后，工作人员应法官的要求到姬庆云指认的现场拍摄的照片，该照片可证明所有线缆均悬挂于线杆之上，并没有线缆落地，且线杆上有多条线缆，只是其中有一条为上诉人所有。因此，并不能证明是上诉人的电缆致姬庆云受伤，一审法院判定是上诉人的线缆落地致姬庆云受伤在逻辑上是讲不通的。二、假定导致姬庆云摔倒的线缆中含有上诉人的线缆，则一审判决认定事实、适用法律均有错误。姬庆云称导致其绊倒的线缆为一宗，并非一根，按照法律规定，该宗线缆的所有权人或管理义务人均为侵权人，姬庆云应举证证明该宗线缆的所有权人或管理义务人，并向所有侵权责任人主张权利，如单独向上诉人主张权利，则其无权请求上诉人承担全部赔偿责任，一审法院应予查实并按照查明的事实进行裁判。一审法院迳行判决上诉人承担全部赔偿责任显然错误，请依法予以纠正。被上诉人辩称：一、一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人认为对答辩人在一审庭审中所提交的杨秀军录音证据材料没有进行播放，从而应由杨秀军出庭的理由不能成立。首先，在一审庭审过程，答辩人已经就与杨秀军的录音译文纸质版及载体U盘提交上诉人质证，上诉人也发表了质证意见，且上诉人并未要求当庭播放。答辩人在一审庭审中，当庭拨打杨秀军的电话，并当庭询问，杨秀军陈述其是施工队的人员，上诉人对此陈述也并无异议。此过程在一审庭审笔录中予以载明。现上诉人以此杨秀军未到庭为由，对此不予认可，实属违反实事求是的原则。其次，答辩人在事发后一个月与杨秀军联系商谈赔偿事宜，属于正常的处理方式。答辩人及其子女并非专业的法律工作人员，答辩人的子女在发现答辩人受伤后，先进行医疗救治，是符合常理的，在伤情比较稳定后，答辩人查询实际的侵权人，这是需要时间的，这种做法也是符合常理的。答辩人的子女找到施工队人员杨秀军，第一时间与其进行商谈赔偿事宜，杨秀军在此对其事件作出回复，其可信度较高。二、一审法院认定上诉人存在重大过失应承担主要赔偿责任正确。一审证据互相印证，足以证实上诉人是实际侵权人，上诉人所述存在多人侵权而无权要求其全部承担责任没有依据。姬庆云向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17270.03元、鉴定费2500元、护理费24450元、伙食补助费950元（50元×19天）、营养费5000元、残疾赔偿金19774.5元（39549×5年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元，合计86944.53元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月3日晚七时三十分钟许，原告散步行至枣庄市市中区青檀路广济路口交界处（东侧），被散落在地上的电缆线绊倒。后被送往枣庄市立医院救治，共住院19天，花费医疗费13350.03元。原告自行在广场大药房购买药品计款4980元。后原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费用需人民币10000-12000元；护理期限及营养期限均建议为180天。为此支出鉴定费2500元。原告住院期间由其女儿张芳陪护，张芳所在工作单位枣庄市市中区裕豪汽车服务部出具证明及2018年8月工资发放表，证明2018年8月4日张芳因其母亲摔伤住院陪护请假一月未能上班，其本人当月工资3600元未发放。原告方证人韩某1证明原告被电缆线绊倒摔伤的事实。证人韩某2证明事后到事发现场看到没有警示标志，电缆线摆放杂乱无章，电缆线上标有白色的“中国电信”字样。原告提交与被告中国电信枣庄分公司施工人员杨秀军的通话录音，证明杨秀军认可现场遗留电缆上标有“中国电信”字样，但表示在附近干监控的很多，写“中国电信”也不一定是中国电信的电缆。被告中国电信枣庄分公司提交事发地的照片，证明线杆不是本公司的产权，第4、5、6线杆上仅有被告中国电信枣庄分公司1条光缆。经与代维单位证实，被告中国电信枣庄分公司上述1条光缆在2018年8月3日未发生过施工、故障、断裂、脱落等事故。印有“中国电信”标志的光缆并非被告中国电信枣庄分公司定制专用，在社会市场渠道可自由购买或使用。原告对事发地有被告中国电信枣庄分公司1条光缆的事实认可。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系被散落在路边的电缆线绊倒摔伤，原告方证人证明事发现场的电缆线上标有白色的“中国电信”字样，被告中国电信枣庄分公司施工人员杨秀军亦认可现场遗留电缆上标有“中国电信”字样，被告中国电信枣庄分公司举证的照片中认可事发现场的线杆上有其公司的1条光缆线。被告中国电信枣庄分公司与山东省信息产业服务有限公司签订的线路维护合同，2018年8-10月，被告中国电信枣庄分公司在市中区的线缆交由该公司维护。被告中国电信枣庄分公司未尽到应有的注意义务,没有及时维修脱落悬于路面上的电缆线,致原告摔伤，存在重大过失,应当对原告的损害造成的损失承担主要赔偿责任(70%)。原告作为成年人，晚间在路上行走，未尽较为谨慎的注意义务，对其自己的损失具有一定的过错,应承担次要责任(30%)。被告中国电信枣庄分公司辩解印有“中国电信”标志的光缆并非其公司定制专用，在社会市场渠道可自由购买或使用的理由不能成立，不予采信。原告未提交证据证明被告中国电信枣庄市中分公司与本案存有关联，对原告诉请被告中国电信枣庄市中分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。关于赔偿标准和数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费17270.03元,原告提供枣庄市立医院住院及门诊发票计13350.03元，证据充分，予以支持。原告自行从广场大药房购买的药品，没有正式的发票，不予支持；2、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民，事发时年满76周岁。根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按五年计算，支持其残疾赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）；3、护理费。鉴定报告鉴定原告的护理期限建议为180天。原告住院期间系其女儿张芳陪护，张芳所在工作单位枣庄市市中区裕豪汽车服务部出具证明及2018年8月工资发放表，可证明2018年8月4日张芳因其母亲摔伤住院陪护请假一月未能上班，其本人当月工资3600元未发放。原告未举证有医嘱需二人陪护。故本院根据原告的举证支持护理费21600元（3600元/月÷30天×180天）；4、住院伙食补助费。原告住院19天,住院伙食补助费应为570元（30元/天×19天）；5、营养费。鉴定报告鉴定原告的营养期限建议为180天，原告主张营养费5000元，不超出鉴定的营养费期限费用，予以支持；6、鉴定报告虽鉴定原告的后续治疗费用需人民币10000-12000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告中国电信枣庄分公司的过错程度酌情支持5000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2500元,并提供鉴定费票据证实，予以支持。综上所述，原告各项损失共计67794.53元，被告中国电信枣庄分公司对原告的损害造成的损失，应予以赔偿48956.17元。判决：一、被告中国电信集团有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬庆云各项费用48956.17元；二、驳回原告姬庆云的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担325元，被告中国电信集团有限公司枣庄分公司负担700元。本院二审查明，上诉人与山东省信息产业服务有限公司签订线路维护合同，于2018年8-10月将其在市中区的线缆委托该公司维护，杨秀军系该公司施工人员,二审中杨秀军虽提出对线杆上悬挂的线缆与伤者被绊倒的线缆是否同一线缆并不知情，但是其书面认可案涉地点线缆杆进行了改造。对一审法院所认定的其他事实，本院亦予以确认。本院认为，对当事人所举证据能否证明待证事实，应当根据公平合理原则，结合当事人举证能力，对各项证据进行综合分析判断。本案中，被上诉人系被散落在路边的缆线绊倒摔伤，上诉人中国电信枣庄分公司举证的照片，认可事发现场的线杆上确有其公司的缆线。被上诉人受伤时间为2018年8月3日，而上诉人与山东省信息产业服务有限公司之间签订的线路维护合同，约定上诉人于2018年8-10月将在市中区的线缆委托该公司进行维护；为上诉人线路进行维护的山东省信息产业服务有限公司施工人员认可当时对案涉地点的线缆杆进行了改造，与被上诉人通话中认可现场线缆上标有“中国电信”字样。在没有证据证明系其他公司在现场进行线缆改造施工的情况下，通过对当事人所举各证据进行综合分析，一审认定中国电信枣庄分公司未尽到应有的注意义务,脱落悬于路面上的电缆线致被上诉人摔伤，符合民事高度盖然性的原则。一审法院认定上诉人存在重大过失,应当对被上诉人的损害造成的损失承担主要赔偿责任并无不当。综上所述，中国电信集团有限公司枣庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国电信集团有限公司枣庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年一月二十二日书记员  徐龙辉