安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初225号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人孙刚，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住怀宁县。2010年10月12日因犯妨害公务罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月6日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处管制二年；2015年3月因犯故意伤害罪被河北省滦县法院判处有期徒刑两年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告人王振东，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，同年8月23日被怀宁县公安局取保候审，2019年9月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月5日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告人李来阳，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市兰山区，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。 被告人高现友，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告人张智，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住怀宁县。2015年6月24日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十五日；2016年9月20日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十五日；2016年9月30日因吸毒被怀宁县公安局执行强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告人张恒，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2014年6月12日因吸毒被怀宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告人操健健，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被怀宁县公安局刑事拘留，2019年7月19日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 被告人尹旭连，男，1975年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市山亭区。2000年因犯盗窃罪被枣庄市市中区法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被山东省滕州市法院判处有期徒刑十一年，2013年10月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］220号起诉书指控被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、检察官助理曹晓群出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月1日22时许，孙刚、王振东、高现友、尹旭连等人在怀宁县××KTV二楼包厢唱歌，张智、操健健、张恒与章某（另处）、凌某（另处）等人也在该KTV二楼包厢唱歌。期间，高现友与操健健、张智在二楼走廊不慎相撞，双方发生争执后离开。高现友回包厢后告诉了王振东等人，王振东、高现友来到一楼大厅，让KTV服务员查询监控把刚才的人找出来，后服务员将被告人操健健、张智朋友吴某、陈某找来与王振东等人协商，期间，因孙刚、高现友喝多了酒，王振东电话联系李来阳让其到来接他们，随后李来阳也来到大厅。双方在大厅一楼正在协商时，张智等人从二楼冲下来欲殴打对方并言语挑衅，吴某将张智拦住，王振东、李来阳见状脱下外套准备打架，李来阳先冲上去用拳头殴打张智头部，张智还手用衣服朝李来阳头上砸，操健健、张恒和凌某也一起上前用拳头殴打李来阳，致使李来阳倒地，张智从大厅灭火器箱中取出一个灭火器上前欲殴打李来阳时灭火器被人夺下，章某也拿起灭火器准备参加打架后自行放下，张智又举起灭火器箱欲冲向李来阳时被章某拦下。尹旭连准备一根木棍子藏在外套里面进入大厅观看情况，尹旭连将孙刚扶出店外后手拿棍子站在门旁边，王振东走到门口要棍子，被告人尹旭连递过棍子，王振东伸手接过棍子准备殴打张智，张智也伸手殴打王振东，双方被人拉开。高现友上前搂住张智脖子并用脚踢踹张智，张智拿起旁边的椅子砸向高现友，张恒用拳头殴打高现友头部，王振东见状用棍子打了张恒后背一下。孙刚用啤酒瓶砸章某，章某将孙刚推倒在椅子上致孙刚面部碰到桌面上，李来阳见状用拳头殴打章某头部，章某停手。孙刚起身后拿着啤酒瓶朝张智头部砸去，并用打碎的半截啤酒瓶朝张智后背乱戳，高现友用拳头殴打张智，王振东用棍子殴打张智，三人停手后，高现友举起一沙发椅子砸向张智时被孙刚拦下。李来阳用拳头殴打章某，章某拿起灭火器箱子朝李来阳头面部砸了一下，李来阳用拳头殴打了章某，孙刚也上来欲殴打章某，章某拿起灭火器欲砸李来阳被他人拉开。双方散开后，李来阳、孙刚、高现友驾驶面包车离开，柯某驾车在后面追赶，不让对方跑了。李来阳将车开到××镇一处小路上时轮胎卡在水泥路上，孙刚下车后从车上拿出扳手朝柯某驾驶的皖Ｈ×××××车乱砸，致使车身多处损坏，后柯某驾车离开现场。经认定，汽车损失价值人民币4176元。当日造成张智、章某、李来阳、孙刚、高现友受伤，经鉴定，张智人体损伤程度为轻伤一级，章某、李来阳、孙刚、高现友人体损伤程度为轻微伤。当日双方互殴过程中，造成KTV里LED显示屏、灭火器、椅子、啤河、盆景等物品损坏，经认定，被损坏的物品价值人民币6202元。 2.2019年2月7日22时许，张智与孙某、江某1、江某2等人在怀宁县××KTV的一楼大厅碰见韩某、赵某等人，江某2吵着要韩某送其回去，韩某言语敷衍后准备离开，江某2跟在韩某后面吵闹，张智站在旁边，赵某走过来用手推了一下张智胸口，张智也用手推赵某，双方互相推搡，孙某在中间拉架时与赵某发生推搡并互殴起来，张智跑到心缘KTV大厅拿起茶几上的一个金色烟灰缸（非玻璃材质），跑到马路上朝赵某的头部砸了一下，致使赵某头部受伤。经鉴定，赵某人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人孙刚、王振东、高现友、李来阳、操健健自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，八被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究八被告人刑事责任。被告人孙刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人尹旭连在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。案发后，被告人孙刚、王振东、高现友、李来阳、操健健自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人张智、张恒如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。公诉机关以被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连犯寻衅滋事罪提请本院依法判处。 被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人孙刚的辩护人提出，被告人孙刚具有自首、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚。被告人王振东的辩护人提出，被告人王振东是初犯，具有自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。被告人李来阳的辩护人提出，案发后，李来阳主动到案，如实供述，积极配合公安机关调查，同时对于多位被害人的损失也积极赔偿并取得了谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人高现友的辩护人提出，被告人高现友系初犯、偶犯，在犯罪后主动投案，如实供述，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人张智的辩护人提出，被告人张智系初犯，具有自首情节，庭审中当庭自愿认罪，且获得被害人及部分同案被告人的谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人张恒的辩护人提出，被告人张恒具有从犯、坦白、自愿认罪、已取得谅解等情节，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：1.2019年1月1日22时许，孙刚、王振东、高现友、尹旭连等人在怀宁县××KTV二楼包厢唱歌，张智、操健健、张恒与章某（另处）、凌某（另处）等人也在该KTV二楼包厢唱歌。期间，高现友与操健健、张智在二楼走廊不慎相撞，双方发生争执后离开。高现友回包厢后告诉了王振东等人，王振东、高现友来到一楼大厅，让KTV服务员查询监控把刚才的人找出来，后服务员将被告人操健健、张智朋友吴某、陈某找来与王振东等人协商，期间，因孙刚、高现友喝多了酒，王振东电话联系李来阳让其到来接他们，随后李来阳也来到大厅。双方在大厅一楼正在协商时，张智等人从二楼冲下来欲殴打对方并言语挑衅，吴某将张智拦住，王振东、李来阳见状脱下外套准备打架，李来阳先冲上去用拳头殴打张智头部，张智还手用衣服朝李来阳头上砸，操健健、张恒和凌某也一起上前用拳头殴打李来阳，致使李来阳倒地，张智从大厅灭火器箱中取出一个灭火器上前欲殴打李来阳时灭火器被人夺下，章某也拿起灭火器准备参加打架后自行放下，张智又举起灭火器箱欲冲向李来阳时被章某拦下。尹旭连准备一根木棍子藏在外套里面进入大厅观看情况，尹旭连将孙刚扶出店外后手拿棍子站在门旁边，王振东走到门口要棍子，被告人尹旭连递过棍子，王振东伸手接过棍子准备殴打张智，张智也伸手殴打王振东，双方被人拉开。高现友上前搂住张智脖子并用脚踢踹张智，张智拿起旁边的椅子砸向高现友，张恒用拳头殴打高现友头部，王振东见状用棍子打了张恒后背一下。孙刚用啤酒瓶砸章某，章某将孙刚推倒在椅子上致孙刚面部碰到桌面上，李来阳见状用拳头殴打章某头部，章某停手。孙刚起身后拿着啤酒瓶朝张智头部砸去，并用打碎的半截啤酒瓶朝张智后背乱戳，高现友用拳头殴打张智，王振东用棍子殴打张智，三人停手后，高现友举起一沙发椅子砸向张智时被孙刚拦下。李来阳用拳头殴打章某，章某拿起灭火器箱子朝李来阳头面部砸了一下，孙刚也上来欲殴打章某，章某拿起灭火器欲砸李来阳被他人拉开。双方散开后，李来阳、孙刚、高现友驾驶面包车离开，柯某驾车在后面追赶，不让对方跑了。李来阳将车开到××镇一处小路上时轮胎卡在水泥路上，孙刚下车后从车上拿出扳手朝柯某驾驶的皖Ｈ×××××车乱砸，致使车身多处损坏，后柯某驾车离开现场。经认定，汽车损失价值人民币4176元。当日造成张智、章某、李来阳、孙刚、高现友受伤，经鉴定，张智人体损伤程度为轻伤一级，章某、李来阳、孙刚、高现友人体损伤程度为轻微伤。当日双方互殴过程中，造成KTV里LED显示屏、灭火器、椅子、啤河、盆景等物品损坏，经认定，被损坏的物品价值人民币6202元。 以上事实，有被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连的供述与辩解，被害人柯某、丁某2的陈述，证人章某、王某1、王某2、吴某、陈某、刘某、李某、黄某的证言，孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、操健健、张恒的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，怀公（司）鉴（损伤）字[2019]60、61、62、63、66号法医学人体损伤程度鉴定书，怀价认定[2019]198号价格认定结论书，监控视频，人口信息查询单，赔偿清单，维修款收据，皖Ｈ×××××车辆维修价格清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 2.2019年2月7日22时许，张智与孙某、江某1、江某2等人在怀宁县××KTV的一楼大厅碰见韩某、赵某等人，江某2吵着要韩某送其回去，韩某言语敷衍后准备离开，江某2跟在韩某后面吵闹，张智站在旁边，赵某走过来用手推了一下张智胸口，张智也用手推赵某，双方互相推搡，孙某在中间拉架时与赵某发生推搡并互殴起来，张智跑到心缘KTV大厅拿起茶几上的一个金色烟灰缸（非玻璃材质），跑到马路上朝赵某的头部砸了一下，致使赵某头部受伤。经鉴定，赵某人体损伤程度为轻微伤。 以上事实，有被告人张智的供述与辩解，证人孙某、江某1、韩某、丁某3、江某2的证言，被害人赵某的陈述，检查笔录及照片，怀公（司）鉴（损伤）字[2019]39号法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 案发后，被告人孙刚、王振东、高现友、李来阳、操健健自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明：案发后，被告人孙刚、李来阳、高现友、王振东、尹旭连赔偿了被害人怀宁县××娱乐有限公司和柯某的经济损失并取得被害人谅解，李来阳、高现友、王振东、尹旭连赔偿了张智的经济损失并取得张智谅解，张恒、操健健对高现友予以谅解，被害人怀宁县××娱乐有限公司对张智予以谅解，王振东、李来阳、高现友、尹旭连对张智、张恒予以谅解。 经司法行政机关调查评估，被告人王振东、李来阳、高现友对所居住社区无不良影响，被告人操健健基本具备适用社区矫正的条件，被告人张智、张恒不具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有到案经过，怀宁县××娱乐有限公司（丁某2）出具的收条、谅解书，柯某出具的收条、谅解书，张智对王振东、李来阳、尹旭连出具的收条、谅解书，江某1对高现友出具的收条，张智、张恒、操健健对高现友出具的谅解书，王振东、李来阳、高现友、尹旭连对张智出具的谅解书，王振东、李来阳、高现友、尹旭连对张恒出具的谅解书，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孙刚、王振东、李来阳、高现友、张智、张恒、操健健、尹旭连随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹旭连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于被告人张恒的辩护人提出张恒是从犯的辩护意见，经查，被告人张恒在寻衅滋事犯罪中参与并实施了殴打行为，不应认定为从犯，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人孙刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹旭连有二次犯罪前科，酌定可以从重处罚。被告人孙刚、王振东、高现友、李来阳、操健健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人张智的辩护人提出张智有自首情节的辩护意见，经查，被告人张智虽在案发后主动到公安机关投案，但在公安机关立案后，公安机关通知其到案，张智拒不到案，公安机关遂对张智上网追逃，后在合肥市将其抓获归案。被告人张智自动投案后又逃跑，不能认定为自首，对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人张智、张恒到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹旭连当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人孙刚、李来阳、高现友、王振东、尹旭连赔偿被害人怀宁县××娱乐有限公司和柯某的经济损失并取得谅解，李来阳、高现友、王振东、尹旭连赔偿张智的经济损失并取得谅解，高现友取得张恒、操健健谅解，张智取得被害人怀宁县××娱乐有限公司谅解，张智、张恒取得王振东、李来阳、高现友、尹旭连谅解，酌情均可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人孙刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。） 二、被告人王振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李来阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人高现友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人张智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。） 六、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年5月20日止。） 七、被告人操健健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 八、被告人尹旭连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  潘结林 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  朱 婧