wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执54号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：张海新，女，1996年1月25日出生，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97450号裁决，向被执行人张海新发出执行通知书，责令被执行人张海新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张海新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张海新应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民再4号原审原告：包德兵，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：泰州海州水利工程有限公司，统一社会信用代码91321204321260372Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。法定代表人：周军，该公司董事长。原审被告：周军，男，住泰州市姜堰区。原审被告:姜堰区太平洋休闲中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路26-4号。经营者：沈素华。原审被告：陆慧玲，女，住泰州市姜堰区。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告包德兵与原审被告泰州海州水利工程有限公司、周军、姜堰区太平洋休闲中心、陆慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1204民初2719号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏1204民监232号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204民初2719号民事调解书；二、驳回原审原告包德兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇二〇年一月三日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初7号之一申请人：张凤秋,女，1968年5月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区朝阳委朝阳小区。被申请人：张学威，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区宣城村一组020719。申请人张凤秋与被申请人张学威民间借贷纠纷一案，申请人张凤秋向本院申请财产保全，请求对被申请人张学威在银行存款冻结人民币7万元（申请网查）。本院经审查认为，申请人张凤秋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张学威在银行存款冻结人民币7万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月三日书记员  陈 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初64号原告：王效明，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：槐庆龙，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李洪艳，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告王效明与被告槐庆龙、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王效明到庭参加诉讼，被告槐庆龙、李洪艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款45000元。2.要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告于2017年10月份由于资金周转向原告借了45000元钱，二被告承诺2018年5月份左右一次性还清。后被告未能还款，原告多次向二被告索要无果，为了维护原告的合法权益现起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭出示欠条一张（原件），欲证明：被告槐庆龙在2018年因资金周转向原告借款45000元，出具欠条一张，约定2018年5月份左右付清，到期未还，此借款是通过当面付给被告现金。本院认为，该证据系由被告槐庆龙出具的，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：原告王效明与被告槐庆龙系朋友关系，被告槐庆龙于2017年10月份由于资金周转向原告借了45000元钱，承诺2018年5月份左右一次性还清，原告向被告现金交付45000元，被告为原告出具了欠条一张。后欠款还款期限到了以后，被告未能还款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，原告起诉至法院。本院认为，被告槐庆龙因经营需要向原告借款，并出具了欠条一张，约定了借款数额、借款人及应还款时间，原告当面向被告槐庆龙交付了借款45000元，原告与被告槐庆龙间借款关系事实清楚，双方间形成的借款合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。现被告槐庆龙未能按照期限偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款45000元。而被告李洪艳未在欠条上签字，故其不承担本案民事责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告槐庆龙于本判决生效后三日内给付原告王效明借款人民币45000元；二、驳回原告王效明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告槐庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年一月三日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执13号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：黄翔宇，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月22日生效的（2019）晋0106民初2960号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人黄翔宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄翔宇银行存款人民币二十二万四千七百三十一元三角二分（本金十七万八千六百八十八元九角二分、判决确认的利息七千六百七十八元六角九分、判决确认的逾期利息一千二百三十三元七角一分、逾期利息二万三千八百一十九元、律师费二千三百元、迟延履行期间的利息六千零七十四元、案件受理费二千零四十九元、执行费二千八百八十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年一月三日书记员 张文秀
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1901号 原告：倪永明，男，1954年1月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。 被告：刘长松，男，1952年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：庄公英，女，1958年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告倪永明与被告刘长松、庄公英赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告倪永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪永明撤回起诉处理。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月三日 书记员  高凌萍 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1545号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司复城店，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路横凉亭路6号（复城国际中心2号楼第4层）。 负责人：金志英。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道规划路29号（现代商厦三楼） 法定代表人：金志英。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司复城店、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。庭审过程中，双方申请庭外和解，本院予以准许。重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费25元，五案共计125元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月三日 书记员 史凯杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5488号之一 申请人：王某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人：艾某，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：张某某，男，1980年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：黄某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：祝某某，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理申请人王某某与被申请人艾某、张某某、黄某某、祝某某、四川汇力通建筑劳务有限公司执行异议之诉一案中，申请人王某某向本院申请对被申请人艾某共有的位于成都市温江区房屋、被申请人黄某某、祝某某所有的位于郫都区房屋、被申请人张某某按份共有的位于成都市龙泉驿区房屋、被申请人张某某共有的位于成都市锦江区房屋合计价值1927000元的财产予以查封、冻结，并有安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。 经审查，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人艾某共有的位于成都市温江区房屋予以查封、冻结。 二、对被申请人张某某共有的位于成都市锦江区房屋予以查封、冻结。 三、对被申请人张某某按份共有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封、冻结。 四、对被申请人黄某某、祝某某所有的位于郫都区房屋予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈世超 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李海林
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审259号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 李吉五 男 汉族 1966年3月24日出生 住所地浙江省余姚市 公民××号码 申请×× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2019]296号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的424平方米集体所有的土地；2、限期拆除在非法占用的424平方米土地上建成的平房3间（建筑占地面积149平方米）、附属用房3间（建筑占地面积162平方米）。 申请执行的事项 1、退还非法占用的424平方米集体所有的土地；2、拆除在非法占用的424平方米土地上建成的平房3间（建筑占地面积149平方米）、附属用房3间（建筑占地面积162平方米）。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月三日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月三日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十七日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2019]296号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2019年12月31日作出的余自然资规罚[2019]296号行政处罚决定，即1、退还非法占用的424平方米集体所有的土地；2、拆除在非法占用的424平方米土地上建成的平房3间（建筑占地面积149平方米）、附属用房3间（建筑占地面积162平方米），准予强制执行，由余姚市三七市镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月二十一日 代书记员王耀
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初18号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王建新，男，天水市秦州区人。2012年3月19日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月4日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月30日刑满释放；2014年4月28日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十日；2014年8月25日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年12月2日13时许，被告人王建新在秦州区北园子菜市场附近盗得杨某OPPOR9SK手机一部。 2.2018年2月2日15时许，被告人王建新在秦州区东桥头东升大厦附近，盗得杨某2华为荣耀9手机一部。 3.2018年2月4日16时许，被告人王建新在秦州区北园子菜市场附近，盗得杨某3华为荣耀5A手机一部（价值483.07元）。 4.2018年2月4日17时许，被告人王建新在秦州区东桥头原花鸟市场北口附近，盗得乔某银色VIVOX6plus手机一部（价值804.01元）。 5.2019年4月1日11时许，被告人王建新在秦州区七里墩菜市场附近，盗得倪某苹果8plus手机一部（价值4197.6元）。 6.2019年10月1日15时许，被告人王建新在天水市秦州区石马坪眼科医院门前公交站，盗得燕某手提袋中钱包一个，内有现金3000元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人王建新系累犯，如实供述犯罪事实，建议对王建新判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王建新对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王建新系吸毒人员。1.2017年12月2日13时许，被告人王建新在秦州区北园子菜市场附近盗得杨某随身携带的金色OPPOR9SK手机一部，因未追回未作价格鉴定。 2.2018年2月2日15时许，被告人王建新在秦州区东桥头东升大厦附近，盗得杨某2随身携带的金色华为荣耀9手机一部，因未追回未作价格鉴定。 3.2018年2月4日16时许，被告人王建新在秦州区北园子菜市场附近，盗得杨某3浅黄色华为荣耀5A手机一部，经鉴定，被盗手机价值483.07元。破案后手机被追回已发还失主。 4.2018年2月4日17时许，被告人王建新在秦州区东桥头原花鸟市场北口附近盗得乔某银色VIVOX6Plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值804.01元。破案后手机被追回已发还失主。 5.2019年4月1日11时许，被告人王建新在秦州区七里墩菜市场附近盗得倪某红色苹果8plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值4197.6元。破案后手机被追回已发还失主。 6.2019年10月1日15时许，被告人王建新在天水市秦州区石马坪眼科医院门前公交车站，盗得燕某手提袋中钱包内的现金3000元，所得赃款用于吸食毒品。 综上，王建新扒窃作案六起，盗窃数额共计8484.68元。 2017年12月2日，失主杨某报称手机被盗，2018年2月4日，失主乔某、杨某2、杨某3均报称手机被盗。当日杨某2发现王建新后通知公安民警，公安民警到达现场抓获被告人王建新并从其身上查获华为荣耀5A手机、VIVOX6Plus手机各一部。公安机关于2018年2月5日决定对王建新刑事拘留，因其腹内有金属异物，看守所不予羁押，当日决定对王建新监视居住，2018年8月6日解除监视居住。2019年4月1日12时许，失主倪某拨打110报称其手机被盗，公安机关经侦查发现王建新有作案嫌疑，经电话通知王建新于2019年4月15日主动到公安机关接受调查，并如实供述了扒窃作案的事实，当日对王建新执行刑事拘留，因体内有金属异物，看守所仍不予羁押，4月16日对其监视居住，10月15日解除监视居住。2019年10月1日15时许，燕某拨打110电话报称其包内财物被盗，公安机关经调查发现王建新有作案嫌疑，经电话通知王建新于2019年10月17日主动到案，接受调查时如实供述了扒窃作案六起的犯罪事实。 上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接警记录，失主杨某、乔某、杨某2、杨某3、燕某等人的报案材料及陈述，被告人王建新现场指认笔录及照片，视频资料及截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，扣押清单及发还清单，购物发票及价格认定结论，银行卡交易明细，吸毒人员动态管理表及尿检报告，刑事判决书、释放证明，病历材料、看守所不予关押通知，户籍证明及到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。王建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且为吸食毒品实施盗窃，应从重处罚。2019年4月15日和10月17日经公安机关电话通知，王建新能主动到案并如实供述2019年4月1日扒窃倪某手机和10月1日扒窃燕某现金3000元的事实，对该二起犯罪认定自首。归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，追回了部分赃物，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被害人的经济损失责令王建新退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王建新的刑期自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王建新退赔失主燕某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年一月十九日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17120号 申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司,住深圳市宝安区37区新乐社区晶美花园6栋101,社会统一信用代码91440300064951040W。 法定代表人罗中霞。 被执行人**,男性,1981年1月8日出生,汉族,住河南省正阳县。 申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16405号判决书已经发生法律效力，被执行人**应履行支付17032.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5079.83元，其中扣取诉讼费246元、执行费100元、退给申请人4733.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱 哲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执57号之一申请执行人：邹城市博众汽车商贸有限公司。被执行人：贾继海。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾继海的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月三日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执332号 申请执行人：唐真平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人唐真平与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2189号 原告：毛洋碧，女，1996年9月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐贵州，男，1987年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告毛洋碧与被告徐贵州民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，定于2020年1月3日上午8时30分开庭，原告毛洋碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉，……”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，由原告毛洋碧承担。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  罗钰清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执216号 申请执行人徐艳军，男，1974年4月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人董春英，女，1977年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫杰，男，1975年3月9日生，满族，农民，住址同上。 关于徐艳军与董春英、闫杰租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1268号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人董春英、闫杰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春英、闫杰在唐山市丰南区兴振门窗厂的工资50000.00元，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 丁会群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执异1号 异议人（被执行人）：曾庆富，男，汉族，1975年4月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。 申请执行人：苏国文，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行苏国文与曾庆富、保定建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人曾庆富对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾庆富称：请求暂缓（2019）冀0691执212号执行一案中的执行；明确执行金额为（2019）冀06民终369号调解书中确认的600000元。事实和理由：苏国文于2019年10月18日向法院提交申请执行书，要求执行（2019）冀06民终369号调解书中第二项中的河北省保定高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0691民初108号，数额为2960466.97元。苏国文的该执行申请金额严重违背双方达成的调解书，与约定严重不符。双方于2019年4月10日《民事调解书》达成协议，约定如下：二、曾庆富如未按约定给付1600000元，苏国文于2019年4月12日即可申请法院执行1600000元，执行费由苏国文承担；曾庆富如2019年10月16日逾期未履行600000元余款给付义务，各方均同意按河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初108号民事判决书执行。调解协议达成后曾庆富已按照协议约定给付苏国文1600000元，曾庆富在调解书规定的2019年10月16日期限之前，在工程回款无望、手头资金非常紧张困难的情况下，仍积极筹措资金，并向法院提出归还款项的还款计划。曾庆富在想方设法积极主动采取措施归还款项，不存在故意拖延不还的情况，没有不履行调解书的情形。因此曾庆富认为执行金额应为二审调解书确定的剩余部分600000元。苏国文故意曲解民事调解书的规定，枉顾曾庆富积极筹措还款的事实，滥用法律赋予的权利。苏国文的行为本质是一种违法行为，有敲诈勒索的嫌疑，其意图在于通过法律程序获得不正当的利益，严重侵害了曾庆富的合法权益，综上所述，请求法院准予曾庆富的请求。 本院查明，苏国文诉曾庆富、保定建业集团有限公司一案，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0691民初108号民事判决书，判令曾庆富向苏国文支付工程款2810466.97元、曾庆富返还苏国文工程保证金150000元，并于该判决生效之日起十日内一次性付清；保定建业集团有限公司在本案中不承担责任。后苏国文不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀06民终369号民事调解书，调解内容为：一、曾庆富向苏国文支付工程款、返还保证金等款项共计2200000元；其中1600000元于2019年4月11日前给付，剩余600000元于2019年10月16日前给付。二、曾庆富如未按约定给付1600000元，苏国文于2019年4月12日即可申请法院执行1600000元，执行费由苏国文承担；曾庆富如2019年10月16日逾期未履行600000元余款给付义务，各方均同意按河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初108号民事判决书执行；三、保定建业集团有限公司在本案中不承担责任。在本院执行（2019）冀0691执212号申请执行人苏国文与被执行人曾庆富案件中，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0691执212号执行通知书，曾庆富给付苏国文案款2960466.97元及利息，并缴纳执行费32004.67元。曾庆富作为被执行人对执行标的金额提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：一、执行措施或者执行程序违反法律规定的；二、执行标的物存在权属争议的；三、被执行人对申请执行人享有抵消权的。”综上可见，首先，曾庆富提出暂缓执行的理由于法无据，本院不予支持。其次，曾庆富作为被执行人仅可就执行行为违反法律规定的提出异议，不可就执行标的提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回曾庆富的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛成敏 审 判 员  崔 璀 人民陪审员  赵与泾 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王江超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更133号 罪犯张应宗，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙甬刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张应宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币297861元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑三终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张应宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张应宗减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张应宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿被害人家属人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张应宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张应宗减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2032年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之三被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保10号之二 解除保全申请人：赣州蓉江新区潭东镇盛诚木材加工厂，住所地：赣州蓉江新区潭东镇茶元村。统一社会信用代码：92360704MA37004G5R 经营者陈隆燕。 被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。统一社会信用代码：913307836952748917 法定代表人韦余春，系该公司经理。 解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇盛诚木材加工厂与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）赣0724财保10号民事裁定，冻结被申请人的银行存款692541.1元的裁定。解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇盛诚木材加工厂于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州蓉江新区潭东镇盛诚木材加工厂向人民法院申请除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江中垚建设有限公司的银行存款692541.1元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月三日 代理书记员  邱如梦
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初743号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人申友涛，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年8月11日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月7日因赌博被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2018年2月11日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款二千元；2019年1月10日因故意毁坏财物被沂水县公安局行政拘留三日。2019年3月5日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告人刘田田（曾用名刘田），男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2010年3月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2019年4月3日因涉嫌非法采矿罪被取保候审。 辩护人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告人张国庆（曾用名张国钊，乳名“大伦”），男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被沂水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2019年4月9日因涉嫌非法采矿罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人徐传鸿,山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人申友涛、刘田田、张国庆犯非法采矿罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐树芬、孙祎晨出庭支持公诉，被告人申友涛及其辩护人刘幸、被告人刘田田及其辩护人刘艳艳、被告人张国庆及其辩护人徐传鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年7月以来，被告人申友涛在未办理相关采矿许可手续的情况下，在沂水县交界处开设砂场，使用挖掘机非法开采风化砂2万余方，并将洗砂业务承包给被告人刘田田，将开采的风化砂水洗后进行销售，价值90余万元。其中，被告人申友涛负责砂场的管理、销售，被告人刘田田及其雇佣的被告人张国庆负责砂场的洗砂设备维护、洗砂生产及联系销售。2019年2月，被告人申友涛将其水洗的风化砂转移到沂水县养牛场及该村张某院内继续对外销售，后于同年3月5日被公安机关查获并扣押，共计2920.9立方米。案发后，被告人申友涛、刘田田、张国庆分别上交违法所得40万元、10万元、5万元。 上述事实，被告人申友涛及其辩护人、被告人刘田田及其辩护人、被告人张国庆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，收款收据，微信照片，交易明细记录，转账记录中相关人员的账户信息，过磅单，现金交款单及办案说明，辨认笔录，视听资料，受案登记表，到案经过，申友涛等人基本信息查询情况，刑事判决书、行政处罚决定书及违法犯罪记录查询情况说明等，证人刘某1、张某、郭某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、田某1、田某2、申某、赫某、于某、段某、郝某、高某、田某3、石某的证人证言，被告人申友涛、刘田田、张国庆的供述等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人申友涛、刘田田、张国庆违反矿产资源规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，公诉机关指控其犯非法采矿罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。 被告人申友涛有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人刘田田、张国庆有前科，酌情从重处罚；被告人张国庆系自首，从轻处罚。 被告人申友涛的辩护人提出的“被告人申友涛归案后，如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人申友涛当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人申友涛上缴违法所得40万元，请求从轻处罚”的辩护意见；被告人刘田田的辩护人提出的“被告人刘田田主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人刘田田缴纳违法所得10万元，请求从轻处罚；被告人刘田田当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见；被告人张国庆的辩护人提出的“被告人张国庆当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人张国庆归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；被告人上缴违法所得，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘田田的辩护人提出的“被告人刘田田在本案中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚”的辩护意见，及被告人张国庆的辩护人提出的“被告人张国庆在犯罪中作用较小，系从犯，请求从轻处罚”的辩护意见，从本案的证据证实，三人系共同犯罪，分工合作，不宜区分主从犯，但被告人张国庆作用相对较小，可酌情从轻处罚。 综合被告人申友涛、刘田田、张国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人申友涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人刘田田犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法追缴的被告人申友涛、刘田田、张国庆上缴的违法所得900000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  王友全 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年一月三日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保1号申请人:高云龙，男，汉族，住同江市。被申请人：张丽丽，女，住同江市。申请人高云龙于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽在同江市农商银行账号为62×××64账户内存款15000元。申请人高云龙以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行账号为62×××87账户内存款15000元为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽丽在同江市农商银行账号为62×××64账户内存款15000元。冻结期限为12个月。冻结申请人高云龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行账号为62×××87账户内存款15000元。冻结期限为12个月。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人高云龙垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二〇年一月三日书记员  杨 侨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初342号 申请人：泸州龙池塑料制品有限责任公司。统一社会信用代码：91510522662798154L。住所合江县大桥镇黄包山村六社。 法定代表人：冯会敏，执行董事兼总经理。 被申请人：遵义市酒乐瓶盖包装有限公司。统一社会信用代码91520302569236499A。 法定代表人：邹建康。 申请人泸州龙池塑料制品有限责任公司与被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州龙池塑料制品有限责任公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司所有的价值340000元的银行存款或财产，申请人泸州龙池塑料制品有限责任公司提供张志刚所有的川Ｅ×××××本田牌小型普通客车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人泸州龙池塑料制品有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、准许查封、扣押、冻结被申请人遵义市酒乐瓶盖包装有限公司所有的价值340000元的银行存款或财产。 二、扣押张志刚所有的川Ｅ×××××本田牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初953号 原告：陈小燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1976年3月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告陈小燕与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托诉讼代理人李忠勇到庭参加诉讼，被告王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55444.34元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息计算：以55444.34元为基数，从2018年4月1日起至还清之日止，按日利率万分之五计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日至2018年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款56944.34元，被告出具了借条给原告收执，约定了具体还款计划和违约责任。但被告仅归还了1500元，至今尚欠55444.34元。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾使用原告的交通银行信用卡刷卡用款。2018年3月20日，经双方结算，被告结欠原告56944.34元，被告立写《借据》给原告收执，约定分十三期还清该款给原告，并约定如未在2019年3月31日前清偿该款，原告有权对尚未还清的借款，从2018年3月20日起按日利率万分之五收取利息。立写《借据》后，被告至今仅还款1500元，尚欠原告55444.34元。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告尚欠其借款55444.34元，被告依法应归还该款给原告。另外，原告主张自2018年4月1日起按日利率万分之五计付利息，符合双方约定和法律规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玲应归还原告陈小燕借款本金人民币55444.34元； 二、被告王玲应向原告陈小燕支付借款利息（利息以人民币55444.34元为基数，按日利率万分之五，从2018年4月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1510元（原告已预交），由被告庞王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢少波 人民陪审员  罗一强 人民陪审员  欧文理 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘献群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2051号之一申请执行人陈发运，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人乳山市银滩建筑安装公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁10民终850号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：裁定如下：查封被执行人乳山市银滩建筑安装公司在乳山市人民法院（2019）鲁1083执891号案件应得执行款167228.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月十九日书记员 王书山
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执26号之二被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在成都银行XXX账户内存款CNY139849.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员范小平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25504号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：李朝中，男，汉族,1991年10月09日出生，住址：重庆市，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告李朝中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年一月三日书记员 陈琳琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7362号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬青，系该公司员工。被告：周学斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：殷建新、江军，江苏元融律师事务所律师。原告江苏苏南万科物业服务有限公司(以下简称“万科公司”)与被告周学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人刘艳亭，被告周学斌及其委托诉讼代理人殷建新、江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7813.89元、违约金1524.81元（暂计算至2019年3月1日，实际计算至交纳之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项物业费金额为8405.64元(自2017年1月1日至2019年12月31日，其中2017年1月1日至2017年6月30日收费标准为2.8元/月/平方米，2017年7月1日至2019年12月31日收费标准为2.9元/月/平方米)，违约金2542.1元（按照合同第十七条约定计算）。事实和理由：原告与苏州工业园区澳韵花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为澳韵花园小区提供物业服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业服务费。被告周学斌辩称，一、原被告之间不存在合法的物业服务合同关系；二、原告提供的物业服务合同不具有合理性且不符合苏州市文件规定的标准；三、原告所提供的服务不符合物业服务合同内容，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告万科公司（乙方）、苏州工业园区澳韵花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年1月1日起，至2019年12月31日止，在本合同生效之日起30日内，甲、乙双方应共同对物业的共用部位、共用设施设备进行查验，查验中双方确认的问题应作好书面记录。本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，2017年1月1日至2017年6月30日期间小高层住宅2.8元/月/平方米(含税)，2017年7月1口至2019年12月31日期间小高层住宅2.9元/月/平方米(含税)；物业服务费以半年为周期进行预收，业主或物业使用人应于每年1月10日、7月10日前向乙方交纳下期的物业服务费，在物业服务费所属月末日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。乙方违反本合同约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除本合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予经济赔偿，但业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同另附物业服务质量标准等附件。2016年12月14日，原告万科公司（乙方）、苏州工业园区澳韵花园业主委员会（甲方）签订《澳韵花园物业服务合同补充协议》，载明在本项目接管前，部分公共设备存在破损和故障，为尽快修复设施设备，恢复正常使用，且为了明确甲乙双方权责，在补充协议中对重大设施设备遗留问题诸如消防系统、电梯、安防设备、房屋本体及其他公共区域、公共设施等解决方案、负责人进行了明确。另查明，苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园*幢*室建筑面积80.98平方米，建筑用途为住宅，房屋层数13层，产权人为唐蕾、周学斌。被告周学斌提交照片一组，主张原告进驻小区后，仍然未能解决消防设施故障、绿化养护、环境卫生、安保巡逻等诸多问题，2017年7月原告因小区消防问题被行政处罚，原告服务与其在物业合同中列明的服务质量标准存较大差距。原告质证真实性不认可，被告也不能以一时、一地情况评价原告所有物业服务，小区消防设施问题系遗留问题，其接管时已经和业委会进行明确相关费用也是业委会负担。庭审中，原告万科公司陈述，涉案小区之前已经三家物业公司服务过，分别是和乔物业、优尼科物业、公元物业，其是2017年接手的第四家物业公司，前述几家公司因小区业委会内部分歧，无法继续经营撤场了，其接手时小区基础设施处于瘫痪状态、存在诸多遗留问题，进场后进行了多项整改，修复了相关设施设备，极大改善了小区环境，得到了绝大多数业主支持。被告周学斌陈述，原告服务基本不达标，保洁人员按照标准应不少于34人，原告仅有16人，今年也仅21人；小区西门改造成本几千元，原告报价几万元；保安双人站岗，原告未能做到；小区30幢楼顶有小孩子向楼下扔砖块被电视台曝光，原告安保人员未发现制止，楼顶砖块没有清理；各种情况显示原告没有达到服务标准，无权收取物业费。上述事实，由不动产登记簿、物业服务合同及补充协议等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区澳韵花园业主委员会依法选聘原告万科公司签订《物业服务合同》及补充协议，对于作为业主被告周学斌具有约束力，被告辩称与原告之间不存在合法合同关系，无事实及法律依据，本院不予支持。物业服务合同对于物业费收费标准、缴纳期限进行明确约定，原告主张被告拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日8405.64元，被告辩称原告服务不符合约定标准，更低于苏州市规定服务标准，其无权收取物业费，本院认为物业服务合同内容涉及绿化养护、安保门禁、公共设施、垃圾清运等诸多方面，物业公司服务面向小区内全体业主，单个业主仅以物业公司服务不达标为由拒交物业费，缺乏正当性，对于被告抗辩本院亦不予支持，经核算，原告主张金额8405.64元并未超出合同约定标准，对原告诉请物业费8405.64元，本院予以支持。被告拖延支付物业费，原告主张按照合同约定标准计算违约金，本院考虑原告实际损失情况，酌情支持违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业服务费8405.64元、违约金1000元，合计9405.64元；二、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周学斌负担，该款项已由原告江苏苏南万科物业服务有限公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  笪皓文二〇二〇年一月十九日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7540号上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路45号A栋第5-E、5-6、5-7、5-8号。统一社会信用代码915001083051704654。负责人：王研莉，该支行行长。委托诉讼代理人：阙新萍、石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-5#。统一社会信用代码915001035857361863。法定代表人：李喜开，该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2。统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李喜开，女，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1969年11月15日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：薛方全，男，1955年4月19日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行与被上诉人重庆洛菲服饰有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、李喜开、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初648号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院审查认为，重庆三峡银行股份有限公司福利社支行申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆三峡银行股份有限公司福利社支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年一月三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21050号原告：东莞市清溪金荣电子经营部，住所地广东省东莞市清溪镇大利村香元埔村89号一楼，统一社会信用代码92441900L694513396。经营者：李军，男，汉族，1976年4月3日出生，住址四川省开江县。委托代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号，统一社会信用代码91510112MA6C795R4U。法定代表人：王佳彬。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟。被告：深圳市永浩科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼，统一社会信用代码91440300783928891B。法定代表人：真美孙。原告东莞市清溪金荣电子经营部与被告四川斐讯全智信息技术有限公司（下称：斐讯公司）、重庆瑞耕达网络科技有限公司（下称：瑞耕公司）、深圳市永浩科技有限公司（下称：永浩公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告共同支付原告票据款人民币（以下币种同）300000元；2、判令被告斐讯公司及瑞耕公司共同支付原告利息（以300000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与永浩公司存在交易往来，2018年，原告经永浩公司背书取得2张电子商业承兑汇票。该2张电子汇票情况如下：①票号232529000371120180913254424151，出票日期2018年9月13日，出票金额10万元，汇票到期日2019年1月8日，出票人及承兑人为斐讯公司，承兑日期2018年9月13日，收票人瑞耕公司，背书路径为：瑞耕公司-永浩公司-原告；②票号232529000371120180803234201817，出票日期2018年8月3日，出票金额20万元，汇票到期日2018年11月19日，出票人及承兑人为斐讯公司，承兑日期2018年8月3日，收票人瑞耕公司，背书路径为：瑞耕公司-永浩公司-原告。原告于上述2张汇票到期日前提示付款，并于2019年4月28日收到拒绝付款的通知，拒付理由为承兑人账户余额不足。原告于2019年7月22日提起本案诉讼。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系票据追索权纠纷。涉案2张电子汇票均记载了确定的金额、出票日期、收款人等，记载事项符合法律规定，系有效票据，原告通过连续背书取得上述汇票，为合法的票据权利人。上述汇票被拒绝付款，原告向出票人及背书人行使追索权符合法律规定，原告依法可要求被追索人支付被拒绝付款的票据金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定利率计算的利息等款项，故原告诉请三被告给付票据款30万元，并要求被告斐讯公司及瑞耕公司支付自起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利率，符合法律规定，本院予以支持。及票据到期日起的利息损失，本院予以支持。原告主张诉讼费由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条及第七十条之规定，判决如下：一、被告四川斐讯全智信息技术有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司、深圳市永浩科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市清溪金荣电子经营部票据款300000元；二、被告四川斐讯全智信息技术有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市清溪金荣电子经营部利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月22日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 黄  紫  琪人民陪审员 马  信  义二〇二〇年一月三日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保1号 申请人：河源龙记金属制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道。 法定代表人：邵玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。 法定代表人：刘建勋。 申请人河源龙记金属制品有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司价值1,358,898.85元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,358,898.85元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人河源龙记金属制品有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司价值1,358,898.85元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人河源龙记金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初107号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王志伟，男性，1976年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：441************812。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4901号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月28日21时30分许,被告人王志伟醉酒驾驶粤S*****号牌小汽车行经东莞市*************时被交警查获。经鉴定，王志伟血液*乙醇含量为122.19mg/100ml。以上事实，被告人王志伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王志伟犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处王志伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王志伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初175号 申请人：南充华洋基础工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街248号宏合小区1幢1层，统一社会信用代码91511303MA63X5AC6W。 法定代表人：高鑫，执行经理。 委托诉讼代理人：贺伟强（特别授权）、贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会性用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强。 被申请人：张林，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理申请人南充华洋基础工程有限公司诉被申请人中晖建工集团有限公司、张林建设工程施工合同纠纷一案，申请人南充华洋基础工程有限公司向本院申请财产保全,要求对被申请人中晖建工集团有限公司、张林的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封，保全金额70万元，并由案外人南充市中洋商贸有限公司提供其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人南华洋基础工程有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对案外人南充市中洋商贸有限公司提供其所有的川Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号码Ｄ×××2）予以查封； 二、对被申请人中晖建工集团有限公司、张林的银行存款予以冻结，冻结金额以70万元为限； 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭荥阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2624号原告：刘海龙，男，1991年4月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宾县。被告：边东丰，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告刘海龙诉被告边东丰买卖合同纠纷一案过程中，原告刘海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费417.43元，由原告刘海龙负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年一月三日书记员  邓皓天
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保34号 申请人：路红芝，女，1976年11月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：曾安阳，男，1973年10月23日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人：万淑芬，女，1974年1月23日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。 申请人路红芝于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾安阳、万淑芬名下银行存款（到期债权）232万元予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾安阳、万淑芬名下银行存款(到期债权)232万元或查封、扣押、扣留其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢1号 杨永胜、苏萍： 你（或你单位）与安徽新港混凝土有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新港混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执152号雷某某：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3650号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人雷某某立即清偿申请执行人魏某某借款本金60000元及其利息（利息从2013年3月20起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人雷某某立即清偿申请执行人魏某某欠款24800元；案件受理费960元，执行费1172元，由被执行人雷某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742216特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初17号申请人：刘婧，女，汉族，1984年10月11日出生，住成都市高新区。委托代理人：易光勤，系四川尚上律师事务所律师。被申请人：陈紫耀，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市武侯区。申请人刘婧与被申请人陈紫耀及第三人刘兴江借款合同纠纷一案，申请人刘婧于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人陈紫耀在中国工商银行股份有限公司成都华润路支行xxx账户上的存款在xxx元限额内予以冻结；2.对登记在被申请人陈紫耀名下位于四川省邛崃市临邛镇司马大道xx号xxx栋xx单元xx楼xx号予以查封，保全限额为xxx元；以上保全总限额为xxx元。申请人刘婧以其名下位于成都市高新区永丰路xx号xx栋xx单元xx楼xx号为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈紫耀在中国工商银行股份有限公司成都华润路支行xxx账户上限额xxx元的存款；二、查封被申请人陈紫耀名下位于四川省邛崃市临邛镇司马大道xx号xx栋xx单元x楼x号，保全限额为xxx元；三、查封申请人刘婧名下位于成都市高新区永丰路xx号xx栋xx单元xx楼xxx号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月三日书记员 谢采吟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3261号 原告：徐振东，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。 被告：都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳新材料工业园区。 法定代表人：李勇，公司总经理。 都江堰市南方橡塑有限公司管理人：四川金座标律师事务所。 委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告徐振东诉被告都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方橡塑）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振东的委托诉讼代理人王玉平、王廿到庭参加诉讼，被告南方橡塑管理人的委托诉讼代理人张玺、任耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振东向本院提出诉讼请求：一、判决南方橡塑归还徐振东借款本金150万元及利息123.75万元；判令南方橡塑归还徐振东借款本金390万元及利息300.3万元。二、本案的案件受理费由南方橡塑承担。事实与理由：南方橡塑因生产经营流动资金周转所需，分别于2011年12月19日和2012年4月2日向徐振东借款150万元和390万元，两笔借款双方均签订了《借款协议》、《借款担保协议》。徐振东于两笔借款当日通过银行转账方式将借款支付给南方橡塑，南方橡塑出具了借款收据。后南方橡塑并未按约支付徐振东利息，经徐振东多次催收，南方橡塑于2017年4月5日向徐振东出具了书面的支付利息的承诺书，但南方橡塑至今未归还借款本息。徐振东为维护其合法权益，诉至本院。 南方橡塑管理人辩称，案涉借款对应的证据存在缺陷，不能证明借款真实有效，应驳回徐振东的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐振东向本院提交2011年12月19日借款协议一份，协议开头“贷款方（甲方）”和“借款方（乙方）”均空缺，协议落款“甲方”空缺，“乙方”加盖南方橡塑公章，“乙方股东签字”有任国清、范某、李勇、谭书文签字，以及雅安和鑫橡塑有限责任公司加盖公章。协议中约定“乙方向甲方借款人民币壹佰万元整。乙方借款用于生产经营流动资金周转。借款利息为年息11%。借款期限为年，即从2011年12月19日起至年月日止，借款实际发放和期限以借据分壹次发放和收回。”同日，南方橡塑向徐振东出具收据，载明收到徐振东借款150万元，南方橡塑在收据上盖章。同日，徐振东向范某转账150万元。 徐振东向本院提交借款协议一份，协议开头“贷款方（甲方）”和“借款方（乙方）”均空缺，协议落款“甲方”和“乙方”均空缺，“乙方股东签字”有任国清、徐振东、范某，落款时间亦空缺。协议中约定“乙方向甲方借款人民币叁佰玖拾万元整。乙方借款用于生产经营流动资金周转。借款利息为年息11%。借款期限为年，即从年月日起至年月日止，借款实际发放和期限以借据分壹次发放和收回。”2012年4月2日，南方橡塑向徐振东出具收据，载明收到徐振东借款390万元，南方橡塑在收据上盖章。同日，徐振东向范某转账390万元。 2017年4月5日，南方橡塑向徐振东出具承诺书，载明“公司于2011年和2012年向你借支的150万元和390万元两笔借款，你已经按公司意见将上述借款转入了股东范某的个人账户，但我公司未按时足额支付你的借款利息。现公司向你郑重承诺：公司今后将按《借款协议》和《收据》约定的利率按时支付你利息，否则公司将承担相应的违约责任。”南方橡塑在该承诺书上加盖公章。 徐振东称，案涉两笔借款是按照南方橡塑的安排转给南方橡塑的股东范某用于购买材料款，证人范某对此予以认可。 徐振东围绕其诉讼请求提交证据如下：150万元及390万元的借款协议、收据、担保协议、银行账户交易明细，承诺书，在卷佐证。 另查明，本院（2019）川0181破2号裁定书裁定：受理高敏对南方橡塑的破产清算申请。 本院认为，关于徐振东要求南方橡塑支付借款本息的问题。首先，徐振东系南方橡塑的股东，双方系公司的股东与公司之间的关联关系，按照公司法的规定，该行为受到法律的严格限制，故要求借贷双方对此具有更高的注意义务；其次，案涉借款履行后，股东对公司具有管理的权利，但徐振东未向本院提交公司的财务账册对案涉借款作出印证；再次，南方橡塑已进入破产清算程序，基于对债权人公平受偿的保护，同时在如此大金额的借款发生后，双方未对两笔借款约定还款时间，南方橡塑至今亦未向管理人移交相应的公章。综上，徐振东主张的两笔借款，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐振东全部诉讼请求。 案件受理费79284元，由原告徐振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  严彩新 二〇二〇年一月三日 书 记 员  徐星月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9972号原告：罗凯，男，1978年8月6日生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。负责人:蔡辉，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗凯与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯的委托代理人王红艳、李泽宇，人保财险江汉支公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求法院判令人保财险江汉支公司向罗凯赔偿保险金人民币101500元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告雇请的司机罗某驾驶原告的鄂Ｈ×××××重型货车沿老户聂线由东向西行驶至白洋镇善溪窑沙帽山路段急湾处，因对路况不熟，操作不当，造成车辆侧翻，致驾驶员罗某受伤，路边堆放物及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告罗凯委托合法评估机构对车辆损失进行了评估，经评估车辆修复费用为92800元、另产生鉴定费4700元、施救费4000元，共计101500元。因原告罗凯在人保财险江汉支公司处投有交强险和商业保险，故罗凯向本院提起诉讼，请求法院判如所请。人保财险江汉支公司辩称，对事故的发生无异议；根据双方签订的保险合同，第一受益人并非原告；对罗凯主张的车损金额有异议，申请重新鉴定；鉴定费不应由人保财险江汉支公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗凯系牌号为鄂Ｈ×××××号机动车的所有人。2018年8月30日，原告罗凯为涉案车辆在人保财险江汉支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，并购买了不计免赔，保险期间为2018年8月30日起至2019年8月29日止，其中机动车损失保险保额为347880元。保单中特别约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司（2019年7月11日，民生金融租赁股份有限公司出具证明一份，表示该公司同意案涉事故保险理赔款由原告罗凯享有）。2019年3月25日3时35分，案外人罗某驾驶涉案车辆行驶至白洋镇善溪窑沙帽山路段急湾处，因对路况不熟，操作不当，造成车辆侧翻，致驾驶员罗某受伤，路边堆放物及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队2019年3月28日出具的《道路交通事故认定书》确认，罗某负事故全部责任。事故发生后，原告向荆门市东宝区金宏达汽车维修中心支付施救费4000元，另委托荆门盛世楚风保险咨询有限公司对涉案车辆的损坏修复价格进行评估并支付评估费4700元。2019年4月16日，上述评估公司作出评估报告，认定涉案车辆损失修复评估金额为92715元、更换配件残值评估金额为1296.23元。另查明，本案审理过程中人保财险江汉支公司申请对涉案车辆在本次事故中的损失进行重新鉴定。本院依法委托上海恒量保险公估评估有限公司湖北分公司进行重新鉴定。2019年12月10日，该公司作出损失鉴定报告，结论为：经保除残值，鉴定金额为81487元。本院认为，罗凯在人保财险江汉支公司投保机动车损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等车辆保险，双方建立财产保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。罗凯已依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期间，罗凯因涉案车辆发生交通事故造成车辆损失，人保财险江汉支公司应按保险合同约定在责任限额内对罗凯予以赔偿。关于赔偿数额，本院根据人保财险江汉支公司的重新鉴定申请委托了有资质的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了重新鉴定，该鉴定合法有效，鉴定认定的车辆损失未超过机动车损失险保险金额，故赔偿数额应以该鉴定的鉴定意见认定为准，即涉案车辆因交通事故导致的损坏修复价格81487元。故对罗凯要求人保财险江汉支公司赔偿车辆损失为92800元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的施救费4000元符合《机动车综合商业保险条款》的约定，本院亦予以支持。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，本院根据人保财险江汉支公司申请委托的重新鉴定中认定的车辆损失与原告罗凯自行委托评估中认定的车辆损失没有明显差距。故本院认为，原告罗凯自行委托评估所支付的评估费4700元可以认定为保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人保财险江汉支公司承担。故对罗凯要求人保财险江汉支公司支付评估费4700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗凯赔偿车辆损失81487元、评估费4700元、施救费4000元，以上共计90187元；二、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由罗凯负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担1100元（此款罗凯已预付本院，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内支付罗凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年一月三日书记员  袁溢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执36号申请执行人陈明，男，1976年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘洪，男，1967年9月27日出生，汉族，住随州市。被执行人钦春娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住随州市。申请执行人陈明与被执行人刘洪、钦春娟借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2019年9月5日做出（2019）鄂1303民初1168号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人陈明于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陈明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年一月十九日书记员  黄峥峥
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初191号之一 原告宁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十九日 书记员 宋丽萍
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初101号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：余杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢273号申请执行人:郑凤鸣，男，1960年4月25日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:赵钰，男，1984年8月6日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人郑凤鸣与被执行人赵钰劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请标的7500元，目前执行到位0元。2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月28日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人赵钰社保缴纳情况暂停。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年一月三日书记员 陈 思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2157号之一 申请执行人：唐常俊，男，1944年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：秦世珍，女，1948年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐亮、刘燕履行（2019）川06民终746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘燕名下位于德阳市区［产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0006269号］房屋一套，申请人现申请对上述财产进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行刘燕名下位于德阳市区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年一月三日 书记员 邓国康（代）
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审1号  申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县某某资源局）。住所地：礼泉县XX大街XX段。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，1986年2月16日生，住礼泉县，系礼泉县某某资源局烟霞国土所中队长。 被申请人：陕西某某文化产业有限公司，统一社会信用代码91610425MA6XMUU43B，住所陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：白某某。申请人礼泉县某某资源局与被申请人陕西某某文化产业有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人卢航兵到庭参加了听证，被申请人陕西某某文化产业有限公司经本院合法传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以被申请人陕西某某文化产业有限公司未经县级以上人民政府批准、非法占用烟霞镇袁家村868平方米集体土地建温泉酒店项目部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，构成了非法占地的违法事实。于2019年3月12日作出礼国土监字【2019】6号《国土资源行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的868平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用集体土地868平方米建温泉酒店项目部的行为，处以每平方米20元罚款，共计罚款17360.00元。于2019年3月14日依法向被申请人送达了行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人未履行行政处罚，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、违法现场勘查笔录、勘测平面图、违法现场照片、调查报告、审理记录、审理笔录及被申请人的相关资料、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、停工告知书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】6号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人陕西某某文化产业有限公司缺席未质证，亦未提交证据。本院认为，被申请人陕西某某文化产业有限公司非法占用烟霞袁家村868平方米集体土地建温泉酒店项目部之行为事实清楚，证据确实充分，申请人礼泉县某某资源局作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2019】6号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书。申请费50元，由被申请人陕西某某文化产业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                        审  判  长   裴  静                   审  判  员   赵孝廉                        人民陪审员   符同儒   二〇二〇年一月十日  书  记  员  王世园    附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。  第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条 违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执52号申请人：李仲平，男，汉族，1985年1月12日出生,四川省德昌县人。申请人：马里呷，男，彝族，1976年8月12日出生,四川省德昌县人。申请人：祝日补，男，彝族，1977年4月23日出生,四川省德昌县人。被执行人：尼苦尔布子，男，彝族，1972年9月8日出生,四川省九龙县人。被执行人：李双塔，男，四川省九龙县人。被执行人：四川省国申建筑工程有限公司,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川34民终1349号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人李双塔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李双塔在中国农业银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李双塔在中国农业银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李双塔在中国农业银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人李双塔在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人李双塔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.80元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人尼苦尔布子在中国农业银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人尼苦尔布子在中国农业银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人尼苦尔布子在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人尼苦尔布子在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月；十、冻结被执行人四川省国申建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年一月十九日书记员 马日依
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3380号原告：林国华，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：林玉瑞，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人：叶华，男，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖见草，女，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。被告：南昌裕鑫医疗咨询有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1768号丰和商务大厦908室。统一社会信用代码：913601253092734377。法定代表人：方文辉，男，该公司执行董事。被告：方文辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：陈旺和，男，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。三被告共同委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告林国华、林玉瑞诉被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告林国华、林玉瑞的委托代理人叶华、肖见草，被告陈旺和及其与被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉的共同委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林国华、林玉瑞向本院提出诉讼请求：要求判令被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和立即共同支付其股权转让款100万元，并支付违约金40万元。事实和理由：林国华、林玉瑞原系武穴仁爱医院的股东，分别持有20%、80%的股份。2018年4月15日，林玉瑞与南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉签订《武穴仁爱医院股份转让协议》，约定将其持有的武穴仁爱医院的全部股权转让给南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉，受让股权比例由南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉自行分配，转让价款为200万元，支付方式为协议签订之日起三日内支付100万元，变更法人等资质后支付80万元，尾款20万元三个月内付清，协议并对其他内容进行了约定。协议签订后，第一期股权转让款已支付。2018年8月，双方到工商管理部门办理了股权变更手续，南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉指定方文辉、陈旺和分别持有武穴仁爱医院49%和51%的股份。目前股权变更手续已经全部完成，但南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和违约，以各种理由拒不支付股权转让款，故其提出起诉。被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和辩称：1、林玉瑞是2018年4月15日签订《武穴仁爱医院股份转让协议》的甲方和2018年8月6日《补充协议》的武穴仁爱医院代表人，林国华与本案无关，其作为原告起诉是错误的；2、林玉瑞存在先违约行为，构成根本性违约。在第一期付款后，其没有组织清理各项资产、负债和办理确认、交接手续；没有在一个月内配合办理企业法定代表人变更手续；没有协助办理资产、财务、人员对接；没有协助办理重新签订房屋租赁合同，南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：林国华、林玉瑞原系武穴仁爱医院的股东，分别持有20%、80%的股份。2018年4月15日，林玉瑞与南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉签订《武穴仁爱医院股份转让协议》，约定将其持有的武穴仁爱医院的全部股权转让给南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉，受让股权比例由南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉自行分配，转让价款为200万元，支付方式为协议签订之日起三日内支付100万元，变更法人等资质后支付80万元，尾款20万元三个月内付清，协议并对其他内容进行了约定。协议签订后，第一期股权转让款已支付。2018年8月6日，林国华、林玉瑞与方文辉、陈旺和签订《武穴仁爱医院合伙份额转让协议》和《补充协议》后，双方到工商管理部门办理了股权变更手续和法定代表人变更手续，由方文辉、陈旺和分别持有武穴仁爱医院49%和51%的股份。本院认为：原告林玉瑞与被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉于2018年4月15日签订的《武穴仁爱医院股份转让协议》，约定将其持有的武穴仁爱医院的全部股权转让给被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉，受让股权比例由南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉自行分配，转让价款为200万元，支付方式为“协议签订之日起三日内支付100万元，变更法人等资质后支付80万元，尾款20万元三个月内付清”，虽然原告林国华、林玉瑞与被告方文辉、陈旺和通过签订《武穴仁爱医院合伙份额转让协议》和《补充协议》，后双方到工商管理部门办理了股权变更手续和法定代表人变更手续，但武穴仁爱医院其他资质（如《医疗机构执业许可证》）的变更手续没有约定办理期限，故应视为双方对股权转让款的履行期限约定不明确，原告林国华、林玉瑞可以随时要求被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和履行付款义务，但不能要求其支付违约金。被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和的辩称理由不足，应属另一民事法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：一、限被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和在本判决生效之日起五日内支付原告林国华、林玉瑞股权转让款100万元；二、驳回原告林国华、林玉瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告南昌裕鑫医疗咨询有限公司、方文辉、陈旺和负担13400元，原告林国华、林玉瑞负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年一月三日书记员  蔡 清