wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢286号 申请执行人：史春霞，女，1961年3月24日出生，汉族，职工，住成武县。 被执行人:邵明义，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李锦锁，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王世敏，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人史春霞与被执行人邵明义、李锦锁、王世敏民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2014年09月30日作出的（2014）成民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵明义、李锦锁、王世敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵明义、李锦锁、王世敏至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人邵明义、李锦锁、王世敏的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王世敏名下银行存款已扣划至法院账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年09月19日作出（2019）鲁1723执恢286号限制消费令，对邵明义、李锦锁、王世敏限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2014）成民初字第654号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年一月六日 书记员  李 杰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）粤7101行审102号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州协大橡胶有限公司，住所地广州市南沙区********。法定代表人：江文宏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2019］526号《责令限期办理决定书》，申请内容为：责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4672元汇缴到郭涛个人住房公积金账号内。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字［2019］526号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4672元汇缴到郭涛个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判员  唐知莹二〇二〇年一月二十三日书记员  邓杰辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执845号申请执行人：四川君集（长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场14049-14050。代表人：向敏，主任。被执行人：殷彪，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12085号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷彪在银行的存款7275元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人殷彪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初138号 申请人：张贵辰，男，1954年9月4日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 委托代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业园区，统一社会信用代码91130529560487902T。 法定代表人：曹耀宁。 原告张贵辰与被告河北凯龙专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人张贵辰于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯龙专用汽车制造有限公司的价值830167元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北凯龙专用汽车制造有限公司的价值830167元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2128号原告：潘岐进，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，身份证号码：441*****72*****016。被告：胡克样，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省英德市********，身份证号码：440************41X。原告潘岐进与被告胡克样民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘岐进到庭参加诉讼，被告胡克样经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘岐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，于2017年12月8日向原告借款人民币20000元，立下借据并约定于2018年3月30日前归还上述借款，现还款日期已过，原告多次催被告归还上述借款，但被告以经济困难为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，判令被告立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡克样没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月8日，被告胡克样因生意资金周转需要向原告借款人民币20000元，借款在当天以现金形式支付，双方立下《借据》并约定于2018年3月30日前还清借款，《借据》中没有约定计付利息。还款逾期后，被告未向原告归还借款，原告因此向本院提起民事诉讼。请求判令被告立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起按年利率24%计付利息至借款还清时止。恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确认双方无约定借款利息，主张利息请求变更从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡克样向原告潘岐进借款20000元的事实，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。原告主张借款后被告未归还借款20000元，被告未提出抗辩及举证已还清，对于原告上述主张，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金20000元及利息（利息从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止）的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡克样于本判决生效之日起10日内向原告潘岐进归还借款本金20000元及利息（利息从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡克样负担。原告潘岐进预交的受理费300元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初166号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡炳华，男，1971年1月6日出生，居民身份证号码：441900197101061317，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市石龙镇沿江中路82号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5809号起诉书指控被告人蔡炳华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人蔡炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日23时50分许，被告人蔡炳华醉酒（经鉴定，蔡炳华血液中乙醇含量为259.97mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S328FE的汽车搭载朋友从东莞市石龙镇偶遇酒吧出发，后行驶到东莞市石龙镇石龙头路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人蔡炳华在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息、户籍信息，被告人蔡炳华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡炳华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡炳华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡炳华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蔡炳华适用判处拘役二个月至二个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人蔡炳华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡炳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初827号原告：吴国标，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************516。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省东莞市东城区鼎峰尚境2期别墅6栋602房，公民身份号码：421************263。被告：钟波，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************755。本院在审理原告吴国标诉被告陈静、钟波不当得利纠纷一案中，原告吴国标于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告吴国标撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年一月七日书记员 张楚妍
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初15号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人滕彦成，男，1983年3月25日出生。2019年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人滕彦成犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人滕彦成及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨1时许，被告人滕彦成酒后乘坐甘D***3号出租车，因未足额支付打车费，被告人滕彦成与司机霍某发生争执，车辆行驶至新天地文化街在霍某下车打电话时，被告人滕彦成趁其不备，驾驶该出租车无视道路交通规则逆向行驶。车辆行驶至兰州市皋兰县黑石乡109国道加油站附近时，撞到路边树上并翻至沟里，造成该车损坏，随后被告人滕彦成弃车离去。经白银区价格认证中心鉴定，该车认定价格为69667元，车辆被损坏部位认定价格为7740元。公诉机关认为，被告人滕彦成逞强耍横、无事生非，任意毁损、占有他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人滕彦成三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关提交了受立案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的出警情况说明、到案经过、户籍证明、接受证据清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、违章信息、汽车维修工时及材料明细表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；证人李荣刚等三人的证言；被害人霍某的陈述；被告人滕彦成的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人滕彦成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且当庭提交了悔罪书。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节；对受害人车辆损失愿意赔偿；系初犯。辩护人当庭提交了和解协议、谅解书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕彦成的亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计2万元，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人滕彦成的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节；对受害人车辆损失愿意赔偿；系初犯的辩护意见成立，予以采纳。案发后，被告人滕彦成主动到办案单位投案，且如实供述了犯罪事实，其行为应当认定为自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人滕彦成的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，以及社区矫正机构出具的同意接受社区矫正的评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕彦成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  苏有莉人民陪审员  张志国二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 旭
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执70号梁科科：李荣生申请梁科科婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-12月抚养费，每月350元共计4200元。特此通知二〇二〇年一月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                         联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4279号之一申请执行人陆小云，男，1987年2月16日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇炉岙村，组织机构代码:585035697。法定代表人余光。被执行人余光，男，1987年12月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陆小云与被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1753号民事判决解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为执行款29530元及利息，并负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光有银行开户，本院于2020年01月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆小云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清冠鸿五金配件有限公司、余光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年一月二十二日代书记员  南豪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1555号赵海平:申请人赵海平与被申请人祝艳改、秦伟明诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1555号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人祝艳改、秦伟明名下价值55万元财产；案件申请费3270元，由申请人赵海平交纳。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人赵海平与被申请人祝艳改、秦伟明诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1555号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢162号高静：关于你申请执行汤善忠、石敏追偿权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月16日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年一月十六日书记员  王成红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6693号之一 原告：李付早，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告:宿州市文泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。 法定代表人：武学亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 第三人：武学亮，男，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省凤阳县。 第三人：武学松，男，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李付早与被告宿州市文泽运输有限公司、第三人武学亮、武学松股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付早及其委托诉讼代理人李校帆，被告宿州市文泽运输有限公司及其委托代理人韩斌，第三人武学亮、武学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李付早向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告在宿州市文泽运输有限公司的股东资格并判决确认原告对宿州市文泽运输有限公司享有100%的股权；二、请求判令被告、第三人协助将武学亮名下宿州市文泽运输有限公司100%股权及法定代表人变更到原告名下；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告与李让付、王华跃、王世跃、李艳强、武学松共同出资收购被告宿州市文泽运输有限公司100%股权。同时约定由武学亮代持原告及李让付、王华跃、王世跃、李艳强、武学松五人的股权，并聘请其担任宿州市文泽运输有限公司的法定代表人。2017年11月3日办理了相关的变更登记手续。2018年5月，李让付、王华跃、王世跃、李艳强、武学松相继将其享有的宿州市文泽运输有限公司股份全部转让给原告，原告已向五人或者指定的第三人支付了股权转让款。原告已成为宿州市文泽运输有限公司100%股权的股东，任然由武学亮代为持有原告的股权，并担任宿州市文泽运输有限公司的法定代表人。2018年6月1日，原告将其享有的宿州市文泽运输有限公司100%股权转让给了杨庆永，原告要求武学亮协助办理股权及法定代表人变更登记，武学亮拒不配合。故诉至法院，请求处理。 被告宿州市文泽运输有限公司辩称，原告所述与事实不符，李付早并非是出让文泽公司100%股份，市场监督管理部门登记的文泽公司法人及股东并没有原告。李让付、王华跃、王世跃、李艳强、武学松均非文泽股东，不可能将文泽公司股份转让给原告。杨庆永已经在2019年5月将法人变更为武学亮。 第三人武学亮辩称，武学松让我来当公司法人，事情都是他来安排的，事情我不了解，都是他来操作的。 第三人武学松辩称，他们没有股权，转让无效。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年10月30日宿州市文泽运输有限公司与武学亮签订《有限公司股权整体转让合同》，宿州市文泽运输有限公司将公司股权作价450万整体转让给武学亮，并于2017年11月3日在市场监督管理部门将宿州市文泽运输有限公司的法定代表人变更为武学亮，出资比例为100%。另查明，李付早、李让付、王华跃、王世跃、李艳强、武学松为实际出资人，由武学亮代持并担任法定代表人。另原告李付早在民事诉状中称“2018年6月1日，原告将其享有的宿州市文泽运输有限公司100%股权转让给了杨庆永。” 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。且原告李付早在民事诉状称已将其宿州市文泽运输有限公司100%股权转让给了杨庆永，故李付早已不是该公司的实际出资人，现李付早作为原告提起民事诉讼要求确认其在宿州市文泽运输有限公司的股东资格和对宿州市文泽运输有限公司享有100%的股权，并要求被告、第三人协助将武学亮名下宿州市文泽运输有限公司100%股权及法定代表人变更到自己名下，主体不适格。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李付早的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十二月二十日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16874号原告：李毅新，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************337。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：李恒辉，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************879。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。诉讼请求原告诉请：1.被告归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%标准，从起诉之日计算至清偿之日）；2.被告负担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告主张被告尚欠借款50000元，有借条予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告李恒新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日为止）给原告李毅新。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶仲攀人民陪审员  方立忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1888号原告：东莞市亿源新材料有限公司。住所地：广东省东莞市***********边，统一社会信用代码为914**********568XN。法定代表人：龙小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市海纳富兴电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区*****，统一社会信用代码为91441900MA4UWYCH4Y。法定代表人：盛某1。原告东莞市亿源新材料有限公司与被告东莞市海纳富兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告东莞市亿源新材料有限公司以与被告东莞市海纳富兴电子科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亿源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市亿源新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1065元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年一月十五日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1083刑初679号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  刘某某，男，1983年12月26日出生于山东省济南市章丘区，身份证号码370181198312262717，汉族，大学文化，山东外事职业大学职工，户籍地山东省济南市章丘区宁家埠镇袁辛庄村新村西一街道27号，现住山东省乳山市国安小区8号楼西单元1楼东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2019]140号                  指控事实                 2019年9月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁K6R663轿车顺乳山市长江路由东向西行驶至长江路东方如意国际城路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人刘某某血液中乙醇含量为298.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人      意 见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金七千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年一月三日                                                         书 记 员  郭 立 倩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执异1号异议人奈日斯格，男。异议人钢德日，女。原案申请人徐恒明，男。原案被执行人苏依拉朝克图，男。原案被执行人苏都毕力格，男。原案被执行人额尔登其其格，女。本院在执行申请人徐恒明与被执行人苏依拉朝克图、苏都毕力格、额尔登其其格租赁合同纠纷一案中，异议人奈日斯格、钢德日于2020年1月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人奈日斯格、钢德日称，贵院在执行申请人徐恒明与被执行人苏依拉朝克图、苏都毕力格、额尔登其其格租赁合同纠纷一案中，阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522执274号之一执行裁定书扣押被执行人苏依拉朝克图所有的45只绵羊，10头大牛，其中大牛不是原被执行人苏依拉朝克图的财产。而是异议人奈日斯格、钢德日（系苏依拉朝克图儿子与儿媳）的财产。首先，虽然异议人与原被执行人苏依拉朝克图住在一起，但他们的财产是分割的，因异议人奈日斯格、钢德日租赁原被执行人苏依拉朝克图的1308亩草场，每亩10元，每年支付13080元的草场租赁费给原被执行人的，因草畜平衡的需求异议人才把自己的牛放在原被执行人苏依拉朝克图的名下登记的，所以异议人要求法院查明事实，撤销该执行裁定书。在本案中扣押的10头大牛属异议人钢德日结婚时娘家给女儿的陪嫁物，是娘家人赠与给异议人奈日斯格、钢德日两个人，而不是给被执行人苏依拉朝克图一家的，所以该财产属于异议人奈日斯格、钢德日的财产。其次，异议人奈日斯格与异议人钢德日2017年结婚之前被执行人苏依拉朝克图家一直没有养过牛，在嘎查及苏木每年的社会牲畜调查中能够明确证明。所以法院不应当执行扣押该财产。综上所述，阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522执274号执行裁定书中所扣押被执行人苏依拉朝克图10头大牛属于异议人的财产，法院不应当扣押。望贵院依法支持申请人请求，撤销（2019）内2522执274号之一阿巴嘎旗人民法院执行裁定书。本院查明，原告徐恒明诉被告苏都毕力格、苏依拉朝克图、额尔登其其格租赁合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院于2019年1月7日作出（2018）内2522民初456号民事判决书，判决解除原告徐恒明和被告苏都毕力格、额尔登其其格、苏依拉朝克图于2017年12月7日签订的《生产母羊承包合同》。并判令被告苏都毕力格、额尔登其其格自判决书生效之日起十日内给付原告徐恒明租赁费12000.00元及197只羊赔偿费246250.00元。并判令被告苏依拉朝克图对上述租赁费及赔偿款共计258250.00元负一般保证责任。被告苏都毕力格不服该判决上诉于锡林郭勒盟中级人民法院后又撤回上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）内25民终859号裁定书准许上诉人苏都毕力格撤回起诉，现一审判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行租金12000.00元及赔偿费246250.00元、诉讼费2587.00元，共计260837.00元，本院于2019年9月3日立案后向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人苏都毕力格于2019年12月11日履行了11765.00元，现还剩249072.00元未履行。本院于2019年11月28日作出（2019）内2522执274号之一执行裁定书扣押了被执行人苏依拉朝克图45只绵羊和10头牛，指定由被执行人苏依拉朝克图管理。另查明，被执行人苏依拉朝克图与异议人奈日斯格为父子。异议人奈日斯格、钢德日于2017年9月27日登记结婚。再查明，被执行人苏依拉朝克图户2017年年底社会调查牲蓄统计数据显示有羊无牛。2019年夏季牧业牲蓄统计中有36头牛，52只羊。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（五）项规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案当中被执行人苏依拉朝克图户虽然2019年夏季牧业牲蓄统计中有36头牛，52只羊，但是在社会调查牲蓄数据统计当中以户主名字登记该户全体成员牲蓄数量为当地风俗习惯，因此该社会调查统计数据只能证明该36头牛，52只羊为苏依拉朝克图家庭全体成员的财产，不能证明被执行人苏依拉朝克图个人全部所有。其次牲蓄社会调查统计数据登记不同于房产、车辆等登记，无权属公示作用。牲蓄社会统计调查登记主要作用在于为经济管理工作提供数据支撑、草畜平衡管理等，而不是公示所有权人。而房产等登记主要作用在于公示其所有权人及所有权人人数等。因此执行当中应当与其他证据结合，进一步明确该牲蓄为被执行人所有之后采取强制措施更为妥当。同时由于社会调查统计登记牲蓄的特性，在审查执行异议过程中，不应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定有登记的，按照登记机构的登记判断，应当结合相关的证据进一步予以判断牲蓄权利人。再次结合异议人提交的阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰图嘎嘎查委员介绍信、苏乙拉图等证人证词、阿巴嘎旗查干淖尔镇乌兰宝拉格嘎查委员会介绍信、牧业普查牲蓄清点表等证据证明，被执行人苏依拉朝克图户2019年夏季牧业牲蓄统计中的36头牛为异议人奈日斯格与钢德日结婚时候钢德日娘家陪嫁的财产。另外，本院作出的（2019）内2522执274号之一执行裁定扣押了45只绵及10头牛。异议人对于该裁定书扣押的45只绵羊没有异议，也为提供相关的证据予以证明。因此申请撤销（2019）内2522执274号之一执行裁定的异议请求中撤销扣押45只绵羊的异议请求不能成立。综上所述，本院于2019年11月28日作出的（2019）内2522执274号之一执行裁定书将异议人奈日斯格、钢德日所有的36头牛认定为被执行人苏依拉朝克图财产，并扣押其中10头牛（五岁以上）的扣押措施有所不当，异议人部分异议请求成立，裁定书中扣押10头牛的部分应当予以更正。其他异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）(三)项之规定，裁定如下：对于本院于2019年11月28日作出（2019）内2522执274号之一执行裁定书第一项“扣押被执行人苏依拉朝克图所有的45只绵羊、10头大牛，扣押财产由被执行人苏依拉朝克图保管”更正为“扣押被执行人苏依拉朝克图所有的45只绵羊，扣押财产由被执行人苏依拉朝克图保管”驳回异议人奈日斯格、钢德日其他异议请求。如不服本执行裁定书可在接到执行裁定书之日起十五日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提起案外人异议之诉。（本页无正文）审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年一月十九日书记员  徐 莉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执9号陈双双、潘丹丹、张振东、赵东东：你与刘文琪、**安借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）豫0327民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文琪、**安于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到本通知书三日内，履行标的额940000元；2、负担本案执行费11800元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004424特此通知二〇二〇年一月七日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6453号原告：沂水远通汽车工业贸易有限公司，住所地：沂水县工业园腾飞路中段。统一社会信用代码：913713236644076205。法定代表人：刘洪柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田婧，职工。被告：刘克长，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：闫培聪，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：李强，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，371323198604114079，住址同上。原告沂水远通汽车工业贸易有限公司（以下简称远通公司）诉被告刘克长、闫培聪、李强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人田婧，被告刘克长、李强到庭参加了诉讼，被告闫培聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款61144.42元及滞纳金和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告刘克长在沂水远通汽车工业贸易有限公司购买长安福特福克斯一辆，并向中国工商银行临沂分行沂水支行提出贷款申请，原告沂水远通汽车工业贸易有限公司、被告闫培聪、李强为其贷款提供担保，由于被告刘克长违反协议约定，贷款到期后未及时偿还，原告沂水远通汽车工业贸易有限公司自2016年6月29日至2018年11月30日为被告刘克长垫款共计61144.42元，原告多次索要，被告至今未偿还。为了维护合法权益，特诉至法院。被告刘克长辩称，对原告的起诉无异议，确实在原告处购买了汽车，车牌号鲁Ｑ×××××，车辆价款103000元，已支付31000元，向工商银行沂水支行透支72000元，原告公司及被告李强、闫培聪为债务提供担保。被告李强辩称，担保属实。被告闫培聪未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，中国工商银行股份有限公司沂水支行与原被告签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，载明：被告刘克长向原告远通公司购买一辆长安福特福克斯轿车（车牌号鲁Ｑ×××××），总价103000元，首付31000元，剩余72000元由被告刘克长牡丹购车专用卡（卡号：62×××28）透支；原告远通公司、被告李强向中国工商银行股份有限公司沂水支行出具担保承诺函，为被告刘克长以上欠款承担连带保证责任。以上合同签订后，被告刘克长提取了车辆，但未按约定偿还分期贷款，作为合同担保人，原告远通公司代为偿还贷款61144.42元。代为偿还后，原告远通公司向三被告追偿未果，遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘克长因购车需要向中国工商银行股份有限公司沂水支行透支资金，原告远通公司、被告李强与中国工商银行股份有限公司沂水支行签订合同为被告刘克长的还款承担连带保证责任，以上合同均系当事人真实意思表示，当事人依约享受权利承担义务。被告刘克长违约逾期还款，原告远通公司依约代为偿还，即取得对代偿款项的追偿权。现原告远通公司要求被告李强承担还款责任，依法应予支持。被告闫培聪未在共同偿债人承诺书上签名，不具有成为保证人的意思表示，亦不应承担责任。原告远通公司与被告刘克长对代偿欠款滞纳金无约定，依法不予支持；但代偿欠款确给原告远通公司造成损失，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准予以支持。被告闫培聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘克长于本判决生效之日起十日内向原告沂水远通汽车工业贸易有限公司偿还代为垫付的购车款61144.42元及利息（利息以61144.42元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李强对上述判决中被告刘克长不能偿还的部分承担一半还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告刘克长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年一月十六日法官助理神合明书记员李洪莲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特324号申请人：中山市汇纺印花有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民十一村廿四亩。法定代表人：陈培添，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被申请人：麦桂珍，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省中山市***************。原仲裁第三人：刘梓铭，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区********。申请人中山市汇纺印花有限公司（以下简称汇纺公司）与被申请人麦桂珍、原仲裁第三人刘梓铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。汇纺公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕3771号仲裁裁决。事实与理由：一、汇纺公司与麦桂珍劳动关系已于2017年4月5日解除；2017年4月5日后，麦桂珍受雇于刘梓铭，于刘梓铭之间是雇佣关系，并非劳动关系。二、麦桂珍对于刘梓铭与汇纺公司终止合作，及由刘梓铭负责合作前后的一切债务、员工工资待遇等是知情的，并且同意的。三、麦桂珍对汇纺公司的劳动补偿仲裁请求已超过仲裁时效。综上所述，仲裁裁决要求汇纺公司承担麦桂珍工资责任与事实不符，无事实与法律依据。经审查查明，2019年10月30日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕3771号终局仲裁裁决：一、汇纺公司须于裁决生效后即支付麦桂珍于2019年3月至7月期间的实发工资差额共17285元；二、驳回麦桂珍其余的仲裁请求。麦桂珍不服该仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2019年11月29日立案受理[案号为（2019）粤2072民初16394号]。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案因麦桂珍已提起诉讼，根据上述规定，应驳回汇纺公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市汇纺印花有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市汇纺印花有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月二日书记员 杨绮琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5374号原告：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场洁丽雅针织品店，经营场所：十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场3F-A-0783、0784，统一社会信用代码：92420302MA4A2REQXU。经营者：夏梅，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：王秀敏，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场洁丽雅针织品店诉被告王秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场洁丽雅针织品店仅凭一张由“张亮”签名的供货凭条，就以直接王秀敏为被告，向本院提起买卖合同纠纷，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场洁丽雅针织品店的起诉。案件受理费363元，全额退还给原告茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场洁丽雅针织品店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年一月十一日书记员  曾靖雯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初53号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨明昌，男，1985年9月5日出生于河南省封丘县，公民身份号码：410************618，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省新乡市封丘县***********。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月6日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人杨明昌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人杨明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日21时20分许，被告人杨明昌酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，去至佛山市三水区***********交叉路口机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人杨明昌的血液中检出乙醇成分，含量为142.72mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨明昌一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人杨明昌对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人杨明昌的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨明昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨明昌归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年一月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86054号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼1010-1011室。法定代表人：殷宗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊霞，女，公司员工。被告：王晓梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。原告天津宏坤物业管理有限公司（以下简称宏坤公司）与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托诉讼代理人胡敏、姚俊霞到庭参加诉讼。被告王晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令王晓梅给付宏坤公司2018年1月1日到2018年12月31日的物业服务费1890元；2、诉讼费由王晓梅承担。事实与理由：2017年12月25日，宏坤公司与天津开发区沁园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定宏坤公司为沁园小区提供物业服务，合同期间为2018年1月1日至2019年12月31日，服务费标准为高层住宅物业费每月每平方米0.9元，电梯、消防、二次供水等维护管理费为每月每平方米0.5元，两项共计每月每平方米1.4元。王晓梅是4号楼1门609业主，服务面积112.52平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费共计1890元。经多次催要，王晓梅未交纳。本院经审理认定事实如下：宏坤公司具有物业管理企业三级资质。2017年12月25日，天津开发区沁园业主大会（以下简称业主大会）与宏坤公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将沁园小区委托宏坤公司进行物业管理服务，物业管理服务期限两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日终止，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米0.9元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，交纳日期为每月10日前。王晓梅为沁园小区4号楼1门609号房屋（高层住宅）权利人，房屋建筑面积112.52平方米。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于物业服务合同，宏坤公司为沁园小区提供了物业服务，王晓梅作为小区业主，应履行支付物业服务费的义务，应向宏坤公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1890元（112.52平方米*1.4元/平方米/月*12月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王晓梅给付原告天津宏坤物业管理有限公司物业服务费1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初75号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘迎春，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新邵县***********，公民身份号码430************076。因本案于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人潘迎春犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人潘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月中下旬，被告人潘迎春在李秋雄（已判刑）经营的位于珠海市香洲区*********兴福记小卖部内，利用扑克牌供他人以赌“三公”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。被告人潘迎春在经营赌场期间，雇佣了**仔、陈辉煌（均另案处理）在赌场发牌、抽头渔利。2013年8月6日凌晨0时许，公安机关在上述地点将李秋雄、**仔、陈辉煌及参赌人员王立彩等人抓获，并当场缴获赌博工具等物品。2019年10月11日，被告人潘迎春被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人潘迎春伙同他人，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘迎春如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。并提出了判处被告人潘迎春拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人潘迎春的供述，证人李秋雄、陈辉煌、**仔的证言及辨认笔录，证人郭志华、刘志国、卢育彪、郭家盛、刘强、刘志军、彭志雄、王立彩、廖声运、胡佐飞、罗彪、莫华平、陈志辉、付金能的证言，书证等证据。被告人潘迎春对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘迎春伙同他人，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘迎春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘迎春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘迎春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执14号 申请执行人：张银芬，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张银芬与冯文利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯文利至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初168号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文利所有的银行存款、其他应收款403000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6124号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋洪伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：侯五妮，女，汉族，1973年4月13日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2205元，减半收取计1102.50元，财产保全费1270元，共计2372.50元，由原告负担。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  文 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢234号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段。 法定代表人：李红卫。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初313号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人何雪梅名下位于绵阳市涪城区剑南路西段1层7号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）、9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）房屋予以查封、评估、拍卖，买受人遂宁银行股份有限公司以5100000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人遂宁银行股份有限公司申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何雪梅名下位于绵阳市涪城区剑南路西段1层7号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）、9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）房屋的查封； 二、绵阳市涪城区剑南路西段1层7号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）、9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）房屋所有权归买受人遂宁银行股份有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人遂宁银行股份有限公司时起转移。 三、买受人遂宁银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 杨香彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执123号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，总经理。被执行人：邹彪，男，汉族，1990年11月26日生，住贵州省遵义市凤冈县。被执行人：沈洪梅，女，汉族，1985年1月4日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2928号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初21号申请人：刘桂菊，女，1973年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：吕雅丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘桂菊与被告王涛、吕雅丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、吕雅丽名下价值10万元的财产进行保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王涛、吕雅丽名下价值为10万元的等值财产。案件申请费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月九日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22598号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：欧阳凤娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************449。被告：陈国明，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************473。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳凤娟、被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告欧阳凤娟、被告陈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息73082.68元（其中借款本金65246.18元、利息4967.42元和罚息2386.55元、复利482.53元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********167号。贷款金额170000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为9日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、××证复印件、个人信用贷款合同原件、信用卡复印件、送达地址确认书原件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件2份等证据以支持其诉讼请求。两被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告欧阳凤娟向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告欧阳凤娟自2019年2月9日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月23日向被告依法送达起诉状副本，截止至当日被告欧阳凤娟尚欠原告借款本金65246.18元、到期借款利息6320.82元、罚息4614.05元、复利1161.34元。本院认为，原告与被告欧阳凤娟签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告欧阳凤娟上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金65246.18元、到期借款利息6320.82元、罚息4614.05元、复利1161.34元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告主张被告陈国明承担清偿责任，首先，与原告签订《个人信用贷款合同》的是被告欧阳凤娟，被告陈国明并没有签订该合同，其次，原告仅提交两被告的××证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告陈国明对涉案债务承担清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金65246.18元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息6320.82元、罚息4614.05元、复利1161.34元，自2019年10月24日起的利息以65246.18元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为813.54元（原告已预交），由被告欧阳凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8028号原告：朱启龙，男，1964年3月10日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥,兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：单桂生，男，1965年9月19日生，汉族，个体户，住东台市。原告朱启龙与被告单桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱翠华二〇二〇年一月十日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执61号 关于梁发全罚金一案，共执行到位2000元，该案执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀玲，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀玲在德州银行622937010000658XXXX账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执恢1号贺某某、叶某某：贺某某与叶某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的10050.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位10050.00元，并向申请人贺某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢1号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3345号 申请执行人：杨书华，男，1956年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：杨斌，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：杨霞，女，1978年8月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：孙三林，男，1956年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人杨书华、杨斌、杨霞与被执行人孙三林机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月8日作出的（2019）苏0903民初2235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原告杨书华、杨斌、杨霞近亲属王兆英因交通事故死亡产生的各项损失计人民币1007631.04元，由被告孙三林赔付88763.10元【（1007631.04元-120000元）×20%×50%】，扣减孙三林已付的35000元，仍应支付53763.10元。限于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年9月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月18日，执行人员前往被执行人孙三林住所地盐城市××区××蒋河村村委会调查被执行人家庭经济情况及人员下落，村委会主任助理赵龙华向本院反应被执行人家庭困难，无收入来源，妻子患××生活不能自理需专人长期照顾，无儿无女，村委会正在为孙三林申请低保户，未发现有可供执行财产。 4、2020年1月13日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年1月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2019年12月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄才锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19767号原告：东莞市龙凯纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区*******。统一社会信用代码：914************805。法定代表人：黄耿贤,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市顺昊针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区*******。统一社会信用代码：914************194。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*********2*，公民身份号码为362************511。原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司（以下简称：东莞龙凯公司）诉被告东莞市顺昊针织服装有限公司（以下简称：东莞顺昊公司）、钟某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告东莞龙凯公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了诉讼，被告东莞顺昊公司、钟某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞龙凯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款146,354.27元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，从2019年1月2日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月9日为5,809元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告东莞顺昊公司存在贸易往来。2019年1月2日，被告东莞顺昊公司在《对账单》上签字盖章，确认截至2018年10月30日累计结欠原告货款146,354.27元。经原告多次催讨，被告东莞顺昊公司仍未付清货款。被告东莞顺昊公司为自然人独资有限责任公司，被告钟某1是被告东莞顺昊公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告钟某1应对被告东莞顺昊公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞顺昊公司、钟某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告东莞龙凯公司系经登记成立的有限责任公司，被告东莞顺昊公司系经登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告钟某1系被告东莞顺昊公司的唯一股东。原告主张其与被告东莞顺昊公司存在买卖合同关系，被告东莞顺昊公司拖欠原告货款146,354.27元，并向本院提交了《对账单》予以证明其主张。《对账单》显示：2019年1月2日，被告钟某1在《对账单》上签名并加盖被告东莞顺昊公司的公章确认，截至2018年10月30日累计结欠原告货款146,354.27元。原告主张被告东莞顺昊公司在《对账单》上盖章确认后，未向其支付过任何货款，至今尚欠其货款146,354.27元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告东莞顺昊公司尚欠其货款146,354.27元，并提供了《对账单》为据，本院予以确认被告东莞顺昊公司拖欠原告货款146,354.27元的事实。双方虽未约定付款时间，但案涉货物早已交付，截至法庭辩论终结之时，被告东莞顺昊公司尚欠原告货款146,354.27元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告东莞顺昊公司支付货款146,354.27元及以146,354.27元为基数计至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2019年1月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日止，对于2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告钟某1的法律责任问题，被告东莞顺昊公司系自然人独资有限公司，被告钟某1系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告钟某1未能提供证据证明其个人的财产独立于被告东莞顺昊公司的财产，其应对被告东莞顺昊公司的债务承担连带责任。原告诉请被告钟某1对被告东莞顺昊公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺昊针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司支付货款146,354.27元；二、限被告东莞市顺昊针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司支付利息（1.自2019年1月3日起至2019年8月19日期间的利息，以146,354.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2.自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息，以146,354.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告钟某1对被告东莞市顺昊针织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,672元(原告已预交)，由原告东莞市龙凯纺织品贸易有限公司负担22元，由被告东莞市顺昊针织服装有限公司、钟某1共同负担1,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年一月十三日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （×××019）鲁130×××民初1××××××1×××号 原告:临沂某商贸公司,住所地:临沂家电厨卫城。 法定代表人:呼艳,执行董事。 委托诉讼代理人：贾艳、苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂某家电公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:王玉林,总经理。 委托诉讼代理人:颜丙虎,山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂某商贸公司（以下简称天齐商贸公司）与被告临沂某家电公司（以下简称美乐家电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天齐商贸公司委托诉讼代理人苏东海、被告美乐家电公司委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天齐商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款9304×××5.754元及利息；×××、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货,至×××019年7月份,双方对账结算,被告共计欠原告货款共计9304×××5.754元未付。为此诉至法院。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告偿付原告货款8667×××8.3元及利息。 美乐家电公司辩称，依据民诉法相关规定,原告对其主张的诉求依法应提供证据证实,原告主张利息无事实及法律依据,依法不应支付。 天齐商贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（×××019）鲁临沂兰山证民字第×××509号公证书一份，拟证明自×××019年1月×××7日至×××019年7月×××日间，原告公司会计刘杰通过微信，与被告会计徐云对双方自×××018年9月至×××019年7月间账目往来予以核对的事实,其中徐云微信昵称为清浅如雨，微信号为×××；×××、原告公司会计与被告公司会计徐云的微信聊天截屏打印件一份，其中徐云的微信昵称及微信号均与证据1所载明的相同，在微信聊天记录中，被告公司会计人员明确认可“没付款余额是8667×××8.3元”，并主动向原告方会计人员发送了“天齐对账函”一份，要求原告确认并盖章，该证据拟证明×××019年8月31日，经原告会计刘杰与被告会计徐云再次核对,被告欠原告货款8667×××8.3元及因被告原因，无法加盖对账函公章的事实；3、由原告制作的对账单原件一份,该证据与证据二相互印证,亦证明×××019年8月31日,被告共欠原告货款8667×××8.3元的事实。经质证，被告认为证据1系原告单方委托第三方制作，对其真实性、关联性均有异议；对于证据×××聊天记录，无法确定原告的聊天对象系被告处工作人员；对证据3的真实性有异议，称系原告单方制作，应提供其他证据予以佐证。庭审中，被告认可徐云系其公司会计人员，其微信昵称为清浅如雨，微信号为×××，并认可原告所诉货款金额系自×××019年1月至7月间货款的事实。 被告美乐家电公司未向法庭提供证据。 根据原、被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1，该公证书虽系原告单方委托所出具，但系由临沂市兰山区公证处制作，该公证书中所载明的被告方工作人员的微信昵称、微信号，均与被告庭审中认可的其公司会计人员的姓名、微信昵称及微信号相一致，被告虽对其真实性、关联性有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，本院对该份证据予以采信；对证据×××，鉴于该份证据载明的微信聊天对象的信息，与被告庭审中认可的其公司会计人员的信息亦相符，本院对该证据的真实性予以确认，在该微信聊天中，被告公司会计人员明确认可其公司未付原告货款余额是8667×××8.3元，且主动向原告方会计人员发送了“天齐对账函”一份，并要求原告确认并盖章，故该证据可证实截至×××019年8月31日，被告尚欠原告货款8667×××8.3元未付的事实；对证据3，该对账单虽未经被告公司盖章核对，但该对账单中显示的货款金额与证据×××被告公司会计认可的金额相一致，本院对该证据的真实性亦予以确认。 根据当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：自×××008年起，原告天齐商贸公司向被告美乐家电公司供应小家电产品。期间，被告公司会计人员徐云通过其本人微信号为×××，微信昵称为清浅如雨，与原告公司会计人员对双方业务往来账目进行了对账。×××019年8月31日，经原、被告公司会计人员再次微信对账，被告美乐家电公司尚欠原告货款8667×××8.3元未付，原告因此诉至法院。 本院认为，截至×××019年8月31日，被告美乐家电公司因向原告天齐商贸公司购买小家电，尚欠原告货款8667×××8.3元未付的事实，有其公司会计人员与原告工作人员的微信聊天记录为证，被告未能就该微信聊天记录及原告所主张的欠款事实提供反驳证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。原告已依约向被告供应货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告美乐家电尚欠原告天齐商贸货款8667×××8.3元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告美乐家电偿付货款8667×××8.3元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应自双方对账之次日即×××019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告临沂某家电公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某商贸公司货款8667×××8.3元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自×××019年9月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6×××34元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈为珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初157号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李锦昌，男，1955年3月11日出生，汉族，文盲，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区***********屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李锦昌犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李锦昌盗窃犯罪事实如下：1.2019年5月10日，被告人李锦昌在顺德区北滘镇东兴市*****盗窃被害人郭某菊的自行车（无法核价），然后将盗得的自行车以人民币25元价格卖给路人。2.2019年6月11日，被告人李锦昌再次到顺德区北滘镇东兴市*****盗窃被害人刘某妹的自行车（无法核价），然后将盗得的自行车以人民币25元价格卖给路人。3.2019年10月21日，被告人李锦昌窜到顺德区北滘镇合某市场门口路边盗窃被害人曾某弟的自行车（无法核价），然后将盗得的自行车以人民币25元价格卖给路人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某弟、刘某妹、郭某菊的陈述；被告人李锦昌的供述；指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；传唤证、拘留证及释放通知书；检查笔录；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人李锦昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李锦昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李锦昌判处拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李锦昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦昌犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人李锦昌因起诉书指控的第1、2宗盗窃行为，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被释放。该2宗盗窃行为，2019年7月12日被佛山市顺德区公安局合并处以行政拘留七日，刑事拘留折抵不执行。本院认为，被告人李锦昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李锦昌犯盗窃罪，罪名成立。被告人李锦昌如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李锦昌的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李锦昌因第1、2宗盗窃行为被行政拘留及刑事拘留，上述拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人李锦昌的相应刑期。鉴于本案赃物均无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令被告人李锦昌对三被害人进行退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李锦昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十六日，即自2019年11月7日起至2020年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年一月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初70号之一申请人：国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608。住所地：河南省开封市金明区金明大道电力大厦。法定代表人王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗阳，该公司员工。代理权限系一般代理。被申请人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人马建越，该公司董事长。本院在审理申请人国网河南省电力公司开封供电公司诉被申请人河南巨力玻璃有限公司供用电合同纠纷一案中，申请人国网河南省电力公司开封供电公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南巨力玻璃有限公司名下价值1352566.2元的存款或其他相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人国网河南省电力公司开封供电公司提供担保的位于邢庄乡密峰赵村土地一块﹝国有土地使用权证：尉国用（93）字第00104﹞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十六日书记员  王天佑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23668号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陶宝强，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************918。被告：陆小慧，女，1976年3月22日，汉族，住陕西省安康市汉滨区*********，身份证号612************526.原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陶宝强、陆小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以信用卡纠纷立案，之后本院变更案由为金融借款合同纠纷。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶宝强向原告清偿信用卡（卡号为622**********989）欠款本金133123.24元、利息5129.1元、违约金1990.23元(利息、违约金暂计至2019年4月15日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止））；2、被告陆小慧对上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定情况：2017年8月23日，被告陶宝强向原告申请牡丹信用卡，卡号为622**********989，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。同年9月1日，陶宝强向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，申请分期付款金额为160000元，被告陆小慧以配偶身份在申请表上签名。两被告并向原告提交了结婚证复印件。同月28日，原告与陶宝强签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：陶宝强申请一次性分期，分期金额为账户信用额度100%，期数60期，分期手续费率为16.5%，手续费分期支付；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，计收标准为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告在办理分期付款业务期间，如账户连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡账户，要求提前还款。二、履行情况：2017年10月24日，原告向被告陶宝强发放借款160000元。被告从2018年11月5日起逾期。三、欠款情况：截止至2019年4月15日，被告尚欠本金133123.24元、利息5129.10元、违约金1990.23元。四、原告提交的结婚证复印件显示，被告陶宝强与陆小慧于2011年8月29日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《工行信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》为当事人真实意思表示，合法有效。被告陶宝强未按照约定偿还借款，构成违约。根据分期付款借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，现原告要求被告陶宝强偿还借款本金，利息、违约金，符合合同约，不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告陆小慧的责任承担。经查，陆小慧在借款时作为陶宝强的配偶在《信用卡专项分期付款业务申请表》上签名，表明二被告具有共同借款的合意。原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，本院予以认定，陆小慧应当对案涉债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶宝强、陆小慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金133123.24元、利息5129.10元、违约金1990.23元（上述利息暂计至2019年4月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，由被告陶宝强、陆小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初236号 原告广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。统一社会信用代码：914408831946704746。 法定代表人邹滔。职务：总经理。 委托代理人杨坤、陈恒祥，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告龙里县自然资源局。住所地：贵州省龙里县冠山街道西关塘高速路出口处。 法定代表人贺太忠。职务：局长。 委托代理人罗兴萍，系该单位工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务律师。代理权限：一般代理。 第三人贵州颐豪养老服务有限责任公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道水桥村。统一社会信用代码：91522730697547486T。 法定代表人孙建英。职务：总经理。 第三人贵州贵颐豪酒店管理有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道水桥村吴家庄。统一社会信用代码：915201033222558907。 法定代表人陈华。职务：总经理。 本院在审理原告广东三穗建筑工程有限公司诉被告龙里县自然资源局、第三人贵州颐豪养老服务有限责任公司、贵州贵颐豪酒店管理有限公司土地使用权行政登记争议一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广东三穗建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东三穗建筑工程有限公司负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇二〇年一月二十日 法官助理牟健英 书记员李芸芸（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13002号之一 原告：毛某，男，1973年7月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 被告陈某、章某1、章某2的共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告毛某诉被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告毛某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告毛某负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张桂才，男，1966年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告张桂才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告张桂才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张桂才立即给付原告信用卡欠款本息、费用合计17916.58元（截止2019年10月14日，其中本金12933.43元、利息1004.22元、费用3978.93元），自2019年10月15日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，张桂才向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为51×××20的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金为12933.43元，利息为1004.22元，费用为3978.93元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告张桂才未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告申请办理信用卡。原告根据被告申请向其核发了卡号为51×××20的银行信用卡，信用卡初始额度为2万元，该信用卡领用合约约定：账单日为每月14日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告于2016年10月18日使用上述信用卡透支消费，自2018年4月14日起出现逾期还款，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支本金12933.43元，利息1004.22元，费用3978.93元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发51×××20银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂才于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12933.43元及其利息、费用（至2019年10月14日的利息、费用为4983.15元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告张桂才负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱民二〇二〇年一月八日书记员  倪 萍