辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2429号原告：赵守梅，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：朝阳双隆锰业有限公司（以下简称双隆公司），住所地朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：张建树，经理。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。原告赵守梅与被告双隆公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守梅及其委托诉讼代理人胡英、被告双隆公司法定代表人张建树的委托诉讼代理人鞠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费31,209.2元、护理费1,898元、交通费500元、营养费650元、伙食补助费650元、伤残赔偿金29,312元、精神抚慰金4,396.8元、误工费12,871元，鉴定费1,000元，合计81,487元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告开始在被告单位从事将大块锰铁手工砸成小碎块装袋发货工作。2019年5月2日，原告在工作中被滑落的铁块砸伤左手，当日由被告单位派人将原告送至朝阳显微外科医院住院13天，共计花医疗费31,209.2元，诊断为左手3、4掌骨骨折。被告双隆公司辩称，被告没有雇佣原告，原告也不是被告单位职员。事实是原告在自己承揽砸锰石过程中被自己砸伤。被告按照原告所砸锰石的数量给付工钱。原、被告双方即不是劳动关系，也不是劳务关系，而是承揽关系。应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：证人孙某的证人证言证明：孙某与本案原告一起在被告单位厂房内从事砸铁工作，自带大锤、小锤，砸铁人员受被告单位管理，让去哪里砸就去哪里砸，被告给砸铁人员配了眼镜一副和工作服一件。可随时去砸，不受时间限制，砸一袋20元，有时也干零活，干零活一天给60元，一个月一给开支。在原告受伤后被告单位给孙某上了保险。第二组证据：录音光盘及录音内容清单各一份，用以证明原、被告之间存在劳务关系，原告是在工作中受伤，双方协商过赔偿问题，只是未能达成一致意见。第三组证据：住院病历、诊断各一份，用以证明：1、原告于2019年5月2日左手受伤，在朝阳显微外科医院住院治疗，诊断为左手皮裂贯通伤；皮肤软组织撕脱伤、左手第3、4掌骨骨折、左手血管神经肌腱损伤。第四组证据：发票3张、病人费用清单4张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单1张收费收据7张。用以证明原告受伤共花去医疗费30，859.2元。在7张收据中有四张收据是瓦房子中医院的收据300元，并且名字是赵守培的。第五组证据医院报告单、门诊医疗费收据3张、挂号单2张、指引单1张，用以证明原告出院后到医院复查花260元。第六组证据：朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，用以证明原告受伤等级为十级伤残，鉴定费用1,000元。第七组证据：交通费票据14张，用以证明原告因这次受伤公花去交通费1,000元；第八组证据：原告户口本复印件一份，用以证明原告系农村户口；被告为证明双方不是劳务关系，是承揽关系的主张向法院提供以下证据：第一组证据：砸铁人员领取劳动报酬的收据2张，用以证明徐某按照砸铁人员交付的工作成果领取报酬。1、原告的劳动时间自己决定，砸铁工具自己携带；2、砸铁数量也是自己决定，以交付的工作成果领取报酬；3、不接受单位管理，不受制度约束，也不享受单位员工的各种福利待遇；4、双方没有管理与被管理关系；5、不存在人身依附关系；6、员工到被告处砸铁是自己来的不是企业招聘的，双方是承揽关系不是劳动关系也不是劳务关系第二组证据：证人徐某的证人证言证明：当地村民谁到被告单位砸铁都可以，原告也是自己到被告单位砸铁的。自带工具、没有时间限制，按砸铁多少算钱。原告有时请假，原告刚到被告单位时被告确实要过原告身份证，干什么用不清楚，被告有时砸铁确认缺人，我也找过原告来砸铁。所有砸铁人员砸铁数量由证人统计数量，一个月按她统计数量被告给开支。被告对原告出具的第一组质证意见为：证人说被告对他们进行管理是错误的，被告只对他们干活数量进行统计，以便支付劳动报酬。被告是一个月根据工作成果支付劳动报酬，关于提供眼睛是为提高加工承揽者安全待遇。被告对第二组证据的质证意见为：对这组证据的客观性没有异议，但对原告用以证明双方存在劳务关系不对，不能证明被告对原告有赔偿意思表示就能证明双方存在劳务关系的事实。被告对第三组证据的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性没有异议。原告是在自己承揽的工作中自己砸伤的；被告对第四组、第五组、第六组证据的质证意见为：对这几组证据的合理用药部分无异议，但与被告没有法律上的直接关联性；被告对第七组证据的质证意见为：这组证据是虚假的。被告对第八组证据的质证意见为：没有异议；原告对被告出示的第一组证据的质证意见为：证据本身无异议，这个证据证明是人工费不是承揽费用，说明原、被告双方是劳务关系。原告对被告提供的第二组证据无异议。本院经审理查明，2019年1月，原告自己主动到被告单位从事砸铁工作，砸铁工作是简单的体力劳动，不需要有一定的技术，只要出售体力就能从事的工作；将大块砸成小碎块，砸完装袋，每袋20元，由被告单位徐某统计每人砸袋数量，一个月一给付工钱。2019年5月2日，原告在砸铁过程中被砸伤左手，到朝阳显微外科医院住院治疗，经诊断造成左手第3、4掌骨骨折。住院13天，共花医疗费30，559.6元。出院时医嘱为：出院后静养，避免二次创伤，术后三周拆石膏，术后八周检查骨折愈合情况；2019年6月2日和9月19日，原告到朝阳显微外科医院两次复查，共花医疗费260元；2019年10月21日原告到朝阳显微外科医院取出钢针。经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告属于十级伤残，花鉴定费1,000元；原告此次受伤出院打车一次、复查两次，鉴定打车一次；本院确认上述事实，有原告提供的证人孙某的证人证言、录音光盘、录音清单、住院诊断、病历、发票3张、病人费用清单4张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单1张收费收据3张、医院报告单、门诊医疗费收据3张、挂号单2张、指引单1张、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通费票据14张等及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经本院审查及质证，予以采信。本院认为，原、被告争议的焦点为：原、被告之间是劳务关系还是加工承揽关系。劳务关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；加工承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的劳动合同关系。本案原告虽然不受被告控制，但受被告支配；本案原告的工作场所由被告指定；本案原告虽然自己提供工具，但是提供的工具是简单的锤子；被告定期给付劳动报酬而不是一次性给付劳动报酬；原告是继续性提供劳务，而不是一次性提供劳动成果；综上所述，原、被告之间应当认定是劳务关系不是加工承揽关系。原告在工作中受伤，被告未能提供此次受伤原告存在过错。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合理部分，本院予以支持。原告向本院提交的住院病历、医疗费收费票据等证据，请求被告给付医疗费31,209.2元，但向本院提交的医疗费收费票据总金额为31,121.8元，其中有4张是赵守培在朝阳瓦房子中医院的医疗费收据合计金额300.2元，故被告应向原告赔偿医疗费为30,821.6元。按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准52,707元/年（146元/天）计算，原告的护理费应为146元×13天，即1,898元。原告请求被告给付护理费1,898元，本院予以支持。原告未提供其有固定收入的证明，且其亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，其出院后需要静养、遵医嘱复查、取钢针，2019年11月15日被鉴定为十级伤残，本院参照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业人均工资标准17,599元/年（49元/天）计算原告的误工费至定残日前一天，原告的误工费应为49元×197天，即9,653元。原告请求被告给付误工费的合理部分，本院予以支持。按照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入14,656元/年计算，被告的伤残赔偿金应为14,656元×20年×10%，即29,312元。原告请求被告给付伤残赔偿金29,312元。本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金包括致人伤残的，为伤残赔偿金的规定，原告请求被告另行给付精神损害抚慰金4,396.8元的请求，本院不予支持。原告请求被告给付伙食补助费650元，不超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。因原告受伤已构成伤残且年近六旬，原告请求被告给付营养费650元，本院予以支持。原告请求被告给付交通费500元，但只提供了部分票据，本院酌定被告应赔偿原告的交通费为200元。原告请求被告支付鉴定费1,000元，有朝阳营州司法鉴定所得收款收据予以佐证，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费30,821.6元，护理费1,898元，误工费9,653元，伙食补助费650元，营养费650元，伤残赔偿金29,312元，交通费200元，鉴定费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定决如下：一、被告朝阳双隆锰业有限公司赔偿原告赵守梅医疗费30,821.6元，护理费1,898元，误工费9,653元，伙食补助费650元，营养费650元，伤残赔偿金29,312元，交通费200元，鉴定费1，000元，以上合计74,184.6元。此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵守梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费918.5元，原告赵守梅承担91.2元，被告朝阳双隆锰业有限公司负担827.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年一月八日法官助理于亚静书记员刘瑞雪