wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏09民终4556号 上诉人（原审原告、案外人）：徐荣，男，汉族，1970年2月7日生，住所地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于忠，江苏省滨海县现代农业园法律服务事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑亚，女，汉族，1954年9月24日生，住所地江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：刘兆明，男，汉族，1968年3月16日生，住所地江苏省滨海县景湖理想城Ｂ区。 上诉人徐荣因与被上诉人郑亚、原审第三人刘兆明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐荣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判终止对滨海县明达路44号仁和嘉园19号楼302室的执行并解除查封，或发回重审。事实和理由：根据相关司法解释的规定，本案不能认定为是因徐荣的原因造成所涉房屋未能办理过户。且在一审法院审理前，刘兆明有其他财产可供执行，价值远远高于本案所涉房屋，刘兆明也承诺由法院执行，但一审法院并未理会，增加了矛盾。 郑亚辩称，1、徐荣在知晓刘兆明已经办理了房产登记手续之后为了少交过户费而不去办理变更登记，其对未能办理登记具有过错。2、滨海法院保全了刘兆明名下华德茗人苑的房产，该房产上有抵押，且刘兆明仅是共有人。后在郑亚不知情的情况下予以解封，导致房产继续被刘兆明用于抵押。 刘兆明述称，1、徐荣购买案涉房屋，交付全部房款并且已经占有使用。2、华德茗人苑的房产仅有一个抵押，权利范围1200万元，后刘兆明提供了其子名下的别墅一套，价值500多万元，用于置换华德茗人苑房产。另外，刘兆明还有酒水等可供法院执行。故本案不应当对徐荣购买的案涉房产进行执行。 经审理查明，2017年10月27日，滨海县人民法院对郑亚与张娟、李永忠、刘兆明等民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0922民初5683号民事调解，其中第六项内容为“被告刘兆明对上述一、四项本息承担连带清偿责任，对第二项本金100万元及利息承担连带清偿责任”。该案生效后，根据郑亚的申请，滨海县人民法院立案执行。在执行过程中，滨海县人民法院于2018年4月3日作出（2017）苏0922执2451号之一执行裁定书，查封登记在刘兆明名下的位于滨海县明达路44号仁和嘉园安园19号楼302室房屋，并于2019年1月30日作出（2017）苏0922执2451号之二执行裁定书，拍卖该房屋。 徐荣对上述执行行为提出异议，请求解除对案涉房屋的查封并终止拍卖。滨海县人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏0922执异40号执行裁定：驳回徐荣的异议请求。 徐荣不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉称，其于2013年2月21日与刘兆明签订了售房协议，购买了上述房屋，当日通过银行将购房款转入刘兆明的妻子谢洁的帐户，后装潢入住至今，故该房屋的所有权属于徐荣。请求：解除对滨海县明达路44号仁和嘉园安园19号楼302室的查封并终止对上述房屋的执行。 一审法院经审理查明，2013年2月21日，刘兆明（甲方）与徐荣（乙方）签订《售房协议》，约定：一、甲方将仁和家园19幢1单元302室，车库23号，以总价人民币叁拾陆万贰仟元整（362000元）出售给乙方。双方一致签定，房屋产权即归乙方所有，乙方必须一次性交清房款叁拾陆万贰仟元整。甲方承诺：甲方无条件协助乙方办理房屋产权过户等有关手续，所需费用由乙方承担。《售房协议》下方有刘兆明、徐荣及见证人李某的签名，另有刘兆明书写的“房款362000元已收到”字样。当日，徐荣通过其妻子彭绍芝的账户向第三人刘兆明妻子谢洁的账户转入362000元。《售房协议》签订后，第三人刘兆明将房屋交付给徐荣，徐荣一家居住使用至今。后第三人刘兆明于2016年12月29日取得案涉房屋滨海县明达路44号仁和嘉园安园19号楼302室的不动产所有权证，权证号为：苏（2016）滨海县不动产权第0008743号。徐荣陈述，其知晓刘兆明已取得其购买房屋的不动产权属证书后要求第三人刘兆明办理过户事宜，其亦曾于2017.2018年春节前至办证大厅，因听说房屋满一定年限后办理过户手续费用会少一些，于是就没有及时进一步要求刘兆明协助办理过户手续。 一审法院认为，刘兆明与徐荣于2013年2月21日签订的《售房协议》为双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，徐荣按约支付了购房款，刘兆明依约交付了房屋，但在刘兆明取得交易房屋权属证书后与徐荣未及时办理房屋过户事宜，以致本案发生。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非买受人自身的原因未办理过户登记。就本案而言，案涉房屋滨海县明达路44号仁和嘉园安园19号楼302室的不动产于2016年12月29日登记在刘兆明名下，房屋亦有徐荣占有使用。徐荣与刘兆明在刘兆明取得房屋产权后，双方未能依约办理过户手续。徐荣因为房屋交易满一定年限后可以节省部分过户费用而未及时办理过户手续，对房屋交易行为的完整，对自己损失的发生存有过错。故，徐荣要求解除对案涉房屋的查封并终止对案涉房屋的拍卖执行依据不足。据此，该院于2019年9月23日作出（2019）苏0922民初3184号民事判决：驳回徐荣的诉讼请求。案件受理费6730元，由徐荣承担。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：徐荣是否对案涉房屋享有排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；  （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，虽然徐荣与刘兆明在法院查封前就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同，刘兆明交付房屋后，徐荣进行了装潢，并占有使用。但在刘兆明取得案涉房屋的不动产所有权证之后，案涉房屋即具备了办理产权变更登记的条件，徐荣对此也知晓，但其仅因案涉房屋在相应年限内办理过户手续费较高，而未予办理，导致此后房屋因刘兆明与他人的债权债务纠纷被法院查封，因此徐荣对未及时办理过户存在过错，故其要求排除对案涉房屋执行的理由，本院不予支持。 综上所述，徐荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6730元，由上诉人徐荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 珩 审判员 李汉林 审判员 惠 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 成 云
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执94号之一被拘留人王健，男，1967年5月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李大朋与被执行人王健借款合同纠纷一案中，被执行人王健拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对王健拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年一月二十三日书记员  刘志元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初249号原告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人马少华，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，1990年12月3日出生，系国宏汽车集团有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张茜，女，1982年8月15日出生，系国宏汽车集团有限公司职工，住天津市河东区。被告：李树胜，男，1992年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告国宏汽车集团有限公司（以下简称：国宏公司）与被告李树胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国宏汽车集团有限公司的委托诉讼代理人田华、张茜，被告李树胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李树胜返还不当得利人民币2902.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：国宏公司诉称,国宏公司与李树胜于2019年1月24日通过天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解达成一致，双方解除劳动合同，国宏公司应于2019年3月31日前劳动报酬等共计39263.48元，该调解生效后，国宏公司于2019年6月3日向李树胜支付2018年1月份的工资2902.32元，其余执行款未履行，李树胜于2019年6月5日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，后天津市滨海新区人民法院执行局执行全部执行款，并未扣除已经给付的上述款项，国宏公司追要此款，李树胜以种种理由未还款，故诉至法院请求判如所请。李树胜辩称，关于国宏公司请求返还的款项，并不是2018年1月份的工资款，应该是2019年春节期间的奖金，不包括在其申请执行的范围内。因此，请求法庭驳回国宏公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：国宏公司与李树胜于2015年11月4日建立劳动关系，2019年1月24日以天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第32号仲裁调解书达成一致，双方解除劳动合同，国宏公司应于2019年3月31日前给付李树胜2018年1月至12月的劳动报酬、经济补偿金及待通知金，共计39263.48元，该调解书当日生效。国宏公司于2019年6月3日向李树胜支付2018年1月份的工资2902.32元，李树胜在工资发放单上签字，后国宏公司通过天津国宏汽车科技有限公司银行账户向李树胜银行账户支付该款，其余执行款国宏公司未履行，李树胜于2019年6月5日依据生效的仲裁调解书向天津市滨海新区人民法院申请强制执行全部执行款39263.48元，并未扣除已经给付的2018年1月工资款项2902.32元。另查明，在执行过程中，天津市滨海新区人民法院执行局将全部执行款39263.48元执行完毕，并发还给李树胜。以上事实，有国宏公司的当庭陈述及提交的仲裁调解书、本院执行缴款凭证、执行结案通知书、银行汇款凭证以及国宏公司发放2018年1月工资签字表等相关证据予以证实。本院认为，不当得利的构成要件是:1、一方取得财产利益;2、他方受损失;3、得利人所取得的利益与受损人所损失利益必须有因果关系;4、得利人得利没有法律上的合法依据。对于不当利益，应予返还。本案中，李树胜在申请执行时应将国宏公司已经履行的2018年1月的工资款2902.32元在执行款中扣除，在仲裁调解书生效后，李树胜多取得的2902.32元没有法律根据，属于不当利益，理应返还受损人国宏公司。关于李树胜辩解该款系2019年春节期间奖金的主张，并没有提供相应的证据，且有悖常理，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树胜于本判决生效后五日内返还原告国宏汽车集团有限公司不当得利款2902.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告李树胜负担，连同上述金钱一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  左明江二〇二〇年一月二十七日书记员  刘 帆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初319号原告：李国庆，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李国庆与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执201号之一申请执行人:临沂市开源运输有限公司。被执行人：杨永岭。本院在执行临沂市开源运输有限公司与杨永岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永岭在银行的存款65875元,实际冻结2123.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十日书记员 陈贵华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3883号原告：孙玉波，男，1969年7月1日生，汉族，住所地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告：邢军强，男，汉族，1975年3月4日出生，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。原告孙玉波诉被告邢军强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉波委托诉讼代理人矫艳，被告邢军强委托诉讼代理人王琳然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢某偿还本金150000元，从2014年4月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，每年按照20000元支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月被告邢某因购买数控设备向原告提出借款150000元的请求，2014年3月31日原告配偶孙春锋与被告邢某一起前往中国农业银行即墨大信村分理处，从原告配偶孙春锋存折账号：38×××05中提取150000元现金，存入被告邢某中国农业银行卡号为62×××12的账户中，2014年4月1日被告向原告出具借条，约定利息每年20000元。此后原告多次向被告追要，被告总以各种理由拖延不付。被告每年4月1日重新向原告出具借条，一共出具过5次借条。原告认为，根据《合同法》等法律规定，被告应当偿付借款并给付利息。被告邢某辩称，无事实法律依据，依法驳回。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年4月1日被告邢某向原告出具的借条一份，青岛市公安局马山治安派出所询问笔录一份。证明：2014年3月31日，被告邢某向原告借款150000元整，每年利息20000元，截止到2018年4月1日，共欠原告本息230000元未还。2.原告户口薄登记表一张、原告配偶孙春锋中国农业银行利息及代扣税款清单原件一份、被告邢某农业银行存款业务回单一份。证明：原告配偶姓名为孙春锋，2014年3月31日，孙春锋经原告指示从农业银行账户提取现金150000元后紧接存入被告农业银行账户，被告已收取原告出借本金150000元。被告邢某质证，对证据1借条的真实性不认可，并非是被告出具，并申请进行笔迹鉴定。而且从该借条看双方并没有约定利息，对询问笔录的真实性需要庭后落实，但是需要说明的是被告没有文化很多字不认识，因此笔录内容也要庭后落实。对证据二真实性无异议。对证明事项有异议，从该单据看，首先是孙春锋向被告存款而不是原告，因此原告没有诉讼主体资格。第二该存款业务回单无法证明存款用途，也无法证明原被告双方存在借贷关系，更无法证明利息数额。本院根据被告申请，委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，因申请鉴定人邢某未交费，青岛万方司法鉴定所于2020年1月13日决定终止鉴定。至此，邢某申请鉴定又拒绝交费，导致鉴定终止，其不能证明借据非其本人出具，应当承担举证不利的法律后果，本院对该证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款150000元，被告邢某向原告承诺偿还借款，并出具借条，且被告在青岛市公安局马山治安派出所制作的询问笔录中承认向原告借款150000元，每年利息20000元，故原告要求被告偿还原告借款本金150000元，及自2014年4月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，每年按照20000元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告邢军强偿还原告孙玉波借款本金150000元。二、被告邢军强支付原告孙玉波借款利息，以150000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照每年20000元支付。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1820元，共计6570元，由被告邢军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  王新业人民陪审员  朱 英二〇二〇年一月二十一日法官助理王晓锋书记员周姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2495号申请执行人：陈秀真，女，1960年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈爱敏，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈秀真申请执行陈爱敏侵权纠纷一案，被执行人陈爱敏已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2019）豫1424执2495号案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执456号申请执行人邢静静，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人商丘中海置业有限公司，住所地商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房49号，统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人潘占民。被执行人河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院2号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100553160530X。法定代表人付海花。关于邢静静诉商丘中海置业有限公司、河南中金珠宝股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29372号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告商丘中海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢静静借款本金160000元及利息（50000元借款的利息自2015年3月1日起、110000元借款的利息自2015年3月8日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南中金珠宝股份有限公司对本判决第一项中的借款利息承担连带偿还责任；三、驳回原告邢静静的其他诉讼请求。因商丘中海置业有限公司、河南中金珠宝股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢静静于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商丘中海置业有限公司、河南中金珠宝股份有限公司名下银行存款208740.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年一月十日书记员  康晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执46号申请执行人：朴某，女，1980年10月19日出生，朝鲜族，住烟经济技术开发区。被执行人：荆某，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人朴某与被执行人荆某离婚后财产分割纠纷一案中，查明被执行人荆某名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆某银行存款259270元或查封、扣押被执行人荆某相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十七日书记员  于建明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保6号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：江冠瑾，男，1985年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。被申请人：赖俊，女，1986年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币914310.73元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江冠瑾、赖俊名下的银行存款914310.73元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执28号之一被执行人张乾国，男,务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326民初2835号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人张乾国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乾国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乾国在贵州省农村信用社联合社6217790001086218431_1账户内存款人民币1775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年一月十日书记员  张羽静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执81号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码：911309006946978929。 法定代表人：张振国，行长。 被执行人：路佳宾，男，1987年2月15日出生，汉族，现住沧州市任丘市。 被执行人：李喜良，男，1981年1月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：路灵，男，1949年11月24日出生，汉族，现住河北任丘市。 被执行人：路斌，男，1975年4月2日出生，汉族，现住同上。 被执行人：北京市中汇科信电力科技有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园四区9-6-1801，统一社会信用代码78685799-6。 法定代表人：路斌。 被执行人：任丘市中油燕山国际大酒店有限公司，住所地任丘市燕山道与渤海路交口，统一社会信用代码91130982776163640X。 法定代表人：路佳宾。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人路佳宾、李喜良、路灵、路斌、北京市中汇科信电力科技有限公司、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人路佳宾、李喜良、路灵、路斌、北京市中汇科信电力科技有限公司、任丘市中油燕山国际大酒店有限公司名下的存款31000000元，期限为一年； 二、查封被执行人路斌名下的车辆：京Ｎ×××××汽车一辆、京Ｎ×××××汽车一辆，期限为二年； 三、查封被执行人路佳宾名下的车辆：京Ｎ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初11号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙某，男，1957年10月23日出生，系南京市秦淮区玉水园浴室管理人，住所地南京市建邺区。1976年6月因斗殴被强劳三年；1980年7月因聚众斗殴被劳教三年；1983年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年8月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人孙某犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2015年以来，徐某某（绰号八金子，另案处理）租赁南京市秦淮区养虎仓X号玉水园浴室，雇佣被告人孙某与陶某某（另案处理）负责现场管理及“顶包”，由全某（另案处理）等人负责计钟、催钟，由徐某（另案处理）等人负责收银，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定卖淫费用、确定分成比例、定期结算卖淫费用、设置警报装置等手段组织龚某某、侯某某、张某某等多名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。2019年8月17日，公安机关对上述场所进行检查，查获龚某某、侯某某、张某某等卖淫女在该场所内进行卖淫活动。 2019年8月17日，被告人孙某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单、水单、微信及支付宝交易记录等书证，证人陶金华、全某、徐某、陈某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科劣迹材料、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某与他人共同实施协助组织卖淫的犯罪行为，系共同犯罪，被告人孙某在协助组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2021年2月17日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  丁曼妮
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执35号之三被执行人左奇伟，男性，沂南县月季花园2号楼东单元五楼东户。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执35号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人左奇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左奇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左奇伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb9466d8ed335c088@wx.tenpay.com账户内存款人民币4571.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月二十二日书记员  王京云
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4397号原告：吴士昌，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：吴振雨，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告：吴艳红，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：杨建华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。四原告委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：刘春华，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告吴士昌等诉被告刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2017年11月7日作出（2017）辽1382民初3814号民事判决，被告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，原判认定事实不清，裁定撤销原判发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴士昌、吴振雨、杨建华及其委托诉讼代理人朱建民，被告刘春华及其委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付死者的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金200,000元；2、被告赔偿原告吴士昌受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计25,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日14时10分许，吴士昌驾驶无号牌二轮摩托车驮载刘某，沿凌源市四百线由南向北行驶至凌源市四合当镇张翰杖子村齐杖子组路口路段时，与前方同方向刘春华驾驶的左转弯驶入公路左侧的电动两轮车驮载的麸皮袋相刮撞后两车摔倒，致吴士昌、刘春华、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏之事故。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定。被告未投保机动车强制保险，我方请求被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分，被告按照40%承担责任比例。被告刘春华辩称：原告的主体资格是否符合，原告应刑事附带民事一并提起诉讼，不应由本案单独审理，本案被告作为吴士昌交通肇事罪的原告人向刑事法庭提起了刑事附带民事诉讼，所以本案应该移交刑庭与交通肇事罪一并审理。被告骑的电动车不是摩托车不应该属于机动车，交警部门没有要求被告电动车办理牌照，也没有要求具备驾驶证具有驾驶资格，所以本案不适用交通事故损害赔偿司法解释第19条规定。本次交通事故中被告应无责任，如按该责任认定承担次要责任，应承担10%的责任。刘某明知吴士昌无驾驶证驾驶无牌照车辆而乘坐，存在明显过错，应该承担相应的过错责任，综上应该驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书两份，吴士昌的诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单，死者刘某的门诊病志、诊断书、医疗费收据、遗体火化证明、死亡注销证明、尸检报告、酒精检测报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吴士昌家庭户口本、结婚证及证明三份。被告刘春华未向本院提交证据。上述证据的真实性当事人无异议，本院予以确认，但被告对原告提供的认定被告驾驶的车辆为机动车的鉴定书不予认可，认为不应认定为机动车。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2017年4月22日14时10分许，吴士昌驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载刘某，沿凌源市四百线由南向北行驶至凌源市四合当镇张涵杖子村齐杖子组路口前路段时，与前方同方向刘春华驾驶的左转弯驶入公路左侧的电动两轮车驮载的麸皮袋相刮撞后两车摔倒，致吴士昌、刘春华、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告刘某、吴士昌被送往凌源市中心医院抢救住院治疗，原告吴士昌住院治疗51天，住院期间一级护理6天，其余为二级护理，支付医疗费12,045.33元。刘某经抢救无效死亡，支付抢救费1665元。被告刘春华驾驶的肇事车辆经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所认定属于机动车。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定，原告吴士昌无驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶无号牌机动车在道路上行车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，被告刘春华无驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车在道路上行车左转弯时，未靠路口中心点左转弯的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。另查，原告吴士昌与死者刘某系再婚夫妻关系，原告吴艳红为其二人的婚生子女，原告吴振雨系死者刘某的继子，原告杨建华系死者刘某与前夫的儿子。本院认为，对于发生交通事故的事实及事故责任认定，当事人未提出实质性异议。关于本案纠纷的焦点问题，即被告骑行的电动车是否属于机动车范畴。本院认为，完整意义上的机动车，应纳入道路机动车辆生产企业及产品公告目录许可范围，应具备可以缴纳机动车强制险的机动车合格证、具备纳入道路交通管理的条件，仅凭技术规范认定为机动车有失偏颇。本案中，被告刘春华骑行的电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记。实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情况并非电动车所有权人的原因造成。由电动车所有人承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。综上，不应认定被告刘春华的电动车为机动车并在交强险限额内承担赔偿责任，应根据交警部门认定的事故责任比例承担赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，确定主次责任的比例为8:2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘春华赔偿原告吴士昌医疗费1598.33元，住院伙食补助费2550元，营养费2550元，合计6698.33元的20%即1339.6元；二、被告刘春华赔偿原告吴士昌、吴振雨、吴艳红、杨建华抢救费1665元，死亡赔偿金203,974元，丧葬费28,574元，合计234,213元的20%即46,842.6元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担1200元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  金 月人民陪审员  刘海超二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢8号申请执行人李云鹏。被执行人刘海东。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初807号民事判决书，立案执行的李云鹏与刘海东借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海东银行存款284107.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二日书记员  王瑞卿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86960号原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，董事长。委托诉讼代理人：殷梦雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李阔，男，该公司员工。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员石攀清适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告达美公司委托诉讼代理人殷梦雪、王军与被告中建二局四公司委托诉讼代理人李阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告给付原告工程款466725元；2、被告赔偿原告利息损失（损失以444080元为基数，参照银行同期贷款基准利率标准，自2014年1月14日开始计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告工程款444080元。事实与理由：原、被告之间成立承揽合同，由原告负责被告承建的“科技发展中心”工程2号楼、3号楼断桥铝合金门窗、铝合金百叶、铝单板批水的制作、安装工程。后，原告依约履行合同义务，双方经结算确认工程款金额为2366725元。被告仅付款1900000元，双方协商扣减22645.08元，尚欠款444080元。原告认为，被告迟延付款，损害原告合法权益。故，起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了施工合同、工程量清单、结算单等证据。被告辩称，合同签订及履行过程属实，同意支付本金，公司资金困难，不认可承担利息损失。被告未出示证据，其对原告提交证据真实性不持异议。结合庭审，本院发表如下认证意见：门窗制作安装合同加盖原、被告印章；工程量清单、结算单记载合同履行情况并由双方工作人员签字。上述证据，客观真实，且被告不持异议，本院对原告出示证据均予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年签订《断桥铝合金门窗施工合同》，约定原告完成被告承建的位于天津经济技术开发区科技发展中心（一期）2号楼、3号楼断桥铝合金门窗、批水、百叶制作与安装，承包方式包工包料；合同综合平均单价标准为铝合金门窗629元／平方米、批水173元／米、百叶280元／平方米（含人工、材料、机械、管理费、利润、税金等一切费用）；工程量部分，2号楼铝合金门窗2579.35平方米、3号楼铝合金门窗934.26平方米、2号楼批水为584.57米、3号楼批水为210米、2号楼百叶48.59平方米、3号楼百叶130.1平方米；合同整体工期应于2011年1月30日前结束，完成安装验收。合同采用固定总价方式结算，剩余5%作为质量保证金，保修期两年，质保期满，无质量问题一次性付清。原、被告于2012年经结算确认，原告共完成2、3号楼断桥铝合金窗工程量3408.56平方米、断桥铝合金门工程量72.4平方米、批水板612.04米、百叶173.83平方米，价款共计2366725元。庭审中，原、被告共同确认，涉案门窗制作安装工程的质保期至2014年1月13日，双方于诉讼中再次对账确认未付款金额为444080元。本院认为：本案应就原告债权正当性的争议焦点进行分析判断。本案中，原、被告于2010年签订《断桥铝合金门窗施工合同》，双方之间形成承揽合同关系，由原告按照被告要求完成门窗等的制作安装工作，交付工作成果，被告给付报酬。经双方对账确认，被告未付款金额为444080元，原告的合法债权应予保护。涉及利息损失一节，涉案门窗质保期于2014年1月13日即已届满，被告迄今尚欠付报酬款444080元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告就迟延付款损失的计算标准未作约定，而原告的债权体现为金钱债权，其主张参照银行同期贷款利息标准计算剩余报酬款444080元（含5%质保金）的迟延付款损失，并无不当，本院予以支持。被告应当赔偿原告利息损失，损失以444080元为基数，自2014年1月14日至2019年8月20日期间，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月21日至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司报酬款444080元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司赔偿原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司利息损失（损失以444080元为基数，自2014年1月14日至2019年8月20日期间，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月21日至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算）。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为3981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年一月二十一日书记员  钟丽婷附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5028号原告：范海英，女，1978年8月28日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保凌源支公司），住所地凌源市凌河大街25-1号。法定代表人：任振东，经理。委托诉讼代理人：谌连华，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。原告范海英与被告人保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海英的委托诉讼代理人耿曌、被告人保凌源支公司负责人的委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告玻璃损失费、存车费、吊车费、人工费共计60,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日21时20分许，高雪峰驾驶车牌号辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××车重型仓栅式半挂车，沿沙热线由凌源向沙海方向行驶至沙热线OKM＋500m附近躲避其他车辆时，与路边护栏相剐蹭，造成车辆和所装载货物不同程度损坏的交通事故。本次事故经建平县公安局交通警察大队作出第211322201909290001号道路交通事故证明。事故发生后，原告雇佣一台吊车及三名工人对原告车上装载的玻璃进行挑拣。另外，高雪峰驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××车重型仓栅式半挂车的投保人系原告范海英，该车于2018年11月24日在被告保险公司投保了公路货物运输定额保险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，故诉至法院。被告人保凌源支公司辩称：原告与我公司签订了保险合同，保险事故发生在保险期间内，我公司同意依据双方签订的保险合同依法赔偿原告的合理经济损失，但我公司不承担本案的诉讼费用。原告范海英、被告人保凌源支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：道路交通事故证明、出货单、收据、国内公路货物运输定期定额保险单、损失清单，以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据双方的陈述及证据的审查，确认本案事实如下：2018年11月23日，原告以自己为被保险人为辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××车于被告公司投保了国内公路货物运输定期定额保险（保单号PYEG201821130000000039），保险期限365天，自2018年11月24日起至2019年11月23日止；保险金额为60,000元，保险费2,400元，特别约定载明：一般货物每次事故免赔1,000元或损失金额的10%，二者以高者为准；易损易碎货物（陶瓷、瓷器、玻璃）系列，每次事故免赔2,000元或损失金额的20%，二者以高者为准；保险标的鲜活、蛋奶类及商品车除外；本车行驶证车主均为凌源市东子货物运输有限责任公司。投保人签名处空白，被告公司加盖承保业务专用印章。随附中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款（2009版）中约定：第四条：对于在本保险期间内，装载于本保单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿，（二）由于运输工具发生的碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；第八条：定期货物运输定额保险的责任起讫期是指在保险合同有效期限内每次运输的保险责任起讫期，保险责任自保险货物装上运输工具时起至卸离运输工具时止；第十五条：定期货物运输定额保险，保险人一次赔款金额等于保险金额时，或保险单上注明的承运车辆发生全部损失时，本保险合同保险责任即行终止。2019年9月30日晚，原告雇佣的司机高雪峰驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沙热线由凌源向沙海方向行驶至沙热线OKM＋500m附近躲避其他车辆时，由于操作不当与路边护栏相剐蹭，造成车辆和所装载的玻璃受损的交通事故。事故发生后，原告向被告公司报案，保险公司派人出现场查勘。被告公司出具保险损失清单，清单中载明了玻璃的规格、数量及损失程度，依据被告公司理赔计算方式，玻璃总价值65,837.68元，损失程度100%，残值作价25,344.6元，货物损失金额为40,493.08元（68,837.68元-25,344.6元=40,493.08元），理赔金额32,394.46元（40,493.08元-40,493.08元×20%=32,394.46元），诉讼过程中，原告提供了其所装载的玻璃总价款为84,495.28元，但并未提供其损失部分的金额。原告提供了一张收据，载明今收到辽Ｎ×××××车9月30日玻璃款捌万肆仟肆佰九拾伍元，收款人刘国春。被告对于该收据不予认可。另查，驾驶员高雪峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时属于有效期内。本院认为，原告范海英作为车辆投保人在被告人保凌源支公司投保国内公路货物运输定期定额保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，因运输车辆发生交通事故致货物受损，原告作为被保险人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿货物损失，原告主体适格。被告提出货物损失应当依据保险特别约定进行理赔的辩解，依据相关法律规定，对保险合同中的免责条款，保险人应在保险单中作出足以引起注意的提示，并对条款内容作明确说明，未作提示或明确说明的，该免责条款不发生效力。原告虽提供了其货物的总价值，但并未提供货物损失的价值，故本院根据被告保险公司出具的保险损失清单中认可的货物损失金额40,493.08元予以认定，被告人保凌源支公司应当依照保险合同的约定向原告赔偿保险金40,493.08元，未超过相应保险责任限额。关于原告主张的其他费用，未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，赔付原告范海英保险金40,493.08元。二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年一月八日书记员  刘 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初374号原告：纪振丰，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪振丰与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初212号 原告：李晓峰，男，汉族，1983年6月22日出生，住址沈阳市和平区。 被告：李慧权，男，汉族，1992年5月21日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号三楼，统一社会信用代码91210100798455775H。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟，系该公司职员。 原告李晓峰诉被告李慧权、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告保险公司的诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告李慧权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓峰诉称：2019年9月4日0时5分，李慧权驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至和平南大街文体西路交通岗负附近变道与李凤岗驾驶辽Ａ×××××号车辆发生事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交通大队认定李慧权此次事故全部责任，李凤岗无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,620元；诉讼费由被告承担。 被告李慧权未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，根据保险条款约定，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，并且事故发生后，我公司已将原告车辆维修费用赔付完毕，交强险2,000元赔付完毕。 经审理查明：2019年9月4日0时5分，李慧权驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平南大街文体西路交通岗，与李凤岗驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经交警部门认定，李慧权负事故全部责任。 另查明：辽Ａ×××××号机动车实际车主为李晓峰，系出租客运车辆。辽Ａ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、肇事结算单、维修证明、维修费发票复印件、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李慧权驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告李慧权承担赔偿责任。 依照原告提供的维修明细、维修证明等材料，能够确定原告因本次事故停运5天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓峰停运损失1,350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李慧权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇二〇年一月十九日 书记员  闫 迪 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1571号申请执行人：郭希武，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市。申请执行人：申忠艳，女，1971年1月16日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，董事长。申请执行人郭希武、申忠艳与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）辽1382民初729号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款147253元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年八月三十日书记员  张 东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执135号之一被执行人：付某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保5号孔某某（申请执行人）、王某（被执行人）：（2020）辽1324执保5号申请人孔某某因与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值44376.04元的财产。经网络查询，查询到被申请人有可供保全的财产，但申请人不申请冻结，经申请人同意，本案执行终结。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年一月十四日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2118号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督82号申请人:张晏宾，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道2039号。法定代表人：毛冠栋。申请人张晏宾于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人张晏宾称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资8580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晏宾工资8580元。申请费17元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月十日书记员  肖思娴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保9号申请人高岳峰，男，1992年5月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。委托代理人：高妮，女，1988年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈爱枝，系公司经理申请人高岳峰于2020年1月7日向本院因（2020）内0802民初178号确认合同效力纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（面积XX平米）予以查封（保全价值XX万元部分）。阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人高岳峰承担保证责任。经审查，申请人高岳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（面积XX平米）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。二、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人高岳峰承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人高岳峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月七日书记员  魏 龙
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执1114号 危常甫、普宁市邵传清服装经营部、邵传清： 本院立案执行的申申请执行人危常甫与被执行人普宁市邵传清服装经营部、邵传清买卖合同纠纷一案，现被执行人普宁市邵传清服装经营部、邵传清已还清所有款项，案件执结。 特此通知 二〇二〇年一月三日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初537号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文涛，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：崔某，女，1976年1月6日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告崔某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款78434.69元、保费4334.34元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年6月14日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款，于2017年5月23日向原告申请办理保险事项。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170526091914，（被保险人：中国光大银行股份有限公司天津上海道支行；投保人：崔某）。双方约定，被告每月应支付保费1200元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，被保险人于2017年5月26日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年6月14日向被保险人理赔78434.69元.且截至理赔日，被告尚欠原告保费4334.34元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.《个人贷款保证保险投保单》，证明被告为从金融机构获得贷款审批并保证按约定偿还贷款，向原告投保保证保险；2.《阳光个人贷款保证保险保险单》，证明原告为被告（投保人）向案外人（被保险人）的贷款承保，约定投保人拖欠贷款达到约定的期限，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，投保人应按保险单约定每月交付保险费，原告依据保险合同约定向被保险人理赔后，有权向被告追偿，并以理赔款和尚欠保费为基数向被告主张违约金；3.贷款合同、贷款借据、系统截屏，证明基于保证保险，被告获得光大银行发放的贷款100000元；4.《代偿债务与权益转让确认书》、理赔转账回单，证明被告未按约定如期偿还贷款，原告依照保险单约定对金融机构进行了理赔，并依约取得向被告追偿的权利；5.被告还款明细与保险费说明，证明被告贷款后的还款情况和拖欠原告保险费的计算方法。崔某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津上海道支行之间的贷款事实及数额等情况。被告逾期未还款的行为导致其与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使原告在被告逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款78434.69元及逾期保费4334.34元（1200元/月×3个月+1200元/31天×19天-1.14元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告诉请主张按照每日万分之五的标准计算违约金，低于合同约定的标准，系对自身实体权利的处分，不违反法律规定。故对原告要求被告支付以理赔款及保费总额82769.03元（78434.69元+4334.34元）为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对于原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款、保险费及违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款78434.69元；二、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费4334.34元；三、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年6月14日起至实际给付日止的违约金（以82769.03元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，公告费560元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  吴 竞二〇二〇年一月六日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执114号 申请执行人：高永华，男，1977年5月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张立民，男，1973年4月29日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人高永华与被执行人张立民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立民名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民名下的存款70000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  窦玉肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9485号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：付玉震，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告付玉震物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付玉震支付2008年至2018年物业费14883元；2.请求判令付玉震支付自2009年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计4593.51元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令付玉震支付2009年至2017年供热费43387.13元；4.请求判令付玉震支付从2009年10月26日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计20746.2元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执572号之一被执行人：宋某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月八日书记员  周科发
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之十一 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在四川省农村信用社联合社881XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1762号之一申请刘杰，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇春水西路崇文巷11号，身份证号：4123271960××××××××。被执行人李小霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行刘杰申请执行被执行人李小霞借款合同一案中，责令被执行人履行（2019）豫1424民初746号民事判决书所确定的义务。本院于2019年12月16日及2020年1月8日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人李小霞名下的位于周口市云鼎鑫城小区三号楼东单元2808号（预告登记证号：2013111254）房产进行第一次、第二次拍卖，起拍价702300元，因无人竞买已流拍，现将该房产作价632300元抵给申请人，申请人刘杰同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款、第三十一条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、解除李小霞名下的位于周口市云鼎鑫城小区三号楼东单元2808号（预告登记证号：2013111254）房产的查封。二、将被执行人李小霞名下的位于周口市云鼎鑫城小区三号楼东单元2808号（预告登记证号：2013111254）房产,作价632300元，交付申请执行人刘杰抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘杰时起转移。三、申请执行人刘杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年一月十三日书记员  王俊力
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢3号申请执行人：左国超，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘运德，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于左国超申请执行刘运德借款合同纠纷一案，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人刘运德已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4278号 原告：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，北京敬华律师事务所律师。 被告：刘艳玲，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 原告香河佳龙房地产开发有限公司与被告刘艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告香河佳龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河佳龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，后增加为：1.依法判令被告偿还原告代偿款57414.82元；2.被告负担公告费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告开发的“阳光优势”小区购买一套房产，9号楼2单元1503号，并在中国建设银行香河支行办理了银行按揭手续。原告为了业主顺利办理按揭贷款，在中国建设银行香河支行开立保证金账户，如业主逾期偿还按揭贷款，银行有权扣除保证金为业主垫付逾期贷款及利息。被告办理银行按揭后，没有按照合同约定及时向银行偿还月供，银行扣划了原告保证金账户里的资金，至2017年12月28日，原告共计为被告垫付本金及利息57414.82元。此款经催要未果，为此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告刘艳玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，原告香河佳龙房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司香河支行（乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，约定本合同所称“债务人”为因购置坐落于香河××公路东侧××小镇项目（2010年11月18日命名为“阳光优势”小区）所属住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；最高额保证所担保的债权是指自2010年8月1日至2050年8月1日期间（即“债权确定时间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；原告在乙方处开立的专项保证金账号为13×××03。2011年3月份，原告与被告刘艳玲签订商品房买卖合同一份，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于香河开发区房屋一套，总价款为634838元。办理按揭贷款后，被告在偿还银行按揭贷款过程中，多次未及时履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司香河支行将被告应偿还的贷款本金、利息等款项从原告的的保证金账户中扣划，截止至2017年12月28日，共计扣划金额为57414.82元。此款，被告至今未偿还给原告。 上述事实，有原告陈述、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同、个人贷款还款凭证、对公活期存款交易明细报表、房屋他项权证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国建设银行股份有限公司香河支行及原告按约定向被告提供了按揭贷款及相关服务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告逾期未能及时偿还按揭贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，故原告向被告追偿其被中国建设银行股份有限公司香河支行扣划的保证金57414.82元，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告要求被告负担公告费，因该请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳玲于本判决生效后立即偿还原告香河佳龙房地产开发有限公司被扣划的保证金57414.82元。 二、驳回原告香河佳龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元及保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  高建大 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 茁 ——
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3496号原告：何长喜，男，1967年3月28日出生，汉族，住博爱县。被告：何中华，女，成年，住博爱县。原告何长喜与被告何中华物权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告何长喜于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何长喜提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何长喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何长喜负担。审判员  杨爱国二〇二〇年一月十三日书记员  刘晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5258号 原告：吉安宇之源电光科技有限公司，住所地：吉安市吉州区凯震阳明商城c3-41，统一社会信用代码：913608005508795583。 法定代表人：凌裕文，总经理。 被告：贵州东衡科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家巷2-45，统一社会信用代码：915201058729932XW。 法定代表人：符邓兴。 委托代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。 原告吉安宇之源电光科技有限公司与被告贵州东衡科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，法庭庭前对原被告提供的证据进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《合作经营协议书》；2、判令被告返还预支款139320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年1月1日起，原被告双方就“观山湖区太阳能路灯项目”建立合伙经营关系，由原告负责路灯的生产安装和调试，由被告负责出资维养售后及款项回收。1、原被告双方于2017年2月17日签订《合伙经营协议书》，约定：共同经营，共负盈亏，但约定期限（2017年7月30日前）已过，被告无法完成约定事项，放弃合作且拒绝联系，以至于多项工程款一直吊挂无法收回，鉴于目前情形，请求判令原被告签订的《协议》无效，以便原告重启预案。2、在双方合作过程中，因原被告双方是以“7项目总打包”的形式进行尾款收回工作，且明确规定“所有款项（共七笔）到位后在7日内，将应付款项的50%到达指定账户···”但被告却以拆分法，以借支为名先行结算其中一项，并拿走139320元，而不过问和承担其他数笔尾款的回收义务和风险，为真正体现合伙经营，共同经营及共担风险的《合伙法》立法原则，建议判令被告归还该笔借支，待“七项货款”全部到位后审计利润，厘清责任，再按约分配。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告贵州东衡科技有限公司于2019年12月16日签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等文书后，于2020年1月9日向本院提交一份《管辖权异议书》及一份被告《企业信息》（盖有吉安市市场监督管理局企业档案复印件专用章，证明此复印件经核对与原件一致），证明原告吉安宇之源电光科技有限公司于2014年5月9日将企业经营所在地由江西省吉安市吉州区凯震阳明商城Ｃ3-41号变更为江西省吉安市青原区青原大道87号，后于2015年8月3日又变更为江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，且被告的经营所在地位于贵州省贵阳市南明区（新华社区），由此可以证明吉安市吉州区人民法院对该案无管辖权，为此，被告贵州东衡科技有限公司向本院提出管辖异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原、被告的证据，原告住所地为江西省吉安市青原区河东经济开发区，而被告住所地为贵州省贵阳市南明区，原被告住所地均不在本院管辖范围内，被告也未提供合同履行地为本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权，原告应当向具有管辖权的人民法院提起诉讼。故被告对本案管辖权的异议成立，对于原告的起诉本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉安宇之源电光科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王元恭 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡 琳 本裁定中引用的法律法规条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 （相关资料:裁判文书1篇） 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 （相关资料:裁判文书1篇）第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执126号之六被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，遵义市汇川区。法定代表人：周湖川。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执126号之六裁定书，已向被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司在中国工商银行106账户内存款人民币6484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十日书记员  周科发
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1572号 上诉人（原审原告）：林法平，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘松锦，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 上诉人林法平因与上诉人潘松锦买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2248号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林法平及其委托诉讼代理人陈志军、陆晓琳，被上诉人潘松锦委托诉讼代理人郑德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林法平上诉请求：撤销原审判决，依法改判潘松锦偿还货款166700元及从起诉至还款日止的银行同期贷款利息。事实与理由：潘松锦从2018年8月起至2018年12月，多次向林法平购置鱼货饵料。根据当地的交易习惯，都是由林法平登记记账，然后在电话中确认，双方没有合同亦没有在账单中签字，全部是基于信任。截止2012年12月底，潘松锦共结欠货款316700元。潘松锦为此向林法平支付10万元，于2019年3月29日支付5万元，现仍尚欠货款166700元。林法平在起诉时提供的原始记账凭证、短信往来及转账证明，可以证实双方的交易数量和价格以及付款情况。本案立案时，一审法院通知双方调解。在一审法院调解员汤淑敏在询问潘松锦时，其对结欠货款166700元予以认可，而其委托代理人则否定该事实。此外，林法平短信通知潘松锦总欠款316700元，潘松锦未提出异议。潘松锦的妻子在电话中亦认可该货款金额。一审认为林法平提供的证据未经潘松锦确认，只按其自认的金额确定欠款，与法律规定相悖。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，林法平提交的记账凭证可以作为本案证据使用。潘松锦认为其仅结欠66700元货款，只是单方陈述，一审以该陈述认定仅结欠货款66700元是没有任何理由的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 潘松锦辩称，1、电话确认是林法平的生意手段，其目的在于确保货物不积压，保证盈利，该电话确认不能与账单签字相提并论。双方并非没有合同，只是口头合同而已。2、提货签字是防止纠纷的手段。林法平作为生意人，应当明白该道理。3、一审对欠款的认定并没有违背买卖合同司法解释第一条的规定。该条款是指当事人之间没有书面合同的情况下可以以送货单、收货单认定合同的存在，而不是指这些单据不用签字。4、账单即结算单，没有对方签字核对是绝对不行的，因为往往容易出错。林法平在一审时就出现过这种情况。林法平以266700元的诉讼标的起算，多起算了10万元。后经潘松锦纠正改为166700元。此外，还有已付两笔5万元的错误，以及2018年12月双方已没有交易，而林法平在上诉状中却陈述12月份有交易。5、潘松锦结欠林法平货款是事实，并已答应在大黄鱼出售后偿还。可是林法平天天电话催款，特别是潘松锦有一段时间在境外旅游，不方便接电话，而且林法平没有商量的余地，故没有回复其电话。综上，一审认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林法平向一审法院起诉请求：依法判令潘松锦偿还货款266700元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：潘松锦长期在林法平处购买饵料，陆续有支付货款，双方未进行结算。另，双方确认潘松锦在2019年1月28日偿还10万元、2019年3月29日偿还5万元。 一审法院认为：林法平与潘松锦之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。潘松锦向林法平购买黄瓜鱼饵料，拖欠货款66700元，应予返还，故林法平诉请潘松锦偿还货款266700元，超过上述部分，不予支持。潘松锦未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，林法平请求支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：1、潘松锦应于判决生效之日起十日内偿还给林法平货款66700元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、驳回林法平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2651元，由潘松锦负担1917元，林法平负担734元。 二审期间，到庭当事人对双方存在买卖合同关系，以及潘松锦于2019年1月28日及3月29日已支付货款15万元的事实没有异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为，潘松锦尚欠林法平货款金额问题。对此，本院认定如下：林法平于2019年1月10日至3月31日期间多次通过短信方式向潘松锦催讨货款，其中1月10日短信中载明欠付货款为316700元。潘松锦收到上述短信后未对此提出任何异议。若潘松锦认为上述短信载明的债权与实际不符，正常的反应应会通过一定方式与林法平进行交涉，但潘松锦却没有任何反应，明显不符合正常人维护自己合法权利的交易理念，而且其妻子在2019年5月15日与林法平通话中也确认潘松锦结欠货款为十几万元这一事实，该确认事实基本能够与林法平所主张的尚欠货款166700元（已扣除已付货款15万元）相互吻合,潘松锦对此又未提供其他相反证据予以反驳。此外，在本院向本案一审人民调解员核实本案事实时，一审人民调解员也确认潘松锦当时电话中有确认其结欠林法平货款16多万元。基于上述事实，本院认为，潘松锦结欠林法平货款166700元的事实可以认定，林法平诉请潘松锦支付欠付货款166700元及该款项被占用的利息损失，依据充分，予以支持。 综上所述，本院认为，林法平的上诉请求成立，予以支持。一审对本案欠付货款金额认定有误，予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2248号民事判决第二项； 二、变更福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2248号民事判决第一项为，潘松锦应于本判决生效之日起十日内偿还给林法平货款166700元及该货款被占用的利息损失（利息自起诉之日即2019年7月5日起至实际还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照状，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3634元，由被上诉人潘松锦负担。一审案件受理费减半收取为2650.5元，由上诉人林法平负担994.5元，被上诉人潘松锦负担1656元。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年一月六日 书记员  周梦然 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执89号之一申请执行人：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号。被执行人：广东绿网新能源科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-17878。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5106号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人广东绿网新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广东绿网新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东绿网新能源科技有限公司在中国建设银行44050164633600000397_1账户内存款人民币469313.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初208号之一 申请人：吴炳炬，男，1966年2月2日，汉族，住瓦房店市。 申请人：吴增艳，女，1987年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人：田日珍，女，1963年4月5日出生，汉族，瓦房店市。 申请人：吴香有，男，1930年7月18日出生，汉族，瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：邵永顺、山洪梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被申请人：迟明娥，女，1965年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：王敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有与被申请人迟明娥、王敏民间借贷纠纷一案，申请人吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟明娥（身份证号码：2102191965××××××××）中国工商银行账户：62×××39银行存款予以冻结，冻结金额24万元；对被申请人迟明娥名下的坐落于辽宁省瓦房店市文兰办事处文兰路x号x单元x层x号、建筑面积为119.04平方米、权证号为2xx3房屋进行诉讼保全，保全金额为150000元；对被申请人王敏名下位于瓦房店市文兰办事处西五一路x号x单元x层x号，建筑面积132.6平方米，产权证号为2xx7房屋进行诉讼保全，保全金额600000元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险予以担保，保险单号为63xxxxxxxxx000037。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人迟明娥名下的坐落于辽宁省瓦房店市建筑面积为119.04平方米、权证号为2xx3房屋进行诉讼保全，保全金额为150000元。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苍 茜
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初28号 原告：米色色拉，男，1968年10月16日出生，彝族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：孟秀康，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾司色干，系四川系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘金友，男，1980年3月10日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，系四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨不格，男,1971年9月18日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。 法定代表人:谢运菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸥，系四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告米色色拉与被告刘金友、杨不格、重庆俊鼎建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，本院依法适用普通程序进行审理。原告米色色拉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告米色色拉自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告米色色拉撤诉 案件受理费27824元，减半收取13912元，由原告米色色拉负担。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 阿说拉布
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9490号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：洪德刚，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告洪德刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪德刚支付2010年至2018年物业费4266元；2.请求判令洪德刚支付自2011年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1167.38元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令洪德刚支付2014年至2016年供热费9242.21元；4.请求判令洪德刚支付从2015年1月1日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计1976.3元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4078号原告：浦景春，女，1974年11月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：金丹，女，1976年7月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：**，男，1974年1月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告浦景春与被告金丹、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨灵、朱彩萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金100000元并支付利息30000元（利息自2018年4月21日起算，按年息24%计算，暂算至2019年7月20日，实际计算至实际还款日止）；2、两被告承担原告支付的律师费7000元、保函费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金丹因工作原因认识，2018年4月被告金丹称家里亲戚患重病急需钱周转，并自愿将其与配偶**所有的本市天宁区东城明居10幢甲单元501室的房屋作为担保。原告与被告金丹于2018年4月20日签订《借款协议》一份，原告于当日向被告金丹转账人民币100000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。两被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月20日，原告浦景春（甲方）与被告金丹（乙方）签订《借款协议》一份，载明：一、乙方向甲方借款人民币100000元,大写金额为人民币壹拾万元,借款期限自2018年4月20日至2018年8月1日,如能在规定的借款期限内归还上述借款,则乙方无需向甲方支付借款利息,如不能在上述规定的借款期限内归还上述借款本金,则乙方另应按年息24%向甲方支付利息,利息起算日自出借日起算至本息还清为止，另乙方应承担甲方为主张该权利而支付的一切费用。二、乙方借款的用途为:因乙方亲属患病产生大量医药费,急需归还而向甲方借钱以家庭生活应急周转。乙方自愿将位于天宁区配偶**共有的房屋作为本次借款的担保,担保期限至债务全部清偿日止。三、乙方同意上述借款以以下方式交付给乙方,由甲方将上述款项通过银行汇款至乙方以下账户，账户名：金丹，账号：62×××63，开户银行:招商银行北大街支行。四、本协议在履行过程中,发生争议的,由双方协商解决,协商不成的,提交甲方所在地人民法院处理。五、本协议一式两份,各执一份,自双方签字生效。2018年4月20日，原告向被告金丹账户转入100000元。借款到期后，被告未偿还上述款项。另查明，原告于2019年7月7日签订委托代理合同一份，江苏常弘律师事务所指派杨庆、朱利萍律师代理本案，原告支出律师费7000元、保全保险费500元。本院认为，原告浦景春与被告金丹之间的借贷关系有《借款协议》、银行流水及原告陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告金丹偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担保全保险费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未提交证据证明两被告就涉案债务存在共同意思表示的情形，故原告要求涉案债务按照夫妻共同债务处理，由被告**共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因两被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浦景春借款本金100000元及利息（自2018年4月21日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告金丹于本判决生效之日起十日内向支付原告浦景春实现债权的费用7000元。三、驳回原告浦景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元、公告费600元、保全费1220元，合计4870元（原告已预交），由被告金丹负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年一月二十一日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执4号安徽亳源药业饮片有限公司：你单位与陈佑忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5629号调解书已发生法律效力。申请执行人陈佑忠于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司支付申请执行人陈佑忠15513元；二、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司加倍支付申请执行人陈佑忠迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费133元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006380特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月三日书记员 胡聪明郎
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督29号申请人：陶新华，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人陶新华于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人陶新华称，其于2017年1月20日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇6611.01元、一次性经济补偿金6936.67元，共计13547.68元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇6611.01元、一次性经济补偿金6936.67元，共计13547.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶新华工资待遇6611.01元、一次性经济补偿金6936.67元，共计13547.68元。申请费47元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初76号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：刘丹，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李新各，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人刘丹、李新各金融借款纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新各名下位于东方大道北、文化路东的房产，房产证号：永房权证东城区字第××号的房产，予以查封。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李新各名下位于东方大道北、文化路东的房产，房产证号：永房权证东城区字第××号的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年一月十三日书记员 赵昆宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执21号芜湖鑫诚模塑科技有限公司：你单位与芜湖旭瑞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1780号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖旭瑞橡塑制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司支付申请执行人芜湖旭瑞橡塑制品有限公司265510.21元及利息；二、被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖旭瑞橡塑制品有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3883元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013399特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年一月八日书记员  王四维