湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5805号原告：邓大件，男，1948年12月4日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：马小英、熊桓，湖北三象律师事务所律师。被告：张盼，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘佳颖，公司员工。原告邓大件与被告张盼、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险武汉分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大件的委托诉讼代理人马小英，被告张盼，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令，第三人紫金财险湖北分公司的委托诉讼代理人刘佳颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大件向本院提出诉讼请求：1.请求判令由张盼赔偿原告因交通事故造成的各项损失639974.6元，其中医疗费166929.07元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费21750.53元（13758+38897÷365×（173-98））、残疾赔偿金172275元（34455×（80-70）×0.5）、残疾辅助器具费225360元，交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3760元（伤残鉴定2260元、假肢鉴定1500元）；2.判令人保财险武汉分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任（含返还第三人紫金财险湖北分公司垫付的4万元），其中精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日7时，被告张盼驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿横店大道自西向东行驶，行驶至川龙大道××与××大道交叉口时，与驾驶无牌两轮电动车的原告邓大件在转弯处相撞，造成邓大件受伤及车辆受损的交通事故。被告张盼驾驶的涉案车辆系其本人所有。此事故经武汉市公安局黄陂分局交警大队认定：张盼负事故的主要责任，被告邓大件负次要责任。事故发生当天，原告邓大件被送往黄陂区人民医院住院治疗98天。2019年8月29日，经喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司出具假肢鉴定意见，原告需安装国产普通适用性骨骼式大腿假肢一具，售价为38600元，三年为一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，另需配置带锁硅胶套一个，售价为8640元。同年8月30日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见，邓大件损伤评定为六级残疾；后期治疗费用5000元，营养期180日。涉案车辆在人保财险武汉分公司投保交强险与100万元商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。张盼辩称，发生交通事故属实，车辆由我驾驶，实际车主也是我，涉案车辆已投保了交强险与100万元商业三者责任险，应当由被告人保财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。另，我为原告垫付医疗费2.7万元，具体数额以票据为准。人保财险武汉分公司辩称，1.对交通事故责任认定书无异议；2.涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险属实，但涉案车辆属于营运车辆，张盼不具备道路运输从业资格证，商业险不负责赔付；3.主张医疗费应当按实际医疗费票据结算，其中2019年4月8日一张金额310元的医疗费发票的名字与“邓大件”不符，不应认可；同年4月23日金额150元的120救护车票据有两张，不应重复计算；5张购买人血白蛋白的票据无医嘱，不应计算在内；4.原告提交的户籍本证明其系农业家庭户，应当按农村标准计算其伤残赔偿金；5.原告主张精神抚慰金、交通费等过高，请法院依法酌情认定；6.原告鉴定属单方委托，应以重新鉴定的意见为准；7.我公司已先行赔付1万元，请求予以扣减；另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。紫金财险湖北分公司述称，我公司向邓大件垫付了4万元医疗费，请法院判令由原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与当事人陈述的事实基本一致。另查明，原告系农业家庭户，其户籍地为武汉市黄陂横店街红寨村老邓湾50号，2012年7月因政府规划需要，其房屋被拆迁，搬迁至黄陂区××街空港花园××单元××室居住。2019年12月25日经武汉艾格美康复器材有限公司针对原告辅助器具、更换年限、维修费用、赔偿期限等进行重新鉴定：1.被鉴定人需装配的假肢装配价格为36000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2.被鉴定人穿戴假肢需配置特殊定制带锁硅胶套，价格为7500元，带锁硅胶套使用年限为1年，无需维修费用。经核算，邓大件因此次交通事故导致的经济损失为572556.07元。其中1.医疗费162823.07元（张盼垫付2.7万元，保险公司先行赔付1万元，紫金财险湖北分公司垫付4万元）；2.后期医疗费5000元；3.住院伙食补助费4900元（98天×50元/天）；4.营养费9000元（180天×50元/天）；5.护理费13758元；6.残疾赔偿金172275元（34455元/年×10年×0.5）；7.残疾辅助器具费193800元[（36000+36000×10%）×3+7500×10]；8.交通费酌情认定1000元；9.精神抚慰金酌情认定10000元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中张盼负事故主要责任，且涉案车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故本院认定，人保财险武汉分公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内对原告承担70%的赔偿责任，另30%责任由原告自行负担。关于人保财险武汉分公司抗辩认为，案涉投保车辆驾驶员没有运输从业资格证，其不应承担商业三者险范围内的赔偿责任，对此，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中的“交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”表述过于笼统，没有对具体哪些部门、何种许可证书和必备证书作出明确说明，在没有明确约定的情况下，交管部门核发的许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。故人保财险武汉分公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费及营养费，计181723.07元，由人保财险武汉分公司在交强险范围内赔偿1万元；原告的损失属于交强险伤残赔偿范围的为护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金，计390833元，由人保财险武汉分公司在交强险伤残限额内赔偿11万元。上述由人保财险武汉分公司在交强险范围内赔偿12万元（1万元+11万元），余下损失452556.07元（572556.07元-1万元-11万元），依据事故责任认定，由被告张盼承担70%赔偿责任，依据保险合同，由人保财险武汉分公司在商业三者责任险范围内赔偿，即由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内赔偿316789.249元（452556.07元×0.7）；另30%赔偿责任由原告自行承担。张盼垫付医疗费2.7万元，由原告予以返还，人保财险武汉分公司先行赔付1万元予以抵扣，紫金财险湖北分公司先行垫付4万元，由原告予以返还。原告主张的医疗费，对其中5张购买人血白蛋白的票据无医嘱，不予认定；另有1张医疗费票据310元，名字为“邓大健”与本案不具有关联性，故不予认可，对其余医疗费均予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院对精神抚慰金酌情认定10000元，对原告主张的交通费1000元予以支持；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算，关于护理费，鉴定意见中注明护理时限同误工休息时限，误工休息时间为安装假肢日后30日止，但邓大件目前尚未安装假肢，故本院对出院后的护理期不予认定，住院期间的护理费为13758元；关于伤残赔偿标准问题，邓大件虽然系农业家庭户，其长期居住于城镇，故按城镇标准计算其伤残赔偿金；被告人保财险武汉分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内，赔偿邓大件各项经济损失计12万元，扣减已经先行赔偿1万元，还应当赔偿11万元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者险范围内，赔偿邓大件各项经济损失计316789.249万元；三、邓大件返还张盼垫付款2.7万元；四、邓大件返还紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款4万元；五、驳回邓大件的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费3780元，合计5630元，由张盼负担3941元，由邓大件负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年一月十六日书记员  席悦