wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更14号罪犯王光海，男，1966年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年6月6日作出（2014）白刑初字162号刑事判决，认定该犯犯行贿罪，判处有期徒刑九年，犯滥用职权罪判处有期徒刑五年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年。赃款人民币20万元予以没收，上缴国库；非法所得继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）筑刑二终字第277号刑事判决，认定该犯犯行贿罪判处有期徒刑四年，犯滥用职权罪判处有期徒刑五年，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑五个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月原考评积分转换1个表扬，2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王光海准予减刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 郑奇怪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢46号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第450号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款109566.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异93号案外人：陈小东，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省当涂县。申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。统一社会信用代码：913201186790391542。法定代表人：杨春华，董事长。被申请人：南京市高凤航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村。组织机构代码：9132011874239597X2。法定代表人：邢华进，总经理。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人南京市高凤航运有限公司财产保全一案中，案外人陈小东于2019年12月16日对本院冻结“宁高顺36”轮船舶所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈小东称，“宁高顺36”轮系案外人于2014年12月从卖方倪春梅、徐寿彪处购买。因经营需要，案外人将该轮登记挂靠在南京市高凤航运有限公司名下，但船舶所有权及经营权实际为案外人所有。其后，因南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人南京市高凤航运有限公司财产保全一案，武汉海事法院作出（2017）鄂72财保286号民事裁定书，并依该裁定书对“宁高顺36”轮采取了所有权冻结措施。案外人认为，本院冻结“宁高顺36”轮所有权不当，申请本院中止对“宁高顺36”轮的执行（保全），解除对该轮所有权的冻结措施。本院查明，在申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人南京市高凤航运有限公司财产保全一案中，本院准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请，作出（2017）鄂72财保286号民事裁定书，并据此冻结了登记于被申请人南京市高凤航运有限公司名下的“宁高顺36”轮船舶所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2017）鄂72财保286号民事裁定书，并据此冻结了登记于被申请人南京市高凤航运有限公司名下的“宁高顺36”轮船舶所有权，符合法律规定。涉案船舶登记于被申请人南京市高凤航运有限公司名下，仅凭案外人陈小东提交的船舶交易合同、协议书等证据不足以证明其所称的卖方徐寿彪曾是“宁高顺36”轮的所有权人，更不能证明案外人陈小东目前是“宁高顺36”轮的所有权人。案外人陈小东请求本院中止对“宁高顺36”轮的执行（保全），解除对该轮所有权的冻结措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈小东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年一月六日书记员  陈玮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保37号 申请人：李好源，男，汉族，1965年1月7日出生 被申请人：风派特装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张新伟，执行董事兼经理。 申请人李好源于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1100000元或同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李好源签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李好源的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人风派特装饰工程有限公司1100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由李好源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16714号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：王多林，男，1987年6月11日出生，满族，住辽宁省大石桥市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王多林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告王多林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王多林支付原告租金（含未到期部分）46170元；2.依法判决被告王多林支付原告违约金，违约金以46170元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告王多林支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为辽×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告王多林签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照王多林的需求购买汽车并出租给王多林使用，王多林分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求王多林支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告王多林未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、光大银行借记单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，鑫源公司与王多林签订《买卖合同》，约定鑫源公司以76930元的价格购买王多林所有的“斯威牌SWM斯威G01自动挡智up1.5T”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给王多林使用，签约之日视作将该车辆适当交付王多林并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：王多林按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向王多林签发《租赁物验收单》即证明王多林已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；王多林确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在王多林名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给王多林，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为30个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分30期支付，每期租金为2565元，第一期租金给付日为2018年9月24日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日。如王多林未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向王多林追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如王多林未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率标准计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由王多林承担；租赁期限届满，王多林支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向王多林开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如王多林未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，王多林在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于王多林名下，车牌号为辽×××，车架号为×××。2018年8月24日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至王多林指定的收款账户。王多林已实际向鑫源公司支付截至2019年8月24日的共计12期租金，全部未付租金为46170元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理王多林等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与王多林签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。王多林未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张王多林支付全部未付租金46170元的诉讼请求应予支持。王多林逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。王多林未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于王多林名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而王多林并未支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王多林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金46170元；二、被告王多林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以46170元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告王多林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为辽×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告王多林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10512号 申请执行人：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路20号，统一社会信用代码914403007839491907。 负责人：陈志勇。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：袁远平，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人袁远平借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币59927.91元及利息、复利，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人袁远平名下光大银行广州越秀支行77×××72账户内银行存款，已扣划人民币186.98元；二、冻结并扣划被执行人袁远平名下中国邮政储蓄银行兴宁市罗岗营业所62×××06账户内银行存款，已扣划人民币588.02元；三、扣划被执行人袁远平名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币273.06元；四、冻结被执行人袁远平名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内余额，已冻结人民币0.03元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭素珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保3号 申请人：种厚君。 被申请人：王佩玲。 本院在审理申请人种厚君与被申请人王佩玲纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人王佩玲的银行存款5万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月三日 书记员  刘飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初23号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人徐小龙,男,汉族，1989年4月20日出生于蚌埠市,初中文化,务工,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,现住蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪,于2009年1月22日,被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年9月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控:2019年8月28日22时许,被告人徐小龙酒后无证驾驶无号牌橘黄色豪爵二轮摩托车行驶至蚌埠市淮上区解放北路与龙华路路口处被执勤交警查获。民警对被告人徐小龙进行呼气酒精测试,显示酒精含量为159mg/100ml,随即,被告人徐小龙被带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2019年9月2日,安徽民正司法鉴定所对徐小龙的血样乙醇检测结果为169mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐小龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人徐小龙自愿认罪，建议判处被告人徐小龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐小龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小龙归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年一月十三日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执196号翟利红：你与黄渊林民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款12455元，执行费86元，共计12541元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初4711号原告：陆晓平，男，1987年4月9日出生，汉族，住平湖市。被告：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陆晓平与被告钱徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆晓平到庭参加诉讼，被告钱徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1、被告归还原告借款92360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年12月27日，被告出具借条1份，注明：本人钱徐峰因工厂生产需要，特向陆晓平借款玖万贰仟叁佰陆拾元正，借款方式为现金。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款92360元，并提供了由被告签名确认的借条，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓平借款92360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元、减半收取1055元，由被告钱徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年一月十七日书记员  戴 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更68号罪犯吴志远。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年2月24日作出(2017)苏0506刑初1111号刑事判决，认定被告人吴志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千五百元予以没收并上缴国库。刑期自2017年8月5日起至2020年11月4日止。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴志远，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月，2019年6月受到表扬二次。罪犯吴志远对财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴志远减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之一申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人金奉华银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金奉华在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人金奉华在财付通支付科技有限公司开户账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1918号申请执行人:米多。被执行人:孟洪祥、孟凡龙、王士伟。米多与孟洪祥、孟凡龙、王士伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初5179号已经发生法律效力。孟洪祥、孟凡龙、王士伟未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月16日、2020年1月2日查询了孟洪祥、孟凡龙、王士伟名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对孟洪祥、孟凡龙、王士伟采取限制高消费措施。经查，被执行人孟洪祥、孟凡龙、王士伟确无财产可供执行，本院于2020年1月10将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人米多，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟洪祥、孟凡龙、王士伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初5179行程序。对申请执行人米多尚未实现的债权，应由被执行人孟洪祥、孟凡龙、王士伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年一月十三日书记员  尹凤娟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执101号之一陕西通家汽车股份有限公司：你公司与深圳欣锐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳欣锐科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：1．请求强制执行被申请人立即向申请人支付货款人民币12,089,567.28元及利息（利息自2018年12月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率为基础，参照罚息利率6.525％计算）:2．请求强制执行被申请人立即向申请人支付模具费96,165.80元；3.请求强制执行被申请人立即向申请人支付迟延履行期间的债务利息，自2018年12月12日计至实际全部还清之日止；4.案件受理费人民币40,000.00元；5.执行费89625元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021908665特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初7515号之一 原告：淮安红杉社会稳定风险评估有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MT85HXK，住所地淮安市清江浦区淮海东路丰惠广场3713室。 法定代表人：刘星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：曹林林，男，1987年11月23日出生，住宿迁市宿城区。 原告淮安红杉社会稳定风险评估有限公司（以下简称红杉公司）诉被告曹林林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告红杉公司在诉讼过程中办理了注销登记，其法人主体消灭，已不具有民事诉讼主体地位，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如： 驳回原告淮安红杉社会稳定风险评估有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  冯光云 人民陪审员  臧其美 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱鹏霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2348号之一 原告：安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号，统一社会信用代码91340300568991951X。 法定代表人：葛利贵，总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办2205室，统一社会信用代码91340100MA2RFXT87L。 法定代表人：高颖,总经理。 原告安徽鑫泰玻璃科技有限公司与被告安徽蓝动玻璃器皿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉以后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更12号罪犯隋显峰，男，1974年1月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）白中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定隋显峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币23764.37元。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2017年6月20日将隋显峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年6月20日起至2039年6月19日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋显峰能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯隋显峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯隋显峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢16号皇军虎、杨天虎、翟利红：你们与杨红斌借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红斌于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人11350元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费70元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13191号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人：郑毅，系行长。 委托代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：黄婉婷，女，住沈阳市浑南区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告黄婉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人刘旸、柳阳到庭参加诉讼，被告黄婉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金19746.90元及利息、逾期还款违约金、滞纳金共计6060.31元；2、判令被告支付自2019年6月6日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：2015年7月17日，被告向原告申请领用信用卡，信用卡卡号为41×××54、62×××18。被告申请该卡后，多次进行透支，截止2019年6月5日，被告累计拖欠本金19746.90元，拖欠利息、逾期还款违约金、滞纳金共计6060.31元。 被告黄婉婷未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，被告向原告申请领用信用卡，信用卡卡号为41×××54、62×××18。被告申请该卡后，多次进行透支，截止2019年6月5日，被告累计拖欠本金19746.90元，拖欠利息、逾期还款违约金、滞纳金共计6060.31元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行要求被告黄婉婷偿还借款本金19746.90元及利息、逾期还款违约金、滞纳金的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婉婷于本判决生效后10日内给付原告中国工 商银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金19746.90元； 二、被告黄婉婷于本判决生效后10日内给付原告中国工 商银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息、逾期还款违约金、滞纳金共计6060.31元（计算至2019年6月5日）； 三、被告黄婉婷于本判决生效后10日内给付原告中国工 商银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息及逾期还款违约金（以19746.90为基数，从2019年6月6日起至本金及利息全部清偿之日止，按照信用卡合同的约定计算）。 案件受理费445元，公告费600元，均由被告黄婉婷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邢宇阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5965号 原告：衡水四通工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇谈家庄村。 法定代表人：谈会德，执行董事。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：河北翔拓路桥工程有限公司，住所地：河北藁城市兴安镇正公杜村北。 法定代表人：李春生，总经理。 被告：李春生，男，1971年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告衡水四通工程橡塑有限公司与被告李春生、河北翔拓路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杜建辉 二〇二〇年一月八日 书记员  庞 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22516号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周木兰，女，1980年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周木兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金77805.60元及利息（含罚息）4169.89元、复利166.82元（暂计至2019年7月31日共计82142.31元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告周木兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周木兰。签约情况：2017年3月2日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170302000045号），并于2017年2月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：213000元。贷款期限：自2017年3月2日起至2020年3月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月2日，平安银行中山分行向周木兰发放贷款213000元。欠款情况：周木兰借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金77805.60元（含逾期本金19947.77元）、利息（含罚息）4169.89元、复利166.82元。本院认为，周木兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，周木兰应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于周木兰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，周木兰未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周木兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77805.60元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）4169.89元、复利166.82元；从2019年8月1日起至2020年3月2日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年3月3日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，诉讼保全费841元，合计2695元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周木兰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执76号申请执行人：刘慧平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：徐良可，男，1985年5月31日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘慧平与被执行人徐良可买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2119号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐良可银行存款计人民币4.7184万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐良可执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月十四日书记员  杨曼婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41201号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执947-1号 申请执行人：马飞等7人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，位于湖西景苑B区20号楼1单元102室、202室、302室、402室、1302室、1402室、2402室，B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执36号之五申请执行人:吉海丽，女，汉族，1983年12月8日生，住芮城县X小区X号楼X单元X室。被执行人:徐庆伟，男，汉族，1985年7月3日生，住陕西省韩城市X区X路X局X院X单元X楼西。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确的义务，但被执行人徐庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆伟在陕西省农村信用社联合社X账户内存款人民币280000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月九日书记员  郝婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3518号 原告：陈昌林，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪斌，四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池县石垭镇人民政府，住所地四川省岳池县石垭镇前进大道30号，统一社会信用代码11511321008770237Q。 法定代表人：熊越强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨倩，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：朱粟，该镇职工。 原告陈昌林与被告岳池县石垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌林及其委托诉讼代理人徐诚、倪斌，被告岳池县石垭镇人民政府的委托诉讼代理人杨倩、朱粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌林向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付工程款141,837.60元及逾期付款的资金利息（从2014年9月10日起至工程款付清时止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了迎接市委工作会召开，根据市县相关领导安排，被告务必在2014年6月1日前高标准打造完成岳池县石垭镇张口楼新村参观点建设。为尽快完善相关基础实施，2014年5月24日，被告与原告签订了《岳池县石垭镇张口楼新村路面工程安装砼路沿石承包合同》和《岳池县石垭镇张口楼农民新村户外散水入塘及维修工程承包合同》，将石垭镇张口楼新村路沿石更换及维修工程和户外散水入塘维修工程以“三包（即包工、包料、包安全）、全垫资”方式承包给原告，合同约定了工程竣工验收合格后结清工程款，合同还约定了工程名称、工程范围、工程单价、工程质量、工程期限等内容。合同签订后，原告多方筹集资金、组织人员进场施工，督促工人加班加点，按时按量按质完成了各项工作。2014年9月2日、9月5日，被告组织人员对原告承建的石垭镇张口楼新村路沿石更换及维修工程和户外散水入塘维修工程进行了验收，确认原告承建的工程全部合格。2014年9月10日，被告对原告承建的两项工程进行了结算。经过结算，被告应付石垭镇张口楼新村路沿石更换及维修工程款47,322元，应付石垭镇张口楼新村户外散水入塘维修工程款94,515.60元，共计141,837.60元。原告认为，原被告签订的两份承包合同属有效合同，由于被告不讲诚信，不按约定支付工程款，致使原告拖欠部分人工工资。原告曾多次向相关部门申诉、上访，被告以石信复字[2018]75号《信访事项处理意见书》作了回复，但至今未支付工程款项。为此，原告起诉，请依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告签订的两份承包合同因未经招投标程序，属无效合同；被告不应支付原告工程款的利息。 本院认为，原告主张的事实有《岳池县石垭镇张口楼新村路面工程安装砼路沿石承包合同》和《岳池县石垭镇张口楼农民新村户外散水入塘及维修工程承包合同》、《验收记录》、《岳池县石垭镇张口楼农民新村户外散水入塘及维修工程结算清单》、《岳池县石垭镇张口楼村新村路面工程安装砼路沿石工程工程清单》、岳池县石垭镇人民政府文件（石信复字[2018]75号）和工程现场照片等证据证实；被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本案中，原被告争议的焦点问题是：1、原被告签订的两份承包合同是否有效；2、被告是否应当支付原告的工程款和利息。 关于原被告签订的两份承包合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。原告不是建筑施工企业，不具有建筑施工企业资质，其与被告签订的《岳池县石垭镇张口楼新村路面工程安装砼路沿石承包合同》和《岳池县石垭镇张口楼农民新村户外散水入塘及维修工程承包合同》属无效合同。被告辩称，原被告签订的两份承包合同属无效合同，本院予以认定，但其无效的理由并不是未经招投标程序。岳池县石垭镇张口楼村新村建设项目属应当进行招投标的范围，但其未达到必须进行招投标的规模，因此，本案所涉工程不是必须进行招投标的工程，未经招投标程序，不违反法律行政法规强制性规定。 关于被告是否应当支付原告的工程款和利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案所涉工程经被告验收，认定其为合格工程，因此，原告请求参照合同约定进行结算确定的工程款价，本院予以支持。合同约定了工程竣工验收合格后结清工程款，被告验收合格后于2014年9月10日进行了结算，因此，被告应于2014年9月10日支付原告工程款。被告逾期未支付原告的工程款，会给原告造成资金占用利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。据此，被告辩称，不应支付原告工程款的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请判令被告支付工程款141,837.60元及从2014年9月10日起至工程款付清时止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 被告岳池县石垭镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告陈昌林工程款141,837.60元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（利息损失以141,837.60元为基数，自2014年9月10日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,568元，由被告岳池县石垭镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇二〇年一月十三日 书记员  李盼
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初126号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人侯建平（曾用名：候建平），男，1964年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人侯建平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日23时41分，被告人侯建平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由兴业路向二七小路方向行驶，当车行至建设大道天伦美伦美舍小区门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，侯建平体内酒精含量约为171mg/100ml。经鉴定，侯建平血液中的乙醇浓度为152.34mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯建平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人侯建平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人侯建平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初9号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王宁，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月29日被磁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被磁县公安局刑事拘留，2019年10月13日被磁县公安局取保候审，2019年12月10日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东,检察官助理杨银燕出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年10月5日20时许，被告人王宁酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型式货车，沿磁县滨湖路由南向北行驶至滨湖路段时，被磁县交警大队执勤民警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，王宁血液中酒精含量为118.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案证明、刑事判决书以及被告人王宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王宁到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，认为其虽有犯罪前科被判处缓刑，但缓刑考验期已执行完毕，之后未发现有其他违法犯罪记录。同时，经被告人王宁居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢13号之一申请执行人：方志明，男，1975年6月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：徐庆华，男，1976年10月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行方志明与徐庆华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人徐庆华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向方志明给付欠款150730.30元；二、负担案件诉讼费2057.50元及执行费2160.00元，但徐庆华一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆华名下银行存款150730.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟华，男，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：河南红林科贸有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路12号。法定代表人：赵宏博，该公司总经理。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。再审申请人杜伟华、河南红林科贸有限公司因与被申请人王向勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜伟华、河南红林科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年一月十日法官助理朱青书记员裴婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特113号 申请人：雷建国，男，汉族，1954年8月10日出生，住成都市锦江区。 申请人：罗晚蓉，女，汉族，1955年5月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人雷建国、罗晚蓉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向雷建国、罗晚蓉支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单12楼1201号的房屋楼栋权属证明违约金5640元（141平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 雷建国、罗晚蓉与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2412号申请人刘亚丽与被执行人王红兵借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年4月1日作出（2018）鲁0402民初4512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘亚丽于2018年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘亚丽同意被执行人王红兵用工资偿还，申请人同意终结执行。本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0402民初4512号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年一月二日书记员  尹凤娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51624号原告：李某懋，男，1984年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：薛某强，男，1970年7月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：金某，女，1970年3月7日出生，朝鲜族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。上列原告李某懋诉被告薛某强、金某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨闯、被告薛某强、被告金某及其委托诉讼代理人庄锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告向原告支付利息2000元；3.被告向原告支付逾期还款违约金3.8万元（以10万元为基数，按照每月2%计算，自2018年1月15日暂时计算至2019年8月14日，实际违约金计算至本金偿还完毕之日止）；4.被告承担本案律师费5000元；5.案件诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担；以上金额合计14.5万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年12月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原告于2017年12月15日与被告薛某强签订《借款合同》约定，借款金额10万元，月息3000元（月利率3%），期限30天。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年12月15日通过中国民生银行向被告薛某强转账支付10万元。四、还款情况：原告确认被告于2017年12月15日转账支付案外人李飞剑23000元为案涉借款的保证金13000元、预付利息1万元，此外被告未还款。被告薛某强辩称其向案外人李飞剑转账119958元均系本案还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告薛某强之间的债权债务关系成立，被告薛某强应当向原告偿还借款本金及不违反法律规定的利息。原告于借款当日通过案外人李飞剑收取的23000元应当抵扣本金，原告实际出借本金应为77000元。被告薛某强与案外人李飞剑均确认双方存在其他债权债务关系，被告薛某强辩称向案外人李飞剑转账119958元均系本案还款，缺乏依据，本院不予采信。原告主张的逾期还款违约金实际系逾期利息，关于被告应付的利息，本院依法调整为以借款本金77000元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权委托律师提起本案诉讼发生律师费5000元，有票据为证，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未能举证被告金某对本案债务知情，或者被告金某事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告金某对上述债务承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某强应于本判决生效之日起十日内向原告李某懋偿还借款本金77000元及利息（利息以本金77000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告薛某强应于本判决生效之日起十日内向原告李某懋支付律师费5000元；三、驳回原告李某懋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元、保全费1245元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 莹
湖南省石门县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）湘0726执保14号澧县澧东建筑工程有限责任公司、伍雄：本院执行的申请保全人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被保全人伍雄建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行保全，被保全人伍雄名下无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执21号之一申请执行人：全宏亚，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇塘铺路9号。委托诉讼代理人：刘吉琼、廖晓亮，湖南省居安律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇滨江西路32号。本院立案执行的申请执行人全宏亚与被执行人刘军借款合同纠纷一案，被执行人刘军未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3185号民事判决履行义务。现发现被执行人刘军有住房公积金36602.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人刘军住房公积金36500元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月十日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25604号原告：陈某某，女，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李某某，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李某，女，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈某某与被告李某某、李某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年8月18日原告陈某某、被告李某某签订离婚协议之第二条无效，并对夫妻婚姻存续期间的共同财产重新清理、重新分割；2、请求判决位于沙坪坝区×号×的房屋产权归被告李某某，价值300000元；3、请求判决位于沙坪坝区西永安置区的安置房×幢×房屋产权归原告陈某某，价值600000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某某变更诉讼请求：1、请求人民法院撤销2016年8月18日原告陈某某、被告李某某签订离婚协议之第二条，并对夫妻婚姻存续期间的共同财产重新清理、重新分割；2、请求判决位于沙坪坝区×号×的房屋产权归被告李某某，价值300000元；3、请求判决位于沙坪坝区西永安置区的安置房×幢×房屋产权归原告陈某某，价值600000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某某、被告李某某于1989年4月15日登记结婚，并于1990年2月2日育有一女即被告李某，原告陈某某、被告李某某在婚姻关系期间共同购买了位于沙坪坝区西永街道正街×号×房屋、位于沙坪坝区西永街道西城科景×幢×单元×房屋、位于沙坪坝区西永安置房×幢×房屋等三套住房。因被告李某某家庭暴力，原告与被告李某某双方夫妻感情破裂，双方于2016年8月18日在沙坪坝区民政局婚姻登记处协议离婚，根据原、被告双方签订的离婚协议第二条的约定，原告与被告李某某离婚后位于沙坪坝区西永街道正街×号×房屋的产权归被告李某所有，由被告李某某居住，位于沙坪坝区西永安置房×幢×房屋的产权归被告李某所有，由原告居住。位于沙坪坝区西永街道西城科景×幢×单元×房屋系原告与被告李某某夫妻关系存续期间购买，原告与被告李某某在购房三年后直接赠与给被告李某。原告与被告李某某签订离婚时，原告因家庭暴力致使精神抑郁并急于摆脱婚姻家庭便意气用事与被告李某某签订离婚协议，被告李某某存在胁迫行为，该离婚协议不是原告的真实意愿。夫妻离婚后，特别是近两年来，被告李某拒不承认离婚协议，多次强行将原告陈某某居住的房屋租出去，并派人去撬坏门锁，扬言断绝母女关系。综上，原告与被告李某某签订的离婚协议不是原告的真实意愿，被告李某不念生养恩情，经常骚扰陈某某，致使陈某某居不安心、住不安宁，居住权得不到任何保障，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，原告与本被告离婚是原告提出，双方签订的离婚协议是在民政局书写，内容系本被告和原告协商好的，双方都在落款处签字，并提交了一份给民政局备案，位于沙坪坝区西永安置区的安置房×幢×房屋是原告在居住，没有人将原告从该房屋中赶出去，被告李某于今年10月份发现原告将该房屋出租给其他人且原告将该房屋的门锁也更换了。被告李某辩称，原告与被告李某某离婚是双方协商的结果，本被告是被通知的一方。原告提出离婚后重新分割财产应当是在离婚后两年内，现在已经超过时限，另外原告陈述本被告不让她居住位于沙坪坝区西永安置区的安置房×幢×房屋不属实，该房屋现在是原告在居住，本被告从来没有赶原告离开该房屋。本被告在今年10月份发现原告将该房屋出租给其他人，且把门锁也换了。综上，本被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告李某某原系夫妻关系，婚后生育一女即被告李某。2016年8月18日，原告陈某某与被告李某某签订离婚协议，协议约定：“我们于1990年4月15日在巴县民政局登记结婚，因性格不合致使夫妻感情完全破裂。经双方协商自愿离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务的处理，达成如下一致协议：一、子女抚养：子女已成年，无需抚养。二、财产分割：房屋二套位于沙坪坝区西永街道正街×号×房屋，离婚后产权归女儿（李某）所有，离婚后男方居住。位于沙坪坝区西永安置房×幢×房屋，离婚后产权归女儿所有，离婚后女方居住。三、债权债务的处理：男女双方无共同债权债务，各自的债权债务各自承担。”2016年8月18日，原告陈某某与被告李某某办理了离婚登记。另查明，位于沙坪坝区西城二路×号×幢×房屋的权利人为原告陈某某、被告李某某、被告李某，该房屋房地产权证号为104房地证2014字第×号，该房地产权证载明：“产权人各占该房1/3产权。”上述事实,有原告陈某某提交的离婚协议书、离婚证、房地产权证以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，男女双方自愿离婚的，应当共同到婚姻登记机关办理离婚登记。办理离婚登记时，需向婚姻登记机关提交载明双方当事人自愿离婚以及对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见的离婚协议书，由婚姻登记机关进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告陈某某与被告李某某于2016年8月18日签订《离婚协议书》，现原告陈某某以其签署离婚协议时受到被告李某某胁迫为由要求撤销案涉离婚协议第二条并重新分割分割夫妻共同财产，距离原告与被告李某某签署离婚协议的时间已逾一年，超过了法定的除斥期间，故对原告陈某某在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告陈某某与被告李某某向婚姻登记机关提交了双方签署的自愿离婚并对财产等问题达成一致意见的离婚协议书，经婚姻登记机关审查后办理了离婚登记手续，故案涉离婚协议书对当事双方具有约束力，若原告陈某某与二被告就履行案涉离婚协议书发生纠纷，原告陈某某可另行通过协商或者诉讼的方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。案件受理费12800元，减半交纳6400元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二〇年一月七日书记员 唐诗怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更51号 罪犯楼家豪，男，2001年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0225刑初237号刑事判决，以被告人楼家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯楼家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼家豪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯楼家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼家豪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更75号1 罪犯陈义，男，汉族，吉林省双辽市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2018年1月29日作出(2018)吉0382刑初23号刑事判决，以被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期：自2017年2月21日起至2025年10月20日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈义减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年2月21日起至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9494号原告：刘海冰，男，1982年1月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙先来，男，1981年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘海冰与被告孙先来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海冰、被告孙先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海冰向本院提出诉讼请求：1.被告孙先来立即偿还原告借款37万;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2017年12月29日，被告向原告借款50万元整用于买车（原告通过爱人蔡晓雨建设银行卡向被告银行卡转账50万元）；2018年9月5日被告向原告借款13.3万元（原告通过建设银行卡向被告银行卡转账13.3万整）；2018年11月13日被告向原告借款5万元（原告通过建设银行卡向被告银行卡转账5万元）；2018年12月28日被告向原告借款3万元（原告通过建设银行卡向被告银行卡转账3万元），总计共71.3万元整。此后被告陆续归还原告共计34.3万元整，剩余欠款37万元，原告多次要求被告还清剩余借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙先来认可收到原告借款71.3万元，已归还34.3万元，但原、被告还存在合伙关系，原告应将合伙的钱先支付给被告。原告刘海冰围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单、微信聊天记录、营业执照等证据。对于上述证据，被告孙先来不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。原告于2017年12月29日通过妻子蔡晓雨账户向被告转账给付50万元、于2018年9月5日向被告转账给付13.3万元、于2018年11月13日向被告转账给付5万元、于2018年12月28日向被告转账给付3万元，以上合计71.3万元。被告自2018年至2019年通过银行转账、支付宝及微信支付方式共计向原告归还34.3万元。原告多次催要无果，遂诉至法院。审理中，原、被告均确认借款71.3万元，已还34.3万元，尚欠37万元。因被告要求抵扣合伙的钱款，双方未能达成一致调解意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告对于借款71.3万元、尚欠37万元的事实没有异议，有银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。原告要求被告归还37万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙先来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘海冰借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告孙先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 娜人民陪审员  周思华人民陪审员  黄晓宁二〇二〇年一月十五日见习书记员  于雯静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更40号罪犯曲德君，男，1965年5月7日出生，吉林省梅河口市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年4月4日作出(2003）通中刑初字第20号刑事判决，认定曲德君犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将曲德君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年6月19日起至2025年6月18日止。本院分别于2008年4月28日、2010年12月29日、2015年2月10日、2017年5月27日为曲德君的刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲德君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯所犯罪行情节严重，性质恶劣，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲德君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执29号之二申请执行人：孙斌，男，1983年12月03出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。被执行人：李成斌，男，1971年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行孙斌与大连金汇典当有限责任公司、李成斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌未履行（2019）辽0203民初6905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌银行存款131100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月九日书记员  何剑桥
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更54号罪犯黄益桂，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原铁路运输中级人民法院于2016年5月10日作出（2015）太铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄益桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（未履行）。刑期自2015年2月17日起至2030年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄益桂在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年3月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余287分。上述事实，有罪犯黄益桂的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯黄益桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄益桂予以减刑八个月，刑期至2029年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审3号 申请执行人平昌县环境保护局。 法定代表人周良健，局长。 委托诉讼代理人张建，法规股股长。 被执行人平昌县天池种养殖专业合作社。 法定代表人李金明。 申请执行人平昌县环境保护局于2019年12月24日向本院申请强制执行川环法平昌罚字（2019）8号环境行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县天池种养殖专业合作社位于平昌县，经营家禽的饲养、销售等业务。经申请执行人调查核实被执行人在生产中不正常运行污染防治设施，养殖污水未经污染治理设施处理直排外环境，所排污水化学需氧量超标20.75倍、氨氮超标19.75倍、悬浮物超标1.1倍、粪大肠菌群数超过2400元个／100ｍｌ，造成环境污染。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，申请执行人作出川环法平昌罚字（2019）8号环境行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币11万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川环法平昌罚字（2019）8号环境行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川环法平昌罚字号（2019）8号《环境行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执427号申请执行人王伟峰，男，汉族，生于1974年8月22日，住禹州市。申请执行人李晓波，男，汉族，生于1979年1月6日，住禹州市。申请执行人赵锦涛，男，汉族，生于1983年3月13日，住禹州市。被执行人宋付信，男，汉族，生于1963年8月8日，住禹州市。关于申请执行人王伟峰、李晓波、赵锦涛申请执行宋付信买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初2287号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋付信的银行存款3万元；或扣留、提取被执行人宋付信的收入3万元；或查封、扣押被执行人宋付信价值3万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十九日书记员 ：周亚关
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保31号之一 申请人：赵来宾，男，1977年12月5日出生，汉族，住宿城区。 被申请人：宿迁市振兴水利工程有限公司。 法定代表人：何泼，该公司董事长。 本院根据申请人申请于2020年1月20日作出（2020）苏1302财保31号民事裁定书，裁定冻结被申请人宿迁市振兴水利工程有限公司银行存款4000000元，冻结期限为一年。现申请人赵来宾向本院申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宿迁市振兴水利工程有限公司银行存款4000000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 歌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执45号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47160号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47160号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执215号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人黄骏，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人黄骏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5864号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民初70号原告：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：遵义市梦律娱乐有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路南港楼2层。统一社会信用代码：91520303337421943D。法定代表人：王小波。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告遵义市梦律娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年1月17日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告立即赔偿原告1000元。同日，原告通力时代（北京）文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。原告通力时代（北京）文化有限公司多交的2385元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年一月二十日法官助理叶迪书记员霍燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢24号之二申请执行人：王扬，女性，1982年03月05出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：王伟，男性，1955年10月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行王扬、王伟与联程旅游发展（大连）股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司未履行（2017）辽0203民初3839号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司银行存款37948.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执11号申请执行人：闫志强，男，1965年5月22日出生，汉族，住温县。申请执行人：郑小彩，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑金超，男，1989年6月15日出生，汉族，住温县。申请执行人闫志强、郑小彩与被执行人郑金超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑金超名下有豫Ｈ×××××长安机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑金超名下豫Ｈ×××××长安机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑金超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17860号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：卢祥开，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告卢祥开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人樊维、被告卢祥开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢祥开立即归还借款本金288000元，并支付截至2020年1月8日的利息4860.9元、罚息22941.9元、复利2258.34元，并支付2020年1月9日起至贷款本息付清日止的罚息和复利（罚息以本金288000元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01813%上浮50%计算，利随本清）；2.判决诉讼费由被告负担。被告卢祥开辩称：借款属实，所欠金额属实，银行向我支付了贷款，我把这笔贷款借给了我徒弟周雄，现在我愿意偿还这笔贷款，但生活困难，希望原告予以考虑。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年3月26日。借款金额：288000元。借款期限：自2018年3月26日起至2019年3月26日。贷款利率：贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下借款人尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：卢祥开，xxxx。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年3月26日。实际放款账户：卢祥开，xxxx。欠款情况：卢祥开未按时归还借款本金，截至2020年1月8日尚欠借款本金288000元、利息4860.9元、罚息22941.9元、复利2258.34元。本院认为，中信银行重庆分行与卢祥开之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。卢祥开未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求卢祥开立即偿还尚欠全部借款本息并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照日利率0.01813%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合双方《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢祥开自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金288000元，支付截至2020年1月8日的利息4860.9元，罚息22941.9元，复利2258.34元，并支付自2020年1月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金288000元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照日利率0.01813%上浮50%计算）；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告卢祥开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年一月十三日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执786号申请执行人：夏明明被执行人：毕鸣笛本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）黑0129民初734号民事判决书执行夏明明与毕鸣笛民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3200000元，利息320000元，并负担案件受理费17480元及申请执行费，共计3537480元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月5日达成长期履行和解协议，双方约定2019年8月5日被执行人毕鸣笛给付申请执行人夏明明借款本金1600000元，利息560000元以及案件受理费17480元，共计2177480元。2019年9月30日前给付剩余欠款本金1600000元，其他执行请求申请执行人夏明明自愿放弃。2020年1月16日，被执行人毕鸣笛已履行全部还款义务。至此，申请执行人夏明明向本院申请执行的延寿县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）黑0129民初734号民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执40号申请执行人：王亮。被执行人：褚爱国。关于申请执行人王亮与被执行人褚爱国借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初1966号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人褚爱国拆迁补偿款10万元或相应房产（回迁），在查封期间内不得办理有关回迁手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年一月七日书记员  赵 帅
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初64号原告：陈某，山西省X市人，现住X县。被告：李某，山西省X市人。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2150元由原告陈某负担。审 判 员 樊连照 二〇二〇年一月二十日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3279号 原告：迁安市人民医院，住所地迁安市惠安大街3668号。统一社会信用代码：121302834023504173。 法定代表人：郝小华，该院院长。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北民昇医疗器械有限公司，住所地唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明钢铁物流中心5楼18号），统一社会信用代码：91130221MA07T8TR90。 法定代表人：欧阳国金，该公司执行董事。 被告：高军，男，1975年2月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告迁安市人民医院与被告河北民昇医疗器械有限公司、高军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市人民医院的委托诉讼代理人孟令柳到庭参加诉讼。被告河北民昇医疗器械有限公司、高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币1600万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原被告签订合作合同及补充协议合作经营放化疗中心，约定由原告提供场地人员，被告全资提供项目所涉及的设备及设备维修保养以及专家引入联系，合作年限10年。被告通过向深圳前海卓越融资租赁有限公司融资作为资金来源，由原告作为主体与前海卓越公司签订融资租赁合同，被告作为实际的履行还款及承担责任主体，被告按融资租赁合同的约定期限及租金数额将租金支付给原告，再由原告支付给前海卓越公司。被告对合作合同及依合作合同由原告与前海卓越公司签订的全部合同及法律文件承担连带责任。后原告与前海卓越公司签订了融资租赁合同及租赁物买卖合同。上述合同签订后，被告通过原告开始向前海卓越公司支付租金，但自2018年7月起，被告未能按期支付租金，数额已达1600万元，致使原告不能向前海卓越公司支付租金，构成了违约。2019年5月5日，前海卓越公司向深圳国际仲裁院提起商事仲裁，要求原告支付租金及承担违约责任。综上，被告违反合作合同约定，未向原告支付应付前海卓越公司的租金，致原告被前海卓越公司提起仲裁要求支付租金及承担违约责任，侵害了原告的合法权益。 河北民昇医疗器械有限公司未提交答辩意见。 高军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告迁安市人民医院（甲方）与被告河北民昇医疗器械有限公司（乙方，以下简称民昇公司）签订《合作合同》，合同约定：合作项目名称为放化疗中心建设；合同年限10年；甲方提供场地（至少保证100张床位）、人员，乙方全资提供项目所涉及的设备及设备维修保养以及专家引入联系；在合同期内，经甲乙双方协商一致同意，本着甲方“零风险”的原则，在保证甲方收益不低于2017年放化疗中心纯收入的基础上，合作期第1-5年，甲方应得项目收益20%，乙方应得项目收益80%；合作期第6-10年，甲方应得项目收益40%，乙方应得项目收益60%；放化疗中心的涉及的会诊专家的出诊费由乙方负责；甲方须于每月5日前向乙方电汇方式支付上一个月的收益（若有）；合作期内，非法定或合同约定，设备所有权归乙方所有，合作结束后，甲方全部履行完本合同规定的义务，包括全部应付合同款及项目提前终止的设备所有权转让价款和违约金等付清后，乙方应立即出具《设备所有权转移证明书》，则在合作结束后，甲方全部履行完本合同规定的义务，包括全部应付合同款及项目提前终止的设备所有权转让价款和违约金等付清的情况下，附件一中的全部设备所有权将自动转移给甲方所有；若乙方连续三个月未按约定支付租金，甲方有权解除合同，乙方自动放弃本合同设备所有权及收益权；甲方与深圳前海卓越融资租赁有限公司（以下简称前海公司）签订的租赁物买卖合同、融资租赁合同等与本合作协议不一致部分，以本合作协议约定为准；由于项目启动所需资金数额较大，乙方拟通过金融公司作为资金来源，由甲方作为主体与融资公司签订融资租赁合同，乙方作为实际的履行还款及承担责任主体；以及其他事项。 前海公司（甲方、买受人/出租人）与被告民昇公司（乙方、出卖人）、原告迁安市人民医院（丙方、承租人）签订租赁物买卖合同，对买卖标的、货款支付、违约责任进行了约定，对争议的解决进行了约定：不能协商解决的，任何一方均有权提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。 前海公司（甲方、出租人）与原告迁安市人民医院（乙方、承租人）签订融资租赁合同，对租赁物的所有权、使用，租期租金、租金交付等进行了约定，并对争议的解决进行了约定：不能协商解决的，任何一方均有权提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。租赁物价款（租赁本金）4500万元，资融期限5年，总租金5850万元，原告每月还款97.5万元。 前海公司将款打给民昇公司，由民昇公司购买设备，至今民昇公司未将《合作合同》约定的设备交付使用。 民昇公司按月向原告汇款，原告收到款后再给付前海公司。2019年3月，民昇公司不再向原告汇款，原告亦不向前海公司给付。2019年5月，前海公司就剩余未付款项向深圳仲裁委员会提起仲裁，至今尚未有结果。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告租金人民币1万元。 本院认为，原告与被告及案外人深圳前海卓越融资租赁有限公司签订合同后，在履行合同过程中发生争议。因被告民昇公司未向原告付款，导致原告不能向深圳前海卓越融资租赁有限公司给付。但原告主张的损失目前尚不能确定，故原告的诉讼请求不予支持。其应待损失确定后提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告迁安市人民医院的诉讼请求。 案件受理费50元，保全费5000元，计5050元，由原告迁安市人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  李树林 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2467号之三申请执行人：李秀萍，女性，1954年11月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘文浩，男性，1966年07月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀萍与刘文浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文浩未履行（2019）辽0203民初61号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文浩银行存款700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十日书记员  吴 宇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初77号 原告:李梅英，女，壮族，1997年11月15日生，住丘北县。 被告：李兴廷，男，壮族，1996年9月30日生，住丘北县。 原告李梅英与被告李兴廷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅英、被告李兴廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅英向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告同居期间共同生育的长女李某1由被告抚养，次女李某2由原告抚养，抚养费自行承担；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农相识并同居生活，××××年双方按照当地习俗进行办客，但至今一直没有补办结婚登记手续。同居期间，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2。后原、被告之间因性格各异、志趣不同，双方感情无法交交流与沟通，现双方已分居，分开后次女李某2一直由原告抚养，被告未尽到任何抚养义务。故原告提起前列诉讼。 李兴廷辩称：不想与原告分开。如果要分开，那么两个娃娃我都要抚养。 原告李梅英向本院提交下列证据：微信聊天截屏三页，证明双方因感情不和已分居。经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。 被告李兴廷未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年同居生活，××××年按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。因家庭琐事，双方已分居二年。双方同居期间，××××年××月××日生育长女李某1，双方分居后随被告共同生活，××××年××月××日生育次女李某2，双方分居后跟随原告共同生活。 本院认为，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均负有抚养教育的义务。鉴于长女李某1现跟随被告生活，且原、被告均同意由被告抚养，由被告抚养较为适宜。次女李某2双方分居后就随原告生活至今且年龄较小，由原告抚养教育更有利于其健康成长。故原告要求长女李某1由被告抚养、次女李某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告各抚养一女，原告要求抚养费各自承担的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条规定，判决如下： 李梅英与李兴廷所生二个女孩，长女李某1由李兴廷抚养，次女李某2由李梅英抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 李金成