wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更533号  罪犯晏朝德，男，1975年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)浙台刑二抗字第14号刑事判决，以被告人晏朝德犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。2015年9月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第1140号刑事裁定书裁定减刑1年，执行有期徒刑13年，刑期自2010年11月18日至2023年11月17日止，附加剥夺政治权利2年。2017年12月4日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2017)兵02刑更第712号刑事裁定书裁定减刑5个月，执行有期徒刑12年7个月，刑期自2010年11月18日至2023年6月17日止，剥夺政治权利2年不变。罪犯晏朝德于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯晏朝德确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯晏朝德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次未履行罚金，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯晏朝德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【法释23号令】第二条、第三条第一款、第六条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏朝德减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十一月十七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3122号之二 申请执行人张锐鹏，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省翁源县。 被执行人王灵艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住河南省郑州市中原区。 关于张锐鹏与王灵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29341号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王灵艳应向申请人张锐鹏偿还借款本金50000元及利息。本案受理费262.5元，由被执行人王灵艳承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张锐鹏向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0604执1474号案拍卖被执行人王灵艳名下位于佛山市禅城区沿江路55号4区四座1903、1904房，买受人赵炎平悔拍，故本院依法没收其保证金79814元。扣除本案执行费1954元、拍卖费3600元、预留租金68400元（具体情况详见《通知书》），余下5860元。于2019年12月27日，本院将上述房屋进行第二次拍卖，得拍卖款973139元。余款5860元和拍卖款973139元，合共979001元，本院将制作分配方案，具体分配情况详见《分配方案》。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁结桦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执168号申请执行人：单升火，男，1970年10月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：长顺县航海通建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被执行人：黄治领，男，1991年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。本院在执行单升火与长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领向申请人单升火支付工程款783280.00元；并支付以783280.00元为基数按月利率2%从2019年8月31日起至工程款付清之日止的资金占用利息。二、被执行人长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领向申请人单升火支付加倍延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费5948.00元，保全费4320.00元，申请执行费10232.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长顺县航海通建筑工程有限公司、黄治领银行存款803780.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月十五日书记员 莫芝娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初244号之一原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司以被告张某某已经履行给付了货款的义务，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4237.98元减半收取2119元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月十九日书记员 何  敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更524号   罪犯秦天国，男，1988年出生。 经广东省增城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗增法刑初字第612号刑事判决，以被告人秦天国犯抢劫罪判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年3月9日止）剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）兵02刑更1143号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯秦天国于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯秦天国确有悔改表现，于2019年11月22日向本院报请减刑意见书。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯秦天国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦天国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦天国减去有期徒刑七个月（刑期执行至二○二二年八月九日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初7号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人彭伟锋，男，1975年12月5日出生，广东省仁化县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仁化县，住所地仁化县。2019年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月期间，被告人彭伟锋在其FXXXXX东风日产逍客小汽车内容留张某、连某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2019年3月上旬一天下午，被告人彭伟锋驾驶小汽车搭载张某至仁化县中国石化环城加油站附近一小路入口，两人在车后排座位轮流吸食毒品。2.2019年3月中下旬一天16时许，被告人彭伟锋提议与连某每人出资100元，由连某购买毒品甲基苯丙胺。后彭伟锋驾驶小汽车搭载连某至仁化县某公寓后面偏僻公路旁，两人在车后排座位轮流吸食毒品。3.2019年3月30日，被告人彭伟锋表示出资200元由张某去购买毒品。张某随即向“海军”购买400元毒品甲基苯丙胺。后彭伟锋驾驶小汽车搭载张某至仁化县大岭工业园路旁，两人在车内吸食毒品。被告人彭伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭伟锋的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人彭伟锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭伟锋到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪悔罪等从轻情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭伟锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇二〇年一月十三日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保15号郑国涛：孙沼、李赛楠：本院执行的郑国涛与孙沼、李赛楠财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-21注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执41号之一 申请执行人任正，男，1987年8月7日出生，汉族，住盖州市高屯镇上狮峪村。 被执行人金兴艺，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执41号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人金兴艺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金兴艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金兴艺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币916.5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年一月九日 书记员  沈国纬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执162号保康县华祥磷化有限责任公司：你公司与吴启刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴启刚于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向吴启刚履行案款478720元，并按借款本金170200元从2019年7月18日起按年利率18%计算利息至本息付清之日止；二、承担案件诉讼费4900元、执行费7154元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月十五日书记员  冯泽芳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2020)甘0822财保1号申请人：高某，黑龙江省七台河市，住七台河市。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。特别代理。被申请人：冯某，甘肃省灵台县人，住灵台县。申请人高某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下位于甘肃省××县房产一套（价值44万元）、其所有的（车牌号：×××）机动车一辆（价值10万元）进行查封，并用诉讼保全责任险保险保单（保费：2万元）进行担保。本院经审查认为，申请人高某的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下位于甘肃省××县房产一套、其所有的车牌号为×××机动车一辆予以查封。保全费3220元，由申请人高某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李金锋 二〇二〇年一月九日书记员 彭 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复9号 复议申请人（申请执行人）：曲海军，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县南城华府小区大门北侧。 法定代表人：勾金昌，该公司总经理。 复议申请人曲海军不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人曲海军向本院书面提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人曲海军撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 慧 审判员 陈欣欣 审判员 麻梦琳 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴亚南
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3493号 原告：王淑芳，女，汉族，1976年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴和平，男，汉族，1990年8月7日出生，住福建省光泽县。 原告王淑芳与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2020年1月13日，王淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王淑芳撤诉处理。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，公告费260元，均由王淑芳负担。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初2766号原告：陈勇，男，1979年9月6日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省文山市。被告：邓光华，男，1954年5月12日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省安龙县。被告：欧国亮，男，1963年8月25日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省安龙县。本院在审理原告陈勇与被告邓光华、欧国亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2020年1月21日，以需追加责任主体为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费1490元，由原告陈勇承担。审 判 长  贺时品人民陪审员  杨再龙人民陪审员  黄忠泽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗钰清
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执66号之一 抚顺市华盛建筑工程有限公司、祁宝友： 你/你单与吕术良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初496号判决已发生法律效力。申请执行人吕术良于二Ｏ二Ｏ年一月三十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10216号 蔡永康、黄若施： 本院于2019年08月26日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人蔡永康、黄若施国内非涉外仲裁裁决执行一案，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终117号上诉人(原审被告)：孙小全，男，1964年1月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所工作人员。被上诉人(原审原告)：韩水平，男，1975年4月25日出生，汉族，住上蔡县。上诉人孙小全因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小全及其委托诉讼代理人乔春梅、被上诉人韩水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小全上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人劳务费9227.52元。事实与理由：被上诉人先后从上诉人和代辉手中领取劳务费29.6万元，其仅剩9227.52元没有支付。被上诉人从代辉处领走70000元，代辉并未将该款汇给上诉人，一审法院认定事实错误。被上诉人从代辉处借款1000元，上诉人与刘魁结算时，该款被扣除，并将借条转给上诉人，该款应从被上诉人劳务费中扣除。韩水平答辩称，其领取了22.6万元，代辉给其写个条，其签字，但没有领钱，钱转到了上诉人手中，后来上诉人的侄子让其写个条，证明钱已给过了，没有给过两次7万元。其向代辉借1000元，是其和代辉之间的一些零活的交易，与上诉人没有关系。韩水平向一审法院起诉请求:1、要求依法判令被告给付欠原告的劳务费96000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：上蔡县鹏宇一中欲建食宿楼两栋，并承包给刘魁。2017年6月10日，被告孙小全与刘魁签订了上蔡县鹏宇一中1#、2#食宿楼建设工程施工合同，刘魁将其承包该工程的部分工程交由被告孙小全承包，原告韩水平带人给被告孙小全干钢筋活。其中1#楼建筑面积4769.18平方米；2#楼建筑面积4769.18平方米，合计9538.36元，每平方米32元，合计305227.52元。2018年1月10日通过被告孙小全支给原告韩水平职工郑耀停5000元、2018年2月10日通过刘魁支付原告韩水平劳务费15万、2018年6月1日通过刘魁的工地负责人代辉支付原告韩水平70000元，合计22.5万元，下余劳务费80227.52元未支付，为此，形成本案诉讼。同时查明，孙小全与刘魁因涉案工程的工程款问题，孙小全于2018年11月7日向上蔡县人民法院起诉，上蔡县人民法院通过审理于2018年12月24日作出（2018）豫1722民初5294号民事判决书，判决刘魁于判决生效后十日内支付孙小全工人劳务款390000元。一审法院认为，原告韩水平带人跟随被告孙小全干钢筋活，双方已形成劳务合同关系。原告韩水平履行施工义务后，被告孙小全应当及时支付原告韩水平劳务费。原告韩水平所干钢筋活面积为9538.36元，每平方米32元，合计305227.52元。被告已经支付原告劳务费22.5万元，下余劳务费80227.52元未支付，引起本案纠纷，被告孙小全应负本案全部责任。故，原告韩水平要求被告孙小全及时支付下欠劳务费的合理诉求，证据充足，予以支持。原告诉称，其干的钢筋活面积为9909.6平方米，1号楼为每平方米32元，2号楼为每平方米33元，该诉称理由不足，不予采信。被告辩称，其支付原告两个70000元、韩水平借戴（代）辉1000元，因此，其已经支超，不应再支付原告劳务费。关于70000元的问题，经韩水平同意，代辉汇给被告孙小全70000元，韩水平从被告孙小全手领70000元，原告韩水平并未从代辉手中领取70000元，因此，应当只能认定原告韩水平收取一个70000元。关于借代辉1000元的认定问题，原告韩水平借的是代辉的现金，不是借被告孙小全的现金，因此，被告按劳务费计算不当。故，被告的上述辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决：一、被告孙小全支付原告韩水平劳务费80227.52元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告韩水平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙小全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提供依法银行交易明细，以证明其没有收到代辉的汇款。被上诉人质证称，代辉给其写条前后，刘奎向上诉人转了二十多万，其中包括这7万元，不一定是建行卡，也会给上诉人其它的卡打钱。对上诉人提供证据的真实性予以认可。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，代辉在接受法院询问时明确表达韩水平未从其处领取7万元，而是经韩水平同意将款汇给了孙小全；孙小全的尾号0775的建行卡交易明显显示2018年5月31日进账21.5万元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：被上诉人是否分别从代辉和上诉人处分别领取了7万元；被上诉人从代辉处领取的1千元应否从其劳务费中扣除。关于被上诉人是否领取两次7万元的问题，一审法院对代辉进行了询问，代辉明确表达被上诉人韩水平未从其处领取7万元，而是经韩水平同意将款汇给了上诉人孙小全；另外，孙小全的尾号0775的建行卡交易明显显示2018年5月31日进账21.5万元，该进账时间与代辉给韩水平写收据时间2018年6月1日相邻，与代辉的陈述相一致；且孙小全提供的韩水平书写的收条没有落款时间，不能证明两笔7万元在不同的时间段及属于两笔不同的钱。因此，上诉人称被上诉人领取两笔7万元的理由不能成立，不予支持。关于被上诉人从代辉处领取1千元的问题，上诉人持有该款的借条，能够证明上诉人与案外人刘魁已对该款项进行了结算，该款项属于被上诉人预支款项，应当从上诉人欠付被上诉人劳务费中扣减，一审法院未予扣减不当，应予纠正。综上所述，孙小全的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5235号民事判决；二、限孙小全于本判决生效之日起十日内支付韩水平劳务费79227.52元；三、驳回孙小全的其它上诉请求；四、驳回韩水平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，二审案件受理费2200元，均由被告孙小全负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年一月十九日书记员  赵聪聪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初2020号原告：刘福伶，女，1949年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，总经理。委托诉讼代理人：姚建，男，该单位工作人员。原告刘福伶与被告天津市公交集团第二客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹侃，被告委托诉讼代理人姚建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告交通费1000元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用（以鉴定结果所计算的数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费3750元、护理费9258元、残疾赔偿金42976元、鉴定费2940元、住院用品180元、交通费1000元，共计61004元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告刘福伶乘坐由本溪路公交站方向的800路公交车，在海翔公寓一站等红绿灯时，原告从自己的座位起身在车门口示意司机要在下一站平江里站下车，等到平江里站时，后门打开，在原告刘福伶左脚站在黄色区域右脚迈出的一刹那，司机发动了车辆，此时车门没关，原告从车上甩到了马路上受伤。后送往天津医院治疗。原告乘坐被告所有的公交车，被告有义务将原告安全送到目的地，且应对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，故诉至法院。被告天津市公交集团第二客运有限公司辩称，不同赔偿全部的诉讼请求，因原告也有责任，故只同意赔偿50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月20日，原告乘坐被告所有的800路公交车，在平江里车站，由于司机观察不周，将原告刮倒。后原告于2019年6月14日在本院就医药费提起诉讼，经（2019）津8601民初1228号判决，被告赔偿原告医疗费54133.6元、复印费16.5元。案件审理中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期的鉴定，经随机摇号选择，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告刘福伶外伤致胸12椎体爆裂骨折术后构成十级伤残，护理期75日、营养期75日。本院认为，原告乘坐被告天津市公交集团第二客运有限公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系。本案中，双方的争议焦点是：被告是否全额赔付原告损失及损失金额为多少。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告认为其应承担50%的责任，但未提交证据证明原告存在自身原因或重大过失。综上，被告应对原告的受伤承担违约责任。庭审中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告伤情符合十级伤残，护理期75日，营养期75日。原告主张伤残赔偿金42976元（按照2018年天津城镇常住居民人均可支配收入42976元/年×10年×10%计算）、营养费3750元（50元/天×75天）、鉴定费2940元、护理费9258元（123.44元/天×75天），被告对计算标准无异议，本予以支持。被告对住院伙食补助费900元（9天×100元/天）抗辩过高，本院不予支持。原告主张交通费1000元，因未提交相应证据，本院酌定500元。原告主张生活用品费180元，因其仅提交收据且为烟酒食品店出具，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福伶残疾赔偿金42976元、护理费9258元、住院伙食补助费900元、营养费3750元、交通费500元、鉴定费2940元，共计60324元；二、驳回原告刘福伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告刘福伶负7元（已交纳），由天津市公交集团第二客运有限公司负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇二〇年一月十三日法官助理黄尧书记员吕显民附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零一条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审7号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人河南新太阳文化旅游集团有限公司。统一社会信用代码：91411500317680809Y。法定代表人：张莹莹。住所地：信阳市浉河区李家寨镇新店村107国道东侧。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请执行人河南新太阳文化旅游集团有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-104号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的3.6亩土地退还给信阳市鸡公山李家寨镇大王村委会；⑵限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的2102.33平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；⑶并对非法占用的3.6亩（折合2401.24平方米）林地处以每平方米3元的罚款，计人民币：7204元（柒仟贰佰零肆元整）。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人河南新太阳文化旅游集团有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，仅缴纳了罚款7204元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人河南新太阳文化旅游集团有限公司未经批准，非法占用信阳市鸡公山李家寨镇大王村3.6亩集体林地建旅游项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行行政行为符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-104号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 陈 锴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初424号之一 原告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号。 法定代表人：丁孝建，该公司总经理。 委托代理人：唐军、周仅尧，贵州文泰律师事务所律师（特别代理）。 被告：谢洪平，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 本院在审理原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司诉被告谢洪平借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款人民币200000元或查封相应价值资产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告谢洪平在相关银行的存款200000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执321号申请执行人：胡象银，男，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡象银与被执行人饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0115民初8308号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡象银于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人饶斌向申请执行人胡象银偿还借款本金1540000元及利息（利息以1540000元为基数自2014年6月5日按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9300元、保全费5000元、执行费38682元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶斌银行存款3700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初543号 原告：毛泽华，男，1955年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：王正宽，男，1988年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告毛泽华与被告王正宽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告毛泽华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛泽华以与王正宽自行协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛泽华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛泽华负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初147号原告：李国斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************21X。被告：周美凤，女，1988年8月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************020。原告李国斌诉被告周美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国斌于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国斌负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年一月九日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初29号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人丰泰源，男，1984年5月26日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年12月10日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）501号起诉书，指控被告人丰泰源犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 辩护意见被告人丰泰源对起诉书指控事实无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2018年12月2日22时许，被告人丰泰源酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿210国道由南宁往马山方向行驶，行驶至武鸣区210国道2931KM+400m时，与詹家周停放在路边的桂Ａ×××××号中型自卸货车相碰撞，造成丰泰源受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，丰泰源的静脉血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。 本院意见被告人丰泰源的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故主要责任的从重处罚情节和认罪认罚、愿意缴纳罚金等从宽处罚情节。根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人丰泰源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年一月九日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执64号谢某、云南德宏某生物制品有限公司：谢某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]7号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人谢某经济补偿金47095元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人谢某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10095.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币10095.00元。申请执行人谢某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将上述款项（经济补偿金）壹万零玖拾伍元整（10095.00元）执行给了申请执行人谢某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初264号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋德忠，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灌阳县。2005年7月12日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至2019年10月14日，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蒋德忠犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人蒋德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日13时许，被告人蒋德忠在本市白云区龙归某汽修店，趁刘某熟睡之机，盗得刘某放在茶几上的iPhone8手机1台。经认定，该手机价值人民币2256元。公诉机关认为被告人蒋德忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。蒋德忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋德忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋德忠判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人蒋德忠对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋德忠无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋德忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋德忠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋德忠犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。蒋德忠未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人蒋德忠的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人刘某。追缴不足以清偿的，责令被告人蒋德忠向被害人刘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月二十日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保13号申请人黄永帅，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地河南省开封市顺河回族区。委托代理人李毅（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人路建平，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人魏海兰，女，汉族，1972年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人黄永帅于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏海兰名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路63-1号永成精英汇（永成花园A栋）14层1403室房屋。申请人黄永帅的担保人湖北省林业融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人黄永帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏海兰名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路63-1号永成精英汇（永城花园A栋）14层1403室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更393号  罪犯李前进，男，1983年出生。 广东省中山市第二人民法院于2012年9月13日作出(2012)中二法刑一初字第774号刑事判决，以被告人李前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产十万元，刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)中中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第1175号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2026年2月7日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更826号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2025年6月7日止。罪犯李前进于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李前进确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分、文化89分、技术87.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收财产400元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李前进在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李前进减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年十二月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17402号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁雪琴、王康付金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初29131号民事判决】，本院于2019年12月27日立案执行。在执行过程中，被执行人梁雪琴、王康付已按照生效判决确定的义务向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支行案款135150.26元，并自行缴纳本案执行费。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3349号 原告：张海，男，1977年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 被告：李艳红，女，1972年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告张海与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告李艳红经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金47000元，并按年利率6%计算自起诉之日即2018年10月19日起至被告偿清借款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款47000元，被告亲笔书写借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，时至今日，分文未还。经催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李艳红未答辩。 原告张海为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告身份证一份、被告基本信息一份。证明原、被告主体适格。 2.2015年6月17日借条一份。证明被告于2015年6月17日向原告借款47000元现金。 上述证据因被告李艳红未到庭，没有发表质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，证据1身份证、基本信息均系国家职能部门出具，证据2借条原告提供了原件，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定。 被告李艳红未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告李艳红以资金周转为由向原告借款并出具借条一份，内容为：今借张海现金肆万柒仟元整（47000元），被告李艳红在借款人处签名。该款被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李艳红经本院公告送达应诉通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告持有被告出具的借条，原、被告之间存在民间借贷关系，被告所欠原告借款47000元应予偿还。关于借款利息，因原、被告之间没有约定借款利息，故应视为不计算利息，对其利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款本金47000元； 二、驳回原告张海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告张海负担75元，被告李艳红负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  杨**
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执222号之一申请执行人：金献谋,男,1961年12月3日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：虎建国,男,1962年4月13日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张茂松,男,1970年7月21日出生,汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1631号民事判决书，已向被执行人张茂松发出执行通知书，责令被执行人张茂松履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂松所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ed85eb26386185ef7@wx.tenpay.com内金额人民币7269.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  朱亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执341号申请执行人：彭雄涛。被执行人：湖北联合一百商业管理咨询有限公司。法定代表人：詹云会，该公司总经理。申请执行人彭雄涛与被执行人湖北联合一百商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0115民初8044号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭雄涛于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北联合一百商业管理咨询有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北联合一百商业管理咨询有限公司向申请执行人彭雄涛退还租金、保证金、物业费共计92240元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、执行费1292元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖北联合一百商业管理咨询有限公司银行存款95000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十七日书记员 毛泽治
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执21号 申请执行人曹某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人张某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行XX账户内存款人民币69198.00元，冻结期限为十二个月。 本立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月十七日 书记员 白瑞敏
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初3号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王俭，男，1972年7月21日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，个体经营者，群众，户籍地及现住址卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被卢龙县公安局取保候审，2019年12月24日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王俭犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年10月17日20时许，被告人王俭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇亮甲峪村加油站附近时，与同向行驶的周素芬驾驶的二轮电动车发生交通事故。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王俭的血液样品乙醇含量平均值为195.9909mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年10月29日民警依法讯问被告人王俭，其自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人王俭以危险驾驶罪定罪处罚。庭审中提出被告人王俭认罪悔罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王俭对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人王俭的刑事责任。被告人王俭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。被告人王俭无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人王俭符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人王俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二〇年一月十日 书记员  张书瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更394号  罪犯刘书建，男，1975年出生。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月24日作出(2011)深罗法刑一初字第356号刑事附带民事判决，以被告人刘书建犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿合计人民币725849.4元，刑期自2010年10月6日起至2025年10月5日止。被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)深中法刑一终字第659号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)兵02刑更第916号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2025年3月5日止。罪犯刘书建于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘书建确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.7分、文化86.8分、技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘书建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘书建减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年八月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执146号之一 申请执行人石玉良,男性,1977年7月26出生,汉族,住盖州市。 被执行人沈阳北方建设股份有限公司，沈阳市大东区。 法定代表人李兴国，。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执146号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人沈阳北方建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在交通银行2XXX5账户内存款人民币135242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈国纬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽01行赔初12号 原告：沈阳市天明美术印刷厂，住所地沈阳市皇姑区。 投资人：程淑秋，系厂长。 委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李盛，系区长。 委托代理人：于波，系该政府工作人员。 委托代理人：欧阳朝霞，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳市天明美术印刷厂（以下简称天明印刷厂）诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）行政赔偿一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天明印刷厂的委托代理人刘旸，被告皇姑区政府的委托代理人欧阳朝霞、于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天明印刷厂诉称，2019年3月26日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终197号行政判决书，确认被告强拆行为违法。事后，原告多次找到政府，要求赔偿原告的损失，但双方无法达成一致意见。请求本院判令被告赔偿原告的设备损失67,100、判令被告赔偿原告经营损失5,400,000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以起诉状漏写了“全制动轻型胶印机”290,000元为由将第一项赔偿请求由67,100元变更为赔偿设备损失357,100元。 被告皇姑区政府答辩称，原告起诉前没有向答辩人提出行政赔偿申请，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件；原告关于设备损失的赔偿请求没有事实和法律依据；原告关于经营损失的赔偿请求不属于直接损失范围，其赔偿请求没有事实和法律依据。请求本院裁定驳回原告的起诉。 被告向本院提交的证据有：房屋现状照片，证明没有对本案所涉及的房屋实施拆除行为，原告要求赔偿没有事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、房屋和物品的确认表；2、财产及经营损失明细；3、房地产评估报告，证明房屋面积、物品和种类数量、损失数额；4、本院（2018）辽01行初84号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽行终197号行政判决书，证明被告行政行为违法；5、邮寄妥投单，证明判决后向被告提出赔偿申请、被告未答复。 经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提交的邮寄详情单，结合已经确认违法的生效判决，可以推断原告起诉之前先行提出过赔偿请求；原告提交的其他证据，仅能证明被告搬迁天明印刷厂的物品行为违法，但不能证明原告自书的有关设备损失。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，2012年9月20日，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室发布征收公告，对皇姑区田义地区实施征收改造。原告的房屋在征收范围内，被告于2013年7月13日将鲁某的无证房屋予以拆除。鲁某及天明印刷厂对被告的强制拆除行为不服，共同提起了一并赔偿的行政诉讼，在案件审理过程中，原告撤回赔偿请求，本院于2018年7月17日作出（2018）辽01行初84号行政判决，判决“确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2013年7月13日强制拆除原告鲁某房屋及搬迁原告沈阳市天明美术印刷厂物品的行政行为违法”。被告不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终197号行政判决书，驳回上诉、维持原判。天明印刷厂于2019年5月24日向被告邮寄赔偿申请书，被告未予回复，故提起本案赔偿诉讼。 本院认为，被告皇姑区政府强制拆除鲁某房屋及搬迁天明印刷厂物品的行政行为已经被人民法院的生效判决确认违法，原告天明印刷厂向被告邮寄了赔偿申请未果后，有权提起赔偿之诉。虽然生效判决确认的是“被告沈阳市皇姑区人民政府于2013年7月13日强制拆除原告鲁某房屋及搬迁原告沈阳市天明美术印刷厂物品的行政行为违法”，但并未明确搬迁了哪些物品以及搬迁至何地，现原告提起赔偿诉讼的理由是天明印刷厂的设备在强拆鲁某的房屋时被砸在里面，要求赔偿的证据主要是自书的财产损失清单，且变更赔偿请求额度时述称“全制动轻胶印机”的价值起诉时漏写了。首先，关于原告就设备损失的赔偿请求，因本案系原告于2018年2月22日起诉被告皇姑区政府强制拆除违法案即（2018）辽01行初84号案件中撤回赔偿请求后衍生的，经查阅该案件中原告提交的证据目录及证据材料，当时并未提及价值29万元的“全制动轻胶印机”受损，从原告自书的财产清单中可见，该设备是所有设备物品中价值最为昂贵的，是否在“搬迁”过程中遭受损失，原告理应记忆深刻，但恰恰在最初起诉时并未针对该设备主张权利，故本次起诉原告以“该设备放在鲁某的无证房中、起诉时漏写了”作为赔偿理由不符合常理，故本院对该项赔偿内容不予支持；关于其他设备损失的赔偿问题，一方面（2018）辽01行初84号行政判决已经审理查明“在诉讼过程中天明印刷厂与鲁某明确了被拆除房屋及物品的所有权，即本次强制拆除的无证房屋（厂房44.72平方米、北厂房236.80平方米、办公室156.87平方米、仓库111.84平方米及门市房417.90平方米）及相关设备系鲁某所有，部分物品为天明印刷厂所有”，经核对该案卷宗内的庭审笔录以及2018年3月27日经原告天明印刷厂确认的损失明细，除29万元的“全制动轻胶印机”外与本案中原告提交的设备损失明细内容一致，即座椅5对、书柜3个、电脑2台、打印机1台、空调3台、电视2台、网线1组、热水器1个、床铺8个、厨房设备1套，合计67,100元，结合原告提交的评估报告所附照片，无法确认上述物品已经全部毁损，但考虑到生效判决已经查明鲁某与天明印刷厂明确了物品所有权且判决确认搬迁行为违法，为避免增加诉累，故本院对上述其他设备物品损失酌定由被告赔偿30,000元。其次，关于原告提出企业自营及承包损失540万元的赔偿请求，因生效判决确认违法的行为与原告相关的是“搬迁天明印刷厂物品行为违法”，原告的该项赔偿请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告皇姑区政府搬迁原告天明印刷厂物品的行为已经被确认违法，因被告未向法院提交登记保存相关物品的证据，因此对原告的相应损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区人民政府自本判决生效后三十日内赔偿原告沈阳市天明美术印刷厂30,000元； 二、驳回原告沈阳市天明美术印刷厂的其他赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  唱英梅 审判员  翟鸣飞 二〇二〇年一月九日 法官助理刘婧 书记员丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢250号之四公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：陈超，女，1985年7月18日出生，汉族，中专文化，太原大地物业管理有限公司出纳兼客服，户籍所在地山西省太原市。被告人陈超责令退赔一案，本院作出的（2017）晋0106刑初799号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月7日就被告人陈超财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币一百五十万四千四百一十二元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈超没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年一月十五日书记员 郭 梁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1号原告：常州通固金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢107室，统一社会信用代码91320411689634651W。法定代表人：李思渠，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，公司董事长。原告常州通固金属材料有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告常州通固金属材料有限公司诉称，要求判令：1.被告立即支付原告货款51066.05元及违约金（以货款51066.05元为基数，自2017年11月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原被告签订《中铁隧道股份有限公司郑州市民文化服务区土建施工A合同段工程钢材买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告供应钢材；2、每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据被告检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，结算完成后，原告于当月25日前向被告开具合法有效当月验收计算全额的增值税专用发票后10日内，交至被告签收，从结算当月起第2个月20日前支付第1个月结算货款的80%；第3个月20日前支付第2个月结算货款的80%，依次类推，每月预留5%作为质量保证金及15%剩余货款，本合同封账时支付至货款总额的90%，剩余货款在本合同封账后3个月内支付。合同签订后，原告按被告要求供货，2017年8月31日原被告签订《物资合同封帐协议》，确认：原告共向被告供货12377166.05元，被告共支付货款7900000元。协议签订后，被告向原告支付4426100元，还欠51066.05元。因催要未果。故诉至法院。被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号，故本案应移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理或驳回原告起诉。经查，原告曾依据2017年4月29日《中铁隧道股份有限公司郑州市民文化服务区土建施工A合同段工程钢材买卖合同》第十一条争议解决的约定“协商不成的，双方选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼”，于2019年10月30日向郑州铁路运输法院提起诉讼，该院于2019年11月4日作出（2019）豫7101民初235号民事裁定书，认定所涉约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，该院对此案无管辖权，裁定不予受理。该裁定已于2019年11月16日生效。后原告诉至本院。本院经审查认为，合同之诉，在双方当事人约定管辖无效的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告诉请为要求被告履行付款义务，接受货币的一方为原告，而原告住所地在常州市新北区，故本院对该案具有管辖权，被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年一月二十一日书记员  包睿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初93号原告：泰安市人和物业管理服务有限公司，住所地：山东省泰安市东湖路东首19号。统一社会信用代码：91370902558900761W。法定代表人：刘伟,经理。委托诉讼代理人：曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：焦庆华，女，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市擂鼓石大街与佛光路交叉口恒基都市。原告泰安市人和物业管理服务有限公司与被告焦庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市人和物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市人和物业管理服务有限公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月六日书记员  任杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5665号上诉人（原审被告）：祝连山，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：祝明阳，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省原阳县。上诉人祝连山因与被上诉人祝明阳民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2612号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人祝连山预交的二审案件受理费623元予以退回。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年一月十五日书记员  张洪雨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执306号米峰、梁铁军：本院执行的米峰申请执行梁铁军委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁铁军自动履行110,861.54元；并缴纳申请执行费1,563.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执41号申请执行人：戴×，现住山西省榆社县。被执行人：李×，现住孝义市。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋1181民初1837号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人戴×13500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费103元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月八日书记员 梁志宏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更500号  罪犯黄贺铭，男，1983年出生。 广东省广宁县人民法院于2012年2月16日作出（2012）肇宁法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄贺铭犯盗窃罪,判处判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自二〇一一年八月二十日至二〇二四年八月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出(2017）兵02刑更632号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二四年二月十九日止。罪犯黄贺铭于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄贺铭确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄贺铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化89分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金600元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄贺铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄贺铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年八月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初35号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年2月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月20日刑满释放；再因吸毒，于2016年10月5日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2019］248号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月初的一天下午，被告人刘杰伙同黄建伟（已判决）到南安市（原门牌号121号）四楼被害人林某的住宅外，二人使用事先准备好的撬棍将该住宅的门锁撬坏，进入二楼卧室盗走保险柜内的现金人民币20000元及手表5个、黄金戒指2个（经鉴定，其中1个金戒指价值人民币982.01元）、耳钉1对（经鉴定，价值人民币707.5元）。 2019年10月29日，南安市公安局在江西省上饶市鄱阳县金盘领乡梅岭村一沙场内抓获了被告人刘杰，被告人刘杰如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人刘杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘杰系累犯，应当从重处罚；被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某的陈述、同案犯黄建伟的供述和辩解、被告人刘杰的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、南安市出具的《鉴定书》、南安市价格认定局出具的《价格认定结论书》、黄金饰品购买凭证、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘杰与同案犯黄建伟共同退出赃款人民币20000元及赃物手表5个、黄金戒指1个、黄金戒指1个（或折价款人民币982.01元）、耳钉1对（或折价款人民币707.5元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢希迎 书记员姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9853号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，该公司员工。 被告：梁文强，男，侗族，1988年7月28日生，住贵州省从江县。 被告：陆春利，女，侗族，1991年3月24日生，住贵州省从江县。 原告贵州众汇公司诉被告梁文强、陆春利追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告梁文强、陆春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款47083.49元；二、判令被告向原告支付违约金23760元（79200×0.3）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行贷款79200元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿47083.49元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告梁文强、陆春利未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年9月8日，被告梁文强作为分期付款申请人和抵押物共有人，被告陆春利作为分期付款共同申请人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期申请/担保合同》，约定被告为购买福特福克斯汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为103800元，首付款为31800元，车辆尾款为72000元，透支金额79200元中包括担保服务费7200元，分期期数为36期，贷款分期手续费为7920元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2016年9月12日，原告（甲方）与被告梁文强、陆春利（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款79200元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。该合同还约定，在乙方申请的贷款发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。若乙方贷款未能发放，乙方应在接受甲方通知后三日内还清全部垫款。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年9月13日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码152001522002，发票号码00373942）。2016年9月27日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告梁文强。同日，对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年11月24日至2019年4月9日向银行代偿总计47083.49元。2019年5月8日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告梁文强、陆春利仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交《情况说明》一份，认可银行放款的款项中包含原告收取的担保服务费7200元。 另查明，贵阳市众汇汽车销售服务有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告梁文强、陆春利向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告梁文强、陆春利归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费7200元以及该担保服务费所对应的银行手续费720元（贷款手续费7920元×担保服务费7200元÷贷款总额79200元），本院部分支持为39163.49元（47083.49-7200-720=39163.49）。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告梁文强、陆春利仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告梁文强、陆春利应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月9日起以代偿款39163.49为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告梁文强、陆春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文强、陆春利于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款39163.49元，并自2019年4月9日起以代偿款39163.49为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担703元，由被告梁文强、陆春利负担869元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  李析男 二〇二〇年一月二日 书 记 员  席 文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初221号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨曾东，男，1994年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县。2016年4月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月2日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押并被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]37号起诉书，指控被告人杨曾东犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人杨曾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月14日13时许，被告人杨曾东来到本市白云区，盗得黄某停放于该处的星辰牌白色电动车一台。经鉴定，上述电动车价值人民币（以下币种同）2349元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨曾东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨曾东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。杨曾东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨曾东在有期徒刑十一个月至一年一个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨曾东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，被告人杨曾东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨曾东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨曾东是累犯，依法应从重处罚。被告人杨曾东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨曾东的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨曾东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人杨曾东的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初873号原告：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T2。法定代表人：**章，总经理。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，重庆鸿卓律师事务所实习律师。被告：重庆潼青玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路89号(1号厂房)，统一社会信用代码91500227MA604EBG9T。法定代表人：舒国军。被告：舒国军，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理原告重庆虹淘商贸有限公司诉被告重庆潼青玻璃有限公司、舒国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4203元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月十五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7386号 原告：刘馥源，女，1984年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘爱国，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告刘馥源与被告刘爱国民间借贷纠纷一案中，因原告刘馥源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费318元（已减半收取），公告费300元，由原告刘馥源负担。 审 判 长  冷 枫 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 镓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑永，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度初中，户籍地为四川省叙永县（以上身份情况均）。因本案于2019年10月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人郑永犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人郑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日14时许，被告人郑永与同案人“温某”（另案处理）经合谋后，由郑永携带白色粉末1小包到广州市白云区石沙路石井工业区九横路德龙物流园门口，以人民币500元的价格向刘某出售上述白色粉末时，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末净重0.18克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、提取笔录、称量取样笔录、勘验、搜查、辨认等笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑永贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑永犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑永有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑永对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月1日14时许，被告人郑永与同案人“温某”（另案处理）经合谋后，由被告人郑永携带白色粉末1小包到广州市白云区石沙路石井工业区九横路德龙物流园门口，以人民币500元的价格向刘某出售上述白色粉末时，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末净重0.18克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、涉案物品（毒品、毒资、无线移动电话机）照片、毒品称重照片、手机通话记录截图、尿检结果照片、广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具的情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人刘某、卢某的证言；被告人郑永的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00440号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人郑永无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郑永犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机郑永(2020)粤0111刑初139号1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。