黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4033号原告：吕某，男，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：刘艳秋（原告妻子），女，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：五常市银珠稻香春米业有限公司，住所地五常市小山子镇胜丰村。法定代表人：周洪闯，经理。委托代理人：张威，男，汉族，法律工作者，现住五常市。原告吕某与被告五常市银珠稻香春米业有限公司（以下简称米业有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘艳秋、何极与被告米业有限公司法定代表人周洪闯及其委托代理人张威到庭参加了诉讼。2020年1月3日本院再次公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人刘艳秋、刘仁龙与被告米业有限公司法定代表人周洪闯及其委托代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、伤残赔偿金27,608.00元（13804元/年×20年×10%）、误工费15,251.00元（84.73元/天×180天）、护理费31,050.00元（230元/天×45天×1人＋230元/天×45天×2人）、住院伙食补助费4,500.00元（100元/天×45天）、精神损害抚慰金3,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费4,100.00元、证人交通费940.00元，合计95,449.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日14时许，原告受雇于被告，在被告厂区院内为被告装糠时从4米高的货车上掉下摔伤。当日原告被送往五常市五常镇医院住院治疗，实际住院29天。原告出院后，由于术后切口未愈合，原告于2019年6月11日再次在五常市五常镇医院住院治疗，实际住院15天。住院期间被告为原告垫付医疗费30,000.00元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其出具的鉴定意见为：1、吕某左足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合评定为十级伤残；2、支持伤后误工期180日；3、支持伤后护理期90日（含内固定物取出），其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4、支持伤后营养期90日。为使原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告辩称：1、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见系原告单方委托鉴定，不具有法律效力；2、公司具有健全的安全生产规章制度，并定期召开安全生产会议，开会时多次强调高处作业时必须系好安全绳，注意自身安全。原告明知高处作业具有危险性，但原告仍不系安全绳，导致事故发生。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受害，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此，原告对此起事故应承担主要责任。3、原告请求的护理费过高，应予以调整。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：证据一、原告身份证1份，拟证明原告的身份情况。证据二、营业执照及工商登记资料各1份，拟证明被告从事粮食收购、加工及销售业务的事实。证据三、邮储银行转款记录1份，拟证明原告受被告雇佣期间，被告向其支付劳动报酬的事实。证据四、银行转款账户交易明细1份，拟证明的事实与证据三相同。证据五、照片四张，拟证明原告受被告雇佣在从事装车作业过程中受伤的事实。证据六、五常市五常镇医院病历两份，拟证明原告受伤后两次住院治疗的事实。证据七、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定书1份及鉴定费票据1张，拟证明原告相关损失的赔偿依据，以及原告为此支付鉴定费3,900.00元的事实。证据八、五常市五常镇医院出具的收据1份，拟证明原告退返医保款的事实。证据九、查体费、法鉴费票据各1张，拟证明原告做鉴定支付查体费200.00元、鉴定费3,900.00元的事实。证据十、鉴定人员资质证书3份，拟证明鉴定人员具有相应鉴定资质的事实。证据十一、证人吕某车票1张，拟证明证人从大连至五常乘火车往返出庭作证支付差旅费940.00元的事实。证据十二、证人吕某出庭作证证言及证人出示的录音资料1份，拟证明原告受被告雇佣，在从事劳务过程中受伤的事实。证据十三、证人吕某返程车票1张，拟证明证人乘火车从五常返回大连支付车费403.50元的事实。经质证，被告对证据一、二、九、十二、十三无异议；对证据三、四、五，被告对其真实性均无异议，对证明目的及关联性有异议，认为不能证明原、被告间存在雇佣关系的事实，且与本案无关。对证据六，被告对其真实性无异议，但认为该病历能够证实原告系在自家干活时受的伤。对证据七，被告对鉴定人员的资质有异议，认为该鉴定意见书未附鉴定人员资质证书，不能证明鉴定人员具有鉴定资格；对鉴定费票据有异议，认为该票据系复印件，不具有真实性。对证据八，被告对其真实性无异议，但认为病历中关于原告在自家干活受伤的记载不是被告法定代表人周洪闯向医生陈述的。对证据十，被告对鉴定人员房宇宏的资质无异议，对赵金忠和朱爱民的资质有异议，认为没有注明有效日期。对证据十一，被告对其真实性无异议，但认为证人系原告亲属。被告为证实其辩解的事实，庭审中提供证据一组，拟证明被告具有健全的安全生产制度。经质证，原告对其真实性、关联性均有异议：1、无法确认其真实性，与本案无关；2、如果公司有安全绳，而没有使用，则表明公司存在疏于安全管理的情形。本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：被告对原告提供的证据一、二、九、十二、十三无异议，本院予以确认，并在卷佐证；关于证据三、四、五，被告在第一次庭审中虽对上述证据拟证明的事实予以否认，但其在原告补强证据后对原告受被告雇佣在从事装车作业过程中受伤的事实予以认可，故对原告提供的证据三、四、五予以采信。关于证据六，该证据具有客观真实性，本院予以采信；关于证据七，该鉴定意见程序合法、依据充分，具有证明力，本院予以采信；关于证据八，该证据具有客观真实性，本院予以采信；关于证据十，被告对鉴定人员房宇宏的资质无异议，本院予以确认；关于鉴定人员赵金忠、朱爱民的鉴定资质问题，经本院核实后向被告进行了说明，被告对此两名鉴定人员的鉴定资质无异议，本院予以确认。关于证据十一，该证据仅能证明证人从大连乘火车来五常出庭作证支付车费403.50元的事实，故对该事实予以认定。本院经过审查核实，对被告提交的上述证据，认证如下：被告提供的证据不足以证实其辩解的事实，故对该证据不予采信。依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月11日14时许，原告受雇于被告，在被告厂区院内为被告装糠时从货车上掉下摔伤。当日原告被送往五常市五常镇医院住院治疗，实际住院29天。原告出院后，由于术后切口未愈合，原告于2019年6月11日再次在五常市五常镇医院住院治疗，实际住院15天。住院期间被告为原告垫付医疗费30,000.00元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其出具的鉴定意见为：1、吕某左足跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合评定为十级伤残；2、支持伤后误工期180日；3、支持伤后护理期90日（含内固定物取出），其中住院期间二人护理，出院后一人护理；4、支持伤后营养期90日。被告认为上述鉴定意见系单方委托鉴定，并提出书面申请，要求重新予以鉴定。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构确定鉴定时间后，本院按时进行了通知，被告在规定的时间既未参加鉴定，又未交纳鉴定费用。2019年11月1日，原告退返医保款16,406.62元。原告的经济损失为：伤残赔偿金27,608.00元（13804元/年×20年×10%）、误工费15,251.00元（84.73元/天×180天）、护理费22,060.00元（164.63元/天×44天×2人＋164.63元/天×46天×1人）、住院伙食补助费4,400.00元（100元/天×44天）、精神损害抚慰金3,000.00元、营养费9,000.00元（100元/天×90天）、查体费200.00元、鉴定费3,900.00元、证人交通费807.00元，合计86,226.00元。原告提供的证人吕某从大连至五常乘火车往返出庭作证支付车费807.00元。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在第二次庭审中补强证据后，被告对原告受雇于被告，并在为被告提供劳务过程中受伤的事实予以认可。该事实系被告自认，本院予以确认。原告住院期间被告为原告垫付医疗费30,000.00元的事实系原告自认，故对该事实予以确认。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是接受劳务者的责任。接受劳务者未尽到上述义务，应承担相应赔偿责任。提供劳务者在提供劳务时对自身安全未尽到注意义务，应自负相应的民事责任。本案，原告受雇于被告，并为被告提供劳务，双方间已形成劳务关系。被告作为接受劳务者，在原告为其提供劳务时未尽到安全保障义务，故应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，本院酌定为70%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告在从事装车作业时，应当预见到登高作业的危险性，但由于其疏忽大意，导致其从货车上掉下摔伤，故自负30%责任。被告关于其公司具有健全的安全生产规章制度及设备，并定期召开安全生产会议的辩解，无证据予以证实，故对被告该辩解不予认定。依据责任比例，被告为原告多垫付的医疗费9,000.00元，应在本案赔偿款中予以扣除。关于伤残赔偿金，被告对原告提供的鉴定意见持有异议，并提出书面申请，要求重新予以鉴定。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构确定鉴定时间后，本院按时进行了通知，被告在规定的时间既未参加鉴定，又未交纳鉴定费用，其行为应视为被告对原告提供的鉴定意见的认可，并承担于己不利的法律后果。原告提供的鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信。原告系农业户口，本院参照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入及鉴定意见中确定的伤残等级，酌定原告的伤残赔偿金为27,608.00元（13804元/年×20年×10%）。关于误工费，原告对其误工损失未能提供证据予以证实，本院参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业从业人员平均工资及鉴定意见中确定的误工期限，酌定原告的误工费为15,251.00元（84.73元/天×180天）。关于护理费，原告对其护理人员的误工损失未能提供证据予以证实，本院参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他行业就业人员平均工资及鉴定意见中确定的护理期限，酌定原告的护理费为22,060.00元（164.63元/天×44天×2人＋164.63元/天×46天×1人）。关于住院伙食补助费，原告主张的伙食费标准，符合相关法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告该请求，于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院参照鉴定意见中确定的营养期限，酌定原告的营养费为9,000.00元（100元/天×90天）.关于鉴定查体费及鉴定费，原告支付的200.00元鉴定查体费、3,900.00元鉴定费属合理费用，本院予以支持。关于证人的交通费，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。证人吕某出庭作证的证言及其提供的录音资料，具有客观真实性，且被告无异议，本院予以采信。原告要求被告承担证人交通费的主张，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十九、第七十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告五常市银珠稻香春米业有限公司赔偿原告吕某伤残赔偿金27,608.00元、误工费15,251.00元、护理费22,060.00元、住院伙食补助费4,400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、营养费9,000.00元、证人交通费807.00元，合计82,126.00元的70%，计57,488.20元，扣除被告多支付的9,000.00元赔偿款，被告应给付原告赔偿款48,488.20元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.00元，减半收取1,093.00元，查体费200.00元、鉴定费3,900.00元，由被告负担3,458.11元，原告自负1,734.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年一月十六日书记员  边裕静