贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初14459号 原告：丁海林，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：王飞，女，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205025806504474，住所地贵州省毕节市七星关区学院路（原环东路）“峰景丽都”东侧。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 原告丁海林、王飞诉被告毕节市亿翔房地产开发有限公司（下称亿翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海林、王飞诉到庭参加了诉讼，被告亿翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海林、王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金暂计人民币共计98,492.00元〔从2016年11月1日暂计算至2019年11月1日（共1095天）每日按已交付房价款0.03%支付违约金，即299,824.00×0.03%×1095=98,492.00元〕；2.判令被告在15日内退还原告多交契税，被告代收的契税为总房款的4.67%，被告应退还原告总房款的3.17%，299,824.00×3.17%=9,504.00元；3.判令被告退还原告交四通费之一有线电视宽带入户费1,300.00元；4.判令被告在15日内将代收的契税4,497.00元、维修基金5,996.00元交到相关部门，把发票交付原告；5.判令被告在15日内办妥房地产权证并交付原告；6.判令被告在15日内将房屋开裂和外墙渗水修复交付原告；7.判令被告负担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第6项诉讼请求。 事实和理由：原、被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区学院路(原环东路,峰景丽都东侧)第A幢23楼03号房。合同约定房屋总价款为299,824.00元，其中首付款为99,824.00元，其余款项为按揭付款，并约定了逾期付款违约责任。其中逾期付款违约金约定为：“原告逾期付款每日按逾期应付房价款的万分之一计算违约金”。对被告逾期交房违约金约定为：“被告按日逾期应付已交付房价款的万分之一计算违约金”。对被告逾期办证违约金：“被告按日逾期应付已交付房价款的万分之一计算违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房价款。但是，从商品房交付使用至今，被告仍未能按约办妥原告所购商品房的房地产权证。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。原告认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告逾期交房、办证的违约金已作了明确的约定，因此，请求法院依法判令被告按照合同约定予以执行。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对所涉商品房进行买卖、转让，致使原告遭受巨大损失。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权益，彰显社会正义，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公判。 被告亿翔公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告修建的位于毕节市七星关区学院路（原环东路，峰景丽都东侧）第A幢23楼3号房；按套计算该商品房总价款为299,824.00元，该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建筑安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；付款方式为签订合同之日支付首付款为99,824.00元,余款200,000.00元向银行按揭贷款；出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房，交付时上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视、宽带网络线路敷设到户；逾期交付的在60日以之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，违约金一个月内支付；出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）……；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了全部购房价款。2013年9月27日被告向原告代收了办证费20,000.00元。2014年11月6日，被告将涉案商品房交付原告，并收取有线宽带安装入户费1,300.00元。涉案商品房所在楼幢未取得综合验收合格备案登记，尚不具备办理产权转移登记的条件。为此，原告诉至本院，请求处理。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行其义务，应承担相应责任。 关于原告诉请的办理房地产权证并交付的问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。因此，协助买受人办理商品房不动产权属证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。在本案中，虽然原告委托被告向不动产登记机构申请办理涉案商品房转移登记，但原告负有缴纳办证所需税费和提供相关文书的义务。因此，被告履行办证的主要合同义务应包含被告交付办理商品房转移登记有关文书的义务和在原告缴纳办证所需税费和提供相关文书后为原告办理不动产权证书的义务。因被告未取得涉案商品房综合验收合格备案登记，不具备向不动产登记机构申请办理涉案商品房转移登记的条件，属于事实上的履行不能，故，对原告的该项诉请，本院暂不予处理，待被告实际具备履行条件后，原告再行主张。 关于原告诉请的支付逾期办证的违约金的问题。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在本案中，原、被告双方对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任及委托办理产权转移登记进行了约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金应指被告逾期向不动产登记机构提交办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金。由于双方在合同中约定被告应在2016年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金，原则上应从2016年7月1日起开始计算违约金。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2019年11月1日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2016年11月2日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。原告主张按照合同约定即日万分之三标准计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，因原告未提供被告违约给其造成的实际损失的依据，故原告诉请逾期办证的违约金实质是被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即违约金以原告已付购房款总额299,824.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告诉请的是2016年11月1日至2019年11月1日期间逾期办理不动产权证的违约金，对2016年11月1日前部分已超过诉讼时效期间，不予支持；对之后部分予以支持。因此，被告应以原告已付购房款299,824.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年11月2日起计付至2019年9月1日期间的逾期办理不动产权证的违约金。 关于原告诉请的退还“四通费”之一的有线电视宽带入户费1,300.00元的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视、宽带网络交付时敷设到户。因此，被告收取原告的有线宽带安装入户费1,300.00元实质为水、供电、有线电视、宽带网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告另行向原告收取有线宽带安装入户费1,300.00元于约于法无合理依据，理应予以退还。 关于原告诉请的退还多代收的契税及将代收的契税和维修基金交到相关部门并把发票交付给原告的问题。因涉案商品房尚不具备办理产权转移登记条件，相关部门并未对涉案商品房交易过程中所需缴纳的契税和维修基金进行核定、征收和收缴。故对原告的该诉讼请求，待相关部门作出核定、征收和收缴后，被告仍未履行时，原告再行主张。 对于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告的诉请并未完全得到支持，应当承担部分诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁海林、王飞逾期办理不动产权证的违约金（违约金以原告丁海林、王飞已付购房款299,824.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年11月2日起计算至2019年11月1日）； 二、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁海林、王飞有线宽带安装入户费1,300.00元； 三、驳回原告丁海林、王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,243.00元，由原告丁海林、王飞负担603.36元，被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担639.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年一月二十二日 书记员  石 涛