wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更101号   罪犯闫林虎，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省陇县人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕0327刑初2号刑事附带民事判决书，以被告人闫林虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年10月31日止），共同民赔款45248.34元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯闫林虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，共同民赔已履行。   本院认为，罪犯闫林虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯闫林虎准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                  1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初30号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]4002号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月10日15时50分许，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路、华徐公路路口东约300米处道路北侧人行道上剪下并收购被害人邓某某的头发。事后，被害人邓某某因其头发被剪得太短而与被告人张某某发生纠纷，并跨过隔离栏至非机动车道，坐到被告人电动自行车上用后视镜察看头发。被告人张某某遂乘被害人邓某某不注意，伸手从被害人挎在肩上的单肩包外侧口袋内窃得价值人民币621元的小米牌PlayM1901F9E型手机1部，随即让被害人下车并驾驶电动自行车离开现场。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人邓某某的陈述笔录及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，办案说明（案发经过、抓获经过），户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初251号 原告：西安松林建筑劳务有限公司，住所地：西安市，注册号：61013210001709。法定代表人：魏长安，系该公司总经理。被告：李珂，男，1993年8月13日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5862。法定代表人：李达峰，系该公司董事长。被告：王西利，男，1971年6月30日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安松林建筑劳务有限公司与被告李珂、四川西晶集团有限责任公司、王西利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日告知原告西安松林建筑劳务有限公司该案符合立案条件。原告西安松林建筑劳务有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告西安松林建筑劳务有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安松林建筑劳务有限公司撤诉处理。   审  判  员   严  丹  二〇二〇年一月十日 书  记  员  卜思怡 1
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初13号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王彬，男，1975年7月6日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王彬犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉,被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日23时许，在枣庄市薛城区陶庄镇灏海商混站院内，被告人王彬驾驶铲车帮助赵某拉直货车保险杠过程中，因失误大意、操作不当致铲车溜车将赵某挤伤，后赵某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合胸腹部受外界机械性暴力挤压（如车体挤压）导致肺脏及肝脏严重受损，最终因大量失血合并窒息而死亡。被告人王彬案后主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人王彬过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人王彬有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑。公诉机关提交了证人王某、袁某等人证言，现场勘验笔录，鉴定结论，接警单，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实。 被告人王彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王彬构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬具有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更189号罪犯伍绍文，男，1992年7月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）红中刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人伍绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74075元。宣判后，被告人伍绍文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第1243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍绍文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭明,男,1982年8月7日出生,汉族,现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，河北玉塔律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟刚,男,1981年11月8日出生,汉族,住武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐世杰,男,1977年8月4日出生,汉族,住武安市。 原审被告：河北万合物流股份有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：谢广印，该公司董事长。 再审申请人张旭明因与被申请人王伟刚、唐世杰，原审被告河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）返还原物纠纷一案，原经武安市人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0481民初1771号民事判决，王伟刚不服，上诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2016）冀04民终5719号民事裁定，撤销一审判决，发回武安市人民法院重审。武安市人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀0481民初449号民事裁定，张旭明不服，上诉至本院。本院于2017年9月29日作出（2017）冀04民终5640号民事裁定。该裁定已经发生法律效力。张旭明不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀民申8024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张旭明的委托诉讼代理人靳号亮、杨志明，被申请人王伟刚到庭参加了诉讼，被申请人唐世杰、原审被告万合物流公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。 张旭明申请再审称，1.张旭明与万合物流公司签订的《车辆服务协议》能够证明张旭明是案涉车辆的实际车主，系适格原告；2.原审认定事实缺乏证据证明。张旭明提起诉讼时，案涉车辆确实存在并被被申请人非法扣押。即使现在车辆被转让或灭失，法院依法应向申请人释明，要求申请人变更诉讼请求为返还同类种类物或赔偿相应损失，原审直接驳回起诉实际上剥夺了申请人的诉权；3.案涉车辆虽登记车主为万合物流公司，不能推定张旭明不享有物权。根据《车辆服务协议》，张旭明作为实际车主，对车辆享有实际运行控制和收益权。且原审中万合物流公司出具证明，证实张旭明为案涉车辆的实际所有权人，故张旭明符合原告诉讼主体资格，原审驳回张旭明起诉错误。请求，撤销一、二审裁定，对张旭明的诉讼请求进行实体审理。 王伟刚辩称：张旭明不是登记车主，没有诉讼主体资格，自己没有实施扣车的行为，不应承担任何责任。 张旭明一审诉讼请求：1.要求被告王伟刚、唐世杰立即停止侵权，将非法扣押原告的重型自卸货车返还给原告（牌照号为冀Ｄ×××××号）；2.要求被告王伟刚、唐世杰赔偿非法扣车期间给原告造成的停运损失和造成车辆自身损坏的损失；3.要求被告王伟刚、唐世杰承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认为：本案涉案车辆的登记车主为河北万合物流股份有限公司，并非原告张旭明。原告张旭明只是涉案车辆的分期付款购买者，在付清全部车辆货款之前，不享有车辆所有权，与本案不存在直接利害关系，不是本案适格原告。裁定：驳回原告张旭明的起诉。 张旭明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令武安市人民法院对该案继续审理。 本院二审认为：返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。由于返还原物纠纷请求返还的是原物，而非替代物，所以，要求原物必须存在，这是适用本案由的前提。本案由下的请求权主体需是物权人或者法律规定可以行使请求权的人。该案由下的被告应是无正当权源而占有他人之物的人。本案中上诉人既非登记的车主，又未向法院提供其他证据证明其原告合法身份，其要求返还原物的诉讼请求难以支持。综上，张旭明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，张旭明分期付款购买案涉车辆，在付清全部车辆货款之前，虽然不享有车辆所有权，但是作为案涉车辆的占有人和实际使用人，具有请求返还案涉车辆及赔偿停运损失的主体资格。原审以张旭明不是案涉车辆登记车主，驳回张旭明的起诉，显系不当，应予纠正。 综上，张旭明的再审理由成立，本院予以支持；原审认定事实、适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀04民终5640号民事裁定及河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初449号民事裁定； 二、本案指令河北省武安市人民法院审理。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16152号原告：邓富民，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省桂东县，被告：何爱民，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告邓富民与被告何爱民不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓富民到庭参加诉讼，被告何爱民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富民向本院提出诉讼请求：请求被告返还转错9900元。事实与理由：原告于2018年11月27日约13：10在深圳农业银行国贸支行ATM机准备存款至本人账户62×××77时发现未到账后请银行帮忙查询，银行起初认为是ATM机吞钱，后银行查询到当时原告将9900元转错至被告62×××77的账户中。被告何爱民未答辩。经审理查明：一、原告于2018年11月27日13:10在中国农业银行深圳国贸支行办理自助存取款业务，将9900元错转至被告账户中。银行称通过查询被告信息联系上被告的哥哥，其哥哥表示被告已经去世。为查明被告的主体情况，本院致函湖南省桃江县松木塘派出所，请求派出所协助查询被告是否已经死亡。该派出所收到协助调查函后一直未予以回复。二、原告自愿承担本案诉讼费及公告费。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告因错误转款将9900元转至被告账户中，原告请求被告予以返还理由充分。关于被告主体问题，因现有的证据无法证实被告已经死亡，因此，被告仍应承担相应的支付义务。被告须向原告返还9900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱民须自本判决生效之日起十日内向原告邓富民返还9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 江 丽人民陪审员 吴伟芳二〇二〇年一月十四日书 记 员 黄 林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执198号申请执行人武汉建友机具租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口金岭路74号。法定代表人邹伯祥，该公司总经理。被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。申请执行人武汉建友机具租赁有限公司与被执行人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0115民初7824号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行,并向被执行人山河建设集团有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人山河建设集团有限公司支付申请执行人武汉建友机具租赁有限公司租金354700元及违约金39769元，共计394469元，负担执行费5221元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山河建设集团有限公司在金融机构的存款400000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年一月六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢117号 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被执行人：江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街。 法定代表人：余定桃，该公司总经理。 被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住江西省南昌市。 被执行人：刘金平，男，汉族，1963年4月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余定梅，女，汉族，1963年1月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2013）洪民二初字第376号民事判决书向被执行人余定桃,余定梅,刘金平、江西飞龙物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月30日作出的（2014）洪中执字第192号执行裁定书，终结该执行程序。现上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨余定桃,余定梅,刘金平、江西飞龙物资贸易有限公司银行存款2200万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁珂 二〇二〇年一月三日 书记员  刘昀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23010号原告：黄某某，女，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告：帝疆(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。被告：陆某某，男，1991年2月22日出生，户籍所在地浙江省。被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。原告黄某某与被告帝疆(上海)汽车服务有限公司、被告陆某某、被告上海金辂投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志慧人民陪审员  王春光人民陪审员  曹 筠二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1359号原告：梁巧娥，女，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：李树军，男，1973年8月2日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告梁巧娥与被告李树军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巧娥与被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巧娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款614864元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告雇佣及因诉讼产生的交通、餐费等费用2000元，上述共计616864元。事实与理由：2017年9月，被告李树军提出要帮原告销售一批红酒，随后原告雇车装400箱红酒（金臻堡酒厂）送至海南区旧交警大队院内，被告当时在场并指挥其员工卸货将红酒搬至其办公室内。2018年1月，原告梁巧娥向被告李树军打电话询问其销售情况，被告李树军说已销售283箱但未收到酒款让原告等等。在原告几次催要酒款后，被告只给付原告10000元酒款，剩余酒款一直未付。2018年3月28日，原告又去找被告要酒款，被告李树军推脱无法付款。原告无奈只好将剩余117箱红酒雇车拉回，并且原告梁巧娥让被告李树军补打收条，在收条上签名。被告李树军辩称，不认可原告的诉讼请求，被告李树军仅是帮原告梁巧娥代销红酒，并不欠原告销售红酒的钱，被告可以向原告返还283箱红酒。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、收条一张，证明2018年3月28日被告向原告写下收条一张，“今收到梁巧娥让代卖金沙臻宝红酒贰佰捌拾叁件计283件品牌是RTED”；二、内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司出具证明一份，证明金沙臻堡REDT零售价368元/瓶，每箱6瓶；三、录音光盘两张，证明原告一直向被告催要酒款，被告推托至今未付。被告将原告的奥迪Q3车抵押给曹某。从曹某拿了150000元当做是被告还原告的酒款，被告和王凤云做的担保。借款由被告李树军给原告偿还；四、微信截图，证明被告用原告的酒和车威胁其单独和被告见面，给原告登记酒店，故意不送原告回乌海；五、照片一张，证明被告提供的证据3是被告在曹某得脑梗期间逼迫其写的证明，实际被告李树军替梁巧娥付利息付到8月17日大概50000元。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、收据一张，内蒙古通用定额发票4张，证明被告以顾客的身份在金沙臻堡乌海总代理处购买了沙恩金沙臻堡RTED红酒2箱396元，每箱198元；二、当庭播放被告与该酒厂李智手机录音一份，证明该酒是每瓶33元；三、证明一张，证明被告偿还了原告借款利息9万元。为查明案件事实，我院当庭按被告提供的“沙恩国际酒业”微信公众号进行浏览并截图，该官网显示双方代卖的红酒每瓶价格为368元。经法庭当庭电话问询曹某证实，被告提供的证据3不是曹某所写，被告自愿替原告向曹某支付150000元借款应付的利息。经审查：原告提供的证据一被告无异议，本院予以采信；证据二与官网上该款红酒价格一致，本院予以采信；证据三关于原告多次向被告催要酒款的证明目的，本院予以采信，150000元借款由被告偿还的证明目的，本院不予采信；证据四、五，客观真实本院予以采信。被告的一、二、三号证据原告不认可，结合本院当庭取证并核实，该三组证据的证明目的本院不予采信。本院根据上述有效证据和双方当事人陈述，认定以下事实：因原、被告系朋友关系，被告李树军帮原告梁巧娥出售红酒，并在2018年3月28日向原告梁巧娥写下收条一张，内容为：“今收到梁巧娥让代卖金沙臻宝红酒贰佰捌拾叁件计283件，品牌是RTED”。被告李树军将283件红酒处理后，仅向原告支付10000元酒款，剩余酒款经原告多次索要未付。另查明，金沙臻宝REDT红酒每瓶价格368元，每箱为6瓶，1698瓶共计624864元。在被告李树军介绍下，原告梁巧娥向曹某借款150000元，被告李树军自愿向曹某支付了该借款的部分利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告李树军将原告梁巧娥所有的红酒出售并占有该红酒所获得利益，原告梁巧娥要求被告李树军返还283件计614864元红酒款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告梁巧娥向曹某借款150000元的行为，系与曹某之间独立的借贷法律关系，原告不是该法律关系的权利主体，本案不予处理。从微信聊天记录可以看出，被告李树军出于对原告梁巧娥不纯的目的，自愿替原告梁巧娥支付150000元借款的利息，被告李树军就已支付150000元借款利息应折抵酒款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告自认已经售出红酒140多件，但对售出红酒所得酒款的收益数额及还有未售出的红酒的主张，无证据佐证，故对被告要求只返还原告283箱红酒的辩解，本院不予支持。原告梁巧娥要求被告李树军赔偿2000元交通、午餐等费用的主张，无证据佐证，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树军于本判决书生效之日起十日内向原告梁巧娥支付酒款614864元；二、驳回原告梁巧娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由原告梁巧娥负担10元，被告李树军负担4974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 张 峰 二〇二〇年一月十三日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3691号 原告：陈园，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。 法定代表人：曹京明，总经理。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所实习律师。 原告陈园与被告厦门市万科广场置业有限公司（以下简称万科置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 陈园向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科置业公司依照规划图及合同约定恢复商业街通车并规划地面停车位；2.请求判令万科置业公司按照规划图设计将商业街路面下沉15ｃｍ；3.请求判令万科置业公司向陈园支付逾期交房违约金（两套房）36219.36元整（违约金以2663188元为基数，按日万分之一标准，从2017年1月1日起至2017年5月17日，共计136天，合计36219.36元。）4.请求判令万科置业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈园从万科置业公司宣传中得知，万科置业公司位于厦门市集美区：全部对外开放商业中心，辐射周边人群消费，构建北站真正的商圈核心，商业街为双向车道。基于此，2014年11月25日，陈园与万科置业公司签订《商品房买卖合同》2份（合同编号03184472、30184456），认购了万科置业公司位于厦门市集美区地块）06子地块商业街Ａ区1层136、137单元的房产，总价分别为1342942元、1320246元。合同第十条有关规划、设计变更的约定：下列经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更导致影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：……买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议；因出卖人原因，造成买受人损失的，出卖人应当给予合理补偿。合同附件二物业构成明细：地面停车位约10-30个，以实际交付为准。合同签订后，陈园已按合同约定支付全部购房款。万科置业公司未按照约定规划相应的车位，且商铺中间的道路未依约开通，导致店铺无客流，造成陈园经济损失。双方合同关系明确，陈园已履行付款义务，万科置业公司未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，除应承担违约责任外，还应按照合同约定履行义务。案涉房产至2017年5月17日方通过规划核准，之前没有达到交房条件。为维护陈园权利，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”以及第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案陈园诉讼请求中涉及的商业街通车并规划地面停车位、商业街路面下沉15cm问题涉及业主共有或者共同管理权利事项，陈园该部分起诉不符合前述法律规定的普通多数同意的方式。陈园的该部分起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈园关于要求厦门市万科广场置业有限公司依照规划图及合同约定恢复商业街通车并规划地面停车位以及按照规划图设计将商业街路面下沉15cm的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 审 判 员  钟乾华 人民陪审员  钟惠芬 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  苏凤惠 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初76号原告：许飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张艳，女，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告许飞与被告张艳租赁合同纠纷一案中，原告许飞于2020年1月20日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许飞的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许飞撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告许飞负担。审判员  张莉娜二〇二〇年一月二十日书记员  王丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10175号原告：万姝，女，1984年12月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：陈明明，男，1990年03月04日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告万姝与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日、18日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。陈佳、陈明明到庭参加诉讼，万姝到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。万姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金50000元；2.判令被告支付自原告起诉之日起以本金50000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。诉讼过程中，万姝变更资金占用利息的诉讼请求：判令被告支付自2015年7月22日起以借款本金47500元为基数按月利率3%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限。经原告多次催收，被告未归还借款。陈明明辩称，借款属实，已经全部还清，系转账还款50000多元。借款是月息5分计算利息，被告按此支付了几个月利息，后来又分3次归还了本金。被告有向原告要借条，原告一直没有拿给被告。借款发生在2015年，为何原告现在才起诉，中途并没有向被告催收。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，万姝转给陈明明50000元，陈明明向万姝出具了借条1张。同日，陈明明还签署了《借款合同》1份，其中载明借款金额50000元，出借方、借款用途、期限、利息等内容均为空白。此后，陈明明向万姝转账还款如下：2015年5月30日1500元，2015年6月16日2500元，2015年7月14日3000元。庭审中，在陈明明自认按月息5分计算利息后，万姝对其主张的资金占用利息进行了变更，并认为陈明明三笔还款为支付利息。万姝就借款经过陈述为：在借款时其与陈明明不认识亦未见面，借款过程中未与陈明明联系过；万姝通过在其丈夫刘传彬公司上班的文红君出借款项，具体借款时间记不清楚了；在文红君给刘传彬讲了之后，刘传彬给万姝讲他的朋友需要钱，并打电话给万姝提供了账号；万姝不清楚具体借款用途，去银行向陈明明转了账；通过刘传彬拿到的借条、合同；利息应该是刘传彬、陈明明、文红君谈的，万姝未与陈明明谈过利息、还款期限。陈明明就借款经过陈述为：钱是在万姝位于北环附近的办公室里谈的，在场人有文红君，万姝不在场，万姝丈夫是否在场已经记不清楚了；约定还款期限一年或一年半，未在合同中写明，当时口头约定的5分息是总利息，不是月息，因时间太久上次开庭记得不是很清楚；利息是与文红君谈的。陈明明还陈述其向万姝归还本金的银行流水，银行未提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《借款合同》对利息没有约定，原告亦无证据证明原、被告双方就利息等内容形成口头合意。本院对原告按月利率3%计算利息的主张不予支持。被告辩称已还清款项，但未提供证明予以证明。被告已偿还款项7000元应为偿还本金。被告应当向原告归还尚欠本金43000元，并向原告支付自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈明明在本判决生效之日起十日内向万姝偿还借款本金43000元。二、陈明明在本判决生效之日起十日内向万姝支付借款利息，该利息以43000元为基数自2019年10月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清。三、驳回万姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈明明负担450元，万姝负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年一月二十一日书记员 杜汶伶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执44号申请执行人：罗天荣，男，1966年10月8出生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人：周俊。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。负责人：蒋立，系该分公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县作出的（2019）黔0425民初1011号民事调解书于2020年1月7日立案执行罗天荣与安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房预售合同纠纷一案，该案被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司应向申请执行人罗天荣支付人民币210391元，并承担案件受理费2132元、申请执行费3088元，共计215611元(含案件受理费2132元，申请执行费3088元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司银行存款人民币215611元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月七日书记员 于先耀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执79号 申请执行人林丹凤，女，1968年12月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：欧国义。 被执行人欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建欧氏投资（集团）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：欧国义。 本院在执行申请执行人林丹凤与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义、福建欧氏投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义、福建欧氏投资（集团）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月六日 书记员陈艳艳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执283号 蔡悦： 申请执行人宋绍多于2020年01月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执175号 王仕泉： 申请执行人李祺祺于2020年01月14日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4924号原告：唐海文，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭博，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：黄河斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告唐海文与被告黄河斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋卫东、李旭博到庭参加了诉讼，被告黄河斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年7月12日，被告因资金周转需要特向原告借款200000元（人民币，下同），并向原告出具借据一份。该借据载明被告于2018年7月12日向原告借款200000元。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。同日，原告即通过支付宝向被告转账30000元，通过微信向被告转账1000元，剩余款项因原告资金周转问题尚且不能立即支付被告。2018年7月13日至2018年8月7日期间，原告陆续通过支付宝及微信转账方式向被告支付金额累计为187020元。其余借款均以现金方式支付给被告。综上，原告已如约向被告履行其借款义务，且多次向被告催讨，但被告至今尚未偿还分毫。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款200000元及按人民银行同期贷款利率自2018年8月7日起计至被告借款清偿之日的利息（暂计至2019年9月30日，利息为人民币13775元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，关系一直良好；2018年7月12日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，并承诺若有投资利润将分出一部分给原告。原告主张其通过微信和支付宝向被告转账合计187020元，剩余借款12980元通过现金支付；借款支付完毕后，被告出具借据，确认借款200000元，但未约定借款期限和利息。原告提交的微信及支付宝转账记录显示其于2018年7月12日至2018年8月7日期间，先后通过微信分四笔向被告转账支付共计19320元，通过支付宝分十笔向被告转账支付共计167700元，金额从1000元至30000元不等。关于现金部分，原告未能说明支付的时间和地点，经本院责令补强证据，原告逾期仍未提交证据证明现金交付12980元的事实。以上事实，有原告提交的借据、微信转账记录、支付宝转账记录等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。关于借款的本金。原告于2018年7月12日至2018年8月7日期间先后多次通过微信、支付宝向被告支付借款合计187020元，金额从1000元到30000元不等，部分金额精确到十位，足见原告具备随时转账支付的条件。原告主张现金支付被告12980元，但又并未作出合理的解释，亦未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张现金支付12980元的事实不予采信，认定原告实际支付借款本金为187020元。关于借款利息。双方并未约定借款期限和利息，原告请求自2018年8月7日起算利息无法律依据，本院不予支持。但原告于2019年10月30日起诉催告后，被告仍未还款，构成违约，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月30日至付清之日止的资金占用期间利息部分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告黄河斌于本判决生效之日起10日内归还原告唐海文借款187020元。二、被告黄河斌于本判决生效之日起10日内支付原告唐海文上述借款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日计算至付清之日止）。三、驳回原告唐海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2253元（原告已预交），由被告黄河斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年一月九日书记员  李佩珊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2452号原告：竹山县城关镇大洲酒庄。住所地：竹山县城关镇明清村一组。统一社会信用代码：92420323MA4AUHEX2J。经营者：邱林，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：郭承玉，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇大洲酒庄与被告郭承玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇大洲酒庄的经营者邱林、被告郭承玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县城关镇大洲酒庄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郭承玉给付我欠款25700元及利息。本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年期间，被告郭承玉分三次共在我处赊购了价值41700元的酒类产品。被告除以债务转移的方式支付了16000元酒款后，余款25700元未能及时给付。为此，我曾数次通过微信、电话等方式催收，被告仍然未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告竹山县城关镇大洲酒庄为支持其诉讼主张，向本院提供了商品销售登记台账记录二页、借条一份、微信聊天记录下载件一组（15张）及证人证言一份，以证明被告欠其货款25700元未能给付的事实。被告郭承玉辩称：原告所述不实。因案外人胡俊安应退还我绿松石货款16000元，经他与邱林协商后，邱林同意我在他的酒庄拿价值16000元的酒抵账，由胡俊安给邱林出具16000元的欠条。协议达成后，我就在邱林经营的竹山县城关镇大洲酒庄处拿了价值一万多元的酒，我记得当时是拿超了一点，至于超了多少，拿酒后我没有与邱林进行过结算，故而我并不知道具体数额是多少。但是可以肯定绝对不是原告主张的那个数，因为我仅在他那里拿了一次酒。被告郭承玉未向本院提交证据。经法庭质证，被告仅对原告所主张的2017年1月5日在原告处拿酒的事实予以认可，即认可酒款18500元。其中的16000元酒款是胡俊安给原告出具16000元借据，原告同意被告在原告经营的酒庄拿16000元的酒抵账，该16000元酒款应由胡俊安支付，其余2500元酒款，被告认可并同意给付。对于原告所主张的其他事实，被告不予以认可，双方存在争议。本院认为，原告所提供的商品销售记录台账系原告单方的行为，被告不予认可，不具有法律效力，不能起到证明作用。在原告通过微信与被告进行聊天时，被告对原告所主张的欠款数额也未认可，故而微信聊天记录也起不到证明作用。证人郭某的证言中，有关拿酒的过程和数量系证人听他人所言，并非证人亲历亲为感知，故而该部分证言不可采信。本院对本案事实作如下认定：2017年1月5日，案外人胡俊安因要退还被告郭承玉绿松石货款16000元，经其与原告经营者邱林协商，邱林同意由胡俊安给邱林出具金额为16000元的借据，由被告在原告处拿价值16000元的酒抵偿胡俊安的债务。协议达成后，案外人胡俊安给邱林出具了16000元的借条，被告即在原告处拿了一批酒类产品，价值18500元。拿酒后原告方单方面在商品销售登记台账上对酒的种类、数量、价格进行了登记，被告郭承玉并未在商品销售台账上签字确认，之后也未与原告方进行结算。2019年9月，原告以被告欠酒款25700元为由，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，本案原告主张被告欠其酒款25700元，应由原告承担举证责任。本案中，对于原告所主张的事实，被告仅认可2500元，其余部分的主张，被告不予认可，原告又无充分的证据予以证实，故而对原告所主张的其余部分主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告郭承玉于本判决生效后五日内给付原告竹山县城关镇大洲酒庄酒款2500元。二、驳回原告竹山县城关镇大洲酒庄其他诉讼请求。本案受理费221元，由被告郭承玉承担50元，原告竹山县城关镇大洲酒庄承担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇二〇年一月十日书记员  陈雅伦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初13号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日9时07分许，被告人丁某某驾驶牌号为沪EE9519重型厢式货车沿上海市青浦区北青公路南侧机动车道由西向东行驶，至北青公路崧建路路口时，由西向南右转弯，适遇被害人徐某某驾驶牌号为“上海X”电动自行车沿北青公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及被害人徐某某当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人丁某某承担本起事故全部责任。被告人丁某某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人徐某某家属赔偿款项人民币15万元，并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人丁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其向被害人家属赔偿经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人丁某某有期徒刑十一个月，宣告缓刑。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13686号之二原告：吴小红，女，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检，董事长。委托诉讼代理人：蔡燕燕、祝志建，浙江泽大律师事务所律师。被告：北京盈讯营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯永泽,总经理。委托诉讼代理人：王耕云、赵楠楠，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海丰。原告吴小红与被告上海敷荣投资管理有限公司、北京盈讯营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  姚莺燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执86号 罗学才： 申请执行人欧阳晓波于2020年01月09日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更102号 罪犯张成岐，男，1966年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宝刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张成岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2024年11月23日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更396号刑事裁定对该犯减刑六个月；2018年1月29日以（2018）陕01刑更171号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年12月23日止）。 执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金于2019年11月15日缴纳完毕。 本院认为，罪犯张成岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张成岐准予减刑八个月（余刑执行至2023年4月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  车 宾 审 判 员  晏永娟 审 判 员  齐 放 二〇二〇年一月十九日 法官助理  焦 菲 书 记 员  王 鑫 1
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执127号 兰兴波： 申请执行人李刚于2020年01月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更164号罪犯王盼飞，男，1992年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2014年2月19日作出（2013）丘刑初字第163号刑事判决，以被告人王盼飞犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王盼飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王盼飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。在考核周期内，故意违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王盼飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王盼飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更144号   罪犯张旬，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   西安市长安区人民法院于2014年9月5日作出（2014）长安刑初字第00357号刑事判决书，以被告人张旬犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2024年6月30日止），退缴赃款242601.32元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1367号刑事裁定对该犯减刑四个月（刑余刑行至2024年2月30日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，刑罚执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张旬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，赃款已全部退缴。   本院认为，罪犯张旬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张旬准予减刑六个月（余刑执行至2023年8月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  贾磊晶                    1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执177号申请人：李静，男，汉族，1967年11月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵航，男，汉族，1980年11月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李静与被执行人赵航借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵航银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40096号之一原告：苏静，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告苏静与被告张丽燕、王良宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月六日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21389号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈海勇，男，汉族，1963年02月09日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39619.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执275号 桂银江： 申请执行人石林于2020年01月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初45号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李学有，男，1986年8月30日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被香河县公安局取保候审，于2020年1月2日被香河县人民检察院取保候审，于同年1月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李学有犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李学有到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年7月28日23时许，被告人李学有与李某1因琐事发生争执，后二人在香河县东侧的交叉口处相互殴打，李学有用木棍将李某1汽车前挡风玻璃、右侧大灯、右侧叶子板、机盖及左侧大灯损坏并将李某1右侧小腿踢伤，致李某1右胫腓骨远端粉碎骨折。2017年8月29日，经香河县物价局价格认定中心对被损坏汽车直接损失价格进行了价格认定，认定结论为1304元，经廊坊市公安局损伤检验鉴定室鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。 被告人李学有于2019年1月14日投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李学有故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；被告人李学有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，签字具结，提出对李学有判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人李学有在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、李某3的证言，接受证据清单，作案工具照片，被害人伤情照片，香河县公安局价格认定协助书，被毁价格认定标的物明细表，香河物价局价格认证中心文件，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，扣押物品文件清单，扣押决定书，照片，户籍证明信，赔偿协议，刑事谅解书，轻伤害案件和解书，收条，香河县公安局渠口派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人李学有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李学有于2019年1月14日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人李学有出生于1986年8月30日。 本院认为，被告人李学有构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李学有犯罪后自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李学有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押的不锈钢制菜刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚晓晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执138号申请执行人：朱兴隆，男，1927年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：崔宝成，男，1947年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行朱兴隆与崔宝成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔宝成125939元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢73号 希热、阿拉腾巴嘎那、敖特根高： 申请人希热与阿拉腾巴嘎那、敖特根高借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月17日申请执行（2019）内0623民初584号民事判决书内容。申请人希热于2020年01月20日收到法院执行回来的被执行人阿拉腾巴嘎那、敖特根高给付的案款本金及利息共计10000元，大写金额：壹万元整。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初584号民事判决书内容、（2020）内0623执恢73号执行案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保514号申请人:丁晓庆,女,1984年8月6日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人：任志刚，男，1990年10月13日出生，汉族，个体，住宁城县。申请人丁晓庆与被申请人任志刚诉前财产保全一案。申请人丁晓庆于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人任志刚所有的×××号金杯海狮工程车一辆，保全价值1.3万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支行提供担保。经审查，本院认为申请人丁晓庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人任志刚所有的×××号金杯海狮工程车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费150.00元，邮寄费22.00元。合计172.00元。由申请人丁晓庆负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二十七日书记员 张国番
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执179号申请执行人吴笑飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李源，男，1975年3月24日出生，汉族，住北京市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初343号民事判决书，责令被执行人李源履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李源在金融机构的存款42万元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年一月十九日法官助理吴若愚书记员李格格
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更29号罪犯蒋贤贤，男，2000年2月10日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年9月17日作出（2018）云2622刑初73号刑事判决，以被告人蒋贤贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋贤贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋贤贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋贤贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋贤贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19938号 罗博、罗东富罚金一案，申请执行标的共计16730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位.本院申请执行的（2018）粤1971刑初452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更145号罪犯范芳力，男，1987年9月24日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月10日作出（2014）砚刑初字第138-5号刑事判决，以被告人范芳力犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范芳力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范芳力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范芳力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范芳力减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16301号之一原告：王小丰，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：窦贤尚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。原告王小丰与被告汤培伟建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈凤琴二〇二〇年一月十三日书记员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1361号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 负责人：张增强，职务行长。 被执行人：李飞 被执行人：王连第 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与李飞、王连第金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1361号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更137号罪犯常本卫，男，1997年5月5日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）广刑初字第148号刑事判决，以被告人常本卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常本卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常本卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常本卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常本卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更242号罪犯赵正江，男，1990年2月15日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人赵正江犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人赵正江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执12号 申请人：邢志平，男，1963年5月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人：崔志明，男，1972年11月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县苌池镇东兴道村村民委员会。 法定代表人：赵进明 在崔志明与盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人邢志平于2020年1月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明、变更执行主体申请书、债权转让通知书。 本院查明，邢志平与崔志明于2020年1月3日签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示并且得到双方确认,债权转让通知书已送达盂县苌池镇东兴道村村民委员会。 本院认为该债权转让协议合法有效，可以作为变更执行主体的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更邢志平为本案申请执行人。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年一月七日 书记员 杨晓雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5158号 原告：西安旺凯物资有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：李兴万。系该公司总经理。 被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：魏正刚。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟浩文，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。系甘肃宏达路桥建设集团有限公司法律顾问。 被告：甘肃万大集团晋泰建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贾永明。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛振辉，男，汉族，1983年11月8日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。系甘肃万大集团晋泰建筑安装工程有限公司会计。 委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。 原告西安旺凯物资有限公司与被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司（简称宏达公司）、甘肃万大集团晋泰建筑安装工程有限公司（简称晋泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安旺凯物资有限公司的委托代理人李兴万、被告宏达公司委托代理人翟浩文、被告晋泰公司委托代理人牛振辉、张红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月6日被告宏达公司建设宁县凤凰上镜工程时委托贾永明与原告签订了《钢材销售合同》一份，10月8日原告又与晋泰公司签订了《钢材销售合同》。原告于2018年10月8日、10月11日依约向二被告承建的工地提供了钢材，由工地收料员马茂及库管员刘拴存分两次签收了该批钢材，经结算钢材款共计1101461元。2018年12月20日宏达公司将其位于西峰区凤凰圣镜的一套顶账房以638232元出售，通过宏达公司的账户将钢材款打入原告的账户，但下欠的453229元钢材款及违约金被告至今未支付。原告遂起诉到庭。原告现请求判令：1、判令二被告支付原告钢材款453229元及违约金27.1万元（计算至2019年8月20日），并按7元∕吨∕日支付违约金自2019年8月21日至实际付款之日；2、诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，被告晋泰公司承认欠原告钢材款453229元属实。原告要求二被告支付钢材款的问题。本案中，宏达公司建设宁县凤凰上镜小区的建设工程，将部分工程转包给晋泰公司承建。2018年10月6日，原告与宏达公司签订了一份钢材销售合同，10月8日原告又与晋泰公司签订了钢材销售合同，原告将钢材运送到晋泰公司承建的工地，由晋泰公司的收料员收取，后由晋泰公司通过宏达公司的账户给原告支付了部分钢材款。法庭认为本案中虽然原告与宏达公司签订了销售合同，但是双方实际履行的是原告与晋泰公司签订的销售合同，故该案买卖合同的相对方是晋泰公司，晋泰公司应给原告支付所欠的钢材款。合同中约定第八条的付款方式采用是第2种，即被告自货到工地起30日内付清款项，原告收全部货款后提供增值税专用发票，税率为16%。故晋泰公司应在2018年11月11日之前付清钢材款，但其未按约定期限支付，对于原告主张被告支付钢材款及违约金的请求本院予以支持。对于原告主张违约金依据及标准的问题。原告诉称违约金应按合同第八条的第1种约定第一个月每天每吨5元垫资，第二个月每天每吨7元垫资计算违约金，但合同中第八条约定的是付款期限采用方式，并不是违约金的约定，合同中第九条是违约责任的约定，双方约定被告未按合同约定支付货款的，逾期每天按总货款千分之三支付违约金。庭审中原告未提交证据证明其实际损失，经本院审查，合同中约定每天按总货款千分之三约定过高，本院依法予以调整，参照法释〔1999〕8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》，本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，2019年11月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%,罚息利率上浮30%，即年利率为5.40%较为合理。综上，被告晋泰公司应支付原告的货款及承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃万大集团晋泰建筑安装工程有限公司支付原告西安旺凯物资有限公司钢材款453229元；并支付违约金按年利率5.40%的标准计算自2018年11月12日起至实际付清之日止； 二、驳回原告西安旺凯物资有限公司的其他诉讼请求。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042元，被告甘肃万大集团晋泰建筑安装工程有限公司负担7287元，原告西安旺凯物资有限公司负担3755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员 张                   婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更25号罪犯赵陈进，男，1997年8月2日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年10月18日作出（2018）云2622刑初17号刑事附带民事判决，以被告人赵陈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35444.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵陈进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵陈进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35444.71元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵陈进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵陈进减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初4号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人苏国勇，男，1986年2月2日出生，身份证号码：440********202*674,汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住广东省高州市********。无前科。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，于2019年11月20日取保候审。经本院决定于2020年1月6日对被告人苏国勇取保候审。指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号高州检一部刑诉（2019）67号指控事实2019年10月18日，被告人苏国勇无证驾驶套用号牌为粤B*****号小轿车从高州市长坡中队往曹江方向行驶，于23时59分途径高州市**********时，碰撞行人周英、赖飞越，造成两人受伤的交通事故后逃逸。经交警部门认定，被告人苏国勇负交通事故全部责任。被告人苏国勇于0时4分逃逸至长坡华建搅拌站门前时碰撞路边警示桩及搅拌站大门围墙后受伤，造成警示桩、车辆损坏。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人苏国勇血液中的乙醇含量为115.7mg/100mL。案发后，被告人苏国勇赔偿被害人周英、赖飞越的损失分别人民币4738.3元、3834.3元。2019年11月13日，被告人苏国勇经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述其犯罪行为。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并适用缓刑被告人及辩护人意见被告人苏国勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。其指定辩护人辩护称，被告人赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻处罚。判决理由被告人苏国勇酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人苏国勇自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏国勇赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人苏国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年一月十日书记员  吴海凤速录员  李观令
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更42号罪犯陆忠宇，男，1995年3月8日出生，壮族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云2627刑初109号刑事判决，以被告人陆忠宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）云26刑终169号刑事判决，维持对原审被告人陆忠宇的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆忠宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆忠宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆忠宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆忠宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执13号申请人：李春宇，男，汉族，1973年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市帝都足疗服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版A区二层。统一社会信用代码：915203003224742762。法定代表人：孙安强。申请人李春宇与被执行人遵义市帝都足疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市帝都足疗服务有限公司银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执21号申请人：祝永恒，男，汉族，1963年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郭建宏，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人祝永恒与被执行人郭建宏经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建宏银行存款人民币365000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初431号原告姚改玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王东林，男，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。与姚改玲系夫妻。原告王聪，女，1992年3月10日出生，汉族，住址同上。系姚改玲女儿。原告王艺诺，女，2010年6月29日出生，汉族，住址同上。监护人姚改玲。原告王鹏翔，男，2002年12月7日出生，住址同上。监护人姚改玲。被告泌阳县人民政府。地址：泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，男，泌阳县人民政府工作人员。被告泌阳县古城街道办事处。地址：泌阳县行政路西段。法定代表人赵金高，主任。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告姚改玲等五人诉被告泌阳县人民政府、泌阳县古城街道办事处行政补偿一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院当月24日立案受理后，于当月29日日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在本院审理过程中，原告姚改玲等五人自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，经审查，原告姚改玲等五人自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚改玲、王东林、王聪、王艺诺、王鹏翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚改玲等五人负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  于发安二〇二〇年一月七日书记员  张婵婵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更147号罪犯王贵廷，男，1997年4月8日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年6月9日作出（2015）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人王贵廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王贵廷不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）文中刑终字第122号刑事裁定，准予上诉人王贵廷撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵廷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保40号 申请人：杨现利。 被申请人：李勇。 被申请人：殷晓梅。 申请人杨现利与被申请人李勇、殷晓梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、殷晓梅的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨现利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇、殷晓梅的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由杨现利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  刘晓丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执60号之二 申请执行人房学景，男，1980年12月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人党激，男，1974年1月24日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 本院在执行申请执行人房学景与被执行人党激民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党激有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党激在交通银行账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑迎春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林坤强，男，汉族，1976年01月09日出生，身份证地址广东省汕头市金平区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林坤强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林坤强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初13号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人彭赟泉（绰号“半面退”），男，1984年10月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯开设赌场罪、妨害公务罪于2017年10月31日被福州市罗源县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日被古田县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人彭赟泉犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人彭赟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2016年4月19日至5月1日间，被告人彭赟泉在古田县厝内提供赌桌、赌具，组织数十人进行“捋饼”赌博，从中抽头渔利人民币（币种，下同）11000元。到案后，被告人彭赟泉已退缴全部赃款。 2019年9月26日，被告人彭赟泉主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人彭赟泉以营利为目的，提供场所、赌具组织他人赌博，从中抽头渔利11000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人彭赟泉曾受过刑事、行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，依法可从轻处罚。建议判处被告人彭赟泉六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人林某、陈某1、陈灼松、张某、易某1、易某2、潘某、陈某2等人证言、辨认笔录，被告人彭赟泉供述，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，违法犯罪信息查询记录表，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实。 被告人彭赟泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭赟泉因吸食毒品于2014年10月15日被古田县公安局行政拘留。 本院认为，被告人彭赟泉以营利为目的，提供场所、赌具组织他人赌博，从中抽头渔利11000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人彭赟泉曾被刑事、行政处罚，可酌情从重处罚；被告人彭赟泉自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，依法可从轻处罚；被告人彭赟泉主动投案，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭赟泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币11000元；（罚金已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。） 二、被告人彭赟泉已退出的违法所得人民币11000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 朱国贤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 游顺智 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保8号申请人：施宏伟，男，1996年1月4日出生，汉族，河福建省晋江市人，户籍地晋江市，现住安徽省界首市光武工业园界首市。被申请人：王欢，男，1988年5月24日出生，汉族，现住安徽省界首市。申请人施宏伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王欢银行存款人民币1500000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1500000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP20340106400000000010，保险责任限额为人民币1500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欢银行存款人民币1500000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币1500000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月十五日书记员 张云飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保518号申请人：王绍师，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵学均，男，1974年04月05日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王绍师与被申请人赵学均诉前财产保全一案。申请人王绍师于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵学均在宁城县人民法院（2019）内0429执2307号案件执行标的款6047.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人王绍师提供担保。经审查，本院认为申请人王绍师的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵学均在宁城县人民法院（2019）内0429执2307号案件执行标的款6047.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费81.00元，邮寄费22.00元，合计103.00元。由申请人王绍师负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年十二月三十日书记员 张国番
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更10号罪犯农俊伟，男，2000年5月4日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2019年1月3日作出（2018）云2627刑初187号刑事判决，以被告人农俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农俊伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农俊伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农俊伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保65号 申请人：徐连胜。 被申请人：山东广厦建设集团有限公司。 申请人徐连胜因与被申请人山东广厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广厦建设集团有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐连胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由徐连胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  韩 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21375号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：周球盛，男，汉族，1990年01月06日出生，身份证地址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周球盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31813.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周球盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21375号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执6号申请执行人：武改叶，女，1979年8月14日生，汉族，住襄汾县南辛店乡司马村。被执行人：潘媚芳，女，1964年8月27日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属院。本院在执行申请执行人武改叶与被执行人潘媚芳民间借贷纠纷一案中，经查潘媚芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘媚芳银行账户内存款人民币76774.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月三日书记员  石瑞欣