wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初96号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人霍日汉，男，1990年6月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440***，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江门市新会区。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人霍日汉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人霍日汉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人霍日汉于2019年2月2日1时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至S272线135KM+700M（睦洲圩路段）时，与行人廖某珊发生碰撞，造成廖某珊受伤及被告人所驾驶车辆损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中，发现被告人霍日汉有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人霍日汉血液中的酒精定量检测为214.61mg/100ml。经交警部门认定，被告人霍日汉承担此事故的主要责任。认为被告人霍日汉的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人霍日汉判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。并提供常住人口信息、身份证复印件、报警记录、关于协助调查霍日汉的函件、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、证人廖某珊的证言、被告人霍日汉的供述、交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量测试呼气照片及测试结果单、抽血照片、血样委托提取登记表、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人霍日汉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时申请对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审后，被告人霍日汉已预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人霍日汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍日汉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，应给予从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，同时，结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等综合考虑，可对该被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍日汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇二〇年一月二十一日书记员  王振潮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初462号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李丁富，男，1968年8月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年6月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月11日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人李丁富犯过失致人死亡罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李丁富及其辩护人刘乾权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日13时许，在十堰市张湾区汉江街办十堰大道园岭山隧道施工现场，被告人李丁富无驾驶资格驾驶无号牌重型自卸货车在施工隧道内倒车时，因疏忽大意，观察不周，将在隧道内施工的曾某1撞倒并碾压，致其当场死亡。经鉴定：曾某1符合重型车辆碾压致胸腹腔脏器重型损伤死亡。被告人李丁富到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、补偿协议书等书证；证人喻某、许某1等人的证言；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查、辨认笔录及照片；视听资料；被告人李丁富的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李丁富在驾驶机动车倒车过程中因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李丁富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案案发地路况复杂，现场无指挥疏导存在隐患，被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，受害人已经得到赔偿并对被告人予以谅解，被告人是初犯，无主观恶意，请从轻处罚。经审理查明：2019年2、3月份，被告人李丁富无驾驶资格驾驶其购买的无号牌的重型自卸货车（照明和信号装置不符合安全技术条件），从湖北科诺建筑劳务有限公司承建的位于十堰市张湾区汉江街办十堰大道园岭山隧道施工现场，拉运渣土至湖北智普物资贸易有限公司许某1的碎石场工地，许某1按照每车70元向李丁富结算费用。2019年6月28日13时许，被告人李丁富在该隧道施工现场倒车时，因疏忽大意、观察不周，将在隧道内施工的湖北科诺建筑劳务有限公司工人曾某1撞倒并碾压，致曾某1当场死亡。经鉴定：曾某1符合重型车辆碾压致胸腹腔脏器重型损伤死亡。另查明：1.被告人李丁富在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等待警察到场处理，到案后如实供述自己的罪行。2.2019年6月30日，被害人家属（鲍某、曾某2）与被告人李丁富（代理人李某、系李丁富儿子）签订补偿协议书，被告人自愿一次性赔偿被害人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、丧葬费等一切费用90万元。同日被害人家属签署了承诺书，承诺收到该款后，不再以任何形式向被告人李丁富、石场、项目工地主张任何权利，亦对肇事方李丁富予以谅解。2019年7月1日，湖北智普物资贸易有限公司的许某1于一次性将90万元转账支付给鲍某。3.2019年12月6日，被告人李丁富的家属李某、燕某向许某1转账支付了10万元，并承诺将李某、李丁富在许某1石场的应收运费12万元（具体以核算的为准）抵偿给许某1。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息及照片、受案登记表、抓获经过、死亡证明、补偿协议书、承诺书等书证；证人喻某、许某1、刘某、周某等人的证言；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；讯问被告人李丁富的视频；被告人李丁富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丁富驾驶车辆在隧道施工的工地上倒车时，因疏忽大意的过失造成事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李丁富发生事故后明知他人报警，仍留在现场等候警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人李丁富认罪认罚，可以对其从宽处罚。被害人家属已经得到赔偿并自愿对被告人予以谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李丁富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年一月九日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3715号申请执行人：周光田，男，苗族，1969年12月1日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被执行人：费文龙，男，土家族，1962年12月4日出生，重庆市黔江区。申请执行人周光田与被执行人费文龙债务转移合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5267号民事判决书已发生法律效力。被执行人费文龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周光田于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人费文龙在弘扬水泥厂的工程款392500元，经过分配，本案扣缴执行费2307元后，申请执行人周光田分得案款202193.45元，对于剩余未支付完毕款项226858.55元，经过协商，申请执行人周光田同意待被执行人费文龙与案外人杨凡处理好双方的工程款后于2020年6月30日之前偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3715号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十二日书记员 伍小娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初518号 原告：李永华，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈杰，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李永华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执235号 申请执行人：杨为民,男，1992年3月07日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李婷婷,女，1994年4月13日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：桂春生,男，1989年3月24日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 申请执行人杨为民诉被执行人李婷婷、桂春生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨为民于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李婷婷、桂春生银行存款51195.5元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李宝平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30421号原告：霍玉英，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区盐步平安里335号，公民身份号码440************026。原告：梁啟熊，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步平安里335号，公民身份号码440************33X。原告：梁锦标，男，1944年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************310。原告：钟焕带，女，1944年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************387。上述四原告的共同委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。被告：陈敬源，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************613。原告霍玉英、梁啟雄、梁锦标、钟焕带诉被告陈敬源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人招海华、原告霍玉英到庭参加了诉讼，被告陈敬源经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉英、梁啟雄、梁锦标、钟焕带向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告霍玉英的丈夫梁钜华在2014年3月18日转账给被告50000元，后被告于2015年7月8日就此向梁钜华出具《借条》，对借款事实予以确认，因梁钜华在2017年1月3日因病去世，故原告霍玉英就此催促被告归还该50000元，而被告亦曾以短信回复原告对借款的事实予以确认，并承诺归还。但被告至今未归还任何款项。原告霍玉英是梁钜华的妻子，梁啟雄是梁钜华的儿子，梁锦标是梁钜华的父亲，钟焕带是梁钜华的母亲，四原告是梁钜华的法定第一顺位继承人，故涉案的50000元的借款债权依法由四原告继承，故被告应向原告归还该50000元并支付利息。因被告一直未还款，原告遂起诉。被告陈敬源没有答辩亦未提交书面答辩状。原告霍玉英、梁啟雄、梁锦标、钟焕带围绕其诉讼请求提供了借条、转账回单、短信记录、梁钜华死亡医学证明书、亲属关系证明、证明佐证，被告陈敬源经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：梁钜华于2014年3月18日通过其尾号为0519的中国农业银行账户向被告陈敬源转账50000元。2015年7月8日，被告陈敬源向梁钜华出具《借条》一份，内容为：今借到梁钜华兄弟人民币50000元，于2014年3月18日借，于2015年7月8日立字。2017年3月13日，被告陈敬源用手机号码138*****009（该号码已支付宝实名认证为陈敬源）向原告霍玉英发送短信，内容为：嫂，我是陈敬源，听到兄弟这样很难过，这几天又不敢打电话给你又怕你伤心，我借你的钱我一定还的，只不过暂时我还是特别困难，麻烦你等等，对吾住嫂，过一段时间后我会找你的，你放心。2019年12月5日，佛山市南海区大沥镇河西社区*民委员会出具《亲属关系证明书》一份，确认梁钜华于2017年1月3日死亡，梁锦标为梁钜华的父亲，钟焕带为梁钜华的母亲，梁钜华生前只结婚一次，配偶即为原告霍玉英，梁钜华有一名子女即为原告梁啟熊，此外没有收养其他子女，没有非婚生子女，没有抚养关系的继子女。2019年12月12日，佛山市公安局盐步派出所出具《证明》，确认梁锦标作为户主，其户内成员有：妻子钟焕带，儿子梁钜华，儿媳霍玉英，孙子梁啟熊。另，本院调取了梁钜华尾号为0519的中国农业银行账户自2014年3月1日起至2019年12月的银行交易明细清单，该清单未显示被告陈敬源有向梁钜华归还过款项。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带主张被告陈敬源向梁钜华借款50000元，提供了银行转账记录、被告陈敬源出具的《借条》佐证，而被告未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告陈敬源向梁钜华借款50000元的事实予以确认。根据原告提交的《亲属关系证明》、《证明》可知，梁钜华已于2017年1月3日去世，原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带为梁钜华的第一顺序继承人，而梁钜华生前未立有遗嘱，故其的债权权利依法由继承人即原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带享有，原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带具有诉讼主体资格，有权提起本案的诉讼。因梁钜华与被告未对借款期限进行约定，而被告作为借款人，未能举证证明其还款情况，故现原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带起诉被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，因被告与梁钜华未对借款期限及借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带请求被告自起诉之日即2019年12月19日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，被告陈敬源经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率6%自2019年12月19日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈敬源负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告霍玉英、梁啟熊、梁锦标、钟焕带已预交的525元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年一月十六日书记员 胡凌凌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11420号之一 原告:朱瑞军，男，1973年11月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市虞星货运有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢610。 法定代表人：刘乾。 原告朱瑞军诉被告常熟市虞星货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。后原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱瑞军撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱瑞军负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  苗海丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初177号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：刘奕乐，女，汉族，1988年1月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市********与被告刘奕乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告韶关市********在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市********撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 茹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终195号上诉人（原审原告）：贺贤平，男，汉族，1977年7月17日出生，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗凯生，男，汉族，1994年2月23日出生，住广东省揭东县。上诉人贺贤平与被上诉人罗凯生建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月8日，广东省惠东县人民法院向上诉人贺贤平邮寄《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费，逾期未交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人贺贤平于2019年10月25日签收该通知书，但其在规定期限内既未交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺贤平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年一月十九日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初67号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志民，男，1984年10月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市微山县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕31号                  指控事实              2019年7月28日20时59分许，刘志民饮酒后驾驶鲁B××号轻型普通货车行驶至胶州湾高速公路营海收费站处被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为142mg/100ml。经鉴定，在送检的刘志民的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。后被告人刘志民被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志民认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人刘志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初722号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：杨愫，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：乐明，女，1973年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告杨愫、乐明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，杨愫、乐明经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨愫支付代偿款90835.44元及违约金18167.09元（按代偿金20%计算）；2.判令乐明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，杨愫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为87000元，分期36期。杨愫为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定杨愫委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨愫未按时向东大支行偿还分期款，杨愫应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。乐明就杨愫在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨愫在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，乐明为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就杨愫的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨愫发放了购车透支资金。后杨愫逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计90835.44元（其中2017年11月30日11182.26元、2018年3月8日5785元、2018年5月8日5830.1元、2018年7月6日8674.99元、2018年10月7日5645.96元、2018年11月17日5756.9元、2018年12月9日2611元、2019年1月8日2718.83元、2019年1月24日2611元、2019年3月9日2611元、2019年4月9日2611元、2019年7月4日8488.33元、2019年7月25日26309.07元）。至今杨愫、乐明未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 杨愫、乐明未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与杨愫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨愫未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代杨愫向东大支行垫付了贷款本息及费用90835.44元，成都腾铭惠商公司要求杨愫支付代偿款90835.44元的理由成立，本院予以支持。杨愫未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张杨愫按剩余未还代偿款20%支付违约金18167.09元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨愫违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。乐明出具《反担保函》表明对杨愫承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求乐明对杨愫的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨愫于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款90835.44元及违约金18167.09元； 二、乐明对杨愫承担的上述付款义务承担连带清偿责任，乐明承担连带清偿责任后有权向杨愫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由杨愫、乐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢43号申请执行人章群飞被执行人裘赛民、杨仁江本院在执行申请执行人章群飞与被执行人裘赛民等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初503号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙加胜，男，1990年7月8日出生，身份证号码513029199007086473，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县高明乡土堡村2组。曾因犯抢劫罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑三年，于2013年10月11日刑满释放。因犯诈骗罪于2014年8月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞377号起诉书，指控被告人孙加胜犯盗窃罪，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙加胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月9日21时许，被告人孙加胜从东莞市长安镇搭乘被害人万大弟的电动车来到深圳市宝安区沙井街道后亭新村东9巷4号美宜佳便利店门口处，孙加胜谎称借用万大弟的电动车，随后将万大弟的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2760元）。      2019年9月25日4时许，被告人孙加胜从深圳市光明区搭乘被害人刘堂林的电动车来到深圳市宝安区沙井街道新桥社区，孙加胜谎称借用刘堂林的电动车，随后将刘堂林的一辆悍马牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3670元）。      2019年10月10日22时许，被告人孙加胜从深圳市宝安区石岩街道搭乘被害人何能贵的电动车来到宝安区新桥街道芙蓉体育文化公园门口，孙加胜谎称借用何能贵的电动车，随后将何能贵的一辆悍马牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币4130元）。      2019年10月14日1时许，被告人孙加胜从深圳市宝安区福永街道搭乘被害人黄明山的电动车来到宝安区新桥街道上寮批发市场，孙加胜谎称借用黄明山的电动车，随后将黄明山的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3960元）。      2019年10月17日，被告人孙加胜在深圳市光明区公明街道雅庭居旁鑫记潮州砂锅粥大排档，孙加胜谎称借用被害人陈展东的电动车，随后将陈展东的一辆力帆牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3090元）。      2019年10月24日15时许，被告人孙加胜从深圳市宝安区福永街道搭乘被害人刘圣坤的电动车来到宝安区新桥街道南岭路21号工业区综合大楼楼下，孙加胜谎称借用刘圣坤的电动车，随后将刘圣坤的一辆雅源牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2520元）。      2019年10月28日16时许，被告人孙加胜从深圳市光明区搭乘被害人何世旺的电动车来到宝安区新桥街道新二社区庄村路，孙加胜谎称借用何世旺的电动车，随后将何世旺的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币4000元）。      2019年10月29日，被告人孙加胜在深圳市宝安区新桥街道被民警抓获归案。经鉴定，被盗的七辆电动车共计价值人民币24130元。                  本院意见              被告人孙加胜的行为构成盗窃罪，其因盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因盗窃罪而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。另具有三次犯罪前科、多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人孙加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人孙加胜退赔被害人万大弟人民币2760元，退赔被害人刘堂林人民币3670元，退赔被害人何能贵人民币4130元，退赔被害人黄明山人民币3960元，退赔被害人陈展东人民币3090元，退赔被害人刘圣坤人民币2520元，退赔被害人何世旺人民币4000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十二日            书 记 员  柯  嘉  欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执126号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：张建君，男，1990年5月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：赵闪闪，女，1991年12月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初302号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人张建君、赵闪闪应支付各项费用合计66873元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建君、赵闪闪银行存款计人民币66873元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员 邹茜子
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1645号原告：姬长福，1956年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙宝存，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。被告：刘兴民，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。原告姬长福与被告孙宝存、刘兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告姬长福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款12000元及利息（利息按月息一分四厘四计算）。2.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2000年3月1日二被告以做生意需要资金为由，向原告借款12000元，并约定月息14.4%，当年11月1日到期，二被告为原告书写了借条。借款到期后被告没有及时偿还，原告多次找被告催要，每次催要被告都以各种理由推脱，迟迟不予偿还。2019年11月原告再次找被告催要借款时，被告刘兴民偿还原告1100元利息。本金和其他利息二被告至今未还。为此，特根据法律规定提起诉讼，诉请如前，望依法判决。经本院查明，在郓城县黄集乡辖区没有名为孙宝存、男、50岁和名为刘兴民、男、50岁的人。以上事实有郓城县公安局黄集派出所出具的证明在卷佐证。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告起诉的被告不具体明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回姬长福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年一月十六日书记员  李金路
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初38号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年8月11日出生，汉族，洪洞县人，中共党员，大专文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人巨勇，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人巨勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至洪洞县城飞虹东街电业局门口时，被正在执行纠违检查的公安民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为167.14mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人陈某某的《常住人口基本信息表》、《查获经过》、《接处警登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精检测条》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、洪洞县刘家垣镇东梁村支部委员会出具的《证明》、山西焦化集团有限公司出具的关于被告人陈某某的《终止劳动合同证明》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人陈某某血样酒精含量的《司法鉴定意见书》；洪洞县公安局交警出具的被告人陈某某醉酒驾驶机动车抓获视频（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陈某某主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人陈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙 枫书 记 员 张吉宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4761号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：胡婧，女，1986年8月7日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴恒，男，1992年10月7日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡娜，女，1983年08月22曰出生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民初3673号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2019）苏1302民初3673号民事裁定书对被执行人胡婧、吴恒名下的位于宿迁市国际购物公园3栋802室房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月七日书记员 蔡为明
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终897号 上诉人（原审原告）俞秀芳，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 原审原告张卫新，性别××年××月××日生，××族。 原审第三人梁涛，性别××年××月××日生，××族。 上诉人俞秀芳、原审原告张卫新诉被上诉人南京市规划和自然资源局，原审第三人梁涛土地管理行政登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年1月3日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞秀芳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  李丹丹 审判员  王攀峰 二〇二〇年一月三日 书记员  张慧萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4308号赵海阳、渠晓松（申请执行人）、辽宁宝郡房地产开发有限公司（被执行人）：赵海阳、渠晓松与辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13573.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位13573.8元，至此，赵海阳、渠晓松（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初8432号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年一月十六日书记员  姬明旭
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执15号之一 申请执行人:卢庆芬，女，1968年3月14日生,汉族,住贵州省黄平县。 被执行人:潘祥华,男,1967年12月7日生,苗族,住贵州省黄平县。 本院在执行卢庆芬申请执行潘祥华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人潘祥华发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1654号民事调解书确定的义务,即偿还申请人借款70000元、承担案件受理费775元、执行费950元,但被执行人潘祥华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘祥华有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥华在贵州省农村信用社联合社 6217790001157××××账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王兰英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初1575号   原告：姜晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被告：马新，男，1980年8月31日出生，汉族，新格房地产开发有限公司员工，住克拉玛依区。原告姜晓丽与被告马新股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人吕卫华、被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款240000元、利息按每日39.45元（6%÷365×240000元）计算（自立案之日起至判决之日止）。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订股权转让协议，被告以240000元的价格购买原告所持有的友邦公司2%的股份。双方在工商局完成了股权转让登记、股东变更的系列手续，但被告至今未支付股权转让款，故原告诉至法院。被告马新辩称，股权转让款在2012年8月16日已经按照原告的要求打到友邦公司账户上了，原告之前也从未跟我索要过股权转让款，且现在诉讼时效早已过了，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜晓丽将其所持有友邦公司100%的股份向包括被告在内的四人分别进行转让。2013年12月10日，原告姜晓丽（甲方）与被告马新（乙方）签订《克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定友邦公司注册资本2000万元，姜晓丽将其所占公司100%股份中2%的股份以240000元转让给马新。同日，友邦公司召开股东会并做出决议，确认四名股东认缴和实缴出资额、出资比例及出资到位时间，其中马新认缴出资额为400000元，实际出资额为240000元，出资比例2%，出资到位日期为2013年12月10日，出资方式为货币。该股东会决议同时决定，由姜晓丽继续担任执行董事兼经理职务，并继续担任法定代表人。并于当日办理公司变更登记，至此，友邦公司股东由姜晓丽一人股东变更为向东、屈国艳、任玉磊、马新四人股东。现原告认为被告未将240000元股权转让款支付予原告，故诉至本院。另查，2012年8月16日，友邦公司向其出具“收据”，载明收到马新240000元投资款。2014年1月24日，友邦公司财务总监徐涵个人账户向被告马新账户转入240000元款项。庭审中，原告认可2012年8月马新向友邦公司打款240000元的事实，但认为系被告向友邦公司的投资款，而非股权转让款。对于2014年1月24日转账的240000元，原告称系友邦公司退还给被告的投资款，被告则认为该款系友邦公司按股东的实际投入进行的分红款。另查，友邦公司于2001年12月19日成立，注册资本2000万元，法定代表人为姜晓丽，持股100%。至2017年6月13日，友邦公司法定代表人由姜晓丽变更为向东，公司股东由马新、任玉磊、向东变更为向东一人股东。另查，2013年12月11日，克拉玛依区地方税务局向克拉玛依市工商行政管理局出具“克拉玛依区地税局股权转让所得个人所得税完税证明”，载明：友邦公司的个人股东姜晓丽将所持有该公司原股份70%的股权1400万元的价格折价840万元转让给向东。姜晓丽将所持有该公司原股份26%的股权520万元的价格折价312万元转让给屈国艳。姜晓丽将所持有该公司原股份2%的股权40万元的价格折价24万元转让给任玉磊。姜晓丽将所持有该公司原股份2%的股权40万元的价格折价24万元转让给马新。该股权转让不缴纳个人所得税。本院认为，原告姜晓丽和被告马新签订的《克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司股权转让协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为被告是否已支付股权转让款。对于2012年8月被告转入友邦公司240000元款项的性质。虽相关凭证中均载明为“投资款”，且原告亦称该款系投资款，但根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司增资必须由公司召开股东会，并由代表2/3以上表决权的股东同意。本案中，原告并未出示公司增资决议等相关证据，且2013年12月10日原、被告签订了《克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司股权转让协议》，款项金额与之相符，原告并未提供反证。对于2014年1月24日徐涵个人账户向被告转入240000元款项的性质，原、被告各执一词。依审理查明，2012年8月被告实际转入友邦公司账户240000元一年多后，原、被告签订股权转让协议即是对款项性质进行的确认，对此原告理应知情并予以认可，且原告于友邦公司成立起至2017年6月均系友邦公司法定代表人，2013年12月股权转让协议签订后，其多次参与并完成在原告与被告之间及被告与其他股东之间的股权变更手续。现原告又以2014年1月的款项为友邦公司错收后退还被告，主张股权转让款与查明事实不相符，亦不合情理。同时，原告亦并未能举证证实2014年1月的款项与股权转让款是否存在关联，原告应当承担举证不利的法律后果。关于被告抗辩诉讼时效的问题。即便依原告所称，2014年1月24日的转款240000元系友邦公司错收而向被告的退款，也即原告此时知道或应当知道其权利被侵害，则从该时间起算诉讼时效亦已过。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜晓丽的全部诉讼请求。案件受理费2450元，邮寄送达费32.40元，由原告姜晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   李晓凌   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   卡米拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25621号原告：深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山一路7号摩比天线公司办公楼6楼609室。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：秦家奇，男，该公司工作人员。被告：东莞市鑫凯包装材料有限公司，住所地东莞市万江区滘联社区工业区厂房。法定代表人：王拥军，执行董事。原告深圳深岩燃气有限公司与被告东莞市鑫凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦家奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告清偿拖欠原告货款51620元；二、被告承担拖欠原告货款的违约金10324元；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年开展业务往来，原合同到期后，双方于2019年2月依据原合同内容重新签订一份《液化石油气购销合同》，约定：原告向被告提供液化石油气，被告支付价款；每月为一个结算周期，结算周期内货款，被告应于结算日起30天内向原告支付；违约金为违约货款的20%。2019年3月25日，经双方对账确认，被告欠原告货款70620元。后经原告多次催收，被告于2019年6月28日支付货款19000元。2019年8月10日，双方再次对账确认，被告拖欠原告货款合计51620元。此后，被告未再支付货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定，原告诉称事实属实。另查，《购销合同》约定：任何一方违反本合同，应承担违约责任。违约金为违约货款20%，因一方违约给另一方造成其他损失的，还应赔偿损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《购销合同》、企业对账函、对账单、银行转账凭证等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告交付了相应货物，但被告未及时足额向原告支付货款，其依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款51620元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《购销合同》的约定，一方违约，应支付违约货款20%的违约金。故原告诉请被告支付违约金10324元（51620元×20%），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鑫凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳深岩燃气有限公司支付货款51620元；二、被告东莞市鑫凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳深岩燃气有限公司支付违约金10324元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.60元、保全费639.44元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1348.60元、保全费639.44元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  古瑞生人民陪审员  何 秋二〇二〇年一月七日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执140号 申请执行人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，职务：总经理。 被执行人：周林，男，1977年11月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人四川志达欣砼实业有限公司与被执行人周林买卖合同纠纷一案，申请执行人四川志达欣砼实业有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2759号民事判决书，于2020年01月06日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶雨馨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更57号罪犯金虎，男，1994年5月14日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月1日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初48号刑事判决，认定金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金虎的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执20号申请执行人：吴开军，男，1950年7月21日生，住建湖县。申请执行人：蔡廷芳，女，1951年10月19日生，住建湖县。被执行人：周红标，男，1980年9月18日生，住盐城市。申请执行人吴开军、蔡廷芳与被执行人周红标民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初371号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红标在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月四日书记员  杨 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初349号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈江森，男，汉族，1971年7月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈江森物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执84号之一申请执行人：张希祥，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省宜阳县。被执行人：马彦坤，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0327刑初1218号民事调解书，于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人马彦坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马彦坤的存款人民币38470元；采取上述措施不足部分，查封、扣押被执行人相应部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  冯朝阳二〇二〇年一月二十二日书记员  段成玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执70号 申请执行人：李本荣，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：韩乾毅，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省三台县。 李本荣申请执行韩乾毅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩乾毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人韩乾毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初8号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林俊，曾用名林二晓，男，1971年2月21日出生，身份证号码440***，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住揭阳市揭东区***。因犯非法买卖枪支、弹药和故意伤害罪于1998年10月20日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十八年六个月，2006年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月28日本院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2019年7月11日被羁押，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人林俊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日13时许，被告人林俊来到揭阳市榕城区****办事处玉浦村玉浦新区B6栋楼下，盗走被害人黄佳佳停放在该处的一辆峰田牌摩托车（价值人民币3,263元）。得手后，林俊将盗得的赃车销赃，得款人民币800元。2019年7月11日，林俊被公安机关抓获归案，所得赃款已被其花光。上述事实，被告人林俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄佳佳的陈述，现场勘验笔录，扣押清单，卡口视频、截图，价格认定结论书及复函，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人林俊的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林俊在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月十四日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保17号申请人：夏建刚，男，汉族，1971年11月22日出生，住成都市锦江区。被申请人：刘怀云，男，汉族，1970年04月28日出生，住重庆市云阳县。夏建刚与刘怀云租赁合同纠纷一案，因双方已和解，现夏建刚作为申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人夏建刚的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月二十二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执181号之一 申请执行人：张燕武，男，1973年9月22日出生，男，现住晋州市。 被执行人：张博，男，1981年8月23日出生，男，现住晋州市。 被执行人：李畅，女，1981年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张燕武与张博、李畅借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)冀0183民初1917号民事判决书已发生法律效力，判决书判决张博、李畅于判决书生效后五日内偿还原告借款本金140000元及利息，案件受理费由张博、李畅负担。判决书生效后被告未履行，张燕武于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈明立
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初34号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李绍通，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。因传讯不到案于2018年3月19日再次被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日经邳州市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人李绍通犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李绍通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月份左右，被告人李绍通以帮助被害人刘某等人免考办理驾驶证为由，骗取刘某人民币12000元。2、2016年7月份左右，被告人李绍通以帮助被害人王某夫妻二人免考办理驾驶证为由，骗取王某人民币18000元。2017年2月24日，被告人李绍通被传唤到案。后退赔全部赃款。2019年12月26日，被告人李绍通在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李绍通在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某、王某陈述，证人汪某等证言，银行记账凭证，收条，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍通以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李绍通自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍通犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初147号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝海添，男，1983年5月1日生于佛山市南海区，公民身份号码440************370，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇奇槎罗田一村仇家五巷3号，因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邝海添犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，邝海添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日15时许，被告人邝海添饮酒后驾驶粤Y*****号小型越野客车在道路上行驶。当行驶至佛山市南海区***********口路段时，追尾碰撞粤Y*****号大客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。归案后，邝海添供述上述经过。经检测，被告人邝海添的血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝海添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邝海添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邝海添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邝海添拘役一个月至一个月十日,并处罚金。被告人邝海添对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝海添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人邝海添打电话报警，并留在现场等候处理。本院认为，被告人邝海添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邝海添醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。邝海添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝海添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初83号之二原告：江苏锦华机械有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国彪、蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：上海普宏建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，该公司负责人。原告江苏锦华机械有限公司与被告上海普宏建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，江苏锦华机械有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏锦华机械有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏锦华机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3464元，保全费5000元，合计8464元（江苏锦华机械有限公司已预交），由江苏锦华机械有限公司负担。审判员 包 彬二〇二〇年一月二十一日书记员 顾钰蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8532号申请执行人：黄献忠，男，1978年10月10日出生，汉族，住银川市永宁县。被执行人：牛挺，男，1984年04月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人黄献忠与被执行人牛挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1772号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人牛挺向申请执行人黄献忠支付货款16500元，并按照年利率6%支付自2019年1月23日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费286元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房产登记信息；本院已于2019年12月12日查封了被执行人名下车牌号码为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2021年12月11日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执564号之一申请执行人:李江平，女，1986年5月9日出生，汉族，住。被执行人：李凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住。被执行人：杨永珍，女，1974年9月21日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5955号民事判决书，已向被执行人李凤、杨永珍发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李凤、杨永珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤、杨永珍的银行存款人民币40084元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初106号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈海生，男，1971年8月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码44152*****08233974，初中文化，政治面貌：群众，现住陆丰市铜锣湖****号。因本案于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]778号起诉书，指控被告人陈海生犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海生为非法牟利，在未取得相关部门批准、许可的情况下，将其租借的位于陆丰市**************的房子，改装成非法加油点，购置了加油机、储油罐等设备，进行非法销售柴油。从2018年6月22日开始，被告人陈海生以每升“0号”柴油价值人民币4.59元的价格，向他人购买柴油后，转手以每升4.85元至4.9元不等的价格，将柴油销售给路过货车。据统计，被告人陈海生非法销售柴油共766笔，累计销售柴油168592.43升，销售金额共计人民币833623.68元，非法获利人民币42148元。2019年8月21日晚上9时许，公安机关依法对该非法加油点进行查处，现场查获储油罐一个、柴油6420公斤、加油机设备一套、手机一部、现金人民币8513元。查获柴油价值人民币44362.2元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验鉴定，查获柴油属于“0号”车用柴油。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈海生无视国家法律，未经审批从事石油成品油销售活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈海生在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚。以陆检公量建【2019】70号《量刑建议书》认为法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，因其具有量刑情节：1、认罪认罚。建议判处被告人陈海生有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈海生对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：被告人陈海生为非法牟利，在未取得相关部门批准、许可的情况下，将其租借的位于陆丰市**************的房子，改装成非法加油点，购置了加油机、储油罐等设备，非法销售“0号”柴油。从2018年6月22日开始，被告人陈海生以每升“0号”柴油价值人民币4.59元的价格，向他人购进柴油，转手以每升4.85元至4.9元不等的价格，销售给过路货车。据统计，被告人陈海生非法销售柴油共766笔168592.43升，销售金额共计人民币833623.68元，非法获利人民币42148元。2019年8月21日晚上9时许，公安机关依法对该非法加油点进行查处，现场查获储油罐一个、价值人民币44362.2元的“0号”车用柴油6420公斤、加油机设备一套、手机一部、现金人民币8513元。被告人陈海生被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的书证上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验/检查笔录、提取电子数据说明、没收柴油寄存条、“广东省发展改革委员会”官方网站发布的《2019年8月20日24时起成品油价格按机制下调》、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、收缴物品清单、扣押物品、文件清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、陆丰市公安局铜锣湖派出所抓获经过、户籍证明、前科证明、国家石油产品质量监督检验中心（广东）检验报告、被告人陈海生相关银行交易明细清单、电子数据截图、《认罪认罚具结书》、证人陈某、赵某、刘某证言、证人刘某的辨认笔录、被告人陈海生供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈海生违反国家规定，未经许可经营专营、专卖的柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈海生能坦白自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、缴获的柴油6420公斤、柴油设备一套、现金人民币8513元予以没收，柴油及设备由公安机关依法处理，现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  周业汉二〇二〇年一月十九日法官 助理  周增权书 记 员  黄振典附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，生于1967年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤冬冬，男，生于1994年1月8日，汉族，住四川省宣汉县，系杨某之子。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某，男，生于2004年4月1日，汉族，住四川省宣汉县，系杨某之子。 法定代理人：杨某（系汤某母亲），女，生于1967年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤兴光，男，生于1943年6月2日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍青，女，生于1949年5月20日，汉族，住四川省宣汉县，系汤兴光之妻。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王永尧，男，生于1936年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告）：廖文杰，女，生于1944年1月3日，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人杨某、汤冬冬、汤某因与被申请人汤兴光、王绍青、原审被告王永尧、廖文杰第三人撤销之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某、汤冬冬、汤某申请再审称，原审人民法院对其提交的王永尧、廖文杰关于房屋买卖的证据不予采信，系事实认定错误；房屋买受人和价款给付人均系汤盛立、杨某；王永尧与其特别授权代理人王杰陈诉不一致，应当以王永尧本人陈诉为准；原审人民法院驳回对王永尧在卖房《收条》笔录的鉴定是程序错误。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，因王永尧、廖文杰在原审中未出庭参加诉讼，原审人民法院无法核实王永尧、廖文杰的两份笔录内容的真实性，且该笔录证实的内容与王永尧出具的收条证实的内容相矛盾，故原审人民法院对再审申请人提交的王永尧、廖文杰关于房屋买卖的证据不予采信并无不当。王永尧的特别授权委托代理人王杰在庭审时明确表示收条系王永尧字迹，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”之规定，原审人民法院采信王杰的证言、驳回鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，再审申请人称其是房屋买受人和价款给付人，但再审申请人未充分举证证明，故再审申请人应承担举证不力的法律后果。综上，申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨某、汤冬冬、汤某的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张 蕾 书 记 员  程 凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17937号 原告：成都奢妃形象设计职业技能培训学校，住所地：成都市顺城大街289号富力购物中心7M。 法定代表人：杨海明。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 原告成都奢妃形象设计职业技能培训学校（以下简称奢妃培训学校）与被告杨燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奢妃培训学校的委托诉讼代理人刘香莲，被告杨燕及其委托诉讼代理人金玮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奢妃培训学校向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨燕返还奢妃培训学校3600元，并按照年利率6%向奢妃培训学校支付资金占用利息；2.本案诉讼费由杨燕承担。审理中，奢妃培训学校明确其第一项诉讼请求为杨燕返还奢妃培训学校3600元及支付利息（以3600元为基数，从2019年4月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：奢妃培训学校与杨燕于2018年1月7日签订《劳动合同》，杨燕从事招聘顾问职位。奢妃培训学校规章制度明确：“视学校经营状况，安排员工旅游活动等福利。公司一年至少组织一次员工旅游活动，旅游经费视员工在公司服务年限规定进入公司工作未满两年离职者，年度旅游费自付100%费用”。学校于2019年1月为包括杨燕在内的员工安排旅游，旅游费每人3600元。旅游活动开始前，奢妃培训学校已经向杨燕告知前述旅游费用自付事宜，杨燕也表示认可。杨燕于2019年4月30日向奢妃培训学校提出离职申请，奢妃培训学校多次向杨燕催要返还旅游费用，杨燕也承诺返还却一直未实际履行。奢妃培训学校为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 杨燕辩称，1.劳动争议案件应先进行仲裁程序，本案未经仲裁前置，程序不合法；2.奢妃培训学校提供旅游是福利行为，系其自愿行为，杨燕未明确表示愿意支付旅游费用；3.即使杨燕认可自付旅游费用的行为，该行为是乐捐，属于赠与法律关系，杨燕可撤销其作出的赠与表示；4.杨燕不知晓学校规章制度规定进入公司工作未满两年离职者，年度旅游需自付100%费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，杨燕（乙方）与奢妃培训学校（甲方）签订《劳动合同》，约定合同为有固定期限合同，期限自2018年1月7日起至2020年1月7日止。2019年1月9日，奢妃培训学校与四川全球通国际旅行社股份公司签订《团队境内旅游合同》，约定：“旅游人数共计16人，旅行费用为每人3600元”。本次旅游实际人数为包括杨燕在内的20人。2019年1月9日、13日，奢妃培训学校分别支付旅行费用56500元、14400元，共计70900元。实际旅行费用为每人3545元。 2019年5月6日，杨燕书面提出辞职。 2019年9月3日，奢妃培训学校就要求杨燕返还旅行费用3600元向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出成劳人仲不[2019]02328号《不予受理通知书》。后奢妃培训学校向法院提起诉讼。 另查明，2016年11月4日，经奢妃培训学校全体教职员工通过《奢妃形象设计艺术学院制度手册》，该制度手册中薪酬与福利部分载明：“视学校经营状况，安排员工旅游活动等福利，公司一年至少组织一次员工旅游活动，旅游经费视员工在公司服务年限分别规定：进入公司工作未满两年者离职者，年度旅游需自付100%费用；进入公司工作两年未满三年离职者，年度旅游需自付50%费用；进入公司工作三年以上五年以下离职者，年度旅游需自付20%费用；进入公司工作五年以上离职者，年度旅游无需自付费用，但最高旅游费为每人每年4000元”。杨燕入职后在手册第54页已知悉全部内容一栏签字，该页页眉载明“奢妃形象设计艺术学院《制度手册》”。 上述事实，有《劳动合同》、《团队境内旅游合同》、员工离职申请表、申请书、《不予受理通知书》、会议纪要、签到表、《奢妃形象设计艺术学院制度手册》及当事人陈述等在案佐证。 审理中，奢妃培训学校提交视频资料，用以证明：杨燕认可旅游事实及同意退还旅游费。杨燕称其认可旅游费用，但需奢妃培训学校出示票据，且在规章制度内没有写需退还旅游费。 本院认为，杨燕于2018年1月9日与奢妃培训学校签订《劳动合同》，后于2019年5月6日解除劳动关系。在此期间，其于2019年1月参加奢妃培训学校安排的旅行，旅行费用实际为每人3545元，旅行费用由奢妃培训学校支付。现奢妃培训学校根据规章制度规定：“进入公司工作未满两年者离职者，年度旅游需自付100%费用”，要求杨燕支付旅行费3600元。本院认为，因学校制度对此已明确规定，且不违反法律强制性规定，鉴于实际旅行费用为每人3545元，故对奢妃培训学校要求杨燕返还3545元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，本院认为，结合本案具体情况，支持利息以3545元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于杨燕辩称其并不知晓《奢妃形象设计艺术学院制度手册》中有“进入公司工作未满两年者离职者，年度旅游需自付100%费用”的规定。本院认为，根据杨燕在该制度手册第54页签字的事实，且该页页眉载明“奢妃形象设计艺术学院《制度手册》”，加之视频资料中，杨燕表示愿意退还旅游费，故对杨燕该抗辩，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成都奢妃形象设计职业技能培训学校3545元及支付利息（以3545元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都奢妃形象设计职业技能培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员 卢玉婷
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执149号衡阳县卫生健康局与王承忠、刘春秀计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执57号之二邹一一，女，生于2014年8月17日，汉族，宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区发展大道3-2-514号，现住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路46号，被执行人邹进清，男，生于1977年5月5日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院作出的（2019）鄂0581民初507号民事判决发生法律效力后，被执行人邹进清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹进清在财付通支付科技有限公司085e9858e44fd24e7b8d9452d@wx.tenpay.com账户内存款人民币592.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年一月十九日书记员  张 阳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执225号 申请执行人：俞振华，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5877号民事判决书，依法向被执行人钱忠葵发出执行通知书，责令被执行人钱忠葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠葵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱忠葵存款人民币37823.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执恢5号 申请执行人：杨慧明，男，汉族，1981年8月29日生，方山县城镇居民，现住方山县。 被执行人：冯建军，男，汉族，1975年2月16日生，现住太原市小店区。 被执行人：高彦，男，汉族，1979年9月30日生，现住方山县，工作单位为方山县交通局。 申请人杨慧明依据已发生法律效力的（2020）晋1128民初487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人冯建军、高彦在（2019）晋1128执14号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 审判员  张玉良 二○二〇年一月二十二 书记员  梁 磊 制作依据与应用说明： 一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。 本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。 依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执21号 申请人：晋某某。 被执行人：李某某。 关于申请人晋某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，石楼县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）晋1126民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请人晋某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为4800元。本院于2020年1月10日立案执行，立案号为（2020）晋1126执21号。 本院在执行过程中，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李某某已将4800元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执21号执行案已执行完毕。 被执行人李某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 洁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执55号申请执行人宋仕兵，男，汉族。被执行人梁全礼，男，汉族。本院在执行宋仕兵与梁全礼劳务合同纠纷一案中，被执行人梁全礼应给付案件款40400元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已实际履行20000元，余款被执行人长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执55号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佑菊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1978号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行,住所地大连保税区金弘基大厦。 被执行人：张楠,男性,1992年9月21日出生,汉族,住内蒙古通辽市鲁县。 本院于2018年8月15日作出（2019）辽0291执1978号的裁定，查封了辽宁省大连市金州区海天富地房产证号：20××26，现因申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对辽宁省大连市金州区海天富地房产证号：20××26的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宏强 二〇二〇年一月十六日 书记员  路奎午
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执168号 申请执行人张玮，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 执行人 安海源，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3733号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人安海源发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安海源银行存款28610元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                           审判员                                                                                                                                                                                                                               梁春芳                                                                                                                                                                                              二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                                                                                                     书记员            付子壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更42号罪犯韩浩，男，1993年8月18日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月13日，吉林省敦化林区基层法院作出（2017）吉7504刑初119号刑事判决，认定韩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币420000元，追缴违法所得人民币418537.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩浩的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初97号原告：王某1，男，1952年6月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1956年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某3，男，1963年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某4，女，1960年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某5，女，1956年12月3日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承所有存款20405元用于办理老人的丧葬事宜。事实及理由：原、被告的父亲早已去世，母亲于庆秀于2019年8月29日去世。经查于庆秀在莱阳市农商行万第分行有存款20405元，因原、被告关于存款继承问题协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人于庆秀遗留在山东莱阳农村商业银行股份有限公司万第支行、账号为906051200011161729812和906051200011161729945内的存款共计20405元（以账号内实际存款余额为准）由原告王某1一人继承所有，被告王某2、王某3、王某4、王某5放弃继承权利。案件受理费减半收取155元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月七日书记员  王维佐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保29号 申请人四川省西南建科建筑工程技术有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段55号1幢2层，统一社会信用代码：91510000201812136C。 法定代表人：刘延年。 被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方碑村6组，统一社会信用代码：91510124553563196F。 法定代表人：何伟。 被申请人成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇，统一社会信用代码：915101157712327313。 法定代表人：廉海燕。 被申请人成都置信实业(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号，统一社会信用代码：915101006331133551。 法定代表人：林维。 申请人四川省西南建科建筑工程技术有限公司和被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司、成都东虹商业服务管理有限公司、成都置信实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省西南建科建筑工程技术有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川省西南建科建筑工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司、成都东虹商业服务管理有限公司、成都置信实业(集团)有限公司价值200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川省西南建科建筑工程技术有限公司提供担保的200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 川
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢75号 申请执行人董杭生 被执行人唐毛毛、郑晓峰 本院在执行申请执行人董杭生与被执行人唐毛毛等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。