wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1675号 申请执行人：任文强。 被执行人：刘德辉。 任文强与刘德辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初4083号民事判决书已经发生法律效力。刘德辉未履行该法律文书确定的义务，任文强于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案执行。 本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年9月9日、2019年10月20日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人任文强未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人刘德辉再无财产可供执行，本院于2020年1月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人任文强，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘德辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4083号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人任文强尚未实现的债权，应由被执行人刘德辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月二日 书记员  张建芳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执89号之一申请执行人：简远富，男，1979年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：长顺县但家食品有限公司，住所地贵州省长顺县白云山镇凉水村。统一社会信用代码：915227293373138543。法定代表人：但顶金，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初735号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人长顺县但家食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长顺县但家食品有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000XXXX_1账户内存款人民币239336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十一日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4614号原告：吴良华，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：王维峰，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。原告吴良华与被告王维峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴良华及其委托诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼，被告王维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王维峰偿还原告借款本金1000000元及利息（按年利率11%，自2016年10月5日计算至实际还款之日）。2、判令原告对苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园16幢705室抵押财产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王维峰因经营需要向原告吴良华借款1000000元，并提供苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园16幢705室作为担保财产。2016年8月5日原、被告及江苏宜诚投资有限公司签订《借款及抵押服务协议》约定，被告王维峰向原告吴良华借款1000000元，借期12个月，年利率11%，按月支付利息，到期一次性还本。合同对违约条款、损失赔偿等情况进行了约定。当日原告向被告转账1000000元，并对抵押财产进行登记。此后被告仅支付两个月利息18333.34元再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告王维峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借款及抵押担保协议。2、银行转账凭证。3、不动产他项权登记证明。4、借款抵押合同公证文书复印件。5、委托代理合同。6、银行账户交易明细表。7、南京市中级人民法院（2018）苏01刑终947号刑事裁定书。被告未到庭质证，本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年8月5日原、被告及江苏宜诚投资有限公司签订《借款及抵押服务协议》约定，被告王维峰向原告吴良华借款1000000元，借期12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日，年利率11%，按月支付利息9166.67元，到期一次性还本。合同对违约条款、损失赔偿等情况进行了约定。被告以苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园16幢705室为上述借款做抵押并办理抵押登记。当日原告向被告转账1000000元。此后被告仅支付两个月利息18333.34元再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴良华与被告王维峰之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告王维峰偿还借款本金1000000元并按年利率11%自2016年10月5日计算利息至实际还款之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张就苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园16幢705室抵押财产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿，本院认为，被告提供该抵押财产为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的主张符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告王维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴良华借款本金1000000元及利息（按年利率11%，自2016年10月5日计算至实际还款之日）。二、原告吴良华在上述债务范围内就苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园16幢705室抵押房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告王维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐冰清
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保19号 申请人：宿迁市金坤新材料有限公司。 法定代表人：张世忠。 被申请人：南通中甲建设工程有限公司。 法定代表人：岑吴华。 本院在审理申请人宿迁市金某新材料有限公司诉被申请人南通中甲建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁市金某新材料有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通中甲建设工程有限公司银行存款900000元，申请人宿迁市金某新材料有限公司已提供担保。 本院认为，申请人宿迁市金某新材料有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通中甲建设工程有限公司银行存款900000元，冻结期限为一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 歌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执36号之一申请执行人：舒典文，男，1967年9月7日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向理义，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地溆浦县。本院在执行申请执行人舒典文与被执行人向理义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向理义偿还舒典文借款本金240000元及利息（计至2019年8月5日已产生52800元，后续利息按年利率24%自2019年8月6日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年11月16日起按240000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费2857元、执行费4292元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向理义银行存款326835.08元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结/扣留其他财产权的期限为三年。自冻结/查封/扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年一月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更33号罪犯李宏军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年5月18日作出(2011)崇刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人李宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴三被告人的犯罪所得，发还给被害单位。刑期自2010年12月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1739号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1730号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宏军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯李宏军被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李宏军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢17号申请执行人邓晓艳，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区岗脚乡。被执行人邓爱英，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡。本院在执行邓晓艳与邓爱英侵权责任纠纷一案中，因被执行人邓爱英已履行部分义务，申请执行人邓晓艳申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢17号案件的执行。裁定终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月二十一日书记员  肖云方
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更43号罪犯曲金伍，男，1964年1月15日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)松刑初字第66号刑事附带民事判决，认定曲金伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币121022.67元。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将曲金伍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月25日起至2029年10月24日止。本院分别于2012年8月29日、2015年2月10日、2017年5月27日为曲金伍的刑罚减去1年7个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲金伍能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲金伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲金伍减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8337号原告：姜秀平，女，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：褚爱青，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫厚，系被告弟弟。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。负责人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，该公司职工。原告姜秀平诉被告褚爱青、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日，2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告姜秀平的委托诉讼代理人郭燕，被告华海公司到庭参加两次诉讼，被告褚爱青及其委托诉讼代理人褚夫厚到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日6时50分许，褚爱青驾驶登记在刘辉名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿铜山区塔双线252省道33公里500米时，与姜秀平驾驶的三轮车发生交通事故，导致姜秀平及三轮车乘客陈宜娥、周义英受伤，电动车损坏。事故发生后，原告住院花费医疗费近10000元，事故车辆在华海公司投保了交强险，对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告褚爱青未到庭，对事故认定书认定责任划分有异议，申请对原告方车辆属性进行鉴定。被告华海公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险，我公司在核实相关证件后在交强险各项合理范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2019年6月25日6时50分许，褚爱青驾驶登记在刘辉名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿铜山区塔双线252省道33公里500米时，与姜秀平驾驶的三轮车发生交通事故，导致姜秀平及三轮车乘客陈宜娥、周义英受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定为姜秀平负主要责任，褚爱青负次要责任，周义英、陈宜娥无责任。原告受伤后入住大许镇中心卫生院、铜山区第三人民医院等住院治疗14天，花费医疗费9714.5元。现原告就赔偿事宜诉至本院请求判如所请。另查明，鲁Ｄ×××××号小型轿车车在被告华海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告伤情经徐州医科大学司法鉴定所鉴定为“姜秀平损损伤的误工期限为20周左右，护理期为8周左右，营养期为8周左右”，花费鉴定费900元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”，本案事故发生后，交警部门出具事故认定书中载明“姜秀平驾驶的三轮电动车”，双方在法定期限内均未就事故认定书提出异议，故被告提出姜秀平驾驶车辆为机动车缺乏依据，本院不予认可。第二，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：3、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%”，本案事故经交警部门认定姜秀平承担事故主要责任，根据本案实际，本院酌情确定减轻褚爱青60%的赔偿责任。第三，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告褚爱青驾驶机动车与姜秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，褚爱青负事故次要责任。案涉车辆在华海公司投保了交强险，故被告华海公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，如有不足由侵权人褚爱青赔偿，对于超出交强险部分赔偿费用应由褚爱青按照40%的比例赔偿。第四，原告主张医疗费9714元，其提供的医疗费发票、住院病案等佐证，本院予以确认。原告主张误工费6000元，按照原告打工收入3000元/月计算2个月，参照鉴定意见其误工期限为20周左右，原告该项诉请数额不超过法律规定，本院予以认可。原告主张营养费按照40元/天计算60天为2400元，护理费按照100元/天计算60天为6000元，参照原告鉴定意见，营养期费本院支持按照40元/天计算56天为2240元，护理费按照80元/天计算56天为4480元。原告主张住院伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。原告主张电动车损失2000元，本案事故认定书所载姜秀平驾驶的电动三轮车确实存在损坏，原告提交了维修票据予以佐证，本院电话联系维修单位其负责人亦认可，对于该项费用本院予以认可。原告各项损失合计25334元（医疗费9714元+误工费6000元+营养费2240元+护理费4480元+住院伙食补助费700元+交通费200元+维修费2000元）。因鲁Ｄ×××××号事故车辆仅投保交强险，且事故存在三个伤者，故交强险医疗费部分本案支持3333.33元，超出部分9320.67元[（医疗费+营养费+住院伙食补助费合计12654元）-3333.33元]由被告褚爱青按照40%的比例赔偿为3728.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险份额内赔偿原告姜秀平16013.33元；二、被告褚爱青于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀平3728.27元；三、驳回原告姜秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费900元，合计1150元，由被告褚爱青负担460元，由原告姜秀平690元。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 黎柏辰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执56号之一岐山县鑫泰矿业开发有限公司：你单位与张宝宏买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝宏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款120802.72元；二、自觉向本院交纳执行费1712元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021895060特此通知。二〇二〇年一月六日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更31号罪犯樊XX，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2018年1月10日作出（2018）晋0821刑初14号刑事判决，以被告人樊XX犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），刑期自2016年12月25日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2018年3月至2019年7月受到监狱表扬奖励2次，余50分。上述事实，有罪犯樊XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯樊XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯樊XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢10号之三申请执行人：马跃刁，女1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：肖连叶，女，1957年1月26日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1360号民事判决书，已向被执行人肖连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖连叶在中国农业银行xx账户内存款人民币35463.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复9号复议申请人（申请执行人）：武穴市水利水电建筑安装工程公司。住所地：武穴市江家林村。统一社会信用代码：91421182615880948Q。法定代表人：郭培生，公司经理。委托诉讼代理人：李玉国，湖北道辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。被执行人：陈汉金，男，1954年1月1日出生，汉族，住武穴市。复议申请人武穴市水利水电建筑安装工程公司不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执857号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在武穴市水利水电建筑安装工程公司（以下简称水利水电公司）与陈汉金合同纠纷执行回转一案中，作出（2019）鄂1182执857号执行裁定，驳回水利水电公司的执行申请。武穴市人民法院查明，2005年3月22日，该院作出（2005）武民一初字第95-5号民事判决，“限被告水利水电公司在判决生效后三日内偿付原告陈汉金工程款（包保证金）34.0717万元，并自1998年6月10日起至本判决生效后所确定的届满之日止承担利息（2001年12月31日前按月利率9‰计算，2002年1月1日起按月利率15‰计算）”。判决生效后，水利水电公司未履行判决确定的义务，该院于2005年4月29日裁定查封水利水电公司的土地使用权（位于武穴市××）及地面建筑物。经评估、拍卖，三次拍卖流拍后，陈汉金同意接受以物抵债，并自愿放弃剩余债权，该院遂裁定以上述拍卖物第三次拍卖保留价44.8万元抵偿债务，该案执行结案。2013年3月15日，黄冈市人民检察院对该案提出抗诉。2014年1月21日，该院作出（2013）鄂武穴民再字第00005号民事判决，维持（2005）武民一初字第95-5号民事判决。水利水电公司不服，提出上诉。2014年9月1日，黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00020号民事判决，“一、撤销武穴市人民法院（2013）鄂武穴民再字第00005号民事判决和（2005）武民一初字第95-5号民事判决；二、水利水电公司向陈汉金支付下欠工程款（含保证金20万元）340717元，并从2004年元月16日起按中国人民银行同期贷款利率分段计息至付清之日止。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回陈汉金的其他诉讼请求。”2019年5月21日，水利水电公司申请执行回转原执行的土地使用权及地面建筑物。武穴市人民法院认为，（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00020号民事判决，与（2005）武民一初字第95-5号民事判决，均认定水利水电公司向陈汉金支付下欠工程款340,717元，只是计息时间与计息标准不同。水利水电公司的土地使用权及地面建筑物是执行中以物抵债标的物，不是生效判决指向的特定物，现该执行标的物已抵偿了水利水电公司应履行的还款义务，并于2011年1月18日过户登记在陈汉金名下，水利水电公司作为生效法律文书确定的义务人，水利水电公司只能对其以土地使用权及地面建筑物已经以物抵债的44.8万元作为标准，如认为超过其应偿还债务，对超过部分可申请执行回转相应款项。综上所述，水利水电公司要求执行回转该土地使用权及地面建筑物，无执行依据及法律依据，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定驳回水利水电公司的执行申请。水利水电公司向本院申请复议称，一、本案据以执行的（2005）武民一初字第95-5号民事判决已被（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00020号民事判决撤销，依（2005）武民一初字第95-5号民事判决执行的财产应依法执行回转。二、（2005）武民一初字第95-5号民事判决确定的债务为金钱债务，而不是特定物，在该公司有能力履行债务时，将执行标的物处置给陈汉金，属于执行错误。请求撤销（2019）鄂1182执857号执行裁定，裁定将位于武穴市××××7572.9平方米国有土地、厂房、机械设备执行回转。本院查明，武穴市人民法院查明事实属实，本院予以确认。（2019）鄂1182执857号执行裁定告知，“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议”。本院认为，当事人认为执行行为违法的，可以向执行法院提出执行异议，对异议裁定不服的，可以申请复议。执行异议审查是执行复议审查的前提，当事人不能直接对执行行为申请复议。驳回执行申请是执行结案的一种方式，裁定驳回执行申请是执行结案行为，当事人对执行结案行为不服，应于知道该行为之日起60日内提出异议，而不是直接申请复议，（2019）鄂1182执857号执行裁定告知当事人直接申请复议不符合法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销武穴市人民法院（2019）鄂1182执857号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年一月十七日书记员 龙 雯
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初27号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人田守翠，女，1970年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月31日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人田守翠犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人田守翠及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月20日早上7时许，在肥东县公交车站，被告人田守翠乘坐肥东县东城公交公司106路公交车（车牌号皖Ａ×××××）时，人多拥挤，与该公交车驾驶员孙某发生口角争执，田守翠对孙某进行辱骂，在公交车行驶过程中，田守翠用手打了正在驾驶公交车的孙某右脸一巴掌，造成孙某无法正常驾驶车辆。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田守翠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人田守翠有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人田守翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：案发后，被害人孙某电话报警，被告人田守翠留在案发现场直至公安民警到场，归案后即如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、上岗证、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人田守翠的供述与辩解等证据。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人田守翠在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田守翠明知他人报警仍留在现场等待，归案后亦如实供述自己的主要罪行，系自首，并愿意接受处罚，结合其已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田守翠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；（一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8885号 申请执行人：田永，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人田永与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3604号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年12月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已和解并履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，执行费1104元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8885号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  詹纪才
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7073号原告：卞建英，女，1967年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：蒋茹，女，1969年6月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑琴妹，女，系蒋茹婆婆。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。原告卞建英与被告蒋茹合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞建英及其委托诉讼代理人陈嵩、张晓菲，被告蒋茹的委托诉讼代理人刘刚、郑琴妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞建英向本院提出诉讼请求：1.判令蒋茹立即返还加盟款62900元及该款自2017年10月3日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息（暂计至2019年5月6日为6080元），合计68980元；2.判令蒋茹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋茹于2016年10月2日向卞建英出具收条，收取卞建英“生命液加盟款”80000元，并写明“一年保本，到期如未到本如数奉还”。此后，蒋茹仅向卞建英分两次返还了17100元，余款62900元虽经卞建英多次催收，蒋茹至今未还，故向法院起诉。蒋茹辩称，本案合同性质为买卖合同纠纷或者按照合同法第174条规定，参照买卖合同处理的经济合同，该合同最主要原则是等价有偿，在本案中所谓加盟含2层意思：1、取得一方支付加盟款，另一方给付相应价值的产品，2、如卞建英认为产品用了之后对自己身体有帮助可以推荐给其他人，公司提供产品并给予推荐人一定的奖励。在本案中，公司通过蒋茹周转站已把相应价值的产品如数给了卞建英，卞建英都已保本未亏本。因当初卞建英是因担心不认识公司或担心拿不到产品，蒋茹应卞建英的要求写了收条，至于推荐不推荐产品和得到奖励，这是卞建英自身的意愿或其努力。卞建英起诉蒋茹是错误的，产品和奖励都是公司发放，因此起诉蒋茹是不合适的。请求驳回卞建英的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，蒋茹出具收条一份，内容为：今收到卞建英生命液加盟款80000元，一年保本，到期如未到本如数归还。上述收条出具后，卞建英收到了17100元。因卞建英迟迟未收到剩余款项，遂具状诉至本院。另查明，本院于2019年4月19日受理了（2019）苏0281民初6373号卞建红诉蒋茹合同纠纷一案，于5月6日受理了（2019）苏0281民初7065号周小云诉蒋茹合同纠纷一案。审理中，卞建英、周小云、卞建红分别向本院进行了陈述，根据三人陈述，卞建英是通过郑琴妹了解生命液产品，后卞建英发展了卞建红，卞建红又发展了周小云。郑琴妹介绍说生命液产品既能治病又能赚钱，赚钱是通过发展会员来获得奖金，发展一个会员大概有几千元。整个江阴大概有几百个人，蒋茹因为业绩好公司奖励了一辆宝马车，她们都是蒋茹的会员，发展会员她们和蒋茹都有奖励。当时郑琴妹、蒋茹承诺会帮忙发展会员，一年之内将缴纳的款项返还。生命液产品是无锡瑞盈生命科学有限公司（以下简称瑞盈公司）生产的，属于保健品，至于产品有无经过相关审批手续，她们并不清楚。郑琴妹陈述：瑞盈公司是分享经济模式，客户自己先用产品，然后把自己使用的效果分享给别人，如果别人也想用，要先去无锡公司了解情况，公司会介绍产品和如何赚钱，每分享一个人，公司会给销售奖励，一个人大概6000元。江阴地区总共三个组，一个是她，一个是蔡虹，还有一个叫聂丽娟，整个江阴大概有200-300名会员。她名下大概有100多会员，其中江阴地区25人左右。她和蒋茹的上线是李朵朵，李朵朵上面还有没有人不清楚，她们都是李朵朵名下的人，李朵朵在连云港发展了100多人都给了蒋茹。她名下的会员购买产品由她作为报单人，公司会给予她2%的差旅费。她已发展了7名会员，一共拿到4万元奖励。她名下的会员又发展会员，她没有拿到奖励，至于蒋茹有没有拿到奖励她不清楚。蒋茹之所以拿到了宝马车是因为业绩比较好，其中7万元是公司奖励，另外20万元是贷款。生命液产品是食品，是通过调理身体达到治病的目的，一盒产品的会员价是3383.33元每盒。至于生命液产品有没有相关部门的审批她不清楚，也没有看到过相关审批文件，产品具体在哪里生产的他也不清楚。瑞盈公司是在马山的，现在停止经营，马上又要开始经营了，因为在江阴还缺几千万的产品。再查明，根据企业信用信息公示系统查询：瑞盈公司成立于2013年11月5日，注册资本2000万元，法定代表人为李红，股东分别是李红（60%）、卢明星（40%），经营范围为：生物科学的研究、开发，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，会议及展览服务，预包装食品、散装食品、保健食品、婴幼儿配方乳粉、纺织、服装及家庭用品、通用机械及配件、专用设备及配件的销售，食用植物油，住所地为无锡市滨湖区。以上事实，由收条、银行交易凭证、工商登记信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，根据卞建英、卞建红、周小云和郑琴妹的陈述，瑞盈公司的经营模式与组织、领导传销活动罪的行为特征非常相似，可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回卞建英的起诉。案件受理费1530元，卞建英已预交765元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑 清援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更29号罪犯周健。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月7日作出（2011）昆刑初字第660号刑事判决，认定被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00099号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2761号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执24号申请执行人：叶水明，男，1976年7月21日生，汉族，中专文化，四川省眉山市人。被执行人：岩短，1985年9月17日生，佤族，小学文化，务工，云南省西盟县人。申请执行人叶水明与被执行人岩短建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人叶水明于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币54000元。在执行过程中，本院发现被执行人岩短在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内有存款人民币5068.88元。因被执行人岩短未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩短在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币5068.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年一月十三日书记员  王雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执197号朱某:倪某与朱某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4866号民事调解书，被执行人朱某已履行全部义务，申请执行人倪某向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执104号 申请人：黎金珠，男，1976年10月4日生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡建军，男，1977年9月30日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3540号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人胡建军应支付各项费用合计5375元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建军银行存款计人民币5375元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘琨
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更36号罪犯张辉，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）晋10刑终128号刑事裁定，以被告人张辉犯盗窃尸骨罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），退赔50000元（未退赔）。刑期自2016年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年7月受监狱表扬奖励4次，余105分。上述事实，有罪犯张辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张辉予以减刑八个月，刑期至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6070号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：石国华，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：何菊平，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告石国华、何菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马英霞到庭参加诉讼，被告石国华、何菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100000元及欠息（包括利息、罚息、复利）35354.94元（自2017年8月2日至2019年10月15日，自2019年10月16日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计135354.94元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定由原告向两被告提供最高额100000元的借款，月利率为8.4‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日按约发放贷款100000元，但截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金100000元、欠息35354.94元。被告石国华、何菊平未应诉答辩。因被告石国华、何菊平未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人借款合同、借据、贷款利息明细表、还款计划表的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告石国华、何菊平作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为100000元，期限自2016年8月1日至2018年8月1日，借款利率为固定月利率8.4‰，支付方式及还款结息方式根据借款人提款/用信申请确定。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。同日，原告向被告石国华、何菊平发放贷款100000元并形成借据，借据中载明借款月利率为8.4‰，借款期限为2016年8月2日至2017年7月20日，还款方式为按月结息、到期还本。贷款发放后，截至2019年10月15日，被告仅归还利息9050.49元，尚欠原告135354.94元（其中本金100000元，罚息、复利35354.94元）。本院认为，原、被告签订的涉案《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告石国华、何菊平在支付了利息9050.49元之后，未能按约归还剩余本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现涉案借款已到期，原告要求被告石国华、何菊平归还尚欠借款本金100000元、罚息和复利35354.94元，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金，原告可要求被告支付自2019年10月16日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率8.4‰的1.5倍即12.6‰（年利率15.12%）计收的利息。被告石国华、何菊平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国华、何菊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金100000元、截至2019年10月15日止的欠息35354.94元及之后的罚息、复利（以借款本金100000元为基数，自2019年10月16日起按年利率15.12%为标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.5元（已减半），保全费1345元，合计2983.5元，由被告石国华、何菊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3277元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇二〇年一月六日书 记 员 吴卓
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1805号 申请执行人：孙海涛。 被执行人：王业华。 关于申请执行人孙海涛与被执行人王业华借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0402民初4350号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人王业华在枣庄市薛城区人民法院执行局的债权（王业华申请执行贾程惠执行款）50000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终28号 上诉人（原审原告）：谢兴旺，男，1982年2月18日出生，汉族，系宣城市兴旺房产经纪有限公司股东，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1979年6月18日出生，汉族，系河南省固始县固源房地产开发有限公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住河南省固始县。 上诉人谢兴旺因与被上诉人孙勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢兴旺上诉请求：撤销原审判决，改判依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。孙勇因需资金周转与其多次发生借贷业务。2014年7月28日，谢兴旺出借给孙勇的资金为现金交付，其为是专门合法从事房产中介业务的人员，代人收取房款定金，因此办公室保险柜每天都有现金存放。小额借贷业务一般是现金支付，大额则转账支付。2014年间手机没有微信、支付宝等方便转账支付功能，谢兴旺便以现金方式出借给孙勇4万元。 孙勇辩称，1.双方之间事实上没有发生民间借贷关系。谢兴旺从事民间借贷和民间借贷的中介服务，属于职业放贷人。2.谢兴旺仅仅提供借条，未提供付款凭证或相关证据，其没有证据证明双方借贷事实已经发生。3.本案所谓借款实际是另案中孙勇以其母亲名义借款欠付的借款利息，且已支付完毕。孙勇通过谢兴旺介绍以其母亲陈佑宣的名义向刘少华借款50万元，并以陈佑宣名下房产抵押担保，（2016）皖1802民初3184号民事判决已确认上述借款中2014年的利息已支付。4.孙勇提交的由谢兴旺出具的《收条》可以证明2014年、2015年谢兴旺以管理费名义代刘少华收取利息。以上事实谢兴旺在另案诉讼时提交的说明中已予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，谢兴旺没有证据证明双方借贷事实已经发生，其诉请无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 谢兴旺向一审法院起诉请求：1.判决孙勇向其归还借款40000元及利息（从2017年2月28日起到实际给付之日止，按6%年利率计算利息）暂定4800元，合计44800元；2.诉讼费由孙勇承担。事实和理由：孙勇因资金周转需要，于2014年7月28日向其借款40000元,后经多次催要，孙勇总以资金困难为由一拖再拖。2017年2月28日，其向法院起诉，因联系不到孙勇被法院裁定驳回起诉。2018年2月5日再次起诉，并依法请求公告送达，审理中，谢兴旺撤回起诉。现再次起诉，望判如所请。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谢兴旺虽持有孙勇书写的借条，但是未提交证据证明其已实际交付借款，故对谢兴旺要求孙勇归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回谢兴旺的诉讼请求。一审案件受理费减半收取460元，由谢兴旺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致。 二审另查明，1.2019年1月3日，宣城市宣州区人民法院立案受理的谢兴旺诉孙勇民间借贷案，该院经审理作出（2019）皖1802民初86号民事判决，认定如下事实：“2014年8月28日，孙勇再次出具借条向谢兴旺借款40000元，同时，借条上附注“之前所有欠款合计陆拾肆万整”，该640000元包含孙勇向谢兴旺借取的四笔款项共计140000元及与他人之间的借款500000元。2017年2月28日，谢兴旺就孙勇向其借取的四笔共计140000元款项向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，因谢兴旺无法明确提供孙勇的送达地址，被法院裁定驳回起诉。2018年2月5日，谢兴旺再次向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，此后又自动撤回起诉。”（2019）皖1802民初86号案判决后，谢兴旺不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2019）皖18民终944号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.2018年2月5日，谢兴旺诉孙勇民间借贷（2018）皖1802民初842号案，主张孙勇给付借款本金140000元及利息，共计212000元，其诉请依据的证据中包含案涉2014年8月28日的40000元借条。该案审理中，谢兴旺自动撤回起诉。后谢兴旺于2019年1月3日再次向一审法院提起诉讼时，即（2019）皖1802民初86号案将（2018）皖1802民初842号案中的证据进行了拆分，提举了部分证据主张孙勇归还借款本金100000元及利息。2019年4月22日，谢兴旺再次依据（2018）皖1802民初842号案中2014年8月28日的40000元借条为依据将诉至法院，请求孙勇归还本金40000元及利息，即本案诉讼。3.二审中，本院针对借贷事实的发生经过、借款利息数额计算询问谢兴旺，其称：“利息随便算一点，算不算无所谓了。其在经营二手房店里的保险柜中拿了40000元现金交给孙勇，其店里的备用金不日结日清，一般放不少于50000元现金备用，经营的二手房店面积有50个平方米，晚上无人值守，因为对面是鳌峰派出所。” 本院审理认为：谢兴旺作为出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实，应承担举证责任。谢兴旺仅提举借条用以佐证双方借贷关系成立，孙勇依据借条备注“之前所有欠款合计陆拾肆万整”内容，对借贷事实的真实性提出异议并能作出合理说明的情况下，谢兴旺应就借贷事实的发生与否、利息计算数额及相关联案件之间存在的关系进一步举证证明。庭审中，谢兴旺对款项有无实际交付及利息的陈述与常理相悖，其亦未能就该借条备注内容与关联案件的事实予以合理说明。且，通过梳理谢兴旺起诉的相关联案件可知，2018年2月5日，谢兴旺诉孙勇民间借贷（2018）皖1802民初842号案中主张孙勇给付借款本金140000元及利息，其诉请依据的证据中包含案涉2014年8月28日的40000元借条。现谢兴旺将（2018）皖1802民初842号案中的证据进行了拆分，作为两案起诉，其中一部分作为（2019）皖1802民初86号诉请主张的证据，现又单独将（2018）皖1802民初842号案中2014年8月28日的40000元借条作为依据再次诉至法院，对于其多次诉讼的行为，其不能作出令人信服的解释。据此，本院综合判断谢兴旺主张的借贷事实未实际发生，其主张孙勇支付借款40000元本金及利息无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，谢兴旺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人谢兴旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定案件事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终46号上诉人（一审原告）：杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，鹤岗市石油公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：白杨，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：孟庆文，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区双鹤物流2楼。法定代表人：杨久虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭金坤，该公司办公室主任。上诉人杨秀玲因与被上诉人孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀玲上诉请求：请二审法院依法撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初519号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原裁定关于本案本金来源及组成认定错误，与事实严重不符，上诉人杨秀玲没有非法集资的事实行为，不涉嫌非法集资犯罪。（一）950万元本金是由自有资金、现金借款、垫付货款三部分组成，上诉人杨秀玲自有资金为605万元，原审民事裁定书中，关于上诉人杨秀玲承认自有资金仅为50万元的认定，属于断章取义，与事实严重不符。（二）上诉人杨秀玲只向四个自然人筹款，其中三人为多年好友，一人为其长女，上诉人杨秀玲没有向社会不特定人集资的事实，依法不涉嫌非法集资犯罪。二、原裁定适用法律错误，有悖立法精神，违反法律规定，有损司法公正，且给上诉人杨秀玲造成了累诉，应当依法撤销。综上所述，请求二审法院撤销（2019）黑0404民初519号民事裁定，指令原审法院进行审理。杨秀玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告方偿还原告借款本金950万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，杨秀玲出借款项其只承认50万元系自有资金，其余款项均系向不特定的他人吸收所得，并多次收受被告给付的利息，杨秀玲向他人借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案的民间借贷行为也涉嫌非法集资犯罪，该案不属于民事受案范围，故本院依法裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回杨秀玲的起诉。案件受理费78.300.00元，减半收取39,150.00元免收。本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院裁定驳回杨秀玲的起诉适用法律是否正确。首先，关于对法释〔2015〕18号规定第五条的理解，该司法解释第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，在审理民间借贷纠纷案件中，如果借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，此时纠纷的性质在实质上就可能属于刑事犯罪，而不属于民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，关于起诉条件的规定，也就不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。其次，关于本案的性质以及本案与刑事案件的关系，本案系杨秀玲以孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司为被告提起的民间借贷纠纷诉讼。在本案中，杨秀玲是出借人，而非借款人、集资人，目前没有充分证据证明杨秀玲与孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司二被告之间的借款行为涉嫌构成刑事犯罪。因此，法释〔2015〕18号司法解释第五条规定的情形与本案的民间借贷纠纷不同，在没有相关证据证明本案的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的前提下，不能适用法释〔2015〕18号规定第五条对本案裁定驳回起诉。最后，无论杨秀玲的该笔债权源自于非法吸收公众存款，还是从事正常的公司经营活动，杨秀玲起诉孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司二被告行使债权追索权，人民法院对本案杨秀玲主张的债权进行审理、裁判和执行，不单是保护杨秀玲的利益，还能够增强杨秀玲的偿债能力，有利于对涉嫌非法集资案件受害人利益的平等保护。综上，原裁定依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定，裁定驳回杨秀玲的起诉，有所不当。本案应当作为民事案件进行审理和裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初519号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 韩锡艳审判员 任兢鹤二〇二〇年一月十七日书记员 张峻铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47784号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，被告：张立立，男，1988年1月1日出生，住址吉林省吉林市龙潭区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 易    辉人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年一月六日书 记 员 赖子生（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更192号罪犯赵风伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年11月9日作出（2015）虎刑初字00327号刑事判决，认定被告人赵风伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏05刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月3日起至2020年6月2日止。判决生效后，2017年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵风伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵风伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵风伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵风伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵风伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32654号原告：候垸梅，女，汉族，1977年5月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，汉族，1970年7月14日出生，住址四川省广安市广安区，被告：谢昌阳，男，汉族，1968年8月22日出生，住址四川省广安市广安区，身份号码512923196808220958。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告候垸梅撤诉。本案受理费297.5元（原告已预交），减半收取148.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 易    辉二〇二〇年一月十三日书 记 员 赖子生（代）
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异7号异议人：杨加慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：张长虹，男，汉族，1968年12月9日出生，住邹城市。被执行人：陶文彬，男，汉族，1985年7月5日出生，原住枣庄市市中区。在本院执行申请执行人张长虹与被执行人陶文彬委托合同纠纷一案中，异议人杨加慧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨加慧称：2019年12月17日，异议人到枣庄市不动产××市中区××小区××楼东单元××东户房屋的解押手续时，枣庄市不动产工作人员告知异议人，枣庄市市中区人民法院给我们下达了（2019）鲁0402执1904号执行裁定。异议人经了解得知，申请执行人张长虹与被执行人陶文彬纠纷一案已经入执行程序，枣庄市市中区人民法院作出（2019）鲁0402执1904号执行裁定，查封位于市中区××小区××楼东单元××东户房屋。以上涉案房屋异议人与被执行人于2013年11月8日在市中区民政局离婚时，离婚协议约定该涉案房屋的所有权归异议人杨加慧所有，并且该房有贷款，该贷款一直是异议人自己负责偿还的，故异议人是涉案房屋产权的合法所有人。综上，该涉案房屋的所有权人是异议人，为了维护异议人的合法权益，请求撤销（2019）鲁0402执1904号执行裁定，解除对市中区××小区××楼东单元××东户房屋的查封。本院查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0402民初1389号民事判决书，查明：2017年7月，原告的女儿参加教师招聘考试距离分数线差0.15分，被告承诺帮原告女儿办成正式在编教师。原告先后共支付被告65000元；判决：被告陶文彬于本判决生效后十日内返还原告张长虹65000元等。在诉讼过程中，2018年4月19日，本院作出（2018）鲁0402民初1389号民事裁定书，查封被告位于市中区××小区××楼东单元××楼东户房产一处。2019年10月15日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1904号。另查明，2013年11月18日，异议人杨加慧与被执行人陶文彬签订《离婚协议书》，其中约定：共同房产一处，位于市中区××路××小区××楼东单元××东户，枣房权证市中字第××号、00××93号归女方所有，此房贷款女方偿还等，同日，双方到民政部门办理了离婚登记。上述房屋登记在被执行人陶文彬和异议人杨加慧名下，房产证号为枣房权证市中字第××号、00××93号。上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。2019年12月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市坛山路支行出具了个人贷款结清证明，证明杨加慧借据项下的本金和利息已于2019年12月10日结清。再查明，申请执行人秦元芳与被执行人陶文彬委托合同纠纷一案，本院已立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1905号。在诉讼过程中，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0402民初1389号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。本院认为：本案对位于市中区××小区××楼东单元××楼东户房产的查封时间在（2019）鲁0402执1905号执行案件之后，本案的查封属于轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此可知，轮候查封系执行中为防止债务人转移财产而采取的临时性措施，在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。故本案对位于市中区××小区××楼东单元××楼东户方差的查封尚未生效，对异议人的权利尚未产生实际影响，异议人杨加慧的申请不符合提起执行异议的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨加慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  孙全刚二〇二〇年一月十日书 记 员  殷艺瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭东亮，男，汉族，1945年10月28日出生，住河南省襄城县。委托代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄城县人力资源和社会保障局。住所地：襄城县中心路东段。法定代表人韩少敏，该局局长。委托代理人李广辉，该局工作人员。委托代理人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被申请人（原审第三人）襄城县农业农村局（原襄城县农业局）。住所地：襄城县中心路西段。法定代表人刘广灿，该局局长。委托代理人闫克民，该局工作人员。再审申请人郭东亮因与襄城县人力资源和社会保障局、襄城县农业农村局履行法定职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭东亮申请再审称，1.二审认定事实有误。其不是农业户口，是非农户口，其系原襄城县农业局职工，有1985年10月20日襄城县局存档、农牧局33号全宗文书档案永久卷第50卷第28页党员登记表、1986年5月8日襄城县农牧局办理的停薪留职治病证明等证据予以证明，因此起诉请求襄城县人力资源和社会保障局给其办理超龄老年退休工资手续。二审对其提供的证据未予以公开、公平、公正认定，裁判错误。2.二审对起诉期限认定有误。虽然襄城县人力资源和社会保障局于2009年4月13日作出了襄人劳社字［2009］27号《关于郭东亮反映问题的处理意见》，因该意见未明确具体起诉期限，因此应适用2018年2月8日之前的行政诉讼法司法解释第41条的规定，起诉期限最长不超过两年。此外，按照最高法相关行政裁定书和行政庭相关答复，2009年4月13日至2015年4月29日期间和2015年4月30日至2018年7月28日期间应予以扣除，因此郭东亮于2019年5月17日提起行政诉讼也未超过两年起诉期限。综上，请求撤销二审裁定，发回重审或改判。本院认为，（一）襄城县人力资源和社会保障局于2009年已经对郭东亮要求办理退休手续的请求作出过答复，即襄人劳社字［2009］27号《关于郭东亮反映问题的处理意见》。即使按照郭东亮所述，其于2015年在民事诉讼时才知道并收到该处理意见，那么至少其在2015年已知道该行政行为。郭东亮于2019年5月提起本案行政诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，显然其起诉已经超过1年的起诉期限。（二）至于郭东亮主张的应适用旧司法解释中2年的起诉期限，属于对法律和司法解释适用的认识不准确，其主张的不属于自身原因耽误起诉期限也未提供证据证明，依法不予支持。综上，二审裁定处理正确，再审申请人郭东亮再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭东亮的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月二十日法官助理王红媛书记员董凯莉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执5号之二 被执行人杜某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执5号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在成都农村商业银行62×××21账户内存款人民币115769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员 詹波
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6372号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 被执行人：朱杰贞，男，1993年2月21日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与朱杰贞的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱杰贞所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金60000元及利息、逾期利息、案件受理费1974元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5200号原告：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：王某（原告母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某1与被告丁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年1月22日，原告以和被告私下协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告丁某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回对被告丁某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1负担。审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○二○年一月二十二日书记员 文 卉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6383号 申请执行人朱珑，男，汉族，1984年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马静，女，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱珑与被执行人马静租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）甘0702民初1171号民事调解书已发生法律效力，本案在调解过程中，经本院委托特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马静欠原告朱珑房屋租赁费19000元，于2019年5月30日前付清；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。案件受理费500元，原告自愿负担150元，本院退还原告350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱珑已向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月15日、2019年11月26日、本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人马静名下有可供执行财产。 3.2019年10月11日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人马静本人已离婚且不在居住地居住很长时间，无经济来源。 4.2019年6月29日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位无房产登记信息。 5.2019年6月15日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。 6.2020年1月10日，约谈申请人朱珑告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19000元，执行到位3527.22元，尚未执行到位15472.78元及执行费185元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年一月十四日 书记员 田曜坤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16326号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：肖德银，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省高县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告肖德银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告肖德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与肖德银于2016年12月2日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖德银向原告瀚华小贷公司偿还借款本金9016.29元，及截至2019年10月2日的借款利息224.2元；2.判令被告肖德银支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金9016.29元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告肖德银承担。事实和理由：瀚华小贷公司与肖德银于2016年12月2日签订了《借款合同》，该合同约定肖德银向瀚华小贷公司借款40000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为24个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），肖德银在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如肖德银逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月2日向肖德银发放借款40000元，而肖德银却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，肖德银至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告肖德银未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖德银。贷款本金及用途：40000元，用于个人消费。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2018年12月2日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向肖德银发放贷款本金40000元。欠款情况：截至2019年10月2日，肖德银尚欠瀚华小贷公司借款本金9016.29元、借款利息224.2元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，肖德银没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖德银签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖德银未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求肖德银偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与肖德银签订的《借款合同》已于2018年12月2日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告肖德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖德银自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金9016.29元及截至2019年10月2日的利息224.2元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以9016.29元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖德银负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执222号 申请执行人：合肥塑井建材销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心C区116幢S130，统一社会信用代码91340122060809258L（1-2）。 法定代表人：葛向阳，执行董事。 被执行人：安徽君郎建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场11幢506室，统一社会信用代码91340100MA2N186E1T。 法定代表人：李国龙，执行董事。 被执行人：李国龙，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥塑井建材销售有限公司与安徽君郎建筑工程有限公司、李国龙买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初3766号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人在你单位有工程款债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽君郎建筑工程有限公司、李国龙工程款债权97527元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十日 书记员  何悦玥
河北省迁安市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀0283法赔1号 赔偿请求人:邓文臣，男，1946年2月13日生，汉族，现住迁安市。 赔偿请求人邓文臣于2019年12月30日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，邓文臣与迁安市赵店子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，迁安市赵店子镇人民政府于2012年7月8日向本院提出先予执行申请，本院于2012年7月9日作出（2012）安民初字第1675号民事裁定，裁定邓文臣于本裁定书送达后立即将拆迁范围内的房屋及地上附着物拆清,并向邓文臣送达了该裁定书、拆除通知和公告，后本院依据公告和拆除通知书限定的时间对邓文臣的房屋及地上附着物进行了强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。邓文臣于2019年12月30日以本院错误执行，向本院提出国家赔偿申请，明显已经超过法律规定的请求期间，邓文臣的申请不符合国家赔偿案件受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人邓文臣的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47679号原告：周某刚，女，1985年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晶，广东正罡律师事务所律师。被告:钟某红，女，1971年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。被告：黎某庆，男，1968年11月25日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告周某刚诉被告钟某红、黎某庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某刚及其委托诉讼代理人景佩茹、被告钟某红的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告黎某庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金250万元及利息125万元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年5月1日计算至2019年5月31日共计25个月，按年利率24%计息共计50万元整）;2.本案诉讼费由两被告承担；上述金额总计375万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年5月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告钟某红于2017年5月1日向原告出具《借条》，约定借款金额250万元，未约定利率及期限。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2012年7月26日、8月10日、10月19日、2013年1月17日、6月25日、11月6日、12月11日、2014年4月25日、6月6日、6月19日、2015年4月5日、4月7日、2017年2月20日向被告钟某红转账支付67100元、77600元、291000元、485000元、194000元、97万元、97000元、291000元、194000元、145500元、388000元、388000元、291000元，上述转账款项合计3879200元。四、还款情况：原告与被告钟某红共同确认，2013年6月至2016年11月被告钟某红已偿还本金1507500元，2017年5月1日前的利息均已经按年利率36%结清。被告尚欠原告本金2371700元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当向原告偿还借款本金2371700元及不违反法律规定的利息。原告与被告钟某红共同确认借期内年利率为36%，且2017年5月1日前的利息已结清，本院予以采信。被告钟某红对原告主张的利息起算时间及利率予以认可，本院不再调整。原告未能举证被告黎某庆对本案债务知情，或者被告黎某庆事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黎某庆对上述债务承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某红应于本判决生效之日起十日内向原告周某刚偿还借款本金2371700元及利息（利息以本金2371700元为基数，按照年利率24%的标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周某刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36800元（原告已预交），由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  谭录岗人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4号 申请执行人：张玉玲，女，汉族，1978年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：白娟，女，汉族，1980年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人白娟民间借贷纠纷一案，我院作出的作出的（2019）甘0702民初4921号民事调解书确定：一、被执行人白娟偿还申请执行人张玉玲借款105000元，于2019年12月30日前偿还60000元，下剩45000元，于2020年6月30日前一次性付清，如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项；二、申请执行人张玉玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，被执行人白娟负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请执行人，本院退回申请执行人张玉玲受理费1950元。调解书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玉玲以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚 飞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初17号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张兴法，曾用名张林锐，男，1962年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于1997年7月22日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于1999年5月18日被决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2001年11月30日被决定劳动教养三年；因吸毒于2004年12月13日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2008年2月2日被强制隔离戒毒六个月，同年3月11日被决定劳动教养二年；因吸毒于2018年1月4日被决定行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决执行自2019年3月6日起至2019年10月5日止）;因吸毒于2019年1月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年1月24日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2019年1月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被抓获，同日被取保候审,同年11月27日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕2297号起诉书指控被告人张兴法犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人张兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日上午，於庆权电话联系被告人张兴法购买毒品。当日7时30分许，於庆权在乐清市张兴法家后门交给张兴法300元现金。被告人张兴法把一小包用塑料袋包装的毒品海洛因疑似物交给於庆权后被公安机关抓获。经检验，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.18克。上述事实，被告人张兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因照片、手机、户籍证明、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、看守所不予收押通知书、病情诊断书、罪犯档案资料、搜查证、证人於庆权的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、毒品当场称量记录、称量记录表、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴法违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张兴法在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应依法实行数罪并罚。被告人张兴法曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张兴法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张兴法判处有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兴法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月（已执行完毕），并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年一月十九日法官助理张哲代书记员 徐浩然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保23号 申请人：鲁刚，男，汉族，1975年6月14日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市杨宁超市有限公司。 本院在审理申请人鲁刚与被申请人枣庄市杨宁超市有限公司纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封冻结被申请人枣庄市杨宁超市有限公司在枣庄市天利工贸有限公司的款项20万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 刘福成
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执125号之二十九申请执行人:汤阴县信用担保投资有限责任公司,统一社会信用代码：91410523687122230M,住所地:汤阴县创业大厦201室。法定代表人：周长安。被执行人:安阳市嘉兴钢结构有限责任公司,统一社会信用代码：91410523082288633Y,住所地：汤阴县古贤镇古贤村。法定代表人：李红彬。被执行人:安阳市天正钢构彩板有限责任公司,统一社会信用代码：914105006716536003,住所地：安阳市高新区文昌大道中段路北。法定代表人：李珂珂。被执行人:鲍银会,男，汉族,1968年5月28日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:李春莲,女，汉族,1969年2月28日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:鲍晓瑜,男，汉族,1990年9月27日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:屈美玉,女，汉族,1989年1月29日出生,住河南省安阳市北关区。被执行人:李红彬,男，汉族,1991年1月13日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:王况清,男，汉族,1979年6月6日出生,住河南省汤阴县。被执行人:燕艳,女，汉族,1980年10月4日出生,住河南省汤阴县。被执行人:史圆圆,女，汉族,1991年2月26日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:史兰兰,女，汉族,1986年9月15日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人:李珂珂,男，汉族,1986年4月15日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行汤阴县信用担保投资有限责任公司与安阳市嘉兴钢结构有限责任公司、安阳市天正钢构彩板有限责任公司、鲍银会、李春莲、鲍晓瑜、屈美玉、李红彬、王况清、燕艳、史圆圆、史兰兰、李珂珂追偿权纠纷一案中，经查被执行人燕艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕艳在中原银行62×××39账户内存款人民币721576.3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月八日书记员  杨 剪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执23号之一张周周,张俊英,齐浩,王晓宁：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被申请人张周周、张俊英向申请人偿还借款本金125644.39元，归还拖欠利息及逾期罚息32234.64元（利息计算至2019年8月31日），此后利息按照年利率18.954％计算至借款本金付清之日。2、被申请人齐浩、王晓宁对被申请人张周周、张俊英应承担的内容承担连带清偿责任。3、诉讼费1750元由被申请人张周周,张俊英,齐浩,王晓宁承担。4、执行费2294元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021899161特此通知。二〇二〇年一月八日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初17号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郑浩，男，1991年11月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月13日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人郑浩犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人郑浩听其朋友说卖银行卡可以挣钱，为谋取利益，郑浩主动添加了收银行卡的人微信昵称为“带ka开工”的微信，愿意以200元的价格办理银行卡供对方使用，随后郑浩在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行等14家银行办理了14张银行（其中一张农业银行卡号为：62×××74，户名为郑浩），郑浩将办理的全部银行卡卖给微信昵称为“带ka开工”的人，并从中获利人民币3000元。案发后，郑浩退缴违法所得人民币3000元。2019年7月24日，他人冒充尉氏县消防队张某科长使用电话为17513308534的手机号码与被害人杜某联系，以购买消防服为理由要求杜某与电话为131××××3550的消防服售卖代理商联系，该代理商又让杜某与电话为17812759937的消防服厂商联系，杜某与厂商联系后，消防厂商要求现支付人民币50000元定金，并要求转入农业银行账户62×××74，户名为郑浩的银行卡上，随后杜某向该账户转入人民币50000元，转账后该账户通过银行转账、ATM机提现等方式将人民币50000元全部转出，造成赃款难以追回。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元；被告人郑浩认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人郑浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人王某、秦某的证言，微信转账记录，转账汇款单，尉氏县消防大队出具的证明材料，银行交易明细，扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑浩为了牟取个人利益，明知或应当明知他人收买银行卡用于违法犯罪活动，而将本人银行卡出售给他人，用于转移电信诈骗资金，数额巨大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郑浩系初犯，案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚，郑浩自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑浩犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郑浩的刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郑浩违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年一月十五日书记员 王耿垚