wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执70号申请执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号，注册号：360127210000291。法定代表人：胡某，该公司董事长。被执行人：周某，女，1984年出生，汉族，浙江省余姚市。被执行人：陈某，男，1969年出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：王某，男，1968年出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县加烨置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县向阳路万象小区商铺BT101-102室，统一社会信用代码：341621000049666法定代表人：李洪文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西晟泰服饰有限公司与被执行人周某、陈某、王某、涡阳县加烨置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）赣0192民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某、陈某、王某、涡阳县加烨置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西晟泰服饰有限公司预付款800000元及利息116023元（暂计算至2020年1月10日）。被执行人周某、陈某仍欠申请执行人江西晟泰服饰有限公司案件受理费12805元。本案申请执行费10528元由被执行人周某、陈某、王某、涡阳县加烨置业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某、陈某银行存款939356元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人王某、涡阳县加烨置业有限公司银行存款926551元或查封、扣押其相应价值的财产。三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月十日书记员  何 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初110号 原告：李雪瑶，女，1954年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告李雪瑶与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪瑶及其委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪瑶向本院提出如下诉讼请求：1.解除李雪瑶与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向李雪瑶退还货款28927.34元；3.尚作公司以本金28927.34元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向李雪瑶支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，李雪瑶在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C16510122075。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后李雪瑶从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅李雪瑶作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，李雪瑶迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为李雪瑶出具会员资金余额为28927.34元的证明，但拒绝退回剩余的款项。李雪瑶认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，李雪瑶向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使李雪瑶无法实现合同目的，李雪瑶为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，李雪瑶所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告李雪瑶围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，李雪瑶在尚作公司办理会员卡，李雪瑶向会员卡内充值进行消费。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，李雪瑶消费账户剩余本金20927.34元,未使用的赠送金额8000元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，李雪瑶同意按照消费账户内的剩余本金20927.34元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受李雪瑶办理会员卡，李雪瑶向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李雪瑶、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使李雪瑶的合同目的无法实现，李雪瑶因此享有法定的合同解除权。现李雪瑶诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，李雪瑶同意尚作公司按照本金20927.34元退还，故对李雪瑶要求尚作公司退还28927.34元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为20927.34元。 关于资金占用利息，李雪瑶主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对李雪瑶的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李雪瑶与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告李雪瑶货款20927.34元及资金占用利息（以20927.34元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告李雪瑶的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10722号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人李薇，女，汉族，1975年9月9日出生，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4825号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李薇应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214957元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院委托查封了被执行人李薇名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。另，本院依法冻结了被执行人李薇在中国民生银行开设的03××××1账户、在交通银行股份有限公司开设的62××××7账户、在中国农业银行股份有限公司开设的62××××4账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月八日 书记员  曾健钊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4344号原告：佛山播恩生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区*********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：邹新华，公司执行董事。委托诉讼代理人：江晓敏，公司职员。被告：钟伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西蒙山县*************，公民身份号码452***************。原告佛山播恩生物科技有限公司（以下简称播恩公司）与被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，后发现被告钟伟下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告播恩公司委托诉讼代理人江晓敏到庭参加诉讼，被告钟伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93545元以及逾期付款违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告播恩公司与被告钟伟存在买卖合同关系，被告向原告购买播恩品牌饲料产品。2017年8月17日，原告与被告签订《销售合同》。合同约定，被告每月向原告购买播恩品牌饲料产品，原告根据实际交易情况制作对账单给被告签名确认。2017年11月1日，双方签订与《销售合同》配套使用的《授信协议》，约定原告授予被告10万元的授信额度用于购买播恩品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，授信期限至2017年12月25日止。截止至2017年12月31日，被告向原告购买播恩品牌饲料产品货款合计110935元。而后双方的《销售合同》因停止合作而终止。2018年1月16日，被告向原告还款11000元后不再还款。2018年l月31日，经原告与被告对账确认，被告拖欠原告货款为99935元。在合同存续期间，原告已经依约履行了供货义务，但合同终止后，经原告多次催款，被告均不偿还拖欠的货款99935元。根据《授信协议》第十五条的约定，被告逾期还款超过30日的，需要按授信金额的20%向原告支付违约金。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告钟伟未作答辩，也未提交任何证据。为证明其诉讼主张，原告提交了《销售合同》、《授信协议》、对账单各一份。经审查，原告提交的上述证据均为原件，有被告钟伟的签名，内容真实，与本案相关，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，并结合其陈述，本院认定如下事实：2017年8月17日，原告播恩公司与被告钟伟签订《销售合同》。合同第一条约定，原告授权被告作为原告在玉林区域内的特约经销商，销售原告生产的播恩牌饲料产品。合同第十五条约定，合同一方终止本协议的，应提前三个工作日通知对方，对方收到通知后，双方应在三个工作日内将欠款清算完毕，同时将欠款全部付清。合同第十九条约定，在约定的付款日期，被告钟伟迟延付款的，每日应按迟延付款金额的万分之五支付违约金。2017年11月1日，原、被告签订《授信协议》。协议第一条、第二条、第三条约定，原告授予被告在固定的时间、额度范围内以赊购方式从原告处采购产品，授信期自2017年11月1日至2017年12月25日，授信额度为100000元。协议第十三条约定，原、被告双方应在本协议到期前15日进行清算，被告必须在协议到期前将已使用的授信资金付清，逾期付款的，每日应按迟延付款金额的万分之五支付违约金。协议第十五条约定，被告任何（理由）迟延付款超过30日的，应按授信金额的20%向原告支付违约金。2018年1月31日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款99935元。后，被告向原告偿还了部分款项。截至本案庭审之日，被告尚欠原告货款93545元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》和《授信协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《销售合同》和《授信协议》签订后，原告播恩公司已按照合同（协议）约定履行己方义务，但被告钟伟至今尚欠原告货款93545元未付，已构成违约。原告播恩公司现主张被告钟伟支付货款93545元，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《授信协议》第十三条和第十五条的约定，原、被告双方应在本协议到期前15日进行清算，被告必须在协议到期前将已使用的授信资金付清；被告钟伟任何（理由）迟延付款超过30日的，应按授信金额（100000元）的20%向原告播恩公司支付违约金。因被告钟伟迟延支付货款已远远超出30日，故原告播恩公司主张其支付违约金20000元，符合《授信协议》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟伟须于本判决生效之日起十日内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付货款93545元和违约金20000元，合计113545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  郭建宁人民陪审员  梁燕芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  何绮媚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5191号申请执行人:殷鸿雷，男，1979年9月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:董巧兵，男，1976年11月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人殷鸿雷与被执行人董巧兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7473号民事调解书，本院于2019年12月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人殷鸿雷的申请，本案的执行内容为：董巧兵应偿还殷鸿雷借款40000元及利息。案件受理费413元，由董巧兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月4日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年12月17日查封被执行人董巧兵名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××轻型普通半挂车（均未实际扣押），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年12月6日对被执行人限制高消费；3、2019年12月25日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年12月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人殷鸿雷申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人殷鸿雷表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月三日书记员 卢 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初342号申请人:乳山市诸往建筑有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处惠州路东首路南。法定代表人：隋海清，经理。被申请人:丁旭光，男，1987年8月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王平平，女，1988年12月25日出生，汉族，住址同上。申请人乳山市诸往建筑有限公司与被申请人丁旭光、王平平商品房销售纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人300000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费2020元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年一月十五日书记员  宋雅静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初111号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：龙家旺、男，1986年10月8日生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************717。被告：梁慧红，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************029。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告龙家旺、梁慧红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告龙家旺、梁慧红的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告龙家旺、梁慧红的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告龙家旺、梁慧红的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初114号 申请人：安国市合泰中药材经营有限公司，住所地河北省安国市升级工程东方东路16号。 法定代表人：王松，该公司董事长。 被申请人：湖北新峰制药有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区天马大道特69号1栋。 法定代表人：罗明，该公司执行董事。 申请人安国市合泰中药材经营有限公司与被申请人湖北新峰制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的名下银行存款429893.7元或查封其他相应价值的财产。申请人以保险责任限额为429893.7元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北新峰制药有限公司的名下银行存款429893.7元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2669元，由申请人安国市合泰中药材经营有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 姣
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初9号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人阮清锐，绰号：“草人”男，1977年2月10日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市潮安区****************。2010年3月17日因案非法持有枪支罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月19日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]529号起诉书指控被告人阮清锐犯赌博罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人阮清锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮清锐，自2019年4月份至2019年5月24日，多次组织赌博人员张某纯、蔡某祥、谢某潮、陈某文到潮州宾馆棋牌室13号房以麻将牌为赌具，每人开局拿500点（代表人民币5万元）筹码以“推倒胡”的方式进行赌博。由被告人阮清锐负责开房、筹码发放、赌资结算，并从中抽水获利，期间，被告人阮清锐一伙赌资数额共计467100元。至2019年9月17日，被告人阮清锐主动到潮州市公安局城西派出所投案。上述事实，被告人阮清锐在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员陈某文、谢某潮等人的交代，有证人阮某光、陈某芳的证言，有辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、破获经过、户籍证明、前科材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮清锐，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮清锐犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮清锐，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元至一万元的刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：被告人阮清锐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年一月十三日书记员  张嘉莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执141号申请执行人：李枝勇，男，汉族，1980年1月9日出生。申请执行人：李玫瑰，女，汉族，1985年10月5日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人李枝勇、李玫瑰与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人李枝勇、李玫瑰于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］209号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14838号原告：陈坤康，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：梁丽珍，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告陈坤康与被告梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈坤康于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈坤康撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈坤康负担（该款原告已缴纳）。审判员 廖 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 周淋淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更244号罪犯曲春，男，汉族，1982年2月25日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）哈刑一初字第111号刑事判决，认定被告人曲春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人曲春及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黑刑三终字第145号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月18日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曲春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲春减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯曲春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲春的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月14日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审144号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：范国祥，该局工作人员。委托代理人：陈伟兴，该局工作人员。被执行人：林群武，男，汉族，1962年3月27日出生，公民身份证号码441************213，住址：大埔县******林屋墟。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第41号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年6月至今，林群武未经批准在大埔县******占用土地135.5平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，西至林建旋屋，南至林勤新屋，北至村道。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月26日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第41号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月3日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第41号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年9月3日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第41号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第41号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县枫朗镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十七日书记员  帅 威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17137号原告：东莞市康华物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914**********802XX。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：廖丽，系该公司员工。被告：章文龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省永春县*********，公民身份号码350************811。原告东莞市康华物业服务有限公司（以下简称“康华公司”）与被告章文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人廖丽到庭参加了诉讼，被告章文龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2018年9月至2019年6月的物业管理费1704.3元、违约金264.17元（从2018年9月10日起算至实际清偿之日，按每日千分之一收取违约金，暂计至2019年6月30日）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与东莞市康联房地产开发有限公司于2016年4月23日签订《商品房买卖合同》，被告购买位于东莞市厚街镇南五社区******驰生商业中心二期汇展银座1栋1716房。原被告双方签订了《汇展中央前期物业服务协议》，物业管理费为170.43元/月，交费时间为每月10日前，协议第十六条约定：甲方或物业使用人未按时足额交纳物业管理费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向乙方支付违约金。2016年11月3日被告签收收楼确认书，2018年9月起未交管理费，原告多次催缴费用未果，截至2019年6月30日，被告共欠管理费1704.3元，违约金264.17元，共2004.6元。综上，被告违反诚实信用原则，为维护原告合法利益，特具此状，请求判如所请。被告章文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与东莞市***地产公司、东莞市康联房地产开发有限公司于2016年4月12日签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于东莞市厚街镇南五社区******驰生商业中心汇展银座1栋1716*房。被告于2016年11月13日签署了《收楼确认书》。原、被告双方于2016年11月13日签订了《临时管理规约前期物业服务协议》，约定被告涉案房产建筑面积为65.55平方米，物业管理服务费为2.6元/月/平方米，即为170.43元/月，交费时间为当月10日前，其中第十六条约定：被告或物业使用人未按时足额交纳物业管理费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向原告支付违约金。原告主张被告从2018年9月起未交管理费，截至2019年6月30日，被告共欠管理费1704.3元，违约金264.17元，共2004.6元。原告提交了催款函和邮寄快递单为证，其上显示原告于2019年3月22日将催款函邮寄到被告在《商品房买卖合同》所留地址，该邮件因电话空号，查无此人为由退件。另查明，原告的企业名称在2018年5月30日由“东莞市康联物业管理有限公司”变更为“东莞市康华物业服务有限公司”。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收楼确认书》、《临时管理规约前期物业服务协议》、催款函和邮寄快递单、工商登记信息、当事人的陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告未针对原告提交的证据提出抗辩和反证，故本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的《临时管理规约前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据双方的约定，被告应于每月10日前交纳当月的物业管理费，被告从2018年9月开始不交物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求判令被告支付2018年9月至2019年6月的物业管理费1704.3元（170.43元/月×10个月）的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。由于被告的行为已经构成违约，依照《临时管理规约前期物业服务协议》第十六条的约定，其应从每期应交日期的次日开始计付违约金，按照每日以欠费额的千分之一的标准计算，但违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告章文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市康华物业服务有限公司支付2018年9月至2019年6月的物业管理费共1704.3元及逾期付款违约金（均以170.43元为本金，分别从2018年9月11日、2018年10月11日、2018年11月11日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年6月11日起算违约金，违约金的标准按照每日千分之一计算至付清之日止，但违约金的数额以本金为限）；二、驳回原告东莞市康华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告章文龙负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁柱威人民陪审员  黄淦明人民陪审员  赖雪琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审111号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：胡廷湘，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省容县*************，公民身份号码510************978，系原中山市横栏镇彦杰灯饰厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］024号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月9日作出中（横）环罚字［2019］024号行政处罚决定，认定胡廷湘经营的中山市横栏镇彦杰灯饰厂（以下简称彦杰灯饰厂）主要从事灯饰配件加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格，已于2018年8月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对彦杰灯饰厂处罚款380000元。市生态环境局于2019年4月16日向彦杰灯饰厂送达了中（横）环罚字［2019］024号行政处罚决定书。彦杰灯饰厂为个体工商户，经营者为胡廷湘，该厂因经营不善，于2019年4月26日核准登记注销。彦杰灯饰厂的经营者胡廷湘在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，胡廷湘逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令胡廷湘缴纳罚款380000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市生态环境局,行使原中山市环境保护局的职权，且不再保留原中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］024号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］024号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  关伟杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执77号申请执行人：曹猛，男，汉族，1984年2月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1423号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人曹猛于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款78428元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2157号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：邱建辉，男，该行职员。被告：曾木森，男，1973年09月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************112。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告曾木森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告曾木森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾木森偿还借款本金4500元及其利息给原告，利息按约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为18558.4元，本息合共23058.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年4月8日，被告向原告借款5000元，借款期由1995年4月8日至1996年4月30日，用途为买手拖，月利率为14.64‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金500元，剩余借款本息未依约还款。在2009年12月4日、2010年7月29日、2011年5月6日、2014年6月10日、2016年1月4日、2017年11月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉。被告曾木森未向本院提交答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；2、被告的身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、贷款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、逾期贷款催收通知书6份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年8月21日。被告曾木森未向本院提交证据。经审理查明：原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。再查：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县**信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县**信用合作联社开业，同时佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务依法转为佛冈县**信用合作联社承继。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曾木森向佛冈县****信用合作社借款5000元，至今仍有4500元本金及利息未归还，有被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告曾木森，但上述借款期限届满后，被告曾木森未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县****信用合作社的债权债务已转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，佛冈县**信用合作联社现已变更登记为广东佛冈农村商业银行股份有限公司，故原告可作为债权人依法向被告曾木森催收借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告曾木森偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告曾木森经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾木森自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4500以及利息18558.4元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年9月22日起的利息按照贷款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告曾木森负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费376元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24364号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁池仔，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************701，身份证号码440************919。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁池仔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********834）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18909.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月7日,尚欠利息9529.67元、滞纳金1979.74元、分期手续费628.2元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为945.45元（18909.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁池仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18909.04元、利息9529.67元、滞纳金945.45元、分期手续费628.2元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告梁池仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1446号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘永红，男，汉族，住陕西省西安市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘永红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150XXXX2,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年4月30日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年9月18日向光大银行赔偿人民币27136.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2612.18元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币27136.13元，尚欠保费2612.18元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年9月18日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为14921.15元，总计44669.46元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘永红未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月30日，被告刘永红作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告刘永红每月保费率为1.8%，每月保费金额为720元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告刘永红自2016年6月30日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年9月18日，原告向被保险人付款27136.13元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2612.18元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220920150430087552保险单项下的代偿款（人民币）27136.13元己于2016年9月18日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告刘永红与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告刘永红作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市XX路XX小区XX号楼XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计27136.13元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2612.18元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年9月18日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘永红应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款27136.13元、保险费2612.18元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年9月18日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费917元，减半后458.5元由被告刘永红负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终166号上诉人（一审被告)：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：朱丹，总经理。委托诉讼代理人：覃成青，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省电白县，系该司员工。被上诉人（一审原告）：梁银芬，女，汉族，1977年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财保顺德支公司）因与被上诉人梁银芬财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，于2019年10月17日判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁银芬支付赔偿款51350元及利息（利息以51350元为基数，自2019年8月29日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告梁银芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为541.88元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。”永安财保顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回梁银芬全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.判令梁银芬承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、车辆损失金额：梁银芬主张车辆损失47990元、评估费2360元，车辆损失非双方共同委托鉴定，而且鉴定报告中对于车辆损失配件金额的定损高于市场价格，甚至比4S店定损价格高。一审庭审时永安财保顺德支公司已申请对事故车辆进行重新鉴定，永安财保顺德支公司需核实车辆实际价值及更换配件情况。事故车合理损失约3.5万。事故车在佛山市顺德区美祥汽车维修有限公司维修，该维修厂为二类维修资质，并非4S店，但维修金额高于4S店。二、根据案涉保险条款的约定，永安财保顺德支公司申请查明案涉车辆实际损失需要对标的车的损失进行新旧件复勘，以确保标的车损失维修所使用的配件与核定的价格相符。三、鉴定费：梁银芬进行鉴定属于单方委托且鉴定费不属于保险责任。四、利息：梁银芬未提供47990元维修费发票，一审法院在没有核实永安财保顺德支公司是否按鉴定报告金额支付47990元维修费的情况下而判决永安财保顺德支公司支付案涉利息是错误的。根据《机动车综合商业险保险条款》第一章第十五条，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单等。梁银芬未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为永安财保顺德支公司上诉所提其不应向梁银芬支付赔偿款51350元及案涉利息的主张是否应当得到支持。关于车辆损失费和评估费，永安财保顺德支公司主张车辆损失费并非双方共同委托进行鉴定的且鉴定报告中的定损金额过高，故不应支持梁银芬主张的车辆损失47990元以及评估费2360元。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，梁银芬单方委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出的价格鉴定结论书亦不存在明显不合理之处。永安财保顺德支公司在诉讼中并未提供反驳证据推翻该价格鉴定结论书。因此，永安财保顺德支公司所提梁银芬自行委托鉴定的鉴定意见不应采纳并应重新鉴定的主张理据不足，本院不予支持。梁银芬的车辆已经维修完毕且提供相应维修费发票以及价格鉴定结论书，足以证明梁银芬所主张的车辆损失。梁银芬主张的评估费亦是为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，梁银芬亦提供相应的发票予以证明，故一审法院判令永安财保顺德支公司应向梁银芬支付车辆损失47990元及评估费2360元处理妥当，本院予以维持。关于利息，永安财保顺德支公司主张梁银芬并未提交车辆损失47990元的维修费发票，无法证明梁银芬是否已支付该笔维修费。如前所述，梁银芬已经在一审庭审期间提交相应维修发票以证明案涉车辆损失金额为47990元，且永安财保顺德支公司亦在一审确认上述维修发票的真实性，故永安财保顺德支公司的该上诉主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，永安财保顺德支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083.76元，由上诉人永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0122执1430号 被询问人：宫千，男，1967年5月24日出生，汉族，现住农安县 被询问人：刘国忠，男，1975年5月17日出生，住东风县。 本院在执行申请执行人宫佰千与被执行人刘国忠买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下： 本案的执行标的为45,000.00元。截止到2019年9月23日，被执行人刘国忠已给付申请执行人宫佰千人民币2,000.00元，剩余款项43,000.00元，并负担案件受理费925.00元，执行费589.00元，申请执行人同意被执行人分期给付，分期如下： 1、2019年9月25日前给付借款本金5,000.00元。 2、2019年10月25日前给付借款本金5,000.00元。 3、2019年11月25日前给付借款本金5000.00元，以此类推，每个月25日给付申请执行人宫佰千5,000.00元，直到给付完毕为止。如未按本协议履行，恢复原判决执行，并且对你采取拘留，限高，失信等措施，并追加3万元的罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下： 终结（2019）吉0122执1430号案件的执行。 如被执行人刘国忠不按和解协议履行，申请执行人宫佰千可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德臣 审判员  谢如强 审判员  万义玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 荃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3786号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹道猛，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县******畔塘二组2-2号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日羁押，2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3790号起诉书指控被告人邹道猛犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人邹道猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月至9月10日期间，被告人邹道猛在佛山市顺德区***盗窃他人晾挂在外的内衣裤，具体犯罪事实如下：1.2019年4月的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区*************，盗走被害人付某1条内裤；2.2019年4月的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区*************，盗走被害人曾某3套内衣；3.2019年4月的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区************，盗走被害人肖某3件内衣；4.2019年4月的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区*************，盗走被害人曾某3套内衣；5.2019年7月的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区**************，盗走被害人邓某2套内衣裤；6.2019年8月中旬的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区***************，盗走被害人李某2套内衣裤、被害人任某2套内衣裤；7.2019年8月的一天，被告人邹道猛去到佛山市顺德区*************，盗走被害人陈某内衣裤1套；8.2019年8月28日，被告人邹道猛去到佛山市顺德区****************口，盗走被害人梁某1套内衣裤；9.2019年9月2日3时许，被告人邹道猛去到佛山市顺德区****************口，盗走被害人梁某1套内衣裤；10.2019年9月10日，被告人邹道猛去到佛山市顺德区***************，盗走被害人李某1套内衣裤。2019年9月20日，公安民警在佛山市顺德区************抓获被告人邹道猛，现场起获邹道猛盗得的内衣裤125件，其中属于被害人梁某、李某、任某、付某、邓某的赃物已作发还处理，其余赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邹道猛的供述和辩解；被害人李某、邓某、任某、陈某、付某、肖某、梁某、曾某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；情况说明；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人邹道猛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹道猛自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹道猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹道猛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹道猛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹道猛犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹道猛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，对被告人邹道猛酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邹道猛的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹道猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初42号原告：杨某某，男，汉族，身份证号码：441************51X，住址广东省大埔县********。被告：罗某，男，汉族，身份证号码：441************034，住址广东省大埔县*************。本院在审理原告杨某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某依法向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，况且在缴费期限内未缴交诉讼费用，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。审判员  林德胜二〇二〇年一月十五日书记员  刘 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初114号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：邹磊，男，1988念月17日出生，汉族，住江西省吉安新干县***********，公民身份号码362************013。被告：陈媛，女，1990年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇桥背87号，公民身份号码362************024。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告邹磊、陈媛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告邹磊、陈媛的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告邹磊、陈媛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告邹磊、陈媛的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初28539号原告:古伟智，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************81X。被告：陈晓玲，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码440************640。被告：王旭江，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省揭东县***************，公民身份号码440************635。原告古伟智诉被告陈晓玲、王旭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告古伟智到庭参加了诉讼。被告陈晓玲、王旭江经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告古伟智向法院提出以下诉讼请求：被告一次性归还原告借款25000元。事实与理由：原告与被告夫妻认识多年，被告在三乡从事批发生意。2016年7月9日，被告夫妻以资金周转困难为由向原告借款35000元，并承诺一个月内归还。被告以现金方式向被告支付了借款35000元，但被告仅归还了1万元，尚欠25000元未还。被告为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据1张（原件），拟证明2018年10月8日，被告陈晓玲向原告借款25000元的事实2.微信聊天记录（手机打印件）。被告陈晓玲、王旭江未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年10月8日，被告陈晓玲向原告出具一份借据，内容为：陈晓玲借古伟智人民币25000元整约定在2019年1月底前一次性还清借款25000元。后由于被告未依约归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张两被告为夫妻关系，为共同借款人，但其并未提供任何证据证实。原告主张双方口头约定利息为每月2％，但并未提供任何证据证实。原告称签订借据后，被告曾支付了利息3800元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈晓玲向原告借款25000元的事实，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。由于借据并未约定借款利息，原告诉讼中称双方口头约定利息为每月2％，但其并未提供任何证据证实，本院不予采信。因此，原告确认被告归还的借款3800元应认定为归还借款本金而非利息，应在尚欠的借款中扣除。对于被告王旭江的责任问题，因借据是被告陈晓玲单独向原告出具的，原告主张两被告为夫妻关系，为共同借款人，但并未提供任何证据证实，本院不予采信，故对于原告要求被告王旭江对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈晓玲应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款21200元给原告古伟智；二、驳回原告古伟智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，财产保全费270元，合计482.5元（原告已预交），由原告承担32.5元，由被告陈晓玲承担450元，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费及财产保全费共450元返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年一月九日书记员  卢芷琪林雷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初211号原告：刘保才，男，1941年2月13日出生，汉族，住济阳区。原告：吴京玉，女，1942年9月21日出生，汉族，住济阳区。两原告委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：刘光来，男，1966年7月13日出生，汉族，住济阳区。被告：刘光军，男，1968年10月24日出生，汉族，济阳区。原告刘保才、吴京玉与被告刘光来、刘光军赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年1月9日向原告送达催交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘保才、吴京玉撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员 卢勤琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执608号申请执行人：喻智慧，男,1993年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：长沙市芙蓉区蛙趣餐馆，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道65号长沙大厦一楼57号。经营者：史志明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民督16号支付令，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区蛙趣餐馆在银行的存款12080元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区蛙趣餐馆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初37号原告:崔珂，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区******，公民身份号码410************029。被告:谢树均，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区***********之5，公民身份号码445************039。本院在审理原告崔柯诉被告谢树均买卖合同纠纷一案中，因原告崔柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费63元，由原告崔柯负担。审判员 蓝 寻二〇二〇年一月二十日书记员 李佳思
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执84号之四申请执行人邓少雄,男,1964年9月27日出生,被执行人邓忠明,男,1966年12月12日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4982号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓忠明、潘银平3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人邓忠明的600000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月十九日书记员  朱道远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5925号原告（反诉被告）：吴健雄，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市三水东山木制品有限公司，住所：广东省佛山市三水区********侧，注册号：440********0430。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王富强，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************33X，系该公司投资者。关于原告吴健雄诉被告佛山市三水东山木制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴健雄向本院申请撤回本案起诉，反诉原告佛山市三水东山木制品有限公司逾期未缴纳案件受理费4400元，亦未向本院申请缓交。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，反诉原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第三十四条的规定，裁定如下：一、准许原告吴健雄撤回本案起诉。二、反诉按自动撤诉处理。案件受理费减半收取即14187元由原告吴健雄负担（原告已预交）。审 判 员 翁晓炜二〇一九年十二月十九日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1112号申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛。本院在审理原告天津百代欣贸机电设备有限公司与被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津百代欣贸机电设备有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津安装工程有限公司价值412486.56元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津安装工程有限公司价值412486.56元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年一月十六日书记员  戴琳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初38号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨汉青，男，1998年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************011。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月25日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月29日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨汉青犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人杨汉青对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员肖致春出庭支持公诉，被告人杨汉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月份开始,被告人杨汉青与一名微信名为“露露”，微信号为HZT52088888的男子（另案处理）受一名微信名为“荭荭”，微信号为m19860809的男子（另案处理）雇佣，在手机微信上组建名为“拼多多，拼团抢购”的赌博群，供李坤荣（另案处理）等约40人赌博“牌九”。杨汉青及“露露”轮流管理赌博群，每人一天，酬劳为每小时人民币30元，主要负责拉人进群、购买赌博“房卡”并创建房间链接发送到赌博群、参赌人员输赢赌资的结算以及向最大赢家抽水等。每天赌博完毕后，杨汉青及“露露”再从抽水款项中扣除当日购买“房卡”的费用以及自己酬劳后，将剩下的收入用微信或支付宝转给“荭荭”。2019年7月22至23日上述赌博群的抽水数额为人民币2935元。2019年7月24日至7月25日，上述赌博群的赌资共计人民币126540元，抽水数额人民币5940元。2019年7月25日8时许，被告人杨汉青在惠东县******************被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人杨汉青与他人合伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨汉青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，建议对被告人判处六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨汉青当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，微信聊天记录、转账记录，情况说明，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，入所健康检查表，现场检测报告书，证人杨汉明、李坤荣的证言，被告人杨汉青的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人杨汉青与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨汉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审52号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07541号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07541号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款8000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日02时45分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重52.552吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限16.552吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07541号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3960号原告：吴国海，男，1972年7月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金玉全，男，1972年5月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国英，女，1975年3月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国海撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告吴国海承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年一月九日书记员 阿 木 尔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6422号原告：佛山市三水区乐平镇南边扬业五金厨具厂，住所地为广东省佛山市三水区**********，注册号：440********9025。经营者：钱启扬，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************439。委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告：李敬钊，男，汉族，1956年6月1日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************011。被告：陆燕娥，女，汉族，1954年5月12日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************02X。原告佛山市三水区乐平镇南边扬业五金厨具厂与被告李敬钊、陆燕娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人黄妙春到庭参加了诉讼。被告李敬钊、陆燕娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款60000元。2.判令两被告支付逾期付款违约金（以60000元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按同期同类贷款利率的1.5倍计算。暂计至2019年11月20日的利息为12227.7元）。3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月至2016年12月，被告李敬钊多次到原告处购买养鸭饲料，支付了部分货款，尚欠原告货款60000元。被告李敬钊承诺于2016年底支付40000元，余款20000元于2017年春节前付清，但未付款。两被告是夫妻。被告李敬钊所欠货款是购买养鸭饲料产生的债务，属于夫妻共同债务，故被告陆燕娥应承担共同偿还责任。原告在诉讼中提交了《欠扬业饲料店饲料款凭据》八份。两被告未答辩也未提供证据。本院经审理查明，原告的经营范围包含饲料销售。2016年，被告李敬钊多次到原告处赊购养鸭饲料，并支付了部分货款。2016年12月30日，被告李敬钊签署《欠扬业饲料店饲料款凭据》一份，确认截止2016年12月30日，尚欠原告饲料款60000元，并承诺年底还40000元。其后，被告李敬钊未还款。同时查明，两被告是夫妻。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《欠扬业饲料店饲料款凭据》可以证明原告与被告李敬钊之间的饲料买卖合同关系已成立并生效，原告已交付货款，被告李敬钊应支付货款。原告关于要求被告李敬钊支付货款60000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李敬钊未按约定支付货款已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。本院确认逾期付款违约金的计算方式为：1.以货款60000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算;2.以60000元为基数，自2019年8月20日起至货款60000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李敬钊购买饲料用于家庭经营的可能性较大，故原告关于要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬钊、陆燕娥于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边扬业五金厨具厂清偿货款60000元及其逾期付款违约金(违约金的计算方式为：1.以货款60000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算;2.以60000元为基数，自2019年8月20日起至货款60000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即803元（原告已预交），由被告李敬钊、陆燕娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十二月十八日书记员 张俊彦
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审5号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07607号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07607号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月23日04时56分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路新桥收费站出口处被检测，经查，该车总重49.481吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.481吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07607号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25812号原告：佛山市勤劳建筑机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从委会细海工业区9-1号地C北301A号，统一社会信用代码914***********823L。法定代表人：雷德万，该公司总经理。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：邹艳兴，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省五华县******龙塘，公民身份号码441************052。被告：范小惠，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省五华县******龙塘，公民身份号码441************845。原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司与被告邹艳兴、范小惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司以与被告邹艳兴达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费3597.3元，减半收取计1798.65元（原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司已预交），由原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司负担。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执385号被执行人吴文全，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市汝南县。被执行人吴文全犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初304号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人吴文全至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文全的银行存款22770元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执566号 申请执行人李敦贵，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦贵申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17619元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6227号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15588号原告：董晓丹，女，1985年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告董晓丹与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓丹到庭参加了诉讼。被告实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董晓丹向本院提出诉讼请求：1、要求实创装饰公司退还装修款共计33536元；2、诉讼费由实创装饰公司承担。诉讼中，董晓丹增加一项诉讼请求：要求解除董晓丹与实创装饰公司于2019年9月1日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。事实和理由：董晓丹与实创装饰公司于2018年9月17日签订装修合同，该公司未按合同期限完成装修。经双方协调达成一致意见终止合同，实创装饰公司答应退还未完成款项，但该公司以各种理由推托不予支付。现诉至法院，请法院裁判。实创装饰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：董晓丹向法庭提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、“我们家”七月钜惠时光专享宣传单、消费小票、“完美家装时光版”基材配置表、“完美家装时光版”水电路改造协议、“完美家装时光版”拆除及修复补充协议、关于《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的补充协议、施工工期说明，本院对真实性、合法性及关联性均予以确认；设计方案复印件，因未提供原件，本院不予采信；营销特殊申请及退款结算单（均为刘欣与董晓丹爱人的微信聊天记录），结合当事人陈述及其他证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，董晓丹（发包方、甲方）与实创装饰公司（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定，甲、乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程有关事宜达成协议，工程施工地点为北京市房山区良乡镇罗府家园×号楼×单元×室，工程装饰装修面积为67平方米；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料的方式；工程期限78日，开工日期为2018年9与17日，竣工日期为2018年12月10日；工程款为120240元，签订合同当日支付96200元，工程进度过半（中期工程验收通过3日内）支付21600元，竣工（竣工验收通过3日内）支付2440元；合同约定的工程设计师为刘欣，联系电话为133XXXXXXXX，合同附件一、二、三乙方代表处均由刘欣签字；合同同时约定了双方其他权利义务。后双方又签订了补充协议，补充协议中乙方未加盖实创装饰公司公章，乙方设计师由刘欣签字，店面经理由孙艳均签字。上述合同签订后，董晓丹向实创装饰公司共计支付了工程款117800元，实创装饰公司为董晓丹提供了设计方案并进场施工，后因工期问题，董晓丹提出解除合同，未完工项目要求退款，双方对此进行了协商。现双方因退款问题产生纠纷，董晓丹将实创装饰公司诉至法院，要求解除合同并退还部分工程款。本案审理过程中，实创装饰公司未到庭应诉，董晓丹自述在其与店长孙艳均及设计师刘欣签订合同后就合同的履行主要与设计师刘欣沟通。董晓丹称由于实创装饰公司原因，工程进展缓慢，其提出退木作家具等项目，经刘欣向公司提出申请，后又因未在约定期限竣工其提出解除合同并退部分工程款，经刘欣向公司提出申请，公司同意解除合同并退款，退款金额亦经双方协商确定为33536元，董晓丹向法庭提交刘欣与董晓丹爱人的微信聊天记录予以佐证。其中，申请日期为2018年11月17日至2018年12月27日审批通过的营销特殊申请申请单共计9份，申请内容包括退款原因、解除合同申请及应退款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，董晓丹与实创装饰公司于2018年9月1日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。双方签订的补充协议虽未加盖实创装饰公司公章，但乙方由签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》时乙方委托代理人及乙方代表孙艳均、刘欣的签名，二人签订补充协议的行为视为职务行为,该协议产生的法律后果应由实创装饰公司承担，上述协议亦为合法有效合同，双方亦应依约履行。上述合同及协议签订后，董晓丹依约支付了工程款，但实创装饰公司未依约履行相应义务，未于2018年12月10日前竣工，构成严重违约，致使合同目的无法实现，理应承担相应的违约责任。董晓丹有权要求解除合同，且有权要求实创装饰公司退还未完成装修项目的相应款项，故董晓丹要求解除合同，理由正当，于法有据，本院予以支持，合同解除后，其要求实创装饰公司退还未完成装修项目的相应款项，亦符合法律规定，本院亦予以支持，具体数额以本院核算为准。依据董晓丹陈述及现有证据，本院核算的抵扣尾款后应退工程款为29396元，故董晓丹要求过高部分，本院不予支持。实创装饰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除董晓丹与北京实创装饰工程有限公司于2018年9月1日签订的《关于北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《关于的补充协议》。二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还董晓丹装修工程款29396元。三、驳回董晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由董晓丹负担79元（已交纳），由北京实创装饰工程有限公司负担559元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪审 判 员  肖海珅人民陪审员  朱 刚二〇二〇年一月二日书 记 员  瞿叶娟