山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初32号   原告：张某，男,汉族,1960年1月19日生，现住山西省怀仁市。   委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。   被告：曹某,男,汉族,1983年4月20日生，现住山西省应县。   被告：沈某，女,汉族,1984年5月4日生，现住山西省云州。   被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:山西省大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。统一社会信用代码×××。   负责人:李学勤，该公司经理。   委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，1990年7月29日出生，身份证号：×××，系该公司员工。   被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司,住所地:朔州市朔城区古北街南侧西端7号。统一社会信用代码：×××。   负责人:李登金,该公司经理。   委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证号：×××，系该公司员工。   原告张某诉被告曹某、沈某、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司、太平财产保险有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某，国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺某，被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告曹某、沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共106466元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日6时48分,曹某驾驶沈某所有的车牌号为×××的小型客车,沿怀仁市怀安大街由东向西通过路口时，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交警大队认定,张某负事故主要责任，曹某负次要责任。张某受伤后,被送往怀仁市医疗集团人民医院住院治疗24天,共花费医疗费用14496.96元。经查,×××车辆在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险,在太平财产保险有限公司朔州中心支公司投保有50万的商业第三者责任保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期内。原告根据我国相关法律法规的规定，特请求依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失,以维护原告的合法权益不受侵犯。   原告为自己的主张向本院提供了如下证据：1、道路交通认定书、证明事故的发生、责任划分情况。2、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格及车辆手续完备。3、常住人口登记表，证明原告身份情况。4、诊断证明书、病历及医疗费票据，证明本次事故原告的受伤住院治疗情况及支出的医疗费用。5、保单，证明事故车辆的投保情况。6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告为十级伤残及鉴定支出的费用。   被告曹某、沈某没有参加诉讼也没有提供答辩意见。   被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，本公司不予承担。医疗费、伙食补助费、营养费项下同意赔付1万元。护理费不认可原告主张的天数，护理期太长，认可30天。护理费计算标准认可。误工费不认可标准及天数。本公司认可按照60天赔偿。标准按照城镇居民人均可支配收入31035元/年计算。精神抚慰金认可，残疾赔偿金认可，交通费没有票据，不予认可。鉴定费不认可，应由侵权人承担。   被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内。本公司承保商业险，超过交强险部分，本公司按照责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，保险公司不承担。医疗费针对住院发票中的床位费、护理费、卫生材料费，属于非医保情况，且不属于保险理赔为内，其余医疗费认可。住院伙食补助费认可，事故发生在怀仁县，营养费天数认可30天，标准认可50元/天。护理费、误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费、交通费不超交强险范围，本公司不予质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告保险公司对原告的证据没有异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷案佐证。   根据当事人陈述、辩称、质证和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月18日6时48分,曹某驾驶沈某所有的车牌号为×××的小型客车,沿怀仁市怀安大街由东向西通过路口时，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交警大队认定,张某负事故主要责任，曹某负次要责任。张某受伤后,被送往怀仁市医疗集团人民医院住院治疗24天,共花费医疗费用14496.96元。主要伤情有：1、胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折（3-9肋）双侧下肺局限性不张，双侧少量胸腔积液；2、支气管炎、肺气肿；3、头部外伤、脑震荡；4、糖尿病；5、全身多处皮肤擦伤、软组织伤。事故车辆×××车辆在国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险一份,在太平财产保险有限公司朔州中心支公司投保有50万的商业第三者责任保险一份、不计免赔等保险，事故发生在保险期内。2019年12月20日，由大同市中级人民法院司法技术管理中心委托山西金盾司法鉴定中心对原告张某伤残等级进行了鉴定，经鉴定张某肋骨骨折达十级伤残，花去鉴定费1500元。   本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于交通事故发生的事实，公安交警所确认的责任及事故车辆的投保情况，原、被告双方均无异议。原告损失数额的确定应为本案的主要争议焦点。对于原告损失数额的确定，本院根据相关规定标准，被告方的意见，结合事故造成原告损伤，被评为十级伤残的后果，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范等规定，原告损失情况综合予以确定：1、医疗费为14496.96元；2、误工费为100天×100元=10000元；3、护理费为45天×46693元/年÷365天元=5757元；4、营养费30天×100元=3000元；5、住院伙食补助费100元×24天=2400元；6、伤残赔偿金为31035元/年×20年×10%=62070元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、本院酌情确定为800元。9、鉴定费1500元，上述各项损失合计105024元。对于原告损失的赔偿问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗项下医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残项下的精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金交通费83627元；剩余不足部分9897元，由被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告2969元。此外，两被告保险公司按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定各自承担鉴定费750元。被告曹某、沈某的赔偿责任因保险公司替代赔偿，可以不承担赔偿义务。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：   被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某损失94377元。   被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某损失3719元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1215元，由原告张某负担96元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1077元，被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担42元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李发添     二0二0年一月二十日   书记员 石 洋