wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16026号原告：杨树声，男，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师，特别授权。被告：余拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告杨树声诉被告余拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年11月5日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员干文舟、王泉旺组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨树声的委托诉讼代理人王后乐、被告余拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树声诉称，2012年3月，被告将武汉新鸿发房地产开发有限公司（以下简称新鸿发公司）开发的武汉市江夏区鸿发世纪城二期16#楼的模板施工项目转包原告施工。期间，被告与原告协商达成借款协议。即原告出借6万元给被告用于临时周转，被告随后与其挂靠的卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）于2016年10月25日向新鸿发公司出具了《委托付款书》，由新鸿发公司直接支付原告53万元工程款，其中应付原告的6万元工程款则交付被告指定的收款人作为借款。被告于2016年11月8日签字确认并向原告出具借条，承诺年底还清借款。期满后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即返还借款6万元整；2、被告支付逾期利息7125元（截止于2019年6月31日），此后利息按同期贷款利率计算至还清欠款之日止；3.被告承担诉讼费用。被告余拥军辩称，其向原告杨树声书写了六万元的借条，但原告并未将该款项给被告，被告不承担还款责任。审理查明，2013年2月5日，余拥军向杨树声出具《承诺保证》，内容为：春节后按甲方每一笔拨款金额支付50%，直至结完为止，如违约不按时支付，按应付金额赔偿每天5%的违约金（违约时间从甲方拨款之日算起）。承诺保证人：余拥军。2016年10月25日，卓峰公司向新鸿发公司出具《委托付款函》，内容为：我单位承建贵公司开发的鸿发世纪城建筑施工工程，今委托贵公司将付给我单位（卓峰公司）鸿发世纪城16楼的工程款53万元整，支付给木工组杨树声。卡号62×××66，杨树声（47万元）；卡号62×××64，胡应容（6万元）。卓峰公司在该《委托付款函》落款处加盖公章；余拥军于2016年11月8日在该《委托付款函》空白处签名。2016年11月8日，余拥军向杨树声出具《借条》，内容为：今借到杨树声现金6万元，《已付委托书卡账为准》，该款年内结清。借款人：余拥军。另查明，2017年1月22日，杨树声卡号为62×××66的中国建设银行账户收到转款47万元。再查明，2016年2月1日，杨树声书写《结算证明》，内容为：鸿发世纪城二期16号楼，木工工程款工程总款180万元已全部结清。上述事实，有原告杨树声提交的《承诺保证》、《委托付款函》、《借条》、中国建设银行交易明细及被告余拥军提交的《结算证明》以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告杨树声提交的《付款委托函》及中国建设银行交易明细，可以确认原告杨树声应得工程款53万元，实际收到工程款47万元；另外6万元转至案外人胡应容银行账户，被告余拥军在2016年11月8日出具的《借条》中书写“《已付委托书卡账为准》”以及在《付款委托函》中的签名，可以证明其向原告杨树声借款6万元的事实；虽被告余拥军辩称其并未收到该款项，但其向原告杨树声出具的《借条》，系对双方债权债务关系的确认，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，应当依据约定履行义务。《借条》中约定借款年内结清，故借款期限至2016年12月31日，原告杨树声主张被告余拥军向其支付自2017年1月1日起计算的借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余拥军提交的《结算证明》，与本案关联性不足，本院对被告余拥军的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树声借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨树声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，由被告余拥军承担（此款原告杨树声已预交，被告余拥军随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  干文舟人民陪审员  王泉旺二〇二〇年一月九日法官助理王聪书记员刘亚迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17930号之一 被执行人：李运辉，男，1972年8月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被告人李运辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李运辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款409.61元，本院已扣划409.61元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为590.39元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李运辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特1号申请人：盛某某，住莱州市。申请人：原某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因某某合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1925号申请执行人：大冶斯瑞尔换热器有限公司，住所地：湖北省大冶市经济技术开发区西北工业园。被执行人：占海岚，男，1960年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人大冶斯瑞尔换热器有限公司与被执行人占海岚定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年1月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1925号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月七日书 记 员  吴 媗
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执7号之一申请执行人：余某某，男1979年3月31日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某某，男，1984年10月28日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1954年4月8日生，侗族，住凯里市。被执行人：王某某，女，1980年1月29日生，侗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初439号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国银行13×××49ＣＮＹ0账户内存款人民币46367.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年一月十五日书记员  段源林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初217号 申请人：郑绍蓉，女，汉族，1966年12月11日生，遵义市人。 委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所专职律师。 被申请人：李树海，男，汉族，1954年10月1日生，遵义市人。 被申请人：李旭，男，汉族，1982年9月15日生，遵义市人。 案外人：杨凤全，男，汉族，1966年12月17日生，遵义市人。 本院在审理原告郑绍蓉与被告李旭,李树海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人李旭,李树海价值34万元的财产予以查封、冻结。 案外人杨凤全出具承诺书，自愿用其私产，位于忠庄镇本厂X幢X单元X层X号（建筑面积47.31平方米）（遵房权证红花岗区字第XXX号）的住宅作为保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李旭,李树海价值34万元的财产予以查封、冻结。 二、对杨凤全位于忠庄镇本厂X幢X单元X层X号（建筑面积47.31平方米）（遵房权证红花岗区字第XXX号）的住宅予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27421号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨健锋纠纷一案[执行案号为(2019)粤1971执27421号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审26号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人徐德龙，该局执法监察室干部。被执行人五常市立鑫种养殖农民专业合作社，住所地五常市民乐乡陆家村陆家屯。法定代表人张立，经理。申请执行人五常市自然资源局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日作出的五自然资行处罚字［2019］020号行政处罚决定书。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市立鑫种养殖农民专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］020号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十五日法官助理凌佳书记员王妍超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保5号 申请人：武汉昱希精细化工有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区4U1地块（滨湖东路武汉东华汽车配套服务有限公司内）3号车间2号标准厂房。 法定代表人：艾祖奎，该公司总经理。 被申请人：湖北博磊商品砼有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。 法定代表人：***，该公司董事长。 申请人武汉昱希精细化工有限公司因与被申请人湖北博磊商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北博磊商品砼有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押同等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉昱希精细化工有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北博磊商品砼有限公司名下银行存款人民币750万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉昱希精细化工有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年一月十五日 书记员  王腾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3792号之一申请执行人：袁超，男，1979年8月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾伟彬，通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：通州区安美纺织品厂，住所地南通高新区。经营者：吴美，女，1969年11月29日生，住南通市通州区。被执行人：吴美，女，1969年11月29日生，住南通市通州区。袁超与通州区安美纺织品厂、吴美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8159号民事判决书已发生法律效力，依该判决，通州区安美纺织品厂给付袁超货款53000元等。因通州区安美纺织品厂、吴美未能自觉履行生效法律文书确定的义务，袁超向本院申请执行,申请执行标的为给付53563元等。本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月5日、2020年1月7日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产情况进行了调查，依法查封了吴美名下苏Ｆ×××××奥迪牌车一辆（查封期限自2020年1月16日起至2022年1月15日止），但未实际控制。除外，暂未发现被执行名下其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至通州区××沙镇江××西门××室调查吴美的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院发函至南通××新区××山村村委会调查通州区安美纺织品厂的财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十七日书记员  费怡宁
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申942号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川农村电力服务有限公司。   法定代表人：蒋某。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某1，住安徽省涡阳县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某2，住安徽省涡阳县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某3，住安徽省涡阳县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某4，住安徽省涡阳县。   再审申请人银川农村电力服务有限公司（以下简称银川农村电力公司）因与被申请人韩某1、韩某2、焦某、韩某3、韩某4触电人身损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   银川农村电力公司申请再审称：高压触电侵权属于特殊侵权，被申请人要求银川农村电力公司承担无过错责任，首先要证明受害人因触电死亡，涉案线路发生触电事故以及二者间具有因果关系。被申请人提交的《死亡通知书》《居民死亡医学证明（推断）书》显示死者在2018年8月17日抢救无效死亡，死亡诊断为心跳呼吸骤停，并未显示死者体表存在电流斑、电烧伤、皮肤金属化等电击致死的特异性征象。且医院在《死亡通知书》中明确告知家属需在48小时内进行尸检才能确定死因，但家属并未同意尸检，致使受害人死因不明。其提交的《接处警登记表》中显示，死者哥哥于2018年8月17日19时54分报警称其弟弟在钓鱼过程中，鱼竿甩到电线杆上被电击中，120到场诊断其弟弟已无生命特征，送医院抢救。该报警发生在受害人已在医院抢救的时间，警察并未第一时间到达现场，而是先前往医院了解情况，后在被申请人带领下到达所谓事故现场。警察在该现场未发现鱼竿、地面电击痕迹等客观证据。该接处警记录显示的内容从本质上仍是当事人陈述。其提交的视频和照片，是被申请人带领警察从医院返还事故现场后拍摄，清晰度极差，拍摄内容仅为被申请人所称的事故地点，并非事故第一现场。因此，被申请人所举证据不涉及死亡原因和死亡现场，无法证明受害人为电击致死，更无法证明受害人是遭银川农村电力公司电力线路电击致死。被申请人无法提供关键证据，且在事故发生后才向公安机关报警，又拒绝尸检，导致受害人死因难以确定。一、二审判决认定受害人在钓鱼时触碰银川农村电力公司电力线路致其触电死亡，缺乏证据证明。银川农村电力公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院认为，本案被申请人提交的接处警登记表、死亡通知书、居民死亡医学证明、医院门诊病历等证据，以及申请一审法院调取的派出所出警视频，可以证明其主张的韩书敏因不慎触碰银川农村电力公司高压电线遭电击经抢救无效死亡，故一、二审法院认定银川农村电力公司应承担相应赔偿责任有证据支持。银川农村电力公司提出一、二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。银川农村电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回银川农村电力服务有限公司的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保23号 原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王亚平，男，1974年7月8日出生，汉族，系原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司职工，现住东胜区。 被告：无锡千庭嘉商贸有限公司，住所地：无锡市。 被告：刘志伟，男，1972年8月16日出生，汉族，现住无锡市惠山区。 被告：乔俊峰，女，1972年7月20日出生，汉族，现住无锡市惠山区。 本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告无锡千庭嘉商贸有限公司、刘志伟、乔俊峰合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在被告刘志伟名下的位于东胜区房屋，以及登记在被告乔俊峰名下的，位于东胜区房屋。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法查封登记在被告刘志伟名下的，位于东胜区的房屋，查封期限为三年，从本裁定送达之日起算； 二、依法查封登记在被告乔俊峰名下的，位于东胜区的房屋，查封期限为三年，从本裁定送达之日起算。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，应在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韩  蛟 审 判 员 张  娜 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 张  浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执214号 申请执行人：谢小珍，女，1962年5月27日出生，住樟树市。 被执行人：孙立军，男，1987年7月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘春华，男，1972年3月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2842号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙立军、刘春华的银行存款计人民币3660元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年一月二十四日 书记员  蒋旺旺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执30号之一 申请执行人：孙长记，男，汉族，1962年9月25日出生，住所地河间市。 被执行人：张晨光，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地高碑店市。 被执行人：张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孙长记与被执行人张晨光、张全领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晨光、张全领至今未履行生效的（2018）冀0984民初2670号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张晨光、张全领银行存款4500000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月九日 书记员  王向东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3238号之一 申请执行人卓玉笔，男，1960年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 申请执行人卓玉笔依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1749号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司偿还欠款1500000元及利息等。本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人卓玉笔后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2299号 被执行人肖庆文罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，现被执行人肖庆文已履行罚金400000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281执2299号案已全部执行完毕。 二〇二〇年元月十九日
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0103执8099号 申请执行人:白应业，男，1945年11月3日出生，回族，住西安市新城区东站路三十五号院6号楼3单元59号6楼中户。 被执行人：白华，男，1971年9月21日出生，汉族。 被执行人：白薇，女，1974年10月18日出生，汉族。 申请执行人依据西安市中级人民法院（2017）陕0103民初6361号民事判决书，要求被执行人支付800元。执行中，被执行人向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人白华、白薇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二零二零年元月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7802号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室,统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师实习律师。 被执行人：张海佳，男，汉族，1983年2月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人张海佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认：截止到2018年6月15日止，张海佳尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡（卡号：62×××10）透支款本金28801.33元及利息2735.47元、违约金3541.1元，自2018年6月16日起以本金为基数按日利率万分之五标准计算透支利息和以每期最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。上述逾期欠款中本金28801.33元及利息2735.47元和违约金3463.2元由张海佳于2019年5月10日起至2019年10月9日止分6次向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付，每次应于每月9日前支付5833.34元，合共35000元。中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心放弃对张海佳就其他诉讼请求的追偿；二、本案案件受理费减半收取338.5元，由张海佳承担。该受理费338.5元由张海佳于2019年5月10日前径行支付给中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心；三、若张海佳未按上述第一、二条的约定履行支付任一期款项的义务，则中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心有权直接向人民法院申请强制执行张海佳所欠全部剩余款项（中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向张海佳收取的利息、违约金及所有费用总计以不超过按本金为基数以年利率24%计算的金额为限）。因张海佳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人张海佳名下车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车。本院于2019年9月16日作出（2019）粤0402执7802号执行裁定，裁定查封被执行人张海佳名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，从2019年9月17日起至2021年9月16日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行张海佳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月三日 书记员  曾永胜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5323号之一 申请人：闫广平，女，1973年8月10日出生，蒙古族，住张家口市桥东区。 被申请人：王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：刘艳华，女，1971年10月3日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被申请人王星生与被申请人刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0826民初5323号民事裁定书。申请人闫广平对该裁定不服，于2020年1月3日向本院提出保全异议申请。 闫广平申请称，丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5323号民事裁定书，对蒙Ｈ×××××号凌志牌轿车的查封保全措施错误，涉案车辆异议申请人闫广平已经通过内蒙古自治区锡林浩特市人民法院司法拍卖程序，以价格695856元的价格取得所有权，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2019）内2502执恢158号执行裁定书，确认所有权归异议申请人所有，并确认异议申请人持裁定书到登记机构办理过户手续，现该裁定书办理已经发生法律效力，丰宁满族自治县人民法院作出的查封保全措施错误，请求依法解除对蒙Ｈ×××××号凌志牌轿车的查封保全。 本院经审查认为，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）内2502执恢158号执行裁定书已经发生法律效力，申请人闫广平已经依法取得车牌号为蒙Ｈ×××××号的雷克萨斯牌越野车的所有权。被申请人刘艳华于2019年11月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于2019年11月28日对被申请人刘艳华诉被申请人王星生民间借贷纠纷一案立案受理，立案时间晚于内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502执恢158号执行裁定书的时间，故本院依法应解除对该车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、对被申请人王星生的银行账户予以保全，保全金额为100万元，保全期限为一年。 二、撤销本院（2019）冀0826民初5323号民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判员  白少川 二〇二〇年一月三日 书记员  邢雪影
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执18号张可欣与张卫国抚养费纠纷一案，申请执行标的额为3861元。执行中查明，被执行人张卫国已于申请执行前自行向申请执行人法定代理人季小妹履行4000元，季小妹予以确认。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月九日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2312号原告：曾庆旭，男，生于1985年10月2日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：襄阳市樊城区新华路7号金鹰重工大厦15楼。委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：周璇，女，生于1994年1月5日，汉族，职员，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。确认送达地址同住址。原告曾庆旭与被告周璇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告周璇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭诉称，2018年3月16日，被告周璇向原告曾庆旭借款55000元，借款期限一个月。2018年5月13日，被告周璇向原告借款10000元，约定2018年5月25日还清借款。2018年6月30日，被告周璇向原告借款65000元；2018年7月13日，被告周璇向原告借款36000元，约定期限一个月。到期后原告陆续偿还借款97000元，下余款原告多次催要未还。请求人民法院判决被告周璇偿还原告曾庆旭借款69000元及利息（自2018年4月9日按月息2分计算至付清止），并承担本案诉讼费。被告周璇未答辩。经本院审理查明，2018年3月16日，被告周璇向原告曾庆旭借款55000元，借款期限一个月；2018年5月13日，被告周璇向原告借款10000元，约定2018年5月25日还清借款；2018年7月13日，被告周璇向原告借款36000元，约定期限一个月。到期后原告陆续偿还借款97000元，下余款原告多次催要未还。另查明，2019年9月27日，本院受理原告曾庆旭民间借贷案25件，民事起诉状称：其先后向不特定的周璇等人发放贷款收取利息共46笔，借款本金共计204万元。上述事实，有被告周璇向原告曾庆旭出具的贷款借据，有原告曾庆旭向被告周璇支付贷款的银行转账凭证，经合议庭评议，予以确认。本院认为，原告曾庆旭违反国家金融管理法规，向社会不特定的杨冬玲等人发放贷款收取利息，依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或从事银行金融机构的业务活动。”因原告曾庆旭的借贷民事行为违反国家金融管理秩序和社会资金安全，应当认定为无效民事行为，该民事行为从行为开始就没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告周璇依法应当偿还原告曾庆旭借款4000元，从2019年9月27日按年利率6%计算利息损失。原告曾庆旭主张2018年6月30日，被告周璇向其妻颜潭华借款65000元，一并向其偿还与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周璇在本判决生效后十日内，偿还原告曾庆旭借款4000元，自2019年9月27日起按借款本金4000元年利率6%计算利息至付清之日止。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1525元、公告费700元，由原告曾庆旭和被告周璇各负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审 判 长  张 雁人民陪审员  周善强人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月八日书 记 员  徐云博
广东省大埔县人民法院稿纸签发:××××年××月××日会签:年月日拟稿人：审监庭：年月日核稿:年月日请打印（7）份广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初41号原告:梅州市万佳装饰有限公司,社会统一信用代码：91441422MA4UPRJK6G，住所地：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：丘强，男，汉族，1983年5月18日出生，住址：大埔县******松林三。被告：范彩红，女，汉族，1989年9月7日出生，住址：广东省大埔县******桃林一本院在审理原告梅州市万佳装饰有限公司诉被告丘强、范彩虹装饰装修合同纠纷一案中，原告梅州市万佳装饰有限公司于2020年1月9向本院提出申请撤回对丘强、范彩红的起诉。本院认为，原告梅州市万佳装饰有限公司以本案纠纷已解决为由，自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梅州市万佳装饰有限公司撤回对被告丘强、范彩红的起诉。案件受理费减半收取为2980.5元，由原告梅州市万佳装饰有限公司负担。审判长蓝锦伦人民陪审员张秋妮人民陪审员罗丽娜二〇二〇年一月十三日书记员王婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初2082号原告：连州市海富房地产开发有限公司，地址：连州市**********海富御景新城御珍苑首层商铺。法定代表人：邵某1。委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。被告：连州市壹越科技有限责任公司，地址：连州市***********。法定代表人：彭某1。原告连州市海富房地产开发有限公司诉被告连州市壹越科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年1月15日，原告以被告应诉后双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告连州市海富房地产开发有限公司以被告连州市壹越科技有限责任公司应诉后双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市海富房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费550元，因撤诉结案减半收取为275元，由原告连州市海富房地产开发有限公司负担。审判员  陈远洲二〇二〇年一月十五日书记员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执76号关于申请执行人凌某与被执行人冯某离婚纠纷一案,申请执行标的21017.47元，经本院立案受理，被执行人自行向申请执行人交付了21020元，双方当事人不持异议，本院另收取执行费215元，至此本院（2020）苏0612执76号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2053号原告：邵喜春，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：邵喜国（原告哥哥），男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丁洪革，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王海凤，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告邵喜春诉被告丁洪革、被告王海凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵喜春及其委托诉讼代理人邵喜国、被告王海凤的委托诉讼代理人宋虹、被告丁洪革及其委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王海凤、丁洪革赔偿误工费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日我家扣棚，因补偿款问题发生纠纷，王海凤、丁洪革夫妻阻止施工，造成十多人误工，派出所调解未成，有派出所出警调解记录。今诉至贵院，请求法院依法判令被告王海凤、丁洪革夫妻支付因他们阻止所造成的误工费。被告丁洪革、王海凤辩称：原告诉状所述与事实严重不符。原告所诉：“2016年9月26日我家扣棚，因补偿款问题发生纠纷，王海凤、丁洪革夫妻阻止施工造成十多人误工……等”。与事实严重不符，属于歪曲事实。2018年9月26日，原告限制人身自由期间，原告的妻子黄晓娜和高素芹到二答辩人家门口喊叫答辩人王海凤，并说：“今天想扣棚，给你1800元一亩，中就中，不中拉倒，你家地还不够数呢”。二答辩人随黄晓娜一同到地边说“我家地够，你说不够数可以打地”。并要求丈量土地亩数。同时为了防止黄晓娜讹人，答辩人报警。当时值班警察李海超出警，见此状况黄晓娜拒绝打地，便离开回家。答辩人没有任何阻止黄晓娜扣棚的行为。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据应予驳回。二答辩人根本没有阻止原告扣棚，更未给原告造成损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告丁洪革向本院提供证据如下：一、派出所值班日记登记表，主要内容为：“9月26日因邵喜春家大棚占用丁洪革家地，补偿款问题邵喜春媳妇儿雇人给大棚蒙塑料，丁洪革不让，停工了。发生纠纷未打架。丁洪革一亩地要2000元，邵喜春家给1800一亩，调解中，双方都报警。出警到现场了解得知黄晓娜雇十个人左右工人给大棚扣塑料，丁洪革夫妇要求黄晓娜支付大棚占地钱每亩2000元，并签订合同5年，黄晓娜支付每亩1800元，双方未达成协议，丁洪革夫妇不让黄晓娜扣大棚塑料，造成停工。”证明被告阻止原告雇佣的人员干活，给原告造成损失人工费1200元。被告认为报警记录记载的内容不客观不真实，不应采信。其不能证明原告雇佣工人扣棚被告阻止造成损失的事实。记录中的字体不是一人所写，这个日记记录上面是宽松的，下面是拥挤的明显是后填写的。2017年3659号卷宗中没有这个日记记录，所以不是当时形成的记录。公安机关只有李海超和司机去的现场。该证据来源于凌源市公安局四合当派出所，能够反映在原被告纠纷当时的实际情况，对该证据本院予以支持。2、证明，证明人王福生、董福军、王国文、冯玉全、刘海清、王福国、李海、杨宝军、李文峰。证明主要内容为：“今邵喜春家扣棚，因王海凤、丁洪革夫妇阻挡没有扣成，四合当镇派出所也在场（2016年秋季）2016年9月26日共12人、4个女的。大棚未扣成，造成一年荒芜。2018年3月18日”证明因被告阻止原告扣棚，原告损失人工费，每人100元，计12人，共计1200元。被告质证称证明不是证明人书写，内容中大棚未扣成。造成大棚荒芜与上面的内容也不是同一人的笔迹。也不是用同一支笔书写。另外证人应该出庭接受质询，由于证明人不出庭。不能证明是真实意思，内容中丁洪革夫妇阻挡不属实，被告没有阻挡行为。如果证人说当天阻挡，不能证明以后一直阻挡。所以证明内容不客观，不能采信。该证据中内容与派出所值班日记登记表内容能够对应，并且证明误工费人数、人工费价格及扣棚需人工数量符合实际情况，能够实现原告的证明目的，对该证据本院予以支持。被告为支持其主张向本院提供证据如下：一、（2017）辽1382民初第3659号判决书、证明2013年原告租用被告家土地0.7亩多。每年每亩土地2000元。2013年至2015年共给付被告每年1500元。自2016年之后没有给付。原告质证称被告方提交的证据与本案无关。上述证据中，符合证据规定，能够实现被告的证明目的，对该证据本院予以支持。二、公安机关的鉴定意见书，证明原告未给被告租赁费造成双方打架，原告将被告打伤致使轻伤2级，故请求解除合同。原告质证称被告方提交的证据与本案无关。上述证据中，不能够实现被告的证明目的，该证据本院不予支持。经审理查明，被告丁洪革与追加被告王海凤系夫妻关系。原告在2013年占用了被告等人的承包地建设蔬菜大棚，就占地事宜双方达成了口头协议，但并未订立书面合同。按约定每年的大棚土地承包费均应在原告扣棚覆膜前给付。原告经营大棚并向被告给付土地使用费至2015年,2016年至今的土地使用费原告尚未给付被告。在2016年9月26日原告妻子雇佣12名人工给盖大棚覆盖塑料薄膜时，二被告因原告未付2016年大棚土地租金而到大棚现场要求原告与其订立书面租赁合同并要求原告提高租金，致使原告停止大棚覆膜施工，双方为此发生了矛盾，双方均电话报警。经四合当派出所干警调解处理，双方仍未能达成一致，原告为此损失人工费每人100元，共计损失1200元。本院认为：原告在租赁被告及他人土地后，建设蔬菜大棚从事冬季蔬菜种植生产。原告对自己所建的大棚拥有使用、收益的权利。被告因双方土地租赁费数额及要求订立书面合同的问题存在分歧，而在原告为大棚覆盖塑料薄膜准备开始蔬菜大棚生产时阻止施工，致使原告产生人工费损失1200元，原告主张的人工费损失符合市场的实际情况。而另案中，原告曾起诉大棚损失，并进行了评估，其中该评估中成本部分并不包括本案的扣棚之初所需人工费，原告不属于重复诉讼，故对原告要求被告赔偿人工费损失的诉讼请求，本院予以支持。而原告在2016年扣棚时没有向被告给付土地租赁费，因而被告在其扣棚时阻止，在事情的起因上原告也存在过错，故应减轻被告赔偿责任即由被告赔偿原告损失的50%为宜。被告辩称并未阻止原告扣棚，不应承担赔偿责任，但依据公安机关值班日记登记表中记载的内容，本院可以确认被告存在阻止原告扣棚的行为，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：被告丁洪革、王海凤于本判决生效后十日内赔偿原告邵喜春人工费损失款1200元的50%即600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁洪革、王海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雲琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保54号 申请人：郝平，男，1973年11月2日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：张慧，女，1968年9月17日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：王虎头，男，1966年9月1日出生，汉族，现住东胜区。 申请人郝平于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王虎头六套位于东胜区房产，依法查封被申请人张慧两套位于东胜区的房产，依法查封被申请人王虎头的汽车一辆。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王虎头所有的位于东胜区房产六套。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、依法查封被申请人张慧所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 三、依法查封被申请人王虎头所有的汽车一辆。查封期限为二年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 游  勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2020）黑01执258号 尹训杰： 本院立案执行你罚金及退赔一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以纳入失信被执行人名单、罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3317号关于江苏锡隆市政工程配套有限公司申请强制执行顾友胜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1253795.5元，经本院立案受理，现已执行到位1253795.5元（其中案款本金1236295.5元、保全费、鉴定费共计17500元），本院另收取执行费14938元。至此，关于本院（2017）苏0612民初7626号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322初312号原告：孙玉光，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王训修，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：郑美荣（系王训修之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路14号。统一社会信用代码：91341300669495949K。法定代表人：赵静，该公司经理。本院在审理原告孙玉光与被告王训修、郑美荣、天安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉光于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告孙玉光的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉光撤回对被王训修、郑美荣、天安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙玉光负担。审判员  张学堂二〇二〇年一月十日法官助理何海燕书记员张咏琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执71号申请执行人：姜祖明，男，1963年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：范文彬，男，1980年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出（2020）黑0103民初612号民事判决书，执行申请执行人姜祖明与被执行人范文彬合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人范文彬已自动履行完毕，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涛二〇二〇年一月十四日书记员  陈 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8458号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：焦太成，男，1971年11月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：徐小培，女，1989年3月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告焦太成、徐小培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告焦太成、徐小培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、焦太成、徐小培立即偿还借款本金41385.09元；并支付期内利息1921.39元、逾期罚息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以41385.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费2787元。2、对焦太成、徐小培前述债务及本案诉讼费，兴业银行有权以焦太成、徐小培提供抵押的锡房他证字第××号及锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与焦太成、徐小培协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是焦太成、徐小培；借款于2010年1月15日发放，于2020年1月15日提前到期；借款本金32万元，已归还278614.91元；期内利息归还至2019年1月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，如在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或拖欠还款时间达30天以上的情况，则取消利率优惠，变更为执行同期基准利率；逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；焦太成、徐小培应负担律师费2787元。2、物的担保情况：焦太成、徐小培以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权进行抵押担保。焦太成、徐小培未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、抵押物清单、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，焦太成、徐小培未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。焦太成、徐小培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦太成、徐小培应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金41385.09元；并支付期内利息1921.39元、逾期罚息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以41385.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费2787元。二、对焦太成、徐小培的前述第一项债务及本案诉讼费，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以焦太成、徐小培提供抵押的锡房他证字第××号及锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与焦太成、徐小培协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、保全费520元、公告费600元，合计2044元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由焦太成、徐小培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张旭红二〇二〇年一月十六日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1876号之二申请执行人:武汉弘美达幕墙建材有限公司，住所地：红安县经济开发区。被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风东路。关于申请执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初4717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付货款714365.27元及迟延履期间的债务利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，执行中冻结了被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司在大冶建工集团有限责任公司的工程款714365.27元。3.本院己将被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人武汉弘美达幕墙建材有限公司同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月四日书 记 员  柯汉荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执73号 申请人：江西元一制冷设备集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：彭欢，该公司经理兼执行董事。 被执行人：黄振华，男，1981年12月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初48号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄振华、曾艳应支付各项费用合计351516元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄振华、曾艳银行存款计人民币351516元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 邹茜子
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执8号关于陆海燕申请执行季苏东离婚纠纷一案，申请执行标的为29000元，经本院立案受理，现已执行到位29000元，本院另收取执行费335元。至此，关于本院（2020）苏0612执8号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢114号申请执行人陈卫与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司、秦晓霞民间借贷纠纷一案，恢复执行标的：43851元，执行中，本院提取被执行人在第三人江苏锦海置业发展有限公司的到期债权，交付申请执行人43851元，收取执行费558元，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执17号之三 申请执行人韩振荣。 被执行人潘朝明。 申请人韩振荣与被执行人潘朝明执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人潘朝明名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月十日 书记员  熊彦敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执98号之一被执行人：伍再江，男性，身份证，522126197704301018，务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县法院(2020)黔0326执98号之一裁定书，已向被执行人伍再江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍再江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍再江在财付通支付科技有限公司085e9858ed740a5c17c49e597@wx.tenpay.com账户内存款人民币3478.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年一月十九日书记员  张羽静
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初3号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人边欢军，男，1987年11月27日出生于山西省原平县，汉族，大专文化，个体，住山西省太原市。2019年9月5日因嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留,经太原市晋源区人民检察院批准,同年9月30日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张温妍，女，1996年8月27日出生于山西省平定县，汉族，大专文化，个体，住山西省太原市。2019年9月5日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留,经太原市晋源区人民检察院批准,同年9月30日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。被告人边欢军、张温妍犯诈骗罪、妨害公务罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年1月3日以并晋检刑刑诉〔2019〕163号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉。被告人边欢军、被告人张温妍及其辩护人宋艳双均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年3月份,被告人边欢军、张温妍在太原市晋源区金胜镇上冶峪村共同出资开办食来运转快餐店,同年5月至7月,被告人边欢军、张温妍使用自己的多个手机号并雇佣他人登录“饿了么”外卖平台(拉扎斯网络科技(上海)有限公司旗下网站),多次以顾客身份在该二人所经营的食来运转快餐店点餐,以选择点餐时间为凌晨3点至5点,配送地点为烈士陵园、高速路上等偏远地区的方式,致无骑手接单,但实际该二人经营的快餐店并未做餐、出餐,以此方式骗取“饿了么”外卖平台赔付款人民币33038.77元,赃款已挥霍。2019年9月4日,在太原市晋源区金胜镇上冶峪村食来运转快餐店,被告人张温妍对太原市公安局晋源分局刑事侦查大队民警的口头传唤拒不配合,和民警撕扯并咬伤一名民警的脚腕。针对上述指控，公诉机关当庭出事了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证、侦查终结报告、营业执照；报案材料、二被告人讯问笔录、供述材料、辨认笔录、李栋、贺润祥询问笔录、交易明细单；情况说明、边欢军招商银行卡明细、二被告人嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、抓获经过、组织关系证明（张温妍）、党员证明、身份核实调查登记表（边欢军）、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人边欢军、张温妍以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张温妍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人边欢军、张温妍如实供述,有坦白情节,可以从轻处罚。被告人张温妍犯有数罪。被告人边欢军、张温妍家属向拉扎斯网络科技(上海)有限公司赔偿经济损失,并获得该公司的谅解,可酌情从轻处罚。被告人边欢军、张温妍自愿认罪认罚,可以依法从轻处罚。综上，建议判处被告人边欢军有期徒刑一年；判处被告人张温妍诈骗罪有期徒刑十个月，判处妨害公务罪拘役四个月。被告人边欢军、张温妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张温妍的辩护人对公诉机关指控张温妍构成诈骗罪及妨害公务罪无异议。但根据案件事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人张温妍的认罪态度，辩护人认为张温妍具有如下从轻、减轻的情节，请法庭对张温妍量刑时予以充分考虑：一、被告人在本案中属于从犯的地位，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解；在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，充分说明张温妍其主观恶性不深。四、公诉机关指控张温妍另构成妨害公务罪，因张温妍也签署了认罪认罚具结书，请合议庭结合全案证据依法处理。五、在此次犯罪之前，张温妍没有任何的违法犯罪行为，也没有受到过任何行政处罚，是一位刚毕业的大学生，是一个守法守纪的公民，此次犯罪也纯系张温妍法律意识淡薄，也没有再犯罪的可能。辩护人认为张温妍具有适用缓刑的条件，建议法庭对张温妍适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边欢军、张温妍已退赔被害单位并取得谅解。本院认为，被告人边欢军、张温妍以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人张温妍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张温妍的辩护人所提被告人张温妍系从犯意见与查明的二被告人共同起意实施犯罪所起作用的事实不符，不予采纳，其他辩护意见合理部分，予以采纳。被告人边欢军、张温妍到案后能如实供述且认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张温妍一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人边欢军、张温妍家属向拉扎斯网络科技(上海)有限公司赔偿经济损失,并获得该公司的谅解,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人边欢军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人边欢军的刑期自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张温妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张温妍的刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郝永平二〇二〇年一月十五日法官助理 任亚楠书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初2560号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号。负责人：杨华，该行行长。被申请人：金国超，男，1994年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：李美美，女，1996年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被申请人金国超、李美美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）赣0103财保216号民事裁定，裁定查封了被申请人金超国、李美美所有的位于南昌市新建区房屋。现本案已调解结案。故解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人金超国、李美美所有的位于南昌市新建区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二〇年一月二十日书记员  陶志明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执71号王建军：就王建军申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为给付13200元。现在本院已经执行到位13200元，并已经退付王建军指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取98元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保66号 梁瑞进、高州市挚诚房地产开发有限公司： 关于申请人梁瑞进与被申请人高州市挚诚房地产开发有限公司、黄聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初65民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人高州市挚诚房地产开发有限公司开设于中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：44×××39）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号:44×××41_1）限额1500000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1日17日至2021年1月17日，截至2020年1月17日止冻结金额分别为955.32元、329.14元。 二、对被申请人高州市挚诚房地产开发有限公司国有土地使用权【证号：（2017）高州市不动产权第0004433号】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年1月16日至2023年1月15日。 三、对申请人梁瑞进开设于中国工商银行高州潘州支行的账户（账号：20×××56）限额1500000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1日16日至2021年1月15日，截至2020年1月16日止冻结金额为1500000元。 特此告知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执185号 申请执行人鄂毅与被执行人黄石祥宇轻工配件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行,申请执行人鄂毅已收到标的款4550元,自愿放弃迟延履行金,并同意本院结案。至此,申请执行人鄂毅申请执行的（2019）黄劳人仲裁字第411-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执98号 各方当事人： 关于申请执行人林柏浓与被执行人郑波房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本院作出已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6125号民事调解书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执184号申请执行人：李海平，女，1974年7月10日出生，汉族。被执行人：梁艳，女，1983年10月1日出生，汉族。申请执行人李海平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4076号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁艳当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十七日书记员  李婷婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执240号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：新蒲新区齐家美的专卖店，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇新华路华联万家超市旁，统一社会信用代码：92520390MA6G73Y56L。经营者：杨成英。被执行人：杨成英，女，汉族，1967年4月11日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人新蒲新区齐家美的专卖店、杨成英经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蒲新区齐家美的专卖店、杨成英银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初70号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人边立昌,男，汉族，1978年4月5日出生于天津市滨海新区，2019年1月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人边立昌犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月至7月，被告人边立昌在天津博达慧通文化传媒有限公司工作期间，在中介人员黄应心（已判决）的介绍下，伙同该公司经理李慧媛（已判决）非法向不符合天津海河英才计划落户条件的杨某、艾某出售户口准迁证。边立昌负责与黄应心、杨某、艾某联系及收取高额价款，李慧媛通过其上家以非法手段为杨某、艾某办理户口准迁证，黄应心、李慧媛及上家薛建东、张宝军、孙国庆（均已判决）等人层层加价介绍后，以每人25万元的价格向杨某、艾某出售户口准迁证，使杨某、艾某落户天津市。2019年1月24日，被告人边立昌到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人边立昌在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、人员详细信息、刑事判决书、银行卡交易明细、情况说明等书证，证人杨某、艾某的证言，黄应心、李慧媛、薛建东、张宝军、孙国庆、边立昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人边立昌犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。边立昌具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人边立昌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇二〇年一月十七日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执220号 申请执行人:严飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴丽强，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行严飞与吴丽强民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴丽强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴丽强银行存款人民币5191元[其中偿还借款本金4276元，并支付逾期利息暂计815元（以4276元为基数，自2019年3月23日起按年利率24%暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1093号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张晓瑞，男，汉族，1989年8月14日出生于黑龙江省萝北县，高中文化，中共党员，哈尔滨市昌隆投资有限公司（以下简称“昌隆公司”）经理，户籍地萝北县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人刘明岩，男，汉族，1989年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，昌隆公司员工，住哈尔滨市道里区。2013年6月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被取保候审，同年7月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张晓瑞、刘明岩犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人张晓瑞及其辩护人兰华、被告人刘明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年11月30日，被害人王某1在哈尔滨同富非融资性担保有限公司（以下简称“同富公司”）通过被告人张晓瑞贷款10000元，截至2018年5月9日王某1已向同富公司还款15048元。2018年5月10日，张晓瑞提前结清王某1在同富公司的贷款。张晓瑞为继续收取王某1剩余还款期的本金和利息，向王某1隐瞒结清欠款一事，并指使被告人刘明岩继续向王某3索要钱款，刘明岩随后多次上门找王某1或给王某1打电话、发微信采用威胁、恐吓的方式向王某1索要钱款。经鉴定，张晓瑞、刘明岩所得赃款共计11684元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张晓瑞、刘明岩以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；刘明岩系累犯；张晓瑞、刘明岩在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实；建议判处张晓瑞有期徒刑七个月到九个月，并处罚金、判处刘明岩有期徒刑九个月到十一个月，并处罚金。被告人张晓瑞、刘明岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张晓瑞辩护人认为：张晓瑞系初犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人刘明岩已对被害人王某1进行经济补偿，并取得王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，微信支付交易明细，扣押物品清单，个人借款申请表、咨询及管理服务协议、房屋租赁合同、借据、收条，贷款台账明细表，谅解书、收条，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张晓瑞、刘明岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓瑞、刘明岩以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。张晓瑞能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。刘明岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；刘明岩虽能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，愿意接受处罚，但其系累犯，依法仍应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张晓瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年4月28日至2019年6月4日先行羁押的一个月八天，即自2019年7月15日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年一月八日书 记 员  谢雨芯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3240号之一 申请执行人傅剑勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王永国，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人傅剑勇依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2594号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王永国偿还欠款30000元及利息等。本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王永国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人王永国有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人傅剑勇后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10467号原告：钮春茹，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：汪莉，女，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告钮春茹与被告汪莉劳动争议一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告汪莉名下价值90139.5元的财产进行保全。原告钮春茹提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，保险金额90139.50元，该保函载明如申请人财产保全错误致使被申请人遭受经济损失的，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告汪莉名下存款90139.50元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  乔 红二〇二〇年一月六日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18977号原告：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：丹真，男，1990年10月7日出生，藏族，住四川省雅江县瓦多乡。原告重庆灵泰物流有限公司（以下简称灵泰公司）与被告丹真挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵泰公司的委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼，被告丹真经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告为车牌号渝XXX重型自卸货车办理变更、转移登记手续；3.判令被告支付原告2017年5月至2019年11月的车辆服务费12000元；4.判令被告支付原告从2017年5月至2019年4月的滞纳金3456元，2019年11月16日起的滞纳金以尚欠的12000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》约定：被告将其自有的车牌号为渝XXX号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月15日前交纳服务费400元，若逾期两个月未足额交纳，原告有权解除合同并按日利率千分之五计算滞纳金。现被告自2017年5月起未交服务费，且不参加车辆年度审验，原告催收未果遂向法院起诉，诉请如上。被告丹真未作答辩。原告灵泰公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告丹真未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告灵泰公司作为甲方、被告丹真作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将渝XXX号车辆挂靠在原告处营运，挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按照法律法规、政府规定报废时止；合同期内，被告在每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆，由被告承认违约责任，并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；被告在合同履行期间必须按照国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告自行投保，原告不予承认；合同履行期间，被告将车辆转让他人经营，必须先征得原告同意。合同签订后，渝XXX号登记在灵泰公司綦江分公司名下。被告自2017年5月起未按照约定交纳服务费及对挂靠车辆进行年检。本院认为，原被告签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告从2017年5月起未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告自2017年5月起未交纳服务费系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2017年5月至2019年11月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，故对原告诉请的12000元服务费，本院对其中的9600元予以支持。被告迟延履行债务，客观上造成了原告一定的资金占用损失，但合同约定的滞纳金计算标准过高，原告亦未举示其因被告迟延履行遭受的其他损失，根据公平原则，结合原告的诉请，本院酌情调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，故2019年11月15日前的资金占用损失酌情调整为475元，2019年11月16日起的滞纳金以尚欠的车辆服务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆灵泰物流有限公司和被告丹真于2016年4月2日就渝XXX重型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告丹真于本判决生效之日起十日内协助原告重庆灵泰物流有限公司办理渝XXX重型自卸货车变更登记、转移登记手续；二、被告丹真于本判决生效之日起十日内给付原告重庆灵泰物流有限公司车辆服务费9600元，并支付截至2019年11月15日的滞纳金475元，自2019年11月16日起的滞纳金以尚欠的车辆服务费9600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；三、驳回原告重庆灵泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元，本院依法减半收取93元，由原告重庆灵泰物流有限公司负担67元，被告丹真负担26元，此款原告重庆灵泰物流有限公司自愿垫付，被告丹真在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆灵泰物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年一月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8966号 原告：曹荣幸 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：梁邕 委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师。 原告曹荣幸与被告梁邕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣幸及其委托诉讼代理人杜梦杰,被告梁邕的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹荣幸向本院提出诉讼请求：判令梁邕支付其劳务费 39000元。事实和理由：2017年9月13日，其与梁邕签订《联合管理协议》，由其任郫县双创示范基地政务服务中心总监理工程师；该协议约定了联合管理期限、工资支付方式、违约责任；案涉工程已于2018年9月11日竣工验收合格；2018年10月底，梁邕才为其办理总监理工程师证书解锁手续，应支付其工资到10月份；梁邕已经支付其2018年3月前工资及4月部分工资3000元，尚余其2018年4月～10月工资39000元未支付；其为维护合法权益，特诉至来院。 梁邕辩称，曹荣幸主张的劳务费39000元无事实依据；涉案项目由四川精正建设管理咨询有限公司（以下简称精正公司）承建，曹荣幸为该公司员工，受该公司委派担任总监理工程师，曹荣幸的劳动报酬应当向该公司主张；曹荣幸要求其支付劳务费的依据为《联合管理协议》，但从该协议可以明确看出联合管理期限为建设单位通知进场起至竣工验收合格及竣工资料完善止，并未规定劳动报酬支付期限为竣工资料完善止；2018年3月后曹荣幸未到现场履职，不符合工资支付条件。 经审理查明，2017年9月13日，梁邕（甲方）与曹荣幸（乙方）签订《联合管理协议》，主要约定：工程项目名称为郫县双创示范基地政务服务中心；联合管理期限从建设单位通知进场时间起至项目竣工验收合格及竣工资料完善止；乙方任该项目的总监理工程师；乙方平均每周到施工现场履职不少于两次，国家法定节假日除外；甲方每月10日前以货币形式支付乙方上一月工资6000元；因乙方无法常驻施工现场，甲方必须配备一名总监代表、一名安全监理工程师负责相关工作。 庭审中，曹荣幸提交2018年1月18日～9月11日期间的《施工监理日志》12份，该日志涉及郫县双创示范基地综合政务服务平台—人行天桥、郫县双创示范基地综合政务服务平台配套道路工程（顺河路）等内容，该日志监理人员处有刘迅、倪卫国、周瑜、李玉强、青成等签名字样，总监理人员处有曹荣幸签名，梁邕认可上述人员为精正公司工作人员，并称其与精正公司为合作关系。 2018年9月11日，各方就郫县双创示范基地政务服务中心的内部装修工程、外立面改造工程、室外总平工程、配套道路工程（顺河路）形成《竣工验收报告》，载明工程验收合格。 2018年11月7日，精正公司为曹荣幸办理解除郫县双创示范基地综合政务服务平台项目—综合政务中心内部装修工程、外立面改造工程及室外总平工程施工总监理工程师的网络锁定。 以上事实，有《联合管理协议》《施工监理日志》《竣工验收报告》《成都市建设领域在建项目办理特殊情况解锁申请表》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、应向曹荣幸支付劳务费的主体为精正公司还是梁邕；二、曹荣幸2018年3月后是否仍在案涉工程履职。 关于支付劳务费的主体。案涉工程的监理单位虽为精正公司，但梁邕自述与精正公司为合作关系，与曹荣幸签订《联合管理协议》的相对方为梁邕，该协议明确梁邕的职责之一为“负责按时足额支付乙方及其他监理人员的工资”，梁邕为案涉劳务费的支付主体。 关于曹荣幸2018年3月后是否仍在案涉工程履职。曹荣幸所提交2018年1月18日～2018年9月11日期间的《施工监理日志》形式完整、内容关联，且监理人员处有刘迅、倪卫国、周瑜、李玉强、青成等人签名字样，梁邕自述其与精正公司存在合作关系，但并未举证证明日志存在内容不实或签名虚假的情况，结合《成都市建设领域在建项目办理特殊情况解锁申请表》，本院对《施工监理日志》予以采信。《联合管理协议》约定的管理期限截止时间为“项目竣工验收合格及竣工资料完善为止”，监理单位精正公司2018年11月申请解除曹荣幸关于案涉工程总监理工程师的网络锁定，曹荣幸主张其工资应支付至2018年10月并不早于上述日期，梁邕亦未举证证明竣工资料完善时间早于2018年10月，本院对曹荣幸主张梁邕应支付其2018年4月～10月工资予以采纳。曹荣幸认可梁邕已支付其2018年4月部分工资3000元，还应支付其39000元（6000元/月×7个月-3000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告梁邕于本判决生效之日起十日内支付原告曹荣幸劳务费39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告梁邕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  黄志军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15656号原告：姜杰，女。被告：中国南方航空股份有限公司大连分公司。负责人：颜庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婧，该公司员工。原告姜杰与被告中国南方航空股份有限公司大连分公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰、被告的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金5,600元，被告向原告进行道歉。事实和理由：原告姜杰，2018年11月16日下午购买并乘坐被告CZ6978航班飞往厦门，在大连机场原告姜杰进入大连机场二楼南方航空头等舱VIP休息室内吃到被告提供的过期三明治（包装日期为2018年11月13日，有效期为2018年11月14日），过期2天，并且到达厦门后有轻微腹泻反应。原告姜杰与被告沟通无果后，遂于2018年12月17日投诉到大连机场海关卫生监督科，投诉被告提供过期食品问题并做了笔录，海关卫生监督科调查取证后于2019年5月9日对被告确认违法事实，依照食品安全发第一百二十四条，发出行政处罚决定书，处罚金5，600元整。被告提供过期食品事实确定，原告要求被告依食品安全法赔偿原告姜杰5，600元赔偿金姜杰所付此次行程票价款560元的10倍。原告吃到被告提供的过期食品前已备孕半年，因此事轻微腹泻，担心影响未来孩子健康，放弃半年的备孕，故要求被告当面对原告道歉。被告中国南方航空股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所购买机票价格不包含休息室内食品及相关服务的价格，原告在休息室内享受相关服务与其所购买前往厦门的机票并无关联关系；被告第一时间与原告及其配偶确认了身体状况，原告称身体无恙，后被告一直与原告保持联系；被告未侵害原告的人格尊严、人身自由等，被告无需赔礼道歉，况且被告相关领导已前去探望原告，且进行了当面的赔礼道歉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从中国南方航空股份有限公司处购买了2018年11月16日大连到厦门的机票，航班号为CZ6978，机票金额为560元。原告于2018年11月16日乘坐了上述飞机，从大连飞至厦门；原告当日在机场候机时，进入到了被告提供的南方航空头等舱VIP休息室内，并食用了生产日期为11月13日、有效期为11月14日的三明治。2018年11月30日，被告地服经理代龙带队探望原告并向原告表示了歉意。上述事实，有原告提供的机票发票、行政处罚决定书、被告提供的旅客乘机记录、消费者投诉回复函、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的航空旅客运输合同关系。原告花费560元所购买的服务系被告将其从大连运送至厦门的运输服务，被告已履行了上述合同义务。而被告为原告提供的VIP休息室服务应理解为系被告对原告提供的额外服务，该项服务并不包含在原告所支付的560元机票费用中，因此，对于原告在休息室中吃到过期食品而要求被告以机票价格的十倍进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告道歉的诉讼请求，因在案涉事件发生之后，被告已向原告道歉过，故对原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告姜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年一月二十一日书 记 员 矫文艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11295号之一 申请执行人：奉苏德，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：林金平，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省潮阳市。 关于奉苏德与林金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、奉苏德与林金平一致确认，截止至2019年7月18日，林金平尚欠奉苏德的货款为45800元，该款项双方一致同意由林金平在2019年7月30日前支付5800元及诉讼费472.5元，余款40000元林金平从2019年8月至12月期间每月30日前各支付8000元；二、若林金平任何一期未按时足额支付上述第一项约定款项的，奉苏德有权就尚未支付的货款总额为标的一次性向法院申请强制执行，并要求林金平从奉苏德起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止。因义务人林金平未按上述生效法律文书履行义务，权利人奉苏德向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款424.14元。嗣后，被执行人主动缴纳款项123.52元。上述款项547.66元已作为本案申请执行费予以扣交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2019年12月23日，双方当事人达成执行和解，内容如下：双方确认截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人34000元，被执行人应在2019年12月24日前向申请执行人支付款项3000元，剩余款项31000元，将于之后每月25日前向申请执行人各支付款项4000元，最后一期支付款项为3000元，直至清偿上述款项为止。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保27号 申请人赵建刚，男，汉族，1984年3月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人刘永峰，男，汉族，1980年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵建刚于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人刘永峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。担保人王强提供自己所有的位于东胜区房屋（房产证号：鄂房权证东胜区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘永峰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋，查封期限为三年。 二、财产保全期间，查封担保人王强所有的位于东胜区房屋（房产证号：鄂房权证东胜区字第××号）。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15152号上诉人（一审被告）：袁智武，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************712。被上诉人（一审原告）：戴杰，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖南省安化县***************，公民身份号码为430************214。委托代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓春优，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************170。上诉人袁智武因与被上诉人戴杰、邓春优民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴杰向一审法院起诉，请求：1.袁智武、邓春优偿还戴杰借款本金20000元；2.本案诉讼费由袁智武、邓春优承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限袁智武于判决发生法律效力之日起五日内向戴杰偿还借款本金20000元；二、邓春优对判决第一判项袁智武所负债务向戴杰承担连带清偿责任；邓春优承担担保责任后，有权在所承担的责任范围内向袁智武追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元（戴杰已预交），由袁智武、邓春优共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2575号民事判决书。袁智武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销关于袁智武归还戴杰20000元的判决。事实和理由：一、借条为袁智武出具，因为利息太高袁智武未借款，且戴杰亦无法提供收条或是银行转账凭证，借款过程未完成。袁智武因疏忽大意为取回借条而造成误导，法院应以证据为凭证，而不能以“不符合常理”来认定事实。二、邓春优作为担保人主动帮助债务人还息，不符合常理。袁智武手机号多年未变，但戴杰从未向袁智武催收过，而是向邓春优催收，可见戴杰与邓春优存在其他借贷关系，与袁智武无关，不能因此认定本案借贷关系存在，袁智武需向戴杰偿还20000元。戴杰答辩：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，是公平公正的判决。二、袁智武找戴杰借钱时，戴杰当场向袁智武支付了20000元。袁智武向戴杰借款是邓春优介绍的，也由邓春优担保。戴杰是做二手车生意的，因此当场有20000元现金。借款时口头约定利息。邓春优未参加二审法庭调查，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。另查明：戴杰在一审庭审中称其不认识袁智武，是邓春优介绍袁智武向戴杰借款。袁智武亦称不认识戴杰，主张戴杰没有袁智武的联系方式。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对双方上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：袁智武主张无需向戴杰偿还20000元是否成立。袁智武确认案涉借条的真实性。案涉借条的产生，说明袁智武与戴杰之间存在以书面形式确认借款意思表示的合意，借条将作为双方之间债权债务的凭证。而从补偿查明的情况看，袁智武与戴杰并不相识，袁智武向戴杰借款是基于邓春优的介绍。即袁智武与戴杰之间不存在信赖基础。在此情况下，袁智武主张签订借条后未向戴杰借款，且基于大意没有取回借条，与常理不符。结合案涉借款数额及双方陈述，一审法院采信戴杰已向袁智武出借20000元的主张，认定袁智武需向戴杰返还该款项，并无不当，本院予以维持。综上所述，袁智武的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。袁智武缴纳二审受理费300元，由袁智武自行负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年一月十九日书记员  梁艳君赵雪然