山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5344号 原告：王慎峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张春，女，1964年3月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托人诉讼代理人：李士平，男，汉族，住枣庄市高新区，公民身份证号：×××0012，与被告张春系夫妻关系。 被告：李士平，男，汉族，住枣庄市高新区。 被告：枣庄福润食品有限公司，统一社会信用代码：913704035830589408。 住所地：枣庄市高新区茂源路217号。 法定代表人：邵泽友。 委托诉讼代理人：李士平，男，汉族，住枣庄市高新区。 原告王慎峰与被告张春、李士平、枣庄福润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎峰、被告张春、枣庄福润食品有限公司的委托诉讼代理人李士平、被告李士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慎峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还欠款30万元，被告李士平、枣庄福润食品有限公司承担连带担保责任；2、判令被告偿付欠款利息（从2018年8月27日计算至被告偿清之日止，按照月息1%计算），被告李士平、枣庄福润食品有限公司承担连带担保责任。3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，多次向原告借款。2017年1月30日，欠原告人民币叁拾万元整。(￥300000元)。当日出具了欠条。欠款人：张春，担保人：李士平。枣庄福润食品有限公司出具了担保函。在欠条上载明，30万元欠款半年内还清。分别于17年3月20日归还10万元，17年5月20日前归还10万元，17年7月30日还清。福润食品公司在担保函中承诺连带承担归还本息责任。至2017年7月30日，被告本金一直未还。自2017年8月开始，被告每月还息3000元，但仅归还到2018年8月27日。此后，虽然原告多次催要，但被告欠款本息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特起诉人民法院，请求依法追偿，判令如请。 张春、李士平、福润食品公司辩称，一、原告提供的借条无效。1、本案借款并不存在，原告提供的借条并非出于被告真实意思表示而签订，而系在原告欺骗被告称为其融资的情况下，被告签订。2、该借条签订时间为2019年夏天并非原告所称的2017年1月30日，申请法院进行笔迹时间的鉴定。3、原告并未向被告支付该笔借款，如原告坚持已向被告支付该笔借款，请原告提供转账打款、打款凭证等证据。二、原告称“自从2017年8月开始，被告每月还息3000元，到2018年8月30日止”与事实不符且与本案没有关联性。借条系虚假，原告为支持其主张称3000为该虚假借条的利息，但从银行流水来看，每月3000元转账与原告所称“付息”时间不能吻合。实际是为原告偿还其从邮储银行的贷款，请求法院查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，李士平以经办人的身份向王慎峰出具《借条》一份，内容载明：“今借王慎峰人民币叁拾万元整用于枣庄福润食品有限公司生产。2017年1月30日，经四方协商，此30万元借款由张春出具欠款凭证，负责归还，李士平、福润公司担保，月息1%，按日支付（每月27日付息）。”李士平在经办人处签字，并加盖了福润公司的公章。 2017年1月30日，张春出具《欠款凭据》一份，内容载明：“今欠王慎峰现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。半年内还清，还款期限：17年2月20日前归还壹拾万元整；17年5月20日前归还壹拾万元整；17年7月30日前归还壹拾万元整。逾期不还，债权人可在枣庄市市中区法院起诉追偿。”欠款人处有张春的签字和捺印、担保人处有李士平的签字。同日，福润公司出具《担保保证书》一份，内容载明：2017年1月30日，张春欠王慎峰人民币叁拾万元整（300000元），如不能按期归还，由福润公司承担连带归还责任，负责归还贷款本息。”落款处有福润公司的公章。自2017年2月27日起至2018年8月27日期间，张春或福润公司基本在每月27日左右向王慎峰转账3000元。 2019年7月30日，福润公司向王慎峰出具《归还欠款承诺书》内容载明：“2017年1月30日张春所欠，李士平及福润公司担保的欠王慎峰人民币叁拾万元已逾期两年，本公司保证在2019年8月20日前还清欠款本息，逾期还不清，可用位于本公司内的氟利昂设备及内存氟利昂作保证，到9月10日还不清，可变卖设备及内存氟利昂，变卖款多退少补。”落款处有福润公司的公章。 2019年9月20日，福润公司向王慎峰出具《承诺保证还款证明》一份，内容载明：“为保证承包协议顺利签订和正常生产，债权人王慎峰对福润公司用于担保抵押的氟利昂设施不予变卖。本公司将生产设施承包给山东呼伦食品有限公司后收取的承包费分成利润及所有收入作为第一还款人先予归还王慎峰的30万元欠款本息。合同签订后先归还5万元，其余在生产后按每月3万元归还，直至还清……附保证还款抵押物品”。 本院在2019年12月9日第一次庭审进行调解时，李士平在调解程序中明确认可借款属实并同意调解，并在调解笔录中签字确认，但李士平庭后并未补充提交福润公司及张春的授权委托书，并且不再认可借款事实，故本案未调解成功。 2018年11月27日，王慎峰另案起诉张春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）鲁0402民初4849号民事判决书，判决如下：一、被告张春偿还原告王慎峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。二、被告张春偿还原告王慎峰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。三、被告张春偿还原告王慎峰借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是王慎峰与张春之间是否存在30万元的借贷关系。虽然张春、李士平、福润公司否认与王慎峰存在30万元的借贷关系，但张春于2016年3月17日出具的《借条》与2017年1月30日张春出具的《欠款凭据》、福润公司出具《担保保证书》、2019年7月30日福润公司向王慎峰出具的《归还欠款承诺书》、2019年9月20日福润公司向王慎峰出具《承诺保证还款证明》的内容能够相互印证张春向王慎峰借款30万元的事实，且自2017年2月27日起至2018年8月27日期间，张春或福润公司基本在每月27日左右向王慎峰转账3000元，该利息支付的时间及数额与张春在2016年3月17日出具的《借条》约定内容基本相一致，张春、李士平作为完全民事行为能力人，应当知晓其多次出具上述文书的法律后果，且李士平在本案调解阶段亦是认可本案借款事实，根据禁止反言原则以及综合审查本案全部证据及当事人的陈述，本院确认王慎峰与张春之间存在30万元借贷关系的事实。故张春应当偿还王慎峰借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年8月27日起至被告张春实际给付之日止，按照月息1%计算）。 关于李士平、福润公司的担保责任问题。福润公司于2019年7月30日出具了《归还还款承诺书》，其保证责任未超过保证期间，应当承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案李士平的保证期间已过，王慎峰诉请李士平承担连带保证无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告王慎峰偿还借款本金300000及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年8月27日起至被告张春实际给付之日止，按照月息1%计算）； 二、被告枣庄福润食品有限公司对上述借款承担连带责任； 三、驳回原告王慎峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王慎峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 斌