上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45667号原告：陈某1，女，1949年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被告：陈某2，女，1959年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁崇德，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，女，1947年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某4，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某5，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈某6，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：陈时超，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6、第三人陈时超遗赠纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序并追加第三人陈时超参加诉讼，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人江彬、被告陈某2及其委托诉讼代理人梁崇德、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6、第三人陈时超及其委托诉讼代理人桑成露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承钟美华的遗产，即上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一份额。事实理由：陈用中与钟美华生育子女六人，即陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某1。陈用中于1990年7月30日报死亡，钟美华于2017年8月17日报死亡。2019年2月11日，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25978号民事判决书确认钟美华在上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称平型关路房屋)份额为二分之一，原、被告是该遗产合法继承人，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈某2辩称，同意原告意见，要求按照法定继承继承系争房产。被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6辩称，被继承人钟美华为文盲、眼盲无法自行书写，其生前已通过视频的方式立遗嘱将其名下的平型关路房屋份额赠与第三人陈时超，且被继承人生前口头多次与本案原、被告表明了其将房屋份额赠与第三人陈时超的意愿，钟美华的遗赠行为原、被告均知情且未表示异议。同意依照遗嘱将钟美华名下的房屋份额归由第三人陈时超全部继承。第三人陈时超称，钟美华所有的平型关路房屋二分之一份额应由第三人全部继承。被继承人钟美华于2014年8月所留的视频中已有了明确的意思表示将其名下的平型关路房产份额全部无偿赠与陈时超，本案原、被告于2017年10月4日共同签署的《家庭协议》也再次确认了钟美华生前遗愿，故本案钟美华所有的平型关路房屋二分之一份额应全部归第三人陈时超继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈用中(1990年7月30日报死亡)与被继承人钟美华育有子女六人，即原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6。被告陈某6育有一子陈时超。2012年11月13日，被继承人钟美华作为被征收公有房屋承租人与上海新兰房地产开发有限公司、上海闸北动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2012年12月，选购房源确定为平型关路房屋。2014年4月27日，被继承人钟美华、第三人陈时超与拆迁单位签署了平型关路房屋《配售商品房供应单》，确定购房人为钟美华、陈时超。2016年11月2日，被继承人钟美华、第三人陈时超与创辉公司签订了《房屋交接书》，并于当日向不动产登记部门提交了《上海市房地产登记申请书》载明受让人为钟美华、陈时超。后因钟美华摔倒，未能及时办出小产证。2017年8月17日，被继承人钟美华被报死亡，其父母均早于其过世，除本案原、被告外无其他法定继承人。2019年2月11日，本院在陈某1、陈某2诉陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈时超等所有权确认纠纷(2018)沪0106民初25978号民事判决书中确认钟美华在上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额为二分之一。2014年8月7日，钟美华在被告陈某6家里录制的视频中表示：“关于动迁，我的那一份我给我孙子，但是我有六个子女，不要为了这个房子争，这是我的权利，不行的话我就让别人动笔写，写好了我按个手印”。2017年10月4日，原、被告签订《家庭协议》，内容为：“遵照母亲大人生前的遗愿，平型关路XXX弄XXX号XXX室的房产份额赠予孙子陈时超所有。我们子女遵循母亲大人意愿，自愿放弃继承权益，并签字表示认可。母亲的现金需办后事之用，如应有之款未到位，则协议无效”，落款签名分别为陈某3、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2。审理中，原告陈某1、被告陈某2对第三人提供的视频真实性无异议，视频中确为其母亲钟美华，但认为录制视频时无法确认有其他见证人在场，也不清楚钟美华当时的状况，故不符合遗嘱的法定要件，不认为是被继承人钟美华真实意思表示，视频所反映的只是钟美华的一个遗愿，而不是遗嘱。关于《家庭协议》，真实性无异议，但该协议为附生效条件法律行为，协议中注明“母亲的现金需办后事之用”，钟美华的现金未用于办后事且余款也没有分摊，所以认为该协议无效。被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6表示，第三人所提供的视频、《家庭协议》均属实，视频形成时间为2014年8月7日，拍摄地点为陈某6家中。在场人有陈某4、陈某6、陈时超。《家庭协议》为本案原、被告六人亲笔所签，该协议的生效条件已经成就。第三人陈时超认为，通过视频可以看出被继承人钟美华已经做出了将平型关路房屋份额全部无偿赠与陈时超的意思表示。此外，钟美华的六名子女在2017年10月4日共同签署的《家庭协议》中已经确认钟美华遗愿是将其享有的平型关路房屋份额赠与给陈时超。视频及《家庭协议》足以证明遗嘱已经发生法律效力。由于原、被告及第三人各执己见，致调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、视频光盘、《家庭协议》等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在本案中，上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋通过动迁所得，《配套商品房供应单》中确定的购房人为钟美华、陈时超。被继承人钟美华在该房屋内的份额已由前审(2018)沪0106民初25978号生效判决确认为二分之一，故开始继承前平型关路房屋中一半的份额为被继承人钟美华的遗产。本案争议的焦点为钟美华生前是否形成有效的遗嘱。本院认为，随着科学技术的发展，立遗嘱的方式不断出新，本案出现的以视频方式订立的遗嘱，其形式可以参考录音遗嘱成立的有效要件进行判断，根据本案当事人陈述事实，录制视频时在场人不完全符合录音遗嘱见证人的形式要求，形式上存在瑕疵，但遗嘱形式要件的设置仍是为保证立遗嘱人意愿表达真实为目的的。故如果有其他证据足以证明立遗嘱人所立遗嘱系其真实意愿表示的，遗嘱仍为有效。首先，本案中，各继承人对视频及《家庭协议》的真实性均无异议，在视频中，被继承人钟美华神态自如，表述内容连贯、意思明确；其次，在《家庭协议》中，钟美华的法定继承人即本院原、被告对钟美华生前遗愿为“平型关路XXX弄XXX号XXX室房产份额赠与孙子陈时超所有”进行了确认；此外，被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6均在本案审理中陈述被继承人钟美华生前曾多次表示要将平型关路房屋赠与第三人陈时超的意愿，均印证了被继承人的遗嘱意愿的真实性。故本案虽录制视频时有部分瑕疵，但结合以上三点事实分析，本院认定钟美华生前所留视频遗嘱合法有效，其所拥有的平型关路房屋二分之一份额应按照遗嘱归第三人陈时超继承。至于《家庭协议》是否有效，均不影响被继承人将房屋遗赠第三人的事实认定。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：属于被继承人钟美华所有的上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一份额由第三人陈时超继承所有。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由第三人陈时超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚轶捷二〇二〇年一月六日法官助理 王 方书 记 员 薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。