wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初691号 原告：刘某1，男，1970年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：徐某，女，1941年5月11日生，汉族。 被告：刘某2，女，1960年9月21日生，汉族。 被告：孙某，女，1966年5月1日生，汉族。 被告：刘某3，女，1992年2月14日生，汉族。 本院受理原告刘某1诉被告徐某、刘某2、孙某、刘某3继承纠纷一案。原告刘某1在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执29号之一 申请执行人：石某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监10号 申请执行人：和桂娥，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 申请执行人和桂娥与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0432民初506号民事调解书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）冀0432执553号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀0432民初506号民事调解书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪凝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更18号罪犯王连友，男，1979年3月26日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年六月二十九日，河南省台前县人民法院作出(2015)台刑初字第00070号刑事判决，以被告人王连友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二〇一五年九月十日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法刑二终字第00078号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王连友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王连友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王连友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯王连友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初306号 原告：黄秀清，女，1977年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑新建，男，1992年4月26日出生，住三明市梅列区。 原告黄秀清与被告郑新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告黄秀清于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀清以郑新建已结清所欠款项为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀清负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓润成
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更49号罪犯李永芹，女，1966年7月18日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年一月十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2013)薛刑初字第132号刑事判决，以被告人李永芹犯拐卖儿童罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李永芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李永芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李永芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永芹减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执145号之二被执行人：王彦平，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月十日书记员  周 磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更23号罪犯佟付山，男，1987年10月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2012)临少刑初字第4号刑事判决，以被告人佟付山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯佟付山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯佟付山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯佟付山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯佟付山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟付山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执88号之一申请执行人：陈汝芳。被执行人：米计刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883执5595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人米计刚的存款、收入65000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9000号原告：谢天，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告谢天与被告谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李聚满人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年一月十日书 记 员  李 明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更81号罪犯马雯雯，女，1982年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年八月九日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2012)菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人马雯雯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯马雯雯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马雯雯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马雯雯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人全部财产。本院认为，罪犯马雯雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马雯雯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更35号罪犯刘磊，男，1980年2月16日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年一月二十九日，山东省禹城市人民法院作出(2016)鲁1482刑初第2号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年五月十一日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5530号原告：饶润进，户籍地在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：章竹军，户籍地在浙江省新昌县。被告：李燕芹，户籍地在浙江省新昌县。原告饶润进与被告章竹军、李燕芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶润进委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告章竹军、李燕芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶润进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠货款110000元及利息（自2017年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告饶润进向两被告供应管材。2017年2月22日，双方经核算，两被告尚欠原告饶润进材料款110000元，并出具欠条确认。此后，原告饶润进多次催要，两被告一直未付款。原告饶润进为维护其权益，诉至法院，望判如所请。被告章竹军、李燕芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告章竹军、李燕芹出具欠条一份，内容载明“今欠到饶润进公元材料款大写壹拾壹万元正（110000元），在2017年5月30号前付伍万元正，在2017年6月30号前付陆万元正”。被告章竹军、李燕芹签名确认。该欠条下方，补充内容载明“本人承诺借饶润进现金拾壹万元正（110000元），延期到7月20号归还伍万元正，8月20号归还陆万元正，如没归还愿承担一切法律责任”。被告章竹军、李燕芹签名确认（原告饶润进陈述此处被告李燕芹签名系被告章竹军代签）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告饶润进提交的欠条及当事人陈述能够证明与被告章竹军、李燕芹之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告饶润进履行了出卖人义务，被告章竹军、李燕芹应当履行支付对价义务。被告章竹军、李燕芹未能按时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告饶润进要求被告章竹军、李燕芹支付货款110000元及利息（自2017年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告章竹军、李燕芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章竹军、李燕芹于本判决生效之日起十日内支付原告饶润进货款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告章竹军、李燕芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  董静芳二〇二〇年一月十五日法官 助理  黄其华书 记 员  王 琪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3654号原告：沈阳盛丰塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：叶茂算，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所执业律师。被告：沈阳宇卉塑料制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区539栋。法定代表人：宋倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所执业律师。被告：宋倩，女，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所执业律师。沈阳盛丰塑业有限公司（以下简称：盛丰塑业公司）诉沈阳宇卉塑料制品有限公司（以下简称：宇卉塑料公司）、宋倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰塑业公司的委托诉讼代理人孙静、被告宇卉塑料公司的委托诉讼代理人于浩、被告宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款249,155元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年开始就在原告处购买塑料编织袋，从2017年初至2017年9月16日间在原告处赊欠货款704,155元，从2017年5月15日至2019年1月8日间被告分11次向原告还款455,000元，尚欠货款249,155元，一直未予偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还，故提起诉讼。被告宇卉塑料公司辩称，公司是于2017年5月成立，2019年1月开始正式营业，与原告起诉的事实发生于2016年，所以公司与原告没有任何法律关系，不应承担本案的付款义务。被告宋倩辩称，原告的起诉没有事实根据，我个人拖欠的货款在2019年1月9日已经全部结清。经审理查明，被告宋倩于2017年1月至2017年9月在原告处赊购水泥袋子成品及半成品共计2192000条，未明确单价，原告陈述总货款为704,155元，被告自认总货款为692,875元。被告宋倩从2017年5月1日至2019年1月9日期间总计给付原告货款692,500元。另查明，被告宇卉塑料公司于2017年5月11日成立，法定代表人为宋倩。上述事实有原告提供的出库单、欠据，被告提供的营业执照、租赁合同、营口永盛水泥有限公司出具的证明、叶茂谢出具的收条、中国农业银行转账明细、存款小票、盛京银行转账明细及存款凭条等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告从2017年初到2017年9月16日赊欠总货款704,155元，提供22张出库单予以证明，但该出库单只记载货物的数量，未明确货物的单价及货款数额，而被告宋倩自认总货款为692,875元。故本院确认总货款为692,875元。原告诉称被告尚欠货款249,155元，并提供一张2017年5月2日盖有被告宋倩名章的欠据，欠据载明截至2017年5月2日之前欠款235,102元，但被告2017年5月1日至2019年1月9日的还款证据，证明被告已偿还总货款692,500元，应视为双方货款已结清。原告提出被告在2017年8月份的付款均为即时付款，该部分货款不在原告的诉讼范围内，但未能提供证据予以证明。本院认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不能确认被告拖欠货款的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳盛丰塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费2,519元，由原告沈阳盛丰塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年一月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 粤1971民初24477号 原告：广东华技达精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路。 法定代表人:刘虎。 委托诉讼代理人:石向卫,广东国悦律师事务所律师。 被告：东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。 负责人：刘烈。 被告：东莞市骏智机电科技有限公司，住所地：广东省东莞＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。 法定代表人：李新宏。 原告广东华技达精密机械有限公司与被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司（以下简称骏智大朗分公司）、东莞市骏智机电科技有限公司（以下简称骏智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石向卫到庭参加诉讼，被告骏智大朗分公司、骏智公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告骏智大朗分公司、骏智公司向原告支付货款239539元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告骏智大朗分公司向原告订购自动化元器件、配件等，原告按照被告骏智大朗分公司指定的收货地点，如约将订购的全部材料送达完毕后，自2018年4月开始，被告骏智大朗分公司还剩239539元的货款未向原告支付，原告已将有关发票交付给被告骏智大朗分公司，但是被告骏智大朗分公司以种种理由拖延，至今分文未付，而被告骏智大朗分公司是被告骏智公司的分支机构，不能独立承担民事责任。庭审中，原告明确其主张的利息于起诉之日即2019年6月10日开始计算。 被告骏智大朗分公司、骏智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年4月至2018年7月的采购订单主张被告骏智大朗分公司于前述期间向其采购自动化元器件、配件等，并提交2018年5月至2018年7月期间的送货单主张其安排了前述采购订单项下货物的送货，案涉采购单、送货单均未约定付款方式。 针对案涉货款，原告分阶段制作了对账单，货款金额分别为78852元、19328元、132650元、8709元，并开具了与前述货款金额一致的增值税专用发票。原告还提交了发票签收回执单证明前述发票已经由被告骏智大朗分公司的工作人员签收。 虽原告提交的对账单系其单方面制作，亦未有证据显示被告骏智大朗分公司对此予以确认，但其提交采购订单、送货单能与之相对应，且被告骏智大朗分公司已经签收了原告开具的相应金额的增值税专用发票。原告提交的证据已经构成完整的证据链，本院对其提交的证据予以采信，因此对原告主张的前述事实本院予以确认。 本院认为，被告骏智大朗分公司、骏智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告与被告骏智大朗分公司之间成立买卖合同关系，原告已经按照被告骏智大朗分公司的采购订单履行了供货义务，虽双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，案涉送货发生于2018年8月之前，且被告骏智大朗分公司已经签收了相应的增值税专用发票，本案无证据显示被告骏智大朗分公司已经支付了相应货款，原告诉请其支付货款239539元，本院予以支持。 本案双方未明确约定逾期付款违约金及其计算标准，但被告骏智大朗分公司拖欠货款确实给原告造成了占用资金的损失，原告主张逾期付款利息按案涉全部货款自2019年6月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其计算基数及起算点均有利于被告骏智大朗分公司，且计算标准亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金的标准，本院对原告主张的违约金予以确认，但自2019年8月20日起的违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告骏智公司是否应当对案涉货款承担共同清偿责任的问题，被告骏智大朗分公司是被告骏智公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”，被告骏智公司应当就案涉货款承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华技达精密机械有限公司支付货款239539元及违约金（以239539元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4893.08元（原告已预交），由被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  吴利琴 审判员  陈慧娜 审判员  兰 叶 二〇二〇年一月八日 本件与原本核对无异 书记员  苏智豪 潘华丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更15号罪犯胡健，男，1997年5月2日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年二月十三日，山东省阳信县人民法院作出(2016)鲁1622刑初114号刑事判决，以被告人胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡健在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之二申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1643号 原告：成华区启兵建材经营部，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路396号11栋1层，统一社会信用代码：92510108MA62ND4F9N。 经营者：陈启兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：代中全，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号，统一社会信用代码：915109035950689511。 法定代表人：余龙辉，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告成华区启兵建材经营部与被告代中全、四川省云森建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告成华区启兵建材经营部及其委托诉讼代理人王定山到庭参加了诉讼，被告代中全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告四川省云森建筑劳务有限公司及其特别授权委托诉讼代理人余帝兵到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成华区启兵建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款85322元并支付相应利息（利息自2017年8月30日起按年利率百分之六计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告四川省云森建筑劳务有限公司承担连带支付责任。事实和理由：成华区启兵建材经营部（个体工商户）自2016年1月1日至2016年12月30日期间向四川省云森建筑劳务有限公司（下称云森建筑公司）供应水泥、沙、米石等材料，被告代中全与云森建筑公司系挂靠关系。合作期间，被告并未完全支付货款。截止2017年8月30日，尚欠货款共计85322元。经多次催收，被告均以各种理由拒不支付该笔欠款。为保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼。 被告代中全未予答辩。 被告四川省云森建筑劳务有限公司辩称，根据原告的陈述，原告明知被告代中全与公司系挂靠关系，因此公司不承担给付责任，缺乏合同相对性。 本院经审理认定事实如下：原告成华区启兵建材经营部持有《云森建筑2016年9月1日至10月14日对账单》，在《对账单》中载明：“供货单位名称：陈启兵，对账时间：2016.10.14，结余未付材料款：85322元，供货商：陈启兵2016.10.14，财务部：李修竹2016.10.14，彭刚2016.10.23，陈涛2016.10.23，领导签字：代中全2017年8月30日，以财务资料对账为最终结据。” 原告通过微信截止2018年5月29日仍在向被告代中全追偿欠款。 原告提供的中国农业银行银行卡明细清单中显示在《对账单》中的财务部工作人员李修竹先后多次向原告的银行账户转账。 上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告户籍证明、云森建筑2016年9月1日至10月14日对账单、微信截图、银行卡明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告向被告代中全出售水泥、沙、米石、机沙、碎石，双方成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。虽然被告代中全系以四川省云森建筑劳务有限公司的名义与原告进行交易，但在案涉《对账单》中无被告四川省云森建筑劳务有限公司的签字或盖章，且在交易过程中原告知晓二被告之间系挂靠关系，且直接与原告产生买卖合同关系的相对方为被告代中全，故对于原告主张要求被告四川省云森建筑劳务有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，不符合本案的客观事实及法律规定，故本院不予支持。 原告按照约定向被告代中全提供了货物，并通过《对账单》对货款及欠款进行了最后的签字结算，被告代中全未按期支付货款的行为已构成违约。被告代中全应当支付货物欠款，本案中经原告提供的2016年9月1日至10月14日对账单上载明被告代中全尚欠付货款共计85322元，故被告应支付原告货款85322元。 关于利息支付的问题，原告主张从2017年8月30日起计算至利息还清之日止，利率按照年利率6%为标准进行计算，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代中全于本判决生效后十日内向原告成华区启兵建材经营部支付货款85322元及利息，利息的计算方法为:以本金85322元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2017年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成华区启兵建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告代中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘泽银
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢6号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐圣国，男，1962年5月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜福宁，男，1970年7月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于受甲，男，1955年9月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐圣坤，男，1947年8月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于琦正，男，1957年11月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于常清，男，1982年11月10日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐圣国、姜福宁、于受甲、徐圣坤、于琦正、于常清金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人徐圣国、姜福宁、于受甲、徐圣坤、于琦正、于常清未自动履行生效法律文书确定的义务，另本院以（2012）乳执字第270号执行裁定书查封了被执行人徐圣国的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐圣国银行存款银行存款100873.19元。二、继续冻结被执行人徐圣国银行存款银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月九日书记员 宋大伟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5061号 原告：林正豪，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨丽钦，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林正豪与被告杨丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告林正豪于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林正豪以欲收集更多证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林正豪撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元,由林正豪负担。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年一月六日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执47号之一 申请执行人：邱某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审47号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人陈端奇，男，汉族，1981年7月24日出生，住址河南省滑县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年1月15日作出的深交罚决第Z0122718号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈端奇（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122718号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢40号申请执行人张某某/被执行人柏某某、李某某：本院依据（2013）宾民初字第392号民事判决书执行张某某与被执行人柏某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息等。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人张某某20000元，缴纳申请费200元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初31号 原告王龙。 被告青岛市李沧区人民政府。 法定代表人张友玉，区长。 原告王龙不服被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字[2019]043号不予受理行政复议申请决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王龙向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
(2020)内0523执127号之二 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在中国农业银行账户内存款人民币34436.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审57号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人高保江，男，汉族，1976年11月29日出生，住址重庆市梁平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的深交罚决第ZD009632号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高保江（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009632号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3090号申请执行人：王传红。被执行人：宣化电气有限公司，住所地张家口宣化区府城北街5号。被执行人：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：河北龙道风电科技有限公司，住所地张家口沙城经济开发区。被执行人：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初38512号调解书，王传红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月二十日书记员  李萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9123号原告：陈驰，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告：王娅，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈驰与被告王娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈驰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金44.1万元及利息（以44.1万元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告赔偿原告为实现债权支付的律师费3.2万元；3.判决原告对被告位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在前述范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月20日，被告因资金周转向原告借款45万元并签订抵押借款合同，原告扣除利息后实际出借金额为44.1万元，被告向原告出具收条并办理了房屋抵押。被告在2018年9月20日前均能按约支付利息，此后便不再偿还借款本金及利息。原告催收未果，遂提起上述诉讼请求。被告王娅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订抵押借款合同，主要约定：被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限从2017年7月20日起至同年8月19日止，借期月利息和逾期月利息均按借款金额的2.5%计算；被告自愿以位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋设定抵押权作为担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费、评估费等）；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月19日；合同履行过程中发生争议的由当事人友好协商解决，也可任意一方向重庆市江北区人民法院起诉；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、代理费、保全费、差旅费及其他实现债权所产生的全部费用。当日，原告向被告转账45万元，被告向原告出具收条一份，认可收到借款45万元。当日，被告对其名下的位于重庆市江北区北滨一路X号附X号的房屋办理抵押登记，权利人为原告。2019年5月22日，原告委托重庆志和智律师事务所律师处理本案诉讼事宜，双方签订法律事务委托合同，原告支付律师服务费3.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告举示的证据与庭审陈述予以认定。抵押借款合同、转账凭证、收条可以表明原告已于2017年7月20日出具借款本金，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定还本付息，现双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款本金44.1万元并支付利息（以44.1万元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。原、被告约定原告为追偿债权产生的律师费由被告负担，原告有权要求被告支付已产生的律师服务费3.2元。被告自愿以其位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋设定抵押权并办理抵押登记，原告有权要求对被告上述房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在前述范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娅于本判决生效之日起三日内偿还原告陈驰借款本金44.1万元并支付利息（以44.1万元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王娅于本判决生效之日起三日内支付原告陈驰律师服务费3.2万元；三、原告陈驰有权对被告王娅位于重庆市江北区北滨一路X号附X号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在前述范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执5号之一 申请执行人：都某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更102号罪犯单丽，女，1986年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇九年十一月六日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人单丽犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月十七日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯单丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯单丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初253号 曲艳华： 你(单位)与李绥生,宋晓艳不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-06
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18829号上诉人（原审被告）：丁拥军，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：郑魁，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上诉人丁拥军因与被上诉人郑魁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁拥军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815元，减半收取408元，由上诉人丁拥军负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年一月十五日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4635号原告：武霞明，住南京市雨花台区。被告：徐世海，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁经济开发区。原告武霞明与被告徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告武霞明到庭参加诉讼，被告徐世海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武霞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年1月12日起至欠款实际支付之日止，按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2015年1月12日，被告称因业务方面欠缺资金，向原告借款7万元，并承诺按月息2%付息。原告因刚卖了房子有钱，且出于信任，以银行转账方式支付给被告6万元、以现金方式支付1万元，合计出借给被告7万元，被告书写借条一张，并说只借三个月急用。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。徐世海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月12日，被告徐世海向原告武霞明出具借条一份，内容为，“今借武霞明人民币柒万元正（70000元）”；2、2015年1月12日，原告武霞明以银行转账的方式向被告徐世海交付款项6万元。上述事实，有原告的当庭陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据证实。另据原告当庭陈述：1、2015年1月12日还以现金方式向被告交付款项1万元；2、被告向原告借款后，未偿还过款项。本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告徐世海虽向原告武霞明出具了借款7万元的借条，但原告仅提供了交付6万元的转账凭证，原告主张其余1万元系以现金方式交付，因未能提供证据证明，本院不予采信。故应认定原、被告之间的借贷金额为6万元。对于原告要求被告自2015年1月12日起至欠款实际支付之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张双方口头约定借款期限为三个月、借款利息为年息24%，但均未提交证据予以证明，且原告当庭亦未提交证据证明曾在本案诉讼前向被告催要过欠款，故被告应自原告提起本案诉讼后的合理期限（本院酌定以十日为宜）届满之日起向原告支付逾期利息，利息计算标准为年息6%，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告徐世海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐世海于本判决生效后十日内，向原告武霞明偿还借款本金6万元，并自2019年7月26日起至欠款实际清偿之日止，按年息6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告武霞明的其他诉讼请求。案件受理费2876元、诉讼保全费1020元，合计3896元，由原告武霞明承担2081元、被告徐世海承担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝 怡人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  李海凤二〇二〇年一月八日书 记 员  芮颖子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审655号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳捷安达汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路泰和花园10栋五单元416，统一社会信用代码91440300559878092D。 法定代表人唐莲芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011183号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳捷安达汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011183号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初438号 原告尹启能，男，1954年1月9日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环城东路117号。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 委托代理人朱小华，系该州政府法制办行政复议科负责人。 委托代理人勾文灿，系该州政府法制办工作员。 原告尹启能诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议一案，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹启能诉称，1980年，都匀市人民政府实施农村土地第一轮承包颁证工作，原栗木公社以原告家庭成员尹世香属超生女为由，强制扣除原告户农村土地承包经营面积1.5亩，其行政侵权行为延续至今尚未停止侵害。因原栗木公社先变更为甘塘镇人民政府，后又变更为都匀市人民政府绿茵湖街道办事处，故原告向都匀市人民政府绿茵湖街道办事处申请调处，该办事处人民调解委员会于2018年1月7日作出《关于尹启能户与绿茵湖三组土地纠纷的调处意见》，认定“扣留超生家庭户大人田土应属绿茵湖三组（原先锋村五组）的行为。”2018年1月9日，原告向都匀市人民政府递交《土地权属争议行政处理申请书》，请求对都匀市原栗木公社于1980年扣留原告位于先锋村五组承包经营使用的承包地面积1.5亩发生的土地权属争议事项，依法作出处理决定。同年1月19日，原告收到都匀市山林土地水事权属争议调处办公室作出的匀调通不字〔2018〕1号《都匀市山林土地水事权属争议纠纷不予受理通知书（正本）》，该《不予受理通知书》认定事实不清、适用法律错误，不予受理的理由依法不能成立。为此，原告向被告申请行政复议，被告于2018年3月15日签收原告的行政复议申请材料，超过法定5日内，于同年8月31日作出黔南府行复不字〔2018〕25号《行政复议不予受理决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第一款之规定。特提起诉讼，诉讼请求：判决撤销被告于2018年8月31日作出的黔南府行复不字〔2018〕25号《行政复议不予受理决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府辩称：一、被告作出的《行政复议不予受理决定书》，程序合法。被告于2018年8月27日收到原告提交的行政复议申请，经审查、核实原告提交的申请书、证据和相关书面材料，于2018年8月31日在法定期限内依法作出《行政复议不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。二、被告作出的《行政复议不予受理决定书》，事实清楚。原告请求撤销《都匀市山林土地水事权属争议纠纷不予受理通知书（正本）》（匀调通不字〔2018〕1号），经审查，原告提交的行政复议申请书和《都匀市山林土地水事权属争议纠纷不予受理通知书（正本）》可知，原告的复议事项所涉及的为农村土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条对当事人因农村土地承包经营权发生纠纷，可以协商、调解或者仲裁、诉讼的救济途径均作了明文规定。而都匀市山林土地水事权属争议调处办公室在其作出的《都匀市山林土地水事权属争议纠纷不予受理通知书（正本）》中已明确告知了原告的救济途径可以仲裁或者诉讼。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……。”之规定，被告依法作出《行政复议不予受理决定书》，事实清楚。综上所述，被告作出的《行政复议不予受理决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，原告尹启能主张1980年都匀市人民政府实施农村土地第一轮承包颁证工作时，原栗木公社以原告家庭成员尹世香属超生女为由，强制扣除原告户农村土地承包经营面积1.5亩，其法律属性属于农村土地承包经营权纠纷。根据前述规定，农村土地承包经营权纠纷案件不属于土地权属争议案件的受理范围，乡级人民政府或者县级以上人民政府亦不具有对农村土地承包经营权纠纷作出处理决定的法定职权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告尹启能的起诉。 案件受理费50元，退还原告尹启能。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  郑天成 二〇一八年十月十六日 法官助理王晓宏 书记员李昊轩
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初142号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人铁某某，男，因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。                               辩护人                                     无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月15日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人铁某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人铁某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年9月17日18时许，被告人铁某某在兰州市城关区红星巷建设银行附近，向肖某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场肖某某处查获被告人铁某某向其贩卖的毒品海洛因0.3克。             上述事实，有查获的毒品照片，肖某某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人铁某某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人铁某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人铁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人铁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                           二0二0年三月三十一日                         书记员 金瑜微
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保55号申请人：孙延英，女，1953年1月1日出生，现住滕州市。被申请人：杨庭忠，男，1973年1月18日出生，现住滕州市。申请人孙延英2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨庭忠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙延英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨庭忠驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人孙延英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月十日书记员  王旗
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4323号原告：康进珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院立案受理原告康进珍与被告陈祖志劳务合同纠纷一案后，分别于2020年1月3日、2020年1月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告康进珍及其委托诉讼代理人姚远，被告陈祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康进珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈祖志向康进珍支付工资5120元，并支付相应利息（以5120元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。事实和理由：康进珍与陈祖志达成协议，由康进珍为陈祖志务工（种植蔬菜），由陈祖志按80元/天为标准向康进珍支付工资。在2019年7月3日至同年9月5日期间，康进珍共工作64天，陈祖志应向康进珍支付工资5120元。陈祖志未按约定向康进珍支付工资。康进珍于2019年9月5日向陈祖志催讨工资，陈祖志承诺于2019年9月10日支付工资，后陈祖志未向康进珍支付工资。请求人民法院公正判决。陈祖志辩称，1.陈祖志与李后素、康进珍达成合伙协议，约定由三方合伙种植蔬菜。合伙协议约定，由李后素、康进珍各出资15000元，不足部分由陈祖志负责出资；由陈祖志出两个劳动力（陈祖志夫妻二人）负责销售、管理；由康进珍出两个劳动力（钱家飞、康进珍夫妻二人），由李后素出一个劳动力（李后素本人）负责种植蔬菜。康进珍参与合伙种植蔬菜（康进珍种植蔬菜所用的具体时间不详）属实，但康进珍种植蔬菜的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务。2.因合伙出现较大亏损,康进珍于2019年9月5日提出退伙,各方对合伙账务存在较大争议,未能进行退伙清算。总之，陈祖志与康进珍之间不存在劳务合同关系，请求人民法院驳回康进珍的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包了部分土地种植万寿菊、蔬菜。在2019年7月至9月期间，康进珍在陈祖志转包的前述土地上种植蔬菜（康进珍种植蔬菜所用的具体时间不详）。另查明：1.在2019年7月至9月期间,在陈祖志转包的前述土地植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2.在2019年7月至9月期间,由陈祖志向其他工人(采摘万寿菊、种植蔬菜等的工人)支付工资，支付的工资标准为8元/小时。3.李后素户为建档立卡贫困户。上述事实，有当事人陈述、《凤冈县志飞高果蔬种农民专业合作社工资阅览表》以及证人石某、钱某等证据在案佐证。陈祖志提交的《微信聊天记录》未提交原件，无法确认该证据是否具有真实性，陈祖志提交的证人姜某、王某1的证言，与本案不具关联性，陈祖志提交的证人王某2的证言，对证明原、被告之间存在合伙关系无证明力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在陈祖志提出“康进珍种植蔬菜的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务”的诉讼主张的情况下，康进珍应举证证明，其与陈祖志已达成了“由康进珍为陈祖志务工（种植蔬菜），由陈祖志按80元/天为标准向康进珍支付工资”的协议，并已按约定向陈祖志提供劳务64天的事实存在，康进珍所举证据不足证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康进珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由康进珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员张丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执37号之一 申请执行人：邱某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢27号申请执行人：丛宝章，男，1963年03月31日出生，汉族，住乳山市大孤山镇河南村。被执行人：乳山市乳山口镇封赠山村民委员会。申请执行人丛宝章与被执行人乳山市乳山口镇封赠山村民委员会索要修理费纠纷一案，乳山市人民法院作出的（1995）乳民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市乳山口镇封赠山村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市乳山口镇封赠山村民委员会在乳山市乳山口镇财务管理服务中心托管资金30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛二〇二〇年一月十九日书记员 宋大伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初640号 原告吴国能，男，1975年5月23日生，汉族，住贵州省平塘县。 被告平塘县人民政府，住所地平塘县平湖镇瑞泽路12号； 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号； 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部。 负责人杨育斌，副指挥长。 原告吴国能诉被告平塘县人民政府、黔南州人民政府、第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部房屋土地行政征收及复议一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国能诉称，国家依法建设大型水库征收集体土地，原告表示支持并配合。平塘县人民政府未依法获得用地审批而征收集体土地；同时其组建的平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部于2018年9月6日制作的平擦耳岩指挥部发〔2018〕1号文件，应当由人民法院审查其合法性。被告黔南州政府作为复议机关，以原告超过申请复议期限作出黔南府行复决字〔2018〕235号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告特诉至法院，请求：1.确认被告征收原告适用的集体土地、房屋的行为违法；2.撤销被告黔南州政府作出的《行政复议决定书》（黔南府行复决字〔2018〕235号），责令被告重新作出具体行政行为；3.对第三人指挥部作出的〔2018〕1号文件进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告既针对被告平塘县政府违法征收其土地及房屋，要求确认违法；又针对被告黔南州政府以原告超过复议期限为由驳回其复议申请，请求撤销案涉复议决定。首先，被告黔南州政府系以原告的申请不符合复议受理条件为由驳回其复议申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十三条的规定，不属于复议维持的情形，不应与平塘县政府作为共同被告；其次，确认违法与要求撤销复议决定，系不同性质、不同类型的诉讼请求，适用不同的部门法律，应分案起诉。审查过程中，经本院依法向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，坚持其诉讼请求。故应认定原告没有具体、明确的诉讼请求，依法应当驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴国能的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴国能。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一八年十二月二十日 法官助理石吉清 书记员  张迪佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1077号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：杭州低价清光淘宝日用品店，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园18幢111号。 被告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净与被告杭州低价清光淘宝日用品店、得力集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令三被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令一、二被告赔偿原告经济损失及合理支出费用95500元。事实和理由：原告王净净是插画家、绘本家。第一、二被告未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在淘宝网大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以第一、二被告许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  陈欣欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执43号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：孙晓婷，女，1983年4月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4232号裁决，向被执行人孙晓婷发出执行通知书，责令被执行人孙晓婷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙晓婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙晓婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙晓婷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更46号罪犯排麻布，女，1972年7月5日出生于云南省盈江县，景颇族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年一月九日，山东省汶上县人民法院作出(2016)鲁0830刑初493号刑事判决，以被告人排麻布犯拐卖妇女罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二〇一七年三月二十二日，山东省济宁市中级人民法院以(2017)鲁08刑终93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯排麻布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯排麻布在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯排麻布在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯排麻布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排麻布减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2号罪犯姜英启，男，2000年10月25日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年五月十五日，山东省梁山县人民法院作出(2017)鲁0832刑初104号刑事判决，以被告人姜英启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，责令共同退赔85元。二〇一七年八月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯姜英启在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜英启在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜英启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一千元，退赔人民币85元。本院认为，罪犯姜英启在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜英启减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初635号 原告王伦芳，男，1971年4月3日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，州长。 原告王伦芳诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）要求履行法定职责一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王伦芳诉称，其于2018年10月25日向被告申请行政复议，请求被告落实原告的工伤待遇问题，被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出不予受理决定。原告不服，认为被告有义务审查原告的工伤待遇问题，应依法受理原告的复议申请。综上，请求：一、判令被告落实原告工伤待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案系原告要求被告黔南州政府落实原告的工伤待遇而提起履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“工伤保险工作由县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门具体负责。”因此黔南州政府不具有落实工伤待遇的法定职责，原告要求落实工伤保险待遇应向县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门提出，故，原告的起诉没有法律依据。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王伦芳的起诉。 案件受理费50元，退还原告王伦芳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长 夏 永 审判员 罗 艳 审判员 金长虹 二〇一八年十二月二十八日 书记员 肖年歆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初186号之一 申请人：运城市力鼎泰混凝土有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：高云章，总经理。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人运城市力鼎泰混凝土有限公司与被申请人杜亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下202700元银行账户存款采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人杜亚军名下银行账户存款202700元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初333号原告：左世彪，住南京市秦淮区。被告：杨浩荡，住河南省。原告左世彪与被告杨浩荡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因本案本院无管辖权，原告左世彪于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告左世彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左世彪撤诉。案件受理费310元，予以免收。审判员  邓亮二〇二〇年一月十五日书记员  高雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更128号罪犯于成龙，男，1982年8月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第195号刑事判决，以被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于成龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于成龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯于成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于成龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2203号 原告：郭梅，女，1958年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陈宏芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西柳州市。 原告郭梅诉被告范云发、陈宏芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告郭梅的委托诉讼代理人覃明到庭参加诉讼，被告范云发、陈宏芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭梅向本院提出诉讼请求：1.判令范云发立即偿还原告借款182000元、利息（利息从本案立案后，按照借款总额2%月利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告陈宏芳对被告范云发的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告多次借款给被告。在2013年至2014年期间，原告陆续通过银行转账和现金方式共计借款182000元。当事人之间在2016年亦对账确认总数，被告有书面《借条》佐证。原告多次追索未果，故恳请人民法院判决支持原告上列诉请。 被告范云发、陈宏芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告范云发、陈宏芳放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行流水（工行）作为证据，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告与两被告系朋友关系。原告称在2013年至2014年期间，其陆续通过银行转账和现金方式向被告范云发共计支付借款182000元。2016年7月19日，被告范云发作为借款人向原告郭梅出具《借条》一份，载明：“今借到郭梅人民币现金壹拾捌万贰仟元整（¥182000.00元）。”之后，原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范云发向原告借款的事实，由原告提供的《借条》及银行流水予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告范云发未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告范云发归还借款本金182000元合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告范云发支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案《借条》中并未约定借款利息，本案应按照无息借贷予以处理。故对于原告要求被告范云发支付利息（从本案立案后，按照借款总额2%月利率计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以调整支持，即被告范云发向原告郭梅支付利息（以借款本金182000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年7月22日计至实际清偿之日止）。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为夫妻共同债务的认定应遵从以下原则：1.若夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债的应当认定为夫妻共同债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，原告出具的《借条》只有范云发一人的签字，事后陈宏芳亦未进行追认。另，从借款的数额来看，本案借款本金为182000元，该数额也明显超过了普通人日常的生活消费水平，原告亦未能提交有效证据证实该款系用于范云发与被告陈宏芳的夫妻共同生活，应为此承担举证不能的不利后果。原告亦未提交证据证实二被告存在婚姻关系。据此，原告以本案债务系夫妻共同债务，被告陈宏芳应对该笔债务承担共同偿还责任的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范云发向原告郭梅偿还借款本金182000元，并支付利息（以借款本金182000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月22日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3940元，公告费560元，合计4500元（原告已预交），由被告范云发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  岑琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28897号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围村老街京基100E栋1单元27F。经营者：廖锦辉。被上诉人（原审被告）：文博，男，汉族，1996年9月19日出生，户籍地址新疆鄯善县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。上诉人深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室因与被上诉人文博劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初20155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室上诉请求：1、判令上诉人不应支付被上诉人2018年8月2日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49315元；2、判令上诉人不应补足支付被上诉人2019年1月1日至2019年1月30日期间工资1350元；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉理由是：被上诉人于2018年7月2日入职上诉人处工作，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，而被上诉人均找各种理由拒绝签订劳动合同。上诉人与被上诉人未签订劳动合同的原因在于被上诉人，上诉人不应支付被上诉人2018年8月2日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49315元。被上诉人在2019年1月30日私自向客户收款，该行为行为严重违反劳动纪律和职业道德，上诉人有权对其进行罚款，该罚款在被上诉人2019年1月工资中扣除，上诉人不应支付被上诉人2019年1月1日至2019年1月30日期间工资差额1350元。被上诉人文博辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。依法签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，而上诉人未依法与被上诉人签订劳动合同，理应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人称未签订书面劳动合同原因在于被上诉人拒绝，却未提供证据证明，明显属于歪曲事实。罚款是一种行政处罚权，只有经法律授权的行政机关和司法机关才具有罚款权。上诉人不具有罚款权，上诉人对被上诉人进行罚款无法律依据。上诉人主张被上诉人的行为严重违反劳动纪律和职业道德，但未能提供经过民主程序制订并向员工公示告知的规章制度。深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室向一审法院起诉请求判令：1、原告不应支付被告2018年8月2日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49315元；2、原告不应补足支付被告2019年1月1日至2019年1月30日期间工资1350元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2018年7月2日入职原告，任职发型师。双方未签订书面劳动合同。被告在原告处最后工作至2019年1月30日。2018年8月2日至2019年1月30日被告领取工资金额共计49943元。2019年1月被告应发工资为10609元，扣罚款1350元，押金500元（于2019年3月返还400元），实发8759元。因本案争议事项，被告文博于2019年3月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金15796元；2、原告向被告支付2018年8月2日至2019年1月30日未签订劳动合同二倍工资差额49315元；3、原告向被告支付2019年1月1日至2019年1月30日少发的工资1350元。该委员会于2019年5月13日作出深罗劳人仲案（2019)863号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2018年8月2日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49315元；2、原告自本裁决生效之日起三日内补足支付被告2019年1月1日至2019年1月30日期间工资1350元；3、驳回被告的其他仲裁请求。一审法院认为，上诉人与被上诉人在庭审时确认发型师不得收款，应引导客人使用网络平台购物或者到前台买单。2019年1月30日，被告代收顾客预付费用，客人实际消费低于被告代收费用，被告多收客人160元差价。事后被告将该多收的160元交付给前台。被告于2018年7月2日入职原告，原告作为用人单位应当在一个月内与被告订立书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2018年8月2日至2019年1月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额49943元。原告主张该期间未签劳动合同二倍工资差额49315元，低于其应得金额，是其对自身权利的处分，予以确认。原告作为用人单位，对劳动者并不具备罚款权，也不能克扣劳动者的工资，如果劳动者违反公司规章制度，用人单位可以进行批评，要求劳动者检讨，在劳动者严重违反公司规章制度的情况下，可以解除劳动关系，但不能对劳动者进行罚款。本案中，原告在2019年1月份应发工资中，扣除罚款1350元，应当予以补足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、原告深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室应当自判决生效之日起七日内支付被告文博2018年8月2日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49315元；二、原告深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室应当自判决生效之日起七日内支付被告文博2019年1月1日至2019年1月30日期间的工资差额1350元；三、驳回原告深圳市罗湖区廖锦辉的全部诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人于2018年7月2日入职上诉人后，上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同。被上诉人在上诉人处工作至2019年1月30日，上诉人在被上诉人工作期间未与被上诉人签订书面劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。被上诉人要求上诉人支付2018年8月2日至2019年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49315元，该主张有事实和法律依据，应予以支持。上诉人主张其要求被上诉人签订劳动合同，而被上诉人拒绝签订，该主张缺乏依据，应不予采纳。被上诉人的2019年1月应发工资为10609元，上诉人以被上诉人违反规章制度对被上诉人罚款1350元，上诉人应举证证明其对被上诉人进行处罚具有合法依据。本案中，上诉人未举证证明其系根据依法制定并公示的规章制度对被上诉人进行处罚，上诉人对被上诉人进行罚款缺乏合法依据，上诉人对被上诉人进行罚款属扣减员工工资，上诉人应对扣减工资予以补足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市罗湖区廖锦辉发型工作室负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年一月十五日书记员 刘振光（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7677号原告：王双江,男,1986年4月2日出生,汉族,潍坊豪霸钢化玻璃厂职工,住山东省潍坊市坊子区。被告：谭淑燕,女,1999年12月9日出生,汉族,农民,住山东省郓城县。委托诉讼代理人：史慧南,山东敬人律师事务所律师。本院在审理原告王双江与被告谭淑燕民间借贷纠纷一案中，原告王双江于2020年1月7日向本院提出对被告谭淑燕撤诉申请。本院认为，原告王双江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双江撤回对被告谭淑燕的起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告王双江负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年一月七日法官助理陆源书记员何玉菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执11号之一 申请执行人：石某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执22号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更69号罪犯孙娜娜，女，1985年12月2日出生于山东省海阳县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年三月十六日，山东省泰安市中级人民法院作出(2017)鲁09刑初1号刑事判决，以被告人孙娜娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一七年七月四日，山东省高级人民法院以(2017)鲁刑终217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙娜娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙娜娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙娜娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙娜娜减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33411号原告：东莞市上德胶粘制品有限公司，住所地为东莞市万江区滘联社区******。法定代表人：郭某1。委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市广锋实业有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市上德胶粘制品有限公司与被告东莞市广锋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告东莞市广锋实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市上德胶粘制品有限公司撤回对被告东莞市广锋实业有限公司的起诉。本案受理费949.98元，原告东莞市上德胶粘制品有限公司已预交，由原告东莞市上德胶粘制品有限公司负担。审判员 雍 维二〇二〇年一月三日书记员 关观银书记员 刘佩珊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2201号申请执行人：李娟，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市中银（南京）师事务所律师。被执行人：高尚舒，住南京市雨花台区。被执行人：尚奋琴，住南京市雨花台区。申请执行人李娟与高尚舒、尚奋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高尚舒于判决生效之日起十日内向李娟支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、尚奋琴对上述第一项判决确定的高尚舒的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向高尚舒追偿。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由高尚舒、尚奋琴连带负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高尚舒、尚奋琴采取了如下措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人高尚舒、尚奋琴发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2019年9月24日和2020年1月21日两次对被执行人高尚舒、尚奋琴的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人高尚舒、尚奋琴名下银行账户无余额可供执行。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年10月9日本院依法查封了被执行人高尚舒名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。4.本院于2019年9月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人高尚舒、尚奋琴名下无不动产登记信息。5.2019年11月28日本院执行人员依法前往被执行人高尚舒、尚奋琴居住地调查，未找到被执行人高尚舒、尚奋琴也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月4日依法作出决定将被执行人高尚舒、尚奋琴纳入失信被执行人名单，并于2019年11月14日依法对被执行人高尚舒、尚奋琴采取了限制高消费措施。7.2020年1月17日本院依法与申请执行人李娟谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人高尚舒、尚奋琴名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人李娟表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月二十一日书记员  罗梦月