安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1021民初2614号 原告：吴利忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县，系死者谢某的丈夫。 原告：吴谦，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县，系死者谢某的儿子。 上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘道生，安徽。 被告：胡胜高，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室，统一社会信用代码91330300550510371N。 负责人：王军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。 原告吴利忠、吴谦与被告胡胜高、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财保温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利忠、吴谦及其委托诉讼代理人刘道生，被告胡胜高的委托诉讼代理人方培树、浙商财保温州中心支公司的委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利忠、吴谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告821804元（医疗费41577元、营养费30元×8天=240元、住院伙食补助费50元×8天=400元、死亡赔偿金34393元×20年=687860元、丧葬费37189元、护理费132.88元×8天=1063元、误工费161.89元×8天=1295元、精神损害赔偿金50000元、交通费80元、财产损失2000元，合计821804元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，胡胜高驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，途经歙县开发区练江大道与潭石村十字路口时，与谢某驾驶的电动车发生碰撞，致谢某抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经歙县公安局交通管理大队第341021120190000033号《道路交通事故认定书》认定，胡胜高负事故全部责任，谢某无事故责任。另查明，胡胜高驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车，在浙商财保温州中心支公司投保了交通事故第三者责任强制险及商业三者险，并投保了不计免赔，依据规定，保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失。两原告系谢某的第一顺序继承人，原告与胡胜高已达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿责任的情况下，原告愿意放弃起诉要求胡胜高赔偿。交通事故的发生，给原告造成了很大的伤害，故向贵院起诉以维护自身的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.身份证、户口本、结婚证、工商登记信息，证明原告身份、城镇户籍、原告吴利忠与谢某系夫妻关系及被告的身份信息。 2.证明，证明谢某曾用名为谢素玉。 3.死亡证明，证明谢某因交通事故死亡。 4.证明，证明原告两人系谢某仅有的第一顺序法定继承人。 5.事故认定书，证明事故发生经过及被告负全责的事实。 6.出院录，证明住院医疗的事实。 7.收费收据，证明住院所花费的医疗费用。 8.用药清单，证明在歙县医院治疗的事实。 9.保险单，证明事故车辆已投保强制险及商业三者险。 10.工资证明，证明城镇务工的事实。 11.工资银行流水，证明城镇务工的事实。 12.保险参保证明，证明城镇工作并缴社保。 13.证明，证明谢某无田地的事实。 14.证明，证明财产损失。 胡胜高辩称，1、对事故事实无异议；2、涉案车辆已在保险公司投保；3、我方已经在谢某死亡时垫付111577.28元（包含保险公司垫付的1万元），双方已达成和解协议，此款由原告至保险公司领取，我方不再要求返还；4、诉讼费我方不承担，已与原告达成协议。 胡胜高为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.赔偿协议，证明原告已与胡胜高达成了协议。 2.胡胜高的身份证复印件，证明胡胜高身份信息。 3.强制险商业险保单，证明涉案车辆在浙商财保温州中心支公司参保的情况。 浙商财保温州中心支公司辩称，1、对事故事实无异议；2、对胡胜高陈述的已在我方投保无异议；3、从证据角度看，两原告应提供除死亡证明外的其它证据进行佐证以证明谢某的死亡与此次事故存在因果关系；4、有充分证据证明两被告应承担赔偿责任的前提下，我方认为，我方已经垫付了一万元；5、原告的诉请中死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足；6、鉴于胡胜高涉嫌交通肇事罪，故精神损失费不予支持；7、财产损失2000元证据不足应以保险公司的定损372元为准；8、其它的赔偿项目将在质证时进行详细的陈述。 浙商财保温州中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.银行打款凭证，证明我公司垫付的1万元。 2.财产损失证明书，证明死者驾驶的电动车在此次事故中受损维修费用为372元。 对原告提供的证据，胡胜高均无异议。 对原告提供的证据，浙商财保温州中心支公司提出如下质证意见：对证据1身份证无异议；但户口本达不到原告的证明目的，两原告户籍信息显示的并不是城镇户口，谢某与两原告系亲属关系证据不足；结婚证上载明的是谢素玉；工商信息无异议。对证据2有异议，无负责人签名，原告应当提供谢某的户口本佐证。对证据3真实性、合法性无异议，但证据加盖的是桂林派出所的户口专用章，虽载明是因交通事故死亡，但按工作流程，派出所并不会实际性的审查，故不能达到原告的证明目的。对证据4不认可，没有经办人或单位负责人的签名确认。对证据5无异议，但该证据仅能体现胡胜高发生事故导致谢某受伤及事故划分情况，没有充分证据证明谢某的死亡与与事故存在直接的因果关系。对证据6不能达到谢某死亡与事故存在直接的因果关系。对证据7无异议，请求法院查明是否包含我公司垫付的10000元。对证据8、9无异议。对证据10工资过高，没有银行流水进行佐证，不予认可。即使真实，也不能证明谢某居住在城镇。对证据11无法体现与本案的关联性，即使真实，也不能证明谢某居住在城镇。对证据12不能达到原告的证明目的。对证据13无证据证明谢某的户口在殷家村，即使其本人在农村无承包土地，但不能证明谢某居住在城镇的证明目的。对证据14不认可，应以保险公司定损的372元为准。 对胡胜高提供的证据，原告均无异议。 对胡胜高提供的证据，浙商财保温州中心支公司提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2赔偿协议系原告与胡胜高之间的协议，对我方不具有约束力，赔偿协议中载明了我公司垫付了1万元。 对浙商财保温州中心支公司提供的证据，原告提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但定损372元有异议，电动车已经报废了，目前还在交警队内。 对浙商财保温州中心支公司提供的证据，胡胜高均无异议。 对上述原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据7、8、9，被告均无异议，本院予以确认；证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，客观真实，虽部分证据有瑕疵，但不影响其证明力，本院对原告的该6份证据予以确认；证据10、11、12、13，浙商财保温州中心支公司认为证据真实，但不能证明原告是城镇居民，但依据安徽省高级人民法院的现行规定，农村居民和城镇居民已按统一标准计算人身损害赔偿数额，该证据的认定与否与本案处理无实质意义，本院对原告的该4份证据的真实性予以确认；证据14原告未提供有效证据，本院对该份证据不予认可。 依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：死者谢某曾用名谢素玉，于1972年8月24日出生，吴利忠系其丈夫，两人生育一子即吴谦。谢某的父母亲均先于谢某死亡。谢某生前一直在黄山市鸿浪服饰有限公司从事服装缝纫工作，月工资收入4850元左右。2019年5月11日，胡胜高驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，途经歙县开发区练江大道与潭石村十字路口时，与谢某驾驶的电动车发生碰撞，致谢某在抢救8天后死亡及两车受损的交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队认定，胡胜高负事故的全部责任，谢某无事故责任。另查明，胡胜高驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车，在浙商财保温州中心支公司投保了机动车第三者责任强制险及限额为100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与胡胜高已达成赔偿协议，约定：原告通过诉讼取得的赔偿款归原告所有，胡胜高先行支付的丧葬费、医疗费系对原告的补偿；胡胜高保证有合法的驾驶证、行驶证及机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险，以便原告能获得保险赔偿，且协助原告诉讼；如因胡胜高的原因致使原告不能获得赔偿，则原告有权向胡胜高主张损失（胡胜高先前支付的款项除外，系对原告的补偿）；原告起诉赔偿，如有保险免赔的非医保用药及可能由胡胜高承担的鉴定费、诉讼费，原告放弃要求胡胜高承担的权利。 另查，胡胜高因犯交通肇事罪，于2019年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。歙县公安局交通管理大队认定胡胜高承担事故的全部责任，故胡胜高应承担本起事故的全部赔偿责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同在第三者商业责任限额内予以赔偿。浙商财保温州中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应对原告的损失在保险限额内予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金，根据安徽省高级人民法院的现行规定，应按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入34393元/年予以计算赔偿。浙商财保温州中心支公司抗辩按2019年度农村居民人均可支配收入的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车损失，未提供有效的证据，按保险公司定损372元为妥。本院对因谢某死亡给原告造成的的各项经济损失认定如下：医疗费41577元、营养费30元×8天=240元、住院伙食补助费50元×8天=400元、死亡赔偿金34393元×20年=687860元、丧葬费37189元、护理费132.88元×8天=1063元、误工费161.89元×8天=1295元、精神损害赔偿金50000元、交通费80元、财产损失372元，合计820076元。此损失由浙商财保温州中心支公司在交强险范围及第三者责任商业险限额内赔偿，保险公司已支付部分应予以扣除。原告主张的诉讼费用，依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴利忠、吴谦各项经济损失820076元，扣除已支付的10000元，实际应支付810076元； 二、驳回原告吴利忠、吴谦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，由原告吴利忠、吴谦负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司负担11970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  俞建平 人民陪审员  王森芝 人民陪审员  叶德万 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张小妹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。