河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2311号 原告：赵海龙，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告：赵海全，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告：赵海宾，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。电话：183××××4560。 原告：赵广存，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 四原告委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：河北省高速公路承唐承德管理处。 住所地：承德市开发区闫营子38号。 统一社会信用代码：12130800780846145D。 法定代表人：马广青职务：处长。 。 委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 原告赵海龙、赵海全、赵海宾、赵广存与被告河北省高速公路承唐承德管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵海龙、赵海全、赵海宾、赵广存的委托代理人温慧、被告河北省高速公路承唐承德管理处的委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海龙、赵海全、赵海宾、赵广存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告位于兴隆县半截沟自留山上的松树、柴树、杏树、栗子树等树木损失21722.00元，鉴定费10000.00元，合计31722.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年3月份，原告赵广存与原告赵海龙的父亲赵广财、赵海宾的父亲赵广军、赵海全的父亲赵广印共同分得了位于大佐村××沟西山顶自留山110亩，赵广财已去世多年，其去世前，将分得的自留山交由赵海龙与赵广存共同经营理。赵广军及赵广印所分得的上述自留山也经家庭内部分家，交原告赵海宾、赵海全及赵广存共同经营管理。四原告在实际经营管理期间栽植了大量的栗子树及部分果树。因修建承高速公路，被告在四原告承包的自留山范围内搭建了高速电缆线。2019年4月30日因高速电缆线短路，造成火灾将四原告上述自留山上的树木烧毁，烧毁面积约十五亩。被告为承唐高速电缆线的所有权人应对四原告的损失承担赔偿责任。四原告与被告进行多次协商，未达成一致意见。2019年10月28日承德广泰资产评估事务所出具的承德广泰评报字〔2019〕第307号资产评估报告书对上述树木损失数额评估为21722.00元，并为此支付鉴定费10000.00元。为维护四原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告河北省高速公路承唐承德管理处辩称，在本案中应查明四原告是否享有相应的权利即主体是否适格，本案的火灾应查明火灾原因，是否因高速公路短路的问题将树木烧毁，二者是否有因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：1号证，2019年7月11日兴隆县孤山子镇大佐村村民委员会证明原件一份，证明四原告对涉案自留山具有合法经营权、四原告在经营上述自留山期间种植大量栗子树及果树、被告所有的高速电缆线短路引起火灾将四原告自留地上的树木烧毁的事实；2号证，兴隆县森林公安局寿王坟派出所卷宗一册，证明被告所有的高速电缆线短路引起火灾将四原告自留地上的树木烧毁的事实；3号证，承德广泰评报字〔2019〕第307号资产评估报告书原件一份，证明上述事故给四原告造成的经济损失合计21,711.00元；4号证，河北省增值税普通发票原件一份，证明四原告支付鉴定费10,000.00元。 被告河北省高速公路承唐承德管理处对四原告提交的1号证有异议，认为证据形式不合法；对2号、3号、4号证，均无异议。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的1号证，具有真实性、合法性、有效性，能够证明四原告对涉案山场即位于兴隆县半截沟自留山具有合法经营权利，对山上栽植的栗子树等树木具有所有权，本院予以采信；2号证，具有真实性与本案具有关联性，且被告无异议，与1号证相印证，能够证明2019年4月30日因承唐高速电缆线短路引发火灾，造成四原告合法经营的位于兴隆县半截沟自留山上的松树、柴树、杏树、栗子树等树木毁损的事实，本院予以采信；3号、4号证，具有真实性与本案具有关联性，且被告无异议，能够证明2019年10月28日承德广泰资产评估事务所出具的承德广泰评报字〔2019〕第307号资产评估报告书对上述树木损失数额评估为21722.00元，且原告因此支付鉴定费10000.00元。故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年3月份，原告赵广存与原告赵海龙的父亲赵广财、赵海宾的父亲赵广军、赵海全的父亲赵广印共同分得了位于兴隆县山顶自留山110亩，赵广财已去世多年，其去世前，将分得的自留山交由赵海龙与赵广存共同经营理。赵广军及赵广印所分得的上述自留山也经家庭内部分家，交四原告共同经营管理。四原告在实际经营管理期间栽植了大量的栗子树及部分果树。因修建承高速公路，被告在四原告承包的自留山范围内搭建了高速电缆线。2019年4月30日因高速电缆线短路，造成火灾将四原告上述自留山上的树木烧毁，烧毁面积约十五亩。2019年10月28日承德广泰资产评估事务所出具的承德广泰评报字〔2019〕第307号资产评估报告书对上述树木损失数额评估为21722.00元，四原告为此支付鉴定费10000.00元。现四原告要求被告赔偿经济损失，遂诉至本院。 本院认为，四原告对于涉案自留山具有合法承包经营权，对于山上栽植的树木具有所有权，因此在本案中均为适格当事人。被告河北省高速公路承唐承德管理处为涉案高速电缆线的所有权人和管理者，有责任和义务对涉案高速电缆线进行妥善管理和定期检查，而在本次事故中，由于涉案高速电缆线短路引发火灾，进而导致四原告经营管理的自留山上种植的栗子树等树木烧毁，被告具有过错，应该承担赔偿责任。经承德广泰资产评估事务所出具的承德广泰评报字〔2019〕第307号资产评估报告书对上述树木损失数额评估为21,722.00元，且原告因此支付鉴定费10,000.00元，故对于四原告请求被告赔偿经济损失的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之的规定，判决如下： 被告河北省高速公路承唐承德管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海龙、赵海全、赵海宾、赵广存林木经济损失21,722.00元，鉴定费10,000.00元，合计31,722.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，由被告河北省高速公路承唐承德管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 霍 炬 人民陪审员 常俊贵 二〇二〇年一月三日 书 记 员 刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按590.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。