天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4827号原告：宋某，男，1958年2月19日出生，汉族，天津市河东区机动车修理厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告：宗某，女，1979年8月11日出生，汉族，天津市和平区贝利隆大数据服务有限公司副总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗学兰（被告之母），女，1952年6月25日出生，汉族，天津市河东区修配公司退休职工，住天津市河东区。原告宋某与被告宗某继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人丁维、被告宗某及其委托诉讼代理人王琳、宗学兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决坐落于天津市河东区房屋（以下简称：涉诉房屋）承租人拆迁补偿款全部归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天津市河东区房屋原承租人为宋吉良。原告系宋吉良的弟弟，宋吉良于1983年8月因伤致残，不能独立生活，长期以来一直由原告及其妻子悉心照顾并在上述承租房屋共同居住。原告及其妻子抚养照顾弟弟长达33年之久，谱写了一段弟弟、弟媳照顾哥哥的人间佳话。2016年11月27日宋吉良因病去世。原告及其妻子继续在上述承租房屋居住生活。1986年3月8日宋吉良与宗学兰协议离婚，约定婚生女儿即被告由其母宗学兰抚养，并对夫妻共同财产及其子女抚养进行了明确约定。宋吉良与宗学兰离婚后，30多年时间里宗学兰及其女儿再没有与宋吉良及宋家亲属有过任何联系直至宋吉良死亡。现涉诉房屋进入拆迁程序，被告用各种方式阻挠原告领取房屋折迁补偿款，对原告的合法权益构成侵害，故成讼。宗某辩称，原告的陈述与客观事实不符。经被告走访得知，被告的父亲宋吉良于1983年因工致残，单位每月给付一笔可观的收入。原告当时无房租房结婚，其为达到侵占该笔财产和房产的目的，逼迫被告父母于1986年离异。被告随母亲生活，被告的父亲和爷爷一直在涉诉房屋内居住，后于2000年搬入天津市河东区（以下简称月西里）即原告现居住地。原告一家则居住在被告父亲离婚后的房屋即太东大街某号，此房后经拆迁安置到河东区。2005年被告的爷爷去世后，原告一家搬到月西里居住，将被告的父亲送至敬老院，后被告的父亲即被继承人宋吉良于2016年11月27日去世。在被告父亲伤残至其去世的三十年间，单位发放的工资及相关补偿一直由原告领取。2010年9月原告将被告父亲名下的顺达东里房屋出售380000元用于为其子购置婚房。而被告的父亲在敬老院生活期间将腿摔断，原告却没有为其治疗，让其瘫痪在床直至去世，其丧葬费及相关工伤补助也全部由原告领取。被告成年后曾多次打听父亲的生活情况，并要求与其共同生活，均遭到原告的拒绝。通过上述情况可以说明原告的目的是为了侵占被继承人的财产。故被继承人的遗产除涉诉房屋外还包括顺达东里和月西里两套房屋。现涉诉房屋涉及拆迁，拆迁部门得知被告的存在，未向原告发放拆迁补偿款，原告才企图通过诉讼的方式达到继续侵占被继承人拆迁补偿款的目的。故被告不同意原告的诉讼请求。请法院查明真相，做出公平公正的判决，以维持被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋吉良系原告的哥哥，被告的父亲。其于1983年8月因工伤致残，后被告的母亲宗学兰于1986年3月8日与宋吉良协议离婚，被告一直由母亲抚养。宋吉良于2005年7月2日取得天津市劳动能力鉴定委员会监制的伤残证，确定其伤残部位为头部，伤残等级为三级。后于2015年11月11日取得中国残疾人联合会发放的残疾证，被确定为精神二级残疾人，其监护人为原告。被继承人受伤后与父母居住在一起，原告经常给他们送饭。后被继承人的母亲李学珍于1987年11月6日去世，父亲宋建文于2005年5月2日去世。原告于2006年将被继承人送进养老院，被继承人于2016年11月27日去世。被继承人去世后，其承租的坐落于天津市河东区公产房屋被拆迁。天津市诚达房屋拆迁中心出具的对于诉争之房的拆迁补偿方案显示选择货币补偿：1.被征收房屋价值补偿：22.1㎡×42910×95%＝900896元；2.选择货币补偿的一次性临时安置补助费：被征收房屋大于20㎡的补偿90000元；3.自行安置补助费200000元；4.室内装修补偿标准：22.1㎡×600＝13260元；5.根据补偿方案奖励办法：100000＋40000＝140000元；6.设备费：2700元；7.提前封房奖励100000元；8.未登记建筑补助150000元；9.办理货币补偿一次性给予三个月租房费大于20㎡给予每月3000元，共计9000元，以上合计1605856元。因被继承人去世，上述拆迁款项至今尚未领取。本案的争议焦点为：1.被继承人宋吉良的遗产范围除本案涉诉房屋外是否还包括其他房屋；2.涉诉房屋拆迁款应如何分配。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人宋吉良生前未立遗嘱，其承租的涉诉房屋拆迁后所得拆迁款项，应作为被继承的人遗产予以分割。被告主张除涉诉房屋外，顺达东里和月西里的房屋均应属于被继承人的遗产。对此本院认为，顺达东里房屋原承租人并非宋吉良，且在被继承人生前该房屋已卖出，故不应属于被继承人的遗产。另月西里房屋虽承租人为被继承人，但该房屋属于企业产，不属于法院审理范围，故本院对于被告的此项反驳意见不予支持。关于拆迁款应如何分配，因被告系被继承人唯一的第一顺位继承人，故该款项应由被告继承。虽然被告在被继承人生前未尽到赡养义务，但并非被告所致，故不能剥夺被告的继承权。而原告在被继承人生前作为其监护人对被继承人尽到了照顾的义务，故分配遗产时应予考虑。综上本院酌定涉诉房屋拆迁后所得款项的30%由原告继承，余款由被告继承。原告主张继承全部款项没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉称拆迁款中除房屋价值补偿款900896元属于被继承人的遗产外，其余的款项均应属于原告所有。对此本院认为，从拆迁部门出具的拆迁补偿项目来看，不能显示除房屋价值补偿款外其余款项是给予实际居住人的补偿。且原告没有证据证实其一直在被拆迁房屋实际居住，故全部拆迁款项均应视被继承人的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被继承宋吉良承租的坐落于天津市河东区公产房屋所得拆迁款1605856元，由原告继承30%即481756.80元，由被告继承70%即1124099.20元。本判决生效后十五日内，原、被告共同到拆迁部门办理上述拆迁款项的领取手续。案件受理费12809元，由原宋某负担3842.70元，由被告宗某负担8966.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  冯云芳人民陪审员  安书芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。