wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37154号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：连明章，男，1976年8月6日出生，汉族，住址江西省九江市修水县，原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告连明章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐伟城、黄思敏，被告连明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元。原告依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。经原告多次催促被告仍未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，遂起诉。被告连明章答辩：1.对拖欠借款本金10000元的事实无异议，但其现经济状况恶化，无还款能力，希望庭后协商分期偿还；2.因原告始终以最初的贷款本金为基数计算利息、管理费，因此实际费率不止月息2.3%；3.最后一期还款日为2015年5月16日，至今超过四年，本案可能已过诉讼时效。经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：1602000377-2-05），约定原告向被告提供贷款60000元，贷款手续费1200元，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；还款方式按月等额偿还贷款本息；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，逾期支付的，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告转款46040元（已扣除贷款手续费1200元、偿还旧贷款项12760元）。关于还款，被告已偿还贷款本金50000元、利息7800元、罚息967元、退数手续费70元、管理费6000元，共计偿还64837元。贷款总账报表显示，被告尚欠贷款本金10000元。被告逾期后，原告在2016年至2018年期间进行了多次电话催收，但被告未履行还款义务。再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月4日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与被告之间的贷款合同关系合法有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。关于诉讼时效问题，虽案涉贷款到期日为2015年5月16日，但贷款到期后原告在2016年至2018年期间进行了多次电话催收，诉讼时效因催收而中断，被告以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。关于被告已支付的息费是否过高的问题。首先原告在发放贷款时收取的贷款手续费1200元，属于利息的范畴。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认该1200元应用于抵扣本金；其次经核算，被告已支付的利息、管理费等费用合计费率已超年利率36%，原告对此亦予以确认。原告当庭陈述，起诉时仅要求被告返还剩余贷款本金就是考虑到前期收取的费用过高，且经核算，已支付的部分按年利率36%计收，未支付部分按年利率24%计收，原告现主张的金额也低于被告实际还需向原告支付的金额。考虑到原告因前期息费过高放弃了后期逾期违约金等费用，仅要求返还拖欠本金的情况，故本院对原告前期已收取的费用不予调整。本院确认被告需向原告偿还8800元。原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告连明章应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还尚欠款项8800元；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月九日书 记 员  张乐艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21668号 被执行人：郑某某，男，1994年1月25日出生，身份证住址福建省福清市。 关于被执行人郑某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25697号申请人：深圳市艺佳固包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田下廖村西坑路村委厂房，统一社会信用代码：91440300558693635J。法定代表人：曾艳碧，总经理。委托代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。委托代理人：吴仲清，广东格威律师事务所实习律师。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人：李向前。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市艺佳固包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司名下所有的共价值人民币3313286.78元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190017253）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币3313286.78元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳市艺佳固包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司、郑州比克电池有限公司所有的共价值人民币3313286.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年一月六日书记员  伍晖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之十二申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人：苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人苏国芳在金融机构的存款357.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执76号申请执行人：刘娜，女，1976年06月09出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李建恒，男，1966年05月19出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行刘娜与李建恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人李建恒有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建恒银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月六日书记员 李世雄
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4902号 申请执行人：张有福，男，1968年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈剑辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张有福与被执行人陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内清偿货款35260元及利息（利息从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），案件受理费796元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈剑辉暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初15号 原告：张发诗，男，1979年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林道勇，男，现住屏南县。 原告张发诗诉被告林道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张发诗于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告张发诗撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告张发诗负担。 审判员  张春花 二〇二〇年一月十日 法官助理  吴丹丹   书记员  孙巧玲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初88号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：梁海君，男，1961年8月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告梁海君劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与梁海君不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向梁海君支付劳动报酬8960元，诉讼费由梁海君承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与梁海君不存在劳动合同关系。金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平。本案所称的“工人”,包括梁海君，都是郭和平找来干活的。我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织梁海君等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.梁海君没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是梁海君意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求梁海君本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。梁海君主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从梁海君主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初148号 原告：王思敏，女，1997年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告：黄启超，男，1995年2月12日出生，汉族，住南安市。 原告王思敏与被告黄启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告王思敏到庭参加诉讼，被告黄启超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王思敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄启超归还原告王思敏借款本金5500元，并支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告黄启超承担。2019年7月20日，被告黄启超向原告王思敏借款5500元，约定还款日期一个礼拜左右，并出示聊天记录一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款，并多次往后推。2019年9月至11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告一直找其借款，之后电话不接，微信不回，联系不到人。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告黄启超未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年7月20日，被告黄启超因资金周转需要向原告王思敏借款5500元。借款后，经原告催讨，被告黄启超至今未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、中国农业银行交易明细单、微信聊天记录和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告黄启超向原告王思敏借款5500元，有双方的微信聊天记录和银行转账凭证为证，依法可以认定。借款后，被告多次承诺还款但均未实际履行，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款5500元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。借款时双方虽未约定借款利息，但被告未能按时偿还借款，必然给原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止的逾期利息，合理合法，可予以支持，但利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启超应于本判决生效后十五日内偿还原告王思敏借款5500元及利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄启超负担，被告黄启超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初742号 原告：泉州艾客食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道山仔社区中信路东，统一社会信用代码91350582098134874T。 法定代表人：王珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被告：赣州利必得贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河花园别墅5街秀碟花园C栋1单元301，统一社会信用代码91360702091063030H。 法定代表人：衷新，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州艾客食品有限公司与被告赣州利必得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州艾客食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款15245元，并按年利率6%向原告支付自起诉时起至付清货款时止的逾期付款利息。事实和理由：原告以生产食品为业，被告从事食品销售，原告派推销员上门推销，被告看样订货，被告收货后原告业务员再次前往被告商行核对，被告确认后于2018年9月14日向原告出具欠条（今欠到）一份，约定货款于当年10月15日付清。之后，被告既没有再向原告购买食品，也没有提出质量异议，货款也分文未付，原告多次向被告催讨，被告电话停机，至今尚未支付原告该笔货款。 本院经审查认为，本案系属于买卖合同纠纷案件，按照买卖合同纠纷案件的一般管辖规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，依原告在民事起诉状中所述，原、被告之间的买卖合同系由原告到被告处进行推销并负责将货物送到被告处，合同签订地及合同履行地均在被告住所地即赣州市章贡区。故，本院依法对本案没有管辖权，应移送有管辖权的赣州市章贡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王清镇 二〇二〇年一月十四日 书记员  王珊珊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执131号申请执行人：郭×，女，1970年9月10日生，汉族，山西省孝义市新义街办新乐巷2号8户居民，现住本市颐泰苑4号楼1单元21层东门，现住本市。被执行人：武×，男，1972年12月16日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市农业园区旧管委会，现住本市。上列当事人因郭×与武×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月18日作出(2019)晋1181民初2016号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人9618000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费39563元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费75490元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年一月十五日书记员 薛 美
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初68号 原告：张本妙，男，1956年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住沙县。 被告：邓永西，男，1954年12月30日，汉族，住沙县。 原告张本妙诉被告邓永西买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张本妙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告张本妙撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张本妙负担。 审判员  张春花 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴丹丹   书记员 孙巧玲
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖2号 亳州市谯城区人民法院： 关于刘子毅涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年一月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执12号申请执行人：东莞市环宇文化科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村利氏工业区。法定代表人：罗×，总经理。被执行人：山西梦幻海旅游文化有限公司，住所地：孝义市崇文大街北侧。法定代表人：张×，执行董事兼总经理。上列当事人因东莞市环宇文化科技有限公司与山西梦幻海旅游文化有限公司承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月10日作出(2018)晋1181民初1520号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人240000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2810元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3500元，由被执行人山西梦幻海旅游文化有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年一月六日书记员 薛 美
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之三申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：冻结被执行人李日刚在金融机构的存款225元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5663号原告李晓东,男,1982年1月10日出生,汉族,住北京市丰台区。公民身份证号×××委托诉讼代理人孙洪伟，北京融开律师事务所律师。被告程功,男,1982年8月1日出生,汉族,住北京市丰台区。公民身份证号×××委托诉讼代理人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。原告李晓东与被告程功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人孙洪伟、被告程功及其委托诉讼代理人谢广益均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元；2、判令被告向原告支付利息,自2016年11月20日起至实际还清之日，按年利率24%的标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告程功答辩称，1.被告没有实际收到款项，被告的借款均没有提现；2.被告曾通过支付宝向原告委托的催收人王阳还款；3.原告为职业放贷人，涉诉借款合同因违反法律规定而应认定为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月20日。三、借款基本情况：已实际到账39000元，借款期限2天，自2016年11月20日至2016年11月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号666672806846668242。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，经查，原、被告签订的借款合同约定出借资金从原告借贷宝账户向被告借贷宝账户划转完毕即为借款成功，至于被告收到款项后如何支配使用并不影响本案借款合同关系的确定。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认李晓东与程功于2016年11月20日签订的《借出协议》（编号：666672806846668242）无效；二、程功于本判决生效后七日内返还李晓东借款本金39000元并支付利息损失（以39000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月20日起计算至2019年8月19日；以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由程功负担（于本判决生效后七日内给付李晓东388元，其余388元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  李咏梅人民陪审员  周丽萍二〇二〇年一月六日书 记 员  倪 莞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初127号原告：回民区东宏东升建材经销部，住所地呼和浩特市回民区西二环金海机电城3B-13号。经营者：尹吉君，该经销部经理。委托诉讼代理人：张海燕，回民区东宏东升建材经销部职员。被告：赛罕区豫龙恒通塑胶五金经销部，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。经营者：王需要，该经销部经理。原告回民区东宏东升建材经销部与被告赛罕区豫龙恒通塑胶五金经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告回民区东宏东升建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按回民区东宏东升建材经销部撤回起诉处理。审判员 张 颖 二〇二〇年一月十五日书记员 来丽琴
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1162号原告：陶某，现住址锡林浩特市。委托代理人：格某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某1，现住址锡林浩特市。委托代理人：王某2，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：王某3，现住址锡林浩特市。委托代理人：张某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告陶某与被告王某1、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人格某、被告王某1委托代理人王某2、被告王某3委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金246000.00元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告王某1从原告处借人民币24.6万元，用于家庭承包的华联超市的经营，约定2015年10月底前归还。但被告王某1并未如期归还，在原告多次催要下，被告王某1以各种借口为由，一拖再拖.2018年5月21日，在原告的要求下被告王某1又重新为原告出具借条，并承诺于2018年12月31日前偿还，但被告至今未返还所欠款项。被告王某1称，借款数额及事实认可，只是时间上请求宽限，希望可以调解。被告王某3辩称，该借款是以被告王某1个人名义所借，其用途也不是用于夫妻共同生产经营，因此，本案涉案债务不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月1日，被告王某1向原告出具借款单一张，内容为：“今王某1从陶某处借款贰拾肆万陆仟元整（246000），定于2015年10月底前归还。”。2018年5月21日，被告王某1向原告陶某出具借款条一张，内容为：“王某1于2015年5月1日向陶某借款，共计人民币246000元，定于2018年12月31日偿还。特地为据，借款事由及用途：经营，借款人：王某1，并写明身份证号、借款人电话、借款人地址等。”。另查明，2016年8月8日，被告王某1与被告王某3解除了婚姻关系。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”，故被告王某1向原告陶某借款246000元的事实存在。因双方并未在借款条中约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陶某主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某3与被告王某1于2016年8月8日解除的婚姻关系，而被告王某1向原告陶某借款事实发生于2015年5月1日，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生于婚姻关系存续期间且被告王某3未能向法庭举证证明除外事项，故应当认定为婚姻关系存续期间夫妻共负债务，由夫妻双方共同承担。综上所述，原告陶某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王某1、王某3于本判决生效之日起十日内向原告陶某偿还本金246000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4990元，由被告王某1、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  丽 娜人民陪审员  张五一人民陪审员  张耀辉二〇二〇年一月七日书 记 员  杨云云本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8753号再审申请人(一审被告、二审上诉人):南阳金泽苑房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市北京路北段黄岗村。法定代表人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵文柱，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。再审申请人南阳金泽苑房地产开发有限公司（以下简称金泽苑公司）因与被申请人赵文柱民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5871号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泽苑公司申请再审称，1、赵文柱的债权来自李金会的转让。而李金会是金泽苑公司在经校项目上的股东,不是金泽苑公司的股东。金泽苑公司有多个项目部,每个项目部会吸纳几个投资人作为项目股东，在该项目上盈利共享,风险共担。李金会自认在经校项目上入股300万元,但其仅交264.3万元，公司给她开票300万元,她应交的入股款没交齐。公司规定，为区分公司股东的入股款、项目股东的入股款及公司向他人的借款,项目股东的入股款票据上写为借条,但未写利息,公司借其他人的款,都写有约定利息。李金会为该项目融资(向他人借款)时，融资款一般是通过李金会的账户汇入公司,公司按李金会提供的人名开票并注明利息,所以从李金会账户汇入的款,除了264.3万元外,都不能看成是李金会的入股款。把李金会的股权认定为债权,没有证据证明。2、根据合同法司法解释，本案应将李金会列为第三人参加诉讼。一、二审法院没有将李金会列为第三人，反而当作证人,明显违反法律规定。一、二审判决应予撤销。赵文柱提交意见称，1、本案争议款项属于民间借贷关系，不是入股关系，与李金会是否为项目股东没有关联性，且借条上注明为借款，金泽苑公司会计向李金会支付有利息。2、本案债权已经转让，没有必要把出让人作为当事人参加诉讼。申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，一、二审查明，本案借款有金泽苑公司出具的借条、李金会（李金慧）付款的银行流水单为证，原审认定金泽苑公司与李金会存在借款关系，并无不当。金泽苑公司在一、二审和再审申请中均称，涉案款项为李金会作为项目股东的投资入股款，但均没有提交相应的充分有效的证据予以证明。金泽苑公司该再审理由本院不予支持。本案债权出让人李金会在原审中出庭作证，对案涉债权作出说明，原审法院已经对金泽苑公司就债权转让等抗辩进行了审理查明，且相关司法解释并未规定债权出让人必须作为当事人参加诉讼。综上，金泽苑公司再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳金泽苑房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年一月六日法官助理贾平书记员张鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执98号 合肥大良国际贸易有限公司： 你（或你单位）与安徽康立健康管理有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽康立健康管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011014 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执518号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王云超。被执行人：姚胜英，男，1974年06月03日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李丽娟，女，1962年02月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚胜英、李丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚胜英、李丽娟的银行存款247328元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年一月三十一日书记员 乔宇茜
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初40号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁永林，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁永林犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人梁永林及其辩护人覃伟筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日凌晨0时许，被告人梁永林因饮酒时与梁某1发生争执，梁某1离开后，梁永林追寻梁某1至平南县官成镇x村x屯梁某2屋对出的村路路口时，又与梁某3等人发生争执，之后发生梁永林与梁某3、梁某4与梁某1等人互相抱摔，当中梁永林用拳打、手推梁某3，致使梁某3的全身多处软组织擦伤、左眼受伤。经鉴定，梁某3的损伤程序为轻伤二级。 上述事实，被告人梁永林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、角膜检查报告单，证人梁某4、梁某2、梁某1、刘某、梁某5的证言，被害人梁某3的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、现勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永林故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁永林犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁永林到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人覃伟筠提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，本案是被告人与梁某1因饮酒问题引发，是梁某1打了被告人面部巴掌之后引起，被害人梁某3是其姐夫的车辆被拦截，车辆受到拍打时才拿出镰刀架在被告人的脖子，并没有打到被告人，被告人在被害人姐夫开车离开及被害人放了镰刀之后，将被害人打伤，不能认定被害人有过错。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人梁永林认罪认罚，签具了认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人梁永林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保7号申请人:王布和，男，1975年6月13日出生，蒙古族。被申请人：北京市勘察设计研究院有限公司。法定代表人：徐宏声，该公司董事长。申请人王布和与被申请北京市勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人在腾格里经济技术开发区国土资源分局的工程款进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市勘察设计研究院有限公司在腾格里经济技术开发区国土资源分局的工程款148200元。申请保全费1261元，由被申请人北京市勘察设计研究院有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月三日书记员 和建明
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执104号   王海：   你与中国工商银行股份有限公司朔州城建支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）晋0602民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1偿还中国工商银行股份有限公司朔州城建支行59367.61元。   2负担案件受理费1284元，执行费810元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初412号-1申请人：江阴市锐马环保新材料有限公司,统一社会信用代码91320281MA1XPJ1E8R，住所地江阴市周庄镇东林村雪渊路8号。法定代表人：吴金凯，该公司董事长。被申请人：江苏明耀光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1ME8J326，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：施郁峰，该公司董事长。本院在审理原告江阴市锐马环保新材料有限公司诉被告江苏明耀光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市锐马环保新材料有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏明耀光伏科技有限公司的银行存款3.2万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市锐马环保新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏明耀光伏科技有限公司的银行存款3.2万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年一月十三日书记员 施剑波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执197号申请执行人：蔡香婷，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许东亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0122民初6094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡香婷于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许东亮价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保124号 申请人：邹平县三阳物资有限公司。 被申请人：山东开泰集团有限公司。 申请人邹平县三阳物资有限公司因与被申请人山东开泰集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东开泰集团有限公司的银行存款25815862.28元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25815862.28元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县三阳物资有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东开泰集团有限公司的银行存款25815862.28元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平县三阳物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执332号申请执行人：运城市昌昊物贸有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘开征。被执行人：吴智勇，男，1976年12月22出生，汉族，住万荣县。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人吴智勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经查明，被执行人吴智勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴智勇银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十九日书记员 李世雄
65北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22322号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限11天，自2016年6月29日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614544017998603960。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614544017998603960）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初903号 原告：郑金先，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许玉坤，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金先与被告许玉坤健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑金先于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑金先的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑金先撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑金先负担。 审判员  林湄娇 二〇二〇年一月十三日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初1号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李龙，男，1973年5月5日出生，身份证号码：512************851，汉族，四川省武胜县人，文化程度小学，无业，户籍地四川省广安市武胜县********，捕前住广东省汕尾市海丰县附城镇一出租屋。因犯盗窃罪于2017年4月28日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月13日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月7日6时30分许，被告人李龙伙同赵洪明（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车窜到揭西县****寻找作案目标，后两人在河婆新城小区13栋一楼停车场盗走了被害人张丽娟停放在该处的一辆白色五羊本田110C女装摩托车。经估价，被盗的摩托车价值人民币4800元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，制作笔录，刑事判决书，释放证明书，其他书证材料，被害人张丽娟的陈述，被告人李龙的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]340号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222********19090010现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人李龙犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元至六千元，且不适用缓刑。被告人李龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李龙归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。）二、责令被告人李龙将违法所得人民币4800元退赔给被害人张丽娟。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初287号之一 申请人：何国峰,男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：三河福汇佳联商贸有限公司，地址河北省廊坊市三河市燕郊燕顺路西侧。高尔夫南侧，统一社会信用代码91131082MAOA8J9338。 法定代表人：李海波。 申请人何国峰与被申请人三河福汇佳联商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请人何国峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人三河福汇佳联商贸有限公司名下价值人民币600000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为了防止担保人私自转移担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记在申请人何国峰名下位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  高起凤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执181号之四被执行人李丽萍，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执181号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽萍在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币186389.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初69号原告:甘文同，男，1990年1月8日出生，锡伯族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：戈天元，男，1993年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告甘文同与被告戈天元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘文同及其委托诉讼代理人邓学生，被告戈天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘文同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告猪肉款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月至9月期间，被告戈天元在厂西依然超市经营猪肉生意，从原告甘文同处进猪肉，累计欠货款30000元。2019年9月12日，被告给原告出具欠据，载明欠原告猪肉款30000元。经多次催要无果，现原告诉至法院。被告戈天元辩称，对原告起诉的事实有异议。原、被告是合作关系，被告陆续从原告处进猪肉，并陆续给付原告货款。截至2019年9月12日欠款30000元。此后被告于2019年10月1日偿还原告2000元货款，于2019年10月31日又偿还原告2000元货款，故被告尚欠原告26000元。庭审中，原告甘文同向法庭提交欠条一份，欲证明截至2019年9月12日被告欠原告猪肉款30000元，有被告签字按印出具的欠条。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告戈天元未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈天元陆续从原告甘文同处购买猪肉，并已支付部分货款。2019年9月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条体现被告欠原告猪肉款30000元。此后，被告于2019年10月1日支付原告货款2000元，于2019年10月31日支付原告货款2000元。本院认为，原告甘文同向被告戈天元供应猪肉，双方买卖合同关系合法有效。被告于2019年9月12日为原告出具的欠条能够证实截至2019年9月12日，被告尚欠原告猪肉款30000元。同时，原告认可被告在2019年9月12日之后支付4000元，故被告尚需支付原告猪肉款26000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告戈天元于本判决生效之日起七日内支付原告甘文同猪肉款26000元；二、驳回原告甘文同其他诉讼请求。如果被告戈天元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（已减半收取），由原告甘文同负担50元，由被告戈天元负担225元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年一月七日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15042号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人赵海均，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省宣汉县。 被执行人文德美，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人赵勇，男，汉族，1996年5月15日出生，住四川省宣汉县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与赵海均、文德美、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人赵海均名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路101号山林水语新城翡翠湾38座1201房，本院已向该房产的首封法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配；本院查封了被执行人赵海均名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置；本院冻结了被执行人赵海均名下银行农业银行账号为62×××75的账户及财付通账号。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15042号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈研玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1523号原告：魏月志，男，1969年4月5日出生，汉族，现住乌海市。被告：杨红兵，男，1979年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告魏月志诉被告杨红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏月志到庭参加诉讼，被告魏月志未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4261元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年10月24日23时28分，被告驾驶×××号小型客车，沿海南区西卓子山街由东向南左转弯时，与沿西卓子山街由东向西行驶的冯对平驾驶的×××号小型客车发生碰撞。后×××号小型客车又与路边原告停驶的×××号小型客车发生碰撞。经乌海市公安局交通警察支队出具的事故认定责任书确定，被告负此次事故的全部责任。原告共支出车辆修理费4261元，被告至今未赔付。被告杨红兵未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2019年10月24日23时28分，被告驾驶×××号小型客车，沿海南区西卓子山街由东向南左转弯时，与沿西卓子山街由东向西行驶的冯对平驾驶的×××号小型客车发生碰撞。后×××号小型客车又与路边原告停驶的×××号小型客车发生碰撞。经乌海市公安局交通警察支队出具的事故认定责任书确定，被告负此次事故的全部责任。原告共支出车辆修理费4261元。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，根据《道路交通事故认定书》，涉案交通事故中被告负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）修理被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品、车辆施救费用”的规定，原告向被告主张的车辆修理费4261元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红兵自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏月志车辆修理费4261元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告杨红兵负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇二〇年一月十四日书记员 魏玉雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2916号申请执行人：汤广宏，男，1962年10月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘踏所，男，1978年8月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人汤广宏与被执行人潘踏所合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月20日作出（2018）苏1281民初4445号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人潘踏所应于判决生效后十日内偿还申请执行人汤广宏建房款280358.8元及利息，承担案件受理费、公告费合计5891元。因被执行人潘踏所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤广宏向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4194元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人潘踏所名下有车牌号为甘Ａ×××××的大众牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  陆青云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5368号申请执行人：胡艳芝。被执行人：周国敬。关于申请执行人胡艳芝与被执行人周国敬借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）津0114民初11156号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年11月20日予以立案，执行案号（2019）津0114执5368号。关于申请执行人胡艳芝与被执行人周国敬借款合同纠纷一案，申请执行标的金额10025元，执行费50元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查被执行人名下有一辆车牌为冀Ｂ×××××号车辆，本案执行法院于2019年12月4日已经委托河北省唐山市开平区人民法院，受托法院于2019年12月6日依法轮候查封了该车辆底档。另发现被执行人名下银行账户有2176.35元，本案执行法院已经依法扣划，发给申请人了。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初13号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王元元，又名王珠，男，山西省吕梁市交城县人，汉族，文盲，农民，住山西省交城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被交城县公安局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审，2020年1月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王元元犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人王元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1、2018年冬天的一天，被告人王元元独自一人窜到交城县义望村刘某家南房，趁无人之际盗窃南房内供桌上面的500元钱（都是100元面额的），在离开时被刘某发现并追住将钱要下。 2、2019年覃村过节的那天晚上，被告人王元元独自一人窜到交城县义望村郑某经营的和济药店实施盗窃，砸坏窗户玻璃和电脑显示器一台。 3、2019年5月26日中午，被告人王元元独自一人窜到交城县义望村郑某经营的和济药店，从窗户上爬进去盗窃现金300元左右，后被抓获。 另查明，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王元元在实施盗窃行为时，应评定为限定刑事责任能力。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人王元元拘役三个月至六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人王元元在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人王元元的供述，被害人郑某、刘某的陈述、证人王某2、雷某1、雷某2、耿某、张某、冯某、宋某的证言，报案材料、到案经过、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王元元实施盗窃行为时属于限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。其在庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王元元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王元元的刑期自2020年1月17日起至2020年2月6日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  成星仰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初436号 申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 被申请人：冯美美，女，1989年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 申请人香河县华宇房地产开发有限公司与被申请人冯美美追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯美美名下银行存款40000元或查封其名下位于香河县房屋一套。申请人香河县华宇房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯美美名下银行存款40000元或查封其名下位于香河县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年一月十五日 书记员  李虹佳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢7号张朋：关于罚金纠纷一案，现你已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2017）辽0321刑初200号刑事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年一月二十日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执149号申请执行人：车叶忠，男，1962年10月22日出生，汉族，江苏省沛县魏庙镇农民，住山西省太原市。被执行人：山西万通景汇贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县吴村香府西大街三巷581号，法定代表人：陈根维，经理。本院作出的（2019）晋0121民初1713号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西万通景汇贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西万通景汇贸易有限公司名下的银行存款129764元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 武玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执294号申请执行人杨海潮，男，被执行人任海涛，男，申请执行人杨海潮与被执行人任海涛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日作出的（2019）晋0802民初3420号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海潮于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人任海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任海涛账户存款107782元或查封、扣押、冻结其价值107782元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5871号原告：呼和浩特市润誉劳务有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告：张某，住呼和浩特市，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：翟某，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵某，住乌兰察布市。被告：郭某1，住内蒙古乌兰察布市。被告：林豫建工集团有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某2，河南红旗渠律师事务所律师。被告：内蒙古意达房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。原告呼和浩特市润誉劳务有限责任公司、张某与被告翟某、赵某、郭某1、林豫建工集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市润誉劳务有限责任公司、张某二原告委托诉讼代理人王某1，被告翟某、赵某、郭某1，被告林豫建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告内蒙古意达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告呼和浩特市润誉劳务有限责任公司、张某诉称，判令被告翟某、赵某、郭某1、林豫建工集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司给付二原告人工工资1633689元及利息（以1633689元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由，被告内蒙古意达公司将锡市××区内蒙古意达公司将锡市××区建设项目发包给了被告林豫建工集团有限公司，被告翟某挂靠林豫建工集团有限公司。翟某与郭某1、赵某合伙以林豫建工集团有限公司的名义承包了该工程的施工项目。2013年的4月12日，张某以呼和浩特润誉劳务有限责任公司的名义与翟某签订了《劳务分包合同》，合同中约定将锡市富俪华庭小区四号楼及地下车库框架结构工程分包给原告张某，原告张某作为实际施工工人按照劳务合同分包的约定进行施工，2013年11月15日，原告张某与被告翟某核算后，被告翟某为原告出具了尚欠富俪华庭四号楼及地库人工工费180万元的欠条一张。被告翟某在出具了180万欠条后，原告张某自2014年4月底继续施工至2014年10月份，完成了锡市富俪华庭小区的四号楼及地下车库的工程，2014年的10月2日，经与赵某详细核算总人工费为6546210元，而后被告给付了部分人工费，翟某、郭某1、赵某、林豫建工集团有限公司尚欠原告1633689元未给付。被告翟某辩称，依据劳务合同，林豫建工集团有限公司应该承担责任。翟某只是利害关系的第三人，过程中无支配权，不承担责任。郭某1、赵某与翟某不是合伙。意达公司存在欠付林豫建工公司工程款的事实，并存在过错，是责任主体。张某在本案中不是实际施工人，是呼和浩特市润誉劳务有限责任公司的法定代表人，不是权利主体。劳务工资的利息无法律规定，应驳回。翟某翟某已超付242900元。被告赵某辩称，我和翟某不是合伙关系，我和张某没有合同关系，我是打工的。被告郭某1辩称，我和翟某不是合伙关系，我和张某没有合同关系，我是打工的。被告林豫建工集团有限公司辩称，二原告的起诉系重复起诉。二原告与我公司不存在合同关系。我公司就本案案涉工程与二原告没有过任何形式的约定。根据这几位当事人的答辩以及原告的陈述，这个合作合同关系是形成于翟某和二原告之间。根据我们庭前对原告身份的核实，认为原告不具备诉讼主体资格。基于以上意见请求驳回原告的诉讼请求。被告内蒙古意达房地产开发有限公司未做答辩。本院认为，在范占魁等57人诉张某、翟某、林豫建工集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳务合同纠纷系列案件中，本院作出判决判令：张某给付57人工资，翟某、林豫建工集团有限公司承担连带给付责任，内蒙古意达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。本案的诉讼请求与上述57人系列案件的诉讼请求重复。呼和浩特市润誉劳务有限责任公司、张某没有履行57人系列案件确定的义务，其现在起诉没有具体的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市润誉劳务有限责任公司、张某的起诉。案件受理费9752元，退还原告呼和浩特市润誉劳务有限责任公司、张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月十三日书记员  刘锡林
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢12号 申请执行人崔杰与被执行人临沂市费县鸿胪寺建筑工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费民初字第3472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人临沂市费县鸿胪寺没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人临沂市费县鸿胪寺已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人崔杰基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费民初字第3472号民事判决书确定的被执行人临沂市费县鸿胪寺应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初811号-1申请人：江阴市赛亚机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281564291640T，住所地江阴市周庄镇滨河路110号。法定代表人：曹徐清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：江阴市荣晟特纤有限公司，统一社会信用代码91320281667647320L，住所地江阴市周庄镇山泉村赵家浜。法定代表人：薛兴娣，该公司总经理。被申请人：严迁，男，汉族，1990年8月17日生，住江阴市。申请人江阴市赛亚机械科技有限公司与被申请人江阴市荣晟特纤有限公司、严迁买卖合同纠纷一案，申请人江阴市赛亚机械科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市荣晟特纤有限公司、严迁的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市赛亚机械科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市荣晟特纤有限公司、严迁的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3083号原告：郭荣义，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省常宁市。被告：深圳润华装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：张远。第三人：鹤山市雅瑶镇动泽健身会所，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。经营者：郑和安。原告郭荣义与被告深圳润华装饰设计工程有限公司（以下简称“润华公司”）、第三人鹤山市雅瑶镇动泽健身会所（以下简称“动泽健身会所”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭荣义到庭参加诉讼，被告润华公司、第三人动泽健身会所经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。郭荣义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工程款共计人民币31670.25元及相应利息；2.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年7月7日被告与动泽健身会所财富广场店签订《装饰工程施工合同》，在鹤山财富广场四楼为动泽健身会所进行室内装修。被告将动泽健身会所的泥水部分分包给原告郭荣义等人施工，施工内容包括1.淋浴间、卫生间地面找平；地台全部防水等23000元;2.地面、墙面贴砖（包泥沙）27495元;3.大厅地面找平还欠6000元。以上合计56495元，前期支付部分，现拖欠31670.25元。原告多次联系被告讨要工程款，未果。为此，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告润华公司未作答辩，亦未提供任何证据。第三人动泽健身会所辩称，我司在2018年11月6日已将94.50万所有工程款全部结给润华公司，郭荣义与润华公司款项纠纷，与我司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，第三人动泽健身会所与被告润华公司签订《装饰工程施工合同》，由动泽健身会所委托润华公司承包动泽健身财富广场店室内装饰工程，施工时间为2018年7月8日至2018年9月8日，合同价款为1036000元整。随后润华公司将上述装饰工程的泥水部分分包给原告郭荣义等人施工。动泽健身会所装饰工程竣工后，第三人于2018年11月6日出具《结算单》，叙明：“现已收到动泽健身工程款共计94.50万，所有工程款项已结清，保修期六个月”，润华公司的法定代表人张远在《结算单》上签名并按捺指模予以确认。后于2018年10月20日，经原告郭荣义与被告润华公司结算，确定润华公司尚欠原告工程款31670.25元。润华公司的法定代表人张远、原告郭荣义在《动泽健身泥水工程量结算单》上签名予以确认。签订《结算单》后，被告没有偿还过任何款项给原告。截止至起诉日止，被告尚欠原告工程款共31670.25元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成了承揽任务后，被告无及时付清工程款的行为已经构成违约，故原告要求被告付清尚欠工程款共31670.25元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的请求，原告请求逾期付款利息应从起诉之日（2019年9月5日）起计至工程款付清之日止，以实欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求并无违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告润华公司、第三人动泽健身会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳润华装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭荣义支付工程款31670.25元及逾期付款利息（以实欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月5日起计至工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.75元（本案适用普通程序，受理费全额收取），由被告深圳润华装饰设计工程有限公司负担（原告已预交受理费591.75元，原告同意被告负担的受理费591.75元在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇二〇年一月十三日法官助理王嘉励书记员刘慧坚
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异26号异议人（被执行人）：辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会。住所地：辽宁省海城市西柳镇龙台村。法定代表人：王俊凯，该村主任。申请执行人：刘桂龙，男，汉族,住海城市。本院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会（以下简称；龙台村委会）人身损害赔偿纠纷一案中，龙台村委会提出书面异议，现已审查终结。异议人龙台村委会称：申请法院解除文化广场建设专项资金5万元的冻结。理由：根据海财指教【2019】693号，该款项是支付建广场用材料费及人工费，具体包括：购道板等建筑材料25568元、购护栏网2130元、购展示宣传板1500元、平整碾压机械费2780元、绿化树木1500元、人工费13420元。合计46898元。本院查明：2019年，本院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人龙台村委会人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2016）辽0381执827号民事裁定书，裁定将被执行人在海城市西柳镇政府农经站的账户依法全额扣留，扣留期间不得向被执行人支付。龙台村委会向我院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”之规定，本院依法冻结被执行人名下的账户，并无不当。异议人提供的证据不足以证明涉案款项为专款专用资金，其请求理由不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵雨强
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执52号郭福林：你与杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨柳于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向杨柳履行案款18000.00元。（2）、承担案件执行费170.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月七日书记员  陈 尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初814号-1申请人：徐海荣，男，汉族，1977年4月22日生，住江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌、朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：卞刚，男，汉族，1976年1月5日生，住江阴市。申请人徐海荣与被申请人卞刚买卖合同纠纷一案，申请人徐海荣于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞刚的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐海荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞刚的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之二 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋延琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋延琪在中国工商银行账户内存款人民币47093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨晓雪
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执124号   靳玉启：   你与朔州市同兴小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋0602民初1601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朔州市同兴小额贷款有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1偿还朔州市同兴小额贷款有限责任公司借款本息87.5万元。   2负担执行费11150元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执362号申请执行人：李天龙。被执行人：朱占全。被执行人：邵爱玲。本院在执行李天龙与朱占全、邵爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行帐户存款90608元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十八日书记员  李 珊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2515号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正荣，该公司员工。被告：吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地江西省吉安市青原大道以南物流汽贸中心14#。法定代表人：陈小平，该公司总经理。被告：陈小平，男，1974年6月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁志海，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司诉被告吉安鑫茂汽车销售有限公司、陈小平、袁志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2020年1月3日以被告陈小平因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜春市袁州区公安分局立案侦察为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1726元，由原告承担。审判员  杨云峰二〇二〇年一月三日书记员  刘 倩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初142-1号申请人：张申增，男，汉族，生于1975年5月1日，住河南省唐河县。被申请人：赵兰，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省唐河县。被申请人：李萍，女，35岁，汉族，住址同上。系被申请人赵兰妻子。申请人张申增诉被申请人赵兰、李萍民间借贷纠纷一案，申请人张申增于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兰所有的位于广东省东莞市长安镇乌沙兴发路138号“长佳·长安花园”20幢903号（房产证号为：14××71）房产予以保全。申请人张申增已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵兰所有的位于广东省东莞市长安镇乌沙兴发路138号“长佳·长安花园”20幢903号（房产证号为：14××71）房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  谢康军
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执898号之一 申请执行人：黄湖生，男，汉族，1973年10月5日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人：黄泽冰、张闻，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：何凯能，男，汉族，1981年1月9日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：袁育芬，女，汉族，1979年4月19日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行黄湖生与何凯能、袁育芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何凯能、袁育芬发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书确定的还款义务。但二被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人的财产，并于2019年10月8日网络冻结被执行人何凯能以96528元为限的存款，期限为一年。12月30日，双方当事人自愿达成长期履行债务的执行和解协议：一、何凯能、袁育芬应付给黄湖生的款项为：1、借款95200元及利息（自2018年10月26日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；2、上述款项迟延履行期间的债务利息。在执行期间，何凯能、袁育芬已在2019年12月2日直接付还黄湖生3000元；今天当庭直接付还黄湖生5000元；本院通过网络划拨何凯能的银行存款（数额以实际扣划为准。2020年1月3日扣划何凯能的银行存款6000元转还黄湖生）付还黄湖生。本案余下款项（本金及约定利息）由何凯能、袁育芬从2020年2月份起，在每月25日前付还黄湖生4000元，直至还清为止。若何凯能、袁育芬按约定还款，黄湖生同意放弃本案余下全部款项的迟延履行期间债务利息。否则按原生效法律文书确定的还款义务执行。二、本案的申请执行费1328元由何凯能、袁育芬负责向法院缴纳。三、执行和解期间本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行债务的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法可终结执行。如二被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年一月六日 书记员  陈义辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初16079号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被告:陕西帮建职业有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：王建良。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西帮建职业有限公司著作权侵纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 （此页无正文）         审  判  员      付德清    二〇二〇年一月七日  书  记  员      陈   刚     1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执719号 安徽鹏翔商业运营管理有限公司： 你（或你单位）与黄思房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄思向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011421 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执33号申请执行人苏程，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人叶浚峰（曾用名叶俊峰），男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2429号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人叶浚峰发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶浚峰银行存款人民币55725元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月六日书记员  肖遥