山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5743号 原告：侯红云，女。 委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 被告：梁阳华，女。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：柴宁，男，系该公司员工。 原告侯红云与被告梁阳华、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红云委托诉讼代理人周觅、被告梁阳华、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人柴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费等费用共计384349.12元，由阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内优先赔付；原告保留对后续治疗费用诉讼的权利;2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月12日14时40分许，被告梁阳华驾驶晋M××号小型轿车，在运城市盐湖区红旗街海荣大酒店门口停车开门下车时，车门与沿红旗街由东向西驾驶的二轮电动车的原告发生刮蹭，致电动车倒地、原告受伤、两车受损的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告梁阳华承担事故的全部责任，原告侯红云无责任。事故造成原告车辆损坏，原告被送往运城市中心医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝前后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。经鉴定原告车祸致左膝关节损伤评定为八级伤残；左胫骨骨折内固定取出费用为人民币8000元；原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。被告梁阳华驾驶的晋M××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。 被告侯红云辩称，晋M××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及商业险，原告的损失由保险公司负责赔偿。事故发生后，被告侯红云向原告垫付医疗费1605.12元。 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案的诉讼费及鉴定费被告保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证复印件、被告梁阳华机动车驾驶证、晋M××号车辆行驶证复印件、晋M××车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、运城市中心医院住院病历、住院费票据、门诊费用票、东城办祥和社区居民委员会出具的证明、东湖佳苑物业出具的证明、购房收据、原告结婚证、原告丈夫马冬胜户口本，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的山西省盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提出反驳证据，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的黄云利的情况说明，该证据不能证明原告的工作及损失情况，故本院对该证据不予采信；3、原告提供的南京安得至工程项目管理有限公司出具的证明、建设银行交易明细清单，原告未提供南京安得至工程项目管理有限公司的营业执照、负责人身份信息、劳动合同等，该组证据不能证明原告的误工损失情况，故本院对该组证据不予采纳；4、原告提供的运城市盐湖区北相镇南相村民委员会出具的证明、侯某房屋所有权证，本院对该组证据的真实性予以确认；5、原告提供的复印费收据，可以证明原告复印病历的花费情况，故本院对该证据予以采纳。 经审理查明：2018年9月12日14时40分许，被告梁阳华驾驶晋M××号小型轿车，在运城市盐湖区红旗街海荣大酒店门口停车开门下车时，车门与沿红旗街由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭，致电动车倒地、原告受伤、两车受损，形成伤人交通事故。事故发生后，原告被送至山西省运城市中心医院治疗18天，共花费医疗费42141.24元(其中被告梁阳华为原告侯红云垫付医疗费1605.12元)。2018年9月28日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120180000235号道路交通事故认定书，认定被告梁阳华负事故的全部责任，原告侯红云无责任。原告出院后遵循医嘱先后在百汇医药超市、运城市亚宝大药房、中山市景行日用品有限公司购买药物及腋下拐共花费716.3元。2018年12月至2019年7月期间，原告在山西省运城市中医医院门诊花费545.29元。2019年4月9日，原告丈夫马冬胜委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤残等级、损伤后续治疗（内固定取出）费及原告的误工期、护理期及营养期进行评定。2019年4月16日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第156号鉴定意见书，结论为：侯红云左膝关节活动功能受限达八级伤残；侯红云左胫骨骨折内固定取出术费用为8000元，住院约十八天；侯红云误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告侯红云支出鉴定费3500元。 审理中，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司申请对原告侯红云的伤残等级进行重新鉴定，运城市中级人民法院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对被告的申请事项进行鉴定。2019年12月2日，运城市中级人民法院来函告知：当事人拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，决定中止委托。 同时查明:被告梁阳华驾驶的晋M××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2017年9月30日至2018年9月29日，事故发生在保险期间内。 又查明：侯某某，男；胡某某，女。侯某某与胡某某共育有两子女，分别为：侯红云、侯某。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告梁阳华负事故全部责任，原告侯红云无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；原告主张的误工费、护理费计算标准过高，可均按2018年居民服务、修理或其他服务业标准46693元/年计算；原告主张的被扶养人生活费可按2018年农村居民人均生活消费支出9172元/年计算；原告主张的内固定取出费及二次住院时间，因鉴定结论表述为“住院约十八天”具有不确定性，原告可待实际产生后另行主张；原告主张的交通费未提供证据，本院依法酌定为300元。原告侯红云的合理损失依法核定为：医疗费43402.83元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费23026.68元（46693元/年÷365天×180天）、护理费11513.34元（46693元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金186210元（31035元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费37146.6元（9172元/年×11年×30%÷2+9172元/年×16年×30%÷2）、交通费300元、鉴定费3500元，以上损失共计320399.45元（含被告梁阳华为原告垫付的医疗费1605.12元、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告垫付的医疗费10000元）。被告梁阳华驾驶的晋M××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告10000元（已赔付）、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告侯红云110000元。因被告梁阳华负事故全部责任，故原告的剩余损失196899.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内承担，鉴于事故发生后被告梁阳华已向原告侯红云垫付医疗费1605.12元，为避免诉累，被告梁阳华为原告垫付的费用由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告的数额内扣减后直接返还给被告梁阳华，即被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔付原告侯红云195294.33元、返还被告梁阳华1605.12元。因被告梁阳华负事故的全部责任，故原告侯红云支出的鉴定费3500元由被告梁阳华承担。 依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告侯红云110000元； 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔付原告侯红云195294.33元； 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内返还被告梁阳华1605.12元； 驳回原告侯红云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，鉴定费3500元，共计4711元，由被告梁阳华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年一月十一日 书记员  张 莹