wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3963号原告：邢建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王某某，女，1979年11月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院受理原告邢建华与被告王某某、安桂军民间借贷纠纷一案后，被告安桂军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的禹城市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，双方就合同履行地没有约定。原告为债权人，接受货币方，其住所地在德城区；而被告为债务人，其户籍地在山东省禹城市城区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案合同履行地应为原告住所地德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，被告住所地人民法院和原告住所地人民法院均对本案有管辖权。因此，被告认为本院无管辖权的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现原告已选择向本院起诉，因此本案应由本院管辖。故德城区人民法院对本案有管辖权，被告安桂军对管辖权所提异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安桂军的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年一月十三日书记员  李红娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执异4号 异议人（案外人）：香格里拉市鼎力矿业有限责任公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市洛吉乡九龙村，统一社会信用代码91533421670882196X。 申请执行人：陈林昌，男，1970年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号，统一社会信用代码91510100621704481X。 法定代表人：**军，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈林昌与被执行人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳务合同纠纷一案中，案外人香格里拉市鼎力矿业有限责任公司（以下简称鼎力公司）于2020年1月7日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鼎力公司称，请求射洪市人民法院解除对异议人账户内质保金587216.98元的冻结。事实与理由：鼎力公司购买东泰公司管道后，东泰公司负责安装，2016年12月20日管道主体安装结束，2017年6月14日进行了验收，鼎力公司于2017年8月3日向东泰公司支付了90%的工程款，东泰公司在鼎力公司处还有587216.98元质量保证金，该质量保证金尚未归还东泰东泰公司。后因压力过大，管道多处出现鼓包现象，该工程存在严重质量问题。后经双方协商，决定更换全部鼓包管道，总长900米，更换费用从东泰公司的质量保证金中扣除。2018年5月1日至7日，鼎力公司购买了1008米钢橡复合管，将受损管道予以更换，据不完全统计，更换总体费用不少于100万元，且因管道维保造成损失在1500万元以上。东泰公司的质量保证金尚不足以弥补对鼎力公司的损失，故请求法院解除对异议人账户内质保金587216.98元的冻结。 东泰公司辩称，鼎力公司向东泰公司购买矿浆管、填充管、尾矿管共计约14000米，由东泰公司负责管道安装，陈林昌分包该工程劳务。工程完工后，经业主方、施工监理及东泰公司三方验收，试运行完全满足施工需求。2017年4月，因调试运行期间技术参数变化频繁，部分矿浆管出现问题，鼎力公司向第三方购买管道维修材料，委托东泰公司进行安装。后达成一致意见，对浆池工艺进行改进，保持浆体浓度相对稳定，防止气体进入内壁。由东泰公司承担600米的管道材料费，共计293760元，该笔款项在质保金中扣除。故东泰公司在鼎力公司处的质保金还剩293456.98元，应该支付给本案申请执行人陈林昌。 本院查明，陈林昌与东泰公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0922民初1859号民事民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、由东泰公司于2017年7月14日前支付陈林昌安装人员及民工工资费用、租用工程车、安装设备费用、工程用油及耗材费用、管道转运、场地清理等各项费用共计1715020.92元（不包含质量保证金）；二、质量保证金由东泰公司在2018年11月30日前支付陈林昌，具体金额以双方实际结算为准。后东泰公司未履行还款义务，陈林昌于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日作出（2017）川0922执611号之二执行裁定书，冻结东泰公司在案外人鼎力公司的质量保证金587216.98元。冻结期限为三年。 审查中，案外人鼎力公司向本院提供了以下证据：1.射洪县人民法院执行通知书复印件一份；2.矿浆管与填充管部分接头处鼓包问题座谈会议记录复印件一份；3.工矿产品买卖合同复印件一份；4.管道卡箍采购合同复印件一份；5.生产及抢险矿浆管劳务合同复印件一份。以上证据用以证明鼎力公司所述事实为实。 本院认为，鼎力公司以东泰公司的产品质量存在缺陷，案涉质保金已用于购买材料及附属设施为由，主张对该笔质保金的所有权，属于对执行标的的争议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，鼎力公司的证据尚不能证明拥有案涉质保金的所有权，而对执行标的实体权利的审查已超出执行异议审查范围，当事人可通过诉讼等方式解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第五项的规定，裁定如下： 驳回异议人香格里拉市鼎力矿业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐 彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终17号上诉人（原审原告）：唐爱连，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：冯爱华，女，汉族，1981年8月10日出生，住驻马店市驿城区。系唐爱连女儿。被上诉人（原审被告）：兰小纪，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司，住所地确山县盘龙街道办事处龙山路203号。法定代表人：李志忠，该公司经理。上诉人唐爱连因与被上诉人兰小纪、驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司侵权责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐爱连的委托诉讼代理人冯爱华到庭参加诉讼,被上诉人兰小纪、驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱连上诉请求：撤销原判，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决被上诉人补偿上诉人经济损失错误，物权法和农村土地承包法赋予土地承包人获得侵权请求权，被上诉人在利用上诉人土地时未进行告知，更未与上诉人协商一致，强行侵占上诉人土地，该行为侵权特征明显，只能使用赔偿而不应适用补偿。一审判决被上诉人补偿1000元过低，被上诉人的侵权行为及结果将造成上诉人权利长期受损，对土地耕种和收获带来极大不便，为此也会付出更多费用。一审法院认定事实错误，适用法律错误，希望二审支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。兰小纪、驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司未到庭答辩。唐爱连向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因占用原告0.27亩责任田造成原告无法耕种农作物而造成的直接损失和间接损失共计30150元。一审法院认定事实：2017年6、7月份，驻马店市华宇电力实业有限公司确山县分公司承包从马园到古城变电站的农网改造工程，交由被告兰小纪施工。该工程一共安装了168根电线杆，其中一根电线杆及三根拉丝立在原告唐爱连承包的农田里，因赔偿未达成协议引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定，民事法律行为应当具备下列条件：不违反法律或者社会公益利益。第五十八条第一款第五项规定，下列民事行为视为无效：违反法律或者社会公益利益的。本案被告在原告承包的农田里树立电线杆是整个农网改造工程的一部分，该工程是为当地社会公共利益服务的，被告的行为虽然侵犯了原告的合法利益，但原告主张权利应当合法，在法律允许的范围内依法行使民事权利。本案审理中，经主持调解，被告兰小纪同意了给予原告适当补偿，但原告不接受，仍坚持诉讼请求，原告的诉讼请求的计算方法没有法律依据，不予认可，电线杆及三根拉丝立在原告唐爱连承包的农田里，给原告唐爱连耕种及收获带来不便，原告唐爱连仍可耕种和收获。根据驻马店市驻政【2016】86号关于本市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知，酌情由二被告补偿1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：原告唐爱连的经济损失由被告兰小纪、驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司共同补偿1000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费277元，由原告唐爱连负担252元，由被告兰小纪、驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供照片两张，拟证明被上诉人电力设备侵占其土地，致使上诉人无法用机械耕种。本院审查认为，该照片缺乏与本案直接关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，被上诉人侵害上诉人财产权益，由此造成的损失，被上诉人依法应予赔偿。鉴于上诉人未能举证证明对其造成损失的具体数额，一审法院基于本案事实并依据驻马店市驻政【2016】86号关于本市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知，酌情判令二被上诉人补偿上诉人1000元，符合本案实际，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，唐爱连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由唐爱连负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年一月二十日书记员  陈 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8812号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陆雄峰，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份证号码：445************774。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陆雄峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10987.67元、手续费99.28元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息434.43元、违约金245.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陆雄峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月2日，2017年9月4日；二、卡号：625**********851；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金10987.67元、手续费99.28元、利息434.43元、违约金245.77元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆雄峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10987.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费99.28元、利息434.43元、违约金245.77元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告陆雄峰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初42号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某，男，1976年12月14日出生于广东省佛山市禅城区，身份证号码440************610，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市禅城区*****号****。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶一辆粤X*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为210.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，并自愿于2020年1月10日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人冯某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人冯某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚。被告人冯某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审9号申请执行人天津经济技术开发区环境保护局。法定代表人马建军。委托代理人张宪伟，法制宣教科科长。被执行人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号。统一社会信用代码9112011667370546X0。法定代表人申怀玉，总经理。申请执行人天津经济技术开发区环境保护局于2020年1月19日向本院申请强制执行津开环罚字〔2019〕18号《天津开发区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津经济技术开发区环境保护局于2019年5月17日对被执行人天津中环真美声学技术有限公司作出津开环罚字〔2019〕18号《天津开发区环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人天津中环真美声学技术有限公司未设置危险废物识别标志，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一项的规定，给予被执行人天津中环真美声学技术有限公司罚款人民币10000元的处罚。被执行人应于接到决定书之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《天津经济技术开发区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《天津经济技术开发区环境保护局调查询问笔录》、《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚事先告知书》、《天津开发区环境保护局行政处罚决定书》、《天津经济技术开发区环境保护局督促履行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2019年3月12日上午，申请执行人在现场检查中发现被执行人天津中环真美声学技术有限公司将产生的废胶桶危险废物贮存于公司北侧的临建房内，未设置危险废物识别标志。申请执行人于2019年4月19日作出并与当日送达津开环罚字〔2019〕18号《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利。2019年5月17日，申请执行人作出津开环罚字〔2019〕18号《天津开发区环境保护局行政处罚决定书》，并于2019年5月21日直接送达被执行人。申请执行人于2019年11月28日作出《天津经济技术开发区环境保护局督促履行催告书》，并于2019年12月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津中环真美声学技术有限公司缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元。。本院认为，申请执行人天津经济技术开发区环境保护局所作的津开环罚字〔2019〕18号《天津开发区环境保护局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津经济技术开发区环境保护局作出的津开环罚字〔2019〕18号《天津开发区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  姬 凯审判员  陈 元二〇二〇年一月二十二日法官助理宋杰书记员于玲玲附：法律释明：1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执95号 申请执行人任超英，女，1958年5月出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人郭乙兴，男，1967年8月出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人郭志斌，男，1979年4月出生，汉族，现住阳泉市矿区。 申请执行人任超英与被执行人郭乙兴、郭志斌租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1230号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭乙兴于本判决生效后十日内支付申请人房屋租金84082.19元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至实际付清之日止）；给付申请人任超英2017年2月1日至2017年11月20日的物业费1400元；被执行人郭志斌对上述房屋租金60000元的部分承担连带责任。申请人于2020年1月14日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭乙兴87180.12元（含诉讼费、执行费、未含利息）。 二、冻结（划拨）被执行人郭志斌62721元（含诉讼费、执行费、公告费、未含利息）。 三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月二十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执209号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人程金荣，男，1953年12月16日生，汉族，住临清市。被执行人程玉峰，男，1976年2月26日生，汉族，住临清市。被执行人徐金娥，女，1974年1月19日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人程金荣、程玉峰、徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初4420号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4420号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4420号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘新园
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更15号罪犯何威，男，1981年1月9日出生于湖北省洪山区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0111刑初994号刑事判决，认定被告人何威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。2019年8月22日，该犯向武汉市洪山区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何威的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0121刑初15号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王建才，男，1980年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，家住南昌县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人杨震、陈华明，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15321号起诉书指控被告人王建才犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人王建才及其辩护人杨震、陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日，南昌县公安局在被告人王建才位于南昌县的家中，查获注册商标的香烟2171条和酒27箱。经江西省烟草质量监督检测站鉴别:其中2128条香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经南昌市烟草专卖局认定:上述假冒伪劣卷烟推算价值为379602.51元。经江苏洋河酒厂有限公司、四川宜宾五粮液有限公司、江西四特酒有限公司鉴定:在王建才家中查获的27箱酒均为假冒上述公司注册商标的产品，共价值67682元。2019年7月5日，被告人王建才被抓获归案。公诉机关认为，被告人王建才自愿认罪认罚，具有认罪认罚、未遂等情节，建议判处被告人王建才有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。被告人王建才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，南昌县公安局搜查笔录，扣押清单，情况说明，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，南昌市烟草专卖局《涉案卷烟申请价格认定明细表》，江苏洋河酒厂等公司产品鉴定报告，产品价格证明，辨认笔录，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。关于被告人王建才的辩护人提出的，被告人王建才从经销商处进货后，发现是假酒，曾想退货，但因经销商被抓而未实现，故王建才自动终止了销售行为，应认定为犯罪中止的辩护意见。经查，被告人王建才供认，其以明显低于市场的价格从非正规渠道购进了涉案假酒，其进货时亦明知是假酒，但仍以销售为目的进货，故案发时从其家中查获的假酒应认定为因意志以外原因未能销售，即犯罪未遂。辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王建才违反国家规定，销售明知是假冒注册商标的商品，价值447284.51元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。涉案的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王建才归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王建才犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年一月十五日书记员  周 璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25243号之一原告：佛山市板板佳板饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******工业区8路之四号，统一社会信用代码：914***********240F。法定代表人：陈贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区度绎轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头环球工业区佳顺木业公司侧，注册号：440********3654。投资人：邱常虎。被告：邱常虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：422************614。两被告共同委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。原告佛山市板板佳板饰有限公司与被告佛山市南海区度绎轩家具厂、邱常虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告佛山市板板佳板饰有限公司于2020年1月21日申请撤诉。本院认为，原告佛山市板板佳板饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市板板佳板饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2014.6元、财产保全费1452.3元，合计3466.9元（原告佛山市板板佳板饰有限公司已预交），由原告佛山市板板佳板饰有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年一月二十一日书记员  黄敏仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：叶长松，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告叶长松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告叶长松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：叶长松偿还腾铭惠商公司代偿款28882.86元及违约金5776.57元，共计34659.43元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年11月，叶长松因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其向银行提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但叶长松未依约履行还款义务，截止今日叶长松已逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年7月代偿3887.12元，2017年12月代偿4979.03元，2018年4月代偿1975.11元，2018年7月代偿2948.02元，2018年9月代偿1843.45元，2018年10月代偿916元，2018年11月代偿916元，2018年12月代偿916元，2019年1月5日代偿916元，2019年1月30日代偿916元，2019年3月26日结清剩余款8670.13元，共计28882.86元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与叶长松沟通协商，要求其偿还代偿款，但叶长松拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 叶长松未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与叶长松签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。叶长松未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代叶长松向东大支行垫付了贷款本息及费用28882.86元，腾铭惠商公司要求叶长松支付代偿款28882.86元的理由成立，本院予以支持。叶长松未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张叶长松按代偿款20%支付违约金5776.57元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于叶长松违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶长松于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28882.86元及违约金5776.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告叶长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更93号罪犯金松学，男，1984年12月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年11月1日，本院作出（2011）延中刑初字第66号刑事判决，认定金松学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更45号刑事裁定，对罪犯金松学的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更267号刑事裁定，对罪犯金松学的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯金松学被判处没收财产90000元，财产刑未履行完毕且剩余刑期较短，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金松学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异7号 异议人张宝花，女，1965年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人张会明，男，1966年10月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人陈英，男，1964年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张佩兵，男，1958年3月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行张会明与陈英、张佩兵民间借贷纠纷一案中，异议人张宝花对法院执行其名下位于宣化区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张宝花称，异议人与陈英原系夫妻关系，于2014年6月18日协议离婚。离婚时约定坐落于宣化区及院落一处，归异议人所有，异议人于2016年3月23日，办理了产权证书（房权证宣化县字第××）。综上，异议人认为该房产属于自己所有，法院不应执行，故申请法院中止对该房产的执行。异议人张宝花提供的证据有：离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、税收完税证明（以上均为复印件）。 本院查明，张会明与陈英、张佩兵民间借贷纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初779号民事判决书，于2016年6月7日发生法律效力，张会明于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为406170元及利息，2016年12月23日，案件终止执行。2019年3月5日，张会明向我院申请案件恢复执行，执行案号为（2019）冀0705执恢780号。 又查明，异议人张宝花与陈英原系夫妻关系，二人于2014年6月18日离婚，在离婚协议中双方约定坐落于宣化区平房一处归张宝花所有。该房产在不动产登记中心，登记的所有权人为张宝花。 本院认为，法院在执行程序中，应该将被执行人名下的财产及收入做为执行对象。本案中，张宝花既不是生效法律文书确定的义务承受人，也未在执行程序中被追加为被执行人，所以对其名下财产采取的执行行为无法律依据，应予以纠正。故此，对于异议人张宝花的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对张宝花名下位于宣化区房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨东生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执340号申请执行人：贾海花，女，1973年05月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：白凤海，男，1956年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3765号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人白凤海在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  韩先闯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保6号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司申请保全被申请人常州好伴旅假日客运有限公司、南宁豪力旅运服务有限责任公司、宜兴市开心九号国际旅行社有限公司、胡花、王健华买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初48号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年1月7日冻结被申请人常州好伴旅假日客运有限公司名下账户内的额度3800000元，实际控制金额1642.72元，冻结期限为一年。 本院于2020年1月7日冻结被申请人胡花名下账户内的额度3800000元，实际控制金额3597.89元，冻结期限为一年。 本院于2020年1月7日冻结被申请人王健华名下账户内的额度3800000元，实际控制金额499.06元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初48号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执588号申请执行人:辽宁岩港基础工程有限公司被执行人:中国建筑第八工程局有限公司申请执行人辽宁岩港基础工程有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司民事合同纠纷一案，申请执行标的共计2234826.00元。经本院立案执行，现已执行到位2208678.33元。本院已于2020年1月19日将该款转付给辽宁岩港基础工程有限公司。至此，辽宁岩港基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽01民终12435号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保88号 申请人：刘荣坤，男，1962年9月21日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 被申请人：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区通海大道427号。 申请人刘荣坤根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初212号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款8050元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初212号民事判决书现已发生法律效力，申请人刘荣坤因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人刘荣坤又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司、鞍山起重控制设备有限公司名下银行存款8050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15324号原告：任毅，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省渠县***********。被告：**，男，1973年7月31日出生，汉族，住福建省武夷山市************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。原告任毅与被告**、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毅、被告**到庭参加诉讼，被告平安财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任毅向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告交通事故赔偿款76336.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系中山市中泰龙办公用品有限公司员工，2019年6月17日19时55分许，原告驾驶电动车与被告**驾驶的粤T/NN549号牌小型轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告**承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到中山市东升医院住院治疗9天，后转入中山市郭门照骨科医院住院治疗44天。广东中恒盛司法鉴定所确认原告伤后误工期120日，护理期60日、营养期为60日。**所驾驶的车辆购买平安保险，两被告理应连带赔偿原告如上述经济损失。被告平安财险中山公司辩称，粤T/NN549车辆在我司投保了交强险+商业险，2018-08-2300:00:00起2019-08-2223:59:59止，事故发生在保险期限内，我司已经垫付给原告任毅医疗费10000元；一.医疗费，按单据计算，并且扣减社保自费金额；二.住院伙食费、交通费、电动车维修费，无异议；三.护理费，同意赔偿住院期间的53天，标准应按照150元/天计算；四.误工费，由于原告没有提供工作证明，也没有相应的税单，流水不足以反映其收入情况，故误工标准同意按照3500元/月计算4个月；五.司法鉴定费，不予赔偿，因为是原告单方委托并且我司不认可该鉴定结论；六.营养费，没有评定伤残，不予赔偿。被告**辩称，我方垫付了3181.2元给原告，其中2000元包含在原告诉求的医疗费中，1181.2元不包含在原告的诉求中，我方对原告的伤情以医院的诊断报告为准，其余按平安财险中山公司的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日19时55分，**驾驶粤T/NN549号轿车与任毅驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，**负事故全部责任，任毅无责任。任毅于事故发生后入中山市东升医院住院治疗9天，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人。2019年6月26日任毅入中山市郭门照骨科医院住院44天，出院医嘱：休息1个月。事故导致任毅产生医疗费23624元（按3张发票），其中**支付了3181.2元，平安财险中山公司支付了10000元。**为粤T/NN549号轿车在平安财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。任毅提交2018年6月至2019年5月期间的银行流水，证明其2018年6月至2019年5月的工资分别为：6114元、5396元、6144元、7341元、4905元、9836元、12124元、10544元、2418.41元、8353元、7364元、8774元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/NN549号轿车的交强险和100万元商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对任毅的损失承担赔偿责任。对任毅的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费22442.823624按3张发票计算住院伙食补助费53005300双方确认营养费6000/无医嘱，不予支持护理费94847950住院53天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算误工费3062029771.12原、被告双方确认4个月，按任毅事故发生前一年平均工资7442.78元/月计算交通费500500双方确认司法鉴定费1390/不予支持维修费600600双方确认以上六项损失合共67745.12元，由平安财险中山公司全部支付，扣减其已支付的10000元及**已支付的3181.2元，尚应支付54563.92元。**可就已支付给任毅的款项根据保险合同约定自行到平安财险中山公司办理保险理赔。任毅要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。平安财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款54563.92元给原告任毅。二、驳回原告任毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取为854元，由原告任毅负担244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心公司负担610元（原告已预交854元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月十三日书记员 何慧聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执263号 申请执行人：谭宗勇，男，汉族，生于1969年2月10日。 被执行人：文子全，男，汉族，生于1964年12月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民再4号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文子全的银行存款160000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2300元从被执行人文子全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保77号 申请人：鞍山市奔际物流有限公司。住所地鞍山市千山区宁远镇宁远村。 被申请人：鞍山公路工程有限公司。住所地鞍山市铁东区中华南路45号。 申请人鞍山市奔际物流有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1114号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山公路工程有限公司名下银行存款122764元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1114号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山市奔际物流有限公司因被申请人鞍山公路工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市奔际物流有限公司又因被申请人鞍山公路工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山公路工程有限公司名下银行存款122764元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初8644号原告：王瑞金，男，1981年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周鲁军，男，1984年8月27日出生，汉族，青岛中科志远实验室科学工程有限公司员工，住青岛市崂山区。被告：杜运万，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省郑州市。原告王瑞金与被告杜运万民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞金的委托诉讼代理人周鲁军到庭参加了诉讼，被告杜运万经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞金向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，以及以借款本金30000元为基数，自2017年10月19日至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月18日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一份，约定被告向原告借款30000元，借款理由为个人借款，同日原告通过银行转账向被告支付30000元，履行了出借义务，借款到期后被告多次向原告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告王瑞金围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账记录一宗，证明原告王瑞金向被告杜运万出借并交付3万元的事实。经审查，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2017年10月18日被告杜运万向原告王瑞金出具借款单一份，其上记载：借款单位杜运万、借款事由个人借款、借款数额30000元，同日，原告王瑞金通过其中国民生银行的账户向被告杜运万转账交付该款项，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息，后原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告杜运万经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告王瑞金提交的证据，可以认定原告王瑞金于2017年10月18日通过银行转账向被告杜运万交付30000元借款的事实。原告请求判令被告杜运万向其偿还借款30000元，合法有据，应当予以支持。因原告提交的证据，不足以证明双方约定了借款期限内及逾期还款利息，故原告请求判令被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%向其支付利息，其时间起点有误，应当与予更正。根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日2019年7月23日起至实际支付之日止按照年利率6%向支付利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杜运万于本判决生效之日起十日内，向原告王瑞金偿还借款本金30000元；并自2019年7月23日起至实际清偿借款之日止，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杜运万承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年一月二十二日书记员  智乐丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10350号原告：陆仙凤，女，1937年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡炜芬（系陆仙凤之女），女，1968年6月6日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京金盛企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路119号。法定代表人：张明军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴露，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。原告陆仙凤与被告南京金盛企业管理有限公司（以下简称金盛公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仙凤的委托诉讼代理人蔡炜芬、方婧，被告金盛公司的委托诉讼代理人曹燕、裴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仙凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项损失74803.5元（包括医疗费30163.5元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金6000元）。事实和理由：2018年11月14日上午，原告到被告位于南京市和燕路119号东井亭金盛百货门店购物，因电梯维修未设置警示，致原告从电梯上摔下去受伤。2018年11月20日，原告报警并入院治疗至2018年12月11日，住院及出院后花费医疗费38163.5元，被告仅支付8000元，对于原告受伤，被告一直不予解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告金盛公司辩称，1.事发当日手扶电梯处于维修状态，但除了手扶电梯外还有观光电梯，原告应乘坐观光电梯下楼，故原告应对其摔倒承担相应的责任；2.被告已经尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告至被告经营的位于南京市和燕路119号东井亭金盛百货门店购物，因手扶电梯维修停止运行，原告从手扶电梯步行至一楼时，从手扶电梯上坠下。原告受伤后，被告工作人员将其送至南京市栖霞区妇幼保健院救治，并为其垫付医药费8000元。2018年11月20日，原告前往江苏省中西医结合医院住院接受治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、腰椎1-3横突骨折、前壁骨折等，于2018年12月11日出院。截至法庭辩论终结前，原告共花费医疗费38163.5元（含被告垫付的8000元）。审理过程中，原告申请因此次摔倒对其造成的伤残等级以及所需营养期限、护理期限等进行鉴定并预交鉴定费3016.5元。经过相应程序，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构鉴定意见为：被鉴定人陆仙凤肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；被鉴定人陆仙凤受伤后，误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告主张的各项损失为：医疗费38163.5元；护理费7200元（90日×80元/日）；营养费2700元（90日×30元/日）；住院伙食补助费420元（21日×20元/日）；残疾赔偿金28320元（47200元×5×12%）；精神损害抚慰金6000元。被告对上述损失的计算标准和方法无异议，但认为原告本身存在过错，应自行承担相应的责任。上述事实，有当事人陈述、现场视频、照片、发票、鉴定意见书以及本院开庭笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为,公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告作为商场的管理者,在管理区域内负有合理的安全保障义务,在手扶电梯进行维修时，本应设置围挡禁止顾客在未运行的电梯上行走，或引导顾客乘坐其他电梯，而其未采取任何安全警示或引导措施,是造成原告不慎摔倒受伤的主要原因。原告作为完全民事行为能力人,有保障自身安全的合理注意义务,在下楼时本不应行走在停止运行的手扶电梯上，即便通过停止运行的手扶电梯也应当谨慎并适当注意观察地面,因其未充分观察而不慎摔倒,对自身安全未尽合理的注意义务,是其摔倒的次要原因。综上,本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据以上分析,原告除精神损害抚慰金外的损失合计76803.5元,由被告承担53762.45元（76803.5元×70%）。关于原告主张的精神损害抚慰金,根据原告的伤情结合被告的过错程度,本院酌定为5000元。扣除已垫付的医药费8000元，被告应向原告支付各项损失合计50762.45元。综上所述,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定,判决如下:一、被告南京金盛企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仙凤各项损失合计50762.45元；二、驳回原告陆仙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半），由原告陆仙凤负担236元（此款原告已预交），被告南京金盛企业管理有限公司负担600元；鉴定费3016.5元，由被告南京金盛企业管理有限公司负担（原告陆仙凤已预交，被告南京金盛企业管理有限公司在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇二〇年一月二十二日书记员 张璐璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6701号原告：董润波，男，1953年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：江苏东升水务建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市运河南路58号。法定代表人：孙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。原告董润波与被告江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董润波及其委托诉讼代理人李军兵、被告东升公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董润波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告工程款188800元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原、被告签订《劳务承包合同协议书》一份，约定被告将皂河灌区2011年高效节能和水源基础建设项目发包给原告施工。2012年12月11日，被告与高邮江河泵业有限公司签订《产品销售合同》，将属于原告承包范围内的水泵购买及安装分包给该公司。2013年3月28日，被告与启东市电力安装有限公司签订《劳务承包合作协议》，将原告承包范围内的21座泵站电力部分分包给该公司。二公司共有1672434元工程款未出具发票，2019年9月，原、被告进行结算时，被告扣除了188800元作为上述二公司应当出具发票的税款。原告对被告将涉案工程分包给上述二公司的合同签订、履行及工程款数额等均不知情，未出具发票的责任并不在原告，故诉至法院。被告东升公司辩称，原告曾经和被告在2012年4月17日签订承包合作协议，被告将其承包的工程全部交由原告施工，原告将其部分工程分包给高邮公司与启东电力安装公司，该部分的税收应该由原告承担，不应由被告承担，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原告董润波（乙方）与被告东升公司（甲方）签订《劳务承包合作协议书》一份，约定甲方就其中标的皂河灌区2011年高效节水和水源基础设施建设项目全部工程选定乙方作为合作对象，甲方委托乙方组织施工队施工，要求2012年6月全面完工，甲方不负责乙方的具体工程施工工作；工程采取固定费率承包，甲方收取6%综合管理费，其余经费为乙方所有；最终结算以乙方实际完成并经认可的工程量为准，甲方按照约定收取相关综合管理费后，余款拨付给乙方，本工程一切税收由乙方承担；······。合同签订后，原告即开始施工。2019年8月6日，原、被告就涉案工程进行结算，并形成结算单一份，载明应支付金额包括合同单价项目8071860.21元、电力施工分摊-1114468.83元、水泵机电费用分摊-557966元、措施费用分摊361995.82元，合计6761421.20元；扣除项目包括已支付金额5243035.25元、公司税金管理费合同内项目（11.29%）952182.35元、审计核减金额91999.59元，扣除金额合计6287217.19元；最终应支付金额合计474204.02元。结算后，被告于2019年9月6日、2019年9月27日分别向原告汇款300000元、174204.02元，共计474204.02元。另查明，原告在结算过程中向被告出具《承诺书》一份，载明“此工程尾款由我董润波本人统一进行结算，后期再有因该项目或者因周某在此项目上产生的农民工工资、材料款、机械款等欠款问题全部由我本人负责结算，与东升公司无任何关系，由此而产生的所有法律责任和经济责任，也由我本人承担接受处理。特此承诺！”本院认为，被告东升公司在承包工程后将工程转包给原告，该转包行为无效，因涉案工程已交付使用，故原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。原告主张该结算单中扣除了不应由原告承担的税费，故要求被告返还。本院认为，原告的主张不能成立。理由如下：首先，原告提供的结算单中结算项目及数额具体明确，在扣除金额项目中亦明确了扣除税金管理费的相关计算方法及金额，且原告主张的不应扣除的部分数额较大，原告在签字时应能充分知晓该部分税费已在扣除项目中。其次，原、被告均在结算单中签字确认，原告无证据证实存在胁迫等违反原告真实意思的情形，双方之间的结算单有效，对当事人均有约束力。即便原告陈述的电力施工分摊、水泵机电费分摊的税费不应由其承担，但其自愿处分其权益的行为，并不违法法律规定，协议内容应予以认定，当事人应按结算单履行义务。原告主张为获取相关材料进行诉讼才签订决算单缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第三，被告东升公司已按结算单的内容向原告履行了支付工程款义务，双方之间的结算单已履行完毕，债务已消灭，原告再另行要求返还部分税款不能成立。综上所述，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董润波的诉讼请求。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初3837号原告：严大才，男，1988年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李贵强，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。住河北省石家庄市新华区新华路19号。法定代表人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告严大才与被告李贵强、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序于2019年1月9日在第九法庭进行公开开庭审理，原告严大才，被告保险公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。被告李贵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告严大才的诉讼请求：1.判令被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆修复费用7380元，保险公司不予赔偿部分有被告李贵强承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告驾驶的云Ａ×××××小型客车左侧与被告李贵强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车右前部在呈贡王家营收费站Ｇ78汕昆高速出口处相撞，造成两车受损的事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队做出的第533604590201801956号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李贵强负事故次要责任，被告李贵强所驾驶的车辆向中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，经原、被告双方及双方保险公司确认，原告将车辆送至云南华沃汽车销售服务有限公司进行定损维修，被告李贵强驾驶的车辆受损轻微不进行维修处理。2018年12月22日，原告车辆维修完毕，维修费用共计24600元，原告保险公司支付70%的维修费用即17220元，原告代被告垫付维修费7380元。后经原告多次与被告协商解决赔偿事宜，被告不予配合。被告保险公司答辩称：一、本案肇事车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不及免赔险，事故发生在保险期间内；二、冀Ａ×××××车辆未在保险公司投保任何保险，所以原告车辆的合理损失在交强险财产限额内赔偿2000元，超过部分由保险公司及冀Ａ×××××车投保的保险公司共同承担。所以被告保险公司只应该承担4690元，超过部分应由李贵强承担。三、诉讼费不属于保险责任范围，应由责任人承担。案件事实本院确认法律事实如下：云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认2018年11月30日，原告严大才驾驶小型客车云Ａ×××××，沿汕昆高速行驶至汕昆高速2104公里时，所驾车车身左侧与李贵强驾驶重型货车冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的右前部相撞，造成两车受损事故。经认定，被告李贵强承担此次事故的次要责任，原告严大才承担此次事故的主要责任。事故发生后，云Ａ×××××车车辆产生修理费24600元，其中17220元由严大才通过本车保险支付，剩余7380元由严大才自行垫付。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告李贵强在驾驶车辆过程中发生事故被认定为次要责任，存在过错，因此被告李贵强应当对损失承担赔偿责任，根据道路交通事故认定书中明确的比例，由被告李贵强承担损失的30％，剩余部分由原告自行承担。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李贵强承担。对于云Ａ×××××车车辆产生修理费24600元，根据过错比例，严大才已承担了其中的17220元，剩余7380元属于冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆应承担的部分，则《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“……依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。……”应当由被告保险公司在其责任范围内承担，至于冀Ａ×××××车辆保险部分，由于被告李贵强未到庭举证其已购买保险，则应当由其自行承担。据此，本院认为该7380元，应由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余5380元，由其在三者险内承担2690元，剩余2690元由被告李贵强承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严大才人民币4690元；二、由被告李贵强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严大才人民币2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李贵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  缪丽琼二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更34号罪犯荣国龙，男，1983年7月21日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西崇左市江州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，以荣国龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止），并处没收财产人民币一万元。2013年10月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年11月10日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯荣国龙自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月，共获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯荣国龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯荣国龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月10日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5545号原告：沈祝林，男，1981年4月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：徐守成，男，1993年8月22日出生，汉族，住如东县。原告沈祝林与被告徐守成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祝林及其委托诉讼代理人何晓秋到庭参加诉讼，被告徐守成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；支付利息3800元（2018年3月27日至2019年10月16日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，被告以维修车辆急需资金为由，向原告借款10000元，未约定借款利息，借款期限为一个月，逾期还款给付200元/月利息，借款一个月到期后，经原告多次催促，一拖再拖，不接原告电话，被告的行为有违诚实信用原则，故提起诉讼。被告徐守成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016－2017年左右，原、被告通过陈浩相识。2018年2月左右，陈浩带被告徐守成至原告处，被告称维修车辆等需要用钱，遂向原告借款，并答应在一个月之内归还。2018年2月27日，原告沈祝林在其家中将10000元现金交给被告徐守成，被告徐守成在借条的“借款人”处签名捺印，借条中载明：今有本人徐守成向沈祝林借人民币壹万（10000元），付款方式：现金，借款期限自2018年2月27日至2018年3月27日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息为24%），还应支付借款总金额的10%作为违约金……借款到期后，被告徐守成一直未能还款，原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，被告徐守成向原告沈祝林借款，原告沈祝林向其出借10000元，被告徐守成在借条上签名捺印，应认为原、被告之间就此建立的民间借贷的法律关系成立并生效。原告沈祝林出借款项后，被告徐守成应当及时履行还款义务，原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对原告主张的利息，庭审中原告明确其主张的为逾期利息，而从借条内容来看，借款至2018年3月27日届满，故逾期利息应自2018年3月28日起算，根据借条中载明的逾期利息24%的标准，至2019年10月16日，被告应支付的逾期利息计算为3780元。被告徐守成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果，亦应由其自行承担。综上，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐守成于本判决生效后十日内返还原告沈祝林借款10000元。二、被告徐守成于本判决生效后十日内返还原告沈祝林借款逾期利息3780元。三、驳回原告沈祝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告徐守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇二〇年一月二十二日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1199号原告：广东峰海建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城西区商业街36号自编2室，统一社会信用代码91440605MA518DPM5E。法定代表人：蒋海平。委托诉讼代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州西汇城企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街道10号102房，统一社会信用代码91440101MA59P65D5J。法定代表人：唐伟佳。原告广东峰海建筑工程有限公司与被告广州西汇城企业管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广东峰海建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东峰海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月二十二日书记员  王 呈陈少颖
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执91号申请执行人：吴同乐，男，1960年10月29日出生，汉族，现住夏县。被执行人：毛文军，男，1966年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初47号民事调解书，申请执行人吴同乐于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人毛文军履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴同乐借款115000元，并承担本案执行费1625元。但被执行人毛文军至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毛文军名下的×××宝骏牌汽车车辆手续，查封期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年一月二十二日书记员 张祺
城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢33号申请执行人马立雪，男性,1981年12月7日生，汉族，住城阳区。被执行人尹荣，女性,1970年3月28日生，汉族，住市南区。本院在执行申请执行人马立雪与被执行人尹荣借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2910号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2910号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孔庆云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更464号罪犯贾春莹，女，汉族，1986年5月5日出生于河南省淅川县，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月23日作出（2012）温龙刑初字第450号刑事判决，认定被告人贾春莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人贾春莹违法所得人民币5670元，予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾春莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾春莹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾春莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贾春莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾春莹的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢21号 杨秀娥、张淑彦、于振： 杨秀娥与张淑彦、于振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1369号 原告：宋某，男，2002年9月19日出生，汉族，学生，住临江市。 法定代理人：史某，女，1976年3月29日出生，汉族，临江市外国语学校教师，住临江市。 委托诉讼代理人，刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：于成龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住临江市。 委托诉讼代理人：王丽华，吉林益汇律师事务所律师。 原告宋某与被告于成龙健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某的委托诉讼代理人刘维彦，被告于成龙及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费24,871.58元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费3,238.6元、交通费1,200.00元，住宿费683.00元，共计人民币31,993.18元。事实与理由：2019年6月26日下午，原告与同学在临江江心岛足球场踢足球，原告担任守门员，原告与同学正常踢球过程中，被告与其一起的另外二人进入场地拦球踢球。被告带球进入禁区后，不顾原告出来防守，在近距离原告弯腰扑球时，被告仍然起脚射门，被告的膝盖直接顶在了原告的左眼部，致使原告受伤。原告受伤后入住临江市人民医院、吉大二院住院治疗和门诊治疗。原告要求被告赔偿，被告无理推脱，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于成龙辩称，原被告从事的是足球运动，参与者应该能够对参与活动所产生的危险具有预见和认知，原告在从事足球运动中不顾随时可能存在的身体碰撞携带非运动型眼镜，并在被告已经起脚射门后从门内滑出，原告所受的伤害系由原告犯规导致的，属于从事体育运动中的意外事件，被告不存在主观故意和相应的过错。我方不应该承担相应的赔偿责任，但我方同意承担相应的补充责任。 本院在审理中认定事实如下：宋某为临江市第一中学高三学生，2019年6月26日下午，宋某与同校同年级同学在临江市江心岛足球场踢足球。下午三点左右，于成龙与另外两人一同进入足球场，由于场地有限，两方人经协商决定一起踢球，宋某为一方守门员（佩戴近视镜）。在踢球过程中，于成龙带球进入宋某一方球门前禁区，在起脚射门时，两人发生身体接触，于成龙的膝盖顶在宋某的左眼处。宋某于当日到临江市人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费2,837.02元，出院诊断为眼睑裂伤、眶骨骨折、眼眶挫伤。住院期间宋某到吉林大学第二医院住院治疗，共住院10天，花费挂号费1.00元，医疗费35,820.32元，出院诊断为左眼眶骨骨折、左眼眼下直肌麻痹，出院后要求注意休息，全休一个月，避免剧烈活动，继续抗炎对症治疗，眼球运动训练，定期复查，病情变化随诊。花费交通费400.00元，住宿费383.00元。2019年7月29日宋某到吉林大学第二医院复查花费医疗费527.55元，花费交通费400.00元，住宿费300.00元。2019年9月9日到吉林大学第二医院复查花费医疗费90.00元，花费交通费400.00元。2019年7月5日因宋某需要进行眶壁骨折修复术，其家属花费3,000.00元购买3D打印模型器械。宋某在中国人寿保险股份有限公司白山分公司投保保险，事故发生后中国人寿保险股份有限公司白山分公司将其两次住院费理赔17,404.31元。 本院认为，本案系健康权纠纷。足球运动作为体育竞技项目，其具有激烈对抗性，对抗性必然存在冲撞、争抢等基本运动行为，在激烈的身体对抗中，极易发生人身损害的后果，在参与体育运动过程中，如果不存在对运动规则的重大违反，即便对参与体育运动的人造成伤害，亦无需承担侵权责任，此即体育运动中的“自甘风险”原则。本案中宋某、于成龙自发、自愿参加足球运动，宋某虽认为于成龙的行为属于严重违规，宋某没有证据证明于成龙存在故意冲撞及恶意犯规，因此，对宋某在比赛中受伤的结果，于成龙无侵权的过错。宋某作为守门员，其为保障充分履行守门员的职责佩戴眼镜（近视镜）并无过错。双方参与的是非正规的足球比赛，均非专业的足球运动员，对足球跑位以及运动保护均未受过系统训练，宋某、于成龙二人对于事故的发生均无过错，但考虑到于成龙的行为与宋某的受伤具有因果关系，造成了比较严重的损害后果，宋某的损伤如果都由其本人承担有失公平，故由于成龙对宋某的损失进行适当补偿符合《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定。关于赔偿数额问题，宋某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费符合法律规定，本院予以支持。宋某提交的交通费票据虽没有标注乘车时间、地点、人员，但是考虑临江市到长春市的客运单价、宋某到吉林大学第二医院住院及复查的次数，及作为未成年人需要成年人陪同的具体情况，故认定宋某主张的交通费1,200.00元符合规定，本院予以支持。 综上所述，宋某此次事故的合理损失为医疗费42,275.89元（2,837.02元+35,820.32元+1.00元+437.55元+61.00元+29.00元+61.00元+29.00元+3,000.00元）、住院伙食补助费2,000.00元（20天×100.00元/天）、护理费3,238.6元（20天×161.93元/天）、交通费1,200.00元、住宿费683.00元（383.00元%2B300.00元），共计人民币49,397.49元，扣除中国人寿保险股份有限公司白山分公司理赔医疗费17,404.31元，剩余31,993.18元，结合事发时宋某受伤程度、住院治疗相关花费、未成年人等因素以及法律关于公平原则之规定，酌情认定于成龙补偿宋某10,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于成龙于本判决生效后立即支付原告宋某各项费用人民币10,000.00元。 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由宋某的法定代理人史某承担206.00元，于成龙负担94.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  郑蓉菲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 冲
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执74号 申请执行人:神农架林区水利和湖泊局，住所地神农架林区松柏镇常青路8号，统一社会信用代码：11429021011057010E。 法定代表人：贺德富，局长。 被执行人：张军，男，1973年6月22日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区水利和湖泊局与被执行人张军水利行政处罚一案中，于2020年1月17日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军缴纳罚金10000元、负担申请执行费50元，但被执行人张军至今未履行法定义务。经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国建设银行62×××71账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十八日 书记员  钟芩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保57号 申请人：王贺泽，男，1963年5月29日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：张锡洪，男，1966年12月24日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：徐艳娟，女，1967年12月12日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人王贺泽根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初881号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人张锡洪、徐艳娟名下银行存款102300元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初881号民事判决书现已发生法律效力，申请人王贺泽因被申请人张锡洪、徐艳娟有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王贺泽又因被申请人张锡洪、徐艳娟在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张锡洪、徐艳娟名下银行存款102300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8294号原告：程龙，男，1988年10月18日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋姗姗，女，1990年7月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：谢聪聪，男，1998年1月25日生，汉族，住福建省晋江市。被告：至尊宝（福建）网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达中心5A甲级写字楼A座2402-03.法定代表人：黄飞宇，执行董事。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。本院立案受理了原告程龙与被告谢聪聪、至尊宝（福建）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告程龙于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程龙撤诉。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由程龙负担。审判员  王铮二〇二〇年一月二十二日书记员  李睿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执249号之三十四申请执行人：喻乐喜，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田爱军，男，汉族，1963年10月08日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨文武，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人：李仁秋，男，汉族，1964年9月13日出生，住湖南省沅江市。关于申请执行人喻乐喜与被执行人田爱军、杨文武、李仁秋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0691民初228号民事判决已经发生法律效力，申请执行人喻乐喜于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2019年12月25日向被执行人田爱军、杨文武、李仁秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人喻乐喜借款本金3200000元，案件受理费34504元，执行费34400元，律师费80000元，款项合计3348904元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人田爱军、杨文武、李仁秋至今未履行。现查明被执行人杨文武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文武所有的车牌号为湘Ｈ×××××的别克牌小型普通汽车一辆。二、被执行人杨文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨文武可以使用被查封财产；但因被执行人杨文武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年，自协助执行通知书送达之日起算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇二〇年一月六日书记员  彭智星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6060号原告武汉来福如意食品有限公司。法定代表人陈珠凉。委托诉讼代理人朱崇强。被告石家庄鲜道食品科技有限公司。法定代表人任子倩。原告武汉来福如意食品有限公司（以下简称来福如意公司）诉被告石家庄鲜道食品科技有限公司（以下简称鲜道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理，原告来福如意公司的委托诉讼代理人朱崇强到庭参加了诉讼，被告鲜道公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来福如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108,000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订产品经销合同，约定原告向被告提供货物。货款结算方式为：翻单（再次发货后，结清上批货款，以此类推）。合同还约定：如发生争议可向武汉市东西湖区人民法院起诉。此后，原告按被告要求发货，且经被告验收无误，但被告未及时、足额支付货款。截止目前，被告仍欠原告货款108,000元。被告鲜道公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告来福如意公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鲜道公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告来福如意公司提交证据均予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年7月20日，被告鲜道公司（乙方）与原告来福如意公司（甲方）签订经销合同，约定：“甲乙双方本着互惠互利的原则，经友好协商，就甲方授权乙方作为区域经销商，乙方经销甲方产品的事宜达成以下合同条款：一、合同期限：12个月。从2018年5月1日至2019年4月30日。合同期满后，双方另行协商合作事宜，并一次性结清前期所有货款……七、对账及付款方式（非常重要）1、甲、乙双方每月1-5号对帐并由财务或法人签字盖章确认；2、甲、乙双方约定的结款方式为：翻单。3、自最后一次甲方发货算起（以甲方实际发销货清单日期为准）120天不发货的客户，视为违约，甲方有权终止合同。同时乙方必须于最后一次发货之日起第125天前结清货款，逾期甲方将收取乙方欠款金额的1%的利息，利息按月收取，以每月最后一天甲方的应收款金额为准。4、按照双方约定付款方式，乙方在下订单前需将足额的货款打入甲方指定的账户，甲方在收到货款后进行发货，甲方未确认收到乙方货款前，甲方不予受理乙方订单。5、乙方将货款汇入非甲方指定账户的由乙方自行承担责任，和甲方无关。6、甲方供应乙方产品为到岸价格。7、甲、乙双方每月需对账一次，双方签字的对账单所标明的账务往来具有法律效力，双方共同遵守，因货款不到账或对账单因乙方未确认，甲方有权不发货，因此造成的断货由乙方负责，乙方在收到甲方对账单5日内没有向甲方提出对账，视为乙方默认账目正确，以后不能提出任何异议。8、每年合同结束前15天内，乙方必须结清全部货款，逾期甲方将收取1%的利息，利息按月收取，以每月最后一天甲方的应收款金额为准。9、甲方向乙方提供明确的货款结算账户，甲方其他任何业务人员无权前往乙方结算货款……九、其他……3、本合同发生纠纷或重大分歧时，由甲乙双方协商解决。如协商未果，甲乙任何一方必须向甲方所在地人民法院（即武汉市东西湖区人民法院）提起诉讼……”同日，被告鲜道公司出具作为合同附件的签字授权委托书，委托牛潇、王江波作为合同签订、收货和对账日常业务的签字代表，代表法人签署相关文件。本授权有效期为此授权书签发之日起至本年度合同有效期结束止。签字授权委托书上除加盖被告鲜道公司公章外，还有其法定代表人任子倩的签名、捺印。2019年1月3日，王江波代表被告鲜道公司在武汉来福如意食品有限公司对账函上签名、捺印，确认被告尚欠原告货款108,000元。此外，被告鲜道公司法定代表人任子倩亦在武汉来福如意食品有限公司对账函上签名、捺印，确认被告尚欠原告货款108,000元。原告来福如意公司于2019年11月1日诉至本院，要求如诉称，被告鲜道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告来福如意公司与被告鲜道公司签订的经销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，合法、有效。原告在依约提供货物后，被告有依约履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告在本案中对履行了对账函上的付款义务负有举证责任，但被告鲜道公司在收到本院送达的传票、诉状及原告的证据后未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，故本院对原告来福如意公司关于被告尚欠其货款10,8000元的陈述予以确认，现合同约定的履行期已届满，被告须立即向原告支付所欠货款10,8000元，本院对原告来福如意公司的全部诉讼请求予以支持。被告鲜道公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石家庄鲜道食品科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉来福如意食品有限公司支付货款108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元（已减半收取），由被告石家庄鲜道食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年一月二十二日书记员  俞越鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初108号原告：李叶福，男，1959年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告李叶福与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶福及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李叶福向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2019年5月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2019年5月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回李叶福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李叶福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14448号原告：李艳林，男，汉族，1979年7月1日出生，住址：湖北省通城县********，公民身份号码：422************419。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：黄源焕，男，汉族，1964年5月5日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************778。原告李艳林诉被告黄源焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告李艳林的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告黄源焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳林诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，两次向原告借钱，于2017年1月12日和2017年7月25日向原告出具借条两张，载明借款50000元，但被告至今没有向原告还款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄源焕未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年1月12日，被告向原告借款30000元；2017年7月25日，被告向原告借款20000元。庭审中，原告称原告在被告所在的村经营包装材料生意，第一笔30000元款项系用作过年期间的资金，第二笔20000元款项系用作家庭开支，上述款项均系现金出借，并未约定借款期限和借款利息。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄源焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条，结合庭审意见，本院对借款的真实性予以确认。被告至今未向原告还款，原告诉请被告归还借款50000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从起诉之日即2019年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄源焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李艳林归还借款本金50000元；二、限被告黄源焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李艳林支付利息（以50000元为本金，从2019年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告黄源焕负担。原告李艳林已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年一月二日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。