贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔27刑初26号 公诉机关黔南布依族苗族自治州人民检察院。 被告人吴治群，男，1973年8月23日生于贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），水族，小学文化，务农，住三都县。1999年7月22日因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃爆炸物罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现在羁押于都匀市看守所。 委托辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被告人吴连，男，1986年2月10日生于贵州省三都县，水族，小学文化，务农，住三都县。因涉嫌盗窃爆炸物罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。 指定辩护人袁建黔，贵州省榕江县法律援助中心律师。 被告人陆廷辉，别名陆辉，男，1970年8月26日生于贵州省三都县，公民身份号码522732197008264612，水族，小学文化，务农，住三都县都江镇高坪村的了组1号。1999年10月14日因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。 委托辩护马琳，贵州契正律师事务所律师。 被告人张加炳，男，1974年5月11日生于贵州省三都县，水族，小学文化，务农，住三都县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。 委托辩护人石贵银，覃治招，贵州桥城律师事务所律师。 贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院以黔南检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人吴治群、吴连犯盗窃爆炸物罪、吴治群、陆廷辉、张加炳犯非法买卖爆炸物罪一案，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人吴治群及其委托辩护人潘晓东、被告人吴连及其指定辩护人袁建黔、被告人陆廷辉及其委托辩护人马某、被告人张加炳及其委托辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控：1、2017年10月5日晚上22时许，被告人吴治群打电话邀约被告人吴连一起去盗窃炸药，吴连答应后驾驶自己的号牌为贵Ｈ×××××五菱牌面包车由吴治群带路，于当晚23时许到达三都县九阡镇中交三航局荔榕高速拉豆大桥工地处，将车停好后二人来到拉豆大桥工地存放炸药的无人看守的简易工棚，吴治群先进入到简易工棚将存放炸药的铁皮柜打开，随后二人盗窃工棚内存放的三箱零三包净重90公斤的炸药和两袋约200余枚雷管，用车运回三都县九阡镇水各大寨一组。2017年10月6日凌晨5时许，吴治群与吴连将盗窃得来的炸药分装成五箱(包)，并由吴连驾驶自己的贵Ｊ×××××众泰越野车在前面探路，吴连驾驶装有爆炸物的砚车跟随其后，二人将盗窃所得的爆炸物拉到三都县都江镇坝街村，隍由吴治群驾驶装有爆炸物的面包车来到被告人陆廷辉经营的加工石厂，以6500元的价格将盗窃所得的爆炸物卖给陆廷辉，陆廷辉支付给吴治群现金3000元，尚欠3500元。吴治群销赃后分给吴连赃款1700元，吴治群得赃款1300元。 2、2017年8月初至10月6日，被告人陆廷辉分三次向被告人吴治群购买炸药204千克和雷管652枚。陆廷辉将购买得来的炸药和雷管存放于三都县都江镇坝街村自己经营的木材加工厂库房中，后陆廷辉叫其工人王某1将存放于库房中的炸药和雷管转移至木材加工厂后面锯末堆里藏匿，三都县公安局干警在三都县都江镇坝街村陆廷辉经营的木材加工厂后面锯末堆里查获炸药204千克和雷管652枚，在坝街卫生院老楼墙缝中查获陆廷辉叫2017年10月8日陆某1帮忙丢弃的电雷管14枚。 3、2017年9月初至10月初，被告人张加炳经陆廷辉介绍分两次向吴治群购买炸药230千克和雷管700枚。张加炳将购买得来的炸药和雷管分别存放于三都县都江镇坝街村火烧寨组“系灯”（地名）水沟边水磨房里、“干的”（地名）坡的一个炭窑里、都江镇光明村亢谷组田棉（地名）的一个废弃瓦窑里。2017年10月13日凌晨，二都县公安局干警在上述三个地方查获炸药共计230千克、雷管共计711枚（其中电雷管7枚）。 认定上述事实的证据有物证：查获的炸药、雷管；书证、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人王某1、陆某1等人证言、被害人熊某1陈述；被告人吴治群、吴连、陆廷辉、张加炳供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等；同步录像光碟49张等证据。 公诉机关认为，被告人吴治群、吴连以非法占有为目的，秘密窃取拉豆大桥工地爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，应以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任；被告人吴治群、陆廷辉、张加炳非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人吴治群对公诉机关指控犯盗窃爆炸物的犯罪事实无异议，但对盗窃数量提出异议，认为只盗得炸药约65公斤，雷管120余发，对公诉机关指控犯非法买卖爆炸物第二、第三起犯罪事实不予认可。其辩护人提出的辩护意见是：吴治群构成盗窃爆炸物罪，但认定吴治群构成非法买卖爆炸物罪的事实不清，证据不足，陆廷辉、张加炳家中查获的爆炸物来源不明，没有证据证明是吴治群销售给二人的。吴治群盗窃的爆炸物已全部查获归案，没有流入社会，造成不良后果，建议对其从轻处罚。 被告人吴连对公诉机关指控犯盗窃爆炸物罪的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴连受吴治群邀约参与盗窃，听从吴治群的安排，没有参与销赃，在本案中起次要作用，系从犯；吴连主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并提供线索和范围帮助侦查机关查到销赃地点，具有明显的悔罪表现；吴连系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人陆廷辉对公诉机关指控犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陆廷辉具有投案自首情节，可从轻、减轻处罚；陆廷辉购买炸药主要想用于修路、打地坪和开野矿，是为生产生活所需，根据相关司法解释，可不认定为“情节严重”，且均被公安机关查获，没有造成社会危害；本案炸药的管理不善，所有权人也存在一定过错，建议在2-3年量刑。 被告人张加炳对公诉机关指控犯非法买卖爆炸物罪的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张加炳主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；张加炳购买的炸药是为了开路平场地和修建养猪场，属于司法解释规定的一般情节，建议判处3年有期徒刑并建议适用缓刑。 公诉人的公诉意见是:被告人吴治群非法买卖爆炸物的犯罪事实，有证人吴连、潘某4、吴某4等人的证言及辨认笔录等证据与陆廷辉、张加炳的供述相互印证，能够形成证据锁链,证据确实充分。被告人吴连具有从犯、自首情节、被告人陆廷辉、张加炳具有自首情节。建议判处吴治群无期徒刑,吴连、陆廷辉、张加炳十年以上有期徒刑。 经审理查明：2017年10月5日晚上22时许，被告人吴治群邀约吴连驾车到三都县九阡镇中交三航局荔榕高速拉豆大桥工地，将该工地工人活动板房内净重90千克炸药和280枚雷管盗走，后吴治群联系被告人陆廷辉于次日将该批炸药和雷管卖给陆廷辉；2017年9月29左右，被告人陆廷辉向被告人吴治群购买炸药54千克、雷管约180枚；2017年9月初至10月初，被告人张加炳经陆廷辉介绍两次向吴治群购买炸药216千克、雷管约700枚。后公安机关在陆廷辉处查获炸药204千克、毫秒引爆雷管542枚、电雷管14枚，在张加炳处查获炸药230千克、毫秒引爆雷管704枚、电雷管7枚。经对查获的炸药及雷管进行抽样鉴定，送检炸药检材的主要成分是硝酸铵、硝酸钾等，均为工业乳化炸药，均具有工业乳化炸药正常的爆炸功能；送检的雷管检材为工业导爆雷管，均具有导爆雷管的正常起爆功能；送检的电雷管，具有电雷管的正常起爆功能。 案发后，被告人吴治群被抓获归案，被告人吴连、陆廷辉、张加炳主动到公安机关投案自首。 认定上述事实的综合类证据有： 1、受案登记表、立案决定书：2017年10月6日，三都县公安局刑侦大队接中交三航荔榕高速第一经理部施工队负责人熊某1电话报称，其工地上用于爆破施工的66公斤炸药及127发雷管被盗，三都县公安局于2017年10月6日对该案立案侦查。 2、到案经过：2017年10月6日三都县公局接到三都县中交三航荔榕高速工人报警称，在拉豆大桥的炸药仓库里的炸药和雷管被盗，经摸底排查，发现被告人吴治群有重大嫌疑，侦查人员于2017年10月7日在其位于三都县九阡镇水各村大寨组的家中将吴治群抓获归案；经侦查人员工作，被告人吴连于2017年10月8日到三都县公安局投案自首，被告人陆廷辉于2017年10月8日到三都县公安局投案自首。经陆廷辉供述其向吴治群购买炸药后转手卖给张加炳，2017年10月11日侦查人员张加炳家中将其抓获。 3、张加炳到案情况说明：2017年10月8日上午，办案民警接陆某1电话称其大哥陆廷辉投案自首，并在三都县都江镇河东河西那家边等候，办案民警到达后将陆廷辉和与其在一起的一名中年男性口头通知到都江派出所接受调查，该男子叫张加炳，系陆廷辉“亲家”，因无证据表明张加炳有违法犯罪行为，民警记下其联系方式后让其自行离开，经侦查发现张加炳涉嫌非法购买爆炸物，办案民警电话通知张加炳到公安机关接受调查，张加炳表示马上从家里前往都江派出所，因张加炳家居住地较远，为防止意外，办案民警驱车赶到都江镇将张加炳带回公安局接受调查。2017年10月11日下午 4、户籍证明：证实被告人吴治群、吴连、陆廷辉、张加炳的身份情况，案发时达到完全刑事责任年龄。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片：三都县公安局于2017年10月8日在三都县都江镇坝街社区坝辉村陆廷辉木材厂的仓库里将其二号岩石乳化炸药204千克、毫秒引爆雷管652枚、电雷管14枚依法予以扣押;对被告人吴治群持有贵Ｊ×××××黑色众泰越野车依法予以扣押,对被告人吴连持有的贵Ｈ×××××棕色五菱面包车一辆、人民币532元依法扣押。三都县公安局于2017年10月13日在三都县都江镇坝街村火烧寨组“系灯”水磨房、“干的”炭窑、“田棉”瓦窑对被告人张加炳持有的二号岩石乳化炸药230千克、毫秒引爆雷管704枚、电雷管7枚依法扣押。 6、称量记录：经过称量，陆廷辉持有的2号岩石乳化炸药重204千克，雷管共计666枚，其中7段7米的毫秒导爆管雷管276枚、3段5米的毫秒导爆管雷管346枚、11段5米的毫秒导爆管雷管30枚、电雷管14枚；张加炳持有的2号岩石乳化炸药重230千克，雷管共计711枚，其中7段7米的毫秒导爆管雷管290枚、5段7米的毫秒导爆管雷管70枚、1段5米的毫秒导爆管雷管120枚、9段7米的毫秒导爆管雷管80枚、5段5米的毫秒导爆管雷管100枚、3段5米的毫秒导爆管雷管39枚、11段7米的毫秒导爆管雷管3枚、13段5米的毫秒导爆管雷管2枚、电雷管7枚。 7、抽样检查笔录及照片：2017年11月1日对从张加炳处被扣押的230公斤2号岩石乳化炸药、704枚毫秒导爆管雷管及7枚电雷管进行抽样作检材。2017年11月2日对从陆廷辉处扣押的234公斤2号岩石乳化炸药、652枚毫秒导爆管雷管及14枚电雷管随机抽样作检材，并制作了抽样检查笔录附相关抽样检查照片。 8、接受证据材料清单及雷管炸药使用登记本共八本，炸材领用统计表一张：三都县公安局接受山西江阳工程爆破有限公司提交的雷管炸药使用登记本共八本，炸材领用统计表一张，证实涉案炸药雷管的使用登记情况。 9、陆廷辉处查获的雷管情况及炸材领用统计表：从陆廷辉处查获的雷管的编号及来源，有7段7米的毫秒导爆管雷管276枚；有3段5米的毫秒导爆管雷管346枚；有11段5米的毫秒导爆管雷管30枚；从张加炳处查获的雷管的编号及来源，有7段7米的毫秒导爆管雷管290枚；有5段7米的毫秒导爆管雷管70枚；有1段5米的毫秒导爆管雷管120枚；有9段7米的毫秒导爆管雷管80枚；有5段5米的毫秒导爆管雷管100枚；有3段5米的毫秒导爆管雷管39枚；均是由拉豆大桥工地施工人员唐某2、陈给、张某2等从1号炸药库领到工地，并附各领用人签字领用的炸材领用统计表证实。 从陆廷辉处查获的电雷管14枚无编号，不能查清来源；从张加炳处查获的有11段7米的毫秒导爆管雷管3枚、有13段5米的毫秒导爆管雷管2枚、有电雷管7枚、以及编号为4970626X163(90-99)10枚毫秒导爆管雷管和编号为4970626X162(72、73、79)3枚毫秒导爆管雷管，共计22枚不能查清来源。 10、都匀恒丰民爆公司炸药库收条及情况说明：公安机关收缴陆廷辉、张加炳购买的炸药后，暂存在民爆公司炸药库，由该公司仓库保管员莫应勇签收。 11、鉴定意见 （1）警院司法鉴定中心[2017]爆鉴字第243号贵州警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定意见为三都县公安局从陆廷辉处依法扣押并抽样的送检物1号检材、2号检材、3号检材和4号检材是爆炸物品。其中1号检材和2号检材淡黄色膏状物的主要成分是硝酸铵、硝酸钾等，均为工业乳化炸药，均具有工业乳化炸药正常的爆炸功能；3号检材（三枚）为工业导爆雷管，均具有导爆雷管的正常起爆功能；4号检材（标签：陆廷辉6号电雷管）为电雷管，具有电雷管的正常起爆功能。 （2）贵州警官职业技术学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心［2017］爆鉴字第242号司法鉴定意见书：鉴定意见为三都县公安局从张加炳处依法扣押并抽样的送检物1号检材、2号检材、3号检材、4号检材和5号检材是爆炸物品。其中1号检材和2号检材淡黄色膏状物的主要成分是硝酸铵、硝酸钾等，均为工业乳化炸药，均具有工业乳化炸药正常的爆炸功能；3号检材（四枚）和4号检材（4枚）为工业导爆雷管，均具有导爆雷管的正常起爆功能；5号检材（标签：张加炳11号电雷管）为电雷管，具有电雷管的正常起爆功能。 12、三都县公安局坝街派出所、都江派出所出具的证明：证实吴连、张加炳在所辖区内无违法犯罪前科记录。 13、刑事判决书：被告人吴志群曾犯盗窃罪于1999年7月22日被三都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人陆辉曾因犯盗窃罪于1999年10月14日被三都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。 14、被告人吴治群的供述：我1999年因盗窃耕牛被三都县法院判处有期徒刑3年，2002年3月刑满释放，我只记得我们案子里有一个叫王红尚，是三都县九阡镇水各村寨二组人，我们一般都是叫名字的最后一个字，水各大寨一组只有我一个人叫“群”，我一直都是用吴治群这个名字，1999年的判决书上“吴某5”的名字，可能是当时写错我的名字。 15、被告人陆廷辉供述：1999年我和陆某3、王某3被三都法院判刑时叫陆某2，是后来办二代身份证就改成陆廷辉了。 16、证人吴某1、吴某2证言:证实人我们三都县九阡镇水各村寨只有一个叫吴治群的人，他以前曾因盗窃罪被三都县法院判过刑，具体是哪一年记不清了。 17、证人韦某1、韦某2证言：证实陆廷辉平时我叫他陆某2，听说以前被公安机关处理过。 18、关于吴治群、陆廷辉刑满释放证明的情况说明：证实侦查机关到监狱调取二人的释放证明，但因年代久远，暂未找到二人的相关释放材料。 19、机动车信息查询结果单：证实贵Ｈ×××××棕色五菱面包车所有人吴连、贵Ｊ×××××黑色众泰越野车所有人潘某1。 20、视听资料、电子数据 三都县公安局随案移送光盘39张，即讯问被告人吴治群、吴连、陆廷辉、张加炳、宣布拘留、询问证人潘某1、辨认现场等同步录音录像光盘。 认定本案的具体犯罪事实如下： （一）2017年10月5日晚上22时许，被告人吴治群邀约吴连盗窃爆炸物，吴连驾驶自己的号牌为贵Ｈ×××××棕色五菱牌面包车由吴治群带路，于当晚23时许到达三都县九阡镇中交三航局荔榕高速拉豆大桥工地，吴治群带吴连到距离拉豆工地工人活动板房后方的松树林一个用蓝色铁皮围成的简易工棚，将存放炸药的铁皮柜内的三箱零三包炸药和两袋雷管盗走，分两次将炸药和雷管装到贵Ｈ×××××车后箱，开车回到三都县九阡镇水各大寨一组吴治群家后，吴治群电话联系陆廷辉，约定当天早上进行交易，10月6日凌晨5时许，吴治群与吴连一起将盗窃得来的三箱（一箱4包）零三包炸药重新分装成五箱（一箱3包）后，吴治群驾驶自己的贵Ｊ×××××众泰越野车，在三都县汽车站附近接到陆廷辉后将其送到陆廷辉经营的木材加工厂门口，吴连驾驶装有炸药和雷管的面包车到三都县都江镇坝辉村坝辉组与吴治群汇合，二人互换车辆后，由吴治群独自驾驶装有盗窃得来的炸药和雷管面包车到陆廷辉经营的木材加工厂，以每箱炸药配60枚雷管1300元的价格将盗窃得来的炸药和雷管卖给陆廷辉。因陆廷辉现金不够当时只付给吴治群3000元现金，吴治群销赃后在坝街街上与吴连汇合，将1700元赃款分给吴连。 经对民用爆炸物品使用登记本台账与炸材领用统计表、扣押在案的炸药、雷管型号数额进行核查，被盗炸药每箱净重24千克，每箱共装4包炸药，每包净重6千克，被盗的三箱零三包炸药共计净重90千克，两袋雷管共计280枚。 认定上述事实的证据有： 一、书证 1、炸材领用统计表：证实拉豆大桥工地职工陈某1在2017年10月1日、10月4日各领取炸材及炸药雷管的编号情况。 2、民用爆炸物品使用登记本台账：证实江阳工程爆破有限公司在涉案期间的炸药、雷管的领用登记情况。 3、情况说明：侦查机关出具的关于吴治群、吴连盗窃雷管和炸药数量的说明：被害人报案时称66公斤炸药和127枚雷管被盗，经调查核实，根据中交三航局职工张某1提供的炸材领用统计表，陈某1在2017年10月4日领用的雷管编号有280枚与在陆廷辉处查获的雷管编号一致，经核实，一箱32号乳化炸药净重24千克，一箱共有4包炸药，每包炸药6千克。 二、证人证言： 1、证人熊某1证言：2017年10月4日，就打电话给陈某1叫他去签领炸材，签领炸材后就保存在九阡镇水各村大寨组拉豆大桥施工点距工人住宿的地方有100多米的树林里的储存箱子里，平常存储箱的钥匙都是放在陈某1手里，如果施工工人需要炸材就跟陈某1取。今天早上08时许，工人杨某去领用炸材时发现10月4日领到并使用了大部分炸材被盗了，我们就来九阡派出所报案。储存箱平时都是放在九阡镇水各村大寨组拉豆大桥施工点距工人住宿的工棚后面有100多米的树林里，平时是无人看管，储存箱是用铁皮的彩钢瓦围着。 2、证人陈某1证言：我在拉豆大桥施工队工作，2017年10月6日上午七点多钟，杨某打电话给我讲我们炸药不了了，我到我们工地九阡水各拉豆大桥工地储存炸药的地方查看，看到储存箱是关的，但储存箱的合页门栓已经坏了，箱子的门可以直接打开，箱内昨天我检查还存放在里面的100多发雷管、两箱零两包（60kg）32#乳化炸药不在了，估计只剩下两箱零两包炸药和100多发雷管。这批炸药是2017年10月4日荔榕高速项目部安排民爆车送过来的，当时我签领了10箱32#240kg的乳化炸药和600发毫秒导爆雷管，10月5日我拉了三箱还是四箱乳化炸药和200发毫秒导爆雷管梅玄大桥施工点，后来听陈某3说当天下午他去拿过一包炸药和20枚雷管使用。平常钥匙我都是拿给杨某保管。 3、证人黄某1证言：我和熊某2承包三都段拉豆大桥项目，我们工地领用爆炸物的是唐某2和陈某1两个带班员工签字，中交三航荔榕公司负责我们工地爆炸物存放事宜，他们临时做了个铁皮大箱子用来存放炸药和雷管，并把箱子安放在工地宿舍后面的小树林里。 4、证人张某1证言：我在中交第三航务局有限公司担任三荔高速的安全员，我只是按各点报给我的计划安排运输爆炸物，拉豆大桥的签领人是陈某1。山西江阳工程爆破有限公司的1号炸药库的民用爆炸物品使用登记簿，上面的炸材出入库记录是我登记的库管员一栏的字是我签的。记录的内容是我们1号库平常炸材出入库的真实记录。 5、证人陈某2证言：我在荔榕高速第一经理部担任安全部经理。拉豆大桥项目工棚后面存放炸材的房子熊某2建的，拉豆大桥项目是他承包建设的。铁皮柜是我们今年6月份提供给他们的，我们总共给了他们两个铁皮柜，一般是炸材用不完，把剩余的炸材放到铁皮柜里，然后通知我们，我们去把剩余的炸材拿回来退库。 6、证人秦某1证言：2017年10月6日13时许我接到荔榕高速项目部的陈某2安全总监的电话说工地上的炸药和雷管被偷了，我叫他赶紧报警，随后我立即赶到九阡镇荔榕高速拉豆大桥被盗现场。 7、证人杨某证言：2017年10月3日爆破公司送炸材来后当天中午我和我老婆潘某2拿得一包炸药和20发雷管（10发3段和10发7段），当天下午我就放过一炮，用了9筒炸药和16发雷管，还剩下11筒炸药和4发雷管，11筒炸药我藏在孔桩井上面吊机背后，4发雷管我带回来重新存入在铁皮柜里。10月6日早上6点多钟，我和我老婆潘某2再去到存放炸材的地方拿取炸材时发现放炸药的铁皮柜是打开的，里面是空的，存放雷管那个铁皮柜锁具已被橇坏，我打开来一看，里面也是空的。前天（2017年10月5日）陈某3拿得1包炸药和20发雷管实施过爆破作业，当天他放了1炮。 8、证人潘某2证言：2017年10月6日早上，潘某2与杨某一起去工地存放炸药的铁皮柜出取炸药时发现炸药雷管被盗。 9、证人张某2证言：山西江阳工程爆破有限公司的人叫我去考试后就得了保管员证，之后就挂我的名字在三都九阡镇山西江阳工程爆破有限公司一号库那里，我没到过那里上班过。一号库保管员签我的名字，不是我本人写的。 10、证人熊某2证言：荔榕高速一标段是项目经理尹某让我做的，一标段孔桩开挖工程主要是我儿子熊某1、黄某1、陈某1负责同工地使用的炸药、雷管都是项目部提供的。 11、证人陈某3、唐某1证言：2017年10月5日下午2点过钟，陈某3叫唐某1去存放炸材的铁皮柜拿得一包炸药和20发雷管，唐某1看见皮箱内还剩两箱完整的和三袋零的，雷管剩多少不知道。 12、证人朱某范某2、潘某3、皮某、范某1等五人的证言：均是被拉豆大桥工地上的工人，听说存在工地宿舍背后铁皮柜中的炸药被盗的事实。2017年10月6日 13、证人黄某2证言：2017年10月5日晚，我用微信和朋友聊天到凌晨大概0点左右，听到我们宿舍旁边的路上来了一辆车，听到发动机的声音很小，我觉得应该是小型的车子，当时车就停了下来，过了大概几分钟我就听到拉铁皮门的声音，响了两三下声音就停了下来，我当时没有起来看。 14、证人叶某1证言：证实在2017年9月3日，吴连向其借了19000元钱给他一个叫吴治群的朋友，我通过银行转账给他的。并有接受证据材料单和个人业务凭证证实2017年9月3日叶某1向吴治群账户打款19000元， 15、证人王某2的证言：吴连是我老公，吴连长期在三都县九阡镇工地上班，他有一辆咖啡色五菱宏光面包车，车牌号为贵Ｈ×××××。 16、证人吴某3证言：2017年10月5日下午3点过钟，吴治群就开他自己的车来接我和吴连去荔波县，吴治群加油洗车后，我们买菜回到我家，吃饭喝酒后，大概晚上7点半左右我和吴连就去吴治永家打麻将，吴治群去哪里我不知道。打到晚上9点过钟吴连就走了。 17、证人王某1的证言：王某1系陆廷辉木材加工厂工人。2017年10月6日早上八、九点钟的时候，在加工厂宿舍陆廷辉喊我和出来帮他搬东西，我看见有一辆深色面包车停在加工厂内我住的宿舍外面空地上，陆廷辉和一个我不认识的矮个子男子（经辨认系吴治群）正在从面包车后箱里面搬黄色纸箱子出来，我看到面包车后箱里面还有三个黄色纸箱子和一个黄色编织袋，我听到陆廷辉对那个黄色的袋子说这个袋子里的东西应该是硝酸铵吧。 三、被告人的供述与辩解 1、吴治群的供述与辩解：2017年10月5日，下午5点过我开我的众泰牌黑色轿车，车牌JWC679，和吴某3、吴连去荔波，然后回吴某3家吃饭后吴某3和吴连去打麻将，晚上9点左右我回家后打电话叫吴连来我家，和我一起去偷东西，晚上11点左右，我和吴连开他的面包车来到拉豆大桥工地，把车停好之后我们两个就到山林里面有两个棚子那里，我看见棚子里面有一个铁皮柜，打开之后，发现里面装有3箱满的炸药，另外一箱里装有3包炸药，雷管堆放在炸药箱子的旁边，我就和吴连就把炸药和雷管装上车，由吴连驾驶他的面包车回到我家，到家已经是次日凌晨1时左右了。我就打电话联系一个叫“陆某2”的人，说好凌晨5点钟从我家那里出发来三都，谈好之后我就对吴连讲把偷得的炸药分成5箱来这样多得点钱。凌晨5点钟我起来时吴连已经把偷得来的炸药分成5箱了，因为吴连不想让陆廷辉知道他所以我们才开两个车去三都，吴连开他的车在前面，我开我的车在后面跟着，到周覃的时候我就超车在吴连的前面去了，我把车子开到三都县城汽车站后面的凤麟酒店那里去接陆廷辉，吴连先开车往坝街方向将车开到都江半坡那里等我，我接到陆廷辉之后把车子开到都江方向过加油站下去一点叫陆廷辉来开我的车，我们把车开到都江半坡那里的时候看见吴连停他的车子在路边那里等我们，我们走过坝辉去前面遇到一个木材加工厂那里，当时陆廷辉开着我的车到加工厂路边那里的时候就说把炸药下在这里就可以了，然后陆廷辉就停车他下车后我才去开我的车去前面追吴连，吴连把车停在前面一个拐弯的地方等我，我就开吴连的车把偷得来的炸药和雷管运回来到木材加工厂那里，陆廷辉叫我把偷得来的炸药和雷管放在木材加工厂里面的一个房子里面，我们把车开到加工厂里面后在下炸药和雷管的时候我和陆廷辉还有陆廷辉叫得加工厂里面的一个工人来和我们两个一起把炸药和雷管下下来搬到房子里面放，放好炸药和雷管之后我就开吴连的车带陆廷辉一起到坝街陆廷辉家要钱，当时我开吴连的车，吴连开我的车在后面跟着我，到陆廷辉家之后陆廷辉先拿得3000元钱给我，还欠我们1000元钱还没给我们，陆廷辉对我承诺以后有钱再把钱给我们，得钱之后我就拿得1700元钱给吴连，我得1300元钱，分钱好之后我们两个各开各的车子回家去了。 我和吴连总共盗窃得3箱整箱的炸药，还有零包是3包，雷管有100多发，具体我们没有数过。 2、吴连的供述及辩解：2017年10月05日晚上21时左右，吴治群打电话跟我讲，叫我和他一起去偷炸药和雷管。我说去偷炸药我不去，吴治群讲“走嘛，不要怕，那边有炸药乱扔在坡上没用人看管，去要就像要自己的东西一样。”然后我就开着我的车子，吴治群就坐在副驾驶室上指路，我们就开着车子来到水各寨子后坡的高速公路一个工地上，在路边停好车子后，吴治群下车看情况后对我说，下面这里有人居住，还有一个人在玩手机，叫我走路的时候不要发出声音，还叫我先去打开后备箱。吴治群带我走到一个简易的工棚门口，他先进去并把一个铁皮柜打开之后，打手势叫我进去，我进去后，我和他一起把铁皮柜里面的四箱炸药和两袋雷管搬到我车子后备箱，然后我们就开车回到吴治群家中睡觉了。10月6日凌晨5点钟左右，吴治群叫我起来后对我讲“一会把炸药拉走的时候，要开两个车走，他的车走在前面探路，我开我的车跟在后面，这样才安全”。起来后吴治群用家里拿得的两个“蛇皮袋”讲要对炸药重新包装，他从每箱里面拿出一板炸药出来，再把箱子封好，从第三个箱子拿出3板出来，准备从第4箱拿出一板时，发现那一箱已经开过，里面已经少了一板炸药，所以就没从那箱拿炸药出来了，又用另外一个蛇皮袋装雷管，我们把4箱炸药分装成5包之后，大约上午6点半左右，经过三都县城，吴治群叫我到坝辉村堂防（寨名）那里等他，等了一段时间吴治群到了之后和我讲：“你下来开我的车子，我来开你的车子，你不要出面，不要让对方认识你，我一个人开你的车子拿炸药和雷管去卖就好了”。之后我就先开着吴治群的车子往坝街方向到坝街大桥上等吴治群，约一个小时左右打电话来吴治群叫我开车到坝街老铁索桥位置处，在那里我们把车子换过来，然后他拿得1700元给我。 3、被告人陆廷辉的供述与辩解：2017年10月5日的晚上10点钟左右，“老群”（即吴治群）打电话给我说有炸药问我要不要，第二天早上7点钟左右又打电话给我，我就和他一起坐车去坝辉的木材厂那里，和老群一起将炸药和雷管搬到木材厂，在搬炸药和雷管的时候我还喊了我木材厂的木工来帮我一起搬，我们将炸药放好后，我就上到他开来的车子的副驾驶座点了3000元现金给“老群”，并和他说：“这次钱没够了，现在只有3000元了，我下次找到钱了再拿给你？”“老群”说好的。得钱后“老群”就离开了。这次卖给我的5箱炸药有4箱纸箱包装好的，一箱是纺织袋装的，按照我和老群说的每箱炸药配60发雷管就的应该的300发雷管。但我没有仔细清点过。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、现场勘查笔录及照片：三都县公安局于2017年10月6日对位于三都县九阡镇水各村拉豆大桥工地的盗窃现场进行勘查，中心现场位于三都县九阡镇水各村中交三航荔榕高速三都县九阡段拉豆大桥工地项目部东侧树木里的草地上，由西至东依次有两个蓝色铁皮栅栏，内均围着一个蓝色铁皮箱，靠西侧铁栅栏内铁皮箱未上锁，靠东侧铁栅栏内铁皮箱锁已被撬开，现场附近有一些杂乱脚印，纸箱、饮料瓶、烟蒂等物，在靠东侧铁栅栏入口处有一半开推拉式铁皮，报案人称系用来遮掩栅栏入口的，被盗铁皮箱表面发现疑似擦痕，铁皮箱上的锁被撬开，勘查提取了相关的痕迹、物证证据，并进行现场拍照。 2、辨认现场笔录及照片： （1）吴治群、吴连分别对拉豆大桥工地盗窃炸药和雷管时驾驶车辆到达作案现场后停放车辆的地点，以及对在拉豆大桥工地盗窃炸药和雷管的作案现场进行辨认的情况。 （2）吴治群、吴连分别对二人驾驶的越野车和装有炸药雷管的面包车到三都县都江镇坝辉村木材加工厂门前并排停靠的地点、吴治群与吴连交换面包车的地点进行辨认的情况。 （3）吴治群对与陆廷辉、王某1将盗窃所得炸药、雷管搬放在木材加工厂库房的地点进行辨认的情况。 （4）吴治群、吴连分别对将卖炸药所得赃款分给吴连现金1700元的地点进行辨认的情况。 （5）吴连对其在坝街社区坝街大桥等候吴治群的地点进行辨认的情况。 （6）吴连对盗窃炸药和雷管时驾驶的车辆即贵Ｈ×××××的五菱宏光面包车进行辨认的情况，吴治群对贩卖炸药和雷管时使用的车辆即贵Ｊ×××××的黑色众泰越野车进行辨认的情况。 （7）吴治群辨认陆廷辉笔录及照片：2017年10月7日，吴治群对陆廷辉进行辨认的情况，辨认出3号照片就是叫“陆某2”卖炸药和雷管给他的男子。 （8）陆廷辉辨认吴治群笔录及照片：2017年10月9日，陆廷辉对吴治群进行辨认的情况，辨认出5号照片就是叫“老群”的男子。 （二）2017年9月29日左右，被告人吴治群联系吴连到其家中将炸药和雷管装在吴连车上让吴连开车帮其运到三都县都江镇坝街后，吴治群联系被告人陆廷辉将三箱炸药，每箱炸药配约60枚雷管卖给陆廷辉。2017年10月6日，吴治群联系陆廷辉将从拉豆大桥盗窃的三箱零三包净重90千克的炸药和280枚雷管卖给陆廷辉，陆廷辉当时给了吴治群3000元。吴治群两次共卖给陆廷辉炸药144千克和雷管约460枚。陆廷辉将购买得来的炸药和雷管存放于三都县都江镇坝街村自己经营的木材加工厂库房中，后陆廷辉叫其工人王某1将存放于库房中的炸药和雷管转移至木材加工厂后面锯末堆里藏匿，三都县公安局干警在三都县都江镇坝街村陆廷辉经营的木材加工厂后面锯末堆里查获炸药2017年10月8日204千克和雷管652枚，在坝街卫生院老楼墙缝中查获陆廷辉叫陆某1帮忙处理的电雷管14枚。 认定案件事实的证据： 一、书证 1、陆廷辉处查获的雷管情况及炸材领用统计表：从陆廷辉处查获的雷管的编号及来源，有7段7米的毫秒导爆管雷管276枚；有3段5米的毫秒导爆管雷管346枚；有11段5米的毫秒导爆管雷管30枚；均是由拉豆大桥工地施工人员唐某2、陈给等从1号炸药库领到工地，附各领用人签字领用的炸材领用统计表证实。有电雷管14枚无编号，不能查清来源。 2、通话记录：吴治群（开户人吴某8英）电话号码184××××3685与吴连电话号码151××××9539在2017年9月29日有多次通话记录，9月30日凌晨3点18分及7：04分有通话记录，2017年10月5日至6日期间有23次通话记录、吴治群184××××3685与陆廷辉电话号码138××××3218有多次通话记录，其中在2017年9月29日21点38分有一次通话记录、2017年9月30日上午6点至7点之间有4次通话记录、2017年10月5日至6日期间有8次通话记录。陆某1电话号码151××××6071与陆廷辉（开户人童某）电话号码183××××7455有多次通话记录，其中在2017年10月7日有3次通话记录。 二、证人证言 1、证人潘某1的证言：系被告人吴治群妻子。我记得是在国庆节前一两天，那晚上8点钟左右我吃晚饭后，看见我放在钢棚下面染布材料的一个大水缸的木板上放了一个箱子，箱子大约有平时装苹果用的那种箱子那么大，还有一个箱子放在地上。大约到晚上十点钟左右，有一个叫“不伊”（经辨认“不伊”系吴连）的人和我老公吴治群把两箱子搬上手推车，将两个箱子搬到“不伊”的车上。“不伊”的那辆车子一辆棕色的面包车，我不认识字，我不知道车牌。我抱过那箱子，感觉大约有四、五十斤左右。 2、证人吴某4证言：我家兄弟姐妹共6人，我排行老大，吴连排行老四。吴连最后一次来我家大约是2017年9月底的一天早上4、5点，当时天还没亮，吴连来到我家楼下拍门并喊我，我就下楼来给他开门，我问他：去哪里来，那么早？他嗯了一声，没有说什么，我家兄弟经常来我家过夜，所以我也没有多问。第二天早上9点钟左右，有一名男子开吴连的面包车来到我家门口，在车上喊吴连，吴连就下楼来和那男子走了。那个男子比较壮，脸是方脸，讲的是三都口音的水话。（经吴某4辨认该男子系吴治群） 3、证人王某1的证言：大概在一个多月前，我看到陆廷辉开着他的面包车来木材加工厂，然后放了四个不知道装着什么东西的编织袋在库房进门左手边的木材堆边，其中有三袋编织袋装着比较多的东西，我摸了一下感觉的一条条软趴趴的东西，一小袋编织袋还有一个塑料袋，里面装着像小管子的一卷东西。过了几天我看到那里用木板子盖得好好的，之后陆廷辉对我说，这些我刚加上去的木方子，有人来问先不卖。之后就是2017年10月6日早上八、九点钟的时候，我在加工厂宿舍里面听到陆廷辉在外面喊我出来帮他搬东西，我看见有一辆深色面包车停在加工厂内我住的宿舍外面空地上，陆廷辉和一个我不认识的矮个子男子（经辨认系吴治群）正在从面包车后箱里面搬黄色纸箱子出来，我看到面包车后箱里面还有三个黄色纸箱子和一个黄色编织袋，我就搬了一个纸箱子出来，跟着陆廷辉和那个矮个子男子一起将纸箱子搬到加工厂里面的仓库里面，在搬往仓库的过程中我问陆廷辉：“这个是哪样东西？”陆廷辉说：“讲了你也不晓得，是些小东西。”我听到陆廷辉对那个黄色的袋子说“这个袋子里的东西应该是硝酸铵吧”。10月7日是陆廷辉的弟弟陆某1来到加工厂对我说“辉哥交待给你一百块钱让你把放在库房里的东西拿到下面去藏。”我想那些东西应该是炸药吧。我就将原来在库房进门左边的废旧木方上5个箱子，在库房里面的两堆木方子之间4个箱子和一袋黄色的条状物，在库房最里面的一个棺材木边上两袋小管子共九个箱子和两个袋子的东西搬到木材的锯木机下面有一个通道我经常放木面和废木板的地方，还用装有木面的袋子围好挡住。后这东西被告公安机关查获扣押。 4、证人陆某1的证言：2017年10月07日下午2点钟，我大哥陆廷辉打我电话跟我讲：在他儿子卧室的柜子里有5颗雷管，要我帮他处理一下。然后去他家找到陆廷辉所讲的雷管后，我跑到租住在坝街老卫生院的二楼，将得来的雷管扔到房屋后边的夹缝中。陆廷辉后来跟我讲：“在他的木材厂加工厂里面的锯木粉末里有几箱炸药，要我去帮他去处理一下，于是我到他厂里交代那里的工人帮他处理。 三、被告人的供述与辩解 1、吴连的供述及辩解：2017年10月6日早上我们将头天晚上在拉豆大桥盗得的炸药、雷管装在我的车上，我和吴治群开着各自的车子去都江镇坝辉村水芋厂时，吴治群跟我讲“你下来开我的车，我来开你的车，你不要出面，不要让对方认识你，我一个人开你的车拿炸药和雷管去卖就好了。”然后就独自一人开我的车拿爆炸物品去卖。吴治群回来给了我1700元，全部是100元面值。 除了这次外，我还帮吴治群拉过一次炸药去卖，是在2017年9月29日的时候，那天大约19时许，吴治群打电话给我叫我去他家一趟，到当晚9点过钟我到他家，看见吴治群已经将4个纸箱和一个白色“蛇皮袋”放在他家门口那里，于是我就问吴治群那4个纸箱和蛇皮袋里面装的是什么东西，吴治群就和我讲是炸药和雷管，我就对吴治群讲，是炸药和雷管我不敢拉，吴治群就和我讲，叫我这次帮他拉到坝街那边，拿1000元给你。我听吴治群讲后，我当时没有考虑那么多，就答应帮他拉一次。吴治群就去把我车子的后备箱打开，打开后他就自己将手推车上的炸药和雷管装到车子后备箱，我就从他老婆推的那台手推车用双手拿得一箱炸药装上后备箱，吴治群的老婆也拿得一箱装上车的后备箱。把炸药装好后，吴治群和他老婆就分别推着手推车去他家，他叫我把车子开到水各大寨那里的展示厅停放，停好车子后，我就去他家的二楼睡觉。到第二天的凌晨3点钟左右，吴治群就到我住的房间叫我起床开车把炸药和雷管拉去都江镇坝街，开到坝街街上后，吴治群在车上和我讲：“你在坝街什么地方等我，我开车去处理事情好了，我再来找你”，然后我就叫吴治群送我去我姐姐吴某4家，到我姐姐家里时天都还没有亮，吴治群就开我的车子走了。到上午9点钟左右，吴治群就开我的车子来到我姐姐家里接我，然后我就去开车，吴治群就坐副驾驶位置，我上车后就没有看到炸药和雷管了。我开车从我姐姐家往坝街方向走，大约走一半路程的时，吴治群就拿1000元钱放在我的大腿上，讲是给我的油费。 2、被告人吴治群供述及辩解：2017年10月5日我们将炸药偷回我家时已经到次日凌晨1时左右了，我就打电话联系陆廷辉，我问陆廷辉你要不要炸药，陆廷辉就跟我讲要，叫我早上把炸药拉到坝街。我们在电话里没有谈价格，只讲有五箱炸药和雷管。然后我和吴连第二天早上将爆炸物品拉到坝辉卖给陆某2。得现金3000元钱，我就拿得1700元钱给吴连，我得1300元钱。 我没有其他卖炸药、雷管给陆廷辉、张加炳的行为。 3、被告人陆廷辉的供述及辩解：陆廷辉供述其共与“老群”（经辨认系吴治群）分三次购买炸药共九箱，雷管300多发。 第一次是2017年9月初的某一天“老群”问我要不要炸药搞野矿，说他有一箱炸药，然后我们到他家，“老群”说：“我们去要得炸药的时候，每箱配有60发雷管，应该够用的。”然后我们就商量以每一箱1300元卖给我，然后“老群”就从他家的伙房里抬了一箱炸药和一袋雷管放在我的车后备箱里，我就数了1300元给他，当天将炸药和雷管搬到木材厂库房的一个角落里，用木板遮好。 第二次是过了一个星期左右的某一天下午五六点钟左右，“老群”打电话给我说开得三箱炸药，问我要不要，并说帮我送下来。到了第二天早上8点钟左右，“老群”就打电话给我，我就骑了一辆踏板摩托车到坝街桥头，在桥头就看到“老群”从一辆黑色的越野车下来，从他的车子上下了三箱炸药和一袋子雷管放在地下，他说是180发雷管，我也没有点货，我也没问他什么，就直接数了3900元钱给他，然后骑摩托车把炸药和雷管拿到木材厂里面放了，也还是放在第一次我放一箱炸药的地方。 第三次是2017年10月5日的晚上10点钟左右，“老群”又打电话问我要不要炸药，我说我现在在三都，他就说明天来三都接我顺便去坝街，我问他开得多少箱，他有点不确定的说：“四五箱吧，明天我来了和你讲。”然后就挂电话了。到2017年10月6日7点钟左右，“老群”就给我打电话说他到三都县城建设银行那里了，我就叫他开车来四通宾馆门口来接我，然后就和他一起坐车去坝辉的木材厂那里，我们开车的过程中我有点困，就闭着眼睛坐车，到坝辉木材厂“老群”叫了我一声说到了，我才醒过来，我醒来后就下车去木材厂的库房开门，我看木材厂库房东西有点乱，就在库房里整理库房十分钟左右，整理好后我去路边和老群一起搬东西下车，我先搬一箱到库房后，回来到路边就看到“老群”已经将剩下的炸药和雷管下货好放在路边了，我就和“老群”将这些炸药和雷管搬到木材厂库房的门边，在搬炸药和雷管的时候我还喊了我木材厂的木工来帮我一起搬，我们将炸药放好后，我就上到他开来的车子的副驾驶座点了3000元现金给“老群”，并和他说：“这次钱没够了，现在只有3000元了，我下次找到钱了再拿给你？”“老群”说好的。得钱后“老群”就离开了。到了当天的晚上8点左右，我才去木材厂的库房将炸药和雷管藏在角落里，用木板子像上两次一样的遮好。 我总共向“老群”买得9箱炸药，雷管应该是300发。但是具体有多少炸药和多少雷管我都没有清点过。我一共给了“老群”8200元钱，我们谈好的价格是每一箱1300元，每箱都配60发雷管，也算在1300元里。前两次买的都如数给他了。 我买炸药和雷管是想“开野矿”，就是没有手续、没有审批，偷偷摸摸去开的矿。在三都县都江镇坝街社区粮食局洞旁边。现在矿都还没开所以没有用。 四、辨认笔录及照片 1、吴某4对吴治群的辨认：2018年4月25日，吴某4对多张照片进行辨认，辨认出6号照片就是开车来接吴连的男子即吴治群。 2、陆廷辉辨认现场笔录及照片：陆廷辉对三次向“老群”购买炸药、雷管的地点、存放炸药雷管地点进行辨认，分别九阡镇水各村老群家、是坝街桥头、坝街村陆廷辉的木材厂。 3、王某1对吴治群的辨认及照片：2017年10月8日，王某1对吴治群进行辨认的情况，辨认出8号照片就是吴治群。 4、陆某1对王某1的辨认信照片：2017年10月8日，陆某1对王某1进行辨认的情况，辨认出2号照片就是木材加工厂工人王某1。 5、潘某1对吴连的辨认笔录及照片：2017年10月9日，潘某1对吴连进行辨认的情况，辨认出6号照片就是叫“不伊”的吴连。 6、陆廷辉辨认购买及雷管的笔录及照片：其辨认三都县晨光村懂蒙炸药仓库“工业雷管存放库”指定门口存放的炸药和雷管就是在“老群”那里购买的。 （三）被告人张加炳经陆廷辉介绍向吴治群购买炸药和雷管，协商以每箱炸药配60发雷管3300元的价格卖给张加炳。2017年9月16日左右，陆廷辉联系张加炳在三都县都江镇坝街大桥与吴治群见面，吴治群将四箱炸药和一袋雷管卖给张加炳，陆廷辉开车将炸药和雷管运到张加炳家存放；2017年9月底，陆廷辉和吴治群开着吴治群的黑色越野车在张加炳家将八箱炸药和一袋雷管卖给张加炳。吴治群两次共卖给张加炳炸药216千克和雷管约700枚。张加炳将购买得来的炸药和雷管分别存放于三都县都江镇坝街村火烧寨组“系灯”（地名）水沟边水磨房里、“干的”（地名）坡的一个碳窑里、都江镇光明村亢谷组田棉（地名）的一个废弃瓦窑里，三都县公安局干警在上述三个地方分别查获张加炳非法购买的炸药共计2017年10月13日凌晨230千克、雷管共计711枚（其中，电雷管7枚）。 认定案件事实的证据： 一、书证 1、张加炳银行帐户流水：张加炳在信用合作社银行卡（尾号4212）在2017年8月至10月期间多次取款的情况，金额在500元至20000元不等，其中，2017年9月6日取款20000元，2017年9月16日分4次（5000元、5000元、2000元、5000元）取款17000元。 2、通话记录：证实张加炳电话号码152××××7446与陆廷辉电话号码138××××3218有多次通话记录，其中，在2017年9月16日7：14时至16：19时期间有10次通话记录，在2017年9月30日6：06时至11：39时之间有5次通话记录；陆廷辉电话号码138××××3218与吴治群（开户口人吴某8英）电话号码184××××3685有多次通话记录，其中，在2017年9月15日21：11时与22时37时有2次通话记录，在2017年9月16日6：36时至9：05时期间有5次通话记录；在2017年9月29日21：38时有1次通话记录，在2017年9月30日6：03时至11：34时之间有9次通话记录。 3、张加炳第一次购买炸药、雷管的情况说明：张加炳在转移炸药的过程中，将第一次向其他人购买并使用后剩下的炸药与其第二次购买的炸药混装，现已不能区分出张加炳第一次购买的炸药使用后剩余的数量。 二、被告人的供述及辩解 1、被告人张加炳的供述及辩解：第一次，大约2017年9月初的一天中午，我在火烧寨马坡那里玩，有一个35岁左右的陌生男子走来到我旁边主动和我打招呼，并从他的裤包拿出雷管问我是否需要购买，我们以过协商后最终达成2500元购买一箱炸药和雷管。大约10天后我拿这一箱炸药去修建五坳坡的养猪场了，当时还剩下一点点，今天已经带你们公安机关去要来了。 第二次，2017年9月中旬的一天下午，陆廷辉和我讲：“别人有炸药卖，你还想买炸药不”，我就和陆廷辉讲“你看着办，如果买就一起买”，讲好每箱配60发雷管卖3300元，然后陆廷辉就讲，最近没有钱了，如果买的话，你就先拿钱来垫付，以后我得钱了再给你。然后我和陆廷辉就达成协议了，一起买，到时候一起用。到第二天早上6点过钟左右，接到陆廷辉的电话，讲已经拉得炸药和雷管来了，就叫我去都江镇坝街街上。我到坝街街上后，见到陆廷辉和另外一名40岁左右的男子，陆廷辉驾驶着一辆面包车我坐在副驾驶室的位置，我们经过坝街大桥往坝辉方向走，那名男子就开着那辆黑色的越野车跟在后面，过坝街大桥大约500米左右，陆廷辉停车，我们都下车后，就去那辆黑色的越野车上的看炸药和雷管。当时看见炸药是放在越野车的后备箱上，看见4箱炸药（其中2箱是用纸壳包装的，2箱是用蛇皮袋装的）和一袋平时打米的时候用的那种蛇皮袋装雷管。看完炸药和雷管之后，我们三个人就从黑色的越野车把炸药和雷管搬到陆廷辉驾驶的那辆面包车上放，搬好炸药后，还是陆廷辉驾驶那辆车辆我坐在副驾驶上到陆廷辉家门口那里停，拉炸药来的那名男子也开车跟在后面。到陆廷辉家门口后，那名男子就骑着我的摩托车走了，陆廷辉开着那辆车黑色越野车，我坐在副驾驶座往都江镇信用社取钱，我就在取款机取了三次钱，第一次5000元，第二次取5000元，第三次取了2000元。取钱后到坝街陆廷辉家门口时，我就拿13400元（其中陆廷辉讲每箱炸药配60发雷管卖3300元，200元是运费）。开钱后，陆廷辉就驾驶那辆面包车拉炸药到我家下面那里，下完炸药后，陆廷辉就开车子走了，我就搬炸药到我家附近的山林上找地方放好了。 第三次，就是2017年国庆节的前一、两天的时候，早上6点过钟的时候，陆廷辉打电话给我说：“他们拉得炸药雷管来到坝街了，你准备钱，最少也先准备15000元左右，我们准备拉炸药雷管来你家那里了。”我就回答陆廷辉讲：“我晓得了，那么你们就拉来啊。”陆廷辉他们开着上一次拉炸药来卖的那一辆黑色的越野车拉到我家养猪的猪圈那里后，我看见和陆廷辉一起来的那名男子还是上次拉炸药来卖给我们的那名男子，陆廷辉讲这次拉得8箱炸药（其中6箱是用黄色纸壳装的，2袋是用蛇皮袋装的），雷管是用一个蛇皮袋装的。然后我们三个人将炸药和雷管搬到我家房子边，搬完后，我就拿了20000元给他们（具体拿钱给陆廷辉还是那名男子我记不清楚了），当时陆廷辉给那名男子讲，先拿20000元，以后你们用后再把钱付清楚。然后陆廷辉和那名男子就走了。炸药就一直放在我家旁边，直到2017年10月8日警察来把陆廷辉抓走了，后面才知道事情的严重性，于是我就想办法把买来的炸药和雷管全部搬到山上放了。 我买炸药是为了“打野洞”，就是炸矿洞，采矿的意思，我没有爆破资格证。 2、陆廷辉供述及辩解：张加炳一共向吴治群购买两次炸药。第一次是今年的8、9月份的一天，吴治群打电话问我要不要货，我说我没钱要，我亲家(即张加炳)要。第二天早上吴治群就开他的黑色越野车拉得炸药和雷管来到坝街大桥，我就打电话叫张加炳喊他来买炸药，张加炳来了之后，我们就把炸药和雷管搬到我开来的面包车上，然后我开吴治群的车子带张加炳到都江信用社取钱，把钱付给吴治群之后，我就开车帮张加炳拉炸药到张加炳家。当时看见好像有三、四箱炸药，雷管我不清楚。 第二次是今年8、9月份的一天，吴治群打电话问我要不要货，我说没钱要。我就问张加炳要不要，张加炳说：等我去找钱来，喊他直接拉到我家那边。我就打电话跟吴治群说我亲家要，喊他第二天来坝街找我。第二天早上吴治群就开车拉炸药和雷管来到坝街，我带吴治群开车去到张家炳家，下好货张加炳开钱给吴治群，我和吴治群就开车回坝街，接着吴治群也开车离开。 三、辨认笔录及照片 1、张加炳对吴治群的辩认笔录及照片：2017年10月11日，张加炳对吴治群进行辨认的情况，辨认出6照片就是通过陆廷辉卖炸药和雷管给张加炳的男子。 2、张加炳辨认现场笔录及照片：张加炳对两次向“老群”购买炸药的地点以及藏匿炸药的地点进行了辨认，两次购买炸药的地点分别是：坝街桥头、张加炳家养猪场。 3、陆廷辉辨认现场笔录及照片：2018年6月24日，陆廷辉对张加炳两次向吴治群购买爆炸物的现场进行了指认。地点分别是：坝街桥头、张加炳养猪场。 4、张加炳辨认藏匿炸药和雷管的笔录及照片2017年10月12日张加炳辨认其将购买爆炸物进行藏匿的地点，“系灯”水磨房内、“干的”炭窑里面、“田棉”废弃瓦窑里面。 5、张加炳辨认购买及雷管的笔录及照片：2017年10月13日其辨认三都县晨光村懂蒙炸药仓库“工业雷管存放库”指定门口存放的炸药和雷管就是与陆廷辉和一名矮胖男子购买的。 上述证据经当庭宣读、出示，质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证。本院予以确认。 庭审中，被告人陆廷辉的辩护人向法庭出具了一份三都县都江镇高坪村村委会出具的证明，内容为高坪村支两委于2013年开挖上燕至高巴、的了毛坯路时委托高巴组组长和的了组组长负责管理和指挥群众配合修路，拟证实陆廷辉购买爆炸物是为了村组修路建设。 公诉人的质证意见是：村组修路需有相应的合同证实，凭一张村委会证明难以证实其与本案的关联性。 经查，该证明证实开挖毛坯路的时间是2013年，与案发时隔4年，且该证明不能证实陆廷辉购买爆炸物与修路之间存在必然联系，故对该证据本院不予采纳。 本院认为，被告人吴治群、吴连秘密窃取爆炸物，情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪；被告人吴治群、陆廷辉、张加炳明知是爆炸物而非法买卖，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名准确。 关于公诉机关指控的第二起即被告人陆廷辉分三次向被告人吴治群购买爆炸物的犯罪事实，因第一次陆廷辉向吴治群购买爆炸物的证据不足，证据之间不能形成锁链，故对公诉机关指控该次犯罪事实本院不予支持。 关于公诉机关指控的爆炸物数量的认定问题，经查，在第一起犯罪事实中，被告人吴治群、吴连的供述与炸材领取统计表和雷管炸药使用登记表、陈某1等人的证言等证据均相互印证，证实在拉豆大桥工地被盗炸药三箱零三包，每箱炸药24千克，一箱炸药4包，每包净重6千克，故被盗炸药90千克；根据对在陆廷辉处扣押的雷管编号与炸材领取统计表和雷管炸药使用登记表的雷管编号进行比对，有280枚雷管编号与拉豆大桥职工陈某110月4日领用的炸材编号相吻合，证实盗窃的雷管为280枚。故被告人吴治群所提只盗得炸药约65公斤、雷管120余发的辩护意见本院不予采纳。在第二、三起犯罪事实中，被告人吴治群与吴连的供述均称在10月6日卖给陆廷辉爆炸物时是将1箱4包的炸药分成1箱3包，陆廷辉和张加炳均供述每次从吴治群处购买时只数箱数而未具体清点炸药、雷管数，按每箱炸药配60枚雷管进行交易，根据扣押的爆炸物数量，陆廷辉、张加炳、吴连等人的供述等证据综合分析判断，从有利于被告人的原则出发，认定吴治群卖给陆廷辉、张加炳的炸药和雷管按每箱3包（1包6千克），每箱炸药配约60发雷管计算。其中，第二起2017年9月29日左右吴治群卖给陆廷辉3箱炸药，每箱配约60枚雷管，故数量为炸药54千克和雷管约180枚，另2017年10月6日吴治群将从拉豆大桥盗窃的90千克炸药和雷管280枚卖给陆廷辉，故第二起吴治群卖给陆廷辉的爆炸物数量合计为炸药144千克，雷管约460枚；第三起2017年9月16日左右吴治群通过陆廷辉卖给张加炳的爆炸物数量为4箱炸药，每箱配60枚雷管，共计炸药72千克和雷管约240枚；2017年9月底吴治群通过陆廷辉卖给张加炳的爆炸物数量为8箱炸药，每箱配60枚雷管，共计炸药144千克和雷管约480枚，鉴于在张加炳处扣押的雷管数量约为700枚，从有利于被告人的原则出发，故第三起吴治群通过陆廷辉卖给张加炳的爆炸物数量合计为216千克、雷管约700枚。 关于吴治群及其辩护人所提“认定吴治群构成非法买卖爆炸物罪的事实不清，证据不足，陆廷辉、张加炳家中查获的爆炸物来源不明”的辩护意见，经查，对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，因第一次证据不足，本院不予认定，第二次有潘某1、吴某4、王某1、吴连、陆廷辉的证言和供述、通话记录、辨认笔录等证据相互印证，证实吴连开车到吴治群家中将爆炸物运上车后到都江镇坝街，后由吴治群与陆廷辉交易的犯罪事实，第三次即是以吴治群、吴连盗窃后的销赃行为，未计算为吴治群的非法买卖爆炸物的数额。对于公诉机关指控的第三起犯罪事实，有被告人陆廷辉与张加炳的供述、通话记录、取款记录等证据相互印证，故该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人吴连辩护人“吴连系从犯，有自首情节，悔罪表现，系初犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查，在案证据证实，吴连受吴治群邀约参与盗窃，听从吴治群的安排实施盗窃，在本案中起次要作用，系从犯。吴连主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。 关于被告人陆廷辉、张加炳及其辩护人所提“陆廷辉、张加炳购买炸药是为生产生活所需，根据相关司法解释，可不认定为情节严重，且均被公安机关查获，没有造成社会危害“的辩护意见，经查，陆廷辉、张加炳购买炸药并非从事合法的生产经营活动，二人在其供述中均称购买炸药是为了开野矿，并无修路、建养猪场等合法生产经营手续，非法采矿系国家明令禁止的行为，陆廷辉、张加炳购买爆炸物进行非法采矿活动危及不特定多数人的生命、国家财产安全，给社会治安留下极大隐患，鉴于二人购买的爆炸物均已被公安机关查获，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，可酌情对二人从轻处罚，故该辩护意见本院予以部分采纳。 关于被告人陆廷辉、张加炳及其辩护人所提“陆廷辉、张加炳具有投案自首情节，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，经查，陆廷辉、张加炳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，该辩护意见本院予以采纳。 在第一起犯罪事实中，吴治群、吴连秘密窃取爆炸物炸药90千克、雷管280枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，盗窃炸药一千克以上、雷管三十枚以上，构成盗窃爆炸物罪，达到最低数量标准5倍以上的属刑法第一百二十七条规定的情节严重，故吴治群、吴连的犯罪行为属情节严重的情形。在共同犯罪中，吴治群提出犯意，邀约吴连参与盗窃，联系陆廷辉销售，并组织分赃，系主犯，吴连系受邀约参与盗窃，并按吴治群的安排实施盗窃和帮助销赃，系从犯。 在第二起犯罪事实中，被告人陆廷辉两次向吴治群非法购买爆炸物炸药144千克和雷管约460枚；在第三起犯罪事实中，被告人张加炳经陆廷辉介绍两次向吴治群非法购买炸爆炸物炸药216千克和雷管约700枚，被告人陆廷辉两次介绍张加炳向吴治群购买爆炸物，帮助张加炳实施买卖爆炸物的犯罪行为，应构成共犯，张加炳系主犯，陆廷辉系从犯。被告人吴治群除将盗窃的爆炸物销售给陆廷辉外，在第二、三起犯罪事实中，非法买卖爆炸物的数额共计炸药270千克和雷管约880枚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法买卖炸药一千克以上、雷管三十枚以上的，构成非法买卖爆炸物罪，达到最低数量标准5倍以上的属刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重，故被告人陆廷辉、张加炳、吴治群非法买卖爆炸物均属于情节严重的情形。 综上所述，被告人吴治群、吴连秘密窃取爆炸物，情节严重；被告人吴治群如实供述自己盗窃爆炸物的犯罪事实，可对其从轻处罚，被告人吴连系从犯、具有自首情节，可对其减轻处罚。被告人吴治群、陆廷辉、张加炳明知是爆炸物而非法买卖，危害公共安全，情节严重；被告人陆廷辉、张加炳具有自首情节，陆廷辉在第三起犯罪中系从犯，可对二人从轻处罚。被告人吴治群未如实供述自己非法买卖爆炸物的犯罪事实，酌情对其从重处罚。被告人吴治群、陆廷辉有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴治群犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2035年10月7日止。） 二、被告人吴连犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2023年10月7日止。） 三、被告人陆廷辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2028年10月8日止。） 四、被告人张加炳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2027年10月11日止。） 五、供犯罪所用的被告人吴连本人所有的车辆，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的违禁品炸药、雷管予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚宏 审判员  王观军 审判员  邹明刚 二〇一八年十一月八日 法官助理郭杉 书记员聂俊杰