抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3217号 原告王凤朝，女，1951年11月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。 被告朱峰，1979年12月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告刘喜良，男，1965年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱立新、管晓峰，均系该公司法律顾问。 原告王凤朝诉被告朱峰、刘喜良、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤朝及委托诉讼代理人蔡宏伟，被告朱峰，被告刘喜良，被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人朱立新及管晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤朝诉至本院请求：1.判令诸被告赔偿医疗费133183元、住院伙食补助费17200元、营养费2400元、护理费82900元、交通费3000元、辅助器具费2289元、复印费170元，以上合计241142元；2、请求判令诸被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月17日，被告朱峰驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车与我发生交通事故，造成我受伤后果。经交警部门认定，被告朱峰负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。经查，被告朱峰所驾驶的肇事车辆所有人为被告刘喜良，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。我受伤后被送至抚顺市中心医院治疗。诊断为：右胫腓骨近端骨折、左股骨远端骨折、右肱骨远端骨折、硬膜下血肿、胸椎骨折、胸外伤、头面外伤、闭合性腹部外伤、创伤性湿肺、左腓骨近端骨折、左膝韧带损伤、肋骨骨折等。自2018年9月17日入院，至2019年4月20日出院，共计住院215天，住院期间重症监护3天，二级护理212天。另，伤残赔偿金、精神损害抚金、鉴定费等相关费用，待鉴定结论确定后再行主张。 被告朱峰辩称：事故发生属实，我和被告刘喜良是雇佣关系，我是司机，同意赔偿。 被告刘喜良辩称：我的车辆在2018年1月23日已包给了张乃付，张是承包方，我是原车主，我和张之间有合同，是张乃付雇佣的被告朱峰。发生事故后，在保险范围内的由保险公司赔付，如有超出部分应由张乃付负责。 被告人保财险抚顺分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（50万元不计免赔），肇事时间发生在保险期限内。由于本次事故系主次责任，因此超出交强险的部分按责任比例分配，根据法律规定主次应按照3：7比例分配。其中医疗费，应按照普通间38元一天计算，超出部分不同意支付，同时有部分用药不是由于本次事故造成的用药费用，该部分费用都不同意给付。营养费，住院病案长期医嘱显示流食4天，原告诉求的营养费偏高，只同意给付4天的营养费。关于护理费，同意按照居民服务行业标准给付，原告提供的家政服务没有银行流水，且原告在抚顺出事故，在沈阳雇佣的家政，我公司认为有冲突。关于辅助器具费，存在重复购买，仅同意给付一项。 经审理查明，2018年9月17日16时40分，被告朱峰驾驶号牌为辽Ｄ×××××的小型轿车由东向西行驶与由南向北横过马路的行人即原告王凤朝发生交通事故，造成车辆损坏及原告王凤朝受伤的后果。此事故经交警部门认定，被告朱峰负事故的主要责任，原告王凤朝负次要责任。原告王凤朝受伤后，经“120”送至抚顺市中心医院治疗，被诊断为：右胫腓骨近端骨折、左股骨远端骨折、右肱骨远端骨折、硬膜下血肿、胸椎骨折、胸外伤、头面外伤、闭合性腹部外伤、创伤性湿肺、左腓骨近端骨折、左膝韧带损伤、肋骨骨折，支付医疗费163979.06元，于2019年4月20日出院，共住院215天，住院期间重症监护4天，二级护理211天。出院医嘱：1、饮食上加强营养，多食高蛋白、高纤维素、含钙丰富的食物，多喝牛奶。2、专科指导：院外积极进行主动训练，训练量适度，避免过度劳累。3、专人护理，休息1个月，避免跌倒及坠床。4、5、6、略（……）7、早期患者功能锻炼应在医生指导下并无负重下进行，建议使用助行车帮助练习行走，逐步过渡到部分负重，完全负重时间应由医生根据病情决定。8、9（略……）10、其他需要注意情况：1年半后进行二次手术取出钢板及钢钉，不除外创伤性关节炎及膝关节置换可能。 另，庭审期间，原告王凤朝向本院申请要求对其伤情进行司法鉴定，抚顺市中级人民法院接受委托确定抚顺公正司法鉴定所为鉴定机构。2019年12月11日，该所以原告王凤朝伤情鉴定时限未到为由出具退鉴函。本院组织当事人对该份退鉴函进行质证，原告同意鉴定所的意见，表示待伤情达到鉴定时限后再进行鉴定，请求法院先予判决，待确定伤残后伤残赔偿金等及本次没有判决的项目和数额确定后另行起诉。被告人保财险抚顺分公司表示，如评定上伤残等级则认为应以现在的标准计算其相关的赔偿费用，不应以鉴定完毕后的标准予以计算。 再查，辽Ｄ×××××的小型轿车所有人为被告刘喜良，该车于2017年9月20日租赁给案外人张乃付，双方签订《出租车包租合同》，合同第三项约定：发生交通事故，一切责任和相关费用都由乙方即张乃付承担。被告朱峰表示其向张乃付交纳“份子钱”每日70元。辽Ｄ×××××的小型轿车在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原告王凤朝提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、门诊病例、病案、用药清单、医疗费票据、住院诊断书、护理人赵瑞峰工资表、营业执照、误工证明、情况说明、家政劳务服务合同、陪护证明、李亚男身份证复印件、护理员职业培训证书、营业执照、复印费发票、辅助器具费发票、保单、刘喜良提供的《出租车包租合同》，人保财险公司提供的保险单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。根据法律规定，当事人同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内不划分责任予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不属于交强险和保险合同理赔范围的，应由实际侵权人赔偿。关于商业三者险中的责任比例，本院酌情按照主次责任70%和30%的比例承担，但原告请求的各项数额应合法合理，具体确认如下：1、医疗费，有病志、医疗费票据及门诊病志佐证，本院予以支持原告主张的费用163979.06元，应首先在交强险医疗费限额10000元内予以扣除，不足部分按照责任比例进行赔偿。2、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持请求的17200元。3、营养费，医嘱明确了原告应加强营养和加强补充的食物即牛奶和高纤维食物，故本院对营养费主张予以支持，但原告主张过高，本院酌情调整为1000元。因医疗费、营养费及住院伙食补助费均为交强险医疗费限额10000元内，而10000元已经全部支付原告的部分医疗费，其他两项费用则应按照责任比例在商业三责险中予以赔付。4、护理费，结合原告住院和出院医嘱明确载明要求休息1个月，专人护理，其中4天重症护理，医院已经收取护理费用，原则上不再需要额外专人护理，故护理时间应共计241天。虽原告提供了工资表，但为事故发生前的工资表，且没有银行流水和完税证明佐证，其提供的护理人员三年的平均收入以及该人员是否实际照顾原告达到83天，是否实际因照顾原告导致工资收入减少。因沈阳市沈河区马大姐家政服务中心出具了雇佣护理人员的发票，考虑到原告伤情较重，每日200元的收费标准合理，本院对雇佣人员的26400元（132天）予以支持。住院期间的剩余时间的照顾和出院后的照顾，因出院医嘱明确载明应专人护理，时间为1个月，故这期间的护理费标准，本院酌情按照法庭审理辩论终结前，上一年度的居民服务业标准予以支持，计15739.60元，护理费总计为42139.60元。5、辅助器具费，出院医嘱已经明确记载：“建议使用助行车帮助练习行走。”出院情况记载：“患者可扶轮椅行走，步态差，双膝及右肘关节仍有疼痛，伴有活动受限。”故原告主张的助力步行器498元和轮椅1268元具有购买的合理性，本院予以支持，共计1766元。而伸缩手仗与助力器则存在重复购买，坐便椅没有医嘱，本院对此无法支持。6、交通费，原告主张过高，结合原告住院和复查情况，本院酌情支持600元。7、复印费170元，有票据佐证，本院予以支持，但应由实际侵权人承担。关于原告主张的伤残赔偿金，因伤情尚不符合鉴定时限，故原告对此可以保留诉权。关于被告朱峰、刘喜良承担责任一节，主责肇事车辆所有人为被告刘喜良，庭审中被告刘喜良已经提供证据证实肇事车辆已经承包给案外人张乃付，被告朱峰也表示其向张乃付每日交付70元的晚班“份子钱”，故在事故的发生中被告刘喜良并不存在过错，其对此不应承担赔偿责任。至于被告朱峰，其并未提供相关证据佐证其与案外人张乃付关于事故发生的责任承担，而其是肇事事故主责人，对不在保险公司理赔范围的，应由其承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险医疗费用10000元的限额内赔付原告王凤朝医疗费163979.06元中的10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔付原告王凤朝护理费42139.60元、交通费600元、辅助器具费1766元，共计44505.60元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付原告王凤朝第一款不足部分的医疗费153979.06元、伙食补助费17200元，营养费1000元，合计172179.06元的70%，计120525.34元。 四、被告朱峰于本判决生效之日起十日内，赔付原告王凤朝复印费170元的70%，计119元。 五、驳回原告王凤朝对被告刘喜良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元（已减半收取），原告王凤朝负担1128.30元，被告朱峰负担1330.70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年一月十五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐