甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终31号上诉人（原审原告）:马某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某2，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人贾某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由贾某负担。事实和理由:一审判决对本案的事实认定不清、适用法律错误，贾某的证据严重不足。1.本案的基本事实是，2014年4月4日，马某1与贾某签订了装载机买卖合同，贾某向马某1购买了两台装载机，总价168000元，贾某支付112000元首付款后，剩余货款56000元约定分两个月付清，但贾某一直未清偿该款，至今仍欠马某1货款56000元。2.一审认定贾某分别在2014年6月26日、8月6日向马某1支付了40000元货款证据不足，且程序违法。一审期间，本案共经两次开庭审理，第一次因贾某经法庭合法传唤未到庭缺席审理，第二次在3月4日下午4点再次开庭审理，贾某向法庭提供其公司自行制作的账目表，账目表记载2014年6月26日和8月6日各支付20000元的情况，马某1质证时认为该账目表是贾某单方制作，对该证据材料的真实性、合法性和证明目的均不予认可。庭后贾某申请调取证据，一审也前后两次通知马某1到庭质证，但因贾某两次未到庭而对调取的证据没有进行质证。一审如果仅依据贾某的账目表认定给付了马某140000元的事实，证据不足；如果依据法庭调取的未经质证的证据作为定案依据，则程序违法。3.一审对马某1主张的利息损失未予支持，适用法律错误。贾某在购买装载机后，未按约定向马某1支付剩余款项，给马某1造成了相应的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，一审对马某1主张的利息损失不予支持适用法律错误。贾某辩称，1.双方的买卖合同关系发生于2014年4月4日，马某1于2019年提起诉讼，其主张已过诉讼时效，应驳回马某1的诉讼请求。2.根据一审时贾某提供的证据，贾某已实际履行了全部的付款义务，不存在拖欠货款的事实，马某1的上诉主张无证据证实，应驳回马某1的上诉请求。马某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令贾某偿还马某1欠款56000元，利息15680元，合计71680元；2.本案的诉讼费用由贾某承担。一审法院认定事实：2014年4月4日，马某1、贾某签订《装载机买卖合同》，贾某在马某1处购买装载机两台，总价168000元，贾某首付款112000元，剩余货款56000元约定分两个月付清，还款期满后，马某1认为贾某未付货款诉至法院，要求依法判处。同时查明，2014年6月26日，贾某通过中国农业银行给马某1账户转账20000元，2014年8月6日，贾某在马某1通过甘肃农信银行办理的客户为肃州区实力元矿山设备经销部的POS机刷卡20000元。一审法院认为：贾某在马某1处购买装载机，双方签订了《装载机买卖合同》，该合同真实有效，贾某应当支付剩余货款，庭审中贾某提供的两份银行转账凭证和刷卡凭证，能够证实贾某给马某1支付货款40000元，贾某提供的已支付6000元货款的证据是贾某公司的记账凭证，提供的2014年8月4日收据一份，交款单位是刘志荣，交款金额为76000元，收据上的印章是山东省奥力特装载机酒泉经销部的公章，收据上虽有马某1的签字，但上述证据也均无法证明贾某已付货款16000元，故贾某提出不欠马某1货款的辩称，证据不充分，不予采信。马某1、贾某签订的买卖合同中，并未约定迟延付款的违约责任，马某1要求贾某支付利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、贾某支付马某1货款16000元，限判决生效后十日内支付。二、驳回马某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取796元，由马某1负担646元，由贾某负担150元。二审期间，本院组织当事人对一审法院调取的商户编号为951620955990061，终端编号为10351007的账户信息及卡号为×××的借记卡产品资料查询信息进行质证。经质证，马某1认为一审法院调取的证据未经质证，不能作为定案依据，该两份证据只能证明肃州区实力元矿山设备经销部办理POS机及马某1办理借记卡的事实，不能证实贾某支付了货款。贾某认为一审法院调取的证据与银行支付凭证相印证，证实贾某已支付货款。经审查，对一审法院调取的上述证据的真实性本院予以确认。同时，本院依职权调取了肃州区实力元矿山设备经销部（现名称变更为肃州区华田大棚保温被材料经销部）的经营信息，经质证，马某1、贾某对该证据的真实性均无异议。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。经二审查明，商户编号为951620955990061，终端编号为10351007的POS机经办商户为肃州区实力元矿山设备经销部，现名称变更为肃州区华田大棚保温被材料经销部，经营者为马某1。卡号为×××的银行卡户名为马某1。经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.贾某支付马某1的货款数额应当如何认定；2.马某1主张的利息是否应予支持。关于贾某支付马某1的货款数额应当如何认定的问题。马某1主张贾某尚欠56000元货款未支付，贾某则主张货款已履行完毕，且马某1起诉已过诉讼时效。经查，贾某提供的银行支付凭证显示2014年6月26日贾某向马某1账号为×××的银行账户转账20000元，2014年8月6日贾某向户名为肃州区实力元矿山设备经销部的POS机刷卡支付20000元。二审中，马某1亦认可肃州区实力元矿山设备经销部系马某1经营，双方除本案纠纷外再无其他经济纠纷。故根据贾某提供的支付凭证，结合一审法院调取的证据及马某1陈述除本案纠纷外与贾某再无其他经济纠纷的事实，可以确认贾某支付马某1货款40000元的事实。马某1主张贾某未支付货款，但未提供证据证实其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于贾某主张马某1起诉已过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，贾某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新的证据证明其主张，故对贾某在二审中提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于马某1主张的利息是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未就是否承担付款利息进行明确约定，但马某1与贾某间的基础法律关系为买卖合同关系，且双方签订的装载机买卖合同明确约定了付款时间，现贾某未按约定履行付款义务，应承担未能按期付款给马某1造成的资金占用期间的利息损失。在双方当事人对利息计付标准没有明确约定的情况下，对马某1主张的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支持，利息计算为3057.7元【36000元×4.75%/365天×6天（2014年8月1日至2014年8月6日）+16000元×4.75%/365天×1455天（2014年8月7日至2018年8月1日）】。综上所述，马某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初510号民事判决第一项；二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初510号民事判决第二项；三、贾某支付马某1利息3057.7元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回马某1的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元，由马某1负担585元，贾某负担211元；二审案件受理费1592元，由马某1负担1169元，贾某负担423元。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年一月十九日书记员 梁嘉伟