wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2651号原告：哈尔滨市呼兰区利宝中空玻璃商店，住所地哈尔滨市呼兰区民主街一委三组。经营者：费宝河，男，1971年10月09日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：侯海波，男，1978年11月02日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区利宝中空玻璃商店与被告侯海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告侯海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯海波给付拖欠货款28,900元。被告因经营塑钢门窗于2015年5月30日在原告处购买玻璃，共欠货款28,900元，出具欠据一份，双方约定2017年1月30日前还款，逾期后被告未履行给付义务，原告提起诉讼。被告侯海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯海波于在原告处购买玻璃，共欠货款23,900元及利息5000元，侯海波于2016年1月30日制定还款计划，双方约定还款时间为2017年1月30日，欠款到期后，被告未按协议约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。欠款到期后，被告未按协议约定给付货款，故原告要求被告给付拖欠货款及利息共计28,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告侯海波于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市呼兰区利宝中空玻璃商店货款及利息共计人民币28,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费560元，由被告侯海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  汪丽萍人民陪审员  常 玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕梦瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6278号 原告:杭州信义融资担保有限公司。 统一社会信用代码:91330110773572801B。 住所地:浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人:袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，杭州信义融资担保有限公司法务，住吉林省磐石市。 被告:杨林恒，男，1977年2月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，住腾冲县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义融资担保公司”）与被告杨林恒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义融资担保公司委托诉讼代理人刘禹初，被告杨林恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项46533.08元;2.判令被告支付资金占用费暂计2937.32元(以代偿款为基准自2019年7月18日起至2019年10月21日暂计，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计)；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上款项合计49470.40元。事实与理由：2018年9月19日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团网络科技公司”)向中国工商银行股份有限公司金华分行(以下简称“工商银行金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团网络科技公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行金华分行提供担保。因被告对工商银行金华分行的贷款连续逾期且在工商银行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月18日向工商银行金华分行履行了代偿义务，共计人民币46533.08元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款均未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告偿还原告代偿款项26133.08元；2.被告支付资金占用费暂计2937.32元(以代偿款为基准自2019年7月18日起至2019年10月21日暂计，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计)，合计29070.40元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨林恒辩称，其进行信用卡消费金额为56800元。被告不清楚原告所陈述的事情。此前工商银行向被告邮寄信用卡，仅告知被告每期还款额1900元。被告归还了几期款项后便未继续归还。2018年9月，被告与保山巴厘车服办理车贷，以被告本人车牌号为云Ｍ×××××号雪佛兰ＳＵＶ为贷款提供担保。2019年11月，被告出售云Ｍ×××××号雪佛兰ＳＵＶ车辆用以清偿车贷。被告认为，原告为被告代偿款项并没有原告所主张的那么多，且资金占用费也不属于代偿款项的范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告信义融资担保公司提交的证据：1、《承担连带保证责任通知函》一份，欲证明工商银行金华分行通知原告履行保证责任的事实。 2、《代偿证明》一份，欲证明原告已履行保证责任的事实。 3、《还款通知书》一份，欲证明原告履行保证责任后向被告追偿的事实。 本院认为，原告提交的证据1、证据2，来源合法、客观真实，本院予以采信；证据3，无原件核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告因融资需要，委托星系团网络科技公司向工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务。后被告与星系团网络科技公司、杭州信义担保有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定杭州信义担保有限公司受被告委托，为被告银行贷款债务向工商银行金华分行提供连带责任保证担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致杭州信义担保有限公司代被告清偿该债务的，被告应当立即向杭州信义担保有限公司偿还代偿款，并以杭州信义担保有限公司全部代偿款为本金自杭州信义担保有限公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向杭州信义担保有限公司支付相应资金占用费。当日，工商银行金华分行为被告办理了透支额度为56800元的信用卡（卡号为：62×××82）。2018年12月29日，杭州信义担保有限公司将其名称变更为杭州信义融资担保有限公司。被告使用前述信用卡透支贷款后未按约定偿还贷款本息，工商银行金华分行于2019年7月15日通知原告替被告代为偿还透支的贷款本息，原告于2019年7月18日向工商银行金华分行履行了代偿义务，为被告代偿款项46533.08元。另查明，庭审中，原被告均认可被告已向原告偿还款项20400元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代被告向工商银行金华分行代偿了透支款项后可以向被告追偿。关于原告主张的资金占用费，原被告已于《履约担保服务合同》中进行约定，且原告主张以年利率24%的标准计算资金占用费，并未超出法律规定，本院予以支持。本院确定，以原告代偿款项46533.08元为基数，以年利率24%的标准计算，在原告主张的计算资金占用费期间（自2019年7月18日至2019年10月21日），产生资金占用费2947.10元（46533.08元×24%÷12÷30天×95天）；原告主张的资金占用费2937.32元，未超出本院确认数额，本院予以支持。本院确认，扣除被告已向原告偿还的款项20400元，被告还应向原告偿还代偿款及资金占用费29070.40元（46533.08元+2937.32元-20400元）。原告要求由被告向其偿还的代偿款及资金占用费未超出本院确认数额，本院予以支持。因庭审中原告陈述其所主张29070.40元款项，包含代偿款26133.08元、资金占用费2937.32元，故2019年10月22日之后的资金占用费，应以代偿款26133.08元为基数计算；原告提出以年利率24%的标准计算剩余资金占用费至代偿款实际清偿之日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨林恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款及资金占用费合计29070.40元；同时，被告杨林恒应以代偿款26133.08元为基数以年利率24%的标准向原告杭州信义融资担保有限公司支付自2019年10月22日至代偿款实际清偿之日止的资金占用费。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半征收263元，由被告杨林恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘莉青 二〇二〇年一月九日 书记员  王从妮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1301号被执行人：王付兴，男，1962年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省清丰县，住址河南省清丰县。王付兴责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0922刑初40号刑事判决书，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09刑终132号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人王付兴退赔被害人翟某等损失共计1167609元。因王付兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下存款1469元，已扣划，因金额不足暂时提存。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经现场调查，了解到被执行人在清丰县无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。经向清丰县双庙乡单寨村村委会了解，被执行人及其家人单寨村××处处，长期无人居住，有1人份耕地未耕种，其他无可执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王付兴纳入失信被执行人名单。五、已向受害翟某举等做终本约谈，被害人没有可执行财产线索提供，同意将本案纳入最高院终本库。本案共计已执行到位1469元，本案尚有退赔款1166140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月二十日书记员  蒋淑丽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3226号之一 申请执行人：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路127号10栋2单元501户。 法定代表人：薛晓明，执行董事。 被执行人：李秀针，女，1964年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3321号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、划拨被执行人李秀针银行存款人民币7978.13元； 二、划拨被执行人李秀针财付通存款人民币3993.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14683号原告:招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：蒯国滨，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告蒯国滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年一月九日书记员  曹艺馨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢4号申请执行人：孙凯。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公。关于申请人孙凯与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的津武劳人仲调字（2018）第478号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。执行案号（2020）津0114执恢4号。关于申请人孙凯与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行的过程中，申请人向本院提交了申请书，因双方当事人已经自行解决完毕，所以申请撤销此案执行，申请终结执行此案。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：津武劳人仲调字（2018）第478号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保78号申请保全人：王洪德，男，汉族，1987年11月20日出生，住山东省泰安市岱岳区角峪镇洪河村49号。被保全人：诸城市舜晟建材有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区吉家屯东。本院在保全申请保全人王洪德与被保全人诸城市舜晟建材有限公司租赁同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1059号原告：江阴市华士恒意织布厂，统一社会信用代码92320281MA1X392E7D，住所地江阴市华士镇华西五村朱蒋巷1号。经营者：李鑫，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：张如成，该厂员工。被告：江阴志邦毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581089196L，住所地江阴市周庄镇金涛路26号。法定代表人：汪福仓。被告：汪帮成，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告江阴市华士恒意织布厂诉被告江阴志邦毛纺织有限公司、汪帮成买卖合同纠纷一案，原告江阴市华士恒意织布厂向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴志邦毛纺织有限公司、汪帮成的银行存款509930.9元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华士恒意织布厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴志邦毛纺织有限公司、汪帮成的银行存款509930.9元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十九日书记员 毛泉媛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6167号原告：巴某。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：斯某，住锡林浩特市。被告：萨某，住锡林浩特市。原告巴某诉被告斯某、萨某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告斯某、萨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告返还原告50只三至四岁大母羊、给付20只羔羊。二、请求人民法院判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，俩被告承包原告50只三至四岁大母羊。按承包协议约定，俩被告应当于2019年8月返还50只三至四岁大母羊，返还的同时按（被告）6：4（原告）的比例计算后须给付原告相应数量的羔羊作为承包费。2019年8月12日俩被告与原告达成补充协议，明确约定俩被告8月17日至19日返还50只三至四岁大母羊、给付20只羔羊，承包期的到期日明确为2019年8月19日，但是时至今日俩被告仍未返还上述三至四岁大母羊、给付上述羔羊，显然俩被告已违反承包协议及补充协议约定。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的去请请求，以维护原告的合法权益。被告斯某、萨某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告斯某、萨某与原告巴某签订了一份蒙古文书写的《合同》，约定：斯某、萨某于2018年承包巴某50只羊，2019年返还，以羊羔承包，以6：4比例计算给巴某。二被告又在一份名称为《对话》的文字材料上签名捺印，该文字材料内容为“2019年8月12日晚内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如拉塔拉嘎查73号妻子萨某在甲方逯海燕家说，承包我们的羊，在别处寄放，5-7天可以拿羊，夫妻俩说丢了三百多只羊，对我们甲方无关，8月12日万7点左右所叙说以上的话属实，在场人，逯海燕、张晓红、巴格那、斯某、萨某，逯海燕110只羊、巴格那50只大羊20只羊羔。斯某、萨某（蒙古文签名）”并捺印。本院认为：原告巴某与被告斯某、萨某签订的《合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。故二被告应当在合同期满后按约定返还向原告的羊及羊羔。被告斯某、萨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告要求被告二被告返还原告50只三至四岁大母羊、给付20只羔羊，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告萨某，斯某于本判决生效之日起10日内返还原告巴某50只3至4岁母羊及20只羊羔。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告萨某，斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年一月十六日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28116号原告：重庆盛烨精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路5号，统一社会信用代码91500107345966900W。法定代表人：赵小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张越洪，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理原告重庆盛烨精密机械有限公司诉被告张越洪劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第1708号裁决书，向本院起诉请求判决原告不支付被告二倍工资差额30001.66元。经查明，2019年8月20日，被告因与原告发生经济补偿金、赔偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金24505.635元、2018年5月至12月未签订书面劳动合同双倍工资差额56012.88元。2019年10月31日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第1708号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告二倍工资差额30001.66元、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告均不服仲裁裁决，分别向我院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入（2020）渝0107民初673号案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初673号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  钱 涛二〇二〇年一月十七日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初4101号原告：柏思军，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：刘志远，经理。原告柏思军与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏思军到庭参加诉讼，被告佳乐乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏思军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告工程款32万元及延期给付利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日原告与被告签订工程合同书（共计三份，含补充合同），原告给被告开发的牙克石市安装供热管网、排水管网、检查井等工程，按合同约定，原告保质保量完成合同约定的各项工程，现被告尚欠原告工程款32万元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佳乐乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日原告与被告签订了“工程合同书”，约定原告承建瓷都佳苑小区供热管网、排水管网、检查井等工程，工程价款为120万元；另外，原告又与被告签订了“工程合同书”，约定原告承建瓷都佳苑小区6个车库基础规格6米*18.5米，热力分配站6米*8米等工程，工程价款为20万元；2015年11月27日，原告与被告签订了“外网分配站补充合同”，约定分配站工程增加的2万元费用由佳乐乐公司承担。2017年4月8日，佳乐乐公司为原告出具了“瓷都佳苑一期外网”结算单，结算单写明“污排水；2.3个化粪池；3.部分小区热网；4.分配站，工程费用合同总造价142万元。1.用75平方米楼房顶替部分工程款165000元；2.已付工程款665000元；3.剩余59万元未支付”。上述事实有原告提交的原被告双方签订的两份工程合同书、外网分配站补充合同、瓷都佳苑一期外网结算单予以证实，本院认为，两份工程合同书、外网分配站补充合同、瓷都佳苑一期外网结算单均加盖了被告佳乐乐公司的公章，并加盖了被告佳乐乐公司法定代表人刘志远的印章，上述证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告佳乐乐公司将涉案工程发包给原告柏思军，因涉案工程需要相应的施工资质，另因原告为不具有相应的施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，涉案两份工程合同书、外网分配站补充合同依法应为无效合同。虽然涉案合同无效，原告按照原、被告双方合同的约定完成了其承建的工程，被告佳乐乐公司于2017年4月8日为原告出具了结算单，确认尚欠原告59万元工程款未支付，原告陈述的被告自出具结算单之后给付了27万元工程款的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”承认的对己方不利的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告的工程款数额应为32万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付32万元工程款符合法律规定，本院予以支持。被告佳乐乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柏思军尚欠工程款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇二〇年一月十四日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保15号申请人:中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：谷宝国，董事长。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司职员。被申请人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，林州重机集团股份有限公司职员。被申请人：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，执行董事。委托诉讼代理人：郭超，男，林州重机矿建工程有限公司职员。被申请人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地河南省林州产业集聚区。法定代表人：郭现生，董事长。被申请人：郭现生，男，1962年5月26日出生，汉族，林州重机集团股份有限公司董事长，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋耀龙，男，林州重机集团股份有限公司职员。被申请人：韩录云，女，1962年8月8日出生，汉族，林州重机矿建工程有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭超，男，林州重机矿建工程有限公司职员。原告中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司与被告林州重机集团股份有限公司、被告林州重机矿建工程有限公司、被告林州重机林钢钢铁有限公司、被告郭现生、被告韩录云融资租赁合同纠纷一案，申请人中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林州重机集团股份有限公司、被申请人林州重机矿建工程有限公司、被申请人林州重机林钢钢铁有限公司、被申请人郭现生、被申请人韩录云的开户银行账户内存款45340046.5元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书及现金200000元提供担保。本院经审查认为，申请人中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林州重机集团股份有限公司、被申请人林州重机矿建工程有限公司、被申请人林州重机林钢钢铁有限公司、被申请人郭现生、被申请人韩录云在其开户银行内的存款45340046.5元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人中鑫国际融资租赁（深圳）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铮二〇二〇年一月九日法官助理  姜 宁书 记 员  冒南君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0111民初2614号原告：王江，男，汉族，1938年7月16日生，农民，住哈尔滨市呼兰区被告：李志军，男，汉族，1964年03月05日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人吴艳萍，女，1963年1月29日生，系李志军妻子。原告王江诉被告李志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日7时，在呼兰区××村，被告李志军因土地纠纷与原告发生争执，将原告打伤住院，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出如下请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4538.7元，护理费1152元，伙食补助费700元，营养费700元，合计7090.7元；2.要求被告赔偿原告精神损失费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：对事实无异议，我只同意赔偿原告医疗费用5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年5月17日7时，在呼兰区××村，被告李志军与原告王江因土地纠纷发生争执，将原告王江打伤，哈尔滨市公安局呼兰分局孟家乡派出所依法作出《行政处罚决定书》决定“对李志军拘留二十日并处罚款1000元”。原告王江受伤后分别在哈尔滨市公安医院治疗7天，花费医疗费共计4538.7元，原告同意被告赔偿5000元，双方在给付时间上协商未果。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。哈尔滨市公安局呼兰分局孟家派出所对李志军依照其所查明的事项进行处罚后，在法定的期间内，李志军本人未提出异议，本院予以认定。原告王江的部分诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于医疗费，本院结合原告提供的医疗机构出具的相关票据结合病历和诊断证明等相关证据予以确定；关于住院伙食补助费，本院参照2013年度黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天标准予以确定；关于营养费，本院参照2013年度标准50元/天予以认定；关于护理费，原告王江未向本院提交相关证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告王江虽然受伤，但未构成伤残等级，本院不予支持。综上，此次侵权行为产生的各项费用按照实际发生和国家相关法律规定计算如下：医疗费为4538.7元；住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；营养费350元（50元/天×7天）以上费用共计5238.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江医疗费、住院伙食补助费等共计5238.7元。二、驳回原告王江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告李志军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年一月六日书 记 员  吕梦瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初910号 原告：韦保荣，男，1997年6月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：盘宗慧，女，1998年11月13日出生，汉族，农民，户籍地广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师。 原告韦保荣诉被告盘宗慧同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦保荣及其委托诉讼代理人韦光鸿与被告盘宗慧的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦保荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告1、退回原告给付被告在南宁注册的“南宁市慧荣化妆品店”投资款95888元；2、“南宁市慧荣化妆品店”归被告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在××××年学校相识，后双方自由恋爱同居。××××年××月双方在原告家按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未生育小孩，也未办理结婚登记手续。后因被告有外遇表示不再与原告共同生活。原告认为双方建立不起感情，同意解除同居关系。原、被告同居期间被告在南宁注册了“南宁市慧荣化妆品店”，该店装修、物品等全部是原告及原告父母亲投资。为析产问题原告多次通过短信、微信方式与被告联系要被告退回原告投资款项，但被告不同意原告的意见。被告不愿意退回原告投资款，被告的行为损害了原告合法权益，特此向人民法院起诉，提出上述请求。 被告盘宗慧辩称，第一、“南宁市慧荣化妆品店是由被告于2019年3月份租赁，由双方共同投资成立并经营，平时双方均有将自已收入款转给对方使用。第二、2019年9月25日双方解除同居关系后，双方都不愿意经营该店，被告已于同年11月3日将该店转让他人。第三、被告与原告同居期间曾两次怀孕、流产。原告诉称被告有外遇没有事实依据。双方是协商解除同居关系。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据证实原告向被告转账被告认可67500元及原告购买空调机费3500元，本院予以确认。对原告提交证据证实王毕磊收到装修款18688元，被告认为没有经过其同意，不清楚此事，本院认为原告提交了为其铺面装修付款收据，有原告转款凭证相印证实，故对原告提交该证据具有真实、合法、关联性，对该证据本院予以采信，作为本案证据使用。 对被告提交证据证实被告与原告同居期间通过微信、支付宝转账款给原告66678元，原告对此款数额认可，但称被告另给了其66678元不是事实，此数是其刷信用卡，被告又才转给是其自已的钱，且提交证据证实刷信用卡及支付宝（从2019年2月起）共给6703.50元；被告共计61818.50元，误差66678元－61818.50元=4859.50元，认可是被告给原告的钱，认可扣除4859.50元，本院对原告提交反驳被告主张的证据具有真实、合法、关联性，对该证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下法律事实：原告韦保荣与被告盘宗慧在××××年相识后同居，至今未生育小孩，也未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，被告盘宗慧于2019年4月9日在南宁注册了“南宁市慧荣化妆品店”由其经营，2019年11月3日被告盘宗慧将该店转让给廖丹丹经营。原告在被告经营“南宁市慧荣化妆品店”期间，被告认可原告转账67500元，原告为该店购买空调机费3500元。原告支付王毕磊收到该店装修款18688元。此外原告认可被告转给了61818.50元（庭审原告认可数是66678元，但经原告举证证实是其刷信用卡及支付宝、微信转给被告的款项为61818.50元，误差4859.50元原告无证据证实，因此认定被告又转给原告款项为61818.50元）。原告要求被告退回同居期间的上述款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告韦保荣与被告盘宗慧在××××年相识后同居，未办理结婚登记手续属同居关系。原、被告同居期间，被告盘宗慧于2019年4月9日在南宁注册了“南宁市慧荣化妆品店”由其经营，营业执照虽登记为个人经营，但实际上原告进行了投资及为该店购买了空调及支付了装修款，双方没有书面约定属个人经营，因此应视为同居期间共同经营。对原告举证证实为“南宁市慧荣化妆品店”购买空调机费3500元，原告支付王毕磊收到该店装修款18688元，本院予以认定。因此双方应共同承担投资经营店铺款项，原告投入的被告认可原告转账67500元、购买空调机费3500元、支付该店装修款18688元共计为89688元应由双方承担各为44844元，被告盘宗慧将该店转让给了廖丹丹经营所得15000元各得一半7500元。对被告提交证据证实已转给原告66678元，原告举出反驳证据证实是其刷信用卡及支付宝、微信转给被告的款项为61818.50元，本院予以认定，误差4859.50元因原告无证据证实，因此认定原告通过刷信用卡及支付宝、微信转给被告的款项为61818.50元，此款被告又转给原告款项为61818.50元，误差4859.50元应由原告自行承担，从被告应承担款项44844元＋7500元=52344－4859.50元=47484.50元应退还给原告。对原告请求“南宁市慧荣化妆品店”归被告所有，因该店已由被告转让，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告盘宗慧于本案判决生效之日起十日内给付原告韦保荣47484.50元； 驳回原告韦保荣其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告韦保荣承负担549.5元，被告盘宗慧负担549.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘燕新
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执951号 申请执行人：林裕声，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林湧波，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：卢泽玲，女，汉族，1985年8月31日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林裕声与林湧波、卢泽玲买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈义辉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1041号之二申请执行人：王庆忠，男性，1969年1月7出生，汉族，住清丰县。被执行人：朱进疆，男性，1975年04月25出生，汉族，住清丰县。关于王庆忠申请执行朱进疆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1619号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：朱进疆自愿于2019年7月24日前偿还王庆忠借款本金220000元。调解书生效后，朱进疆未按期履行调解书确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人除向本院申报财产外至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱进疆招商银行的62×××01银行账户、中国工商银行的62×××41银行账户我院已依法进行了冻结，冻结期限为一年，2020年10月29日查封期限届满；河南省农村信用社联合社的00×××01、62×××01银行账户我院已依法进行了冻结，冻结期限为一年，2020年11月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人朱进疆名下有车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、支付宝、微信、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访，村委会证实未能找到被执行人朱进疆的其它财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行标的220000元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱进疆负有继续向申请执行人王庆忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月八日书记员  黄书来
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初66号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人夏登飞，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人夏登飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被长丰县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人夏登飞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人夏登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月8日14时许，被告人夏登飞饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县岗集镇松棵村村道由北向南行驶至长丰县岗集镇高刘新桥机场便道松棵村路口时，与林某驾驶沿长丰县岗集镇高刘新桥机场便道由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，夏登飞负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现夏登飞涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为106ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县岗集医院医生对夏登飞抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，夏登飞血液中乙醇含量为93.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人夏登飞到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏登飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，谅解书，被害人林某的陈述，被告人夏登飞的供述与辩解等证据证实。 被告人夏登飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人夏登飞与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 本案在审理过程中，被告人夏登飞主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人夏登飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负全部责任，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人夏登飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏登飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初64号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈鸿珠（曾用名“陈丽萍”），女，1977年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，保姆，家住惠安县。曾因犯盗窃罪先后于2012年1月13日、2018年3月15日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年八个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈鸿珠犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈鸿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月初的一天，被告人陈鸿珠利用在泉州台商投资区被害人曾某家担任保姆的便利，盗走三楼卧室衣柜内衣服口袋里的一条金手链（经鉴定，价值人民币4234元）。同月8日，陈鸿珠以人民币3000元的价格将该手链抵押给泉州台商投资区洛阳镇某某金银首饰加工店，扣除利息，得款人民币2850元。 2.2019年11月17日中午，被告人陈鸿珠利用在泉州台商投资区被害人曾某家担任保姆的便利，盗走三楼卧室衣柜内衣服口袋里的一块金块（经鉴定，价值人民币12583元）。次日，陈鸿珠以人民币10000元的价格将该金块抵押给泉州台商投资区洛阳镇某某金银首饰加工店，扣除利息，得款人民币9600元，又将之前抵押的金手链以人民币3000元予以赎回。 2019年11月28日，被告人陈鸿珠在泉州台商投资区被害人曾某家中被抓获归案。公安机关从泉州台商投资区洛阳镇某某金银首饰加工店扣押到被盗金块，后发还给被害人曾某。 公诉机关认为，被告人陈鸿珠以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取公民财物，价值合计人民币16817元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈鸿珠签署具结书自愿认罪认罚，建议判处被告人陈鸿珠有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提交了被害人曾某的陈述，证人谢某真的证言，价格认定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，转账截图，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，抓获经过、户籍证明及被告人陈鸿珠的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈鸿珠对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鸿珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈鸿珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈鸿珠归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到部分挽回，可对被告人陈鸿珠酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈鸿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 二、责令被告人陈鸿珠退赔给被害人曾某经济损失人民币4234元。 （款项应于判决生效之日起十日内退清。） 三、追缴被告人陈鸿珠违法所得人民币9450元，予以没收，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内退清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1767号之一 申请执行人：龚锋，男，1972年11月28日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小荣，女，1978年10月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行龚锋与周小荣民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日在淘宝网拍卖被执行人周小荣位于广丰县永丰街道的不动产（广房权证字第××号）。2019年12月31日，买受人李欢喜（身份证号码3622291982××××××××）以782000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、广丰县永丰街道不动产（广房权证字第××号）的所有权归买受人李欢喜所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李欢喜时起转移。 二、买受人李欢喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对广丰县永丰街道月兔广场北侧新天地4号商住楼不动产（广房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19595号原告：王梓存，男，1993年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁崇森益和商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1803室。法定代表人：付崇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，系该公司员工。原告王梓存诉被告辽宁崇森益和商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓存及其委托诉讼代理人张凯，被告辽宁崇森益和商贸有限公司的委托诉讼代理人张楠、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓存向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因公司未与本人签劳动合同未缴纳保险赔偿2017年8月-2018年7月工资40801元（未签订劳动合同双倍工资）；2、被告为原告补缴2017年7月-2019年8月期间的社会保险；3、被告未能按时支付工资缴纳社会保险申请离职（依法解除劳动合同）；4、被告支付年一个月的平均工资3700元；5、一次性结清被告所欠工资押金2000元（工资为2019年7月8月押金2000元）；6、请求确认原告与被告自2017年7月起存在劳动关系。诉讼过程中，原告放弃第3项、第4项诉讼请求。事实和理由：2017年7月初，原告开始在被告处工作，具体从事销售工作。但是，被告一直未同原告签订劳动合同。也未给原告缴纳社会保险。由于被告未及时足额支付劳动报酬，并长期不给原告交纳养老、医疗、失业等社会保险，现原告依法根据《劳动合同法》第38条，提出与被告解除劳动合同关系。为维护原告的正当合法权益，原告特向贵法院提出上述诉讼请求。被告辽宁崇森益和商贸有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动合同关系，二者系用工单位关系，原告系第三方劳动派遣单位，派遣到被告处的用工人员，因此其所主张的全部诉讼请求应予以驳回。双倍工资应属于惩罚性的赔偿，而不属于劳动报酬，根据相关法律规定，有一年仲裁时效约束，原告主张已过时效。社会保险的诉求不属于仲裁受理范围，也并未提供证据证明自己垫付，也不应得到支持。工服押金根据收据共计1000元同意返还。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月4日入职被告处，从事销售工作。被告未为原告缴纳社会保险。2019年8月31日，原告不再到被告处上班。2019年8月19日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告当庭提供工服押金收据二张，被告同意根据押金收据载明的金额返还原告工服押金1000元。本院认为，关于原告主张的确认劳动关系问题。原告于2017年7月4日入职被告处，接受被告的管理从事销售工作。被告虽抗辩原告系派遣员工，但未就此提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，应认定2017年7月4日至2019年8月31日期间原、被告存在劳动关系。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。该主张已超过法定的一年仲裁时效期间，故本院不予支持。关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的返还押金2000元。原告提供的押金收据，证明被告共收取原告工服押金1000元，被告同意予以返还，据此，被告应返还原告工服押金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告王梓存工服押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年一月十四日法官助理李倩书记员武泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保218号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姜殿云，女，1976年3月21日出生，满族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜殿云名下银行存款89932.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜殿云银行存款89932.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费919元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保3号 关于王建兴与被告边岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月09日保全完毕。 特此通知。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月九日 书记员  李红旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15686号原告：中山市小榄镇欧朋金属材料销售部，住所地广东省中山市************第3卡。主要负责人：欧泽朋。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：陈叶辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县**********。原告中山市小榄镇欧朋金属材料销售部（以下简称欧朋销售部）与被告陈叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告欧朋销售部的主要负责人欧泽朋及其委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告陈叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧朋销售部向本院提出诉讼请求：判令陈叶辉向欧朋销售部支付货款134274元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：欧朋销售部与陈叶辉有业务往来，由欧朋销售部向陈叶辉供应铁板。2019年1月，欧朋销售部向陈叶辉供应货值154274元的货物，陈叶辉收到货物后仅支付20000元，余款134274元至今仍未支付。陈叶辉未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。欧朋销售部围绕诉讼请求依法提交了过磅单1份、中国工商银行支票（票号：73684418，金额：158000元）及中国银行退票理由书各1份。对于上述证据，因陈叶辉未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因陈叶辉没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于欧朋销售部在诉讼中主张陈叶辉尚欠货款134274元未支付的陈述，因陈叶辉作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：欧朋销售部系欧泽朋为经营者的个体工商户，于2018年9月4日在工商部门注册登记，陈叶辉以中山市小榄镇俊峰五金厂的名义对外经营，该厂没有经过工商部门注册登记。欧朋销售部与陈叶辉有业务往来，由欧朋销售部向陈叶辉供应铁板。2019年1月，欧朋销售部向陈叶辉供应货值154274元的货物，陈叶辉收到货物后仅支付货款20000元，余款134274元至今仍未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，欧朋销售部向陈叶辉交付货物后，可随时向陈叶辉主张支付货款的权利，但陈叶辉在欧朋销售部提起本案诉讼主张权利后，仍未支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。现欧朋销售部主张陈叶辉支付货款134274元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现欧朋销售部主张以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，欧朋销售部主张逾期利息损失的计算标准也作相应调整。故逾期利息损失应以134274元为基数，从起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。陈叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，欧朋销售部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈叶辉于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇欧朋金属材料销售部支付货款134274元及逾期付款利息损失（以134274元为基数,自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告陈叶辉负担（该款原告中山市小榄镇欧朋金属材料销售部已预交，被告陈叶辉于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇欧朋金属材料销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年十二月二十七日书记员 梁梓晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执154号申请执行人北京富华建设发展有限公司。被执行人陈晶。被执行人北京四九共享科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特1283号文书，已向被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晶、北京四九共享科技发展有限公司财产以人民币81.624803万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初240号原告：刘德永，男，1984年6月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴善良，男，1983年4月26日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告刘德永与被告吴善良买卖合同纠纷一案中，原告刘德永向本院申请撤回对被告吴善良的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德永撤诉。案件受理费减半收取计122元，由原告刘德永负担。审判员  张健超二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执9号申请执行人：雷×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因雷×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋1181民初1798号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金208200元，利息74460元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2211.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4140元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执67号之三申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。法定代表人：夏立国，该行行长。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：陈豹娒，董事长。被执行人：大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人：金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在执行关于大连银行股份有限公司第一中心支行与大连北首电力科技有限公司、大连九鼎自动化工程有限公司、陈建丽、金国平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人大连北首电力科技有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连北首电力科技有限公司在大连银行80×××95账户内存款人民币123,755元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十日书记员 殷海云
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。住所地：长治市八一广场西南角法定代表人：范XX，职务行长。被执行人：黎城盛立建材有限公司。法定代表人：李XX，职务经理。被执行人：范XX，女，1970年8月8日出生，汉族。被执行人：韩XX，男，1968年3月30日出生，汉族。被执行人：宋XX，男，1969年3月23日出生，汉族。被执行人：贾XX，女，1971年9月26日出生，汉族。被执行人：李XX，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人：王XX，女，1974年6月30日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与黎城盛立建材有限公司、范XX、韩XX、宋XX、贾XX、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04民终1694号民事判决书，责令被执行人黎城盛立建材有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行贷款本金1780000元，利息和罚息79837.15元，并支付自2017年1月9日至欠款还清之日止按照借款合同约定计算的利息及罚息；被执行人黎城盛立建材有限公司支付中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行律师费用55795元；被执行人韩XX、范XX、李XX、王XX对以上债务承担连带清偿责任；被执行人宋XX、贾XX以抵押房产在2600000元金额范围内对上述债务承担抵押担保责任；韩XX、范XX在抵押房产360000元范围内对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费22041元，由被执行人黎城盛立建材有限公司负担，执行费20998.37元，由被执行人黎城盛立建材有限公司、范XX、韩XX、宋XX、贾XX、李XX、王XX负担。但被执行人黎城盛立建材有限公司、范XX、韩XX、宋XX、贾XX、李XX、王XX至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城盛立建材有限公司1915632.15元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。冻结、划拨被执行人范XX、韩XX、宋XX、贾XX、李XX、王XX1859837.15元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十五日书记员  郭晨阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初34号原告：虎靖琨，男，1997年3月11日生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：米国伟，男，1995年4月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告虎靖琨与被告米国伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎靖琨到庭参加了诉讼，被告米国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎靖琨的诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款3000元，并要求按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告在郑州市发生交通事故，经交警部门认定原告负本次事故的全部责任。经原、被告协商，原告先行支付米国伟4000元，实际以保险公司的定损报告为准，后保险公司定损报告米国伟的实际车损为700元，下余3300元，原告自愿要求米国伟返还3000元，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告米国伟未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据虎靖琨提供的有效证据，确认以下案件事实：2019年11月30日，原告虎靖琨与被告米国伟在郑州市××区××号发现交通事故，经交警部门认定原告虎靖琨负此次事故的全部责任。经双方协商，虎靖琨先行通过支付宝支付被告米国伟现金4000元。后虎靖琨车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告显示米国伟的实际损失为700元。余下的3300元，虎靖琨自愿要求米国伟返还3000元。虎靖琨向米国伟催要无果，诉至本院，请求：1.请求被告返还原告不当得利款3000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。米国伟在该交通事故中，其车辆的实际损失为700元，虎靖琨向其支付4000元，应将虎靖琨多支付的3300元予以返还。原告虎靖琨自愿主张3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，米国伟收取虎靖琨的4000元赔偿时，并不知道没有合法的根据，故为善意取得，其返还的范围应当以现存利益为限，故对虎靖琨的利息请求不予支持。米国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米国伟自本判决生效之日起五日内返还原告虎靖琨现金3000元；二、驳回原告虎靖琨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年一月十六日书记员  李帅磊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢86号之一 被执行人李春燕，女性。 阆中市桥楼乡百花村5组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢86号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春燕在四川省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币26489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  李林
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初702号原告马根娣，女，1947年11月14日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人马长林，男，1956年2月21日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人金鹏，上海融孚律师事务所律师。原告马根娣诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根娣的委托代理人郑毅，被告杨浦房管局的委托代理人应豪、范效锋，第三人马长林及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根娣诉称，系争被征收房屋的原产权人为薛文英，原告和第三人均为其子女，薛文英去世后未变更产权人。征收过程中，在原告未同意的情况下，被告与第三人即自行签订了房屋征收补偿协议，将原告的继承权益排除在外，协议当属无效。系争房屋系薛文英夫妻共同财产，被告无权确认该房屋的权利状态，故请求法院确认征收编号：J-16-197的上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效，并重新签订协议。被告杨浦房管局辩称，第三人在征收过程中持有系争房屋原产权人薛文英的生前遗嘱，表明该系争房屋产权归第三人继承所有。故被告与之签订的房屋征收补偿协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人马长林述称，被诉征收补偿协议合法有效，第三人是系争房屋的合法继承人，薛文英的遗嘱有证人为证，无需经过确认审批，第三人作为系争房屋的所有权人，有权处分自己的财产。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争被征收房屋本市杭州路XXX弄XXX号原由薛文英1990年登记产权，薛文英于2005年12月11日报死亡，其夫马金泉于1984年1月8日报死亡。该系争房屋内有在册户口5人，分别为户籍户主的第三人马长林及妻、女、外孙女和哥哥。2019年5月24日，上海市杨浦区人民政府决定征收该房所在地块内的房屋。在征收过程中，第三人向被告提交了薛文英2004年10月8日订立的遗嘱，其中载明：系争房屋由次子即第三人继承，长子失踪如日后找到，其生活由第三人负责照顾。该遗嘱在立遗嘱人薛文英处有加盖指印，记录人唐兆琪签名盖章，证人叶莉丽签名并有指印。之后，唐兆琪向动迁组出具情况说明对遗嘱进行证明。2019年6月27日，被告杨浦房管局作为甲方，与乙方被征收人即第三人达成征收编号：J-16-197的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定：系争被征收房屋建筑面积55.7平方米，未认定建筑面积11.82平方米，评估单价为每平方米建筑面积48,603元，房屋征收范围内评估均价为48,388元，房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴15平方米，故该房屋价值补偿款为4,241,570.58元，另有装潢补偿款14,482元，以及其他各类补贴、奖励费用2,391,100元。协议由被告盖章,并由第三人签名及加盖指印。2019年6月27日，系争房屋所在征收地块签约户数为2885户，达到总户数85%以上，被诉协议开始生效。现原告马根娣以其作为薛文英和马金泉夫妻的女儿对上述协议的效力提起诉讼。以上事实，由房屋征收决定、杨浦区90街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、房屋所有权证、房屋建筑面积认定单、上海市国有土地上居住房屋征收估价分户报告、上海市国有土地上居住房屋装修估价分户报告单、均价公告、户籍资料摘录单、居民安置及各类费用确认表、生效公告、征收编号：J-16-197的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、征收居民房屋验收单、具结书、承诺书、遗嘱、说明、证人证言、户籍证明，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告依据房屋所有权证记载的原权利人薛文英的遗嘱，以第三人为房屋产权继承人，并与之达成的被诉协议，对系争房屋的情况、评估单价和均价、价值补偿款项、其他各项奖励补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，被诉协议不具有协议无效的情形。原告虽然对薛文英的遗嘱表示异议，但未经有效程序或以有效证据排除该遗嘱的效力，原告主张自己的继承权利缺乏证据，难以对薛文英2004年取得的对系争房屋的所有权利和第三人依照薛文英遗嘱取得的继承权利形成否定，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告马根娣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 洁审 判 员 洪 伟人民陪审员 曹 旦二〇二〇年一月十日法官 助理 邹 杨书 记 员 韩富饶附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11181号之一原告:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩,北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：徐桂花，女，1959年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告徐桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告徐桂花的起诉。案件受理费减半收取计4835元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艺馨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1107号 原告：孟庆竹，女，蒙古族，1965年9月26日出生，退休工人，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘守良，男，汉族，1966年10月19日出生，吉林市税务局职员，住吉林市丰满区，系孟庆竹丈夫。 被告：韩金荣，男，汉族，1978年3月2日出生，职业不详，住吉林市船营区。 被告：白雪巍，女，汉族，1973年5月1日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 原告孟庆竹与被告韩金荣、白雪巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆竹及其委托诉讼代理人刘守良，被告白雪巍及其委托诉讼代理人马秀玉到庭参加诉讼，被告韩金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟庆竹向本院提出诉讼请求：1.被告韩金荣、白雪巍共同偿还原告借款人民币190万元；2.从2018年10月10日起按月1%支付利息至实际给付之日止；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年12月至2017年8月期间，被告韩金荣累计向原告借款200万元，2017年4月偿还本金10万元。2018年4月19日被告韩金荣为原告出具借据，约定借款利率月1%。被告韩金荣与白雪巍在2016年起是夫妻关系。因被告不能按时还款，原告曾多次向被告韩金荣索要，无果。根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。 韩金荣未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，截至目前欠款本金190万元，具体以借据为准。约定借款利息1%，以借据为准。借款明细是从2013年开始借款120万元，2014年增加50万元，2017年增加30万元，后续还借款本金10万元。目前尚欠款190万元，具体以借据为准。关于借款用途，借款用于夫妻二人共同生活使用，为了筹备结婚，买房（约40万元）、装修（约30万元）、购买家具（13.5万元）、买车（约20万元）、买车位（29万元）、买首饰（蒂芙尼钻戒14.5万元）、买包、买表（肖邦女表4万元）、其他奢侈品、衣服等。韩金荣与白雪巍是2011年11月份开始生活居住在一起，至2017年初分手。整个借款行为期间二人都在一起。2012年初至2014年末，白雪巍在吉林市金宝利小额贷款有限公司担任总经理职务，白雪巍非常清楚此笔借款，也认识孟庆竹。因为孟庆竹很少到公司来，所以接触并不多。每次孟庆竹来公司白雪巍看见就直接躲开了，怕孟庆竹让她在借据上签字。 白雪巍辩称，一、被答辩人在起诉书中所述内容与事实不符。答辩人与韩金荣于2016年5月10日结婚，并于2016年7月4日因答辩人发现韩金荣有婚外情而离婚，答辩人与韩金荣婚姻关系仅存续56天，即二人夫妻关系已经于2016年7月4日终止，而非被答辩人在起诉书中所述“被告韩金荣与白雪巍从2016年起是夫妻关系”。二、被答辩人与韩金荣之间的借贷系个人债务，不是夫妻共同债务，被答辩人要求答辩人与韩金荣共同承担偿还债务于法无据。本案中，被答辩人称与韩金荣个人之间共发生过3笔借款，分别发生在2013年12月10日、2014年8月9日、2018年1月9日。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”，应视为夫妻共同债务。而本案中的被答辩人与韩金荣个人之间的3笔借款，均不是发生在答辩人与韩金荣的婚姻关系存续期间，更不可能用于家庭日常生活所需，因此不应认定为夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任。综上所述，被答辩人与韩金荣之间的借款，不是发生在答辩人与韩金荣婚姻存续期间，系个人债务，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担共同偿还责任。故此，请法院依法驳回被答辩人要求共同承担偿还债务及承担诉讼费的诉讼请求。 经审理查明：2013年12月10日，孟庆竹通过银行转账方式向韩金荣提供借款120万元。2014年8月9日，孟庆竹通过银行转账方式向韩金荣提供借款47.6万元，同日孟庆竹以现金方式向韩金荣提供借款2.4万元。2017年8月21日，孟庆竹通过银行转账方式分别向韩金荣提供5万元、9万元、4万元三笔借款，并在同日通过孟宪秀银行账户向韩金荣提供借款4万元，2017年8月22日孟庆竹又通过银行转账方式向韩金荣提供借款5万元。另，孟庆竹还以现金方式向韩金荣提供借款3万元。2017年4月，韩金荣向孟庆竹归还借款本金10万元。2018年4月19日韩金荣向孟庆竹出具借据一份，载明：韩金荣向孟庆竹个人借款人民币一百九十万元，约定借款利率月1%。韩金荣已将2018年10月9日之前借款所产生的利息付清。 另查明，韩金荣与白雪巍2016年5月10日登记结婚，2016年7月4日登记离婚，并订立离婚协议书一份，载明无共同债权债务。 认定上述事实的证据：银行转账凭证、借据、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述。 本院认为，孟庆竹以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，向本院提供了转账凭证及借据，能够证实孟庆竹与韩金荣之间存在债权债务关系，孟庆竹要求韩金荣偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。本案争议焦点在于白雪巍是否应与韩金荣共同承担偿还孟庆竹借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借据为韩金荣个人向孟庆竹出具，无白雪巍本人签字，白雪巍事后也未予以追认，白雪巍无认可上述债务为其与韩金荣共同债务的意思表示。白雪巍与韩金荣婚姻关系存续期间为2016年5月10日至2016年7月4日。而孟庆竹主张的3笔借款均发生在白雪巍与韩金荣婚姻关系存续期间之外，故孟庆竹主张该债务应由白雪巍与韩金荣共同偿还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。韩金荣向孟庆竹借款共计200万元，韩金荣已还借款本金10万元，尚欠本金190万元。2018年4月19日起借款利率为1%，2018年10月9日之前的利息已经偿还，故韩金荣应向孟庆竹偿还借款本金190万元及自2018年10月10日起的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩金荣于本判决生效之日起10日内偿还孟庆竹借款本金190万元及利息（利息以190万元为基数，自2018年10月10日起按照月利率1%标准计算至偿清之日止）； 二、驳回孟庆竹的其它诉讼请求。 如果韩金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11912元，由韩金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执127号之一申请执行人：吴建华，男，1958年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人曾爱龙建筑设备租赁合同纠纷的（2019）赣0824民初1184号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾爱龙银行存款、其他应收款47000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗3号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵健，男，1961年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连装备融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路537号12层04、05单元。法定代表人：桂冰，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连鑫星投资有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长春路171号6层633室。法定代表人：毕仕杰，该公司总经理。申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连舒力特农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘成刚，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：毕玉平，女，1971年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连博仁融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会路33号A座-3-7-1。法定代表人：梁晓娟，该公司总经理。申诉人赵健因与被申诉人大连装备融资租赁有限公司、大连鑫星投资有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、毕玉平债权人撤销权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终3984号民事判决，向大连市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000287号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 李江红审判员 邵 寒二〇二〇年一月六日书记员 邢 元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢82号 金春： 你（或你单位）与丁厚平金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁厚平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23629号原告：陈某1，男，1979年11月05日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：严某某，女，1978年07月07日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：严必飞(系被告父亲)，男，1952年06月06日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇团洼村三组6号。委托诉讼代理人：严为虎(系被告弟弟)，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告陈某1与被告严某某离婚纠纷一案，本院作出(2018)沪0114民初21070号判决，被告不服提出上诉，后经上海市第二中级人民法院审理后发回重审。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告法定代理人严必飞及其委托诉讼代理人严为虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子陈某2由原告抚养，不需要被告承担抚养费。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年2月19日，双方登记结婚。同年11月25日生育儿子陈某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。夫妻感情不和的主要原因是被告平时不爱说话，性格内向，双方缺乏交流和沟通。2010年，被告经医院诊断为精神疾病，之后多次住院治疗，一直未治愈。2016年8月18日，被告又因病至嘉定精神卫生中心治疗至今。原告于2017年10月起诉法院，要求与被告离婚。后法院于2018年3月6日判决不予准许。但判决之后，原被告夫妻关系没有任何改善。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院。被告严某某辩称，同意离婚，对于子女抚养没有意见，但是需要原告给付补偿以及被告如今后身体恢复后的居住问题也需解决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识后恋爱。2003年2月19日，双方登记结婚，同年11月25日生育一子，取名陈某2。婚初，双方感情尚可。2007年被告出现精神异常，后至青浦区精神卫生中心住院治疗，后出院，经服药尚能正常工作。2010年7月，被告又表现异常，经嘉定区精神卫生中心诊断为“精神分裂症”，治疗病情稳定后出院。但之后被告又多次复发住院治疗，无法工作。2016年8月18日被告又被送至嘉定区精神卫生中心住院治疗至今，目前仍未治愈。2017年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2018年3月6日判决不予准许。2018年11月，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次涉诉。另查，2011年10月18日，上海市嘉定区残疾人联合会为被被告严某某颁发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。被告每月享有政府补贴，金额逐年递增。在(2018)沪0114民初21070号一案中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告严某某的精神状态作司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2019年6月10日，鉴定单位出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被告严某某患有精神分裂症。2、被鉴定人严某某目前为限制民事行为能力。以上事实，有结婚证、残疾人证、民事判决书、出生证明、司法鉴定意见书、中国邮政储蓄银行活期存折及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中被告严某某自2007年出现精神异常后，期间反复住院治疗，双方平时很少沟通，导致夫妻感情淡漠。被告于2016年8月至嘉定区精神卫生中心住院治疗至今。2017年10月，原告起诉要求离婚，本院于2018年3月判决不予准许。但之后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原告没有和好的意愿，可以认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养，从有利于子女的成长、父母本人的情况等因素，本院判令由原告抚养孩子为宜，被告享有探视权。被告系精神疾病残疾人士，虽然每月享有政府补贴，但每月需花费一定的医疗费和其他生活开支，在被告未能完全康复、自食其力的情况下，属于生活困难，现原、被告离婚，原告依法应对被告进行帮助。本院结合被告生活合理需要、原告的收入及经济情况和本地区生活水平等因素确定原告对被告的帮助金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告严某某离婚；二、双方所生之子陈某2由随原告陈某1共同生活，被告严某某不需支付抚养费。被告严某某每月享有二次探视权；三、原告陈某1应于本判决生效之日起十日内给付被告严某某150,000元。本案受理费人民币200元，鉴定费3,800元，合计诉讼费4,000元由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢36号申请执行人：吴活红，男，汉族，1969年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李明华，男，汉族，1973年3月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人吴活红与被执行人李明华合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1018号民事判决书，于2020年1月15日向李明华发出执行通知书，责令李明华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明华的银行存款计人民币310287元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执437号申请执行人：吕紫娟。被执行人：杨洁。本院在执行吕紫娟与杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洁帐户存款70142.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月二十二日书记员  李 珊
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初460号原告王秀琴，女，1967年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李来山，男，1963年12月1日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区工业和信息化局，住所地郑州市中原区。法定代表人王明党，职务局长。行政负责人马翔，职务副局长。委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。原告王秀琴因认为被告郑州市中原区工业和信息化局不履行确认除名无效申请的法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、委托代理人李来山，被告郑州市中原区工业和信息化局行政负责人马翔、委托代理人张同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月17日通过中国邮政快递EMS1133621089178号向被告提出关于确认王秀琴被除名无效申请书。1993年4月30日，河南省高等级公路建设指挥部因征用郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村土地21.581亩，根据郑州市人民政府文件精神，与郑州市自动化控制设备厂（以下简称自动化控制设备厂）签订占地工安置协议。与1993年6月30日招收原告为自动化控制设备厂职工，分配到供销科担任业务员。自动化控制设备厂自1993年10月至1996年1月为原告缴纳基本养老保险金。1993年7月29日，原告因土地被征占，被迫将农业户口转为非农业户口，而将户口迁入自动化控制设备厂单位住所地集体户口薄，并为原告办理了与厂里同样住址的郑州市中原区中原西路44号居民身份证。原告与自动化控制设备厂建立法定劳动关系后，原告依照厂里的工作要求，接受并完成交给原告的销售工作任务。由于生产经营单位受到国家经济体制改革，从计划经济转化为市场经济的政策影响，企业生产规模及产品和效益一时难以转型接轨，让原告回家待业等通知再回厂工作。原告只能服从企业安排无奈离开在家等待厂方通知。转型、改制后，自动化控制设备厂称其因违反职工奖罚条例而将原告予以除名。综上，原告与自动化控制设备厂依法建立有效的劳动关系，其却任意变更、解除法定劳动关系，非法对原告作出除名决定，给原告家庭造成严重后果。为维护尊严和原告的合法权益，原告只有请求被告主持公道，支持原告的请求。被告收到原告的申请书后，至今没有作出任何答复与处理。故请求法院判决被告对原告申请的《关于确认王秀琴被除名无效申请书》限期作出处理。本院认为，被告作为工业和信息化部门，为工业化发展制定目标及发布信息等为其法定职责。原告申请被告依职权撤销原郑州市自动化控制设备厂处对原告作出除名的决定，依职权对原告职工应有的社会劳动保险统筹等福利待遇予以解决。原告申请内容实质为劳动争议，并非被告法定职责，被告并无对原告申请进行处理的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  邵荣花人民陪审员  于俊霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初97号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：蒋军平，男，1967年4月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告蒋军平劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与蒋军平不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向蒋军平支付劳动报酬7840元，诉讼费由蒋军平承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与蒋军平不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括蒋军平，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织蒋军平等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.蒋军平没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是蒋军平意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求蒋军平本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。蒋军平主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从蒋军平主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊