山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6780号上诉人（原审被告）：王彦超，男，1985年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：北京鸿福展业贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3159，组织机构代码59774963-8。法定代表人：王彦超，总经理。被上诉人（原审原告）：张波特，男，1986年12月24日出生，汉族，住济宁市。原审被告：王永胜，男，1957年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：范英莉，女，1958年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张燕，女，1990年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：樊桂才，男，1970年2月22日出生，汉族，住汶上县。上诉人王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司与被上诉人张波特、原审被告范英莉、王永胜、张燕、原审第三人樊桂才民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，原因在于，我方公司名称为北京鸿福展业贸易有限公司(以下简称鸿福公司)，对方公司名称为北京正大通力钢管销售有限公司(以下简称正大公司)，因正大公司实际控制人张俊鹏，在张俊鹏资金链断裂后，正大公司的上游各厂家、相关合作银行、下游客户在没有理清两公司关系的情况下纷纷向我公司追讨，我公司货款也被扣押，为此致我公司为正大公司垫付资金约270万元(含代开发票的费用)，上诉人有相关证据为证，还为此影响到我公司从2016年6月至今的正常经营，给我公司带来了相关的经营损失。因正大公司实际控制人张俊鹏失联后，外地不知情的客户应付我方的货款，错误的把货款打到正大公司账户上，我方要求正大公司把该货款偿还给我方，可是正大公司迟迟不肯偿还，对此事第三人樊桂才经手并知情。正大公司的失联发票后期产生的相关费用，部分系由我方承担的，现正大公司的失联发票的问题我方均予以解决，相关费用系由我方垫付，此事由相关公司负责人或财务人员予以证明。张波特未作答辩。王永胜未作陈述。范英莉未作陈述。张燕未作陈述。樊桂才未作陈述。张波特向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王彦超向原告偿还借款3030000元，并自2017年4月至全部欠款还清之日止按月息2%支付利息及违约金；2、依法判令被告王永胜、范英莉、张燕、北京鸿福展业贸易有限公司对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告王永胜、范英莉名下位于济宁市任城区金城办事处洸河民居6号楼东四单元四层东户房产（房产证号：中区房改××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：王彦超系北京鸿福展业贸易有限公司的法定代表人，自2013年起从北京正大通力钢管销售有限公司购买各种型号钢管，截止2016年1月，共计拖欠货款303万元，王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司因资金紧张无法支付，经将欠付货款303万元转为借款，第三人樊桂才作为北京正大通力钢管销售有限公司工作人员代表公司与王彦超等签订了《借款合同》及《借款协议之补充协议》，《借款协议之补充协议》，约定303万元货款转为借款，借款利率为年利率18%，如延期偿还本息，应每天按照所欠本息的千分之三支付违约金，被告王永胜、范英莉、北京鸿福展业有限公司为上述借款提供连带保证担保；被告王永胜、范英莉以其位于济宁市金城街道办事处洸河居民6号楼东四单元四层东户房屋（房产证号：中区房改××号）为借款本息归还提供抵押担保，以上担保范围均包括借款本息、违约金和诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用。2015年1月27日，第三人樊桂才代表北京正大通力钢管销售有限公司与被告王彦超、王永胜、范英莉签订的《民间借款抵押合同》，并办理抵押登记（他项权利证书济宁市房他证字第××号），抵押金额70万元。2016年9月至2018年1月，张燕通过其个人帐户向北京正大通力钢管销售有限公司代表人张红霞支付借款利息，已支付至2017年4月。2018年10月23日，原告张波特与北京正大通力钢管销售有限公司、张红霞签订的《债权转让协议》，北京正大通力钢管销售有限公司已将上述债权及相应抵押权转让给原告张波特，向王彦超、王永胜、范英莉、北京鸿福展业贸易有限公司邮寄送达债权转让通知，并在齐鲁晚报刊登公告。另查明，王彦超与张燕于2014年12月12日办理结婚登记。一审法院认为，债务应当清偿。王彦超欠北京正大通力钢管销售有限公司借款303万元及利息事实，应予确认。北京正大通力钢管销售有限公司将上述债权转让给原告张波特，债权转让成立，原告有权向各被告主张权利。原告诉讼请求合理部分，应予支持。原告与被告曹建在借款合同约定借款利率及违约金已超过年利率24%，原告按年利率24%主张，符合法律规定，予以支持。原告因诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费3636元，系诉讼必要费用，原告要求被告担，予以支持。王永胜、范英莉、北京鸿福展业贸易有限公司上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。王永胜、范英莉以其共有房产提供抵押担保，抵押担保金额为70万元，原告对抵押房产处置价款享有优先权，以抵押金额70万元为限。上述借款虽然产生于王彦超与张燕夫妻关系存续期间，系北京鸿福展业贸易有限公司经营使用，未用于王彦超与张燕家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张燕承担还款责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王彦超于本判决生效之日起三日内偿还原告张波特借款本金303万元及逾期利息（以借款本金303万元为基数自2017年5月1日起，按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。二、限被告王彦超于本判决生效三日内赔偿原告张波特的诉讼保全担保保险费3636元。三、被告王永胜、范英莉、北京鸿福展业贸易有限公司对上述第一、二款项确认债务承担连带清偿责任。四、原告对被告王永胜、范英莉名下位于济宁市任城区金城办事处洸河民居6号楼东四单元四层东户的房产（房产证号：中区房改××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿，以抵押金额70万元为限。五、驳回原告张波特的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元，财产保全费5000元，由被告王彦超、王永胜、范英莉、北京鸿福展业贸易有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司是否应向张波特偿还涉案303万元及利息。张波特主张的涉案债权系其受让而来，该债权的原债权人系北京正大通力钢管销售有限公司。王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司主张其通过不同途径为北京正大通力钢管销售有限公司垫付资金，但对于垫付资金的具体金额、明细其并未说明，其对此亦未提供相应证据予以证实。因此，对于王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司的上诉理由，本院不予采信。王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司仍应向作为涉案债权受让人的张波特偿还涉案303万元款项及相应利息。综上所述，王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31069元，由王彦超、北京鸿福展业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月十七日书记员  史庆云