福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2561号 原告：莆田市九源出租汽车有限公司，住所福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号。统一社会信用代码913503226990171988。 法定代表人：邱江山，总经理。 委托诉讼代理人：王明清，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托权限特别代理。 被告：谢洪青，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告莆田市九源出租汽车有限公司（以下简称九源出租车公司）与被告谢洪青因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员陈丽生适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告九源出租车公司的委托诉讼代理人王明清，被告谢洪青及其委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九源出租车公司向本院提出诉讼请求：一、判决谢洪青支付给九源出租车公司车辆维修费25471元，车辆损失评估费1800元；二、判决谢洪青支付给九源出租车公司租赁损失8100元；三、判决谢洪青支付给九源出租车公司交通费2250元；四、本案诉讼费等相关费用由谢洪青承担。事实与理由：2019年2月8日凌晨2时许，王明清驾驶车牌为闽Ｂ×××××的小型的士汽车在莆田市荔城区黄石工业园区百合鞋业往东第一个红绿灯路段与谢洪青驾驶的车牌闽Ｂ×××××的中型厢式货车发生碰撞。碰撞事故为两车侧面相撞，造成王明清所驾驶的车辆左前角受损。事后，经荔城区交警大队调解，经双方协商一致，由谢洪青承担上述车辆碰撞事故的全部赔偿责任。王明清驾驶的Ｂ×××××的士汽车系九源出租车公司所有，王明清为挂靠车主，由于谢洪青的行为造成了九源出租车公司无法使用Ｂ×××××的士，导致停班。期间维修期限45天，按白班租金80元／天，晚班租金100元／天，共造成经济损失8100元。之后，由于车辆无法行驶，出行不便，45天共计产生交通费2250元。谢洪青至今拒绝支付车辆维修费用25471元。谢洪青承担双方车辆碰撞的赔偿责任，理应在合理期限内支付九源出租车公司的车辆维修费用、鉴定费用、经济损失、交通费，但谢洪青经多次通知仍不愿支付。 被告谢洪青辩称：一、九源出租车公司主张财产损失的依据违法无效，其无证据证实实际损失，应当承担举证不能的法律责任。本案九源出租车公司据以主张财产损失的证据系福建中安司法鉴定所于2019年3月22日出具的《车辆损失评估意见书》，而根据省司法厅关于物价损失鉴定的规定，2019年3月15日以后，国内所有司法鉴定所均无权对物价损失进行司法鉴定，物价鉴定、财产损失鉴定均必须经由物价局下属部门进行鉴定并出具《评估意见书》，故本案九源出租车公司的证据违法，不能证明其所要主张的诉讼请求。二、九源出租车公司主张的财产损失费用超过实际损失，超出本案交通事故范围的财产损失应当由九源出租车公司自行承担。经交警部门认定，本案交通事故为侧面相撞，事故中王明清自认车辆碰撞部位为左前角，而本案九源出租车公司提供的《车辆损失评估意见书》中对车辆除机动车车架外的所有部位均进行评估鉴定，超出涉案车辆的损坏范围。故谢洪青申请对本案的车辆财产损失进行重新鉴定，查明九源出租车公司是否实际对车辆进行维修、车辆维修的实际开支及评估意见书中的价格是否符合实际。否则，九源出租车公司提供的车辆损失评估意见无财产损失鉴定权限，属于违法证据，且该意见书对非事故原因造成的损失进行超范围鉴定，不能证明本案的财产损失，应当驳回九源出租车公司的诉讼请求。三、本案为机动车交通事故纠纷，非产品质量纠纷。九源出租车公司与车辆的实际使用人王明清系挂靠关系，其所主张的租赁损失8100元不属于直接的财产损失，不属于法定的赔偿范围，应当驳回对车辆租赁损失的诉讼请求。本案涉案车辆为出租车，系营运性车辆，该车辆本身并不属于居家使用的家庭用车，且九源出租车公司主张的车辆出行损失2250元无事实及法律依据，故对该诉讼请求亦应当驳回。四、九源出租车公司与车辆的实际使用人王明清系挂靠关系，该挂牌行为本身违反法律规定，请求法院将违法挂靠事实移送工商部门立案处理。综上，本案九源出租车公司据以主张诉讼请求的依据不足，请求驳回九源出租车公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对九源出租车公司提供的福建省道路交通事故自行协商记录单、行驶证、王明清身份证及驾驶证，与原件核对无误，且当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书，可以证明闽Ｂ×××××出租汽车挂靠在九源出租车公司； 2.误工证明，该证明系九源出租车公司自行出具的，谢洪青对该证明有异议，无法证明原告要证明的内容； 3.从业资格证，可以证明王明清从业的有效期至2018年6月11日； 4.福建中安司法鉴定所作出的闽中司[2019]评字第SP0202号《车辆损失评估意见书》及维修明细，该意见书出现涂改、并不完整，故本院同意谢洪青对车辆损失进行重新鉴定，本院对该份鉴定意见、维修明细不予审查； 5.鉴定费发票1份，系正式合法票据，故本院予以认定； 6.厦门功正保险公估有限公司作出的编号：GZPTFY[2019]损失鉴字第12号《鉴定意见书》，该鉴定由具有鉴定资质的机构依法作出的，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，因此本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，王明清与九源出租车公司签订《出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，约定将闽Ｂ×××××出租汽车挂靠在九源出租车公司。2019年2月8日凌晨2时40分许,王明清驾驶该车在莆田市荔城区黄石工业园区百合鞋业往东第一个红绿灯路段,与谢洪青驾驶的闽Ｂ×××××中型厢式货车发生碰撞,两车受损。后荔城公安分局交警大队道路交通事故快速处理中心作出《福建省道路交通事故自行协商记录单》，认定王明清不负损害赔偿责任，谢洪青负全部损害赔偿责任。2019年3月22日，福建中安司法鉴定所作出闽中司［2019］评字第ＳＰ0202号《车辆损失评估意见书》，认定闽Ｂ×××××小型轿车损失价格为21979元，但该评估意见书鉴定评估金额手写改成25471元。该次评估的鉴定费为1800元。谢洪青不服该评估意见，向本院申请重新鉴定。2019年11月2日，厦门功正保险公估有限公司作出编号：ＧＺＰＴＦＹ［2019］损失鉴字第12号《鉴定意见书》，鉴定意见为：闽Ｂ×××××号的士轿车的损失配件材料费为12406元，维修工时费为7814元，鉴定损失金额为20220元。2019年11月28日，厦门功正保险公估有限公司对该鉴定意见书作出补充说明，内容为：1.鉴定人员在2019年10月12日前往事故车所在修理厂，根据2月份损失更换下来的旧件，与2月份事故的损失照片进行比对后确认损失项目；2.现场对受损车辆进行鉴定时，原、被告及鉴定人员皆已知晓该车在2019年7月份出险过，并在鉴定过程中已排除7月份的出险项目，原、被告已在现场勘验记录上签名确认；3.鉴定报告中鉴定项目未与2019年7月份的损失项目重复。 另查明，Ｂ×××××的汽车机动车行驶证上登记的所有人为九源出租车公司。闽Ｂ×××××汽车在中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保交强险，2019年7月10日，该公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元支付给谢洪青。 本院认为，本案中，谢洪青驾驶的闽Ｂ×××××货车与王明清驾驶的Ｂ×××××的士发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荔城公安分局交警大队道路交通事故快速处理中心作出的《福建省道路交通事故自行协商记录单》认定事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，由谢洪青承担全部赔偿责任。九源出租车公司主张车辆损失费25471元及评估费1800元，并提供福建中安司法鉴定所作出的车辆损失评估意见书、收费票据为据，但九源出租车公司主张的损失费用与评估报告上鉴定评估金额打印的金额不一致，九源出租车公司主张的该损失费用系该评估报告上鉴定评估金额手写的金额，且该评估报告并不完整，故对该评估意见书不予采纳，因对该评估意见书不予采纳，故鉴定费也不予支持。根据厦门功正保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》，可知Ｂ×××××汽车损失金额为20220元，故本院认定2019年2月8日交通事故造成Ｂ×××××的士损失为20220元。九源出租车公司主张车辆租金损失180元／天×45天＝8100元，并提供一份误工证明予以证明，但该误工证明系九源出租车公司自行出具的，且九源出租车公司在本院责令其提交4Ｓ维修时间、交通费、营运费损失相关证据后仍未提供，故九源出租车公司应承担不利的法律后果，故本院对九源出租车公司主张的营运损失不予支持。九源出租车公司主张交通费2250元，根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但本案中案涉的Ｂ×××××的士系经营性车辆，不符合该项规定的情形，故对九源出租车公司的该主张本院不予支持。综上，本院核定九源出租车公司因本起交通事故造成的损失为20220元。 综上，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，九源出租车公司因本起交通事故造成20220元的损失，闽Ｂ×××××汽车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已将交强险中的财产损失赔偿限额2000元支付给谢洪青，因谢洪青对该事故承担全部赔偿责任，故谢洪青应当承担的赔偿责任为20220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、谢洪青应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给莆田市九源出租汽车有限公司车辆损失20220元； 二、驳回莆田市九源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由谢洪青负担153元，由莆田市九源出租汽车有限公司负担217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈丽生 二〇二〇年一月六日 法官助理蔡锐 书记员蔡晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。