wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更3号 罪犯周何岗，男，1985年12月29日出生，汉族，山西省屯留县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2015年9月28日作出(2015)卢刑初字第86号刑事判决，以被告人周何岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利2年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）秦刑终字第321号刑事裁定，准许上诉人周何岗撤回上诉。刑期自2015年1月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯周何岗能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯周何岗的减刑意见。 经审理查明，罪犯周何岗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周何岗确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周何岗减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利2年，并处罚金10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执26号之二 申请执行人：王钱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：蒋军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人蒋军在中国工商银行13×××11账户内存款人民币3436.54元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下： 解除对被执行人蒋军在中国工商银行13×××11账户内存款人民币46793.00元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵凤林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保294号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张雷，男，1988年4月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷名下银行存款58273.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下银行存款58273.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费603元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初569号原告刁景龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告刁景龙因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告刁景龙，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁景龙诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告刁景龙系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告刁景龙在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刁景龙的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告刁景龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8756号原告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地：聊城高新技术开发区中华路东、上海路北。法定代表人：井树华，执行董事。被告：山东龙建建筑装饰有限公司，住所地：聊城市振兴西路11号商铺。法定代表人：胥保福，经理。原告山东宏运达电梯股份有限公司与被告山东龙建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原被告对案件事实争议较大，且双方庭后又提交了新证据，本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇二〇年一月七日书 记 员  史 林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢69号 关于陈剑锋诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第807号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3547号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈剑锋将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执恢1号申请执行人：李斌，男，汉族，。1973年5月17日出生。被执行人：侯永强，男，汉族，1972年8月6日出生。被执行人：李泽伟，男，汉族，1972年8月4日出生。本院在执行李斌与侯永强、李泽伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨侯永强、李泽伟的存款或扣留、提取侯永强、李泽伟的收入45985元及利息；二、查封、扣押侯永强、李泽伟的价值45985元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月八日书记员  皇甫迅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特4号申请人何素绵。申请人辽宁中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街33号。法定代表人于永铎，系该院院长。委托代理人徐麒翔。依据上列申请人的申请，本院于2020年1月8日受理了申请人之间因医疗损害责任纠纷提出的申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人提供了辽宁省医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书等材料。案件受理后，本院依法指定审判员隋电波审查此案，现已审查终结。申请人何素绵、辽宁中医药大学附属医院之间因医疗损害责任纠纷，经辽宁省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经辽宁省医疗纠纷调解委员会进行调解，双方自愿达成医疗损害赔偿协议，辽宁中医药大学附属医院一次性赔付患者何素绵人民币44,664.21（肆万肆仟陆佰陆拾肆元贰角壹分整）。赔付款包括医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、评鉴费及后续治疗费等。二、自本协议生效后患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。此协议签订之日即时放弃民事诉讼追述权力，亦不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自双方当事人和辽宁省医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。四、本协议一式五份，双方当事人各持一份，司法确认一份，辽宁省医疗纠纷人民调解委员会存档二份。本院经审查，认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何素绵及辽宁中医药大学附属医院经辽宁省医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的【2019】辽医调字第N043号人民调解协议书有效。当事人应当按照该调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。审判员  隋电波二〇二〇年一月八日书记员  杜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1号 原告:廖荣斌，男，1956年7月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告:姚代民，男，1946年8月13日出生，汉族，住广西永福县。 被告：姚石磊，男，出生年月不详，汉族，住广西永福县（系姚代民儿子）。 被告:廖宜维，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西永福县。 原告廖荣斌与被告姚代民、姚石磊、廖宜维土地互换合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，在审理过程中原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖荣斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖荣斌承担。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘宇峰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执240号桑冲：你与肖佳祥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖佳祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人桑冲在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初3973号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××92特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4397号原告：陈长江，男，汉，1986年9月26日生，住重庆市荣昌区。被告：唐发，男，汉，1987年4月24日生，住重庆市大足区。被告：蒋梅，女，汉，1991年8月25日生，住重庆市大足区。原告陈长江与被告唐发、蒋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加诉讼，被告唐发、被告蒋梅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借原告借款本金36000元，并归还原告自借款至还款之日的所有违约金10800元，以上共计46800；2.诉讼费由二个被告承担，另处交通费、劳务费、住宿、餐饮由二个被告承担。庭审中原告当庭明确要求两被告共同承担还款责任。事实和理由：2018年12月25日，被告蒋梅与唐发以资金周转困难为由，向原告陈长江借款36000元，承诺60天内还款，若未按时还款，则需承担原告违约金及相应利息，但被告在借款到期后一再推脱，至今未向原告尝还借款及所欠利息，被告人的行为严重丧失诚信，原告为维护其合法权益诉至法院。被告唐发、蒋梅均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：甲方（本案原告）于2018年12月25日借款给乙方（本案两被告）人民币叁万陆仟元整(小写:￥36000元)，合同借款日期为60天时间，到期归还给甲方，如未归还，乙方名下的财产将按价值叁万陆仟元无条件抵还给甲方;如果乙方违约或者超时将赔偿甲方经济损失费和利息费(违约金按借款本金每天的2%计算赔偿给甲方)。当日，原告向被告唐发转账给付借款30000元，原告当庭陈述另6000元借款以现金形式交付。上述事实有原告的陈述、《借款合同》、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《借款合同》明确载明出借人、借款人、借款金额、借款时间、借款期限等信息，且原告已履行出借人义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，两被告作为共同借款人，原告与两被告的借款合同成立并生效。两被告应依约及时完全履行还款义务，现两被告到期未还款，怠于履行还款义务，故原告请求两被告偿还借款本金36000元于法有据，应予支持。关于违约金10800元的诉请，借款合同中违约金条款明确约定“违约金按借款本金每天的2%计算赔偿”，原告庭审中主张按年利率24%计算两个月，后期计算到实际给付为止。因违约金计算标准双方均有明确约定，但原告并未按约定标准主张，属于对其权利的自行处理范畴。被告当庭陈述的违约金计算标准于法无据，不予支持，原告当庭陈述除借款利息外无其他损失，故综合双方关于违约金的约定、被告违约的事实及原告关于违约金主张等事宜，对于违约金10800元的诉请，本院予以支持。关于交通费、劳务费、住宿、餐饮等费用的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐发、蒋梅于本判决生效后十五日内共同向原告陈长江偿还借款本金36000元及违约金10800元，共计46800元；二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。如果被告唐发、蒋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1096元，由被告唐发、蒋梅负担，此款由被告唐发、蒋梅直接向原告陈长江给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  方孝容人民陪审员  廖申桂二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘梦帆
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)津0104刑更4号罪犯杨光，男，1988年7月23日出生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，现住地天津市东丽区。2011年犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月14日刑满释放。2019年4月10日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月13日被天津市公安局南开分局取保候审。2019年12月31日被本院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。2019年12月31日本院作出了（2019）津0104刑初714号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯杨光有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯杨光确属有严重疾病需要保外就医的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨光暂予监外执行。二〇二〇年一月二十一日附：本案引用的相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。......
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢104号昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执恢104号及（2019）云0111执2654号申请人张丽香与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人张丽香申请本案的结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执277号申请执行人：刘昭富，男，1992年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李志扬，男，1986年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：曾林茂，男，1988年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人刘昭富与被执行人李志扬、曾林茂健康权纠纷一案中，经查，被执行人李志扬、曾林茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志扬、曾林茂银行存款13480元（其中赔偿款13035元、案件受理费50元、执行费95元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月十六日书记员  赵继祥
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2491号 上诉人（原审被告）陆安健，男，1986年11月11日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人韦绍新，平果县马头镇律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地:南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,经理。 委托诉讼代理人李芳，女，1979年11月6日出生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人谭力铭，男，1984年7月30日出生，该公司副总经理。 上诉人陆安健因与被上诉人广西南宁和祥物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2020年1月20日以上诉人陆安健已缴纳相关物业服务费为由，申请撤回对其拖欠物业费用的起诉。 本院认为，广西南宁和祥物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初2429号民事判决； 二、准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。二审受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年一月二十日 法官助理 劳 珍 书 记 员 黄惠岸 书 记 员 韦元杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5645号原告：孙淑范，女，汉族，1964年1月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：冯保柱，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告孙淑范与被告冯保柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑范的委托诉讼代理人谢付宁，被告冯保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告因承包的工程资金周转需求，向原告家属袁洪涛借20万元整，双方约定还款期限为2014年7月1日前，后原告家属袁洪涛多次向被告催要，但被告总以暂时没钱为由迟迟不予偿还。2017年10月10日20时27分，原告家属袁洪涛因不幸发生交通事故死亡，事后，原告孙淑范找到被告冯保柱索要借款，被告还以暂时没钱不予偿还，在原告孙淑范的要求下，被告冯保柱为原告孙淑范出具了一张新的借条，双方又签订了借款协议一份，被告承诺2018年5月29日之前偿还原告借款，直至今日，被告也未偿还原告借款。原告为此诉至法院。被告冯保柱辩称：1、原告孙淑范所诉的被告冯保柱有20万元的借款不真实，被告冯保柱向原告孙淑范所出具的借条及借款协议是在受到胁迫和诱导下出具的，不是被告冯保柱的真实意思表示，原告孙淑范的诉讼请求不能成立。2、被告冯保柱与袁洪涛生前有一笔高利贷，本金是10万元，月息为5分，后来累积到了20万元，该笔20万元借款早已结清，况且已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2014年3月8日，被告冯保柱向袁洪涛出具200,000元借条一份，借条备注到2014年7月1日前还齐。2017年10月10日，袁洪涛因交通事故去世。2018年1月29日，被告冯保柱就2014年3月8日向袁洪涛所借200,000元借款，与原告孙淑范重新签订借款协议，协议载明借款金额为200,000元，借款期限自2018年1月29日起至2018年5月29日止，并向原告孙淑范出具200,000元借条一份。双方约定的借款期限届满后，被告冯保柱未偿还借款，原告于2019年7月23日诉至本院。另查明，袁洪涛生前与原告孙淑范系夫妻关系，袁征系二人之女，袁洪涛父母均已去世。诉讼中，袁征明确表示放弃对本案债权的继承，本案债权由其母亲孙淑范一人继承。2019年12月31日，袁征向本院申请撤诉，本院已于当日裁定准许袁征撤诉。以上事实有借条、借款协议、交通事故认定书、证明、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告孙淑范主张袁洪涛生前向被告冯保柱出借本金200,000元，并提供有被告冯保柱向袁洪涛出具的借条。被告冯保柱辩称该借款系原100,000元借款按月息5分积累至200,000元，且早已还清。经本院审查，被告冯保柱虽辩称存在将利息计入本金的情况且借款已经还清，但均未提供证据，而原告孙淑范主张的借贷事实有借条作为基本证据，且袁洪涛去世后，被告冯保柱又重新向原告孙淑范出具借款凭证，故被告冯保柱的答辩意见依据不足，本院对原告孙淑范主张的借贷事实予以确认。袁洪涛去世后，原告孙淑范作为其法定继承人与被告冯保柱就袁洪涛的债权重新订立了借款协议，原告孙淑范主张其与被告冯保柱之间存在借贷关系，本院予以确认。根据借款协议的约定，借款金额为200,000元，借款期限自2018年1月29日起至2018年5月29日止，被告冯保柱未按约定的期限履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，被告冯保柱应承担本案纠纷的民事责任。原告孙淑范要求被告冯保柱返还借款200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯保柱辩称，其与原告孙淑范签订的借款协议、出具的借条不是其真实意思表示，是在原告孙淑范的胁迫和诱导下出具的，但未向本院提供相关证据，故被告冯保柱的该辩解理由不能成立。原告孙淑范主张自起诉之日起按年利率24%支付借款利息，因本案借款未约定利息，故应视为不支付利息。但原告孙淑范起诉后，被告冯保柱仍未还款，给原告孙淑范造成了一定利息损失，被告冯保柱应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告孙淑范支付利息。原告孙淑范其他过高的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。被告冯保柱向袁洪涛出具200,000元借条时，承诺到2014年7月1日前还清借款。但被告冯保柱于2018年1月29日重新向原告孙淑范出具借条并签订借款协议，借款协议约定借款期限自2018年1月29日起至2018年5月29日止，此应系原告孙淑范与被告冯保柱对借款期限作出了重新约定，故诉讼时效应自2018年5月30日起计算，现原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯保柱于本判决生效之日起十日内返还原告孙淑范借款本金200,000元并支付利息（自2019年7月23日起按照年利率6%计算至借款返还完毕之日止）；二、驳回原告孙淑范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告冯保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 韩 宁人民陪审员 远 航人民陪审员 菅瑞红二〇二〇年一月二十日书 记 员 彭浩爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保142号 申请人：深圳市注艺影业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道清风大道39号。 法定代表人：郑子勤，总经理。 申请人：伍振希，男，1991年6月22日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区。、 申请人：四川注艺文化艺术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路176号。 法定代表人：张俊吉，职务不详。 申请人：郑子勤，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：润德集团四川置业有限公司，住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：王德利，职务不详。 被申请人：德麓置业成都有限公司，住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：王德东，职务不详。 被申请人：森特置业成都有限公司，住所地住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：石丽，职务不详。 被申请人：大连金信集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号22层。 法定代表人：王德利，职务不详。 申请人深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司的财产在价值人民币29582000元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人润德集团四川置业有限公司、德麓置业成都有限公司、森特置业成都有限公司、大连金信集团有限公司的财产在价值人民币29582000元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人深圳市注艺影业有限公司、伍振希、四川注艺文化艺术有限公司、郑子勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月三日 书记员  余正磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保11号申请人：杨和盛，男，1964年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419641112ＸＸＸＸ。被申请人：姚美玲，女，1968年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419680224ＸＸＸＸ。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人杨和盛与被申请人姚美玲不当得利纠纷一案中，申请人杨和盛于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人姚美玲的工资收入采取冻结保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函，自愿承担380000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人杨和盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚美玲在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的工资收入380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年一月十六日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6774号原告：施惠超，男，1967年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄宗升，男，1986年12月16日生，汉族，住广西桂平市。被告：南通启缘纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1NGYGQ4F,住所地南通市开发区通盛大道17-25层。法定代表人：黄宗升。原告施惠超与被告黄宗升、南通启缘纺织科技有限公司（以下简称启缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施惠超到庭参加诉讼，被告黄宗升、启缘公司经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告施惠超向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付所欠工资9280元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月起，被告黄宗升请原告为被告启缘公司从事打包等工作。2018年12月13日经双方结账，被告结欠原告工资等款项共计9280元。被告黄宗升向原告出具欠条一份，并承诺该款于2018年12月30日给付。但到期后，被告未能给付。被告黄宗升、启缘公司均未作答辩，亦未提供证据。原告施惠超围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告黄宗升向原告出具一份欠条，内容载明：今欠施惠超共计欠款人民币￥9280.00元整（玖仟贰佰捌拾元整），此欠款于2018年12月30日前全部结清，立此为据，此欠条不作第三方抵债及债务转让用。欠款人：黄宗升身份证：2018年12月13日手机：1771220839918607859122。庭审中，原告陈述，其受被告启缘公司雇请，至被告启缘公司从事打包工作。工资有时由被告启缘公司转账给其，有时由被告黄宗升个人转账。另查明：原告庭前提供的被告启缘公司的工商信息表显示，该公司系有限责任公司（自然人独资），被告黄宗升是股东。本院认为，合法的劳务关系应受法律保据。本案中，原告为被告启缘公司提供劳务，被告启缘公司应向原告支付劳务工资。被告启缘公司结欠原告劳务工资9280元，有被告黄宗升出具的欠条为证，应予以支持。被告启缘公司系一人有限责任公司的股东，且被告黄宗升亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告黄宗升应对被告启缘公司的债务承担连带责任，原告主张被告黄宗升与被告启缘公司共同承担还款义务，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宗升、被告南通启缘纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施惠超工资9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄宗升、被告南通启缘纺织科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  钱志冲人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年一月二十日书 记 员  李沅芹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3435号申请执行人张彬庆。被执行人郑安民。本院在执行申请执行人张彬庆与被执行人郑安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16332号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人因重复立案，申请执行人于2020年6月12日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执3435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年一月十五日书记员 贺 苗
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执202号赵海波：你与彭菁菁买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭菁菁于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款30000元，违约金7000元，合计37000元；二、承担本案案件执行费455元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021917260特此通知。二〇二〇年一月十九日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执100号李忠/孙万双/丛福娟：本院执行的李忠申请执行孙万双、从福娟保证合同纠纷一案，执行标的14000.00元。在执行过程中，被执行人孙万双自动履行了14000.00元，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日（院印）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3129号 申请执行人：蔡某1,男,生于2013年8月21日,汉族，住四川省巴中市。 法定代理人：蔡可，男，生于1988年2月1日，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：苟卓君,男性,1995年4月4日出生,住四川省巴中市。 本院在执行蔡某1与苟卓君机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3537号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人银行、车辆、不动产等，无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苟卓君纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗小杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认485号申请人：全某，女，1957年8月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省。被申请人：宋某，男，1957年5月21日出生，大韩民国公民。申请人全某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年12月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人全某申请称：全某与宋某离婚一案，大韩民国全州地方法院井邑分院作出2019第1480号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国全州地方法院井邑分院对全某与宋某离婚一案，于2019年10月29日作出2019第1480号判决书，主要内容为全某与宋某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院井邑分院对上述案件的2019第1480号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国全州地方法院井邑分院作出2019第1480号判决书法律效力。案件申请费500元，由申请人全某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月二日书记员  金慧敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初84号之一申请人:武山磊兴砂石料厂，住所地：武山县桦林乡牛庄村。法定代表人：杨发武，该公司总经理。被申请人:天水宇泰水利水电工程有限公司，住所地：天水市麦积区陇林路13号。法定代表人：白霞，该公司经理。申请人武山磊兴砂石料厂与被申请人天水宇泰水利水电工程有限公司厂买卖合同纠纷一案，申请人武山磊兴砂石料厂于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天水宇泰水利水电工程有限公司名下银行存款239050元的财产进行财产保全。申请人武山磊兴砂石料厂的法定代表人杨发武以其中国建设银行武山支行账户中的240000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人武山磊兴砂石料厂的法定代表人杨发武银行存款240000元，查封期限一年，即自2020年1月20日起至2021年1月19日；二、冻结被申请人天水宇泰水利水电工程有限公司银行存款228334元，查封期限一年，即自2020年1月20日起至2021年1月19日。案件申请费1715元，由申请人武山磊兴砂石料厂负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月成二〇二〇年一月二十日书记员  魏莉萍
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初523号 原告:贺宝。 被告：河北广通路桥集团有限公司陕西分公司。 负责人：王泳，该公司总经理。 被告：河北广通路桥集团有限公司。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 本院受理原告贺宝与被告河北广通路桥集团有限公司陕西分公司、河北广通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北广通路桥集团有限公司陕西分公司、河北广通路桥集团有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。 经审查，本案原、被告双方因退还建设工程施工保证金产生纠纷，原告遂状诉至本院，原告向被告缴纳保证金在于与被告签订及履行建设工程施工合同，在双方未能签订建设工程施工合同后，原告遂向被告要求退还保证金，至此双方仍在于解决因签订或履行建设工程施工合同产生的纠纷，故本案仍属建设工程施工合同纠纷，本案所涉项目位于陕西省凤县，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告称其在凤县未中标或参与“凤县316国道灵官峡隧道引线工程”，与事实不符，也无证据证明双方因其他工程引发本案争议，故对被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告河北广通路桥集团有限公司陕西分公司、河北广通路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5291号曹文博：你与王义机动车交通事故责任纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ： 邵 普二〇二〇年一月七日书记员 ：李宇环
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更23号 罪犯苗桂令，男，1964年6月26日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2011年11月21日以(2011)唐刑初字第121号刑事判决，以被告人苗桂令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑11个月；2017年8月10日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2025年4月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯苗桂令能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯苗桂令的减刑意见。 经审理查明，罪犯苗桂令在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苗桂令确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗桂令减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢66号昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执恢66号及（2019）云0111执2590号申请人张福与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人张福申请本案的结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执56号之五被执行人：银钢，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执56号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人银钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银钢在内蒙古自治区农村信用社联合社20014012100000009493XX账户内存款人民币59267.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月八日书记员  孙源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6572号之一原告:韩业林。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：钮卫华。原告韩业林与被告钮卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序。审理中，原告韩业林向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告韩业林申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩业林撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为1078.5元、公告费300元，合计人民币1378.5元，由原告韩业林负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  周福林二〇二〇年一月十日法官 助理  林静宜书 记 员  吴静良
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行行长。被执行人：王先琴，女，1984年9月25日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：韦俊，男，1986年12月10日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与王先琴、韦俊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0113民初3966号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人王先琴、韦俊名下银行存款人民币316753.23元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年一月十五日法官助理林雪书记员成红颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4383号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行行长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职工。被告：武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告武帮秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2584元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷中合二〇二〇年一月二十日书记员  孙 静
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2326刑初118号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人韦仕坡，男，1990年7月5日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴义市顶效镇。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被望谟县公安局抓获，2019年9月26日被望谟县公安局刑事拘留，2019年10月1日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人韦仕坡犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人韦仕坡及其指定辩护人韦定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2019年9月上旬的一天晚上22时许，被告人韦仕坡途经贵州省望谟县仁和医院旁的停车带时看到被害人韦某停放于此一辆蓝色踏板摩托车（车牌为贵Ｅ×××××，发动机号为Ｇ7904003）未拔钥匙，韦仕坡便将该摩托车钥匙拔走。2019年9月19日0时许，被告人韦仕坡持之前拔走的车钥匙到贵州省望谟县仁合医院旁的停车带将韦某的摩托车盗走。2019年10月24日，经望谟县发展和改革局认定，韦某被盗摩托车的价值为3692元人民币。被告人韦仕坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韦仕坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人韦仕坡具有如下量刑情节：1．被告人到案后如实犯罪行为，具有坦白；2．韦仕坡自愿认罪认罚，依法可从宽处理。3．韦仕坡曾因犯盗窃罪被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。4．韦仕坡盗窃的摩托车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人韦仕坡判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了韦仕坡户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人黄某的证言；被害人韦某的陈述；被告人韦仕坡的供述与辩解；望谟县发展与改革局价格认定结论书、现场勘验笔录等证据在卷证实。被告人韦仕坡辩对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人韦仕坡具有如下量刑情节：被告人到案如实供述，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理；被告人韦仕坡所盗窃物品已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；建议法庭依法对被告人韦仕坡从轻处罚，在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦仕坡因犯盗窃罪，于2014年12月31日被望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年9月19日起至2015年3月18日止。本院认为，被告人韦仕坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦仕坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦仕坡归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人韦仕坡自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚，其所盗窃的摩托车已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，本院酌情予以从轻处罚；被告人韦仕坡曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人的量刑情节及从从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦仕坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇二〇年一月三日法官助理韦坤隆书记员王封明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初698号原告唐子涵，女，汉族，2009年3月2日出生，住住郑州市惠济区。法定代理人张冬梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市惠济区。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人姚焕敬，郑州市惠济区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。第三人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村。负责人张军胜，村委会主任。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告唐子涵诉被告惠济区人民政府拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐子涵诉称，请求：1.依法判令被告分给原告应分到的110平方米拆迁安置房屋或支付220万价值的该房款(以该房屋评估价值为准);2.依法判令第三人承担连带责任;3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村王岗自然村村民，家里有外公张景明，外婆安喜英，母亲张冬梅。根据原告所在的村委会及拆迁指挥部拆迁安置方案中，安置原则的第一条规定，原告应该享受分到110平方米的安置房屋，但是在2015年2月12日被告及第三人在村上按人口分配安置房时，只是给原告外公、外婆签订了两人份的220平方米的拆迁安置协议。原告应该分给的110平方米房屋被告就不给了，原因是被告说原告不是家庭成员，原告在弓庄村委王岗自然村家里土生土长，其户口一直和家人都在一起，怎么不是家庭成员呢。综上所述，原告认为被告无视法律，是严重的侵权行为。为此，原告在2016年8月向惠济区人民法院提出民事诉讼，在审理过程中法官建议原告撤诉，再行政起诉。原告就撤诉了，之后被告还是迟迟不给解决，原告只好再次行政起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州市惠济区人民政府答辩称：一、被答辩人未履行村民义务，不能享受村民待遇，要求补偿没有依据，原被告均不是适格诉讼主体。《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》(以下简称《拆迁安置补偿方案》)中安置原则是对户口(性质为农业户口)在王岗村，有宅基地且正常享受各项村民福利待遇的村民，按照人均110平方米进行安置。被答辩人唐子涵随其外公张景明于2008年6月16日将户口从他处迁回落入弓庄村第九村民组，没有宅基地，亦未履行村民义务，不享受村民待遇，并不是符合规定的安置对象。就被答辩人家庭的安置补偿，弓庄村村民委员会已和被答辩人的外公张景明达成协议，被答辩人个人又要求拆迁安置补偿没有依据。答辩人具有承担城中村改造的宏观管理职能，但不能基于此便推定认为区政府是对被答辩人进行安置补偿的主体。作为被答辩人能否享有村民待遇，是否属于村集体经济组织成员，是村民自治范围内的事项，由村民集体决定，因为涉及到全体村民的利益，答辩人无权干涉。所以，原被告均不是适格诉讼主体。二、被答辩人的起诉已经超过行政诉讼规定的起诉期限。2015年2月12日，被答辩人的外公张景明代表其家庭和弓庄村村民委员会就其家庭的拆迁安置补偿签订了《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》。涉案诉请，被答辩人在诉状中明确表示已经于2016年8月份起诉过一次，如今被答辩人再次起诉，明显已经超过行政诉讼起诉期限，请求依法驳回起诉。郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会答辩称：一、原告家庭已经签订拆迁安置补偿协议，正在履行中，其拆迁利益已处分并得到保护，如今再次要求补偿安置没有依据，应驳回起诉。原告外公张景明原籍在弓庄村第九村民组，后入伍将户口带出。退伍后进入公务员队伍，户籍为非农业性质。祖上的宅基地归其哥哥张老进继承并登记在其名下。2007年张景明和张瑞峰在登记在张老进名下的宅基地上共同出资建房。2008年6月16日，张景明辞去公职并将全家户口迁回弓庄村第九村民组，但不享受任何村组任何村民待遇。按照弓庄王岗自然村的拆迁安置补偿方案第四条第一款第4项规定，原告家庭只能享受110平方米安置房待遇，但张景明不同意该安置，迫于无奈和化解矛盾，2015年2月12日原告外公张景明、外婆安喜英与弓庄村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，分配其二人安置房面积共220平方米(人均110平方米)，双方就原告家庭拆迁安置补偿达成合意，因此，原告在其家庭已签订拆迁补偿协议且正在履行的情况下，再次提起诉讼要求补偿安置显然系重复要求就同一宅基地及房屋拆除所获得补偿利益，根本没有任何依据，应当驳回起诉。二、原告随其外公张景明将非农户口迁入王岗自然村，不享受村民福利待遇，其母亲也不符合招婿条件，不是拆迁安置补偿对象，其要求安置补偿没有依据，应当驳回其起诉。原告随其外公张景明将非农户口迁入王岗自然村，但其全家并不享受村民福利待遇，原告唐子涵并不是弓庄村王岗自然村拆迁安置补偿对象。而且，弓庄村《村民自治章程》规定双女户只有一女孩可以招上门女婿，原告母亲张冬梅也不符合招婿条件，故原告作为外孙子女在其家庭已经签订拆迁安置补偿协议且正在履行后再次要求安置补偿没有依据，应当驳回其起诉。三、原告要求被答辩人承担连带责任，没有法律依据，应当依法驳回其诉求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告唐子涵于2016年9月已就房屋拆迁安置补偿问题向郑州市惠济区人民法院提出民事诉讼，在该案件审理过程中，原告申请撤诉。郑州市惠济区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0108民初1320号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。因此原告至迟在2016年9月就已经知道没有给其分配安置房屋的事实，而原告于2019年11月1日提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐子涵的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告唐子涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年一月十三日书记员  郭史璐
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执27号之一 申请执行人王某1，男，1979年10月6日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人王某2，男，1969年9月28日出生，内蒙古 丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人王某3，男，1979年6月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人郭某，男，1977年12月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人郑某，男，1968年12月15日出生，内蒙古丰镇市人，现住现住内蒙古自治区丰镇市。 申请执行人孟某，男，1971年11月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市隆盛庄镇。 被执行人张某，男，1970年2月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住现住现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的(2019）内0981民初653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在包商银行5000000000008444XXXX账户内存款人民币41414.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 二〇二〇年一月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714__
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢451号之一 申请执行人：李萍，女，生于1962年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何刚，男，生于1968年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苟丽君，女，生于1963年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人何刚、苟丽君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川民再158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院已处置被执行人名下位于成都市高新区住房，且房屋标的款足以偿还申请人借款本息，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的(2019)川民再158号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨智文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执730号 申请执行人：合肥市玖之美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1幢1202室，统一社会信用代码913401005663653594（1-1）。 法定代表人：缪金梅,总经理。 被执行人：安徽花前下餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地.合肥191212#楼B12-8，统一社会信用代码91340100MA2NGQAT0J（1-1）。 法定代表人：汪兴元,总经理。 被执行人：吴艺汉，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行××人合肥市玖之美商贸有限公司与被执行人安徽花前下餐饮服务有限公司、吴艺汉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽花前下餐饮服务有限公司、吴艺汉在银行的存款115000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈青青
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执6号申请执行人娄烦县昌盛旺贸易有限公司，住所地娄烦县娄烦镇新良庄村园子坪统一社会信用代码91140123MAOGTLTL32法定代表人京玉仙被执行人太原市信辉物流有限责任公司，住所地娄烦县瑞泽苑A区鼎鑫统一社会信用代码:91140123MAOK1QJP77法定代表人：高晋云，执行董事关于申请执行人娄烦县昌盛旺贸易有限公司与被执行人太原市信辉物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初711号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人太原市信辉物流有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市信辉物流有限责任公司的银行存款人民币48766.77元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十五日书记员 史舒瑜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执62号之四 申请执行人日照泰达滑模工程有限公司。 被执行人李宜知。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执62号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宜知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宜知在日照银行623077###390094177 账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年一月七日 书记员  牟慧敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5168号庄建飞：你与何庆侠等民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月2日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月二日书记员 ：王成红
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更115号 罪犯胡昌林，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省洪江市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）廊刑初字第59号刑事判决，以被告人胡昌林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡昌林及其同案被告人唐世雄等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑三终字第255号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡昌林在2017年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯1992年4月14日因犯盗窃罪被湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于1996年2月15日被假释。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡昌林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄 涵
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执48号申请执行人张桂兰，女，1960年11月27日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。申请执行人：李进春，男，1954年11月21日出生，汉族，娄烦县娄烦镇三元村农民。被执行人闫耀勇，男，1980年8月30日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇下石家庄村农民，住娄烦县。关于申请执行人张桂兰、李进春与被执行人闫耀勇提供身体权、生命权、健康权纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初673号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人闫耀勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫耀勇的银行存款人民币9040元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张武艺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武艺在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款183901.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十九日书记员  梁斌
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4760号申请执行李晔，女，1982年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，现羁押于浙江省南湖监狱。原告李晔诉被告钱焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2018）浙0106民初10896号民事判决书已发生法律效力。权利人李晔于2019年10月10日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1949409.30元，执行费为21894元，诉讼费20484元，合计1991787.30元。执行立案后，本院于2019年10月10日起向钱焕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱焕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱焕的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人钱焕因刑事犯罪正在安吉南湖监狱服刑，其名下有一辆轿车，本院于2020年1月9日对钱焕名下牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小型汽车进行查封，但是车辆下落不明。被执行人钱焕名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人钱焕有其他可供执行的财产。本院对被执行人钱焕采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人钱焕暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年一月十日书记员  陈 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2059号原告：张相龙，男，1986年1月1日出生，汉族，哈尔滨市道里区相龙鞋栈店经营者，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。被告：张佳楠，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告张相龙与被告张佳楠民间借贷纠纷一案，原告张相龙于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理此案。原告张相龙到庭参加诉讼。被告张佳楠经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张相龙诉称：张相龙与张佳楠系朋友关系。2017年3月，张佳楠因事需资金周转向张相龙借款人民币20,000元；并于同年3月31日出具欠条，约定于2017年9月30日前归还。借款到期后，张相龙多次催促张佳楠还款，张佳楠至今未履行还款义务。故张相龙诉至法院，要求张佳楠给付借款本金人民币20,000元及逾期利息（该利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张佳楠经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张相龙为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、欠条及收条。意在证明：2017年3月31日，张佳楠确认其向张相龙借款20,000元，并约定还款期限；同日，张佳楠出具收条确认收到全部借款。被告张佳楠未到庭，亦未对原告张相龙举示的证据提出质证意见。被告张佳楠未举示证据。本院认证意见为，张相龙举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且张佳楠放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：张佳楠向张相龙借款20,000元，并于2017年3月31日出具欠条确认，且定于2017年9月30日前归还。同日，张佳楠给张相龙出具收条，收条上载明：本人张佳楠收到张相龙现金20,000元整。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张佳楠向张相龙出具欠条及收条，确认借款20,000元的事实，并约定于2017年9月30日前归还。现因张佳楠未按约定期限履行还款义务，张相龙依据欠条及收条主张债权，符合法律规定，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现张相龙要求张佳楠按年利率6%给付逾期利息损失，张佳楠理应给付，应自借款逾期之日（即2017年10月1日）起计算。张佳楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳楠于本判决生效后十日内给付原告张相龙借款本金人民币20,000元及利息（该利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告张佳楠负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张相龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 迪
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审6号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人林燕平，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人王水周，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行诏自然资罚[2019]27号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行王水周尚未履行的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地137．59平方米；二、拆除在非法占用的137．59平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：王水周未经有权机关批准在诏安县“铁山新百公”占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，诏安县自然资源局对王水周处罚：一、责令退还非法占用的土地137.59平方米；二、拆除在非法占用的137.59平方米土地上新建的房屋。诏安县自然资源局于2019年6月8日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资罚字［2019］27号）送达王水周。王水周拒绝履行处罚。诏安县自然资源局于2019年12月18日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]27号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。王水周在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资罚[2019]27号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对王水周处罚：一、责令退还非法占用的土地137.59平方米；二、拆除在非法占用的137.59平方米土地上新建的房屋。准予强制执行，由福建省诏安县秀篆镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇二〇年一月二十日 书记员  许雪虹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民申10号再审申请人牟伦学（原审被告），男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市凉桥路58号或者利川市，再审申请人程斌（原审被告），男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，二再审申请人委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审被申请人冉红平（原审原告），女，1984年7月13日出生，土家族，个体工商户，住利川市，再审被申请人利川创锦策划有限责任公司（原审被告），住所地利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城A3幢），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，监事，再审被申请人牟健卫（原审被告），又名牟建卫，男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，再审被申请人牟勇（原审被告），男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，再审申请人牟伦学、程斌与再审被申请人冉红平、利川创锦策划有限责任公司、牟健卫、牟勇合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鄂2802民初4192号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月19日，再审申请人牟伦学、程斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。本院在审查过程中，再审申请人牟伦学、程斌于2019年12月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人牟伦学、程斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人牟伦学、程斌撤回再审申请。审判长 周 蓉审判员 冉艳蓉审判员 曾德刚二〇二〇年一月二十日书记员 易 畅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执130号之四申请执行人王家钰，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人**娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住罗山县城关镇。关于王家钰与**娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人**娟在中国建设银行621*************62_156_1账户内存款人民币12190.71元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回对**娟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**娟在中国建设银行621*****************62_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月十六日书记员 张成强
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审8号申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局）。统一社会信用代码11532901MB17957579。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人杨泉，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场村民小组。负责人杨润娟，支部书记。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场村民小组未履行大理市森林公安局于2019年5月2日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0070号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2017年3月，被申请执行人大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场村民小组在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在大理市墓坪开挖墓地，其中新开挖占用林地面积1156平方米。2019年5月2日，大理市森林公安局作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0070号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年7月27日前恢复擅自改变的1156平方米的林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计11560元（壹万壹仟伍佰陆拾元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年11月15日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人负责人送达，限被申请执行人于2019年11月26日前缴纳罚款，履行林地恢复原状或办理林地使用手续的义务。2020年1月14日被申请执行人缴纳罚款11560元，但其在规定期限内未履行林地恢复原状的义务。申请执行人遂向本院申请执行，责令被申请执行人大理市凤仪镇锦阜村委会下锦场村民小组将擅自改变用途的林地恢复原状。本院认为,根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在大理市墓坪新开挖墓地，占用林地面积1156平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定恢复非法占用林地原状的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2019年5月2日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0070号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局于2019年5月2日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0070号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨骁鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4666号 原告：邢福强，男，1986年8月14日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张丽芝，女，1983年3月14日生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 第三人：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行，住所地玉田县杨家套乡小套村。 代表人：曹振永，系该行行长。 原告邢福强与被告张丽芝及第三人河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行（以下简称农商银行杨家套支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福强及委托诉讼代理人李小龙，被告张丽芝及委托诉讼代理人安绍先，第三人农商银行杨家套支行代表人曹振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告63223.98元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月9日，张丽芝之夫王春东以自己名义分两次在第三人农商银行杨家套支行分别存入定期存款32000元、25100元，该两笔存款的存单账号分别为40×××03、40×××45。2019年1月19日案外人王春东以存单丢失为由将该两笔存单挂失，当日第三人为王春东补发了两张新存单。2019年10月9日被告张丽芝持王春东已挂失的两张存单，将两张存单中的本息63223.98元全额支出，后王春东又持第三人补发的两张存单将存单中的本息支出。被告持他人已挂失存单支取的款项应属不当得利，依法应予退还。2019年10月30日第三人将对张丽芝的此笔债权63223.98元及附属权利转让给了原告，且已履行通知义务，但被告未履行付款义务。现原告起诉要求被告给付63223.98元及资金占用期间的利息，望法院判准所求。 张丽芝辩称，请驳回原告的全部诉讼请求，本案原告不论从实体上还是程序上均无权作为原告向被告主张任何权利，被告并不欠原告及第三人任何债务。第三人与原告形成的转让债权协议应属无效；第三人与案外人、被告的丈夫、被告请求追加为本案共同被告的王春东之间的挂失行为无效；第三人给王春东重新补发所谓丢失存单的行为无效；第三人发现被告将王春东名下已挂失的两张存单依法支取后，又将该两张存单重复支付给王春东的行为无效。原因是第三人已明知王春东与被告系合法夫妻，存单并未丢失，只是因为被告与丈夫闹离婚刚回娘家，王春东就去第三人处挂失，存单一直在被告手中持有，王春东是明知的。该存单也是夫妻共同财产，王春东将未丢失的存单挂失是无效行为，也意图在离婚诉讼中侵犯被告的合法利益，因王春东不诚实、不诚信的行为，造成了第三人错误的挂失行为。在第三人了解到实际情况又重复向王春东支付两张存单上的存款，我方认为第三人既然已将两张存单的存款支付给了被告夫妻双方的任何一方，就不应再向王春东重复支付存款本息，应将挂失的行为依法予以撤销或确认无效。综上，本案被告在持存单及相关合法手续到第三人处支取到期的、与王春东合法拥有的夫妻共同财产本息行为属于正当行使自己的权利，并无任何过错，也无欺诈等其他无效行为，所以被告并不欠第三人任何债务，王春东与第三人间因存单产生的存储合同关系已经因被告与第三人支取和给付行为履行完毕，双方权利义务已经消灭。 第三人农商银行杨家套支行述称，我方转让给原告权利是因原告在工作中存在失误造成的，并由原告进行了赔偿，符合法律的规定。被告是以挂失的存单到我行支取存款，应返还不当得利。过后才知道被告与其丈夫闹离婚，当时不知晓。王春东在2019年1月19日办理两笔存单挂失手续合法，符合相关法律规定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日王春东在第三人处分别存入金额为32000元、25100元的3年期定期存款，账号分别为40×××03、40×××45，存单号分别为248270516、248270515，起息日均为2016年10月9日，到期日均为2019年10月9日，年利率为3.575%。2019年1月19日王春东以上述两张存单丢失为由向第三人申请挂失该两张存单，同日第三人为王春东补发两张存单，补发的两张存单与原存单账号一致，存单号分别为274478800、274478799。2019年10月9日被告张丽芝以王春东代理人的名义，持已被王春东挂失的两张存单到第三人处支取存款本息，原告因疏忽未发现该两张存单系已被挂失存单，向被告发放存款本息计63223.98元。2019年10月11日王春东持补发的两张存单从第三人处支取存款本息计63223.98元。 2019年10月30日原告与第三人签订债权转让协议，主要内容为第三人向原告转让其拥有的对被告张丽芝的债权63223.98元及附属权利。同日第三人向被告出具债权转让通知书，将与原告的债权转让事宜告知被告，2019年11月1日被告收到原告通过圆通速递向其邮寄的债权转让通知书。 另查明，王春东与被告系夫妻，于2004年1月2日登记结婚。2019年5月20日被告起诉与王春东离婚，2019年7月11日本院以（2019）冀0229民初2558号民事判决书判决“不准原告张丽芝与被告王春东离婚。”。 诉讼中被告申请追加王春东为被告参加诉讼，经本院征求原告意见，原告明确表示不同意追加王春东为被告参加诉讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在不知王春东已将两张存单挂失的情形下，持已被挂失存单到第三人处支取并获得存款本息的行为，应属不当得利。第三人又向王春东支付了存款本息63223.98元，且因向被告的支付系原告工作疏忽，原告已将支付给被告的63223.98元赔付给第三人，第三人将对被告的债权转让给原告，且双方就上述债权签订了债权转让协议，该协议内容并不违反法律的强制性规定，为有效协议，应受到法律保护。原告与第三人签订债权转让协议后，亦向被告送达了债权转让通知书，完成了债权转让的法定义务，债权转让关系成立。第三人将上述债权转让后，原告成为新的债权人，被告依法应当向原告履行债务63223.98元。被告未及时返还不当得利款项，原告要求自2019年11月7日起诉之日起按年利率6%给付利息，本院予以支持。被告主张原、被告主体均不适格，还称第三人与原告债权转让协议、王春东的挂失行为、第三人将两张存单重复支付给王春东的行为均无效，均理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张丽芝给付原告邢福强63223.98元，并支付利息（利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，财产保全费670元，合计1360元，由被告张丽芝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年一月三日 书记员 刘晓丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保57号之二 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：廖继国，该公司文武支行客户经理。 委托代理人：王必军，该公司资产风险管理部职员。 被保全人：邓华，男，1971年7月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人：林繁春，女，1974年1月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院以（2019）桂0332执保57号执行裁定书冻结被保全人邓华在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行的账户（账号：62×××79）、在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××43）；在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXXd7@wx.tenpay.com）申请保全人于2019年12月30日向本院提出解除查封、冻结申请，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0332民初732号之一民事裁定书，裁定：解除对被告邓华、林繁春名下相当于32万元财产的查封、冻结。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人邓华在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行的账户（账号：62×××79）之冻结； 解除对被保全人邓华在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××43）之冻结； 解除对被保全人邓华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd7@wx.tenpay.com）之冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年一月二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5084号原告：长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区韶山路153号上海城一楼。负责人：许成林，行长。委托诉讼代理人：柳元，男，1968年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行员工。被告：杨钊，男，1972年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司韶山路支行（以下简称原告）与被告杨钊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳元、王国瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金80069.04元、利息1572.3元、罚息138.76元（暂计算至2019年4月20日止，此后利息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告名下的长沙市雨花区中意一路60号亚商国际A栋2527号抵押房产进行拍卖、变卖处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年2月8日向原告提交《自然人贷款申请表》，申请贷款12万元，并与原告签订了《个人购房借款合同》，被告以所购长沙市雨花区中意一路60号亚商国际A栋2527号房产对贷款进行抵押担保，并在登记机构办理了房产抵押登记手续。2010年2月8日，被告与原告签订《借款借据》，原告依据借款合同约定向被告发放个住房按揭贷款12万元，期限20年。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，截止2019年4月20日止被告所欠原告借款本金80069.04元，利息1572.3元，罚息138.76元。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告请求。被告未到庭答辩，亦未提书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告向原告提交《自然人贷款／授信额度申请表》，载明因购买长沙市中意路66号Ａ幢2527号房产，向原告申请贷款12万元，担保方式为抵押。此后，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款12万元用于购买长沙市雨花区中意一路66号Ａ座2527号房产，期限20年，自2010年2月8日起至2030年1月25日止，借款人逾期还款，将按日计收万分之五的罚息，借款人以所购房产为该贷款提供抵押担保；合同还对其他事项进行了约定。2013年7月25日，被告所购房产产权证办理完毕，登记所有权人为被告，登记房屋坐落位置为长沙市雨花区。2013年10月16日，原告与被告就涉案房产办理了他项权证，登记债权数额为12万元。此后，被告出现逾期还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的《贷款借据明细查看》显示，被告最早拖欠还款日为2018年9月16日，截止2019年4月20日，被告尚欠贷款本金80069.04元、利息1572.3元、罚息138.76元。以上事实，有原、被告的身份资料、《自然人贷款／授信额度申请表》、《个人购房借款合同》、《借款借据》、《贷款借据明细查看》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《个人购房借款合同》、《贷款借据明细查看》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告发生逾期还款后，截至2019年4月20日，被告尚欠原告贷款本金80069.04元、利息1572.30元、罚息138.76元的事实，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对上述数额予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告自愿以涉案房屋提供抵押担保，现原告主张对涉案担保房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钊于本判决生效后10日内偿还原告长沙银行股份有限公司韶山路支行贷款本金80069.04元和逾期利息及罚息（截止2019年4月20日利息为1572.30元，罚息为138.76元，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告长沙银行股份有限公司韶山路支行对被告杨钊提供的位于长沙市雨花区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，公告费560元，合计2405元，由被告杨钊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年一月十日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1167号 覃凌海、张莉、张殿庆、东莞市长安深澳汽车用品店： 关于申请执行人覃凌海与被执行人张莉、张殿庆、东莞市长安深澳汽车用品店买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执2255号中裁定终结本次执行程序后，被执行人张莉、张殿庆、东莞市长安深澳汽车用品店已经履行（2016）粤0114民初10048号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2919号原告：马忠良，男，汉族，1962年2月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：史勇，系吉林夫余律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：任丽波，女，汉族，1973年2月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理马忠良诉被告刘刚、任丽波民间借贷纠纷一案中，原告马忠良于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠良的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马忠良撤诉。案件受理费13200元，因原告马忠良变更诉讼请求，现退回13175元，剩余25元及公告费260元，均由原告马忠良负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年一月十日书 记 员  张丽娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执130号之一申请执行人王家钰，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人**娟，女，1982年11月4日出生，汉族，，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执130号之一执行裁定书，已向被执行人**娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**娟在中国建设银行621******************38_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月十三日书记员 张成强
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执77号之一 申请执行人李佳岐，男，1990年6月15日生，汉族，住昌黎县。 被执行人闫永军，男，1975年4月28日生，汉族，住昌黎县城郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初2850号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人闫永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫永军在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币62563.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月八日 书记员  梁 宏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3050号之一申请执行人：张超，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆守军，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张花，女，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张超依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2594号民事判决书，申请执行被执行人陆守军、张花借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆守军、张花偿还张超借款141078元及利息；另被执行人需承担案件受理费2375元，执行费2052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人陆守军、张花银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人陆守军、张花位于四明镇××组的房屋，已被查封正在处置中；4.被执行人陆守军、张花无车辆；5.2020年1月10日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年一月十五日书记员  沈玉龙