河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4304号原告：河南省狼牌轮胎科技有限公司，住所地信阳市高新区工三路汇盈大厦9楼。统一社会信用代码91411500MA449PB3X6。法定代表人：熊国武，董事长。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告：陈维红，男，汉族，1970年10月20日出生，住北京市大兴区。被告：赵世凤，女，汉族，1972年5月11日出生，住北京市大兴区。以上二被告共同委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。原告河南省狼牌轮胎科技有限公司诉被告陈维红、赵世凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南省狼牌轮胎科技有限公司的法定代表人熊国武及其委托诉讼代理人孙慧慧、被告陈维红、赵世凤的委托诉讼代理人康丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省狼牌轮胎科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月30日，两被告因资金周转所需，向原告借款100万元。经原告多次督促，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告陈维红、赵世凤辩称：1、100万转账记录的质证意见：双方签订的《委托设计装修合同》第3.2条“双方签订本合同即由甲方支付给乙方设计费及装修订金2000000元整”。第5.1条“在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的设计费；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段的设计费的全部支付。”原告认为该合同没有实际履行或是虚假合同或无效，应依据《合同法》相关规定去起诉，并非本案借贷纠纷。法律依据是：民间借贷司法解释第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2、微信聊天记录：（1）第一张聊天记录内容看不清时间，尚不能确认具体说的是什么事情；（2）聊天记录里面的催款说的很明确，指的是16年9月28日借的100万和2016年10月4日（2018年8月14日称再有50天就两年了）的款项往来，均与本案无关，款项往来较多尚不能确认具体是哪笔，但现在明确的是陈维红、赵世凤并无与狼牌公司和熊国武之间的欠款。（3）“款项原路返回公司”这里的公司指的是中橡首轮贸易有限公司，与本案无关，中橡首轮贸易有限公司的账目也很混乱尚未具体核实。理由：中橡首轮贸易有限公司是陈维红和熊国武合作设立的公司；熊国武要求陈维红原路返回，河南狼牌公司是将款项打给赵世凤。经审理查明：被告陈维红与赵世凤系夫妻关系。2017年10月30日，原告河南省狼牌轮胎科技有限公司对公账户向被告赵世凤银行卡转账人民币100万元。2018年5月22日，河南省狼牌轮胎科技有限公司法定代表人熊国武向陈维红发微信称：“兄弟本身你和弟妹已经拿200多万了，这200万当时我就怕误大事，我急的上火了，现在铺这么大，新厂房很快出来了，小卢因资金问题已经停了，新型号也得上千万备货呀”。被告陈维红当日回复“大哥，我知道了，正在想办法”。2018年9月9日熊国武向陈维红发微信称：“抓紧把公司钱原路返回，不然出事”。被告陈维红回复：“大哥，我这段时间一直在想办法，本来说昨天晚点给您电话的，可是回来太晚了。早上又出来找一个大哥想办法”。2018年10月20日，被告赵世凤给熊国武出具欠条一份，载明“借熊国武现金贰佰万元整，还款日期2022年10月30日，赵世凤”。2018年10月20日，熊国武向被告陈维红发微信称：“兄弟，我不为难你了，但弟妹把我搞的心烦和害怕，这个借条不行，回头我重新弄个条叫你嫂子过去找你……”被告陈维红当时回复：“大哥，您编一个信息然后让她送给嫂子。”2018年12月13日，熊国武向被告陈维红发微信称：“这点钱可能在你面前这样吗？还是抓紧汇过来吧”。2018年12月15日被告陈维红回复：“大哥，我是来广州找货回去换钱”。2018年12月16日熊国武向被告陈维红发微信称：“维红兄弟！赵世凤借我两年的钱，我叫她打一个正规借条，她就推三阻四，说明什么，昨天我给她说你在周一下午我到海淀前如果她能把公账100万元原路打过去我其他不要了，她又说没有，又不打条……一个假合同还给我一个假的，到现在原合同还差一份。”“另外你给我弄的钱明天上午打过来，明天只要条子和款都到不了，我不会低三下四求你们了，只要心诚，没有钱连条子也办不了吗……”。另查明，原告河南省狼牌轮胎科技有限公司于2017年8月16日成立。原告河南省狼牌轮胎科技有限公司与被告赵世凤签订一份《委托装修设计合同》，合同落款日期为2017年5月10日。本院认为，债务应当清偿。本案虽以签订《委托装修设计合同》支付装修款项的形式转账，实为民间借贷纠纷。本案银行转账凭证显示，2017年10月30日，原告河南省狼牌轮胎科技有限公司对公账户向被告赵世凤银行卡转账人民币100万元。虽然熊国武与赵世凤之间有多笔经济往来，但本案100万元系熊国武以经办公司的对公账户向被告赵世凤转账，且被告赵世凤为熊国武出具欠款200万元的欠条及与熊国武与两被告之间的微信聊天记录可以互相印证，结合双方微信聊天记录显示，该《欠条》系被告赵世凤出具后转交熊国武，熊国武对该《欠条》载明的还款期限不认可，并于收到欠条当天2018年10月20日向被告陈维红提出要求重新出具《欠条》，被告陈维红同意重新出具《欠条》，且此后熊国武多次要求被告陈维红还款，证实该笔债务尚未清偿。且两被告系夫妻关系，被告陈维红多次认可欠款并愿意还款，故该笔债务视为夫妻共同债务。被告辩称双方存在《委托装修设计合同》，涉案款项系支付设计费用，经查，原告河南省狼牌轮胎科技有限公司成立日期晚于该合同载明的签订日期，双方均认可该合同系补签，且被告赵世凤作为该协议的乙方，并不具备装修设计的资质和专业水平，熊国武在微信聊天中陈述系假合同，双方微信聊天仅提及欠款及追索欠款，从未涉及该合同的履行事宜，且被告赵世凤出具的欠条，与原告陈述的事实相符，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。结合本案事实与证据，对于两被告向原告借款100万元的事实，本院予以确认，因此，原告要求两被告偿还借款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，且还款期限未达成一致意见，原告一直在催要欠款，因此，根据相关法律规定，从立案之日起，按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈维红、赵世凤于本判决生效之日起十日内向原告河南省狼牌轮胎科技有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息按年利率6%，从2019年5月29日起计算至本息付清之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告陈维红、赵世凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年一月十七日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。