wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更322号罪犯关晓雨，男，满族，1984年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑01刑初3号刑事判决，认定被告人关晓雨犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元；违法所得9878235元，责令由被告人关晓雨退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关晓雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关晓雨减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯关晓雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分520分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯关晓雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关晓雨的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1222号 申请执行人刘德会，女，1967年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：李山，男，1971年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系刘德会之夫。 李山，男，1971年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，公民身份号码5227251971××××××××。 申请执行人周天才，男，1973年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人李天明，男，1971年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系原告贺明会之夫。 申请执行人贺明会，女，1971年12月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 委托代理人：李天明，男，1971年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，系原告贺明会之夫。 被执行人杨昌银，男，1971年7月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人刘德会、周天才、李山、贺明会、李天明与被执行人杨昌银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3726号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨昌银于本判决生效后五日内支付原告刘德会、周天才、李山、贺明会、李天明工资人民币三千六百八十元，并从2018年8月3日起按月利率2%支付原告逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费50元、公告费300元（该款原告均已预交），均由被告杨昌银承担（与判决款项一并给付）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人刘德会、周天才、李山、贺明会、李天明于2019年9月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌银名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨昌银名下有存款1970元并已依法扣划给申请执行人，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3726号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨昌银负有继续向申请执行人刘德会、周天才、李山、贺明会、李天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨昌银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月九日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6760号原告金碧物业有限公司信阳分公司。负责人贺勇，该公司总经理。委托代理人孙文清，男，汉族，1992年8月16日生，该公司员工。被告任海英，女，汉族，1977年1月10日生，身份证地址：河南省息县，合同通讯地：江苏省无锡市，现住址不详。原告金碧物业有限公司信阳分公司（以下简称信阳金碧公司）诉被告任海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信阳金碧公司的委托代理人孙文清到庭参加了诉讼，被告任海英经本院依法公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告信阳金碧公司诉称，被告任海英由于资金周转问题向原告借款，经双方友好协商，于2016年2月6日签订了《借款协议》，约定:乙方须在2016年8月6日前向甲方归还所借款项49000元，须在2017年2月6日前向甲方归还所借款项49000元，须在2017年8月6日前向甲方归还所借款项49000元，须在2018年2月6日前向甲方归还所借款项54000元。截止目前，被告的借款已经全部到期，但被告拒不偿还。原告认为被告应返还到期借款201000元及逾期违约金146463元，合计:347463元(违约金暂计至2019年5月13日，均应计算至实际付款之日)。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特诉至贵院，望贵院判令1.请求判令被告返还到期借款201000元及逾期违约金146463元，合计:347463元(违约金暂计至2019年5月13日，均应计算至实际付款之日);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告任海英没有答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告任海英与原告信阳金碧公司签订《借款协议》，协议内容如下：乙方（注：任海英）认购了信阳恒大翡翠华庭6-2号楼1104号房，由于资金周转问题向甲方（注：原告信阳金碧公司）借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币201000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下，一、还款时间约定，1、乙方须在2016年8月6日前向甲方归还所借款项49000元；2、乙方须在2017年2月6日前向甲方归还所借款项49000元；3、乙方须在2017年8月6日前向甲方归还所借款项49000元；4、乙方须在2018年2月6日前向甲方归还所借款项54000元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。……。协议签订后，被告任海英未能如约履行付款义务，自第一期开始，分文未付。原告信阳金碧公司因催款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《借款协议》、借据、记账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合同的签订既要求双方达成合意，切合双方的意思表示，同时还应当符合法律规定。而原被告之间所签订的《借款协议》，虽然是双方之间真实意思的表示，但是，对于违约金的约定，却违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此，《借款协议》中关于逾期按未付款总金额按日1‰支付违约金的约定，应属于无效约定，本院不予支持，对于逾期违约金的计算，应当按最高人民法院规定的最高限年利息24%进行计算。而《借款协议》的其它约定，符合法律规定，双方应当按约定享受权利并履行义务。由于被告任海英未履行自己的付款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。违约金具体计算：第1期，自2016年8月6日至2018年2月6日，49000元×月利率2%×18个月=17640元；第2期，自2017年2月6日至2018年2月6日，49000元×月利率2%×12个月=11760元；第3期，自2017年8月6日至2018年2月6日，49000元×月利率2%×6个月=5880元；自2018年2月6日开始，以后的违约金以总欠款201000元（49000元+49000元+49000元+54000元）为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任海英于本判决书生效后十日内给付原告金碧物业有限公司信阳分公司欠款201000元并支付违约金35280元，2018年2月6日以后的违约金继续计算至还清为止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6512元，由被告任海英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 张纯松审判员 孔凡伟二〇二〇年一月六日法官助理段月姣书记员陈翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6563号 原告：奈曼旗大镇味道男女怪味焖锅店，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：李秀波，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗大镇味道男女怪味焖锅店与被告张凤柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李秀波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付饭费707元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月27日在原告处用餐消费707元，未向原告付款。此款经原告多次催要，被告推拖至今未给付，故诉至法院。 被告张凤柱未进行答辩。 经审理查明，2017年3月27日被告在原告处用餐，赊欠饭费707元，经原告催要至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述及提供的有被告签字的点菜单一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间餐饮服务合同关系依法成立，受法律保护，被告在原告处用餐后应及时履行给付餐费义务。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤柱于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇味道男女怪味焖锅店给付饭费707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 韩国柱 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈 辉 书 记 员 刘 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更283号罪犯张崇发，男，汉族，1963年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）哈刑一初字第129号刑事判决，认定被告人张崇发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人张崇发不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张崇发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张崇发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张崇发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分43分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张崇发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张崇发的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8763号上诉人（一审原告）周君，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县山河农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人周君因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周君向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]59号信息公开申请答复书违法，责令其重新作出答复；2.有关损失费用由该部承担。一审法院认为，本案中，周君向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。周君系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周君的起诉。周君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销农业农村部农公开（垦）[2018]59号信息公开申请答复书及一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，周君提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故周君提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回周君的起诉正确，本院应予维持。周君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2650号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛喜事临食品有限公司，住所地青岛胶州市广州南路40号。 法定代表人：刘松龙。 被执行人：刘松龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陈英娜，女，1977年4月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初357号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁0202民初357号民事裁定书查封了被执行人刘松龙名下的房产，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人刘松龙名下位于胶州市xx户房产（胶私转xx；胶州市市澳门路xx户房产（胶私xx）；东方红商场xx网点（胶私转xx；东方红商场xx网点（胶私转xx）；东方红商场xx网点（胶私转xx）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之三十八申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄素海的在威海市商业银行股份有限公司枣庄分行营业部的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月十三日书记员  马 聪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执419号 申请执行人：曹辉明，男，1952年8月5日生，汉族，重庆江津人，住所地重庆市江津区。 被执行人：瓮安县东华贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处。 法定代表人：管晓冬，系该公司董事长。 关于申请执行人曹辉明与被执行人瓮安县东华贸易有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3041号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安县东华贸易有限公司所欠原告曹辉明工程款24.63万元，原告同意被告只支付18万元，余款6.63万元自愿放弃。被告自愿于2018年10月30日前付6万元，2018年11月30日前付6万元，2018年12月30日前付6万元。二、被告瓮安县东华贸易有限公司若有一期未按时履行，原告曹辉明可申请执行全案剩余款项。案件受理费减半收取人民币2497元，保全费1751元，合计人民币4248元，由原、被告双方各自承担2124元。被告所承担的2124元应在向原告支付第一笔款项时一并支付给原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行曹辉明于2019年3月12日向本院申请执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法冻结了被执行人瓮安县东华贸易有限公司法定代表人管晓冬在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年1月5日止）。现经被执行人的法定代表人管晓冬与申请执行人曹辉明协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人瓮安县东华贸易有限公司差欠申请执行人曹辉明工程款130000元、诉讼费2124元，合计132124元；二、被执行人瓮安县东华贸易有限公司自愿在2020年1月10日给付申请执行人曹辉明60000元（已给付），在2020年1月20日前给付20000元，余款52124元在2020年2月28日前付清；三、担保人管晓冬（身份证号5226251962××××××××）自愿为瓮安县东华贸易有限公司差欠曹辉明的债务承担连带担保责任，若瓮安县东华贸易有限公司不按照本协议履行义务，则管晓冬自愿代为偿还；四、如被执行人瓮安县东华贸易有限公司按期履行，则申请执行人曹辉明自愿放弃迟延履行期间债务利息，如被执行人有一期未履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人曹辉明书面表示撤回执行申请，但申请不解除对被执行人法定代表人股权的冻结，管晓冬表示同意。本案执行费1882元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人的法定代表人管晓冬与申请执行人曹辉明协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执381号                  案  由              罚金                  受送达人              韩宇杰                  执行当事人情况              被执行人：韩宇杰，男，1988年11月26日出生于江苏省宿迁市住宿迁市宿豫区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2000。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初81号原告张玉梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告禹建全，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张玉梅与被告禹建全民间借贷纠纷一案本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玉梅向本院提出的诉讼请求：1：判令被告立即偿还借款80000元及利息。2：本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体住所信息及身份证明信息，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费900元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年一月十四日书记员  钟宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更308号罪犯郑学君，男，汉族，1954年8月6日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）哈刑初字第326号刑事判决，认定被告人郑学君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月21日作出（2001）黑刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑学君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑学君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑学君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分57分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑学君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑学君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更25号罪犯刘永朝，男，汉族，1948年7月17日出生，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑1223刑初159号刑事判决，认定被告人刘永朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘永朝不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）黑12刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘永朝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永朝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永朝的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初63号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建民
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执8号 申请执行人：苏安才，男，汉族，1957年5月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于苏安才申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3266号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠苏安才劳务报酬人民币25,745元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、苏安才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币221元（原告已预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1号1 上诉人（原审被告）：李艳荣，女，1952年5月28日出生，汉族，系原梅河口市针织厂职工，住吉林省梅河口市长春花园工具厂家属楼4单元402室。 被上诉人（原审原告）：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街惠国路62号。 上诉人李艳荣因与被上诉人于淑兰买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年1月14日按照上诉人李艳荣签字的“送达地址确认书”上的地址，通过中国邮政快递（EMS）向其邮寄送达开庭传票（邮件号码为1060384508792）。但是该邮件于2020年1月16日到达梅河口市后，据梅河投递部工作信息显示“未联系上收件人，安排再投”。2020年1月17日再投时仍然未果，信息显示为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，故于2020年1月19日将该邮件退回本院。本院在邮寄传票后自开庭前每天联系上诉人，但其提供的手机一直处于关机状态。因上诉人预留手机始终处于关机状态无法进行联系，其也没有向法院提交变更地址的书面通知，故按照《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]19号）第六条、第七条的规定，其确认的地址仍为送达地址，因邮寄的开庭传票被退回，视为已经送达。在开庭传票送达后，上诉人无正当理由拒不到庭参加庭审，按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李艳荣自动撤回上诉处理，一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由上诉人李艳荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 航
省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执83号之五 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：韩坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告人苏活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因登记在韩坤名下号牌为桂Ａ×××××奥迪Ａ6轿车系本案涉案财物，应予以追缴。该案于2019年2月25日移送执行,执行标的为追缴登记在韩坤名下号牌为桂Ａ×××××奥迪Ａ6轿车。 在执行过程中，本院于2019年7月查封了涉案车辆。2019年12月23日，本院在阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台,拍卖登记在韩坤名下号牌为桂Ａ×××××奥迪Ａ6轿车。2019年12月24日，买受人莱阳市国正车行（统一社会信用代码证：92370682ＭＡ3ＤＭＡ5Ｆ6Ｒ）以19.37万元的最高价竞得，并按期足额向本院交纳了拍卖价款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执83号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈涪林
吉林省四平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉03行终4号 上诉人（原审起诉人）王杰，男，1948年11月6日生。 上诉人王杰诉公主岭市响水镇王烧锅村村委会其他一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381行初58号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王杰上诉称，1、要求2004年—2019年计15年，每年1200元承包田和蔬菜损失计18,000.00元。2、房舍污水房室变形，水泥杆被土埋、树枝埋土、便所整坏、柴火堆有水造成损失计20,000.0元。3、王杰外孙女住院2007年5月10日9时小儿科血管科主要诊断急性胃肠炎，其他诊断急性心肌损伤，损伤中毒的外部原因，赔偿住院费计8651.24元。4、赔偿18,000.00元+20,000.00元+8651.24元=46,651.24元,总计46,651.24元。5、要求上级给王烧锅村本屯水质化验。事实与理由：本村七屯姜文喜1989年为了建房报费弃地，私自找王烧锅村委郭海深，没有审批手续，私自推王杰东大坑，把路推没,大坑推非常深,四周周围都推了，姜文喜的便所粪便趟入大坑，他又推建房前王杰种第一轮的承包田，垫房场，推成几个大沟,2004年10月26日一27日推王杰第二轮承包田，把大沟推平，留成水沟水流入我承包田和房宅基地受淹，水进入大坑。下雨时污水渗透井，小井是自己挖的，影响我们正常生活。在我家住的外孙女高端函在吉林省大学第一医院的病历首页门诊诊断心肌炎，出院诊断，主要诊断急性胃肠炎，其他诊断急性心肌损伤，损伤中毒的外部原因。张晓强把便所建在大坑路边，粪便渗透大坑，位于响水镇王烧锅村大坑属于集体财产，在2018年6月，为了达到环保要求，应对上级检查，响水镇王烧锅村民委员会私自与非本村村民张晓强达成口头协议，约定该大坑由张晓强对大坑垫土，超过农户的房宅，影响和改善生何活环境和生态环境，承租要求治理好大坑环境污染达到环保要求，但是张晓强未按照规定治理,为了应对上级检查，张晓强未对大坑里污水垃圾进行清理，而直接拉土垫坑，违反了环保要求，也违反了《租赁合同》中的第四款约定义务。王烧锅村委会违背了宪法第二十六条国家保护和改善生活环境和生态环境，防止污染和其他公害。 原审法院认为，起诉人王杰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:对王杰的起诉不予立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。行政诉讼是针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为提起的诉讼，本案中，上诉人王杰所诉的事实并非行政机关作出的行政行为。因此其所诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，其相关诉求应当通过其他渠道予以解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 涛 审判员 李本直 审判员 张英男 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈 坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执38号 申请执行人于桂花，女，1962年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠英，女，1965年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4876号民事判决书，向被执行人王翠英发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王翠英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王翠英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王翠英应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  蒲韦彤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执318号申请人：周莲花，女，汉族，住济源市。被执行人：狄社会，男，汉族，住济源市。关于周莲花与狄社会民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5977号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5977号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  李 博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2377号 本院作出的（2018）苏1322民初20712号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4038号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈后民，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王后伟，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王后军，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈后民、王后伟、王后军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈后民、王后伟、王后军支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月19日、2019年10月24日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王后伟财付通存款1743.66元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日对被执行人陈后民、王后伟、王后军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话方式将被执行人陈后民、王后伟、王后军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1743.66元，未执行到位案款48256.34元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月七日书记员  程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更342号罪犯王生，男，汉族，1966年7月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）哈刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人王生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王生赔偿附带民事诉讼原告人人民币30004元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）黑刑一复字第249号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王生减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯王生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励十次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王生的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年7月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执202号之一 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。 被执行人丁磊业。 被执行人王晓弟。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初482号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁磊业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁磊业在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十三日 书记员 周笑笑
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保7号 本院在审理乐四会与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷及国诚集团有限公司与四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院对案涉房屋予以查封。案外人刘淑芳向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异164号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年1月17日解除对南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场2号楼2幢25层2-25-3号房屋的查封。 至此，(2020)川13执保7号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执恢46号之十三申请执行人:青岛源东法律咨询有限公司，住所地青岛市北区和兴路59号3号楼3-339-A89。法定代表人：张瑞岭，总经理。委托代理人：彭玉琨，该公司部门经理。被执行人:山东省国际海运公司，住所地青岛市市北区市场二路33号760室。法定代表人：刘洁，总经理。被执行人:山东省金泉轮船公司，住所地青岛市市北区市场二路33号760室。法定代表人：刘洁，总经理。本院在执行申请执行人青岛源东法律咨询有限公司与被执行人山东省国际海运公司、山东省金泉轮船公司一案中，于2019年10月29日、2019年11月20日分别作出（2017）鲁72执恢46号之十一、（2017）鲁72执恢46号之十二执行裁定书,拍卖被执行人山东省国际海运公司持有的山东海运船舶管理有限公司原价值人民币3万元的股权、被执行人山东省国际海运公司持有的山东海运海员劳务有限公司原价值人民币10万元的股权、被执行人山东省金泉轮船公司持有的山东海运船舶管理有限公司占9/100原价值人民币45万元的股权、被执行人山东省金泉轮船公司持有的山东海运海员劳务有限公司占1/20原价值人民币30万元的股权、被执行人山东省金泉轮船公司持有的青岛泛友人力资源管理服务有限公司占9.3/600原价值人民币9.3万元(含由青岛市市北区劳动事务代理中心代山东省金泉轮船公司持有的原价值人民币3万元的股权)的股权。后本院依法委托青岛产权交易所分别于2019年12月17日、12月27日公开拍卖，上述前四项股权依次由买受人青岛源东法律咨询有限公司以人民币11905.57元、82732.67元、165583.6元、227247.5元的最高价位竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人山东省国际海运公司持有的山东海运船舶管理有限公司原价值人民币3万元的股权的所有权归买受人青岛源东法律咨询有限公司所有；二、被执行人山东省国际海运公司持有的山东海运海员劳务有限公司原价值人民币10万元的股权的所有权归买受人青岛源东法律咨询有限公司所有；三、被执行人山东省金泉轮船公司持有的山东海运船舶管理有限公司占9/100原价值人民币45万元的股权的所有权归买受人青岛源东法律咨询有限公司所有；四、被执行人山东省金泉轮船公司持有的山东海运海员劳务有限公司占1/20原价值人民币30万元的股权的所有权归买受人青岛源东法律咨询有限公司所有；五、上述股权所有权自本裁定送达买受人青岛源东法律咨询有限公司时起转移；六、买受人青岛源东法律咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等手续；七、在办理产权过户的过程中，被执行人山东省国际海运公司、山东省金泉轮船公司必须依法配合协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年一月二日书记员  高 艺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执399号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：丁临，男，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁临在交通银行62×××85账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更420号罪犯马汉霞，女，汉族，1985年5月4日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2014年4月9日作出（2014）向刑初字第14号刑事判决，认定被告人马汉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马汉霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马汉霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马汉霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分136.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马汉霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马汉霞的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初12号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李某1，男，1977年11月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，半文盲，农民。2019年11月26日犯寻衅滋事罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞477号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员龙晔雅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2018年4月18日8时30分许，被告人李某1酒后驾驶湘DXXXXX普通二轮摩托车，沿107国道由北往南行驶至耒阳市三架街道办事处七岭村农科园路段时摔倒在地，接到报警后耒阳市公安局交警大队民警赶赴现场，对被告人李某1进行呼气测试时其酒精含量为297mg／lOOml，随后民警带被告人李某1到耒阳市第三人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人李某1血液样品中乙醇含量为199.6lmg/lOOml。 另查明，被告人李某1危险驾驶一案耒阳市公安局于2018年5月9日作出立案决定书，因其有病当时未被采取强制措施，2019年11月26日其犯寻衅滋事罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年6月22日起至2020年12月21日止。此前被告人李某1还因寻衅滋事多次被耒阳市公安局行政拘留，其对本案指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在耒阳市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，但不能主动缴纳罚金。 上述事实，有被告人李某1的供述与辩解，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试单、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证和行驶证，刑事判决书和羁押情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚；被告人李某1如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1拘役三个月以上四个月以下并处罚金人民币三千元，鉴于被告人不能切实履行认罪认罚具结书内容，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条（八）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2021年4月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖雅辉 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3275号上诉人（原审原告）：嘉兴中亚房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区双溪路1409号。统一社会信用代码：913304023299800322。法定代表人：荣亚玲，执行董事。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈艳，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。上诉人嘉兴中亚房地产经纪有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人沈艳居间合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中亚公司上诉请求：1.撤销原判，查清事实并支持中亚公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由沈艳承担。事实和理由：一、一审认为中亚公司尚未全部履行中介义务故支付中介服务费的条件未完全成就，属认定事实错误。沈艳通过中亚公司的介绍购买房屋并签订《房地产买卖居间合同》，中介公司提供的服务主要是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案中亚公司已经促成合同订立，完成了合同义务，应取得中介服务费，中亚公司也已通过多种方式向沈艳催款。沈艳以涉案房屋存在渗漏等质量问题为由不配合办理过户手续、拒绝支付中介服务费。沈艳在确认交易前已实地查看涉案房屋，并无异议，中亚公司有理由相信沈艳对涉案房屋现状是认可的。根据合同相对性原理，房屋质量问题是买卖双方之间的争议，与中亚公司无关，不能成为沈艳拒绝支付中介服务费的理由。二、一审适用法律错误。本案系居间合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，沈艳理应及时支付中介服务费。协助办理过户是中亚公司应履行的后合同义务，并非沈艳支付居间费用所附的前提条件，不能成为其拒付中介服务费的抗辩理由。办理过户手续取决于房屋买卖的交易双方，并不取决于中亚公司，按照一审逻辑，房屋买卖双方达成协议后若一直未办理房屋过户手续或者双方最终解除房屋买卖合同，沈艳可以不支付中介服务费，一审逻辑显然不能成立。沈艳二审答辩认为：一、中亚公司提供的居间服务存在重大瑕疵，对涉案房屋的真实情况并未核实，交易房屋存在重大质量问题，中亚公司也未如实告知沈艳，沈艳签订涉案合同时存在重大误解。二、根据涉案合同约定，中亚公司的居间服务没有履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。中亚公司一审诉讼请求：1、判令沈艳立即支付居间报酬45000元及逾期付款利息6300元（以45000元为基数，按月利率2%，自2018年10月5日起暂计算至2019年5月4日，今后计算至款项还清日止）；2、判令沈艳支付中亚公司因实现上述债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由沈艳承担。一审法院经审理认定：2018年10月4日，案外人包金华、管激作为甲方，沈艳作为乙方，中亚公司作为丙方签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：乙方向甲方购买嘉兴市康桥花园18幢702室房屋，建筑面积142.08m，成交总价为300万元；为保障合同履行，双方同意将20000元房款暂存于丙方，待水电、煤气等过户完毕并结清费用且户口迁出后支付甲方；若甲乙任何一方违约造成合同无法履行，丙方有权在暂存款中扣除应付中介服务费及违约金；丙方的中介服务费收取按房款总金额1.5%收取，中介服务费由乙方支付，给付时间为签订本合同当天，最迟在办理交易过户前支付，如逾期不付，每逾期一日，应按中介服务费的10%给付丙方滞纳金，另丙方有权暂停办证服务，所有责任及造成的损失由乙方承担；丙方责任包括协助甲乙双方办理房屋的交易过户相关手续等。房屋买卖合同签订后、房屋过户前，沈艳发现案涉房屋存在墙面渗水现象，双方产生争议，故至今未完成过户。一审法院经审理认为，本案系居间合同纠纷。中亚公司、沈艳及案外人包金华、管激三方签订的《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据合同约定，中亚公司有义务协助买卖双方办理过户相关手续，中介服务费最迟在办理交易过户前支付。就本案已查明的事实来看，中亚公司尚未全部履行中介义务，支付中介服务费的条件也未完全成就。因此，对于中亚公司要求沈艳支付中介费的诉请，一审在现阶段不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回中亚公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取573元，由中亚公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，沈艳、中亚公司与案外人包金华、管激签订的《房地产买卖居间合同》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应按约履行。《房地产买卖居间合同》第五条约定：中介服务费给付时间为签订本合同当天，最迟在办理交易过户前支付。按照合同约定，中介服务费最迟于涉案房屋交易过户前支付。另外，根据双方合同约定，中亚公司应协助交易双方完成房屋的交易过户手续，因此，中亚公司不仅负有促成交易合同成立的义务，还有协助交易双方办理过户手续的义务。在双方合同明确约定中介服务费可以在房屋交易过户之前支付的情况下，中亚公司以其已促成合同成立为由要求支付中介服务费，本院不予支持。本院注意到，合同第九条第七款约定如合同因买方或卖方违约而解除，则违约方承担本合同房屋总价3%的中介费及所产生的其他费用。现房屋买卖合同成立后交易双方尚未完成过户手续，沈艳在本案中陈述其签订涉案合同时存在重大误解，且房屋存在质量问题等。按照沈艳的陈述，涉案房屋能否完成过户尚存在不确定性。而涉案合同对房屋买卖合同解除后中介服务费的支付作出了约定，如涉案合同因违约而导致被解除，中亚公司可依据该合同约定主张相应的中介服务费。综上所述，中亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人嘉兴中亚房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。本页无正文审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年一月二十日法官助理葛依依书记员赵婉沁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执353号 申请执行人李雨轩，男，1986年8月20日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。 被执行人张满胜，男，1956年6月20日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。 被执行人江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913213226978597705，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：唐国海。 本院在执行李雨轩申请执行张满胜、江苏丰润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李雨轩自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初10544号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 志
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执12号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：杨军，系该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：侯杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡慧艳，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人侯杰、胡慧艳金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯杰、胡慧艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人侯杰、胡慧艳银行存款200000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人侯杰、胡慧艳同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2498号 原告:谢坤宏，男，1967年12月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告:陈文壮，男，1978年9月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告谢坤宏与被告陈文壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，2019年10月18日，本院将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，人民陪审员梁兵、黄海峰参加的合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理。书记员钟知烨担任记录。原告谢坤宏到庭参加诉讼，被告陈文壮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元；二、判令被告从本案立案之日起至还清借款之日止按照法释〔2000〕34号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期还款违约金给原告；三、本案的诉讼费300元由被告负担。 事实和理由：2011年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告将现金交予被告后，被告在《借条》签名、捺印并书写身份证号码，确认借到原告20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方民间借贷法律关系成立。被告多次以各种理由拒绝还款，经原告一再追讨仍继续赖账，构成违约。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及主张有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条原件1张，证明被告于2011年11月1日向原告借款20000元的事实。 被告陈文壮未作答辩，也未提供任何证据。 被告陈文壮经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的抗辩、质证等诉讼权利。以上原告提供的证据经审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告将现金交给被告后，被告于同日立借条给原告手执，借条载明：“借条兹我借到谢坤宏现金贰万元正（20000元正）。特立字据。借款人：陈文壮2011年11月1日。”经原告多次追讨未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为利息按年利率6%计算，从2019年9月16日起直至付清借款日止。 本院认为，被告陈文壮向原告谢坤宏借款20000元的事实，有原告提供的被告所立的借条等证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款20000元，已构成违约，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告应偿还尚欠借款20000元给原告。原告主张被告从起诉之日起，即从2019年9月16日起按本金20000元按年利率6%计算利息给原告，理据充分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文壮应于本判决生效后五日内归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2019年9月16日起按本金20000元按年利率6%计算，直至借款还清日止）给原告谢坤宏。 上述被告应给付之款，被告可直接交付给原告或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。 义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈文壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆壬 人民陪审员  梁 兵 人民陪审员  黄海峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钟知烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执23号 申请执行人：卫东，男，1967年7月12日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市。 被执行人：曾六斤，男，1981年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人卫东与被执行人曾六斤机动车交通事故纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4910号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾六斤的存款、收入5043.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人曾六斤负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月三日 书记员 潘振国
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初548号 原告：王会萍，女，1983年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号。 法定代表人：王新生，职务院长。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。 原告王会萍与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，王会萍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王会萍提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王会萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王会萍负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘琤琤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8984号 申请执行人刘文林，男，1991年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人刘文林与被执行人江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏13民终2974号民事判决书，判决内容为江苏万顺置业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助刘文林办理沭阳县阳光绿洲3幢2单元302室房屋产权证。因被执行人江苏万顺置业有限公司未能按期履行义务，申请执行人刘文林于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当天立案执行。 在执行过程中本院查明，涉案房屋处于查封状态，致使不动产登记部门无法协助办理过户登记。本院认为，因客观原因致使无法实际执结的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏13民终2974号民事判决书内容的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋祖港
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4号之一 原告：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被告：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 第三人：刘欣冉，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初360民事判决书，向被执行人王莲芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莲芝在中国工商银行38×××70账户内存款人民币7347619.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终14号 上诉人（原审原告）王河群，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人王河群因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认强推土地行为违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初35号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告王河群的起诉。 上诉人王河群上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人王河群提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实。如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人王河群的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初35号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执82号 申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：黄静磊，男，1986年5月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：要建亚，男，1981年3月29日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，住河北省邢台市南和县。 本院在执行吴川与黄静磊、要建亚民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初250号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月9日立案执行。但被执行人黄静磊、要建亚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人要建亚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人要建亚在中国农业银行的存款456000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保145号 原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码为：91440300736261764E。 法定代表人：马刚。 委托诉讼代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：延安虎军工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区杨家岭雅苑小区15号楼，统一社会信用代码为：916106006235005897。 法定代表人：刘小龙。 委托诉讼代理人：乔健，系公司员工。 委托诉讼代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。 第三人：李野，男，汉族，1961年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告延安虎军工贸有限责任公司，第三人李野合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告延安虎军工贸有限责任公司名下价值人民币995万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告延安虎军工贸有限责任公司名下价值人民币995万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月九日 书记员 严培菁
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初28号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人何某，男，1974年8月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，儋州市大成镇可沟村委会村务监督委员会监督员，户籍所在地儋州市，住址儋州市。因本案于2019年9月11日被儋州市公安局取保候审。 儋州市人民检察院于2020年1月7日以儋检一刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日18时，被告人何某醉酒、无证驾驶×××小型轿车从儋州市国营西培农场向大成镇方向行驶，行至××里方向50米处左转弯掉头，适遇被害人陈广林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人符三楼从西培农场向大成镇方向行驶途经此路段，因何某驾车左转弯掉头时影响正常车辆通行，导致两车相撞，造成陈广林和符三楼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何某在现场等候交警到场处置，后被送至海南西部中心医院抽血。 经鉴定，何某血样检验出乙醇，其浓度为131mg/100m1。被害人陈广林所受的损伤已构成轻微伤，被害人符三楼所受的损伤未构成轻微伤。无号牌二轮摩托车的制动性能、转向性能及灯光装置性能均符合国家技术条件要求。×××号小型轿车制动性能、转向性能均符合国家安全技术条件要求，其灯光装置性能不符合国家安全技术条件要求。×××号小型轿车左前部与无号牌二轮摩托车右侧中部及车上人员发生碰刮成立，处于由西向东并向左掉头状态的×××号小型轿车左前部与由西向东行驶的无号牌二轮摩托车右侧中部及车上人员发生碰刮。 2019年9月3日，儋州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定何某无证、醉酒驾驶车辆左转弯掉头行驶，负事故主要责任；陈广林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故次要责任；符三楼无事故责任。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证×××小型轿车、陈文林驾驶的无号牌二轮摩托；书证常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被害人陈文林、符三楼的陈述；被告人何某的供述；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场查勘笔录等证据证实。公诉机关认为被告人何某醉酒驾驶机动车，引发交通事故，造成一人轻微伤，被告人何某承担事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 庭审过程中，被告人何某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人何某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某于2019年7月11日至7月12日垫付被害人医药费6000元。 本院认为，被告人何某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻微伤且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人何某主动投案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2624号原告:孙纪军，女，汉族，1949年8月20日出生，住鄢陵县。被告：许付平，男，汉族，1958年11月15日出生，住许昌市魏都区。原告孙纪军与被告许付平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙纪军、被告许付平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙纪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及相应利息（按月利率一分五自2016年1月计算至本息全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，利率为月息一分五，原告把借款支付给被告后，被告给原告出具借据一份。2014年3月31日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，利率为月息一分五，原告把借款支付给被告后，被告给原告出具借据一份。被告向原告支付利息至2015年12月，后经原告多次要求被告偿还本金及利息，被告都不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称：一、在原被告这20万元的借款关系中，被告仅是该借款的中间人，而不是借款人，被告2011年曾在禹州华磁小额贷款有限公司工作，2011年11月7日，原告通过被告将现金10万元借予禹州华磁贷款有限公司，借款期限为一年，月息1.5%，禹州华磁小额贷款有限公司为小额被告出具10万元借据一份，被告又以个人名义以抵押（实为质押）的形式向原告出具相同内容的借据一份（金额、借款时间、利息等均一致），同时，禹州华磁小额贷款有限公司向被告出具的编号“1148号”借据也由原告保管，2014年3月31日所产生的第二笔借款也为同样性质。原告本意出于投资理财的目的将现金借予禹州华磁小额贷款有限公司每月可获得利息回报，而不是借给被告，因此被告在原告与禹州华磁小额贷款有限公司的借款关系中仅属于中间人的地位，且不存在通过转借牟利或将该款自用的情况，故被告不是该20万元现金的借款人和债务人。二、原告所主张的第一笔10万元借款因已超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权，不应当得到支持。由于原告所提供2011年11月7日的借据可知，该笔借款的期限为12个月，到期后双方未进行续签，禹州华磁小额贷款公司已向原告支付利息至2015年。后禹州华磁小额贷款有限公司因经营困难无力再支付利息，被告也早已不在禹州华磁小额贷款有限公司工作，由于禹州华磁小额贷款有限公司向原告出具的原始借据由原告保管，因此自2015年停止支付利息后并未向被告出示过该笔借据进行主张，现该笔债权已经超过法律规定的诉讼时效，因此，原告主张该笔10万元借款的诉求不应得到支持。同时，因禹州华磁小额贷款有限公司为被告出具的‘1148’号借据原告由原告保管，导致被告也无法在诉讼时效内向禹州华磁小额贷款有限公司主张该笔借款，故原告的诉求无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉求。根据原、被告双方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2011年11月7日，被告许付平向原告孙纪军借款10万元，约定期限为十二个月，利息为月息15‰。同日，被告许付平为原告孙纪军出具借条及借据一份，内容为“借据我用‘禹州市华磁小贷公司’的1148﹟的借据作抵押，向孙纪君女士借人民币壹拾万元整￥100000元，期限12个月，月息15‰（即每月1500元）利息每月结一次，于月初五个工作日内转入孙纪君在工行开立的1708120301000932872户，到期凭此借据和抵押的1148＃两份借据收回本金及尾欠利息。此据借款人：许付平（盖章）2011年11月7日”；2014年3月31日，被告许付平再次向原告孙纪君借款10万元整，约定期限为十二个月，利息为月息15‰。同日，被告许付平为原告孙纪军出具借条及借据一份，内容为“今借到孙纪君人民币壹拾万元整￥100000元〈月息1500元，期限一年〉借款人：许付平2014年3月31日2016年3月31日”；2011年11月7日，禹州市华磁小额贷款有限公司为被告许付平出具借据一份，内容为：“借据NO00011482011年11月7日今借到许付平人民币壹拾万元整￥100000元借款期限：12个月利率（月息）：15‰偿还日期年月日借款人盖章：禹州市华磁小额贷款有限公司财务专用章经办人：许付平”。上述借款利息结清至2015年12月底。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。另查明：孙纪军与孙纪君系同一人。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许付平向原告孙纪军借款的事实，有被告许付平为原告出具的借条等相关证据予以佐证，原告孙纪军与被告许付平之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向支付借款，被告许付平亦应按约定返还借款，故原告孙纪军要求被告许付平偿还借款的请求，本院予以支持；原、被告之间约定月息一分五厘，故原告要求被告按月息一分五厘支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告许付平辩称本案2011年11月7日的第一笔借款自2015年底停止支付利息后原告并未向被告就该笔借据进行主张权利，现该笔债权已经超过法律规定的诉讼时效，但被告许付平未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许付平于本判决生效之日起十日内给付原告孙纪军借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按月息一分五厘计算自2016年1月1日起至还清借款之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元由被告许付平负担。（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年一月十日书记员  张 翼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更104号罪犯张泽明，男，汉族，1980年8月7日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0622刑初153号刑事判决，认定被告人张泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张泽明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张泽明减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张泽明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分73.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张泽明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张泽明的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执328号申请执行人：戴录河，男，1981年7月19日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。被执行人：方伟儒，男，1982年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人戴录河与被执行人方伟儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴录河申请执行被执行人方伟儒偿还借款5565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人方伟儒名下银行存款5640元（其中借款5565元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十四日书记员  雷晓莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初72号原告：董天赏，男，汉族，1981年3月1日出生，住河北省沧州市东光县。被申请人：张广耀，男，汉族，1982年8月2日出生，住山东省宁津县。原告董天赏与被告张广耀劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告董天赏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天赏申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董天赏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董天赏负担。审判员 张 勇二〇二〇年一月二十日书记员 杨智勇
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初1号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人黄某，男，1983年8月9日出生于海南省，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地海南省，住址海南省儋州市。曾因吸毒，2011年11月8日至2013年11月8日被儋州市公安局强制隔离戒毒2年；又因吸毒成瘾，2014年4月25日至2016年4月24日被三亚市公安局河西分局强制隔离戒毒2年。因本案于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2019]197号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 儋州市人民检察院指控：2019年10月7日晚上22时许，被告人黄某在儋州市××镇附近喝酒闲逛时看见美食街“1314奶茶店”旁的楼道内停放有几部电动车，即产生盗窃念头，于是走进楼道内，经观察发现被害人邓情意停放在楼道内的绿能牌电动车没有锁大锁和报警器，乘四周无人注意，黄某将邓情意的电动车车头锁扭断，伸手进电动车的前盖拉出电线，使用打火机烧破电线皮后重新接线通电，然后启动电动车骑到那大镇第四小学后门处，因醉酒便停车到附近呕吐。7日晚上22时15分许，邓情意返回“1314奶茶店”旁的楼道内准备取车时发现车已被盗，即打电话报警，随后骑朋友的电动车沿附近的小路追踪寻找，碰巧在第四小学后门道路上发现自己的电动车，即电话联系告诉民警，此时黄某呕吐完正走回电动车处，邓情意立即赶上将黄某控制住，民警随后赶到，扣押黄某持有的绿能牌电动车，将其传唤回解放派出所调查。 经儋州市价格认定中心鉴定认定，邓情意的绿能牌TDR785Z型电动车于2019年10月7日被盗，价格为人民币2647元。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证绿能牌TDR785Z型电动车1辆；书证常住人口信息表、到案经过、邓情意的收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人邓情意的陈述；被告人黄某的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：盗窃现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2647元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 庭审过程中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人黄某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的电动车已于2019年10月13日返还被害人。 本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；本案赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。