山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0811民初11467号原告：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被告：山东润泽制药有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号），统一社会信用代码91371700688283183B，组织机构代码68828318-3。法定代表人：周汝德，董事长。委托诉讼代理人：邢芳雷，男，系公司法务主管。被告：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路1777号，统一社会信用代码91371700552233224G。法定代表人：尚中栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜俊柱，男，该公司法务专员。被告：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，山东睿鹰制药集团有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王慧如，女，1961年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杜俊柱，男，1991年11月9日出生，汉族，系山东睿鹰制药集团有限公司法务，住山东省菏泽市牡丹区。原告兴业银行股份有限公司济宁分行（以下简称“兴业银行济宁分行”）与被告山东润泽制药有限公司（以下简称“润泽制药公司”）、山东睿鹰制药集团有限公司（以下简称“睿鹰制药公司”）、彭继先、王慧如金融借款纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。因原告当庭变更诉讼请求及事实理由，被告要求答辩期，本院当庭决定延期审理。2019年11月11日，本院裁定转为普通程序。2019年11月19日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灵，被告润泽制药公司的委托诉讼代理人邢芳雷，被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如共同委托诉讼代理人杜俊柱均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告润泽制药公司签订的编号为兴银济宁借字2019-019号《流动资金借款合同》；2、判令被告润泽制药公司偿还原告借款本金2978万元及利息62972.29元（合计：29842972.29元，计算至2019年10月21日），以后产生的费用按合同约定计算至本息实际给付之日止；3、判令其他各被告对上述债务及损失承担连带责任；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告与被告润泽制药公司签订《流动资金借款合同》（兴银济宁借字2019-019号），约定原告给予被告润泽制药公司借款2978万元，借款期限12个月，自2019年3月22日至2020年3月22日，还款方式为利息每月结息，在借款到期时结清剩余本息。同时被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告润泽制药公司在最高额保证合同有效期内发生的所有债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。经查，被告润泽制药公司出现重大涉诉情况，严重危及原告的权益，根据《流动资金借款合同》第12条的约定，原告有权提前收回贷款，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告润泽制药公司辩称，一、《流动资金借款合同》第12条的条款，答辩人收到的原告提供的合同该条文本不清晰，字迹模糊，看不清意思表达，无法理解其含义，明显加重答辩人责任条款，应为可撤销或无效约定。二、合同约定期限并未到期，答辩人一直按时支付利息，不存在违约；答辩人作为担保人所涉（2019）鲁71民初22号诉讼案件已达成执行和解协议，借款人睿鹰制药公司有能力偿还。三、原告主张律师代理费过高，其计算依据应当与当地收入水平参考。被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如共同辩称，同被告润泽制药公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料如下：（一）《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号）一份；（二）《最高额保证合同》（编号：兴银济宁借保字2018-130号、兴银济宁借个保字2018-130号）两份；（三）兴业银行济宁分行借款借据一份；（四）招商银行股份有限公司济南分行与睿鹰制药公司、润泽制药公司金融借款合同纠纷一审民事判决书一份、中国执行信息公开网查询截图一份；（五）兴业银行济宁分行账户查询打印表二份；（六）《委托代理合同》及发票各一份。四被告对原告提供的证据一至六的真实性没有异议，但认为与被告润泽制药公司所持合同第14页至第15页因字迹模糊，无法核实，且律师费约定过高。被告润泽制药公司提交证据材料如下：（一）网上银行电子回单一份；（二）执行和解协议复印件一份；（三）《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号）一份。原告对被告润泽制药公司提交的证据一、三真实性没有异议，认可被告润泽制药公司已支付利息至2019年11月20日的事实，对合同第14页至第15页字迹模糊原因认可为印刷错误所致，但认为签订合同书时，签约提示已提示被告充分阅读并已理解合同条款，为有效条款；对证据二执行和解协议，认为是复印件，且无招商银行股份有限公司济南分行盖章，真实性不予认可。被告睿鹰制药公司对被告润泽制药公司提交证据材料的真实性没有异议。经审查，本院认为，对双方无争议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：被告润泽制药公司提交证据二因属复印件，又无其他证据相佐证，其真实性无法核实，即使真实，根据和解协议的内容和法律属性，在被告睿鹰制药公司未履行和解协议规定的还款义务之前，被告润泽制药公司和被告彭继先作为保证人承担连带还款责任的可能依然存在，故其主张企业存在的风险已解除，不能成立；对证据三，虽然被告润泽制药公司持有的《流动资金借款合同》版本第14页至第15页字迹模糊，但仍可辨认包括第十二条第七款和第九款在内的等条款，且该合同书也在首页“签约重要提示”部分提示被告润泽制药公司充分阅读并已理解合同条款，故润泽制药公司主张该合同第十条提前收贷条款无效的证明观点，不予采纳。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月22日，被告润泽制药公司作为主债务人与原告兴业银行济宁分行签订《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号），合同主要约定：借款金额2978万元；借款期限为一年，自2019年3月22日至2020年3月22日止；借款用途借新还旧；借款利率执行央行人民币存款基准利率3个月期限档次基础上加4.3375%，浮动利率。浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；固定日还息，每月21日为付息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如作为保证人自愿为原告与被告润泽制药公司在一定期限内发生的债务提供担保，并于2018年12月25日分别与原告签订《最高额保证合同》，编号分别为兴银济宁借保字2018-130号和兴银济宁借个保字2018-130号。上述《最高额保证合同》主要约定：本合同项下的保证最高限额为人民币壹亿元正；保证额度有效期自2018年12月25日至2019年12月25日；保证方式为连带保证责任；保证范围为主合同约定为债务人提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对债务人形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；若债权人根据法律法规规定或主合同的约定宣布债务提前到期的，则保证期间为债权人向债务人通知的债务履行期限届满之日起两年。2019年3月22日，原告向被告润泽制药公司指定账户发放贷款2978万元，实际执行利率为年利率5.4375%，被告润泽制药公司出具借款借据一张。截止至2019年11月21日，被告润泽制药公司一直按约定向原告兴业银行济宁分行支付借款利息，之后且未再继续还款，目前已拖欠2019年12月份利息未能偿还。另查明，济南铁路运输中级人民法院作出（2019）鲁71民初22号民事判决书，判决主要内容：一、睿鹰制药公司自本判决生效之起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金4790万元及相应利息；二、润泽制药公司、彭继先对第一项确定的给付金额承担连带保证责任。上述判决生效后，原告申请强制执行，立案号（2019）鲁71执21号，目前正在法院执行中。本案焦点问题如下：1、被告润泽制药公司是否应当提前偿还原告借款本金2978万元及相应利息?原告主张下欠借款本息数额是否合法有效?2、被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如是否应承担保证责任？3、原告主张律师代理费是否过高，应由谁承担？针对问题1：本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止规定，应认定合法有效，双方均应按照诚实信用原则依法依约全面履行自己的合同义务。原告依约向被告润泽制药公司发放了流动资金贷款2978万元，履行了合同义务。被告润泽制药公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案《流动资金借款合同》第十二条（提前收贷）第一项约定，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息：（七）资信状况恶化，清偿能力（包括有负债）明显减弱；（九）借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息；（十五）借款人/担保人或借款人/担保人控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其他纠纷，或重大资产被查、冻结、扣划、强制执行或采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益。第十四条违约责任约定，借款人未履行本合同任一条款约定的，贷款人采取下列或几项措施：（一）要求限期纠正违约；（四）单方决定全部或部分债务提前到期；（五）单方终止或解除本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息；（六）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息和未付利息的复利；（十）提起诉讼，仲裁，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。本案中，至本院判决前被告润泽制药公司已出现一个月未能正常偿还原告利息的情况，且包括被告睿鹰制药公司、彭继先在内均涉及重大诉讼并已进入执行情形，符合双方合同约定提前收贷和违约的情形。原告根据借款人还款情况，按照基础利率5.4375%和逾期罚息利率7.06875%（基础利率上浮30%），截止至2020年1月6日，计算得出产生的下欠本金2978万元，正常利息206908.96元、罚息423.94元，利息合计207332.9元，符合双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限规定，合法有效，应予认定。故原告要求解除双方之间签订的编号为兴银济宁借字2019-019号《流动资金借款合同》，并要求被告润泽制药公司提前偿还原告借款本金2978万元及相应利息（包括罚息、复利）的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。根据《山东省律师收费管理办法》第四条的规定，律师服务收费主要实行市场调价，其收费标准由律师事务所与委托人协商确定。本案原告主张律师代理费10万元，提供了《委托代理合同》和增值税普通发票，且代理律师当庭出庭，能证明双方已实际履行了委托合同，参照《山东实行政府指导价律师服务收费标准》的相关规定，该数额也较为合理，因被告润泽制药公司出现贷款提前收回情形，导致原告起诉并支付诉讼费和律师代理费，该部分费用应当属于原告为实现债权而支出的费用。原告要求被告润泽制药公司另行支付律师代理费10万元，依据充分，应予以支持。被告认为律师费过高，请求依法调整的主张不予采纳。针对问题2：本院认为，被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如作为涉案借款的担保人为涉案借款提供连带责任担保，且贷款发放于其约定的保证额度有效期和限额内，事实清楚、证据充分，应依法担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告提前收回贷款并要求被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如对被告润泽制药公司的借款本息承担连带还款责任，没有超过双方约定的担保期间和担保范围，应予以支持。被告睿鹰制药公司、彭继先、王慧如承担保证责任后，有权向被告润泽制药公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东润泽制药有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号）；二、被告山东润泽制药有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告兴业银行股份有限公司济宁分行流动资金贷款本金2978万元、利息207332.9元，合计29987332.9元（截止至2020年1月6日）；并继续支付自2020年1月7日起至借款全部清偿之日止按《流动资金借款合同》（编号：兴银济宁借字2019-019号）约定利率计算的利息、罚息及复利。三、被告山东润泽制药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费10万元。四、被告山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、王慧如对上述第二项、第三项确认给付款项承担连带还款责任；其承担保证责任后有权向被告山东润泽制药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192236元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  师 蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  李俊青