wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16423号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：张珂。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告张珂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金25571.53元，并按合同约定向原告支付利息、复利1659.99元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年4月1日，张珂（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张珂向平安银行武汉分行贷款36万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张珂未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张珂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张珂承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年4月8日向张珂指定账户发放贷款36万元。贷款发放后，张珂足额偿还了2016年4月8日至2019年2月8日期间的借款本息，后仅偿还借款利息10.76元、复利0.02元。截至2019年12月18日，张珂尚欠借款本金25571.53元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张珂之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张珂未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张珂提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年12月18日，张珂尚欠借款本金25571.53元。平安银行武汉分行要求张珂支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求张珂承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告张珂未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金25571.53元；二、被告张珂于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月9日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金25571.53元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张珂已偿还的借款利息10.76元、复利0.02元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，保全费292元，公告费560元，合计1333元，由被告张珂负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张珂应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇二〇年一月二日法官助理朱庆玲书记员刘茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6502号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路57号。 负责人：段晓勇。 被执行人：成都红涛商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号8幢1楼18号、19号。 负责：高小红。 被执行人：高小红，女，1985年6月3日出生，苗族，住成都市金牛区。 被执行人：彭涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高小东，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被执行人：陈容，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都红涛商贸有限公司、高小红、彭涛、高小东、陈容公证债权文书一案，四川省成都市中大公证处作出的（2015）川中执字第15号执行证书已经发生法律效力，被执行人成都红涛商贸有限公司、高小红、彭涛、高小东、陈容至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为3171757.29元及利息，执行费34118元，已执行到位3467282元。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人高小红所有的位于成都市双流区住宅房屋，所得价款3281400元；划拨回成都中级人民法院原执行案件（2015）成执字第716号拍卖被执行人高小红所有的位于成都市双流区住宅房屋悔拍款220000元；申请人受偿3467282元。另外，依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产信息，发现被执行人高小红、高小东、彭涛名下有证券，本院已依法冻结，申请人同意暂不处置，其余暂未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年一月二日 书记员 韩志伟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3672号 关于雷进法申请执行杨家全、江庭秀民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行已支付全部案款。至此，本院（2019）苏0111执3672号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更148号罪犯高双来,男，1973年5月9日出生，汉族，小学肄业文化,河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫17刑初29号刑事判决，认定被告人高双来犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（未缴纳）。高双来不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫刑终682号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止，于2017年1月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯高双来减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高双来自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高双来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯高双来罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高双来准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初124-1号申请人：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。被申请人：河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库，住所地：新蔡县顿岗集（乡政府对面20米处），统一社会信用代码：91411729553194044F。法定代表人：时尽功，该分库主任。原告新蔡县建筑公司诉被告河南新蔡国家粮食储备库顿岗分库建设工程合同纠纷一案，申请人新蔡县建筑公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有新蔡县国家粮食储备库顿岗分库账号内260万元现金予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具编号为1066519192019000514的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新蔡县国家粮食储备库顿岗分库账号内260万元现金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年一月十七日书记员  李亚光
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初427号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：高洪梅，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告高洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取56元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年一月二十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执4号刘某某、牛某某、牛某某：申请执行人刘某某与被执行人牛某某、牛某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人牛某某、牛某某已按（2019）豫0781民初1495号民事判决书履行完毕，申请执行人已领取案款。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5781号原告：游为锋，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：徐正洪、杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：朱竹党，女，1973年9月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郭乃刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住兴化市。系被告丈夫。原告游为锋与被告朱竹党财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。游为锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告实际损失33583.1元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月25日将位于兴化市的两间店铺租赁给案外人许海亚用于代理品牌服装经营，租期5年。2019年1月30日案外人许海亚向原告提出提前解除租赁合同，除搬走物品外其他设施等均归原告所有，3月19日案外人许海亚搬离。2019年3月24日被告擅自破坏性拆除了原告店铺的门牌匾，原告劝阻未果，报警未能解决赔偿事宜。原告委托广告公司依照市场价格造价评估，被告破坏性拆除的部分造价为33583.1元，被告至今未能赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请予支持诉请。本院经审查认为：1、2018年2月25日原告游为锋将位于兴化市的两间店铺出租给杉杉公司（系简称，经营服装），并与杉杉公司代表许海亚签订了租赁协议，在此开设安丰分店。为经营，杉杉公司在店门面制作了一超大广告牌，该广告牌长度6.25米、高度6.4米、宽度1.9米（墙面向前突出的距离），因此，该广告牌的所有权属于杉杉公司；2、被告朱竹党认为杉杉公司的上述广告牌属违法建筑，且构成侵权，2018年4月11日，杉杉公司代表许海亚与朱竹党经过协商，双方达成协议，确认案涉广告牌遮挡了朱竹党蛋糕店的阳光，一次性赔偿5000元，并支付到期拆除广告牌押金1000元。协议中的“到期”应理解为合同到期或者在合同期内提前解除合同，不再在此店经营；3、2019年1日30日因经营原因，杉杉公司安丰分店提前与游为锋解除租赁协议，2019年3日19日杉杉公司安丰分店搬离。2019年3日24日被告朱竹党拆除杉杉公司安丰分店广告牌，符合双方约定；4、案涉广告牌因妨碍被告蛋糕店的采光，如何处置应按双方的约定，故该广告牌的所有权不再按照杉杉公司代表许海亚与游为锋签订的租赁协议第十一条的规定发生转移，即原告在杉杉公司安丰分店搬离后对案涉广告牌不享有所有权。综上，原告提起诉讼属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告游为锋的起诉。案件受理费已交320元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小敏人民陪审员  刘 浚二〇二〇年一月十三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初133号原告:马长春,男,汉族,1980年5月16日出生,住郑州市金水区。被告:张海燕，女，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市金水区。被告:张洋，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省商丘市。关于原告马长春诉被告张海燕、张洋确认合同无效纠纷，原告马长春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马长春撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年一月十五日书记员  邵 颖
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执复7号 复议申请人（被执行人）：杜某，原平市电杆厂职工，住原平市幸福西街。 被申请人（申请执行人）：杜某，原平市公安局工作，住原平市幸福西街。 被申请人（申请执行人）：杜某，原平市第六小学老师，住原平市第六小学家属宿舍。 被申请人（申请执行人）：杜某，原平市残联干部，住原平市佳地园小区D5号楼2单元202号。 被申请人（申请执行人）：杜某，太原市市委组织部干部，住太原市漪汾小区。 复议申请人杜某不服代县人民法院（2019）晋0923执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，原审合议庭组成人员不合法，同时原裁定中法律适用存在不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销代县人民法院（2019）晋0923执异37号执行裁定； 二、发回代县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇二〇年一月十二日 书记员  段雪皎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6912号之一原告：东平安泰黄河工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平黄河河务局院内。负责人：张忠伟，董事长。委托诉讼代理人：**，公司职工。被告：辉县市水利局，住所地：河南省辉县市共和路塔西街78号。法定代表人：宋东亮，局长。委托诉讼代理人：艾振宇，单位职工。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。第三人：焦作煤业（集团）新乡能源有限公司，住所地：河南省辉县市赵固乡政府东2公里处。法定代表人：张长合，总经理。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所律师。第三人：焦作煤业（集团）有限责任公司征迁复垦办公室，住所地：辉县市孟电滨河新城小区L6号楼十一楼。负责人：常刚伟。第三人：辉县市压煤村镇搬迁服务中心，住所地：河南省辉县市孟电滨河新城。法定代表人：韩海龙，主任。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告东平安泰黄河工程有限公司（以下简称安泰公司）与被告辉县市水利局（以下简称水利局）、第三人焦作煤业（集团）新乡能源有限公司（以下简称焦煤集团）、第三人辉县市压煤村镇搬迁服务中心（以下简称压煤服务中心）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日申请撤回对焦作煤业（集团）有限责任公司征迁复垦办公室的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对焦作煤业（集团）有限责任公司征迁复垦办公室的起诉。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年一月七日书 记 员  董可可
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8581号原告：郑四明，男，汉族，1976年2月14日出生，住济源市。被告：崔小六，男，汉族，1974年5月4日出生，住济源市济钢西区。被告：济源市中亿科技有限公司，地址：济源市玉川产业集聚区2号线南段路西。法定代表人：郝德新，该公司经理。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市天源安装有限公司，地址：济源市丰田路1008号。法定代表人：郝福军，该公司总经理。被告：齐剑利，男，汉族，1966年3月6日出生，住济源市。原告郑四明与被告崔小六、济源市中亿科技有限公司、济源市天源安装有限公司、齐剑利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  钱 咏人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李子璇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民特1号 申请人：陈小平，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 申请人：杨波，男，生于1975年11月21日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 案由：申请确认人民调解协议效力 申请人陈小平与杨波因财产损害赔偿纠纷，经岳池县顾县镇人民调解委员会主持调解，于2019年12月20日达成如下调解协议： 杨波向陈小平赔偿电机损失、电线损失共计1300元。 2019年12月30日，申请人陈小平、杨波向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人陈小平、杨波签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十五之规定，裁定如下： 确认申请人陈小平、杨波于2019年12月20日签订的人民调解协议书有效。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2805号申请人：唱享企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正正，上海明迈律师事务所实习律师。被申请人：承艺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人唱享企业发展(上海)有限公司诉被申请人承艺餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人承艺餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币127,824元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人承艺餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币127,824元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢34号 申请执行人曹玉成，男，1973年12月15日出生，住所地平泉市，联系方式138××××3850。 被执行人张玉娟，女，1976年6月1日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人柳玉军，男，1976年2月6日出生，住所地平泉市，联系方式139××××3122。 本院依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第03056号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉娟在河北省农村信用社联合社54××××40_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年一月十一日 书记员  杨宏伟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异2号案外人：安阳县吕村镇人民政府，住所地安阳县吕村镇政府院内。法定代表人：张璟林，职务镇长。委托代理人：郝俊亮，安阳县吕村镇财政所所长。委托代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被执行人：郭常青，男，1967年12月15日生，汉族，住所地现服刑于河南省。被执行人:白海洲，男，1968年8月22日生，汉族，住所地现服刑于河南省。在本院执行被执行人郭常青与白海洲财产刑一案中，案外人安阳县吕村镇人民政府对本院查封安阳县吕村镇财政所名内账户资金不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安阳县吕村镇人民政府称：2011年4月25日案外人吕村镇人民政府（简称吕村政府）与安阳绿康蔬菜有限责任公司（简称绿康公司）签订吕村镇敬老院转让协议书，协议书约定将敬老院内一座3160平米的住宅楼及楼前广场所有的固定建筑物及绿化的各种树木和围墙覆盖以310万元的价格转让与绿康公司所有。约定付款方式为，签订合同之日，绿康公司预付现金150万元。2011年12月1日前腾清敬老院所有物品，如不腾清，每延长一天扣除吕村政府违约金1万元。吕村政府腾清所有物品十日内，绿康公司付清剩余款项，如逾期不能给付吕村政府有权收回房产，预付资金不予退还。合同签订后，绿康公司按照上述协议约定向吕村政府支付150万元预付金（详见2011年4月28日记账凭证一份及中国农业银行凭证一份显示付款人户名安阳今鳞房地产有限公司，收款人户名安阳县吕村财政所）。吕村政府向绿康公司出具收据。吕村政府亦按照协议十日内腾清敬老院内的所有物品后将敬老院交予绿康公司经营管理。绿康公司迟迟不予按照协议约定支付剩余尾款。吕村政府依据上述协议约定要求绿康公司履行给付义务，绿康公司以种种理由推脱拒绝至今未支付剩余尾款。北关区法院向案外人吕村政府送达（2019）豫0503执262号执行裁定书，经查阅河南省高级人民法院（2018）豫刑终170号刑事裁定书，裁定书显示一审法院查明事实为郭常青为购买敬老院向安阳县财政预付150万元，后未成功，该150万元中36万元支付群众复耕款，剩余款项仍在安阳县财政所账户内……依据上述事实一审法院作出判决郭常青名下的存款以及安阳县财政账号16×××19内账号金额114万元予以追缴，依法处置后返还集资参与人。案外人吕村政府对上述事实判决内容提出异议，吕村政府认定吕村政府与绿康公司签订的敬老院转让协议系双方真实意思表示不违反法律规定，对合同双方具有约束力必须遵守，理应受到法律保护。上述协议生效后，双方按照协议约定老百姓支付及交付义务，协议在履行过程中系绿康公司违约，吕村政府按照协议约定绿康公司缴纳的预付款150万元不予退还。虽然按说涉案款项150万元系安阳今鳞房地产有限公司替绿康公司代为支付，但不影响合同的法律效力。安阳今鳞房地产有限公司与吕村政府签订合同的法律效力。安阳今鳞房地产有限公司法定代表人郭常青涉嫌非法吸收公众存款犯罪系其个人犯罪行为非单位犯罪与安阳今鳞房地产有限公司无关系，更谈不上与案外人由法律上关系。故请求本院中止对该账户资金的执行。本院查明，被执行人郭常青与白海洲财产刑一案，河南省安阳市中级人民法院2018年1月2日做出（2017）豫05刑初15号刑事判决书，判决：一、被告人郭常青犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财全部财产；二、被告白海洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；三、公安机关查扣的被告人郭常青的涉案财产郭常青宁夏农业账号62×××13存款9390.03元及利息、安阳县财政所账号16×××19内金额114万元、卧龙玉液春319箱、金淡雅三星酒195箱白酒、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司的股权及探矿权证，确山县天目山萤石矿有限公司的股权及探矿权证予以追缴，依法处置后返款被害人，其余非法所得继续予以追缴。被告人对上述判决不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫刑终170号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《关于刑事裁定判涉财产部分执行的若干问题规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理;无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，生效的（2017）豫05刑初15号刑事判决书判决：安阳县财政所账号16×××19内金额114万元予以追缴，依法处置后返款被害人。案外人系认为该判决对涉案财物是否属于赃款认定错误，向执行法院提出书面异议，依据上述规定案外人应通过审判监督程序处理。故对于案外人的异议申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于刑事裁定判涉财产部分执行的若干问题规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安阳县吕村镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 **人民陪审员郭永丽人民陪审员 李    春    峰二〇二〇年一月十三日书 记 员 梁    梦    帆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢10号之二 申请执行人：彭凤，女，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄启发，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：苏菊，女，1982年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢10号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人苏菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏菊在交通银行62XXX63账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初460号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，董事长。委托诉讼代理人：银雪峰。被告：苏大海，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告苏大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取59元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年一月二十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3816号 原告：刘继成，男，汉族，1967年9月25日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然（一般代理），山东鼎赢律师事务所律师。 被告：杨路路，男，汉族，1985年7月6日出生，住枣庄市薛城区。 原告刘继成与被告杨路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成及其委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼；被告杨路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、残疾器具费、精神损害赔偿金、复印费等共计210,000元（明细：1、医疗费66,053.30元；2、后续治疗费19,000元；3、住院伙食补助金600元；4、伤残赔偿金79,098元；5、误工费21,128.92（195天）；6、护理费13,544.18（125天）；7、营养费3,150（105天）；8、交通费1,000元；9、鉴定费2,900元；10、车辆损失1,650元；11、复印费66元；12、精神损失赔偿金3,000元；共计211,190.40元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日12时30分许，被告杨路路驾驶盗窃来的一辆电动三轮车沿光明大道由东向西行驶逆行至北于路口东，将驾驶电动车由西向东正常行驶的原告刘继成撞伤后驾车逃逸，致刘继成受伤，经鉴定构成十级残疾。经枣庄市公安局薛城分局交警大队事故认定书认定，被告杨路路承担事故的全部责任，原告刘继成无事故责任。 被告杨路路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月11日12时30分许，被告杨路路驾驶电动三轮车沿光明路路南混合车道由东向西行驶至北光明大道北于路口东，与沿光明路由西向东行驶原告刘继成驾驶的电动自行车相撞，造成刘继成受伤，两车损坏，事故发生后杨路路驾车逃逸。经枣庄市公安局薛城分局交警大队事故认定书认定，被告杨路路承担事故的全部责任，原告刘继成无事故责任。原告伤情经枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，1、刘继成的伤残等级评定为十级；2、刘继成伤后误工期限建议为120-180日，护理期及人数建议为：需2人护理20日，之后需1人护理70日；3、营养期限建议为60-90日；4、后续治疗费评估建议为17,000-21,000元,后续治疗时误工期建议为30-60日，护理期建议为10-20日，营养期建议为30日。 被告杨路路未出庭答辩不能向法庭提交其驾驶车辆在保险公司投保了交强险的证明材料。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定的事实证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 原告刘继成要求因交通事故所需：后续治疗费19,000元、住院伙食补助金600元、伤残赔偿金79,098元、误工费21,128.92元（150天+45天）、护理费13,544.18元（20天*2人+70天+45天）、营养费3,150元（70天+30天）、鉴定费2,900元，符合法律规定；据原告举证医疗费应为65,953.30元；所需交通费酌情认定为400元；所需车辆损失根据车辆购买年限和购车收据酌情认定为900元；所需精神损失赔偿金参照原告伤情及事发地经济状况酌情认定为1,000元；原告主张复印费66元于法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨路路赔偿原告刘继成医疗费65,953.30元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助金600元、伤残赔偿金79,098元、误工费21,128.92元、护理费13,544.18元、营养费3,150元、交通费400元、车辆损失900元、精神损失赔偿金1,000元、鉴定费2,900元，共计207,674.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元由被告杨路路负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执9号之一申请执行人高峰，男，1971年1月30日生，汉族，住渑池县。被执行人李绍英，女，1956年7月18日生，汉族，住渑池县。高峰与李绍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1116号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人李绍英自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初1116号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月八日书记员  王志民
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初108号原告：刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桃源大道99号山水甲秀西区幼教中心四楼，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会朋，任公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永星，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，该公司员工。原告刘德富与被告河南润恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月九日书 记 员  孔奕博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执86号申请执行人：赵小睿，女，1987年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张苗淼，女，1976年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区，申请执行人赵小睿与被执行人张苗淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7187号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵小睿于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张苗淼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张苗淼向申请执行人赵小睿偿付借款本金3000000元及利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15400元、执行费32554元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张苗淼银行存款3080000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执120号之一 申请执行人：薛应林，男，1968年5月24日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，1984年4月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 本院在执行薛应林与邓仕江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人邓仕江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓仕江在中国农业银行62XXX79账户内存款人民币4250.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初743号原告:石玉娟,女,1980年3月1日出生,汉族,住洛阳高新区。被告：洛阳翔展缝纫设备有限公司,住所地:洛阳市钱江路8号商铺。法定代表人:潘香菊。被告:潘香菊,女,1976年12月5日出生,汉族,住洛阳高新区。本院受理原告石玉娟诉被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉娟撤回起诉。本案受理费减半收取152.5元，由原告石玉娟承担。审判员  史建榕二〇二〇年一月九日书记员  贾 音
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初89号原告：胡晨光，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：肖莹萍,女，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告胡晨光与被告肖莹萍物权确认纠纷一案，原告胡晨光以双方自愿达成协议为由，于2020年1月7日向本院申请撤回对肖莹萍的起诉。本院认为，原告胡晨光申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晨光撤诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告胡晨光负担。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十日书记员 皮广益
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异208号异议人：宁夏盛世博圣投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1105室。执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司（委派代表：宁新江）。委托代理人：黄俐娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请执行人：刘丁凤，女，1963年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行刘丁凤与许明旗合同纠纷一案中，异议人宁夏盛世博圣投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏盛世博圣投资合伙企业（有限合伙）请求法院中止（2020）京0102执4202号案件对“许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司20.234%股权”的拍卖程序。经审查，本院执行实施部门已撤回（2020）京0102执4202号案件对“许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司20.234%股权”的拍卖委托，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异208号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年一月二十三日书记员  马思萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7687号原告：朱干华，男，1971年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：骆秀波，男，1976年6月23日出生，汉族，住兴化市。被告：陈浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告朱干华与被告骆秀波、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱干华，被告骆秀波，被告陈浩及委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱干华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告28万元；二、请求判令被告向原告支付利息以28万元为基础，按年利息30%计算，从2018年5月1日起至还清为止，分期则按先息后本计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于投资洗砂厂缺少资金向原告借了贰拾捌万元整（￥:280000.00元）用于周转。由于原告现在需要用钱，多次向被告讨要未果。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告骆秀波对向原告借款无异议，陈述借款是事实。被告陈浩辩称，原告诉状所述不实，案涉款项28万元是投资款，原告投资被告合伙经营的洗沙公司，将讼争款项转至被告骆秀波的账户上，在原告要求被告返还投资款时被告共同向原告出具了借条，因为讼争款项是投资款，所以在出具借条时未在借条上约定利息，原告主张按年利息30%从2018年5月1日开始计算利息无事实和法律依据。借条上“注年息30%”是被告骆秀波在2019年才写上去的，被告陈浩认为该利息的约定是无效的。本院经审理认定事实如下：原告朱干华曾投资28万元（2018年4月25日微信转账2万元、2018年4月27日汇款10万元、2018年5月3日汇款10万元、2018年5月4日微信转账3万元、2018年5月7日汇款3万元），与被告骆秀波、陈浩共同经营洗沙厂，后原告退股，因被告无资金退给原告，2018年6月，被告出具借条一份给原告，借条的落款时间为2018年5月1日，原告解释之所以落款时间写为“2018年5月1日”是因为打算从5月1日开始计息，当时口头约定年利率30%。后原告要求两被告把利息写在借条上，2019年7、8月份，被告骆秀波在借条上补写“年息30%”，并告知被告陈浩，出具借条后两被告未还款。原告索款无着，于2019年10月8日诉至本院。以上事实有原告提供的借条、打款记录等证据在卷佐证。本院认为，原告朱干华的投资款28万元转为被告骆秀波、陈浩的借款，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还借款，同时还需承担利息。双方约定的年息30%超过法律保护标准，依法按年利率24%支持。被告陈浩抗辩“年息30%”是骆秀波单方所写，应认定无效，无法律依据。两被告系共同的借款人，在法律许可范围内其中一方作出支付一定利息的表示对另一方具有约束力，况且被告骆秀波在借条上添加“年息30%”时征得陈浩的同意。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆秀波、陈浩于本判决生效后三日内偿还原告朱干华借款28万元，并承担利息。利息从2018年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。二、驳回原告朱干华其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇二〇年一月六日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执119号之五 申请执行人：吴启益，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行吴启益与李象坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李象坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李象坤在中国建设银行62XXXX1账户内存款人民币118655.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初956号原告葛秋兴，男，1951年8月14日生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人葛健，1979年11月5日生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚侃侃。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆方舟。原告葛秋兴诉被告上海市嘉定区马陆镇人民政府(以下简称马陆镇政府)、上海市嘉定区人民政府(以下简称区政府)要求确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并分别向原告、两被告送达了受理案件通知书、应诉通知书及起诉状副本。本案现已审理终结。原告葛秋兴诉称：原告系嘉定区马陆镇樊家村严桥957号村民，由原告提出申请，经村委会、镇政府批准，原告合法拥有樊家村XXX号内楼房、平房、辅助房、仓库及鸽房。2018年6月28日，除四间楼房、辅助房外，原告拥有的合计面积达280多平方的平房、仓库及鸽房均被违法拆除。根据相关法律规定，原告拥有的房屋是否属于违章建筑，有权作出认定的部门为县级以上地方人民政府相关主管部门。如果认定原告的房屋存在违章建筑，也应按照相关程序进行通知、催告等。催告后仍不自行拆除的，应由人民政府作出强制拆除的决定。本案中，拆除原告合法房屋仅仅依据2018年5月3日樊家村民委员会出具的《告知书》，原告从未收到城乡规划部门作出的违章建筑的认定，也没有收到任何政府职能部门书面的限期拆除通知、催告、强制拆除的通知，原告的房屋被强制拆除时，原告向公安机关报案，但是仍然被强制拆除。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：确认：1、两被告拆除原告位于嘉定区马陆镇樊家村严桥957号房屋(以下简称涉案房屋)的行为违法；2、要求两被告恢复原告被拆除的房屋原状或按市价赔偿。被告马陆镇政府辩称，马陆镇政府从未对涉案房屋实施过拆除的行为，原告错列马陆镇政府为被告。经了解，系嘉定区马陆镇石冈村民委员会组织人员对涉案房屋中的违章建筑进行了拆除。2018年4月、5月间，马陆镇石岗村、樊家村民委员会发布告知，将对自治范围内的违章建筑进行整治，要求住户自行拆除违章建筑。因原告所在区域属于石冈村管理范围内，石冈村民委员会于2018年6月委托上海云春拆房工程有限公司拆除了涉案房屋中的违章建筑。自始至终，马陆镇政府未参与涉案房屋中违章建筑的拆除工作。综上，原告所称的强制拆除涉案房屋的行为并非被告作出或实施，请求法院驳回原告诉讼请求。被告区政府辩称，区政府不是本案适格被告，且原告的诉请无事实和法律根据。理由有两点：1、原告随诉状提交的所有证据均不能指向区政府实施了拆除涉案房屋的行为，区政府从未做出过拆除涉案房屋的决定或者组织实施拆除行为。2、依据相关法律规定，原告所有的涉案房屋如涉违法建筑，具有作出拆除决定权限的是马陆镇政府，区政府不具有作出拆除其房屋决定的职责权限。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”因此，原告提起本案诉讼时应有事实根据证明存在被诉行为。本案中，两被告否认作出过强制拆除涉案房屋的行为，被告马陆镇政府提供了马陆镇石冈村民委员会出具的《情况说明》，载明原告户所在区域划分为石冈村管理，2018年“五违四必”整治工作由石冈村组织实施。石冈村民委员会出具的《告知书》，载明石冈村将对涉案房屋内的违法建筑予以综合整治。原告未能提供充分的证据证明被告马陆镇政府、区政府实施了涉案房屋的拆除行为，本案中并不存在行政行为。同时，本院在审查中告知原告被告区政府不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的关于共同被告的情形，原告应当选择被告提起相应诉讼。但原告拒绝撤回对被告区政府的起诉，仍坚持起诉两被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛秋兴的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告葛秋兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  洪幸福二〇二〇年一月六日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申20号再审申请人(原审被告)：张利强，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省开封县。被申请人(原审原告)：曹郑生，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市。原审被告：李顺兴，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省开封县。再审申请人(原审被告)张利强因与被申请人(原审原告)曹郑生、原审被告李顺兴债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张利强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月十五日书记员  李 茜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执263号之一 申请执行人：贵州正能电气有限公司，住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：张晟。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：何永安。 本院在执行贵州正能电气有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经查，被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国工商银行240xxx967账户内存款人民币319608.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7074号原告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，公司董事长。委托诉讼代理人：丁海泉，公司员工。被告：郑希英，女，汉族，1972年11月8日出生，住河南省红旗区。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。原告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）与被告郑希英劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人丁海泉、被告郑希英及其委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付经济补偿金20900元；2、依法判决原告不予支付被告独生子女费240元；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、被告要求原告向其支付经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。本案的客观事实是：1989年8月，被告到原告处工作，工作岗位是调度，2016年底因企业经营困难，被告被安排回家待岗，2017年，被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求为其恢复工作岗位，逾期不安排的，按月支付最低工资。经新乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告为被告郑希英安排工作，逾期不安排的，每月按照新乡市最低工资标准向郑希英支付工资。至此，被告在家待岗期间，原告每月按照新乡市最低工资标准向郑希英支付工资直至2019年4月。2019年4月30日，经被告本人签字同意，原告为其安排了新的工作岗位，通知其5月5日到新公司处报到并办理相关上岗手续，但被告一直未到岗，处于持续旷工状态，随后经与被告沟通，被告明确表示自己不干了。6月19日，被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，并支付经济赔偿金等费用。至此，原告认为，被告郑希英持续旷工，并向人事部门明确表示自己不干了，劳动关系已经自此已经解除，无论是依据企业内部《劳动纪律管理制度》第八条第三项的规定：连续旷工15日的，予以解除劳动合同，亦或者是劳动者单方提出并用实际行动表明解除劳动关系，根据劳动合同法第39条、46条等之规定，解除劳动合同后，原告都无需向劳动者支付经济补偿金。二、被告要求原告向其支付独生子女费没有法律依据。被告是为响应国家独生子女政策的号召，而享有此荣誉和福利待遇，而不是为为准守企业规则制度的要求才享有该荣誉和福利待遇。因此，根据《人口与计划生育法》第27条，《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告应向民政局等有关政府部门申请相关奖励，而不是向用人单位索要。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告郑希英辩称，一、被答辩人未依法向答辩人缴纳社会保险费用，答辩人以此为由解除劳动合同，被答辩人应当支付经济补偿金。答辩人与被答辩人自1989年8月份起建立劳动关系，自2014年2月至2019年5月，有部分月份未依法为答辩人缴纳各项社会保险费用，严重损害了答辩人合法权益，按照《劳动合同法》第三十八条第三款的规定，答辩人单方解除劳动合同符合法律规定，且依据《劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，被答辩人应当支付答辩人经济补偿金。二、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《河南省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女的奖励措施由其所在单位落实，由用人单位负责执行。因此被答辩人依法应当承担答辩人在职期间的独生子女费用。基上以上理由，答辩人请求法院驳回被答辩人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：郑希英于1989年8月到新运公司工作，工作岗位是调度，双方签订有无固定期限劳动合同。自2014年2月至2019年5月，有部分月份新运公司未依法为郑希英缴纳各项社会保险。2016年7月，因新运公司没有岗位，让郑希英回家待岗。后双方发生劳动争议，郑希英于2019年5月6日向新乡市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月5日作出新劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书。新运公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，新运公司在2014年2月至2019年5月期间的部分月份，未依法为郑希英缴纳各项社会保险，郑希英以此申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，于法有据；新运公司在郑希英申请仲裁后又以郑希英旷工为由出具解除与郑希英劳动合同的决定，并以此理由主张不应支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。以新乡市最低工资标准1900元/月计算11个月，经济补偿金为20900元。郑希英于仲裁时要求新运公司支付其独生子女费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求；二、确认新乡市新运交通运输有限公司与郑希英之间于2019年5月6日解除劳动合同，新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后三十日内为郑希英办理档案转移手续；三、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付郑希英解除劳动合同的经济补偿金20900元；四、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内支付郑希英独生子女费240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年一月十日书记员  史来红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民破9号之二申请人：苍南金德利包装材料有限公司管理人。2019年12月18日，苍南金德利包装材料有限公司（以下简称金德利公司）管理人浙江正昌律师事务所向本院提出申请称：金德利公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，金德利公司未向管理人移交财务、经营资料及财产。经管理人调查，金德利公司使用的坐落于苍南县后侧厂房土地属于集体所有，无合法使用权，厂区内房屋等建筑物亦无合法产权证明，故无法进行处置。截止2019年5月31日，金德利公司破产清算一案已产生破产费用1000元，另预期发生破产费用800元。现已查明金德利公司可供清偿的财产为0元，不足以清偿破产费用，请求宣告金德利公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对金德利公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金德利公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南金德利包装材料有限公司破产；二、终结苍南金德利包装材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  曾云县人民陪审员  刘齐明人民陪审员  林安平二〇二〇年一月三日代书 记员  郑丽娜相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1121号之二申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行,91211000076270912T,住址辽阳县首山镇。负责人：宋军伟，该行行长。委托诉讼代理人：王乃东，该行职员。被执行人：王朋,男,1973年10月24日出生,211021197310250050,汉族,现住鞍山市铁东区。被执行人：梁殿波,男,1960年11月2日出生,211021196011035356,汉族,现住辽阳县。被执行人：沈忠宇,男,1968年7月8日出生,211021196807095311,汉族,现住辽阳县。被执行人：梁晓明,女,1985年3月28日出生,211021198503295348,汉族,现住辽阳县。本本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年3月18日生效的（2019）辽1021民初536号判决，于2019年9月2日向被执行人梁晓明发出执行通知书，责令被执行人梁晓明。但被执行人梁晓明生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁晓明存款23426.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年一月八日书记员  周 爽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更153号罪犯韩伟,男，1972年1月15日出生，汉族，文盲文化,河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年9月27日作出(2017)豫1722刑初560号刑事判决，认定被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年,并处罚金三千元(未缴纳)；责令被告人韩伟退赔违法所得1676元，返还被害人。该犯刑期自2017年1月29日起至2027年1月28日止，于2017年10月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯韩伟一人犯数罪，所犯罪行均为暴力性犯罪，社会危害性较大，且韩伟有前科，两次因犯罪被判处刑罚，主观恶性较大，罚金亦未缴纳，也没有相关证据证明其已将违法所得退还给被害人，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月29日起至2026年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更176号罪犯张忠成，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年05月07日作出（2014）平刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人张忠成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。在缓刑期间,因涉嫌故意伤害，河南省焦作市中级人民法院于2016年03月31日作出（2016）豫08刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人张忠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，加上原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。张忠成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年08月02日以（2016）豫刑终372号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2015年04月23日起至2026年06月22日止，于2016年10月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张忠成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张忠成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张忠成在缓刑期间又犯罪，没有积极履行民事赔偿义务。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年04月23日起至2025年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3225号 原告：齐伟，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市长清区。 原告：齐现成，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市长清区。 两原告共同委托代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：杨建党，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 原告齐伟、齐现成与被告杨建党损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐伟及两原告共同委托诉讼代理人王西军、被告委托诉讼代理人王升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐伟、齐现成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失30万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东北纬环境工程有限公司（以下简称北纬公司）于2016年6月28日成立，原、被告于2017年4月6日签订《股东决议书》，约定了相应的权利义务。2018年10月17日，被告代表北纬公司参与中国人民解放军72959部队净水设备采购及安装工程（以下简称72959工程）期间，在被告操作下北纬公司未能中标。被告的行为严重违反了《股东决议书》第十条的约定，严重侵犯了公司利益，应承担相应的赔偿责任。 被告杨建党辩称，在公司实际经营中，被告不持有公司公章、财务章，公司对外行为均需齐伟同意后才能实施，故被告不属于实际意义上的公司董事和高级管理人员，不是损害股东利益责任纠纷的侵权主体；北纬公司中标与否系由招标公司组织专家讨论后决定的，本身具有重大的不确定性，被告无权决定中标单位，原告主张被告在投标过程中存在过错并要求承担赔偿责任，无事实和法律依据；原告主张被告违反《股东决议书》第十条的约定，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 北纬公司于2016年6月28日注册成立。2017年4月6日，杨建党、齐现成、齐伟签订《股东决议书》，约定共同出资经营北纬公司，分别占股份比例的30%、30%、40%，协议第十条约定：（一）未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行同行业的业务行为，如其业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人个人全额进行赔偿；（二）禁止合伙人私自参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务；（三）合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。 2018年3月8日、杨建党、齐现成、齐伟签订补充协议，约定工作分工为：齐伟以业务为中心，参与公司的管理、生产及项目施工；杨建党以公司的管理为中心，负责公司财务管理、成本核算、方案设计、项目采购等方面，积极参与公司的业务开拓、跟踪与谈判；齐现成以公司的生产、项目施工为中心，同时积极参与公司的业务谈判。 2018年10月，杨建党受北纬公司委托参加72959工程项目投标。齐伟、齐现成主张杨建党另代表济南海源水处理设备有限公司（以下简称海源公司）、济南容大水处理设备有限公司（以下简称容大公司）参与上述工程的投标，并提交海源公司出具的证明欲以为证。杨建党否认其代表容大公司参与投标，经本院释明后其对代表海源公司参与投标未予否认。 2018年10月20日，招标代理机构山东泉正项目管理咨询有限公司向容大公司下达中标通知书，载明根据评审结果，容大公司在72959工程中标，中标价456200元。诉讼中，齐伟、齐现成主张损失30万元为工程中标价减去工程成本后的估算利润。 另查，容大公司成立于2010年12月14日，根据国家企业信用信息公示系统显示，法定代表人为孙涛，杨建党系该公司自然人股东。 本院认为，损害股东利益责任纠纷，是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。杨建党系北纬公司股东，且根据公司章程负责公司财务管理等方面工作，具备北纬公司的高级管理人员身份，杨建党虽予否认，但未提供相关证据，本院对其答辩意见不予采信。齐现成、齐伟主张杨建党作为公司高管在代表北纬公司参与投标活动时，存在违反公司章程的行为，损害了股东利益，对其造成利益损失，从而提起股东利益损害责任纠纷诉讼，符合法律规定。 本案争议焦点为：杨建党在投标过程中是否存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为及其是否应向齐现成、齐伟赔偿所诉损失。 原、被告签订的《股东决议书》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述协议约定了股东的禁止行为，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。首先，关于杨建党系容大公司股东一事，因容大公司成立时间早于北纬公司，故在签订涉案协议时齐现成、齐伟应当知晓杨建党所参与投资设立的公司及公司的经营范围，但该协议并未约定杨建党应退出已经参与投资的公司，故杨建党系容大公司股东不违反北纬公司章程；其次，关于海源公司投标72959工程一事，北纬公司章程禁止合伙人私自参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务，经本院释明后杨建党未否认其代表海源公司竞标涉案工程的事实，且未提供证据证明该行为系得到北纬公司许可，故其行为应属参与经营与北纬公司有竞争的业务，违反了公司章程的规定，具有过错，但海源公司并未在涉案工程中中标，本院无法认定杨建党因此损害了齐现成、齐伟的利益；最后，关于容大公司投标并中标72959工程一事，涉案工程中标与否系由评标委员会根据招标文件确定的标准和方法对投标单位进行评审和比较后决定，而非以个人作为决定性因素，且72959工程的投标单位也并非仅有本案所涉三家公司。杨建党否认其代表容大公司参与了投标，齐现成、齐伟未提供证明杨建党系容大公司实际经营者且在参与投标过程中存在损害北纬公司利益的行为，亦未提供证据证明实际损失，故其要求杨建党承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐伟、齐现成的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告齐伟、齐现成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年一月九日 书记员  任珂莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1473号申请执行人：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。负责人：娄朋伟，任经理。被执行人：毛忠新，男，汉族，1975年10月31日，住原阳县。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被执行人毛忠新房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初3723号民事判决书，由被告毛忠新于判决生效后十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司房屋租赁费320000元，因毛忠新未履行判决书所确定的义务，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案。本案在进入执行程序后双方达成和解协议，且按照和解协议履行完毕。经审查系真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年一月六日书记员  刘治军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2261号申请执行人：任祯，男，1971年3月10日出生，汉族，住。被执行人：原阳县路寨乡第二初级中学。住所地原阳县路寨乡许北村。统一社会信用代码：12410725F753670255。关于申请执行人任祯与被执行人原阳县路寨乡第二初级中学民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3258号民事判决书，由原阳县路寨乡第二初级中学返还任祯借款本金20000元，并从借款之日2013年3月4日起按月息1.5分支付利息至还清之日止；因原阳县路寨乡第二初级中学未履行调解书所确定的义务，任祯向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案。本案在进入执行程序后双方达成和解协议，且按照和解协议履行中。经审查系真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年一月十七日书记员  刘治军
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7578号原告：陆某，女，汉族，1993年3月15日出生，高邮市人，户籍地高邮市。被告：戴某，男，汉族，1993年8月2日出生，兴化市人，户籍地江苏省兴化市。原告陆某与被告戴某离婚纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。2020年1月3日，原告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陆某承担（此款原告已缴纳）。审判员 王 璟二〇二〇年一月三日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。…”
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初33号原告：贾留振，男，1957年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。原告贾留振与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾留振到庭参加诉讼,被告上蔡县万象中学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（按约定利率计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还第一笔借款400000元及余息，暂时放弃要求被告偿还下余借款本金400000元及利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月5日，被告上蔡县万象中学向原告借款400000元，签订了借款合同并出具收款条一份。已结息至2015年12月5日，本金未予偿还。2015年8月17日，被告上蔡县万象中学向原告借款300000元，签订了借款合同并出具收款条一份。2015年9月16日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，签订了借款合同并出具收款条一份。上述借款到期后，原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付本金及余息。特诉诸贵院，判如所请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告上蔡县万象中学向原告贾留振借款400000元。原、被告双方就该款签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）贾留振人民币肆拾万元，月息为2分，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。该借款利息被告已清偿至2015年12月4日，本金400000元及下余利息经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。为此，引起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供收据、借款合同及取款记录，上述证据本院认定为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月5日，被告上蔡县万象中学向原告借款400000元，双方签订了借款合同，被告又向其出具收据一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县万象中学提供借款后,被告上蔡县万象中学借款本金及余息未向原告全部偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款400000元及余息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告暂时放弃要求被告偿还下余借款本金400000元及利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违法法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告贾留振借款400000元及余息（利息按月息2﹪从2015年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告贾留振承担2950元，被告上蔡县万象中学承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年一月十四日书记员  梁 红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执167号申请执行人：贺露，女，1971年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：曾静，女，1978年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏涛，男，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人贺露与被执行人曾静、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初7253号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺露于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾静、魏涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾静、魏涛向申请执行人贺露支付300000元并按照月利率2%支付自2019年5月1日至2019年11月15日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾静、魏涛银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  孙靖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5628号之一原告：王进山，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。原告张保志与被告河南昭泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月二十日书 记 员  常文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1586号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人边瑞涛,男,1980年7月7日出生,汉族,住山东省沾化县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行边瑞涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1021号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人边瑞涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向边瑞涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向边瑞涛发出传票传唤其到本院接受询问，边瑞涛未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人边瑞涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人边瑞涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更93号罪犯钱运清，女，1955年2月17日出生，汉族，小学肄业，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0727刑初70号刑事判决，认定被告人钱运清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止。于2017年7月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯钱运清减去有期徒刑四个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钱运清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钱运清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱运清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯钱运清准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1527号李某某、王某某：李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元，经本院立案执行，被执行人王某某履行了义务，支付申请执行人35000.00元，本案执行完毕。至此（2016）豫0781民初1990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更165号罪犯王果，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年07月22日作出（2014）淅刑初字第219号刑事判决，认定被告人王果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已履行)。该犯刑期自2013年12月05日起至2020年12月04日止，于2014年8月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王果在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更188号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王果减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王果准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执361号之三 申请执行人：杨安明，男，汉族，1988年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行杨安明与包远祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包远祥在中国工商银行24XXX69账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2066号申请人：上海蔚腾暖通设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭子生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海浩禧机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海蔚腾暖通设备工程有限公司诉被申请人上海浩禧机电设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浩禧机电设备安装工程有限公司的银行存款人民币339,428.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩禧机电设备安装工程有限公司的银行存款人民币339,428.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66297号原告：张子航，男，1979年12月11日出生，汉族，北京君存律师事务所律师，住北京市西城区。被告：梁牛，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地河北省任丘市会战南道华北石油运输小区北区。原告张子航（以下简称原告）与被告梁牛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金18000元；2、被告给付原告违约金7200元（以18000元为基数，自2018年6月11日至2018年6月27日，按照每日2.5%的标准计算）。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告请求借款，原告随即向被告提供的招商银行账户转账20000元，被告手书借条一份，并手持借条及本人身份证拍照，向原告手机发送借条照片及手持借条和身份证的照片，作为借款证据。借条写明本笔借款须在2018年6月5日前还清。2018年6月4日，被告向原告提出宽限到2018年6月8日，原告同意。但提出必须请共同的朋友见证一下，被告随即邀请刘一舟做见证人。2018年6月8日，被告提出宽限到2018年6月11日，原告同意，但是提出截止时间点为2018年6月11日中午12点，过了这个最后时限就开始计算违约金,每天的违约金是本金的2.5%。2018年6月11日上午，被告通过微信向原告转账2000元，并提出剩下的18000元尽快还。原告提出最好今天还清，否则就开始产生违约金了。被告承诺说违约金没问题，自己会尽快还。但此后原告一直联系不上被告，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称2017年原告和被告在一家培训机构讲课认识。2018年5月22日，被告（微信号×××，微信昵称leon）因急需用款通过微信向原告（微信号×××，微信昵称令狐冲）提出借款50000元用于资金周转。原告同意出借20000元。当日，原告向被告转账20000元。被告通过微信向原告发送借条的照片一张和被告手持身份证和借条的照片一张，借条内容为：“兹借张子航人民币贰万元整，2018年6月5日前归还。借款人：梁牛2018年5月22日”。2018年6月11日，被告通过微信向原告偿还借款本金2000元。2018年6月11日，原告在原告、被告和刘一舟（微信号×××）三人的微信群中向被告发微信说：“梁牛，今天中午十二点是我最后的底限。十二点收不到你的还款，就开始计算滞纳金，每天加罚欠款本金的2.5%。这一点跟你说清楚”。原告向被告单独发微信说：“我在群里说了，过了今天中午十二点，开始计算滞纳金，每天2.5%，也就是说，多一天加五百元”。被告回复称：“好的，我一定尽快。”2018年6月12日，被告向原告发微信说：“令狐老师，我刚刚到。这几天就给您安排好，滞纳金我了解了，放心”。原告向被告发微信说：“第一，更正一下，这个叫违约金，不叫滞纳金。第二，你昨天说下午给我确定，到了今天凌晨还说是尽快，到底尽快是什么时候？我根本无意要你的违约金，就是催你尽快还，今天能还我最好。第三，昨天打了那么多电话你都不接，我希望你今天能回一个电话，有些事我得问清楚。”2018年6月28日，被告向原告发微信说：“令狐老师，你放心，我已经在处理一套房产。然后，钱很快就可以到，到了自然会，我会第一时间把这个费用给你结清的，你放心我绝对不会欠你的钱不还的”。原告称，因自己的微信昵称是令狐冲，所以被告称原告为令狐老师。以上事实，有借条、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告宽限还款期限后，仍未还款，已构成违约。原告提出要求被告按日2.5%的标准向原告支付违约金，被告表示同意，本院不持异议，但原告主张的违约金标准过高，超过法律规定的标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁牛于本判决生效后七日内偿还原告张子航借款本金18000元；二、被告梁牛于本判决生效后七日内给付原告张子航违约金204元；三、驳回原告张子航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张子航负担175元（已交纳）；由被告梁牛负担255元（原告张子航已预交，被告梁牛于本判决生效后七日内给付原告张子航）。公告费560元，由被告梁牛负担（原告张子航已预交，被告梁牛于本判决生效后七日内给付原告张子航）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  姚怀生人民陪审员  张 楠二〇二〇年一月十六日书 记 员  雒子涵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢18号闫开斌与黄振江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242925.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，闫开斌向本院申请执行的（2014）原民初字第378号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年一月二十日书记员  刘锦玺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3396号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈汝南，现用名陈锋，男，1976年5月10日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3352号起诉书指控被告人陈汝南犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈汝南及其辩护人黄祝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1995年2月开始，被告人陈汝南在原顺德市龙江镇陈涌管理区陈涌股份合作社（现名为广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社，以下简称“股份社”）任出纳，负责收取股份社的租金、管理股份社的资金等。1997年2月至1998年4月期间，被告人陈汝南利用其职务之便，多次把股份社的银行账户资金及股份社的鱼塘、蚕房及土地等租金占为己有，用于还赌债及继续赌博。经核算，被告人陈汝南共侵占股份社资金人民币2391135.89元。1998年4月28日，被告人陈汝南开始四处隐匿。1998年4月30日，公安机关对本案立案侦查，并对被告人陈汝南进行追捕。1999年9月开始，被告人陈汝南在云南省使用“陈锋”的假身份生活以逃避侦查。2019年5月11日，公安机关在云南省德宏州市五岔路乡广目山甘基地将被告人陈汝南抓获。破案后，赃款未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈汝南的供述和辩解；被害单位原顺德市龙江镇陈涌管理区陈涌股份社理事长简某及佛山市顺德区龙江镇陈涌社区*民委员会委托人左某的陈述、委托书；证人梅某、胡某、陈某、左某、梅某1、周某、钟某的证言；现金、存款收支账；涉案银行账户存款情况；辨认、指认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单；原顺德市公安局龙江分局出具的证明、佛山市顺德区公安局龙江派出所出具的情况说明；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈汝南无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈汝南归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈汝南判处有期徒刑五年至六年。提请本院依法判处。被告人陈汝南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月22日，被告人陈汝南在其辩护律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。被告人陈汝南的辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人陈汝南无犯罪前科，本次犯罪属于初犯。2.被告人陈汝南认罪态度好，如实供述了本案全部事实，有悔罪表现。3.被告人陈汝南在潜逃期间没有发生新的违法犯罪行为，反而在云南当地带领村民脱贫致富，并热心公益，救济当地群众。综上，建议法庭对被告人陈汝南从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈汝南犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈汝南无视国家法律，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈汝南犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈汝南归案后能如实供述其罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人陈汝南的犯罪行为给被害单位广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈汝南的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提第3点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈汝南的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，2011年修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈汝南犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2024年11月10日止。)二、被害单位广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社的经济损失人民币2391135.89元，由被告人陈汝南依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年一月六日书 记 员  肖 雯附本案相关的法律法规：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2011年修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执164号申请执行人：贺露，女，1971年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周红，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人贺露与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0115民初7041号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺露于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周红向申请执行人贺露偿还借款本金50000元及利息，利息从2017年7月27日起按年利率24%计付至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1053元、执行费666元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红银行存款81000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  孙靖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执87号之三 申请执行人：马建丽，女，1969年4月3日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：游启兵，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行马建丽与游启兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人游启兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游启兵在中国建设银行62XXX12账户内存款人民币34150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初395号原告：欧世珍，女，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：喻江，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：喻刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告欧世珍与被告喻江、喻刚遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告欧世珍诉称，被告喻江、喻刚系原告与喻帮怀的婚生子。原告与喻帮怀在婚姻存续期间共同购买了位于重庆市巴南区渝南大道的房屋，该房屋产权登记人为喻帮怀。之后，原告与喻帮怀一直居住在重庆市南岸区绿洲龙城至2019年11月10日，喻帮怀因病去世。另2019年9月11日，喻帮怀立下书面遗嘱，将该房屋由原告与被告喻江继承和所有。现原、被告因该房屋继承分割发生纠纷，请求法院判决该房屋由原告继承所有。本院经审查认为，原告欧世珍与被告喻江、喻刚因遗嘱继承纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当由被继承人喻帮怀死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。目前的证据证明：喻帮怀死亡时住所地为重庆市南岸区；其遗产即位于巴南区渝南大道房屋所在地为重庆市巴南区。现在原告请求将本案移送至重庆市南岸区法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黎 伟二〇二〇年一月十六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更453号罪犯宋超雷，男，1982年3月10日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年6月15日以(2018)豫1724刑初120号刑事判决，认定被告人宋超雷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，宋超雷不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫17刑终366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年02月02日起至2021年02月01日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯宋超雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯宋超雷裁定假释。经审理查明，罪犯宋超雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年10月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯宋超雷因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超雷予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2021年02月01日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1012号之一申请执行人：彭守滨，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：廖荣栋，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。关于彭守滨申请执行廖荣栋民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0703民初499号民事判决书已发生法律效力，权利人彭守滨向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初499号民事判决书，责令被执行人廖荣栋履行生效法律文书。由于被执行人廖荣栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人廖荣栋名下位于红旗区友谊路399号绿都枫景上东7号楼111室（不动产权证书号：20180018538）、位于郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元27层2717号（合同号：D13001485572）的房产二套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇二〇年一月十日书记员：王盼盼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5162号原告：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰路北段39-1号，统一社会信用代码：912102825820493214。负责人：时洪贇，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：李和有，男，1965年4月30日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被告：李华，女，1973年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李玺，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市瓦房店市。原告中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与被告李和有、李华、李玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行撤诉。案件受理费13954元、减半收取26977元，由原告中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行负担。审 判 长  于峰红人民陪审员  王美华人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  周佳宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初40号原告:段丽萍，女，汉族，1982年12月31日出生，住湖南省洪江市。被告：深圳润泽建设工程顾问有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈勉东，总经理。被告：深圳同舟共享汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路218广发大厦八楼802室。法定代表人：何佰桃，总经理兼执行董事。被告：陈勉东，男，汉族，1967年6月10日出生，住广东省广州市海珠区。本院于2020年1月2日受理原告段丽萍与被告深圳润泽建设工程顾问有限公司、深圳同舟共享汽车服务有限公司、陈勉东股东出资纠纷一案，并于2020年1月3日通知原告交纳案件受理费共计人民币50元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈韵如