北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38601号原告：滕红云，女，1970年5月15日出生，国电兴业（北京）物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告一：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司法定代表人，户籍地山东省金乡。被告二：李慧玲，女，1985年8月20日出生，汉族，无业，户籍地山东省金乡县。原告滕红云与被告王景军、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕红云，被告王景军到庭参加了诉讼，被告李慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。滕红云向本院提出诉讼请求：1、判决王景军、李慧玲共同偿还欠款535万元及利息46万元（利息以460万元为基数，从2017年起算至2018年止，按年利率5%标准计算）；2、判决王景军、李慧玲共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李慧玲为滕红云侄女，与王景军系朋友关系，经李慧玲介绍，滕红云投资给王景军合伙做生意。从2013年开始滕红云开始投资，王景军承诺给滕红云固定收益。2015年5月28日滕红云与王景军、李慧玲签订了标的额为290万元的合作协议书，合同期限为2015年6月1日至2015年10月底，收益率为20%，合同到期后，预期成本及固定收益共计348万元，王景军仅支付288万元，双方约定尚欠60万元继续进行投资。后经协商双方同意从2015年11月16日至2016年8月底继续投资260万元，滕红云再次向王景军转账200万元，并于2015年11月16日签订合作协议书，约定合同到期本息共计325万元。2016年4月28日双方再次签订标的额为205万元的合作协议，约定投资固定收益率为22%，到期本息合计250.1万元。因2015年11月16日签订的合作协议书已到期，故2016年9月1日，双方签订了合作补充协议书，约定将2015年11月16日投资本金及固定收益325万元交由王景军、李慧玲投资，至2016年10月31日结束，到时王景军、李慧玲应返还全部投资及收益资金总计332万元。2016年10月28日，王景军通过银行转账还款6万元。2017年1月29日滕红云与王景军、李慧玲签订还款协议书，确定尚欠本息576万元。后，王景军与李慧玲还款41万元，剩余款项至今未付。故滕红云诉至法院。王景军答辩称：认可与滕红云之间为民间借贷法律关系，对于滕红云主张按照年利率5%的标准计算借款利息没有异议，但其认为滕红云主张的借款本金数额与事实不符，理由如下：1、其第一次从滕红云处借款金额为290万元，借款借款期限为5个月，其已经在约定的时间内己偿还288万元，现仍有2万元本金没有偿还。2、自2015年11月16日起至2016年8月，其向滕红云借款200万元，在这期间其同意按照滕红云实际支付款的时间支付利息。3、自2016年5月1日起至2016年10月底，其向滕红云借款205万元，其认可应当按照滕红云实际支付款的时间支付利息。4、上述几笔借款发生后，其陆续向滕红云偿还借款本金47万元，现仍欠滕红云借款本金360万元。其同意以360万元为基数，按照年利率5%的标准支付相应的利息。李慧玲向本庭提交书面答辩意见，其答辩意见与王景军一致。滕红云依法向本院提交了以下证据：证据1、合作协议书三份及补充协议，证明滕红云与王景军、李慧玲合作，约定滕红云收取固定收益，双方之间存在借贷关系；证据2、银行转账记录，证明滕红云实际向王景军、李慧玲支付借款，王景军、李慧玲履行了部分还款义务；证据3、还款计划两份，证明双方之间存在借贷关系，王景军、李慧玲承诺还款；证据4、QQ聊天记录，证明王景军、李慧玲承认本案借款纠纷。王景军、李慧玲未向本院提交证据。经质证，王景军对滕红云提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：滕红云与李慧玲系亲属关系，经李慧玲介绍参与投资李慧玲与王景军经营的大蒜生意，双方签订《合作协议书》，约定滕红云获得固定收益。2015年5月28日双方签订《合作协议书》，约定甲方（滕红云）将290万元交由乙方（王景军、李慧玲）投资收储大蒜投资，时间为2015年6月1日至10月底，乙方保证甲方固定收益20%以上，收益超过20%以上部分双方共同分享，即到10月底前投资结束后甲方收回投资本金以及固定收益总计348万元，加上收益超过20%以上共同分享的收益。若出现投资失误或收益降低等各种风险均由乙方负责，乙方担保甲方资金安全。签订协议后，滕红云于2015年5月29日委托案外人李英向李慧玲银行转账支付30万元，于2015年6月9日其本人向李慧玲银行转账支付208万元，于2015年6月11日支付52万，共计支付290万元。后，王景军于2015年8月19日通过案外人李凯向滕红云银行转账还款100万元，于2015年8月20日通过案外人李凯向滕红云银行转账还款120万元，于2015年10月20日其本人向滕红云还款50万元，于2015年10月22日其本人向滕红云还款18万元，以上共计还款288万元。2015年11月16日双方签订《合作协议书》，约定甲方（滕红云）将260万元交由乙方（王景军、李慧玲）投资收储大蒜投资，时间为2015年11月16日至2016年8月底结束，乙方保证甲方固定收益25%，收益超过25%以上部分归乙方所得，即到2016年8月底前投资结束后甲方收回投资本金以及固定收益总计325万元。若出现投资失误或收益降低等各种风险均由乙方负责，乙方担保甲方资金安全。当日，滕红云向李慧玲银行转账支付100万元，次日，再次支付100万元。庭审中经询，双方确认：虽然2015年11月16日双方签订的《合作协议书》中载明借款金额为260万元，但实际上滕红云仅向李慧玲转账200万元，剩余60万元为第一次借款未支付的借款收益结算形成的。2016年4月28日双方签订《合作协议书》，约定甲方（滕红云）将205万元交由乙方（王景军、李慧玲）投资收储大蒜投资，时间为2016年5月1日至2016年10月底结束，乙方保证甲方固定收益22%，收益超过22%以上部分归乙方所得，即到2016年10月底前投资结束后甲方收回投资本金以及固定收益总计2501000元。若出现投资失误或收益降低等各种风险均由乙方负责，乙方担保甲方资金安全。签订协议后，滕红云于2016年4月29日向李慧玲转账支付100万元，于5月4日支付50万元，于6月3日支付45万元，于6月29日向王景军银行转账支付10万元，共计支付205万元。2016年9月1日双方签订《合作补充协议书》，双方约定甲方（滕红云）将2015年11月16日合作协议签署的投资本金以及固定收益总计325万元交由乙方（王景军、李慧玲）投资收储、加工大蒜投资，时间为2016年9月1日至2016年10月31日止结束，乙方支付甲方两个月的资金使用费共计7万元，即到2016年10月31日前甲方收回全部投资及收益资金总计332万元。若出现投资失误或收益降低等各种风险均由乙方负责承担，乙方担保甲方资金安全。签订协议后，王景军于2016年10月28日通过银行转账还款6万元。2017年1月29日王景军、李慧玲向滕红云出具还款计划，载明截止2016年10月31日应还本金利息总额为576万元，计划于2017年3月份还款60万元；于2017年12月份还款260万元；于2018年12月份还款256万元，以上款项未还之前按银行同期利息支付。出具该还款计划后，王景军于2017年5月2日还款2万元，于6月9日还款5万元，于7月7日还款5万元，于8月8日还款5万元，于9月8日还款5万元，于10月18日还款5万元，于2018年5月18日还款4万元，于6月16日还款5万元，于10月29日还款5万元，共计还款41万元。2018年11月18日王景军、李慧玲再次向滕红云出具还款计划确认所欠576万元，已于2017年还款27万元，于2018年还款14万元，尚欠535万元，承诺2018年前还款5万元，余款尽快还款。此后，滕红云多次通过QQ聊天的方式向王景军、李慧玲主张该款项，王景军、李慧玲均未进行过还款。本院认为，虽然双方签订的是合作协议书，但是协议书约定，滕红云均收取固定收益，另结合滕红云提交的证据及王景军的陈述、李慧玲的书面答辩状能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。滕红云作为贷款方，已依约向王景军、李慧玲交付了借款，履行了出借义务，王景军、李慧玲作为借款方，亦应履行还款义务。本案中共存在三笔借款，第一笔借款本金为290万元，借款期限为2015年6月1日至10月31日，利息标准为借款本金的20%；第二笔借款本金为200万元，借款期限为2015年11月6日至2016年8月31日，利息标准为借款本金的25%，后双方签订补充协议，约定借款期限延期至2016年10月31日，且王景军、李慧玲另行向滕红云支付7万元的资金占用费；第三笔借款本金为205万元，借款期限为2016年5月1日到2016年10月31日，利息标准为借款本金的22%，以上利率折算后均超出了法律规定的年利率24%的标准。另结合2017年1月29日的还款计划（截止2016年10月31日，李慧玲、王景军应返还的本金加利润576万元，于2018年12月份还清，以上款项未还之前按银行同期利息支付），本院认定，滕红云有权按照年利率24%的标准主张利息至2016年10月31日。自2016年11月1日起至2018年12月31日止的利息，双方均同意按照年利率5%的标准计算，本院不持异议。至于本案尚欠款项数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，王景军、李慧玲每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。据此标准计算，截止至2018年12月31日，王景军、李慧玲尚欠本金405万元及利息932739.9元，本息合计4982739.9元。对滕红云主张共同偿还所欠款535万元，及本金460万元从2017年至2018年两年间银行贷款利息（按年利率5%标准计算)46万元的诉讼请求中，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李慧玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景军、李慧玲共同偿还原告滕红云借款本金405万元及利息932739.9元，合计4982739.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告滕红云其他诉讼请求。如果被告王景军、李慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52470元（原告滕红云已预交），由原告滕红云负担7471元（已交纳），由被告王景军、李慧玲共同负担44999元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  张晓晖人民陪审员  吴春彤二〇二〇年一月七日书 记 员  温 馨