河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4383号原告：郭永良，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：无锡太湖国际珠宝中心有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路荣巷历史街区11号，统一社会信用代码：91320211MA1NM3CM4Q。法定代表人：郑义新，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：丁芳，北京秉成律师事务所律师。原告郭永良与被告无锡太湖国际珠宝中心有限公司（以下简称无锡珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永良委托诉讼代理人段长寅、被告无锡珠宝公司委托诉讼代理人丁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告无锡珠宝公司归还原告欠款300万元和约定利息495,000元、逾期利息和滞纳金（逾期利息按照月利率0.6%计算，其中150万元从2019年5月31日起，另外150万元从2019年10月31日起开始计算逾期利息，至实际付清之日止。关于滞纳金，本金加利息172.5万元从2019年5月31日开始计算，另外177万元滞纳金从2019年10月31日开始计算，按照总金额的5%支付），合计暂定3,669,750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告无锡珠宝公司与广东捷辰天丰集团有限公司（原广东捷辰天丰工程有限公司）签订《框架协议书》，协议约定广东捷辰天丰集团有限公司承包无锡珠宝公司的装修工程项目，需要支付300万元项目合作保证金，这300万元项目保证金由原告郭永良支付给无锡珠宝公司（其中100万元是倪志伟转交），但因为资金问题该装修项目一直没有动工，导致双方合作无法履行。2017年12月26日，甲方倪志伟和乙方郭永良、丙方齐大春签订《关于的终止协议》，协议约定由倪志伟和郭永良交给无锡珠宝公司的300万元，由无锡珠宝公司直接返还给郭永良。无锡珠宝公司因一直无法联系上倪志伟导致工程承包合同无法履行。2018年11月26日，经郭永良与无锡珠宝公司协商签订了还款协议，协议约定由无锡珠宝公司退还郭永良工程项目保证金300万元及利息，并制订还款计划，2019年5月31日前归还本金150万元及利息合计1,725,000元，2019年10月31日前归还150万元及利息合计1,770,000元，利息以300万元为基数，按照月利率0.6%付息，自2017年4月27日起计算至付清之日止，随本金同期递减，不按照协议履行应支付未履行款项和利息总额的5%滞纳金。但经原告多次催要，被告却一直没有按照还款计划归还欠款及利息。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告无锡珠宝公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告主张的款项被告已向原告偿还完毕，原告不具备主张返还保证金权利，应依法驳回原告诉讼请求。1.原告非合同主体，不具有突破合同相对性向被告主张保证金及利息的权利。（1）根据被告与广东捷辰天丰集团有限公司（原广东捷辰天丰工程有限公司）于2017年5月10日签订的《框架协议书》，约定捷辰公司承包被告珠宝文化特色小镇装修工程项目，签订后3日内，捷辰公司向被告支付300万元合作保证金。后来，被告收到由原告支付200万元、倪志伟支付100万元，经确认，上述款项是原告和倪志伟代捷辰公司支付的保证金。（2）根据原告提交的《还款协议》，原告承诺2017年5月10日与捷辰公司签订的《框架协议书》中约定的保证金系原告代捷辰公司支付，由于捷辰公司原因导致《框架协议书》无法履行，原告承诺被告退还原告上述保证金后，倪志伟及捷辰公司向被告主张上述保证金的，一切法律后果由原告承担。故，该《还款协议》系对保证金由原告代为支付及退还由原告代捷辰公司收取的事实进行确认，不是对原告作为主张保证金主体资格的确认，《框架协议》的合同主体为被告与捷辰公司，即使被告拒绝返还保证金，原告也没有突破合同相对性向被告主张返还保证金的权利。2.《还款协议》约定的内容对被告不发生法律效力。即使该协议的真实意思系捷辰公司在《框架协议》无法履行情况下将向被告主张保证金的权利转让给了原告，这应属于债权转让，根据《合同法》，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽原告与被告签订了《还款协议》，但被告并未收到任何由捷辰公司向被告发出的转让保证金事宜的任何通知，故，上述债权转让对被告不发生法律效力，被告有权拒绝支付。3.原告已收到涉案款项，被告退还保证金义务已经履行完毕。根据原告于2018年8月15日签订的协议、情况说明得知，被告于2018年8月15日已将其收到的捷辰公司承包被告无锡珠宝公司保证金300万元退还原告，原告并对此予以确认，故《框架协议书》解除后被告的返还义务已经履行完毕。4.原告已将收到的涉案款项用于本案工程项目新的承包方需交纳的保证金代付事宜。被告与江苏滨联建设集团有限公司于2018年8月14日签订《建设工程施工意向书》，约定滨联公司承包被告工程，并向被告支付300万元合作保证金，该笔保证金在合同签订之日由滨联公司授权原告向被告支付。目前，滨联公司与被告并未解除2018年8月14日签订的《建设工程施工意向书》，被告不具有退还合作保证金的义务，即使被告需要退还合作保证金，向被告主张退还保证金300万元的主体应为滨联公司，而非原告，原告应以滨联公司为被告主张其代为支付的保证金款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年5月10日，被告无锡珠宝公司作为发包人与总承包人广东捷辰天丰集团有限公司（原广东捷辰天丰工程有限公司）签订《框架协议书》（倪志伟作为捷辰公司代表签字），约定广东捷辰天丰集团有限公司承包无锡珠宝公司珠宝文化特色小镇装修工程项目，协议签订三日内，广东捷辰天丰集团有限公司支付给被告300万元项目合作保证金。2017年5月11日，原告郭永良通过其中信银行账户分两次转账给被告共计200万元；2017年5月3日，原告郭永良通过其中国工商银行账户转账给倪前林（又名倪志伟）105万元，后倪志伟给被告转账100万元，被告认可收到原告和倪志伟共计转账的300万元保证金。2017年5月11日，原告郭永良与倪志伟、齐大春就被告无锡珠宝公司装修工程达成协议，确立三方合伙关系；2017年12月28日，原告郭永良与倪志伟、齐大春签订《关于合作协议的终止协议》，解除三方合伙关系，约定由原告郭永良，倪志伟交纳的项目合作保证金300万元直接返还给原告郭永良。2018年8月14日，被告无锡珠宝公司作为甲方与江苏滨联建设集团有限公司作为乙方签订《建设工程施工意向合同》，合同第五条约定“乙方向甲方支付项目合作保证金300万元。该笔保证金在合同签订之日由乙方授权郭永良向甲方支付完毕。退还款项均由乙方授权郭永良或陈大印退回乙方。本合同作为双方签订正式施工合同的指导，在双方签订正式合同后失效”。2018年8月15日，原告郭永良作为乙方与被告无锡珠宝公司作为甲方签订协议，协议第二条约定“甲方归还乙方300万元项目合作保证金。该笔款项在本协议签订之日已全部向乙方交付完毕。同时该笔合同保证金300万元转为江苏滨联建设集团有限公司向无锡太湖国际珠宝中心有限公司交付的合作保证金”。2018年11月26日，原告郭永良作为乙方与被告无锡珠宝公司作为甲方签订还款协议，协议第二条约定“甲方归还乙方300万元项目合作保证金，还款计划如下：1.2019年5月31日前归还150万元及利息共计：《1,725,000元整》壹佰柒拾贰万伍仟元整，2019年10月31日前归还150万元及利息共计《1,770,000元整》壹佰柒拾柒万元整。2.利息以本金300万元为基数，按月利率0.6%付息，自2017年4月27日之日起计算至实际付清之日止，随本金同期递减。3.付款账号：62×××11，开户行：中国建设银行北京广渠路支行，郭永良。4.如若到期甲方公司仍未履行给付乙方本合同约定项下款项及利息，甲方应按未履行款项及利息总金额的5%支付滞纳金给乙方”。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告无锡珠宝公司作为发包人与广东捷辰天丰集团有限公司及江苏滨联建设集团有限公司签订书面《框架协议书》、《建设工程施工意向合同》，将其珠宝文化特色小镇装修工程项目发包给二公司，约定项目合作保证金3,000,000元，但二公司均未实际履行支付保证金义务，而是由原告郭永良实际向被告支付3,000,000元保证金，且郭永良并非二公司工作人员，故在此建设工程施工合同关系中，郭永良为被告珠宝文化特色小镇装修工程项目的实际承包人。《框架协议书》现已解除，《建设工程施工意向合同》签订后，双方并未签订正式施工合同，且原告郭永良与被告无锡珠宝公司于2018年11月26日签订还款协议，双方对被告偿还3,000,000元保证金的时间、逾期利息及滞纳金等进行了约定，并不违反法律规定，此约定依法成立并生效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，原告请求被告归还保证金3,000,000元、利息、逾期利息及滞纳金的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡太湖国际珠宝中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永良保证金3,000,000元、利息495,000元、逾期利息（以1,500,000元为基数，从2019年5月31日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止；以1,500,000元为基数，从2019年10月31日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止）及滞纳金（按未履行本金及利息总金额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,079元（已减半收取），由被告无锡太湖国际珠宝中心有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年一月六日书记员  王正兰