wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初169号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：江西坤达实业有限公司前坊镇西湖村胡晨初副食品超市加盟店，住所地：南昌市进贤县前坊镇西湖村，统一社会信用代码92360124MA37H15W80。经营者：胡晨初，男，汉族，1944年2月15日出生，住江西省进贤县前坊镇前坊街一区101号附2号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告江西坤达实业有限公司前坊镇西湖村胡晨初副食品超市加盟店（以下简称胡晨初副食店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼。被告胡晨初副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.胡晨初副食店立即停止销售侵犯其注册商标专用权商品的行为；2.胡晨初副食店向其赔偿经济损失及合理费用40000元；3.胡晨初副食店承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司拥有的第1062398号和第1116603号注册商标，前述注册并使用在花露水上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。多年来，在上海家化公司的努力下，“六神”品牌系列化妆品在市场上和广大消费中心中已具有广泛、深入、持续的影响，亦正因如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多。上海家化公司调查人员在浙江省桐庐县公证处公证员的监督下，在胡晨初副食店购买了六神花露水一瓶，经鉴别该“六神”花露水为假冒上海家化公司注册商标权的商品。胡晨初副食店以营利为目的销售侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，损害了公司的合法权益，造成了巨大的经济损失和商誉损失，故公司诉至法院。胡晨初副食店未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月28日，案外人上海家化联合公司经核准注册第1062398号“”文字及字母组合商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料、上光蜡、研磨材料、香料、化妆品（不包括动物用化妆品）、清洁制剂、牙膏、动物用化妆品、熏料、动物用洗涤剂；上海家化公司经核准受让该注册商标，该注册商标经核准有效期截至2027年7月27日。1997年10月7日，上海家化公司经核准注册第1116603号“”文字商标，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏；该注册商标经核准有效期截至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2.2018年11月29日，浙江省桐庐县公证处出具（2018）淅桐证民字第2114号公证书，其上载明：杭州来扬知识产权代理有限公司（以下简称来扬公司）受上海家化公司的委托，在江西省区域内开展“六神”产品维权活动；来扬公司的委托代理人杨健炜与公证员徐某和工作人员李佳于2018年10月26日一起来到胡晨初副食店，杨健炜向该店购买了标有“六神”字样的六神花露水1瓶；李佳使用自带单位手机对店面进行了拍照。杨健炜所购的上述物品由公证人员全程保管并带回公证处进行了封存；2018年11月20日，上海家化公司的工作人员刘慧婕来到公证处对所购物品进行真伪鉴别并出具产品鉴定书，鉴定结论：以上规格、批次的产品经鉴定，为侵犯上海家化公司注册商标专用权，属假冒产品；之后公证人员使用公证处手机对所购物品进行拍照并封存。3.胡晨初副食店系个体工商户，于2009年11月10日成立，经营者为胡晨初，经营场所在南昌市进贤县前坊镇西湖村。本院认为，上海家化公司是第1062398号“”和第1116603号“”注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护。上海家化公司作为涉案商标权利人及产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定；上海家化公司工作人员在公证人员的监督下对涉案产品进行鉴定，得出的鉴定结论在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认，即本院确定涉案产品系侵犯上海家化公司第1116603号“”、第1062398号“”注册商标专用权的侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权；据此，胡晨初副食店销售带有“六神”字样花露水的行为属于侵犯上海家化公司第1116603号和第1062398号注册商标专用权，应依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。上海家化公司要求胡晨初副食店停止销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，并要求胡晨初副食店赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，上海家化公司未提交其因胡晨初副食店侵权行为所产生的实际损失或胡晨初副食店实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑胡晨初副食店的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定胡晨初副食店向上海家化公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江西坤达实业有限公司前坊镇西湖村胡晨初副食品超市加盟店立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号和第1062398号注册商标专用权商品的行为。二、江西坤达实业有限公司前坊镇西湖村胡晨初副食品超市加盟店于本判决生效之日起十五日内向上海家化联合股份有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2500元。三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由江西坤达实业有限公司前坊镇西湖村胡晨初副食品超市加盟店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十三日法官助理杜雅琴书记员罗春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之八 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富民生银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22213、22305号之一 申请执行人：文伟森，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：梁伟文，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 两申请执行人共同委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李栋沛，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人文伟森、梁伟文与被执行人李栋沛借款合同纠纷两案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初2109、2111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李栋沛应向申请执行人梁伟文归还借款本金100000元及相关利息,被执行人李栋沛应向申请执行人文伟森归还借款本金291000元及相关利息，两案受理费合计9761元，并承担两案执行费11155元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李栋沛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月26日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人李栋沛名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年11月8日起至2021年11月7日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月4日向申请执行人文伟森、梁伟文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22213、22305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  温清贵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初807号申请人：张佩，男，1981年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会颖，天津张盈律师事务所实习律师。被申请人：房浩，男，1985年2月23日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：陶雪莲，女，1974年12月11日出生，汉族，其他情况不详。申请人张佩与被申请人房浩、陶雪莲居间合同纠纷一案，申请人张佩于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房浩名下银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产，并冻结被申请人陶雪莲名下银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。申请人张佩提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房浩名下银行账户内存款17万元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人陶雪莲名下银行账户内存款17万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2220元，由申请人张佩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年一月二十三日书记员  张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执35号 深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭： 申请执行人吴燕芬、蔡倩宜与被执行人深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭服务合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终448号民事判决及本院（2019）粤5191民初84号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更65号                    罪犯黄祖波，男，1983年3月1日出生，汉族，出生地广西宁明      县，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年7月14日作出(2010)东中法刑一初字第94号刑事判      决，以被告人黄祖波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祖波在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）      粤高法刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日、2017年9月19日作出      （2015）东中法刑执字第642号、（2017）粤19刑更1153号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月、六个月。刑期执行至2031年6月      30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯黄祖波在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      减为六年，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄祖波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得6次表扬，剩      余考核分383分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年6月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币5832.46元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄祖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  19                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯黄祖波予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年1月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    20
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10587号原告：苏州自然成贸易有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇富达机械设备有限公司34幢。法定代表人：顾敏，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州舒滁气体净化设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村。法定代表人：程从敏，经理。原告苏州自然成贸易有限公司（以下简称自然成公司）与被告苏州舒滁气体净化设备有限公司（以下简称舒滁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然成公司的法定代表人顾敏、委托诉讼代理人顾燕以及被告舒滁公司的法定代表人程从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15305元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年期间其与被告存在业务往来，被告从其处采购碳分子筛等材料，现被告仍结欠其货款共计15305元，其多次催讨未果。被告舒滁公司辩称，其实际欠款为13887元，原告所称的部分货物其没有收到。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年7月开始交易，双方未签订书面合同，2015、2016年期间的货款已经结清。2017年3月18日、2017年5月14日、2017年6月24日原告自然成公司向被告舒滁公司开具3张增值税专用发票，价税合计金额分别为19320元、5092.5元、36532.5元，共计60945元。其中2017年5月14日的发票显示货物为规格型号5A的分子筛485公斤，单价10.5元每公斤。被告收到上述发票并向原告支付货款45640元。2017年被告法定代表人程从敏签收了5份原告的送货单，送货单合计金额59527.5元。其中2017年3月31日送货单显示供应货物包括350公斤的5A分子筛，单价10.5元，合计3675元。以上事实，由增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据予以证实。原告称其在2017年2月至6月期间共计向被告供应了6批次货物，合计金额60945元，其根据送货金额开具发票，被告收票后付款。其中5批货物是其开车送货故有送货单，2017年4月10日的135公斤5A分子筛是其应被告要求通过物流公司运送至被告指定地点，没有签送货单，且因为时间太长无法从物流公司调取签收记录，但被告在沟通中从未提出未收到货，其所开具的发票中也包含这部分货物的价款。对此原告还提供了原告法定代表人顾敏与被告法定代表人程从敏的微信聊天记录，2017年4月10日程从敏发送常熟某公司地址给顾敏，并表示收货用程从敏的名字、电话，随后顾敏发送一张安能物流运单给程从敏，该运单显示委托人为顾敏，收货人为程从敏，货物为5A，件数5件，实重125kg。顾敏表示看看没问题吧，稍后就发，注意查收。程从敏称可以。随后顾敏又称明天能到，发了。程从敏未回复，并在2017年4月18日继续向原告订购其他货物。2018年2月12日顾敏询问还有余款45305元看看对不对，要求明年三月底结一下。程从敏回复好。2018年7月13日顾敏发送发货清单和开票收款清单给顾敏，其中包括2017年4月10日的135公斤5A，单价10.5元，合计1417.5元，并表示清单看一下，还有15305余款。程从敏回复我要那个签过字的单子对一下。此后顾敏于2018年7月至2019年2月期间多次催要余款15305元，程从敏回复正在想办法，可能办不了。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但其表示其并未收到2017年4月10日的货物，其认为应根据送货单金额计算总货款。微信中顾敏确实将物流运单发给其，但其因有事走开，没有收到货物，其认为收货会补签送货单，就没有向原告提出异议。此后原告向其催款其表示要对账，但2019年1月的时候其还没有对账，所以微信回复正在想办法，后来其核对后发现金额不对，就通过电话向原告提出有问题。其收到原告开具的发票后没有核对金额，所以也没有提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。买受人应按约支付价款。原告为证明其向被告供应了60945元的货物，提供了增值税发票、送货单、微信聊天记录等证据，被告确认收到发票。虽然原告未提供2017年4月10日送货的直接签收凭证，但被告法定代表人在获悉原告发货后与原告长期的微信聊天过程中并未提出未收到货物的异议，也未对发票金额提出异议，且发票与物流运单、送货单所载的规格、数量、金额相对一致。结合双方当事人陈述，原告的证据已足以证明其主张。故原告要求被告支付货款15305元及该款自2019年11月26日按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州舒滁气体净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州自然成贸易有限公司价款人民币15305元及该款自2019年11月26日按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币92元、财产保全费人民币177元，合计人民币269元，由被告苏州舒滁气体净化设备有限公司负担，被告负担部分已由原告苏州自然成贸易有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年一月二十一日书记员 俞佳平
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更185号                     罪犯刘志平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤      0604刑初1155号刑事判决，以被告人刘志平犯非法拘禁罪，判处有期      徒刑五年。该院又于2018年7月24日作出（2018）粤0604民初8442号      民事判决书，判决与同案人赔偿原告人人民币435252元。宣判后，被      告人刘志平不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审      理，于2018年2月8日作出(2018)粤06刑终154号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯刘志平在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月7日至2019年9月30日期间共获得表扬3次，剩余      考核分83分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该      犯在2018年3月至2019年9月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币788.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯刘志平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更111号                     罪犯叶金金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)河中法      刑一初字第7号刑事判决，以被告人叶金金犯贩卖毒品罪、故意伤害      罪、非法持有枪支罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没      收财产人民币50000元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人叶金金      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月      17日作出(2015)粤高法刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯叶金金在服刑期间      确有悔改表现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更254号刑      事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年7月17日。执      行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯叶金金在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四      年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶金金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分159分。该犯于2017年5月22日履行财产刑人民币      50000元，财产性判项履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶金金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  73                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶金金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年11月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    74
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢75号申请执行人：师瑞云，女，1978年10月12日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李仁有，男，1965年12月17日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初4745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李仁有银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十三日书记员  周歌
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初18号            公诉机关              阜阳市颍州区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田四强,男,汉族,1979年12月7日出生,身份证号码342122197912070219,安徽省临泉县人,初中文化,个体户,户籍地:安徽省临泉县城关镇顺河巷16号2户,住安徽省阜阳市颍州区文振巷自建房。被告人田四强涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年11月1日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              州检一部刑诉（2019）465号                  指控事实              2019年10月4日22时许,被告人田四强酒后驾驶皖KT444W小型客车沿安徽省阜阳市临泉路由东向西行驶至颍州区中南现代城南门处时,追尾前方谭平峰驾驶的皖KT0270号小型客车,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,事发时田四强血液酒精含量为267.2mg/100m1。      另查明,2019年10月10日被害人谭平峰出具谅解书，对被告人田四强的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天至四个月，并处罚金5000元至8000元。                  被告人意见              被告人田四强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田四强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后被害人已对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人田四强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）      (被告人刑期从判决执行之日起计算,刑期执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长   谢式纪                        二〇二〇年一月十日            书  记  员    陈  琛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9280号 申请人：谭杰，女，1966年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人:辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会（曾用名：大连经济技术开发区金石滩街道什字街村民委员会），住所地金石滩街道什字街村韩屯1号，统一社会信用代码54210213ME0019992U。 法定代表人：毕成富。 本院在审理申请人谭杰与被申请人辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会名下价值80万元的财产。申请人向本院提供登记在其名下、由其与王殿富共同共有的位于甘井子区泡崖大街4号1单元1层2号房屋（产权证号：大房权证甘私字第20×××65号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人谭杰名下、由其与王殿富共同共有的位于甘井子区泡崖大街4号1单元1层2号房屋（产权证号：大房权证甘私字第20×××65号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人辽宁省大连市金普新区金石滩街道办事处什字街村村民委员会（曾用名：大连经济技术开发区金石滩街道什字街村民委员会）名下价值80万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在保全有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月十八日 书记员  皮永妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32854号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志军，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金184,542.07元；2、判令被告支付原告贷款利息46,716.82元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息120,730.26元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金184,542.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，首次还款日为2014年12月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年11月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，首次还款日为2014年12月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2015年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金184,542.07元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘志军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘志军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金184,542.07元；二、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息46,716.82元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息120,730.26元；三、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金184,542.07元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,579.84元，公告费560元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更73号                    罪犯陈富明，男，1972年2月9日出生，汉族，出生地四川省泸      县，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2007年7月6日作出(2007)东中法刑一初字第224号刑事判      决，以被告人陈富明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，被告人陈富明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)粤高法刑四终字第333号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈富明在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）      粤高法刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月17日、2015年5月25日、      2017年9月19日作出（2012）东中法刑执字第1941号、（2015）东中      法刑执字第609号、（2017）粤19刑更941号刑事裁定，对其减去有期      徒刑二年、九个月、七个月。刑期执行至2026年8月9日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈富明在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈富明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得6次表扬，剩      余考核分565分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  35                  交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯陈富明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年12月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    36
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更40号                     罪犯杨松，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)惠中法      刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨松犯强迫卖淫罪、收买被拐卖      的儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四      年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人杨松不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤      高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年      10月19日、2014年7月25日、2016年5月30日、2018年4月2日分别作出      （2012）东中法刑执字第2423号、（2014）东中法刑执字第952号、      （2016）粤19刑更868号、（2018）粤19刑更279号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年、七个月、七个月十五天、六个月，剥夺政治权利改      为三年。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2019年11月1日报送      本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨松在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5个表扬，剩      余370分。该罪犯已履行完财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  21                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨松予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2021年3月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    22
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4960号原告：董凤檀，女，1957年12月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区隆化街七委七组。居民身份证号码：23210119571220022X被告：刘显红，女，1997年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市万隆乡双龙村九委。居民身份证号码：230182199707043025被告：刘佩复，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住双城区。居民身份证号码：原告董凤檀与被告刘显红、刘佩复民间借贷纠纷一案，原告董凤檀于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告董凤檀到庭参加诉讼，被告刘显红、刘佩复经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘显红、刘佩复于2017年4月18日从原告处借150,000.00元后没按期还款，并经原告多次索要，至今未给付。原告诉讼到法院，要求法院判令被告支付给原告借款150,000.00元。本案诉讼费用由被告负担。被告刘显红、刘佩复在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，借条一份，拟证明：二被告于2017年4月18日通过原告在中行信用卡借取15万元（信用卡借取是138404.04元，多余的是好处费）的事实。证据A3,中行信用卡转款流水一份，证明2017年4月18日转到哈尔滨运通销售服务公司123050.00元，2017年4月18日又转到人保财险哈尔滨市分公司15354.04元，合计138404.04元。被告刘显红、刘佩复在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明被告刘显红、刘佩复于2017年4月18日在原告处通过中国银行信用卡转账借取138,404.04元，其中一笔123,050.00元直接转到哈尔滨运通汽车销售服务公司，另一笔15,354.04元直接转到人保财险哈尔滨市分公司，被告于当日给原告出具借条一份，借条上载明今借董凤檀信卡中行15万元，在5月1日还到信誉卡里。借款人处有刘佩复、刘显红的签字，落款日期为2017年4月18日。15万元与138,404.04元之间的差额11,595.96元原告自认是好处费。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告刘显红、刘佩复于2017年4月18日在原告处通过中国银行信用卡转账借取138,404.04元，其中一笔123,050.00元直接转到哈尔滨运通汽车销售服务公司，另一笔15,354.04元直接转到人保财险哈尔滨市分公司，被告于当日给原告出具借条一份，借条上载明今借董凤檀信卡中行15万元，在5月1日还到信誉卡里。借款人处有刘佩复、刘显红的签字，落款日期为2017年4月18日。15万元与138,404.04元之间的差额11,595.96元原告自认是好处费。本院认为，原告与被告刘显红、刘佩复之间的借款合同合法有效，被告刘显红、刘佩复未按约定的期间履行还款义务已经违约，对原告要求被告刘显红、刘佩复偿还借款的诉讼请求予以支持，借款的本金应以实际借款计算，即为138,404.04元（123,050.00元+15,354.04元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显红、刘佩复于判决生效后十日内给付原告董凤檀借款本金138,404.04元（123,050.00元+15,354.04元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元（原告已经缴纳完毕），由原告董凤檀负担232.00元，被告刘显红、刘佩复负担3,068.00元；保全费1,020.00元，由被告刘显红、刘佩复负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年一月十一日书 记 员  蔡晓莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7817号原告：王翠翠（曾用名王悦），女，1997年5月13日生，汉族，住固始县。被告：王仁燕，女，1996年2月22日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师所事务所律师。原告王翠翠诉被告王仁燕退伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠翠、被告王仁燕及其委托诉讼代理人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款65000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，且系亲属关系。2015年4月，双方合伙在广州开办美容减肥业务，其中原告投资10万元。2016年11月底双方协议散伙，美容院由被告承接并继续经营，被告返还原告投资款10万元，并承诺2017年底前全部付清。自2017年8月16日始至2018年8月26日止，被告陆续通过微信、支付宝等方式先后还款35000元。2018年8月26日后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、借记卡账户历史明细清单复印件；3、2019年7月13日被告王仁燕出具的一份书面材料；4、原、被告之间的微信聊天记录和转款记录，证明被告承诺还款以及已经还了3.5万元；5、证人王某1、王某2证言。被告王仁燕辩称：我不欠原告6.5万元钱，2015年我在广州开办的美容店是属实，原告是2015年下半年过来跟我合伙的，双方合伙没有协议，2016年双方解除合伙的，2016年年初我因身体不好就没有参与经营，2016年年底我又回到美容店，在这之前业务款都是有原告收取，在我回到店里之前双方散伙了，也没有散伙协议。微信和现金的钱我不清楚，银行卡上的进账我知道，卡上的钱我转给原告了十几万元。被告提供证据如下：1、被告身份证复印件；2、支付宝、微信转账记录；3、借记卡账户历史明细清单三份。本院经审理认定事实如下：原、被告系同宗族的姐妹关系，2015年4月双方口头约定合伙开办美容店，原告通过其父亲王某1转账给被告8万元作为合伙投资款，同时被告父亲也委托王某1转账给被告2万元，合计10万元，双方合伙经营美容店。被告于2015年12月办理了营业执照。名称：广州市越秀区卡伊美容店，类型：个体工商户，经营者：王仁燕，组成形式：个人经营。被告并支付原告2015年合伙盈利款10万元。2016年11月原、被告产生矛盾后，原、被告双方口头约定原告退伙，被告支付原告10万元，美容店由被告个人继续经营。被告提供的账单详情证明2016年11月20日被告给原告通过工商银行转账1580元业务收入款后原告退伙。2016年12月被告个人继续经营美容院。从2017年8月16日至2018年8月26日止，被告多次通过支付宝、微信给原告付款合计35000元（其中支付宝支付26000元、微信支付9000元），2019年7月13日，因催要欠款，被告给原告的父亲王某1出具条据一张，该条据载明：“（王仁燕）因一个人工作最低支付每月1000元转账（王悦）（招员工若干后，盈利.每月最低2000-3000元）（因事业合作不成，散伙分家.尾款未结清.以上每月最低支付直到尾款结清）（已支付元未付元）王仁燕2019.713”。现因催要退伙分割款，双方产生纠纷。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。本案原、被告之间的纠纷为退伙纠纷。原告投资8万元与被告合伙经营美容店，双方无争议，本院予以确认。2016年11月原告退伙后，被告欠原告退伙分割款10万元，有原、被告双方微信聊天记录、被告支付原告35000元的支付宝、微信转账截屏、被告出具的还款条据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告已付原告35000元，应当按照约定继续支付剩余退伙分割款65000元。被告辩称，双方应当合伙结算，因原告退伙时双方口头约定被告付款10万元给原告，原告退伙，被告继续经营美容店，双方达成的口头退伙协议真实、合法、有效，当事人应当按照约定履行义务。本次诉讼中被告要求与原告合伙结算，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付退伙分割款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：被告王仁燕于本判决生效后十日内支付原告王翠翠退伙分割款项人民币65000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王仁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年一月九日书记员  吴友凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初18号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人武某某，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉﹝2019﹞3810号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人武某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙丹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月28日15时许,被告人武某某违规驾驶电动自行车至上海市浦东新区孙桥路军民路路口时，被在此处交通整治的上海市公安局浦东分局民警王某某等人依法处罚，被告人武某某拒不配合执法并出言辱骂，后在民警传唤其上警车过程中，被告人武某某脚踢辅警被害人张某某，致张某某左膝软组织损伤，并拉扯民警被害人王某某，致被害人王某某头皮挫伤、面部软组织挫伤等。经司法鉴定，被害人张某某的伤势尚不构成轻微伤；被害人王某某的伤势构成轻微伤。同日，被告人武某某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述、相关执法记录仪视频、证人桂某某、钱某某的证言、上海市公安局浦东分局孙桥派出所出具的工作情况及相关王某某同志简要信息、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、案发经过表格、相关公安内网户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人武某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更200号                     罪犯曾振力，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)河城      法刑初字第403号刑事判决，以被告人曾振力犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      曾振力在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（      2018）粤19刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2029年6月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日      以罪犯曾振力在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾振力在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分424分。该罪犯已于2016年11月17日履行财产性判项      人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾振力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯曾振力予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执391号申请执行人：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，总经理。被执行人：曾淑云，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住址不详，申请执行人武汉联投物业有限公司与被执行人曾淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0115民初4288号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉联投物业有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人曾淑云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾淑云向申请执行人武汉联投物业有限公司支付物业服务费7578.11元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费52元、公告费560元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾淑云银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  姚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90239号之一原告：胡彪，男，1960年10月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所。被告：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32856号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆卫标，男，1970年8月23日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陆卫标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,129.33元；2、判令被告支付原告贷款利息24,877.91元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息50,316.15元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,129.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款107,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年7月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款107,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月30日至2018年7月28日，首次还款日为2015年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆卫标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年7月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款107,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年7月30日至2018年7月28日，首次还款日为2015年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款107,000元，但被告自2016年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金93,129.33元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆卫标未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆卫标归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆卫标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆卫标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金93,129.33元；二、被告陆卫标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息24,877.91元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息50,316.15元；三、被告陆卫标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金93,129.33元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,666.47元，公告费560元，由被告陆卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执84号之三申请执行人付秋玲，女，1962年9月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828196209140203。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街二组173-5号。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人付秋玲申请被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人廖玉芝有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在中国工商银行1715027301103712297账户内存款人民币4346224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张德鸿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢2号之二申请执行人张彦华，男，1980年3月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828198003170190。被执行人张文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇南菜园街。公民身份号码412828198101200090。本院在执行申请执行人张彦华申请被执行人张文杰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张文杰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在中国工商银行1715027301107067434账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十七日书记员  张德鸿
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初25号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人**，男，1990年9月1日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2015年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2019年6月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人**来到简阳市3栋1单元楼下，将被害人万某停放于此处的一辆奇蕾牌玫瑰金色电瓶车盗走。万某发现被盗后立即报警，民警于当日晚在简阳市将**挡获，并查获了被盗电瓶车及盗窃工具若干。经认定，被盗电瓶车价值1564元。公安机关已于2019年12月5日将查获的电瓶车发还被害人。 被告人**到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人**对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将查获的T型开锁工具二把、剪刀一把、改刀一把、钥匙一把扣押在案。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；**到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的T型开锁工具、剪刀等系作案工具，应予没收。综合**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案T型开锁工具二把、剪刀一把、改刀一把、钥匙一把予以没收，由四川省简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十五日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢51号申请执行人刘伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡娜，女，1969年4月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李巍，男，1975年10月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘伟与被执行人李小光、胡娜、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）岳民初字第03353号民事调解书，并已发生法律效力。但被执行人李小光、胡娜、李巍至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小光、胡娜、李巍银行存款1160000元;或扣留、提取被执行人被执行人李小光、胡娜、李巍应得收入1160000元；或查封、扣押、冻结被执行人被执行人李小光、胡娜、李巍价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年一月十三日书记员  吴紫丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3362号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑坤，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：谢国勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省施秉县，该公司员工。被告：吴漫，男，1959年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告吴漫物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娇人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇二〇年一月十八日书 记 员  刘若琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特14号申请人：尹勇胜，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：孙敏清，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年1月9日立案受理申请人尹勇胜、孙敏清关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹勇胜、孙敏清请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第277号调解协议如下：申请人孙敏清于2019年12月27日前将位于蚌埠市蚌山区丽都园小区B2#3单元6楼西户住房卫生间渗水问题维修完毕（已维修完毕，并经勘验不存在渗水问题）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹勇胜、孙敏清于2019年12月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第277号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十日书记员  周 莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更16号                    罪犯唐祥裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)佛中法      少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人唐祥裕犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐祥裕赔偿附带民事原告      人经济损失人民币143518元，并在此范围内与（2009）佛刑一初字第      171号刑事附带民事判决的被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告      人唐祥裕不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年8月23日作出(2010)粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯唐祥裕在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第      161号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院于2015年5月25日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执      字第391号、（2017）粤19刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑六      个月、五个月。刑期执行至2032年2月29日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯唐祥裕在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐祥裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，剩      余考核分555分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年6月至2019年9月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其      狱内经济账户余额为人民币8752.01元。以上事实有罪犯减刑呈批                  31                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐祥裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯唐祥裕予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年7月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    32
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1271号之一申请执行人：孙西钦，男，1965年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：杨河桥，男，1967年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：董淑兰，女，1953年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：湛顺祥，男，1955年10月15日出生，住平顶山市卫东区。关于孙西钦、杨河桥与董淑兰、湛顺祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3204号民事判决书已生效，被执行人董淑兰、湛顺祥未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依法查封了被执行人董淑兰名下位于平顶山市卫东区建东小区十六中2号楼1单元东户（不动产权证书号：0101004695）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董淑兰名下位于平顶山市卫东区建东小区十六中2号楼1单元东户（不动产权证书号：0101004695）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执29号之二申请执行人高俊，男，1978年7月19日出生，汉族，国网公司丹东分公司工人，住丹东市振兴区。申请执行人王曙光，女，1953年8月6日出生，汉族，退休工人，住丹东市振兴区。被执行人宋惠文，女，1953年7月11日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。被执行人张寿臣，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人高俊、王曙光申请执行被执行人宋惠文、张寿臣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张寿臣有车牌号为新Ａ×××××（车辆识别代号：051219）长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张寿臣名下的车牌号为新Ａ×××××（车辆识别代号：051219）长安牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年一月八日书记员  李彦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执292号申请执行人：谢康，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张紫薇，女，1997年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人谢康与被执行人张紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0115民初7935号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢康于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张紫薇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张紫薇向申请执行人谢康偿还借款本金22000元及利息，利息以22000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费257元、执行费347元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张紫薇银行存款31000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执41号申请执行人：深圳市诚信融资担保有限公司，住所地；深圳市。法定代表人：蒋维成。被执行人：张孝林，男，1991年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司与被执行人张孝林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3078号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张孝林名下银行存款8315元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十七日书记员  李抒恒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更92号                    罪犯罗文仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)惠中法      刑二初字第24号刑事判决，以被告人罗文仔犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文仔在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）粤      19刑更669号、（2018）粤19刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑      九个月十五天、七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2026年      7月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯罗文仔在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权      利改为三年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗文仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分435分。该罪犯先后于2015年      5月29日、2016年9月30日、2019年8月8日履行财产性判项人民币      3100元（其中本次考核期内履行人民币1600元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币1815.75元。广东省惠州市中级人      民法院于2016年6月30日作出（2016）粤13执字255号执行裁定，认为      被执行人罗文仔没有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。                  31                      本院认为，罪犯罗文仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯罗文仔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2025年11月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    32
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1284号申请执行人刘超被执行人刘建娥本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建娥存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十五日书记员  程志俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初5061号 申请人：惠州市华鹏程建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇华宇春琪楼二C号房，统一社会信用代码：×××C4M。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：广深置业（北京）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号201号房，统一社会信用代码：×××Y23。 法定代表人：陈志兵。 本院在审理惠州市华鹏程建筑劳务有限公司与山东长箭建设集团有限公司、广深置业（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广深置业（北京）有限公司名下价值5474200.28元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值5474200.28元的保担保函作为担保。财产保全费5000元已由申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司预交。 本院认为，申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广深置业（北京）有限公司名下价值5474200.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟新宏 审判员  周 勇 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23373号之二 申请执行人：广州宝茜化妆品有限公司,住广州市白云区江高镇神山振华北路88号B2栋2层-4层。 被执行人：东莞市段氏经典包装制品有限公司,住广东省东莞市茶山镇安泰北路79号2号楼301室。 被执行人：段梅芳,男性,1949年11月7日出生,汉族,住江西省井冈山市。 申请执行人广州宝茜化妆品有限公司与被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司、段梅芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司、段梅芳需向申请执行人偿还货款及定金276750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司因拖欠工人工资已被我院另案处理完毕，现已停业，无财产可供执行。经调查，被执行人段梅芳名下无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年一月二日 书记员代  大 辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1654号 上诉人（原审原告）：陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李宾，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人陈树妙因与被上诉人黄妙平、李宾债权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初872号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初872号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人陈树妙预交的二审案件受理费70390元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初131号原告：张吉香，女，1975年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，地址河北省沧州市青县农场四分场村46号，现住东营市垦利区。被告：杨慧芬，女，1991年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张吉香与被告王文彬、杨慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张吉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张吉香撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年一月十四日书记员  赵伊诺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保84号 申请人：成晓玉。 被申请人：郭念祥。 申请人成晓玉因与被申请人郭念祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭念祥的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成晓玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭念祥的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费230元，由成晓玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 丹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保9号申请人：陈兵兵，男，1977年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：谢芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人陈兵兵于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢芳银行存款人民币310000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币310000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP20340106400000000013，保险责任限额为人民币310000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢芳银行存款人民币310000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币310000元的其他财产。案件申请费2070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月十七日书记员 张云飞
案号：(2020)粤19刑更145号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年1月17日 不公开理由：犯罪时未成年
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20147号原告：昆山市玉山镇大众村村民委员会，住所地江苏省昆山市中华园西路与古城路路口向南两公里，统一社会信用代码54320583670113848Q。法定代表人：周建龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：赵阿明，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇大众村村民委员会与被告赵阿明排除妨害纠纷一案中，原告昆山市玉山镇大众村村民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告赵阿明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇大众村村民委员会撤回对被告赵阿明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市玉山镇大众村村民委员会负担。审判员  周方园二〇二〇年一月二十一日书记员  马润斐