wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15925号原告：上海九洲化工新材料有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号20872室，统一社会信用代码91310120MA1HRQMC0P。法定代表人：翟冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇林，该公司员工。被告：昆山利元铼五金科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路13号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MH3UW26。原告上海九洲化工新材料有限公司（以下简称九洲化工公司）与被告昆山利元铼五金科技有限公司（以下简称利元铼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋勇林到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告九洲化工公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付货款28215.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至同年4月，被告分7次向我司购买涂料，货款共28215.2元。双方约定90日内付款，货款到期后，经我司多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。(附证据1.报价单1份，2.送货单7份，3.对账单1份)被告利元铼公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月，被告向原告采购涂料。2019年5月21日，双方进行了对账，被告确认结欠原告款项28215.2元。被告未按照约定付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买涂料，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为28215.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山利元铼五金科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲化工新材料有限公司款项28215.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费506元，保全费302元，两款合计808元，由被告昆山利元铼五金科技有限公司负担。上海九洲化工新材料有限公司预交的案件受理费808元，本院予以退还；昆山利元铼五金科技有限公司应当负担的808元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX1130597；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，其直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  龚少平人民陪审员  盛忠明二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵振华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执75号之一刘晶你与卢学成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3127号判决已发生法律效力。申请执行人卢学成于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款203670元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2955元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保2号申请人：新乡明大置业有限公司，住所地：新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：刘燕。委托代理人：苗俊峰、刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被申请人：李玉平，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省。申请人新乡明大置业有限公司与被申请人李玉平申请诉前财产保全一案，申请人新乡明大置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封预登记在被申请人李玉平名下的位于新乡市红旗区向阳路以北、规划振中街以西、103厂以东明大·拉菲国际9号楼1单元13层11301号的房屋一套（商品房买卖合同预售编号为：2016-0715026），保全限额为876670元。并由申请人新乡明大置业有限公司提供的在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZPP19410190230000000138。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预登记在被申请人李玉平名下的位于新乡市红旗区向阳路以北、规划振中街以西、103厂以东明大·拉菲国际9号楼1单元13层11301号的房屋一套（商品房买卖合同预售编号为：2016-0715026），保全限额为876670元。案件申请费4903元，由申请人新乡明大置业有限公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月二日书记员  刘成亚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4891号原告秦进生，男，1968年11月3日出生，汉族，住长垣县。被告耿希广，男，1970年5月20日出生，汉族，住长垣县。原告秦进生与被告耿希广劳务合同纠纷一案，秦进生于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向耿希广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，秦进生到庭参加诉讼，耿希广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦进生诉称，2013年10月份，秦进生受耿希广的雇佣到其在河北黄骅港进行打工，从事防腐保温工作，当时双方约定每工170元。后至工程结束后，耿希广仅支付部分借支，仍欠秦进生工资15630元未付，并由耿希广向秦进生出具欠条一份。欠条到期后，耿希广仍拒不支付，现秦进生向本院提起诉讼，要求秦进生支付工资15630元。耿希广未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据秦进生的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：秦进生要求耿希广支付劳务工资15630元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，秦进生向本院提交的证据有：提交2014年1月19日欠条一份。证明秦进生受耿希广的雇佣为其打工，后经结算，耿希广欠秦进生工资款15630元未付的事实。耿希广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，秦进生提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，秦进生受耿希广的雇佣到其在河北黄骅港进行打工，从事防腐保温工作，当时双方约定每工170元。后至工程结束后，耿希广仅支付部分借支，仍欠秦进生工资15630元未付，并由耿希广向秦进生出具欠条一份，内容为：“工资欠条秦进生93.9工×170元／天=16915＋150－935元=16130元壹万陆仟壹佰叁拾元走时给500元整2014、1、19号耿希广”。打过欠条后，经秦进生多次催要，耿希广拒不支付，现秦进生向本院提起诉讼，要求耿希广支付工资15630元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，秦进生受耿希广的雇佣，到耿希广所承包的工地为其打工，为耿希广提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，秦进生为耿希广提供劳务后，所欠工资由耿希广出具的欠条予以证实。故对秦进生请求耿希广支付工资15630元的主张，本院予以支持。耿希广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：耿希广于本判决生效之日起十日内给付秦进生工资15630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由耿希广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年一月六日书 记 员  刘月龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4654号 原告:武汉金鑫圆建筑劳务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区31R2博学路2号潮海公寓14号楼60号商铺，统一社会信用代码91420100768055906R。 法定代表人：袁德。 被告：曹齐狼，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省凤台县。 被告：孙友东，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省凤台县。 被告：孙耕犁，男，汉族，1991年6月7日出生，住安徽省凤台县。 原告武汉金鑫圆建筑劳务有限公司与被告曹齐狼、孙友东、孙耕犁建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉金鑫圆建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金鑫圆建筑劳务有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇二〇年一月九日 书记员  袁野
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1061号 原告：化某。 法定代表人：王某1，系化某理事长。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：王某2，公民身份号码×××，住址：化德县。 被告：张某，公民身份号码×××，住址：内蒙古呼和浩特市。 原告化某与被告王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某委托诉讼代理人韩某、被告王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由缺席审理。本案现已审理终结。 化某向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付结欠保证贷款100000（拾万）元，及利息6473.15（陆仟肆佰柒拾叁元壹角伍分）元（截止到2019年11月8日），合计106473.15（拾万零陆仟肆佰柒拾叁元壹角伍分）元，后续利息按照贷款合同计算至清偿为止。2、诉讼期间产生的一切费用由被告承担。案件事实及理由：被告王某2于2018年8月14日向我社贷款金额100000元，贷款到期日为2019年8月10日，现此笔贷款结欠本金100000元，利息6473.15元（截止到2019年11月8日），合计106473.15元，该笔贷款有张某提供担保。经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，故提起诉讼。 被告王某2认可上述事实。 被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据合法有效，对其主张予以支持。被告王某2向化某贷款事实存在，应该按照合同约定履行还款义务及承担约定的贷款利息。被告张某在保证合同中明确为借款本金及利息作连带保证责任。 综上所述，王某2作为贷款人，应该按照金融借款合同约定内容履行义务，偿还贷款及利息，被告张某应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2偿还原告化某借款本金100000（拾万）元、利息6473.15（陆仟肆佰柒拾叁元壹角伍分）元（截止到2019年11月08日）及后续利息（自2019年11月08日至借款本金清偿之日止）； 二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任，在张某承担连带保证责任后，有权向债务人行使追偿权。 以上款项在判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告王某2、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年一月八日 书记员  安慧敏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初234号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：威王林，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告威王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年一月十七日书记员  王 洁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执103号申请执行人：李连凤，女，1968年7月14日出生，汉族，住随县。被执行人：汪前进，男，1980年12月4日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初1527号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，经查，被执行人汪前进名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪前进在中国工商银行40×××75账户内存款人民币3048.60元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人汪前进在中国工商银行40×××75账户内存款人民币1054.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年一月十四日书记员  陈 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保11号申请人：马瑞光，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省。委托代理人：马瑞萍，与申请人马瑞光系兄妹关系。被申请人：王娜，女，1977年10月6日出生，住河南省。申请人马瑞光与被申请人王娜申请诉前财产保全一案，申请人马瑞光向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由申请人马瑞光提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：PZDM202041070000000054。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王娜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人马瑞光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月十五日书记员  王 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更117号 罪犯何淑瑾，女，1967年10月7日出生于广西靖西市，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西靖西市人民法院于2017年1月5日作出（2016）桂1081刑初198号刑事判决，以被告人何淑瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年3月19日起至2031年3月18日止)，并处罚金人民币20万元；责令被告人何淑瑾退赔被害人共计人民币525.737万元。判决发生法律效力后，2017年2月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第786号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何淑瑾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何淑瑾予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何淑瑾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何淑瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何淑瑾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何淑瑾减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年11月18日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0423民初2566号 原告：王世成，男，1960年6月4日出生，汉族，物流货栈业主，住吉林省东丰县。 委托代理人：吴越，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路路口402号。 负责人：邵强，系该分公司总经理。 委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地吉林省通化市滨江西路3629号。 负责人：孔建军，系该分公司总经理。 委托代理人：夏立新，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：马文远，男，1972年12月18日出生，个体工商户，住河北省黄骅市。 被告：海兴县瑞程伟业货物运输队。住所地河北省海兴县海安路北兴民街西。 法定代表人：姜永军，系该运输队经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东段。 负责人:武明群，系该支公司经理。 委托代理人:金江，系该公司法务部员工。 原告王世成与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人财保险通化公司）、马文远、海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称瑞程货运队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人财保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告王世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保险长春公司赔偿车辆损失197,810.00元，评估费7,786.65元，施救费11,003.32元，第三者财产损失4,420.95元，扣除人财保险沧州公司交强险财损2,000.00元，合计222,020.92元的70%，即155,414.64元；2、判令被告人财保险通化公司赔偿挂车损失，第三者财产损失，车上货物损失20,843.96元；3、判令被告人财保险长春公司、人财保险通化公司因没有及时向原告给付保险金所造成迟延履行损失10,000.00元。4、判令被告人财保险沧州公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2,000.00元；5、判令被告人财保险沧州公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的车辆损失，第三者财产损失，车上货物损失合计75，539.40元；6、判令被告人财保险沧州公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的车辆停运损失253,798.00元；7、判令被告马文远、瑞程货运队对诉讼费、鉴定费以及不在保险赔偿范围内的损失按事故责任比例承担连带赔偿责任；8、由被告承担本案相关诉讼费用。 事实与理由：2018年5月18日，原告将自有吉Ｄ×××××46号重型半挂牵引车向被告长春人保投保了机动车损失险，金额242，880.00元，第三者责任商业险，金额1,000,000.00元及不计免赔特约险。 2018年6月3日，原告将自吉Ｄ×××××9挂车向被告通化人保投保了机动车损失险，金额22,000.00元，第三者责任商业险，金额50,000.00元，车上货物险，金额50，000.00元及不计免赔特约险。 2018年6月21日零时40分许，原告所雇佣的司机杨吉Ｄ×××××846号牵吉Ｄ×××××619号挂车沿国道202线由东向西行驶至辽宁省清原满族自治县1171KM+500M处时，与前方同向向左转弯赵文洪冀Ｊ×××××1751号重型半挂冀Ｊ×××××SG74挂车相撞，造成杨波吉Ｄ×××××D46846号上乘员宋红军甩出车外受伤，双方车辆损坏，D4684吉Ｄ×××××吉D4618号挂车上的玉米大部分损失的交通事故。 该事故经公安部门认定，原告的司机杨波负有事故的主要责任，前方车辆的司机赵文洪负有事故的次要贵任。经查，冀1V1751号重型半挂冀Ｊ×××××冀JSG74挂车辆登记所有人为海兴县瑞程伟业货物运输队，实际所有人为马文远，该车在沧州人保投保了交强险和一百万元的第三者商业险及不计免赔特约险。 事故发生后，长春人保、通化人保、沧州人保三家人保公司均没有亲自勘查现场，而是委托了抚顺人保的姜红涛代勘查现场。抚顺人保现场勘查确定了第三者的损失、车辆施救费的损失、车上货物的损失，而对主、挂车的车辆损失与原告无法达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告履行义务。 本院经审查认吉Ｄ×××××吉D46846重型半挂牵引车行车证登记车主为王世成，实际车辆所吉Ｄ×××××吉D4619挂重型厢式半挂车行车证登吉林省辽源市东丰县岗乡沙河村的东丰县畅通汽车运输有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。据此，原告系与本案无直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王世成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李俊宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  张艳霜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初772号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人**，男，1996年6月6日生，汉族，高中文化。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年11月21日20时许，被告人**在本市虎丘区名硕电脑有限公司北八厂车间外手机柜内，窃得被害人张某价值人民币3816元iphoneXR手机1部。 归案后，被告人**如实供述犯罪事实，退出赃物并取得被害人谅解。审查起诉阶段，被告人**自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成盗窃罪。被告人**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人**。 被告人**对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年11月21日20时许，被告人**在苏州市虎丘区名硕电脑有限公司北八厂车间外手机柜内，窃得被害人张某价值人民币3816元的iphoneXR手机1部。 归案后，被告人**如实供述犯罪事实，已退出赃物并取得被害人谅解，且认罪认罚。 在本院审理期间，被告人**预交罚金保证金人民币一千元。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人**归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人**已退出赃物并取得被害人谅解，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。本院综合考虑被告人**犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人**犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月七日 书记员  高 鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5710号 原告（执行案外人）:陈樱，女，1980年6月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市，香港居民身份证号码×××9938（6）。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉楠，福建正实律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：陈朝光，男，1951年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人（被执行人）：陈祥爱，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人（被执行人）：吴友兰，女，1966年3月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居澳大利亚。 原告陈樱与被告陈朝光、第三人陈祥爱、吴友兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少杰、被告陈朝光及第三人陈祥爱到庭参加诉讼；第三人吴友兰经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈樱向本院提出诉讼请求：1.请求福清法院将扣押的型号为116233（钻石）的劳力士手表返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对（2019）闽0181执异90号执行裁定书（以下简称90号裁定）不服。福清法院认定的事实错误，原告于2017年10月28日在日本国花费日币998000元购买型号为116233（钻石）的劳力士手表（以下简称“案涉手表”），但90号裁定认为案涉手表系男表，且原告无法证实其购置案涉手表后交由陈炜使用，原告主张不仅证据不足，也不符合常理。原告认为，购买何种款式手表系原告自由，且原告提供的证据足以证明其对案涉手表享有所有权，被告并未举出相应证据证明案涉手表系第三人陈祥爱财产，其应当承担举证不能的风险。原告认为，案涉手表是由谁使用，或其收藏价值几何，均与执行无关，上述理由不能否定原告对案涉手表享有所有权。从执行所在房间内摆放的化妆品等物品来看，原告和陈祥爱长期共同居住在该房间，该房间里存在的物品有可能系第三人陈祥爱所有，也有可能系原告所有，不能排除原告购买案涉手表后借给第三人陈祥爱的可能。综上，原告主张型号为116233（钻石）的劳力士手表系原告所有，且已经提供相应证据进行佐证，被告无证据证明案涉手表系第三人陈祥爱所有，应当承担举证不能的风险。 被告陈朝光辩称，原告和陈祥爱是夫妻关系，生了三个孩子。原告说劳力士手表不是陈祥爱的，是她的，口说无凭。案涉手表是原告买给陈祥爱享用的，一个女人怎么会买男士手表？ 第三人陈祥爱述称：我与原告是情人关系，没有结婚，有生育孩子。案涉手表是陈樱买的，她也没有送给我，跟我没有关系，不是我的。手表当时是放在陈樱梳妆台上，旁边有床，我偶尔会在陈樱的床上睡觉，我偶尔去棉织厂在技术上帮陈樱看一看棉花，我在棉织厂没有固定的职务，也没有股份。 第三人吴友兰未做陈述，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原告提供的劳力士手表购买收据、保养单、银联卡销售清单、出口免费商品购买记录清单及其翻译文本、银行卡交易明细清单、91号裁定书及法院扣押（搬迁）物品清单、送达回证及本院调取的执行录像等证据，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 陈朝光与陈祥爱、吴友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日做出(2017)闽0181民初2709号判决，判决陈祥爱、吴友兰应共同偿还陈朝光借款5万元及利息。该判决生效并进入执行程序后，本院根据执行线索前往福清市泓祥棉制品有限公司执行，发现陈祥爱单独一人在该公司厂区宿舍的房内床上休息，床头梳妆台上一同放置着陈祥爱的皮带、现金1075元及案涉手表，本院即扣押案涉手表及现金。原告不服本院的扣押措施，以其为案涉手表的所有权人为由向本院提出执行异议，请求归还案涉手表；本院以90号裁定驳回原告的异议请求；原告不服该裁定，于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。 另查明，原告于2017年10月28日在日本东京以日元99800元（折合人民币58458.85元）向日本多庆屋股份有限公司购买了案涉手表，该手表为型号为116233（钻石）的男款劳力士。原告在提出执行异议时称，其与陈祥爱不是合法夫妻，是普通男女朋友关系，所购的案涉手表并未赠与陈祥爱。案涉手表不是自用，而是借给弟弟陈炜使用，因为打算将手表做保养，所以手表放置在房间的桌面上。 本院认为，案涉手表系动产，不存在公示的情形，应根据实际占有的情况来判定权利人。案涉手表的扣押地点为陈祥爱休息所在的房间内，本院执行时陈祥爱仅穿着背心、短裤在床上，该手表与陈祥爱使用的皮带、现金等私人随身物品一同放置在床边同一张桌面上，明显为陈祥爱占有使用，故本院确定陈祥爱为案涉手表的所有权人，至于该手表是陈祥爱受赠于原告还是买自原告，并不影响其物权。 关于原告和陈祥爱的陈述。原告曾主张其与陈祥爱普通男女朋友关系，又主张其与陈祥爱长期共同居住在案涉手表所在的房间，未与陈祥爱共同生育子女，原告也曾向本院执行人员谎称陈祥爱不在该厂工作、不在该处居住；陈祥爱则主张其与原告系情人关系，已共同生育子女，偶尔在原告床上睡觉。本院认为，原告和陈祥爱自身前后陈述及相互之间的陈述，存在如此之多的矛盾之处，必有一人或两人违反诚信原则，其陈述的内容并不可信，故其主张本院不予支持。 原告主张案涉手表购买后一直借给陈炜使用,同时又主张不能排除手表借给陈祥爱的可能；本院认为，该主张与原告将手表混同在情人物品中、欲将手表送去保养的实际情况相矛盾，且原告未提供任何证据证明陈炜借用案涉手表的事实，况且借用他人手表佩带的做法并不符合福清本地的民间习惯。原告主张案涉手表准备送去保养，但从其放置的情况来，作为其自认具有收藏价值的如此贵重的劳力士手表，却随意放置在桌面上，且未有任何包装，该主张不合情理，本院不予支持。 综上，原告提供的证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其关于返还案涉手表的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告陈樱的诉讼请求。 本案受理费1261元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  陈增佑 人民陪审员  陈艳芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 星
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执44号 申请执行人：鲍献军，男，1967年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：孙冬林，男，1969年12月21日出生，汉族，苏常熟市人，住江苏省苏州市常熟市。 本院在执行鲍献军与孙冬林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2019）皖0421民初3950号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人孙冬林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙冬林10日内履行给付6158元的义务并向本院申报财产。但被执行人孙冬林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙冬林的银行存款6208元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李辉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初275号申请人：昆山凤晓包装材料有限公司,住所地昆山市淀山湖镇晟泰村。被申请人：昆山行之龙塑料制品有限公司,住所地昆山市淀山湖镇晟泰村。申请人昆山凤晓包装材料有限公司与被申请人昆山行之龙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山凤晓包装材料有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山行之龙塑料制品有限公司价值1245557.32元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山凤晓包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山行之龙塑料制品有限公司价值1245557.32元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年一月八日书记员  曹梦绮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初65号原告：王海青，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭艳霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨保青，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨铭慧，男，1998年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王海青与被告郭艳霞、杨保青、杨铭慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海青于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海青向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海青撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海青负担。审判员  郭振平二〇二〇年一月十三日书记员  王旭阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3474号 申请执行人宋剑骅，男，1981年7月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人鲁义华，男，1980年3月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王东伟，女，1986年12月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人宋剑骅与被执行人鲁义华、王东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋剑骅向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人鲁义华、王东伟支付申请执行人宋剑骅借款100000元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1400元，案件受理费2570元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人鲁义华、王东伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁义华、王东伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁义华、王东伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁义华、王东伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有部分存款，本院依法划扣，截至2020年1月15日，本院执行到位7297.65元，扣除执行费1400元，诉讼费2570元，申请执行人宋剑骅受偿3327.65元。暂未发现被执行人鲁义华、王东伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁义华、王东伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁义华、王东伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁义华、王东伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋剑骅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁义华、王东伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 斐
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执10号之一申请执行人：张庆龙。被执行人：朱兴亮。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1003民初767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴亮在中国建设银行账户内存款人民币730000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米砚田二〇二〇年一月九日书记员  范 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17376号原告：昆山市佳玮混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583765138351Q，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧。法定代表人：杨宪伦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市昊泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913205835691160910，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室。法定代表人：胡耀松，该公司董事长。委托诉讼代理人：章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告昆山市昊泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱玥,被告委托诉讼代理人章安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市佳玮混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57706.72元及逾期付款违约金暂计9417元(以57706.72为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2017年5月19日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年9月1日)；2.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告按照被告要求于2014年12月为黄泥泾桥新建工程项目供应混凝土132m3，砼款计49500元；于2016年5月至7月为周市镇汉浦路管道延伸工程供应混凝土36m3，砼款计8206.72元，两次砼款共计57706.72元，被告承诺见票付款。原告于2017年5月19日开具了发票，但被告并未及时付款。虽经原告多次催要，被告一直拖延拒付。截至起诉之日，被告仍结欠原告57706.72元。虽经原告多次催要，被告一直拖延拒付。被告昆山市昊泰建设工程有限公司辩称,我方认可结欠原告货款,但是因为被告经济原因无法支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日,被告确认商品砼结算单,其中显示累计欠同款49500元;2016年11月21日,被告确认商品砼结算单,显示本起累计欠同款8206.72元。2017年5月19日，针对该两笔货款，原告向被告开具增值税发票，金额为57706元，被告收取该增值税发票。2017年5月19日，原告通过微信催促被告在“下个星期”把款项支付给原告，金额为57706元。后原告于2017年5月22日向被告催款，但是被告知在出差。后因被告一直未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供混凝土，并开具增值税发票，被告应当付款。双方未就付款期限向本院举证，仅在微信聊天记录中原告催促被告在2017年5月19日的一周内付款，因此本院认定最迟的付款时间为2017年5月26日，至本案起诉时被告所结欠原告的货款至履行期，被告以经济困难为由拒付不符合法律规定。原告在开具增值税发票以及催款中均明确金额为57706元，本院对该金额予以确认，对于原告主张被告支付原告货款57706元予以支持。被告未能按期足额支付原告货款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，因本院认定的付款时间为2017年5月26日，因此起算点为2017年5月27日。双方未就逾期付款利息的利率作出约定，本院认定为本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之之规定，判决如下：被告昆山市昊泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市佳玮混凝土有限公司货款57706元及逾期付款利息（以57706元为基数，自2017年5月27日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXX5651，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1478元，减半收取739元，保全费770元，两项合计1509元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1478元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年一月八日书记员  周玉燕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初154号 原告：陈孔洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈钟锐，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈孔洋与被告陈钟锐民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案。原告陈孔洋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，陈孔洋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈孔洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孔洋负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年一月八日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执387号蒋雪峰：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年一月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3096号原告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：官学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：何学勤，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：李海兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。原告江苏顺通建设集团有限公司与被告何学勤、被告李海兵不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷、两被告及其委托诉讼代理人黄拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告承建了镇江市润州区中海镇江润江府工程，因用工需要与南通敬中建筑劳务有限公司（以下简称敬中劳务公司）签订了劳务分包合同。后敬中劳务公司将其中瓦工劳务分包给了被告李海兵，被告李海兵委托了被告何学勤负责该项目瓦工劳务结算。合同履行结束后，原告与被告何学勤核算中共向何学勤支付4594806元，原告发现多支付了524786元。经索要未果，故诉至法院，要求两被告返还524786元。两被告辩称：1.本案两被告不是适格被告，因原告分包给敬中劳务公司，敬中劳务公司分包给李海兵；2.原告提供的证据及双方领取报酬结算单是用于2019年春节民工工资专用，不是最终结算依据，以这个为依据没有事实依据；3.两被告认为南通公司未按照合同以及实际施工工程量完全支付工程款110万余元，被告已另案起诉。经审理查明，2017年12月6日，原告与敬中劳务公司签订《劳务分包合同》，约定原告将“镇江润江府1号地块施工总承包工程”的劳务工程分包给敬中劳务公司施工。合同签订后，敬中劳务公司又与被告李海兵签订《瓦工劳务分包合同》，将部分工程的瓦工项目分包给李海兵施工。在上述合同履行过程中，李海兵出具书面委托书，内容为：兹委托何学勤同志作为委托人的全权代理人，办理中海润江府本人所有泥工班组工程量结算、工人生活费发放等工人工资年终分配支付事宜，如发生所有债权债务由本人负责。2019年2月2日，原告与被告何学勤签署《江苏顺通中海润江府项目部结算单》，结算单确认工程量合计金额4082328元，扣借支款项1992020元后，合计2090308元。庭审中，两被告确认收原告款项总额为4594806元。该付款总额超过结算单确认的工程量合计金额512478元。又查，2019年8月，被告李海兵、被告何学勤另案诉至本院要求本案原告及敬中劳务公司支付工程款1123161元。该案于2019年9月9日开庭审理，因李海兵、何学勤需继续举证而休庭。2020年1月日，经李海兵、何学勤申请，本院作出（2019）苏1111民初3865号民事裁定，准许李海兵、何学勤的撤诉申请。本院认为：1.原告与被告李海兵之间的工作总量已经2019年2月2日结算单确认为4082328元，两被告结此虽有异议，但未能提供证据予以证明，故该金额为李海兵收取原告工程款项的合法依据；而两被告实际收取原告4594806元，其超过部分512478元，即无款项产生的事实依据，也无法律依据，原告主张为不当得利应予返还，符合法律规定，本院予以支持；2.本案中，被告何学勤系受被告李海兵委托接受款项，被告何学勤履行委托义务产生的后果应由委托人即被告李海兵承担，即被告李海兵应向原告返还上述不当得利款项；原告要求被告何学勤承担返还责任，无法律依据，本院不予支持；3.本案纠纷虽在履行原告与敬中劳务公司签订的《劳务分包合同》中产生，但被告李海兵多收原告款项非依据敬中劳务公司意思表示，敬中劳务公司也非不当得利行为的实施者或受益人，故被告李海兵认为其不是适格被告的抗辩，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏顺通建设集团有限公司512478元。二、驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，财产保全费3270元，合计12318元，由原告江苏顺通建设集团有限公司负担12029元，被告李海兵负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年一月九日书 记 员  蔡丽君
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初17号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月21日，被告人刘某某驾驶云Ａ2Ｔ798号小型轿车，沿蚂黑线由中和往猴桥方向行驶。当日23时45分，车行驶至蚂黑线Ｋ88＋900Ｍ处时，与段某2驾驶的云Ｍ×××××号沿蚂黑线由中和往和顺方向行驶的小型轿车（载段某1）相撞，造成刘某某、段某1受伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，段某2不承担责任。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人刘某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为153.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、返还物品凭证、被告人刘某某的正侧面照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，被告人刘某某提交的调解协议书、谅解承诺书；2、证人段某2、尹某、侯某、段某1、刘某1、郗某、刘某2、武某、安某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、道路交通事故认定书；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、被告人刘某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人刘某某应处拘役，并处罚金。被告人刘某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对被告人刘某某应从重处罚；被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某判处四个月拘役、缓刑五个月，并处罚金人民币的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年一月十七日书记员  孙婷波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执523号申请执行人张勇。被执行人贾光亚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14616号文书，已向被执行人贾光亚发出执行通知，责令被执行人贾光亚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾光亚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾光亚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾光亚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾光亚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾光亚财产以人民币3.0275万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执16号之一张广：你与赵明星、郭祥、李良、崔振罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初87号判决已发生法律效力。申请执行人赵明星、郭祥、李良、崔振于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金23015元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异1号 异议人（申请执行人）：陈建东，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林晓晴（系陈建东妻子），女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司职工。 本院执行陈建东与罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人陈建东对本院终结（2018）闽0123执1123号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈建东称，（2018）闽0123执1123号执行案件，陈建东不同意罗源县人民法终结执行裁定，请求恢复执行。 嘉龙公司辩称，嘉龙公司已将应履行的义务以货币形式提存于法院（2019年11月25日以转账形式转存法院）。如业主陈建东真诚想更换玻璃，嘉龙公司同意协助，如其添加更多附加条件，其将不再对其房屋进行整改。 本院查明，陈建东与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2018年7月17日作出（2018）闽0123民初2051号民事调解书，调解书约定嘉龙公司应于本调解协议达成之日起一个月内将陈建东所有的罗源县的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。同年8月27日，陈建东向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0123执1123号。案件执行过程中，本院召集双方当事人多次协调，因存在整改所用的中空玻璃的型号发生争议无法解决，2018年9月14日嘉龙公司提出整改方案协商无果，同年12月27日嘉龙公司再次提出使用“5＋6Ａ＋5”型号中空玻璃的整改方案报告本院，本院同意该方案并告知陈建东。2019年1月16日，陈建东对该方案不服向本院提出执行异议，经本院审查裁定驳回异议。陈建东不服向福州市中级人民法院申请复议，经福州市中级人民法院复议，裁定驳回陈建东复议申请。此后本院又多次组织协调均无果。2019年11月25日，嘉龙公司转入我院10800元，汇款备注：嘉龙公司提存林芳、林易清、陈建东玻璃款各3600元提存本院，以示配合整改。陈建东要求的整改方案是：先走建筑流程、整改图纸在住建局备案、整改完毕进行鉴定，方同意进行整改。2019年11月29日本院以由于陈建东提出的方案超出了（2018）闽0123民初2051号民事调解书确认的执行范围为由作出（2018）闽0123执1123号执行裁定书,裁定终结（2018）闽0123执1123号案件的执行。陈建东对此裁定不服，向本院提起执行异议。 本院认为，陈建东与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，陈建东对嘉龙公司提出的整改方案不服，经过执行异议、复议被驳回后，陈建东提出的方案又超出了的执行范围，双方经过了多次协商均未达成一致意见，被执行人嘉龙公司将应履行的义务以货币形式提存后，本院依法裁定终结该案件的执行,该执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈建东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初109号之一复议申请人：梁保刚，男，1978年2月14日出生，汉族。被申请人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与被告河南上品建筑工程有限公司、原阳县大商道商业运营管理有限公司、河南省上宅置业有限公司、徐子领、陈梦玲、赵辉普、吴丽珍、徐鲲鹏、梁保刚、李开勇、李晓飞、马国健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0711民初109号财产保全民事裁定。梁保刚不服，于2020年1月20日向本院提出复议申请。复议申请人梁保刚复议称：请求撤销河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初109号民事裁定书中关于冻结申请人银行存款的裁定。事实和理由：1.本案中，债务人及其担保人资产充足、优质，完全可以覆盖未偿还债务，不存在“情况紧急”、“受到难以弥补的损害”的情况，不应当对本案担保人的个人财产进行诉前保全；2.申请人银行账户被冻结，严重影响申请人及其所抚养人的日常生活，即便法院认为应当采取保全措施，该措施也应当适度、适当，确保申请人及其所抚养人能够进行正常的生活；3.保全财产的范围应当严格限定在保全程序中被申请保全人财产的范围内，本案中被冻结账户中的财产系属于夫妻二人的共同财产，实属超范围冻结，依法应予解除。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，诉讼过程中，本院依据原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行的申请，本院有权查封复议申请人梁保刚名下财产。复议申请人梁保刚的复议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人梁保刚的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王玲二〇二〇年一月二十一日书记员  程森
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执20号之一申请执行人：三都水族自治县开发投资管理有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘志农，男，该公司董事长。被执行人：贵州明远轴承科技有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：王宣强，男，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终14号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人贵州明远轴承科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州明远轴承科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州明远轴承科技有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1632050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月八日书记员  张希军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1823号原告：方连喜，男，汉族，1955年12月19日生，住址云南省昆明市西山区。委托代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：方喜林，男，汉族，1950年4月13日生，户籍洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区（地税局家属院北邻）。委托代理人：沈水敏，女，汉族，1948年7月6日生，户籍洛阳市瀍河回族区，住洛阳市瀍河回族区（地税局家属院北邻），系方喜林妻子，特别授权。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，一般代理。原告方连喜诉被告方喜林合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告方连喜委托代理人范鑫鑫，被告方喜林及委托代理人沈水敏、张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方喜林退还因母亲去世而剩余的代养费9260元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告原籍为河南省洛阳市瀍河回族区，自1974年11月份参军入伍后即常住云南省昆明市。2007年7月15日之前，母亲王翠身体状况尚可，独立生活且能完全自理。2007年7月15日至2019年7月14日12年期间，原被告及另外两名子女以年为单位对母亲平均履行赡养义务，期间原告以接至云南昆明、送当地敬老院、有偿委托其他子女等方式履行赡养义务，无争议。2019年7月，兄妹四人完成12年赡养义务后，被告及其他两名子女提出要改变此前每人一年的赡养模式，并敦促原告回老家商讨赡养事宜。原告于2019年7月3日回老家，经协商被告方喜林及配偶沈水敏同意替原告赡养母亲，由原告支付给被告每月4000元代养费，并于2019年7月11日签署协议(简称《代养协议》。2019年7月13日兄妹四人签署《关于母亲赡养问题的协议》(简称《赡养协议》)，规定赡养顺序为方喜林、原告、四弟方喜民、妹妹方百玲，每人三个月。原告在老家陪伴母亲三周左右，于2019年7月26日返回昆明。2019年10月05日原告将三个月代养费12000元转入方喜林配偶沈水敏账户上。2019年11月4日凌晨，原告被告知母亲突然辞世，原告紧急赶回老家，兄妹四人共同处理好母亲及早年去世父亲的合葬事宜。11月6日，原告与方喜林及配偶沈水敏商量，鉴于从2019年7月15日生效的《代养协议》和《赡养协议》规定赡养顺序为被告方喜林、原告、四弟方喜民、妹妹方百玲，故2019年7月15日至2019年10月14日为被告方喜林赡养时间段，2019年10月15日至2019年11月04日为原告赡养时间段，原告的赡养义务是由被告方喜林代为赡养，本着一家人的亲情关系，出于感恩，原告将这21天的赡养视为一个月，请求被告方喜林退还剩余的另两个月代养费8000元。被告拒不退还上述款项。被告方喜林答辩称：原被告兄妹四人曾在2007年签订赡养母亲的协议，四人轮流、每期一年照顾母亲，已执行12年。根据该协议，2019年7月15日起，应由原告照顾母亲。2019年7月初，原告提出修改协议，最终答辩人同意把协议赡养时间由1年改为3个月，兄妹四人又签了新协议。今年7月母亲到答辩人家中，10月底突然卧床不起，11月4日过世，答辩人操办了后事，墓地费4万多元四家平摊。原告说被告多拿他9000元护工费，不是事实。7月15日至10月14日的3个月，本是轮到原告赡养母亲的。根据婚姻法规定子女对父母具有赡养义务，原告为其母亲进行赡养义务支付的款项，不同子女应尽多少赡养义务，法律没有明确规定。根据双方签订协议的内容，被告是代原告照看母亲，付款是原告应该支付的。经审理查明：2007年7月15日方连喜、方喜林、方喜民、方百玲就赡养其母亲王翠达成协议（该协议以下简称2007年协议）：一、兄妹四人轮流赡养，每人一年；二、谁赡养谁负责吃、住、行等问题，××赡养人负责；三、费用超2000元以上的大病，共同研究解决，原则上各负担四分之一；四、赡养顺序为方连喜、方喜林、方喜民、方百玲循环进行；五、时间从2007年7月16日起，以年度时间为准；六、母亲到昆明往返费用，方连喜负责单程，方喜林、方百玲、方喜民负责返程费用（包括接送人费用）；七、接送地点为东关大街三十二号昆明地点方连喜家；八、未尽事且，共同协商解决；九、赡养人签字生效。2019年7月13日方喜林、方连喜、方喜民、方百玲就赡养母亲王翠达成新协议（该协议以下简称2019年协议），对每轮每人赡养期限、顺序、四人均摊住院费的标准、接送顺序作出新的约定，其中与争议有关的变化有：赡养期限由每轮每人一年改为每年每人三个月，赡养顺序方连喜与方喜林互换先后位置，由原来的方连喜第一变为方喜林第一。方连喜与方喜林2019年7月11日签订代养协议，约定:2019年7月15日起由方喜林代方连喜赡养母亲，护工费每月4000元，3个月共计12000元，每年的10月15日前一次性付清；方喜林代养期间，母亲每月的生活补助费由方喜林领取并自由支配，××按赡养协议履行。2019年10月5日方连喜的女儿方芳向方喜林妻子沈水敏转账12000元。2019年11月4日王翠去世。本院认为，原、被告兄妹之间的2007年赡养协议、2019年赡养协议及原、被告2019年7月11日的代养协议，均合法有效。但从签订2019年赡养协议之日起，2007年赡养协议的不同部分应当停止执行。被告主张2019年7月15日至2019年10月14日期间应由原告赡养，理由不成立。原告主张其多付代养费，事实存在。但2019年赡养协议实际仅履行了三个月零四天，是造成原、被告对新旧赡养协议关于二人赡养顺序争议的起因，考虑到被告已年逾七旬却需要实际照顾母亲的事实，本院酌定被告应当返还原告6000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下:一、被告方喜林于本判决生效之日起五日内返还原告方连喜6000元。二、驳回原告方连喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告方喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 雷海花二〇二〇年一月十三日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执14号之一申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：陈朝相，男，汉族，1995年5月1日生，贵州省平塘县人。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈朝相至今未履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝相在财付通支付科技有限公司08XXX03@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.5200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月三日书记员  谭国涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执309号 崔宇杨： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010904 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执277号申请执行人周光勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱维骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6110号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱维骏银行账户、财付通、支付宝账户内存款55000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十六日书记员  刘勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执13号之一姜春月：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初87号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金一万元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢193号申请执行人靳党育，女，1973年10月18日生，汉族，住新乡市。被执行人新乡市正茂建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道118号太平洋大厦五楼516室。法定代表人裴志平，公司经理。被执行人裴志平，男，1981年8月10日生，汉族，住新乡市。被执行人张宁，女，1982年12月27日生，汉族，住址同上。靳党育申请执行新乡市正茂建筑装饰工程有限公司、裴志平、张宁民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第527民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2014）牧民二初字第527民事调解书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人新乡市正茂建筑装饰工程有限公司、裴志平、张宁发出（2019）豫0711执恢193号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年8月2日查询到被执行人新乡市正茂建筑装饰工程有限公司、裴志平名下无车辆，被执行人张宁名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，但该车辆注册日期为1998年3月13日，已达到报废标准，无法处置。4、本院于2019年8月6日拍卖被执行人裴志平位于新乡市××干道文苑小区飞高公司3号楼西4单元6层西户房屋壹套，申请人已领取拍卖款，但拍卖款不足以支付申请人本金及利息。5、本院于2020年1月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月21日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年一月二十一日代书记员 杜冬岭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执6号之三 被执行人栗新强，沁水县郑庄镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民特59号民事裁定书，向被执行人栗新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新强在山西省农村信用社联合社506181010100001535796_账户内存款人民币11341.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17149号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人郭莹莹，女，1985年11月23日出生，身份证住址山西省洪洞县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭莹莹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭莹莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡文海
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0991民初677号原告：米海春，男，汉族，1960年2月2日出生，个体工商户，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，1978年12月18日出生，移动公司员工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作。原告米海春与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告米海春委托诉讼代理人陈帅，被告杨洁及委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米海春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月28日被告向原告借款5万元，并且被告向原告出具借条，载明“今借米海春现金伍万元整”。对此借款原告多次向被告主张，但被告均以种种理由予以拒绝，为维护原告合法权益特起诉，请求判如所诉。被告杨洁辩称：被告向原告的借款早已偿还完毕，原告提起的诉讼应予驳回。1.原、被告是朋友关系，2010年11月28日被告确实给原告出具过5万元借据，实际借款是4万元，期限是一个月，被告使用近一个月时，原告要9万元出售自己的红色本田“雅阁”轿车，我欲购买，随后向原告支付9万元，结果原告将车卖给了自己弟弟，原告扣下被告的5万后，向被告退回了4万元。被告向原告索要借条时，原告声称条子在家里放着，等回去后销毁就行。因被告当时相信原告，就听信了原告的承诺，未再继续索要借据。2.原告手中还有一份被告出具的借据。被告在上述款项借入前，于2010年12月2日，曾向原告借款4万元，实际出具借条也是5万元，期限是一个月，约定到2011年1月2日偿还。被告如期还款后，原告也是承诺回家后就立即销毁借条。由此可见，原告是利用了被告的单纯和信任欺诈被告，实属无理之举。另外，原告曾向被告借款3000元，于2017年12月20日以支付宝的方式向被告还款，如果被告还欠原告2010年11月28日的借款的话，原告怎么再向被告还款。故被告与原告之间已没有债权债务关系。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告杨洁因急需用钱，于2010年11月28日、2010年12月2日分别给原告米海春出具借条，2010年11月28日借条载明“今借米海春现金伍万元整”，2010年12月2日借条载明“今借米海春现金伍万元整，还款日期2011年1月2日”。被告杨洁对借款无异议，但主张两次借款已全部返还，并提供了与原告2019年7月份微信对话截图用以证明其主张。原告米海春只认可2010年12月2日借条的5万元已偿还，对被告杨洁提供的微信对话截图无异议，但主张该微信对话不能证明原告承认2010年11月28日的借款已还，同时对被告的其他辩解不认可。原、被告双方均认可是现金支出，也未在本院限定的时间内提供原、被告间存在的其他证据。本院认为，2010年11月28日被告向原告借款，并出具借条，双方均无异议，故对原、被告借贷关系本院予以确认。对于借款用途、金额，被告均提出异议，并提供与原告2019年7月份微信对话截图来证明其主张，对此，原告均予以否认。为证明被告所述钱款已归还原告，本院已限定被告进一步举证，逾期将承担举证不能的后果。被告提供的与原告微信对话不能证明被告已偿还2010年11月28日的借款，至于原告曾向被告借款3000元，并于2017年12月20日向被告还款，与本案无关。被告的辩解无充分证据支持，本院不予采信。综上，原告米海春要求被告杨洁返还借款5万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行同期贷款利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告米海春借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  贾伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5898号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：安宁米兰小镇休闲吧，经营场地为甘肃省兰州市安宁区。经营者：赵一东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：“灿星公司”）与被告安宁米兰小镇休闲吧（以下简称：“米兰休闲吧”）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告米兰休闲吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计138首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国新歌声》是由原告联浙江卫视制作打造的大型原创专业音乐节目。以上节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，以上节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某1《中国好歌曲》、《中国新歌声》共计138首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。米兰休闲吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告灿星公司提交的正版光盘封面、作品登记证书，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季及第三季，中国新歌声的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅能证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00339929，作品名称为《中国新歌声》第一季第二集至第十五集。2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司作为著作权人取得多个作品登记证书，登记号如下：国作登字-2017-I-00321746，作品名称为《中国新歌声》第一季第一集；国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季；国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月31日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2269号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，故原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的138部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面及作品登记证书载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》及《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声》的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品、亦应提供证据证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 ?陈?敏二〇二〇年一月九日法官助理莫玉连书记员周鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1484号之一申请执行人：崔九堂，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省新乡县。被执行人：张家安，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省新乡市。申请执行人崔九堂与被执行人张家安民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初756号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月13告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月二十日书记员 ： 崔 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7280号原告信阳市**标识标牌材料有限公司。法定代表人李广伟，系该公司总经理。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汪佳宇，男，汉族，1987年10月13日生，住信阳市浉河区。原告信阳市**标识标牌材料有限公司（以下简称**标识公司）与被告汪佳宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**标识公司的法定代表人李广伟及委托代理人涂家权到庭参加诉讼，被告汪佳宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告**标识公司诉称，2017年12月30日，原告与被告签订《成品标采供合同》，约定原告为被告生产单面小立牌，规格1000*2500，单价150元，数量为220个，总价款为人民币33000元。合同签订之日，被告支付定金10000元，并以一辆豫Ｓ×××××小型普通客车作为抵押，合同签订后第二天即2017年12月31日，原告向被告交付全部货物，有《信阳**标识出货单》为证，被告承诺20天后付款。2018年1月20日履行期限届满后，原告多次催要被告支付剩余货款，被告以各种理由推脱拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告剩余货款23000元及迟延履行期间的利息（自2018年1月20日起按银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告汪佳宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月30日，原、被告双方签订了《成品标牌采购合同》，合同约定原告为被告生产单面小立牌，总价款为人民币33000元。合同签订之日被告支付定金10000元，尾款23000元在交货后20日内付清，被告将其个人名下一辆汽车的行驶证复印件并拍摄照片交由原告用以保障债权得以实现。另查明，被告汪佳宇在签订合同时签名为“汪宇”，但其准确身份信息名字为“汪佳宇”。以上事实有《采购合同》、出货单、行车证信息、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告汪佳宇下欠原告采购款事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告支付剩余采购款23000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在承诺付款的期限内并未履行付款义务，构成违约，故可从履行期限到期后开始计算相关利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪佳宇应于本判决书生效后十日内支付原告信阳市**标识标牌材料有限公司采购款23000元及利息（从2018年1月20起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，减半收取188元，由被告汪佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年一月二十日书记员  崔晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民特679号申请人：李敏，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李强，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：黄天富（系李强的舅舅），男，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人李敏申请认定被申请人李强无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李敏称，申请人李敏与被申请人李强系姐弟。李强系一级智力残疾人。李敏、李强的父母均已经去世。现提出申请认定李强无民事行为能力，并指定李敏为李强的监护人。被申请人李强的代理人黄天富无异议。经审理查明，申请人李敏系被申请人李强的姐姐，代理人黄天富系被申请人李强的舅舅。李绍贵与黄天兰育有两名子女，分别是李敏（姐姐）和李强（弟弟）。李绍贵于2012年12月17日死亡，黄天兰于2019年8月25日死亡。李强持有在有效期内的残疾人证，其上载明智力残疾壹级。审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人李强的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月23日重庆市精神卫生中心作出《司法鉴定意见书》（重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1809号），鉴定意见载明1、被鉴定人李强诊断：重度精神发育迟滞。2、被鉴定人李强目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心作出《司法鉴定意见书》（重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1809号）的鉴定意见具有证明力，对被申请人李强为无民事行为能力的鉴定意见，予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人李敏系被申请人李强的姐姐，其向本院申请认定被申请人李强为无民事行为能力人，符合法律规定的条件。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；......”经被申请人李强的姐姐李敏、舅舅黄天富协商一致，由李敏作为被申请人李强的监护人，李敏承担监护人的职责符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：宣告被申请人李强为无民事行为能力人。指定申请人李敏为被申请人李强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆忠二〇二〇年一月三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初305号申请人：上海向日葵供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王岩峰，董事长。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海旭隆贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层619部位。法定代表人：杨蔚，执行董事。委托诉讼代理人：周子卿，男。申请人上海向日葵供应链管理有限公司与被申请人上海旭隆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1,370,703.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭隆贸易有限公司的银行存款1,370,703.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执57号之一王乐洋、腾飞、刘建明：你们与赵君、张晋源、宋志玲、李特、刘金龙、郑伟、李颖杰、李占国、魏晓玲、类淮北、王春丹、张晓燕、黄殿文、阎雷、徐勇罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初247号刑事判决书已发生法律效力。该案于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、王乐洋、腾飞、刘建明各缴纳罚金人20000元特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2019）闽0206刑初84号                               立案时间                       2019年1月18日                       适用程序                       速裁程序                               公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                       出庭公诉人                       检察员洪祖仁                               起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]24号                       罪 名                       盗窃罪                               被告人信息                                   荆素侠，女，1972年7月20日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地安徽省阜阳市涡阳县，在厦暂住湖里区。2018年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。             李广连，男，1972年3月9日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地安徽省阜阳市涡阳县，在厦暂住湖里区。2018年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。                               查明的事实                       2018年10月26日20时凌晨2时50分许，被告人荆素侠、李广连系夫妻，二人行至至本市湖里区大唐世家八期附近，被告人荆素侠盗走醉卧路旁的被害人张某、高某掉落身旁的苹果X手机1部（价值人民币6641元）、华为P7手机1部（价值人民币553元）、VIVO X9手机1部（价值人民币1119元）。后被告人李广连明知三部手机系被告人荆素侠所盗赃物，仍以现金人民币2500元的价格将VIVO手机及苹果手机变卖。             2018年10月31日，两被告人被公安机关抓获，二人均如实供述犯罪事实。民警向李广连缴获华为P7手机及销赃款现金人民币2500元，现暂扣于厦门市公安局湖里分局殿前派出所。本案被盗三部手机均已追缴并发还被害人。                               认定意见                                   被告人荆素侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李广连明知是他人盗窃所得的赃物而代为销售，价值人民币7760元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人归案后如实本案犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人荆素侠判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元及对被告人李广连判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判 决             结 果                       一、被告人荆素侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人李广连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。                               上诉权告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：曹燕霞                                                 二○一九年一月二十三日                         法官助理：翁丽华             书记员：张颖捷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2923号之一申请执行人：苏州高新区创业科技投资管理有限公司。被执行人：于邦仲。申请执行人苏州高新区创业科技投资管理有限公司与被执行人于邦仲股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于邦仲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区创业科技投资管理有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1312825.5元，被执行人应负担的执行费15528元，合计1328353.5元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人于邦仲名下有位于苏州市XXXX一套不动产，与案外人张运按份共有（各占50%），该不动产设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押权金额为110万元，本案已于诉讼中首先保全查封上述不动产。被执行人未履行义务，申请执行人请求对上述不动产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于邦仲名下位于苏州市XXXX一套不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年一月七日书记员 沈志翔
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执79号之一王朝革：你与石艳君婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2969号判决已发生法律效力。申请执行人石艳君于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋折价款12.5万元。二、承办执行费2024元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3503号之一 申请执行人：苏永新,女,汉族，1986年11月1日出生,住所地：山东省阳谷县。 被执行人：深圳市蓝海星辰投资管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 本院在执行苏永新与深圳市蓝海星辰投资管理有限公司劳动争议一案中，请执行人苏永新出于个人原因考虑向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人深圳市蓝海星辰投资管理有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条》）的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3503号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘开峰