四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初13号 原告：赵盛军，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师。 被告：谌小兵，男，汉族，住四川省三台县。 被告：张兵，男，汉族，住四川省三台县。系被告谌小兵之女婿。 被告：谌宇恩，女，汉族，住四川省三台县。系被告张兵之妻。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告赵盛军与被告谌小兵、张兵、谌宇恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛军之委托诉讼代理人袁国强，被告谌小兵、张兵和谌宇恩之共同委托诉讼代理人李明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵盛军向本院提出诉讼请求：1、请求调解或者判决三被告偿还原告借款220000元及利息（从2017年12月31日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、请求调解或者判决三被告按照《债务偿还协议书》约定付给原告律师代理费10000元。事实和理由：2015年被告谌小兵以经商为由，向原告借款220000元，约定于2016年12月前全部偿还，被告谌小兵逾期未归还，经原告催要未果，2017年2月5日，原、被告四人协商，由景福镇法律服务所法律工作者蒋昌全代书订立分年偿还220000元的《债务偿还协议书》，被告谌小兵作为债务人，张兵、谌宇恩作为担保人签字按印。三被告逾期没有偿还原告的借款本息。 被告谌小兵答辩称：1、我是一个农民，借钱是在2015年农历八月在绵阳参与赌博借的赵盛军的钱，我根本从未做生意。钱是赵盛军每次1万、2万分多次借给我的，共从事赌博两天，一共在赵盛军处借了12万，两天全输完了，当时说好的放水利息按1万元每天100元计算，我输完所借的水钱十天后找到赵盛军，给了赵盛军两万元，当时赵盛军说，就打个欠条还欠11万，这1万元就算这10天的利息了，实际我只欠赵盛军钱11万元；2、分期还款协议的来由：我欠赵盛军11万到2017年底一直无钱付还，赵盛军在2017年里找了社会上5、6个人整天四处追查我，我四处躲避，在2017年过完年后，他们在向阳街上把我捉到“好又多”茶楼，在原欠条11万的基础上，按照年本金1万元利息按6000元，11万元每年66000元计算到22万元，我当时担心怕他们把我带去黑办了就同意了，他们说还不行，必须找我的女儿和女婿担保才可以，之前赵盛军曾几次带人到女儿、女婿家找到要人逼债；3、我至今欠赵盛军债务11万元，应由我负责，和我女儿、女婿无关。 被告张兵和谌宇恩共同答辩称：签订的分年还款协议书时，是逼迫无奈之下才签下的名字，在2017年春节后的正月初（具体哪天记不清了），我们接到谌小兵的求救电话（因为张兵是谌小兵的女婿，谌宇恩是谌小兵的唯一女儿）叫我们立即赶到景福镇观射街的“好又来”茶楼，若迟到了就再也见不到人了。我们接到电话后，急忙赶到该“好又来”茶楼，见到赵盛军领着一帮向阳街上5-6个十六至十八岁的社会闲散小青年将谌小兵围在一茶座旁，说谌小兵在绵阳打牌输了，赵盛军先后共借给了12万给谌小兵只还了1万，余下的欠款谌小兵一直未还，赵盛军等人他们找了多次没找到人，今天才找到，赵盛军说，欠11万至今未还，我借给他说好的按6分计利息，到今应该是翻了一半多了，叫谌小兵写分期偿还协议，且必须要女儿、女婿签字担保，否则就要把谌小兵带走。此种情形下，我们迫于无奈才签的担保名字，我们在签该担保书时，没有看到赵盛军支付任何钱给谌小兵。综上，我们为谌小兵担保的事实根本就不成立，是为了救其父亲被社会上人员带走加害，逼迫所签的。请依法驳回赵盛军要我俩承担偿还该赌债的担保责任。 结合庭审中双方举证、质证以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年，被告谌小兵向原告赵盛军借款，并于2016年3月12号签订借条一份，载明：“今有三台县双乐乡五泉山村五队谌小兵（5107221966××××××××）借到赵盛军人民币现金（140000.00）拾肆万元正，于六个月内还清。借款人、谌小兵2016年3月12号”。被告谌小兵对该借条认可；后双方又于2017年2月5日签订了《债务偿还协议书》，其中，赵盛军为甲方，谌小兵为乙方，并将被告张兵和谌宇恩列为债务的担保人。该协议书载明：“甲方于2015年借给乙方人民币贰拾贰万元（220000元）用于做生意，定于2016年12月偿还，由于乙方形成了三角债，现无力一次性偿还，经甲、乙双方协商，达成如下偿还债务协议：一、乙方自愿从2017年起，每年偿还50000元（伍万元），每年的12月30日偿还，四年偿还清楚，最后一年为70000元（柒万元）；二、乙方如果每年不能偿还50000元（伍万元），由其女子谌宇恩、女婿张兵负责担保偿还；三、若乙方不按约定每年偿还人民币50000元，甲方有权依照中国人民银行的贷款利息二倍收取违约金，并可向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费及其它费用，概由乙方自己承担……五、此双方协议，是双方真实意思表示，无欺诈胁迫行为……甲方：赵盛军……乙方：谌小兵……担保人：张兵……担保人：谌宇恩……2017.2.5”。协议签订后至今，谌小兵并未对借款予以偿还。三被告辨称原告借钱给被告是用于赌博，所出具的偿还欠款协议是原告胁迫被告签订的，但均未提交相关证据证实，又未报警处理。案经组织双方当事人调解未达成协议。 上述事实，有被告向原告出具的借条、原告和被告身份户籍信息复印件、《债务偿还协议书》、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案争议的焦点在于：1、原告赵盛军出借给被告谌小兵借款的金额确定以及全部债务履行期限未到是否可以主张权利的问题；2、该借款是否用于赌博、双方签订《债务偿还协议》时是否有胁迫情形；3、被告谌宇恩和张兵是否应当承担保证责任、是否存在胁迫情形；4、原告赵盛军主张的借款利息的确定；5、律师代理费用承担。对此，本院评析如下： 1、对于原告的出借款项金额认定的以及全部履行期限未到是否可以主张权利的问题。原告称被告谌小兵向其借款220000元，有双方当事人签订的《债务偿还协议书》予以佐证，有借款事实存在，但是根据庭审中查明的事实，上述款项有部分借条但无转款凭据，原告声称出借款全部是以现金方式给付，加上相应的利息，被告借款的本息总和为220000元，被告谌小兵对此金额不予认可，但是承认借款12万元事实，打14万借条时加了2万利息，本息总和合计为14万元，原告赵盛军、被告谌小兵对140000元借条真实性无异议，本院予以采信。2017年2月5日，原、被告双方又对2016年3月12日出具的140000元借条重新签订《债务偿还协议书》，该协议书上认定借款本金为22万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告应当举证证明2016年3月12日至2017年2月5日期间借款8万元发生的事实，但是原告方并没有提交相应的转款凭据或者其它证据对该事实予以证实，本院对其80000元借款真实性不予采信，但被告辩称其80000元不是真实借款而是计算的利息，符合基本事实，本院予以采信，但是其利息明显超过年利率24%的法律规定，其超出部分本院不予支持。结合现有证据和谌小兵自认的事实，对赵盛军提交的《债务偿还协议书》中本金220000元其中140000元真实性予以认定，其余部分应当认定为利息，其利息应按本金140000元从2016年3月12日起按年利率24%计算至2017年2月5日止即30274元。对原告提交双方签订的《债务偿还协议书》，本院认定本金为170274元。虽然原告在主张权利时，最后一期债务偿还时间未到，但是被告在应履行债务期限内没有按照合同约定按时履行债务，违反了严格履行、诚实信用原则，原告提起诉讼，本院应予准许； 2、对于被告谌小兵辨称所借款是用于赌博，所签订的《债务偿还协议书》是在原告胁迫下签订的，但均无相关证据证实，本院不予采信； 3、对于被告张兵和谌宇恩是否应当承担保证责任的问题。张兵和谌宇恩虽然抗辩当时签订《债务偿还协议书》时受到了赵盛军的胁迫，但是该协议书上明确载明了“系双方真实意思表示，并无欺诈和胁迫行为”，且也并没有其它证据证实二被告张兵、谌宇恩是在受到胁迫的情形下在上述协议书上担保人处签字捺印，所以对张兵和谌宇恩的抗辩意见，本院不予采信。该协议书上，没有约定保证责任方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,应为连带责任保证。对于保证期间，双方在《债务偿还协议书》上并没有对保证期间做出约定。该《债务偿还协议书》明确约定了偿还借款的期限和数额，从2017年起每年12月30日还款50000元，分四次付清，最后一笔为70000元。依据本院认定的实际借款总金额应为170274元，2017-2019年被告谌小兵应还款150000元，其最后一笔应还款项为20274元，履行期限为2020年12月30日。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，原告起诉时间为2020年1月，诉讼时效期间起算点“最后一期履行期限届满之日”应为2019年12月30日，其履行金额应为150000元。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告起诉之日为2020年1月，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告张兵和谌宇恩对于2017-2019年度被告谌小兵应偿还的借款150000元依法承担保证责任。 4、对于原告主张的逾期利息的请求，原告提交的140000元借条中虽然没有约定利息，但在之后签订的《债务偿还协议书》中原、被告双方明确约定了“若乙方不按约定每年偿还人民币50000元，甲方有权依照中国人民银行的贷款利息二倍收取违约金”，其本意应当视为约定的利息，其约定未超过相关法律规定，应当依照双方当事人的约定；原告主张被告偿还原告借款220000元及利息（从2017年12月31日起按年利率24%计算至款付清之日止）的请求与事实不符，不予全部支持； 5、对于原告赵盛军主张的律师代理费以及其他费用问题。2017年2月5日签订的《债务偿还协议书》上双方明确约定了“若乙方不按约定每年偿还人民币50000元，甲方有权依照中国人民银行的贷款利息二倍收取违约金，并可向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费及其它费用，概由乙方自己承担”，因原告没有提交律师代理费以及其他费用的相关票据，原告赵盛军主张的律师费代理及其它费用，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由谌小兵在判决生效之日起三十日内向原告赵盛军偿还借款本金170274元; 二、由谌小兵从2017年12月31日起，以本金170274元按中国人民银行贷款利率的二倍即12%的年利率支付利息，至借款本金还清之日止； 三、由张兵和谌宇恩对谌小兵2017-2019年度应当偿还的借款150000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵盛军其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4750元，减半收取为2375元，由原告赵盛军承担523元，被告谌小兵、张兵和谌宇恩共同负担1650元，被告谌小兵承担202元。（此款已经由赵盛军预交2375元，谌小兵、张兵和谌宇恩各自负担部分在执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 尹正彬