广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26397号原告：佛山市力美健健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路16号新景园商场二楼部分商铺，统一社会信用代码91440604684427098K。法定代表人：刘艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：孙鹤飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区*****************，公民身份号码230************31X。原告佛山市力美健健身有限公司与被告孙鹤飞企业承包经营合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院于2019年9月27日立案，后裁定移送本院处理，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年3月至5月未付完部分管理费60000元，支付2019年6月至8月未付的管理费165000元；2．判令被告返还2019年2月15日至2019年8月收入的会籍费及私教费385564元；3．判令被告支付2019年5月至6月世纪莲游泳馆优惠票32700元以及原告垫付的游泳票11255元；4．判令被告支付原告对维权会员协商继续服务不成而退款的9190元；5．判令被告违约导致会员集体维权和投诉给原告带来的名誉损失100000元，并公开登报向原告及消费者澄清致歉；6．判令被告支付员工工资及课时费（由原告代发部分）共计4516元；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山最早从事健身的老品牌健身公司，在业内有良好口碑，现经营有佛山市力美健健身有限公司在乐从镇世纪莲游泳馆内的力美健健身会所。2019年2月15日被告与原告属下签订《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》，约定被告以每月55000元的管理费承包经营该会所，合同期为2年。被告入场经营后，以经营团队调整、市场打开需要时间等种种理由未能准时足额支付管理费，到2019年6月后又以其他地区场地接管需要资金周转为由未再交费用，期间原告的负责人多次催交，被告均以各种理由搪塞，但被告的会籍销售及私教课销售正常进行，甚至出现恶意促销乱卖，而会员服务缺失。到了8月中原告催促后被告不但多次失约未出面，更把驻场员工逐渐调离或辞退，导致场馆服务工作人员严重不足，客户投诉不断。原告为平息客户投诉，顾及自身品牌名誉，无奈由原告安排员工驻场服务、安排教练为会员上课，并自费为被告卖卡的会员购买游泳票，尽力维持场馆正常。后来会员听闻经营者跑路就来会所吵闹并向有关部门投诉，对原告名誉造成了极大损害。被告无奈于2019年8月19日向乐从派出所报案承包者卷款跑路。鉴于被告的不诚信及欺诈行为，造成原告及会员损失，请求法庭查明事实，依法维护原告及会员的合法权益，遏制这些年健身行业出现越来越多的欺诈之风，还原告以清白。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：由原告委托高雅作为甲方，与被告作为乙方，双方于2019年2月15日签订一份《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》，约定由乙方承包经营甲方的“力美健世纪莲健身会所”，期限自2019年2月15日至2021年2月14日，乙方自2019年3月1日起每月向甲方支付管理费55000元，在每月6日前支付上月的管理费等内容。该协议最后有原告的分公司佛山市力美健健身有限公司乐从分公司盖章，高雅是该分公司负责人，该分公司已于2019年9月23日核准注销。被告承包经营期间，自2019年2月17日至8月中招收会员入会，收取会员费和教练费（包括一年卡、二年卡、游泳卡、健身卡等）共计385564元。但被告没有按时向原告支付管理费，至2019年8月12日分多次只累计支付了部分管理费共105000元。佛山市体育场馆中心于2019年8月12日发出催款通知书，其中催交2019年5月至6月被告的会员使用游泳池经优惠后需向佛山市体育场馆中心结算的游泳费32700元。另原告之前在2019年5月31日代被告向佛山市体育场馆中心支付2019年4月16日至30日的游泳费6195元。由于被告已经撤离不再进行经营，原告无奈自2019年8月18日接手会所，继续为会员提供服务。原告还于2019年8月19日向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警。其后，由于部分会员要求退会，原告先后向部分会员退回剩余期限相应的会员费。原告遂提起诉讼。本院认为，本案是承包经营合同纠纷，案涉的《世纪莲游泳馆健身会所承包经营协议》，没有违反法律规定，有效成立，应予确认。高雅受原告的委托签订协议，协议最后盖章的佛山市力美健健身有限公司乐从分公司是原告的分公司即分支机构，该分公司现已注销，故协议的权利义务应由原告承担，原告提起本案诉讼符合法律规定，本院予以确定。原告请求的管理费应是承包费，由于被告原因，原告无奈于2019年8月18日接回会所的经营和管理，即被告自此没有实际承包，故承包费计算时间应至2019年8月17日，自2019年3月1日开始共计306166.67元（55000元×5个月＋55000元÷30天×17天），扣减被告已支付105000元，还应向原告支付201166.67元。原告第1项诉讼请求共225000元，超出部分不予支持。原告第2项诉讼请求被告返还已收取的会员费和教练费，因被告已经撤离，现转由或视为原告继续为会员提供服务，故原告可予请求被告支付已收取的自2019年8月18日起剩余的该部分会员费和教练费，原告请求支付全部费用385564元，不予支持。庭审中，原告重新表示以385564元按50%比例计，即按192782元来主张返还，并且还包括第4项诉讼请求（因第4项诉讼请求与此项属于重复）。经审查，该数额没有超出被告应承担的责任，本院予以支持。原告第3项诉讼请求，佛山市体育场馆中心催交的游泳费32700元，是发生在被告承包经营期间的2019年5月至6月，应由被告负责支付却未付，故原告请求被告向其支付有理，本院予以支持。还有原告在2019年5月31日代被告向佛山市体育场馆中心支付2019年4月16日至30日的游泳费6195元，也是被告承包经营期间的发生，应由被告向原告予以返还。合计该项请求本院支持38895元。该项请求原告还有提交的两份佛山市体育场馆中心开具的发票，显示原告分别于2019年9月5日、12日各向佛山市体育场馆中心支付5060元，原告主张是代被告垫付的游泳费，但没有注明是支付哪一期间的游泳费，故应是属于支付32700元之内的游泳费，在前述已支持后，不能单独再主张由被告负担。原告第5项诉讼请求被告赔偿名誉损失10万元和登报道歉，虽然被告是擅自离场，但原告对此并没有提供具体的证据，用以证明确实造成原告的名誉严重受损，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，对此请求本院不予支持。如原告认为被告的违约行为造成还有其他损失，原告可另行起诉请求赔偿等。原告第6项诉讼请求主要是工资，原告提供杨树英的证明，只是杨树英请求协助其追讨工资4150元的内容，并不是原告实际已支付该部分工资给杨树英，故原告无权对此提出主张。还有李杰明的证明，是反映李杰明收到2019年8月17日至23日的工资等共666元，该期间基本上是属于原告接回经营的期间，是为原告服务，相应工资应由原告承担，原告也不能向被告追偿。杨树英另有一份收据，收到工资1000元，是在2019年8月30日写的，原告陈述是接手后继续留用杨树英进行保洁而支付的，同理属于原告接回经营的期间，原告不能向被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹤飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力美健健身有限公司支付承包费201166.67元、会员费和教练费192782元、游泳费38895元，合计432843.67元；二、驳回原告佛山市力美健健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，减半收取计5741元（原告佛山市力美健健身有限公司已预交），由被告孙鹤飞负担3896.33元，原告佛山市力美健健身有限公司负担1844.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月二十三日书记员  劳雪清书记员  何宏柱