山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终102号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西泗铭运输有限公司，住所地，吕梁市汾阳市栗家庄乡牧庄村。法定代表人：张栓明，该公司经理。委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王兴，男，1981年1月7日生，汉族，山西省河津市城区村民。被上诉人（原审被告）：运城市泰通运输有限公司，住所地：河津市学府家园北门东门面房02号。法定代表人：解东娟。被上诉人（原审被告）：段效泽，男，1972年12月1日生，汉族，住山西省河津市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被上诉人山西泗铭运输有限公司、王兴、运城市泰通运输有限公司、段效泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人赵俊栋被上诉人山西泗铭运输有限公司委托诉讼代理人李耀成到庭参加诉讼，被上诉人王兴、运城市泰通运输有限公司、段效泽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：依法撤销（2019）晋0729民初529号民事判决，改判上诉人减少承担55777.09元赔偿，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一以城镇标准认定残疾赔偿金明显错误；以城镇标准计算其被扶养人生活费不合理，且超过了法律规定的上一年度的人均生活消费支出总额；鉴定费、诉讼费不承担。山西泗铭运输有限公司辩称，关于赔偿标准按城镇居民计算，事故发生之后，保险人核查员已经去过家里调查访问过，陈唤平在城镇居住毫无异议，关于被扶养人生活费也是按城镇标准计算，关于诉讼费和鉴定费，是必要的支出，上诉人应当承担。山西泗铭运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令人保运城分公司、王兴、段效泽连带赔偿泗铭运输公司经济损失195144.2元。2.诉讼费用由人保运城分公司、王兴、段效泽承担。主要事实与理由：泗铭运输公司系晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂重型半挂牵引车的车辆所有人。2017年5月17日23时许，泗铭运输公司雇佣驾驶员陈唤平驾驶晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂半挂牵引车，由北向南行驶至Ｇ108线795ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方王兴驾驶的泰通运输公司的车辆，车号为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成泗铭运输公司雇佣司机受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经灵石县公安交通警察大队处理，作出［第201710107号］交通事故认定书，确认泗铭运输公司雇佣司机陈唤平承担事故的主要责任，王兴负事故的次要责任。事故发生后，泗铭运输公司赔偿雇佣司机陈唤平148297.74元。泗铭运输公司的车辆损失经山西诚凯资产评估有限公司评估为209685元，支出评估费8400元，事故期间支出施救费4000元。本起事故给泗铭运输公司造成的总损失为370382.74元，要求赔偿195144.2元。一审法院认定事实：2017年5月17日23时许，驾驶员陈唤平驾驶晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至Ｇ108线795ＫＭ＋200Ｍ路段时，碰撞前方王兴停靠在路面的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引车尾部，造成陈唤平受伤，双方车辆损坏的交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出［第201710107号］交通事故认定书，认定陈唤平负事故的主要责任，王兴负事故的次要责任。事故发生后，陈唤平在吕梁市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：右髌骨粉碎骨折、胸12椎体骨折内固定术后、右膝前交叉韧带损伤。2017年9月6日陈唤平单方委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级及后续取内固定手术费进行鉴定，鉴定意见为：陈唤平构成十级伤残，取内固定次手术费用为8925元。2017年7月20日泗铭运输公司单方委托山西诚凯资产评估有限公司对晋Ｊ×××××车车辆损失进行评估，评估结论为车损价值为209685元。晋Ｊ×××××／晋ＪＧ357挂重型半挂牵引车系泗铭运输公司所有，陈唤平系该公司所雇佣的司机。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆系段效泽实际所有，该车辆在人保运城市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，泗铭运输公司与司机陈唤平达成赔偿协议，约定：泗铭运输公司一次性赔偿陈唤平包括医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计148297.74元，作为一次性处理；赔偿后，泗铭运输公司有权向侵权方追偿赔偿款，追偿多与少与陈唤平无关等等，现该款已实际支付。2017年泗铭运输公司就车辆损失部分以其车辆损失险承保公司中国人民财产保险股份有限公司汾阳市西河路直属营销服务部为被告向山西省汾阳市人民提起诉讼，该案经二审后，2018年7月25日山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终1391号民事判决书，判决被告赔偿原告：（车辆修理费一从对方车获得为30%理赔金）＋（施救费＋鉴定费）×70%＝（209685-209685×30%）＋（4000＋8500）×70%＝155459.5元。一审法院认为，双方当事人对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现泗铭运输公司提起诉讼，符合相关法律规定。关于泗铭运输公司主张的赔偿项目及数额，依相关法律规定结合双方当事人提交的证据材料予以确认。陈唤平人伤损失部分：1.医疗费28663.89元，其中住院费18843.53元，门诊费895.3元，二次手术费8925元；2.营养费：9×20元＝180元；3.伙食补助费：9×100元＝900元；4.护理费：100元×9＝900元；5.误工费：公安部《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》，泗铭运输公司主张114天，予以支持，按照运输行为标准，计76471元÷365天×114天＝23884.09元；6.残疾赔偿金：人保运城分公司对泗铭运输公司提供的伤残鉴定意见书提出异议，但未在指定内申请重新鉴定，视为放弃申请，对泗铭运输公司证据予以采纳，计29132×20×10%＝58264元；7.被扶养人生活费：26685.89元，扶养时间自陈唤平误工期结束后起算，其父亲陈还喜（1952年5月18日生）18404×15÷3×10%＝9202元；儿子陈宇君（2006年2月26日生）18404×7÷2×10%＝6441.4元；女儿陈宇婷（2011年3月27日生）18404×12÷2×10%＝11042.4元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费2500元；10.交通费：300元。以上合计147277.81元。该损失由人保运城市分公司在交强险限额内承担120000元，剩余27277.81元承担30%为8183.343元。车辆损失部分：泗铭运输公司车辆损失费：晋Ｊ×××××车经山西诚凯资产评估有限公司评估为209685元，人保运城市分公司提出重新鉴定申请，理由不足，不予支持；评估费：8400元，施救费：4000元，合计222085元。泗铭运输公司损失应由人保运城市分公司在交强险限额内承担2000元，剩余220085元承担30%为66025.5元，合计68025.5元，因泗铭运输公司已另案获取赔偿金155459.5元，总和超出泗铭运输实际损失，故以不超过实际损失为准，由人保运城市分公司共赔偿泗铭运输公司66625.5元。综上，人保运城市分公司共应赔偿原告194808.843元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：人保运城市分公司于判决后十日内支付泗铭运输公司赔偿款194808.843元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：陈唤平的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准如何确定。一审中泗铭运输有限公司提交了陈唤平的租房协议、收据、村委会证明等予以证明陈唤平属于最高人民法院规定的农村居民可以按照城镇居民标准计算相应赔偿金的情形，故一审认定标准正确。至于鉴定费，系受害人为查明案情支出的必要费用，上诉人应于赔付。诉讼费系人民法院根据当事人胜败诉情况予以分担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇二〇年一月十三日书记员  智 慧