上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99654号原告：李云龙，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告李云龙与被告吴警卫、大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称“大众交通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托诉讼代理人宣文彬，被告大众交通公司的委托诉讼代理人鲁倩，被告人民保险上海公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴警卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李云龙提出诉讼请求：本次交通事故造成其损失为医疗费人民币46,718.67元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金136,068元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费50,618元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车辆修理费980元、交通费500元、衣物损失费300元及律师费5,000元，上述损失请求判令先由被告人民保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告大众交通公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月20日0时19分许，被告大众交通公司员工吴警卫驾驶车牌号为沪GVXXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南路出康桥路南约400米处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴警卫负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人民保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告大众交通公司辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。原告的损失超出商业险的部分不应该计算不计免赔，不超过的部分才应该计算。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费无异议，对其余损失的意见同保险公司的意见。被告人民保险上海公司辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。因涉案车辆未投保不计免赔特约条款，故损失超出交强险部分，需扣除20%免赔率后在商业险内赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费无异议，对其余损失均持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2019年2月20日0时19分许，被告大众交通公司员工吴警卫驾驶车牌号为沪GVXXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南路出康桥路南约412米处(沪南公路S20路口)，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，吴警卫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，共计产生医疗费46,718.67元。2019年8月12日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“(一)被鉴定人李云龙外伤致左侧肱骨大结节骨折，伴有左侧肩袖损伤，行手术治疗后，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；(二)可酌情给予伤后误工期170日，护理期90日，营养期90日；(三)可遵医嘱予内固定物取出术，可酌情给予其误工期60日，护理期30日，营养期30日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”原告为此次鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，沪GVXXXX小型普通客车在被告人民保险上海公司处投保交强险、商业险(金额100,000元)，未购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。商业险条款第九条内容为：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保险条款、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，吴警卫负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告人民保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人民保险上海公司在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告大众交通公司承担全部的赔偿责任。因涉案车辆未投保不计免赔特约险，故被告人民保险上海公司在商业险赔偿范围内免赔20%，该免赔部分由被告大众交通公司承担。被告大众交通公司主张原告的损失超出商业险的部分不应该计算不计免赔的意见，无事实依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费200元、误工费50,618元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元及车辆修理费980元，两被告无异议，本院予以确认。原告主张的其余损失，本院本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为46,718.67元；2.残疾辅助器具费480元及残疾赔偿金136,068元，经审查并无不当，本院予以支持；3.营养费，本院酌情支持120日的该项损失为3,600元；4.护理费，本院酌情支持120日的该项损失为6,000元；5.交通费，本院酌情支持400元；6.衣物损失费，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持200元；6.律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持4,500元。以上各项损失除律师费合计253,114.67元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内赔付121,180元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,180元)，由被告人民保险上海公司在商业险责任限额内承担100,000元，由被告大众交通公司承担超出部分31,934.67元及律师费4,500元，共计36,434.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云龙221,180元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云龙36,434.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,486元，减半收取计2,743元(原告李云龙已预交)，由原告李云龙负担161元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担2,582元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年一月十五日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。