wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初240号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑照瑞，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，莘县人，住本村。 诉讼代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 诉讼代理人连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）于章伟，男，1978年2月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县人，住本村。2018年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2018年12月27日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)193号起诉书指控被告人于章伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑照瑞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人于章伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年10月29日6时许，在莘县徐庄镇陈庄村东头，被告人于章伟与被害人郑照瑞因错车发生口角，继而互殴，于章伟用拳头打中郑照瑞右眼，后刘浩（于章伟外甥）搂住郑照瑞，于章记（于章伟之兄）也过来拉扯，致郑照瑞倒地，被告人于章伟又用拳头击打郑照瑞头面部几下，后被人拉开。经鉴定，郑照瑞右眼外伤致眼球破裂行右眼内容完全摘除并植入义眼台，眼球缺失，其损伤为重伤二级。 就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人于章伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于章伟属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。 被告人于章伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人的辩护意见是：1、本案的发生被害人有一定的过错，是其先动手打了被告人于章伟，才导致了被告人打致其受伤；2、被告人于章伟的行为属自首，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人于章伟的犯罪行为，致其右眼完全摘除并植入义眼台，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、赡养费、精神损害抚慰金等各种损失共计人民币100万元，并提交医疗费、交通费单据一宗。 被告人于章伟同意赔偿被害人郑照瑞合理合法的损失。 经审理查明，2018年10月29日6时许，在莘县徐庄镇陈庄村东头，被告人于章伟与被害人郑照瑞因错车发生口角，继而互殴，于章伟用拳头打中郑照瑞右眼，双方的人在拉扯过程中，被害人郑照瑞倒地，被告人于章伟又用拳头击打郑照瑞头面部几下，后被人拉开。经鉴定，郑照瑞右眼外伤致眼球破裂行右眼内容完全摘除并植入义眼台，眼球缺失，其损伤为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、被告人于章伟的常住人口基本信息、被告人无前科情况说明、莘县公安局出具的发破案经过、被告人到案经过；证人于章记、刘浩、王柱龙、徐广荣、王彩丽的证言；被害人郑照瑞的陈述；被告人于章伟的供述与辩解；莘县公安局出具的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实。 另查明，被害人郑照瑞案发后被送往聊城市人民医院住院治疗26天，于2018年11月24日出院，共花医疗费26467.64元，另有院外购买义眼片费用6800元、义眼台费用2800元，住院期间到北京同仁医院检查费计279元，以上共计36346.64元。可确定住院伙食补助费30元×26天＝780元，营养费20元×26天＝520元。根据其住院天数及就医情况，交通费酌情按5000元。 根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人郑照瑞构成七级伤残，误工时间为60日，护理期限为26日，前20天需2人护理，其余时间为1人护理，义眼片更换时间为5－10年，义眼台无固定的更换期限。被害人郑照瑞虽要求误工费、护理费按城镇居民赔偿，但未提供相关证据证明，可参照山东省统计部门公布的2018年度农民人均纯收入可农民家庭人均生活消费支出额标准，计算出误工费、护理费均为75.53元/日/人。综上，可确定被害人郑照瑞的误工费75.53元×60天=4531.8元，护理费75.53元×20天×2人+75.53元×6天＝3474.38元。参照被害人的年龄及山东省男子平均寿命，可大致计算出郑照瑞再更换义眼片次数为4次，更换费用为6800元×4次＝27200元，被害人郑照瑞因作鉴定支出鉴定费3400元。 又查明，被害人郑照瑞在聊城市人民医院住院期间，被告人于章伟委托家人给付被害人现金20000元，被害人及其诉讼代理人无异议。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据及住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告人于章伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于章伟的犯罪事实及罪名成立。被告人于章伟的行为属自首，依法可从轻处罚。关于民事赔偿部分，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，附带民事诉讼原告人的请求本院予以支持，但数额过高部分及无证据部分本院不予支持，待有证据后可另行主张，残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人于章伟已过付20000元从应赔偿数额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人于章伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2022年5月29日止）。 二、被告人于章伟赔偿附带民事诉讼原告人郑照瑞各种损失共计人民币81252.82元，减去已过付20000元，再付61252.82元。 上述款项待本判决书生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王代明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  樊庆帅 王珩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执95号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区沈高镇后堡村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426559M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：韩龙凤，该村民委员会主任。被执行人：邱六红，男，1954年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇后堡村村民委员会与被执行人邱六红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1204民初8197号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告邱六红欠原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇后堡村村民委员会借款本息204000元，由被告邱六红自2019年2月起每月月底前给付原告3400元，直至还清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、被告邱六红如有一期不按期履行，原告可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行；四、案件受理费2257元，由原告负担。因被告未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省泰州市姜堰区沈高镇后堡村村民委员会于2020年1月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年1月13日申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本息204000元，被执行人自2020年3月起每月20日前给付申请执行人3400元，直至还清。二、如被执行人未按期足额履行,申请执行人可以向法院申请（2018）苏1204民初8197号民事调解书恢复执行（扣除已经履行部分）。三、申请执行人同意解除被执行人名下银行卡及限制高消费令的强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执95号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十三日书记员  王金晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执10号申请执行人：颜秋平,男1978年8月24日出生50岁,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：王博,男1969年6月06日出生49岁,汉族,安徽省太和县户。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初753号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王博银行存款37221元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  方冰峰二〇二〇年一月八日书记员  刘雪敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更71号                    罪犯陈栋樑，男，1982年11月17日出生，汉族，香港特别行政区      居民，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)云中法刑      初字第45号刑事判决，以被告人陈栋樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币12万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯陈栋樑在服刑期间确有悔改表现，本院于      2014年7月25日、2016年4月15日、2018年3月15日作出（2014）东中      法刑执字第803号、（2016）粤19刑更322号、（2018）粤19刑更67号      刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、八个月十五天、九个月，剥夺      政治权利减为三年。刑期执行至2023年12月3日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈栋樑在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，并于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈栋樑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分12分。广东省云浮市中级人民法院于2017年11月3日出具      的（2012）云中法执字第19号《结案通知书》显示，该犯已向该院履      行没收财产人民币12万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈栋樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  31                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈栋樑予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2023年3月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    32
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4981号之一原告:湖北向往房地产开发有限公司（以下简称向往公司）。法定代表人：谢水花，向往公司董事长。住所地：赤壁市城北花园14幢1单元201。被告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称咸宁分行）。负责人：丛中，咸宁分行行长。住所地：咸宁市温泉潜山路32号。被告：刘琳，女，汉族，1968年8月8日出生，住江西省贵溪市。原告向往公司向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告向被告出具的《债权转让通知》不发生法律效力。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于赤壁领秀城第2幢1单元101号门面房，购房总价为1123.96万元，分期支付。合同生效后，原告依约向被告一交付了该门面房，并投入经营使用至今。被告一也依约支付了购房款770万元，约定350余万元购房尾款在取得房屋权证后支付。后在办理权证期间，因原告其他债务纠纷，该房产上述尾款被其他债权人申请法院冻结扣留，导致权证办理滞后，此非原告主观因素所致，也未影响被告实际权益。2015年7月16日，原告又因借款被告二刘琳产生纠纷，原告单方出具了一份《债权转让通知》，内容是将没到期的350余万元购房尾款转让给刘琳，拟抵偿所欠相应的债务，因付款条件不成就，被告二刘琳未认可。目前被告一听闻此事后，一直借口原告与刘琳此事法律关系不清，致原告对该尾款债权无法实现。原告为维护原告自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请。被告刘琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为债权转让合同纠纷案件，何谓债权转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故债权转让是第三人与债务人建立新的合同关系，合同权利部分转让的，受让人作为第三人加入到原合同关系中，与原债权人共同享有债权。对债权转让的效力，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。由此可见，转让通知一经送达债务人即生效，撤销则须经受让入同意。如要求确认转让合同无效或要求撤销转让通知的相对方是受让人，而非债务人。债权人要求确认转让合同无效或要求撤销债权转让通知的诉讼对象也应是受让人，但本案被申请人先是向赤壁市人民法院起诉申请人，要求撤销转让通知，将申请人列为原告，将本案第一被告列为第三人，由此案合同履行地和被告所在地均在江西贵溪，申请人为此提出管辖异议，要求将此案移送贵溪市人民法院管辖。被申请人为此申请撤诉，继而改头换面将原第三人列为第一被告，将申请人列为第二被告，将原起诉要求撤销债权转让通知改为要求确认转让合同效力。据申请人所知，被申请人此番操作完全是被申请人与本案第一被告串通所致。因为第一被告早在被申请人在本案起诉之前就已经将涉案款项交由赤壁市法院用于被申请人其它案件的执行，故被申请人与第一被告名为原、被告，实为同一战线，如此拙劣的手段只能让人更加明白被申请人与第一被告的恶意串通。被申请人如此费尽心机惧怕依法向申请人所在地法院起诉，无非只为寻找地方保护。为此，申请人申请贵院根据案件实质确认案件的原、被告诉讼主体身份，所谓的第一被告实质只是第三人的地位，无论如何判决均不影响其合同的权利义务，与案件审理结果有利害关系的是申请人，而申请人住所地是江西贵溪，同时根据《民诉法解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的情形，合同履行地也是在××贵溪市，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。倘若贵院仅以被申请人只是为了达到回避管辖规定，在毫无法律依据的情况下所列的被告身份确定管辖，这首先在程序上就有违法律的公正。故申请人提出管辖异议，申请贵院将此案移送贵溪市人民法院管辖，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告咸宁分行的住所地为湖北省××区，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘琳的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年一月三日书记员  王丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终214号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年4月24日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县************，身份证号码：430************018。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾永合化工有限公司。住所地：惠州大亚湾西区工业园，统一社会信用代码：914***********605U。法定代表人：黄某1。原审被告：东莞市富侯木器制品有限公司。住所地：东莞市东城区*************，统一社会信用代码：914***********695W。法定代表人：刘某1。上诉人刘某1因与被上诉人惠州大亚湾永合化工有限公司、原审被告东莞市富侯木器制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘某1提出书面上诉，经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年一月十六日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执160号 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人:伍华强，总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：邓玉军，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省成都市成华区。 被执行人：张云华，男，汉族，生于1962年6月14日，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：王方平，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省资中县。 被执行人：谢红飞，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省南部县。 本院在执行中晖建工集团有限公司与邓玉军、张云华、王方平、谢红飞借款合同纠纷一案中，因被执行人邓玉军、张云华、王方平、谢红飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓玉军、张云华、王方平、谢红飞的银行存款617985元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢71号申请执行人：王建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：车晓杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘春玲，女，1966年1月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌县双杰木材销售有限公司，住所地许昌市建安区桂村乡东杜村1组。法定代表人：车晓杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人车晓杰、刘春玲、许昌县双杰木材销售有限公司银行存款、收入352105.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十日书记员  周歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12378号原告：刘伟亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘伟亮与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟亮的委托诉讼代理人刘红建、被告人财许昌分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险金120000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘伟亮将第1项诉讼请求数额变更为抢险施救费8000元、车损110350元，共计118350元。事实和理由：2019年10月10日04时00分，刘伟亮驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车—辽Ｄ×××××重型罐式自卸半挂车，沿京深107国道由东向西行驶至京深107国道大高庄立交桥东侧时，与立交桥防护水泥墩相撞，造成豫Ｋ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故，此事故经新郑市公安局交通警察大队认定刘伟亮承担事故的全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｋ×××××重型半挂牵引车进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额259072），并特约了不计免赔险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。人财许昌分公司辩称，在事故车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、保单合法有效的前提下，如不存在免赔情形，原告的合理合法的损失该公司同意赔偿；原告诉求施救费过高，请法庭酌情核减；该公司申请重新鉴定，结果与原告诉求数额减少较多，原告应承担评估费减少部分相应的比例。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ｋ×××××（发动机号：89396563、车架号：LRDS6PEB8GT014611）的重型半挂牵引车的登记车主系刘伟亮；车牌号为辽Ｄ×××××挂的重型罐式自卸半挂车的登记车主系抚顺市龙泽运输服务有限公司。2018年11月21日，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人财许昌分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔率，保险单号为PDAA201841100000068968，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为259072元，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，被保险人为刘伟亮；该机动车商业保险保险单的重要提示部分载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承办险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4……”。2019年10月10日4时00分，刘伟亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××××-辽Ｄ×××××挂的重型货车，沿京深107国道由东向西行驶至京深107国道大高庄立交桥东侧时，与立交桥防护水泥墩相撞，造成豫Ｋ×××××-辽Ｄ×××××挂重型货车损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190014025号道路交通事故认定书，认定刘伟亮负全部责任。事故发生后，刘伟亮为事故车辆向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费8000元；郑州宏信价格评估咨询有限公司接受刘伟亮的委托，对欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车（车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为LRDS6PEB8GT014611）因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，并于2019年10月18日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车损失总值为110350元。现刘伟亮以人财许昌分公司拒绝理赔为由诉至本院，请求处理。另查明，1、事故发生时，刘伟亮具备合法的驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格证。2、诉讼过程中，人财许昌分公司以郑州宏信价格评估咨询有限公司的鉴定结论书系单方鉴定、更换配件及修理费用明显过高、部分配件不应更换为由，于2019年12月4日申请对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，后经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司于2019年12月27日作出豫价评估[2019]新郑法院1206号《关于豫Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价值的价格评估结论书》，评估意见为：该标的在价格评估基准日（2019年10月10日）的损失价值为86350元，并在价格评估过程部分载明不予认定项目包括：燃油泵支架、后桥平衡梁、后挂车转盘底座，不认定的原因为无法看出受损。本院认为，刘伟亮与人财许昌分公司之间关于豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的保险合同合法有效,缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。刘伟亮驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故,人财许昌分公司应当根据保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。人财许昌分公司作为保险人应当对被保险人刘伟亮的损失及时作出核定并理赔，按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿刘伟亮因交通事故造成的损失。刘伟亮请求的车辆维修费、施救费，于法有据，本院予以支持，但应支付保险金数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书确定豫Ｋ×××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失总值为86350元。（二）抢险施救费：依据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的发票确定为8000元。以上共计94350元，由人财许昌分公司在机动车损失保险（保险金额/责任限额259072元）赔偿限额内直接向刘伟亮予以赔付。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此人财许昌分公司辩称刘伟亮应承担评估费减少部分相应比例的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于刘伟亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟亮保险金94350元；二、驳回原告刘伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取计1334元，由原告刘伟亮负担271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年一月十六日代理书记员  陈凯莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2110号申请执行人：钱小卫，女，1984年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄学军，男，1988年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱小卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄学军于本判决生效后十日内给付原告钱小卫借款45000元，并以本金5万元未基数支付自2016年12月1日起至2018年2月11日止，按照年息6%计算的逾期利息；以本金45000元为基数，支付自2018年2月12日起至被告实际给付之日，按照年息6%计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月26日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日、12月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄学军的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人黄学军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，经查，被执行人欠债较多，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十九日书记员  钱 煜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6734号申请人：崔国璞，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省夏邑县。申请人：魏素林，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，张愿愿，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贾秋鸽，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省夏邑县。被申请人：随汉伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省夏邑县。本院在审理申请人崔国璞、魏素林与被申请人贾秋鸽、随汉伟恢复原状纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人贾秋鸽、随汉伟名下价值700000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人贾秋鸽、随汉伟名下价值700000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾秋鸽、随汉伟的银行存款700000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 贾 璐二〇二〇年一月二十日书记员 冉 森
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更12号                    罪犯谷文波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)惠城法      刑二初字第126号刑事判决，以被告人谷文波犯抢劫罪，判处有期徒      刑十一年八个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七      个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处      罚金1万元。宣判后，被告人谷文波不服，提出上诉。广东省惠州市      中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)惠中法刑二      终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谷文      波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日、2018年3月15日      作出（2016）粤19刑更612号、（2018）粤19刑更8号刑事裁定，对其      减去有期徒刑六个月、五个月十五天。刑期执行至2024年11月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯谷文波在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2019年12月30日      报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谷文波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分276分。该犯于2019年8月29日缴纳罚金人民币2500元。根      据罪犯收支明细表，该犯于2017年11月至2019年9月期间在东莞监狱      狱内月均消费低，其狱内经济账户余额为884.35元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谷文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  23                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谷文波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    24
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保100号解除保全申请人霍明雨与被申请人王庆华追偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4287号之一民事裁定书，准予解除保全申请人霍明雨的申请。在执行过程中，本院于2020年1月17日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保100号予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初466号 原告：孙卫华，女，1973年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告孙卫华与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫华的委托诉讼代理人周转转，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1993年5月到被告二棉厂工作，在气流纺车间负责挡车。被告万泰公司成立于2004年，原告被安排至万泰公司工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、职工养老手册、会员证各一份；3、社保处出具的证明一份；两被告未提交证据，并对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3真实性不予认可，公章为征缴专用，无法证明原告的证明目的，且养老保险自1996年开始缴纳，与原告所诉不符，不能证明2008年11月之后的社保缴纳情况。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1993年5月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1993年5月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年1月至2008年11月的养老保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年5月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 原告孙卫华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭泓泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之一 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富农业银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更114号                     罪犯洪文灿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)深中法      刑一初字第29号刑事判决，以被告人洪文灿犯贩卖、制造毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年4月14日作出(2011)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯洪文灿在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出      （2014）粤高法刑执字第847号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月19日作出（      2017）粤19刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执      行至2034年1月29日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯洪文灿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利改为六年，并于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪文灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬5次，      剩余考核分301分。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月26日作出      (2017)粤03执2107号之一的执行裁定，以暂未发现洪文灿有可供执行      的财产为由，依法终结本次执行程序。该犯系累犯、毒品再犯。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯洪文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  79                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯洪文灿予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2033年9月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    80
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26653号之二 申请执行人：东莞市人力资源和社会保障局,住东莞市莞城区东城大道168号。 被执行人：东莞市段氏经典包装制品有限公司,住东莞市茶山镇安泰北路79号2号楼301室。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1672号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司需向申请执行人支付罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司因拖欠工人工资已被我院另案处理完毕，现已停业，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年一月六日 书记员代  大 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71107号原告：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张榕，副主任。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁阶平，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市杨浦区住房保障中心与被告袁阶平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区住房保障中心的委托诉讼代理人李旻到庭参加诉讼。被告袁阶平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市杨浦区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾交退还原告上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的房屋租金共计人民币(以下币种均同)3,960元；3.判令被告按自行承担日租金的0.3%支付从2018年1月11日起至实际支付日期间的违约金115.95元(暂算至2019年5月31日)；4.判令被告按每月1,254元标准向原告支付从2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费2,508元(暂算至2019年5月31日)；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项、第3项诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告按每月1,254元标准向原告支付从2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费6,270元(暂算至2019年8月31日)。事实和理由：上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系上海市公积金管理中心名下房屋，上海市公积金管理中心授权原告负责该房屋的经租管理事宜，系争房屋为廉租房，被告系房屋配租申请户。原告与被告签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限自2016年6月1日起至2019年3月31日止，房屋每月租金为1,025元，其中被告每月自付租金为264元，每月10日前交付当月自付租金。根据合同约定，被告应在合同约定的租期届满后10日内返还系争房屋。原告认为，原、被告之间的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》已于2019年3月31日到期，被告应按照合同约定及时腾退交还房屋。现经原告多次催告,被告仍未腾退房屋给原告，原告作为出租人有权按照《上海市廉租实物配租住房租赁合同》的约定，要求被告承担腾退房屋、支付房屋使用费等义务。故原告诉至法院，望判如诉请。袁阶平未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋系上海市公积金管理中心名下房屋，该房屋建筑面积53.91平方米，由原告安排用于廉租实物配租。2017年6月20日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定原告将系争房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年6月1日起至2019年3月31日止；每月租金为1,025元，其中被告自付租金264元，政府补贴租金761元；被告应于每月10日前向原告支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按自行承担日租金的0.3%支付违约金，并在支付月租金时支付；被告应当在租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料；除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后10日内返还该住房。合同还约定了其他事宜。原告依约向被告交付系争房屋后，被告使用系争房屋至今。被告陆续支付了自2016年6月1日起至2019年3月31日止的租金。上海市公积金管理中心与原告间签订的2019年廉租房租金确认单所附的房源清单中载明系争房屋的2019年租金单价为1,254元/月/套。因被告在《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》约定的租期届满后及未按合同约定腾退系争房屋，且被告未支付自2019年4月1日起至今的房屋使用费，故原告于2019年7月诉至本院。以上事实由原告递交上海市房地产权证、《市筹廉租房租赁协议书》及补充协议书、《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》、2017年廉租房租金确认单、2018年廉租房租金确认单、2019年廉租房租金确认单、《关于市统筹调配廉租住房2017年租赁价格方案的批复》、租金催缴书等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于腾退房屋及支付房屋使用费，根据原、被告签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》的约定，合同到期后被告未及时申报续租，理应返还系争房屋，仍继续占有使用系争房屋，则应支付房屋使用费，故原告要求被告腾交退还系争房屋，并向原告支付从2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。按1,254元/月为标准计算2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以照准。审理中，原告自愿放弃第2项、第3项的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁阶平于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋移交原告上海市杨浦区住房保障中心；二、被告袁阶平于本判决生效之日起十日内按每月1,254元的标准支付原告上海市杨浦区住房保障中心自2019年4月1日起至实际履行本判决第一项内容之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁阶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  陈裔佼人民陪审员  张群兰二〇二〇年一月六日书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更88号                    罪犯梁耀雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年1月10日作出(2014)深中法      刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁耀雄犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯梁耀雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更第344号、（2017）      粤19刑更第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑      期执行至2027年2月4日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日      以罪犯梁耀雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁耀雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分340分。该罪犯已于2015年      5月19日履行财产刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯梁耀雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  23                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁耀雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    24
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执50号 申请执行人：刘明明，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘明明与被执行人界首市汇鑫置业有限公司商品房买卖合同一案中，于2020年1月2日向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人刘明明支付违约金29790.5元，案件受理费152.5元、执行费205元，但被执行人界首市汇鑫置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司银行存款31994元。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月八日 法官助理王海峰 书记员解艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3882号原告：李太成，男，汉族，1982年6月29日出生，个体工商户，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：陶磊，男，汉族，1981年9月9日出生，农行职工，住光山县。被告：张芳芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李恒生，男，汉族，1965年9月7日出生，教师，住光山县，系张芳芳舅舅。原告李太成诉被告陶磊、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太成及其委托诉讼代理人易善良、被告陶磊与被告张芳芳的委托诉讼代理人李恒生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太成向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金1900000元及利息（利息按月利率2%，自2019年6月30日计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陶磊因缺乏资金周转，2018年1月起多次向原告借款，截止2019年3月28日，被告陶磊共向原告借款1900000元，口头约定月息2分，并出具借条两张。至2019年6月30日，双方对借款进行结算，被告共欠原告借款本金1900000元，支付利息80000元，下欠50000元利息未支付，约定从即日起借款按照月息2分计息，陶磊签字认可。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告陶磊辩称，借款是事实，但借款是我个人借款，用于我个人的债务偿还和资金周转，与张芳芳无关。且偿还了80000元利息。被告张芳芳辩称，陶磊与张芳芳目前已经离婚，陶磊个人在外大笔借款，张芳芳并不知情，也不知道用于什么地方，不应当承担责任。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陶磊因缺乏资金周转于2018年1月起多次向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式总计借给陶磊1900000元。被告陶磊于2019年1月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李太成现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000）借款人：陶磊2019年元月3日”。后于2019年3月28日向原告出具借条一张，载明“今借到李太成现金人民币陆拾万元整（600000）借款人：陶磊2019年3月28日”。2019年6月30日，双方对来往账目进行结算，陶磊除本金1900000元未偿还，尚有利息50000元未付，被告陶磊出具借款结算书承诺从2019年6月30日起按月息2分计算利息。另查明，被告张芳芳与被告陶磊原是夫妻关系。双方于2019年7月19日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，约定光山县丰源商厦一套住房归张芳芳所有。但二被告在夫妻关系存续期间购买的位于郑州市二七区××楼××房产，离婚协议并未涉及，该房产登记在被告张芳芳名下。被告陶磊支付原告2019年6月30日以前借款利息80000元。上述事实有原告当庭提交的被告陶磊出具的借条原件两张、被告陶磊出具的借款结算书原件一张、二被告离婚协议书、原告的转账凭证及原告与陶磊通话录音一份等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李太成与被告陶磊之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告陶磊于2018年1月多次向原告借款共计1900000元，向原告出具欠条两张及结算书一张，并约定了借款期限及利率，借款到期后，被告未按约定还款，故原告要求被告陶磊偿还借款1900000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。涉诉借款虽然是被告陶磊与张芳芳夫妻关系存续期间所欠债务，但数额较大，明显超出了用于日常生活所需，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。但原告所举证据达不到上述证明目的，故该债务依法不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张芳芳共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陶磊于判决生效后十日内偿还原告李太成借款本金1900000元及利息（利息按月利率2%，自2019年6月30日计算至借款全部付清之日止）；驳回原告李太成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告陶磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  李 琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  熊峰源
案号：(2020)粤19刑更211号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年1月17日 不公开理由：不予假释
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22799号之二申请执行人王剑飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省新郑市。被执行人王翀，男，汉族，1974年7月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李静，女，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市金水区。王剑飞诉王翀、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21450号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保1128号民事裁定书将李静名下位于金水区信阳路10号院11号楼东2单元601号房产（不动产权证号：0501054296）的房产予以查封。王翀、李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人王剑飞于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人王翀、李静于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初21450号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年一月三日书记员  刘世博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初429号 原告：高玉兰，女，1970年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 住所地：市中区青檀路58号。 负责人：王淑政，主任。 被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告高玉兰与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉兰向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至该企业宣告破产之日2018年6月28日期间存在的劳动关系；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1988年12月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2005年4月被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第584号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高玉兰的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1988年12月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。高玉兰的独生子女优待证、枣庄市职工互助互济会证件中均载明高玉兰的工作单位为二棉厂，上述证据能够证实1988年12月，高玉兰与二棉厂建立劳动关系。高玉兰主张其于2005年4月份被二棉厂安排回家待岗。 二棉厂于2018年6月28日被本院宣布破产。 2019年11月21日，高玉兰就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第584号不予受理通知书。高玉兰不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据高玉兰提交的二棉厂职工养老保险手册、独生子女优待证、枣庄市职工互助互济会证件等证据，能够证实高玉兰与二棉厂自1988年12月起与二棉厂建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认高玉兰与二棉厂自1988年12月至二棉厂破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定,判决如下: 确认原告高玉兰自1988年12月起至2018年6月28日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 丹
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更15号                                 罪犯罗龙辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗中法             刑一初字第258号刑事附带民事判决，以被告人罗龙辉犯故意伤害             罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗龙辉与同案被告人             共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失36200.5元，并互负连带清偿             责任。宣判后，被告人罗龙辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院             经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑一终字第11号             刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗龙辉             在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月20日作             出（2017）粤刑更241号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥             夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年6月19日。执行机关广东省             东莞监狱于2019年12月17日以罪犯罗龙辉在服刑期间确有悔改表现，             提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，并于2019年             12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议             庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯罗龙辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2016年8月27日至2019年9月30日期间共获得8次表扬，             剩余考核分328分。该犯于2019年10月14日向附带民事诉讼原告人赔             偿人民币36200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷             材料予以证实。             本院认为，罪犯罗龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                               29                                           生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯罗龙辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年             （刑期执行至2038年10月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 叶肖萍                                                             30
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之二 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟中国银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初439号 原告：李增光，男，1974年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李增光与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增光的委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增光向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至该企业宣告破产之日2018年6月28日期间存在的劳动关系；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：1995年9月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2005年4月被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第585号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李增光的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1995年9月（全民固定工），工作单位为二棉厂。李增光的独生子女证载明李增光的工作单位为二棉厂。在加盖有二棉厂公章的《企业职工调整技能工作审批表》、《一九九九年企业职工调整工资审批表》中均载明李增光的参加工作时间为1995年9月。上述证据能够证实1995年9月，李增光与二棉厂建立劳动关系。李增光主张其于2005年4月份被二棉厂安排回家待岗。 二棉厂于2018年6月28日被本院宣布破产。 2019年11月21日，李增光就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月22日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第585号不予受理通知书。李增光不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据李增光提交的二棉厂职工养老保险手册、《企业职工调整技能工作审批表》、《一九九九年企业职工调整工资审批表》等证据，能够证实李增光与二棉厂自1995年9月起与二棉厂建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故本院确认李增光与二棉厂自1995年9月至二棉厂破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四之规定,判决如下: 确认原告李增光自1995年9月起至2018年6月28日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更69号                    罪犯陆永辉，男，1964年2月17日出生，汉族，澳门特别行政区      居民，高中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛三      法刑重字第1号刑事判决，以被告人陆永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑      十五年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人陆永辉不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月      19日作出(2014)佛中法少刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陆永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1586号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月2日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯陆永辉在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陆永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日期间共获得6次表扬，剩      余考核分140分。佛山市三水区人民法院于2017年7月17日出具证明，      证实陆永辉已于2017年7月27日向佛山市三水区人民法院缴纳罚金人      民币200万元。原审生效裁判认定，该犯曾因犯行贿罪被判处有期徒      刑，刑罚执行完毕后五年内，又因犯本案的诈骗罪被判处有期徒刑以      上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯陆永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  27                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陆永辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    28
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更241号                    罪犯**云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)惠城      法刑一初字第656号刑事判决，以被告人**云犯绑架罪，判处有期      徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯**云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月2日作      出（2018）粤19刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五      天。刑期执行至2026年3月17日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯**云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯**云在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分4分。该罪犯已于2017年5月      25日共履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯**云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高                  5                  人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯**云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月17日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初645号原告：金治军，男，汉族，1969年11月18日出生委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北万联巨商投资股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道关南福星医药园7栋1层04室。法定代表人：熊国照。原告金治军与被告湖北万联巨商投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特3号申请人：何克仅，男，1962年6月9日生，汉族，住浙江省。申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：陈蓓。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年1月6日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷：二、医方一次性赔付患方人民币13,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年1月6日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款13,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年1月6日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何克仅与上海市松江区中心医院于2020年1月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇二〇年一月六日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初142号 原告谷志文，男，1987年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人安继华，女，1961年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队。住所地济南市槐荫区经二路347号。 法定代表人林松，大队长。 负责人刘芳亭，副大队长。 委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。 原告谷志文诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队（下称槐荫区交警大队）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告谷志文诉称，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2019年10月9日以挂号信的形式向被告申请公开2018年4月11日对原告作出的（济槐荫公交认字[2018]第13963620180308号）《道路交通事故认定书》认定的事实依据及适用法律依据的相关信息，但被告超出法定期限数日，没有给原告作出任何答复告知。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、六条、二十条、三十三条、三十六条规定。原告依据该《条例》第五十一条规定，提起诉讼，请求法院1、依法确认被告在法定期内不履行政府信息公开告知的行政行为违法。2、依法责令被告履行信息公开告知的法定职责，对原告申请的信息公开作出答复告知。 被告槐荫区交警大队辩称，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。《道路交通事故处理程序规定》第六十五条规定：“除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。”上述规定的情形属于行政程序过程中确定的当事人、利害关系人享有的卷宗阅览权，不属于政府信息公开条例调整的范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第二十条行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定；很显然原告申请本案被告公开对其作出《道路交通事故认定书》的事实依据及适用的法律依据，不是上述法律文件所设定的公开范围；且上述法律文件是对行政机关应主动公开信息的范围界定。现原告以上述法律文件为依据，要求被告履行信息公开的职责，本院无法予以支持。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。《道路交通事故处理程序规定》第六十五条第二款规定：当事人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或者涉及国家秘密、商业秘密以及个人隐私的，按照有关法律法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安交通管理部门事故处理专用章。而上述规定的情形属行政程序中的当事人、利害关系人享有的卷宗查阅权，不属政府信息公开条例调整的范畴。本案中，原告谷志文以政府信息公开的名义申请被告公开其作出“济槐荫公交认定字[2018]第13963620180308号《道路交通事故认定书》”的事实依据及适用的法律依据。但原告作为交通事故案件的当事人享有涉案案卷相关材料的查阅权，其应依照相关规定到被告处查阅、复制、摘录被告处理该道路交通事故的相关材料。 综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷志文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二Ｏ二Ｏ年元月十七日 书 记 员  李宝新
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初341号李某：你（单位）诉张新丽关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费22950元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22674号 申请执行人李乐生,男,1962年9月3日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人李乐生与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1869号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市惠泽广告装饰有限公司应向申请人李乐生支付工资6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保53号 申请人：石立中。 被申请人：石正顺。 被申请人：石正东。 被申请人：石宗瑜。 申请人石立中因与被申请人石正顺等民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石正顺、石正东、石宗瑜的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石立中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石正顺、石正东、石宗瑜的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由石立中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初374号原告：吴良英，女，汉族，1974年4月16日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告吴良英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴良英委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月11日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月11日，占用利息2234元）。以上1.2项合计金额5515元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月11日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“XXXX号”商品房，2017年1月17日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。本院至原告家中现场调查并照片确认该户安装有防爆器。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，综上，被告应退还原告的费用为3283-328=2955元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴良英“两通”开户费人民币2955元及利息损失（以2955元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告吴良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年一月十七日书记员 沈联锦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更232号                    罪犯卢学文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤      0303刑初1745号刑事判决，以被告人卢学文犯运输毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢学文      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑      更1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至      2022年7月6日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯卢      学文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢学文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，剩      余考核分96分。该罪犯已于2017年5月22日履行财产刑人民币1万元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  9                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯卢学文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    10