云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初3216号原告：田甲莲，女，汉族，1948年8月28日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码：91530325217312304P。法定代表人：王自宏，矿长。地址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：高雄坤，男，汉族，1982年7月19日出生，云南省富源县人，住云南省富源县。系该煤矿职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族，1991年10月3日出生，云南省富源县人，住云南省富源县。系该煤矿职工，特别授权代理。原告田甲莲与被告云南省后所煤矿（简称“后所煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甲莲及委托诉讼代理人兰文化、被告后所煤矿的委托诉讼代理人高雄坤、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甲莲向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付以下费用：1、治疗期间生活补助费74749.5元（2373天×1420元/月÷30天×70%）；2、停工留薪期工资63588元（5299元/月×12个月）；3、护理费130515元（55元×2373天）；4、一次性伤残补助金68887元（5299元/月×13个月）；5、住院期间交通费2000元；6、医疗费11396.82元。以上共计351136.32元。事实与理由：原告田甲莲与刘远志系夫妻关系，刘远志于1965年3月参加工作，1993年3月退休。由于28年来从事煤矿工作，身体一直不好。2012年2月29日经云南省后所煤矿职工医院诊断系煤工尘肺壹期，2012年5月3日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字【2012】第0127号决定书认定为工伤，2013年5月7日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，刘远志的伤残等级为柒级。2018年7月13日，刘远志经医治无效死亡。2018年8月20日云南省兴云煤矿作出[2018]18号《决定书》及被告于2018年10月10日作出《处理意见》，原告不服被告作出的决定，于2019年9月16日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天作出富劳人仲字不受（2019）8号《不予受理案件通知书》，现特提起诉讼，望判如所请求。庭审中原告请求增加医疗费559元，增加后医疗费合计11955.82元。被告后所煤矿辩称：1、请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘远志于1993年3月退休并享受养老待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（一）》第一条规定，其与原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷不属于人民法院受理范围。原告请求支付住院期间生活补助费74749.50元不合理。该费用属于云南省社保局根据相应的标准支付给工伤个人的待遇，他单位只有代发的义务，且已将省社保局拨付的相应费用足额支付原告；支付停工留薪期工资63588元没有法律依据。刘远志住院期间按月足额领取养老金，不需要支付停工留薪期工资；支付护理费130515元没有法律依据。刘远志的伤残等级鉴定结论为七级，护理依赖达不到等级，不享受护理费；支付一次性伤残补助金68887元没有法律依据。《工伤保险条例》等规定，只有参加工伤保险的职工退休后被诊断为职业病认定为工伤的，才能享受。刘远志于1993年3月退休，系未参加工伤保险退休后发生的情形，按规定不能享受一次性伤残补助金；支付住院期间交通费2000元没有依据。刘远志住院医院为曲靖市第五人民医院，其居住地亦为曲靖市区，不存在交通费；支付住院期间医疗费11955.82元没有法律依据。工伤职工住院期间医疗费由工伤保险基金按规定支付，其住院期间的医疗费用已经全部结算，不需要再支付医疗费。原告田甲莲围绕诉讼请求提交了：1、身份证、结婚证复印件；2、死亡通知单；3、认定工伤决定书；4、云南省职工因工残废证明；5、曲靖市第五人民医院住院病历以及出院证明六份（2012年5月18日至2012年5月31日；2013年1月2日至2013年1月18日；2014年1月5日至2014年1月23日；2016年12月8日至2016年12月28日；2015年7月11日至2015年7月29日；2018年2月4日至2018年3月1日）；6、41份发票、28张车票；7、137张医药费发票以及收据。8、云南省兴云煤矿出具的《决定》和《关于刘远志遗属田甲莲同志反应四点问题的处理意见》；9、富源县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书。被告后所煤矿针对答辩提交了：1、刘远志工伤住院伙食补助费发放签名表8份（住院61次1276天，领取6380元）；2、《关于刘远志因公伤残鉴定结论的通知》（未达到护理等级）。本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据1、2、3、4、8、9没有意见。对5的真实性没有意见，但是没有标注天数，待计算；第6没有标明是做什么的发票，不能证明是因为工伤住院产生的交通费，不予认可；第7不予认可，因为工伤住院本人是不需要支付一分钱的，都是由工伤保险基金支付，原告提供的发票与工伤住院没有任何关系。原告对被告证据1的1276天不予认可，这个是被告单方提出的，他们待核对，对伙食费补助6380元不认可，是按5元一天进行补助的；对2三性认可，但是鉴定未达到护理等级与住院护理无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的其他证据，能够证明案件基本事实的部份，本院予以确认。本院经审理认定如下法律事实：原告田甲莲与刘远志系夫妻，刘远志于1965年3月参加工作，1993年3月从被告处退休。因当时《工伤保险条例》尚未颁布，刘远志未能参加工伤保险，其退休后按月领取养老金。2012年2月29日，刘远志经云南省后所煤矿职工医院诊断系煤工尘肺壹期，2012年5月3日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字【2012】第0127号决定书认定为工伤，2013年5月7日，经云南省劳动能力鉴定委员会云劳鉴【2013】239号鉴定为柒级伤残，护理依赖程度为未达到护理等级。自2012年5月18日至2018年3月1日期间，刘远志每年都在曲靖市第五人民医院老年病专科住院，期间的医疗费均由工伤保险基金支付，住院伙食补助费由云南省社保局根据相应的标准拨付给被告向原告代发。2018年7月13日，刘远志经医治无效死亡。2018年8月20日云南省兴云煤矿以[2018]18号文件作出《关于刘远志同志因病死亡善后处理的决定》，对刘远志的丧葬补助费、一次性抚恤费合计56112元由矿资产财务部一次性支付给原告田甲莲，对原告的生活困难补助费决定从2018年8月起每月发给209元。原告对该决定持有异议，于2018年9月26日书面向被告提出四点问题，同年10月10日，被告以书面处理意见对原告进行了答复。2019年9月16日原告向富源县仲裁委申请仲裁，经仲裁委审查，原告要求被告支付停工留薪期工资等申请不符合受理条件，便作出富劳人仲不受字（2019）8号不予受理案件通知书。为此，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”、云南省实施《工伤保险条例》办法第四十一条规定“职工退休前因从事接触职业病危害作业，认定为工伤的，享受工伤医疗待遇。属于参保职工退休后，被诊断为职业病并认定为工伤，经劳动能力鉴定达到伤残等级的，以本人被诊断、鉴定为职业病前12个月的月平均工资或者养老金为基数，享受一次性伤残补助金，达到护理依赖等级的从作出鉴定结论次月起按月支付生活护理费”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案原告的丈夫刘远志于1993年3月退休后按月领取养老金，其与被告的劳动合同系法定终止，之后，不存在停工留薪期工资。刘远志未参加工伤保险，按规定只有参保职工退休后被诊断为职业病认定为工伤的，才能享受一次性伤残补助金，达到护理依赖等级的才能享受生活护理费。刘远志于2012年2月29日被诊断为尘肺壹期职业病之后，在云南省社保局签订工伤协议定点医院就医且社保审批同意住院发生的的医疗费已由工伤保险基金按规定支付，住院伙食补助费由云南省社保局根据相应的标准拨付给被告向原告进行了代发。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、云南省实施《工伤保险条例》办法第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田甲莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田甲莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇二〇年一月十九日书记员  尹 涵