wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初54622号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：吕文革，男，1966年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码×××。被告：胡章环，女，1969年06月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告吕文革、胡章环借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告吕文革、胡章环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕文革偿还农信公司截止2018年9月13日的欠款共计：180077.27元（其中包含：本金176126.11元、利息887.97元、罚息89.22元、违约金2973.97元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令胡章环对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2018年7月30日，吕文革通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）先后与农信公司签署电子版《借款协议》共8份，还款方式均为按月等额本金及利息，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款吕文革未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。胡章环出具担保函，应当承担连带责任。吕文革、胡章环未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，吕文革与农信公司先后通过农信公司提供的网络平台签订8份借款协议，金额分别为2.8万元、27500元、25500元、2.5万元、2.3万元、2.3万元、2.3万元、23142.05元，合同均约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率12%，还款方式按月等额本金，借款期限3个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定向吕文革本人银行账户完成相应金额转账，完成放款。2018年8月28日，胡章环向农信公司出具《最高额担保函》，为上述吕文革合作框架协议项下的债务提供最高额为20万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。吕文革收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有借款协议、最高额担保函、宝付付款电子支付凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与吕文革签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。农信公司向吕文革本人账户转账，应视为吕文革收到了借款。吕文革作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。胡章环自愿为吕文革提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。吕文革、胡章环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕文革于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2018年9月13日，本金为176126.11元，利息为887.97元，违约金和罚息为780元，自2018年9月14日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告胡章环在20万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告胡章环承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕文革行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元（北京农信小额贷款有限公司已预交1951元），由吕文革、胡章环负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  石亚华人民陪审员  苏 弘二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1898号之一 原告：张志滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：豆保卫，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告张志滨与被告豆保卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范永烈 审 判 员  屈其凯 人民陪审员  蔡 涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  崔 彤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初8号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王哲，男，1995年1月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕，2019年12月25日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王哲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月3日，被告人王哲得知其母亲杨某被其继父孙某殴打后，遂决定为其母亲出气。当晚，王哲与杨某吃完饭后，携刀送杨某回到天津市宝坻区郝各庄镇杜台村2区2排16号孙某家中，与孙某见面后，王哲持刀将孙某扎伤。经鉴定，孙某腹部损伤情况为轻伤二级；孙某肢体皮肤瘢痕情况之损伤程度为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王哲在2019年7月3日实施作案行为时的精神状态诊断为“无精神病”；2019年7月3日，王哲在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人王哲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人王哲的家属已赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人对王哲的谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王哲具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的作案工具刀一把。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年一月六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2814号原告：李云鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：薛锋锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李云鹏诉被告薛锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告薛锋锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云鹏向本院提出诉讼请求：要求薛锋锋履行车辆更名过户手续。事实与理由：李云鹏有一台银灰色面包车，车牌号为黑Ｌ×××××。2014年12月7日李云鹏与薛锋锋双方达成合意，签订二手车交易协议书，将该车辆转让给薛锋锋，转让价格为11,500元，李云鹏将车辆交付给薛锋锋。交付车辆后约定第二天按照车辆管理登记规定进行更名过户，薛锋锋称没有时间不来更名过户，李云鹏多次找薛锋锋，薛锋锋至今不配合办理车辆变更登记，后来李云鹏就联系不上薛锋锋了。李云鹏将该车的发票、大照及行驶证手续，都交付给薛锋锋了，提供了原车主的身份证复印件，车的发票和大照及行驶证不是我的名字，是陈志财的名字。这台车是李云鹏买的，钱是从我银行卡转出的，手续也是李云鹏办的。原车主能证明车是李云鹏的，是李云鹏替陈志财卖的车。车是陈志财的车，委托李云鹏去买卖交易。陈志财没有起诉是因为这台车是李云鹏经手办理的，买卖协议上也是李云鹏签的名字。向李云鹏直接买车的是薛锋锋，李云鹏与薛锋锋没经过二手车交易市场买卖，就是一手交钱一手交车进行的交易。薛锋锋经依法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，李云鹏为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。李云鹏举示证据情况如下：二手车交易协议书一份（原件）、薛锋锋身份证复印件一张。证明：2014年12月7日李云鹏与薛锋锋签订的协议书，李云鹏和薛锋锋签字并按的手印，交易价格为11,500元。薛锋锋未出庭，视为放弃举证、质证意见。李云鹏提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12年7日，李云鹏与薛锋锋签订《二手车交易协议书》，约定“卖方（李云鹏）自愿将名下长安车2代卖给买方（薛锋锋），车牌照号黑Ｌ×××××，发动机号95KE9682，协议价格11,500元”签订协议后，薛锋锋交付11,500元，李云鹏将该汽车交付给薛锋锋。李云鹏自认案涉车辆的发票、证照及行驶证的名字是陈志财，陈志财委托李云鹏进行车辆交易。本院认为，李云鹏自认案涉车辆的发票、证照及行驶证的名字均不是李云鹏，而是案外人陈志财，李云鹏未能提供充分证据证明其享有案涉车辆的所有权，故李云鹏不是本案适格的原告，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及有关规定，裁定如下：驳回原告李云鹏的起诉。案件受理费100元，退回原告李云鹏，公告费560元，由李云鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  宁 杨人民陪审员  魏馨昶二〇二〇年一月六日书 记 员  张鸿瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执554号申请执行人：湖南华旺生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园高家坡路900号金茶科研楼12楼1219室。法定代表人：任永红，董事长。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12172号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司在银行的存款104976.87元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初146号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人兴某，男，1988年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，专科文化，个体劳动者，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年7月22日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，2019年9月25日克什克腾旗人民检察院决定变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人兴某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人兴某及其指定辩护人刘振环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日22时许，被告人兴某酒后在克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查沙子路上，与宝某因琐事发生口角，后宝某、苏某都将兴某送到巴彦高勒嘎查宿舍，在宿舍内，兴某与宝某二人继续发生口角，随后兴某拿菜刀将宝某左脸部、颈部及左手部砍伤。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，宝某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人兴某赔偿被害人宝某经济损失人民币133000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人兴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀1把，被害人宝某的陈述，证人额某、苏某都、何某、恩克巴某、巴某巴根、莫某、乌某、都布兴毕某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、住院病案、伤情照片、办案说明、提取笔录、当事人血液提取登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验笔录、提取痕迹登记表及照片，谅解书、协议书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、克什克腾旗公安司法鉴定中心情况说明，镶黄旗司法局评估意见书，被告人兴某的基本情况、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人兴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人兴某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人兴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人兴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 管晓慧审判员 赵丽丽审判员 王春艳 二〇二〇年一月十四日书记员 姜 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民撤2号原告：杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：**，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王静（系**姐姐），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭霞，女，1969年8月22日出生，汉族，宁夏鼎新工程咨询有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。原告杨元庆与被告**、郭霞第三人撤销之诉一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋 乔人民陪审员 胡洪春人民陪审员 李素霞 二○二〇年一月三十一日法官助理 田进花书记员 焦 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执42号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李文臣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文臣在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初170号原告：延寿县延安供销社第一门市部，住所地延寿县玉河乡延中村。法定代表人：田兴旺，负责人。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李淑臣，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县延安供销社第一门市部与被告李淑臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县延安供销社第一门市部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县延安供销社第一门市部以双方达成和解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县延安供销社第一门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县延安供销社第一门市部负担。审判员  王公仆二〇二〇年一月十五日书记员  白 月
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执恢912号 申请执行人：孙徐林，男，1983年10月24日生，汉族，住如东县。 被执行人：徐洋洋，男，1988年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：姜海荣，男，1975年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：白建国，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人孙徐林与被执行人徐洋洋、姜海荣、白建国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执恢912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周礼 二〇二〇年一月八日 书记员  朱君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初76号原告：李长亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告李长亮与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年一月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36566号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京乐途汇诚网络技术有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京乐途汇诚网络技术有限公司（简称乐途汇诚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯，被告乐途汇诚公司的委托诉讼代理人李蔚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告支付原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：被告是域名为lotour.com的网站（简称涉案网站）的主办单位，被告在该网站中使用了与原告编号BVS-P0019091（简称涉案图片）相一致的图片。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告乐途汇诚公司辩称：1.涉案网站已经删除涉案图片，该图片原创性不高。2.被告系信息存储空间，被告公示了侵权通知方式，原告发现侵权后未通知被告，被告亦无侵权主观恶意。3.涉案网站不是营利性网站，没有因涉案图片获利，没有给原告造成恶劣影响及经济损失，原告亦未提交其经济损失的证据，原告主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告当庭展示了涉案图片原图，相关信息显示：文件格式为CR2，文件大小为12.04MB，拍摄日期为2007年10月2日。作品登记证书（京作登字-2013-G-00115575-00143999）、附表及登记样稿载明：涉案图片名称为BVS-P0019091，登记证号为京作登字-2013-G-00124280，首次发表日期为2008年3月1日，登记日期为2013年5月17日，作者和著作权人均为原告。（2018）宁钟证经内字第8145号公证书显示：2018年9月9日，登录网址http://kaifeng.lotour.com/dswxc/，浏览到涉案图片；查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，涉案网站（网页网址www.lotour.cn，网站域名lotour.com等）的名称为乐途旅游网，主办单位名称为被告。原告认可涉案网站已经删除涉案图片。被告认可其为涉案网站的经营者且该网站上存在过涉案图片。被告未向本院提交证据。原告主张经济损失7000元和律师费3000元，但未提交相应票据。上述事实，有原告提交的涉案图片原图、作品登记证书、附表及登记样稿、公证书，当事人陈述和笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的原图、作品登记证书、附表及登记样稿等证据，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，原告有权提起本案诉讼。本院对被告的相应抗辩不予采信。根据原告提交的公证书，被告经营的涉案网站上存在过涉案图片，被告对此予以认可。被告辩称其为提供信息存储空间的网络服务提供者，本院认为被告应提供涉案图片上传者的用户名、联系方式及为该上传者提供技术服务时保留的上传IP地址、上传时间等上传信息。本案中，被告未提供关于上传者的相关证据，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告未经许可在其经营的网站提供了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。原、被告均认可涉案网站已经删除涉案图片，本院对此不持异议。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性、被告的主观过错、侵权行为方式等因素予以酌定。原告还主张律师费，但未提交相应票据，并且未有代理律师出庭应诉，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京乐途汇诚网络技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐途汇诚网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月十三日书记员 王茜萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1865号之一 解除保全申请人：李强，男，汉族，1980年8月25日生，住山东交通职业学院家属楼4号楼1单元1802室，公民身份号码:371327198008250213。 被申请人：肖琳，女，汉族，1980年8月8日生，住潍坊市奎文区， 本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0791民初1865号民事裁定，查封了肖琳名下鲁Ｖ×××××机动车一辆。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对肖琳名下鲁Ｖ×××××机动车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执753号之一申请执行人：荣雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：钟树伍，男，1967年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行荣雷与钟树伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初207号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人荣雷于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：230318元、执行费3355元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人钟树伍住所地辽宁省××××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院依法查封、扣押了被执行人名下“飞碟牌”机动车一辆，并依法在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，成交价为12480元，已发放至申请人账户；6.由于申请执行人家庭生活条件困难，于2019年12月4日向本院申请执行救助保险金，本院已将有关材料报至上级人民法院审理，结果待定；7.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；8.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人钟树伍名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇二〇年一月二日书记员  董原铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36739号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西诗蓝丹娜酒店有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办朝阳七路中段高速出口西侧。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司（以下简称诗蓝丹娜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《妖猫传》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《妖猫传》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美丽豪酒店（西安西咸新区店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告诗蓝丹娜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告诗蓝丹娜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34561号原告：曹丽芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王庆学，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告曹丽芳与被告王庆学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽芳到庭参加诉讼。被告王庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告曹丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令王庆学偿还所欠房租38400元的两倍，押金1000元，共计77800元；2、判令王庆学赔偿误工费（3月25日至今）18000元；3、打车费、公告费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月25日王庆学（北京鑫启明星教育科技有限公司）无故停止我方使用场地（西直门钻河中心底商X层X室）。我方在不知情下被迫停止使用场地。双方于4月1日签订退款协议，王庆学承诺4月5日偿还我方房租，但对方一直拖欠，我方至今未收到。我方希望通过法律途径得到应有的偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：2018年8月27日，曹丽芳（乙方）与王庆学、北京鑫启明星教育科技有限公司（甲方）签订《场地租用协议书》（以下简称协议），大致内容如下：甲方将于北京市海淀区交大东路X号钻河中心底商X层X号的场地租赁给乙方用于舞蹈类别使用，租赁面积为90平方米；租期为2019年1月8日起至2020年4月8日；租赁费用为120元/小时，每月租赁时间为32小时，租金共计46080元；乙方在租赁期限提出退租退款，甲方可不退乙方任何费用，甲方如在乙方租赁期间不让乙方继续使用场地，需退还总费用剩余的双倍价格。2019年4月1日，王庆学（甲方）与曹丽芳（乙方）签订《舞蹈解除协议退款协议书》（以下简称解除协议书），大致内容如下：由于国家整改政策，北京海淀区教委、海淀区工商局、北下关街道办事处联合下发文件，对该场地进行整改，因国家要求整改无期限，甲乙双方无法正常运转，因此终止合作关系，若整改完毕，甲方继续与乙方是合作关系，经协商甲方退还乙方2019年度10个月的租金38400元（3840元/月）；甲方承诺于2019年4月5日之前，将租金和押金1000元退还至乙方银行卡内。2018年8月，曹丽芳通过他人向王庆学支付租金46080元。庭审中，曹丽芳表示，自己从王庆学处租的场地，王庆学称北京鑫启明星教育培训有限公司是他的，所以在协议上加盖了这个公司的章；王庆学于2019年3月25日告诉自己不能再用场地了，自己一时也没办法找到其它合适的场地，请老师的钱是一次性付清的不能退，产生了误工费；按照协议主张两倍赔偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的行为，不得擅自变更或者解除合同。本案中，曹丽芳与王庆学签订的协议和解除协议书系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定，双方均应按所达成的条款约定履行各自的义务。根据曹丽芳提供的证据及陈述，可以认定曹丽芳与王庆学之间存在房屋租赁关系；现根据双方签订的解除协议书，双方房屋租赁关系合同关系已解除，王庆学应向曹丽芳退还应退的房租及押金，但王庆学未履行约定义务已构成违约，应承担违约责任，故曹丽芳要求王庆学偿还租金38400元及押金1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹丽芳要求房租两倍的赔偿和误工费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆学于本判决生效后七日内偿还曹丽芳租金38400元及押金1000元；二、驳回曹丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（曹丽芳已预交），由王庆学负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1098元（曹丽芳已预交），由曹丽芳负担451元，已交纳；由王庆学负担647元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  丛 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保23号丁晓明:申请人丁晓明与被申请人赵旭、苏晓莉诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保23号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人赵旭、苏晓莉名下价值60万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人丁晓明与被申请人赵旭、苏晓莉诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保23号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执340号之四 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人:乌日套格套，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4711号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人乌日套格套至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日套格套在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币19904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王铭岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保43号之一 解除保全申请人:陈全政，男，1963年3月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：李东，男，1950年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院于2019年1月8日作出（2019）鲁0791财保43号民事裁定，对被申请人李东名下银行存款和房产采取了保全措施。申请人于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李东名下银行存款的冻结和房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月八日 书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终8495号 上诉人（原审被告）：许方银，男，1970年12月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：常成，江苏融鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜合龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。 原审被告：张后发，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 上诉人许方银因与被上诉人姜合龙、原审被告张后发民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人许方银于2020年1月9日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许方银申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许方银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14394元，减半收取7197元，由上诉人许方银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇二〇年一月九日 书记员  汤 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28698号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年01月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：刘汉琼，女，1970年09月08日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××。被告：杨治军，男，1966年05月08日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告刘汉琼、杨治军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告刘汉琼、杨治军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨治军偿还农信公司截止2019年4月18日的欠款共计：59319.09元（其中包含：本金50000元、利息0元、罚息6800.72元、违约金2518.37元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令刘汉琼对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年4月15日，农信公司与杨治军签署《合作框架协议》，该协议中明确杨治军通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予杨治军因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为10万元，使用期限为2017年4月15日-2018年4月14日；杨治军同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年7月2日，杨治军通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共1份，还款方式为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款杨治军未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。刘汉琼出具担保函，应当承担连带责任。刘汉琼、杨治军未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，杨治军与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向杨治军提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；杨治军使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为10万元，期限为2017年4月15日至2018年4月14日，额度可以多次循环使用；杨治军申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），杨治军认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年4月15日，刘汉琼向农信公司出具《最高额担保函》，为上述杨治军合作框架协议项下的债务提供最高额为10万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年7月2日，杨治军与农信公司通过平台签订1份借款协议，金额为5万元，合同约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率11.5%，还款方式按月付息到期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。杨治军收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与杨治军签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。杨治军作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。刘汉琼自愿为杨治军提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。刘汉琼、杨治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨治军于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金并支付违约金、罚息（截至2019年4月18日，本金为50000元，违约金和罚息为9160元，自2019年4月19日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告刘汉琼分别在10万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘汉琼承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨治军行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（北京农信小额贷款有限公司已预交641元），由刘汉琼、杨治军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  王翠莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28459号原告：高建生，男，1962年8月16日出生。被告：高富，男，1964年12月4日出生。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高俊楠（被告之子），男，1990年11月14日出生。原告高建生与被告高富相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建生、被告高富的委托诉讼代理人田建壮、高俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其违法建设房屋二层及二层以上部分拆除，不得影响原告正常采光；2.判令被告赔偿损失30000元（自2019年3月至实际拆除之日止，每月3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告院落南北相邻，原告居北，被告居南。2019年3月，被告在没有任何审批手续的情况下，在自家院内新建二层楼房，该建筑东西宽约15米，高约8米，与原告南侧房屋外墙仅相隔不足一米。严重违反了相关规定对于中间距系数需要满足1：1.7的要求。被告新建建筑二层与原告相邻一侧开窗导致原告房屋及院落全部暴露于被告视野之内，严重影响了原告采光和日照等正常生活，给原告心理造成了很大压力，经过协商，被告拒绝改正。故诉至法院。高富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与事实不符，请法院予以驳回。首先，原告是重复起诉，属于一事不再理，2019年原告因为同样的事情起诉过，第一项诉讼请求和上次完全一致。其次，被告建房不是新建，是改扩建，并且建成后对原告没有造成任何影响，包括通风采光。被告在宅基地范围建房，接建二层不违反法律规定。最后，在原告上次起诉的案件审理中，关于本案诉争的事实查清并认定，法官也去了现场，确认没有对原告造成影响，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高建生与高富均居住于北京市房山区某某镇某某村，两家南北相邻，高建生家居北侧，高富家居南侧。高富家原为平房。2019年3月，高富在自家院内新建二层楼房，现已完工。双方因高富家建房发生纠纷，后高建生以相邻采光、日照纠纷为由将高富诉至本院，后本院立案受理后，于2019年4月26日上午10时现场勘验所见：原、被告家间距1米左右。高富家二层东北角系露台，二层北墙有两个窗户，其中一个窗户朝向高建生家院落，窗户下沿距地面1.65米。勘验时高建生家院落阳光充足，并未受高富家房屋遮挡。后本院依法作出（2019）京0111民初14112号民事判决书，判决驳回高建生的诉讼请求。后高建生不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回上诉。因高建生认可高富家房屋夏季对其家院落采光并无明显影响，但主张冬季有较大影响，故以相邻关系为由将高富再次诉至本院。高富认为其已在二楼东北角留有露台，即使冬季也不会影响高建生家院落采光。本院2020年1月13日下午2：30时现场勘验所见：当时日照可照至高建生家北房窗户从上到下三分之一处。上述事实，有双方当事人的陈述、（2019）京0111民初14112号民事判决书、（2019）京02民终10304号民事裁定书、勘验笔录及勘验照片等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高富家在原有一层的基础上对房屋加盖了二层以满足自家生活所需，高建生称高富家建造二层楼房影响其日照和采光，但根据其提供的证据及本院现场勘查结果，以及本院释明，高建生亦未对日照和采光相关事宜申请鉴定，故本院无法得出其日照和采光具体受损情况和程度及其所造成的经济损失，亦无法得出其日照和采光受损与高富家建造二层楼房的关联性。综上，高建生要求高富拆除二层楼房，并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。另，因高富家建房一事尚未经相关行政机关审批，故其房屋合法性尚未确定，如遇相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策。需要特别指出的是，生活中相邻纠纷往往是因为人与人之间缺少沟通所致，双方缺乏谅解礼让，因而产生摩擦。俗话说，远亲不如近邻，本院建议双方在通过诉讼途径解决纠纷的同时，亦可以尝试沟通协商，共同化解矛盾。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高建生的诉讼请求。案件受理费275元，由原告高建生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年一月十七日书记员  李爽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执84号申请执行人：颜院红，女，1983年10月26日生，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县，现住宾川县。被执行人：罗艳霞，女，1978年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，云南恒流源电力工程有限公司员工，住宾川县。本院在执行申请执行人颜院红与被执行人罗艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜院红与被执行人罗艳霞于2020年1月17日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执84号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月十七日书记员  李廷明
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏01司惩复1号 复议申请人：姚云会，男，1976年11月13日出生，住南京市高淳区。 复议申请人姚云会不服江苏省南京市玄武区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0102司惩11号决定，向本院申请复议。 复议申请人姚云会提出，南京市玄武区韶山路1-3号的房屋（以下简称韶山路房屋）于2000年左右因征收拆迁后，便在该房屋附近租房居住，偶尔在朋友家借住，每年的10月份到第二年的3、4月份住南京市高淳区东坝镇汪家庄苗圃，因对法律规定缺乏了解就陈述仍居住在韶山路房屋。请求二审法院撤销一审处罚决定。 经审查查明：姚云会曾居住的韶山路房屋于2000年左右因征收拆迁。姚云会的居民身份证和居民户口薄均记载姚云会户籍地在韶山路房屋。姚云会在一审中陈述其居住在韶山路房屋。 本院经审查认为，经常居住地影响民事案件管辖的确定，一审法院询问姚云会居住相关情况，姚云会称其居住在韶山路房屋，而该房屋于2000年左右就被拆迁，试图影响一审法院对本案管辖的确定。一审法院根据姚云会的虚假陈述性质、情节，对其罚款5000元，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回姚云会的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保2号 关于申请执行人陈盼雷被申请人陈士波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行人的请求，依法解除被申请人陈士波名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车手续的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晓梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7756号 原告：金鸿振，男，1940年1月8日生，汉族，居民，住泰山区。 被告：泰安市富润置业有限责任公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦B座。统一社会信用代码：。 法定代表人：尹延道，执行董事。 原告金鸿振与被告泰安市富润置业有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿振到庭参加诉讼，被告泰安市富润置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸿振向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还定金人民币10000元及利息人民币1500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹延道、崔强等人于2018年6月24日以泰安市兴德置业有限公司的名义，房产租赁的手段，欺骗金鸿振投资壹万元，按照合同规定每月付息人民币150元。有效期至2019年6月23日。到期后，被告未按约定偿还。 被告泰安市富润置业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的购买定金合同、收据、租赁委托书、企业信息查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告前身泰安市兴德置业有限责任公司与原告金鸿振签订购买定金合同，合同有关条款约定：原告购买被告拥有的房产，原告交纳定金人民币10000元。原告缴纳定金后即享有房屋出租权，每月出租收益为人民币150元。原被告签订租赁委托书，有效期至2019年6月23日。被告未能如期履行合同，拒不返还定金。 原告于2019年10月16日以泰安市兴德置业有限责任公司及其法定代表人尹延道为被告诉来本院。 另查明，泰安市兴德置业有限责任公司于2018年11月16日变更为泰安市富润置业有限责任公司。本案在审理过程中，原告撤回对被告法定代表人尹延道的起诉。 本院认为，被告泰安市富润置业有限责任公司与原告金鸿振签订的购买定金协议、租赁委托书是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效协议。原告金鸿振按照约定给被告泰安市富润置业有限责任公司支付了定金，被告泰安市富润置业有限责任公司应当按照约定履行协议。被告未在租赁委托书约定的期限内履行协议，应当返还定金并按照约定支付原告利息。原告撤回对被告法定代表人尹延道的起诉不违背法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告返还定金并按照约定支付利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰安市富润置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告金鸿振借款人民币10000元并支付利息人民币1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币87元，由被告泰安市富润置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  朱朋朋 人民陪审员  封 芹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  范 娜
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执15号之一申请执行人李某1，男，1969年11月13日出生，汉族，现住代县。被执行人高某，女，1975年6月12日出生，汉族，现住代县。被执行人李某2，男，1974年11月1日出生，汉族，现住代县。本院在执行李某1申请执行高某、李某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某2实际所有位于在代县枣林镇显旺村西有的代县鑫亦选厂一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某2所有的的位于代县枣林镇显旺村西的代县鑫亦选厂价值90万元的财产。二、查封期限为三年。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年一月八日书记员 赵宏伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执359号之一 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县 被执行人：额尔敦巴根，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦巴根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦巴根在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执51号之二申请执行人赵某，男，汉族，1962年1月4日出生，住代县。被执行人魏某，男，汉族，住代县。本院在执行赵某与魏某借款纠纷一案，经查被执行人魏某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国工商银行×××账户内存款人民币165800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年一月十九日书记员 郎继红
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初14号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人许瑞来，男，1997年10月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，个体，户籍地安徽省凤台县，现住上海市浦东新区。被告人许瑞来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人许瑞来犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人许瑞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月3日1时39分许，被告人许瑞来饮酒后乘坐李某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车，在长丰县双凤开发区润地星城商业街润锦大酒店门口倒车时，因驾驶人李某疏于观察，撞上停在酒店门口的马某的无号牌雅迪牌两轮电动车，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，双方在协商的过程中，被告人许瑞来持Ｃ1型驾驶证独自驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车离开现场，并将车辆停于蒙城北路路边后返回事故现场。民警在调查处理事故过程中发现许瑞来涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为224.0ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对许瑞来抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，许瑞来血液中乙醇含量为208.8ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人许瑞来到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许瑞来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人李某、马某的证言，被告人许瑞来的供述与辩解等证据证实。 被告人许瑞来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人许瑞来主动预交了罚金6000元。 本院认为，被告人许瑞来无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许瑞来血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人许瑞来的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许瑞来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执6号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 被执行人：万连步，男，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人万连步保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月8日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万连步的银行存款人民币35000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年一月九日 书记员 张蒙蒙
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢4号申请人：刘×1，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：袁×，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：刘×2，住兴县，公民身份号码×××。刘×1与袁×、刘×2保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，。本院已于2019年9月27日将该款转付给刘×1。至此，刘×1向本院申请执行的(2018)晋1123执455号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执116号之一 申请执行人:李太金,男,1965年1月10日出生,住夏津县。 被执行人：杨永堂，男，1981年6月5日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行李太金与杨永堂借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨永堂未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永堂在财付通支付科技有限公司 085e985*86@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.97元，冻结期限为十二个月。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱瑞华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7992号 原告：田源，女，1962年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：蔡彬，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告田源与被告蔡彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田源委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田源向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付欠款3200元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月24日向被告供应了3200元的钢材，后被告一直未付款，经原告多次追收无果，只能诉至法院要求被告支付货款。 被告蔡彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，被告在原告处采购钢材，同时，被告在《另销单》上注明“角钢、数量100、单价32、金额3200元，未付款，蔡彬认可，身份证号5221011975××××××××”，被告蔡彬在《另销单》上签字认可。后被告未支付该欠款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的《另销单》等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告实际为被告提供了钢材，且经双方结算被告在单据上签字认可，双方之间债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付货款3200元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方没有约定违约金的计算方式，经双方结算后被告没有按约定付款，所以应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，所以2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡彬自本判决生效后立即支付给原告田源货款人民币3200元，并支付逾期付款利息（利息以3200元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告蔡彬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李诗雨 书记员陈光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8412号上诉人（原审原告）：张斌，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：詹武刚，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志平，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：**仁，女，1980年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。原审第三人：张子玉，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人张斌因与被上诉人周志平、**仁、原审第三人张子玉民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初15092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张斌于2019年1月6日向本院递交撤回起诉申请书。周志平、黄仁华、张子玉对张斌撤回起诉予以认可。本院认为，上诉人张斌在本案审理期间内提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初15092号民事判决；二、准许张斌撤回起诉。一审案件受理费51700元，减半收取25850元，诉讼保全费5000元，合计30850元，由张斌负担。二审案件受理费51700元，减半收取25850元，由张斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年一月十日书记员  杨文艳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保4号 申请人雷新爱，女，1968年8月16日出生，汉族，现住唐河县。（系死者赵学付之妻） 被申请人张志，男，1969年12月31日出生，现住张家口市桥东区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人雷新爱向本院提出申请，请求对被申请人张志驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车予以保全（保全金额100000元），并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其担保。 本院认为：申请人雷新爱的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人张志驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人雷新爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年一月十九日 书记员  李润红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初17840号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年01月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：朱朝阳，男，1989年07月05日出生，汉族，住山东省即墨市，公民身份号码×××。被告：周友军，男，1967年11月09日出生，汉族，住江苏省响水县，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告朱朝阳、周友军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告朱朝阳、周友军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱朝阳偿还农信公司截止2019年1月8日的欠款共计：119380.25元（其中包含：本金98367.03元、利息1632.97元、罚息14298.6元、违约金5081.65元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令周友军对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年7月28日，农信公司与朱朝阳签署《合作框架协议》，该协议中明确朱朝阳通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予朱朝阳因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为10万元，使用期限为2017年7月28日-2018年7月28日；朱朝阳同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年7月31日，朱朝阳通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》共1份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款朱朝阳未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。周友军出具担保函，应当承担连带责任。朱朝阳、周友军未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，朱朝阳与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向朱朝阳提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；朱朝阳使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为10万元，期限为2017年7月28日-2018年7月28日，额度可以多次循环使用；朱朝阳申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），朱朝阳认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年7月28日，周友军向农信公司出具《最高额担保函》，为上述朱朝阳合作框架协议项下的债务提供最高额为10万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年7月31日，朱朝阳与农信公司通过平台签订1份借款协议，金额分别为10万元，合同均约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率12%，还款方式按月付息到期还本，借款期限8个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。朱朝阳收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、说明函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与朱朝阳签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。朱朝阳作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。周友军自愿为朱朝阳提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。朱朝阳、周友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱朝阳于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年1月8日，本金为98367.03元，利息为1632.97元，罚息为14298.6元，违约金为5081.65元，自2019年1月9日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告周友军分别在10万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告周友军承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱朝阳行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（北京农信小额贷款有限公司已预交1344元），由朱朝阳、周友军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  韩胜利人民陪审员  张 敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8548号之二 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市杏山路178号山东慧当律师事务所，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波、王文珂。山东慧当律师事务所律师。 被告：铁岭县双树子煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县双树子村，统一社会信用代码912112006896691339。 法定代表人：苗伟，该公司总经理。 被告：铁岭弘燕煤炭物资有限公司。 法定代表人：张井辉，执行董事兼总经理。 原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告铁岭县双树子煤矿有限公司、铁岭弘雁煤炭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东新煤机械装备股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新煤机械装备股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8838.79元，保全费5000元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年一月三日 书记员  朱光霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执614号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一是会信用代码：9113010067994527WX。 被执行人：赵艳友，男，1986年7月22日出生，满族，住秦皇岛市满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵艳友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵艳友名下人民币67274.76元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘郁郁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执126号之一 申请执行人：吕文珠，住开鲁县。 被执行人：莫日根巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫日根巴特尔至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫日根巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9226.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初78号原告：张波，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：朱凤梅，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张波与被告朱凤梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张波以双方达成和解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱凤梅负担。审判员  王公仆二〇二〇年一月十三日书记员  白 月
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5927号 原告：丁萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告丁萍与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁萍的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁萍向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计10200元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回对电卡押金及预存电费的主张。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区铺面出租给原告，原告用于经营卤菜、凉菜。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年3000元，成本、管理费每年7000元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日，被告向原告收取电卡押金50元，预存电费150元，并分别出具收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，合同合法有效，且已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与丁萍（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区铺面出租给乙方，乙方用于经营卤菜、凉菜。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为3000元；成本、管理费每年支付，金额为7000元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金2500元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日，丁萍支付了租金3,000元、成本、管理费7,000元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，丁萍陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。丁萍还陈述温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向其退还了保证金。 另查明，案涉铺面所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，丁萍提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉铺面出租给丁萍，其存在过错，应当赔偿丁萍因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据丁萍的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向丁萍支付5,000元。对于丁萍主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与丁萍签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向丁萍支付5,000元； 三、驳回丁萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计29元，由丁萍、成都新光富农市场管理有限公司各自负担二分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年一月二十日 书记员  李雨潼
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1730号原告:高桂琴，女，1952年5月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告:吕淑云，女，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告高桂琴与被告吕淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂琴到庭参加诉讼，被告吕淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕淑云给付原告借款本金30000元、利息28200元（2015年5月1日至2019年6月1日、按照月利率2%计息）；并给付2019年6月2日以后的利息至全部借款履行完毕时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月1日在原告处借款30000元，用于子女结婚，双方约定月利率2%计息，被告为原告出具借据一份，还款期限为一年。逾期，被告仅给付一年的利息，借款本金及剩余利息未能给付。被告吕淑云未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告高桂琴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告高桂琴举示证据情况如下：证据A1.借据一份。拟证明：被告向原告借款的事实属实。被告吕淑云未到庭参加诉讼，无质证意见。本院依法调取如下证据：证据B1.被告吕淑云的户籍证明一份。拟证明：被告的身份信息基本情况。原告对本院调取的证据无异议。本院确认：被告吕淑云未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故原告举示的证据及本院调取的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕淑云于2014年5月1日在原告高桂琴处借款30000元，双方约定月利率3%计息，被告为原告出具借据一份，还款时间为2015年5月1日。逾期，被告仅将2014年5月1日至2015年5月1日的利息付清，借款本金及2015年5月1日之后的利息未能给付。上述事实，有原告提交的借据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告吕淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。虽然原、被告约定按照月利率3%计算利息过高，但原告主张被告按照月利率2%计算利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕淑云于判决生效次日给付原告高桂琴借款本金30000元、利息28200元（利息计算时间：2015年5月1日至2019年6月1日）；并按照月利率2%继续计算给付2019年6月2日之后的利息至全部借款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费560元由被告吕淑云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年一月三日书 记 员  任雪巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初180号 申请人：窦海涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李康，河北友高律师事务所律师。 被申请人:孙占平，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人窦海涛与被申请人孙占平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙占平名下银行存款265500元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119690000000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙占平名下银行存款265500元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年一月九日 书记员  王天文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4975号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。营业场所：开鲁县开鲁镇。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：刁志起，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：赵红贤，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：刁志秀，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：刁志儒，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：张立，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刁志起、赵红贤、刁志秀、刁志儒、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告刁志起、赵红贤、刁志秀、刁志儒、张立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告刁志起、赵红贤偿还原告贷款本金50000.00元，截止2019年1月4日利息4596.03元；本利合计54596.03元；二、被告刁志起、赵红贤偿还自2019年1月4日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告刁志秀、刁志儒、张立对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，为满足被告刁志起、赵红贤夫妻自身生产经营需要，经其二人申请，原告与被告刁志起签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在50000.00元额度内申请借款，自2015年9月29日至2018年9月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款年利率为6.44%，超期或违约按年利率9.66%执行，还款方式利随本清，担保方式四户联保，被告刁志秀、刁志儒、张立为被告刁志起贷款提供连带责任保证。2017年8月31日，被告刁志起通过自助方式申请贷款50000.00元，期限1年，该款项于2017年8月31日转存入刁志起个人银行卡账户内。2018年8月30日贷款到期，被告刁志起未按约定期限清偿贷款，原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。 被告刁志起、赵红贤、刁志秀、刁志儒、张立未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告刁志起、赵红贤系夫妻关系，借款用途为：养殖；原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述事实有原告的相关陈述和原告提交的五被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告刁志起银行卡交易明细单，予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告刁志起在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。该笔借款系被告刁志起、赵红贤夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，系其夫妻共同债务，借款到期后，被告刁志起、赵红贤应当共同承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告刁志秀、刁志儒、张立为该笔借款提供连带责任保证。在保证担保贷款的金额内，在被告刁志起贷款期限内发生的借款提供保证担保，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，故被告刁志秀、刁志儒、张立依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁志起、赵红贤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元及利息4596.03元（截至2019年1月4日未清偿的利息），合计54596.03元； 二、被告刁志起、赵红贤于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行以借款50000.00元为本金的自2019年1月5日始至借款清偿之日止的按年利率9.66%计算的利息; 三、被告刁志秀、刁志儒、张立对上述借款的本息承担连带给付责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 案件受理费1165.00元，公告费560.00元，由被告刁志起、赵红贤负担。被告刁志秀、刁志儒、张立承担连带给付责任。判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  武笑蕾 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁振宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初292号之一 申请人:支永利，男，汉族，住东明县。 申请人:青岛利华恒工贸有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道岙东路青岛银行对面。法定代表人：支永利，职务：总经理。 被申请人:王贵华，男，汉族，住东明县。 申请人支永利、青岛利华恒工贸有限公司与被申请人王贵华买卖合同纠纷一案，申请人支永利、青岛利华恒工贸有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，冻结被申请人王贵华银行存款122360元或查封、扣押相当于122360元的其他财产（包括债权）。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王贵华银行存款122360元或查封、扣押相当于122360元的其他财产（包括债权）。查封、扣押、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张升芳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执145号 申请执行人：南和县久久彩灯厂，住所地河北省邢台市南和县史召乡西高村，统一社会信用代码91130527L38417701Y。 投资人：焦志彬，任厂长。 被执行人：河北蚁工文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼6层公寓615，统一社会信用代码91130502MA09BLCGXU。 法定代表人：王冠青，任经理。 南和县久久彩灯厂申请执行河北蚁工文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案执行。但被执行河北蚁工文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北蚁工文化传播有限公司银行存款、公积金191141元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初31号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：杨全，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告杨全供用热力合同纠纷一案，于2020年1月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇二〇年一月十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初399号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人畅洪伟，男，1981年1月29日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市云冈区。2001年12月因犯绑架罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年10月30日被大同市平城区人民检察院决定不批准逮捕，2018年10月31日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年9月25日被大同市平城区人民检察院决定逮捕，2019年9月26日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押在大同市第一看守所。辩护人姜雯荟，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人畅洪伟犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人畅洪伟及其辩护人姜雯荟到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2015年9月，被告人畅洪伟，化名王伟，以给被害人张某某弟弟办理同煤集团塔山矿工作为由，诈骗人民币10300元。2017年9月，被告人畅洪伟，化名李伟，以办理同煤集团塔山矿工作为由，诈骗被害人黄某某人民币3800元。2017年11月，被告人畅洪伟，化名刘伟，以办理同煤集团塔山矿工作为由，诈骗被害人王某某人民币17100元。2018年1月至5月期间，被告人畅洪伟，化名张鹏，以办理同煤集团塔山矿工作为由，骗取被害人马某某人民币28300元，以购买煤矿废旧机器可以转手赚钱为由，骗取马某某50200元。2018年6月，被告人畅洪伟，化名王伟，以办工作为由，分两次共骗取被害人刘某人民币7200元，全部挥霍。案发后其母亲已全部退赔给被害人刘某。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人畅洪伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人畅洪伟对起诉书指控的金额有部分异议，对指控的罪名没有异议，并自愿认罪；辩称指控的第一起骗取张某某六、七千元，时间应该是2016年8月；指控的第二起骗取黄某某3800元；指控的第三起骗取王某某一万三千多；指控的第四起骗取马某某的金额有异议，就是两万八千三百元是两个人搞对象共同花费的钱，我以办工作为由拿了马某某六千元，对于废旧机器转手就是在两万八千三百元内包括的，我随便编了个谎言，因为我们不处对象了，所以我就用谎言要钱了，一共加起来是三万四千多；指控的第五起骗取刘某7200元，已经全部退赔。其辩护人对指控被告人畅洪伟的罪名无异议，其辩护意见认为，指控的部分金额无法确定，被害人马某某的微信转账只有27500元有记录，其他无证据证明；被告人畅洪伟自愿认罪悔罪，对部分被害人进行退赔并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人畅洪伟，化名王伟，以给被害人张某某弟弟办理同煤集团塔山矿工作为由，骗取被害人张某某人民币9300元。2017年9月，被告人畅洪伟，化名李伟，以办理同煤集团塔山矿工作为由，骗取被害人黄某某人民币3800元。2017年11月，被告人畅洪伟，化名刘伟，以办理同煤集团塔山矿工作为由，骗取被害人王某某人民币15600元。2018年1月至5月期间，被告人畅洪伟，化名张鹏，以办理同煤集团塔山矿工作为由，骗取被害人马某某人民币6000元，以购买煤矿废旧机器可以转手赚钱为由，骗取被害人马某某人民币27500元。2018年6月，被告人畅洪伟，化名王伟，以办工作为由，骗取被害人刘某人民币7200元。案发后，被告人畅洪伟的家属已全部退还被害人刘某，被害人刘某对被告人畅洪伟予以谅解。上述事实，被告人畅洪伟在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人马某某、刘某、张某某、黄某某、王某某的报案及陈述、收条、银行卡业务凭证、被害人马某某提供的微信转账记录及微信聊天记录截图、被害人王某某提供的微信转账记录截图、被告人畅洪伟的左手疤痕照片、证人任某某、王某、张某甲的证言、辨认笔录、情况说明、被害人刘某的谅解书、人口基本信息、网上对比工作记录、刑事判决书、释放证明、被告人畅洪伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅洪伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人畅洪伟的诈骗犯罪数额，应综合被害人的报案陈述、被告人的供述、证人证言、银行卡业务凭证、微信转账记录及微信聊天记录截图等证据能够相互印证的部分，予以认定。关于指控第一起的作案时间，应结合被害人的报案陈述和证人证言，予以认定。被告人畅洪伟因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人畅洪伟多次诈骗，酌情从重处罚。被告人畅洪伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人畅洪伟部分退赔并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人畅洪伟和辩护人提出的与本院认定一致的相关辩解和辩护意见，予以采纳；其他辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人畅洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年10月16日至2018年10月31日因本案被刑事拘留的羁押时间先行折抵，刑期自2019年9月26日起至2022年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人畅洪伟退赔被害人张某某人民币9300元、退赔被害人黄某某人民币3800元、退赔被害人王某某人民币15600元、退赔被害人马某某人民币33500元。（本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。        审  判  长    周立雄人民陪审员    郭雁丽                         人民陪审员    胡  博                                     二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    李  甜