福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1623号 原告：廖友华，女，1954年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：池小芬，北京中银（福州）律师事务所实习律师； 被告：李祖文，男，1987年02月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。 被告：南平市凯旋汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1027号，统一社会信用代码91350784MA2Y2L499Y。 法定代表人：陈建辉，执行董事。 被告：苏州捷金长汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区文昌路350号1幢603室，统一社会信用代码91320505MA1XKQEX8W。 法定代表人：汪代普，执行董事。 被告：东风裕隆汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道2688号，统一社会信用代码91330000717884691Y。 法定代表人：乔阳，董事长。 被告：河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号，统一社会信用代码91410100317454764F。 法定代表人：孙婷婷，执行董事。 原告廖友华与被告李祖文、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖友华的委托诉讼代理人汪林、池小芬，被告河南乐途汽车销售有限公司的法定代表人孙婷婷到庭参加诉讼。被告李祖文、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖友华向本院提出诉讼请求：1、李祖文赔偿廖友华损失484373.22元；2、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由李祖文、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司共同承担。诉讼过程中廖友华变更诉讼请求为：1、李祖文赔偿廖友华损失160883.94元；2、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由李祖文、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司共同承担。事实和理由：2018年12月27日22时30分，李祖文驾驶无牌小型客车沿南平市建阳区嘉禾大道从童游派出所往火车站方向行驶，途经时，冲撞过马路的廖友华，造成廖友华受伤。南平市建阳区公安局交通警察大队作出第350784120180000087号《道路交通事故认定书》，认定李祖文超速行驶违反交通法规，承担事故同等责任。廖友华受伤后即被送至南平市第二医院住院治疗。经诊断廖友华的损伤为：急性重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、半卵圆中心多发腔隙性脑梗死、脑白质变性、盆骨多发性骨折、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、重度睡眠呼吸暂停低通气综合症、双肾积水等损害。截止2019年5月31日本起事故给廖友华造成以下损失：医疗费130454.93元、护理费27900元（180元×155天）、营养费8000元、住院伙食补助费7750元（50元×155天）、交通费2000元、误工费23250元（150元×155天）、残疾辅助器具费1000、精神损害抚慰金30000元，共计230354.93元。因廖友华横跨马路存在一定过错，可以适当减轻李祖文20%的赔偿责任，因此李祖文应赔偿廖友华截止2019年5月31日的损失为184283.94元（230354.93元×80%），扣除李祖文已支付的23400元，还应赔偿160883.94元。另查明，本案肇事车辆未登记报牌、未投保交强险、不符合国家机动车安全技术标准，属于禁止上路行驶的车辆，并在各汽车销售公司间非法转让。因此南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司应对李祖文的赔偿承担连带责任。 李祖文辩称，2018年12月27日答辩人驾驶车辆与廖友华发生交通事故，造成廖友华受伤的事实无异议。答辩人愿意按照《道路交通事故认定书》的认定对事故承担责任，即对廖友华的损失承担50%的赔偿责任。廖友华主张的住院伙食补助费、营养费过高，应当按30元／天的标准计算，护理费应按165.80元／天的标准计算；廖友华尚在治疗过程中，其伤情是否构成伤残尚不能确定，廖友华主张精神损害抚慰金无依据。廖友华受伤后答辩人已先后支付其医疗费53400元，该款应予以扣减。 南平市凯旋汽车贸易有限公司未作答辩。 苏州捷金长汽车服务有限公司未作答辩。 东风裕隆汽车有限公司辩称，廖友华主张答辩人对李祖文的赔偿承担连带责任无事实和法律依据。答辩人系2011年经国家发改委批复立项设立的中外合资专业乘用车制造企业，并经过国家相关部门认证。涉案车辆已在工业和信息化部官网中关于车辆生产企业及产品公告（第274批）中予以公示，该车辆合法合规。涉案车辆制造日期为2018年5月17日，答辩人交付车辆时车辆状态为新车整车，并不是廖友华所称的禁止行驶的机动车。至于涉案车辆在其他当事人之间如何转让、转让过程是否合法等答辩人并不知情亦与答辩人无任何关系。因此答辩人并不是本案适格的被告，请求法院驳回廖友华对答辩人的诉讼请求。 河南乐途汽车销售有限公司辩称，答辩人是合法的汽车销售企业，所销售的车辆均是合法采购的车辆。本起事故与答辩人无关，请求驳回廖友华对答辩人的诉讼请求。 廖友华围绕诉讼请求依法向本院提供：道路交通事故认定书、肇事车辆照片、询问笔录、机动车销售统一发票、机动车安全技术检验报告、肇事车辆合格证信息、南平市第二医院入院记录、疾病证明书、检查报告单、住院费汇总单、南平市第二医院预缴金收据、外购药发票、购买轮椅发票、交通费票据等证据。李祖文为证明其主张向本院提交以下证据：机动车销售统一发票、轻型汽油车环保信息随车清单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合规证、医院的收费票据。东风裕隆汽车有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：汽车销售清单、汽车销售增值税专用发票、工信部《车辆生产企业及产品公告（第274批）》。 本院组织当事人进行证据交换和质证。廖友华、河南乐途汽车销售有限公司对对方当事人所提供的证据的真实性均无异议。李祖文、南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为放弃诉讼权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日22时30分，李祖文驾驶无牌小型客车沿南平市建阳区嘉禾大道从童游派出所往火车站方向行驶，途经肇事路段，碰撞从左往右横过道路的行人廖友华，造成廖友华受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月4日南平市建阳区公安局交通警察大队作出第350784120180000087号《道路交通事故认定书》，认定：李祖文承担事故同等责任；廖友华承担事故同等责任。廖友华受伤后即被送至南平市第二医院住院治疗。经诊断廖友华的损伤为：急性重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、半卵圆中心多发腔隙性脑梗死、脑白质变性、盆骨多发性骨折、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、重度睡眠呼吸暂停低通气综合症、双肾积水等损害。截止2019年5月31日给廖友华造成医疗费损失130454.93元（其中住院118684.93元，外购药11770元）、购买轮椅580元。事故发生后，李祖文先后支付廖友华医疗费53400元。 另查明，纳智捷牌DYM6481BAM5汽车系2015年7月9日工业和信息化部《车辆生产企业及产品公告（第274批）》许可东风裕隆汽车有限公司生产的多用途乘用车。涉案车辆为纳智捷牌DYM6481BAM5汽车，车架号为LUXL92T06JB004399，系东风裕隆汽车有限公司于2018年5月17日生产的汽车，该车经检验符合Q／（QC）DYM011-2015《NVM1MC-15及NVM1CEOMC-15系列多用途乘用车》的要求，产品质量合格。2018年5月30日东风裕隆汽车有限公司将该车销售给河南乐途汽车销售有限公司，2018年6月8日河南乐途汽车销售有限公司又将汽车销售给玉山县恒通汽车销售有限公司。之后，苏州捷金长汽车服务有限公司将车辆销售给李祖文。李祖文购买汽车后将车辆委托南平市凯旋汽车贸易有限公司销售，该车未上牌，未投保交强险和商业三者险。 本院认为，李祖文驾驶汽车途经肇事路段，碰撞从左往右横过道路的行人廖友华，造成廖友华受伤、车辆损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交通警察大队认定：李祖文承担事故同等责任；廖友华承担事故同等责任。李祖文应对事故造成廖友华的损失承担60%的赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李祖文作为机动车交强险的投保义务人，其未依法投保交强险，李祖文应在交强险责任限额范围内对廖友华的损失予以赔偿，不足部分按照各种过错的比例分担。 廖友华的损失：1、医疗费130454.93元、误工费23250元、购买轮椅费580元，符合规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费予以支持4650元（30元×155天）；营养费予以支持4650元（30元×155天），3、廖友华主张按180元／天的标准计算护理费依据不足，护理费本院予以支持25699元（165.80元×155天）；4、根据廖友华的住院治疗时间，交通费予以酌情支持1550元；5、廖友华损伤的治疗尚未终结伤情未确定，其主张精神损害抚慰金30000元依据不足，该损失可待损伤治疗终结后，再另行主张。综上，廖友华的损失共计190833.93元。该款由李祖文在交强险责任限额范围内赔偿廖友华61079元，不足部分129754.93元，按60%的赔偿责任李祖文应赔偿77852.96元，以上共计138931.96元，扣除李祖文已支付的53400元，还应赔偿廖友华85531.96元。 本案肇事车辆系国家工业和信息化部批准生产且质量合格的车辆，该车辆在各汽车销售公司之间销售不违反法律规定，各汽车销售公司对廖友华的损害并无过错，廖友华要求南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司、河南乐途汽车销售有限公司对廖友华的损失承担连带责任无依据，廖友华的该项诉讼请求本院不予支持。南平市凯旋汽车贸易有限公司、苏州捷金长汽车服务有限公司、东风裕隆汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李祖文在本判决生效之日起十日内赔偿廖友华各项损失共计85531.96元； 二、李祖文在本判决生效之日起十日内支付廖友华保全费1520元； 三、驳回廖友华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费3517元，由廖友华负担1618元，李祖文负担1899元；公告费560元，由廖友华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 刚 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  徐桂花 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。