河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3568号原告：贾俊科，男，汉族，2005年7月20日生，住新乡市。法定代理人：贾卫军，男，汉族，1968年2月28日生，住新乡市，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨毅斌，男，汉族，1994年8月13日生，住新乡市。被告：魏海，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区兴鹤大街。负责人：曹军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告贾俊科与被告魏海、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊科法定代理人贾卫军及其委托诉讼代理人杨毅斌，被告魏海及其委托诉讼代理人程鑫、程海斌，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏海赔偿原告医疗费、医疗仪器器械（长腿支具）费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、诉前保全费用等损失合计15375.14元（已扣除保险公司垫付的医疗费5000元）。原告保留继续治疗后再次起诉的权利。2、判令中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日13时26分许，被告魏海饮酒并超速驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至新乡市××大道与××黑路交叉路口时，与茹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成茹某某及电动自行车乘坐人贾俊科受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定魏海承担事故的同等责任，茹某某承担事故的同等责任，贾俊科不承担责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗39天。案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。为维护原告权益，故诉至法院。被告魏海辩称，1、被告同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。2、因被告魏海投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司先行赔偿。3、被告魏海酒精含量仅为20%多，饮酒并不是造成事故的主要原因，且被告投保商业保险时保险公司没有告知免赔内容。4、因原告伤情构不成伤残，故对原告主张的营养费不予认可。5、原告医疗器械费用应有医嘱明示，且该费用应纳入交强险医疗器械费用范围。6、原告申请诉前保全期间没有起诉，而保全费用是原告不合理的扩大损失，且在开庭前才予以提出，该费用不应由被告承担。被告保险公司辩称，1、对原告合法合理损失部分我公司同意在交强险范围内依法赔偿，前期我公司已垫付医疗费5000元，本案还造成了另外一人受伤，请法庭充分考虑，按照责任比例进行划分。2、本案涉及饮酒驾驶，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年7月12日13时26分许，在新乡市××大道与××黑路交叉路口，魏海饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿牧野路由南向北超速行驶至事故地点时，与茹某某驾驶的沿临黑路由东向西行驶至交叉路口左转弯的电动自行车（载贾俊科）发生碰撞，造成车辆损坏、茹某某与贾俊科均受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，魏海承担事故的同等责任，茹某某承担事故的同等责任，贾俊科不承担事故责任。事故发生后，原告贾俊科被送往新乡市第二人民治疗，经诊断主要诊断为左腓骨近端及骨骺骨折，其他诊断为左胫骨近端骨折，左膝前交叉韧带股骨止点撕脱骨折，左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带及内侧支持带损伤，左小腿皮裂伤，多处皮肤擦伤，多处软组织损伤，颅脑损伤（轻型），左肾挫伤（？）。原告住院治疗39天，花费医疗费14376.87元。原告购买医疗仪器器械长腿支具花费2980元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付5000元。另查明，被告魏海所有的豫Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为1000000元。再查明，本次事故造成茹某某受伤，事故发生后茹某某被送往新乡市第二人民医院治疗。茹某某住院治疗11天，共花费医疗费5631.31元。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，本院认定医疗费为14376.87元。2、关于购买医疗器械费用，结合原告伤情，原告购买长腿支具花费2980元，系其必要费用，对原告的该项诉请，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间39日未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为1950元。4、关于营养费，原告伤情未构成伤残，其主张营养费无法律依据，本院不予支持。5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告主张护理费4222.89元（39522元/年÷365天×39天）未超过相关法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，根据原告实际住院天数，原告主张交通费780元（20元/天×39天）未超过相关法律规定，本院予以支持。以上各项费用总计24309.76元。被告魏海饮酒后超速驾驶豫Ｆ×××××号车辆与茹某某驾驶的电动自行车（载贾俊科）发生碰撞，造成车辆损坏、茹某某与贾俊科均受伤的道路交通事故，该次事故中，魏海承担事故的同等责任，茹某某承担事故的同等责任，贾俊科不承担事故责任。案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，关于被告保险公司辩称本案涉及饮酒驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司未提交相关证据证明其对被告魏海尽到了免责提示，故被告保险公司应当在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的损失，其中商业三责险的赔偿责任比例为60%为宜。另本次事故还造成茹某某受伤，故在交强险医疗费赔偿范围内应当为茹某某预留部分赔偿份额，结合原告贾俊科及茹某某住院治疗的花费，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费7550.34元[（14376.87元+2980元）÷（14376.87元+5631.31元+2980元）×10000]、护理费4222.89元、交通费780元。超出交强险范围赔偿范围的，被告保险公司应当在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共7053.91元[（14376.87元+2980元-7550.34元+1950元）×60%]。综上，被告保险公司应当在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计19607.14元，扣除保险公司为原告垫付的5000后，被告保险公司仍应赔偿原告14607.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾俊科各项损失共计14607.14元。二、驳回原告贾俊科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年一月十日书记员 ：蔡晓旭