广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10172号原告：中山小榄中裕汽车有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成东路6号。法定代表人：姚映仿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦高亭，系广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，系广东卓而立律师事务所律师。被告：孙发亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中山小榄中裕汽车有限公司与被告孙发亮修理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦高亭、林舒浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山小榄中裕汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粤Ｔ×××××号汽车的修理费用36000元；2.判令原告对粤Ｔ×××××号汽车价款具有优先受偿权（留置权）。事实和理由：被告于2018年6月3日，驾驶粤Ｔ×××××号汽车发生交通事故，其后，被告于2018年6月4日联系原告要求修理涉案车辆。2018年6月14日，原告员工与被告一起到交警大队提车并拖回原告公司进行定损修理。原告对涉案车辆进行了修理，并按照被告的委托将该车完全修复。但在完成修理后，原告多次联系被告支付修理费用，被告却一直未支付，亦不取回车辆。涉案车辆的修理费用为35000元，施救拖车费用为1000元（其中被告已支付500元，另外500元由原告垫付）以及座椅包新费500元，被告至今未支付。另，修车合同属于加工承揽合同，双方并没有关于不得留置的约定，所以原告在将车修好，被告不向其支付修车费的情况下，原告对被告的车辆有权行使留置权，原告对涉案车辆享有优先受偿权。原告对其主张的事实提供的证据有：行驶证、工作联络单、汽车修理案件信息单、增值税发票、融资租赁合同之补充协议打印件、机动车辆保险索赔书/转账支付授权照片打印件、赔款通知书、平安公司内部工作签单、定损报告、商业保险赔款计算书、领料清单、入库清单、微信记录截图、微信账户信息页、照片。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月21日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告驾驶其名下的粤Ｔ×××××号（车辆识别代码LVRFFAML4EN581875，发动机号码EJ019148）小型轿车（以下简称涉案车辆）发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告向车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）报案，并委托原告为其修理车辆。原告按照平安广东分公司定损报告核定的价格、项目对涉案车辆进行了维修，其中材料费27400元、工时费7600元，总计工料费35000元。另，定损报告载明施救费用800元。原告完成修理工作后于2018年8月14日出具劳务维修费的发票一张，金额35000元（备注提前开票）。原告提供的工作联络单为原告单方制作单据，反映原告售后服务部于2018年7月5日向其总经办发送工作联络单，主题为“关于售后部保险车辆粤Ｔ×××××提前开具发票的申请”，主要内容为2018年6月19日涉案车辆在原告处维修，保险理赔金额为35000元，因被告近期资金紧张需要周转，需要原告提供发票作为理赔依据，现此车已维修完毕，为提高服务满意度，特申请涉案车辆提前开具发票，被告把车放在原告处，理赔款到被告账号后，再过来交维修款提车；该申请经审批被通过。平安广东分公司依据涉案车辆的损失情况出具商业保险赔款计算书，载明根据赔偿限额、损失金额（35000元）、施救费用（800元）以及责任系数等项目核算本次车辆损害险为28640元、不计免赔率特约条款（车辆损失险）7160元，最后赔付总额为35800元，并向被告发出赔款通知书一份，主要载明涉案车辆于2018年6月3日出险索赔一案，经审核现已结案，确认赔款35800元，领款人名称“瓜子融资租赁（中国）”，开户行招商银行，支付金额35800元，支付时间2018年10月23日。原告提交的机动车辆保险索赔书/转账支付授权，反映被告作为被保险人委托平安广东分公司将涉案理赔款划入瓜子融资租赁（中国）有限公司银行账户，被保险人签章处显示有被告的签名，该证据上加盖有平安广东分公司保险理赔专用章（电子章）。庭审中，原告述称被告在瓜子融资租赁（中国）有限公司贷款，被告指定由该公司收取涉案理赔款，涉案理赔款超过被告在该公司贷款的余额，该公司向被告退还了12000元。原告提供的微信聊天记录截图反映原告员工与微信号为“hfgj918”的微信用户于2018年11月15日至2019年4月8日期间的微信聊天记录内容，原告员工一直向对方询问何时过来提车，对方回应称没有钱提不了车，其中2018年11月27日对方称“没有钱可以吗？”，原告员工表示“可以先借两万块钱嘛”，对方回复“我身上都没钱了，要三万多”，原告员工表示“发哥，您咋说也是个老板啊”，对方称“这是事过了那么久瓜子那边也损失差不多两千块，本来可以退回一万三千多的，最后给了一万二”，原告员工表示“现在是36300，退了12000多给你，这个您到时候盈利回来了再还就好了”，对方回复称“借不到的”。本院依原告申请依法向财付通支付科技有限公司查询微信号“hfgj918”的实名认证信息，该公司出具协助查询复函载明该微信号的姓名为“孙发亮”，身份证号与被告身份证号一致。另查明，原告提供的领料清单显示车号“粤Ｔ×××××”领取冰丝座椅套一套，单价500元，领料日期2018年8月12日；照片显示涉案车辆已安装新的座椅套。庭审中，原告主张座椅包新工作已经完成，领料清单及照片可证实该项费用。本院认为，对于原告主张原告为被告修复涉案车辆，原告在未收取修理报酬的情况下按照被告申请提前开具了发票，保险公司依据发票完成了理赔工作并将理赔款项发放至被告指定的账户，但被告至今尚未支付原告修理费用35000元以及尚未取回涉案车辆的事实，有原告提供的行驶证、增值税发票、赔款通知书、定损报告、微信记录截图、微信账户信息页等证据及其庭审陈述为凭，被告亦未提出反驳意见以及依据，本院对此予以确认。原告主张施救拖车费用为1000元，其垫付了500元，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。至于原告诉求的座椅包新费用，原告提供的证据未有被告的相关确认信息，不足以证实被告委托原告进行座椅包新以及确认座椅包新的价格为500元，且定损报告中亦未包含该项费用，故本院对原告诉求的座椅包新费用500元不予支持。综上，被告拖欠原告报酬35000元未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠报酬，理据充分，本院予以支持，但金额应以本院上述认定为准。关于优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告已合法占有被告涉案车辆，被告未履行付款义务，亦未有证据显示双方约定不得留置涉案车辆，原告有权就该车辆行使优先受偿权。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙发亮于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山小榄中裕汽车有限公司支付报酬35000元；二、如被告孙发亮未按上述期限履行还款义务，原告中山小榄中裕汽车有限公司有权以被告孙发亮所有的车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆识别代码LVRFFAML4EN581875，发动机号码EJ019148）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告中山小榄中裕汽车有限公司负担20元，由被告孙发亮负担680元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告680元，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇二〇年一月六日书记员  卢秋平