江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1971号 原告：南京盈润门窗科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区瑞风路69号。 法定代表人：殷文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭浦天，男，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。 法定代表人：陈毓雯，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，男，系该公司法务。 原告南京盈润门窗科技有限公司（以下简称盈润公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈润公司委托诉讼代理人郭浦天、许雪樵，被告惠智公司委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠智公司立即支付安装款582328.15元及逾期利息(自2018年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)；2.被告惠智公司承担本案案件担保费800元、律师费10000元；3.被告惠智公司承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：惠智公司系博恩花园四期B区一标段的总包方。2015年3月20日，其与惠智公司签订门窗栏杆制作安装工程合同一份，约定由其提供原材料，为87-90#、92、94、95、97、98、101#楼制作安装塑钢门窗、栏杆和百页。合同另约定价款为11711023元及付款时间。2018年1月12日，惠智公司完成了工程总决算。按照合同约定的付款进度，惠智公司应支付给其的工程款应达到结算价的95%。2019年4月18日，经双方对账，惠智公司尚欠到期债务582328.15元。其多次催要，惠智公司迟迟拖欠不付，构成严重违约。故诉至法院，请求判如所请。 被告惠智公司辩称，1.其对欠款数额582328.15元予以认可，但尚未达到合同约定的支付条件，因合同约定在支付相应款项之前，原告盈润公司应先行开具相应的发票，盈润公司没有向其出具发票，其有权拒绝支付。2.盈润公司主张利息的起算点没有依据，盈润公司自2018年12月29日开始计息，所依据总包工程的结算时间，并非双方之间涉案工程的结算时间，且总包工程结算日期是2018年1月12日，并非盈润公司所陈述的2017年12月28日。3.不认可担保费、律师费。综上，请求法院驳回盈润公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告盈润公司（乙方，承建方）与被告惠智公司（甲方、委托方）签订门窗栏杆安装工程合同一份，约定由盈润公司为惠智公司提供博恩花园四期B区一标段塑钢门窗、栏杆及百页制作安装，开工日期为2015年1月20日（实际开工日期以甲方书面核准开工令为准），完工时间为2015年10月31日。合同约定工程总造价为11711023元，该价款包含税金、包装费、运输费、安装费、全套配件费、检测验收费、食宿水电费及送到甲方约定交货地点的一切费用，合同一经签订，不受任何价格调整影响，单价按合同标准进行结算，工程量按实结算；本合同各付款节点均分批支付，门窗框进场后，支付本批次总价的20%，装玻璃窗扇，支付本批次总价的20%，安装结束后，支付合同批次的10%，竣工验收通过、所有问题整改完成、资料移交齐全后支付至合同总价的70%，并扣回全部预付款，竣工并决算后付至工程竣工结算价的85%，竣工并决算1年期满无质量问题付至95%，5%质保金竣工并决算2年期满无质量问题付清；付款前乙方需向甲方提供甲方认可的且符合国家税法要求的合法有效的相应金额的发票，付至合同总额95%时，乙方需先向甲方开具合同总额100%的发票（含质保金），否则，甲方有权不予支付。同日，双方签订补充协议一份，约定：本合同各付款节点均分批支付，合同签订后，预付材料价的15%作为定金，门窗框进场后，支付本批次总价的20%，装玻璃窗扇，支付本批次总价的15%，安装结算后，支付合同批次的10%，竣工验收通过、所有问题整改完成、资料移交齐全后支付至合同总价的70%，并扣回全部预付款，竣工并决算后付至工程竣工结算价的85%，竣工并决算1年期满无质量问题付至95%，5%质保金竣工并决算2年期满无质量问题无息付清；本补充协议与原合同具有同等法律效力，如有抵触，以本协议为准，其余条款仍按原合同执行。合同及补充协议未约定逾期付款违约金。 合同签订后，盈润公司进行博恩花园四期B区一标段塑钢门窗、栏杆及百页制作及安装，于2016年10月29日竣工，并提交惠智公司验收，工程竣工验收证明书验收意见载明：87#-89#、90#、92#、94#、95#、97#、98#、101#楼已经竣工验收，门窗、栏杆、百叶符合图纸设计要求。 另查明：2018年1月12日，建设单位金利（南京）建设开发有限公司与惠智公司进行博恩花园四期B区87#-90#、92#、94#、95#、97#、98#、101#楼及车库-1工程进行结算。 再查明：2019年8月，原告盈润公司与国浩律师（南京）事务所签订委托代理协议，委托该所为一审代理人，并支付律师代理费10000元。2019年10月，盈润公司向本院申请保全，提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保，并支付保险服务费800元。 审理中，原告盈润公司与被告惠智公司认可涉案工程结算价为11678437元，惠智公司已付工程款为10512187元，95%的工程款扣除已支付的工程款后的金额为582328.15元。2019年12月16日庭审当日，盈润公司向惠智公司交付其开具的金额为166250元和100万元的发票。 原告盈润公司认为被告惠智公司与发包方于2017年12月28日进行结算，按照合同约定，惠智公司应于2018年12月28日前付至工程总款的95%，应付款为582328.15元。惠智公司对此不予认可。 上述事实，有门窗栏杆安装工程合同、补充协议、结算审批表、资质证书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告盈润公司与被告惠智公司签订的关于门窗栏杆安装工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。盈润公司完成了合同约定的施工内容，并与惠智公司就工程总价款进行了结算确认，惠智公司按约应支付工程款。按照双方合同约定，门窗制作安装工程竣工并决算1年期满无质量问题付至95%，虽盈润公司未提供其与惠智公司结算的证据，但其可参照惠智公司与发包方的结算时间主张支付剩余工程款，即自2018年1月12日起满1年支付工程款的95%。双方合同同时约定，付款前盈润公司需向惠智公司提供惠智公司认可的且符合国家税法要求的合法有效的相应金额的发票，盈润公司于2019年12月16日将本次主张的工程款的发票交付给了惠智公司，付款条件于当日成就，惠智公司应于当日支付相应工程款。故对盈润公司关于工程款582328.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。 法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方合同未约定逾期付款的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定惠智公司自2019年12月17日起的逾期付款利息。盈润公司主张保全担保费、律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京惠智建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京盈润门窗科技有限公司支付工程款582328.15元及逾期付款期间资金占用损失（以582328.15元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告南京盈润门窗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4865元，保全费4020元，合计8885元，由原告盈润公司负担35元，由被告惠智公司负担8850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏