wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5506号原告：唐巧莲，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：谢传海，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告唐巧莲与被告谢传海相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐巧莲及其委托诉讼代理人彭大江、被告谢传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，排除妨害，清除在原告家出路上栽种的杨树两棵；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家历经几代在居住的宅院生活至今，没有和邻居因出路问题发生纠纷，近几年，原告一直外出打工，家中有八十余岁老母在村中居住，今年3月，被告突然在原告家唯一的出路上栽种杨树三棵，后一棵没有成活，目前剩余两棵树木并扬言要用铁网子网住出路，阻止通行，被告的行为，严重影响原告家的正常出行便利，更不利于生产、生活，经村委调解，被告拒不清除树木。望判如所请。被告辩称，被告没有侵犯原告的任何权利也没有任何的行为阻碍原告通行的权利，其起诉被告不符合法律规定，请依法判决驳回原告的诉讼请求。被告所栽的树木是栽在自己土地上，与原告没有关系，其起诉被告属于恶意诉讼。原告在诉状上所述被告家栽杨树的地方是原告家中唯一的出路，根本不是事实，实际上被告栽杨树的地方在两年前是被告家几辈子的大坑，这是徐庄村委村民20岁以上的村民众所周知的事实。原告家居住在大坑的北沿，出路也在坑的北沿，被告栽杨树的地方位于大坑的南沿，中间的大坑没法通行，所以也就不是出路，其诉状上述说大坑是出路，显然是编造谎言，故意想占有被告家中的土地，纯属恶意诉讼，请法庭依法查明事实后判决驳回原告的诉讼请求并依法追究原告恶意诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均系民权县白云寺镇徐庄村村民。双方因出路问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提交的证据不能证明其出路的具体位置、长宽尺寸，原告主张被告栽种的杨树影响了原告的通行，证据不足。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐巧莲的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年一月十日书记员 邓文君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5153号原告：雷恩，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告雷恩与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15450元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元2002号房，建筑面积114.99平方米，房屋价款300000元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款300000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15450元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2016年8月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积114.99平方米，房屋总价款300000元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为该商品房经验收合格；合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收合格，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15420元（300000×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告雷恩支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初14104号 原告：龙巍，男，1972年4月16日生，汉族，住苏州市。 被告：苏州康开电气有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都金平大道139号。 法定代表人：沈永福。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计晨杰，系公司员工。 原告龙巍与被告苏州康开电气有限公司（以下简称“康开公司”）劳动合同纠纷一案，原告龙巍于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理，原告龙巍、被告康开公司的法定代表人沈永福、委托诉讼代理人王浩然、计晨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙巍向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告自入职后至7月31日工作期间的双倍工资80000元。事实和理由：原告于2019年3月11日入职被告公司，任职研发工程师，约定试用期3个月，每月工资10000元，3个月之后转正，任职质量经理，工资为12500元/月。6月9日原告转正后，担任被告品质部经理一职。原告自入职以来，一直接受被告法定代表人沈永福的领导。在原告担任研发工程师期间，负责被告大项目的方案设计，并在美国项目中，由于出众的设计方案被客户接受并签订合同。7月5日，沈永福以原告在试用期没有业绩为由，认为不合格，要求原告离职，原告拒绝。随后，被告分别在7月19日、7月25日，在未经原告同意及原告毫不知情的情况下，作出调岗降薪的通知，且调岗后工资降为3500元/月。后经多次协商无果，且原告坚决不同意被告的做法之后，为维护自己的合法权益而向劳动仲裁委申请劳动仲裁，并于9月26日收到了仲裁裁决书。经慎重考虑，对于仲裁裁决书中的未签订及达成有效劳动合同，要求公司支付二倍工资的裁决有异议，故请求法院维护原告的合法权益。 被告康开公司辩称，1、从程序上讲，龙巍的起诉已经超过仲裁裁决书规定的期限，已丧失了起诉的权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，在收到仲裁裁决书之日起十五日日内向人民法院提起诉讼。龙巍在起诉当中陈述，9月26日收到劳动仲裁委员会的裁决书，到2019年10月11号起诉的期限已经届满，龙巍2019年10月14日向人民法院提交起诉状，已超过法律规定的起诉期限。2、在劳动仲裁庭审过程中，对于龙巍所申请的未签劳动合同要求支付双倍工资的仲裁请求，公司当庭提交了由龙巍签名和有龙巍亲笔书写约定条款内容的劳动合同原件。仲裁委查明2019年3月12日，双方签订了为期两年的书面劳动合同，作出不支持的仲裁裁决符合客观事实，龙巍再次提出未签订劳动合同要求支付双倍工资的诉讼请求系无理取闹，请求人民法院驳回龙巍的该诉讼请求。 经审查查明如下事实：龙巍向劳动仲裁委申请仲裁，请求康开公司支付其双倍工资8万元、继续履行劳动关系并恢复薪资待遇、支付少发的工资6500元。仲裁审理中，龙巍增加诉讼请求，要求康开公司支付其2019年7月工资12500元。2019年9月20日劳动仲裁委作吴江劳人仲案字[2019]第1632号仲裁裁决书，裁决康开公司继续履行与龙巍之间的劳动合同、恢复薪资待遇，康开公司支付龙巍2019年6月、7月未付工资16107.54元，对龙巍的其他仲裁请求不予支持，该仲裁裁决书已于2019年9月26日送达至龙巍。龙巍于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，龙巍不服仲裁裁决的，应当自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，期间开始的日，不计算在期间内，从次日起算；期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，龙巍就仲裁裁决的起诉期限从2019年9月27日起算十五日为2019年10月11日，2019年10月11日系星期五，为正常工作日，故龙巍应在2019年10月11日前向法院起诉，但龙巍直到2019年10月14日才向本院提起诉讼，已经超过了十五日的起诉期限，故对于龙巍的起诉，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙巍的起诉。 本案免收案件受理费，原告龙巍预交的案件受理费5元由本院于本裁定生效之日起十日内退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张金花 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执94号 申请执行人：司国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村，组织机构代码:56699936-X。 法定代表人：金国洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1832号民事裁定书，依法向被执行人长兴金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴金地置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴金地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴金地置业有限公司存款人民币50元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月三日 书记员 章俊卿
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执73号李永清（申请执行人）、（被执行人）：李永清与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18570元。经本院立案执行，现已强制执行到位18570元，本院已于2020年1月21日将该款转付给李永清（申请执行人）。至此，李永清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12134号 原告：马可珍，女，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：胡美君，女，汉族，住浙江省杭州市。 原告：胡文超，男，汉族，住江苏省宜兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所。 被告：李志江，男，汉族，住河南省洛阳市。 被告：谢子瞻，男，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号16楼，统一社会信用代码913203003139253971。 负责人：王冰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。 原告马可珍、胡美君、胡文超与被告李志江、谢子瞻、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可珍、胡美君、胡文超的共同委托诉讼代理人陆旭涛及原告马可珍、胡美君，被告保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。被告李志江、谢子瞻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马可珍、胡美君、胡文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失960895元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年08月20日17时35分许，胡盘清驾驶电动自行车，沿宜兴市善林线由西往东行驶至宜兴市善林线张渚段善龙路路口时，与沿善龙路由南往北李志江驾驶重型专项作业车发生相撞，造成胡盘清受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：胡盘清驾驶非机动车上路，行驶至有交通信号灯控制的路口，未按照交通信号通行；李志江驾驶机动车在有禁止通行标志的路面行驶，至路口时对路口情况疏于观察，未降低车速确保安全。为此确认李志江、胡盘清分别承担事故的同等责任。涉案车辆登记在谢子瞻名下，保险公司承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其认为李志江在禁止通行路段强制通行，应负事故的全部责任，请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。认为胡盘清有违反交通信号灯的行为，可以酌情减轻机动车方的赔偿责任，故赔偿责任认可60%。精神损害抚慰金认可30000元，丧葬费认可39133.5元，交通费认可1500元，财产损失认可1850元，处理丧葬事宜人员误工费认可1935元。对死亡赔偿金无异议。其公司不承担诉讼费。 被告李志江、谢子瞻均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人死亡时62周岁。 审理中，原告马可珍、胡美君、胡文超主张李志江承担事故的全部责任，并提供了事故现场照片复印件3张。保险公司质证后不予认可。 审理中，原告马可珍、胡美君、胡文超主张处理丧葬事宜人员误工费10000元，并提供了证据1、浙江爱科乐环保优先公司出具的收入证明一份，载明胡美君系该单位员工，在技术研发部门担任设计主管职务，近一年度员工税前月收入人民币15000元整，该员工处理交通事故期间请假，公司按照事假扣除对应薪资；2、江苏盖亚环境科技股份有限公司出具的收入证明一份，载明胡文超系该单位员工，在供应链部门担任采购经理职务，近一年度员工税前月收入人民币9823元，该员工处理交通事故期间请假，公司按照事假扣除对应薪资。保险公司质证后对真实性无异议，要求提供银行流水、纳税证明，否则不认可收入金额。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原告马可珍、胡美君、胡文超对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书对责任的认定，故本院对其要求李志江承担全部责任的主张不予采信。李志江在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担65%的赔偿责任。李志江驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告李志江、谢子瞻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对马可珍、胡美君、胡文超的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 849600 47200元/年*18年 849600 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 86590/2 财产损失 定损金额 原告总损失 960895 931745 赔偿计算 交强险:111850 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（931745-111850）*65% 532931.75 保险公司赔偿马可珍、胡美君、胡文超：111850+532931.75=644781.75 644781.75 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿马可珍、胡美君、胡文超644781.75元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回马可珍、胡美君、胡文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5194元减半收取计2597元，由马可珍、胡美君、胡文超负担854元，由保险公司负担1743元（马可珍、胡美君、胡文超同意其预交的案件受理费中的剩余部分1743元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向马可珍、胡美君、胡文超支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员孟理想 二〇二〇一月六日 书记员蒋冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6469号原告：湖北科能电力电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋107号。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被告：江门市新会区经纬贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城圭峰路6号（5号楼306室）。法定代表人：陈泽鹏，董事长。原告湖北科能电力电子有限公司（以下简称“原告”）诉江门市新会区经纬贸易有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《产品订购合同》；2、判令被告返还原告预付款491300元，赔偿资金占用费（以491300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日暂计至2019年8月13日为81678.62元），赔偿损失132400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月签订了一份《产品订购合同》，合同金额为578000元，同时约定被告在收到原告预付的80%货款后45天内发货。原告于2015年9月至2015年12月15日共向被告支付了约定的合同金额80%的预付款491300元，但被告一直不发货，原告多次催促无果，被告既不发货也不返还货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明：2015年10月16日，被告在前期与原告沟通的基础上与原告签订产品订购合同，原告向被告采购防电弧防护服和防护面屏各340套，合同总金额578000元。合同约定被告收到原告支付的货款85%后45日内交货。2015年9月29日及12月21日，原告向被告共计支付货款491300元。被告先后向原告开具金额为578000元的增值税专用发票。2017年至2018年间，原告多次催促被告进行发货，均沟通未果。2019年4月10日，原告向被告出具业务联系函沟通发货事宜。另查明，原告与案外人国网湖北省电力公司于2015年9月17日签订7份采购合同，案外人国网湖北省电力公司向原告采购防电弧防护服，7份合同总金额为700400元。经庭审核实，邮件、银行流水、增值税发票、业务联系函、采购合同及付款凭证，本院予以采信。产品订购合同虽为邮箱文件打印件，但双方约定其有效，本院也予以采信。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。按时发货系出卖人的义务，合同约定被告在支付合同总货款85%后45天内发货，被告至今仍未发货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除与被告之间的订购合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向被告支付合同价款的85%（491300元），被告应当予以退回。关于资金占用费的计算，因被告构成违约，原告有权要求被告承担资金占用损失，原告支付货款的时间为2015年12月21日，根据合同约定，被告最迟于2016年2月4日向原告发货，故原告主张自2016年2月5日开始计算资金占用费，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿预期收益损失的请求，原告虽与案外人国网湖北省电力电子有限公司签订防电弧服的采购合同，但其合同签订于本案合同之前，该预期收益的存在并不以本案合同的履行为必要前提，其预期收益损失与本案没有直接的逻辑关系，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第三款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北科能电力电子有限公司与被告江门市新会区经纬贸易有限公司之间签订的《产品订购合同》；二、被告江门市新会区经纬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北科能电力电子有限公司返还预付款491300元；三、被告江门市新会区经纬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北科能电力电子有限公司支付资金占用费（以491300元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告湖北科能电力电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5428元，由被告江门市新会区经纬贸易有限公司负担3954元，由原告湖北科能电力电子有限公司负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年一月八日法官助理彭倩书记员李文杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执487号 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂 山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：冯昌台，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2191号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人冯昌台银行存款人民币23551.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初164号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖海泉，男，1982年10月1日出生，居民身份证号码430423198210011430，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县东湖镇坪田村旷家庄组。曾因犯盗窃罪，于2003年2月27日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年10月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】64号起诉书，指控被告人廖海泉犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人廖海泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月30日21时30分许，被告人廖海泉与刘九云（另案处理）在深圳市龙华区观澜大道447号华为手机店因办理手机卡及卡内话费问题与在该店铺内上班的被害人黄健仔发生冲突，刘九云打了黄健仔脸部一耳光，黄健仔遂还手。被告人廖海泉见状冲上前挥拳殴打黄健仔脸部，并与之扭打在一起，刘九云亦上前捶打黄健仔背部。随后，廖海泉和黄健仔被在场人员拉开。民警接刘九云的报警后，到场将廖海泉、刘九云抓获。      经鉴定，被害人黄健仔所受损伤构成轻伤二级。另查明，2019年9月23日，被告人廖海泉、刘九云家属共同向被害人黄健仔赔偿人民币38000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人廖海泉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人廖海泉明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。同时其已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人廖海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执181号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙职务：董事长。 被执行人：青岛环隆铸造有限公司，住所地青岛平度市明村镇驻地辛安南村南1500米处。 法定代表人：于星友。 被执行人：于星友，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：于晓强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：代暖暖，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6666号民事调解书，被执行人应当在民事调解书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月28日，本院作出（2019）鲁0202执保1332号执行裁定书，保全冻结被执行人于晓强银行存款人民币47098.23元。现本案进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人于晓强银行存款人民币47098.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初15号之一 申请人:楚广荣。 被申请人:李铁林。 被申请人:杜小全。 本院在审理申请人楚广荣与被申请人李铁林、杜小全买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房屋一套，保全金额250000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1770元，由申请人楚广荣预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0784民初15号之一 安丘市不动产登记中心： 关于本院在审理申请人楚广荣与被申请人李铁林、杜小全买卖合同纠纷一案中，我院已裁定查封李铁林房产一处，因该财产登记在你处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、 二、查封时间为三年。自2020年月日起至2023年月日止； 三、查封期间不予办理产权变更或办理抵押登记。 附：（2020）鲁0784民初15号之一民事裁定书一份。 二○二○年月日 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0784民初15号之一 安丘市不动产登记中心： 关于本院在审理申请人楚广荣与被申请人李铁林、杜小全买卖合同纠纷一案中，我院已裁定查封杜小全房产一处，因该财产登记在你处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、 二、查封时间为三年。自2020年月日起至2023年月日止； 三、查封期间不予办理产权变更或办理抵押登记。 附：（2020）鲁0784民初15号之一民事裁定书一份。 二○二○年月日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                                             案号                                                     送达文书             名称和件数                                                     受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                                      填发人：送达人：
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1898号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜浩，男，1995年7月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省利辛县。2019年7月3日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人姜浩犯放火罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、卢晨出庭支持公诉。被告人姜浩及辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月9日凌晨，被告人姜浩因前女友被害人贾某均拒绝接听其电话和回某，遂从上海赶至被害人贾某均所租住的花桥镇绿地大道绿地21城XX弄XX号四联排别墅的东边套X单元。后在该X单元三楼西南侧房间内点火，被害人贾某均的衣服、床上用品等物被堆放于地面并起火燃烧，后火势燃及床垫，被告人姜浩与其堂弟姜某在起火现场，并用手机拍摄视频，后姜某、姜浩等将火扑灭。被告人姜浩归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜浩以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人姜浩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜浩对被指控的放火犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性不深，未造成严重后果，事后已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日凌晨，被告人姜浩因前女友被害人贾某均拒绝接听其电话、回复微信，遂从上海赶至被害人贾某均所租住的花桥镇绿地大道绿地21城XX弄XX号四联排别墅的东边套X单元。后在该X单元三楼西南侧房间内点火，被害人贾某均的衣服、床上用品等物被堆放于地面并起火燃烧，后火势燃及床垫，被告人姜浩与其堂弟姜某在起火现场，并用手机拍摄视频，后姜浩、姜某等人将火扑灭。另查明，被告人姜浩归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押打火机1个。在本案审理过程中，被告人姜浩近亲属代其赔偿被害人贾某均人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某均的陈述，证人赵某、闫某、姜某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单、打火机，调取证据清单、微信聊天记录、视频、购买记录，现场勘验检查笔录，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜浩以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人姜浩归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜浩积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜浩犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人主观恶性不深，未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人在居民住宅内放火，已经危及房屋内其他人员及周边居民住宅内人员的生命财产安全，具有较大的社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜浩犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2019年7月3日起至2023年2月17日止。）二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  金 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1765号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李银秀，女，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。2019年7月24日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1790号起诉书指控被告人李银秀犯盗窃罪于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2019年9月8日转为简易程序，于2019年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李银秀及辩护人冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月24日上午8时许，被告人李银秀至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路万客隆超市门前，将被害人罗某放在该处电动车储物格内的1部小米牌手机窃走，价值人民币价值2142元。被告人李银秀归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李银秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李银秀能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李银秀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李银秀对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人李银秀社会危害性较小，无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，能认罪认罚。综上，建议对被告人李银秀从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年7月24日上午8时许，被告人李银秀至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路万客隆超市门前，将被害人罗某放在该处电动车储物格内的1部小米牌手机窃走，价值人民币价值2142元。被告人李银秀归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关已将涉案手机予以扣押并发还给被害人罗某。被害人罗某对被告人李银秀表示谅解。上述事实，被告人李银秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李银秀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李银秀能取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李银秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李银秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人李银秀从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李银秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王 晶人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初139号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某锋，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】31号起诉书，指控被告人刘某锋犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月16日，蔡某某与被告人刘某锋通过微信约定，以人民币1600元的价格向被告人刘某锋购买两“个”冰毒，并通过微信支付毒资人民币1600元。被告人刘某锋以人民币1400元从“志仔”（身份不明）处购得两“个”冰毒后，于2019年9月17日3时许在约定地点广东省清远市清城区某广场与蔡某某见面，并将一包疑似毒品交给蔡某某。后民警当场将被告人刘某锋抓获，从其身上缴获作案工具手机一部，并从蔡某某身上查获涉案一包疑似毒品。经称量及鉴定，涉案疑似冰毒一小包重1.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人刘某锋无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某锋在本案中具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人刘某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计1.43克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                   二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10007号原告：聂传敬，女，1977年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路151号。法定代表人：张敏，总经理。被告：陈连楣，男，1952年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聂传敬与被告亚大集团有限公司、陈连楣合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂传敬到庭参加了诉讼，亚大集团有限公司、陈连楣未到庭，本案现已审理终结。聂传敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告助原告办理房屋更名等一切手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告亚大集团有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买位于柳园南路亚大长江综合区，按合同约定原告支付了房屋价款，被告给原告出具了收据。现该房屋登记备案在被告亚大集团有限公司职工陈连楣名下，后找被告要求协助办理房屋更名手续，被告一再推托。亚大集团有限公司、陈连楣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月16日，原告聂传敬与被告亚大集团有限公司签订房屋买卖合同，约定原告聂传敬购买位于柳园南路亚大长江综合区，按合同约定原告聂传敬支付了房屋价款300000元，被告亚大集团有限公司给原告聂传敬出具了收据。现该房屋登记备案在被告亚大集团有限公司职工陈连楣名下。本院认为：被告亚大集团与原告聂传敬存在房屋买卖合同关系，双方均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。现二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告亚大集团有限公司及陈连楣于本判决生效后十日内向协助原告聂传敬办理被告陈连楣名下位于柳园南路亚大长江综合区的更名手续。案件受理费50元，由被告亚大集团有限公司、陈连楣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年一月十五日书记员  杨 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执887号申请执行人赵德顺。被执行人深圳惠众网络传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初8273号文书，已向被执行人深圳惠众网络传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳惠众网络传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深圳惠众网络传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳惠众网络传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳惠众网络传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳惠众网络传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳惠众网络传媒有限公司财产以人民币6.391万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执182号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王京祥，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王京祥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4435号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京祥在中国农业银行622**368账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初101号 申请人：保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。 经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区东史端镇南营村。 被申请人：杨强，男，1989年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站与被告杨强、杨增良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨强、杨增良名下银行存款267000元予以冻结。申请人保定市徐水区达安顺昌建筑器材租赁站以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨强、杨增良名下银行存款267000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡少华 书记员高珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢18号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张建臣，男，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王晓光，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗新区新发小区F205栋1单元5层1号。法定代表人王晓光。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02641号民事判决书，向被执行人张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建臣、王晓光、哈尔滨晓光机械设备租赁有限公司的银行存款4872450元；或扣留、提取其应得收入4872450元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21078号原告：昆山市金顺包装有限公司，统一社会信用代码913205836627032317，住所地昆山市周市镇长江北路1351号。法定代表人：崔金熀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周心琛、李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：苏州华斯雷奇机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320583091529726K，住所地昆山高新区元丰路232号。原告昆山市金顺包装有限公司与被告苏州华斯雷奇机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市金顺包装有限公司撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆山市金顺包装有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年一月三日书记员  邵振华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5436号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李次妹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人(一审被告)：李顺发，男，1956年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号。 代表人：杨初建，该公司经理。 再审申请人李次妹因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司、杨佳、李顺发机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李次妹申请再审称，一、二审法院认定其是农村居民错误。2018年4月16日的《证明》证实其主要收入来源为长沙市，其提供的新证据2019年6月10日的《居住证明》能够证实其经常居住地为长沙市。故应适用城镇居民人均可支配收入标准计算其赔偿金额。请求再审。 本院经审查认为，李次妹为农村居民，其在一审时提供了居民委员会及市场管理委员会盖章的《证明》一份，但该证明门面业主胡炼姣未签名认可李次妹在该处工作，李次妹亦未能提供在该处工作期间的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资表、流水单或租房合同、暂住证等证据佐证，单凭《证明》一份，难以认定其在该处工作、生活，故对《证明》不予采信。李次妹申请再审时提供一份长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会2019年6月10日出具的《居住证明》复印件，内容是“…母亲李次妹，女，…从2016年2月2号起至今共同租住在长沙市雨花区万家丽南路桃阳小区三期72栋2单元102室（2楼）其房东是新成组汤轶雄。”经查，该份证据上虽签有名字“汤轶雄”，但李次妹未能提供房东“汤轶雄”身份情况的证明，无法证实“汤轶雄”签名的真实性，李次妹亦未能提供租房合同、暂住证等证据予以佐证。且从该证明记载的李次妹居住时间起点是2016年2月2日来看，该时间远早于本案案发时间2017年7月22日，故对该证据李次妹本可以在一审举证期间即提交给法庭审查，最晚于二审审理期间也应予以提交，但李次妹无故在举证期限内不予提交，且该证据无法证明李次妹的主张，本院不予采信。 综上，李次妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李次妹的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月九日 书记员  钟 毅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初131号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王彬，男，1987年4月8日出生，居民身份证号码510522198704085236，汉族，高中文化，户籍所在地四川身泸州市合江县九支镇文昌宫村十社13号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】41号起诉书，指控被告人王彬犯盗窃罪,建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月3日，被告人王彬在其前女友暨被害人邱龙娟位于深圳市龙华区龙华街道清湖新村六岗六栋506房的住处将被害人邱龙娟的一张工商银行卡盗走。在二人交往过程中，被告人王彬知道了邱龙娟手机使用的密码，后通过猜想和ATM机验证，发现其所盗银行卡密码和邱龙娟手机使用的密码一样，且发现卡内有人民币一万一千多元。2019年10月10日，二人因感情问题而分手。2019年10月18日14时许，被告人王彬指使一名女子（身份信息不详）在龙华街道天汇大厦工商银行自动柜员机，从邱龙娟被盗工商银行卡中取走人民币11000元，后将该银行卡丢弃。被害人邱龙娟于2019年10月23日发现钱财被盗后报警。      2019年10月25日20时许，民警在深圳市龙华区龙华街道伍屋村6巷将被告人王彬抓获归案。      另查明，被告人王彬于2019年10月25日赔偿被害人邱龙娟损失人民币11000元并取得谅解。                  本院意见              被告人王彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王彬在本案中具有认罪认罚从宽情节；同时其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年一月十七日                   书记员    符   海   晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执127号申请执行人李苗苗，女，1989年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王维林，男，1987年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李苗苗申请执行王维林民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年11月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王维林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林人民币以80369元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月七日书记员  杨 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执106号之五 申请执行人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地山东省荣成市成山大道。 投资人：张启斌。 被执行人：荣成市国香斋食品有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路698号。 法定代表人：张启斌。 被执行人：文登隆洋食品有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。 法定代表人：唐远光。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：刘光强，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张惠玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：姜培杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：张芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初3237号民事判决书，向被执行人张惠玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币21467.8700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月八日 书记员 周笑笑
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执45号申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司，住所地武汉市东湖风景区大李村228号（工商注册地武汉市洪山区珞瑜路438号湖北省高级人民法院审判庭三楼大办公室）。法定代表人：张海浪，该公司董事长。被执行人：张海浪，男，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张东影，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行中国十九冶集团有限公司与武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影应当履行本院（2018）鄂0107民初3610号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付8,130,000元；2、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付违约金（以5,586,233.5元为基数，从2019年3月1日起按年息9.5%计算至实际履行完毕之日止）及利息（以1,000,000元为基数，从2019年3月1日起按年息4.75%计算至实际履行完毕之日止）；3、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以8,130,000元为基数，从2019年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费33,519元、执行费70,145元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影应承担的违约金为452,562.5元，一般债务利息为40,506.94元，迟延履行期间的债务利息为105,283.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影的银行存款人民币8,832,016.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  郑 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初949号原告：上海坚林投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘柏香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，上海智鼎律师事务所实习律师。被告：昆明达驰通信工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：彭大松。被告：彭大松，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。本院在审理原告上海坚林投资有限公司与被告昆明达驰通信工程有限公司、彭大松借款合同纠纷一案中，原告上海坚林投资有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海坚林投资有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初36号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人高全，曾用名高全一，男，1993年8月15日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化， 无业，户籍地淮北市杜集区高岳镇，租住地淮北市相山区。因本案于2018年10月26日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年11月22日被该局抓获，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年11月21日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）49号                  指控事实              2018年10月18日23时许，在淮北市相山区源创客10号楼车棚内，被告人高全将被害人肖某停放该处的小智越野电动平衡车（价值人民币3674元）盗走。案发后，被告人高全退赔被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人高全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高全盗窃罪罪名成立。被告人高全自愿认罪认罚，且其退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人高全符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人高全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                           二〇二〇年一月十六日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      曹玲玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执192号 申请执行人：马建波，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴成兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特778号民事裁定书，依法向被执行人吴成兴发出执行通知书，责令被执行人吴成兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成兴存款人民币50650元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执18号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与崔海霞劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔海霞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向崔海霞支付63650元及利息。二、支付本案的执行费855元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执30号   申请执行人张国花，女，汉族，1986年9月2日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人陈生明，男，汉族，1989年7月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初125号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2064元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民特1号申请人：常州市武进区横林镇人民政府，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：蒋政剑，该政府镇长。委托诉讼代理人：徐萍，女，1979年6月23日出生，汉族，住常州市武进区，系该政府工作人员。申请人常州市武进区横林镇人民政府申请认定财产无主一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常州市武进区横林镇人民政府称，李云娣系横林镇昌盛社区居民委员会居民，其生前无配偶及子女。李云娣本人于2016年7月15日病故，未留任何遗嘱，昌盛社区为其办理了丧葬事宜。昌盛社区多方打听并登报公告寻找其亲戚，均无所获。李云娣名下位于顺通东路46号的房产及其在中国银行、中国工商银行的存款至今无人认领继承，故请求法院依法认定为无主财产，并判归申请人所有。经审理查明：李云娣，女，1926年1月23日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地常州市武进区横林镇顺通东路46号，于2016年7月15日死亡，其丧葬事宜由申请人操办。李云娣生前与丈夫育有一儿一女，但其丈夫、女儿及儿子均已去世，现家族已无生存人员，也未立遗嘱。现李云娣名下登记有常州市武进区横林镇昌盛东村房屋一套，[房屋产权证号：常房权证武字第××号、国有土地使用证号：武国用（99）字第222740号]，在中国银行4448130-011000900171800账户（新账号为46×××12）内有10000元存款本金及利息；在中国银行52×××10账户内有20000元存款本金及利息；在中国工商银行11×××42账户内有50000元存款本金及利息；在中国工商银行11×××15账户内有5000元存款本金及利息；在中国工商银行11×××48账户内有20000元存款本金及利息；在中国工商银行11×××30账户内有5000元存款本金及利息；在中国工商银行11×××33账户内有9000元存款本金及利息；在中国工商银行62×××99账户内有余额3502.42元。本院分别于2019年1月11日在常州市武进区横林镇张贴认领上述财产公告并于2019年1月27日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期为一年，现已经届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：李云娣名下坐落于常州市武进区横林镇昌盛东村的房屋一套[房屋产权证号：常房权证武字第××号、国有土地使用证号：武国用（99）字第222740号]及其在中国银行、中国工商银行账户内的存款本金及利息为无主财产，收归常州市武进区横林镇人民政府所有。（财产清单附后）本判决为终审判决。审 判 长  高立群人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  王 琪二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭凌莹财产清单：1、中国银行4448130-011000900171800账户（新账号为46×××12）内的10000元存款本金及利息；2、中国银行52×××10账户内的20000元存款本金及利息；3、中国工商银行11×××42账户内的50000元存款本金及利息；4、中国工商银行11×××15账户内的5000元存款本金及利息；5、中国工商银行11×××48账户内的20000元存款本金及利息；6、中国工商银行11×××30账户内的5000元存款本金及利息；7、中国工商银行11×××33账户内的9000元存款本金及利息；8、中国工商银行62×××99账户内的余额3502.42元；
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初162号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗方林，男，汉族，1985年10月15日出生，居民身份证号码50023419851015259X，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区致远中路深圳北部西广场A1物业2层208A。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】69号起诉书，指控被告人罗方林犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗方林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人罗方林的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人罗方林系初犯、偶犯，已签署《认罪认罚具结书》，主观恶性较小，社会危害不大；3、被告人罗方林具有自首情节。                  查明事实              2018年9月，被告人罗方林向被害人赵敏提议合伙经营天猫店，赵敏表示同意并邀请朋友李振兴入伙，经营地点在深圳市龙华区民治街道阳光新镜园G座D单元17A。      2018年12月，被告人罗方林炒外汇亏空后，向被害人赵敏和李振兴谎称一位客户需要订购一万支电动牙刷，可获取高额利润，但缺10万元作为定金，让赵敏和李振兴出10万元。被害人赵敏、李振兴信以为真，于2019年1月通过赵敏的银行卡转账10万元给被告人罗方林。被告人罗方林获得资金后，将钱用于非法平台炒外汇，不久亏空。后经被害人赵敏、李振兴质问，罗方林陆续还款人民币5万元。2019年7月25日，被害人赵敏、李振兴与被告人罗方林商谈还钱事项未能达成一致意见后报警。民警接警后，赶赴现场将被告人罗方林抓获归案，并扣押其使用的手机二部。                  本院意见              被告人罗方林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗方林明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案；归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人罗方林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、手机二部等涉案物品，依法予以没收。      三、责令被告人罗方林退赔被害人赵敏、李振兴经济损失人民币5万元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执322号孟新亚、邵玉春：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26653号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇二〇年一月十四日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知
湖南省永兴县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1023司惩2号 被拘留人曹小亮，男,1965年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，原住郴州市文化路73号市，现租住在长沙市。 本院在执行申请人李远新、李小山、雷华龙与被执行人曹小亮、曹剑虹合伙企业纠纷一案中，查明被执行人（被拘留人）曹小亮未如实报告财产、拒不履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人曹小亮拘留15日（拘留期间自2020年1月8日起至2020年1月23日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二０二〇年一月八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初295号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月23日10时许，被告人刘某某至上海市浦东新区书院镇地铁站北出口停车场处，窃得被害人叶某某停放在此的红色新世纪牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,300元)。2019年10月2日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人刘某某的供述，被害人叶某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，江西省赣州市经济技术开发区人民法院刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人刘某某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20594号之一原告：严鹏，男，1976年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆满云，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省。被告：杨锐，女，1990年5月3日生，汉族，住安徽省。原告严鹏诉被告陆满云、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告陆满云、杨锐下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王明珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘思钰书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初124号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某杰，男，1997年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区，暂住深圳市龙华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月2日被羁押，于2019年11月4日、12月6日及2020年1月17日分别被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】2号起诉书，指控被告人何某杰犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人何某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月1日22时许，被告人何某杰在深圳市龙华区某街道某村“某烧烤店”吃烧烤时，与被害人刘某因琐事发生冲突，双方继而扭打在一起。被告人何某杰在倒地后，顺势捡起一石头砸向被害人刘某的头部，致其面部裂伤。民警接警后赶赴现场，并将被告人何某杰、被害人刘某及相关人员带回派出所了解情况。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，被告人何某杰的损伤程度构成轻微伤。次日，被告人何某杰被民警传唤到案。同日，被告人何某杰向被害人刘某赔偿经济损失人民币25000元并获得谅解。                  本院意见              被告人何某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人何某杰经民警传唤后到案，如实供述其罪行，系自首，同时其已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人何某杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人何某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初558号之一申请人：江阴市成发建筑工程有限公司，住所地江阴市金三角广场家居村石材区二号库1-15号。法定代表人：黄碧海，该公司总经理。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。被申请人：张国兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人江阴市成发建筑工程有限公司与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵买卖合同纠纷一案，申请人江阴市成发建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市成发建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月十五日书记员  陆楠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9216号 原告：王建中，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，住徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告王建中与被告**、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失222862元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月8日8时45分许，**驾驶小型普通轿车，沿宜兴市和高线由西往东行驶至高塍下干村路段，追尾撞到同向前方王建中驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆损坏、王建中及其摩托车乘坐人王伟中受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：**负事故的全部责任，王建中、王伟中不承担事故责任。**是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险医疗项内为王建中垫付医药费5000元，并为另一伤者王伟中垫付费用5000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可车损，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，交通费认可300元。对王建中主张的其他赔偿项目均无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王建中构成十级伤残。王建中定残时49周岁,其父亲73周岁，有3人扶养。其母亲70周岁，有3人扶养。其儿子7周岁，有2人扶养。保险公司已在交强险内为王建中垫付医药费5000元，为另一伤者王伟中垫付医药费5000元。审理中，王伟中书面承诺交强险伤残项份额只需为其预留10000元，剩余份额均由王建中优先享用。 审理中，王建中主张摩托车修理费3800元，并提供了修理费发票一张。保险公司质证后不认可关联性，不认可车损。本院要求王建中庭后5日内进一步举证摩托车受损照片及维修清单，其逾期未能举证。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，**在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。**驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，对于王建中的损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于王建中的车损，仅凭修理费发票，无法确认该损失与交通事故的因果关系，王建中应该进一步举证摩托车受损照片及维修清单，但其逾期未能举证证明，故本院对王建中要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。因本案还有一名伤者需预留交强险份额，王伟中的请求交强险伤残项为其预留10000元应属合理，故本院为其预留交强险伤残项份额10000元。被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对王建中的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*31天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 180天*28800元/年/360 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 扶养费 双方协商 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 195940 190340 赔偿计算 交强险:105000-5000（已付）=100000 死亡伤残 100000 医疗费用 财产损失 三者险：（190340-105000）*100% 保险公司赔偿王建中：100000+85340=185340 185340 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿王建中185340元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回王建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5117元，其中案件受理费1514元减半收取计757元，鉴定费4360元。由王建中负担862元，由保险公司负担4255元（王建中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4255元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王建中支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                 审判员 孟理想                                                   二〇二〇年一月二日                                                      书记员  蒋冲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执106号之一 申请执行人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地山东省荣成市成山大道。 投资人：张启斌。 被执行人：荣成市国香斋食品有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路698号。 法定代表人：张启斌。 被执行人：文登隆洋食品有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。 法定代表人：唐远光。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：刘光强，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张惠玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：姜培杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：张芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初3237号民事判决书，向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张萍在浦发银行20×××10账户内存款人民币6092598.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月八日 书记员 周笑笑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19907号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：朱东生，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱阿二，男，1948年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告朱东生、朱阿二保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年一月十六日书记员  史卫明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执360号 申请执行人陈九江，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人罗少华，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人陈九江与被执行人罗少华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗少华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗少华存款计人民币112393.46元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十三日 书记员  刘景龙
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初6号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人史善国，男，1975年1月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年2月21日因本案被取保候审。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人史善国犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人史善国及其辩护人李树维到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人史善国为骗取国家粮食种植补贴，在讷河市讷南镇讷南村申报生产者补贴数据时，虚报水稻种植面积89.74亩，共计骗取国家粮食补贴款人民币10,824.44元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人史善国于2019年2月21日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人史善国以非法占有为目的，故意虚构种植品种，骗取种植补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史善国自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处史善国九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人史善国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，赃款已被扣押返还，被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史善国构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。涉案赃款被公安机关扣押、史善国自愿认罪认罚，可酌情对史善国从轻处罚。史善国符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人史善国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初15号 原告：淮北市腾飞钢模出租站，经营场所安徽省淮北市。 经营者：赵永奎，男，1967年9月出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：马青，男，1985年12月出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈国正，男，1987年1月出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司，住所地安徽省砀山县。 法定代表人：姜忠平。 原告淮北市腾飞钢模出租站与被告马青、陈国正、安徽省恒升建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告淮北市腾飞钢模出租站于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告马青、陈国正、安徽省恒升建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告淮北市腾飞钢模出租站撤回对被告马青、陈国正、安徽省恒升建筑工程有限责任公司的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北市腾飞钢模出租站撤回对被告马青、陈国正、安徽省恒升建筑工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费33972元，减半收取16986元，由原告淮北市腾飞钢模出租站承担。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理余颖秀 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1315号 原告：戴菊桃，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：韦景杨，男，1965年12月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告戴菊桃与被告韦景杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年1月21日，原告戴菊桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴菊桃撤诉处理。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告戴菊桃负担。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  李辉云 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  温思铭
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执85号申请执行人：杨健，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨永村，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1311号民事调解书，被执行人应向申请人支付38,800.00元，并承担执行费482.00元，共计39,282.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨永村的存款、收入39,282.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月九日书记员  王钰涛