wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初34号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，南宁概念空间建材有限公司销售经理，住址：浙江省仙居县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月2日22时许，被告人陈伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的小型客车沿南宁市青秀区星湖路某往西行驶，至星湖园湖路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈伟案发时静脉血液乙醇浓度为163.2mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人陈伟的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达163.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初397号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李子学，男，1976年11月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，莘县朝城镇政府主任科员，户籍所在地莘县 ，现住址莘县朝城镇中学家属院。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）339号起诉书指控被告人李子学危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王彬、吴增慧出庭支持公诉，被告人李子学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年5月20日15时许，被告人李子学酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县通运路和振兴街口附近时，与秦富收驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生刮蹭，秦富收报警，在双方交涉过程中发现系熟人关系，李子学驾车离开现场行驶至通运路和振兴街口红路灯时，与前方李桂荣驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，交警接到秦富收报警后赶赴现场，将李子学查获。经检测，李子学的静脉血中检出乙醇成份，含量为171.12mg/100ml。公诉机关认为被告人李子学的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人李子学在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 另查明，李子学举报了在逃人员兰松并协助公安机关对其进行抓获，且莘县人民法院已依法对兰松作出了刑事判决。 本院认为：被告人李子学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李子学到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且与对方达成调解，依法可从轻处罚;被告人李子学检举他人犯罪，经查证属实，有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人李子学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘梦瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执228-2号被执行人：王金鹏，男，1995年03月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王金鹏罚金一案中，(2019）豫0883刑初74号刑事判决书生效后，被执行人王金鹏未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王金鹏名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1710.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异5号 （异议人（案外人）：张随君，女，1979年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区胜利北街。身份证号码1322011979××××××××。 申请保全人：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行牛建国与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产，案外人张随君于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张随君提出异议称，请求法院解除对张随君所有的位于石家庄市鹿泉区的查封。事实与理由：2015年，张随君作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区房地产管理部门办理了商品房买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了张随君，张随君已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了张随君所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，张随君在此过程中没有任何过错。张随君在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封张随君的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在牛建国与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，牛建国称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为牛建国办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产。本院根据牛建国的申请查封了以上房产。 案外人张随君称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，张随君占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。张随君提交相关证据证实其主张。牛建国不认可张随君的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，张随君提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，张随君已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故张随君对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”Ｆ19-2-1号、Ｆ18-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邢子文
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初5号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1976年2月8日出生于六安市裕安区，初中文化，农民，住六安市裕安区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市南汇县人民法院于1996年12月9日判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月24日被霍山县公安局刑事拘留，霍山县人民检察院于2019年6月27日批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱、代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈昌继到庭参加诉讼。 霍山县人民检察院指控：2015年9、10份，被告人杨某某与周某（已判）在本县与儿街镇山王河一带村民家开设的流动赌场内数次为周某提供资金帮助计4万元；2017年，杨某某与纪某（已判）在本县下符桥镇三尖铺一带开设的流动赌场内十余次为纪某提供资金计十余万元，与叶某（已判）在本县黑石渡镇柳树店一带开设的流动赌场内数次为叶某提供资金数万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人杨某某明知他人开设赌场而为其提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨某某系从犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年半至二年，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人系从犯；如实供述犯罪事实；认罪认罚；虽有前科但不构成累犯，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。 经审理查明：2015年9、10份，被告人杨某某与周某（已判）在本县与儿街镇山王河一带村民家开设的流动赌场内数次为周某提供资金帮助计4万元；2017年，杨某某与纪某（已判）在本县下符桥镇三尖铺一带开设的流动赌场内十余次为纪某提供资金计十余万元，与叶某（已判）在本县黑石渡镇柳树店一带开设的流动赌场内数次为叶某提供资金数万元。 案发后，被告人杨某某于2019年5月23日被侦查人员在本县衡山镇北外环路抓获。 另查明：被告人杨某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市南汇县人民法院于1996年12月9日判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人杨某某因周某开设赌场案于2015年10月28日被刑拘，2015年11月17日被取保候审。 上述指控，被告人杨某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且有六安市人口信息管理系统下载件、霍山县人民法院刑事判决书、南汇县人民法院刑事判决书、抓获经过等书证，证人叶某、纪某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某明知他人开设赌场而为其提供资金帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关被告人具有的从轻处罚情节，经查属实，本院酌予采纳，但具体量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2019年5月23日起至2021年3月1日止（已扣除先行羁押的21日）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年一月八日 法官助理詹辉荣 书记员俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢12号 申请执行人：王井江，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐忠诚，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：**山，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人王井江申请执行徐绪三、徐忠诚、**山房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 玉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保13号 钟艳萍、张艳： 本院执行的申请人钟艳萍与被申请人张艳借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保13号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初80号民事裁定书，已经对被申请人张艳在中信银行萍乡分行营业部62×××08银行账号予以100000元额度冻结，实际冻结金额109.24元，冻结期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止；在中国银行萍乡市湘东支行***银行账号予以100000元额度冻结，实际冻结金额101.84元，冻结期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保1号申请人：贵阳建筑勘察设计有限公司第十建筑设计分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期第B1幢（B1）12层2号房。统一社会信用代码915201900903429436。负责人：左兵。委托代理人：张兰、张小美，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州德鑫闽商科技产业园管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥闽商科技产业园2号楼1层。统一社会信用代码91520290MA6DJM45XM。法定代表人：陈孝惠。申请人贵阳建筑勘察设计有限公司第十建筑设计分公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”本案中，申请人并未出示相关证据证明情况紧急，被申请人贵州德鑫闽商科技产业园管理有限公司有转移财产的可能性。故本案不具备诉前财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回贵阳建筑勘察设计有限公司第十建筑设计分公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  杨小菠二〇二〇年一月二日书记员  白 竹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15803号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：毛家勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告毛家勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告毛家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛家勇立即支付原告剩余租金91241.08元；2.判令被告毛家勇立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2019年9月15日起计算至付清之日止；3.判令原告对被告毛家勇提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月30日，毛家勇与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定毛家勇向原告融资96878元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，毛家勇同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，毛家勇未按时支付租金，请求依法判决。被告毛家勇未作答辩。本案查明的事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2017年12月30日；2.融资租赁形式：售后回租，毛家勇将其向铜仁比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租；3.融资总额：96878元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3258.61元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2017年12月30日；11.购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年1月10日支付给经销商；全部租金到期时间：2019年12月4日;12.被告欠付租金事实：从第九期租金开始逾期未支付。截至2019年12月4日，尚欠租金91241.08元；13.其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年12月4日为催告日，催告后的10日内即2019年12月14日前为支付租金的合理期限，以2019年12月15日作为违约金起算日。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。毛家勇取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。毛家勇连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，本院予以确认。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年12月15日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。毛家勇为履行本案债务，以车架号为XXXX的BISU牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛家勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金91241.08元；二、被告毛家勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起至付清之日止，利随本清）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告毛家勇提供的车架号为XXXX的BISU牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1041元，由被告毛家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二〇年一月十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5023号 原告：嵊州市剡湖街道办事处，住所地嵊州市剡湖街道城路367号。 负责人：黄明辉，主任。 委托诉讼代理人：范芳妮、董珏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市三江铁件处理厂，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙（泡化碱厂内）。 投资人：林峰。 原告嵊州市剡湖街道办事处（以下简称剡湖街道）与被告嵊州市三江铁件处理厂（以下简称三江铁件厂）其他合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告剡湖街道的委托诉讼代理人范芳妮到庭参加诉讼，被告三江处理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告剡湖街道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还代为支付的废水、废液、污泥应急处理费28.24万元，并支付自2018年12月18日起至偿还之日止按年利率6％支付的占用期间利息（利息暂算至2019年7月17日为9884元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月25日，嵊州市环境保护局向原告发函，指出被告虽已关停，但其遗留的电镀废水、废液、污泥等工业垃圾极有可能发生泄漏导致环境污染及民生安全问题，存在严重的环境安全隐患，要求原告督促做好应急处置工作，消除安全隐患。原告根据上述市环保局的督查函，作为监督单位（丙方）与作为委托单位的原告（甲方）以及作为承接单位的嵊州市祥和镀业厂（乙方）三方于2018年8月15日签订一份应急处置协议，约定由嵊州市祥和镀业厂至被告厂内抽取废水、废液、污泥进行处理，直至处理完毕；应急处理费用由原告先行垫付。此后，嵊州市祥和镀业厂对被告遗留的工业垃圾进行了处理，亦经相关环保部门和原告验收合格。为此，原告代替被告向嵊州市祥和镀业厂垫付废水、废液、污泥等处理费共计28.24万元，被告至今尚未偿还。原告认为，原告按照三方协议约定先行垫付了被告的工业垃圾处理费用，有权要求被告予以偿还。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向法院提起诉讼，请依法判决如所请。 被告三江铁件厂既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告三江铁件厂送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：应急处置协议、银行扣款业务回单、收款收据、检测报告各一份。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据,予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告及嵊州市祥和镀业厂三方签订的应急处置协议并没有约定原告在垫付工业垃圾处置费后，被告归还原告垫付款的时间，仅约定在被告参与行业兼并重组过程中产生收益时，需先行偿还原告垫付的处置费。 本院认为，原、被告及嵊州市祥和镀业厂三方签订的应急处置协议系三方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的规定，属合法有效。对当事人均具有法律约束力。被告的工业垃圾已经得到妥善处置，并经验收合格。原告按照协议约定代被告向嵊州市祥和镀业厂支付了工业垃圾处置费28.24万元后，有权要求被告归还垫付款。该协议没有约定归还的时间，因此原告可催告被告在合理期限内归还，从原告起诉至今可视为已给被告必要的准备时间。原告主张的资金占用期间的利息损失的时间从起诉之日起算为宜。原告要求以垫付款为基数按年利率6%计付利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.嵊州市三江铁件处理厂归还嵊州市剡湖街道办事处垫付款28.24万元及该款自2019年7月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回嵊州市剡湖街道办事处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，由被告嵊州市三江铁件处理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 东 人民陪审员 方 霞 人民陪审员 沈秋月 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 娄 禾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17727号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玲立即偿还原告借款本金92361.95元及截止2020年1月8日利息5632.52元、罚息1839.98元、复利411.87元；2.判令被告黄玲支付原告自2020年1月9日至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金92361.95元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按照年利率12.6%计算）；3.判决确认原告有权以登记在被告黄玲名下的谛艾仕牌汽车（车牌号为xxxx)折价或以拍卖、变卖所得价款在第1、2、4项债务范围内优先受偿；4.判令本案案件诉讼费由被告黄玲承担。事实和理由：2016年5月24日，黄玲与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定黄玲向原告借款184000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄玲同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，黄玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄玲未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》签订时间：2016年5月24日。贷款用途：向重庆市运湖汽车贸易有限公司购买谛艾仕牌汽车壹辆。贷款金额：184000元。贷款期限：60个月。利率标准：固定利率，年利率8.4%。罚息和复利的约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息为年利率12.6%（8.4%×150%）；借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利为年利率12.6%（8.4%×150%）。还款方式：等额本息。提前收回贷款的约定：当借款人未按约定的金额或期限归还借款本息，贷款人有权停止发放借贷，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息及为实现债权所发生的费用其他所有应付的款项。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和其他应付的费用。抵押车辆信息:谛艾仕牌汽车一辆，车牌号为xxxx。二、合同履行事实贷款发放时间：2016年5月27日；贷款到期时间：2021年5月27日。抵押登记情况：办理登记。欠款情况：截至2020年1月8日，黄玲尚欠借款本金92361.95元、利息5632.52元、罚息1839.98元、复利411.87元。上述事实，有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款借据、欠款明细表、《机动车登记证书》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄玲借款后未依约还本付息，中信银行重庆分行有权要求黄玲归还。中信银行重庆分行要求黄玲归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄玲为履行本案债务，以车牌号为xxxx的谛艾仕牌汽车一辆向中信银行重庆分行提供抵押，并办理登记。中信银行重庆分行依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄玲于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金92361.95元，支付截至2020年1月8日的利息5632.52元、罚息1839.98元、复利411.87元；并支付自2020年1月9日起至付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照年利率12.6%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，以被告黄玲提供的车牌号为xxxx的谛艾仕牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1115元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二〇年一月十三日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
5福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3585号 原告：张清龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告:郑金秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 原告张清龙与被告郑金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清龙的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼；被告郑金秀经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清龙向本院提出诉讼请求：判令郑金秀向张清龙偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张清龙与郑金秀系朋友关系。2014年11月28日，郑金秀因需要投资资金向张清龙借款5万元，并由郑金秀出具一张借条。之后，经张清龙多次催讨，郑金秀均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。 郑金秀未作答辩。 在本院审理过程中，张清龙在本院指定的举证期限内对其主张提交了借条，欲证明郑金秀于2014年11月28日向张清龙借款5万元的事实。 对张清龙提供的上述证据，郑金秀未发表质证意见。 本院审查认为，张清龙提供的借条书写清晰流畅，且有郑金秀签名确认，郑金秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对借条予以认定，可以作为本案的定案依据。张清龙提供的身份证客观真实，本院予以确认。 郑金秀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，郑金秀向张清龙出具借条一份，内容为：“郑金秀向张清龙借款伍万正（50000元正）特证借款人郑金秀2014、11月28日地址：福建省建瓯市。后因郑金秀未偿还，张清龙即于2019年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，郑金秀尚欠张清龙借款5万元至今未还，有其出具的现仍由张清龙持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现张清龙要求郑金秀偿还有理，本院依法予以支持。张清龙同时要求郑金秀支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，故本案利息应以借款5万元为基数自起诉之日即2019年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算。郑金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑金秀应于本判决生效之日起十日内偿还给张清龙借款5万元及该款自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，由郑金秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14907号原告：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市******“大丰围”。法定代表人：冯立勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，系该公司法律顾问。被告：中山市小榄镇昌豪包装厂，住所地广东省中山市***********之三。主要负责人：梁德强。被告：梁德强，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：卢惠玉，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市今正包装有限公司与被告中山市小榄镇昌豪包装厂、梁德强、卢惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市今正包装有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告中山市今正包装有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十二月三十日书记员  余亿玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初414号   原告：宋双，女，1996年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：李伟杰，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：李志慧，女，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：山东省济南市汉方柒子白生物科技有限公司。   原告宋双与被告李志慧、山东省济南市汉方柒子白生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告宋双向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还购货款3785元，并按三倍增加赔偿购货款11355元；双倍赔偿原告人体所受损害引发的医疗费用损失87816元。事实和理由：原告与被告李志慧系亲属关系，原告知道李志慧近两年一直经销某产品，向李志慧询问某产品效果时，被告知效果很好。原告基于对李志慧的信任，于2019年2月16日、3月27日、4月18日分三次从被告李志慧购买某面膜膏、某精华霜、某水等美白护肤产品，按李志慧说的使用方法应用40天后，双下肢开始出现水肿。原告于2019年5月20日到医院检查治疗时，被诊断为“肾病综合征”，建议转院至上级医院进一步诊治。2019年5月20日原告转院到北京某医院治疗，被诊断为“肾病综合征、汞中毒、肝功能异常”，住院治疗16天，其中肾病综合征好转，肝功能异常治愈后，于2019年6月5日出院。因汞中毒未治，原告于2019年6月5日入住某医院住院治疗，被诊断为“肾病综合征轻度系膜增生性肾小球肾炎、汞中毒、肝功能异常”，住院治疗14天，上述中毒症状好转出院回家，按医嘱继续服药治疗，花费医院费1969元。原告因使用被告经销的产品身心蒙受巨大伤害，造成巨大经济损失，为自己的合法权益，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告山东省济南市汉方柒子白生物科技有限公司的名称不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告宋双的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长  王艳红   人民陪审员  霍玉华   人民陪审员  朱晓明   二o二o年一月十四日   书 记 员张 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12324号之一 申请执行人冯杏容，女，汉族，1952年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯杏容与谭振华资金返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，在执行过程中查明，本院正另案处理被执行人谭振华名下财产，本案已向该案参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12324号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈研玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初23965号之一 原告:李剑秋，女，1979年10月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：重庆卓酷商贸有限公司，住所地重庆市巴南区新市街49号3-1工位号39号，统一社会信用代码91500113MA5YQ3HG6P。 法定代表人：黄桦。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告李剑秋诉被告重庆卓酷商贸有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。该笔借款涉嫌非法集资犯罪，不应作为民事案件进行审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李剑秋的起诉。 本院已预收的案件受理费35元，予以退还原告李剑秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  田学芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  何西雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28758号之一原告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区*****************411-416号。法定代表人：邝某1。被告：江门市本丰精密机械有限公司，住所地江门市蓬江区******瓦窑（土名）。法定代表人：吴某1。被告：曾广进，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码430************119。被告：吴某1，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************528。本院审理上述原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司诉被告江门市本丰精密机械有限公司、曾广进、吴某1买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日以被告已履行债务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3899.66元、财产保全费5279.67元（原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司已预交），由原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 吴楚君
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执20号申请执行人：史莉莉，女，汉，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：刘宇，男，汉，1982年7月15日出生，住沈阳市铁西区。史莉莉与刘宇借款纠纷执行一案，本院依据珠仲金字（2019）第2475号裁决书于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，执行标的4753.9元及相关费用等。在执行中，当事人双方于2020年1月21日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01执20号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月二十二日书记员  佟帅建
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审27号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人魏巍，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市庆丰防腐保温设备有限公司，住所地辽宁省海城市牛庄镇东关街，统一社会信用代码：912103815525523569。法定代表人周凯。经审查查明，海城市自然资源局于2019年6月12日对被申请执行人作出海自然资罚字（2019）第T4-2号行政处罚决定：1、责令退还非法超占用的土地12115平方米；2、限期拆除占用旱地上的非法建筑物，恢复原地貌；3、非法占用旱地部分处以每平方米20元罚款，计:20元×759平方米＝15180元，占用村庄部分处以每平方米10元罚款，计：10元×11356平方米＝113560元，罚款合计：128740元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后履行行政处罚决定第3项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-2号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  马维聪
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审3号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市吉阳区临春河路213号交通小区。法定代表人吴某，副处长。委托代理人陈某，该处工作人员。被执行人杨某，男，1967年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人兰某，男，1976年11月17日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年11月9日作出的三道运罚（2017）46021101264号《三亚市道路运输行政处罚决定书》（以下简称264号《处罚决定书》），于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨某、兰某缴纳罚款20000元及加处罚款19999元，共计39999元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出264号《处罚决定书》，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，应提交证据予以证明。申请执行人提供的现有证据不能证明被执行人存在收取了乘客乘车费用的事实，264号《处罚决定书》认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定主要证据不足，明显缺乏事实根据，对申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下:对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2017）46021101264号《三亚市道路运输行政处罚决定书》不准予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市道路运输管理处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三亚市中级人民法院申请复议，也可以直接向三亚市中级人民法院申请复议。审判长 蔡智勇人民陪审员 吴志荣人民陪审员 黎曼明二○二○年一月十六日书记员 李豆豆附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执195号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：兰国华，男，1978年9月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：兰留，女，1955年5月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王小霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张立新，男，1967年1月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与兰国华、兰留、王小霞、张立新借款合同纠纷一案中，(2018）豫0883民初1417号民事调解书生效后，被执行人兰国华、兰留、王小霞、张立新未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人兰国华名下河南孟州农村商业银行账户内有存款30057.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰国华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19902.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十一日书记员  王伟伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10906号原告：孙美香，女，1948年3月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：马宝娟，女，1969年9月19日出生，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告孙美香与被告马宝娟共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙美香向本院提出诉讼请求：1.依法分割王升峰工亡赔偿款，判令被告立即支付原告赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是婆、媳关系，均系王升峰的法定继承人。王升峰于2014年12月15日交通事故去世后，被告领取了王升峰工亡赔偿款共计440000元，至今未分割。现请求法院依法予以分割，判令被告立即支付原告工亡赔偿款110000元。马宝娟辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、本案不是遗产继承纠纷，原告不能参与分配，根据最高人民法院有关司法解释及判例，死亡赔偿金是对死者家属预期收入损失赔偿，性质是财产损失的赔偿，是对死者共同生活居住的近亲属今后可得经济利益的补偿，不属于死者王升峰的遗产，假如原告参与分配也不能参与平均分配，也应当根据与死者王升峰关系的远近及共同生活的密切程度及应适当照顾未成年人的利益且死者王升峰与妻子王宝娟已分家等原因合理分配。该44万元包括王升峰的丧葬费27000元左右，被告认为原告应分配为44万元扣掉丧葬费后的5%。二、原告在2015年2月份赔偿金到位后，被告王宝娟要给原告钱进行分配，原告承诺钱不要了，你今后赡养我就行了，被告王宝娟同意原告的要求自2015年至2018年被告王宝娟对原告尽到赡养义务，并实际履行，原告也收到了王宝娟每年支付2000元的赡养费，现原告再起诉要求分配极不诚信。三、原告的请求已经超过诉讼时效，赔偿款是在2015年2月17日之前赔偿到位，原告是知道的，自2015年2月17日原告就应当知道参与分配的权利被侵害，到2017年2月18日时效届满，所以已经超过诉讼时效，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马宝娟自愿支付原告孙美香款45000元，于2020年1月10日前一次性支付到原告孙美香农村信用社账户902050511010101186029（开户行万家支行），双方对王升峰工亡赔偿款一事做一次性调解处理，其他互不追究；二、若被告马宝娟到期未足额履行，原告王美香即可按60000元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙美香负担。保全费1070元，退还原告孙美香。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  郭进友二〇二〇年一月六日书 记 员  崔萍萍
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执146号之二申请执行人朱孟，男，1990年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡雄营村，公民身份证号码：5224281990XXXXXX.被执行人阳光华，男，1972年4月22日生，住贵州省赫章县城关镇后河路，公民身份证号码：52242819720XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2453号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人阳光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光华在贵州银行6214600180XXXX1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十七日书记员  付立军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执60号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。被执行人：陆晓彤，住址：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆晓彤国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第89042号裁决书，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行内容：一、被申请人陆晓彤归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6448.06元；二、被申请人陆晓彤向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月3日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费503.13元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人陆晓彤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人陆晓彤在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费67元，由被申请人陆晓彤承担。该费用已由申请人预付，被申请人陆晓彤在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆晓彤送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人陆晓彤在限定期限内既未履行义务又未申报财产。本院依法将被执行人陆晓彤纳入失信被执行人名单，并对执行人陆晓彤采取了限制高消费及相关消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，作出对陆晓彤拘留十五日的决定，同时，对被执行人陆晓彤作出罚款七千元及对沈阳市大东区新生三街38-2号房产予以查封的决定。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人陆晓彤名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人陆晓彤有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人陆晓彤的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有要求被执行人陆晓彤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陆晓彤负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇二〇年一月十九日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初50号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人任杰，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，单位职工，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人赵鑫,内蒙古金利律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕1660号起诉书指控被告人任杰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人任杰及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人任杰与被害人王某均系XX职工。 2019年8月11日12时许，被告人任杰与被害人王某等人同在通辽市××区北门附近的“花江狗肉馆”内吃饭饮酒，用餐过程中，二人因琐事发生口角，被告人任杰用瓶子将被害人王某头部打伤。致其颅骨骨折，经鉴定为轻伤二级;左侧颞叶脑挫裂伤,经鉴定为轻伤一级;头皮下血肿,经鉴定为轻微伤。 2019年9月30日，被告人任杰被公安机关传唤后到案，归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人任杰赔偿被害人王某各项损失共计人民币64781.36元，被害人王某对被告人任杰表示谅解。 被告人任杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、前科劣迹证明、户籍信息、谅解书、被告人任杰的供述与辩解等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人任杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任杰故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人任杰主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人任杰判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人任杰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人任杰具有自首、赔偿损失、无犯罪前科等可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人任杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑九个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17352号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人罗龙桂，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗龙桂信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6209号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17363号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人麦桂珊，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦桂珊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6427号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17350号之一 交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉栾迪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，后于2017年9月14日作出（2017）粤0604民初10555号民事判决书。交通银行股份有限公司佛山分行于2019年12月26日依据上述生效法律文书向本院申请执行。 执行过程中查明，栾迪于2014年11月28日已死亡，并办理户籍注销登记。 本院认为，栾迪在本院作出（2017）粤0604民初10555号民事判决书前已死亡，（2017）粤0604民初10555号案亦未追加其继承人作为被告，其非本案适格主体，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0604民初10555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈荣亮
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执950号之一 申请执行人：杨传勇，男，1940年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：杨延平，男，1971年8月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行杨传勇与杨延平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查明的银行账户存款5300元依法予以扣划并退还申请执行人，其余现无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案已对查明的被执行人财产予以执行，现无其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈义辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初272号原告：芦伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆石化建设有限公司，住所地大庆市高新区兴化化工园区。法定代表人：韩宏达。被告：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清。本院在审理原告芦伟与被告大庆石化建设有限公司、阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芦伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦苇撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告芦苇负担。审判员 张 迪二〇二〇年一月二十日书记员 徐艳飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1137号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人玉志华，男，1985年3月10日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月24日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人玉志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人玉志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月18日2时许，被告人玉志华在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区出口路段时，被民警查获。经抽血检验，玉志华静脉血液乙醇浓度为121.7.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人玉志华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。玉志华未取得机动车驾驶证，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；玉志华认罪认罚，依法从轻处罚。提请依法判处。 被告人玉志华对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月18日2时许，被告人玉志华在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区出口路段时，被民警查获。经鉴定，玉志华静脉血液乙醇浓度为121.7.0mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人玉志华的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉志华在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达121.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人玉志华犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人玉志华未取得驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人玉志华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人玉志华犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人玉志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初3344号原告:郝某某，女，汉族，生于1990年3月1日，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，自由职业，2018年9月12日因涉嫌犯伪造出入境证件罪被羁押于江苏省某某看守所。委托诉讼代理人:孙某某，（与原告系夫妻关系），男，汉族，生于1990年8月3日，住址同上，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李某，女，汉族，生于1989年11月14日，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。原告郝某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人孙某某来到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：被告李某因男朋友做生意需要周转资金为由，于2017年9月24日向原告借款100000元人民币，约定借款期限为十二个月，月利率为2％。后被告均按期支付利息，2018年9月25日借款到期后被告未能按期偿还借款本金，从2019年3月后被告就对原告催要借款的要求置之不理，故原告要求被告李某偿还借款本金100000元及相应的利息16000元（利息截止起诉之日）;2、诉讼费用由被告李某承担。被告李某未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告郝某某对其主张提供如下证据：证据一：收条一张。证明被告向原告借款100000元，借期一年，月息2分的事实。证据二：支付宝、银行卡转账记录各一份。证明：58000元通过原告丈夫孙某某来的银行卡转账给被告李某，40000元通过原告郝某某的支付宝分四次转账给被告李某。本院对上述两份证据进行了评议，认为该组证据相互印证，同时结合原告的陈述，对上述证据的证明效力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告李某向原告借款。2017年9月24日，原告郝某某通过自己的丈夫孙某某来的帐户向被告个人帐户转款58000元，郝某某通过自己的支付宝向被告李某转款40000元，共计98000元，被告李某于2017年9月24日向原告出具收条一份：“今收到郝某某人民币壹拾万圆整（100000元），借款期为壹年（自2017年9月25日至2018年9月25日），利息为2分，每月贰仟元。借款人：李某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。时间：2017年9月24日。”另查，原告向被告汇款时，扣除了第一个月应付的2000元利息。被告向原告是按月支付利息，原告自认共由到被告11个月的利息，共22000元。支付利息的方式是通过手机转帐的方式转给原告。2018年9月原告被羁押后，被告再未支付利息。又查，2019年7月22日，原告向本院提交诉讼保全申请，本院作出保全裁定书，于2019年7月26日轮候查封李某名下陕AXXXXX车辆。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护，原告已履行了付款义务，被告在借款期限届满后应按约定还本付息。故对原告请求还款付息的请求，本院予以支持。被告虽然向原告出具了借款100000的借据，但因原告预先扣除的2000元利息，故原告向被告出借的款项应以实际出借的98000元来认定，超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十五日内向原告郝某某偿还借款本金人民币98000元及利息（利息自2017年9月24日起，按照年利率24%，至借款全部清偿之日止；原告自认已收到的22000元利息从应付利息中予以扣除）。二、驳回原告郝某某其它诉讼请求。   本案受理费2620元，保全费1100元，共3720元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长    王亚秦人民陪审员    李  萍人民陪审员    王桂英 二0二0年一月二日书记员       李   雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初64号申请人：太原市晋源区昌盛鑫建筑器材租赁站（个体工商户），住所地太原晋源区乱石滩果树场（孟春生院内）。经营者：刘翠艳，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇何家庄村光明东大街25号。委托诉讼代理人：李欣，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，注册地北京市东城区王府井大街277号。法定代表人：徐衍林，职务不详。原告太原市晋源区昌盛鑫建筑器材租赁站诉被告中国机械工业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人太原市晋源区昌盛鑫建筑器材租赁站于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司名下价值1438953.46元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司名下价值1438953.46元的财产。案件申请费5000元，申请人太原市晋源区昌盛鑫建筑器材租赁站已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 赟二〇二〇年一月十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢16号 关于招商银行股份有限公司佛山分行与张晴、黎方模、佛山市阿普思通讯技术有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初21841号，原执行案号：（2019）粤0604执1193号】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执181号 申请执行人:倪金玉，女，1963年5月18日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄市博远高校后勤服务有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道49号6-1-502。 法定代表人：李旭明，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初949号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市博远高校后勤服务有限公司银行存款1685121元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙伟康
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初6922号 原告：朱增新，男，1966年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：**华，江苏凯归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。 被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证上住址在浙江省温岭市，实际住上海市嘉定区。 原告朱增新与被告潘沥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱增新及其委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告潘沥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金135000元，并按月利率1%支付从2019年4月2日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告支付原告为本案而发生的律师代理费12500元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告在为被告任法定代表人的法博智能装备工程（常州）有限公司工作期间，被告以资金周转需要为由，于2019年2月22日向原告借到35000元，于2019年3月29日向原告借到10万元。2019年4月2日，被告向原告出具了一张金额为135000元的借条，约定了月息为1%，借期为五个月以及到期不还钱的法律后果等内容。在该借条出具后直至现在，被告无论是利息还是本金，均分文未还，所以原告提起本案之诉。 被告潘沥经本院传票传唤，未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年2月22日，原告朱增新通过自己的支付宝账户，向被告潘沥的支付宝账户分别打入10000元、10000元、10000元、5000元，合计35000元。2019年3月29日，原告朱增新通过自己的支付宝账户，向被告潘沥的支付宝账户打入10万元。2019年4月2日，被告潘沥向原告朱增新出具一张《借款条》，主文内容中约定“今潘沥向朱增新借到人民币壹拾叁万伍仟元整（¥135000元），借款利息为月息1.0%，借款为五个月，上述借款约定于2019年9月2日前一次性还清，利息按月以现金方式支付，每月利息为壹仟叁佰伍拾元（¥1350元），如逾期不还清本金与利息，欠款人潘沥除及时还付借款本息外，还应支付朱增新为追讨此借款产生的相关费用（诉讼费、代理律师费）”，还约定“产生的纠纷由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖”等。被告潘沥在该借条签名处的下一行，还写上了其家庭住址为上海市嘉定区。另，原告为了向被告追讨借款，委托了律师，并已向江苏凯归律师事务所支付了律师费12500元。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝付款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告对法庭的陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告潘沥经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，以原告所举的证据，能够认定被告基于民间借贷法律关系，尚欠原告135000元借款本金未归还，故被告负有依约定还本、付息、承担原告追讨债权所产生的相关费用的法律义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘沥在本判决生效后七日内向原告朱增新归还借款本金135000元，并以135000元为基数，按月利率1%支付从2019年4月2日起至实际还款之日止的利息； 二、被告潘沥在本判决生效后七日内向原告朱增新支付因本案而发生的原告方的律师费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元依法减半后为1500元，诉讼保全费1345元，合计2845元，由被告潘沥负担（因原告朱增新已在立案时向本院预交2845元，故被告潘沥应在本判决生效后七日内向原告直接给付或向本院交纳2845元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  顾斌 二○二○年元月六日 书记员  魏莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1713号原告：老河口市阳刚物业有限责任公司，住所地：老河口市东启街202号，统一社会信用代码：914206827932740941。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：李建辉，男，1980年3月7日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告老河口市阳刚物业有限责任公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。原告老河口市阳刚物业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告老河口市阳刚物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老河口市阳刚物业有限责任公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告老河口市阳刚物业有限责任公司负担。审 判 长  卢 勇人民陪审员  张改荣人民陪审员  陈 瑞二〇二〇年一月十五日书 记 员  张珍珍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督3号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：郑丙灿，女，1977年9月17日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王成玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  端维彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终185号 上诉人（原审原告）黄珂，女，1981年4月29日出生，汉族，中国铁路太原集团公司工人，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。 上诉人黄珂因与被上诉人梁国庆民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人黄珂及其委托诉讼代理人闫艳军，被上诉人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人要求返还委托理财款，在双方没有签订书面合同的情况下，原审将本案的案由确定为民间借贷纠纷不妥。从一审查明的事实来看，上诉人主张双方系委托合同关系的证据不足，况且涉案的款项流入涉嫌犯罪的河南中则信跨境电子商务有限公司帐户，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案移送公安机关并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判  长     安源生审    判    员      李铁柱审    判  员    唐璐   二O二O年一月二十一日 书    记  员    刘芝钰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1574号 上诉人魏孟清，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人魏孟清因诉资阳市雁江区人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏孟清以已与资阳市雁江区人民政府就有关征收补偿问题达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏孟清申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏孟清撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员  廖珍珑
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初4号原告：新疆博远顺合贸易有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城东路岔路口南侧。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵东辉，系新疆翰兴律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石市田收贸易有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道71-A号。法定代表人：柯橙。原告新疆博远顺合贸易有限公司与被告黄石市田收贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，原告新疆博远顺合贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新疆博远顺合贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆博远顺合贸易有限公司撤诉。案件受理费12558元，减半收取计6279元，由原告新疆博远顺合贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年一月十九日法官助理陈婷书记员马娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初88号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨中虎，男，1981年12月29日出生，汉族，中专文化，广西教育建筑设计院有限公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 辩护人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人杨中虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨中虎及其辩护人莫昌福到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月22日2时许，被告人杨中虎饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市竹溪大道行驶，至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨中虎案发时静脉血液乙醇浓度为105.8mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人杨中虎处扣押杨中虎机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨中虎违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人杨中虎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。辩护人对指控被告人杨中虎犯危险驾驶罪的罪名无异议，认为被告人杨中虎系隔了三小时后才驾驶机动车，且未在闹市区、快速路、高速路驾驶机动车，酒精含量不高，车速约为40公里/小时，未造成危害后果，积极配合调查，如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，综上建议对其免于刑事处罚。本案且有受案登记表，人口信息，查获经过，到案经过，案件照片，扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人杨中虎的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨中虎在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达105.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨中虎犯危险驾驶罪罪名成立。 在案卡口照片显示被告人杨中虎饮酒后驾驶机动车沿南宁市竹溪大道行驶，属于在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。针对辩护人关于被告人未在城市快速路上醉酒驾驶机动车的意见与查明事实不符，对此辩护意见不予采纳。 针对辩护人关于被告人杨中虎系隔时酒驾，行驶车速约为40公里/小时，车速不高的意见，无证据予以佐证，且被告人供述饮酒后约三小时方驾驶机动车上道路行驶，隔时较短，不足以作为从轻处罚的量刑情节依据，对上述辩护意见不予采纳。 被告人杨中虎归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。针对辩护人关于被告人杨中虎醉酒驾驶未造成危害后果，积极配合调查，如实供述自己罪行，系初犯、偶犯的意见，予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人杨中虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，不宜对其免于刑事处罚，对辩护人建议对被告人免于刑事处罚的量刑建议不予采纳。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨中虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月十三日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1号   原告：敦煌百坊汇商贸有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：敦煌市奇美商贸有限责任公司。   法定代表人：肖某。   原告敦煌百坊汇商贸有限公司诉被告敦煌市奇美商贸有限责任公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。敦煌百坊汇商贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：敦煌百坊汇商贸有限公司与敦煌市奇美商贸有限责任公司已经达成和解协议解决此案，现向敦煌市人民法院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦煌百坊汇商贸有限公司撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元（敦煌百坊汇商贸有限公司已预交），由敦煌百坊汇商贸有限公司自愿承担。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年一月二十日   法官助理 朱 飞   书 记 员 李晓双
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终388号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街144-146号。负责人：李正青，职务：经理。委托诉讼代理人：吕小亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵中旭，男，1983年3月6日生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审被告）：郭永茂，男，1972年8月6日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：平遥县中都街303号。负责人：范天亮，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人赵中旭、郭永茂、永安财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年一月十四日书记员  智 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5200号原告：蒋鸿英，女，1953年3月28日生，汉族,身份证住址昆明市盘龙区。被告：谷晓平，女，1955年5月26日生，汉族，身份证住址:昆明市盘龙区。被告：李阳华，男，1955年11月5日生，汉族，身份证住址:昆明市盘龙区。被告：李莎，女，1986年5月5日生，汉族，住昆明市。原告蒋鸿英与被告谷晓平、李阳华、李莎共有物分割纠纷一案，原告蒋鸿英在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告李阳华、李莎共有的位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××09，共有权证号：ＣＧ××09-1）予以诉讼保全，原告蒋鸿英向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，原告蒋鸿英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李阳华、李莎共有的位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××09，共有权证号：ＣＧ××09-1）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年一月二日书记员 李昱翥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3023号 申请执行人：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码914403000715297653W。 法定代表人：赵建军。 被执行人：郑州鑫丽兴商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号创新大厦D407号，统一社会信用代码914410105063806108D。 法定代表人：王丽霞。 被执行人：王丽霞，女，汉族，1976年6月5日出生，身份证地址郑州市金水区。 被执行人：张红岩，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证地址郑州市金水区。 申请执行人普联技术有限公司与被执行人郑州鑫丽兴商贸有限公司、王丽霞、张红岩买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初4594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项635862.81元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人王丽霞名下的银行、支付宝账户，共执行到款项4472.65元；二、查封被执行人王丽霞位于郑州市金水区三全路86号23号楼4单元15层1505号的房产，因该房产市场价值与抵押债权金额相当，属无益处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月十三日 书记员  庄炳东
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执202号 申请执行人潘月，女，1987年12月14日生，汉族，住永丰县。 被执行人李庆年，男，1983年7月8日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1344民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李庆年的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人李庆年的收入10万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8736号 关于佛山市禅城区冠雅装饰材料经营部诉江雪峰买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初3826号】，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法提取（2019）粤0604执5455号案件中的执行款39197.85元(含执行费443元)。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日