wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16314号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：赵七，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵七小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告赵七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与赵七于2016年12月6日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵七向原告瀚华小贷公司偿还借款本金16472.18元，及截至2019年10月6日的借款利息1741.69元；2.判令被告赵七支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金16472.18元为基数，按年利率19.8%计收罚息；3.本案案件受理费由被告赵七承担。事实和理由：瀚华小贷公司与赵七于2016年12月6日签订了《借款合同》，该合同约定赵七向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.1%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），赵七在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如赵七逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月6日向赵七发放借款30000元，而赵七却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，赵七至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告赵七未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵七。贷款本金及用途：30000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月6日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率19.8%。放款情况：2016年12月6日，瀚华小贷公司向赵七发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月6日，赵七尚欠瀚华小贷公司借款本金16472.18元、借款利息1741.69元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，赵七没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵七签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵七未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求赵七偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告赵七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵七自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金16472.18元及截至2019年10月6日的利息1741.69元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以16472.18元为基数，按照年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告赵七负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初68号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶磊，男，1986年1月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1598号起诉书指控被告人叶磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月8日22时37分许，被告人叶磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行至江岸区解放大道新荣村轻轨站消防中队附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，叶磊体内酒精含量约为194mg/100ml。经鉴定，被告人叶磊送检血液中的乙醇浓度为170.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶磊具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人叶磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十四日书记员  卢念
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执128号陈少刚：你与惠州富士电梯集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民再26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠州富士电梯集团有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案件款131083元；二、承担本案案件执行费1866元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021905067特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更194号罪犯韩庆瑶。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年7月27日作出(2018)苏0509刑初970号刑事判决，认定被告人韩庆瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。刑期自2018年3月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，2018年8月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩庆瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩庆瑶减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韩庆瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩庆瑶减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执9号申请执行人：陈二东，男，1974年4月4日出生，汉族，住临汾市。被执行人：浮山县海阔医院有限责任公司，住所地临汾市浮山县新风街137号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海波。申请执行人陈二东与被执行人浮山县海阔医院有限责任公司合同纠纷一案，经查，临汾仲裁委员会作出的（2018）临裁裁字第013号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浮山县海阔医院有限责任公司名下存款701000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年一月十七日书记员  黄 璐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2926号原告：商城县某某乡某某村民委员会。组织机构代码：XXXXXX。住所地：商城县某某乡某某村。法定代表人：郑尚林，男，汉族，1952年8月1日生。系该村村主任。委托诉讼代理人：肖德全，男，汉族，1955年8月28日生，住商城县。被告：孔德建，男，汉族，1980年7月14日生，住商城县。原告商城县某某乡某某村民委员会与被告孔德建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县某某乡某某村民委员会的委托诉讼代理人肖德全到庭参加诉讼。被告孔德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县某某乡某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告2010年4月28日所签订的土地承包协议；2、要求被告支付拖欠原告三年的土地承包费23625元；3、要求被告将所建鸭场破坏的土地恢复原貌，以便村名继续耕种；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月28日签订土地承包协议，被告租用原告下辖的某某组17.5亩土地，租期20年（从2010年4月28日起至2030年5月止），每亩土地每年租金450元，每年租金7875元。协议签订后，被告将土地租用建鸭棚用于养鸭，至2016年5月份开始出走不归，出走至今的租金一直未付，也不拆除所建鸭棚，致使原告辖区某某组村民无法继续耕种，被告的行为严重违约，导致协议无法继续履行，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告商城县某某乡某某村民委员会与被告孔德建签订了土地承包协议，原告将位于该村某某组路边的17.5亩土地出租给被告用于养鸭，租期20年，年租金7875元。双方约定：协议签订后，被告即向原告缴纳了2010年度租金7875元，以后每年4月28日前缴纳下一年度的租金。后双方均按照协议约定履行义务。自2017年4月28日开始至今，该土地处于闲置状态，被告亦未按约定缴纳租金。本院认为，土地承包经营权出租合同纠纷是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。本案中，被告孔德建依据其与原告商城县某某乡某某村民委员会签订的协议，取得了位于该村某某组路边的17.5亩土地的租赁权，其应当按照合同约定支付租金（截止到判决之日的租金约为21000元），并按照双方约定使用土地。被告自2017年4月28日开始至今，未按照双方约定使用该土地，导致土地闲置荒废，造成土地资源的严重浪费，也未按照约定支付租金，已构成严重违约，依据《中共人民共和国合同法》第九十四条规定，原告方可依法要求解除合同。合同解除后，被告应当按照约定退还土地。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第八条、第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告商城县某某乡某某村民委员会与被告孔德建签订的土地承包协议；二、被告孔德建于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县某某乡某某村民委员会土地流转费用21000元；三、被告孔德建于本判决生效之日起三十日内退还土地。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告孔德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 毅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执184号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              刘兰芳、王乃业                  执行当事人情况                    申请人：刘兰芳，女，1940年4月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：王乃业，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6371元，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月13日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初213号之一解除保全申请人：匠人行新材料科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋1层27号。法定代表人：刘强。被申请人：四川创美建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街248号世界贸易中心大厦A座11楼1号。法定代表人：何爱民。原告匠人行新材料科技（成都）有限公司与被告四川创美建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川0184民初213号民事裁定，冻结四川创美建设工程集团有限公司在成都农村商业银行股份有限公司府青路分理处，账号为021xxxx的存款2,043,465元。匠人行新材料科技（成都）有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在审理中匠人行新材料科技（成都）有限公司与四川创美建设工程集团有限公司达成和解协议，本案已调解结案，匠人行新材料科技（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对四川创美建设工程集团有限公司在成都农村商业银行股份有限公司府青路分理处，账号为021xxxx的存款2,043,465元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵竹二〇二〇年一月十七日书记员  宛悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8468号原告：王志超，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：姚仲毅，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人：林建成，董事长。被告：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省江汉区。被告：王强，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告王志超与被告姚仲毅、武汉宏通置业发展有限公司、张国宏、王强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告王志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志超撤回起诉处理。审判长 叶 欣审判员 陈继红审判员 李 文二〇二〇年一月七日书记员 邬云格
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6071号原告：张叶，女，1984年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：李强，男，1981年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：尚玉才，男，1952年9月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：李来军，女，1952年10月25日出生，汉族，现住衡水市武强县。被告：尚林娜，女，1978年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张叶、李强与被告尚玉才、尚林娜、李来军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶、李强与被告尚林娜到庭参加诉讼，被告尚玉才、李来军未到庭。本案现已缺席审理终结。张叶、李强向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还二原告借款本金500000元，逾期月供、利息44000元（利息暂计算至2019年10月11日，其余利息计算至实际清偿时止），罚息8925元，违约金、滞纳金3000元，以上共计582925元；2．依法判令三被告给付二原告实现债权费用6000元；3．依法拍卖、变卖被告尚玉才所有的和平路昌平胡同3号1幢1单元5层402室房屋，由二原告优先受偿；4．诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月12日三被告与二原告签订《居间抵押借款合同》，约定三被告向二原告借款50万元，借款期限60个月，还款方式为分期偿还，月利率2%。二原告依约履行付款义务，自2019年7月至今，三被告未按期偿还借款。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。尚林娜辩称，答辩人想一次性将钱还给原告，但是现在还钱的数跟当时说的不一样。开始说利率是0.09%，现在原告要求2%；答辩人每月还14250元，当时说是等额本息，每个月还八千三百多本金，现在原告说还的都是利息。原告现在要答辩人再还60万，答辩人不同意。尚玉才、李来军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，尚玉才、尚林娜、李来军作为借款人（甲方）与张叶、李强作为出借人（丙方）及时善田作为中介方（丁方）签订《居间抵押借款合同》，约定甲方向丙方出借50万元，借款期限为60个月，借款月利率按2%执行，双方约定分期偿还本息。同日，张叶向尚玉才转账46万元，其中6万元转账附言为“房贷款（李强）”，刘倩倩向尚玉才转账4万元，附言为“李强转”。尚玉才以其名下坐落于和平路昌平胡同3号1幢1单元5层402室的房产提供担保，并办理了抵押权登记，证号为冀（2018）衡水市不动产证明第0102195号。原、被告在庭审中均认可，借款人自2018年10月份至2019年6月份间每月偿还14250元，2019年7月份偿还13000元，之后未还款。尚林娜庭后提交了尚玉才名下民生银行账户于2018年9月12日取款34250元的记录，二原告称未收到以上款项。另查明，尚玉才系尚林娜父亲，李来军系尚林娜母亲。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为，被告尚林娜认可二原告提交的《居间抵押借款合同》中系本人及其父母签字，亦认可实际收到二原告的转账借款共计50万元，因此原告张叶、李强与被告尚玉才、尚林娜、李来军之间的借贷关系成立。双方签订的《居间抵押借款合同》中约定若甲方未按约定偿还本息的，丙方有权要求甲方提前偿还全部借款本金和利息，现三被告自2019年7月份后未按期偿还本息，二原告要求三被告提前清偿全部借款本息，符合合同约定，应予支持。被告尚林娜在庭审中辩称双方约定的月利率为0.09%，但未能提交证据证明其主张，故借款月利率应按照双方签订的《居间抵押借款合同》中约定的2%认定。被告尚林娜主张2018年9月12日收到借款当日即向二原告偿还14250元，但二原告均称未收到上述款项，且被告尚林娜提交的银行记录系取款记录，不能证明该笔款项的实际去向，故本院对该笔还款不予认定。二原告与被告尚林娜对自2018年10月份至2019年7月的还款数额均无异议，本院予以认定；但双方约定的借款月利率为2%，被告每月还款中超出月利率2%的部分，在扣除应向中介方每月支付的中介费417元后，应当抵扣本金。因此，截至2019年7月11日，被告尚林娜、尚玉才、李来军尚欠原告张叶、李强借款本金459279.69元。因2019年7月份后三被告未支付利息，因此利息应当按照月利率2%，自2019年7月12日起计算至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对二原告主张的罚息、违约金、利息等总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用没有相应证据，本院不予支持。被告尚玉才作为抵押人在《居间抵押借款合同》中签字，并以其名下坐落于和平路昌平胡同3号1幢1单元5层402室的房产为本案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息、中介费、丙方实现债权的费用等，因此，二原告对尚玉才名下上述房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告尚玉才、李来军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告尚玉才、李来军、尚林娜于本判决生效后十日内偿还原告李强、张叶借款本金459279.69元及利息（利息以459279.69元为基数，按照月利率2%，自2019年7月12日起计算至还清之日止）；二、原告李强、张叶就被告尚玉才名下坐落于和平路昌平胡同3号1幢1单元5层402室的房产变卖、拍卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张叶、李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4845元，原告李强、张叶负担628元，被告尚玉才、李来军、尚林娜负担4217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年一月六日书记员 张文景
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更19号罪犯张卫东。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏0591刑初431号刑事判决，认定被告人张卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张卫东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张卫东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张卫东的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执183号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被执行人：田振贤，男，1967年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田振圣，男，汉族，1963年11月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田发青，男，1986年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田振鲁，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田振贤、田振圣、田发青、田振鲁金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划田振贤、田振圣、田发青、田振鲁625583元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  周乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异7号案外人：朱利华，女，汉族，1968年5月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年2月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人朱利华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人朱利华述称，2018年5月27日，杨杨委托湖南珮诗贸易有限公司对外以湖南珮诗贸易有限公司名义出售其所有的坐落于。申请人于2018年11月6日与湖南珮诗贸易有限公司（法定代表人:杨扬）签订商品房买卖合同，并按合同约定当天向该公司支付全部房款169000元。根据合同约定，自签订合同之日起60日内，办理《不动产权证》，现杨杨和湖南珮诗贸易有限公司已经失联。2018年11月6日申请人与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将坐落在湖南省长沙市定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2134号房屋委托给湖南悠乐港商业管理有限公司代为管理，托管期限2018年11月31日至2028年12月30日。申请人认为，案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除查封措施。本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区。后本院于2019年11月5日作出（2019）湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为：一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还（利息从2017年5月5日按月利率1.5%计算至2019年10月4日止）；二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年7月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行；四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现（2019）湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月4日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。另查明，一、朱利华（买受人）与湖南珮诗贸易有限公司（出卖人）于2018年11月6日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区商铺，房屋总金额为169000元，合同约定:自签订合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，朱利华已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的2134号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区整层、包括2134房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年3月25日凤凰大厦二楼办理分户登记，2134号商铺仍登记在杨扬名下。2018年5月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有：本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人朱利华要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对案外人朱利华所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2134号商铺的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘彩云二〇二〇年一月十五日代理书记员 甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特109号 申请人：廖波，女，汉族，1983年5月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人廖波与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向廖波支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单16楼1601号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 廖波与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执52号申请执行人周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住禹州市。申请执行人吴双环，女，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。被执行人郭应甫，男，汉族，生于1963年7月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人周国岐、吴双环申请执行郭应甫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2163号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭应甫的银行存款10340元；或扣留、提取被执行人郭应甫在有关单位、个人处的款项10340元；或查封、扣押被执行人郭应甫同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月五日书记员 ：徐泽林
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初6号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张兵兵，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2018年12月28日因涉嫌犯非法采矿罪被武安市公安局列为网上逃犯，2019年10月28日被抓获，次日被武安市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人张兵兵犯非法采矿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人张兵兵及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2017年7月至8月和2018年4月至9月期间，在武安市的山上，被告人张兵兵伙同郝东磊（已判）在未取得采矿许可证的情况下，无证开采铝土矿石630吨，并将矿石卖给杨卫利（已判）和一个永年人（身份未查清）。经武安市价格认证中心鉴定，被非法开采的铝土矿石价值为228060元。 上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、左某、郭某、史某1、史某2、江某、胡某、王某1、张某、赵某、王某2、翟某、丁某等证言；左某、杨卫利辨认被告人张兵兵笔录；同案犯郝东磊、杨卫利指认现场笔录、照片及供述；开采现场方位示意图、平面示意图及矿坑照片；过磅单、没收非法财物清单；武安市五一八实验室关于铝土矿成分的检测报告；武安市国土资源局非金属开发服务中心关于蕙兰村东明采点2018年6月4日、9月19日测量情况的报告；武安市价格认证中心［2018］276号关于对铝土矿石的价格认定结论书；武安市国土资源局武国土执字［2018］第1402、1407号责令停止违法行为通知书；武安市公安局武公（网安）检字［2018］第4号电子数据检查笔录；邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警三中队抓获被告人张兵兵的证明；河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初163号刑事判决书；武安市国土资源局行政处罚卷宗；被告人张兵兵指认现场笔录及照片、现实表现证明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出，被告人张兵兵系初犯、偶犯且犯罪后自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人张兵兵到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兵兵判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张兵兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年一月二十日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初666号原告：车定会，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：李浩，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李艾莲，女，2002年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告车定会与被告陈利萍、李浩、李艾莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告车定会于2020年1月14日申请撤回起诉。本院认为，原告车定会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车定会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告车定会负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年一月十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4419号原告：蒲永俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。被告：郑文斌，男，1991年3月17日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：王磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告蒲永俊（以下简称原告）与被告郑文斌、被告王磊、被告郑希强、宋少超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，后原告申请撤回对宋少超的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告郑文斌、被告王磊、被告郑希强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑文斌偿还原告借款本金100000元、利息3000元、违约金20000元（暂从出借到期日计算至2018年12月21日，其后违约金按月2%计算至还清之日止）；2.被告郑文斌支付律师费6900元；3.被告王磊、被告郑希强对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，月息3%，被告王磊、被告郑希强对借款本息、违约金等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约出借资金，借款到期后，被告均未履行还款义务，损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告郑文斌、被告王磊、被告郑希强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、承诺书、银行交易流水、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月21日，原告（贷款人）与被告郑文斌（借款人）、被告王磊（担保人）、被告郑希强（担保人）签订借款合同，约定借款金额100000元整，借款期限自2018年1月21日至2018年2月21日。月息3%。逾期每天按借款总额的100%加收违约金直至还清本息为止。担保人提供连带还款担保责任，担保期限至贷款清偿完毕为止。贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借方承担。同日，被告郑文斌出具了金额100000元的收条、借款借据。借款借据中还载明，本人自愿对以上借款承担连带保证责任。上述借款本息、滞纳金及实现债权的全部费用获得清偿之前，本人为借款人继续承担连带责任。借款人申请展期或延期的，本人继续承担连带保证责任。被告王磊、被告郑希强在借据的担保人处签字。2018年1月22日，原告通过其妻子罗艳艳的农业银行账户向被告郑文斌尾号9592的银行账户转账100000元。原告委托律师代理本案诉讼，律师费为6900元。本院认为，原告与被告郑文斌、被告郑希强、被告王磊签订的借款合同系当事人的真实意思表示，除逾期违约金标准过高外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行款项出借义务，被告郑文斌未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告郑文斌偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求按照月利率3%计算借款期限内的欠息过高，本院不予照准，应按照年利率24%计算。据此计算，自2018年1月22日至2018年2月21日期间的利息应为2000元。原被告约定的逾期违约金标准过高，原告现主张自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费6900元，因与利息、违约金合并已超出年利率24%，本院不予支持。被告郑希强、被告王磊自愿提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，原告要求被告郑希强、被告王磊对被告郑文斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑文斌、被告王磊、被告郑希强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文斌偿还原告蒲永俊借款本金100000元；二、被告郑文斌偿付原告蒲永俊借款期限内的利息2000元；三、被告郑文斌偿付原告蒲永俊违约金（自2018年2月22日起至实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计付）；四、上述一至三项，被告王磊、被告郑希强向原告蒲永俊承担连带清偿责任；五、驳回原告蒲永俊的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元、公告送达费600元，由原告蒲永俊负担162元，被告郑文斌、被告王磊、被告郑希强共同负担3336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 佳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢14号 西安四季风国际旅行社南京分公司、焦健超： 申请人西安四季风国际旅行社南京分公司与被执行人焦健超旅游合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0116民初6602号民事判决书。经本院强制执行，（2018）苏0116民初6602号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初727号 原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董春苓，经理。 委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市。 被告：刘万峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告刘万峰劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告方圆公司向本院提出诉讼请求：因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会出具的济槐劳人仲案【2015】214号仲裁裁决书中的：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资及补助105400元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金19200元。特提起诉讼。请求依法判决：一、原告与被告不存在劳动关系；二、原告不应支付被告工资及补助105400元；三、原告不应支付被告经济补偿金19200元。事实和理由：被告与原告劳动纠纷一案，由济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出了裁决，原告认为该争议裁决书因违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定中的第3项违反法定程序的；第4项裁决所依据的证据是伪造的；第5项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的以上3条规定，因此该仲裁裁决书应当予以重审。理由如下：1.济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，所作出的济槐劳人仲案【2015】214号仲裁裁决书未生效。2017年10月10日申请人在济南市槐荫区人民法院获知了济槐劳人仲案【2015】214号仲裁裁决书的内容。此前，申请人并不知道涉诉的情况。同日申请人在槐荫区人民法院及济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会复制了本案的卷宗，从卷宗来看仲裁委员会并未向申请人公告送达仲裁裁决书。该裁决书至今仍未向申请人送达，裁决书并未生效。再者：从被申请人在仲裁申请书中明确写着被申请人代理人的电话号码：131813281XX，该号码在2015-2016年间是畅通的，但仲裁委从未打过此号码。依据法律规定公告送达应为穷尽送达方式后方可采取的方式，所以仲裁委的送达方式也是违法的。2．裁决书所根据的证据是伪造的：原告与被告从未签署过“孟X仑、刘万峰对账明细”，该证据是被告刘万峰及另案被告孟X仑伪造的，不应作为定案的依据。且被告伪造原告公司专用印章的行为已构成犯罪。有2018年元月23号另案214号裁定书当事人刘万峰“结算说明”为证。并且原告与被告从未签订过劳动合同，再者，此案发生后原告己于2018年元月28号到公安机关（吴家堡派出所）报案。接警人王X，警号：017XX（有报记录）。3.被告刘万峰隐瞒了事实从而导致公正裁决：以原告与被告刘万峰于2018年元月23号的核账说明为证。综上：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会违反法定送达程序在原告从未参加仲裁的情况下，依据伪造的证据不负责任的仓促结案致使原告蒙受巨大的经济损失。请求人民法院依法判决一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、被申请人不应支付申请人工资及补助105400元；三、被申请人不应支付申请人经济补偿金19200元。并移送公安机关立案侦察。 本院经审查认为，方圆公司原名称为济宁冠宇混凝土有限公司，于2013年1月31日变更为济南冠宇混凝土有限公司，于同年12月24日变更为现名称。 刘万峰作为申请人，以济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司为被申请人，于2015年（申请书标明时间为2015年6月24日）向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）提出申请，称其自2007年济宁冠宇混凝土有限公司成立时即在公司任职，2009年被申请人成立后，一直在被申请人工作至今。2014年因被申请人所在地划入政府拆迁范围，导致公司长时间无法正常经营，拖欠申请人工资、补助及保险未支付。2014年12月20日，经双方对账确认，被申请人共计拖欠被申请人工资、补助及社保221400元，并出具加盖有被申请人公司印鉴的对账明细一份。申请人特提出如下仲裁请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付拖欠申请人的工资及补助105400元；3.被申请人支付申请人补偿金27000元。 槐荫区仲裁委于2015年8月21日在《山东法制报》发布公告，内容为“济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司：本委已受理刘万峰、孟X仑与你单位解除劳动合同和工资争议一案（济槐劳人仲案〔2015〕第214号、214号）。现依法向你单位公告送达答辩通知书、申请书副本及开庭通知书，自公告发布之日起经过60内即视为送达。本委定于2015年10月26日上午10时30分在本委仲裁庭211室（地址：济南市营市东街22号）开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。休庭后15日内领取裁决书，逾期不领即视为送达。” 2015年10月26日10时30分，槐荫区仲裁委就刘万峰、孟X仑与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司两案进行了庭审，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司缺席，未提交答辩内容。同日，该委就刘万峰与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司一案作出济槐劳人仲案〔2015〕第214号《仲裁裁决书》，查明：申请人原为被申请人单位职工，被申请人单位于2009年9月15日成立，双方没有签订劳动合同，被申请人没有为申请人缴纳过社会保险，申请人提供的对账明细中，被申请人对拖欠工资及补助的数额予以认可。该委认为：申请人与被申请人存在劳动关系期间，被申请人没有按照法律规定为申请人缴纳社会保险费和支付工资的行为不妥，申请人要求与被申请人解除劳动合同应予支持，被申请人应向申请人支付拖欠的工资及经济补偿金。因被申请人缺席，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《山东省企业工资支付规定》等法律规定，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人自裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资及补助105400元；三、被申请人自裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金19200元。 刘万峰后以该裁决书为依据向本院申请执行，本院立案予以执行。 本院认为，方圆公司就本案提起的诉讼，实际针对的是槐荫区仲裁委于2015年10月26日就刘万峰与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司一案作出的济槐劳人仲案〔2015〕第214号《仲裁裁决书》。但按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应在自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该第214号《仲裁裁决书》早已发生法律效力，刘万峰以该裁决书为依据已向本院申请执行，方圆公司现提起本案诉讼已超过起诉期间。另按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律法规确有错误的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。方圆公司现向本院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十条的规定，裁定如下： 驳回济南方圆混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘书宁
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执101号 申增旺： 本院在执行申请执行人冯书梅等与被执行人申增旺民间借贷一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初540号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2396号原告：汪艳平，男，汉族，1972年8月24日生，湖北省仙桃市人，个体工商户，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李留国，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：金献仔，男，汉族，1962年11月1日生，浙江省温州人，现住临翔区。原告汪艳平与被告金献仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪艳平及委托诉讼代理人李留国、被告金献仔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令金献仔立即支付尚欠汪艳平货款522998元，并承担迟延支付货款期间资金占用费62759.7元，两项共计585757.7元（暂计2017年7月12日至2019年7月12日）同时按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2019年7月12日起至货款付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由金献仔承担。事实及理由：2017年3月份金献仔找到汪艳平协商，提出向汪艳平购买其钢板、钢管、槽钢、工字钢、焊条、层板、边坡板等建筑材料，用于金献仔承揽的临翔区圈内乡拦门山水库总干渠第三标段南干渠第四标段工程建设施工，双方约定购货(每月)当月月底付清货款。自2017年3月12日至2017年7月12日分24次向汪艳平购买钢材等建筑材料货款共计544598元，但是金献仔却迟迟未支付货款，截止至2017年7月12日，金献仔仅支付货款21600元，尚欠汪艳平货款522998元未付。该标段工程早已经竣工，汪艳平曾多次要求金献仔付清货款，但金献仔总以各种理由拖延付款。金献仔拖延付款，严重侵害了汪艳平的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任，故汪艳平要求金献仔立即支付所欠货款522998元，同时承担迟延支付货款期间的资金占用费62759.7元(所欠货款为基数522998元×年息/6％÷12个月×24个月，为方便计算资金占用费暂计自2017年7月12日至2019年7月12日止共计24个月，实计至货款付清之日为止)。汪艳平为维护合法权益，起诉至人民法院。被告金献仔辩称，对原告起诉的事实无异议，但货款提供给他人使用，材料不是被告用的，不是适格的被告。材料提供给了江西省源和工程有限责任公司和四川省立新建设集团有限公司使用，因为没有结算，责任不在我，应由该二公司承担责任。经审理查明，2017年3月18日金献仔承揽了临翔区圈内乡拦门山水库总干渠第三标段南干渠第四标段工程劳务施工。金献仔与汪艳平协商后向汪艳平购买钢板、钢管、槽钢、工字钢、焊条、层板、边坡板等建筑材料，用于其承揽的临翔区圈内乡拦门山水库总干渠第三标段南干渠第四标段工程建设施工，双方约定购货当月月底付清货款。从2017年3月12日至2017年7月12日期间，金献仔分24次向汪艳平购买建筑材料，合价544598元。2017年7月12日金献仔支付汪艳平货款21600元，尚欠汪艳平货款522998元未付。上述事实有原告汪艳平提交的身份证、销货欠款清单和原告汪艳平、被告金献仔提交的协议书及汪艳平、金献仔在庭审中的陈述予以证明。本院认为，关于汪艳平诉请的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，汪艳平与金献仔口头约定的购买协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪艳平已按双方口头约定将货物的所有权转移于金献仔，金献仔亦应按合同约定支付价款，而金献仔只支付了21600元的价款，现尚欠522998元未给付汪艳平，故汪艳平要求金献仔给付尚欠522998元货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于汪艳平诉请的资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中,汪艳平与金献仔的口头约定中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以522998元为基数，从2017年7月13日至2019年7月12日，按中国人民银行同类人民币贷款基准年利率4.35%计算的资金占用费45500.83元；从2019年7月13日至实际付清货款止的资金占用费仍按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算。金献仔辩称“其不是本案适格被告，应由江西省源和工程有限责任公司和四川省立新建设集团有限公司承担责任”。根据合同相对性，本案是金献仔与汪艳平协商所约定的合同，故应当由金献仔承担责任，对金献仔的辩称，本院不予采信。至于金献仔与江西省源和工程有限责任公司和四川省立新建设集团有限公司之间的关系，系另外一个法律关系，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金献仔在本判决生效三十日内支付原告汪艳平货款522998元，并支付该522998元从2017年7月13日至2019年7月12日的资金占用费45500.83元。二、以522998元为基数，2019年7月13日以后至实际付清货款日的资金占用费，按照年利率4.35％计算，仍由被告金献仔承担。三、驳回原告汪艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，由原告负担285元，被告负担9373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨 楠人民陪审员  李全东人民陪审员  张 华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李自源
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执543号 申请执行人：米庆军。 被执行人：邵长美、李宗全。 关于申请执行人米庆军与被执行人邵长美、李宗全借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初1726号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长美在孟庄镇教委退休时一次性发放的补助金元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更122号罪犯蒋爽。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年1月5日作出(2016)苏0508刑初577号刑事判决，认定被告人蒋爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年11月4日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2017年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋爽在服刑期间因违规受到警告处理，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋爽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋爽在服刑期间曾因违规受到过警告处理一次，之后经教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯处罚审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋爽在服刑期间曾因违规受到过一次警告处理，但经教育后，现能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋爽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢37号邢庆生；张玉、杨滨、肖英新、袁学江：本院于2020年1月8日立案执行的(2019）鲁1425执恢37号【原执行案号（2015）齐执118号】邢庆生与张玉、杨滨、肖英新、袁学江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院作出的（2013）齐商初字第1044号民事判决书，申请人邢庆生要求被执行人张玉支付借款150000元及自2011年9月26日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告杨滨、肖英新、袁学江承担连带责任。案件受理费3300元，公告费600元，由张玉等人连带承担。本院于2017年1月6日扣划杨滨工资85000元，2017年6月14日扣杨滨住房公积金25400元，2018年1月8日扣划杨滨工资74000元，2018年12月26日扣划杨滨工资76700元，2019年6月5日扣划被执行人杨滨工资44100元，共计305200元，过付给申请人邢庆生后，邢庆生同意放弃部分利息。本案执行完毕结案。二〇二〇年一月十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执122号之一麻卫卫：你与谢乖侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢乖侠于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费23737.28；二、承担本案案件执行费256元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021904961特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1596号 申请执行人：王良侠。 被执行人：李长均。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2633号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 张天宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执99号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初1741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年一月二十日书记员  崔龙飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初88号申请人：顾某某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村70号。（身份证号：130984198604181511）委托代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人：朝阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号。（统一社会信用代码：9121130378512431X6）法定代表人:肖明，总经理。申请人顾某某诉被申请人朝阳市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人顾某某于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳市某某房地产开发有限责任公司的价值300,000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款300,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6921号之一 原告：江苏中泓铝业有限公司，统一社会信用代码91320902780251686B，住所地盐城市亭湖经济开发区太湖路27号。 法定代表人：吴良行，该司执行董事。 委托诉讼代理人：李祥，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。 被告：王小伟，男，1977年2月24日生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告江苏中泓铝业有限公司（以下简称中泓公司）与被告王小伟买卖合同纠纷一案中，被告王小伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:1、中泓公司作为管辖权依据的《产品购销合同》与本案无关联，贵院管辖权基础不存在。购销合同于2016年3月7日签订，而涉案对账单的货款是截止2015年12月31日的货款，货款发生的时间早于购销合同签订的时间，故购销合同中约定的管辖条款与本案货款无关；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告之间不存在买卖合同关系，没有履行地，故无法通过法律规定确定合同履行地。故本案只能由被告住所地人民法院管辖；LUMEIGROUPLIMITED所在地法院为香港行政区法院，被告王小伟所在地法院为浙江省桐庐县人民法院；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应由LUMEIGROUPLIMITED所在地法院即香港行政区法院管辖。综上，请求将该案移送至有管辖权的法院。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告与LUMEIGROUPLIMITED并未明确约定合同履行地，原告中泓公司作为出卖人现其向LUMEIGROUPLIMITED主张货款，因LUMEIGROUPLIMITED已解散，现原告中泓公司向LUMEIGROUPLIMITED唯一股东即被告王小伟主张权利，接受货币一方所在地即原告中泓公司住所地为合同履行地，原告住所地在盐城市亭湖经济开发区，属于本院管辖范围，故本院享有管辖权，被告王小伟提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王小伟提出的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告王小伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋相慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16305号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：唐万云，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐万云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告唐万云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与唐万云于2017年1月13日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐万云向原告瀚华小贷公司偿还借款本金35573.43元，及截至2019年10月13日的借款利息3162.34元；2.判令被告唐万云支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35573.43元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告唐万云承担。事实和理由：瀚华小贷公司与唐万云于2017年1月13日签订了《借款合同》，该合同约定唐万云向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），唐万云在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如唐万云逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月13日向唐万云发放借款60000元，而唐万云却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，唐万云至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告唐万云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐万云。贷款本金及用途：60000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向唐万云发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月13日，唐万云尚欠瀚华小贷公司借款本金35573.43元、借款利息3162.34元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，唐万云没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐万云签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐万云未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求唐万云偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐万云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万云自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金35573.43元及截至2019年10月13日的利息3162.34元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以35573.43元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由被告唐万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执209号之一申请执行人山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323678015377。法定代表人孙兆国，总经理。被执行人王复兴，男，1976年10月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东国塑科技实业有限公司与被执行王复兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王复兴银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月十六日书记员  周 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执72号 关于申请执行人陈立辉与被执行人白桂艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）内2221民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白桂艳在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立辉于2020年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人白桂艳送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月9日，被执行人白桂艳已全部给付执行款3710元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初54号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人陈立辉基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由白桂艳给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初54号民事判决书，于2020年1月7日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年一月七日 书记员  那日苏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初113号申请人：任某某，男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路67号1-5-2。委托代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人：朝阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号501。（统一社会信用代码：91211303689671946F）法定代表人：张明明，经理。被申请人：姜某某，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县波罗赤镇芦杖子村芦南组0125号。（身份证号：211321196808265817）被申请人：朝阳市龙城区某某置业中介所，住所地朝阳市龙城区和平街四段79号-8。（统一社会信用代码：92211303MA0U8GY67R）法定代表人：刘运平，经理。申请人任某某诉被申请人朝阳市某某房地产开发有限责任公司、姜某某、朝阳市龙城区某某置业中介所房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳市某某房地产开发有限责任公司、姜某某、朝阳市龙城区某某置业中介所的价值318,000元的财产采取保全措施，并已提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳市某某房地产开发有限责任公司、姜某某、朝阳市龙城区某某置业中介所的银行存款318,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  王晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4721号原告贺书功，男，汉族，1968年8月7日出生，住正阳县。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告刘小中，男，1977年6月18日出生，住正阳县。原告贺书功诉被告刘小中排除妨碍纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇二〇年一月十四日书记员  周一鸣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执39号之一申请执行人：高某，男。被执行人：高某某，男。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****7306、米脂农村商业银行九龙桥支行账户****1360内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****7306、米脂农村商业银行九龙桥支行账户****1360内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年一月十六日书记员  薛 凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢49号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款116467.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执1号四平市亿达商砼有限公司、四平加利利置业有限公司：四平市亿达商砼有限公司与四平加利利置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为四平加利利置业有限公司给付四平市亿达商砼有限公司借款本金及利息5355068元、案件受理费41069元、财产保全费5000元、保全保险费18000元，共计5419137元。本院立案执行。本案经本院执行，现已强制执行到位5419137元。本院已将上述应付款转付给四平市亿达商砼有限公司。至此，四平市亿达商砼有限公司申请执行的（2019）吉03民初425号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22524号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：叶秀妍，女，1968年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶秀妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金111923.36元及利息（含罚息）7456.71元、复利328.88元（暂计至2019年7月31日共计119708.95元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金60664.99元，未拖欠利息、罚息及复利。被告叶秀妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶秀妍。签约情况：2017年9月16日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170916000285号），并于2017年9月14日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：200000元。贷款期限：自2017年10月16日起至2020年9月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月16日，平安银行中山分行向叶秀妍发放贷款200000元。欠款情况：叶秀妍借款后未按时足额还款，截至2020年1月9日尚欠贷款本金60664.99元。本院认为，叶秀妍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，叶秀妍应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于叶秀妍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，叶秀妍未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。叶秀妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶秀妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金60664.99元及利息、罚息、复利[从2020年1月10日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，诉讼保全费2005元，合计4699元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶秀妍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更99号罪犯宋永刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)澄刑初字第1405号刑事判决，认定被告人宋永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人宋永刚继续退赔剩余违法所得人民币3007000元。刑期自2012年5月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。2014年10月31日，本院作出(2014)锡刑执字第04301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年4月29日，本院作出(2016)苏02刑更709号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年1月26日，本院作出（2018）苏02刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯宋永刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4607号                  案  由                              民间借贷纠纷                  受送达人                          张茂胜、李万全、刘锦                  执行当事人情况              申请人：张茂胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县南刘集乡花井村新庄组29。       被执行人：李万全，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。       被执行人：刘锦，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的26910元，执行费304元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案执行完毕。      特此通知。      2020年1月7日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22515号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周亚华，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金136865.47元及利息（含罚息）6250.88元、复利137.19元（暂计至2019年7月31日共计143253.54元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告周亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周亚华。签约情况：2017年10月25日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171025000604号），并于2017年10月23日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：241000元。贷款期限：自2017年10月25日至2020年10月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月25日，平安银行中山分行向周亚华发放贷款241000元。欠款情况：周亚华借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金136865.47元（含逾期本金20294.16元）、利息（含罚息）6250.88元、复利137.19元。本院认为，周亚华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，周亚华应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于周亚华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，周亚华未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周亚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金136865.47元及利息、罚息、复利[截至2019年7月31日的利息（含罚息）6250.88元、复利137.19元；从2019年8月1日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周亚华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢34号申请执行人：张永林被执行人：柴凤国本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）延民初第340号民事调解书执行柴凤国民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人柴凤国给付申请执行人借款本金3000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人柴凤国已按协议履行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，申请执行人张永林向本院申请执行的本院于2014年4月11日作出的（2014）延民初第340号民事调解书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  贾文阁二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1112执431号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。负责人：吴小龙，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：**力，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人:王亚琳，女，1969年5月1日，汉族，住四川省乐山市市中区翰园街263号5幢2单元2楼1号。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人**力、吴玉梅、王亚琳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1,657,934.85元及利息（暂计至2019年10月23日），承担案件受理费15,591.00元、执行费500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日以(2019)川1112执431号执行裁定轮候查封被执行人**力、吴玉梅名下共同共有位于井研县研城镇锦弘巷51号1层6号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0059855号、井房权监证字第0059856号）和位于井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号住宅房屋（产权证号：井房权监证字第0056799号、井房权监证字第0056800号）；查封被执行人王亚琳名下单独所有位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）；轮候查封、查封期限均为三年。12月10日，本院商请四川省仁寿县人民法院（首查封法院）移送执行，该院于2020年1月9日复函同意将首查封被执行人财产移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:一、拍卖被执行人**力、吴玉梅名下共同共有位于井研县研城镇锦弘巷51号1层6号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0059855号、井房权监证字第0059856号）和位于井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号住宅房屋（产权证号：井房权监证字第0056799号、井房权监证字第0056800号）；二、拍卖被执行人王亚琳名下单独所有位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年一月十六日书 记 员  杜永琰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初14号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵章生，男，1978年7月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕1979号起诉书指控被告人赵章生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人赵章生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日晚，杨某电话联系被告人赵章生购买毒品，并通过微信转账毒资350元。赵章生向上家转账350元购买了毒品海洛因，并将毒品藏匿于南岳镇垟埠桥村一座庙附近，杨某从上述地点找到毒品并和他人一起吸食。另查明，2019年11月4日，被告人赵章生向乐清市公安局禁毒大队投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵章生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、通话记录、前科核实证明、户籍资料、证人杨某、吴某、赵某、章某的证言、到案经过、被告人赵章生的供述与辩解、认罪认罚具结书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵章生违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵章生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵章生有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵章生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年一月十日代书记员 张志民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执119号之二申请执行人：曲永梅，女性，1978年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市星海广场Ｅ区。被执行人：迟志伟，男性，1958年05月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行曲永梅与迟志伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟志伟未履行（2019）辽0203民初5681号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟志伟银行存款453368.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民监14号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告成睿，男，1975年9月21日生，汉族，住南京市玄武区。 原审原告孟昌昌与原审被告成睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0102民初6981号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  **
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更190号罪犯谢群。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）京刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，尚未退赔的赃款91470元继续追缴。该犯提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月20日作出二审裁定予以维持，该犯的刑期自2012年1月15日起至2022年7月14日止。判决生效后，2013年1月7日交付执行。本院于2014年10月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，2016年4月29日减去有期徒刑八个月，2018年1月26日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，罪犯谢群系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执399号蒋勇：你/你单位与昆仑银行股份有限公司大庆分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)昆仑银行股份有限公司大庆分行于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。