wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初41号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈锐，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。现住成都市金牛区。2019年10月24日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈锐犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日2时许，被告人陈锐在成都市金牛区羊犀立交中国石化郎家加油站便利店内采用持菜刀威胁被害人刘某的方式劫得现金3400元。为防止被害人报警，陈锐还抢得被害人手机一部并丢弃在便利店门口花台处后逃离现场。后被抢手机由被害人捡回，劫得赃款被陈锐耗用。2019年10月24日，陈锐被公安机关抓获归案。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈锐的行为已构成抢劫罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人陈锐有期徒刑三年，并处罚金一千元。 被告人陈锐对公诉机关指控其实施抢劫犯罪的事实无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另经审理查明，作案时，被告人陈锐穿戴带帽子的外套一件、眼罩一个遮挡其体貌特征，后公安机关根据线索将被告人陈锐抓获，扣押其作案使用的外套一件、眼罩一个、菜刀一把，还扣押了赃款300元（已返还被害人）、OPPOR11牌手机一部、体恤、牛仔裤、鞋子等物。案发后，被告人陈锐的亲属代为退赔3,100元返还被害人。 以上事实经庭审核实的证据有：被害人刘某的陈述，公安机关出具的抓获经过、结案报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，拍摄的赃款、作案工具照片，证人宋某某、余某某、陈某某的证言笔录，被告人陈锐的户籍信息，被告人陈锐的供述。 本院认为，被告人陈锐以暴力方法抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人陈锐归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。 扣押在案的带帽子的外套一件、眼罩一个、菜刀一把是供作案使用的工具，应当予以没收。扣押的OPPOR11牌手机一部可用于罚金刑的执行，体恤、牛仔裤、鞋子不是必要的作案工具，由公安机关依法予以处置。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二二年十月二十三日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的带帽子的外套一件、眼罩一个、菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年一月七日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执99号龚兴宏、云南德宏力量生物制品有限公司：龚兴宏与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]124号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人龚兴宏经济补偿金55785元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人龚兴宏向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余18785.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执645号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币18785.00元。申请执行人龚兴宏向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万捌仟柒佰捌拾伍元整（18785.00元）执行给了申请执行人龚兴宏。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初413号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：杨日旭，男，1979年3月16日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告杨日旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告收到本院依法向其送达的预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤回起诉处理。审 判 员  邵  光  胜二〇二〇年一月二十三日法官助理  兼书记员孟冠良
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4019号 申请保全人：杨志义，男，1956年6月20日出生，汉族，住苏州市××区横××镇××组××号，居民身份号码。 被保全人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市，统一社会信用代码913304027964921693。 申请人杨志义根据已经生效的(2019)苏0509民初11473号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的银行存款30953元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执15号之二 申请执行人薛章彬，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地魏县。 被执行人蔡艳河，男，汉族，1978年4月22日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初631号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人蔡艳河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡艳河相当51300元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡艳河负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张宏斌
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执759号之二被执行人遵义市某某客运有限责任公司，统一社会信用代码，xx，遵义市播州区南白镇西大街北段504号。法定代表人李某某。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人遵义市某某客运有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币176325.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义市某某客运有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币176325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月十三日书记员  周科发
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执21号 申请执行人张学书，男，汉族，1988年9月9日出生，住所地广平县。 被执行人王建非，男，汉族，1988年1月6日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初573号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人王建非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建非相当3050元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建非负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张宏斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8940号申请执行人：江董涛，男，1995年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：黄亮亮，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告江董涛与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15109号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告江董涛借款人民币3万元；二、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内偿付原告江董涛逾期利息，以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄亮亮负担。届期，被告黄亮亮未履行义务。权利人江董涛于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人黄亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年一月十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初94号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人柳成伟，男，1979年3月5日出生，身份证号码（），汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。现住址成都市成华区。2019年8月6日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月20日成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）26号起诉书指控被告人柳成伟犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人柳成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日22时30分许，被告人柳成伟酒后在成都市金牛区门口与冯某某、罗某某发生纠纷，后冯某某报警。成都市公安局金牛区分局五块石派出所民警陈则宇及辅警卢娇春接警后到场处理。在此过程中，被告人柳成伟辱骂民警并用左手扇了民警陈则宇右脸颊并用脚踢了辅警卢娇春大腿，后被控制并带至公安机关。被告人柳成伟到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了民警的谅解。 公诉机关认为，被告人柳成伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳成伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人柳成伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳成伟犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳成伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人柳成伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得民警谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳成伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年一月二十日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3920号之四申请执行人：高胜利,男性,1982年1月1日出生,410728198201015039,汉族,住河南省长垣县；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4070号判决，于2019年7月10日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告支付货款122000元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××73存款1150.21元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年一月三日（）书记员  张 祎
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执87号 申请执行人:黄小明，男，1974年4月29日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：裘志强，男，1974年8月17日出生，汉族，住乐安县。 黄小明与裘志强民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣1025民初979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人裘志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小明于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裘志强银行存款32507元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢4号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行秦卫华、麦彩玉金融借款合同纠纷一案【首执案号为：（2018）粤0604执7926号，恢复执行案号为：（2020）粤0604执恢4号】，执行依据：（2017）粤0604民初3655号民事判决书。经本院执行，被执行人秦卫华、麦彩玉已履行全部债务，执行费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院书面确认并申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之一 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4081.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月五日 书记员  丛 民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2048号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，执行董事。 被申请人：上海观轩实业有限公司 法定代表人：陈某，执行董事。 被申请人：韩城市佰胜煤业有限责任公司。 法定代表人：刘某，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某3。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海观轩实业有限公司、韩城市佰胜煤业有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海观轩实业有限公司、韩城市佰胜煤业有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司2650000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、上海观轩实业有限公司、韩城市佰胜煤业有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2650000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  **程 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执550号之二 被执行人罗达道，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执550号执行案件，向被执行人罗达道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗达道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗达道在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4044号 申请保全人：苏州鑫明钣金机械有限公司，住所地吴江经济技术开发区××村工业区厂房，统一社会信用代码91320509MA1WDD514R。 被保全人：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市××区××方联村，统一社会信用代码913205093021717103。 申请人苏州鑫明钣金机械有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初11090号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司的银行存款192405元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初19号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付强，绰号“杰娃”，男，1996年1月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。因吸食毒品于2017年9月20日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人付强犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人付强及其指定辩护人叶绍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月21日凌晨4时左右，樊龙（已判）与被害人唐某发生口角。樊龙离开后意欲报复，遂邀约刘恩男（已判）、张程（已判）、段朱（另案处理）、都荟吉（另案处理）及被告人付强和张维俊、刘东（均另案处理）等十余人，携带刀具及钢管，于当日22时左右，乘坐川Ａ×××××越野车等三辆机动车来到简阳市简城街道下西街。 樊龙、刘恩男、张程等人持刀具及钢管下车后，与被害人唐某、曾某发生口角。进而发生打斗。在此过程中，付强持刀捅刺了曾某后离开现场。打斗过程中，双方不同程度受伤。经鉴定，唐某、曾某所受之伤均属于轻伤二级。 另查明，2019年9月30日，简阳市公安局民警在四川省资阳强制隔离戒毒所将被告人付强刑事拘留，付强到案后如实供述了上述事实。2018年2月7日，同案犯樊龙、刘恩男、张程的近亲属代为与被害人唐某、曾某达成了赔偿协议并共同赔偿了二人经济损失共计人民币7万元。 公诉机关认为被告人付强伙同樊龙等人在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。付强具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对付强判处有期徒刑一年至一年四个月。 被告人付强对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、法医学损伤程度鉴定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，监控视频光盘，被害人唐某、曾某的陈述，同案人樊龙、刘恩男、张程、张维俊、刘东的供述，证人沈某、汤某、李某、肖某1、张某、陈某、阮某、胡某、肖某2、宁某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付强伙同樊龙等人持凶器随意殴打他人致二人轻伤的行为，情节恶劣，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。付强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。付强到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。付强自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于指定辩护人提出的被害人在本案中存在一定程度的过错，可以减轻对被告人处罚的辩护意见，经查，在案证据能够证实，本案的事发起因系樊龙与被害人唐某口角纠纷引发，樊龙召集付强等人携带凶器前往被害人经营场所寻求报复，对被害人实施殴打、砍杀，被害人出于防卫持棍棒等予以反击并无过错，不应减轻对被告人的处罚。故对该辩护意见本院不予采纳。 关于指定辩护人提出的付强系从犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 综合付强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人付强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3979号 申请保全人：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号，统一社会信用代码91320500724190073Y。 被保全人：湖北荆门天丰置业发展有限公司，住所地湖北省××大道××号，统一社会信用代码914208007146931526。 申请人康力电梯股份有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初972号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人湖北荆门天丰置业发展有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人湖北荆门天丰置业发展有限公司的银行存款199711元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十二日 书记员  李建蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初230号解除保全申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。天津渤海女子小额贷款股份有限公司诉中天汇优进出口集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)津0102财保67号民事裁定，对被申请人中天汇优进出口集团有限公司的财产在价值1090941.65元以内予以查封、扣押、冻结。后就本案天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，本院准许天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤诉。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全申请人中天汇优进出口集团有限公司名下银行存款1090941.65元或查封、扣押、冻结等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年一月九日法官助理姜万洲书记员吴彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28086号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：苏中源，男，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址广西横县*************，公民身份号码452************279。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏中源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告苏中源拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏中源向原告农业银行中山分行清偿欠款本金11782.78元、利息1231.53元、违约金600.85元、手续费108.66元，合计13723.82元（暂计2019年5月8日，从2019年5月9日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告苏中源向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告苏中源于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年12月12日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金11772.78元、利息1231.53元、违约金600.85元、账单分期手续费108.66元；明确第2项诉讼请求为：被告苏中源向原告农业银行中山分行支付律师费1486.19元。被告苏中源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：苏中源。信用卡卡号：625********03905。所涉业务：苏中源在2018年期间办理了2笔账单分期及1笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：苏中源持卡消费未按时还款，截至2019年12月12日，苏中源欠农业银行中山分行信用卡本金11772.78元、利息1231.53元、账单分期手续费108.66元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与苏中源就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，苏中源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏中源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。苏中源所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，苏中源没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与苏中源就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求苏中源支付律师费1486.19元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定苏中源应支付本案律师费为800元。苏中源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏中源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月12日的信用卡透支本金11772.78元、利息1231.53元、分期手续费108.66元，以及从2019年12月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告苏中源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.10元，减半收取计81.55元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告苏中源负担76.55元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡刘佩敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8420号申请执行人：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。主要负责人：吴如柳，该公司经理。被执行人：汤宏，男，汉族，1976年11月9日生，住所地江苏省南通市如皋市。被执行人：陈二红，女，汉族，1975年12月18日生，住所地江苏省南通市如皋市。被执行人：陈晨，女，汉族，1999年9月13日生，住所地江苏省南通市如皋市。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告汤宏、陈二红、陈晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2866号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人汤宏、陈二红、陈晨的银行存款10514.92元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴龙章二〇二〇年一月七日书记员  雷 桐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2532号原告：姚金元，男，1954年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：姚元福，男，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：姚树朋，男，1961年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二被告委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。第三人:菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村民委员会,住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄小区。法定代表人：姚元福，职务：村主任。原告姚金元与被告姚元福、姚树朋、第三人菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村民委员会（以下简称：姚庄村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金元及其委托诉讼代理人孙忠信、被告姚元福、姚树朋的委托诉讼代理人李春锋到庭参加了诉讼，第三人姚庄村民委员会经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款66652元及利息(利息以66652元为基数按年利率6%自2013年6月27日起计算至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日在原告不知情的情况下，被告姚元福、姚树朋从第三人姚庄村民委员会处领取了原告的府前路绿化带1.754亩的土地补偿款66652元，原告发现后，多次要求被告返还，被告无理拒不返还，故诉至法院。姚元福、姚树朋辩称，1、原告姚金元诉请姚元福返还66652元及利息没有事实依据。因为首先姚元福并没有领取过该款，也没有授权他人签字领取过该款，姚金元所述的款项由来是因为在2009年间，姚元福曾作为证明人、中间人与姚金元和姚峰、姚树朋之间就有偿转让土地的事情进行过磋商，由于姚金元没有交付土地，也没有返还160900元土地款项，最终姚金元才同意姚树朋领取其66652元的土地补偿款抵偿部分欠姚树朋和姚峰的欠款。2、原告姚金元诉请姚树朋66652元及利息更是没有事实依据，也构不成不当得利。本案中，原告诉请的66652元土地补偿款是本案原告当时同意抵偿姚树朋、姚峰的欠款，原因是2009年间，姚树朋和姚峰准备买原告的土地价款为160900元，后来由于原告没有交付土地，也没有返还160900元土地款，所以经过双方多次协商，才将本案所涉的66652元抵偿部分欠款，现在姚树朋和姚峰已另案起诉本案原告返还94248元，另案尚没有审理结果。3、原告诉请已经超过诉讼时效，本案所涉的款项是2013年由姚树朋领取，但至今的6年内，原告并没有主张过该款项，所以原告诉请已经超过诉讼时效。姚庄村民委员会书面述称，姚金元、和姚元福、姚树朋均是姚庄村村民。2012年姚庄村面临整村搬迁，2013年6月份，姚树朋领取姚金元的土地补偿款66652元是经过姚金元本人同意的。原因是2009年姚金元与姚峰、姚树朋个人之间进行过土地有偿转让事宜，后姚金元并没有将该土地转让给姚峰、姚树朋二人，但姚金元没有及时将土地转让款返还给二人，所以才产生姚金元同意姚树朋领取其66652元的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日姚树朋从第三人姚庄村民委员会处领取了姚金元的府前路绿化带1.754亩的土地补偿款66652元。姚金元、姚元福及第三人姚庄村民委员会辩称姚树朋领取该款系因为在2009年间，姚金元和姚峰、姚树朋之间就有偿转让土地的事情进行过磋商，由于姚金元没有交付土地，也没有返还160900元土地款项，后经过姚金元同意，姚树朋领取其66652元的土地补偿款用于抵偿部分欠款。另查明，对于姚金元与姚树朋及案外人姚峰就土地转让款一事，姚树朋及案外人姚峰已另案起诉姚金元，要求姚金元返还扣除姚树朋领取的66652元土地补偿款后剩余的款项。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，姚金元的1.754亩土地补偿款分两次所领取，2013年6月27日姚庄村民委员会发放了包含姚金元在内村民的土地补偿款，其中姚金元的土地补偿款由姚树朋所领取，2014年2月，姚庄村委会发放了包含姚金元在内的村民剩余的土地补偿款，姚金元本人领取了8770元土地补偿款。另姚金元称2014年知道其土地补偿款66652元被姚树朋领取，故可以确认姚金元2014年已知道自己的权利被侵害了，却2019年10月18日才向人民法院提起诉讼，请求判令被告和第三人返还土地补偿款，其诉讼请求明显已超过法律规定的三年的诉讼时效，且被告提出了抗辩，姚金元未提供引起诉讼时效中断的相关证据，故被告主张姚金元的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告姚金元的诉讼请求。案件受理费人民币1466元，减半收取733元，由原告姚金元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年一月八日书记员  曹朕南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保23号 申请人：祝明，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富城置业投资有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：周新春，该公司董事长。 申请人祝明与被申请人桂林富城置业投资有限公司、周新春、周冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）星民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力，再审申请人陈陵不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2018年5月9日作出（2018）桂0305民申1号民事裁定再审本案，于2019年12月31日作出（2018）桂0305民再2号民事判决。申请人祝明于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结桂林富城置业投资有限公司名下账户及资产，查封标的为人民币40000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林富城置业投资有限公司所有相当于人民币40000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执271号申请执行人：庄庆军，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区公路管理局，住所地许昌市建安区兴昌路766号。法定代表人：崔国典。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区公路管理局银行存款、收入117936.24元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十七日书记员  周歌
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执10号申请执行人：晋永鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。被执行人：平顺县阳高乡车当村民委员会。法定代表人：张治平，任村委主任。住所地：平顺县阳高乡车当村。本院依法立案执行的晋永鹏与平顺县阳高乡车当村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初84号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会应于2019年12月30日前给付申请人晋永鹏打字复印款16625.65元，被执行人负担案件执行费149元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会的银行存款16625.65元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费149元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭学政二〇二〇年一月十四日书记员  胡鹏祥
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执481号之一被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，xx，贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人叶某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执481号之一裁定书，已向被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币2856142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9780号 申请执行人诸暨信顺机电科技有限公司，住所地市璜山镇五灶村，组织机构代码:071641243。 法定代表人黄月才。 被执行人浙**燕精密科技有限公司，住所地武义县壶山街道草马湖村，组织机构代码:058310466。 法定代表人楼小啦。 申请执行人诸暨信顺机电科技有限公司与被执行人浙**燕精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初18852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨信顺机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙**燕精密科技有限公司应支付申请执行人诸暨信顺机电科技有限公司42820.85元及利息，并负担案件受理费1497元、执行费564.77元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求浙**燕精密科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**燕精密科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浙**燕精密科技有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨信顺机电科技有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙**燕精密科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执97号之一 申请执行人：邓新朗，女，汉族，1991年4月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都观云健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区通宝街19号7幢302号。 法定代表人：钱剑。 本院依据成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第158号仲裁裁决，受理邓新朗申请执行成都观云健身服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中查明：成都观云健身服务有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理该案。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第158号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回邓新朗对成都观云健身服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 熊 崴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8793号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：李强，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被执行人：李长水，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。被执行人：夏芝明，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地河北省深州市。被执行人：上海博拓供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘涛诉被告李强、李长水、夏芝明、上海博拓供应链管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初20551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告东风汽车财务有限公司借款本金人民币58,231元；二、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿付原告东风汽车财务有限公司借款利息1,710元及逾期罚息(以59,941元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日，按年利率13.05%计算)；三、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费15,000元；四、被告上海博拓供应链管理有限公司、李长水、夏芝明对前述被告李强的第一项至第三项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李强追偿；届期，被告邱相洋未履行判决书规定的支付义务，权利人东风汽车财务有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人李强、李长水、夏芝明、上海博拓供应链管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人于2019年12月9日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但四被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了四被执行人名下的银行账户。执行中查明：四被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年11月26日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人东风汽车财务有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年一月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之一 被执行人钟贤俊，住贵阳市观山湖区。 本院依据(2020)黔2701执177号执行案件，向被执行人钟贤俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟贤俊在贵阳银行账户内存款人民币3098651.8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4369号申请执行人:章华泵，男，1970年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王珊珊，女，1985年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林露露，女，1991年6月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王强，男，1961年11月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章华泵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初786号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人王珊珊、林露露、王强发出执行通知书、报告财产令。被执行人王珊珊、林露露、王强未向本院报告财产情况，申请执行人章华泵陈杰也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王珊珊、林露露、王强的财产情况，查明被执行人王珊珊、林露露、王强的财产情况如下：1、被执行人王珊珊在相关金融机构有存款22299.35元。2、车牌号为浙Ｃ9××××路虎牌小型轿车一辆登记在被执行人林露露名下。3、坐落于灵溪镇玉兰花园6幢1305房产登记在被执行人王珊珊名下。4、坐落于××镇××街××号房产登记在被执行人王珊珊名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、扣划被执行人王珊珊在相关金融机构的存款22299.35元，按照分配方案申请人分得执行款5364.4元；2、登记在被执行人林露露名下的车牌号为浙Ｃ9××××路虎牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣;3、登记在被执行人王珊珊名下的坐落于灵溪镇玉兰花园6幢1305房产已经抵押银行，本案无益处分，申请人亦申请不处置。4、登记在被执行人王珊珊名下坐落于××镇××街××号房产已被拍卖，申请人领取执行款28358.5元。申请执行人向本院领取执行款33722.9元，被执行人王珊珊、林露露、王强主动履行0元。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金466277.1元及利息，已缴纳本案诉讼费8800元，申请执行费7400元。因被执行人王珊珊、林露露、王强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王珊珊、林露露、王强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月二十日代书记员  陈尚胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3841号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨巫力，曾用名杨古吉，男，1981年7月4日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地四川省盐源县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3602号起诉书指控被告人杨巫力犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人杨巫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月14日1时25分许，被告人杨巫力醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*********跨线桥路段时与路边的护栏碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨巫力血液中检出乙醇成分，含量为151mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杨巫力的供述、证人邱剑及吉时阿切的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等。公诉机关建议判处被告人杨巫力拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。经庭审举证、质证，被告人杨巫力对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人杨巫力在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，公诉机关指控被告人杨巫力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨巫力在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨巫力的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨巫力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3913号 申请保全人：沈金妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省吴江市芦墟金家坝雪巷村（17）孙家港94号，居民身份号码。 被保全人：姚全林，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省吴江市芦墟镇金家坝新钢村（4）姚家埭63号，居民身份号码。 申请人沈金妹根据已经生效的(2019)苏0509民初6536号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人姚全林采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人姚全林的银行存款46724元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初60号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员黄俊杰 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）7号 起诉时间：2020年1月10日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人向阳，男，1990年8月2日出生，汉族，专科文化，个体经商，户籍所在地：四川省成都市成华区。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。 辩护人程德勇，四川中奥律师事务所律师。 指控事实：2019年9月26日14时20分许，被告人向阳与被害人蒋某因开车发生纠纷，后二人在成都市金牛区迎宾大道地铁C口街沿路边发生打斗。在打斗过程中，被告人向阳使用携带的折叠刀将被害人蒋某刺伤，造成蒋某气胸、肺部感染。案发后被害人蒋某报警，被告人向阳在现场等待警察到来，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人向阳家属已代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处拘役四个月，适用缓刑。 辩解意见：对指控无异议。 辩护意见：被告人有自首情节，认罪认罚，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关从被告人向阳处扣押了作案工具折叠刀一把。 判决理由：被告人向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向阳犯罪以后明知他人报案而在现场等待处置，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人向阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 判决结果：一、被告人向阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异2号 案外人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省福达建筑工程劳务有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：高扬春，董事长。 被执行人：陈国兴，男，1948与11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧亦名，女，1947与6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王敏，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人,张某，男，2006年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司与被执行人陈国兴、欧亦名、王敏、张祺伟挂靠经营合同纠纷一案中，案外人张立雄于2020年1月2日对本院查封张诺和张立雄共有的位于福州市仓山区花乡明珠房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人张立雄向本院提出异议请求：解除对福州市仓山区花乡明珠房产的查封，并暂停对上述房产的强制执行程序。事实和理由:2003年张立雄与张诺决定双方按份出资共403123元购买福州市仓山区花乡明珠的房屋。2003年12月23日，申请人支付了113518元，欧亦名于2003年12月8日替张诺出资20000元作为首付款，剩余购房款269000元由张立雄向中国银行仓山支行办理按揭贷款，并由张立雄每月偿还借款本息至今，现已经偿还银行借款本金215547.95元、利息122211.17元，尚剩余借款本金53452.05元。上述房产产权证于2007年3月办妥，房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号，房屋共有权证号为榕房ＧＲ共字第××号。为明确该房产系按份共有，张立雄与张诺于2007年5月1日根据各自的出资份额，签订了合伙购房协议书，明确约定张立雄出资382518元占房产94.9%产权，张诺出资20605元占房产5.1%产权。张立雄于2017年1月向福州市仓山区人民法院提起确权诉讼，经该院审理依法作出（2017）闽0104民初553号民事判决书，判决确认位于福州市仓山区花乡明珠房屋94.9%的产权份额归张立雄所有，共有人张诺占该房屋5.1%的产权份额，因张诺去世，故陈国兴、欧亦名、王敏、张祺伟应当于判决生效之日起十日内协助张立雄办理上述房屋产权按份共有变更登记手续。因福建省福达建筑工程劳务有限公司与张诺挂靠经营合同纠纷一案，张诺在诉讼中死亡，平潭县人民法院基于上述房产张诺享有份额而查封了该房产，现在该诉讼案件进入强制执行程序。张立雄现在收到平潭县人民法院的（2017）闽0128执884号之一的《查封公告》、《限期履行通知书》、《公告》，平潭县人民法院已经将上述房产予以查封，并通知该套房内的人在收到公告后七日内自动搬离、腾空，并准备将该房产予以委托评估、拍卖。张立雄认为：1、福州市仓山区花乡明珠的房产申请人所占份额为94.9%，张诺仅占5.1%的份额；2、该房产系张立雄一家以及陈国兴、欧亦名、张祺伟唯一居住地；3、张诺的另一继承人王敏与张诺名下的财产位于湖北恩施的房产两套及车辆一部，也已被平潭县人民法院查封，足以清偿张诺的债务。综上，张立雄提出执行异议。 申请执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司，被执行人陈国兴、欧亦名、王敏、张某均未作答辩。 本院查明：福建省福达建筑工程劳务有限公司与张诺、王敏、***挂靠经营合同纠纷一案，因张诺在诉讼期间死亡，其父陈国兴、母欧亦名、子张祺伟参加诉讼，本院于2015年12月4日作出（2014）岚民初字第1421号民事判决书，判决：一、被告陈国兴、欧亦名、张祺伟、王敏在继承张诺遗产实际价值范围内对税费人民币1152727.8元及相应利息（利息按中国银行同期贷款利率自2012年11月2日起计至款项还清之日止）向原告福建省福达建筑工程劳务有限公司承担清偿责任；二、被告***对本判决第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告福建省福达建筑工程劳务有限公司的其它诉讼请求。陈国兴、欧亦名、***不服判决，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽01民终3050号民事判决书，判决：一、撤销福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1421号民事判决；二、陈国兴、欧亦名、张祺伟、王敏在继承张诺遗产实际价值范围内对税费人民币764400元及相应利息（利息按中国银行同期贷款利率标准，从2012年11月2日起计至款项还清之日止）向原告福建省福达建筑工程劳务有限公司承担清偿责任；三、驳回福建省福达建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。本院于2017年5月17日立案执行申请执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司与被执行人陈国兴、王敏、欧亦名、张祺伟挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年7月11日查封了张诺和张立雄共有的坐落于福州市仓山区花乡明珠房产（房产证号：Ｒ0××25）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”陈国兴、欧亦名、王敏、张祺伟作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的其在继承张诺遗产实际价值范围内对税费人民币764400元及相应利息（利息按中国银行同期贷款利率标准，从2012年11月2日起计至款项还清之日止）向申请执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司承担清偿责任的义务，福州市仓山区花乡明珠房产登记的产权人为张立雄、张诺，系张立雄与张诺共有的财产，而该房产中张诺所占的份额是属被执行人可继承的遗产，本院依法可以查封该房产。故张立雄的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张立雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执30号板岩旺保、云南德宏力量生物制品有限公司：板岩旺保与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]119号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人板岩旺保经济补偿金54128元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人板岩旺保向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余17128.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执640号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币17128.00元。申请执行人板岩旺保向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]119号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人板岩旺保，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4024号 申请保全人：王文洪，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省吴江市芦墟镇金家坝大湖村（2）金家庄49号，居民身份号码。 申请保全人：双建春，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省吴江市芦墟镇金家坝大湖村（2）金家庄45号，居民身份号码。 被保全人：沈雪荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住苏州市××区××（××）石桥头2号，居民身份号码。 申请人王文洪、双建春根据已经生效的(2019)苏0509民初2714号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人沈雪荣采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人沈雪荣的银行存款40420元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保2号 申请人：张会琴，女，1947年7月19日生，回族，住平泉市。 被申请人：平泉市平泉镇药王庙村村民委员会，住址：平泉市平泉镇药王庙村。 法定代表人：张立柱，主任。 被申请人：平泉市。 代表人：陈玉华，组长。 申请人张会琴于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人平泉镇药王庙村6组在被申请人平泉市平泉镇药王庙村村民委员会处的土地补偿款予以冻结，冻结金额为430000.00元。申请人张会琴以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张会琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平泉镇药王庙村6组在被申请人平泉市平泉镇药王庙村村民委员会处的土地补偿款，冻结金额为430000.00元。冻结期限为一年。 案件申请费2670.00元，由申请人张会琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年一月二日 书记员 徐立冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12955号 原告：田圣和，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：苏琳，女，1988年3月14日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原告田圣和与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，田圣和及委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。苏琳经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 田圣和向本院提出诉讼请求：判决苏琳偿还借款本金192,700元和支付利息（按月利率2%计算，2016年5月20日起以150,000元为基数，2016年10月29日起以172,700元为基数，从起诉之日起以192,700元为基数，计至起诉之日为127,944元）。 事实和理由：苏琳分三笔向田圣和借款192,700元，田圣和以转账及现金交付借款，前两笔约定月息2分，后出具借款凭证一张和借条两张，现借款期满未还款，故提起诉讼。 苏琳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：田圣和向苏琳转账付款155,000元，具体为2016年5月27日10,000元、2016年6月9日10,000元、2016年6月12日20,000元、2016年6月30日20,000元、2016年7月3日10,000元、2016年7月29日10,000元、2016年7月30日20,000元、2016年8月9日25,000元、2016年8月20日5,000元、2016年9月9日25,000元。 后苏琳签署借款凭证，内容为：借款人苏琳和出借人田圣和确认2016年7月30日前借款100,000元和2016年8月9日借款25,000元、2016年9月9日借款25,000元，合计150,000元；借款人自愿承担借款手续费10,000元、资金使用利息10,000元；借款人须在2016年11月20日前归还上述170,000元，逾期三天或三天以上，自愿承担额度1.5倍罚金。 2016年10月29日，苏琳签署借条，内容为：今田圣和借给苏琳贰万贰仟柒佰圆整，期限2016年10月29日至2017年4月28日，月利率2%，如预（逾）期未足额还款，出借人有权追究违约金45,400元。2016年11月20日，苏琳签署借条，内容为：兹有借田圣和现金20,000元。诉讼中，田圣和称上述借条金额与转账付款金额的差额为现金支付。 认定上述事实，有当事人陈述及举示的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行交易明、微信转账账单、借款凭证、借条在案为证。 本院认为，田圣和与苏琳成立民间借贷关系，对于转账交付的155,000元，本院予以认定。《借款凭证》对上述转账中的150,000元明确作出约定，从其内容看落款日期2016年5月20日为倒签，对应利息计算方法应同时满足两项条件：一是不超出年利率24%；二是不超出约定手续费、资金使用利息及罚金之和245,000元，罚金为违约金性质。 田圣和根据22,700元和20,000元的借条主张苏琳另以现金借款42,700元，但田圣和在庭审中先是称包括一笔10,000元和部分零星借款，后又称“记不清楚了”，包括一笔20,000元代付租金，最后“写了一个整数20,000元”，故借条所载借款是否实际及足额交付真伪不明，田圣和应承担举证不能的不利后果。但2016年8月20日转账支付的5,000元未计入借款凭证金额，应纳入出具时间最接近的2016年10月29日借条约定借款范围。该借条金额22,700元与5,000元差额，超出按年利率24%从2016年8月20日计至2016年10月29日的利息数额，故应从2016年8月20日起按年利率24%计算该5,000元对应利息。 综上所述，田圣和主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、苏琳应于本判决生效之日起十日内偿还田圣和借款本金155,000元和支付利息（利息为下列两项之和：按年利率24%并从2016年5月27日起以10,000元为基数，从2016年6月9日起以20,000元为基数，从2016年6月12日起以40,000元为基数，从2016年6月30日起以60,000元为基数，从2016年7月3日起以70,000元为基数，从2016年7月29日起以80,000元为基数，从2016年7月30日起以100,000元为基数，从2016年8月9日起以125,000元为基数，从2016年9月9日起以150,000元为基数计至还款为止，且不超出245,000元；按年利率24%并从2016年8月20日以5,000元为基数计至还款为止）； 二、驳回田圣和本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,110元、减半收取计3,055元，由苏琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 娟
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0233执44号   申请执行人：代友华，男，汉族，住所地四川省犍为县。   被执行人：黄红兵，男，汉族，住所地西藏亚东县。   代友华申请黄红兵借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初82号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人代友华与被执行人黄红兵达成和解协议，约定2020年4月30日之前一次性支付欠款50000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初82号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年一月十七日   书 记 员  巴桑旺杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8792号申请执行人：吴巨德，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：常士友，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省。原告吴巨德诉被告常士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)沪0118民初17125号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告常士友应赔偿原告吴巨德损失共计人民币55,000元。二、被告常士友应于2019年5月5日前赔偿原告吴巨德25,000元、应于2019年11月5日前赔偿7,500元、于2020年5月5日赔偿7,500元、于2020年11月5日前赔偿7,500元、于2021年5月5日前赔偿7,500元。三、如第二项相应款项未能按期支付，则原告吴巨德可就其余款项合并申请执行，被告常士友并应支付利息(自应付未付之日起计算至实际付款之日，以银行同期贷款利率为准)。四、原告吴巨德与被告常士友就本次事故无其他争议。五、本案受理费1,175元，减半收取587.50元，由原告吴巨德负担293.75元，由被告常士友负担293.75元，公告费260元，由原告吴巨德负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告常士友未履行义务。权利人吴巨德于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人常士友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月9日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年一月十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执123号之五被执行人朱某某，男性，住习水县隆兴镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执123号之五裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在光大银行账户内存款人民币32613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十日书记员  周科发
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6267号 龙太昌： 关于你与**合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4036号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地吴江市××市场路南侧鹰翔城市广场，统一社会信用代码9132050905026678XY。 被保全人：刘伟忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇舜新北路49号，居民身份号码。 被保全人：吴江市东婷喷织厂，住所地盛泽镇××村，统一社会信用代码91320509746814270L。 被保全人：陈建平，女，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇舜新北路49号，居民身份号码。 申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行根据已经生效的(2018)苏0509民初9171号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人刘伟忠、吴江市东婷喷织厂、陈建平采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人刘伟忠、吴江市东婷喷织厂、陈建平的银行存款1977048.55元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13360号原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白权梅，系原告妻子，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张军，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨才树与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨才树及其委托诉讼代理人白权梅到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才树向本院提出诉讼请求：张军向杨才树支付欠款79000元及资金占用损失（以79000元为基数，从2016年2月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：张军多次在杨才树处购买服装面料。经结算，张军尚欠杨才树货款90000元，并出具欠条。张军一直未付清欠款，尚欠79000元。杨才树催收未果，遂向本院提起诉讼。被告张军未答辩。杨才树围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，张军未到庭质证，也未举示任何证据。根据杨才树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨才树系经工商登记的个体工商户，经营场所在渝中区朝天门市场。杨才树与张军之间存在买卖合同关系，张军向杨才树购买面料等商品。2016年2月20日，张军向杨才树出具欠条，载明今欠到杨才树货款90000元（九万元正），尽快付款。张军在欠款人处签字捺印。嗣后，张军一直未还清欠款，杨才树遂向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日公开开庭审理了本案。庭审中，杨才树陈述称，欠条出具后，张军仅向其偿还欠款11000元，尚欠79000元。本院认为，原告杨才树持有张军出具的欠条，上面清楚记载了欠款人、欠款金额及欠款事由等内容，张军未提出欠款不属实、债权人主体不适格或款项已偿还等抗辩意见，足以证明杨才树与张军已形成合法的合同关系。张军一直未向杨才树还清欠款，尚欠79000元货款未付，其行为已属违约。故杨才树请求张军偿还欠款79000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款资金占用损失的计算问题。张军一直未向杨才树支付欠款，损害了杨才树的合法债权，杨才树要求张军支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，由于杨才树并未举证证明双方约定了付款时间，也未举证证明其在向本院起诉前曾向张军进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2019年12月23日开始计算。对于资金占用损失的计算标准，由于双方并未明确约定，本院酌情主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，张军应向杨才树支付以79000元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对于超出部分，本院不予支持。张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告杨才树偿还欠款79000元，并支付以79000元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告杨才树的其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，由原告杨才树负担300元，由被告张军负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年一月六日法官 助理  樊珊珊书 记 员  刘国超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8931号申请执行人：鲁来福，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：周远林，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。被执行人：杨纯全，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。原告鲁来福诉被告周远林、杨纯全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初12540号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告鲁来福与被告周远林、杨纯全签订的《厂房租赁合同》于2019年9月26日解除；二、被告杨纯全应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁来福租金人民币163,611元及滞纳金(以163,611元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月1日起算至实际支付之日止)；三、被告杨纯全应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁来福物业管理费7,881.70元及滞纳金(以7,881.70元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月1日起算至实际支付之日止)；四、被告杨纯全应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁来福违约金41,666.67元；五、被告周远林对被告杨纯全的上述付款承担连带责任；六、原告鲁来福的其余诉讼请求不予支持；七、原告鲁来福应于本判决生效之日起十日内返还被告杨纯全保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,706.10元，减半收取计2,853.05元，由原告负担604.35元，两被告负担2,248.70元。届期，被告周远林、杨纯全未履行义务。权利人鲁来福于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人周远林、杨纯全发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年12月17日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人周远林银行存款98,357.54元，扣除执行费2,347.39元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年一月十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初228号 原告：孙同华。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：王自国。 原告孙同华与被告王自国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同华到庭参加诉讼，被告王自国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙同华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，王自国因急需用钱，向孙同华分多次借现金共计10万元，由王自国出具签字欠条一张为凭证，约定2019年12月还清，欠款到期后，经孙同华多次催要欠款，王自国一拖再拖拒绝偿还欠款。 王自国未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年9月，王自国多次向孙同华借款。2019年9月19日，双方经结算，王自国共欠孙同华借款10万元，由王自国向孙同华出具内容为“本人王自国今欠孙同华100000元大写壹拾万元于2019年12月还清王自国2019年9月19日”的欠条一份。王自国在该欠条上签字捺印。该款经孙同华多次催要，王自国未予返还。 审理中，孙同华要求王自国自起诉之日起按照年利率6%支付利息。 本院认为，王自国多次向孙同华借款，经双方结算王自国共欠孙同华借款10万元，有孙同华的陈述和王自国为孙同华出具的欠条证实，王自国应予偿还。双方未约定借款利息，孙同华要求自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。王自国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王自国于本判决生效后十日内返还原告孙同华借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王自国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年一月十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10500号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：徐鸿，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告徐鸿借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告徐鸿经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22,800元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为2,126.84元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息371.79元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1,755.05元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月30日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22,800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22,800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1,231.2元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息371.79元，此后再未支付本息。 被告徐鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月30日，徐鸿作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年9月30日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 庭审中，原告提交对账单确认，借款人已支付前6期利息，立案后，被告于2019年10月8日归还本金1,493.72元，于10月21日归还本金1,600元，于11月11日归还本金2,000元，共计归还本金5,093.72元，尚欠本金为17,706.28元。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单、中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，立案后原告自认归还的本金，本院予以确认，尚欠本金为17,706.28元，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元，第7期起至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,662.19元，自2019年9月13日起，根据立案后本金的还款时间，以尚欠本金为基数，分段计算利息和罚息之和。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐鸿应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金17,706.28元，滞纳金1元，及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,662.19元；从2019年9月13日至2019年10月8日，以欠款本金归22,800元为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定；从2019年10月9日至2019年10月21日，以欠款本金归21,306.28元为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定；从2019年10月22日至2019年11月11日，以欠款本金归19,706.28元为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定；从2019年11月12日至清偿之日止，以欠款本金归17,706.28元为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218元，由徐鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执551号之二 被执行人黔南州柳菱汽车贸易有限公司，机构代码证，70958539-2，都匀市甘塘镇产业园区。 法定代表人罗来菊。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执551号执行案件，向被执行人黔南州柳菱汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔南州柳菱汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州柳菱汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1349133.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596