湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3263号原告：李兴翠，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。被告：孙高涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：浙江中吉物流有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路937号213室。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：福建中通吉物流有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市经济开发区善丰路中段2—16A。负责人：何世海，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼9楼909-912室。负责人：黄昆旭，公司总经理。诉讼委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。（特别授权）被告：刘年勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，被告：无锡健鼎物流有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3112。法定代表人：吴敬，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，（特别授权）。被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路海燕小区2号楼401室。法定代表人：王从庆，公司总经理。被告：敬江尔，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。负责人：马力华，公司总经理。原告李兴翠诉被告孙高涛、浙江中吉物流有限公司（下称中吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳公司）、福建中通吉物流有限公司泉州分公司（下称中通吉泉州公司）、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（下称大地财保晋江公司）、刘年勇、无锡健鼎物流有限公司（下称健鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称平安财保无锡公司）、周口市富华汽车运输有限公司（下称富华公司）、敬江尔、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称平安财保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。李兴翠及其委托诉讼代理人朱金发，平安财保深圳公司的委托诉讼代理人刘帆，大地财保晋江公司的委托诉讼代理人孙重阳，平安财保无锡公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。孙高涛、中吉公司、中通吉泉州公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙高涛、中吉公司、中通吉泉州公司、刘年勇、健鼎公司、富华公司、敬江尔共同赔偿原告因交通事故造成的后续发生的医疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、整容费、鉴定费等合计48万元；2、判令平安财保深圳公司、大地财保晋江公司、平安财保无锡公司、平安财保余杭公司在交强险及商业险承保范围内直接向原告支付赔款；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年1月25日5时15分，杜阳驾驶浙Ｊ×××××车行驶至沪渝高速公路由东往西820KM+600M处时，车头撞上因交通堵塞停于慢车道内的刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车尾部，随后孙高涛驾驶浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车从后方撞上杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车再次与刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车发生碰撞并顺时针旋转，杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车在旋转过程中，车身又与停于快车道内的敬江尔驾驶的浙Ｆ×××××车碰撞，造成杜阳车上的乘坐人李兴翠受伤及车辆受损的交通事故。原告伤情经费湖北同济医学司法鉴定中心鉴定伤残等级为1个八级，1个九级，1个十级伤残。事故经交警部门认定，孙高涛负事故的主要责任，杜阳、刘年勇负次要责任，敬江尔、李兴翠无责任。孙高涛驾驶的浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车的主车登记车主为中吉公司，该车在平安财保深圳公司投有交强险及商业三者险，挂车的登记车主为中通吉泉州公司，该车在大地财保晋江公司投有商业险。刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车的主车登记车主为健鼎公司，该车在平安财保无锡公司投有交强险及商业三者险，挂车的登记车主为富华公司。敬江尔系其驾驶车辆浙Ｆ×××××车的登记车主，该车在平安财保余杭公司投有交强险及商业三者险。现因李兴翠无力支付医疗费而诉至法院。平安财保深圳公司辩称：对本案交通事故事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，在本次事故中承担主要责任，承担责任的比例不应超过60%，我公司对原告提交的两份司法鉴定意见书均有异议，将在七日内提出重新鉴定，七日后未提交视为认可；原告主张的部分诉讼请求缺乏法律依据，请法院核实后依法驳回；我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。大地财保晋江公司辩称：1、原告主张的交通费、营养费过高，请法庭酌情处理；2、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；3、本案件中有两个伤者应当在交强险内合理分担；4、原告的医疗费发票没有盖章，保险公司不予承认；5、本案交通事故的主次责应当为6:2：2；6、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；7、原告的误工费没有证据支持，没有单位资格证明、没有伤前工资发放证明、没有有工资扣发证明，故原告的误工费应当合理计算；8、原告主张的20000.00元精神损害抚慰金显然与本案情况不符，明显过高；9、原告的个人损失按照城镇标准计算证据不足，其他同被告平安财保深圳公司的意见。平安财保无锡公司辩称：对本案交通事故无异议，我公司已经赔付医疗费52172.01元，应当在赔偿责任中抵扣；我公司与原告乘坐的车辆同为次责，我公司承担的责任不应当超过15%，且应当扣除无责车辆的交强险赔偿金额，商业险部分应当核实我公司承保车辆及驾驶员的四证，否则商业险不承担责任；我公司对原告提交的两份司法鉴定意见书均有异议，将在七日内提出重新鉴定，七日后未提交视为认可；原告主张的部分诉讼请求缺乏法律依据，请法院核实后依法驳回；我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。平安财保余杭公司向本院提交答辩状称：敬江尔驾驶的浙Ｆ×××××号牌车辆在我公司投保交强险和商业险，被保险人为敬江尔，事故发生在我公司保险期限内。我公司同意在交强险无责范围内进行赔付，不承担本案的诉讼费及相关费用。李兴翠为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告的驾驶证、车辆行驶证、保险资料一组，拟证明各被告的诉讼主体资格。证据三，交通事故认定书，拟证明被刺交通事故的责任及事故造成李兴翠受伤的事实。证据四，住院病历及住院费票据一组，拟证明原告因交通事故产生的医疗费用（不包括已经判决的费用）。证据五，湖北同济法医司法鉴定所鉴定意见书、内江协力司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残的等级、护理及误工时间、后续医疗费等。证据六，台州市公安局居民人口信息管理表及银行流水，拟证明原告自2016年至2018年一直在台州市打工的事实。证据七，鄂城区人民法院民事判决书一份及上次的医疗费票据，拟证明本案已经先行起诉了部分医疗费，该费用没有包括在本案的医疗费中。证据八,交通费、住宿费及其他费用票据，拟证明事故发生后原告为住院实际支出的各种费用。被告孙高涛、中吉公司、平安财保深圳公司、中通吉泉州公司、大地财保晋江公司、刘年勇、健鼎公司、平安财保无锡公司、富华公司、敬江尔、平安财保余杭公司未向本院提交证据。庭审质证时，平安财保深圳公司对原告李兴翠所举证据一、二、三、均无异议。对证据四有异议，原告在鄂州市中心医院的部分病历上患者姓名为无名氏，并非本案原告，该部分费用与本案无关；对于原告在四川大学华西医院的医疗费，我方认为是原告方擅自转院产生的费用，且医疗费发票大部分没有相关医院的盖章，对其三性均不予认可；对内江市第二医院的病历有异议，没有任何单位的盖章，对应的医疗费发票不予认可；有部分发票显示是四川现代医院，在该医院没有相应的病历，因此对相应的医疗费发票不予认可；我公司要求扣费20%的非医保用药，另我公司已经支付136516.03元，请求法院在计算原告的医疗费用总额时核减。对证据五有异议，认为原告在同济司法鉴定所只做了一个鉴定，但是开了三张发票，其中有两张发票的鉴定项目是一样的，对该部分发票有异议，对鉴定意见书在七日内未提交重新鉴定申请视为认可。对证据六不认可，没有对应的劳动合同及社保缴纳记录，银行流水看不出所支付的用途，不能证明其工资情况，达不到证明目的，相关项目的赔偿应按照农村标准计算；银行流水中对方账户均为个人，且并非同一人，支付金额也不固定，金额相差巨大。对证据七真实性无异议，原告本案中起诉的费用是否包含已经赔付的费用请法庭核实。对证据八有异议，部分发票存在连号情况，部分行程没有起点和终点，不能证明与本事故有关，具体金额请法院酌定。大地财保晋江公司对原告所举证据表示与平安财保深圳公司的质证意见保持一致。平安财保无锡公司对原告李兴翠所举证据五有异议，认为原告后期治疗费的鉴定时间是2019年3月18日，在该日期之后产生的医疗费应认为是后续治疗费，不能重复主张，对原告所举其他证据表示与平安财保深圳公司的质证意见保持一致。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年1月25日5时15分，杜阳驾驶浙Ｊ×××××车行驶至沪渝高速公路由东往西820KM+600M处时，车头撞上因交通堵塞停于慢车道内的刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车尾部，随后孙高涛驾驶浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车从后方撞上杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车导致杜阳驾驶的车辆再次与刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车发生碰撞并顺时针旋转，杜阳驾驶的浙Ｊ×××××车在旋转过程中，车身又与停于快车道内的敬江尔驾驶的浙Ｆ×××××车碰撞，造成杜阳车上的乘坐人李兴翠受伤。事故经交警部门认定，孙高涛负事故的主要责任，杜阳、刘年勇负次要责任，敬江尔、李兴翠无责。李兴翠在鄂州市中心医院5天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗35天，共计产生前期医疗费255288.95元已获赔偿。原告伤情经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定伤残一个八级、一个九级、一个十级；取内固定物费用20000.00元，误工期180日，护理期120日。原告前期医疗费各相关保险公司已经足额支付了交强险医疗费部分。原告后期产生医疗费139378.00元未获赔付。关于原告义牙修复经内江协力司法鉴定中心鉴定为36000.00元。孙高涛驾驶的浙Ａ×××××/闽Ｃ×××××货车的主车登记车主为中吉公司，该车在平安财保深圳公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，挂车的登记车主为中通吉泉州公司，该车在大地财保晋江公司投有5万元的商业三者险。刘年勇驾驶的苏Ｂ×××××/豫Ｐ×××××货车的主车登记车主为健鼎公司，该车在平安财保无锡公司投有交强险及150万元的不计免赔商业三者险，挂车的登记车主为富华公司。敬江尔系其驾驶车辆浙Ｆ×××××车的登记车主，该车平安财保余杭公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生民健康权受法律保护。原告李兴翠因本交通事故受伤，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的责任认定，被告孙高涛负事故主要责任，被告刘年勇、杜阳负次要责任，敬江尔和李兴翠无责任，其责任比例在扣除交强险部分金额按6：2：2予以核算。因孙高涛系中通吉泉州公司原告，其造成的损害后果由其所在单位承担赔偿责任。原告后期医疗费因被告无证据证实非医保用药，故不支持扣除非医保用药。本院依法核定原告后期医疗费用及其他损失如下:一、医疗费（未获赔部分）：139378.00元；二、护理费：12788.00元（38897元/年÷365天×120天，天数依鉴定意见）；三、营养费：795.00元（53天×15元/天）;四、住院伙食补助费：3180.00元（53天×60元/天）;五、伤残赔偿金：241185.00元（34455元/年×20年×35%，天数依鉴定意见）；六、精神损害抚慰金：20000.00元；七、误工费：29866.00元（60561元/年÷365×180天，天数依鉴定意见）；八、后续治疗费：56000.00元（依鉴定意见）；九、交通费及住宿费：6656.00元；十、鉴定费：7280.00元。共计：517128.00元。其中相关保险公司交强险赔款总额为231000.00元。原告上述损失分别由被告平安财保深圳公司支付交强险110000.00元，商业险117308.80元【（517128元-231000.00元-7280.00元）×60%-50000.00元】。被告大地财保晋江公司支付商业险赔款50000.00元。被告平安财保无锡公司支付交强险110000.00元，商业险赔款55769.60元【（517128元-231000.00元-7280.00元）×20%】。被告平安财保余杭公司支付交强险赔款11000.00元。保险免赔部分7280.00元由被告中吉公司和中通吉泉州公司共同承担4368.00元（7280.00元×60%），被告刘年勇、健鼎公司和富华公司共同承担1456.00元（7280.00元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告平安财保深圳公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴翠支付交强险赔款110000.00元，商业险赔款117308.80元，共计227308.80元。二、被告大地财保晋江公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴翠支付商业险赔款50000.00元。三、被告平安财保无锡公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴翠支付交强险赔款110000.00元，商业险赔款55769.60元，共计165769.60元。四、被告平安财保余杭公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴翠支付交强险赔款11000.00元。五、被告中吉公司和中通吉泉州公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李兴翠支付赔款4368.00元。六、被告刘年勇、健鼎公司和富华公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李兴翠支付赔款1456.00元。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500.00元，减半收取4250.00元，分别由被告中吉公司、中通吉泉州公司共同负担2900.00元，被告刘年勇、健鼎公司和富华公司负担1350.00元（此款李兴翠已预交，待本判决书生效后，由负担人直接向预交人支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月十四日书记员 ： 李 兰