wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该银行员工。 被告：肖红，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告肖红经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告肖红偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计14,809.33元。事实和理由：2017年12月13日，被告肖红填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告向被告肖红发放卡号为55×××24的信用卡。信用卡账户额度为人民币15,000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》规定执行。被告肖红用55×××24号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告肖红于2018年12月26日最近一次还款150元，至今被告肖红尚欠信用卡本金、利息、费用（含滞纳金）合计14,809.33元。 被告肖红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告肖红填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照中国邮政储蓄银行账单要求按时缴纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金等内容。被告肖红持有卡号为55×××24的信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。被告肖红于2018年12月26日最近一次还款150元，至今被告肖红尚欠信用卡本金、利息、费用（含滞纳金）合计14,809.33元。 本院认为，原告与被告肖红签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告肖红持55×××24的信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告肖红偿还信用卡透支本金、利息、费用、滞纳金合计14,809.33元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金、利息、费用、滞纳金合计14,809.33元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170元，公告费700元，均由被告肖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执19号申请执行人胡大利，男，1975年11月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住鹰潭市（安顺驾校）。本院在执行胡大利与王尧文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2670号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人王尧文发出执行通知书，责令被执行人王尧文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王尧文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尧文的银行存款计人民币4635941元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4365号申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行，地址：贵阳市云岩区中山东路64号。负责人张慧，职务支行行长。被执行人程彬，男，1983年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区鹿冲关路276号。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3265号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司三合支行申请执行程彬、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为1.9153万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月26日和12月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人程彬所有的位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利·温泉新城三期（6号楼）锦城Ⅱ幢2单元16层2号房屋，但属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人程彬、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人刘浩然采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程彬、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3265号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保108号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：泰安鑫岳建设工程有限公司，住所地：泰安市××××前街。被保全人：常志军，男，汉族，1969年6月19日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人泰安鑫岳建设工程有限公司、常志军房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初264号原告：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：徐显政，系总经理。委托代理人：刘正彪，男，1986年2月22日生，汉族，系鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司经理，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：王立强，男，1984年1月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。本院于2020年1月3日（为审查受理时间）审查受理了原告鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司诉被告王立强劳动争议一案，因被告王立强对辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决即辽县劳人仲字【2019】第177号仲裁裁决书不服，已于2019年12月31日（为审查受理时间）在（2020）辽1021民初275号劳动争议一案中以鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司为被告，向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）辽1021民初275号劳动争议一案进行审理；二、本案终结诉讼。审 判 员 赵利奎二〇二〇年一月十七日代书记员 田 曾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初289号原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。法定代表人：单某。委托代理人：张某、杜某，该公司法律顾问。被告：石某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间以双方达成和解为由，被告石某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监25号监督机关：新乡市人民检察院申诉人（一审原告、再审被申请人）：上海亿特诺自动化科技有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号G84号。法定代表人：白宁，总经理。委托诉讼代理人：**，北京首权律师事务所律师。被申诉人（一审被告、再审申请人）新乡市豫华机电销售有限公司。住所地：新乡市封丘县赵岗镇北常岗村。法定代表人：高凤海,经理。被申诉人（一审被告）：合肥会通新材料有限公司。住所地：合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号。法定代表人：筱璘，总经理。被申诉人（一审被告）：定陶东江水电暖服务部。住所地：定陶县兴华路中段。负责人：董战江，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省定陶县。申诉人上海亿特诺自动化科技有限公司因与被申诉人新乡市豫华机电销售有限公司、合肥会通新材料有限公司、定陶东江水电暖服务部不当得利纠纷一案，不服本院于2017年6月20日作出（2017）豫07民再18号民事判决书，向新乡市人民检察院提出申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2018］41070000088民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  安利军审判员  李中孝二〇二〇年一月三日书记员  付一方
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5649号原告：锡某。法定代表人：宋某。被告：贾某，现住锡市。被告：韩某，现住赤峰市。被告：任某，1962年年9月18日出生，现住赤峰市。原告锡某（以下简称新村奶牛合作社）与被告贾某、韩某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新村奶牛合作社，被告贾某，被告韩某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新村奶牛合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告给付奶渣滓款6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告贾某在我合作社购买奶渣2000公斤，每公斤30元，合计60000元，被告贾某称此款已经给付韩某、任某，并给韩某、任某加工费4000元，原告一直向三被告主张权利，但是三被告相互推诿，在多年催要不能的情况下，故诉至贵院。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告贾某辩称，当时我们三个人居住在一个地方，当时我去韩某家，韩某说老宋有奶渣滓，让我拿上。我说拿奶渣滓加工不了，让韩某加工，挣加工费。一斤一块钱。我是从韩某处拿了6万元的奶豆腐。一共多少斤、多少钱我记不清了。被告韩某辩称，贾某确实给我了6万元钱，拿了56186元的拿豆腐，按15元的成本价、1元钱的加工费。共计16元每斤。奶渣滓就是我自己的，我没有地方放奶渣滓，就存放在原告处。从2014年10月到2015年2月贾某从我这拿的奶豆腐。被告任某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告贾某从韩某、任某处加工定做奶豆腐，加工完成后，贾某将定做完成的奶豆腐取走，贾某向韩某给付6万元奶豆腐款。本院认为，本案中争议焦点为，原告与贾某之间是否存在买卖合同关系。根据庭审查明，贾某洽谈买卖事宜，并未直接与原告进行协商。原告未提供证据证明与贾某之间达成订立买卖合同合意。事后贾某又将涉案的买卖合同价款给付韩某，也相违背买卖合同中，买受人应将合同价款直接支付给出卖人的通常习惯。且原告为证明涉案奶渣是其所有，向本庭提供的证人证言是其曾经雇佣的管理人员张玉臣，与原告之间存在利害关系，证明力较弱，不能单独作为定案依据使用。本院认为，原告主张与贾某之间存在买卖合同关系，证据不足，不能成立。原告向被告韩某、任某主张权利的基础为原告是涉案奶渣的所有权人且其与贾某之间存在买卖关系，庭审查明，涉案奶渣存放的冷库中既存放原告的奶渣也存放了韩某、任某的奶渣，无法区分涉案奶豆腐使用的奶渣必然为原告所有，原告也未提供证据证明，被告贾某从韩某处取走的奶豆腐原材料是原告所有，故原告向韩某、任某主张支付奶渣款的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告锡某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告锡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年一月十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执75号申请执行人：胡德有。被执行人:梁丰点。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人梁丰点的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4076号原告朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。被告于清杰，男，1959年3月6日出生，住西平县。原告朱桂云诉被告王永勤、于清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂云到庭参加诉讼，被告王永勤、于清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告王永勤因做生意为由向我借款200000元，并给我打了借款条，约定：今借朱桂云现金贰拾万元整（200000元），期限6个月。担保人于清杰对该笔款项作了担保，要求对该笔借款承担连带责任。我找二被告多次催要，被告不还。特诉至法院，请求法院支持我的诉求。被告王永勤、于清杰未答辩。经审理查明:2015年12月24日，被告王永勤因做生意为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一份载明“借条今借朱桂云现金贰拾万元整（￥200000元），期限6个月，从2015年12月24日至2016年6月24止。利息两个月一付。借款人：王永勤；担保人：于清杰。”借款到期后，经原告多次催要，二被告无意偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告陈述、借条、等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王永勤向原告朱桂云借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系。原告朱桂云要求被告王永勤偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王永勤偿还借款利息的请求，因借款时双方未约定利息，应从被告逾期还款之日起按年利率6%予以支持。被告于清杰作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王永勤于本判决生效后十日内归还原告朱桂云借款本金200000元及相应利息（利息自2016年6月25日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）。二、被告于清杰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇二〇年一月十六日书记员 张琳璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执339号申请执行人：运城市昌昊物贸有限公司。法定代表人：刘开征。被执行人：王广灿。被执行人：山西泽鑫盛房地产开发有限公司。法定代表人：吴红泽。本院在执行申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人王广灿、山西泽鑫盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋08民终2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经查明，被执行人王广灿、山西泽鑫盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王广灿、山西泽鑫盛房地产开发有限公司银行账户存款874992元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十九日书记员 李世雄
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之三 申请执行人:纪尚浩,男，1973年11月18日出生,汉族。 被执行人：李红燕，女，1988年04月14日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行纪尚浩与李红燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红燕未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红燕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执28号 申请执行人朱耀明，男，1952年12月29日出生，汉族，宜昌市中心人民医院医生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谢婷，女，1982年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人朱耀明与被执行人谢军、谢婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3081号民事调解书，责令被执行人谢军、谢婷共同偿还申请执行人朱耀明借款本金30万元，并自2015年3月9日起至实际支付之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率5.6%向其支付利息；被执行人谢军、谢婷向申请执行人朱耀明支付支付律师代理费1万元；被执行人谢军、谢婷从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人朱耀明支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢军、谢婷承担案件诉讼费5732.5元、案件执行费4636元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢军、谢婷的银行存款320368.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谢军、谢婷自2015年3月9日起至实际支付之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率5.6%向申请执行人朱耀明支付利息。 三、被执行人谢军、谢婷从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人朱耀明支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1737号原告:合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：张某,女，1966年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执308号申请执行人孙根发，男，被执行人薛红喜，男，被执行人黄健，女，申请执行人孙根发与被执行人薛红喜、黄健民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）晋0802民初6873号民事判决书已发生法律效力。权利人孙根发于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人薛红喜、黄健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛红喜、黄健账户存款91900元或查封、扣押、冻结其价值91900元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初386号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，系该公司员工。被告：新余市志刚商贸有限公司。住所地：新余市渝水区中山路606号暨阳欧雅城二期1栋125号。统一社会信用代码：91360502MA38046C7J。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新余市志刚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月9日，原告广州末末迪资贸易有限公司与被告新余市志刚商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州末末迪资贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  简永辉审判员  刘 杰审判员  张 葳二〇二〇年一月十三日书记员  晏雪玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执350号申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站，住所地：经营者：万胜，男，被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司，住所地：法代代表人：罗皓，被执行人山西锦佳房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：赵金菊，申请执行人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站与被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年9月26日作出的（2019）晋0802民初4569号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州大川建筑安装劳务有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司账户存款886474.2元或查封、扣押、冻结其价值886474.2元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3833号 申请执行人余加华，男，1966年9月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人熊大鹏，男，1963年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 余加华与熊大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0111民初6273号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告熊大鹏偿还尚欠原告余加华苗木款计人民币10500元，此款被告熊大鹏于2019年10月20日前一次性支付原告余加华。案件受理费减半收取31元，由被告熊大鹏负担（此款被告熊大鹏于2019年10月20日前一并支付原告余加华)。因被执行人熊大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余加华向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊大鹏的银行存款5192.66元，并已发放给申请执行人余加华。现经依法查询，被执行人熊大鹏名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人熊大鹏纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款5338.34元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3833号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人熊大鹏纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3833号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3833号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人熊大鹏的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月三日 书记员  李 胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20106号 被执行人：万某某，男，1982年4月2日出生，身份证住址河南省太康县。 关于被执行人万某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初994号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人万大鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3009号之八申请执行人：单占田，男，汉族，农民，住莒县果庄乡。被执行人：崔登收，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初124号民事调解书和申请执行人的申请执行，向被执行人崔登收发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔登收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔登收在中国工商银行股份有限公司沂水滨河支行账户内存款人民币536.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇二〇年一月二十日书记员  王建荣
73北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22358号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：张士哲,男,1989年11月07日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。公民身份证号：×××。原告张毅与被告张士哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张士哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张士哲答辩称，其在借贷宝平台上向原告借过钱，借来的钱用于赚取利息差，同时要向原告支付高额的利息，其中通过借贷宝平台零钱账户向原告转账共计91610元，通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账4300元，认为上述转账的金额应当与原告起诉的借款抵销。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月9日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629436372911908791。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了借贷宝转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明其于2016年3月21日-2016年6月19日，通过借贷宝平台向原告多次转账，金额共计91610元，于2016年5、6月间通过微信向原告转账共计4300元，分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2017年1月21日通过支付宝向原告转账共计18000元，并主张与涉诉借款产生的债务予以抵销。经查，原、被告之间涉诉案件共有10件，涉及的借款最早一笔为2016年7月29日，庭审中原告认可上述转账的事实，主张2016年8月1日之前的转账共计99910元系被告向其支付的之前借款的额外利息，可以在其另案起诉的（2019）京0107民初22362号、22363号、22364号、22365号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与张士哲于2016年8月9日签订的借出协议（协议编号：629436372911908791）无效；二、张士哲于本判决生效后七日内返还张毅借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月9日起计算至2019年8月19日；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由张士哲负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执190号申请执行人：哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：林紫辉，总经理。委托诉讼代理人：李炎睿，男，该公司法律顾问。被执行人：鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王升华，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵文秋，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司与鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行、赵文秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1595号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的192301元，执行费2785元，本院于2020年1月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行、赵文秋向申请执行人哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司清偿192301元及延迟履行期间债务利息、执行费2785元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十七日书记员  柳亿嘉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢14号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行被执行人吴小东、蔡丹江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行申请执行吴小东、蔡丹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)江宁淳商初字第71号民事判决书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执205号 申请执行人林云卿，女，1979年9月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林云卿与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十日 书记员  李英
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初100号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：张慧慧，女，1988年3月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告张慧慧劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与张慧慧不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向张慧慧支付劳动报酬3600元，诉讼费由张慧慧承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与张慧慧不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括张慧慧，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织张慧慧等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.张慧慧没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是张慧慧意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求张慧慧本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。张慧慧主张其受雇到原告处，从事大白装修工作，并约定按日计工资。从张慧慧主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4939号申请执行人台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。法定代表人邱正满，该局局长。被执行人台州市路桥柏美美发厅，经营地台州市路桥区路北街道银安社区银安街169号天和壹号茗苑5幢银安街177号。经营者柯明华，系台州市路桥柏美美发厅业主，男，1981年8月6日出生，汉族。申请执行人台州市路桥区人力资源和社会保障局与被执行人台州市路桥柏美美发厅为行政处罚一案，本院作出的（2019）浙1004行审52号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥柏美美发厅履行生效法律文书确定的罚款15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥区人力资源和社会保障局与被执行人台州市路桥柏美美发厅于2019年12月26日达成执行和解，约定自2020年1月开始，于每月5日前付1000元到法院账户至付清止。若被执行人按期付款，申请执行人同意对被执行人不采取资产的查控措施以及发布失信、限制高消费等信用惩戒措施；若被执行人逾期付款或付款不足，将采取对被执行人的所有执行强制措施（包括资产拍卖、失信限制、高消费限制等）。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥区人力资源和社会保障局与被执行人台州市路桥柏美美发厅达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004行审52号行政裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 俐执 行 员  张 跃执 行 员  冯渊璐二〇二〇年一月二十日代书记员  徐 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3140号申请执行人：东海县牛山康马建材经营部，住所地东海县。经营者：陈志强，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，住东海县。被执行人：翟永祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。东海县牛山康马建材经营部与翟永祥买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，标的为：28337元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人翟永祥名下无银行存款、房产（不动产）等可供执行的财产。查被执行人翟永祥名下有车辆（苏Ｇ×××××,东风标致牌，2010年注册）、（苏Ｇ×××××，迅龙牌，2013年注册），目前未实际控制上述车辆，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月9日与申请执行人的经营者陈志强通话（136××××7604），陈志强同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月九日书记员 张 熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19551号 被执行人：孙某某，男，1973年12月1日出生，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于被执行人孙某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22054号 被执行人：张某某，男，1972年11月22日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张某某的财产进行查证，强制扣划被执行人张某某名下银行账户人民币2000元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初1236号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张廷俊名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初1236号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1961号 申请执行人：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人宋全民与被执行人刘宝杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的额45000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘宝杰发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年8月23日和2019年10月22日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年1月7日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年1月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，该案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额45000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月八日 书记员  韩大明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初44号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月起，被告人李某某以营利为目的，先后在本区湄浦路179弄203室、209室经营无名棋牌室，设置4张麻将台招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博并从中抽头渔利。2019年11月14日凌晨，当寿某某、沈某某、苏某某等人以“晃晃麻将”形式在上址进行赌博时被民警当场抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、证人寿某某、沈某某、苏某某、王某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、微信账单、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年一月二十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执44号申请执行人：陈义军。被执行人:钱伟、李晶晶。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人钱伟、李晶晶的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十三日书记员 廖文超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1764号 上诉人(一审被告)：曹锦强，男，1967年11月18日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴美龄，女，1986年11月2日出生，壮族，防城港市人，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 一审被告：谢东光，男，1962年4月21日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 一审被告：包文正，男，1972年10月11日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 上诉人曹锦强因与被上诉人吴美玲、一审被告谢东光、包文正买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曹锦强的委托诉讼代理人邓成华，被上诉人吴美玲的委托诉讼代理人刘雄宇，一审被告谢东光与委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼。一审被告包文正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1699号民事判决； 二、发回灵山县人民法院重审。 上诉人曹锦强预交的二审案件受理费4406元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏 芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝清县人防地下商业街业主委员会，住所地双鸭山市宝清县人防地下商业街。负责人：于克思，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时代（三亚）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝清县禧隆物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇金色大道A区A0013F号。法定代表人：张丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。一审被告：宝清县祥和物业管理有限公司（已注销），住所地双鸭山市宝清县宝清镇人防商业街1201铺房。原法定代表人：张丹，该公司总经理。再审申请人宝清县人防地下商业街业主委员会（以下简称业主委员会）因与被申请人宝清县禧隆物业管理有限责任公司(以下简称禧隆物业公司)及一审被告宝清县祥和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业主委员会申请再审称，二审判决适用法律确有错误，本案不存在物业管理法规与人民防空法规冲突适用的问题，业主享有物权法规定的物业共同管理权。案涉中央商业街由七台河市东方房地产综合开发公司开发建设，2008年建成，由该公司组建物业管理处进行管理。2017年该公司与张丹签订协议，将数套商铺及物业经营管理权转让给张丹，张丹又将商铺及物业经营管理权转让给董帅。《人民防空法》未授权人防工程投资者可以转让全部使用管理权的情况下，上述物业管理权的转让违反了行政法规的强制性规定，应属无效，禧隆物业公司依法不享有案涉中央商业街的物业管理权；业主依据物业管理法规定对案涉中央商业街进行共同管理，并不妨碍人防工程的维护管理。禧隆物业公司在人防办公室备案并不能使人防工程管理权的非法取得而合法化，业主委员会行使物业共同管理权时，可以委托具有相应资质的物业服务企业按照物业法规和人防工程的有关规定，在人防管理部门的指导下实施物业管理服务，也可以在人防办公室备案，接受监督管理。二审判决有悖公平正义，损害了广大业主的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，业主委员会明确请求权的基础为侵权责任，一般侵权责任的构成必须具备以下条件：违法行为、主观过错、损害事实和因果关系。欠缺任何一个构成要件，都会导致一般侵权责任的不构成。2017年7月17日、31日，时任七台河市东方房地产综合开发公司法定代表人李明山与宝清县祥和物业管理有限公司法定代表人张丹签订了商铺买卖协议及物业转让协议，将宝清县中央大街地下商业街四套商铺、商业办公室及公共物业经营权与管理权一并转让给张丹。2017年8月1日，张丹与禧隆物业公司法定代表人（时任）董帅签订了物业转让协议，将宝清县中央大街地下商业街四套商铺、商业办公室及公共物业经营权与管理权一并转让给董帅。自2017年9月，禧隆物业公司对中央大街地下商业街进行了人防设施设备的管理维护，并要求商户缴纳物业管理费。因禧隆物业公司对中央大街地下商业街提供了物业服务，且大部分业主缴纳了物业服务费，双方之间虽然未签订物业服务合同，但已经形成了事实的物业服务关系，禧隆物业公司获得了对中央商业街的物业管理权，其对中央大街地下商业街业主进行物业管理并不存在违法行为，故业主委员会主张禧隆物业承担侵权责任请求退出物业服务区域及移交物业服务相应设施无事实及法律依据，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝清县人防地下商业街业主委员会的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员李穆群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执86号申请执行人朱红利，女，1971年1月7日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人雷全应，男，1990年10月9日出生，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2665号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷全应银行存款人民币86224.5元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月十七日书记员  王 喆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初284号原告：赵慧娟，女，现住内蒙古呼和浩特市。被告：关小清，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告赵慧娟与被告关小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵慧娟撤回起诉处理。审判员 张 颖 二〇二〇年一月二十一日书记员 来丽琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督34号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：颜惠华，男，1983年8月7日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5961号 原告:朱明开，男，1972年7月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告:朱明森，男,1979年6月10日出生,汉族,住仙游县。 原告朱明开与被告朱明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明开的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼。被告朱明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱明开向本院提出诉讼请求：1、判令朱明森偿还给朱明利息欠款37500元；2、判令朱明森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，朱明开与朱明森对之前的借款进行结算，朱明森尚欠朱明开利息37500元，朱明森出具欠条一份交朱明开为凭。现朱明开向朱明森催讨，朱明森以各种理由推诿不还。朱明开无奈具状起诉，请法院予以支持。 朱明森未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:朱明森与朱明开均为仙游县枫亭镇海安村厝头组村民。朱明森曾因需要于2016年2月份向朱明开借款二笔共计14万元。2017年12月5日，案外人朱林意以其名义与朱明森结算，朱明森结欠朱明开借款本金14万元、利息37500元。朱明森对所欠的利息出具欠条一份交朱明开收执为凭。该份欠条内容：“欠条朱明森欠明开利息37500元叁萬柒仟伍元欠款人：朱明森2017年12月5日。”尔后，经朱明开多次催讨，朱明森没有偿还。朱明开于2019年9月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。 上述事实，有朱明开的庭审陈述、朱明开提供的欠条、本院生效的2019闽0322民初5958号民事判决书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱明开主张朱明森因需要向其借款，结欠其利息37500元，事实清楚，证据充分。朱明开与朱明森间因借贷关系而产生的债权债务明确。双方未约定还款期限，现朱明开向本院起诉要求朱明森偿还欠款是可以的。朱明开的诉求，于法有据，本院予以支持。朱明森拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱明森应在本判决生效之日起十日内偿还给朱明开37500元。 如果朱明森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半后收取369元，由朱明森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执69号申请执行人：刘×，现住孝义市。被执行人：段×，现住孝义市。被执行人：周×，现住天津市滨海新区居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋1181民初1255号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段×、周×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘×借款130万元及以130万为基数，按月息2分计算从2019年6月18日至付清之日止的利息。承担本案受理费8250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段×、周×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15400元，由被执行人段×、周×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月十日书记员 梁志宏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3552号之一 申请执行人许玉亮，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈党生，男，1967年7月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人许玉亮依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5132号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币0.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈党生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许玉亮后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执194号申请执行人段晓伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住运城市。被执行人毕宣胜，男，1978年5月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人段晓伟与被执行人毕宣胜民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人段晓伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕宣胜银行账户存款13615元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执78号申请执行人李仙琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住山西省。被执行人崔蓉丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住运城市。被执行人郭栩君，女，1997年10月18日出生，汉族，，住运城市。关于申请执行人李仙琴与被执行人崔蓉丽、郭栩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李仙琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔蓉丽、郭栩君银行账户存款998927元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  李炎洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6669号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。负责人：叶建平。委托代理人：卢素华。被执行人：李宏鉴。本院就中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与李宏鉴保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）粤0112民初7567号民事判决：李宏鉴应于此判决生效起十日内向中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿22000元，并负担案件受理费350元。鉴于李宏鉴未自动履行生效判决确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封桂A9R995号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5222号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周世伦，男，1992年8月11日生，身份证号码450************910，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5051号起诉书指控被告人周世伦犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人周世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2019年6月11日0时许，被告人周世伦去到东莞市**********公共汽车站对面停车位，发现被害人梁美珍停放该处的号牌为粤S*****的白色丰田SUV，于是使用一字型螺丝刀，将该车右后窗玻璃（维修费约1000元）撬开，接着进车内翻找财物，在前排中间扶手储物盒内盗走7元。得手后，周世伦逃离现场。2、2019年6月11日1时许，被告人周世伦来到东莞市************巷对出路段，发现被害人陈耀华停放该处的号牌为粤S*****的白色英菲尼迪小轿车，于是使用螺丝刀，将该车右后窗玻璃（维修费约5314元）撬开，接着进车内翻找财物，在前排中间杯座盗走10多元，在副驾驶位储物盒盗走约1500元。得手后，周世伦逃离现场。破案后，缴回涉案的850元并发还给被害人陈耀华。3、2019年6月11日2时许，被告人周世伦来到东莞市*****回味鸡餐厅对面人行道靠近树底下，发现被害人李成琴停放该处的号牌为云A*****的白色吉利帝豪小轿车，使用螺丝刀，将该车右后窗玻璃撬开，接着进车内翻找财物，在副驾驶车门储物格内盗走约25元，在副驾驶位储物盒内盗走9包红塔山“硬经典100”香烟（价值约97元）。得手后，周世伦逃离现场。2019年6月14日，公安人员在东莞市******************将周世伦抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人梁美珍、陈耀华、李成琴的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，参考价格认定明细表，维修结算单，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人周世伦的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周世伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人周世伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人周世伦多次窃取他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于涉案物品的处理问题。经查，第一、随案移送的手机2台，系被告人周世伦个人财产，依法予以退还给被告人周世伦。第二、随案移送的人民币200元，予以折抵被告人周世伦的罚金。第三、随案移送的手表1块、茶叶25包，因权属不清，故依法退回给东莞市第一市区人民检察院处理。第四、扣押的旧版人民币1笔、港币（未辨真伪）1笔、香烟1包、越南盾6张、美元1笔，因权属不清，故应由暂扣机关东莞市公安局望牛墩分局依法处理。本院认为，被告人周世伦无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周世伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周世伦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周世伦在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人周世伦的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2台，退还给被告人周世伦。三、随案移送的人民币200元，予以折抵被告人周世伦的罚金。四、随案移送的手表1块、茶叶25包，退回东莞市第一市区人民检察院依法处理。五、随案移送扣押在东莞市公安局望牛墩分局的旧版人民币1笔、港币（未辨真伪）1笔、香烟1包、越南盾6张、美元1笔，由暂扣机关东莞市公安局望牛墩分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6116号原告：韩某，现住呼和浩特市。被告：新城区弘祥盛宴大酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街怡禾大厦。经营者：刘立洪。第三人：王某，现住呼和浩特市。本院在审理原告韩某与被告新城区弘祥盛宴大酒店、第三人王某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2020年1月9日向本院暂时提出撤诉申请。本院认为，原告韩某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1253元（已减半收取），由原告韩某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年一月九日书记员  张志鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢251号 根据已发生法律效力的（2006）黄法民三初字第79号《民事判决书》，被执行人钟受娣应向申请执行人广州市黄埔建筑工程总公司支付拖欠的购房款人民币87940元（以下币种同）及违约金8794元等，因被执行人钟受娣未履行上述判决书所确定的给付义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院已立案恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢251号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。本院依法拍卖被执行人钟受娣名下位于广州市黄埔区广深公路以南、榕景园花榕阁9，10层复式02房自然层10、11层的房产，并发放申请执行人购房款本金、违约金、迟延执行金共计260358.69元，执行费3805.38元。申请执行人确认收到上述款项，并申请以执行完毕方式结案。现本院确认钟受娣已履行（2006）黄法民三初字第79号《民事判决书》所确定的给付义务，（2019）粤0112执恢251号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢119号之四 申请执行人周萍，女，1974年5月6日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被执行人刘珍玲，女，汉族，1978年9月29日出生，住廊坊市永清县。 被执行人韩广涛，男，汉族，1976年6月6日生，住廊坊市永清县。 周萍与刘珍玲、韩广涛民间借贷纠纷一案的（2018）冀1002民2046号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，执行中，本院依法对被执行人刘珍玲所建的位于永清县的两层楼房（具体坐落为南邻范海深，北邻刘玉堂）进行评估、拍卖，经拍卖流拍后，申请执行人周萍向本院申请将上述房屋按照拍卖保留价228509.6元（申请执行人周萍垫付评估费7900元）折抵给申请执行人抵偿债务，经与参与分配申请人杨福帅协商，就该房产周萍支付参与分配申请人杨福帅6350元分配款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘珍玲所建的位于永清县的两层楼房（具体坐落为南邻范海深，北邻刘玉堂）的查封。 二、财产分配申请人杨福帅就该房产依据法律规定应获得6350元房产分配款。 三、将被执行人刘珍玲所建的位于永清县的两层楼房（具体坐落为南邻范海深，北邻刘玉堂）作价228509.6元，除分配款6350元后，实际抵偿申请执行人周萍222159.6元。 四、上述财产所有权自本裁定送达双方之日起转移至申请执行人周萍，周萍可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续并负担相关费用。 五、被执行人刘珍玲、韩广涛继续清偿剩余债务，并承担该房产评估费7900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 吴方雷
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审13号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杜会彬，男，汉族，1979年4月12日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）35号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2547.16平方米土地处每平方米27元罚款，计68773.32元罚款。因被执行人已缴纳罚款5000元，现申请执行剩余罚款63773.32元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以杜会彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月28日作出汴祥国土罚（2019）35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2547.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2547.16平方米土地处每平方米27元的罚款，计68773.32元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）35号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月28日依法送达杜会彬。杜会彬未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月15日催告杜会彬履行，催告书送达十日后杜会彬仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行杜会彬缴纳剩余罚款63773.32元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初5号公诉机关保康县人民检察院。被告人吴青兰，男，1966年1月26日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月21日被保康县森林公安局抓获，次日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人吴青兰犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人吴青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2009年，被告人吴青兰在湖南省务工期间，利用工地的电焊管和无缝钢管，制作两只枪管带回家中藏匿。2019年7月，吴青兰制作4个木头枪托，组装2支土铳存放家中。同年农历3月一天，吴青兰在保康县歇马镇百峰村小地名“天坑窝子”处拾得弯拐土铳1支存放家中。同年9月21日，公安机关在吴青兰家中将上述3支土铳查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，3支土铳均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。同时查明，2019年农历七月，被告人吴青兰带着猎狗，持猎标枪、强光手电等工具，采用猎狗追撵、猎标枪刺扎方式，在本县歇马镇百峰村集体公山小地名“沙冲子”处猎捕猪獾6只。用大铁夹、猎狗追撵方式在歇马镇白竹村丁家垭子处猎捕猪獾1只、果子狸1只。同年9月21日，公安机关在吴青兰家中查获猪獾、果子狸动物尸体8只。经保康县林业局野生动植物管理股认定，猪獾、果子狸是湖北省级重点保护野生动物。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了枪支、动物胴体、钢丝套、铁夹子、洞钩、木柄标枪等物证照片，接处警工作登记表、归案经过、身份信息、证明、扣押清单、销毁清单、收缴物品证明、情况说明等书证，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书、保康县野生动植物管理股野生动物种类、保护级别认定意见书，被告人吴青兰的供述和辩解。本院认为，被告人吴青兰违反国家枪支管理法有关规定，私自制作配件组装枪支，擅自持有枪支，违反野生动物保护法规，多次在禁猎区使用禁用的猎捕工具、方法非法猎杀野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴青兰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人吴青兰对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明，（一）非法持有枪支罪2019年9月21日，保康县森林公安局在查办案件过程中，从吴青兰家中查获土铳3支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴青兰持有土铳3支，均是以火药为动力发射弹丸的，均系枪支。同年12月12日，保康县公安局治安管理大队对上述土铳3支予以收缴。上述事实，被告人吴青兰在庭审中无异议，且有枪支照片，接处警登记表、归案经过、扣押清单、收缴物品证明、身份信息等书证，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。（二）非法狩猎罪2019年农历七月，被告人吴青兰带着猎狗、猎标枪、强光手电等狩猎工具，采用猎狗追撵、猎标枪刺扎、烟熏方式，在保康县歇马镇百峰村集体公山小地名“沙冲子”处猎捕猪獾6只；用大铁夹、猎狗追撵方式，在歇马镇白竹村小地名“丁家垭子”处猎捕猪獾1只、果子狸1只。同年9月21日，公安机关在吴青兰家中查获动物胴体8只，经保康县林业局野生动植物保护股认定，吴青兰猎捕的7只猪獾和1只果子狸均是湖北省级重点保护野生动物。同年12月11日，保康县森林公安局对上述动物胴体8只予以销毁。上述事实，被告人吴青兰在庭审中无异议，且有动物胴体、钢丝套、铁夹子、洞钩、木柄标枪物证照片，接处警登记表、归案经过、证明、扣押清单、销毁清单、情况说明、襄樊市旅游局文件、批复、通告等书证，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴青兰违反国家有关枪支管理的法律、法规，擅自持有枪支，危害公共安全，情节严重；违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应当实行数罪并罚。关于公诉机关指控吴青兰犯非法制造枪支罪，仅有被告人吴青兰的供述，而无其他证据印证，故指控罪名证据不足，应予纠正。吴青兰如实供述其非法持有枪支、非法狩猎的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）之规定，判决如下：一、被告人吴青兰犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。总和有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止）。二、对保康县森林公安局扣押的钢珠34粒、火炮1张、鞭炮1挂、瞄准器1个、黄磷粉1瓶、枪托2支、猎标枪1支、洞钩1个、钢丝套7个、铁夹子5个予以没收，由保康县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢532号 申请执行人：张春华，女，1965年1月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李相国，男，1967年8月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李金虎，男，1963年7月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张春华与被执行人李相国、李金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元，缴纳执行费5150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询到李相国所有的位于围场镇龙鑫花园3号楼东单元1302室楼房一处，经与申请执行人约谈，申请人表示暂不处理，但保留相应权利。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月02日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李相国、李金虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年一月八日 书记员  李红旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初644号原告：昆明明超电缆有限公司。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张传，男，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告昆明明超电缆有限公司与被告张传劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院依法申请报延审限六个月。原告昆明明超电缆有限公司及其委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼，被告张传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明明超电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付二倍工资49550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月与原告单位建立劳动关系。2018年5月，被告向原告单位提交辞职申请表，写明本人因个人原因，自愿向公司提出辞职，同日，被告向原告单位提交员工离职交接表办理完毕交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日原告收到（2018）观劳人仲裁字第545-1号裁决书，裁决书裁决原告向被告支付二倍工资49550元。原告认为原告并不负有向被告支付49550元二倍工资的义务，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书存在错误。理由如下：仲裁裁决认定被告的工资标准为月薪9985.14元没有事实依据。根据被告提交的银行个人活期账户表明，被告的工资都是由账号53×××58待处理结算款项批量代发户发放，其近一年的平均工资约为人民币4000元左右。关于张洪艳是公司财务的认定缺乏事实依据，被告在仲裁阶段提交的用于证明张洪艳身份的证据仅为复印件，无法说明其真实性；证据中体现的张洪艳账号与被告提交的银行流水中的账号也并不一致，不能说明其关联性，达不到其证明其目的。在此情况下，不能说明张洪艳向被告支付的款项属于被告的收入，仲裁裁决的相关认定缺乏事实及法律依据。综上，原告不应向被告支付二倍工资49550元，（2018）观劳人仲裁字第545-1号裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告张传未做答辩。原告昆明明超电缆有限公司向本院提交2018年3月17日签订的劳动合同书、放弃缴纳社会保险申请书、辞职申请表、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第545-1号仲裁裁决书，本院认为该证据真实、合法，与本案关联，但并不足以证实其主张，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，张传入职昆明明超电缆有限公司工作，直到2018年3月17日才与该公司签订劳动合同，未购买社会保险。2018年5月23日，张传从该公司离职。2018年10月，张传作为申请人向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决昆明明超电缆有限公司向其支付双倍工资49550元。该仲裁委作出（2018）观劳人仲裁字第545-1号仲裁裁决书裁决，昆明明超电缆有限公司向张传支付两倍工资49550元。昆明明超电缆有限公司不服上述裁决，向呈贡区人民法院提起了本案诉讼。本院认为，原告对双方建立、终止劳动关系的时间以及未签订劳动合同的时间等事实均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告张传于2017年9月12日入职原告公司工作，2018年3月17日才与该公司签订劳动合同，在2017年9月12日至2018年3月17日期间未签订劳动合同，根据上述法律规定用人单位应向被告支付此期间的两倍工资。被告张传向劳动人事争议仲裁委员主张的二倍工资的差额为49550元，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审理，认定月平均工资为9985.14元，2017年10月13日至2018年3月17日期间的两倍工资未过仲裁时效，故，仲裁裁决予以支持该期间的两倍工资差额49550元。昆明明超电缆有限公司仅对二倍工资计算的标准提出异议，认为被告张传近一年的平均工资约为人民币4000元左右，但并未提交相应的证据予以证实，同时也未证实此期间已经发放给被告的工资数额，故，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、由原告昆明明超电缆有限公司在本判决生效后十日以内向张传支付二倍工资差额49550元；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由原告昆明明超电缆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 王 坚人民陪审员 郭**二〇二〇年一月十七日书 记 员 陈燕娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执66号申请执行人：安守明，男,1959年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：胡远腾，男，1982年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6929号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡远腾的存款、收入42754.92元（其中本金42221.92元，执行费533元）;二、被执行人胡远腾迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡远腾相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月七日书记员  盛晓莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1221行审1号 申请执行人：广西壮族自治区南丹县烟草专卖局。住所地：南丹县城关镇民行北路135号。统一社会信用代码：9145122120097124XU。 法定代表人:张绍宁，局长。 委托代理人：韦杭，广西壮族自治区南丹县。 被执行人：岳雪飞，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：岳雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人广西壮族自治区南丹县烟草专卖局于2020年1月6日向本院申请强制执行丹烟处（2019）5号《南丹县烟草专卖局行政处罚决定书》。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2019年9月2日作出丹烟处（2019）5号《南丹县烟草专卖局行政处罚决定书》，认定：被执行人岳雪飞、岳雪峰无准运证运输烟草专卖品的行为违反法律的规定，决定：对岳雪飞、岳雪峰处以29372.20元的罚款。 经审理查明，2019年7月17日，申请执行人在南丹县查获由被执行人岳雪飞承租、被执行人岳雪峰驾驶、载有烟叶的冀Ａ×××××货车，经现场核查，被执行人岳雪峰、岳雪飞无烟草专卖品的准运证，其运输的烟叶重量为16900公斤、价值为819988元，7月18日，申请执行人作出丹烟存通字（2019）第10号《证据先行登记保存通知书》，对该批烟叶进行封存，7月19日，申请执行人将案件移送公安部门，南丹县公安局经审查后，于7月23日作出《不予立案通知书》，将案件退回申请执行人，7月24日，申请执行人对案件进行立案。申请执行人经询问当事人、现场勘验、物品送检等调查取证工作，查明被执行人岳雪峰、岳雪飞无准运证运输烟草专卖品的违法事实后，于2019年7月26日向被执行人岳雪峰、岳雪飞送达了丹烟处告（2019）第5号《行政处罚事先告知书》，告知其拟将受到的处罚和陈述、申辩权利，被执行人岳雪峰、岳雪飞于7月29日向提出申辩意见。申请执行人根据桂某计（2018）33号《中国烟草总公司广西壮族自治区公司关于下达2018年烟叶调拨价格的通知》的规定，核定被执行人岳雪峰、岳雪飞运输的烟叶的价值为146861元后，于2019年8月12日再次向被执行人送达丹烟处告（2019）第5-1号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人的违法事实、拟将受到的处罚、处罚的依据、陈述和申辩权利，被执行人岳雪峰、岳雪飞于8月20日向申请执行人邮寄《申辩书》，提出“免予处罚或减轻处罚”的要求。2019年9月2日，申请执行人根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第二款、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（三）项、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十七条第二款规定，作出丹烟处（2019）5号《南丹县烟草专卖局行政处罚决定书》，决定对被执行人岳雪飞、岳雪峰处以罚款29372.20元的处罚，并告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，9月3日，申请执行人向被执行人岳雪峰、岳雪飞送达处罚决定书。被执行人岳雪峰、岳雪飞收到处罚决定书后，未向复议机关申请复议和向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的付款义务。2019年11月12日，申请执行人向被执行人岳雪峰、岳雪飞送达丹烟催字（2019）01号《履行行政处罚义务催告书》，该催告书规定的履行期限届满后，被执行人岳雪峰、岳雪飞仍未履行付款义务。 本院认为，被执行人岳雪峰、岳雪飞无准运证运输烟草专卖品的行为违反法律的规定，申请执行人作出的丹烟处（2019）5号《南丹县烟草专卖局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，同时，被执行人岳雪峰、岳雪飞未在法律规定的期限内申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，另外，经申请执行人下达催告书催告，被执行人岳雪峰、岳雪飞在催告书规定的履行期限届满后，仍未履行付款义务。综上所述，申请执行人的强制执行申请，证据充足，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行广西壮族自治区南丹县烟草专卖局丹烟处（2019）5号《南丹县烟草专卖局行政处罚决定书》。 审 判 长 韦会刚 审 判 员 卢 海 审 判 员 覃丹露 二〇二〇年一月十三日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十七 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人赵海鹏在中国农业银行账户内存款人民币41985.99元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海鹏在中国农业银行账户内存款人民币220000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执113号富裕县富鹤供热有限责任公司、王荣刚：关于富裕县富鹤供热有限责任公司与王荣刚供用热力合同纠纷一案，申请执行标的6600.53元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）黑0227民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执8号 申请执行人：肖志强，男，1968年7月19日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 申请执行人：肖志勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 被执行人：王经鸿，男，1978年2月15日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 上述当事人因房屋租赁合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）琼9030民初373号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2018）琼9030民初373号民事调解书确定的房屋租赁拖欠款和租赁期间的用水费用，共68035元。申请执行人于2020年1月3日补齐材料，本院于2020年1月6日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王经鸿名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王经鸿在银行和其他金融机构存款人民币68956元（含执行费921元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 徐泽东 书记员 王启阳 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初75号起诉人：孙义敏，男，1936年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。2019年12月30日，本院收到孙义敏的起诉状。起诉人孙义敏向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还原告借款200万元及利息；2.本案诉讼费由被告北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：刘金凤原系中国人寿保险公司业务员,因在起诉人居住小区推销分红保险时认识,之后原告也曾听说她离开人寿保险公司,改行做黄金交易。2012年5月间,刘金凤找到起诉人说,她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理,随即取出《授权书》让起诉人看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明,“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向起诉人宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向原告开出优厚条件,只要借钱给她,就等于向公司投资了,投资人按月可以获得2%的回报。起诉人经不住她的诱惑，从2012年6月起陆续向刘金凤投资，开始阶段付息比较正常，由于起诉人当时不急需用钱,后来就商定将数月利息合在一起作为新的资本金投入。可到了2014年就听到其他投资人反映，刘金凤不能按月付息了，起诉人第一反应赶紧向刘金凤要钱,得到的回复是搪塞应付，一再承诺，一再拖延。几年里起诉人通过银行转账、现金交付等方式，借给其款额总计200余万元。在此期间，起诉人曾多次向刘金凤要本金和利息，刘金凤以资金数额越大收益越高为由，劝说起诉人不要提走借款。为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向原告展示投资收益情况，让起诉人安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终刘金凤被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。被告刘金凤是所诉被告北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向起诉人借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向起诉人返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实,依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据起诉人提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，起诉人的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，起诉人提供的自己与刘金凤签订的客户协议、借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，起诉人与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金现货买卖代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金现货买卖代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和客户协议、借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定起诉人系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，起诉人主张与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并将其作为被告诉至本院，依据不足。刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效刑事判决书中予以确定，起诉人将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合相关法律规定。综上，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙义敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月七日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣