wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初373号原告：郑淑玉，女，汉族，1977年3月1日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告郑淑玉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑淑玉委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月16日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月16日，占用利息2232元）。以上1.2项合计金额5515元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月16日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。肯请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“XXXX号”商品房，2017年1月16日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。本院至原告家中现场调查并照片确认该户未安装有防爆器。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，原告述称其未安装防爆器，本院现场确认其未安装，被告予以否认应当提供证据证明其为原告安装了该防爆器，原告虽提供了部份安装的票据，但未能证明履行了安装义务，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辨称不予采信。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑淑玉“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告郑淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年一月十七日书记员 沈联锦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26881号之一 申请执行人陈伟忠,男性,1981年10月22日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人广东百合园林建设有限公司,住所地：东莞市南城区袁屋边莞太路雍景大厦12楼01号，统一社会信用代码：91441900551747872H。 法定代表人丁建荣。 申请执行人陈伟忠与被执行人广东百合园林建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]998号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东百合园林建设有限公司应向申请执行人陈伟忠支付补偿金48000元以及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东百合园林建设有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东百合园林建设有限公司依法履行义务。被执行人广东百合园林建设有限公司至今未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年12月24日向第三人东莞市鼎峰花园建造有限公司邮寄第三人履行到期债务通知书，要求第三人如对本案被执行人有到期债务的，停止向被执行人支付并将到期债务款项汇入法院的代管款账户。第三人东莞市鼎峰花园建造有限公司至今尚未回复，本院无法核实被执行人是否对这个公司有到期债权，无法处理； （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，尚未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人广东百合园林建设有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人广东百合园林建设有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人陈伟忠告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈展鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更75号                    罪犯罗富鹏（别名：尹金明），男，1992年7月23日出生，汉      族，出生地重庆市大足区，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）粤06刑      初1号刑事判决，以被告人罗富鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，      被告人罗富鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2017年6月23日作出(2016)粤刑终1305号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2030年3月31日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年12月17日以罪犯罗富鹏在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，并于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗富鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年9月7日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，剩      余考核分150分。该罪犯已于2018年5月18日履行没收个人财产人民币      15万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗富鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  39                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯罗富鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2029年6月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    40
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保104号 申请人：王坤。 被申请人：杨东旺。 被申请人:冠县亚欧运输有限公司。 申请人王坤因与被申请人杨东旺等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东旺、冠县亚欧运输有限公司的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨东旺、冠县亚欧运输有限公司的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由王坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8247号原告：名门地产（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：廉士强，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年10月10日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司与被告廉士强房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月十六日书记员  孙翔宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初346号 申请人：诸城市昊通商贸有限公司，住所地：诸城市西外环路南首西侧。 被申请人：杨松光，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人诸城市昊通商贸有限公司与被申请人杨松光买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨松光的银行存款85200元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记在岳言宗名下的诸城市房权证城区商品字第××号担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员 王玉晴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初792号 原告：蔡奕杭，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：丁俊彪，男，1990年3月3日出生，回族，住福建省晋江市。 原告蔡奕杭与被告丁俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起××感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受××疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6766号原告：张某，女，1994年2月21日出生，住辉县。委托诉讼代理人：祁纪深、李杜娟，河南国是律师事务所律师。被告：周某1，男，1991年5月3日出生，汉族，住辉县。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁纪深、李杜娟，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求判令婚生女周某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女周某2。由于原告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，加上生活琐事等原因，导致双方经常吵架，甚至多次遭受被告毒打。原告无法忍受被告的家暴行为，于2019年2月起一直分居至现在，分居期间，双方多次协议离婚未果。原、被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，特诉请人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告周某1辩称，我不同意离婚。现在孩子还小，我想给孩子一个完整的家。根据原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女儿周某2由谁抚养，抚养费如何负担。原告张某围绕上述争议焦点向本院提交以下证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系；2.出生医学证明一份，证明原、被告双方婚后育有共同子女周某2，出生日期为××××年××月××日；3.劳动合同、收入证明各一份，证明原告有固定工作和稳定的收入，具备抚养子女的条件；4.证人证言两份、视频资料及文字说明各一份，证明被告存在酗酒以及家庭暴力的行为，不仅威胁到了原告人身安全，对于孩子的成长和教育也非常不利。被告周某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的异议是，两份证人证言的内容是虚假的，根本没有发生过这些事；对视频及电话录音的真实性没有异议，视频内发生的事情是，我母亲去看自己的孙女周某2，到原告经营的店里面，原告不让看，原告还打人，这就是视频内争吵的原因；电话录音是原告与我发生争吵离家后的电话录音。本院对上述证据认证如下：经审核，本院对原告提交的证据1、2、3的证明力予以确认。原告提交的两份证人证言，被告不予认可，且原告未申请两名证人出庭作证，接受当事人的质询，故本院对原告提交的两份证人证言的证明目的不予采纳。原告提交的视频及电话录音，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；针对被告对其证明目的的异议，经审核，视频及电话录音能够证明原、被告因生活琐事发生争吵的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原、被告经人介绍认识。2013年12月份，原、被告按照农村习俗办理了婚礼，并于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女儿周某2。原、被告在婚后的共同生活中存在因家庭琐事生气、争吵的事实；双方争吵中，被告存在动手拍打原告、用语言吓唬原告的事实。2019年2月份的一天晚上，原、被告又发生争吵后，原告回到其娘家生活至今。庭审中，被告当庭表示其之前有什么过错可以改，原告不管有什么过错，被告都可以担待，希望原告回家共同生活。案经本院主持调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告周某1经人介绍相识，恋爱近一年后，举办婚礼并登记结婚，组建家庭，说明双方婚前相互了解后相爱，具有一定的婚姻基础。婚后双方又共同生育女儿周某2，说明双方婚后具有一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中因家庭琐事争吵，在争吵中，被告周某1动手拍打原告张某，用语言吓唬原告张某导致双方矛盾不断加深，是原告张某起诉离婚的主要原因。庭审中，被告周某1对此也并不完全否认。但本院认为，该问题并不足以导致夫妻感情破裂。事实上，夫妻双方组建婚姻家庭后，随着家庭生活中身份和角色的变化，在共同生活过程中，因观点、性格、处事方式等不同，家庭成员间不断产生矛盾和分歧是客观现象，但争吵、离婚等并非解决问题的最好选项。生活实践中，夫妻双方能够融洽，正是在长期共同生活中，通过互相理解宽容、互相帮助支持、互相信任体谅等，在不断化解家庭矛盾、消除隔阂中磨合形成。因此，原告张某在家庭矛盾出现并加剧情况下，回娘家居住，夫妻暂时出现矛盾隔阂是事实，但认为其与被告周某1夫妻感情即破裂的意见，本院不予采纳。本院注意到，被告周某1庭审中明确表示其之前有什么过错可以改，原告张某不管有什么过错，其都可以担待，希望原告张某回家共同生活。本院希望原告张某与被告周某1珍惜已有的夫妻感情，珍惜家庭，相互尊重，在共同生活中学会多沟通、构建和谐美好家庭的方法。则双方重归于好不无可能。故对原告张某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告周某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  李智慧人民陪审员  杨二云二〇二〇年一月八日书 记 员  苏晓林
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更47号                                 罪犯奥卡福.萨姆森，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月28日作出(2014)穗越             法刑初字第1483号刑事判决，以被告人奥卡福.萨姆森犯运输毒品             罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人奥             卡福.萨姆森不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审             审理，于2015年9月21日作出(2015)穗中法刑一终字第549号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯奥卡福             .萨姆森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（             2018）粤19刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行             至2023年10月12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪             犯奥卡福.萨姆森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑             七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立             案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯奥卡福.萨姆森在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得             4个表扬，剩余考核分251分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯             收支明细表，该罪犯在本考核期间内狱内月均消费较高。以上事实有             罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯奥卡福.萨姆森确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原             判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《                               35                                           中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的             规定，裁定如下：             对罪犯奥卡福.萨姆森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2023年3月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 周路芳                                                             36
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1562号 申请执行人：蔡新娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：徐振英，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 第三人：刘焕，女，汉族，1962年4月20日出生，河南沈丘人，住河南省沈丘县。 本院在执行蔡新娥申请执行张子峰、徐振英民间借贷纠纷一案中，第三人刘焕自愿以自己名下财产对被执行人张子峰所欠蔡新娥借款本金100000元、案件受理费1150元，共计101150元作为担保，并且与申请人蔡新娥签订执行和解协议。申请人蔡新娥于2020年1月22日向本院申请追加第三人刘焕为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加刘焕为本案被执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员 程 丰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保121号 申请人：张立国。 被申请人：冠县亚欧运输有限公司。 被申请人：杨东旺。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 申请人张立国因与被申请人冠县亚欧运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县亚欧运输有限公司、杨东旺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张立国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冠县亚欧运输有限公司、杨东旺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由张立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初467号 原告：李明奇 被告：耿龙江 原告李明奇诉被告耿龙江民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保163号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵衍海金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人赵衍海财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初196号之二民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年1月22日依法解除了对解除了对被申请人赵衍海财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保163号予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保16号 申请人：刘奎建。 被申请人：王述东。 被申请人：王芹。 申请人刘奎建与被申请人王述东、王芹民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘奎建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王述东、王芹的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费380元，由刘奎建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之六 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟徽商银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2711号之一原告：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海棠中路39-6号家得福集团二楼,统一社会信用代码：91320703692146456X。法定代表人：李海林，董事长。委托诉讼代理人：于露露，该公司信贷员。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：李明松。被告：黄成霞（李明松妻子）。被告：孙海涛。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：袁红梅（孙海涛妻子）。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。本院在审理原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被告李明松、黄成霞、孙海涛、袁红梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告李明松、黄成霞所有的位于本市海州区市场街新建小区不动产一处[丘号：03061104号、国有土地使用证证号连国用（2008）字第HZ000011号、地号：060010090016]进行保全,并提供连云港家得福商贸有限公司苏Ｇ×××××号别克小型普通客车一辆进行担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李明松、黄成霞所有的位于本市海州区市场街新建小区不动产一处[丘号：03061104号、国有土地使用证证号连国用（2008）字第HZ000011号、地号：060010090016]予以查封，期限为三年。二、对担保人连云港家得福商贸有限公司苏Ｇ×××××号别克小型普通客车一辆予以查封，期限为二年。保全费2020元，由原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年一月十三日书记员  管 娟附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保58号解除保全申请人张宁宁与被申请人肖洪、徐丽亚、肖剑锋民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6469号之一民事裁定书，准予解除保全申请人张宁宁的申请。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保58号予以结案。二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2850号之一 原告：蒋国正，男，汉族，1991年9月7日生，住桂林市七星区。 被告：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛。 被告：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢。 被告：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢。 被告：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M。 法定代表人：周本飞。 被告：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 本院在审理原告蒋国正诉被告桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋国正撤回起诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费（原告已预付本院1140元，应退还原告蒋国正）。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  廖黎明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢591号关于汪翀与龚静、吴扬公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）宁南证执字第41号公证书。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保98号 申请人：王艳芳。 被申请人：张小刚。 被申请人：王淑唤。 申请人王艳芳因与被申请人张小刚等民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小刚、王淑唤的银行存款88000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币88000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王艳芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张小刚、王淑唤的银行存款88000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费900元，由王艳芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更113号                     罪犯赵鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤      0606刑初682号之一刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十一年。宣判后，被告人赵鹏不服，提出上诉。广东省佛山市      中级人民法院经过二审审理，于2017年7月28日作出(2017)粤06刑终      700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，交付执行。刑      期执行至2027年6月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五      个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年9月7日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，剩余      考核分264分。该罪犯尚未履行民事赔偿。根据罪犯收支明细表，该      犯在2017年9月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币5065.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、                  77                  假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    78
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1号之二申请执行人：沈青艳，女，1959年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：杨成辉。本院在执行沈青艳与灯塔市塔东水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人灯塔市塔东水泥有限公司名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月八日书记员 温德龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保140号 申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：葛宇飞。 被申请人：唐加彬。 被保全人：王桂华。 被保全人：邹平县明集棉花仓储有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人唐加彬等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐加彬、王桂华、邹平县明集棉花仓储有限公司的银行存款380000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐加彬、王桂华、邹平县明集棉花仓储有限公司的银行存款380000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2420元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更133号                     罪犯莫文习（自报，越南名：PHAN CHI HUY），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤      0606刑初1426号刑事判决，以被告人莫文习犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币70000元，犯偷越国（边）境罪，判处有      期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，驱逐出境，数罪并罚，判处有      期徒刑七年六个月，并处罚金人民币71000元，并驱逐出境。宣判      后，被告人莫文习不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤06刑终第985号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2024年6月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪      犯莫文习在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      驱逐出境不变，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月      2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯莫文习在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月5日至2019年9月30日考核期间共获得3个表扬，      剩余134分。该罪犯于2019年11月6日共履行财产性判项人民币      1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2019年9月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1983.36元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯莫文习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫文习予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月      18日止），驱逐出境不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保132号 申请人：闫存民。 被申请人：周海斌。 申请人闫存民因与被申请人周海斌买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海斌的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周海斌的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费440元，由闫存民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4450号原告：孙书云，男，1952年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：张国亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孙书云与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书云的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告张国亮经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙书云向本院提出诉讼请求：1.判令张国亮支付孙书云借款本金80,000元及利息56,000元（自2015年起按照每年14,000元利息计算四年）；2.本案所有费用由张国亮负担。事实与理由：双方当事人系亲戚关系。因张国亮装饰门市部需要资金，分四次向孙书云借款80,000元。经催要，张国亮于2015年8月1日向孙书云出具还款保证书，约定自2015年8月1日起，每年最低归还借款20,000元，如归还不了，每年按14,000元支付利息。后经多次催要，张国亮均以种种理由拒付至今。张国亮未做答辩。孙书云围绕诉讼请求向本院提交了证据，张国亮未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对孙书云提交的以下证据，证据形式、来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证：孙书云的身份证复印件及张国亮的户籍证明各一份、还款保证书原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月起，张国亮多次向孙书云借款共计80,000元。2015年8月1日，经孙书云催要和双方协商，张国亮向孙书云出具还款保证书一份，承诺自2015年8月1日起，每年最低归还20,000元现金，不计算利息；如每年归还不了20,000元，按每年14,000元利息计算；四年内归还所有借款共80,000元。后经催要，张国亮分文未还。本院认为，张国亮出具的还款保证书既是对还款方式和还款日期的承诺，亦是对其向孙书云借款事实的认可，结合借款金额、孙书云的工作状况、孙书云方对借款形成的陈述及双方当事人的关系，本院确认孙书云与张国亮之间存在合法有效的民间借贷关系。张国亮未按照还款保证书的约定按期还款，已构成违约，孙书云要求张国亮偿还全部借款本金并按照约定支付自2015年8月1日起至2019年8月1日四年的利息56,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国亮于本判决生效之日起十日内，偿还孙书云借款本金80,000元；二、张国亮于本判决生效之日起十日内，支付孙书云借款利息56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  梁红岩人民陪审员  郝京国二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘欣悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟碧明，男，1968年9月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131441.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131441.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初99号申请人：刘玉航。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：张国民。被申请人：李虹枚，女，1967年2月11日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘玉航与被申请人张国民、李虹枚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人张国民、李虹枚的银行存款人民币740000元或查封被申请人张国民、李虹枚的相当于人民币740000元的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国民、李虹枚的银行存款人民币740000元或查封、冻结被申请人张国民、李虹枚的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年一月十七日书记员  蒋汶轩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更171号                     罪犯潘浩林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年8月2日作出(2005)东中法刑初字第280号刑事判      决，以被告人潘浩林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘浩林不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日作出      (2005)粤高法刑一终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯潘浩林在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第      1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日、2016年7月29日作      出（2012）东中法刑执字第243号、（2014）东中法刑执字第413号、      （2016）粤19刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年六      个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年8月17日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯潘浩林在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改      为六年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘浩林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2019年9月30日期间共获得表扬7次，剩余      考核分174分。该罪犯于2016年3月31日、2019年10月24日共履行没收      个人财产人民币7000元（其中本次考核期履行人民币6000元）。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2016年4月至2019年9月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1368.02元。本院于                  1                  2005年12月19日作出（2005）东中法执字第861号民事裁定书，认定      因未发现潘浩林有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次      执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯潘浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘浩林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                  2                                                      3
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更146号                    罪犯陈清坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年9月10日作出(2015)汕海法刑初      字第244号刑事判决，以被告人陈清坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年      十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈      清坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）      粤19刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2022年5月11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      陈清坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈清坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分144分。该罪犯已于2017年      8月3日共履行财产性判项人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯陈清坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假                  24                  释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈清坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    25
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执203号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：高静，女，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0115民初3122号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人高静下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高静向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35683.82元、逾期保费3373.71元及违约金（以35683.82元为基数，按照年利率24%自2015年7月23日起至实际履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1762元、保全费805元、公告费600元、执行费1090元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高静银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  姚玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8113号原告：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被告：陈玉苹，女，1967年9月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告秦铜彬与被告陈玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦铜彬的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼，被告陈玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦铜彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息74266.67元（利息以100000元为基数，自2016年6月20号起，按年利率24%计算至实际支付止，暂计算至2019年7月22号，金额为74266.67元）总计174266.67元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告经营一家照相馆，以扩大规模为由，于2016年3月20日，2016年6月20日分别向原告借款50000元，原告以现金形式向被告出借共计100000元，被告向原告出具借条两张，借款人为陈玉苹。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告向法院提起诉讼。庭审时秦铜彬述称，被告和原告的爱人吴玲是同学关系;两次借款都是在原告家，都是交付的现金，原告夫妻两人干个体生意，家里有门面房和拆迁的款项；当时双方口头约定月息2分，2016年3月20日的借款以现金形式支付了3个月利息，6月20日之后未再支付过利息；陈玉苹和原告夫妻之间存在多次借款，其他借条已在其他案件中调解结束，其他案件中被告认可存在借款利息。陈玉苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，陈玉苹以做生意需资金周转为由向秦铜彬借款50000元，并出具借条一张，内容载明：“借条今借秦铜彬现金5万整（￥50000）现金缴付借款人：陈玉苹2016年3月二十日”。2016年6月20日，陈玉苹以做生意需资金周转为由再次向秦铜彬借款50000元，并出具借条一张，内容载明：“借条今借秦铜彬现金缴付5万元整（50000.00）伍万元整借款人：陈玉苹2016年6月20日”。现秦铜彬以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、吴玲、秦铜彬与陈玉苹、关二顺、安娜、安然、时海泉民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0184民初8114号，本院于2019年7月26日立案后，吴玲、秦铜彬申请撤回对安娜、安然、时海泉的起诉，后经本院主持调解，当事人自愿于2019年9月23日达成如下协议：“一、被告陈玉苹、关二顺自愿定于2020年3月23日前返还原告吴玲、秦铜彬借款65万元，原告吴玲、秦铜彬自愿放弃其他诉讼请求；如逾期，被告陈玉苹、关二顺自愿按照年利率24%向原告吴玲、秦铜彬加付自2019年7月26日起计至借款还清之日止的逾期利息。二、双方别无其他争执。”2、吴玲、秦铜彬与陈玉苹、安娜、安然、时海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，吴玲、秦铜彬的共同委托诉讼代理人史玉靖和陈玉苹、安娜、安然、时海泉的共同委托诉讼代理人侯建新均到庭参加了诉讼，本院经审理查明“原告吴玲、秦铜彬于2012年4月10日办理结婚登记手续，被告安娜、安然系被告陈玉苹的女儿，原告秦铜彬与被告陈玉苹系同学关系……”并于2019年8月28日作出（2019）豫0184民初8115号民事判决书，判令“被告陈玉苹、安娜、安然应于本判决生效后十日内偿还原告吴玲、秦铜彬借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，2016年6月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈玉苹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陈玉苹分两次向秦铜彬借款100000元，有当事人的陈述、借条等相关证据为证，双方意思表示真实，由于本案两次借款并非大额借款，且借条中均有“现金缴付”的内容，足以证实秦铜彬已实际履行了款项交付义务，故秦铜彬与陈玉苹之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定借款期限，但经秦铜彬催要，陈玉苹应及时向秦铜彬返还借款100000元。关于秦铜彬要求陈玉苹按照年利率24%支付自2016年6月20日起计至实际清偿之日止利息的主张，由于借款时双方未约定利息，其所提交的证据亦不足以证实陈玉苹按年利率24%实际支付了利息，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈玉苹应按年利率6%自主张权利之日（2019年7月26日）起向秦铜彬支付逾期利息至实际还款之日止。综上所述，对于秦铜彬诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉苹应于本判决生效后十日内返还原告秦铜彬借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年7月26日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告秦铜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由原告秦铜彬负担1613元，由被告陈玉苹负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王法文人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年一月十九日代理书记员  郭 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保59号解除保全申请人张宁宁与被申请人肖洪、徐丽亚民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6470号之一民事裁定书，准予解除保全申请人张宁宁的申请。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保59号予以结案。二〇二〇年一月十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保7号申请人：王岚，男，1973年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：郭继波，男，1966年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人王岚于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭继波银行存款人民币20000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币20000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP20340106400000000006，保险责任限额为人民币20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭继波银行存款人民币20000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币20000元的其他财产。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月十日书记员 张云飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8884号申请执行人：上海明臻钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨小平，该公司执行董事。委托代理人：何双梅，上海法知特律师事务所律师。被执行人：纪长庆，男，汉族，1966年4月2日出生，户籍地江苏省。被执行人：纪臻捷，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍地江苏省苏州市。被执行人：江苏长建建设有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：纪长庆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21501号民事调解书，在执行上海明臻钢铁发展有限公司与纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司限期支付人民币587,891.02元，并支付执行费8,278.91元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司的财产状况，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户若干处，冻结期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。本院另查明，纪臻捷名下有牌号为苏E4XXXX的车辆一部、纪臻捷名下有位于江苏省苏州市太湖国家旅游度假区伍相路XXX号太湖纯水岸花园3幢105室的房产一处、纪臻捷与纪长庆名下共有的位于江苏省苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园225幢303室及3号车库的房产二处，本院依法于2020年1月8日依法查封了上述财产。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年一月二十三日书记员  王 超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1376号原告：皮某，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：计新贺，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被告：计某1，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：计新贺，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：计某2，女，1987年1月10日出生，汉族，教师，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住广东省汕尾市海丰县。原告皮某与被告计新贺、计某1、计某2继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人郝岩，被告计新贺到庭参加诉讼，被告计某2、计某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求如下：1、要求分割被继承人计朋芳名下的银行存款10万元及利息；2、要求分割原告与被继承人计朋芳共同共有的位于辽宁省建平县中户住宅1处。事实和理由：2018年3月份，原告的丈夫计朋芳去世。原告与计朋芳系再婚，原告与计朋芳婚后未生育子女。计朋芳与其前妻育有长子计新贺、长女计某2、次女计某1。原告与计朋芳共同生活期间，有共同财产：银行存款10万元及利息，住宅1处。计朋芳去世后对上述存款及房屋一直未进行分割。被告私自将原告与计朋芳的共同财产10万元及利息支取，不同意分割。被告计新贺辩称，计朋芳是我的父亲。计朋芳共生育我和计某2、计某13个子女。2018年3月22日，我父亲计朋芳去世，其去世后留有遗产银行存款10万元及房产1处，还有自卸货车2台。上述遗产应予分割。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告皮某的丈夫计朋芳去世。原告与计朋芳于××××年××月××日登记结婚双方均系再婚，原告与计朋芳婚后未生育子女。计朋芳与其前妻育有长子计新贺、长女计某2、次女计某1共3个子女。原告与计朋芳共同生活期间，有夫妻共同财产：银行存款102,243元及位于辽宁省建平县中户住宅1处及自卸货车1台。2018年6月8日，计新贺将存款102,243元全部支取并占有。2018年7月份，皮某将自卸货车1台以5,000元的价格出售给他人。上述事实，有原告皮某及被告计新贺的陈述，皮某与计朋芳的结婚证1份，盛京银行朝阳建平支行客户对账单5页，房产证（证号：建平房权证铁南字第××）1份及共有权证（证号：建平房权证铁南字第××）1份，土地使用权证1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告计某1、计某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告计新贺主张原告与其父亲计朋芳婚姻关系存续期间还有自卸货车1台应属于遗产应予以分割，原告主张该自卸货车1台在计朋芳住院治病期间已经出售，所得款项全部用于计朋芳的治疗，不属于遗产范畴。计新贺对于该主张除了其本人陈述以外，没有提交其他证据进行印证，且皮某对计新贺的该主张本院认可，故本院对计新贺的该主张不予采纳。本院认为，原告皮某与被继承人计朋芳系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：银行存款102,243元及位于辽宁省建平县中户住宅1处及自卸货车1台。故计朋芳去世后，上述财产的一半应是计朋芳的遗产，原告皮某、被告计新贺、计某2、计某1作为第一顺序继承人享有继承权，则原告皮某对上述财产均享有62.5%的份额，被告计新贺、计某2、计某1对上述财产均享有12.5%的份额。因计新贺将存款102,243元全部支取并占有，则计新贺应返还原告皮某102,243元的62.5%即63,901.87元。因皮某将自卸货车1台以5,000元的价格出售给他人，该出售行为没有征得三被告的同意，皮某应承担一定的不利后果，本院酌情确定皮某给付被告计新贺、计某2、计某1自卸货车折价款各1,500元。因原告与被告计新贺均未申请评估案涉房屋的价格，本院无法确定该房屋的价格，对该房屋各方当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告计新贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告皮某63,901.87元；二、原告皮某于本判决发生法律效力后十日内给付被告计新贺、计某2、计某1自卸货车折价款各1,500元。案件受理费2,300元，由被告计新贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵月明
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异2号 异议人（案外人）：梁智宁，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道文汇社区建安一路502号雅豪轩B栋二单元502。 法定代表人：刘东生，董事长。 被执行人：茂名市茂南酒精厂。 法定代表人：李林刚，厂长。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街5号。 法定代表人：周华基，董事长。 在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁智宁于2019年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁智宁称：请求解除对茂名市官山东路金山花园2号楼354号302房土地使用权【土地证号（×）特×号、地号××】的查封。事实和理由：异议人购得茂名市官山东路金山花园×号楼×号×房。房屋所在的土地被你院（2015）茂中法执字第32-4之二执行裁定、（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司名下的位于茂名市官山东路的土地使用权【土地证号：（×）特×号……】。……十、上述不动产的查封期限为三年。” 另查明：梁智宁购得茂名市官山东路金山花园2号楼354号302房，于2011年11月15日领取房地产权证（粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（×）特×号、地号为××号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。至于涉案土地被本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定查封的问题，不属本案审查范围。 综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在梁智宁名下的茂名市官山东路金山花园×号楼×号×房（粤房地权证茂字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 鑫 审判员 欧卫慧 审判员 谭君飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执41号之一 申请执行人：陈世祥，男，汉族，1989年8月10日生，初中文化，无业，住贵州省榕江县。 申请执行人：刘金龙，男，汉族，1979年8月17日生，初中文化，住贵州省榕江县。 被执行人：熊伟，男，汉族，1988年3月25日生，初中文化，住贵州省榕江县。 被执行人：熊树云，女，侗族，1969年11月1日生，现住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人刘金龙、陈世祥与被执行人熊伟、熊树云民间借贷纠纷一案中，被执行人熊伟、熊树云至今未履行本院(2019)黔2632民初549号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊树云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊树云在中国农业银行62×××17账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月十二日 书记员  杨青青
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异20号 异议人（被执行人）:马士超,男,汉族,1991年4月28日出生,住临沂市河东区。 申请执行人:赵桂艳,女,汉族,1966年10月11日出生,住临沂市北城新区。 申请执行人:李增国,男,汉族,1969年5月27日出生,住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人:赵桂艳,女,汉族,1966年10月11日出生,系申请执行人李增国配偶,住临沂市北城新区。 本院在执行(2019)鲁1302执1606号案件,即申请执行人李增国、赵桂艳和被执行人马士超房屋买卖合同纠纷一案中,异议人马士超以执行依据未生效为由向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人马士超称,贵院执行赵桂艳、李增国与马士超房屋买卖合同一案,该案依据为(2018)鲁1302民初9816号民事判决书,而马士超在收到该判决书的指定期间(十五日)内依法向贵院提起来上诉,并按照贵院要求在2018年8月31日缴纳了上诉费。因此,执行案件所依据的法律文书并未生效,应依法终止本案的执行。 申请执行人李增国、赵桂艳称,马士超在上诉期限内,没依法上诉和交费视为放弃权利。法院判决已经生效,应依法执行。 本院查明,李增国、赵桂艳与马士超房屋买卖合同纠纷一案,经审理,本院于2018年8月10日作出(2018)鲁1302民初9816号民事判决书,同时向马士超送达该判决书,由其妻刘越签收。因马士超未履行生效法律文书确定的义务,李增国、赵桂艳向本院申请强制执行,本院于2019年3月25日立案执行。马士超向本院提出书面异议后,该案遂暂缓执行。 另查明,马士超于2018年8月31日缴纳上诉费。 本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。本案执行依据业经审判人员确认为生效文书,马士超主张执行依据未生效,是对执行依据有异议,不属于执行异议审查范围。故,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回异议人马士超的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘常秀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5959号 原告：陈明，男，1971年2月4日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市邦成文体用品有限公司，社会统一信用代码91370402MA3C6KDB31，住所地枣庄市市中区龙头路30号4楼。 法定代表人：张保全，经理。 被告：张保全，男，1978年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈明与被告枣庄市邦成文体用品有限公司（以下简称邦成公司）、被告张保全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告邦成公司、被告张保全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告共同支付拖欠原告劳务费9,900元及利息(自起诉之日起至实际交付之日，按年利息6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月原告在卫士部落健身会所做健身教练，2016年2月份，被告张保全承接经营。2018年11月不在被告经营的卫士部落从事教练。在工作期间，一直以来原告任劳任怨，认真负责，但是原告在给被告提供劳务，被告未能依法支付劳务费，拖欠劳务费11,000元，经原告多次索要，被告于2019年4月8日向原告出具欠劳务费11,000元的欠条一份。欠条出具后被告于2019年5月分两次向原告给付了1,100元，余款9,900元至今未付。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告邦成公司未答辩。 被告张保全未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦成公司成立于2016年2月22日，其法定代表人系被告张保全。原告陈明受雇于被告邦成公司从事健身教练工作。被告张保全于2019年4月8日向原告出具工资明细一张，载明：“陈明工资共计11，000元，分5个月给清.前4个月给2，000元，后一个月给3，000元全清。每月28日打到微信或支付宝上，从本月起开始打款。”被告邦成公司的法定代表人在工资明细上签字。欠条出具后，被告分两次已支付原告1,100元，尚欠9,900元。 以上事实有原告的陈述、工资明细、企业信息及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,被告邦成公司雇请原告陈明在其公司从事健身教练工作，双方存在劳务合同关系，原告陈明按约定完成工作后，被告邦成公司应当支付劳务费。被告邦成公司法定代表人张保全向原告陈明出具的工资欠条,承诺分5个月支付原告工资共计11,000元,该承诺合法有效,法定代表人对外的职务行为，故被告邦成文体应按约定向原告履行支付义务，欠款到期后被告仅支付1，100元，原告要求被告邦成公司偿付所欠的劳务费9，900元，本院予以支持。被告邦成公司未按约定偿付欠款，原告陈明有权要求其赔偿损失，但没有约定支付拖欠工资期间的利息，原告陈明要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年11月13日）至实际交付期间的利息缺乏根据，原告陈明要求被告邦成公司支付的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至判决生效之日止。被告张保全系被告邦成公司的法定代表人，其向原告出具工资明细系职务行为，故原告主张被告张保全支付劳务费，本院不予支持。被告邦成公司、被告张保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证与答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市邦成文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明劳务费9，900元及利息（以9，900元为基数，自2019年11月13日起至法院判决生效之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市邦成文体用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13554号原告：张其凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈莉，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张其凯与被告沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其凯到庭参加诉讼，被告沈莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40,000元并支付以40,000元为基数自2018年6月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月8日，被告称归还信用卡需要资金向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，确认借款金额为40,000元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。当日，原告通过招商银行向被告转账2,000元、38,000元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款40,000元。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告沈莉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为40,000元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。当日，原告通过招商银行向被告转账2,000元、38,000元。被告向原告出具收条一份，确认收到借款40,000元。2019年7月10日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还40,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈莉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告张其凯借款40,000元；二、被告沈莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张其凯以40,000元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告沈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年一月十六日书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执376号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：阮惠霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何杰辉，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告阮惠霞、何杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阮惠霞、何杰辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44303.66元及相应利息、罚息、复利［利息（含罚息）计算方式：利息（含罚息）以借款本金44303.66元为基数，按照日利率万分之三计算，自2018年7月10日起计至被告阮惠霞、何杰辉清偿借款本金之日止；复利以逾期未还利息为基数，按日利率万分之三计至被告阮惠霞偿还相应利息之日止；但利息、罚息、复利的合计数额不超过以借款本金44303.66元为基数按年利率24%所计算数额］；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本案全部债权范围内按抵押登记顺序对被告何杰辉名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会环市东路祥兴苑E座302号房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1124.43元（已由原告预交），由被告阮惠霞、何杰辉负担。因债务人阮惠霞、何杰辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人阮惠霞、何杰辉名下的银行账户内有存款，本院依法扣划了6685.62元并支付给申请执行人。 2.本院于2019年12月18日依法查封了被执行人何杰辉名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会环市东路××号房产（产权证号：11××74），因房产价值与执行标的差距太大，本院暂不处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人阮惠霞、何杰辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6685.62元。 本院认为，除上述扣划的银行存款及已查封的抵押房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮惠霞、何杰辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年一月二日 书记员 梁家光
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内06执恢199号 马永青： 本院执行的你申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢2号之一申请执行人张彦华，男，1980年3月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828198003170190。被执行人张文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇南菜园街。公民身份号码412828198101200090。本院在执行申请执行人张彦华申请被执行人张文杰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张文杰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在中国建设银行6217001640005636770_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十七日书记员  张德鸿
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1194号之三原告：江苏友信建设有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区朱坝嘉园2-3号综合楼51室，统一社会信用代码：91320829676375849H。法定代表人：袁开国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港市房政建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区海连西路7-7号圣地福大厦八楼，统一社会信用代码：91320700578196265H。法定代表人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：江苏东方诚信建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县海河镇沿河路29号，统一社会信用代码：913209246835196874。法定代表人：陆从清，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司法务部主任。被告：连云港柏高建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼513室，统一社会信用代码91320706674885888B。法定代表人：陈兆军，董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏友信建设有限公司与被告连云港市房政建设工程有限公司、江苏东方诚信建设工程有限公司及连云港柏高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告江苏友信建设有限公司的申请，于2019年8月15日裁定对被告江苏东方诚信建设工程有限公司、连云港柏高建设工程有限公司的银行存款454万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并依法查封了上述两公司的的银行账户。被告江苏东方诚信建设工程有限公司于2020年1月8日向本院提交书面申请，因年底需向几百名农民工发放工资，申请撤销对其农民工工资专用账户（开户行：射阳家商行城西支行，账号：3209240111010000087897）的冻结。本院经审查认为，被告江苏东方诚信建设工程有限公司提供的江苏射阳农村商业银行城西支行出具的证明、支付明细、与建设单位、银行三方签订的农民工工资专用账户资金监管协议等证据能够证实上述账户确系农民工工资专用账户。农民工工资专用账户专项用于支付项目建设过程中产生的农民工工资。现已临近春节，为了保证该公司顺利发放农民工工资，保护农民工的合法权益，本院对其申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏东方诚信建设工程有限公司以下账户存款454万元的冻结：开户行江苏射阳农村商业银行城西支行，账号3209240111010000087897。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘红娟审判员顾绍文人民陪审员 陶   明   慧二〇二〇年一月十五日书 记 员 干   名   阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执82号申请执行人：陈邦焱，男，1989年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈辰，男，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈邦焱与被执行人陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0115民初3961号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈邦焱于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈辰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈辰向申请执行人陈邦焱偿还50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2019年4月8日起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辰银行存款54000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖
赤峰市松山区人民法院   民事判决书   （2019）内0404民初8735号   原告：鲍某，男，1958年12月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村原五三供电所。   负责人：李某2，经理。   委托诉讼代理人：裴某，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。   原告鲍某与被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲍某的委托诉讼代理人李某1，被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司的委托诉讼代理人裴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《场地、库房租赁合同》；2、判令被告立即给付2016年9月1日至今的租金，并付清其所用电费和税费共计1064023.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年8月31日起被告租赁原告仓库、门卫办公室面积1773平方米，场地面积1552.94元，年租金349274.35元。2016年8月31日场地、库房租赁合同到期后，被告继续占用上述租用场地、库房、门卫办公室至今。已经欠缴三年租赁费，2016年9月1日至今欠场地、库房和门卫办公室租费349274.35元×3年=1047823.05元，且自2013年至今被告所租用的场地、库房、门卫办公室的照明、监控、生活用电都没有实际交纳电费和水费，电费按每月200元计算，71个月×200元=14200元，水费按每年500元，2013年8月-2017年10月，4年×500元=2000元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，原被告所签订的场地、库房租赁合同已于2016年8月31日到期，到期后原被告并没有续签场地、库房租赁合同，合同到期后已经自动解除，故不存在再次解除。2015年7月27日，被告已将存放在原告库房和场地内的物资设施设备运走，2016年8月31日租赁合同期满后，经原告同意被告将剩余部分物资存放至2016年10月17日，但当被告要求将剩余物资搬离时，原告无故阻挠被告继续搬出，故导致小部分物资至今无法搬出，严重影响了被告生产经营。综上，致使被告小部分物资占用原告库房的原因是由原告导致，与被告无关，所以，原告要求被告支付租赁费用及水电费无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的场地库房租赁合同、照片，证明涉案场地一直由被告使用，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2015年老库房转新库房材料明细表、收据、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交录音光盘、笔录及照片，上述证据能够证实租赁期限届满后，被告仍在使用租赁库房的真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告（作为甲方）与赤峰华泰电力工程有限责任公司（作为乙方）签订《场地、库房租赁合同》，约定：一、甲方将位于赤峰西站东（原糖厂种籽仓库）库房三栋、门卫平房两间及场地租赁给乙方，作为农村电网建设改造工程物资专用仓库；二、租期：自2015年8月31日起至2016年8月31日止，合同期满前三个月，如乙方继续承租，在同等条件下，乙方有优先权，租金另议；三、仓库及门卫办公室面积为1773平方米，其中仓库1692.10平方米，门卫及办公室81平方米，厂地面积1552.94平方米，其中南库和西库之间687平方米，外面厂地面积为865.94平方米，内外实际面积1552.94平方米；四、租金：仓库、门卫及办公室面积1773平方米，厂地面积1552.94平方米，租金为叁拾肆万玖仟贰佰柒拾元叁角伍分整（￥349274.35元）；五、租金交纳方式：合同签字日为年租金给付日，采取上交租金方式；六、在此期间，由于乙方使用不当造成房屋损坏，其费用由乙方承担；七、乙方承担库房期间因用电形成费用，按其电能表计量自行承担；合同对其他权利义务均进行了约定。合同签订后，被告将租期内租金支付完毕。租赁期限届满后，被告将部分设备运出，剩余设备至今仍存于租赁库房内。   另查明：被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司原系赤峰华泰电力工程有限责任公司。   本院认为，原告与被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司签订的《场地、库房租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告提交的录音能够证明被告尚有部分设备在租赁的仓库内至今未予取回，可以认定租期届满后，被告继续使用租赁库房，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期，双方均可随时解除合同，现原告要求解除租赁合同符合相关规定，应予准许，但被告使用期间应该按照原租赁合同的约定继续支付租赁费。原告要求被告给付水、电费，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告的辩称未能取回设备是受到原告的阻止，其提交的录音中原告并未明确阻止被告取回设备，且被告亦无证据证明原告实施了阻止其取回设备的行为，故该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：   一、解除原告鲍某与被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司签订的《场地、库房租赁合同》；   二、被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司于本判决生效后十日内给付原告鲍某租赁费1047823.05元（349274.35元×3年）；   三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14377元，由原告鲍某负担219元，由被告内蒙古金泽能源建设集团有限公司松山区分公司负担14158元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 高莉莉   人民陪审员 鲁志军   人民陪审员 李建华     二0二0年一月二十三日   书 记 员 任海洋