wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91629号原告：孙佳英，女，1989年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被告：丁文建，男，1953年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年11月7日受理原告孙佳英与被告丁文建机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告孙佳英与被告丁文建机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年一月二十四日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4700号原告：郭小力，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘觉醒，男，1976年7月23日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。委托诉讼代理人：张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告郭小力诉被告刘觉醒、新蔡县建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小力及其委托诉讼代理人张峰，被告刘觉醒，被告新蔡县建筑公司的委托诉讼代理人张文峰、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小力向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘觉醒支付租赁费及丢失建筑材料损失费593317、违约金87400元，共计680717元；2、判令被告新蔡县建筑公司对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告刘觉醒签订了《建筑材料租赁合同》，双方约定被告租赁原告的架子管、扣件、顶丝等建筑材料，自材料进入工地，每三个月付清以上租赁费用，若不能及时支付给原告，被告自愿承担银行存款三倍的违约金给原告，被告租用的建筑材料不能按照租用数量、质量归还原告时，每丢失一米架子管，被告赔偿给原告15元，每丢失一个扣件，被告赔偿给原告6元，运送建筑材料的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次违约，为此原告多次追讨未果，故原告提起诉讼。被告刘觉醒辩称：原告起诉的时候是2019年5月份，当时工地上有很多钢管没有还，丢失的数额不对，我2019年3月份通知原告拉材料，但是原告一直没有拉走，这期间的租赁费我不应该承担，运费我已经给了原告1万元，违约金我不认。被告新蔡县建筑公司辩称：原告对我公司的诉求没有事实和法律依据，应该驳回对建筑公司的诉求，建筑公司并未在原告和刘觉醒签订的合同上盖章，项目部不能作为担保人，不具备担保资格，原告提供的合同上并未提到被告公司的担保方式及期限，应认定未将被告公司作为担保人；项目部作为建设单位一方在合同上盖章，用于证明租赁的部件用于该工地，并非担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(1)原告提交的双方2018年12月10日-2019年5月31日的对账清单,被告刘觉醒认为具体数额没有计算，但其在该对账清单上已签字确认，本院予以确认。（2）原告提交的2019年5月31日-2019年10月30日期间架子管、扣件租赁费结算清单及正在使用物品结算清单，被告刘觉醒认为是原告单方计算的数额，虽然原告提交了被告收料员陈天纲签字的入库单，但该证据不能证明2019年5月31日后双方租赁费及架子、扣件丢失数量，无法确定具体数额，本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，郭小力（甲方)与刘觉醒（乙方）签订《建筑建材租赁合同》，主要约定：1.在合同期内，乙方自行提货或甲方协调送货及租赁期间物资甲方出库、乙方退还给甲方与费用事宜，均由乙方承担。具体租用与归还的数量及其租赁费用的计算均以甲方出库，乙方签收的出库单，乙方退回，甲方签收的入库单据为依据。2.租赁费计算及结算：按公历天数计算，自出库之日起至归还他库之日止，架子管每米每日0.012元，扣件每个每日0.01元，顶丝每个每日0.03元，其他炮头0.015元；自物资进入工地起，每三个月付清以上租赁费用，若不能及时支付给甲方，乙方自愿承担当时银行存款三倍的违约金给甲方。3.乙方所租用建筑材料不能按照租用数量、质量归还给甲方时，每丢失一米架子管，乙方赔偿给甲方15元，丢失一个扣件赔偿给甲方6元。4.运送费用，架子管运送工地每米0.35元，扣件0.15元，退回架子管0.35元、扣件0.15元费用均由乙方承担。落款处有甲方:郭小力乙方：刘觉醒的签字，担保方或建设单位盖章处有“新蔡县建筑公司新蔡北湖壹号（一期）项目部”印章。原、被告双方对2019年5月31日前的租赁费进行结算，被告欠原告租赁费461983元，另欠螺丝款2930元，共计464913元，被告刘觉醒在对账清单上签字。本院认为,原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》,系双方真实意思表示,且合同内容不违反法律法规的禁止性规定,属有效合同,受法律保护。合同签订后,双方已经实际履行该合同,原告郭小力依约陆续向被告刘觉醒提供了租赁物资,履行了合同约定的供货义务,被告刘觉醒作为承租方理应依约履行按时足额给付租金等费用的义务。故原告郭小力要求被告刘觉醒支付所欠2019年5月31日前租金461983元，螺丝款2930元，合计464913元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任请求，双方在合同第六条第二款约定“租赁费结算及付款，自物资进入工地起，每三个月付清以上租赁费用，若不能及时支付给甲方，乙方自愿承担当时银行存款三倍的违约金给甲方”，双方结算的租赁期为2019年5月31日，故应从2019年6月1日起按当时三个月的银行定期存款利率的三倍支付违约金，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告新蔡县建筑公司对上述欠款承担连带担保责任的请求,因被告新蔡县建筑公司为案涉新蔡县北湖壹号住宅小区的承包人，在原告郭小力与被告刘觉醒签订的《建筑材料租赁合同》担保方或建设单位盖章处有“新蔡县建筑公司新蔡北湖壹号（一期）项目部”印章，被告新蔡县建筑公司允许被告刘觉醒挂靠经营，足以使原告有理由相信被告刘觉醒获得了被告新蔡县建筑公司的授权，故对被告新蔡县建筑公司辩称“新蔡县建筑公司新蔡北湖壹号（一期）项目部”印章与其没有关联的理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告新蔡县建筑公司在原告郭小力与被告刘觉醒签订的《建筑材料租赁合同》担保方处加盖印章，但对保证方式没有约定，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年5月31日-2019年10月30日期间架子管、扣件租赁费及丢失的架子管、扣件数量损失费，可待双方结算后或证据充足时另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告刘觉醒于本判决生效后十日内支付原告郭小力建筑材料租赁费464913元及违约金（违约金以464913元为基数，按当时三个月的银行定期存款利率的三倍，从2019年6月1日计算至履行清结止）。被告新蔡县建筑公司对该款承担连带清偿责任。二、驳回原告郭小力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元，由被告刘觉醒负担8350元，原告郭小力负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  梁红梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  金 杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初289号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司职工。委托诉讼代理人：张瑞东，公司职工。被告：陈雪彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告陈雪彬供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司的委托诉讼代理人刘志河、张瑞东，被告陈雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费18997.5元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照供热合同及《天津市供热用热条例》分别于2009年11月15日至2019年3月15日期间为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为75.99㎡，热价为每平方米25元整，十个采暖期热费为18997.5元，但被告没有及时给付，经原告多次催要无果。原告认为被告已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。原告针对其主张提供的证据如下：1营业执照及法定代表人身份证明；2、准予变更登记通知书；3、《关于印发的通知》，主要内容为用户于每年的12月31日前一次性向供热单位交清本采暖期间的全部供热费，逾期不交加收每超一日按千分之二支付违约金。被告陈雪彬未向本院提交书面答辩。庭审中辩称：室内温度不达标并申请停止供热，但是一直没有停止供热。被告陈雪彬未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，经认证，本院对原告提交的证据真实性予以确认。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：原告天津市宁河区奕兴供热有限公司具有供热资质。被告陈雪彬系天津市宁河区所有权人。《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2009年11月15日至2019年3月15日的十个采暖期，原告为被告所在的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告供热面积为75.99平方米，单价25元／平方米。按天津市政府文件规定，被告应于每年的12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部供热费1899.75元，逾期不交加收每超一日按千分之二计算的违约金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2009年11月15日至2019年3月15日十个采暖期的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告实际为被告房屋供热，被告也接受用热服务，形式事实合同关系，本院予以确认。原告为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供暖费。原告请求被告支付2016年11月15日至2019年3月15日十个供热期的供热费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称室内温度不达标，但未提供相应证据，缺乏依据，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告陈雪彬于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2009年11月15日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日的供热费18997.5元，并自2010年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2011年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2012年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2013年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2014年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2015年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2016年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2017年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2018年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金；自2019年1月1日起至实际给付之日止以1899.75元为本金，按日千分之二给付逾期付款违约金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈雪彬负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年一月二十日书记员  顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保62号 申请人：山东某某锻造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：焦宪恩，董事长。 被申请人：济南某某锻造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高某某，总经理。 申请人山东某某锻造有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南某某锻造有限公司银行存款2629443元或其他同等价值的财产进行查封。申请人山东某某锻造有限公司以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南某某锻造有限公司的银行存款2629443元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东某某锻造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4792号张永兵：你与孙茂永买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月8日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ： 邵 普二〇二〇年一月八日书记员 ：李宇环
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保3号申请人：傅美花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：黄小花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人傅美花与被申请人黄小花财产纠纷一案中，申请人傅美花于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对黄小花的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结黄小花名下账户存款30000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二○二○年元月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初125号 原告：马贵民。 被告：郭珍芬。 被告：祁宝雨。 马贵民与郭珍芬、祁宝雨民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。因被告郭珍芬、祁宝雨涉嫌犯罪，现羁押于内蒙古自治区通辽市奈曼旗看守所，本院无法向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  瓮建红 二〇二〇年一月三十一日 书记员  李佳宁
河北省东光县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初2号 公诉机关东光县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1950年4月10日出生，汉族，住东光县。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年12月10日出生，汉族，住东光县。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1984年2月5日出生，汉族，住东光县。 以上三原告人委托诉讼代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告人刘凤奇，男，1956年10月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2019年9月24日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月3日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 辩护人刘秋红，女，1982年8月2日出生，汉族，住东光县，系被告人之女。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘凤奇犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人刘凤奇及其辩护人刘秋红，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年7月26日7时30分许，被告人刘凤奇在驾驶证依法扣留期间驾驶无牌照农用三轮车沿383省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至383省道50公里450米处时，与道路北侧非机动车道由东向西行驶王某3驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某3受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定被告人刘凤奇负事故的全部责任。2019年9月24日、被告人刘凤奇在其家中被东光县公安局抓获。 东光县人民检察院认为，被告人刘凤奇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法从重追究被告人刘凤奇交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告因近亲属王某3死亡给原告造成的损失30万元。事实与理由：原告王某1与王某2是亲兄弟关系，原告李某是他们的母亲。2019年7月26日7时30分许，原告李某的丈夫王某1的父亲王某3骑电动自行车沿383省道由东向西行驶至50公里450米处时，被逆向行驶被告刘凤奇无证驾驶的无牌照农用三轮车挂倒，造成王某3头部严重受伤，经医院抢救无效死亡。经东光县交警大队认定，被告刘凤奇负事故全部责任，王某3无责任。王某3死亡后，被告仅给付原告方丧葬费30000元，其他损失至今未能赔偿。被告刘凤奇无证驾驶无牌照农用三轮车逆向行驶致原告近亲属王某3死亡，其行为已触犯我国刑法第133条之规定，构成交通肇事罪，且至今未能积极赔偿原告方损失，应依法从重追究其刑事责任。此外，因王某3死亡，使原告经济上蒙受巨大损失，精神上承受极大痛苦，依我国道交法、侵权责任法等相关法律规定，对原告方的上述损失被告理应依法承担赔偿责任，请法庭支持原告合理诉求。 被告人刘凤奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。附带民事部分表示会尽力赔偿，原告人的具体损失由法院依法判定。 经审理查明，2019年7月26日7时30分，被告人刘凤奇驾驶无牌照农用三轮车沿383省道（千武线）北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至383省道50公里450米处时，与在道路北侧非机动车道由东向西行驶王某3驾驶的电动自行车相挂碰，造成王某3受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，刘凤奇负事故的全部责任。2019年11月27日被告人刘凤奇签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘凤奇的供述，证人陈某证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，河北冀通司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，说明，抓获经过，办案经过，入所体检表、认罪认罚具结书等证据证实，本院依法予以认定。 另查明，事故发生后，被害人王某3被送入东光县中医医院治疗，于2019年7月26日14时12分经抢救无效死亡，死亡时67周岁，系农村居民。死者王某3的近亲属有妻子李某、儿子王某1、王某2。事故发生后，被告人家属垫付住院费15000元、医疗费1020元、专家诊疗费2500元。 上述事实有当事人的当庭陈述及附带民事诉讼原告人提交的东光县中医医院住院病历、住院费用汇总单、转账证明、住院票据一份、门诊票据一份；被告人刘凤奇家属提交住院押金条三份、门诊票据一份等证据证实，依法予以确认。 本院认为，被告人刘凤奇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人刘凤奇家属代为赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。 此次事故致王某3死亡，三附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，应予支持。根据原告人提交的证据，认定其具体损失有： 1、死亡赔偿金182403元，被害人死亡时67周岁，按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算13年，为14031×13=182403元。2、丧葬费35816.5元，按照河北省上一年度职工月平均工资标准（71633元/年），计算6个月，计算为71633÷12×6=35816.5元。3、被害人家属处理丧葬事宜支出误工费、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，结合本案案情，本院酌情认定上述损失1500元。4、医药费：经核实原告提交的住院及门诊票据，实际支付住院费10946.83元，支付门诊费用2234.6元，被告提交的门诊票据1020元，共计花费医疗费14201.43元。 以上损失合计为233920.93元，被告人刘凤奇家属已先行给付丧葬费30000元、住院费15000元、门诊费1020元，应予以扣减，对原告上述损失，应由被告人刘凤奇再赔付187900.93元。三附带民事原告人主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘凤奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年4月23日止） 二、被告人刘凤奇赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2各项经济损失共计187900.93元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内自动履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫一
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1376号 上诉人（原审被告）：四川利安钢结构有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区，统一社会信用代码915100007232267080。 法定代表人：黄友明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：什邡康宏彩涂板有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682558223932C。 法定代表人：康国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人四川利安钢结构有限公司因与被上诉人什邡康宏彩涂板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原审原告什邡康宏彩涂板有限公司于2019年12月31日自愿撤回起诉。 本院认为，什邡康宏彩涂板有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1424号民事判决； 二、准许什邡康宏彩涂板有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取6773元、保全费5000元，由什邡康宏彩涂板有限公司负担。二审案件受理费减半收取6773元，由什邡康宏彩涂板有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  王 婧 审判员  吴 剑 二〇二〇年一月十三日 书记员  何旌祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执36号之一申请执行人：牛婷婷，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高学义，男，1975年04月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行牛婷婷与高学义民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年一月十六日书记员  尹林点
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 一审被告：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审被告：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 一审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 再审申请人陈勋国、廖慧琦因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以及一审被告黄素烨、蒋国举、韦小云、覃婷、张柳、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勋国、廖慧琦申请再审称，本案《最高额抵押合同》第十七条约定了抵押担保期限，即2015年11月3日起至2018年11月3日，该约定是当事人的真实意思表示，已经排除了《中华人民共和国物权法》第二百零二条的适用，法院应当予以尊重。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司未在抵押担保期限内提起诉讼，抵押人陈勋国、廖慧琦不应承担抵押担保责任。因此，原判决陈勋国、廖慧琦承担抵押担保责任，适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”、第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。物权法定原则要求当事人不能在《中华人民共和国物权法》之外设定物权，也不能以《中华人民共和国物权法》之外的方式消灭物权。由于抵押权属于担保物权，且《中华人民共和国物权法》没有规定抵押权可以因当事人的约定期间或登记部门要求登记的期间而消灭，故当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押权的存续期间，对抵押权的存续应当不具有法律约束力。本案《最高额抵押合同》第十七条约定抵押期间自2015年11月3日起至2018年11月3日，违反了物权法定原则，不能产生消灭抵押权的效力。本案的事实表明，本案的主债权于2018年11月3日到期，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年1月15日起诉主张抵押优先受偿权，系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”的规定。因此，原判决陈勋国、廖慧琦承担本案抵押担保责任，适用法律正确。陈勋国、廖慧琦再审申请主张两人不承担抵押担保责任的理由不成立。 综上，陈勋国、廖慧琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勋国、廖慧琦的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年一月十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执159号申请执行人：徐海明，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉青龙建筑工程有限公司经理，住武汉市洪山区，委托代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。本院在执行徐海明与新六建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新六建设集团有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初1743号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐海明返还借款4,000,000元；2、向申请执行人徐海明支付借款利息2,320,000元（借款利息以400万元为基数，自2017年1月25日起至2019年6月25日止，共29个月，按月息2%计算）；3、承担案件受理费27460元、保全费5,000元、执行费22725元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新六建设集团有限公司的银行存款人民币6,375,185元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审20号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄金亿嘉再生资源回收利用有限公司，住所地台儿庄区泥沟镇吴戴庄村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行台自然资监（罚）字﹝2019﹞0611号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区泥沟镇吴戴庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的1778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：枣庄金亿嘉再生资源回收利用有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇吴戴庄村一宗面积为1778平方米土地建设厂房，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞0611号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2019年3月，枣庄金亿嘉再生资源回收利用有限公司未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇吴戴庄村一宗面积为1778平方米土地建设厂房，其中1696平方米现状地类为村庄居民点，82平方米现状地类为林地。被执行人枣庄金亿嘉再生资源回收利用有限公司占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年5月24日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞0611号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1778平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地1696平方米土地，按每平方米15元的标准处以罚款，82平方米按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款27080元（大写：贰万柒仟零捌拾元整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月20日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞0611号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月20日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞0611号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄金亿嘉再生资源回收利用有限公司：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1778平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞0611号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区泥沟镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0204刑初31号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人闫旭明，公民身份号码：×××，现住吉林市。吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人闫旭明犯伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉，被告人闫旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日，船营刑警一中队在审查被告人闫旭明时发现，闫旭明随身携带假身份证2张（咸某，身份证号码×××；怀某，身份证号码×××），假驾驶证一个（证号×××）。经鉴定，被告人闫旭明随身携带的两张身份证及驾驶证均系伪造。另查，被告人用上述伪造证件到“饿了么”求职。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、身份证、健康、培训证明、机动车驾驶证、照片、情况说明等书证，证人怀某、柴某证言，被告人闫旭明供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫旭明伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明其身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫旭明认罪认罚、提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫旭明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳）。二、没收公安机关扣押的假身份证、假驾驶证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王竹云二〇二〇年一月十日书记员  闫俊宏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初5694号 原告：蒋朝富，男，汉族，生于1956年08月08日，家住四川省岳池县。 原告：王建明，男，汉族，生于1962年11月08日，家住四川省广安市广安区。 上述二原告的委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：杨开学，男，汉族，生于1963年4月11日，家住四川省眉山市东坡区。 原告蒋朝富、王建明与被告杨开学合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋朝富、王建明的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼；本院于2019年10月10日在《人民法院报》上向被告杨开学公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，被告杨开学仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝富、王建明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨开学偿还原告蒋朝富、王建明欠款50万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告杨开学因购买玛咖基地欠原告蒋朝富、王建明50万元，被告向二原告出具了欠条。被告向原告承诺于2016年3月底付清欠款。现已过还款日期，原告多次向被告索要欠款，被告均未归还欠款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杨开学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2015年3月16日，黄文作、郑大辉、陈克珍、蒋朝富（甲方）与刘某体（乙方）签订了《土地租赁合同》，主要内容“乙方自愿将位于盐源县足木村，面积728亩土地，承包给甲方生产经营使用，承包使用时间为叁年；该地承包经营期限为叁年，自2015年3月21日至2018年3月20日止等纳容”。 2015年3月16日，蒋朝富以重庆清泉林业有限公司（甲方）名义与刘某体（乙方）签订了《玛咖种植合同》，主要内容“甲方将位于盐源县共计1327亩地玛咖种植工程包给乙方进行组织施工，保证采收，并达到丰产全过程；种植时间2015年4月1日至2016年3月30日等内容”。 2015年3月26日，蒋朝富以蒋朝富以重庆清泉林业有限公司(乙方)名义与李勇(甲方)签订了《玛卡苗种植合作协议》，主要内容“乙在四川省凉山洲盐源县有八百亩山地，种植玛卡，由甲方负责育苗等内容”。 2016年3月2日，蒋朝富、陈某珍(甲方)、刘某体(刘某宏，乙方)、杨开学(丙方)签订了《玛咖苗种植至玛咖采收劳务用工、管理施工全过程劳务承包合同结算协议》，其内容为“经蒋朝富、杨开学、刘某体(刘某宏)于2016年3月2号在(福瑞德酒店)本着自愿、平等的原则，经协商将原蒋朝富等与刘某体之间的《玛咖种植至玛咖采收劳务用工、管理施工全过程劳务承包合同》结算转让给杨开学负责履行，达成如下协议：一、原合同未履行完的三项费用由杨开学承担该合同支付给刘某体即：(1)管护费：450亩×100元=4500元(2)管理费：450亩×500元=220000元(应为225000元)(3)采收：450亩×300元=135000元，三项共计：肆拾万元(400000元)。二、本协议签订后，原合同作废，蒋朝富的其他股份由蒋朝富、陈某珍负责处理解决与杨开学无关”。 2016年3月2日，杨开学向蒋朝富、王建明出具了壹份欠条，其内容为“今欠到蒋朝富、王建明购玛基地款伍拾万元整，于2016年3月底前付清。接管后的一切费用，由我支付。杨开学。2016.3.2日”。 2019年3月7日，杨开学向蒋朝富、王建明出具了壹份承诺书，其内容为“蒋朝富、王建明我2016年欠你们玛咖款50万元，到期未能归还，现承诺于2019年6月低前全部一次性还清。承诺人：杨开学。2019年3月7日”。 蒋朝富、王建明向杨开学催收该款未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。 认定上述的事实依据有： 1、2015年3月16日，黄某作、郑某辉、陈某珍、蒋朝富与刘某体签订的《土地租赁合同》。 2、2015年3月16日，蒋朝富以重庆清泉林业有限公司(甲方)名义与刘某体(乙方)签订的《玛咖种植合同》。 3、2015年3月26日，蒋朝富以蒋朝富以重庆清泉林业有限公司(乙方)名义与李某(甲方)签订的《玛卡苗种植合作协议》。 4、2016年3月2日，蒋朝富、陈某珍(甲方)、刘某体(刘某宏，乙方)、杨开学(丙方)签订的《玛咖苗种植至玛咖采收劳务用工、管理施工全过程劳务承包合同结算协议》。 5、2016年3月2日，杨开学向蒋朝富、王建明出具的壹份欠条。 6、2019年3月7日，杨开学向蒋朝富、王建明出具的壹份承诺书。 7、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原告提供的《土地租赁合同》、《玛咖种植合同》、《玛咖苗种植合作协议》、《玛咖苗种植至玛咖采收劳务用工、管理施工全过程劳务承包合同结算协议》、欠条、承诺书等证据，说明被告接收了二原告合伙经营的玛咖种植相关业务，同时欠二原告的款50万元是事实，故被告理应按自己所出具的欠条和承诺的内容向二原告支付50万元。 至于资金利息的问题，被告向二原告出具的欠条和承诺上未约定资金利息，但约定了最后一次还款时间是2019年6月底，鉴于二原告要求被告承担利息的诉讼请求，并结合本案的实际情况，按年利率6%计算利息较宜，故被告从2019年7月1日起至支付完之日止按年利率6%计算向二原告承担资金利息。 至于二原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨开学在本判决生效后十日内向原告蒋朝富、王建明支付500000元(伍拾万元整)和资金利息(以500000元为基数，从2019年7月1日起至支付完之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告蒋朝富、王建明的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费8800元，由原告蒋朝富、王建明共同负担50元，被告杨开学负担8750元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费580元，由被告杨开学负担，并直接向原告蒋朝富、王建明支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 罗明星 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终117号上诉人（原审原告）：郜慧兰，女，汉族，1967年6月12日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书霞，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省鄢陵县。上诉人郜慧兰因与被上诉人赵书霞物权保护纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜慧兰的委托诉讼代理人闫红才，被上诉人赵书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郜慧兰的上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019）豫1102民初4301号民事裁定，依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为本案是重复起诉，违反法律规定，依法应予以改判。重复起诉是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或就同一案件向两个法院提起的诉讼。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，2019年2月20日郑州市中级人民法院作出的（2018）01民终19748号民事判决与本案在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求都不相同，不属于重复起诉。综上，本案事实清楚、证据充分确凿，请求贵院依法公正判決，支持上诉人的请求。被上诉人赵书霞二审庭审中没有发表答辩意见。郜慧兰向一审法院提出诉讼请求：l、请求确认赵书霞处分房产（柳江小区的32#楼，房权证为00××38号）的行为无效；2、本案诉讼费由赵书霞承担。事实与理由：1991年4月21日，郜慧兰同赵书霞登记结婚，2000年8月购置位于柳江小区的房产，房权证为00××38号。2018年8月3日，郜慧兰获悉涉案房产被他人于2015年12月25日以欺骗方式抵押给第三人。郜慧兰认为，涉案房产为夫妻共同财产，未经郜慧兰同意，在第三人提供虚假配偶并签字的情况下，赵书霞处分行为无效。综上，为了维护郜慧兰合法权利，根据法律的有关规定，特具状起诉，请求法院支持诉请。一审法院经审查认为，案件属于重复起诉。理由如下：一、2019年2月20日郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19748号民事判决书认定：位于漯河市贸易区柳江小区××＃楼（证号：漯河市房权证贸易区字第××号）赵书霞名下的房产一套已经抵押，并办理了抵押登记，河南汇财投资担保有限公司对该抵押物享有优先受偿权。该判决已经生效。二、郜慧兰于2019年10月8日提起诉讼的本案，其诉讼请求是确认赵书霞处分房产的行为无效，实质上是想否认前诉中确认该房产抵押行为有效的裁判结果，违反了一事不再理原则，符合重复起诉的适用条件。如果认为已经发生法律效力的判决损害其合法权益的，可依法提起第三人撤销之诉或申请再审。综上，郜慧兰要求确认赵书霞处分房产（位于漯河市贸易区柳江小区××＃楼，证号：漯河市房权证贸易区字第××号）的行为无效的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郜慧兰的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审中，上诉人提交了新证据，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19748号民事判决书一份，证明上诉人00××38号房产被赵书霞抵押的事实，本案与（2018）豫01民终19748号民事判决书不属于重复起诉。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案是否属于重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》247条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，当事人相同并非是指当事人在前诉与后诉中诉讼地位完全相同，并不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位影响。赵书霞在河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19748号民事判决书中上诉请求为“赵书霞作为担保人提供的房屋进行抵押时没有经过房屋共同所有人同意，订立的抵押合同无效，担保无效”，该判决书对此亦作出认定“赵书霞在办理抵押物登记时，涉案房屋权利证书显示所有权人为赵书霞，且赵书霞提交证据不足以证明涉案房屋存在共有人”，而本案原审原告郜慧兰诉讼请求亦是“涉案房产为夫妻共同财产，在第三人提供虚假配偶并签字的情况下，被告（赵书霞）处分行为无效”，两案涉及的标的物完全相同，本案原审被告赵书霞在前诉中的上诉请求和本案原审原告郜慧兰在本案中的诉讼请求完全相同，本案提起诉讼的实质系以对抗河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19748号民事判决相关裁判结果为目的，构成对前诉裁判结果的对抗和否定，本案属于重复起诉。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇二〇年一月十九日书记员 佟宗霖
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保93号 申请保全人：李美琦，女，2002年8月9出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区焦庄华鑫胡同446号。 被保全人：毕建平，男，1988年8月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区和谐家园8号楼1单元301室。 申请保全人李美琦于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523财保37号民事裁定书，裁定扣押被保全人毕建平所有的鲁P99V63号小型越野车一辆，期限为2020年1月21日至2022年1月21日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人毕建平所有的鲁P99V63号小型越野车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹茂阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民特3号 申请人：武星，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 申请人：吕玺，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 申请人：杨栋，男，1970年9月23日出生，满族，无职业，住开鲁县。 本院于2020年1月8日立案受理申请人武星与吕玺、杨栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年1月8日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、被申请人吕玺偿还申请人武星借款本金24万元，并支付此款自2019年7月20日开始按月利率15‰计算至款项还清之日止的利息。分期付款：于2020年8月30日前给付借款本金12万元以及对应的利息，于2020年11月30日前给付借款本金12万元以及对应的利息。上述款项可以提前偿还，不能逾期偿还。如被申请人吕玺未在约定期限内按约偿还申请人武星借款，申请人武星即可要求被申请人吕玺偿还剩余全部借款金额； 2、被申请人杨栋对被申请人吕玺上述应付借款本金及利息承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武星与吕玺、杨栋于2020年1月8日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇二〇年一月八日 书记员  孟凡哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初9号 原告：李琳，女，1988年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：石新，男，1984年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李琳诉被告石新探望权纠纷一案，本院立案后，原告李琳于2020年1月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琳负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年一月二十四日 书记员  扈骁铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初949号申请人：张守华，男，1982年11月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城凤凰中西医结合医院，住所地：聊城市凤凰工业园经二路16号。法定代表人：李瑞峰，经理。被申请人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人张守华与被申请人聊城凤凰中西医结合医院、李瑞峰合同纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城凤凰中西医结合医院、李瑞峰名下银行存款120000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城凤凰中西医结合医院、李瑞峰名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张守华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年一月二十三日书记员  王长震
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特15号申请人：华楠，男，1976年12月24日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被申请人：华天安，男，1955年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人华楠申请宣告华天安无民事行为能力人一案中，本院于2019年12月17日立案。申请人华楠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人华楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华楠撤诉。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年一月六日 书  记  员   周  萍1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢8号申请执行人：程某。被执行人：李庆庭，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：临清市唐园镇丰圈村民委员会。法定代表人：丰广成，该村委会主任。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终913号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆庭、临清市唐园镇丰圈村民委员会在金融机构的存款元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月十五日书记员  王 珏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2792号申请人：上海鼎信投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄卫峰，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明飞，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：山西新绿洲农业科技有限公司，住所地山西省忻州市。本院在审理申请人上海鼎信投资(集团)有限公司诉被申请人山西新绿洲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西新绿洲农业科技有限公司的银行存款人民币291,935元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西新绿洲农业科技有限公司的银行存款人民币291,935元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执140号-1申请执行人：冯令勇被执行人：何立国本院受理冯令勇诉何立国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何立国拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结何立国位于惠民舜丰银行营业部的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年一月十日书记员  邢 泽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1994年10月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人马某某，男，1994年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人费某，男，1993年10月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。被告人凌某某，男，1991年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3872号起诉书指控被告人杨某2、马某某、费某、凌某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某2、马某某、费某、凌某某及辩护人章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日凌晨4时30分许，被告人杨某2酒后在上海市浦东新区凌河路博兴路路口大排档滋事，将一次性杯子等物扔向被告人马某某、费某、凌某某一桌，双方因此发生口角及争执。期间，被告人马某某、费某、凌某某对被告人杨某2拳打脚踢，双方被劝开后，被告人杨某2持剪刀叫骂对方并冲向被告人马某某，后被告人马某某、费某、凌某某持酒瓶砸打被告人杨某2。经法医学鉴定，被告人马某某右手软组织挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被告人杨某2顶部头皮挫伤、面部皮肤划伤、体表软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年10月29日10时许，被告人凌某某因重大作案嫌疑被民警抓获，后其打电话给被告人马某某让其投案，被告人马某某随即投案；被告人马某某至派出所后打电话让被告人费某投案，被告人费某随即投案；2019年10月29日13时许，被告人杨某2接民警电话后至派出所。四名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨某2、马某某、费某、凌某某赔偿了对方经济损失并取得谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人缪某某、杨某1、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、光盘片及监控截图，验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、到案经过，相关常住人口信息，被告人杨某2、马某某、费某、凌某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2持械殴打他人，致人轻微伤，被告人马某某、费某、凌某某持械殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、费某、凌某某系共同犯罪。被告人杨某2、马某某、费某、凌某某均认罪认罚，依法从宽处罚；被告人杨某2、马某某、费某均系自首，分别依法从轻处罚；被告人凌某某系坦白，依法从轻处罚。被告人马某某、凌某某有立功表现，依法从轻处罚。被告人杨某2、马某某、费某、凌某某赔偿了对方经济损失并表示相互谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某2有前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。)二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某、费某、凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月二十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖22号原告：吕大选，男，汉族，1962年10月10日出生，住襄阳市襄州区。被告：李刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住襄阳市襄城区。原告吕大选与被告李刚合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2019年7月18日立案。原告吕大选诉称，原告从事灯泡包装工作，被告李刚从事制造灯泡工作，多年来被告在原告处进行灯泡包装加工，2018年1月17日双方结算，尚欠原告70000元包装费，并出具欠条一张。原告已经按约定履行了灯泡包装的义务，被告应按双方约定支付包装费，但被告却以各种理由，拖延支付，已构成合同违约，严重侵害了原告合法权益，请求：1.判令被告支付原告包装费70000元；2.案件诉讼费由被告承担。襄阳市襄州区人民法院认为，本案案由应为欠款纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告李刚户籍所在地为襄阳市襄城区利民街16号，故襄州区人民法院对本案不具有管辖权。于2019年8月12日裁定：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。2019年11月12日，襄阳市襄城区人民法院以襄阳市襄州区人民法院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，据原告吕大选起诉请求及事实和理由，本案系因被告李刚拖欠灯泡包装费所引起，应属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未有约定合同履行地点，双方争议标的为给付所欠包装款，原告吕大选作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，本案原告吕大选住所地位于襄州区，故而襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。襄阳市襄州区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理属适用法律错误；其在案件立案后未向被告李刚送达即裁定移送，剥夺了被告李刚的应诉答辩及异议等诉讼权利，属程序违法，应予纠正。原告选择向襄阳市襄州区人民法院起诉并无不当，襄阳市襄城区人民法院报请指定理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳市襄州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇二〇年一月二十一日书记员 刘   其   虎
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之十九被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人陈朋飞在中国工商银行账户（户名为：62×××14），限额136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之二被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国工商银行17×××73账户内存款人民币70950.00元，结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执88号泾阳县高庄镇某某村第一村民小组：唐某、舒某、唐某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）陕0404民初4162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某、舒某、唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组向申请人唐某、舒某、唐某某支付征地补偿款56000元。被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组承担案件受理费600元，案件执行费749元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10043号原告：李善明，男，1964年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：曹子龙，男，1971年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李善明与被告曹子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善明到庭参加诉讼，被告曹子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系庄某，平时相处较好。2009年期间，被告因购买收割机需要资金向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%。2017年6月15日原、被告进行结算，双方协商一致,本金50000元在2019年6月15日之前还清，原告放弃利息。因此被告收回原借条，重新出具一张借条，并且书面约定在2019年6月15日前还清借款。2019年6月15日，被告仍没有还款。原告夫妻二人于2019年7月1日到被告家催要上述借款，被告要求看借条，原告将借条拿出后被被告抢走撕毁，并用火机烧掉(经原告抢救，借条仅剩一部分残余)，双方因此发生矛盾，此事经官墩乡派出所处理未果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告曹子龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告以购买收割机需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%即每年9000元利息。被告按约支付部分利息后，原告向被告索要借款本金50000元未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、公安机关的询问笔录、出警现场的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告李善明与被告曹子龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款50000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹子龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李善明返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙兴涛二〇二〇年一月八日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保5号申请人李金英，男，1957年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县。被申请人湖北中暖石墨烯科技有限公司。本院在审理申请人李金英与被申请人湖北中暖石墨烯科技有限公司合同纠纷一案中，申请人李金英向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北中暖石墨烯科技有限公司银行存款353600元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人李金英提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号6613237181820190011354）作为担保。本院认为，申请人李金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中暖石墨烯科技有限公司银行存款353600元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月十日书记员  廖兰荣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执195号之六被执行人秦中华，男性，身份证，4104251981××××××××。河南省郏县龙山街道东坡大道68号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执195号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人秦中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华在河南省农村信用社联合社的银行账户（户名为：6215851127000110820001），限额202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2245号申请执行人：刘承梅，女，1950年8月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：徐西西，女，系刘承梅孙女。被执行人：南通和坤新能源有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：何丽娟，执行董事。申请执行人刘承梅与被执行人南通和坤新能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，南通和坤新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付刘承梅补贴款67831.83元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由南通和坤新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年7月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年1月8日，本院执行人员至南通市崇川区南大街118号名都广场3号楼0123—0127室寻找被执行人，发现被执行人已不在经营，被执行人法定代表人去向不明。5、2020年1月9日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月9日，本院电话约谈申请执行人委托代理人徐西西，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位补贴款67831.83元（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1496元、执行费917元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月十日书记员 朱 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执277号申请执行人：陈秀秀，公民身份号码：230105199301263420女，1993年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公元三区6号楼2单元602室。被执行人：李田田，公民身份号码：230105199208143029，女，1992年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。本院在执行陈秀秀与李田田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李田田在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李田田在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年一月十日书记员  刘 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保70号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:惠丽萍，女，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠丽萍名下银行存款111432.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠丽萍名下银行存款111432.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1077元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：石险峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈新江，男，汉族，1960年6月10日出生，阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告陈新江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行委托诉讼代理人石险峰到庭参加诉讼，被告陈新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡消费本金（含额度内分期）99,425.94元、利息（含额度内分期）4,877.65元、逾期还款违约金3,737.36元（2017年1月1日后滞纳金改为逾期还款违约金）、消费手续费（含额度内分期）1,870.07元，上述合计109,911.02元（利息、逾期还款违约金算至2019年10月18日）及后期利息、逾期还款违约金算至结清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈新江于2014年11月17日在我行申请信用卡一张，期间进行多次消费，但没有按期偿还，形成逾期，截至2019年10月18日累计欠本息、逾期还款违约金、消费手续费计109,911.02元。原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈新江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈新江向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××11，同时原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，就信用卡年费、消费限额、还款期限、逾期利息（日万分之五）及滞纳金等进行了约定。被告将该信用卡激活后多次持卡透支消费并办理额度内分期业务，截至2019年10月18日被告共欠原告信用卡消费本金（含额度内分期）99,425.94元、利息（含额度内分期）4,877.65元、逾期还款违约金3,737.36元、消费手续费（含额度内分期）1,870.07元，合计109,911.02元。原告多次找被告催讨未果，遂引起纠纷，故而成讼。另查明，本案在审理过程中，被告陈新江已偿还部分欠款，截至2019年11月26日被告实欠原告信用卡消费本金（含额度内分期）99,425.94元、利息（含额度内分期）6,479.08元、逾期还款违约金5,494.42元、消费手续费（含额度内分期）1,870.07元，合计113,269.51元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方应按约履行。被告透支消费后未按约还款，显属违约。故原告要求其按约支付原告信用卡消费本金、利息及消费手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，截至2019年11月26日，被告应支付原告信用卡消费本金（含额度内分期）99,425.94元，利息（含额度内分期）6,479.08元，消费手续费（含额度内分期）1,870.07元。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金，达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行信用卡消费本金（含额度内分期）99,425.94元；二、被告陈新江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阳新支行截至2019年11月26日的利息（含额度内分期）6,479.08元及自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以消费本金99,425.94元为基数，按日万分之五计算的利息；三、被告陈新江于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阳新支行截至2019年11月26日的消费手续费（含额度内分期）1,870.07元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，减半收取1,249元,由被告陈新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年元月三日书记员  江 娅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3798号之一原告：王某，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：葛某，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年1月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某自愿撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  齐立人民陪审员  陈浩人民陪审员  陈琛二〇二〇年一月九日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执64号祝庆瑞（申请执行人）、（被执行人）：祝庆瑞与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14800元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800元，本院已于2020年1月21日将该款转付给祝庆瑞（申请执行人）。至此，祝庆瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执294号申请执行人：李严，女，1990年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省应城市），委托代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：方放，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，工商登记住所地武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人：安念军。本院在执行李严与武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初477号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李严退还租金、保证金、物业管理费等各项费用共计113,000元并支付资金占用利息（以113,000元为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至退款付清之日止）；2、向申请执行人李严支付迟延履行期间的债务利息（以113,000元为基数，从2019年1月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,595元、公告费560元、执行费1,754元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月14日，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司应承担的资金占用利息为7,320.67元，迟延履行期间的债务利息为7,356.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款人民币132,585.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十四日书记员  郑 昕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46161号原告：安春燕。被告：刘川铭。原告安春燕与被告刘川铬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春燕、被告刘川铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币107,171元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年1月至2018年10月期间，被告因公司经营困难为由向原告借款180,000元。截止2019年9月底，被告先后还款72,829元，尚欠107,171元未归还。2019年10月15日，被告补写《借条》一份。由于被告至今未归还余款，故向法院提起诉讼。被告刘川铬辩称，尚结欠原告借款107,171元属实。因公司经营困难，故其没有能力归还，如其有能力会立即归还。现要求分期付款，即2020年1月归还20,000元，之后每月归还10,000元，直至还清为止。经审理查明，原告安春燕与被告刘川铬原系同事关系。2018年1月至2018年10月期间，被告以公司经营困难为由向原告借款，原告通过微信转账和银行转账方式向被告转账180,000元。截止2019年9月底，被告先后还款72,829元，尚欠107,171元未归还。2019年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“刘川铬于2018年10月17日向安春燕借款107,171元。”审理中，因原告不同意被告的调解方案致调解未成。以上事实，由《借条》、借记卡历史明细清单、微信转账截图等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、转账记录等证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能履行完毕还款义务，显属过错，故原告要求被告归还剩余借款的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘川铬于本判决生效之日起十日内归还原告安春燕借款人民币107,171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,221.71元，由被告刘川铬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年一月十九日法官助理 袁 萍书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4181号原告：朱辉，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：岑冉月，女，1988年6月17日生，汉族，住河南省确山县，系原告朱辉之妻。被告：孙中营，又名孙忠营，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省确山县。原告朱辉与被告孙中营民间借贷纠纷一案，原告朱辉于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人岑冉月到庭参加诉讼，被告孙中营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告还原告本金7000元及利息；利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告于2017年向原告借现金7000元，并打借条一张，承诺于2019年10月1日前偿还。经原告多次追要，被告以种种理由拖欠原告7000元，并拒不履行自己的偿还该款项义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙中营未提供答辩意见。经审理查明：2019年7月13日，被告孙中营向原告朱辉借款7000元，向原告出具借条一份，借条约定借款数额7000元，于2019年10月1日归还。借条上没有约定借款利率。上述借款至今未还。本院认为，合法债权受法律保护，被告孙中营借原告朱辉款应当偿还。从被告向原告出具的借条来看，原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%判令被告向原告支付资金占用期间的借款利息，从被告逾期还款之日（2019年10月2日）付至借款还清之日止。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告孙中营于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款7000元，并按年利率6%支付借款利息，利息从2019年10月2日起付至借款7000元还清之日止；二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙中营负担。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇二〇年一月七日书记员  刘 真
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执106号申请执行人：邹金秦，男，1981年9月15日出生，汉族，住衡阳县演陂镇康田村亭山组06号。被执行人:朱经秀，女，1954年5月6日出生，汉族，住衡阳县演陂镇楠木村楠木堂组11-13号。被执行人:仇书巧，女，1984年1月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区中隐路42号18栋2单元302室。被执行人:蒋雨诺，女，2010年6月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区中隐路42号18栋2单元302室。被执行人:蒋雨妤，女，2017年6月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区中隐路42号18栋2单元302室。本院立案执行的申请执行人邹金秦与被执行人朱经秀、仇书巧、蒋雨妤、蒋雨诺借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初787号民事判决书与（2019）湘04民终2129号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱经秀、仇书巧、蒋雨妤、蒋雨诺银行存款83759.3元(其中包含本金75000元、利息5000元、受理费等2620元、执行费1139.30元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年一月十三日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39893号之一申请人：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人余明英与被申请人陈忠英民间借贷纠纷一案，申请人余明英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠英银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人余明英申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠英的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人余明英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保22号 申请人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，执行董事。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码：91510521AM65A4P58G。 负责人：吴军。 被申请人：白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈羽，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人四川水之蓝环保科技有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司、四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司、白国华、陈羽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司的银行存款400万元、四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司的银行存款10万元、白国华的银行存款20万元、陈羽的银行存款40万元予以冻结，并提供位于四川省泸县作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行开户账号为28×××14_Ｃ300ＣＮＹ的账户内存款350万元、在中国农业银行开户账号为22×××48的账户内存款30万元、在中国建设银行开户账号为51×××93_1的账户内存款10万元、在中国农业发展银行开户账号为20×××56的账户内存款10万元，冻结期限从2020年1月9日至2021年1月8日； 二、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司在中国农业银行开户账号为22×××65的账户内存款10万元，冻结期限从2020年1月9日至2021年1月8日； 三、冻结被申请人白国华在中国工商银行开户账号为23×××97的账户内存款20万元，冻结期限从2020年1月9日至2021年1月8日； 四、冻结被申请人陈羽在中国建设银行开户账号为62×××71_156_1的账户内存款40万元，冻结期限从2020年1月9日至2021年1月8日； 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙非 二〇二〇年一月八日 书记员  彭飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初108号原告：王富强，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王剑平，男，1932年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱贵珍，女，1935年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王富强与被告王剑平、钱贵珍共有物分割纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初299号申请人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族。住所地：江西省宜春市丰城市。被申请人：杨正生，男，1972年8月12日出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请人周仁辉与被申请人杨正生买卖合同纠纷一案，申请人周仁辉于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨正生的银行存款人民币370000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人周仁辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正生的银行存款人民币370000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年一月十四日书记员  丁 蕾
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执424号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行；法定代表人：李文华职务：行长；地址：大理市。被执行人寸银钢，男，1978年3月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人奚彦珍，女，1978年4月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张正立，男，1971年11月19日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张林妹，女，1974年8月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张智宏，男，1973年6月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人邓灿珍，女，1973年11月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人寸银钢、奚彦珍、张正立、张林妹、张智宏、邓灿珍金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初705号民事调解书、（2017）云2932民初706号民事调解书，（2017）云2932民初705号民事调解书确定：一、由被告寸银钢、奚彦珍于2017年12月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金15000元，余款人民币28560元自2017年4月6日起至全部款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计由被告寸银钢、奚彦珍于2018年6月30日前偿清。二、被告张正立、张林妹、张智宏、邓灿珍对上诉借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任。（2017）云2932民初706号民事调解书确定：一、由被告张智宏、邓灿珍于2017年12月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金20000元，于2018年6月30日前归还人民币40000元，余款人民币9227.87元及自2017年4月6日起至全部款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计收由被告张智宏、邓灿珍于2018年8月30日前偿清。二、被告寸银钢、奚彦珍、张正立、张林妹对上诉借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，因申请人与被执行人为同一人，本院于2019年8月28日并案执行，并案后执行标的为87844.89元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人寸银钢、奚彦珍、张正立、张林妹、张智宏、邓灿珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年8月24日、11月14日、12月24日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。2019年9月29日被执行人寸银钢缴纳执行款35835.86元，2019年10月12日、14日、17日本院依法扣划被执行人张正立、张智宏、寸银钢银行存款共计22595.16元，申请人于2020年1月8日领取款项共计58431.02元。三、本院于2019年10月23日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人家庭条件一般，无财产可供执行。四、本院于2020年1月13日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年1月13日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年1月8日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，其表示同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执424号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年一月十三日书记员  赵江月
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执143号之二申请执行人：马洪志。被执行人：夏金学。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏金学在中国工商银行101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十五日书记员  高 莉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢38号史聿清：关于史聿清罚金一案，经泗洪县人民法院已于2018年4月19日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯