wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初14号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人包锡才，男，1970年10月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。1991年7月28日，因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省临沂地区中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人包锡才犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人包锡才及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年4月13日18时许，被告人包锡才酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，自蒙阴县岱崮镇商业街行驶至坡先公路黄烟站路段时与他人发生纠纷，处警民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人包锡才血液中的乙醇含量为187.9mg/lOOml，系醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人包锡才于2019年6月14日主动到案，并如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人包锡才及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、隋某、郑某证言、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、受案登记表、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、破案经过、山东省临沂地区中级人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人包锡才供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包锡才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人包锡才经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人包锡才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人包锡才有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人包锡才的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包锡才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初10194号 原告：冯维端，男，1963年5月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：丁荣华,江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：冯民霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住东海县。 被告：刘兆坤，男，1964年7月23日出生，汉族，住东海县。 被告：刘壮，男，1992年9月23日出生，汉族，住东海县。 被告：王金凤，女，1990年2月9日出生，汉族，住东海县。 原告冯维端与被告冯民霞、刘兆坤、刘壮、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维端及其委托诉讼代理人丁荣华、被告刘壮到庭参加诉讼，被告冯民霞、刘兆坤、王金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维端向本院提出诉讼请求：判决被告冯民霞、刘兆坤、刘壮、王金凤连带共同偿还借款本金121600元及利息（利息按月息1.8％计算至实际偿还之日止，诉前利息合计81544元）。事实与理由：2014年11月12日，被告冯民霞、刘兆坤因装修儿子被告刘壮聚龙公馆房屋向原告借款121600元，约定月息1.8％。经原告多次催要，被告冯民霞、刘兆坤于2017年1月26日偿还利息50000元。2018年12月6日，被告刘壮自愿加入债务，表示愿意偿还借款。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘壮辩称,他的借款属于涉嫌套路贷，诈取我个人财产，请求法院将本案移至公安处理。2014年刘兆坤借冯维端100000多元，多打了20000多元的利息，刘兆坤于2017年还了50000元本金，剩下的拖欠至2018年12月份，当时刘兆坤与原告协商，剩余50000元加利息一共再给80000块钱，原告也同意了，当时刘兆坤不在家，让我给冯维端打了80000元的借条，120000元的借条就拿回来了，当时约定80000元于2019年5月1日还清，现在起诉的数额过大。 本院经审理查明，2014年月12日，被告冯民霞向原告出具借条一份，内容为：“借条，今有冯民霞借冯维端现金壹拾贰万元壹仟陆佰，用于聚龙公馆房子装修，使用期一年。借款日期2014年11月12日，归还日期2015年11月12日。借款人：冯民霞，2014年11月12日，”，上述借条出具后，被告曾偿还部分本息计50000元。2018年12月6日，经原告催要，被告冯民霞之子刘壮主动向原告出具一张80000万元的借条，内容为：“借条，今借到冯维端现金人民币捌万元整（80000.00）并定于2019年2月1日归还人民币伍万元整，剩于叁万元定于2019年5月1日全部还清。借款人：刘壮，2018.12.6,，电话：188××××9000”。收到上述借条后，原告将被告冯民霞于2014年11月12日出具的借条交与被告刘壮，此后，被告冯民霞以及刘壮未再偿还任何本息。 另查，被告刘兆坤系冯民霞丈夫、刘壮父亲，被告王金凤与被告刘壮与2014年10月登记结婚。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘壮向原告出具借条一份，没有证据证明该借条违背了其真实意思表示，本院对该借条的真实性依法予以确认。原告有权据该借条提起诉讼，对于刘壮辩称借款“属于涉嫌套路贷，诈取我个人财产”本院不予采纳。刘壮与冯维端结算后出具借条，自愿承担冯民霞的借款，且经冯维端同意，所以涉案债务转移至刘壮名下，刘壮应当按约定偿还该欠款的责任。刘壮出具借条后并没有按约定偿还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。双方未在借条中约定利息，对原告利息的诉求，应视为逾期利息，自被告逾期还款之日起，按照年利率6％计算。故被告刘壮应按借条约定偿还原告冯维端欠款80000元以及逾期利息，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告王金凤并未签字承诺承担涉案债务，根据共债共签的原则，原告冯维端请求王金凤偿还涉案欠款没有法律依据，本院不予支持。被告冯民霞、刘兆坤、王金凤经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘壮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯维端借款80000元借款及利息（以80000元为基数，自2019年5月1日至借款还清之日止，按年利率6％计算）。 二、驳回原告冯维端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取计2174元。由原告负担1069元，被告刘壮负担1105元（原告已预付，待被告给付上述款项时，一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4348元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二○二○年元月八日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救民17号 救助申请人郭某，女，2009年9月9日生，汉族，行唐县人。 救助申请人郭某以其在生命权、身体权、健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年7月3日，原告郭某和郭钰茹在被告家附近玩耍时，被告汪洛寿将原告姐妹领回家中，要吃煮玉米，家中突然发生爆炸，将原告及郭钰茹等人致伤。原告被送往石家庄市第一医院进行治疗。2017年11月15日行唐县人民法院作出（2017）冀0125民初902号民事判决书，判决内容被告汪洛寿、汪利卫、康会、崔风云共同给付原告郭某各项费用85275.18元。经法院执行，被执行人汪洛寿、汪利卫、康会、崔风云未主动履行法定义务。经我院工作人员多次作思想工作，被执行人汪洛寿、汪利卫、康会、崔风云仍不履行法律文书确定的义务，我院分别对被执行人汪洛寿、汪利卫、康会采取了强制拘留措施。后经法院采取“四查两报”、搜查等执行手段查找不到被执行人财产情况。申请人不能提供被执行人的财产情况，生效判决至今未履行。 另查明，郭某皮肤烧伤、落下残疾，尚且幼小、常年需要家人照顾，家庭主要劳动力无时间工作，无法正常生活，生活确实困难，裁判文书未能执行，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，郭某的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭某司法救助18613元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初20号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人尤鹏程，男，2000年4月20日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，务工，住山西省柳林县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人尤鹏程犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人尤鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月，被告人尤鹏程通过“快手”软件认识了被害人南某某。2019年7月，二人在未实际见面的情况下确立了恋爱关系，并经常通过微信进行视频聊天。在二人视频聊天过程中，被告人尤鹏程使用手机截图被害人南某某裸露胸部的照片，后被告人尤鹏程以将南某某的露胸照片向南某某的亲友发送、在网上公开等事由相威胁，迫使被害人南某某于2019年8月1日至2019年9月2日，通过微信和支付宝转账的方式分9次向其转款共计人民币5000元。 2019年9月6日，被害人南某某打电话报警。2019年9月8日，公安机关将被告人尤鹏程抓获归案。 公诉机关认为被告人尤鹏程的行为构成敲诈勒索罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人尤鹏程一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人尤鹏程对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、转账记录截图、微信聊天截图、被害人陈述、证人孟某某、刘某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人尤鹏程以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尤鹏程具有坦白情节，且认罪认罚，可对被告人尤鹏程从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤鹏程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人尤鹏程退赔被害人南某某经济损失五千元。 作案工具金色苹果6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  胡玉金 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执269号陈某：我院受理的陈某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3524号申请人：李道金，男，1960年4月7日生，汉族，住东海县。被执行人：张排，男，1969年12月24日生，汉族，住东海县。申请人李道金与被执行人张排保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)苏0722民初3195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30613元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月13日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3539.15元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年8月19日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月八日书记员  李 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终1号 上诉人（一审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城26层。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观凤亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 法定代表人：姜雨林，负责人。 一审被告：福建正和云商集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡政府经济大楼二层203。 法定代表人：王文辉。 一审被告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：王惠明。 一审被告：王文辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：金颖，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省福州市晋安区。 一审被告：王文忠，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行，一审被告福建正和云商集团有限公司、利嘉（福建）国际商贸有限公司、王文辉、金颖、陈隆基、王文忠金融借款合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）作出的（2019）闽民初42号之二民事裁定，向本院提起上诉。 利嘉实业（福建）集团有限公司上诉请求:依法撤销福建高院（2019）闽民初42号之二民事裁定书，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应当根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条、第二条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖。福建高院于2019年8月2日作出的(2019)闽民初42号之二民事裁定书，认定本案属于涉港澳台民商事纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，事实认定和法律适用均错误。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号）自2019年5月1日起施行，而本案中信银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日起诉，一审法院于2019年4月10日立案，故本案的受理不适用上述通知规定的约束。本案系涉港民商事纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，一审法院管辖辖区内诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权，对利嘉实业（福建）集团有限公司提出的管辖权异议，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，裁定驳回利嘉实业（福建）集团有限公司对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号）自2019年5月1日起施行，本案中信银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日起诉，福建高院于2019年4月10日立案，故本案不适用上述通知规定。本案一审被告陈隆基系香港特别行政区居民，故本案属于涉港澳台民商事纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条第二款的规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件”，本案诉讼标的额总计318860711.32元，应由高级人民法院受理，福建高院具有管辖权。 综上所述，本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 君 审判员 杨 春 审判员 王成慧 二〇二〇年一月二十三日 法官助理钟丽丹 书记员于露
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执9号 申请执行人：姜某，女，1942年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：马某，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2862号民事判决书申请执行人姜某与被执行人马某赡养费纠纷一案中,申请执行人姜某于2020年1月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二〇年一月十三日 书记员  麻庆林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12650号 原告柏琦峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告华佳斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙嘉伟、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 原告柏琦峰诉被告华佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告柏琦峰，被告华佳斌委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款264万元，并支付该款按年利率4.75%计算的两年利息损失250800元。 事实和理由：2017年8月，原告因经营需要，向被告购买价值280万元的加油充值卡，并分别于2017年8月14日，8月16日，8月18日向被告账户转入共计266万元。被告在收到原告的货款后，由于被告原因一直没有交付原告280万元面值的中石化加油充值卡。2018年12月31日前被告已陆续归还原告货款2万元，尚余264万元。自2019年起，被告拒绝原告提出的归还货款请求。 被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。双方聊天记录都是原告自行单方陈述购买油卡事宜，被告提交的相应聊天记录可以证实双方系合作投资加油充值卡。同时原被告作为统一整体向案外人丁锋提起了诉讼，并且明确双方合作比例，证明原被告不是买卖关系而是合作关系，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.转账凭证，证明原告向被告支付266万元。 2.短信聊天记录，证明被告认可原告向被告购买加油充值卡，及被告不愿归还货款。 3.聊天记录，证明被告委托原告代为销售加油充值卡，双方不是合伙关系。 4.聊天记录，证明被告从事加油充值卡销售，原告是被告诸多客户中的一个，双方之间系买卖关系。 5.聊天记录、欠条，证明被告向案外人丁锋订购550万面值加油充值卡还有500万元加油充值卡没有拿到，被告让丁锋写了460万元欠条，被告向丁锋购买加油充值卡的折扣为92折，而原告向被告购买加油充值卡的折扣为95折。 6.转账凭证，证明被告在2017年至2018年向原告转账19.5万元，扣除其他欠款17.5万元，被告实际归还原告本案欠款2万元。 7.银行流水，证明原告妻子曾向被告购买50万元面值的加油充值卡，实际支付475000元。 8.聊天记录，证明原告向被告订购油卡。 经质证，被告对原告提供的证据1三性无异议。对证据2-6，真实性无异议，但无法达到证明目的，证据2中买卖关系都是原告单方陈述，证据3-6也表明双方是个整体，是合作关系，是原被告将很多客户的钱并在一起，以被告的名义合作购买油卡。对证据7，真实性无异议，但认为与本案无关，其中14万元的性质在双方聊天记录已明确。证据8，真实性无异议，证明目的有异议，原告的截图是断章取义。 被告为支持其主张的事实向本院提供了以下证据材料： 1.聊天记录，证明双方存在合作关系，被告占股70%。 2.聊天记录，证明原被告双方协商共同出资，向上家丁锋下单购买加油充值卡，下单后双方按比例结算的事实。 经质证，证据1，原告认可收到丁锋的车辆执行拍卖款14万元，但认为该款分配比例是协商后的结果，不能证明双方系合作关系。证据2，原告认为，2017年8月14日，原告出资向被告订购面值100万元的加油充值卡，按九五折计算支付95万元；2017年8月16日，原告出资向被告订购面值100万元的加油充值卡，按九五折计算支付95万元；2017年8月18日，原告向被告订购面值80万元的加油充值卡，按九五折计算支付76万元，实际交付96万元是包括了19万元原告为被告销售加油充值卡现卡的回款。该证据没有表明双方共同出资订购加油充值卡的事实。 经审查，本院对原被告提交证据的真实性予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年8月14日，原告向被告转账95万元。同年8月16日，原告分别向被告转账77万元、15万元、3万元。同年8月18日，原告向被告转账95万元（其中19万元与本案无关）。上述款项中266万元用于购买加油充值卡。后被告未向原告交付加油充值卡。被告分别在2017年10月27日、2017年11月2日、2018年6月28日向原告转账5000元、5万元、14万元。被告明确无法交付加油充值卡，原被告通过微信商谈此事未果。 本院认为：本案争议焦点有二。争议焦点一，原被告双方是买卖关系还是合伙关系。原告认为自己是向被告购买加油充值卡。被告认为双方是合作关系，共同投资购买加油充值卡。对此，双方并无明确的书面协议，从双方聊天记录来看，并没有明确的合作投资加油充值卡的意思表示，更多体现出的是原告向被告付款，被告按九五折交付原告相应面值的加油充值卡。同时，被告向上家丁锋购买加油充值卡的折扣为九二折。从上述情况分析，原被告双方的交易更符合买卖关系的特征，而非合伙关系。 争议焦点二，案涉款项被告已归还原告195000元还是2万元。原告认为被告归还的195000元中有145000元是归还被告应支付原告妻子的款项，该意见缺乏有效证据证明，且双方的聊天记录明确了2018年6月28日的14万元是丁锋归还的款项，没有涉及与原告妻子交易，因此本院认定被告已经归还原告195000元。 综上，原告与被告之间口头买卖合同成立并有效。原告为向被告购买加油充值卡支付被告266万元，因被告未能向原告交付加油充值卡，已归还195000元，现原告以诉讼的方式要求被告返还余款，被告也明确不能履行交付加油充值卡义务，双方合同客观上已无法履行，故对原告要求被告返还2465000元，本院予以支持。因被告不能履行合同义务导致案涉合同履行不能，原告要求被告承担赔偿损失的民事责任，于法有据，经计算，2465000元款项两年占用期间的合理利息损失为234175元，本院亦予以支持。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩双方系合伙关系，未向本院提供证据，且与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、华佳斌于本判决生效之日起十日内返还柏琦峰2465000元，并赔偿利息损失234175元，合计2699175元； 二、驳回柏琦峰其余诉讼请求。 如华佳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29926元，减半收取14963元，由柏琦峰负担766元，华佳斌负担14197元。 原告柏琦峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华佳斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年一月六日 书记员 步佳怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执202号 申请执行人福建清景铜箔有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县工业区城南片区龙翔组团龙顺路1号，统一社会信用代码：91350823574718366X。 法定代表人：陈生，该公司经理。 被执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司经理。 被执行人徐武刚，男，汉族，1976年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人福建清景铜箔有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚存款计人民币1326137.13元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月九日 书记员  刘景龙
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初159号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。统一社会信用代码：9141110026777278X3。法定代表人：赵静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市财政局，住所地：漯河市郾城区黄山路25号。统一社会信用代码：114111000057772657。法定代表人：谢闯，该局局长。委托诉讼代理人：石瑨，该局工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。原告漯河市安居物业管理有限公司诉被告漯河市财政局财政行政决定一案，本院2019年11月4日受理后，原告漯河市安居物业管理有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市安居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市安居物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二Ｏ二Ｏ年元月六日书 记 员  张 弛
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执101号 申请执行人：刘培玉，男，1971年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，住承德市双桥区。 被执行人：张灵军，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：张博，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行刘培玉与张灵军、张博民间借贷纠纷一案，被执行人张灵军、张博至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张灵军有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张灵军的网络资金10680.91元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初334号原告:邵启明，男，1949年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：房新侠，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李绪光，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李倩楠，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告邵启明与被告房新侠、李绪光、李倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月21日，原告邵启明向本院申请撤回对被告房新侠、李绪光、李倩楠的起诉。本院认为，原告邵启明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵启明撤诉。案件受理费25元，由原告邵启明负担。审判员  李田艳二〇二〇年一月二十一日法官助理杜翠书记员刘杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初27号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：旅咖（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼1层。 法定代表人：迟裕豪。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5478号泗洪县朱湖镇张国成家电经营部：关于你申请执行与尹秀宝、李文珍买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月21日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月二十一日书记员  李宇环
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保127号之一 申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301。 法定代表人：张渠，董事长。 委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师。 被申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东。 申请人深圳市大地和电气股份有限公司与被申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。申请人深圳市大地和电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市大地和电气股份有限公司撤回保全申请处理。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月九日 书记员  明 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1552号 申请执行人：杨淑玲，女，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白玉亭，男，1978年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人白玉亭执行一案中，申请执行人杨淑玲于2019年5月13日依照（2019）内2221民初1096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白玉亭履行给付执行款12500元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白玉亭邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人白玉亭未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白玉亭居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白玉亭到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院通过网络查控扣划被执行人白玉亭3000元。故本案未能执行额9500元。 2020年1月14日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人白玉亭纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白玉亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 哲
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救民23号 救助申请人刘进社，男，1956年3月15日生，汉族，现住行唐县。 救助申请人刘进社以其生命权、健康权、身体权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2009年9月2日陈月梅到老家院时在上与刘进社发生互骂，进而发生殴打，陈月梅用粪叉、砍刀将刘进社头部、左前臂等多处致伤。陈月梅之女刘顺平到现场后，见其母亲陈月梅被刘进社压倒，便从陈月梅手中夺过砍刀将刘进社头部致伤。本次殴斗中，刘进社经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘进社属轻伤。伤残等级为八级。 后行唐县人民检察院于2011年9月14日向行唐县人民法院提起公诉，经审理，行唐县人民法院作出（2011）行刑字第69号刑事附带民事判决书，该判决书确定被告人陈月梅、刘顺平连带赔偿附带民事诉讼原告人刘进社住院费、门诊费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金共计63207.44元。 经法院执行，行唐县人民法院多次查询了被执行人陈月梅、刘顺平在房产、工商、车辆登记部门的财产信息，均未查找到，在银行部门只查询到被执行人陈月梅之夫刘志军在行唐县农村信用社的粮补账户，并冻结、扣划后给付申请人，每年账户的金额为787元。后对被执行人采取了两次拘留措施，被执行人称没钱无法履行法院生效的法律文书。本案的标的为63207.44元，已执行5663.34元，未执行57544.1元。 另查明，刘进社被致伤后留有残疾，已丧失劳动能力，无法正常生活，裁判文书未能执行，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，刘进社的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘进社司法救助13235元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1333号申请执行人：刘书海,男,1970年6月13日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：尤志良,男,1977年9月7日生，汉族,居民，住射阳县。被执行人：胡交英,女,1982年9月14日生，汉族,居民，住射阳县。本院在执行申请执行人刘书海与被执行人尤志良、胡交英民间借贷纠纷一案，本案执行依据本院（2018）苏0903民初2645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人尤志良、胡交英名下的位于射阳县御龙湾花园小区3幢503室的房地产。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年一月六日书记员  陆海燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保49号申请人：张勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省张店区。被申请人：中铁七局集团电务工程有限公司，住郑州市金水区金水路226号17层，统一社会信用代码：91410100758374524Q。法定代表人：刘水平，执行董事被申请人：淄博华脉电气科技有限公司，住张店区共青团西路95号钻石商务大厦12层，统一社会信用代码：91370303092193267K。法定代表人：于云涛，执行董事兼经理申请人张勇与被申请人中铁七局集团电务工程有限公司、淄博华脉电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张勇于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团电务工程有限公司、淄博华脉电气科技有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产。申请人张勇以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0220370323000402000004）提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中铁七局集团电务工程有限公司、淄博华脉电气科技有限公司的银行存款85000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月九日代理书记员  刘韶华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执88号谢金健、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢金健申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3652号 申请执行人包妞，女性,1961年9月10日生，汉族。 被申请执行人包秀兰，女性,1964年12月23日生，汉族。 本院（2019）内0522民初413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人包妞向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法受理包妞与包秀兰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包妞、包秀兰名下无财产可供执行。 三、于2019年07月31日期对被执行人包秀兰进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22320.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3652号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文 泉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异10号 异议人（被执行人）：王树红，女，汉族，1984年9月19日生，现住河北省新乐市。 申请执行人：张红敏，女，汉族，1983年5月27日生，现住河北省新乐市。 被执行人：张增社，男，汉族，1966年12月13日生，现住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人张红敏与被执行人王树红、张增社民间借贷纠纷一案中，异议人王树红对本院执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王树红称:1、需查封所涉房产价值95万元，但执行标的为25万元及利息，若将此房产全部拍卖，将影响被执行人王树红全体家庭成员6口人的家庭生活，会给其他家庭成员在生存上产生困难，且执行标的小于房产价值70万元，造成此执行措施不合情、合理、合法。2、被查封的房产属申请人王树红及全体家庭成员6口人共有财产，此处房产虽房产证上有王树红的名字，但所购此处房产是其父母投资购买的，不属王树红所有，属王树红的父母及全家所有。3、本案清偿债务的实体债务人不是王树红而是张增社（见王增社2019年8月1日所打证明），因此查封、拍卖此处房产与事实不符。4、依据张增社所打证明显示，此笔债务清偿的时间可期，应允许双方当事人进行调解，以便了解双方的权利义务的履行。基于上述事实与理由，请求依法终止新乐市人民法院（2018）冀0184执1624-1号执行裁定书的执行，并解除对申请人名下位于新乐市的查封。 本院查明：申请执行人张红敏与异议人王树红、被执行人张增社民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日作出（2017）冀0184民初2647号民事裁定书，查封王树红名下位于新乐市的房产一处。2017年8月23日本院作出（2017）冀0184民初2647号民事调解书，内容为：一、被告王树红于2017年11月24日前一次性给付原告张红敏借款本金及利息，利息自2017年2月9日开始按月利率2%计算，至借款还清之日止。二、被告张增社为上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。根据调解书内容分析，王树红应付张红敏25万元本金及利息。判决生效后，张红敏于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2018年3月17日作出（2017）冀0184执1624-1号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖、变卖被执行人王树红名下的位于新乐市的房产（房权证：01××80）”。异议人王树红对执行该房产不服，向本院提出书面异议。 另查明，王树红丈夫李玉龙，父亲王军社，母亲李振芬以及女儿王依诺、儿子王梓赫曾向本院针对该涉案房产提出案外人异议，我院作出（2019）冀0184执异79号执行裁定书，裁定驳回案外人李玉龙等人的异议请求。2019年5月29日石家庄中商房地产评估有限公司出具的房地产估价报告载明：“房屋所有权人王树红建筑面积（㎡）117.28总价79.76万元”。异议人王树红向本院提交被执行人张增社出具的证明一份，证明借款25万元是其通过王树红转贷用于其所开发的项目上，王树红并没有用该款购买房屋。 本院认为，本院对执行异议案件实行书面审查。涉案房产：位于新乐市的房产（房权证：01××80）一处登记在王树红名下（单独所有）。王树红和张增社应依照生效的法律文书确定的义务及时履行所欠张红敏款项，二人至今未履行偿还义务，本院依法对王树红名下所有的该涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”以及第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，对于已登记不动产，应按照不动产登记簿判断是否系权利人。对此，异议人称该涉案房产属家庭共同共有，未提供证据加以佐证，异议人王树红的异议理由与其家庭成员所提案外人异议相同。案外人异议被驳回后执行裁定书已发生法律效力，异议人王树红的异议理由无证据支持，因此，异议人的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王树红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陶 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12158号之一 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人郑青云、郑金林，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人郑淑珠，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，系厦门市思明区郑淑珠日用品店经营者。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审207号行政裁定书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑淑珠向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚款55000元。被执行人依法应承担本案执行费725元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月29日冻结被执行人郑淑珠银行账户。 3、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人郑淑珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑淑珠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1213号申请人：廊坊力争木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码911310260526724663。法定代表人：张力争。被申请人:中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺。申请人廊坊力争木业有限公司与被申请人中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1594845.53元申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下银行账户存款1594845.53元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年一月十四日书记员  鲁振楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2434号原告：段贺贺，男，1994年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：孟影波，男，1974年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告段贺贺诉被告孟影波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段贺贺的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告孟影波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贺贺提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金80000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟影波向原告借款80000元并出具借据，约定偿还期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院要求判如所请。被告孟影波未答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告孟影波向原告段贺贺出具借据一张，内容为“借款人孟影波【身份证号】与出借人段贺贺【身份证号】于2017年6月30日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）捌万元整借款期限一个月，自2017年6月30日至2017年7月29日止，利息按月利率2%计算。借款人：孟影波，2017年6月30日”。孟影波同日出具了转账收据。同时，段贺贺与孟影波签订车辆质押借款合同一份，孟影波将车牌号C2W967的大众迈腾车一辆质押给段贺贺。另查，2017年6月30日，段贺贺自其名下中国农业银行卡转给孟影波75200元整。以上事实，有原告提交的借据一份、车辆质押借款合同一份、银行转款清单一份及当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，被告孟影波虽然向原告段贺贺出具借款80000元的借据，但段贺贺实际支付金额75200元，应以实际出借的金额作为本金。关于利息计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟影波偿还原告段贺贺借款75200元。二、本判决生效之日起十日内，被告孟影波偿还原告段贺贺借款利息（以75200元为本金，按照月息2%计算利息，自2017年6月30起算，至2017年7月29日止）。三、本判决生效之日起十日内，被告孟影波支付原告段贺贺资金占用期利息（以75200元为本金，按照月息2%计算利息，自2017年7月30起算，至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费人民币700元，共计人民币2500元由被告孟影波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年一月五日书 记 员  张 彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监389号原审原告：汤玉军，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：张伟忠，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汤玉军诉被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0509民初1932号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保60号郝光磊：郝光磊与徐州市建安消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷，申请保全标的806757.13元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执808号申请执行人：袁彩云，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：罗成，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日审结。该案（2016）湘0103民初1848号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人罗成抚养费36800元，应付申请执行人袁彩云抚养费36800元，教育费、医疗费16807.5元，并应承担案件执行费512元，以上共计54119.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗成的银行存款54119.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月二十一日书记员 陈岩松
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12731号之二原告：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：贵州齐泰建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（7）1单元16层16号，统一社会信用代码9152011555194020XY。法定代表人：王华，该公司总经理。原告江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被告贵州齐泰建筑工程有限公司（以下简称齐泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中超公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费8746元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13746元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年一月二十一日书记员 陆偲杰
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2020）川1623司惩1号之一 被拘留人：甘元容，女，汉族，生于1973年7月21日，住四川省邻水县。 因甘元容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日作出（2020）川1623司惩1号决定书，决定对甘元容拘留十日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人甘元容承认错误，并履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对甘元容的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初189号原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：中铁六局集团物资工贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区16号楼，统一社会信用代码91110106091885544N。法定代表人：董占国，该公司执行董事。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与被告中铁六局集团物资工贸有限公司（以下简称中铁六局公司）招投标买卖合同纠纷一案中，原告航利达公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航利达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航利达公司撤诉。本案案件受理费156元（已减半收取），由原告航利达公司负担。审判员  吴时力二〇二〇年一月二十一日书记员  陆偲杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5005号原告：丁国彬，男，1957年6月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：薛飞，男，1986年10月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院于2019年8月27日立案受理原告丁国彬与被告薛飞民间借贷纠纷一案后，原告丁国彬于2020年1月20日向本院提出申请，撤回对被告薛飞的起诉。本院认为，原告丁国彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国彬撤回对被告薛飞的起诉。案件受理费10365元，保全费5000元，总计15365元，由原告丁国彬承担。审 判 长  周 旋人民陪审员  冯菊英人民陪审员  刘 华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张莉莉
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执692号 申请执行人李秋燕，女，1967年11月1日出生，住任丘市。 被执行人潘明，男，1989年10月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人潘福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人李秋燕与被执行人潘明、潘福祥民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘明、潘福祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋燕于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人潘明、潘福祥目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有120340元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年一月六日 书记员  崔洪瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1207号   申请执行人买晓亮，男，回族，生于1987年7月11日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人金林，男，回族，生于1985年10月20日，农民，小学文化，住宁夏中宁县。   被执行人李霞，女，回族，生于1982年10月30日，农民，小学文化，住址同上。   关于申请执行人买晓亮与被执行人金林、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出了（2016）宁0324民初3015号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人买晓亮向本院申请执行，要求被执行人金林、李霞支付瓷砖款14500元。   本案在执行过程中，依法向被执行人金林、李霞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人金林履行了标的款2000元，下剩标的款12500元未履行，经总对总查控系统对被执行人金林、李霞的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人金林、李霞有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人金林、李霞住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人金林、李霞已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人买晓亮进行终本约谈，申请执行人买晓亮提供不出被执行人金林、李霞的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月六日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初527号 原告：俞增娣，女，1969年10月5日出生汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吕永兵，男，1976年5月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告俞增娣与被告吕永兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19立案。原告俞增娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞增娣撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 金 枭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢152号之一申请执行人：宋某某，女，汉族，居民。被执行人：王某某，男，汉族，居民，。被执行人：徐某某，女，汉族。本院在执行申请执行人宋某某与王某某、徐某某借款合同纠纷一案中，依据中院已发生法律效力的（2017）陕04号民终192号民事判决书，被执行人王某某、徐某某应归还申请执行人宋某某借款人民币250000元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月1日起息至实际给付之日止）。并承担本案诉讼费6850元、执行费3650元。执行过程中，申请执行人宋某某表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  战  武审判员 韩进审判员张锐二〇二〇年一月六日书记员 邹  广  财
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终155号 上诉人（原审被告）：张建林，男，1973年6月15日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈林华，男，1959年1月23日出生，汉族，住仙游县。 上诉人张建林因与被上诉人陈林华买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查张建林在一审法院依法送达《代开上诉费用通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月六日 法官助理黄周翔 书记员倪益群 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5706号 原告：贺青顺，男。 委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区城镇中学南侧，统一社会信用代码9114110067019289X6。 法定代表人：武军伟，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。 原告贺青顺与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光保险公司吕梁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺青顺的委托诉讼代理人姬怿、被告阳光保险公司吕梁支公司的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺青顺向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内给付原告医疗费、施救费、车辆损失费合计65947.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日原被告签订机动车商业险保险合同,原告为晋J8N345小型轿车在被告处购买了车辆商业险,机动车损失保险限额131590元,车上人员责任保险10000元,均不计免赔,保险期间为2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。该保险车辆于2013年3月13日22时40分在邹城市发生交通事故,造成驾驶员原告受伤,保险车辆损坏,邹城市交警大队出具的事故认定书认定原告负事故主要责任。原告依据保险合同约定,要求被告按照主要责任70%理赔原告交强险外医疗费和车辆损失费,双方未达成一致意见。为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告阳光保险公司吕梁支公司辩称，应核实标的车辆的驾驶证、行驶证是否真实有效，且不存在免赔情形的情况下，被告根据保险合同、车上人员险（司机）10000元，车辆损失险131590元的限额内依法予以赔偿。被告在承担车损理赔责任时，赔偿款为实际修复费用扣减从第三方获得的赔偿金额，理赔车上人员险时，根据诉状显示标的车承担70%的主要责任，若原告合法主张高于理赔限额，按照10000元赔付，若低于赔偿限额，应当由依法认定的车上人员人身损失金额扣除交强险赔付的损失和费用后乘以70%赔付。被告不承担非医保用药、精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日原告贺青顺为其所有的晋J8N345小型轿车在被告阳光保险公司吕梁支公司处投保机动车商业险，其中机动车损失保险131590元,车上人员责任保险（驾驶员）10000元。保险期间为2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止。2019年03月13日22时40分许，案外人李勇达驾驶豫P6K127重型仓栅式货车沿省道342213KM由东向西行驶至邹城市张庄镇大律村红绿灯路口处时，与原告贺青顺驾驶的晋J8N345小型轿车发生碰撞，致贺青顺受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，贺青顺承担事故的主要责任，李勇达承担事故的次要责任。事故发生后，原告因伤住院治疗18天，支付医疗费35851元，支付施救费700元。事故车辆经山东圣城价格评估有限公司依法评估，车辆损失价值为67410元。2019年3月29日原告贺青顺对被告李勇达、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司等提起诉讼，2018年8月15日经本院调解，双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在李勇达所有的豫P6K127车辆交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告贺青顺医疗费17755元、住院伙食补助费162元、误工费10500元、护理费3600元，残疾赔偿金32594元、交通费811元、财产损失17578元，共计83000元，剩余医疗费17096元、住院伙食补助费378元、车辆损失费49832元、施救费700元未能获得赔偿，原告请求被告赔偿剩余损失未果，诉至本院。 上述事实，主要依据原告提交的机动车辆保险、道路交通事故认定书、（2019）鲁0883民初1859号民事调解书、医疗费发票、住院病例、行驶证、驾驶证、鉴定报告、施救费发票等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告贺青顺的车辆在保险期限内发生交通事故，致其本人受伤，车辆受损，保险人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿,也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。事故发生后,原告车辆损失评估价值为67410元，在（2019）鲁0883民初1859号案件中，双方均认可按评估价值下浮20%确认车辆损失价值，计53928元，另原告支付的拖车费700元未获赔偿，原告贺青顺请求被告按70%事故责任比例赔付，本院予以采纳。据此计算，剩余医疗费损失赔偿金额（17096+378）×70%=12232元，被保险人应按保险金额10000元赔偿，被保险人应赔偿的原告剩余财产损失为（53928元-2000元+700元）×70%=36839元，两项合计46839元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定,判决如下: 被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起10日赔偿原告贺青顺医疗费10000元，车辆损失保险金36839元，合计46839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，原告贺青顺负担228元，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十五日 书记员  周雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初248号原告：易祖林，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：官雷平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易祖林与被告官雷平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖林委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告官雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易祖林向本院提出诉讼请求：1.判决官雷平支付铝窗款88000元；2.本案诉讼费由官雷平负担。事实与理由：官雷平因建房需要。2016年向易祖林购买铝窗。双方于2017年1月26日通过结算，官雷平尚欠易祖林铝窗款88000元，由官雷平向易祖林出具欠条一张。出具欠条后，易祖林多次要求官雷平支付货款，官雷平均以各种理由拖延支付，易祖林遂起诉，望判前请。官雷平未作答辩。本院经审理认定事实如下：官雷平因建房需要，于2016年期间向易祖林定作铝窗，由易祖林提供铝材按官雷平要求制作铝窗并负责进行安装。易祖林交付了工作成果（铝窗），但官雷平未付清报酬。2017年1月26日，经双方结算，确认官雷平尚欠易祖林报酬88000元，由官雷平向易祖林出具了一份内容为“今欠到易祖林铝窗款捌万捌仟元整，￥88000元，2017年1.26号”的欠条，官雷平在该欠条上签名确认。上述欠款经多次催要未果，易祖林遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人易祖林按照定作人官雷平的要求完成了工作并交付了工作成果（铝窗），定作人官雷平应当按约支付报酬。关于支付报酬的期限问题。官雷平、易祖林未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”定作人官雷平应当在承揽人易祖林交付工作成果时支付相应报酬。鉴于双方于2017年1月26日方通过结算确定官雷平欠付易祖林报酬数额之实际情况，本案宜将双方结算日期即2017年1月26日认定为官雷平应向易祖林支付报酬的期限。故对易祖林要求官雷平支付承揽（定作）报酬88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。官雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限官雷平于本判决生效之日后五日内支付易祖林承揽（定作）报酬88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由官雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年一月十四日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12881号 申请执行人：瑞立集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道2666号，统一社会信用代码：×××77Ｋ。 法定代表人：张晓平。 被执行人：赵二伟，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址：河北省沧州市河间市。 申请执行人瑞立集团有限公司与被执行人赵二伟侵害商标权纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人赵二伟发出执行通知书。2019年12月26日，被执行人主动将款项61162.36元支付至本院。本院已通知申请执行人领款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费742.36元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12881号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月十八日 书记员  詹纪才
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初58号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省永城市。2019年11月6日被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨，被告人李某至其同事张某位于无锡市新吴区春潮花园一区11号601室的暂住地借宿，趁张某熟睡之际，取得张某手机并以验证码方式变更支付宝密码，窃得被害人张某支付宝内人民币23700元。2019年11月6日，被告人李某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某家属代其退出赃款人民币15700元，上述赃款已发还被害人张某。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，支付宝转账电子回单、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细单、交通银行卡交易明细，收条、谅解书、情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人张某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年一月十四日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执21号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与耿志伟劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初621号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人耿志伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向耿志伟支付66590元及利息。二、支付本案的执行费899元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4002号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸,山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨海滨，男，1989年3月16日出生，回族，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告杨海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告杨海滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等合计35816.10元及自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告杨海滨在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡。截至2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计35816.10元未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告杨海滨未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨海滨未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月9日，被告杨海滨填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号53×××32。信用卡使用期间，因被告杨海滨违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金30061.63元，利息1640.57元，违约金3727.52元，手续费386.38元，合计35816.1元。 本院认为，被告杨海滨向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告杨海滨未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金30061.63元及计算至2019年1月31日的利息1640.57元，违约金3727.52元，手续费386.38元，合计35816.1元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金30061.63元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告杨海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海滨偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金30061.63元及计算至2019年1月31日的利息1640.57元，违约金3727.52元，手续费386.38元，合计35816.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杨海滨支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以30061.63元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，保全费420元，共计1115元，由被告杨海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月二日 书 记 员  隋 嫱
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号之五申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪立新与被执行人李伟斌合伙协议纠纷一案，经查，被执行人李伟斌至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1138号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟斌在中国建设银行6236684310000******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月六日书记员  李鸿娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保46号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：张虎云。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告张虎云信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初147号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额125000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张虎云的银行存款125000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初10号 起诉人白志鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白志鹏诉称，2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了（2011）张房权证农民房产第00005981《房权证》，档案中结婚证为初婚，白志华在办理房产登记时提供虚假结婚证与事实不符。白云曾与前妻李桂花育有一子白志鹏，白云离婚后与史效梅再婚生育一女，不是初婚。被告作为政府机关，不能让虚假证明在房权证档案里真实合法有效，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华（2011）《房产证》09××87号结婚证。 本院认为，白志鹏的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白志鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初10号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异103号之一异议人（案外人）：付佰红委托代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。申请执行人：李秀颖被执行人：于云涛本院在执行李秀颖与于云涛借款合同纠纷一案中，异议人付佰红对（2018）黑0604执2947号执行案件查封被执行人于云涛名下的位于大庆市让胡路区怡园小区4-2-2-301室房屋提出书面异议，请求本院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付佰红称，第一、案涉房屋原是异议人与被执行人的夫妻共同财产，但在2014年8月20日二人在让胡路区民政局办理离婚登记手续时，约定案涉房屋归异议人所有，自双方办理离婚手续完毕时起，案涉房屋已归异议人所有，被执行人对案涉房屋不再享有物权。因案涉房屋有贷款未曾还清，异议人与被执行人无力一次性将贷款还清，此情况下，贷款银行无法配合办理案涉房屋变更登记手续，故案涉房屋一直登记在被执行人于云涛名下。第二、申请执行人对被执行人的债权真实性有待进一步确认，因为被执行人并未到庭参加诉讼，且利息的起算时间也不准确。退一步讲，即使案涉债权真实无误，但案涉债权发生于2016年3月1日，此时，异议人与被执行人已经办理了离婚手续，案涉债权与异议人无关。综上，请求本院解除对案涉房产的查封。本院查明，李秀颖与于云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）黑0604民初5713号民事判决书，判决内容为：被告于云涛自本判决生效后5日内给付原告李秀颖借款本金150000元，并自2017年6月1日起按年利率6%给付利息至被告给付时止。因于云涛未履行生效法律文书确定的义务，李秀颖于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院立（2018）黑0604执2947号执行案件。执行中，本院于2018年11月27日查封案涉房产即位于大庆市让胡路区怡园小区4-2-2-301室房屋。另查明，异议人与被执行人于2014年8月20日办理离婚登记，离婚协议书约定案涉房屋归异议人所有，贷款由男女双方共同偿还。本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人付佰红对案涉房屋享有的权利是否足以排除强制执行。首先，异议人与被执行人于2014年8月20日办理离婚手续，离婚协议书约定案涉房屋归异议人所有，被执行人与申请执行人的债权债务是从2016年开始，案涉债权债务发生在异议人与被执行人解除婚姻关系之后，在案涉债权债务发生之时，案涉房屋已经因离婚协议书的约定不再属于被执行人的责任财产。其次，申请执行人的债权是一般金钱债权，并未指向特定财产，而异议人基于离婚协议书对案涉房产享有的变更登记的请求权指向特定财产即案涉房屋。再次，异议人已经实际占有并使用案涉房屋，物业公司也出具证据证明案涉房屋一直是由异议人缴纳物业费、采暖费。此外，异议人也提供了按月偿还贷款的流水清单。综上，异议人对案涉房屋享有的权利可以阻却本院对案涉房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对大庆市让胡路区怡园4-2-2-301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年一月十六日书记员  赵玉萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4316号原告：娄亚伟，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张守军，系河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：娄娟，女，汉族，1978年10月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雪丽（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：开封久靓电子商务有限公司，住所地通许县行政路西段御景湾105号商铺。统一社会信用代码：91410222MA44NHBMX2。法定代表人：张心愿。原告娄亚伟与被告娄娟、第三人开封久靓电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄亚伟及其委托诉讼代理人张守军、被告娄娟的委托诉讼代理人李亚华、第三人开封久靓电子商务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄亚伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款36万元整及利息，并自2018年2月13日起按照人民银行同期贷款利率（1-3年期的年利率为4.75%）向原告支付利息（计算到2019年11月13日，利息共计29925元，以后另计）。本息共计389925元。事实及理由：被告和原告系叔伯姐弟关系，平时互有往来，被告因资金紧张，曾多次向原告借款，截止到2017年10月22日，共欠原告57万元。2018年2月18日，在被告的指令下，由第三人和原告签订了商品房买卖合同，用位于通许县××商贸城××区××房屋××套抵账给原告，抵账金额为36万元（另外21万元原告已经起诉）。本来原告以为房屋可以顺利过户，然而，当原告找到开发商要求办理房屋过户手续时，开发商对该合同根本不予认可，并且已经将该房屋卖给他人，致使原告的以房抵账36万元的目的落空。原告认为，被告作为债务人，在其以房抵账目的不能实现时，仍应对其债务承担偿还责任。故诉至你院，请求依法判令如诉。被告娄娟辩称,36万元的借款已经由第三人以房产一套抵账给原告，双方签订了商品房买卖合同，之后原被告之间债权债务关系消灭，双方之间关于房产仍然在协商中，具体如何交付房产以双方商定结果为准，被告方可以协商帮忙处理。第三人开封久靓电子商务有限公司述称，我没有意见。经审理查明，原告娄亚伟与被告娄娟之间存在多笔借款。后经原、被告协商，以第三人开封久靓电子商务有限公司为出卖人，将位于金达商贸城的房屋一套，折抵被告所欠原告的借款360000元。2018年2月13日，原告与第三人签订商品房买卖合同，合同约定房屋价款为365000元，房屋交付期限为2018年8月10日前。2019年11月6日，第三人开封久靓电子商务有限公司出具证明，载明：“该公司于2018年2月13日受委托，以替娄娟偿还娄亚伟36万元借款以房抵账的形式，将位于金达商贸城E区410单元的一套房出售给娄亚伟，因本公司未取得商品房预售许可证明，无权销售任何房产，所以一直未交付给娄亚伟，金达售楼部也不认可此买卖合同。2019年9月份左右，金达售楼部已将此房出售给他人，我公司和娄亚伟签订的商品房买卖合同无效”。现用于抵消债务的房屋未交付给原告娄亚伟。上述事实,有短信记录、商品房买卖合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间存在多笔借款。经原、被告协商将位于金达商贸城的房屋一套折抵被告所欠原告的借款360000元，签订商品房买卖合同后，该房屋未按时交付给原告使用，商品房买卖合同中载明的出卖人即本案第三人亦证明其未取得商品房预售许可证明，无权销售任何房产，其与原告签订的商品房买卖合同无效。现原、被告协商的以房抵债行为，目的无法实现，被告作为债务人仍应对该360000元借款承担还款责任。原、被告未书面约定利息，原告亦未提交证据证明约定有利息，视为未约定利息,对原告主张的利息不予支持。第三人虽作为以房抵债房屋的出卖人与原告签订商品房买卖合同，但原告并未提供证据证明被告将涉案债务转移给本案第三人，故对于原告要求第三人承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告娄娟辩称36万元的借款已经由第三人以房产一套抵账给原告，双方签订了商品房买卖合同，之后原被告之间债权债务关系消灭，但涉案抵消债务的房屋并未交付给原告，且实际已不可交付，房屋买卖合同目的无法实现，抵消债务目的亦无法实现，故对于被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告娄亚伟借款360000元；二、驳回原告娄亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148.88元，减半收取3574.44元，由原告娄亚伟承担274.44元，被告娄娟承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年一月二日书记员  娄亚萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保233号 申请人：李进锋，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 被申请人：深圳市德汇恒通贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路86号（常兴时代广场）东座18楼18M，统一社会信用代码91440300MA5EPE5X5M。 法定代表人：文斌。 深圳国际仲裁院审理申请人李进锋与被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司基金合同纠纷一案中，申请人李进锋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币5418158.28元的财产。申请人李进锋的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5418158.28元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李进锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币5418158.28元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月三日 书记员 陈艳欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17340号原告：詹广川，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县，原告：单孝惠，女，1958年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县，被告：熊春柳，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：詹磊，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告詹广川、单孝惠诉被告熊春柳、詹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。诉讼过程中，原告詹广川、单孝惠以本案经济纠纷已于另案解决为由,于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹广川、单孝惠的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告詹广川、单孝惠撤回起诉。案件受理费6766元（原告已预交），减半收取为3383元，由原告詹广川、单孝惠负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年一月二十日书 记 员  李可任**龙
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执78号杨补勤：你与焦红社追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0323民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦红社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳务费4659元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021898866特此通知。二〇二〇年一月八日
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初6号 起诉人白云，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白云诉称，2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了（2011）张房权证农民房产第00005981《房权证》，档案中白志华提供的结婚证与事实不符。白云曾与前妻李桂花曾育有一子白志鹏，1979年离婚后1981年白云与史效梅再婚。被告作为政府机关，不能让虚假结婚证在房权证档案里充当真实合法有效的证明材料，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华（2011）《房权证》档案中的09587号结婚证。 本院认为，白云的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初6号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之六 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执203号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人许晶，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人许晶借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5879号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东