天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初488号原告：张莉苹，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告：蔡中山，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：付环，女，1964年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王笑，女，1986年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-12002-1203。负责人：杨雪松，总经理。委托书诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告张莉苹、蔡中山诉被告付环、王笑、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉苹、蔡中山，被告付环、王笑，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉苹、蔡中山向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿其车辆停运损失5020元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日16时35分，付环驾驶津ＭＡ2175号小型客车，在西青区与津涞公路交口以南停车位起步时，遇张莉苹驾驶津Ｅ×××××号小型客车沿西青区由南向北行驶至此，付环车辆左侧与张莉苹车辆右侧接触，造成车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，付环承担事故的全部责任，张莉苹不承担事故责任。付环、王笑辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，事故损失应由保险公司承担，超出保险部分由本人赔偿。大地保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保限额为10万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。蔡中山年龄超60岁，不具备驾驶营运车辆资质，车辆停运损失属于间接费用，不同意赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：张莉苹、蔡中山主张的事实和理由同事故认定书记载的事故过程、确定的事故责任一致，原、被告无异议，本院予以确认并作为定案证据。津ＷＡ2175号小型客车的驾驶人是付环，所有人是王笑，该车在大地保险公司投保限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。津Ｅ×××××号小型客车为出租车，该车行驶证登记所有人是天津前华出租汽车有限公司。张莉苹、蔡中山提供证明一份，内容为：“津Ｅ×××××号车辆系张莉苹、蔡中山所有，挂靠在我公司名下，赔偿的权利全部由二人负责。出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为张莉苹、蔡中山。事故发生后，事故车辆到天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，修理费已由大地保险公司支付。修理厂出具一份维修证明，进场时间2019年12月26日，取车时间2020年1月6日，维修时间为10天。大地保险公司认为维修时间过长。庭审中张莉苹主张停运损失以一人按本市交通运输业标准计算，蔡中山放弃本人停运损失主张。该主张不违背法律规定，本院予以确认。大地保险公司认可赔偿标准，但认为停运损失不应由其承担本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定付环负事故全部责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经将停运损失明确为财产损失。因此原告主张停运损失有事实及法律依据，本院予以支持。对闫博、林旺主张的停运损失，根据其车辆维修情况，参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资97799元，本院酌情确定为2679元（97799元/年×1人×10天）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张莉苹停运损失2679元；二、驳回原告张莉苹、蔡中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付环承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年一月十七日书记员  刘 歌附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法（2003年）》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。