江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7611号 原告：庞宏兵，男，汉族，1970年4月11日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：姜守均，男，汉族，1976年4月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。 被告：孙琴，女，汉族，1984年8月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：许平，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告庞宏兵诉被告姜守均、孙琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宏兵的委托诉讼代理人刘桂山，被告姜守均的委托诉讼代理人杨文惠，被告孙琴的委托诉讼代理人许平，被告保险公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宏兵诉称：2017年2月12日，原告驾驶电动自行车途径海安市墩头镇墩西村七组地段与被告姜守均驾驶被告孙琴所有的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告受伤，海安市公安局认定姜守均负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险责任期间内。孙琴将车辆交由驾驶证被暂扣期间的姜守均使用，存在过错，应与姜守均承担连带赔偿责任。现原告经鉴定被评定为九级伤残，原告因案涉事故造成下列损失：医疗费132243.53元、住院伙食补助费612元、营养费1500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、误工费36500元、护理费18400元、车辆损失费1000元、交通费1000元、股骨头置换费116249元、鉴定费2820元，合计509124.53元。上述损失请求判令被告赔偿431499元。 被告姜守均辩称：我在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任，对此无异议。原告提出的损失赔偿中的交通费、门诊医疗费需要详细举证。交通费中，除原告入院、出院的相关费用外，其他的交通费不认可。原告主张的医疗费中，无门诊病历佐证的，不应认定。股骨头置换费用，我们认为目前该费用未发生，且股骨头坏死与案涉事故是否有关联，原告证据并不充分，原告主张的该项费用只是预估，应当待实际发生后另行主张。对司法鉴定意见书的鉴定结果没有异议，但原告鉴定的结果与本案事故之间的关联性我们认为该鉴定报告中没有看到这方面的论述，因为第一次住院和第二次住院之间的关联。 被告许琴辩称：基于本案的客观事实，原告要求被告孙琴承担连带责任赔偿欠缺法律依据。首先，应由原告举证证明孙琴具有过错，而并无证据证明她存在过错。其次，根据侵权责任法第49条规定，被告孙琴主观上未允许姜守均驾驶该机动车，客观上也把钥匙保管妥当，但姜在孙琴不知情的情况下驾驶了该车辆引发了该事故，孙琴主观上无责任，不应承担赔偿责任。第三，孙琴在案涉事故中无责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及10万元商业三责险，含不计免赔。因本案被告姜守均驾驶案涉车辆时并无合法驾驶资质，其驾驶机动车的行为应视为无证驾驶，同时根据被告孙琴的陈述，其所驾车辆虽为孙琴所有，但其驾驶时并未得到孙琴的同意，且孙琴投保时，我司已就相关免责情形尽到了相应的提示和说明义务。因此，我司在商业险限额内不承担任何赔偿责任。同时，在交强险限额内我司保留向被告姜守均、孙琴进行追偿的权利。原告的医疗费中，应剔除与案涉事故无关的医疗费和伙食费，且应扣除10%的非医保用药。对于原告的伤残，鉴定意见是以遗左髋关节活动受限而构成的九级伤残，但根据鉴定时左髋关节的活动度判断功能丧失并未超过50%，因此并无达到九级伤残的相关依据。但股骨头置换按相关规则可以构成九级伤残，且该髋关节活动受限与本起事故的关联性原告并未举证证明，故对该鉴定意见书以左髋关节受限而构成九级伤残，我司不予认可。另外，鉴定费不在我司赔偿范围内，故不予认可。 经审理查明：2017年2月12日10时45分，被告姜守均驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至海安市墩头镇礅西村七组地段交叉路口时，所驾车辆与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。当日，海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担案涉事故的次要责任，姜守均承担案涉事故的主要责任。姜守均所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 原告受伤后，当日即至海安市墩头中心卫生院住院治疗，于次日出院。出院诊断为：左股骨颈骨折、右桡骨远端骨折。次日，原告又至南通大学附属医院门诊并住院治疗，于2017年2月26日出院。出院诊断为：左股骨颈骨折，住院期间于2017年2月15日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。2018年11月19日，原告再次至南通大学附属医院住院治疗，于2018年12月10日出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折内固定术后，左侧股骨头坏死。住院期间于2018年11月27日行左侧股骨颈骨折内固定取出术+THA。2018年12月30日，原告又至海安市墩头中心卫生院门诊及住院治疗，于2019年1月5日出院，出院诊断为：十二指肠球部溃疡、全胃炎。此外，原告另于2017年4月1日、4月28日、5月29日、6月5日、8月21日、11月27日，2018年5月14日、11月19日、12月30日，2019年2月19日至南通大学附属医院、海安市墩头中心卫生院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费131673.53元（其中含无病历佐证的903.77元、伙食费438.80元，不含自行购药的576元）。 2019年10月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据江苏震阳律师事务所的委托，就原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人庞宏兵因交通事故致左股骨颈骨折，合并左股骨头坏死行左人工股骨头置换术治疗，后遗左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残。被鉴定人误工期为360日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为150日。被鉴定人左人工股骨头置换，理论寿命为12年，到期需更换人工髋关节，每次更换费用为45000元。原告为此支付鉴定费2820元。 被告保险公司为证明其已向徐琴就免责条款进了告知和说明义务，向本院提交了投保单及机动车辆保险条款。投保单中保险公司以加粗字体印刷了下列内容：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人祥细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。徐琴在上述投保单上签字。商业第三者责任保险条款第四条载明（以加粗字体印刷）：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……。 徐琴经质证，认为：保单上的字是我签的，条款也收到了，与保险公司提交的是一致。对于保险公司提供的保单、保险条款所进行的提示以及充分说明的义务不予认可，投保人孙琴是经过电话渠道沟通所签署的保单，而对方保险公司并没有进行充分的提示及说明，其不承担赔偿责任，我方不认可。 姜守均经质证，认为：姜守均和孙琴当时属于男女朋友关系，双方之间有子女，只是没有领取结婚证，他们之间的关系是密切的，保单是谢春梅办好后交给孙琴的。保险公司提供的这两份材料，刚才孙琴虽然认可了是她签字，条款也收到了，但我们认为与孙琴收到的条款不是一回事，应当以孙琴签字收到的条款为准，因此保险公司今天提供的2009版保险条款与本案无关。 原告经质证，认为：同意姜守均的质证意见，同时也认可姜守均、孙琴之间的关系。 庭审中，姜守均陈述：车辆有两把钥匙，均在孙琴身上，当天钥匙放在家里桌上的，我在孙琴不知情的情况下直接拿走开的。我的驾驶证因为喝酒开车被暂扣的，当时驾驶证也剩三天到期，喝酒开车驾驶证被暂扣孙琴是知道的，驾驶证被暂扣也是出事故前三天左右。孙琴则陈述：涉案车辆的钥匙就一把，正常在我手上。案涉事故当天正好是正月初五，姜守均需要出去为其大女儿交学费，所以是姜守均偷偷将钥匙拿走，为此双方还发生过争执的，平时车辆均是孙琴开的，该车姜守均平常也正常开的，我对姜守均驾驶证被扣是知道的。 庭审中，姜守均、保险公司对原告的伤残程度及伤残与案涉事故的关联性提出异议，本院要求姜守均及保险公司在限期内提交书面申请，但姜守均及保险公司均未提交申请。 以上事实，有海安市公安局出具的事故认定书，海安市墩头中心卫生院及南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、结账清单，鉴定意见书，保险单，保险条款及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告姜守均驾驶FJ8489号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。公安机关认定原告承担案涉事故的次要责任，姜守均承担案涉事故的主要责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。因姜守均驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，因姜守均承担主要责任，故应由姜守均承担相应的赔偿责任。虽然姜守均驾驶的事故车辆在保险公司投保了10万元的第三者责任险，由于姜守均案涉事故发生时驾驶证已被暂扣，且孙琴投保时，保险公司已就保险条款中的免责条款向孙琴作了明确说明，孙琴表示完全理解并自愿投保，故根据保险条款的约定，对于超出交强险的部分，保险公司不承担赔偿责任。由于孙琴系案涉车辆的所有人，其对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。案涉事故发生前，姜守均的驾驶证已被暂扣，孙琴对此亦知悉。此时，姜守均与孙琴处于同居关系，姜守均此前亦正常驾驶案涉车辆。因而，孙琴应采取必要的措施，妥善保管好案涉车辆，以防姜守均擅自驾驶。由于孙琴的疏忽大意，将车辆钥匙放置家中桌上而被姜守均取走，导致姜守均在驾驶证被暂扣的情况下再行驾驶案涉车辆，并造成案涉事故的发生，故孙琴存在过错，其应承担相应的赔偿责任。根据姜守均在案涉事故中的责任及孙琴的过错，原告超出交强险部分的损失应由姜守均、孙琴承担80%的赔偿责任。结合孙琴的过错程度，本院酌定原告的上述损失由孙琴承担20%的赔偿责任，其余损失则由姜守均赔偿。姜守均、保险公司对原告的伤残程度及伤残与案涉交通事故的关联性提出异议，但未在本院限定的期限内提出相关司法鉴定，且未提供其他证据证明其主张，故对姜守均、保险公司的辩称，本院不予采信。保险公司认为原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩，本院亦不予采信。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张132243.53元。经审核，原告的医疗费应为131673.53元（其中含无病历佐证的903.77元、伙食费438.80元，不含自行购药的576元），上述医疗费中应剔除无病历佐证的903.77元及伙食费438.80元。此外，原告并无证据证明其2018年12月30日住院治疗的疾病与案涉事故存在关联，故该部分医疗费2450.66元亦应从上述医疗费中剔除。原告自行购药的576元，因无相应病历佐证，亦不予支持。因而，原告的医疗费，本院确认为127880.30元。 2、营养费及住院伙食补助费，原告主张2112元。根据鉴定意见及原告的住院治疗时间，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×150天计算，住院伙食补助费按18元/天×34天计算）。 3、残疾赔偿金，原告主张188800元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按47200元/年×20年×20%计算）。 4、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告在案涉事故中的责任及被告的赔偿能力，本院酌定为7000元。 5、误工费，原告主张36500元。根据鉴定意见，本院确认为35766元（按99.35元/天×360天计算）。 6、护理费，原告主张18400元。根据鉴定意见，本院确认为18280.40元（按99.35元/天×184天计算）. 7、车辆损失费，原告主张1000元。由于原告未能提供证据证明其损失情况，故本院不予确认。 8、交通费，原告主张1000元。虽然原告提供了部分票据，但部分票据的发生时间并非原告住院治疗期间，结合原告的住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为700元。 9、股骨头置换费用，原告主张116249元〔（按平均寿命80岁-49岁）÷12年×45000元计算〕。根据鉴定意见，结合原告的年龄及人工股骨头置换的时间，原告的上述费用，本院酌定先按置换一次计算，为45000元（至2030年11月24日止）。此后，如原告仍需置换，则按实际发生数额计算。 10、鉴定费，原告主张2820元。该费用原告已实际支付，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为428358.70元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告庞宏兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、股骨头置换费合计120000元。 二、被告姜守均赔偿原告庞宏兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、股骨头置换费、鉴定费合计197349.57元。 三、被告孙琴赔偿原告庞宏兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、股骨头置换费、鉴定费合计49337.39元。 上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、姜守均、孙琴均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告庞宏兵，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、姜守均、孙琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告庞宏兵的其他诉讼请求。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告庞宏兵负担518元，由被告姜守均负担609元，由被告孙琴负担152元（已由原告庞宏兵代垫，被告姜守均、孙琴在履行上述义务时一并给付原告庞宏兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2558元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年一月二日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。