湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5770号原告（反诉被告）：任许亮，男，汉族，1989年1月14日出生，居民身份证住址河南省襄城县，委托诉讼代理人：张陆一，湖北大和律师事务所律师委托诉讼代理人：郭睿，湖北大和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：肖启成，男，汉族，1959年8月7日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：关千丽，武汉大学法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：龚鹏锦，武汉大学法律援助中心法律工作者。被告：肖军军，男，汉族，1986年8月9日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市黄陂区，被告：尹军，男，汉族，1980年7月24日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市硚口区，原告（反诉被告）任许亮与被告（反诉原告）肖启成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，肖启成在答辩期内提起反诉，本院对本诉及反诉合并审理。经任许亮申请，本院依法追加肖军军、尹军作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，任许亮及其委托诉讼代理人张陆一、郭睿，肖启成及其委托诉讼代理人关千丽、龚鹏锦，肖军军、尹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任许亮向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告共同赔偿原告医药费14,715.30元、误工费2,400元、交通费138元、护理费2,400元、鉴定费876元、营养费2,000元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金2,000元、必要开支3,164元，合计28,093.30元。2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：任许亮系武汉市诚成物资有限公司长虹生鲜食品市场员工，2018年10月12日上午8时30分左右，任许亮在巡查过程中发现肖启成占道经营，遂上前制止，肖启成不仅不听劝阻，还对任许亮辱骂推搡，后报警，经粮道街派出所调解，双方达成和解。当日12时许，肖启成纠集社会闲散人员10余人到市场二楼内部，对任许亮施行殴打（其中一人携带刀具）。任许亮后被送往武汉市第三医院进行救治，诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.脑震荡；3.创伤型癫痫；4.全身多处软组织损伤。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，任许亮损伤属于轻微伤。肖启成的行为给任许亮的人身和精神造成极大的损害，为维护自身合法权益，任许亮诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）肖启成辩称：任许亮系本案的主要过错方，肖启成原系长虹生鲜市场租赁方，经营鲜肉类食品营销，任许亮系武汉市诚成物资有限公司长虹生鲜市场的管理人员，在市场管理期间，多次强行向肖启成出售存在质量问题的购物塑料袋。2018年10月12日上午，任许亮再次向肖启成出售购物塑料袋，遭肖启成拒绝，任许亮恼羞成怒，遂以肖启成占道经营为由，故意干扰肖启成正常经营，并出手伤人，致肖启成头部损伤。事发后，粮道街派出所民警将双方带至派出所，并制作询问笔录，双方未在派出所达成和解及赔偿协议。10月12日中午，任许亮出于报复，关停肖启成摊位的水电供应，肖启成遂与任许亮发生争执，后发生肢体冲突。综上，任许亮作为市场管理人员，滥用职权强买强卖，恶意制造事端，经派出所调解教育后，仍然不知悔改，恶意实施打击报复，应当系此次纠纷的主要过错方。被告肖军军辩称，要求法院对任许亮合理合法、有证据支持的诉讼请求予以认可。被告尹军辩称，要求对任许亮的诉讼请求予以核实，尹军不应该作为本案被告。被告（反诉原告）肖启成向本院提出反诉诉讼请求：1.判令任许亮向肖启成赔偿医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、精神损失费共计18,454.57元；2.判令本诉及反诉的诉讼费用均由任许亮承担。事实和理由：肖启成原系长虹生鲜食品市场摊位租赁方，经营鲜肉类食品营销，任许亮系武汉市诚成物资有限公司长虹生鲜市场的管理人员，在市场管理期间，多次强行向肖启成出售存在质量问题的购物塑料袋。2018年10月12日上午，任许亮再次向肖启成出售购物塑料袋，遭肖启成拒绝，任许亮恼羞成怒，遂以肖启成占道经营为由，故意干扰肖启成正常经营，并出手伤人，致肖启成头部损伤。事发后，肖启成配偶拨打110电话报警，粮道街派出所民警将双方带至派出所并制作了询问笔录，双方未在派出所达成和解及赔偿协议。肖启成受伤后被送至湖北中医药大学附属医院住院治疗10天，住院期间由配偶护理。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，肖启成所受伤为轻微伤。肖启成在长虹市场经营十余年，熟知并严格遵守市场管理规定，任许亮作为市场管理人员，滥用职权、暴力执法，致使肖启成身心受到损害。为维护合法权益，肖启成提起反诉，请求判如所请。原告（反诉被告）任许亮辩称：任许亮系长虹市场管理人员，事发当日上午，肖启成在市场内占道经营，任许亮上前制止，双方发生口角，双方被派出所传唤，未达成调解协议。当天中午12时，肖启成纠集十余人到长虹市场后面的办公楼走廊，殴打任许亮，造成纠纷的进一步扩大。后双方在医院就诊，经粮道街派出所调查，给予双方行政处罚，反诉方有三人受到行政处罚，故纠纷的主要责任方为肖启成。请求法院查明事实，驳回肖启成的反诉请求。任许亮是长虹市场的管理人员，其行为属于职务行为，若肖启成要求任许亮赔偿损失，应当由长虹市场承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：任许亮系武汉市武昌区胭脂路长虹市场管理员，肖启成系该市场商户，2018年10月12日8时许，因肖启成违章占道经营，任许亮与其发生争执，并发生肢体冲突。报警后，武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所受理并调查。当日12时许，市场管理方停止肖启成的摊位供电，肖启成的儿子肖军军及女婿尹军等去市场管理方询问摊位停电原因，遇到任许亮，后发生争执，将任许亮打伤。武汉市公安局武昌区分局分别对任许亮、肖启成、肖军军、尹军作出行政拘留的行政处罚。任许亮伤后至武汉市第三医院治疗，于2018年10月12日至2018年10月24日住院12天，出院诊断：1.脑震荡；2.创伤性癫痫；3.急性轻型闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织损伤，出院医嘱加强营养。任许亮的医疗费共计14,605.60元，由其自行支付。经武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所委托，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2018]临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任许亮的损伤程度为轻微伤。任许亮支付鉴定费870元。肖启成伤后至湖北省中医院治疗，于2018年10月12日至2018年10月22日住院10天，出院诊断：头部浅表损伤；头皮血肿。肖启成的医疗费共计3,892.30元，由其自行支付。经武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所委托，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2018]临鉴字第1380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖启成的损伤程度为轻微伤。肖启成支付鉴定费840元。本院认为，任许亮与肖启成在出现矛盾后均未能理智沟通，采取合理正当的方式化解矛盾，任许亮、肖启成、肖军军、尹军的行为对发生纠纷后导致的损害结果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定肖启成、肖军军、尹军对因本次纠纷导致任许亮的损害共同承担50%的责任，任许亮对因本次纠纷导致肖启成的损害承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对任许亮、肖启成的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，任许亮的医疗费共计14,605.60元；其主张的神经外科医疗费109.72元，提交的系发药明细单，并非医疗费发票，本院不予支持。肖启成的医疗费共计3,892.30元。2.误工费：任许亮主张的误工费计算标准未超出法律规定的范围，本院支持其住院期间的误工费为1,134.71元（34,514÷365×12）。肖启成主张按照其日常经营收入计算误工费，没有证据予以证明，本院不予支持，其住院期间误工费参照2019年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为1,239.81元（45,253÷365×10）。3.护理费：任许亮的护理费参照2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，以住院天数计算为1,278.81元（38,897÷365×12）。肖启成的护理费参照2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，以住院天数计算为1,065.67元（38,897÷365×10）。4.交通费：任许亮住院12天，交通费酌情认定为120元。5.住院伙食补助费：任许亮的该项主张400元未超出法律规定的范围，本院予以支持。肖启成的该项主张500元符合法律规定，本院予以支持。6.营养费：任许亮的营养费本院酌情认定600元。肖启成提交的证据中无加强营养的医嘱意见，对其该项主张，本院不予支持。7.精神损害赔偿金：任许亮、肖启成的行为对损害后果的发生均存在过错，对二人的该项主张，本院均不予支持。8.鉴定费：任许亮、肖启成支付的鉴定费870元、840元均系因本次纠纷产生的合理费用，本院予以支持。9.必要支出：任许亮主张的手机损失3,000元，其提交的证据无法证明与本案的关联性，本院不予支持；其主张的住院期间生活用品费用66元属合理费用，本院予以支持；其主张购买睡衣的费用98元，提交的系收据，非正式发票，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持；复印费非人身损害赔偿的法定项目，本院不予支持。任许亮的上述损失共计19,075.12元，由肖启成、肖军军、尹军共同赔偿9,537.56元（19,075.12×50%）。肖启成的上述损失共计7,537.78元，由任许亮赔偿3,768.89元（7,537.78×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）肖启成、被告肖军军、被告尹军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）任许亮各项损失共计人民币9,537.56元；二、原告（反诉被告）任许亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）肖启成各项损失共计人民币3,768.89元；三、驳回原告（反诉被告）任许亮的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）肖启成的其他反诉请求。本案本诉受理费300元，由原告（反诉被告）任许亮承担150元，由被告（反诉原告）肖启成、被告肖军军、被告尹军承担150元（此款任许亮已预交，由肖启成、肖军军、尹军连同上述给付义务一并履行）；本案反诉受理费150元，由被告（反诉原告）肖启成承担75元，由原告（反诉被告）任许亮承担75元（此款肖启成已预交，由任许亮连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  胡 娟二〇二〇年一月二十一日法官助理冉珺书记员董明月