wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5877号原告：罗明生，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉平高网络电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路五号（12），统一社会信用代码91420112728264869D。法定代表人：周定方，董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。原告罗明生与被告武汉平高网络电气有限公司（以下简称平高网络公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗明生及其委托诉讼代理人周家林，被告平高网络公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明生提出诉讼请求，判令：1、被告平高网络公司支付解除劳动合同的经济补偿金27,000元；2、被告平高网络公司赔偿失业保险损失22,050元。事实与理由：我于2010年5月入职被告平高网络公司从事电焊打磨工作。2019年2月28日，被告平高网络公司因经营困难，辞退所有员工，但未支付我解除劳动合同的经济补偿金。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告平高网络公司辩称，第一，双方劳动关系并未实际解除，我公司无需支付原告罗明生经济补偿金。第二，我公司已支付原告罗明生失业保险损失。2018年7月23日，双方在武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会就原告罗明生的全部损失（含失业金）已达成补偿方案，我公司无需另行支付其失业保险损失。综上，请求驳回原告罗明生的诉请。本院经审理认定如下事实：罗明生原系平高网络公司电焊打磨工。2017年12月3日，罗明生因胃溃疡生病住院，后未再至公司工作。罗明生在职期间的工资已支付完毕。2018年6月13日，罗明生向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付：一、医疗保险损失115,628.75元；二、失业损失20,825元；三、医疗期工资18,000元（2017年12月至2018年5月）；四、经济补偿金24,000元。该委于2018年7月26日作出东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书：一、双方继续保持劳动关系；二、平高网络公司于2018年10月1日前支付罗明生解除劳动关系之外的其他所有请求补偿款50,000元，其中于2018年8月31日前支付罗明生20,000元，剩余30,000元于2018年10月1日前支付；三、罗明生不得就同一事实及理由向平高网络公司主张权利，不得再向仲裁委提出申诉或向人民法院提起诉讼。平高网络公司已按该仲裁调解书支付罗明生补偿款50,000元。现罗明生再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付：一、解除劳动合同的经济补偿金27,000元（3,000元/月×9个月），以及加付的赔偿金13,500元；二、失业金22,050元。该委于2019年9月23日作出东劳人仲裁字[2019]第463号仲裁裁决，驳回罗明生的全部仲裁请求。罗明生不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书、东劳人仲裁字[2019]第463号仲裁裁决书及送达回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，罗明生于2018年6月13日已就经济补偿金、失业保险损失申请了仲裁。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书已明确约定“罗明生不得就同一事实及理由向平高网络公司主张权利，不得再向仲裁委提出申诉或向人民法院提起诉讼。”现罗明生再次就经济补偿金、失业保险损失申请仲裁并提起诉讼，违反诚实信用原则，构成重复诉讼。第二，东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书虽约定保持劳动关系，但罗明生并未依据该调解书的约定，实际至平高网络公司工作。现罗明生主张解除劳动关系，并主张经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。第三，罗明生于2017年12月3日因胃溃疡生病住院，后未再为平高网络公司提供劳动。而根据生活常识可判断，胃溃疡并非无法提供劳动的疾病。如果在东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书已实际履行，罗明生已获得50,000元补偿款后，再另行支持罗明生的诉请，对用人单位而言明显不公平。综上，对罗明生的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗明生的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年一月十五日法官助理范静书记员吴迪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初32号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人苏杏晶，男，1968年4月30日出生于广东省台山市，公民身份号码440************714，汉族，文化程度小学，农民，住台山市**镇沙奇沙东二村76号。2004年8月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2018年1月2日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人苏杏晶犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人苏杏晶提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人苏杏晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日7时许，被告人苏杏晶去到台山市**镇金碧酒吧门口处，扒窃了被害人谢某群挎包内的人民币800元。2019年10月26日2时许，被告人苏杏晶去到台山市***********咸骨煲仔粥店铺内，盗窃了被害人陈某普的步步高手机1台，价值130元。2019年10月26日，被告人苏杏晶的母亲代其退还被害人谢某群人民币800元。2019年11月18日，被告人苏杏晶主动到台山市*****边防派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏杏晶在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人谢某群、陈某普的陈述，证人许某华、容某云、黄某仙的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏杏晶无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人苏杏晶有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏杏晶犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人苏杏晶判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏杏晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏杏晶退赔被害人陈国普人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0103执6047号 申请执行人:赵存民，男，1957年12月8日出生，汉族，住西安市长安区滦镇鸭池村纬四街15号。 被执行人：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。 法定代表人：郝定均，院长。 申请执行人依据西安市中级人民法院（2018）陕01民终8056号民事判决书，要求被执行人支付83960.09元。执行中，被执行人向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人西安市红会医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二零二零年元月七日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初16号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高存锋，男，汉族，1951年10月30日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省，现住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被平潭县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人高存锋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人高存锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日晚，被告人高存锋饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通两轮摩托车，途经平潭县“皇家紫荆城”门口路段时，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将高存锋带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，高存锋血样中乙醇含量为152.71ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人高存锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高存锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人高存锋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高存锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高存锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高存锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9572号原告：白静，女，1975年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：顾晓东，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：过剑晨（受白静、顾晓东的共同特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。被告：王海，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告白静、顾晓东与被告王海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白静、顾晓东的共同委托诉讼代理人过剑晨到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白静、顾晓东向本院提出诉讼请求：王海归还租金5700元及滞纳金（以5700元为基数，自2017年7月11日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：其系无锡市广南路307-814室房屋的所有权人。2016年6月15日，其与王海签订租房合同1份，载明其为甲方、出租方，王海为乙方、承租方，房屋坐落广南路307号月星公寓814室，租赁期限2016年6月15日至2021年6月15日，每月租金1900元，乙方每半年缴纳11400元，乙方必须依约支付租金，如有拖欠押金甲方每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金等内容。后王海提出不再租赁，约定使用房屋至2017年6月30日。2017年6月11日，王海出具欠条1份，载明今欠白静月星写字楼814房租3个月5700元，本人于2017年7月10日一次性付清等内容。后王海分文未付。被告王海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：白静、顾晓东系无锡市广南路307-814室房屋的所有权人。2016年6月15日，白静、顾晓东与王海签订租房合同1份，载明白静、顾晓东为甲方、出租方，王海为乙方、承租方，房屋坐落广南路307号月星公寓814室，租赁期限2016年6月15日至2021年6月15日，每月租金1900元，乙方每半年缴纳11400元，乙方必须依约支付租金，如有拖欠押金甲方每天按租金拖欠部分的2%加收滞纳金等内容。2017年6月11日，王海出具欠条1份在，载明今欠白静月星写字楼814房租3个月5700元，本人于2017年7月10日一次性付清等内容。后王海分文未付。本院认为：王海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。白静、顾晓东主张王海结欠租金5700元，由欠条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：王海于本判决发生法律效力之日起十日内支付白静、顾晓东租金5700元及滞纳金（以5700元为基数，自2017年7月11日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元（含公告费560元）由王海负担。该款已由白静、顾晓东预交，王海于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付白静、顾晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年一月十六日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3544号之一 申请执行人：李悦年,男,1975年11月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：李国旗,男,1985年1月27日出生,汉族,四川省长宁县人，住广东省惠东县。 被执行人：赖进修,男,1986年6月13日出生,汉族，四川省长宁县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人李悦年与被执行人李国旗、赖进修责令退赔一案，本院作出的（2019)粤1323刑初672号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国旗、赖进修应向申请执行人李悦年退赔6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。1、查明被执行人李国旗有银行存款，本院已扣划816元，可支付给申请执行人。2、查明被执行人李国旗名下有车牌号为川Ｑ×××××汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执3544号执行裁定书于2019年12月31日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3544号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月八日 书记员  曾思玮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初88号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：许彦生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许彦生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月7日通知原告七日内预交诉讼费2566元，逾期后，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 令狐旭峰二〇二〇年一月十九日书记员 昝 蕊 敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保11号 申请人：平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司，住所地平山县平山镇中山西路170号。 法定代表人：张勇，经理。 被申请人：王龙梅，女，1980年4月12日生，汉族，住平山县。 申请人平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王龙梅住房公积金60000元（陆万元整），申请人平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙梅的住房公积金60000元（陆万元整）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  霍金花 ——
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢8号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10031号原告：无锡市梁溪区惠钱一村业主委员会，住所地无锡市惠钱一村。负责人：裔照和，该委员会主任。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：许宏根，男，1957年3月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被告：汤珊萍，女，1965年5月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被告：过宝芬，女，1937年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。原告无锡市梁溪区惠钱一村业主委员会（以下简称业委会）与被告许宏根、汤珊萍、过宝芬返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业委会的负责人裔照和及其委托诉讼代理人王辉，被告许宏根、汤珊萍、过宝芬共同的委托诉讼代理人边文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将惠钱一村10—15门共计24间车库（约500平方米）返还给其；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：惠钱一村9-18号由无锡市北辰房地产开发有限公司（以下简称北辰公司）承建，北辰公司的股东为许宏根、汤珊萍、过宝芬，该公司于2008年2月19日经股东会决议解散，并办理了注销登记。惠钱一村9—18号交付使用后，物业由许宏根及妻子周龙宝负责，但许宏根与周龙宝在收取了2015年全年的物业费后就跑路了，致使小区的物业瘫痪。业委会成立后，了解到惠钱一村的车库已由北辰公司私自卖了几间，未卖的几间也被许宏根封闭起来，无法使用。因开发商无权销售小区的车库，应当移交给业委会，许宏根、汤珊萍、过宝芬作为北辰公司的股东，在北辰公司注销后，应当承担相应的法律责任。诉讼中，业委会变更诉讼请求为要求被告方将出售24间车库中的8间车库所得的70万元交还至业委会，未出售的16间车库移交给业委会、确认其对涉案车库具有管理权。被告许宏根、汤珊萍、过宝芬辩称：1.中国人民武装警察部队8720部队（以下简称8720部队）于2004年完成惠钱一村相关楼面的建设工作，于2004年以相对买受人进行了上述住宅楼房产的交易，并进行了登记；其并非本案适格的被告。2.原告并无证据证明对诉请所涉的车库享有权利，涉案车库未计入公摊面积，并非可销售、可分摊面积，本案所涉车库的产权、使用权均不属于业委会。3.本案不能简单适用商品房销售开发的相关法律法规，北辰公司只是8720部队的代理人，并非案涉项目的开发商，之后8720部队由于无法如期支付建筑款，将24间车库抵偿给北辰公司。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北辰公司于2008年2月19日解散，解散时股东为许宏根、汤珊萍、过宝芬三人。2018年4月2日，业委会向无锡市物价局提出政府信息公开申请，无锡市物价局书面答复内容为：经查，你申请获取的信息属于公开范围。惠钱一村（8720部队随军家属住宅）总建筑面积：14692.8平方米，其中，公建配套面积为1156.52平方米（车库），可销售商品房面积为13535.76平方米（住宅12910.38平方米，商业用房625.38平方米）。另查明，2002年7月17日，无锡市发展计划委员会向8720部队后勤部发了《关于中国人民武装警察部队8720部队建造随军干部家属住宅楼的复函》（文号为[锡计资（2002）第220号]），内容为：你部2002年5月8日的文收悉。为解决随军干部家属住房紧缺的矛盾，同意你部在所属部队用地范围内，拆除部分旧建筑，建造随军干部家属住宅楼，建筑面积（包括住宅及配套用房）控制在10000平方米以内，所需资金按规定渠道解决。希征得上级同意并按基本建设程序办理有关建设手续后组织实施。被告方在诉讼过程中提供了一份由无锡市曦晨测绘有限公司出具的《关于惠钱一村10#等房屋建筑面积实测的函》，测绘结果为：一、惠钱一村10#，11#，12#（1）住宅建筑面积为4518.24㎡，（2）车库建筑面积为578.26㎡，（3）公用建筑面积组成：本幢公用楼梯，外半墙，建筑面积合计5096.50㎡。二、惠钱一村13#，14#，15#（1）住宅建筑面积为4518.24㎡，（2）车库建筑面积为578.26㎡，（3）公用建筑面积组成：本幢公用楼梯，外半墙，建筑面积合计5096.50㎡。三、惠钱一村16#，17#，18#，惠钱路37#-1至37#-12（1）住宅建筑面积为3873.90㎡，（2）非住宅建筑面积为625.38㎡，（3）公用建筑面积组成：本幢公用楼梯，外半墙，建筑面积合计4499.28㎡。8720部队于2003年5月19日出具了一份说明，内容为：我部建造的随军干部家属住宅楼[锡计资（2002）第220号]，因资金紧张，特转让一部分抵工程款给建筑公司。转让房屋由建筑公司自行解决。本院认为：惠钱一村小区于2002年左右建设，根据当时的有关部门文件，惠钱一村小区开发建设中规划用于停放汽车的车库，其归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。现业委会提供的证据不足以证明惠钱一村小区车库为全体业主共有，其所主张的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：驳回无锡市梁溪区惠钱一村业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由无锡市梁溪区惠钱一村业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇二〇年一月十六日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢41号申请执行人袁国银与被执行人王建华房屋租赁合同纠纷一案，本次恢复标的金额26000元。执行中，被执行人自觉履行26000元，申请人表示对剩余逾期利息不再主张，至此，（2017）苏0612民初4638号民事判决书所确定被执行人的还款义务全部履行完毕。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4074号之一申请执行人：李善英，女，1963年1月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：吴晓建，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人李善英与被执行人吴晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2344号民事判决书已发生法律效力。依该判决，吴晓建应偿还李善英欠款15000元并承担案件受理费175元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15000元等。本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年12月12日、2020年1月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十五日书记员  费怡宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3965号 原告：谭丁疆，男，1986年10月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：黄德超，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西平南县。 原告谭丁疆与被告黄德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月13日，原告谭丁疆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告谭丁疆撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭丁疆负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保4号 申请人:王战生，男，汉族，1961年11月14日出生，现住东胜区。 被申请人:李金飞，男，汉族，1968年2月4日出生，现住东胜区。 申请人王战生于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李金飞名下的坐落于东胜区房产依法予以保全。申请人王战生提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封登记在被申请人李金飞名下的坐落于东胜区房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年一月二日 书记员  周 燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初93号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，地址，保定市南二环西路常青路口北侧，统一社会信用代码：91130602070821381Q， 法定代表人：程理伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：贾俊莲，女，1982年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称力伟汽贸）诉被告贾俊莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟汽贸委托诉讼代理人郑建设到庭参加了诉讼，被告贾俊莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力伟汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的汽车贷款本金及利息人民币17124.63元，并给付原告违约金10000元；2、本案诉讼费和原告律师代理费3000元及原告实现债权的交通费、保全费等费用由被告承担。事实和理由，2019年1月8日原告与被告签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》等文件，双方约定被告在原告处购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，车辆价格为109000 元。其中被告首付33000元，剩余车款76000元由被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行)办理期限36个月的分期付款，原告为被告向工行红星支行提供连带保证。合同签订后，原告协助被告办理了相关贷款手续。但被告并未依约向工行红星支行偿还贷款，工行红星支行依约要求原告承担相应连带保证责任，每月从原告账户扣除被告欠付的贷款本金及利息。自2019年2月至2019年7月，原告已向工行红星支行为被告垫付了其拖欠的欠款本息17124.63元。原告垫付后，多次问被告追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务。原告认为，依据双方签订的合同及协议，被告已经违约，被告应给付原告为其垫付的款项和向原告支付违约金10000元，并承担原告律师代理费3000元及原告实现债权的交通费、保全费等费用。 被告贾俊莲未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年1月8日原告与被告签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》，双方约定被告在原告处购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，车辆价格为109000元。其中被告首付33000元，剩余车款76000元由被告向工行红星支行办理期限36个月的分期付款，原告为被告向工行红星支行提供连带保证。合同签订后，被告自2019年2月开始未依约偿还贷款，工行红星支行要求原告承担相应连带保证责任，原告共向工行红星支行为被告垫付了贷款本息共计17124.63元，分别于2019年2月28日垫付2854.53元，3月29日垫付2847.84元，4月29日垫付2853.42元，5月29日垫付2851.95元，6月28日垫付2650元，7月30日垫付3066.89元。同时双方在合同中约定了如被告贾俊莲未按时偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，应向原告承担违约金10000元。 另查明，原告委托河北中衡诚信律师事务所律师交纳代理费3000元。 上述事实有原告陈述、《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、垫款协议、承诺书、还款计划书、工行红星支行出具的垫付款证明、诉讼代理费发票、委托手续等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款二手车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告贾俊莲未按照合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带保证人已向工行红星支行代为清偿本息共计17124.63元，原告对已代为清偿的贷款部分有权向被告进行追偿。被告贾俊莲的行为已构成违约，给原告带来了相应的损失，原告依据合同约定要求二被告支付违约金10000元，本院予以确认。双方在合同中约定了被告要承担原告委托诉讼代理费用，原告委托代理费为3000元，有发票及委托手续予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贾俊莲于本判决生效后五日内给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款17124.63元及违约金10000元。 二、被告贾俊莲于本判决生效后五日内给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告贾俊莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年一月三日 书记员  何 从
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3801号 原告：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司，住所地白银市景泰县一条山镇盘旋路东侧。 法定代表人：化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 被告：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇条山南路253号。 法定代表人：白志有，该公司总经理。 原告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司（以下简称芦建公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）、景泰县日月昌房地产开发有限责任公司（以下简称日月昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告华轩公司承建的日月昌公司塞维利亚4号、6号楼1-3层的商砼系以原告公司名义购买。出卖方为景泰县鸿达商品混凝土有限公司，价款为5995540元。因被告华轩公司事后未支付商砼款，出卖方以芦建公司为被告提起诉讼，经景泰县人民法院审理，芦建公司被判决承担商砼款及诉讼费用，后经强制执行，芦建公司于2016年9月1日被扣划621602.4元。因日月昌公司无力支付塞维利亚4号、6号楼1-3层包括商砼款在内的工程款，华轩公司将日月昌公司起诉至白银市中级人民法院，经白银市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理，终审判决日月昌公司支付华轩公司包括商砼款在内工程款276972.38元及利息等。被告华轩公司承建塞维利亚4号、6号楼1-3层，商砼款应由话轩公司承担，原告公司的款项被扣划实际上是代人受过，华轩公司申请法院强制执行日月昌公司支付包括商砼款在内工程款构成重复得利，被告日月昌公司与本案的处理结果有利害关系，硬共同承担责任。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告1、返还不当得利621602.4元，并支付自2016年9月1日起按年利率6%计算的利息144000元，逾期利随本清；2、承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告华轩公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司的起诉。 本案减半预交案件受理费5728元，退回原告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年一月十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 寇晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22455号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：梁瑞强，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁瑞强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁瑞强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁瑞强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90390.8元及利息（含罚息）20787.25元、复利2322.54元，合计113500.59元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告梁瑞强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁瑞强。签约情况：2016年4月12日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160412001171）号】及2016年4月7日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：298000元。贷款期限：从2016年4月12日起至2019年4月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，梁瑞强尚欠贷款逾期本金90390.8元、利息（含罚息）20787.25元、复利2322.54元。本院认为，梁瑞强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求梁瑞强偿还到期本金，梁瑞强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁瑞强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁瑞强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁瑞强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90390.8元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）20787.25元、复利2322.54元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁瑞强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保17号 申请人杨春莲，男，汉族，1964年5月27日出生，现住东胜区。 被申请人：侯晋，男，汉族，1977年12月15日出生，现住东胜区。 被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。 申请人杨春莲与被申请人侯晋、被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨春莲向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会于2019年11月15日受理立案，案号为鄂仲字［2020］第66号。因申请人杨春莲向鄂尔多斯仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封如下房产：1、被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套；2、依法查封被申请人侯晋名下位于东胜区房产一套；3、依法查封被申请人侯晋名下位于东胜区房产一套。申请人杨春莲已提供中国大地保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被被申请人鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产一套，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人侯晋所有的位于东胜区房产一套，查封期限为三年； 三、依法查封被申请人侯晋所有的位于东胜区房产一套，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 苏日娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执106号之一营口银行股份有限公司营口分行、曲吾华、邢健、营口中基纺织有限公司(邢健)：营口银行股份有限公司营口分行与曲吾华、邢健、营口中基纺织有限公司(邢健)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初2108号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年一月二十一日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执468号 申请执行人：陈兴丰，男，1990年2月28日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：唐小杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。 关于申请执行人陈兴丰与被执行人唐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）粤0222民初782号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行偿还借款300000元及利息，负担案件受理费等费用8420元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有存款8623.35元，已依法采取扣划措施，发现被执行人的车辆处于查封状态，因未能实际扣押，故无法处置，发现被执行人对案外人有债权，已依法发出履行到期债务通知书，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐小杰暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖伟彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保66号 原告：杨存飞，男，汉族，1979年7月17日出生，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市浩远贸易有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区 法定代表人：聂乐。 关于原告杨存飞与被告鄂尔多斯市浩远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨存飞向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人在中国农业银行的账户。案外人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院经审查认为，原告杨存飞的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告鄂尔多斯市浩远贸易有限公司在中国农业银行的账户。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 武姝妤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4075号关于申请执行人姜小飞与被执行人李广银民间借贷纠纷一案，申请执行标的12714元（不含利息及执行费）。立案后，本院执行过程中，申请执行人自述已收到被执行人李广银给付的9000元，余款自愿放弃。至此，（2019）苏0612民初2138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执73号 申请执行人马敬，女，汉族，1988年11月6日出生，住所地河间市。 被执行人李晓飞，男，汉族，1988年3月5日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人马敬与被执行人李晓飞离婚纠纷一案中，因被执行人李晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晓飞银行存款3650元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初510号原告：于某某，住莱州市。被告：郭某某，住莱州市。原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8772号 原告：陈宁宁，女。 委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。 被告：郭利民，男。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告陈宁宁与被告郭利民买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2019年8月12日立案，审理过程中被告郭利民提出管辖权异议申请，2019年8月16日郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初13931号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁宁委托诉讼代理人许祥、被告郭利民委托诉讼代理人崔正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭利民偿还原告陈宁宁欠款人民币172426元，并支付利息（利息计算期间为从起诉之日起至被告郭利民还清欠款及利息之日止，按照银行贷款年利率6%计算）；2、诉讼费等费用由被告郭利民承担。事实与理由：2019年1月18日原告陈宁宁向被告郭利民购买特仑苏、纯甄等酸奶，双方协商好价格后，原告陈宁宁当天先后五次转款共计172426元，被告郭利民收到款项后却不发货。之后原告陈宁宁多次找被告郭利民要求还款，被告郭利民同意退还却找各种理由不还。 被告郭利民辩称：原告陈宁宁主体明显错误，根据合同的相对性，应当由原告陈宁宁所在的公司天慎食品（上海）有限公司为主体，原告陈宁宁仅为该公司的会计，没有主体资格，应当驳回原告陈宁宁的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告陈宁宁提供的转账汇款凭证5份的真实性，本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、原告陈宁宁提供的聊天记录21页，本院认为该组证据不能证明原告陈宁宁与被告郭利民之间存在买卖合同关系，故对该组证据本院不予认可；2、对被告郭利民提供的录音光盘一张，本院认为该证据系电子证据，被告郭利民未提供其它证据予以辅证，无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告陈宁宁通过其尾号为0965的银行卡分5次共向被告郭利民尾号为2281的银行卡转款172426元。 2019年8月12日，郑州市二七区人民法院开庭审理本案，原告陈宁宁申请证人白刘刘出庭作证，开庭笔录记载如下：“审：证人与原告是什么关系？白：同事。审：原告从事什么职业？白：在邦腾商贸有限公司当采购的。审：原告在公司从事什么岗位？白：为公司采购货物。审：证人是否认识被告？白：在网络上认识，没有见过面。审：证人是否知道原告向被告转款？白：知道，因为是我找被告购买牛奶，让原告帮我转款给被告。审：原告转款的钱是谁的？白：公司的。审：原告转款后，被告是否向原告或原告公司发货？白：没有。审：原告或原告所在公司是否向被告追要过款项？白：追要过，被告没有还。审：既然原告转的款项是公司的钱，为什么公司没有向被告主张过权利？白：不清楚。审：公司法定代表人是谁？白：不清楚。审：公司是否知道原告起诉这回事？白：知道，我们领导刘春梅知道这回事，她对原告起诉没有意见。审：公司的名称是什么？白：具体不清楚”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告陈宁宁方证人亦陈述案涉款项系公司的钱，故原告陈宁宁提供的证据不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告陈宁宁要求被告郭利民返还货款并支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宁宁的诉讼请求。 案件受理费3749元，减半收取1875元，由原告陈宁宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 洪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗14号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。原审被告：齐保红，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：王守云，女，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。原审被告：肖方刚（曾用名肖刚），1976年9月30日出生，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告齐保红、王守云、肖方刚民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖1226民初79号民事判决,该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，作出阜检民（行）监〔2019〕34120000243号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省颍上县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3525号之一 申请执行人：惠东县黄埠瑞森再生资源回收站,住惠东县。 经营者：唐元刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：黄宝生,男,1980年6月6日出生,汉族,住江西省安远县。 关于申请执行人惠东县黄埠瑞森再生资源回收站与被执行人黄宝生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宝生应向申请执行人惠东县黄埠瑞森再生资源回收站支付货款31800元，并从2015年5月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（实际履行中扣除被执行人已支付的15000元），负担案件受理费595元、公告费560元，共计1155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月八日 书记员  曾思玮
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初138号 原告钟华，男，汉族，1989年10月24日出生，现住安徽省铜陵市。 被告邯郸市人民政府，地址邯郸市丛台区联通北路1号。 法定代表人张维亮，该市市长。 原告钟华诉被告邯郸市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 审理期间，原告钟华自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟华负担。 审 判 长 杨士远 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。被执行人：湖南漫青茶叶有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道双拥路656号听香水榭雅苑4栋106号门面。法定代表人：冉光洋。被执行人：冉光洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8802号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金1060000元，利息8504.03元，后续罚息47322.37元（后续罚息以1068504.03为基数按年利率8.80875%计算自2019年7月14日至2020年1月15日止），迟延履行期间的债务利息8040元（以1068504.03元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月3日起暂计算至2020年1月15日止），并应承担案件受理费7478元，执行费13160元，以上合计1144504.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南漫青茶叶有限公司、冉光洋、田代清的银行账户存款1144504.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十五日代理书记员  周剑宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初369号原告：卫国英，男。被告：王茜，女。原告卫国英与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫国英撤回起诉。案件受理费629元，减半收取315元，由原告卫国英承担。审判员  张为民二〇二〇年一月十四日书记员  祁 苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19444号之一 申请执行人卢明燕,女,1983年11月23日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人甄静喜,男,1976年9月12日出生,汉族,住广州市天河区。 关于申请执行人卢明燕与被执行人甄静喜其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26526号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人甄静喜应向申请执行人卢明燕偿还借款本金11000000元、利息5960700元及相应的后续利息（后续利息11000000为基数，自2018年8月23日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担本案执行费。因被执行人甄静喜未主动上述义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月17日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人甄静喜邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （1）本院于2019年8月20日依法冻结了被执行人甄静喜名下中国民生银行账户03×××60内存款（该账户已由本院另案（2019）粤1971执19442号在先冻结，故本案属轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年8月20日至2020年8月19日止）、中国工商银行账户36×××83、36×××88内存款（实际冻结到位金额分别为997.53元、492.12元，冻结期限自2019年8月20日至2020年8月19日止）、中国银行账户73×××93、70×××00内存款（实际冻结金额分别为687.57元、590.63元，冻结期限均自2019年8月20日至2020年8月19日止）、中国农业银行账户62×××74内存款（实际冻结到位金额为4083.33元，冻结期限均自2019年8月20日至2020年8月19日止）并扣划上述冻结账户内款项4083.33元；于2019年8月23日冻结了被执行人名下中国民生银行账户50×××31内存款（实际冻结到位金额为32045.69元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止）并扣划上述冻结账户内款项32045.69元、招商银行账户62×××88内存款（实际冻结金额为0.12元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止）；于2019年8月28日冻结了被执行人名下中国工商银行账户36×××56内存款（该账户已由本院另案（2019）粤1971执19442号在先冻结，故本案属轮候冻结，实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2019年8月28日至2020年8月27日止）；于2019年12月19日冻结了被执行人名下中国工商银行账户36×××97内存款（实际冻结到位金额为54872.01元，冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日止）并扣划上述冻结账户内款项54872.01元。 上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期则上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人甄静喜的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人甄静喜户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案合计执行到位91001.03元，扣除执行费1265元，剩余款项89736.03元可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权未得到足额清偿，本院已对被执行人甄静喜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月2日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月七日 书记员  陈展鹏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初141号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车租赁费87316元、资金占用期间利息3929.22元，计91245.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告租赁原告的一台铲车用于施工，双方约定租赁费每月20000元，租期从2018年5月22日至2018年11月18日。租赁到期后，经与被告会计李利利结算，租赁费共计102316元。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠的租赁费于2019年5月底全部付清。后经原告催要，被告于2019年4月8日支付铲车租赁费15000元。对剩余租赁费被告未予支付。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年11月19日被告公司会计李利利出具的结算单一张，金额102316元；2019年3月15日被告张某出具的还款计划一份，用以证明被告承诺上述欠款于2019年5月底付清的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告从原告处租赁铲车一台，双方约定租赁费每月20000元。协议达成后，原告按约定将铲车租赁给被告使用。2018年11月19日，租赁到期，经双方结算，租赁费共计117316元，扣除2018年9月28日已支付的15000元，尚欠102316元。2019年3月15日，被告就拖欠的租赁费向原告出具还款计划一份，承诺按2019年5月底付清。后经原告催要，被告于2019年4月8日支付15000元，剩余87316元未予支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。出租人按约定将租赁物交付承租人使用的，承租人应当按照约定的期限支付租金，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期占用利息，应从逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告杨某租赁费87316元、资金占用期间利息3056元，计90372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年一月十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢876号申请执行人：房某1，男，2000年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：房某2，男，1962年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第86号民事调解书执行房某1与房某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的188500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月17日、2019年9月10日、2020年1月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有车辆等财产。本院于2019年9月10日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务，执行回款90942.24元，于2019年9月27日查封了被执行人名下一套房产档案，该房暂不具备执行条件。本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢876号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年一月七日书记员  陈 曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执216号 申请执行人:安徽米兰雅纱业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路东侧华兴路南侧牧业总公司，统一社会信用代码：91341623MA2N3A2H78。 法定代表人：梁丽勤，总经理。 被执行人:安徽腾虹知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路157-1号中辰假日广场1614，统一社会信用代码：91340100395669904F。 法定代表人：纪马军。 本院在执行安徽米兰雅纱业有限公司与安徽腾虹知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，因被执行人安徽腾虹知识产权代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽腾虹知识产权代理有限公司银行存款人民币37632元[其中返还代理费33000元,并支付利息损失暂计2392元（以33000元为基数自2018年6月29日之日起按照银行同期同类贷款利率暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1172元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费419元、案件受理费649元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初415号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林东辉，男，汉族，1998年5月14日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，户籍地平潭县，捕前住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月21日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 辩护人郭科泉，福建中亚海天律师事务所实习律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人林东辉犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林东辉及其辩护人潘贺时、郭科泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2018年4月的一天晚上，被告人林东辉与翁某（另案处理）因各自的女朋友与“强强”（另案处理）的女朋友发生纠纷，后由翁某联系“强强”与其“约战”。被告人林东辉联系何明龙（已判刑）纠集人员到平潭县与“强强”一方斗殴，何明龙遂纠集张遵胄（已判刑）及康某、李某（均另案处理）等人携带刀具到图书馆门口与被告人林东辉等人汇合，与对方人员持械互殴，致何某打伤。 公诉机关认为，被告人林东辉纠集并伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林东辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人林东辉有期徒刑三年至三年六个月。 辩护人潘贺时的辩护意见提出，对公诉机关指控被告人林东辉的犯罪事实和罪名没有异议。本案系因民间矛盾激化引发的聚众斗殴，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济政策的若干意见》第二十二条之规定，可酌情从宽处罚；根据同案人何明龙、翁某的供述，在双方互殴之前，被告人林东辉与翁某是想避免互殴的发生而与对方进行谈判，可酌情从轻处罚；公诉机关指控双方持械斗殴，但被告人林东辉事前曾主动阻止本方人员持械，事后其本人也没有持械，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。 另查明，2019年8月19日中午12时许，江西省德安县公安局民警在德安县雅悦大酒店1509号房间抓获被告人林东辉，现场查扣到其持有的人民币18700元、ＭＧ.ＯＲＫＩＮＡ手表1块、银质项链1条、居民身份证1张及闽Ａ×××××号车辆1部，后将其寄押于江西省德安县看守所。同年8月22日和23日，平潭县公安局与德安县公安局分别将上述查扣物品全部发还。 上述事实，有证人翁某、李某、康某证言，何明龙、张遵胄证言及辨认笔录，现场照片、现场方位图，扣押清单及发还清单，人员基本信息，前科查询证明，抓获经过、出所登记表等证据证实，足以认定。被告人林东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 关于辩护人提出被告人林东辉在案发前先与对方谈判，有采取避免互殴发生事实的辩护意见，经查，同案人翁某供述证实他与“强强”约战后，将地点改在平潭县图书馆门口，他先行到达约定地点后与“强强”等人对峙，林东辉到场后就与对方吵起来，其召集的朋友即上前脚踹“强强”，后对方人员持铁铲冲出；被告人林东辉在侦查阶段供述他到达约定地点后，他们就与对方人员发生吵架，期间何明龙冲上前踹高强强，后对方人员持铁锹、棒球棍殴打何明龙。上述事实能够与同案人张遵胄、李某、康某的供述相互印证，足以认定被告人林东辉到现场后与对方发生争吵，而没有采取避免双方互殴发生的行为。故辩护人关于此节的辩护意见没有事实依据，本院不予采信。 关于辩护人提出被告人林东辉事前主动阻止本方人员持械，事后本人没有持械行为的辩护意见，经查，同案人翁某与对方人员约架后，被告人林东辉随后遂纠集何明龙等人参与斗殴，属首要分子。本案虽能证实被告人林东辉事前要求何明龙不要带工具，但在案发现场其明知何明龙带来的人员中有人持械而不阻止，作为首要分子，即使本人未携带和使用器械，也应认定为持械聚众斗殴。故辩护人关于此节的辩护理由没有法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人林东辉纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林东辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人林东辉因本案被先行羁押的二日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林东辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  翁祖奇 二〇二〇年一月六日 书 记 员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保2号申请人：赵卫成，男，1970年6月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，住江西省新余市北湖西路118号。被申请人：江西时利和置业有限公司。住所地：江西省新余市北湖西路118号，统一社会信用代码：913605007542370048。法定代表人：熊习生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘飞亮，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈绕飞，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海磐达置业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路819号C206(FD6)室。统一社会信用代码：913101150918020836。法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。本院在审理赵卫成诉熊习生、江西时利和置业有限公司、刘飞亮、陈绕飞、上海磐达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵卫成于2019年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人熊习生、江西时利和置业有限公司、刘飞亮、陈绕飞、上海磐达置业有限公司银行存款30693265元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人赵卫成以其在天安财产保险股份有限公司新余中心支公司投保的6433330181820200000023《诉讼财产保全责任保险保单》及该保险公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵卫成申请财产保全的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊习生、江西时利和置业有限公司、刘飞亮、陈绕飞、上海磐达置业有限公司银行存款人民币30693265元或查封、扣押其相当于人民币30693265元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 星审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年一月八日书记员 王志媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初148号 原告：赵根成，男。 被告：焦世军，男。 原告赵根成与被告焦世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵根成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月17日计算至借款本息还清之日止），截至起诉之日利息暂计为122066.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告以做生意为由从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息两分，未约定还款期限。后原告由于资金紧张，多次要求被告归还借款本息，但被告除了归还了20000元借款利息外，再未向原告归还借款本金及剩余利息。2019年7月15日，在原告的催促下，被告向原告出具了一份还款计划，再次对借款本金及剩余利息予以了确认，并承诺从2019年7月15日起每季度归还20000元，但是被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，根据原告赵根成提交的民事起诉状显示其所起诉的被告无出生年月日及详细地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵根成的起诉。 案件受理费4631元，退还原告赵根成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年一月十日 书记员  彭巍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9202号 原告:南京特卓商贸有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦六南路819号。 法定代表人：李明星。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：李忠东，男，1968年1月18日生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。 原告南京特卓商贸有限公司（以下简称特卓公司）与被告李忠东买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告特卓公司的委托诉讼代理人陈敏、被告李忠东的委托诉讼代理人汪春凤、毛雯欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告特卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款158070元及利息（利息自2019年12月11日至实际付款之日止，按照月利率2%计算）；2、判令由被告承担全部的诉讼费用。事实及理由如下：2017年6月，原告与被告签订材料购销合同，约定被告就其承接的南京万达茂工程项目向原告采购水泥、中粗砂，2017年6月至11月，被告向原告采购水泥、中粗砂金额合计345048元，截至起诉之日，被告尚有158070元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李忠东辩称，1、李忠东不是本案适格被告，案涉材料购销合同的买方是山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司），被告李忠东仅作为授权代表签字，系履行职务的行为；2、原告提供的送货单中载明的货物不能证明全部用于案涉合同项目，原告提供的66张送货单中并无李忠东的签字；3、原告人员通过微信聊天记录告知货款金额，李忠东并未确认，仅表示其作为福缘来公司人员，回去帮忙核对，原告应当向福缘来公司主张债权，且原告主张债权数额证据不充分。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告李忠东未就其辩称向法庭提供证据。 经审理查明，2017年6月13日，被告李忠东作为授权代表以福缘来公司的名义与原告特卓公司签订材料购销合同，约定福缘来公司向原告购买水泥、中粗砂，买方在合同落款处加盖了福缘来公司某项目部专用章。 原告自2017年6月至11月向案涉项目工地供货，原告提供的送货单均载明收货单位为“福缘来”，送货单中无被告李忠东签字确认。 2019年8月21日，原告向福缘来公司开具票面金额为15万元的增值税专用发票。 原告供应货物后，一直以微信聊天等方式向被告李忠东催要货款。 上述事实，有经本院确认的原告提供的材料购销合同、送货单、增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力，原告出具的送货单均载明货物系送至福缘来公司，开票对象亦系福缘来公司，证明原告在履行合同过程中认定的相对方系福缘来公司，被告李忠东作为授权代表在案涉合同中签字，原告未举证证明其与被告李忠东之间存在买卖合同关系，应当承担相应的不利后果，被告李忠东签字及与原告进行协商系履行职务的行为，根据合同的相对性原则，被告李忠东无需承担案涉合同项下的义务，原告诉请被告李忠东支付货款及相应利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告南京特卓商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1731元（已减半收取），由原告南京特卓商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3462元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年一月十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3534号申请执行人：霍莉娜，女，汉族，1988年8月25日出生，住陕西省延安市延川县关庄镇齐家评行政村009号。被执行人：西安新樱花教育科技有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场第15幢2单元11层21108号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10537号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军闯在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破申494号 申请人：上海味业餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：严震华，执行董事。 申请人上海味业餐饮管理有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本案在审理过程中，申请人向本院撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人上海味业餐饮管理有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 刘 琳 审 判 员 姚 磊 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执239号申请执行人：罗炳忠，男，1959年10月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市亚光高强螺栓有限公司，组织机构代码9142028175102055989。法定代表人：董娅，该公司董事长。关于申请执行人罗炳忠与被执行人大冶市亚光高强螺栓有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案执行后，查明本案由大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2019]第354号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗炳忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二〇年一月十七日书记员  曹晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保1号 申请人：徐开明，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：徐树生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山市宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村，统一社会信用代码：9134050668209842XU。 法定代表人：徐树生，该公司总经理。 申请人徐开明与被申请人徐树生、马鞍山市宏祥农副食品有限公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，申请人徐开明于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐树生、宏祥公司银行存款237090元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，徐开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐树生、马鞍山市宏祥农副食品有限公司的银行存款237090元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1705元，由徐开明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月七日 书记员  徐智玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保20号 申请人李东明，男，汉族，1988年11月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：李文渊，男，汉族，1974年4月3日出生，现住东胜区。 被申请人王凤玲，女，汉族，1975年7月19日出生，现住东胜区。 申请人李东明与被申请人李文渊、王凤玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人李东明向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯仲裁委员会于2019年12月24日受理立案，案号为鄂仲字［2020］第01号。因申请人李东明向鄂尔多斯仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封如下房产：1、被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，；2、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，；3、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，；4、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，；5、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，；6、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，；7、依法查封被申请人李文渊名下位于内蒙古鄂尔多斯市房屋，；8、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，；9、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区天骄路西侧创业大厦Ｂ座16层1号房屋，房产证号：鄂房权证东胜区字第××号；10、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，房产证号：鄂房权证东胜区字第××号；11、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，房产证号：鄂房权证东胜区字第××号；12、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，房产证号：鄂房权证东胜区字第××号；13、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，房产证号：鄂房权证东胜区字第××；14、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋；15、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋。申请人李东明已提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保险责任保险（保单号：20460215060219000007）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 三、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 四、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 五、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 六、依法查封被申请人李文渊名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 七、依法查封被申请人李文渊名下位于内蒙古鄂尔多斯市房屋，查封期限为三年； 八、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 九、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区天骄路西侧创业大厦Ｂ座16层1号房屋，查封期限为三年； 十、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 十一、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 十二、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 十三、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 十四、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年； 十五、依法查封被申请人王凤玲名下位于东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 苏日娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执606号申请执行人：马玉芳，女，汉族，1966年4月2日出生，高乐米线园员工，住西安市碑林区东木头市54号。被执行人：李照亮，男，1975年9月17日出生，住陕西省渭南市老城街向阳小区85号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2326号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李照亮在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民7849号原告何筑琴，女，1978年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人周剑青、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告王梦珺（曾用名王梦俊），女，1983年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李伦，男，1982年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。原告何筑琴诉被告王梦珺、李伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朝友到庭参加诉讼，被告王梦珺、李伦经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何筑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，资金占用费73508.89（分别以12万元和8万元为基数，以银行同期贷款利率4倍，分别从2017年7月26日、2017年8月11日计算至还清本息之日止，暂计算至2019年7月2日），共计273508.89元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告为归还银行到期借款，及时将资金调头出来，于2017年7月26日向原告借款80000元，2017年8月11日向原告借款12万元，共计20万元，原告通过自己的银行账户已向被告实际支付了案涉借款，后被告王梦珺于2018年1月21日向原告出具借条一张载明“今借到何筑琴人民币贰拾万元整（￥200000），借款人王梦珺，身份证号5201021983××××××××，于2018年2月14日归还。”还款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。”综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》及其相关规定，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告王梦珺、李伦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：《借条》、银行流水、结婚登记信息各一份，证明被告向原告借款事实，被告李伦与王梦珺系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：2009年6月25日，二被告登记结婚。2017年7月26日，原告向被告王梦珺转账支付85000元，另5000元原告表示系代李文君出借给被告王梦珺。2017年8月11日，原告向被告王梦珺转账支付12万元。2018年1月21日，被告王梦珺作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到何筑琴人民币贰拾万元，借款人王梦珺,于2018年2月14日归还。另查，被告王梦珺曾于2017年8月8日向原告转账支付10万元。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，原告述称，2017年五一假期后，因被告工商银行信用卡到期，原告以现金方式出借给被告王梦珺用于归还信用卡，这是原告第一次与被告发生经济往来，几个小时后被告王梦珺以微信转账方式还款。之后因被告王梦珺需要申请服装总代理，尚欠10万元，基于对被告王梦珺的信任，原告出借10万元给被告王梦珺，具体出借方式记不清楚了，2017年8月8日被告所转10万元就是归还这10万元。本院依法向原告释明：需于庭后三日内向本院提交相应证据，逾期则承担举证不能后果，至今本院仍未收到原告何筑琴所提交的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王梦珺向原告出具一份《借条》，确认向原告借款20万元，双方之间具有借贷合意。对于出借金额，《借条》中虽载明借款金额为20万元，原告亦分别于2017年7月26日、8月11日向被告王梦珺转账支付共计20万元，但被告王梦珺曾于2017年8月8日向原告转账支付10万元，针对该10万元，原告虽称系归还此前出借款项，但经本院依法向其释明，并重新给予举证期限后，其仍不能提供证据证据，故对该款，应抵扣本案借款本息。被告王梦珺向原告出具的《借条》，其中未约定借款利息，故被告王梦珺向原告转账支付的10万元，应为归还借款本金，故对原告主张被告王梦珺归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张的借款利息，双方约定还款时间为2018年2月14日，但《借条》中未约定借款利息，对于利息按年利率6%自借款逾期之日2018年2月15日起计至本金还清之日止。对原告主张被告李伦承担还款责任的诉请，庭审中，原告称被告王梦珺借款用途为用于银行按揭贷款的调头，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能后果，故本院对原告诉请被告李伦承担共同还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王梦珺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何筑琴借款本金人民币100000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准自2018年2月15日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告何筑琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由原告负担2701元（已预交），由被告王梦珺负担2701元（原告已预交）；公告费350元，由被告王梦珺负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 黎 玲人民陪审员 张 艳人民陪审员 王忠丽二〇二〇年一月八日书 记 员 李安涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保40号 申请人:李英，女，汉族，1967年9月17日出生，现住东胜区。 被申请人:李海英，女，汉族，1965年3月28日出生，现住东胜区。 申请人李英于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海英的工资账户依法予以保全。申请人李英提供登记在高殿宝名下的坐落于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人李海英的工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在申请人高殿宝名下的坐落于东胜区房屋依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1980号申请执行人:卢国兵，男，1968年10月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄春华，男，1976年2月4日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人卢国兵与被执行人黄春华民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款45万元。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄春华送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄春华名下相关财产信息，没有发现其名下有可供执行财产;3.本院己将被执行人黄春华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄春华确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人卢国兵同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月五日书 记 员  柯汉荣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4134号之一申请执行人：陈洪卫，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被执行人：大连共创拓展商贸中心，统一社会信用代码912102027113764509，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：迟辉，总经理。陈洪卫与大连共创拓展商贸中心（以下简称共创商贸）买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初7180号民事判决书书已发生法律效力。依该判决，共创商贸给付陈共卫货款150025元及利息,并负担案件受理费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付154867元等。本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月10日,申请执行人陈洪卫以双方案外达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。申请执行人需在裁定作出之日起两年内恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执4134号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十九日书记员  王 蔚
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1049号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏宝中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温某，宁夏宝中律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹某，住宁夏回族自治区中卫市。   再审申请人黄某因与被申请人尹某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   黄某申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。1.黄某与尹某于2000年5月19日办理结婚登记手续。而涉案房屋系黄某1999年4月28日购买，1998年12月7日向中卫市住房管理中心交集资款3万元，黄某所在单位补助1万元，涉案房屋系黄某婚前个人财产，权属明确。黄某一审提交的《商品房购销合同》及二审提交的收据和发票能够相互印证证明。2.涉案房屋房产证上所有权人记载的是黄某，根据物权法第九条规定，涉案房屋权属明确。一、二审法院认定涉案房屋产权存在争议，黄某与尹某应先对房屋进行确权，属于认定事实和适用法律错误。综上，黄某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   尹某答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。   本院认为，黄某提交的房产证复印件虽记载房屋所有权人为黄某，但该房产证复印件中填发日期模糊不清，且所附房屋分户平面图上记载时间为2000年12月19日，该时间发生在黄某、尹某婚姻关系存续期间。二审中，法院要求黄某提交房产证原件，但黄某未予提交。因此，一、二审判决认定涉案房屋产权存在争议，对黄某诉讼请求无法处理，并无不当。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回黄某的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年一月十九日   书记员 马风风
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初141号原告：董哲，男。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告：史文忠，男。被告：陆晓艳，女。本院在审理原告董哲与被告史文忠、陆晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告董哲无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年一月十四日书记员  南盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8898号上诉人（一审原告）：杜振华，女，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：刘旭成，男，1983年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人杜振华因与被上诉人刘旭成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜振华到庭参加诉讼；被上诉人刘旭成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振华上诉请求：一、请求撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初426号民事判决,判令刘旭成给付杜振华医疗费4813元、交通费400元、误工费4000元;二、请求刘旭成承担一、二审诉讼费用、公告费600元、鉴定费1110元。事实理由：一审判决判令刘旭成给付杜振华医疗费598元与事实不符，杜振华有证据证明花费了医疗费4813元，因刘旭成的侵权行为致使杜振华误工2个月产生误工费4000元，另有医疗及诉讼期间杜振华花费的交通费400元共计9213元损失，一审法院所判数额明显与事实不符，故提起上诉，请求二审法院依法裁决保护杜振华的合法权益。刘旭成未到庭应诉及答辩。杜振华向一审法院起诉请求：要求刘旭成赔偿杜振华医疗费4813元、交通费9元。一审法院认定事实：2018年11月18日3时许，在哈尔滨市松北区北岸润和城小区南门对面公交站台附近，因杜振华骑自行车经过刘旭成附近时误认为刘旭成辱骂自己，双方发生口角，后刘旭成殴打杜振华，致杜振华头外伤、头皮挫伤、右手部软组织挫伤。为此，刘振华花费医疗费598元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘旭成将杜振华打伤，具有过错，应赔偿杜振华因此产生的医疗费等费用。杜振华虽主张其为此花费医疗费4813元、交通费9元,但其举示的证据仅能证据其实际花费医疗费598元,故刘旭成应赔偿杜振华医疗费598元，对杜振华诉请中超过上述数额的部分,一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、刘旭成于本判决生效之日起十日内给付杜振华医疗费598元;二、驳回杜振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元（杜振华已预付），由刘旭成负担，此款刘旭成于本判决生效之日起十日内给付杜振华。二审中，杜振华向本院提交证人马某证言，以证明杜振华在2018年1月-12月份期间在其处工作，月工资2700元，开工资方式为月开现金支付。刘旭成未到庭，亦未发表质证意见。本院认证认为，杜振华举示的证人证言，证人没有出庭作证，证言又无法证实其误工致其收入减少的举证目的，不符合新证据的法律规定，故本院不予采信。二审中，刘旭成未向本院提交新证据。经本院二审查明：本案杜振华被刘旭成殴打致身体伤害，后被送往哈尔滨市公安医院就诊，发生诊疗费用598元。哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所立案处理，并于2018年12月5日委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对杜振华的右手拇指损伤程度进行鉴定，同年12月7日鉴定部门作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2018]1545号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杜振华，右手拇指损伤构成轻微伤。发生鉴定费用1100元。据此，公安机关对刘旭成以行政拘留和罚款的处罚。其他案件事实与一审认定一致。本院认为，本案刘旭成致杜振华人身损害并发生相应费用的基本事实清楚、证据充分、责任明确，一审认定刘旭成承担杜振华的侵权赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于杜振华上诉主张刘旭成赔偿医疗费4813元的问题。因一审已对杜振华举示证据的医疗费用合理支出598元进行了认定和保护，余下部分缺少证据而不予支持并无不当，本院予以确认。关于杜振华上诉主张刘旭成赔偿误工费4000元、公安机关鉴定费1100元的问题。因该项独立诉讼请求，杜振华一审未起诉请求，亦未经一审审理，属二审新增加的请求，且双方当事人不能达成和解及未一致同意由第二审人民法院一并审理，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，可另行起诉。关于杜振华上诉主张刘旭成赔偿交通费400元的问题。因杜振华一审起诉请求金额为9元，亦未提交相关证据，一审未于支持并无不当，所超出的部分，属二审新增加的独立诉讼请求，与前述同理，可另行起诉。综上所述，杜振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜振华负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年一月十五日法官助理张禹珩书记员李娜