湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2648号原告：余某，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王盛钦，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：王某，女，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王盛钦，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李某，女，1943年10月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：金红萍，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。系李某女儿。原告余某诉被告王盛钦、王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李梅，被告王盛钦、被告王某的委托诉讼代理人王盛钦，被告李某的委托诉讼代理人金红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告与借款人金某（已意外死亡）系多年同事关系。2018年年底，借款人金某以其经营烟酒生意需要资金周转为由找原告借款，并承诺支付利息。原告考虑到和借款人金某相交多年，金某人品好为人善良且一直非常尊敬原告，原告即答应把家里多年省吃俭用积攒的准备为儿子结婚用的钱借给金某短期周转，并约定原告如需用钱时金某应及时提前还款。后双方于2018年11月26日、12月12日分别签订二份借款合同，约定原告向借款人金某分别出借20万元和40万元，共计60万元，借款期限为五个月和四个月，同时约定借款期间利息为年利率20%。合同签订后，原告于合同签订当日即2018年11月26日、2018年12月12日分两次通过自己在平安银行荆州分行营业部账户转入金某在中国建设银行股份有限公司荆州凤凰支行账户20万元和40万元，共计60万元。××××年××月××日，原告因其儿子要买房结婚急需用钱，提醒金某借款即将到期要按期偿还借款，当时金某答复其正在收超市的账已经在做还款准备。二笔借款到期后金某没有按期还款，原告催收，金某说收的资金还没有到账，承诺只推迟几天即可偿还原告全部借款本金和利息。2019年5月4日，金某发生意外不幸死亡，上述借款本金和利息至今均没有得到偿还。原告认为，三被告为借款人金某的合法继承人，其继承遗产应当优先偿还债务。现上述借款均已逾期，原告因家里急需用钱多次向被告王盛钦催收，三被告至今没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。请求法院：1、判令三被告偿还原告余某借款本金60万元及利息（其中本金20万元从2018年11月27日起、本金40万元从2018年12月13日起，均至借款清偿之日止按年利率20%计算利息；截止起诉之日利息计算为77370元）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王盛钦辩称：一、被答辩人的诉讼请求与案件事实非基于同一法律关系，且答辩人作为被告属主体不适格，贵院应依法驳回其诉讼请求。被答辩人以民间借贷之名起诉答辩人，而事实上答辩人从未与其签订任何有关借款的协议，未产生借贷合意，双方亦未成立民间借贷法律关系。二、被答辩人所示证据中的借据系答辩人已去世配偶金某个人出具，答辩人对此并不知情，即答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系，不应承担偿还责任。该笔债务即便有效，亦系金某隐瞒答辩人私自成立，明显超出了日常生活支出，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还义务。三、答辩人作为金某的法定继承人，在被继承人金某去世后，答辩人在法定继承财产范围内对被继承人生前个人债务进行了清偿，现已无剩余财产向被答辩人清偿。被答辩人起诉要求答辩人承担借款债务的请求违背了合同相对性原则，在金某去世后，该尚不明确是否合法有效的债务实质上已经构成法律上的履行不能。综上，答辩人与被答辩人未签订借款协议，未产生借贷合意，不成立借贷关系，即便被继承人与被答辩人之间债务合法有效，答辩人也已将法定继承范围内的财产用于偿还被继承人个人及夫妻共同债务。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、三被告户籍证明、结婚登记申请表一份、婚姻状况证明两份、户口注销单一份，证明被告主体资格及被告王盛钦与借款人金某系夫妻关系，借款人金某于2019年5月4日死亡；3、借款合同两份，证明借款日期、借款金额、借款期限、约定的利息及利率等；4、银行转账明细两份、银行收付款业务回单两份，证明原告于2018年11月26日、2018年12月12日分两次通过平安银行荆州分行营业部转入借款人金某中国建设银行股份有限公司荆州凤凰支行62×××96账户共60万元的事实；5、微信聊天记录三份，证明款项出借后原告向借款人金某催收，金某回复其经营的超市资金到账后即偿还原告本金和利息以及在借款人金某死亡后原告向被告王盛钦催收，王盛钦承诺偿还借款的事实；6-1、不动产登记资料查询结果证明一份、股权信息一份；6-2、武汉市房产信息查询单、武汉市房产信息申请表、不动产抵押信息单各一份、销售不动产发票四张，证明被继承财产位于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋B单元24层2室购买、登记、抵押情况；6-3、不动产登记申请表、询问笔录、公证书、销售不动产发票、完税证明，个人抵押借款合同、抵押物清单、不动产抵押登记申请书、询问笔录、产权登记信息、房产分户图，证明被继承财产沙市区塔桥路63号荆州新天地A区3栋18层11号-14号房屋购买、登记、抵押情况；6-4、销售不动产发票、完税证明、房产、土地交易审核单、房屋买卖合同，证明被继承财产沙市区塔桥路63号荆州新天地A区3栋18层15-16号房屋购买、出卖情况；6-5、房产证、不动产抵押登记申请表、不动产销售发票、完税证，证明被继承财产沙市区江汉北路富怡雅苑7栋1单元4楼1号房屋购买、登记、抵押情况；以上五组证据证明借款人金某生前部分财产状况，三被告继承的财产远大于本案涉案金额的事实；7、保函、保函发票、保全费发票，证明原告支出诉讼保全保函费1000元、保全费4520元。被告王盛钦为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、被告书写的陈述书、报案书、申诉书各一份，证明金某向原告借款是因为金某被骗了；3、金某与叶鹏对话录音及相应的文字材料，证明金某向原告借款及向其他人借款是因为金某被骗了；4、金某的部分银行流水复印件，证明金某取现款被骗；5、金某被骗资金的贷款、借款明细，证明金某向原告借款后又被案外人骗了，没有用于正常经营；6、金某遇车祸后欠客户的香烟货款明细，证明金某将经营的正常资金都拿去被骗了；7、金某遇车祸后香烟严重缺货记录，证明目的同证据6；8、与王才荣微信聊天记录及还借款记录，证明被告是事后才知道金某向王才荣借款，这也是金某被骗的一部分款项；9、金某生前写的4月份付出利息卡片复印件及说明，证明金某付息不属于正常经营，付利息一个月九万元不属正常情况；10、金某遗产及本人资产明细，证明金某的遗产及被告本人的财产均用于偿还了金某的债务。11、与原告余某通话录音一段，证明金某向原告借款的事实王盛钦不知情。被告王某、李某未向本院提交证据。经庭审质证，被告王盛钦对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，原告举证提交的金某财产明细中武汉的两套房产已经被冻结了，新天地的房产已经卖了一套，公司的资产已经抵押给公司员工还债了。证据7的真实性无异议。被告王某、李某同意王盛钦的质证意见。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，所涉及的内容与本案借款事实无关，只能说明被告对金某的死亡原因存疑，到有关部门进行报案申诉。对证据3真实性无异议，但该证据可以证明金某生前有债权，对被告方提出金某向原告借钱后被骗的证明目的有异议，因无相关的证据予以佐证，无法证明向原告借的钱属于被骗了，被骗与本案的借款事实没有关联性。对证据4的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该证据只能说明金某生前资金用途及方向，不能说明其取款后被陷害。证据5的真实性有异议，是否存在合法有效的债务、是否为金某生前所负的合法债务、是否已用遗产进行偿还，以上事实均无证据证明。证据6、7的真实性有异议，证明人毛辉未出庭作证，不能核实欠烟款的事实，也不能说明其经营状况的事实；关联性有异议，该证据与本案借款事实无关。证据8无异议。证据9的真实性、关联性有异议，因卡片内容未明确记载向谁付出利息，金某在生前自由处分自己的财产与本案借款事实没有关联性。证据10中遗产清单无异议，但对证明目的有异议，没有证据证明其卖掉房产、抵押房产均偿还了金某名下的债务，也不能证明已经用遗产偿还；对于出具的抵偿明细及八个人的欠款事实，对其真实性均有异议，八组借款无债权人的出庭作证进行核实、无相关法律文书证明该债务合法有效，对于上述债务的借款、欠款时间均发生在金某死亡之后，即使上述借款属实、真实合法，也属于王盛钦个人与荆州市广盛贸易有限公司在金某死亡之后、继承开始之后发生的债务；对关联性有异议，上述债务与本案债务无关。对证据11的真实性无异议，是我在端午节的时候回来跟王盛钦商量的通话录音。被告王某、李某对王盛钦提交的证据1-11无异议。根据原、被告的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的“三性”原则，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5三被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据6-7真实性三被告无异议，本院对真实性予以确认。被告王盛钦提交的证据1原告及被告王某、李某无异议，本院予以确认。被告王盛钦提交的证据2系被告自书，不符合证据形式要件，本院不予确认。被告提交的证据4、证据11真实性予以确认，关联性结合案件其他事实综合认定；被告提交的证据3、证据5-10关联性结合查明的案件事实综合确认。经审理查明：原告余某与被告王盛钦之妻金某曾系同事，关系很好。金某于2019年5月4日因意外死亡。2018年11月26日，原告余某与金某签订《借款合同》，合同内容为：“甲方：余某身份证号：乙方：金某身份证号：经甲乙双方协商，同意就甲方借款给乙方事宜签订本协议，以便共同遵守。一、甲方借款给乙方人民币：贰拾万元整（RMB200000.00）。二、乙方按年利率20%向甲方支付利息。三、借款期伍个月，即自2018年11月26日至2019年4月25日止，到期后乙方及时全额归还所借款项及利息。四、若甲方急需要现金周转时，乙方有义务与甲方协商后及时提前还本退息……甲方签名：余某乙方签名：金某2018年11月26日。”金某在乙方处签名，余某丈夫邱进军代其在甲方处签名。当天即2018年11月26日原告通过平安银行向金某账户转款20万元。2018年12月12日，金某再次向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，合同内容为：“甲方：余某身份证号：乙方：金某身份证号：经甲乙双方协商，同意就甲方借款给乙方事宜签订本协议，以便共同遵守。一、甲方借款给乙方人民币：肆拾万元整（RMB400000.00）。二、乙方按年利率20%向甲方支付利息。三、借款期肆个月，即自2018年12月12日至2019年4月11日止，到期后乙方及时全额归还所借款项及利息。四、若甲方急需要现金周转时，乙方有义务与甲方协商后及时提前还本退息……甲方签名：余某乙方签名：金某2018年12月12日。”金某在乙方处签名，余某在甲方处签名。当天即2018年12月12日原告通过平安银行向金某账户转款40万元。××××年××月××日，原告微信提醒金某借款即将到期要按期偿还借款，金某答复其正在收超市的账本月偿还。二笔借款到期后金某没能按期还款。2019年5月4日，金某发生意外不幸死亡，原告曾向被告王盛钦催款，被告王盛钦在微信中表明理赔款到后优先考虑偿还原告。但至今被告王盛钦仍未向原告还款。2019年8月19日原告向法院提起诉讼，认为三被告为借款人金某的合法继承人，其继承遗产应当优先偿还债务。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。另查明，金某于2019年5月4日死亡，其法定继承人为被告王盛钦、金某之母李某、金某与王盛钦之女王某，在案件审理过程中，李某、王某向本院声明放弃对金某遗产的继承权。被告王盛钦在金某去世后已通过继承金某遗产方式办理了××沙市区××天地××区××、××、××、××、××、××号房屋产权，产权登记为王盛钦个人所有。王盛钦陈述已有两套房屋出售用于还债，另四套抵押给案外人王才荣。金某享有荆州市广盛贸易有限公司16.66%股份，王盛钦陈述广盛酒业门面及资产已抵偿案外人。本院认为：本案争议的焦点为：一、原告余某与被告王盛钦之妻金某生前是否存在合法的民间借贷关系？借款本金及利息如何确定？二、被告王盛钦、李某、王某是否应对本案借款承担偿还责任？原告提交的两份借款合同上有金某本人签名，金某作为一个完全民事行为能力人与原告签订借款合同的行为是一种产生权利义务关系的民事法律行为，该借款合同系双方权利义务指向的载体，体现的是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的银行转款凭证证明原告已按借款合同约定向金某出借了借款合同约定的款项60万元，原告已履行借款合同约定的义务，本院认为原告余某与金某生前存在合法的民间借贷关系。原告按借款合同约定通过银行向金某转款60万元，借款合同亦载明借款60万元，因此本案借款本金应为60万元，双方在借款合同中约定借款利息为年息20%，此约定并不违背国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；原告要求自出借借款的次日起支付利息的请求不违背法律规定，本院予以支持。关于被告王盛钦是否应对本案借款承担偿还责任的问题。金某系被告王盛钦的妻子，金某于2019年5月4日因交通事故去世，其法定继承人为本案被告王盛钦及其女儿王某、金某之母李某，因王某、李某在本案诉讼中向本院递交了放弃继承金某遗产的声明，故金某的继承人只有本案被告王盛钦。李某、王某放弃对金某所有遗产的继承权，因此二人不应再对金某生前的债务承担偿还责任。金某去世后被告王盛钦未声明放弃对其遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款的清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故被告王盛钦对本案债务的偿还应当在继承金某遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告王盛钦辩称其所继承金某遗产已用于偿还金某债务，被告提交的证据并不足以证明金某的所有遗产均已用于偿还了金某生前的债务，对被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王盛钦于本判决生效之日起十日内在其继承金某遗产的实际价值范围内偿还原告余某借款60万元及利息（以20万元为本金，自2018年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算利息；以40万元为本金，自2018年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算利息）；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10573元，财产保全费4520元，合计15093元，由被告王盛钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  曾伟华人民陪审员  孟 勇二〇二〇年一月二十三日法官助理肖杨书记员顾家丽