wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执483号之四被执行人周某，女，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执483号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执76号之五申请人宋卫丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初957号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2132309.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年一月十三日书记员 王纪栓
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初6号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫祖辉，男，1988年4月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被合浦县公安局取保候审，同年11月29日被合浦县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人莫祖辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人莫祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年6月3日03时55分许，被告人莫祖辉饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车沿合浦县由党江往泮塘方向行驶，行驶至农机加油站路段时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人洪某驾驶的无号牌加装电动装置的三轮车后，再向左侧翻碰撞被害人罗某停放在路边的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏，莫祖辉、洪某受伤的道路交通事故。经检测，莫祖辉血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。经合浦县公安局交管部门认定，莫祖辉承担事故的全部责任，洪某、罗某不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫祖辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫祖辉认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人莫祖辉拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人莫祖辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年6月3日03时55分许，被告人莫祖辉饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车沿合浦县由党江往泮塘方向行驶，行驶至农机加油站路段时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人洪某驾驶的无号牌加装电动装置的三轮车后，再向左侧翻碰撞被害人罗某停放在路边的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏，莫祖辉、洪某受伤的道路交通事故。经检测，莫祖辉血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。事故发生后，被告人莫祖辉在现场投案。经合浦县公安局交管部门认定，莫祖辉承担事故的全部责任，洪某、罗某不承担事故责任。 案发后，被告人莫祖辉赔偿了洪某经济损失25000元，另与罗某就交通事故损害赔偿达成调解协议。 上述事实，被告人莫祖辉在开庭审理过程中也无异议，并有被告人莫祖辉的供述，被害人洪某、罗某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故调查报告，北海市食品药品检验所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，归案证明，调解书，收条等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人莫祖辉主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人莫祖辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。莫祖辉自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。莫祖辉主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。莫祖辉赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人莫祖辉也无异议，本院予以采纳。根据被告人莫祖辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人莫祖辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更428号 罪犯赵炳水，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年5月26日作出(2010)广刑初字第49号刑事判决，以被告人赵炳水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵炳水在2016年7月13日至2018年9月13日服刑期间，获计分记功3次，计分表扬1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元.上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵炳水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后，刑期自2009年10月28日起至2020年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初12030号原告：无锡市宏萃房地产中介有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路178-1、178-2。（统一社会信用代码：91320213MA1XGE0B42）法定代表人：谢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：杨卫星，女，1960年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾士康（系杨卫星丈夫），住无锡市梁溪区。原告无锡市宏萃房地产中介有限公司与被告杨卫星居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告无锡市宏萃房地产中介有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市宏萃房地产中介有限公司的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市宏萃房地产中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市宏萃房地产中介有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年一月十六日书记员  张 琦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民监1号二审上诉人（一审原告）：邢梧安，男，1943年5月25日出生，汉族，聊城市东昌府区供销社退休干部，住聊城市东昌府区。二审被上诉人（一审被告）：聊城市人民医院。住所地：聊城市东昌府区东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。二审上诉人邢梧安与二审被上诉人聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁15民再6号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张海洋审判员  孟凡利审判员  陈正飞二〇二〇年一月九日书记员  刘 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初202号申请人：盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：何玮林，男，1981年8月12日出生，汉族。申请人盛永卿与被申请人何玮林租赁合同纠纷一案，申请人盛永卿于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款180000元或其他等值财产。申请人盛永卿以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人盛永卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何玮林名下银行存款180000元或查封其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人盛永卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤二〇二〇年一月七日书记员 马胜男
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初20号被告人杨正勇，男，1995年7月31日出生，农民，住如皋市。被告人杨正勇曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨正勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被如皋市公安局刑事拘留，2019年10月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人金春建，男，1997年3月8日生，个体油漆，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人金春建因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被如皋市公安局刑事拘留，2019年10月11日变更为取保候审。被告人杨子午，男，1997年6月27日，如皋市子午汽修服务部业主，住如皋市。被告人杨子午因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被如皋市公安局刑事拘留，2019年10月11日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人杨正勇、金春建、杨子午犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人杨正勇、金春建、杨子午均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨正勇、金春建伙同被告人杨子午，经事先预谋，于2019年9月，先后在如皋市如城街道、城南街道，采取乘隙、车辆搭线等手段，盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，物资价值人民币8069元。其中被告人杨正勇、金春建参与全部作案；被告人杨子午参与作案5起，窃得电动自行车5辆，物资价值人民币7290元。具体事实如下：1．被告人杨正勇、金春建伙同被告人杨子午，经事先预谋，于2019年9月4日凌晨1时许，在如皋市如城街道如皋市职教中心南大门西侧，采取上述手段，窃得纪云娇的小刀牌电动自行车1辆，物资价值人民币987元。2．被告人杨正勇、金春建伙同被告人杨子午，经事先预谋，于2019年9月5日凌晨，在如皋市如城街道如皋市烈士陵园西南侧，采取上述手段，窃得张某乙的飘帅牌电动自行车1辆，物资价值人民币1542元。3．被告人杨正勇、金春建经事先预谋，于2019年9月5日凌晨2时许，在如皋市如城街道绿杨新村小区111幢楼下，采取乘隙手段，窃得张某甲的恒驰牌电动自行车1辆，物资价值人民币779元。4．被告人杨正勇、金春建伙同被告人杨子午，经事先预谋，于2019年9月5日凌晨2时许，在如皋市如城街道绿杨新村小区110幢楼下，采取上述手段，窃得范琳琳的雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币1988元。5．被告人杨正勇、金春建伙同被告人杨子午，经事先预谋，于2019年9月9日凌晨2时许，在如皋市如城街道绿杨新村小区115幢楼下，采取上述手段，窃得朱某的雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币2014元。6．被告人杨正勇、金春建伙同被告人杨子午，经事先预谋，于2019年9月9日凌晨3时许，在如皋市城南街道中如建工集团停车处，采取上述手段，窃得韩丽萍的比德文牌电动自行车1辆，物资价值人民币759元。被告人杨正勇、金春建、杨子午归案后均能如实供述其罪行；被害人张某甲自行找回被窃电动自行车；公安机关自被告人杨正勇、金春建及证人杨某处扣押全部赃物电动自行车，均已发还各被害人；扣押被告人杨正勇、金春建、杨子午现金人民币共计2137元，暂存于如皋市公安局。上述事实，有被害人张某乙、朱某等人的陈述，证人杨某、蔡某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人杨正勇、金春建、杨子午的基本信息、监控录像，提取的手机微信交易记录，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书,本院刑事判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨正勇、金春建、杨子午的行为均构成盗窃罪。三被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其中，被告人杨正勇、金春建是主犯，被告人杨子午是从犯。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人杨正勇、金春建有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元至五千元；判处被告人杨子午有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人金春建、杨子午可适用缓刑。被告人杨正勇、金春建、杨子午对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人杨正勇、金春建、杨子午以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人杨正勇、金春建、杨子午共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。其中，被告人杨正勇、金春建在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨子午在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人杨正勇、金春建、杨子午均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨正勇、金春建、杨子午均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨正勇、金春建、杨子午犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。三被告人已退出赃物，均酌情从轻处罚。被告人杨正勇有前科，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二○年五月十日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后立即缴纳）。被告人金春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人杨子午犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、如皋市公安局扣押的现金人民币二千一百三十七元及其他物品（均暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年一月十三日法官助理 倪翠晶书 记 员 王菊元
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异3号异议人（被执行人）：刘孟青申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（原德惠市农村信用合作联社松花江信用社）。本院在执行申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与异议人借款合同纠纷一案中，异议人于2019年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人赵洪运称，申请执行人与异议人借款合同纠纷一案，贵院于2012年9月21日作出（2012）德民初字第3967号民事判决书，并于2012年年底生效。但申请执行人一直没有申请贵院执行，直到2019年才向贵院申请执行，在执行中，贵院作出执行裁定对异议人名下存款予以冻结。异议人认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行人申请执行的期间为二年，逾期申请执行需存在中止、中断的情形，但申请执行人逾期申请执行并不存在该情形，异议人按照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第483条的规定，特向贵院提出执行异议，请求裁定对申请执行人与异议人借款合同纠纷一案不予执行，并解除对异议人存款的冻结。本院审查查明，申请执行人依据本院2012年生效的（2012）德民初字第3967号民事判决书于2019年向本院申请执行，本院立（2019）吉0183执1708号进入执行，在执行中作出（2019）吉0183执1708号执行裁定书，冻结了异议人银行账户存款50650元。本院审查认为，申请执行人依据本院生效的（2017）吉0183民初2577号民事判决书于2019年向本院申请执行，因申请执行人未提供逾期申请执行存在中止、中断情形的相关证据，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条225条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第483条的规定及，裁定如下:本院（2019）吉0183执1708号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年一月十六日书记员  吴 逍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初81号原告：闫艳女，1985年3月2日生，汉族，农民，住延寿县。被告：白俊峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住延寿县。原告闫艳与被告白俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告闫艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫艳撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年一月十三日书记员  时成龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4118号原告：廖艳军。被告：武汉四合院装饰设计工程有限公司。法定代表人潘毅。原告廖艳军诉被告武汉四合院装饰设计工程有限公司（以下简称四合院公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈启芳、李召祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖艳军到庭参加诉讼，被告四合院公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖艳军诉称，原告系被告四合院公司下属装修施工人员。原告受被告四合院公司委派，从2018年10月份开始在沿海丽水佳园C****1室进行装修。2019年5月完工后，装修费用一直未结算。被告四合院公司下拨价82479.39元，前期施工按进度下拨了水电费用20619元，被告四合院公司将业主未付尾款54123元，减去砌墙和踢脚线的未做项目14892元（下拨价9392.9元）后，剩余39231元转给原告廖艳军去收回。但被告四合院公司仍需向原告廖艳军支付13236.49元及项目补差7280元，总计20516.49元。后因被告四合院公司未再继续经营，原告与公司负责人联系，多次无果，故起诉来院。请求判令：1、被告四合院公司向原告廖艳军支付装修尾款13236.49元；2、被告四合院公司向原告廖艳军支付项目补差款7280元；3、诉讼费由被告承担。原告廖艳军为支持其诉讼请求，向本院提交了制安下拨表、减少项目清单、尾款缴款通知单、成本补差项目和被告四合院公司设计部经理柳俊的证明。被告四合院公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。应视为自动放弃提出答辩意见及举证、质证的权利。本院审查认为，原告廖艳军提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告四合院公司未依照约定履行付款义务的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告廖艳军在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，原告廖艳军受被告四合院公司的委托，对业主吴双妮位于武汉市东西湖区沿海丽水佳园C****1室的房屋进行装修施工，原告廖艳军与被告四合院公司并未签订书面的合同。被告四合院公司制作了制安下拨表，确认与原告廖艳军结算的工程直接费为82479.39元。原告廖艳军在被告四合院公司员工带领进场后进行了装修施工，施工期间，被告四合院公司按进度下拨了水电费用20619元。之后应业主要求，减少了踢脚线、新砌墙体、接口纤网、粉补等施工。被告四合院公司出具给原告廖艳军的制安下拨表中对应减项的金额9392.9元。因为制安下拨表中面积差异和漏项，原告廖艳军找到被告四合院公司设计部经理柳*进行项目补差，经双方核算，水电、乳胶漆、水电工、灯具、搬运费和成品保护部分需补差7280元。原告廖艳军作为实际施工人与被告四合院公司设计部经理柳*和工程部经理费**及业主吴**共同在增减项目表上签字确认。原告廖艳军装修工程施工完毕后，被告四合院公司未能按照制安下拨表约定支付剩余装修款，在原告廖艳军多次索要后，被告四合院公司直接要求业主将剩余未付款39231元支付给原告廖艳军。在业主履行付款义务后，原告廖艳军再次找到被告四合院公司，索要余款，但被告四合院公司未再继续经营，电话联系无果。2019年8月8日，原告廖艳军诉至本院，后在审理中变更请求如诉称。被告四合院公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告廖艳军虽未与被告四合院公司签订书面合同，但是双方之间构成劳务关系。原告廖艳军依照被告四合院公司和装修业主的要求，对制安下拨表中约定的项目及增项进行了装修施工，被告四合院公司就应当按照双方约定的金额履行付款义务。虽然被告四合院公司履行不能时，要求业主向原告廖艳军支付了39231元，但被告四合院公司仍应向原告廖艳军支付装修款尾款13236.49元（总价82479.39元-水电费20516.49元-减项9392.9元-业主代付39231元）和项目补差款7280元。被告四合院公司拖欠原告廖艳军劳务费用的行为，侵害了原告廖艳军的合法权益。对原告廖艳军要求被告四合院公司支付装修款尾款13236.49元和项目补差款7280元的诉讼请求，本院予以支持。被告四合院公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉四合院装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告廖艳军支付装修款尾款13236.49元和项目补差款7280元，合计20516.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费650元，合计1190元，由原告廖艳军负担128元，由被告武汉四合院装饰设计工程有限公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  李召祥二〇二〇年一月十三日书 记 员  涂宇萌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保2号 申请人：保定森奥进出口贸易有限公司。 住所地：雄县温泉花园小区商贸街7-106号门脸房一层。 统一社会信用代码：91130638329790968F。 法定代表人：吉娇娇，经理。 委托代理人：童会强，员工。 被申请人：雄县华北塑料制品厂。 住所地：雄县北侧。 统一社会信用代码：91130638601029255J。 执行合伙人：许会池。 申请人保定森奥进出口贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雄县华北塑料制品厂在中国工商银行雄县支行的存款8万元予以冻结。申请人保定森奥进出口贸易有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雄县华北塑料制品厂在中国工商银行雄县支行的存款8万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二〇年一月八日 书记员 周佳正
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执14号之二申请执行人：杨义峰，女，1974年4月7日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2464号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司在东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司所有的位于东营市大渡河路南、东八路西有土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12273号原告：杨财，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：孙维展，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨财与被告孙维展买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财之委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼，被告孙维展经本院传票传唤，未以正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨财向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告砂石料等货款37000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在天津市津南区销售砂石料。2018年6月起，被告从原告处购买砂石料等货物，双方买卖关系持续到2018年10月份。2019年3月3日，经双方核实，被告尚欠原告货款60000元未支付，被告承诺保证尽快支付。后被告向原告支付了货款23000元，余款37000元被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。孙维展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。通过当事人陈述及原告提供的有效证据，本院经审理并认定如下事实：原告在天津市津南区销售砂石料。2018年，被告多次从原告处购买砂石料等货物，双方未订立书面的买卖合同。2019年3月3日，原、被告就双方之间的砂石料买卖关系进行了结算，被告为原告出具欠条一张，该欠条记载被告欠原告2018年石料款60000元。2019年5月20日，被告以其名下中国农业银行尾号为8877的银行卡向原告转账20000元，附言：孙维展石料款。2019年9月13日，被告以其名下中国农业银行尾号为8877的银行卡向原告转账3000元。本院认为，双方之间的买卖合同关系真实存在，被告为原告出具的欠条是对双方供货及付款情况的结算，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，同时结合被告偿还原告货款的情况可以认定被告尚欠原告货款37000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙维展收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙维展于本判决生效后3日内支付杨财货款37000元。如果孙维展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，保全费390元，均由孙维展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十三日书记员  元 东《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督55号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈意兴，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈意兴向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈意兴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈意兴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79713.18元及截至2019年12月22日的利息18316.12元、违约金9499.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈意兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79713.18元及截至2019年12月22日的利息18316.12元、违约金9499.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费817元，由被申请人陈意兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初11号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孙某某，女，1975年11月16日出生，吉林省四平市伊通满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月15日被逮捕。现押于三河市看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月许至2019年9月9日，被告人孙某某以营利为目的，在香河县安平镇其经营的香安洗浴中心处容留黄某果、魏某玲等人从事卖淫活动。 公诉机关认为，被告人孙某某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人孙某某自愿如实供述罪行，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，提出对孙某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人孙某某在公安机关的供述，证人黄某果、魏某玲、孙某、连某、于某的证言，辨认笔录，身份信息查询结果，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙某某于2019年9月9日到案。被告人孙某某出生于1975年11月16日。 本院认为，被告人孙某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的OPPOA9手机一部由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  李玉杰 人民陪审员  王瑞友 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  姚晓晔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执49号之一申请执行人：田秀娟，女，1990年1月17日生，汉族，住溆浦县。被执行人：禹长喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人田秀娟与被执行人禹长喜追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12262号民事判决，责令被执行人禹长喜赔偿申请执行人田秀娟6886.68元（含代偿款5975.16元、违约金836.52元、案件受理费25元、执行费50元）。因被执行人禹长喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人禹长喜银行存款6886.68元或查封/扣押、扣留/提取被执行人禹长喜价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员 奉志辉二〇二〇年一月十三日法官助理 杨 晖书 记 员 吴建英
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执32号申请执行人刘瑞华，男，1982年9月4日出生，汉族，务工，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王木兰，女，1990年6月13日出生，汉族，务工，小学文化，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王木兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed93dd3f4d33a7afc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1156.38元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月十三日书记员 李梦莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢178号之五 申请执行人赵凤梧，女，1982年9月13日出生，羌族，住四川省马尔康市。 被执行人叶海，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人盛建平，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行赵凤梧与叶海、盛建平民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶海、盛建平共同所有的位于眉山市彭山区住宅【不动产产权号：川（2018）彭山区不动产权第*******号，不动产证明号：川（2018）彭山区不动产证明第*******号】，买受人龚元祥（身份证号码：5138231989××××××××）以552202元（人民币）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于眉山市彭山区住宅【不动产产权号：川（2018）彭山区不动产权第*******号，不动产证明号：川（2018）彭山区不动产证明第*******号】所有权归买受人龚元祥（身份证号码：5138231989××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人龚元祥（身份证号码：5138231989××××××××）时起转移； 二、买受人龚元祥（身份证号码：5138231989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除眉山市彭山区住宅【不动产产权号：川（2018）彭山区不动产权第*******号，不动产证明号：川（2018）彭山区不动产证明第*********号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴勇建 二〇二〇年一月二日 书记员  王劲飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12327号原告：李建委，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘阳（受李建委的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李建委诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李建委的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建委向本院提出诉讼请求：霁祥公司支付劳务费用13000元。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，其为霁祥公司从事装修工作。2019年7月3日，孙其海出具欠条1份，载明今欠到李建委13000元工资余款，限在2019年9月10日付清等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年7月3日，孙其海出具欠条1份，载明今欠到李建委13000元工资余款，限在2019年9月10日付清等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。李建委主张霁祥公司结欠其劳务费用13000元，有孙其海出具的欠条为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对李建委要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建委13000元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回李建委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.5元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。该款已由李建委垫付，上海霁祥装潢设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李建委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年一月七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17757号原告：杨家娟。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司。法定代表人：刘锦仪。第三人：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛。原告杨家娟与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司及第三人天津宇昊建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告诉称，2014年9月5日,被告与第三人签署了《工程施工协议书》、《工程施工补充协议书》,约定被告将王台村“XXXX”工程发包给第三人,工程总造价约5.7亿元。天津市西青区允飞五金经营部代第三人向被告支付履约保证金1500万元。天津市西青区允飞五金经营部于2014年9月5日向被告支付了全部15000万元保证金,被告开具收据。后上述工程因被告原因未能施工,故天津市西青区允飞五金经营部、被告、第三人三方于2016年7月6日签署《终止合同书》,约定终止上述《工程施工协议书》、《工程施工补充协议书》;被告于2016年12月31日前向天津市西青区允飞五金经营部退还保证金2000万元(该2000万元包含原保证金1500万元及2014年9月5日至2016年7月5日期间的保证金占用利息)。直至今日,被告未支付天津市西青区允飞五金经营部上述2000万元保证金,天津市西青区允飞五金经营部多次催要未果;同时,天津市西青区允飞五金经营部为个体工商户,原告为其经营者,且天津市西青区允飞五金经营部已经注销,根据法律规定,现应以原告名义向被告主张相应权利。为查清本案事实,原告列第三人参与诉讼。综上,为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付保证金2000万元(币种:人民币,下同)以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(利息以2000万元为基数、自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算)。前述利息暂计算至2019年12月30日为5685222.22元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，被告实际办公地点为天津市南开区XX，故本案中被告住所地应为天津市南开区。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二〇年一月九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申807号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚宏旭，男，1973年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：金常满，系辽宁北龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。所地:沈阳市和平区南四经街149号。负责人：曾庆元，系副局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：符晓刚，男，1987年6月12日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：***，系行长。再审申请人姚宏旭因与被申请人沈阳市规划和国土资源局、符晓刚、原审第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行房屋行政登记纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终556号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚宏旭申请再审称：颁发房产证的具体行政行为欠缺合法性和合理性；二审判决依据的证据不足。请求撤销二审裁判，依法再审。本院认为，本案的争议焦点是沈阳市规划和国土资源局在办理本案房屋转移登记的过程中是否履行了审慎的审查义务。《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。《房屋登记办法》第十五条第二款规定，委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。境外申请人委托代理人申请房屋登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理公证或者认证。根据上述规定，沈阳市规划和国土资源局由于其职权所限，除对房屋产权证明的真实性承担实质审查义务外，对房屋转移登记提供的其他申请材料仅能进行审慎地形式审查。本案中，沈阳市规划和国土资源局在办理姚宏旭、符晓刚的房屋转移登记行为时，依据的是姚宏旭的授权委托公证书、受托人卢春成的身份证明及本人到场、符晓刚的授权委托公证书、受托人陈新的身份证明及本人到场、被诉房屋的真实房屋所有权证、存量房买卖合同、以符晓刚名义缴纳完毕的契证等申请材料。沈阳市规划和国土资源局审查了上述材料，认为申请材料齐备，符合法定的房屋转移登记要件。关于姚宏旭提出办理授权委托公证时其人在国外，授权委托公证虚假的主张，因公证书是指根据当事人申请，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书。公证书在没有经过法定程序被撤销之前，应当具有法律效力。沈阳市规划和国土资源局无法审查申请材料中授权委托公证书内容的实际情况是否属实，亦无需核实公证书办理时姚宏旭是否到场等情况。本案中沈阳市规划和国土资源局办理房屋转移登记时所依据公证文书仍有效，姚宏旭如对公证书的效力存疑，应当通过合法正当的途径进行司法救济。故本院认为沈阳市规划和国土资源局办理的涉诉房屋转移登记行为履行了审慎的形式审查义务，程序合法。此外，分析本案具体案情，案外人卢春成在办理涉诉房屋转移登记过程中，持有能有效证明其授权委托效力的公证书，及姚宏旭真实的房屋产权证等材料，已经构成了民事上的表见代理；符晓刚全额支付房屋合理对价，属于民法上的善意第三人。本案从保护交易安全以及维护合法的善意第三人角度出发，亦无法支持姚宏旭的诉讼请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚宏旭的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年一月三日书记员  张家宁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5763号 原告：王洪健，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省海门市。 原告王洪健与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王洪健到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪健向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资133000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告张春波支付尚欠工资113000元。事实与理由：2018年3月开始，其跟被告在南通兴和家园超市、中南锦城、复三新村等做室内装修，从事木工工作。2019年2月4日，经与被告结账，被告写下欠条，结欠其工资133000元，后支付了2万元，尚余113000元经催要至今未付款。 被告张春波未作答辩。 经审理查明，2019年2月4日，被告张春波向原告王洪健出具欠条一份，欠条载明：“本人张春波欠王洪健人民币133000元，大写壹拾叁万元整。8月底归还”等内容。 庭审中，原告王洪健自认案涉欠条出具后，被告又支付了2万元，并陈述案涉欠条的工资款中包含案外人吴某的部分工资，因吴某的工资已由原告垫付，故由原告来主张。 本院认为，原告主张被告张春波结欠原告劳务工资113000元，有相关证据佐证，本院予以支持。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决生效之日起十日内支付原告王洪健劳务工资113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（减半收取）、保全费1105元，合计2385元，由被告张春波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告已预交的案件受理费1480元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初139号原告：杨运山，男，回族，1970年10月6日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县。原告杨运山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨运山的委托诉讼代理人周国亮，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费34703元、施救费1400元、评估费1800元共计37903元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿财险许昌支公司辩称：1、在核实事故真实性的前提下，如果事故属实，原告应提供车架号证实车辆为我公司承保车辆且提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证，我公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法诉讼请求；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院查明的事实如下：2019年6月7日5时2分许，杨迎兵驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿大练237省道行驶至火龙镇盆亓村路段时，与崔建鹏驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨迎兵负此事故的全部责任，崔建鹏无责任。事故发生后，原告支付豫Ｋ×××××号重型自卸货车施救费1400元。经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估鉴定于2019年9月16日作出河鸿价鉴评字【2019】09161300号鉴定意见书，评估原告车辆损失为34703元（扣除残值后）。原告支出鉴定评估费1800元。另，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为原告杨运山，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车损失险（保险限额为246600元且不计免赔险），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌支公司投有机动车损失险，原告杨运山作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在商业险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为37903元：施救费1400元、车辆损失34703元、评估费1800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨运山各项损失共计37903元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执49号 申请执行人：张文松，男，汉族，1984年12月26日生，住青县。 被执行人：丁小娟，女，汉族，1983年2月2日生，住青县。 被执行人：孙强，男，汉族，1981年11月8日生，住青县。 申请执行人张文松申请执行丁小娟、孙强房屋买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 执行员  王建东 二〇二〇年一月八日 书记员  王 强 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执8号申请执行人王亚文，男，1978年7月8日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第一居委会居民。身份证号：×××被执行人段建东，男，1978年10月19日出生，汉族，娄烦县米峪镇乡米峪镇村农民，住太原市。身份证号：×××关于申请执行人王亚文与被执行人段建东民间借贷纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初308号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人段建东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段建东的银行存款人民币70775元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十五日书记员 史舒瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1024号申请人：张爱兰，女，汉族，1960年6月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被申请人：河南鑫利恒工程有限公司。住所地：河南省林州市采桑镇政府院内西四楼。法定代表人：赵庆杰。被申请人：河南九月天园林工程有限公司。住所地：周口市川汇区莲花路中段南侧。法定代表人：许华民。申请人张爱兰与被申请人河南鑫利恒工程有限公司、河南九月天园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请先予执行，请求对被申请人河南鑫利恒工程有限公司、河南九月天园林工程有限公司先予执行工人工资240万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：划拨被申请人河南鑫利恒工程有限公司、河南九月天园林工程有限公司名下存款50万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧忠二〇二〇年一月二十一日书记员  胡鹏成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执35号之二申请执行人：李庆河，女，1975年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区杏五井1-23-1-301室。被执行人：靳庆刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城14-26-1-1402室。本院在执行李庆河与被执行人靳庆刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4579号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人靳庆刚至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结靳庆刚在中国建设银行大庆乘风支行卡号为6217001020004665056的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 宋晓红审 判 员 胡静伟二〇二〇年一月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保8号 申请人：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市场经济开发区远大路东。 法定代表人：刘德生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾润生，男，1966年4月26日出生，汉族，曲阜远大集团工程有限公司员工，住山东省嘉祥县。 被申请人：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山村路附2号6幢105室-3（崇明森林旅游园区）。 法定代表人：潘金华，该公司执行董事。 申请人曲阜远大集团工程有限公司根据已生效的河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6973号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人上海华喜膜结构工程有限公司名下中国建设银行上海长征支行账户（账号：31×××73）存款300000元。 本院经审查认为，申请人曲阜远大集团工程有限公司提出的执行前的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海华喜膜结构工程有限公司名下中国建设银行上海长征支行账户（账号：31×××73）存款300000元。 案件申请费2,020元，由申请人曲阜远大集团工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 尧
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1902号原告：义马市食品有限责任公司，住所地：义马市银杏路中段食品大厦一单元13层。负责人：马振忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。原告义马市食品有限责任公司（以下简称食品公司）诉被告吴爱英、平小建执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩成戈，被告吴爱英及其委托诉讼代理人董志强，到庭参加诉讼。被告平小建，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令义马市人民法院执行局终止对原告所有的义马市银杏路食品大厦××单元××楼西南户房产的执行，并解除对上述房产的查封；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：本院作出（2018）豫1281民初1291号民事判决书，判令被告平小建十日内返还被告吴爱购房款20万元。2019年7月1日，本院发出执行公告，将对何东霞名下位于义马市食品大厦三期东单元北楼A座31楼西南户房屋进行评估拍卖。原告向本院提出异议，本院作出（2019）豫1281执异59号执行裁定书，驳回原告执行异议请求。原告与何东霞于2014年3月1日，签订《商品房买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给何东霞，房款总金额42万元，何东霞仅支付20万元。2015年10月8日，何东霞办理了合同备案手续。2017年4月6日，原告办理了不动产权证书，原告系所有人。由于何东霞未向原告支付付款，原告诉至本院，本院作出（2019）豫1281民初296号民事调解书，约定解除双方商品房买卖合同，原告返还何东霞16万元。据此，原告与何东霞之间《商品房买卖合同》已解除，且何东霞未享有物权，原告系房屋所有权人。被告平小建对房屋也不享有任何权利。故应支持原告的诉讼请求。被告吴爱英辩称：1、（2019）豫1281民初296号民事调解书书系原告与何东霞虚假诉讼作出。2、本案中先作出查封裁定，后作出民事调解书，原告不能依照后生效文书排除执行异议。被告平小建辩称：1、被告吴爱英申请执行被告平小建案件的执行依据错误，被告平小建并不欠被告吴爱英款项。2、被告吴爱英从涉案房屋中拿走价值20余万元物品，给被告平小建造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、《商品房买卖合同》，证据2、《不动产权证书》，均客观真实，本院予以采信。证据4、（2019）豫1281民初296号民事调解书，系本院生效法律文书，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告食品公司与何东霞签订《商品房买卖合同》一份，原告将涉案义马市食品大厦三期东单元北楼A座31楼西南户房屋出售给何东霞，合同总金额42万元。2015年10月8日，何东霞到义马市房管局办理《商品房买卖合同》被告手续。何东霞向原告支付房款20万元，剩余22万元未支付。2018年7月30日，本院依吴爱英申请，作出（2018）豫1281执保69号民事裁定书，查封了涉案房屋。2018年10月29日，本院对吴爱英诉平小建、何东霞房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1281民初1291号民事判决书，认为涉案房屋系平小建、何东霞夫妻关系存续期间购买。并判决平小建于判决生效后十日内返还吴爱英购房款20万元。该判决书已发生法律效力。（2018）豫1281民初1291号民事判决书生效后，因平小建未履行付款义务，吴爱英向本院申请强制执行。本院作出（2018）豫1281执674号执行公告，内容为：1、本公告发出后十日内被执行人仍不履行本案义务，本院将依法对何东霞名下位于义马市银杏路食品大厦××单元××楼西南户房屋一套进行评估、拍卖。2、案外人如果对该房屋主张权利，务必与本公告发出之日起十日内，向本院提出书面异议。原告因对该执行公告不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）豫1281执异59号执行裁定书，裁定驳回原告食品公司的异议请求。2019年2月11日，本院立案受理了食品公司诉何东霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议本院作出（2019）豫1281民初296号民事调解书，调解书主要内容为：1、何东霞同意解除与食品公司签订的《商品房》买卖合同一份。2、何东霞配合食品公司到各相关部门办理房屋买卖合同被告的撤销手续，并向食品公司交付房屋。3、何东霞已支付的20万元购房款扣除4万元违约金后，余款16万元由食品公司向何东霞退回，在何东霞配合食品公司到各相关部门办理完房屋买卖合同被告的撤销后续并交付房屋十日内，向何东霞退回10万元，剩余6万元三个月内支付完毕。本院认为：原告食品公司认为，其具有涉案义马市食品大厦三期东单元北楼A座31楼西南户房屋的不动产权证书，是涉案房屋的所有人，且本院（2019）豫1281民初296号民事调解书中，何东霞已与原告协议解除涉案房屋的买卖合同，故应停止执行。而在本院相关执行案件中，本院已于2018年7月30日裁定冻结涉案房屋，本院（2019）豫1281民初296号民事调解书在本院查封涉案房屋之后做出。同时，依据（2019）豫1281民初296号民事调解书，在《房屋买卖合同》解除的情况下，原告食品公司具有向何东霞返还购房款16万元的义务，而原告实际并未返还。综上，原告权利不能排除本院对涉案房屋的执行，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告义马市食品有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告义马市食品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  赵会光人民陪审员  张常锐二〇二〇年一月六日法官助理张乐书记员何医博
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1317号之一   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月14日作出了（2019）宁0324民初1720号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2履行标的款13400元。   本案在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询了被执行人马某2的银行存款、互联网银行、证券、不动产登记等信息，冻结了被执行人马某2所有的“昌河”牌H31型小轿车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续。本院多次查找被执行人马某2的下落，均未找到。本院于2020年1月21日向被执行人马某2发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人马某2长期在外、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结，于2020年1月22日对申请执行人马某1进行了终本约谈，申请执行人马某1阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行马某2的财产线索和下落，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1720号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十二日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1012号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年12月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，个体工商户，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省定远县。2019年11月11日向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被告人许某，男，1980年6月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体工商户，住无锡市梁溪区。2019年11月11日向公安机关自动投案，次日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]971号起诉书指控被告人刘某某、许某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人闫德中、被告人许某及其辩护人俞博凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日8时许，被告人刘某某、许某在无锡市梁溪区朝阳粮油市场17-18号门面口，因停车问题和该处店面的店主徐某乙发生争吵及推搡，后许某、刘某某采用拳打脚踢的方式对徐某乙进行殴打，致使徐某乙双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、右腓骨远端骨折。经法医鉴定，该二处伤势分别构成轻伤二级。2019年11月11日，被告人刘某某、许某自动投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人刘某某、许某缴纳对被害人的赔偿款人民币300000元，并取得被害人徐某乙的谅解。上述事实，有被告人刘某某、许某的多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的询问笔录、辨认笔录；证人吕某、徐某甲的证言及辨认笔录；被告人刘某某、许某的辨认笔录；被害人徐某乙的门诊病历、诊断报告单、检查报告单、出院记录；公安机关制作的锡公物鉴（法）字[2019］1754号鉴定书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、监控视频及截图、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某、许某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某某、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某某、许某犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人主动缴纳对被害人的赔偿款，并取得被害人徐某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某、许某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某无前科，系自首，认罪认罚，请求对被告人刘某某适用缓刑；被告许某的辩护人提出被告人许某平时表现良好，无前科，因法律意识淡薄而犯罪，其当庭认罪，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年一月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执99号之一 胡永强： 本院作出的（2016）内0581刑初42号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你缴纳罚金20000元 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：胡永强 缴款账号：6228402147055887362 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督48号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林燕向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因林燕未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林燕给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99266.37元及截至2019年12月22日的利息19149.34元、违约金7671.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99266.37元及截至2019年12月22日的利息19149.34元、违约金7671.32元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费941元，由被申请人林燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终43号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘海辉，男，1992年12月21日出生，无业，住广东省兴宁市。2019年9月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人刘海辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0118刑初408号刑事判决，认定被告人刘海辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘海辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海辉申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘海辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现刘海辉自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘海辉撤回上诉。南京市高淳区人民法院（2019）苏0118刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  陈 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执59号 申请执行人叶晓泉 被执行人滕云龙 本院在执行申请执行人叶晓泉与被执行人滕云龙案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终58号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭绍凯，男，1983年7月11日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年10月11日出生，河北省雄县人，汉族，住雄县。系本案被害人。 河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人郭绍凯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）冀1022刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人郭绍凯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月9日21时许，在固安县彭村乡添一居饭店一楼大厅，李某的妻子范某与在饭店内吃饭的郭绍凯因琐事发生口角，李某与郭绍凯发生打斗，郭绍凯用扎啤杯、李某用啤酒瓶互相对打，造成李某、郭绍凯以及拉架的郭某1受伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤二级，郭绍凯的伤情属轻微伤，郭某1的伤情属轻伤二级。 另认定，李某于2019年5月10日至13日在固安县中医院住院治疗3天，花费医药费8710.17元，2019年5月13日至6月1日在雄县医院住院治疗19天，花费医药费3826.92元，2019年5月21日在廊坊爱德堡医院花费检查费1137元、鉴定费1000元。 上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人郭绍凯的供述、被害人李某的陈述、证人郭某1、高某、范某、郭某2、聂某、王某的证言、现场录像、伤情照片、诊断证明、病历、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书、到案经过、户籍证明及固安县中医院、雄县医院、廊坊市爱德堡的收费票据、医院票据、检查费和鉴定费收据等证据证实。 原审法院认为，被告人郭绍凯因生活琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人李某亦不能理智处理日常纠纷、动手在先，亦有一定责任。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人的主张及提供的相关证据，结合其伤情，其各项损失确定为医药费12537.09元、检查及鉴定费2137元、住院伙食补助2200元（22天、每天100元）、误工费6430元（100天、每天64.3元）、护理费1929元（30天、每天64.3元），根据其就医、检查鉴定等情况酌定其交通费为800元；对其提交的范某就医票据不予认定；其主张的其他损失不符合相关法律规定或无相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人郭绍凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭绍凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费12537.09元、检查及鉴定费2137元、住院伙食补助2200元、误工费6430元、护理费1929元、交通费800元，合计26033.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 郭绍凯上诉提出，因被害人李某先动手，其属于防卫过当；原审判决对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭绍凯故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于郭绍凯提出因被害人李某先动手，其属于防卫过当的意见，经查，上诉人郭绍凯与被害人李某互相厮打，双方均有伤害他人身体的故意，不具有防卫性，其行为不属于防卫过当。对此上诉意见，本院不予采纳。对于郭绍凯提出原审判决对其量刑过重的意见，经查，原审判决在对其适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴嘉浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江凤林，男，1967年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局。住所地：长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人：谭应林，局长。出庭负责人：佘朝晖，该局党委副书记、常务副局长。委托代理人：毛欣，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：黄祺，湖南鑫昊成律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，市长。委托代理人：伍益东，长沙市司法局工作人员。委托代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人：刘庭白，男，1968年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘洪兴，男，1939年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系刘庭白之父。委托代理人：苏扬波，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。再审申请人江凤林因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人刘庭白治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初34号行政判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月18日作出的（2018）湘01行终530号行政判决。江凤林仍不服，向本院申请再审。本院于2019年4月29日作出（2019）湘行申227号行政裁定，决定由本院提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人江凤林及其委托代理人周涛，再审被申请人岳麓公安分局负责人佘朝晖及委托代理人毛欣、黄祺，市政府委托代理人伍益东、罗德，原审第三人刘庭白及其委托代理人刘洪兴、苏扬波均到庭参加诉讼。审理期间，依法报请最高人民法院延期审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，岳麓公安分局认为刘庭白实施的行为扰乱了中南大学湘雅三医院的单位秩序；刘庭白系主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第四项之规定，给予刘庭白罚款贰佰圆整的处罚。中南大学湘雅三医院系该行政处罚的相对人。江凤林作为本案的利害关系人对公安机关的处罚决定和长沙市政府的复议决定不服向人民法院提起诉讼，原审应通知中南大学湘雅三医院作为第三人参加诉讼。原审没有通知中南大学湘雅三医院作为第三人参加诉讼，属严重违反法定程序，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》（法[2018]349号）,湖南省高级人民法院于2019年2月19日印发了《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》,其中确定长沙市(6区2市1县)辖区内基层人民法院一审行政案件集中管辖法院为长沙铁路运输法院，并规定自2019年10月1日起，长沙市岳麓区辖区基层人民法院管辖的一审行政案件集中由长沙铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终530号行政判决和湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初34号行政判决。二、将本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长 杨 翔审判员 张坤世审判员 黄山宁二〇二〇年一月二十日法官助理陈未书记员朱佳钰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4736号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，支行行长。委托代理人：白云龙，该行客户经理。被执行人：可文荣，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文辉，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李长永，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡春波，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支行与被执行人可文荣、李文辉、李长永、胡春波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元、利息30239.88元（截止到2017年8月4日）及余欠逾期利息18465.8元（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算），案件受理费778元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向四被执行人发出执行通知书，并责令四被执行人报告财产；2.因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向四被执行人发出限制消费令；因四被执行人均违反财产报告制度，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人可文荣名下有银行存款，现已冻结银行存款账户，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人李长永名下有少量存款，因余额不足，且已被另案冻结，故未采取任何执行措施；被执行人李文辉名下有少量存款，因该存款账户为其最低生活保证金账户，且申请执行人明确表示不要求冻结，故未采取任何执行措施；被执行人可文荣、李文辉、李长永名下均无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人胡春波名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权79243.94元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月十九日书记员  杨景东
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15641号 原告：李小利，女，1972年7月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:**，陕西金控律师事务所律师。被告：陕西宝陆华汽车销售有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TW01Y3U。法定代表人：张建国，系该公司经理。原告李小利诉被告陕西宝陆华汽车销售有限公司（以下简称宝路华汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利之委托诉讼代理人**，被告宝路华汽车公司法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除其与被告签订的《汽车销售（订车合同）》；2、请求依法判令被告宝陆华汽车公司双倍返还定金共计10万元；3、请求依法判令被告赔偿其经济损失共计7000元（以每日租车费用1000元计算，自2019年9月18日暂计算至2019年9月27日，最终要求计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订合同，约定由其在被告处订购宝马汽车一辆，价款57万元。后其向被告交付定金5万元，被告未按时间向其交付车辆，其要求被告赔偿损失无果，故提起诉讼。被告宝路华汽车公司辩称，其公司与原告签订合同属实，未按约定时间交付车辆是因海关政策调整导致，其已提前告知原告无法交付车辆。现同意解除合同，退还原告已交定金，不同意双倍返还定金及赔偿原告经济损失。经审理查明，2019年8月28日，原告与被告签订汽车销售（订车）合同，约定由原告在被告处购买2018款宝马X5平行进口中东版黑色轿车一台，价款57万元，被告保证所售车辆必须达到车辆生产厂家的出厂标准，达到中国政府法律法规所允许的新车，车辆手续必须合法；交车时间为2019年9月18日；原告在合同签订之日支付人民币5万元作为购车定金，余款在提车时一次性付清；在合同履行过程中出现合同一方不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情况，双方应各自承担因不可抗力致使本合同终止而导致的损失，而无需向双方赔偿任何损失，包括政府的通告、命令或政府行为（包括但不限于海关关税税则变化，海关拒绝验放车辆）。同日，原告向被告交付购车定金5万元，被告向原告出具收款收据确认收取定金的事实。2019年9月10日，被告通知原告不能按期交付车辆。之后，原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失无果，遂起诉要求判如所请。审理中，被告同意解除合同并退还定金5万元，不同意双倍返还定金及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供微信截图，证明被告未按约定时间交付车辆已经构成违约，其合同目的无法实现，合同应予以解除，被告应双倍返还其定金；被告对该证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，提出其已经通知了原告退款。本院认为，被告未按约定交付车辆导致原告合同目的无法实现的事实可以成立。2、原告提供长安区永红汽车租赁有公司企业信用信息公示报告及租车意向书，证明其因被告违约造成的损失；被告对该真实性及证明目的均不认可。本院认为，原告与被告签订购车合同中并未约定用途，其要求被告承担租金损失，理由不成立。被告答辩时提出涉案车辆是因海关政策调整导致不能按时交付，其已提前告知原告无法交付车辆的事实，对被告该说法原告不予认可，被告未提供证据予以证明。庭审中，因双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有汽车销售（订车）合同、收款收据、微信截图、租车意向书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《汽车销售（订车）合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定时间交付车辆，原告提出解除合同，被告表示同意，本院依法予以准许。被告虽提出因为海关政策调整导致未能如约交付车辆，但是未能提供证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信，现原告要求被告双倍返还定金，理由正当，本院予以支持。原告与被告签订合同购买车辆时，并未说明购买涉案车辆用于经营，故其要求被告赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定,判决如下: 一、解除原告李小利与被告陕西宝陆华汽车销售有限公司于2019年8月28日签订的《汽车销售（订车）合同》。二、被告陕西宝陆华汽车销售有限公司于本判决生效后十日双倍返还原告李小利定金10万元。三、驳回原告李小利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元,原告已预交，减半收取，由原告承担80元，由被告承担1140元。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员      种郁花 二O二O年  一 月  十四 日 书  记  员     周  雯20190116156419161110560131972072823610XXXXXXXXXXXXXXX201910121
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执120号之一 申请执行人：吴剑威，男，1988年4月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：叶雷，男，1986年10月17日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：唐银生，男，1978年8月5日出生，汉族，现住河间省。 本院在执行申请执行人吴剑威与被执行人叶雷、唐银生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶雷、唐银生名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶雷、唐银生名下的存款250000元，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申305号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯瑞晟商贸有限公司，统一社会信用代码：916540035605076191。住所地新疆伊犁州奎屯市。   法定代表人：刘延明，该公司总经理(已死亡)   委托诉讼代理人：周吉风，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江龙,男，1956年6月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团退休干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。   再审申请人奎屯瑞晟商贸有限公司（以下简称瑞晟公司）因与被申请人刘江龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2019)兵07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   瑞晟公司申请再审称，被申请人无法证实其经济来源，亦未提供是否实际出借给再审申请人900000元借款，且在一审诉讼中举证并非真实有效。再审申请人在二审开庭时提交的新证据，法官并未按照证据上的内容减掉借款本金，律师也未作出合理的解释证实被申请人是否出借过90万元的款项给再审申请人法定代表人刘延明。瑞晟公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请 再审。   本院经审查认为，本案涉及的借款900000元虽然没有原始的完整交易明细，但根据被申请人提供的2013年5月28日、6月4日、10月12日的三张借条可印证该事实，且2014年8月7日出具的900000元借条上借款人处不仅有刘延明的签名和指纹，还加盖了瑞晟公司的印章。刘延明去世后，2015年3月31日，瑞晟公司当时的负责人刘彦军亦在该借条上签名对此予以确认，再结合2016年6月26日，股东刘子晟的法定代理人周吉风也给刘江龙出具证明,载明：“如果负责接手公司会按借条如期归还，不按期归还，按年息25%归还”的内容，故一、二审法院认定该900000元借条的真实性和合法性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决瑞晟公司归还刘江龙本息合计1700000元，并无不当。综上，瑞晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回奎屯瑞晟商贸有限公司的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年一月十七日     书记员  吴    瑞    玲      1
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1673号原告邢学飞，男，1972年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告邢彩英，女，1956年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告邢彩侠，女，1957年8月23日生，汉族，住睢宁县。原告邢学燕，男，1964年5月1日生，汉族，住天津市蓟县。原告邢学启，男，1969年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邢秀玲，女，1969年5月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告邢九菊，女，1977年1月17日生，汉族，住睢宁县。七原告共同委托代理人张良，江苏佑本律师事务所律师。被告睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县商务中心南楼6楼。法定代表人张健，该局局长。第三人邢新隆，男，1986年4月14日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告邢学飞、邢彩英、邢彩侠、邢学燕、邢学启、邢秀玲、邢九菊诉被告睢宁县自然资源和规划局及第三人邢新隆房屋行政登记及行政赔偿一案中，七原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢学飞、邢彩英、邢彩侠、邢学燕、邢学启、邢秀玲、邢九菊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢学飞、邢彩英、邢彩侠、邢学燕、邢学启、邢秀玲、邢九菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢学飞、邢彩英、邢彩侠、邢学燕、邢学启、邢秀玲、邢九菊负担。审 判 长 王青青审 判 员 魏 博审 判 员 李 浩法官助理 武 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员 陈卓宜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之六申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国农业银行62×××77账户内存款，限额人民币152150元，期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年一月二日书记员  姚倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保23号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李成奎，男，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成奎名下银行存款26881.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成奎名下银行存款26881.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费289元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执134号申请执行人彭珏，男，1985年8月10日出生，汉族，铅山县人，大专，个体，住铅山县。被执行人杜江，男，1978年9月25日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜江在中国建设银行6227002082000051531_156_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杜江在中国工商银行15×××46账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月二十一日书记员  李梦莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初842号原告：钟才学，男，1988年12月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：陈明伦，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理钟才学与陈明伦民间借贷纠纷一案中，原告钟才学于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟才学撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费460元，由原告钟才学负担。审 判 长  韦礼祥人民陪审员  代 琼人民陪审员  张昌琼二〇二〇年一月九日法官助理王霞书记员吴腾飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3762号申请人：董月会，男，1956年7月2日生，汉族，住东海县。被执行人：王金伟，男，1988年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人：章林，男，1964年2月28日生，汉族，住东海县。申请人董月会与被执行人王金伟、章林民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月20日作出的(2019)苏0722民初4300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年9月9日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十三日书记员  李 莹