wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1040号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张勇，曾用名张吉才，男，1989年9月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2017年3月15日被本院判处拘役五个月，2017年4月8日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月27日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年7月9日被兴义市公安局责令社区戒毒三年。因本案盗窃于2019年2月22日被抓获，因吸食毒品于2019年2月23日被兴义市公安局决定行政拘留十五日，同日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人柯昌琼，曾用名张丽萍、柯昌琴，女，1979年3月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑八年。因吸食毒品于2016年3月17日被兴义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月22日被兴义市公安局行政拘留十日，同日被兴义市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月8日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被兴义市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年3月23日被兴义市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年6月20日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被兴义市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被兴义市公安局取保候审，同年6月24日被兴义市人民检察院取保候审。本院于2019年12月19日决定继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。被告人贺德欢，女，1996年1月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工农民，住兴义市。因吸食毒品于2015年10月4日被兴义市公安局行政拘留十日，同年10月12日被兴义市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年5月24日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年，2017年8月10日被兴义市公安局责令社区康复三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被兴义市公安局取保候审，同年6月24日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月19日决定继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人张勇、柯昌琼、贺德欢犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王建平，被告人柯昌琼及其辩护人李光林，被告人贺德欢及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2019年2月19日19时许，被告人张勇、柯昌琼到兴义市黄草街道办大坝子街，将被害人尤某一部价值人民币1100元的ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机盗走。后又到兴义市黄草街道办街心花园步行街中国工商银行门口，将被害人胡某一部价值人民币400元的ＯＰＰＯ牌Ａ33型手机盗走。当日21时许，被告人张勇破解了盗窃的被害人尤某手机微信支付密码后，伙同被告人贺德欢分别到朱某、李某、缪某等人经营的商店，通过使用尤某的手机微信支付购买的香烟、兑换现金等方式，将尤某微信里的6987元盗走。购买的香烟、兑换的现金，张勇、柯昌琼、贺德欢进行了共同分赃。另查明，案发后，被盗的ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机、ＯＰＰＯ牌Ａ33型手机已追回发还尤某、胡某。从柯昌琼、贺德欢处扣押的遵义牌香烟（硬遵）二条零七包、大重九牌香烟一条零八包、现金5000元已发还尤某。2019年2月22日12时许，民警在兴义市将张勇、贺德欢抓获，同日民警电话通知柯昌琼到兴义市公安局投案，柯昌琼接通知后到案，三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人张勇、柯昌琼、贺德欢及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、照片，人员基本身份信息及照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，接受证据清单、收款收据，微信转账记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书；证人李某、朱某、缪某的证言；被害人尤某、胡某的陈述；现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张勇、柯昌琼、贺德欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇、柯昌琼、贺德欢以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控张勇、柯昌琼、贺德欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张勇、柯昌琼共谋盗窃后，张勇负责实施盗窃，柯昌琼负责遮挡被害人视线，掩护张勇盗窃，二人均积极实施盗窃行为，仅分工不同，但所起作用地位相当，同为主犯；贺德欢在张勇等人盗窃手机，破译支付密码后，与张勇到商店购买物品、套用现金，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。张勇、贺德欢归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；柯昌琼经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；部分赃款赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。被告人张勇的辩护人所提“张勇有坦白情节、自愿认罪认罚，部分赃款赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。被告人柯昌琼的辩护人所提“柯昌琼有自首情节，自愿认罪认罚，物品已经追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳；所提“柯昌琼系从犯”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人贺德欢的辩护人所提“贺德欢系初犯，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对张勇判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；判处柯昌琼有期徒刑一年以下，并处罚金；判处贺德欢有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人柯昌琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人贺德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇二〇年一月八日法官助理黄庆兰书记员冯明星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终169号上诉人（原审原告）：曹津华，男，汉族，1975年6月1日出生，住河北省大城县。委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中德瓦克保温建材有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路石化北里南院。法定代表人：安超，总经理。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。原审第三人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。上诉人曹津华与被上诉人天津市中德瓦克保温建材有限公司、原审第三人中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹津华提出上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先,上诉人与被上诉人及第三人之间的建筑合同分包纠纷一案一审法院已受理,上诉人所述案件包含七个合同,标的暂定300万,已缴纳诉讼费。上述合同均系上诉人以被上诉人名义与第三人签订的,由上诉人实际施工的建筑工程合同,系同一原告,同一被告,同一法律关系,本着节约诉讼法律资源的原则,以及判决一致性的效果,应当一并审理。其次,该案件一审法院已经受理并收取了诉讼费,根据民事诉讼法的规定,如果认为不属于其审理范围的,应当裁定移送有管辖权的法院,而不应裁定不予受理并退费。再次,裁定中的七个合同中有一个施工地点确在一审法院的管辖范围内,属于无争议的管辖范围,不应以上诉人要求一并审理为由一律拒绝管辖。天津市中德瓦克保温建材有限公司辩称，同意一审法院裁定，不同意上诉人上诉请求。中国建筑第六工程局有限公司述称，同意一审法院裁定，不同意上诉人上诉请求。曹津华向一审法院起诉请求：判令天津市中德瓦克保温建材有限公司及中国建筑第六工程局有限公司向曹津华支付工程款3000000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，曹津华在本案所提出诉讼请求的构成共涉及其以天津市中德瓦克保温建材有限公司名义与中国建筑第六工程局有限公司签订的七份建设工程施工合同，其中包含劳务分包合同及专业分包合同，工程施工地点分别位于汉沽、塘沽、迁安、呼和浩特、银川，除合同当事人一致外，不同地区之间的工程相互独立，无直接关联，基于案涉七份合同性质为建设工程施工类合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。基于此，本案案涉合同中仅有一份合同在本案司法管辖范围内，属一审法院审理范畴，经释明，曹津华坚持其诉请，对七份合同一并在本案中提起诉讼，主张权利，基于一审法院对工程地点位于其他地方的建设工程施工合同无直接管辖权且不同地区之间数份合同之间并无直接关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告曹津华的起诉。本案诉讼费15400元一审法院予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案因建设工程分包合同产生纠纷，现上诉人主张的七份涉案建设工程施工合同工程施工地点分别位于汉沽、塘沽、迁安、呼和浩特、银川。除合同当事人一致外，不同地区之间的工程相互独立，无直接关联，经本院再次释明，上诉人坚持其诉讼请求，要求对七份合同一并在本案中提起诉讼，因涉案合同中仅有一份合同在一审法院管辖范围内，其余合同因位于其他地方，一审法院无直接管辖权，且该数份合同之间并无直接关联。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据充分，本院对此予以确认。综上，上诉人曹津华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宗新审判员  张春耀审判员  李兴明二〇二〇年一月十六日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9997号原告：周以胜，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：彭朝林，男，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告周以胜与被告彭朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告周以胜到庭参加诉讼，被告彭朝林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周以胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是多年的朋友，原告在苏州一直从事五金器具的买卖工作，2009年被告向原告借款6000元现金，2009年12月23日书写了借条一张，明确从原告处借到现金6000元。但是借条书写后，被告至今分文未付，原告无奈，只能诉诸法院。被告彭朝林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭朝林向原告周以胜出具借条，载明：“今借到周以胜现金6000.00元￥陆仟元正。”原告陈述，被告在苏州火车站搞工程向我借钱，他的工人没有饭吃，买菜买饭。2009年12月23日在苏州市门面交付给被告6000元现金，现金是我从店里拿的。被告到现在一分钱没有还。我每年都催讨。原被告之间没有其他借贷关系。被告还欠我材料款14500元，但我还没有起诉。本院认为，原告周以胜与被告彭朝林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭朝林于本判决生效之日起10日内归还原告周以胜借款6000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周以胜。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年一月八日书记员 卜竞雄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之二 被执行人刘众华，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘众华在山东省农村信用社联合社62×××40帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5526号原告：李克安，男，1970年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏华盾保安服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N9A2P3L，住所地无锡市太湖西大道2188号209-210室。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。原告李克安诉被告江苏华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克安，被告华盾公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李克安诉称：2019年6月15日，李克安与华盾公司签订一年期的劳动合同，华盾公司在2019年7月8日无故解除双方之间的劳动合同，请求判令华盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金3900元。审理过程中，李克安认为劳动合同期满，华盾公司不同意续订劳动合同，变更诉讼请求为判令华盾公司支付终止劳动合同经济补偿金1565元。被告华盾公司辩称，依法处理。经审理查明：2019年6月13日，李克安与华盾公司签订劳务协议书，协议期限自2019年6月13日至2019年7月7日止，工作职责为华盾公司客户单位提供安保服务，基本工资2020元。华盾公司安排李克安至无锡鲁能万豪酒店任保安，工作至2019年7月7日。2019年7月10日，华盾公司向李克安发放6月、7月工资合计2400元。同时，李克安向华盾公司出具收条一份，载明收到上述款项，所有工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，无任何异议，本人今后与华盾公司无任何经济纠葛。2019年7月15日，李克安向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华盾公司支付赔偿金3900元。经审查，因李克安未提供关于华盾公司存在劳动关系的初步证据，同日仲裁委作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，决定不予受理。李克安于2019年7月17日诉至本院，诉请如前。审理中，李克安、华盾公司一致确认李克安在华盾公司的平均工资为3130元/月。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。李克安要求华盾公司支付经济补偿金1565元（3130元/月×0.5月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：江苏华盾保安服务有限公司于本判决生效后立即支付李克安经济补偿金1565元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏华盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执150号申请执行人：杨永长，男，1970年12月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨新军，男，1970年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨永长与杨新军机动车交通事故责任纠纷一案中，(2019）豫0883民初2471号民事判决书生效后，被执行人杨新军未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人杨新军名下河南孟州农村商业账户内有存款人民币5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十六日书记员  王伟伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初36号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1960年2月7日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因盗窃于2019年10月14日被行政拘留，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）581号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某于2019年10月10日，在哈尔滨市道外区永源镇太平村三组被害人姜某（女，55岁）家某，趁被害人姜某出门之际，秘密窃取被害人姜某家沙发下的金戒指一只（价值人民币1496.5元）、金项链一条（价值人民币2993元）。现赃物已返还被害人。案发后，刘某某于2019年10月13日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过及被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的案件来源和抓捕经过、被告人刘某某的供述、被害人姜某的陈述、证人周某的证言、哈尔滨市道外区发展和改革局出具的价格认定结论书、扣押物品返还清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已返还被害人可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 晶
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初99号之一申请人：李连旭，男，1968年10月20日生。委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。被申请人：杨红琼，女，1974年4月10日生。被申请人：马建国，男，1973年1月12日生。被申请人：马部华，男，1979年1月5日生。被申请人：张翠华，女，1979年4月22日生。本院在审理原告李连旭与被告杨红琼、马建国、马部华、张翠华、四川汉州铸锻有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李连旭于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值5051260.27元的财产。申请人李连旭为此提交了都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人李连旭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红琼、马建国、马部华、张翠华的银行存款或者查封、扣押其其他财产；二、查封、扣押及冻结的资产价值以5051260.27元为限。案件申请费5000元，由申请人李连旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄诗珩二〇二〇年一月十四日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执36号申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。主要负责人：杨剑，行长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被执行人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。被执行人：天津地天泰实业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：柴忠强，总经理。执行申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的（2019）津02民初516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行于2019年12月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司银行存款人民币28472431元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，律师费85417元，案件受理费196008元，保全费5000元，案件执行费98443元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市骐骥盈鑫科技有限公司、天津地天泰实业发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 周金清二〇二〇年一月十三日书记员 靳吉祥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执17号之一申请执行人王庆云，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人李政，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人王庆云与被执行人李政机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法予以受理，为了防止被执行人隐匿、转移财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李政名下银行存款438014.58元，或查封、扣留、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年一月二十日书记员 肖星宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初51号 原告:晁丹，女，1991年9月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：晁宇明，男，1997年4月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：辽宁方元混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子乡古城子村。 法定代表人：杨国洪，系总经理。 委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告晁丹诉被告辽宁方元混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议合议庭，在审理过程中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告晁丹撤回起诉。 案件受理费人民币10元，由原告晁丹承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 艺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执265号申请执行人：唐承平，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：唐林启，男，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐承平与被执行人唐林启产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人唐承平与被执行人唐林启达成和解协议，申请执行人唐承平与被执行人唐林启同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月十七日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执120-3号申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司员工。被执行人：周小海，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红林，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市，系周小海妻子。被执行人：王双印，男，1957年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱芹，女，1958年8月16日出生，汉族，住孟州市，系王双印妻子。被执行人：贾先堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张志宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市，系贾先堂妻子。被执行人：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地孟州市。法定代表人；王双印。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司与周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1303号民事判决书生效后，被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王爱芹名下财付通账户内有存款人民币1087.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1087.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十五日书记员  王伟伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终72号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷方明，男，1986年9月生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区，职业：无。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司(以下简称圣庭物业)因与被上诉人雷方明物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 圣庭物业上诉请求：1、撤销一审民事判决并予以改判；2、本案的一、二审诉讼费由雷方明承担。事实和理由：一、一审法院在雷方明未提供任何确实、有效证据证实物业服务存在问题，草率地确定圣庭物业具有物业服务瑕疵存在不当。二、根据相关物业法律规定，业主不可以以物业服务存在疵拒绝缴纳物业费，即使物业服务存在问题也是普遍性的问题，业主可以采取成立业委会的方式予以解决。雷方明作为业主方，应当如期足额缴纳物业费，现其逾期缴纳，应当承担相应的违约责任。至于业主反映的自身的问题属于不同的法律关系，应当另行起诉予以处理。三、假使物业服务存在问题，按期、足额地缴纳物业费也是每个业主的义务。据此，请二审法院依法驳回雷方明的上诉，支持圣庭物业的上诉请求。 雷方明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 圣庭物业向一审法院起诉请求：1、判令雷方明立即缴纳自2017年5月至2019年8月31日期间拖欠的物业费人民币5871元整并支付违约金人民币1251元，共计人民币7122元整；2、一审案件诉讼费由雷方明承担。 一审法院查明事实：雷方明为业主。房屋建筑面积112.49平方米。2016年7月22日，圣庭物业与雷方明签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定圣庭物业为该小区提供物业服务，四期高层住宅物业费单价为每月每平方米1.8元。如未缴物业费，则按所欠费用总额千分之五从逾期之日起至交清之日止收取违约金。合同签订后，圣庭物业为该小区提供物业服务。后雷方明以圣庭物业没有管理好小区卫生，也没有对其卧室外墙渗水进行维修等事由，从2017年5月起至2019年8月31日未交物业费。 一审法院认为，圣庭物业与雷方明签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。圣庭物业与雷方明应按约定履行义务。圣庭物业已经按约定履行物业服务，雷方明提供的证据可以证明圣庭物业提供的物业服务确实存在一定的不足之处，对雷方明不按时交纳物业费负有一定的责任，但其不按时交纳物业费会造成圣庭物业难以投入财力、物力加强管理。因此，综合考虑本案案情，酌情按照20%的比例相应扣减雷方明应承担的物业费。雷方明应支付圣庭物业自2017年5月至2019年8月31日为4535.6元（112.49㎡×1.8元/㎡/月×28个月×80%）。因圣庭物业提供的物业管理服务亦存在瑕疵，雷方明拒缴物业费事出有因，故圣庭物业要求雷方明按合同约定支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由雷方明在一审判决生效之日起五日内支付南昌圣庭物业管理有限公司物业费4535.6元；二、驳回南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由雷方明承担16元，南昌圣庭物业管理有限公司承担9元。 本院二审中，被上诉人提交一份视频材料，是被上诉人的房屋主卧出现漏水的现象，后来是被上诉人自己处理好了漏水的问题，且二楼的平台有很多垃圾，也是被上诉人自己处理的。被上诉人找了物业，物业说处理不了上述的问题。证明目的：物业服务不周到，所以被上诉人没有交物业费。上诉人质证后认为，从被上诉人提交的证据来看，均无法反映系上诉人小区所存在的物业服务瑕疵问题，即使物业服务存在瑕疵，业主也不能以拒绝缴纳物业费作为抗辩的理由。上诉人全面履行了物业服务，被上诉人应当承担相应的违约责任。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，圣庭物业与雷方明签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。圣庭物业按约提供了物业服务，雷方明应向圣庭物业及时缴纳物业费，但考虑到圣庭物业提供的物业服务确实存在卫生条件差、安全管理较为混乱等服务瑕疵，一审法院酌情按20％的比例扣减物业费，并无明显不当。圣庭物业要求雷方明全额支付物业费及雷方明要求扣减更多物业费的上诉请求均不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢3号 申请执行人王照明，男性,1963年4月27日出生,住顺城区。 被执行人高萍,女性,1959年6月1日出生,住新抚区。 被执行人刘威,男性,1983年1月24日出生,住浙江省台州市黄岩区。 王照明申请执行高萍、刘威民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初2689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 岳振宾 二〇二〇年一月九日 书记员 安 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初342号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：义乌货郎先生贸易有限公司,住浙江省义乌市国际商贸城五区市场南大门3楼东侧A3区块。 法定代表人：周建桥。 被告：德阳市区货郎先生小商品城，住德阳市市辖区长江西路198号1-T-74、75、42、41、38、55、69、34、9、59、68、67、54、93、78、99、101、87、85、86、29、30、104、79、76、77号。 经营者：洪昆山。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告义乌货郎先生贸易有限公司、德阳市区货郎先生小商品城侵害实用新型专利权纠纷侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对义乌货郎先生贸易有限公司、德阳市区货郎先生小商品城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡冬双
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1144号申请执行人:四川省城市建设工程监理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：杨启厚，该公司董事长。被执行人:北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号。法定代表人：母贤斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。关于四川省城市建设工程监理有限公司与北川羌族自治县安昌镇人民政府合同纠纷一案，已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0752号裁决确定，北川羌族自治县安昌镇人民政府应向四川省城市建设工程监理有限公司支付办公费补偿金20000元、仲裁费428元等费用。裁决生效后，北川羌族自治县安昌镇人民政府未履行支付义务，四川省城市建设工程监理有限公司申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行中，本院向被执行人北川羌族自治县安昌镇人民政府送达执行通知书，被执行人北川羌族自治县安昌镇人民政府逾期仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人北川羌族自治县安昌镇人民政府银行存款25207元。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年一月二十日书记员  吴琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更310号罪犯王诏，男，汉族，1977年5月10日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年1月25日作出（2016）黑0104刑初3号刑事判决，认定被告人王诏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王诏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王诏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王诏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王诏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王诏的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年3月14日起至2029年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初29号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人林某，男，2001年4月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址海南省儋州市。因本案于2019年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检五刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官詹丽出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月开始，被告人林学精与林某（另案处理）在儋州市××镇林某家，使用手机在抖音短视频APP上查找并联系欲贷款的被害人，让被害人添加其二人用于诈骗的QQ号及扫二维码加入微信群，谎称可提供贷款服务，并以贷款需交合同费、保证金等为由，骗被害人在微信群中发红包，交合同费、保证金等费用，借此骗取被害人的钱财。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月15日，林学精与林某通过上述方式，骗被害人张举秀发22个微信红包，共计人民币4376元。 2.2019年5月9日，林学精与林某通过上述方式，骗被害人阿扎提.亚森发27个微信红包，共计人民币5064元。 2019年6月11日，被告人林学精在儋州市××镇泊潮居委会被公安民警抓获，从林学精处扣押到VIVO牌手机及OPPO牌手机各一部。经海南省人民检察院司法技术部对林学精被扣押的两部手机进行技术检验，从OPPO牌手机中检出2019年5月9日至2019年5月12日的微信数据861条，QQ数据4655条；从VIVO牌手机中检出2019年5月9日至2019年5月12日的QQ数据4条，未检出相关微信数据。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、案件信息表、扣押清单、情况说明；被害人张举秀、阿扎提.亚森的陈述；被告人林某及同案人林学精的供述；现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录；电子物证检验报告；微信号截图、QQ、微信聊天记录截图、微信红包截图等证据证实。公诉机关认为被告人林学精以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗2次，共骗取他人人民币9440元，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人林学精的刑事责任；建议对被告人林学精判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具VIVO牌手机二部予以没收。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人林某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，依法应对其从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的作案工具VIVO牌手机二部，予以没收处理；继续追缴被告人林某及同案人的违法所得人民币9440元，返还被害人。综上，为了严厉打击电信网络诈骗犯罪，依法保护人民群众的财产安全，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机二部，予以没收。 三、继续追缴被告人林某及同案人的违法所得人民币9440元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审10号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区易趣生态休闲农场。住所地：河南省信阳市平桥区彭家湾乡朱岗村倪湾组。统一社会信用代码：91411503MA3XCIN90Y。法定代表人：易祖征，男，1970年2月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-65号行政处罚决定的处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的7.45亩土地退还给平桥区彭家湾乡朱岗村倪湾村民组；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施753.56平方米。3.处非法占用的7.45亩（折合4972.41平方米）耕地每平方米15元罚款，其中建设用地0.312亩（折合207.74平方米）每平方米5元罚款，共计：72505.00元整。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-65号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8757号原告：吴登民，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉华，男，70岁，其余自然情况不详，汉族，农民，住丰县。原告吴登民与被告刘玉华占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴登民于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴登民撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴登民负担。审判员  张心红二〇二〇年一月十七日书记员  徐昆鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4551号原告：聂黑眼，女，农民，住呼和浩特市。被告：刘存风，男，无固定职业。被告：刘贵兰（系刘存风妻子），女，无固定职业，住址同上。原告聂黑眼诉被告刘存风、刘贵兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂黑眼到庭参加诉讼。被告刘存风、刘贵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂黑眼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金6.5万元，利息从2016年3月30日起按月利率2%计算至借款实际付清为止；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2015年10月30日向原告借款6.5万元，双方约定的利息为月利率2%，约定借款期限为一年，对于该笔借款，被告于2017年2月左右支付了原告利息5000元，后期利息均没有偿还，截止2019年6月30日止，二被告尚欠原告本金6.5万元，利息52200元，经原告多次催要被告均未偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭借条一张，证明二被告借款的事实。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，二被告向原告出具借条，内容为“今借到聂玉梅65000元，月息2分，期限一年”。二被告支付利息5000元后就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，二被告向原告借款属实，借款本金65000元，利息支付了5000元，本院予以确认。原告要求二被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年3月30日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘存风、刘贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘存风、刘贵兰于本判决生效之日起十日内返还原告聂黑眼借款本金65000元，并支付利息（以本金65000元为基数，从2016年3月30日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告刘存风、刘贵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ二Ｏ年一月十日书记员 魏利荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8848号原告：王学慧，女，汉族，1963年12月5日出生，住所地河南省信阳市平桥区。委托代理人：闫效辉，男，汉族，1963年9月9日出生，住址同上。系原告丈夫。被告：童清平，男，汉族，1974年4月25日出生，住址：河南省罗山县。原告王学慧诉被告童清平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王学慧于2020年1月15日向本院提出撤诉申请本院认为：原告王学慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王学慧提出的被告已经向原告实际履行完毕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王学慧撤诉。案件受理费减半收取50元。由原告王学慧负担。审判员  马建立二〇二〇年一月十五日书记员  周亚楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9043号原告：刘培，女，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王士近，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘培诉被告王士近买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘培于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘培负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月七日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复31号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：曹雅龄，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区***棠涌经济联合社。住所地：广州市白云区***棠涌村内。负责人：谢锦坤。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4395号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令广州市白云区***棠涌经济联合社退还在白云区新市街棠涌村新路以西地块处非法占用的978平方米土地。原审法院经审查认为，关于申请执行处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。故复议请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行申请人作出的涉案行政处罚决定的第一项。本院查明，复议申请人对新市街棠涌村经济联合社工作人员黄德田、严灼东进行询问时，黄德田、严灼东均陈述该地块属新市街棠涌村经济联合社。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，在被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人对新市街棠涌村经济联合社工作人员黄德田、严灼东进行询问时，黄德田、严灼东均陈述该地块属新市街棠涌村经济联合社。复议申请人未核查清楚即要求被申请人退还土地给自己，缺乏执行必要性，本院不予支持。原审法院裁定不予执行理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年一月二十日书记员 高 洁
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执81号之一 被执行人向某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执81号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向某某在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员詹波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更70号罪犯曲国庆，男，汉族，1997年1月12日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月28日作出（2015）里少刑初字第30号刑事判决，认定被告人曲国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）哈刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲国庆减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曲国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曲国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲国庆的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1409号上诉人（原审原告）：闫立强，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳理工大学，住所地沈阳市浑南新区南屏中路6号。法定代表人：刘军，系该学校校长。委托代理人：余浩，该公司员工。委托代理人：周蕾蕾，该公司员工。上诉人闫立强与被上诉人沈阳理工大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。闫立强上诉请求：1.请求法院判决被上诉人出具解除劳动关系证明；2.请求判决被上诉人转移上诉人人事档案，办理社会保险或者赔偿上诉人退休后20年生活所需费用，共计110万元；3.撤销上诉人、被上诉人签订的违法停薪留职合同；4.请求法院判决被上诉人赔偿上诉人21年工资损失378000元；5.请求法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年12月9日，被上诉人错误对上诉人做出按自动离职处分决定。被上诉人混淆国家行政机关工作人员与上诉人事业单位工人的管理属性，被上诉人应当按照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，以辞退方式解除与上诉人的劳动关系。上诉人的档案应当进行转交、接转和管理。被上诉人虚假解除劳动关系，拒绝出具解除劳动关系证明、转移档案、不办理事业单位编制变动登记，损害国家利益。不通知工会，扣押上诉人解除劳动关系手续，导致上诉人无法领取失业证明。上诉人42年的劳动福利保障被剥夺，造成上诉人经济损失和老无所依的后果。请求二审法院维护上诉人合法权益，依法改判。沈阳理工大学辩称，同意一审判决。上诉人闫立强在一审法院诉讼请求：1.请求法院判决沈阳理工大学出具与闫立强解除劳动关系证明；2.请求法院判决沈阳理工大学转移闫立强人事档案，办理社会保险或者赔偿闫立强退休后20年生活所需费用，共计110万元；3.请求法院判决沈阳理工大学承担诉讼费用。诉讼过程中，闫立强增加诉讼请求：1.撤销闫立强、沈阳理工大学签订的停薪留职合同；2.请求法院判决沈阳理工大学赔偿闫立强21年工资损失378000元。一审法院认定事实：闫立强原系沈阳理工大学保卫处校卫队工人，于1996年9月5日与沈阳理工大学签订停薪留职合同书，约定闫立强自愿停薪留职，时间为一年。合同签订后，闫立强于当日向沈阳理工大学缴纳了2500元，此后再未向沈阳理工大学缴纳任何费用。闫立强在停薪留职期满之前以及期满后，均未向沈阳理工大学提出续签合同或回沈阳理工大学工作，且事实上闫立强亦未回到沈阳理工大学工作。1997年10月，沈阳理工大学工作人员通知闫立强，对闫立强按自动离职处理。现闫立强诉称沈阳理工大学未向闫立强出具书面手续，要求闫立强出具书面手续、为其办理社会保险并支付赔偿金。另查明，闫立强曾于2008年起诉沈阳理工大学，要求恢复其在沈阳理工大学工作，沈阳高新技术产业开发区、沈阳市中级人民法院均判决驳回其诉讼请求，辽宁省高级人民法院亦裁定驳回其再审申请。一审法院认为，闫立强曾就恢复在沈阳理工大学工作起诉，沈阳市中级人民法院于2009年4月27日作出终审判决，认定“闫立强在与沈阳理工大学签订停薪留职合同书后，既未按时足额缴纳有关费用，又在停薪留职期满之前以及期满后均未向沈阳理工大学提出续签合同或回沈阳理工大学单位工作，已违反停薪留职合同的约定，没有行使其享有的权利，也没有履行其应尽的义务。沈阳理工大学对闫立强做出按自动离职处理的决定并不违反双方停薪留职合同的约定，亦符合当时法律法规的有关规定。沈阳理工大学对闫立强做出按自动离职处理决定时，双方已不存在劳动关系”。因闫立强、沈阳理工大学不存在劳动关系已由沈阳市中级人民法院确认，故闫立强主张沈阳理工大学出具解除劳动关系证明，一审法院不予支持。同时，沈阳市中级人民法院认定闫立强、沈阳理工大学签订的停薪留职合同内容不违反当时法律法规的有关规定，沈阳理工大学解除劳动关系合法，因此沈阳理工大学无需支付赔偿金或为闫立强办理社会保险，故一审法院对闫立强诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回闫立强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由闫立强负担。二审期间，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于闫立强提出沈阳理工大学出具解除劳动关系证明以及支付赔偿金、为闫立强办理社会保险的上诉主张，本院于2009年4月27日做出生效判决，认定“沈阳理工大学对闫立强做出按自动离职处理的决定并不违反双方停薪留职合同的约定，亦符合当时法律法规的有关规定。沈阳理工大学对闫立强做出按自动离职处理决定时，双方已不存在劳动关系”。生效的法院判决已经确认沈阳理工大学与闫立强解除了劳动关系，故闫立强要求沈阳理工大学出具工作至今的解除劳动关系证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于闫立强主张沈阳理工大学支付赔偿金、为闫立强办理社会保险问题，因上诉人闫立强的主张没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，本院亦不予支持。关于闫立强主张沈阳理工大学转移其人事档案，撤销闫立强、沈阳理工大学签订的违法停薪留职合同以及沈阳理工大学赔偿闫立强21年工资损失378000元的诉讼主张，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，上诉人闫立强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫立强负担。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十六日法官助理杨多多书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之五 被执行人赵秀丽，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之五裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀丽在山东省农村信用社联合社62×××02帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4753号原告魏娟，女，1981年5月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告魏娟诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏娟的委托诉讼代理人胡传文、被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办证违约金27396元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX房产，合同价款321158元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是直至2017年6月29日被告才通知原告上房，且直至2019年3月1日才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房房屋所有权证书，被告的行为己构成违约。为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称：一、2016年9月19日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX房屋一套，房屋总价为321158元。二、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。第三，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失。第四，虽然合同未约定逾期办证违约金，但答辩人已经支付原告6个月的物业费1583元。原被告之间于2017年6月29日签订协议书，依据该协议书的约定，原告已2017年6月29日上房，被告已支付逾期交房违约金，原告放弃了案涉商品房的违约和赔偿的其他所有权利。经审理查明，本院认定事实如下，2016年9月19日，原告魏娟（买受人）、被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以321158元价格购买被告开发的位于xxx。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前交付买受人房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2017年6月30日，被告向原告交付涉案房屋。2017年6月29日，原告与被告签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》一份，约定：“买受人同意出卖人按合同约定的交付日第二天起至2017年6月30日止（……），向买受人按日支付房款万分之一的违约金，截止本协议签订日期合计逾期92天，合计违约金为贰仟玖佰伍拾伍元，（￥2955元）。买受人和出卖人按照本协议一致同意提前装修，买受人和出卖人均放弃向对方主张任何（逾期交房违约金除外）关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，本协议自买受人签字之日起生效。”魏娟与赵雷雷系夫妻关系，该协议中魏娟的签字为赵雷雷所签，指纹为赵雷雷所按。被告提交2955元逾期违约金收条一份，该收条中魏娟的名字也是赵雷雷所签。魏娟陈述“虽然合同上是我，但是留的联系方式都是我对象的，所以新苏都是和我对象联系的，什么事情都是我对象处理的”。2019年3月1日，被告通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》、及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于由赵雷雷代魏娟签字的《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》的效力如何认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”虽然该协议中魏娟的签名是其丈夫赵雷雷所签，但是根据魏娟的陈述“虽然合同上是我，但是留的联系方式都是我对象的，所以新苏都是和我对象联系的，什么事情都是我对象处理的”，可以认定赵雷雷的行为是经过魏娟同意的，能够代表魏娟，且《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》权利义务关系明确，意思表示清楚，也未违反法律禁止性规定，应当是合法有效的协议，原、被告双方均应按照协议履行各自义务。协议签订后，被告也履行了其义务，现原告魏娟主张对该协议不知情的意见，不能对抗善意第三人，本院不予采纳。综上，原告在本案中再就涉案商品房逾期办证主张相关权利，与上述约定内容相违背，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十七条之规定，判决如下：驳回原告魏娟的诉讼请求。案件受理费485元，由原告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  陈婷婷二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5300号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林月红，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈羽、黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀强，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省长乐区。 再审申请人林月红因与被申请人林秀强合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林月红申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：（一）案涉结算图片共计四张，二审法院仅依据其中三张结算图片作出判决，未对第四张结算图片所涉及的89166元款项进行审理，属“未对基本事实进行过审理”，据此作出的判决是错误的。林月红经与第四张结算单所涉及的欠款人联系，部分欠款人“昌武”、“云强”表示欠款已实际向林秀强支付，因该结算单所涉及的89166元款项林月红实际已经先行垫付给林秀强，故林秀强实际收回的部分款项应返还给林月红，退一步而言，即使将结算单上其他未收回的款项全部视为“死账”，那么林秀强也应承担其中35%。（二）二审法院认定林月红与林秀强之间系合伙关系，林月红需要向林秀强支付货款217301元，缺乏证据证明，且适用法律错误。1.林秀强主张其与林月红之间不仅存在代销关系，还形成个人合伙关系，应对此负有举证责任。2.本案中林秀强所提供的证据无法证明其与林月红之间除代销关系外还存在个人合伙关系。证人陈某与吴某所述的合作关系不排除就是林月红与林秀强、林秀珍、郑孝彬之间的代销关系。林月红按实际已取得代销收入的“0.35”向林秀强、林秀珍、郑孝彬支付回扣比例，也与前述二证人证言所体现“三七开”的分配方式基本相符。二审法院认定结算单据出现的“30万”是林秀强出资款，没有事实依据。林月红主张在代销结算中抵扣其先行垫付的20万元是合理的。 本院经审查认为，本案的争议焦点为林月红与林秀强之间是否为合伙关系。林秀强主张双方间系合伙关系，并提交证人证言、银行转账凭证、微信聊天记录、结算图片以及录音记录等证据为证。从上述证据看，首先，与双方当事人在同一市场从事水果生意的证人陈某和吴某均证明林秀强和林月红之间存在“合作”或“合伙”关系，利润三七开。其次，林月红于2016年3月30日向林秀强所发的微信图片载明内容结算意思明显，其所体现的总收入扣除死账后按比例分配具合伙财产分配的特征，且其中“0.35”的记载与前述二证人关于林秀强和林月红之间利润三七开的证言基本相符。第三，林秀强主张其投入合伙体30万元，林月红出具的结算图片对此已明确记载，亦有证人孙某的证言及相关银行转账记录佐证。林月红主张双方之间不存在合伙关系，其与林秀强、林秀珍、郑孝彬之间系代销关系，并提交水果代销对账单、银行流水记录等证据为证，但上述证据并不足以推翻林秀强提交证据证明的内容。林月红辩称“0.35”系其向林秀强、林秀珍、郑孝彬返还提成的比例，但并未提交证据证明双方曾就代销费用进行约定；林月红主张其收到的孙某汇付的20万元系孙某向其支付的货款，与孙某的证言矛盾，其亦无法提交证据证明该主张；林月红在本案原一审、二审期间和本案重审一审、二审期间对于其是否曾通过微信向林秀强发送相关结算图片陈述前后不一，有违诚信原则。综合以上情形，林秀强就其与林月红之间系合伙关系的事实之举证符合高度盖然性的民事诉讼证明标准，一、二审法院予以认定并无不当。 根据林月红于2016年3月30日向林秀强所发第一、二、三张图片内容，林月红已就合伙体作结算，但从双方聊天记录体现，林月红在结算图片中所扣减的其向郑孝彬支付的20万元并非其与林秀强的共同支出，故其在与林秀强结算时将该20万元扣除不当，一、二审法院认定林月红应向林秀强支付217301元，认定事实清楚，适用法律正确。关于第四张结算图片所涉款项，并未纳入本案合伙结算范围，林月红可待该款结算后另行主张权利。因此，林月红的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林月红的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林月红的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7229号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈长祥，男，1961年2月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营福华建设集团有限公司，住所地东营市东营区钻井和平路西首。法定代表人：王庆明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满其良，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东营区胜园街道办事处。住所地东营市东营区南二路1118号。负责人：***，主任。再审申请人陈长祥因与被申请人东营福华建设集团有限公司、满其良、东营市东营区胜园街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终1793号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长祥申请再审称，二审法院关于涉案工程款数额的基本事实缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。东营市东营区胜园街道办事处提交书面意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为：本案审查的重点为：二审对涉案工程款数额的认定是否正确。二审已经对该事实进行了详细的阐述,并无不当,本院予以认定,不再进行赘述。综上，陈长祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈长祥的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月十三日书记员 于 卉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执109号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人薛志永，男，1978年4月1日出生，汉族，现住淄博张店区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初55号刑事判决书，向被执行人薛志永发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛志永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛志永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款830万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛志永应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执10号申请执行人：王宁，女，住址：曲阜市被执行人：蔡培朋，男，住址：曲阜市本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2014）曲民初字第373号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人25298.9元本金及利息。承担执行费279元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡培朋的银行存款25298.9元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人蔡培朋以25298.9元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月二日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保66号 申请人：深圳市海能达通信有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙工业城宝龙四路3号海能达科技厂区1号厂房（3、6楼）、2号厂房（4、5楼）和3号厂房，统一社会信用代码91440300589169772N。 法定代表人：曾华，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝文迪，女，汉族，该公司员工。 被申请人：深圳市致宸信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路2号豪威科技大厦2101室，统一社会信用代码91440300MA5EYQPUXJ。 法定代表人：刘志赟。 深圳国际仲裁院审理申请人深圳市海能达通信有限公司与被申请人深圳市致宸信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0305财保892号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司名下价值人民币6601239.73元的财产。申请人深圳市海能达通信有限公司于2020年1月8日向本院提交申请：解除冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行XX为40×××85账户的存款6601239.73元。 本院经审查认为，申请人深圳市海能达通信有限公司上述解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司在中国工商银行股份有限公司XX号为40×××85账户的存款6601239.73元。 本裁定立即开始执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月八日 书记员 陈艳欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终130号上诉人（原审被告）：胡勋伦，男，1963年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。上诉人胡勋伦因与被上诉人重庆大江工业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡勋伦未按本院通知的时间预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡勋伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年一月十九日（院印）书记员  王丽丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8764号上诉人（一审原告）万海豹，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人万海豹因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。万海豹向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]24号信息公开申请答复书违法；2.有关损失费用由该部承担。一审法院认为，本案中，万海豹向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。万海豹系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回万海豹的起诉。万海豹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求审查一审裁定合法性等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，万海豹提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故万海豹提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回万海豹的起诉正确，本院应予维持。万海豹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执4号 申请执行人：王皓伟，男，1987年9月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭猛，男，1981年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵娣，女，1981年12月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王皓伟与郭猛、赵娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵娣名下位于晋州朝阳小区Ｂ12-2-501号（房产证号：晋州市房产证字第××号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月十日 书记员  孟鹏硕
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复9号复议申请人（申请执行人）：马云峰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县林海镇。被执行人：成士英，男，1943年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县四棵树乡。（已故）复议申请人马云峰不服梨树县人民法院（2019）吉0322执1319号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请人马云峰的执行申请为“合同有效，履行合同”，因该合同所列多项条款涉及被执行人成士英的权利、义务，现被执行人成士英已死亡，致该合同履行已成不能。且成士英履行合同的行为对成士英的继承人无合同效力，因此不符合执行案件的受理条件。故驳回了申请人马云峰的执行申请。复议申请人马云峰称：申请执行人与被执行人双方的义务均未全部履行，被执行人未履行办理采伐证所需的签字及找村委会盖章的义务；申请人尚未交付全部购买款，案涉林木尚未砍伐；被执行人尚未履行还林并保证成活的义务。故此本合同如不继续履行必然导致新的纠纷出现，致使本案不能案结事了，故此应当继续执行。申请执行方案为：申请人将购买款付给被执行人的继承人，然后依法采伐，继承人负责还林被保证成活。上述方案对双方当事人均有利，可以进行，请予以支持。经本院审查查明：申请执行人马云峰与被执行人成士英买卖合同纠纷执行一案，执行法院于2019年2月13日作出（2018）吉0322民初4269号民事判决书，判决原告马云峰与被告成士英签订的买卖合同有效，原被告应继续履行买卖合同。被执行人成士英不服，上诉至本院，本院于2019年5月20日作出（2019）吉03民终477号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人马云峰向执行法院申请执行，执行法院于2019年8月1日对被执行人成士英作出（2019）吉0322执1319号执行通知书及限制消费令。在执行过程中，经查，被执行人成士英于2019年6月因病死亡，执行法院于2019年10月29日作出（2019）吉0322执1319号执行裁定，裁定：驳回申请执行人马云峰的执行申请。申请执行人马云峰不服，向本院申请复议。本院认为：本案在执行中，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。故复议申请人马云峰的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人马云峰的复议申请。维持梨树县人民法院（2019）吉0322执1319号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6245号 原告：王鸿雁，女，1985年5月17日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：包兴文，奈曼旗148法律服务所法律工作者。 被告：孙景昌，男，1960年6月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王鸿雁与被告孙景昌保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁及委托诉讼代理人包兴文、被告委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王鸿雁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙景昌之子孙博延（借款人）于2019年1月31日和2月16日两次借款合计700000元用于生意周转，此款原告以超级网银、微信转账、支付宝转账的方式转给被告孙景昌之子孙博延，借款人孙博延于2019年3月23日向原告出具借据一枚。此款约定于2019年10月1日前还清，被告孙景昌作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次找借款人孙博延联系不上，后来找被告孙景昌（担保人）催要此款，被告均以各种理由推拖至今未给付，故原告将担保人孙景昌诉至法院。 被告辩称，现被告身体不好，没有钱，没有能力偿还。 经审理查明，孙博延因资金周转不开向原告借款，原告王鸿雁通过网银、微信、支付宝转账的方式共分38笔借给孙博延款项共计711666元，因孙博延借钱数额太大，原告要求其找担保人为其担保，孙博延找到其父亲孙景昌为该笔债务进行担保，二人于2019年3月23日为原告出具了一枚700000元借据（孙博延已偿还11666元），并约定同年10月1日之前将此笔债务还清，到期后，原告多次找借款人孙博延，但联系不上，后找被告孙景昌催要此款，被告均以各种理由推拖至今未给付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的借据和原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，原告与被告之间保证合同关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中保证方式明确约定为连带责任保证，对保证担保范围没有约定，故按照上述规定被告应对全部欠款承担连带清偿责任。保证人的保证责任在保证期间内，保证人的保证责任没有免除。 综上所述，原告王鸿雁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告孙景昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告王鸿雁欠款700000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告孙景昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  南京文 二〇二〇年一月二日 书记员  刘曼宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更225号罪犯王猛，男，汉族，1977年5月27日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0602刑初258号刑事判决，认定被告人王猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王猛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分323.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王猛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年6月30日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢416号之一申请执行人上海海联运输有限公司。法定代表人朱旭东，任总经理职务。被执行人尹胜利，男，1981年4月18日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人上海海联运输有限公司申请执行尹胜利为运输合同纠纷一案，执行依据为（2015）方民重初字第41号民事判决书。本院于2019年12月23日恢复执行案件后，依法向被执行人尹胜利发出执行通知书，责令被执行人尹胜利接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹胜利在中国建设银行6227002590460183495_156_1账户内存款人民币69594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇二〇年一月十四日书 记 员  成广华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民申151号 再审申请人（原审被告）：邢台市龙迈磨料科技有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区。 法定代表人：王团结，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋慧峰，该公司职工。 被申请人（原审原告）：马书林，男，1958年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路37号邢台县。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 原审被告：邢台市东兴贸易有限公司，住所地邢台县将军墓镇上坡村。 法定代表人：李兴中，该公司董事长。 再审申请人邢台市龙迈磨料科技有限公司（以下简称龙迈科技公司）因与被申请人马书林、原审被告邢台市东兴贸易有限公司（以下简称东兴贸易公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢台市龙迈磨料科技有限公司（以下简称龙迈科技公司）申请再审称，原审判决认定主要事实错误，基本事实不请，判决错误。请求法院依法再审。 被申请人马书林提交意见称，再审申请人邢台市龙迈磨料科技有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2015年11月3日，东兴贸易公司、河北奕乐太阳能科技有限公司（以下简称奕乐公司）共同为马书林出具证明，证明马书林承建的奕乐太阳能2号工程结算单已交，工程总造价3,070,000元，已付款800,000元，共欠工程款2,270,000元未付，足以证明马书林承包的奕乐太阳能2号工程已经过东兴贸易公司、奕乐公司验收并进行了工程结算，东兴贸易公司、奕乐公司认可欠马书林工程款。2016年1月奕乐公司将资产全部转让给龙迈科技公司，根据马书林与龙迈科技公司、东兴贸易公司2018年7月5日签订的和解协议以及2018年7月12日工程结算约定，龙迈科技公司、东兴贸易公司对马书林主张的工程款及垫付的相关费用是认可的，原审法院判令龙迈科技公司、东兴贸易公司支付马书林欠款2,384,500元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台市龙迈磨料科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年一月十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更57号罪犯于季海，男，汉族，1966年10月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年10月21日作出（2015）让刑初字第244号刑事判决，认定被告人于季海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于季海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于季海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于季海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分572分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于季海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于季海的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执21号之二 申请执行人：王明亮，男，1987年9月25日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡中嵋芝村140号人，现住本村，身份证号：141125198709250017。 被执行人：李计亮，男，1982年12月19日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇阳塔村112号人，现住中阳县城内金石广告，身份证号：142332198212193614。 王明亮与李计亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1129民初397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李计亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李计亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币13235.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月三十日 书记员  苏海花
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12160号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区彩霞街5-1号。 法定代表人：石金峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨晓功，男，1973年11月5日出生，住址沈阳市和平区。 被告：曲单华，女，1985年9月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告曲单华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告曲单华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币12045.83元（截止2019年7月11日），其中本金9989.31元，利息1534.40元，逾期还款违约金522.12元；2、被告按合同约定方式计算给付自2019年7月12日起至给付日止产生的全部利息、逾期还款违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月14日通过浑南支行厅堂营销申请办理农行信用卡，卡好为62×××45。被告于2016年1月25日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。截止2019年7月11日，曲单华信用卡透支总额为12045.83元。因被告长期拖欠信用卡欠款本金及利息，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告向法庭提交的证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证、被告名下车辆行驶证、银行系统截图、逾期催收通知单、照片4张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告曲单华与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告申请办理了信用卡，卡号：62×××45，约定被告曲单华办理的贷记卡最长透支期限为60天。被告曲单华于2016年1月25日开始使用信用卡进行消费，且未能按照约定的期限偿还。截止2019年7月11日，被告曲单华累计拖欠本金9989.31元、利息1534.4元、逾期还款违约金522.12元，共计12045.83元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲单华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年7月11日累计拖欠本金9989.31元、利息1534.4元、逾期还款违约金522.12元，共计12045.83元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲单华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金9989.31元； 二、被告姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年7月11日所欠利息、逾期还款违约金共计2056.52元，并给付自2019年7月12日起至欠款本金还清之日的利息、逾期还款违约金、滞纳金（具体数额以银行系统显示金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元、公告费560元，由被告曲单华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执432号申请执行人：刘焱云，男，1963年5月26日出生，汉族，住衡东县。被执行人：向建平，男，1967年2月28日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘焱云与被执行人向建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执85号之五 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省天全县。 被告人苏某某等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因登记在李庆名下号牌为川Ａ×××××宝马Ｘ5轿车系本案涉案财物，应予以追缴。该案于2019年2月25日移送执行。执行标的为追缴登记在李庆名下号牌为川Ａ×××××宝马Ｘ5轿车。 在执行过程中，本院于2019年7月查封了涉案车辆。2019年12月23日，本院在阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台,拍卖登记在李庆名下号牌为川Ａ×××××宝马Ｘ5轿车。2019年12月24日，买受人汪维杰（身份证号码5113241991××××××××）以12.9万元的最高价竞得，并按期足额向本院交纳了拍卖价款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执85号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈涪林