wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31018号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：唐文明，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐文明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告唐文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐文明立即支付截止2019年9月22日的信用卡透支本金299499.83元、利息1777.08元、分期手续费1298.16元；并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金299499.83元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由唐文明承担。事实和理由：唐文明向光大银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年9月22日，唐文明尚欠信用卡透支本金299499.83元、利息1777.08元、分期手续费1298.16元未给付。光大银行重庆分行多次催款，唐文明仍未清偿。被告唐文明未作作答辩。经审理查明，2015年10月，唐文明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、年费以及其他手续费等的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向唐文明发放了信用卡。唐文明从其信用卡账户中透支，截至2019年9月22日，唐文明尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金299499.83元、利息1777.08元、分期手续费1298.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、欠款构成及明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐文明与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐文明发放了信用卡，唐文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐文明应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告唐文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文明在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月22日的信用卡透支本金信用卡透支本金299499.83元、利息1777.08元、分期手续费1298.16元，并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金299499.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2945元，由被告唐文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年一月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省盐城市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏09司惩复1号 复议申请人：江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地盐城经济技术开发区泰山路软件园二期3号楼。 负责人：李俊，该行行长。 复议申请人江苏银行股份有限公司盐城开发支行（下称江苏银行盐城开发支行）不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991司惩001号罚款决定，向本院申请复议。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请复议人江苏银行盐城开发支行复议称，1、开发区法院认定证据系复议申请人伪造，简单轻率，依据不足。《最高额个人连带责任保证书》上的徐珍凤签字虽经鉴定非徐珍凤本人签署，但徐珍凤与借款人江苏绿华菇业有限公司法定代表人刘素忠原为夫妻关系，与其他保证人均为亲属关系，绿华公司的实际控制人刘志华承认自己在担保文书上的签字属实，本案不能排除存在亲属代签并为各当事人真实意思表示的合理怀疑。2、本案原审中，各被告经法院传唤无正当理由不到庭应诉，在再审庭审过程中各被告才否认在个人保证合同上签字。开发区法院不应在再审案件相关事实还没有查明、审理尚未终结的情况下，违反法定程序，草率推断复议申请人构成以伪造的证据向法院提起诉讼。 经审查查明： 2016年12月24日，开发区法院对江苏银行盐城开发支行诉江苏绿华菇业有限公司(下称绿华公司)、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳金融借款纠纷案作出（2016）苏0991民初898号民事判决，判令：1.绿华公司支付江苏银行盐城开发支行借款本金2000万元、利息766589.21元及自2016年5月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；3.江苏银行盐城开发支行对相关抵押不动产在登记范围内享有优先受偿权。 2017年10月30日，根据江苏银行盐城开发支行申请，开发区法院立案强制执行。同年12月25日，江苏银行盐城开发支行申请撤回执行申请。2019年3月6日，江苏银行盐城开发支行再次申请执行。该院于2019年3月12日作出(2019)苏0991执恢16号执行裁定裁定：冻结、扣划被执行人绿华公司、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳在金融机构的存款23144401.73元（含执行费90453.95元）或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。 2019年3月18日，徐珍凤向南京市公安局秦淮分局建康路派出所报警，称自己从未向江苏银行开发支行提供担保。2019年4月26日、10月9日，盐城经济技术开发区人民检察院先后向开发区法院发出再审和中止执行检察建议。徐珍凤亦于2019年5月16日申请再审。开发区法院再审审查期间，江苏银行盐城开发支行委托南京金陵司法鉴定所对《最高额个人连带责任保证书》上的“徐珍凤”签名字迹、红色指印及送达地址确认书上的“徐珍凤”签名字迹是否为其本人所写、捺印进行鉴定。经鉴定，上述“徐珍凤”签名字迹与样本字迹不是同一人所写，红色指印与样本十指指印不是同一人所捺印。据此，开发区法院于2019年10月25日作出裁定，对该院（2016）苏0991民初898号民事判决进行再审，并中止执行。该案再审庭审中，刘素忠、刘佳当庭陈述本人均未在2015年《最高额个人连带责任保证书》上签名，刘志华亦当庭证明并非刘素忠、刘佳本人所签。江苏银行盐城开发支行代理人电话请示有关负责人后，坚持认为刘素忠、刘佳的签名为其本人所签。 本院审查认为，虽然案涉《最高额个人连带责任保证书》上的徐珍凤的签名经鉴定非本人所写，但根据现有证据尚不足以认定复议申请人江苏银行盐城开发支行存在以伪造的重要证据向法院提起诉讼的妨害民事诉讼的行为。故开发区法院作出（2019）苏0991司惩001号决定，系证据不足，事实不清，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991司惩001号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1273号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。2006年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被告人陈永乐，男，1958年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市和平区。2008年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]999号起诉书指控被告人刘淑华、陈永乐犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人刘淑华及其辩护人、被告人陈永乐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月左右，被告人刘淑华同被害人胡某相识，后二人共同居住于胡发友名下的沈阳市沈河区房屋。2012年12月3日，被告人刘淑华将胡某放在沈阳市沈河区团结路103-2号家中的该房屋产权证以及胡某的身份证、户口本等证件盗出，经与被告人陈永乐商议，由陈永乐冒充胡某，用该房屋向吴某1、孙某夫妇进行抵押借款。当日经被告人刘淑华指使，由被告人陈永乐冒充胡某办理了单身证明，并对房屋进行了查档，随后，由陈永乐冒充胡某与吴某1签订了吴某1可以上述房产进行处分的《授权委托书》，并到辽宁省公证处对该《授权委托书》进行了公证。2012年12月4日，在被告人刘淑华的指使下，被告人陈永乐冒充胡某，二人共同与孙某签订了以上述房产为抵押物的借款合同，借款人民币9万元，并将房屋产权证抵押在吴某1夫妇处。被告人刘淑华在取得钱款后，将其中的2万元用于偿还其拖欠陈永乐的钱款，并分二次支付给陈永乐好处费0.5万元。办理完抵押借款手续后，刘淑华找人制作了假的房屋产权证放回胡某的家中。事后，刘淑华再次向吴某1夫妇借款人民币8万元。因被告人刘淑华无能力归还钱款，吴某1于2013年10月23日以房屋委托买卖的方式通过沈阳市不动产登记中心将上述房产过户到其父亲吴某2名下。经沈河区价格认证中心认定，涉案房产价值人民币19.8万元。2019年3月20日16时许，公安机关在沈阳市铁西区姐妹饭店将刘淑华抓获。同日，公安机关在沈阳市沈河区下，将被告人陈永乐抓获。上述事实，被告人刘淑华、陈永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某1、孙某、白某的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行交易明细、借款合同、房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、公证书、房屋产权证复印件、刑事判决书、辨认笔录、价格认定结论书及被告人刘淑华、陈永乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑华、陈永乐以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘淑华有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈永乐系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘淑华、陈永乐到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘淑华的辩护人提出，被告人刘淑华与被害人胡某同居生活多年，因高息借贷无力偿还致使房产被收走，刘淑华认罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈永乐的辩护人提出坦白以及从犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘淑华、陈永乐退赔被害人胡某经济损失人民币19.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  孙志远人民陪审员  姜 忆二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初136号之一原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。被告:西安中伟建设集团有限公司。法定代表人：黄某某，系公司总经理。本院在审理泾阳左传工贸有限公司与西安中伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳左传工贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费4514元，由泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  田瑞生二〇二〇年一月二十一日书记员  李维静1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5047号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：高如亚。 被告：呼振华。 被告：王彩美。 被告：王凯。 被告：王九维。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼振华、王彩美、王凯、王九维金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高如亚到庭参加了诉讼，被告呼振华、王彩美、王凯、王九维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告呼振华、王彩美偿还借款本金190810.87元及利息（利息从2015年4月2日起按照月利率12‰计算至借款本金偿还完毕之日止），由担保人王凯、王九维承担连带担保责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月22日，被告呼振华、王彩美向原告申请借款200000元，约定月利率7.5‰（逾期利率12‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告王凯、王九维对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月21日到期后，经原告多次催要，被告均未及时偿还借款，以致该笔借款逾期形成不良。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁判。 被告呼振华、王彩美、王凯、王九维未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告呼振华、王彩美、王凯、王九维未到庭亦未以其他形式提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月22日，被告呼振华、王彩美向原告处申请贷款200000元，约定月利率7.5‰，逾期月利率12‰。贷款于2015年3月21日到期，借款后被告偿还了借款本金9189.13元，利息支付至2015年4月1日。 另查，原告于2017年3月21日将四被告起诉至神木市人民法院后于2017年5月3日撤回了起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼振华、王彩美签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。现原告请求偿还借款本金190810.87元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为7.5‰，逾期月利率12‰，现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王凯、王九维与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告王凯、王九维对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告呼振华、王彩美于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金190810.87元及利息(利息从2015年4月2日起按照月利率12‰计算至借款本金偿还完毕之日止),并由被告王凯、王九维对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4120元，由被告呼振华、王彩美负担，并由被告王凯、王九维承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔广艳 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘增光 二〇二〇年一月七日 书 记 员  姜 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3514号原告：朱云德，男，1965年6月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一信用代码91340100553270991X。法定代表人：潘显勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师；委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。原告朱云德诉安徽勇浩建筑劳务有限公司（以下简称勇浩公司）、姜晓彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云德的委托诉讼代理人郭晓东、被告勇浩公司的委托诉讼代理人郭雪礼、被告姜晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云德向本院提出诉讼请求：朱云德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠工资款780000元并自2017年1月8日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；2、请求判令被告立即支付所欠工资款414000元并自2016年2月2日起至还清款之日止按月利率2%支付利息；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年10月安徽圣基建筑工程有限公司与被告安徽勇浩建筑劳务有限公司达成蒙城阳光花园项目三标段住宅楼及地库工程劳务分包协议，安徽勇浩建筑劳务有限公司将蒙城现阳光花园一区三标内部分包给了被告姜晓彬。到2016年2月2日经结算被告姜晓彬出具欠条欠原告朱云德瓦工班工资款414000元；此后于2017年1月8日被告姜晓彬又经结算另欠工资款780000元，姜晓彬出具欠条一份。为了追回该工钱，原告及瓦工班工人多次找被告索要未果，并向蒙城县人力资源和社会保障局举报，原告作为瓦工班长已经在2018年6月分别把被告拖欠的工资款支付给了班组工人，为了维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。勇浩公司辩称：一、被答辩人朱云德起诉要求答辩人勇浩公司一案，现依据事实与法律答辩如下。1、答辩人勇浩公司与朱云德之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，双方之间也不存在任何合同关系。2、姜晓彬出具的欠条无论事实真假，均与答辩人勇浩公司无关，欠条上载明的欠款人为姜晓彬，故依法应当由姜晓彬承担还款义务。3、姜晓彬的行为既不是履行职务行为，也不是勇浩公司的委托代理人。姜晓彬出具欠条的行为，已经明确写明欠款人为姜晓彬个人而不是勇浩公司。朱云德对此予以认可并没有提出任何异议。二、虽然勇浩公司是蒙城县阳光花园项目的劳务分包单位，但并不能因此推定姜晓彬欠付的款项就应当由劳务分包单位勇浩公司支付。根据蒙城县人民法院（2019）皖1622民初90号刑事判决书认定，姜晓彬出具欠条的行为系其个人行为，且因为其拒绝支付已被追究刑事责任，姜晓彬所欠付的工人工资亦应当由其个人偿还。三、蒙城阳光花园项目于2015年12月9日即已经竣工验收，而姜晓彬却于2016年2月2日、2017年1月8日出具欠条。根据姜晓彬在蒙城县人民法院（2019）皖1622民初90号刑事判决书中供述，朱云德持有的欠条实际上是姜晓彬的个人借款，姜晓彬出具欠条写欠款“阳光花园工人工资”，目的是与出借人恶意串通，意图通过农民工工资清欠的渠道向发包人要款以清偿个人借款,真正的农民工工资已由蒙城县重点工程管理局、劳动和社会保障局、财政局组织的清欠办进行调查并已经全部发放完毕。综上所述，答辩人勇浩公司认为，朱云德要求勇浩公司支付其工资款没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。姜晓彬辩称：我同意勇浩公司的答辩意见,勇浩公司没有占过项目一分钱,工程款虽然打到勇浩公司账户,但是勇浩公司都把钱打给我了,从2014年开始由政府发放工资到班组手里,一直到工程竣工。41.4万的欠条是过年前期打的,朱云德合同额只有570多万,但我们前后发了他600多万。第二张78万的欠条，朱云德说他有关系，只要能开工人工资，最后工程款可以偿还我欠他的个人欠款，这张欠条我漏写了前面的欠条作废，这里面包括我欠他的所有本息，工程竣工日期是2015年12月31日，到2017年不可能再有工人工资，41.4万的欠条是我们造的工资表，这78万是我欠他的个人欠款。经审理本院认定事实如下：2012年10月，安徽圣基建筑工程有限公司与勇浩公司签订蒙城县阳光花园项目三标段住宅楼及地库工程劳务分包协议。勇浩公司将蒙城县阳光花园小区一区三标内部分包给了解宗发。解宗发委托姜晓彬为此项目负责人并将蒙城县阳光花园小区一区三标项目分包给了姜晓彬。朱云德系姜晓彬分包项目的瓦工班组长，该组共计有施工工人31名。2016年2月2日，姜晓彬向朱云德出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瓦工朱云德阳光花园工人工资人民币肆拾壹万肆仟元（￥414000.00），欠款人：姜晓彬。”2017年1月8日，姜晓彬向朱云德出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瓦工班朱云德阳光花园三标（安徽圣基公司承建）工人工资柒拾捌万元正（￥780000.00），欠款人：姜晓彬。”截至2018年6月,朱云德支付瓦工班组31名工人工资合计1238000元,其中包含朱云德自己领取的70000元。2019年4月10日，姜晓彬因拒不支付劳动报酬罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。上述事实有身份证、欠条、工资发放花名册、劳务分包合同、（2019）皖1622刑初90号刑事判决书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：姜晓彬分包了蒙城县阳光花园小区一区三标项目，朱云德系负责具体施工的瓦工班组长，姜晓彬与朱云德及工人之间形成劳务关系，瓦工班组工人提供劳务后，姜晓彬应当支付工资。姜晓彬拖欠瓦工班组工人工资没有支付，有其向朱云德出具的两张欠条及（2019）皖1622刑初90号刑事判决书为证，事实清楚，证据充分。截至2018年6月朱云德已将姜晓彬欠付瓦工班组工人的工资款向工人垫付完毕，朱云德在庭审中主张其诉讼请求的请求权基础为追偿权纠纷，现朱云德主张姜晓彬偿还垫付款1194000元及利息，于法有据，予以支持。利息应自垫付完毕之日即2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱云德主张姜晓彬按月利率2%支付利息，没有依据，不予支持。朱云德主张勇浩公司承担责任的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,判决如下：一、姜晓彬于本判决生效后20日内偿还朱云德垫付款1194000元及利息（利息自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱云德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22278元，由姜晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张文良审判员  李扣芹审判员  薛少华二〇二〇年一月二十二日书记员  叶 雯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初225号原告：刘部广，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：刘景波，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘部广与被告刘景波民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘部广的委托诉讼代理人张淅和被告刘景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘部广向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘景波给付原告刘部广借款本金100000元及按年利率6%给付原告100000元自2016年2月18日起至实际还款之日止的占用期间的借款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告为了偿还信用社贷款向原告借款100000元，当时双方约定被告偿还信用社贷款后，在信用社再次贷款时偿还原告借款，双方的该笔借款没有约定借款利息。被告在信用社再次贷款后没有按约定偿还原告借款本金，现因原告多次找被告索要借款未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及按年利率6%给付原告自2016年2月18日起至实际偿还之日止的借款占用期间的利息。被告刘景波辩称，原告所述借款一事属实，被告向原告借款时，原告没有提到借款利息，因为被告家今年种植水稻亏损，近两年，被告家庭遇到变故，导致被告暂时无力偿还原告借款，希望原告给被告留个机会，被告在外挣钱后一定偿还原告借款本金，希望原告放弃向被告索要利息的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘景波于2016年2月18日出具借据及原、被告之间就借款一事谈话视频光碟各一份。鉴于被告对原告提交两份证据无异议，且该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该两份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告刘景波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘部广与被告刘景波之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该按照协议履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告按年利率6%给付原告借款占用期间的利息符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付其借款本金100000元及按年利率6%给付原告自2016年2月18日起至实际偿还之日止的占用期间的借款利息和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告刘景波于本判决生效后十日内给付原告刘部广借款本金人民币100000元及按年利率6%给付原告自2016年2月18日起至实际偿还之日止的借款占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二〇年一月十九日书记员  齐胜福
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2066号原告：郑建龙，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。法定代表人：刘运泽。委托诉讼代理人：崔世平，男，1962年6月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：薄静茹，女，1972年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。第三人：岳红朋，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告郑建龙与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、第三人岳红朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）辽1382民初4008号民事判决，原告、被告、第三人均不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为原判认定事实不清，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告郑建龙及其委托诉讼代理人宋虹，被告中铁十二局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人崔世平、薄静茹，第三人岳红朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还材料预付款25万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告向被告交纳购买废旧钢模款15万元。2017年7月8日又交纳10万元。被告至今未交付原告废旧钢模，故诉至法院，请求被告返还购货款。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖关系。根据被告的交易习惯和规定，没有签订合同或其它协议的情况下，原告主张不成立。原告持有的两张票据，其中一张是2017年6月12日的票据，原告与岳红朋一同到被告财务部交纳的15万元，票据号为：3352812，票据上书写的交款人为岳红朋。因郑建龙声称是岳红朋的老板，为便于公司入账，要求被告财务部将交款人的名字换成了郑建龙，票据号为：3352797，票据开具日期仍写的2017年6月12日。所以郑建龙所持票据与2017年6月12日开具的交款人为岳红朋的票据系同一笔业务。第二张是2017年7月8日的票据，郑建龙本人到被告财务部交纳的10万元，交款时郑建龙表示是岳红朋向被告交的购买废旧物资款，因此前郑建龙声称是岳红朋的老板，所以按其要求开具了交款人是郑建龙的票据，但实质仍是被告与第三人岳红朋签订废旧钢模合同的业务。综上，我公司与郑建龙不存在买卖的债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，我代表平泉嘉豪商贸有限公司与被告签订了购买废旧钢模的合同。原告持有的两张票据上的25万元，实际是我筹集的。其中15万元是我向原告借款16万元后向被告交纳的，因我未给原告出具欠条，所以将被告开具的收据交给原告作为借款凭证。另10万元是我让于海洋把钱交给原告，我委托原告到被告处交纳的。从被告处购买废旧钢模，需要签订合同、预交货款，原告未与被告签订合同，不存在买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的收取预付款收据两份，用以证明被告收取了原告的预付款但未交付预付款项的货物；原告还申请证人刘某、孙某、王某、胡某出庭作证，用以证明原告曾在被告处拉过废旧钢模；被告提供了废旧物资出售合同、明细、收入帐、售料单、关于京沈一项目废旧模板处置会议纪要、废旧物资联合鉴定单、报价须知、报价人签到表、废旧钢材报价单、票据存根联、网银电子回执、过磅小票、出售清单、售料单等书面证据材料，（被告在原审时申请于海洋、宋颉芬、吴召科、张义出庭作证），用以证明废旧模板买卖合同是与第三人订立的，原告持有的票据应视为是第三人交纳的预付款；第三人提交了中国农业银行卡交易明细清单、查询通话详单，用以证明原告持有的票据实际是第三人交纳的预付款。根据当事人提供的证据及当事人陈述，认定如下基本事实：2017年6月12日，原告与第三人岳红朋到被告公司下设的京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部财务部交纳150,000元，同日，该项目部的财务人员出具了编号为№3352812的收据，收据载明：入帐时间：2017年6月12日，交款单位：岳红朋，人民币壹拾伍万元整，收款事由：墩柱模板款。收据上加盖了被告公司下设的京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部单位财务专用章，宋颉芬在出纳处签字。该收据右上角注有：2017年6月12日岳拿走：壹万元正。被告出具收据后，原告郑建龙持编号为№3352812的收据到被告公司下设的京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部财务部，要求更换收据，该项目部财务人员为郑建龙出具了编号为№3352797的收据，收据载明：入帐时间：2017年6月12日，交款单位：郑建龙，人民币壹拾伍万元整，收款事由：墩柱模板款。收据上加盖了被告公司下设的京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部单位财务专用章，宋颉芬在出纳处签字，郑建龙在收据右下角签字。该项目部财务人员出具编号为№3352797的收据后，将编号为№3352812的收据收回。2017年7月8日，原告到被告公司下设的京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部财务部交纳100,000元，同日，被告财务人员出具了编号为№3352815的收据，收据载明：入帐时间：2017年7月8日，交款单位：郑建龙，人民币壹拾万元整，收款事由：废旧材料。收据上加盖了被告单位财务专用章，张义在记帐处签字。另查，被告公司下设的京沈客专辽宁段TJ-2标一工区项目部与第三人岳红朋于2017年6月7日签订了《废旧物资出售合同》。本院认为，被告下设项目部收取购买废旧材料款，为原告出具收取预付款的票据，原告据此请求返还预付款，虽第三人抗辩称自己系该票据的实际交款人，但第三人提供的证据尚不能充分证明与原告之间存在借贷关系并借用原告的资金向被告交款、委托原告为自己向被告交款的事实，第三人与原告之间亦不存在合伙、合作关系。第三人称，因向原告借钱交纳了预付款所以将写有自己名字的票据交给原告作为债权凭证，该理由不能成立，本院不予支持；被告下设的项目部为原告出具收取预付款的票据，即表明已与原告之间形成了买卖关系的合意，在不能交付购买物的情形下，应承担返还收取的预付款的责任。被告抗辩称买卖关系的成立需以签订买卖合同为前提的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：被告中铁十二局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑建龙购买废旧钢材款250,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1,770元，合计6820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷二〇一九年九月三日书 记 员  陈文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异3号异议人（被执行人）：商某，女，汉族，1989年4月4日生，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：商志宝，男，黑龙江信诚律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：罗丽娟，职务行长。委托诉讼代理人：张弛，男，该单位员工。委托诉讼代理人：汤迪，男，该单位员工。被执行人：唐某，男，汉族，1985年8月29日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称邮储银行一曼街支行）与被执行人唐某、商某借款合同纠纷一案中，被执行人商某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人商某称，请求法院：1.解除对异议人名下62×××79银行账户的冻结并返还已扣划的52080.23元；2.请求解除对异议人采取的失信和限制消费措施。事实与理由：一、本案有抵押财产应当先对抵押财产进行处置。2014年10月20日，异议人商某与被执行人唐某离婚，约定唐某名下位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产归唐某所有，债务由其归还。由于唐某未能及时归还银行贷款导致邮储银行一曼街支行诉讼，法院作出（2018）黑0103民初8320号民事判决，判决第三项明确邮储银行一曼街支行对唐某名下前述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。但是自本案执行以来，法院一直未对该抵押房产进行评估拍卖，而是将异议人归还银行贷款的款项予以冻结并扣划，并将异议人列入失信被执行人名单，限制高消费，明显不当。二、法院冻结、扣划的款项属于异议人与现在爱人的共同财产。2017年4月25日，异议人与现在爱人唐某某登记结婚，而法院冻结、扣划的异议人前述银行卡中的52080.23元，是用于归还异议人与爱人唐某某银行贷款的款项，属于夫妻共同财产，所以，法院冻结、扣划错误。三、法院应将异议人移除失信被执行人名单，并解除限制消费措施。本案申请执行人对抵押房产具有优先受偿权，且法院进行了查封，即申请执行人的债权具有实现的保障，不应将异议人列入失信被执行人名单并限制消费。异议人商某向本院提交以下证据：1.离婚协议书复印件一份；2.离婚证复印件一份；3.结婚证复印件一份。申请执行人邮储银行一曼街支行称，不同意异议人意见，请求法院驳回其异议请求。本院查明，邮储银行一曼街支行与唐某、商某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）黑0103民初8320号民事判决，判决：一、解除原告邮储银行一曼街支行与被告唐某签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告唐某、商某于本判决生效后十日内给付原告邮储银行一曼街支行借款本金338413.78元、利息44152.20元（截止至2018年5月17日），自2018年5月18日起至本息全部还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加收30%支付逾期利息及罚息；三、如被告唐某、商某逾期不能清偿上述第二项所列债务，原告邮储银行一曼街支行以被告唐某名下位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产××、拍卖或变卖的价款优先受偿，不足部分由唐某、商某继续偿还。该判决发生法律效力后，因唐某、商某未按照生效判决内容履行给付义务，邮储银行一曼街支行向本院申请执行。执行中，本院于2019年5月5日冻结被执行人商某在农业银行开立的62×××79账户内存款，以343389.78元为限，实际冻结金额372.24元，于2019年5月7日向商某送达执行通知书和报告财产令，于2019年5月16日对唐某、商某采取限制消费措施，于2019年6月26日将唐某、商某纳入失信被执行人名单，于2019年7月11日轮候查封唐某名下前述抵押房产，于2019年9月30日扣划商某前述银行账户内存款52080.23元。另查明，本案异议人商某与被执行人唐某原系夫妻关系，二人于2014年10月20日协议离婚，离婚协议书约定道里区达江小区7栋4单元7层1号房产归男方所有。异议人商某与唐某某于2017年4月25日登记结婚。本院认为，关于异议人请求解除对其采取的纳入失信被执行人名单措施，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。”故关于异议人要求解除失信措施的问题，应由执行法官作出决定，不属于执行异议审查范围。关于异议人要求解除对其名下银行账户存款的冻结措施，返还已扣划款项的请求，其理由主要为冻结、扣划款项系异议人与其爱人唐某某的夫妻共同财产，以及本案有抵押房产未处置。如主张冻结、扣划款项系夫妻共同财产，应由主张对该笔款项享有实体权利的权利人提出，异议人不是提出该项异议理由的适格主体。本案对异议房产的查封系轮候查封，本院尚不具备处置权。本案生效判决确认二被执行人共同承担给付义务，异议人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下存款采取冻结和扣划措施符合法律规定。关于异议人要求解除限制消费措施的异议请求。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案异议人符合采取限制消费的条件，本院对其采取限制消费措施符合法律规定，异议人异议理由没有法律依据。综上，异议人异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人商某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年一月七日书记员 徐浩哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执5号安徽亳源药业饮片有限公司：你单位与龙海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5630号调解书已发生法律效力。申请执行人龙海峰于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司支付申请执行人龙海峰17071元；二、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司加倍支付申请执行人龙海峰迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费156元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006356特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月三日书记员 胡聪明郎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初426号之一 原告:滕水平，男，1958年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：何海平，男，1967年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告滕水平诉被告何海平民间借贷纠纷一案中，原告滕水平于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告何海平的银行存款1119000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告滕水平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告何海平在银行的存款1119000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈欣祎
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之四 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：邓回艳，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人邓回艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓回艳在中国工商银行2317XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初676号原告：蔡永远，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南神火运输有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇余庄桥东，统一社会信用代码：9141148174406922X5。法定代表人：李仲远。被告：河南神火运输有限公司第一加油站，住所地：河南省永城市百花路南段，统一社会信用代码：91411481747426050B。负责人:张军本院审理原告蔡永远诉被告河南神火运输有限公司、河南神火运输有限公司第一加油站买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日立案，原告蔡永远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡永远自动撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇二〇年一月二十三日书记员 赵昆宁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执异2号异议人：王文鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，哈尔滨市人，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：屈玉林，男，1972年7月26日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王喜龙，男，1969年6月26日出生，汉族，黑龙江人，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行屈玉林与王喜龙运输合同纠纷一案中，异议人王文鑫向我院提出书面异议，请求解除本院对被执行人王喜龙所有的哈尔滨市道里区西九道街15号龙电大厦9层5号房产的查封。本院受理后，组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人王文鑫称，2014年异议人已经受让了哈尔滨市××西××龙电大厦××房产，且于2014年5月7日交付了全部房款，房屋买卖过程已由哈尔滨市公证处予以公证，因此对该房产的查封剥夺了异议人的权利。本院查明：本院在执行屈玉林与王喜龙运输合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）辽0503执字第652号执行裁定书，裁定查封被执行人王喜龙所有的位于哈尔滨市××西××龙电大厦××房产。异议人王文鑫向本院提交了（2014）黑哈证内民字第10646号公证书，以及王喜龙和王文鑫签署房屋买卖协议和具有王喜龙签名的收据。公证书公证事项为协议书保全证据，公证书中明确载明公证处只证明保全的文书内容与出证的文书内容一致，对交易的真实性未予证实。本院要求异议人王文鑫提交向王喜龙付款的银行流水等其他可证明房屋买卖交易真实性的证据，王文鑫未能提交。哈尔滨市××西××龙电大厦××房产由黑龙江省供销房地产开发公司开发建设并销售，经哈尔滨市不动产登记中心查询，该处房产并未进行产权登记。黑龙江省供销房地产开发公司向我院提供了付款方为王喜龙的不动产销售发票及买受人为王喜龙的商品房买卖合同。证明该房产为王喜龙所购买。本院认为，异议人王文鑫提交的房屋买卖公证书不能证明王喜龙和王文鑫之间房产交易的真实性、有效性。异议人王文鑫未能提交向王喜龙付款的银行流水等其他可证明房屋买卖交易真实性的证据。同时黑龙江省供销房地产开发公司向我院提供的，付款方为王喜龙的不动产销售发票及买受人为王喜龙的商品房买卖合同，认定哈尔滨市××西××龙电大厦××房产权利人为王喜龙。综上，异议人王文鑫提出的执行异议没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王文鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ： 孟 辉审判员 ：李世权审判员 ： 杨 文二〇二〇年一月十九日书记员 ：宋福来附：本裁定所使用的法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之五 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16715号之一 申请执行人：温福友，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婉仪，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：张盛强，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于温福友与张盛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张盛强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告温福友支付借款60000元及利息（利息从2018年4月9日起以借款60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。案件受理费为1671元（原告已预交），由原告温福友负担271元，被告张盛强负担1400元。因张盛强未按上述生效法律文书履行义务，温福友向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张盛强有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆档案并已移送公安部门协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张盛强在佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益67142.74元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66249元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及被执行人有预期股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇石洲村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16715号案终结本次执行程序。 被执行人张盛强负有继续向申请执行人温福友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的或经提留收益申请执行人的债权全部实现的，当事人应当及时告知本院。 而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  高咏锶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保17号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：王晓晓，女，1988年1月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币63439.23元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓晓名下的银行存款63439.23元或查封等价值的其他财产。案件申请费654元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                       (2020)黔0304执681号之一 被执行人：孙某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月九日 书记员  周科发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢72号 申请执行人内蒙古金创典当有限公司（原名：呼和浩特市沛恩典当有限责任公司）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人李延儒，系该公司董事长。 被执行人石智强，男，1968年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张彩虹，女，1968年5月11日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人内蒙古金创典当有限公司（原名：呼和浩特市沛恩典当有限责任公司）与被执行人石智强、张彩虹公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2014）康证执字第55号执行证书向本院申请强制执行，本案已经立案执行。被执行人石智强、张彩虹需偿还申请人内蒙古金创典当有限公司欠款本金1680000元及利息336000元、罚息177347.68元、违约金168000元，共计2361347.68元。被执行人至今已履行欠款本金1680000元及利息320016元，申请执行费26013元未缴纳。在执行过程中，就剩余部分，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2014）康证执字第55号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年一月十九日 书记员 王  欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢41号之三申请执行人：大连西格玛泵业有限公司，住所地普兰店市瓦窝王家村。被执行人：李广松，男，1958年6月8日出生，汉族，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2001）普民初字第636号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人李广松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广松在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2160770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保1号 关于蔡秋贵申请执行郑中建、刘坤腾、安平县志臻高级中学有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执68号之一被执行人杜营，男性，身份证，2101241981××××××××，辽宁省法库县法库镇剑桥世家小区西门门市。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执68号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人杜营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜营在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币2980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月十八日书记员  赵本刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6601号原告：李纯菊，女，土家族，1965年8月14日出生，住所地：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住所地：江苏省无锡市惠山区，第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告李纯菊诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷期汽车服务有限公司、被告杨钦，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢4号 申请人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司，住所地：江西省贵溪市雄石路劳服宿舍17号，组织机构代码证：99060647-0。 法定代表人：吴启兵，该公司经理 被申请人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市环城东路38号，组织机构代码证：55086081-4。 法定代表人：甘大健，该公司经理 被申请人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码证：73393067-8。 法定代表人：邓海兴，该公司经理 本院在执行福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司与被执行人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司向我院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鹰潭市泽和房地产开发有限公司所有的兰亭苑3#楼店面112号、113号、114号、115号、116号、117号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊 希
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2575号申请执行人：苗恩礼，住南京市秦淮区。被执行人：货易帮物流科技有限公司，住所地在南京市雨花台区法定代表人：刘恩泽。苗恩礼与货易帮物流科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第3810号仲裁调解书已发生法律效力，依照调解书：一、货易帮物流科技有限公司支付苗恩礼2018年8月至2019年7月工资合计150000元。该调解款货易帮物流科技有限公司于2019年11月30日通过中国银行工资卡转账给申请人；二、双方当事人之间就本案争议纠纷一次性解决。因被执行人货易帮物流科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。2020年1月13日，申请人苗恩礼向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执2575号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年一月十六日见习书记员  许佳琦
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执248号之一被执行人周丹。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执248号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人周丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丹在财付通支付科技有限公司085e9858e54d496616d5b5a94@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月二十日书记员  赵本刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执103号之九申请执行人张清松,男,1964年12月27日出生,汉族，住滕州市。被执行人张清水,男,1972年1月20日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在中国农业银行62×××64账户内存款人民币20677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月八日书记员 魏士厚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初177号原告：于彬彬，男，1993年3月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告于彬彬与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬彬及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。于彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金105000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费105000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为于彬彬出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证四份，一份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年3月11日零时，被保险人名称于彬彬，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益2.5%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第二份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年8月31日零时，被保险人名称于彬彬，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费60000.00元，大写陆万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第三份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年9月28日零时，被保险人名称于彬彬，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费15000.00元，大写壹万伍仟元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香；第四份载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2017年12月27日零时，被保险人名称于彬彬，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式一年期，个人账户中个人交费10000.00元，大写壹万元整，收益保证收益3%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，于彬彬作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，于彬彬作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩于彬彬在投保时有重大过错，无事实依据。于彬彬在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告于彬彬并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人于彬彬及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于彬彬保险金105000元，并支付相应的收益（以20000元为本金自2017年3月11日起至本判决生效之日止按照年利率2.5%计算的收益+以60000元为本金自2017年8月31日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以15000元为本金自2017年9月28日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益+以10000元为本金自2017年12月27日起至本判决生效之日止按照年利率3%计算的收益）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执7890号汪某某、陈某某、陕西和平房地产开发有限责任公司:汪某某、陈某某与陕西和平房地产开发有限责任公司房屋租赁合同争议纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已强制执行回案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7890号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。二〇二〇年一月六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢14号之三被执行人张发亮，男性，罗庄区龙潭公园锦城花园。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢14号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人张发亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发亮在山东省农村信用社联合社916030100×××00账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十九日书记员  王京云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8212号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：李润东，男，1979年12月30日出生，汉族，住所成都市龙泉驿区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告李润东信用卡纠纷一案，，本院立案后，浙江民泰武侯支行申请对李润东名下财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。李润东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.李润东偿还截至2019年7月12日的借款本金98979.46元、手续费1426.96元、违约金10214.89元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费及违约金；2.李润东承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2017年5月25日，李润东向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为100000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为李润东办理了心乐卡。李润东使用该卡进行了消费，截至2019年7月12日，李润东共计欠本金、手续费及违约金110621.31元。浙江民泰武侯支行多次催收，李润东仍未清偿欠款。 李润东未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。李润东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月25日，李润东向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 6.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 7.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（××）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰武侯支行对李润东的基本资料进行审查后，为李润东办理了心乐卡一张，卡号为62×××08。李润东取得该卡并持卡消费后，从2019年6月8日起未按时足额清偿透支款项。截至2020年1月8日，李润东欠付涉案信用卡透支本金为98979.46元、手续费（即利息）5802.91元、违约金15742.25元，其中违约金为2019年6月至2019年8月的三期违约金。 本院认为，李润东向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为李润东办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。李润东持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2020年1月8日，李润东尚欠本金98979.46元，手续费（即利息）5802.91元，违约金15742.25元，按照《领用合约》约定，李润东应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2020年1月9日之后的手续费（即利息）按日利率0.25‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此李润东应向浙江民泰武侯支行支付2020年1月9日始以透支本金98979.46元为基数按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费（即利息）。 对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李润东于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金98979.46元； 二、李润东于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金15742.25元； 三、李润东于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费（即利息），截至2020年1月8日的手续费（即利息）为5802.91元，2020年1月9日始的手续费（即利息）计算方法为：以透支本金98979.46元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至透支本金付清之日止； 四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，保全费1073元，公告费560元，共计4145元，由李润东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李仕芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执452号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢17号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣、孙悦、孙伟、周南金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1488号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行对被执行人孙伟、周南名下位于东营区兰州路366号的不动产享有优先受偿权，本院依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙伟、周南名下位于东营区兰州路366号的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十日书记员  赵汝彬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8289号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室，统一社会信用代码91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。 被告：皇新建，男，1974年1月25日出生，回族，住山东省平邑县。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告皇新建合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍清到庭参加诉讼。被告皇新建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费3500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）3500元，但被告在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告皇新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告皇新建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.原告提交《中鲁时空直营店合同》一份，该份合同是原告与被告皇新建于2016年1月1日签署，合同约定双方合作经营“平邑县中鲁时空随风网吧有限公司”（以下简称“随风网吧”）直营店，协议约定直营店成立后被告皇新建向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年3500元，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费。该合同第十七条约定：“直营店的合营期限为壹（伍）年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”其中“壹”年为打印体，后被手写字“伍”所覆盖。 2.截至庭审之日2020年1月8日，随风网吧仍为在营状态，法定代表人为皇新建。 本院认为，原告与被告皇新建签订的《中鲁时空直营店合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。原告认为合同约定的合营期限为5年，据此主张2019年的品牌使用费。本院认为，合营期限是合同中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案原告提交的合同原件涂改处无对方当事人即被告皇新建的签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果。故在原告未提交其他证据证明的情况下，本院对原告关于合营期限为五年的主张不予采信。结合合同签订日期为2016年1月1日、合同相关约定和原告提交的证据，本院对原告主张2019年度品牌使用费的诉讼请求不予支持。 被告皇新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  乔 青 审判员  王 静 审判员  李 坤 二〇二〇年一月十日 法官助理  徐晓艳 书记员  王坤仪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢706号之一 申请执行人:熊晓兵，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人崔亚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人熊晓兵与被执行人崔亚买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人崔亚所有的位于盐城市区解放南路凤凰汇广场公寓商办02、03幢1312室房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年一月六日 书记员  李 昂
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督26号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈伟胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省开封县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈伟胜在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38208.54元，其中本金28503.44元、利息3382.45元、分期手续费6322.65元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38208.54元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28503.44元、利息3382.45元、分期手续费6322.65元，合计38208.54元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费252元，由被申请人陈伟胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执459号之十申请执行人:李浩。被执行人：吴兴征。本院在执行李浩与吴兴征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兴征在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴征在工行江西省上饶信州支行存款50650元,实际冻结131.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月二十日书记员 苗卫东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执23号申请执行人：解金生，男，1949年7月19日出生，汉族。被执行人：王玉梁，男，1968年8月5日出生，汉族。被执行人：段惠俊，女，1968年5月1日出生，汉族。申请执行人解金生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6234号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉梁、段惠俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉梁、段惠俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉梁、段惠俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉梁、段惠俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月八日书记员  赵一繁
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执160号被执行人关洪久，身份证，2101241979××××××××，辽宁省法库县十间房乡前魏家楼村6组371。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124执160号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人关洪久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关洪久在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月九日书记员  姚文江
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3219号原告：强敏，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告强敏诉被告褚建华、周军凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强敏到庭参加诉讼，被告褚建华、周军凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告强敏的工资27500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告褚建华、周军凯系原湖北凯思盾耐磨科技有限公司（以下简称凯思盾公司）的股东。原告强敏于2011年11月至2016年12月在该公司上班，后该公司因拖欠原告强敏工资，于2017年8月3日向原告强敏出具《欠条》一份，承诺2017年内还清。2017年10月18日该公司未依法办理清算即注销，二被告作为该公司的股东应当承担工资的给付义务，故请求法院判如前请。被告褚建华、周军凯未作答辩。经审理查明，2017年8月3日，凯思盾公司向原告强敏出具《欠条》一份，载明“欠到强敏贰万柒仟伍佰元整（27500）工资，2017年内还清”。2017年10月18日，凯思盾公司办理了注销登记。该公司股东褚建华、周军凯在申请注销登记时向登记机关承诺：已将债权债务清算完结，如果违法失信，则承担相应的法律后果、责任。后原告强敏要求二名被告支付工资未果，故而成诉。上述事实，有原告强敏的当庭陈述及其提交的《欠条》、手机短信截屏、湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初307号民事判决书等证据证明予以证明。被告褚建华、周军凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告强敏提交的证据能证明凯思盾公司尚欠其劳动报酬27500元。现该公司未经依法清算即办理了注销登记，被告褚建华、周军凯作为公司股东在办理注销登记时承诺对该公司的债务承担责任。故原告强敏要求被告褚建华、周军凯支付劳动报酬27500元，合法有据，本院予以支持。被告褚建华、周军凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告褚建华、周军凯自本判决生效之日起十日内，支付原告强敏劳动报酬27500元。如果被告褚建华、周军凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告褚建华、周军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年一月六日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5043号 原告：邱招英，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄亨凌，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告邱招英与被告黄亨凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱招英向本院提出诉讼请求：判令黄亨凌偿还借款97000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款97000元，口头约定月息按2%计算，并出具借条一张。被告当时要求原告将借款93000元转到黄巧云中国建设银行账户，其中4000元是现金支付给黄巧云，并承诺将金国大厦903室房产卖了还原告钱，但至今被告未还款。 黄亨凌辩称，借条系受邱招英胁迫所签，双方之间不存在真实的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄亨凌向邱招英出具借条一份，载明：向邱招英借款97000元，同意从金国大厦903室的卖房款中扣取。其中4000元现金，93000元转到黄巧云中国建设银行账户。借条落款时间为2015年1月23日。2015年1月23日，邱招英向黄巧云转账93000元。同日，黄亨凌公证委托邱招英的朋友郭眉芳代为办理其名下位于宁德市交汇处南侧903房屋签订房地产买卖合同并代为收取售房款、向有关部门申请办理房屋所有权、国有土地使用权的转移登记手续等相关事宜。上述事实，双方均无异议，且有借条、中国建设银行转账凭证、公证委托书为据，本院予以确认。 本案的争议焦点为：邱招英与黄亨凌之间是否存在97000元的民间借贷关系。邱招英还提供黄祥泉出具的借条、黄巧平出具的收条各一份，证明本案借款系因黄亨凌的父亲黄祥泉向黄巧平家人即胡月珍借款200000元，黄巧平收到邱招英代黄祥泉偿还的97000元后，向邱招英出具收条，并将黄祥泉向胡月珍出具的200000元借条及黄亨凌名下位于宁德市的产权证书给予邱招英，约定邱招英支付的97000元从黄亨凌上述房产的卖房款中扣取。黄亨凌抗辩其未向邱招英借款，系受胁迫才向邱招英出具借条，并提供公证委托书及微信聊天记录证明。本院经审查认为，邱招英提供的上述证据真实性无法核实，不予采信。黄亨凌提供的上述证据不足证明其系受胁迫出具借条及未实际向邱招英借款之事实。黄亨凌作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条的法律后果，其在借条中签字，视为对借款事实的确认。其主张是在受胁迫的情况下才向邱招英出具借条，仅有本人陈述，未提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，其应承担举证不能的不利法律后果。结合本案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，本院对黄亨凌向邱招英借款97000元之事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄亨凌向邱招英借款97000元事实清楚，对邱招英要求黄亨凌偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现邱招英要求黄亨凌承担自起诉之日（2019年10月15日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院支持黄亨凌向邱招英支付自起诉之日（2019年10月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄亨凌应于本判决生效之日偿还原告邱招英借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年10月15日起至借款本金实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，被告黄亨凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇二〇年一月八日 书记员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之五 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：邓回艳，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人邓回艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓回艳在中国建设银行4340XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初255号 原告：还加勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人：王娟，该区政府区长。 第三人：盐城市盐都区尚庄镇南吉村村民委员会。 法定代表人：包步宽，该村委会主任。 第三人：王华珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告还加勇诉被告盐都区人民政府及第三人王华珍、盐都区尚庄镇南吉村村民委员会土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本案审理期间，原告还加勇于2019年12月31日向本院递交撤诉申请书，以其与第三人盐城市盐都区尚庄镇南吉村村民委员会已经达成庭外和解协议为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告还加勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告还加勇撤回本案的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告还加勇负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  郭乃洲 二〇二〇年一月二日 法官 助理  范永龙 书 记 员  王 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执318号之一被执行人：周某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保2号 申请人：陈卫节，男，1988年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 申请人：蔡飞，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被申请人：徐亚平，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被申请人：杨秀英，女，1968年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 申请人陈卫节、蔡飞与被申请人徐亚平、杨秀英仲裁保全一案。申请人陈卫节、蔡飞向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐亚平、杨秀英名下价值人民币90000元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2020年1月6日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈卫节、蔡飞的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐亚平、杨秀英名下价值人民币90000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月六日 书记员  潘辰华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢13号申请执行人：李万伟，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省嵩县。被执行人：黄建军，男，汉族，1986年2月5日生，住天津市河西区。被执行人：杨云月，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：马千里，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行李万伟与黄建军、杨云月、马千里借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月十五日书 记 员  张巧永
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执49号泗县中航人力资源服务有限公司：你单位与徐文岭劳动争议一案，本院作出的（2019）皖0291民初3010号判决号已发生法律效力。申请执行人徐文岭于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人泗县中航人力资源服务有限公司支付申请执行人徐文岭3337.3元；二、被执行人泗县中航人力资源服务有限公司加倍支付申请执行人徐文岭迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004816特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年一月十日书记员  杨婧妍
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初208号 原告：爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司，住所地:天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-6。 法定代表人：黄松。 委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。 被告：赵英林，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司与赵英林名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年一月九日 书记员  刘欣欣 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8678号之一原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：戴征宏，男，1972年11月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被告戴征宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，因被告下落不明，需要公告送达，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  余琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  张 芳
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执524号 被执行人某，男，1974年9月7日生，汉族，住连平县。 被执行人石某危险驾驶罪一案，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年7月8日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执524号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执107号之二 申请执行人：陕西兴达建设集团有限公司，统一社会信用代码916109297353538358，住所地陕西省白河县两河工业园区。 法定代表人：刘和兴，男，系公司董事长。 被执行人：纪维，男，汉族。 被执行人：白河县天尔秀服装服饰有限公司，统一社会信用代码91610929052141243P，住所地陕西省白河县茅坪镇枣树村二组。 法定代表人：纪维，男，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初918号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人纪维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪维在中国邮政储蓄银行601002112200043xxxx、6217997900017398xxxx、622188100001238xxxx、622188100003110xxxx、60802100220032xxxx、621098100000740xxxx、622150801000068xxxx、622188801000197xxxx、60802100220005xxxx、621799790003707xxxx、60802100220017xxxx、621098801000024xxxx、60100211220003xxxx、621095100000171xxxx、622188801001238xxxx、60802100220005xxxx、62218880100019xxxx、60100213620001xxxx、622188100009031xxxx、60802100220002xxxx、621098801000103xxxx，中国工商银行020021870103029xxxx、622237011983xxxx、020020210102432xxxx，陕西省农村信用社联合社270710100110900079xxxx、270710030110900065xxxx、270710230110900010xxxx、270710010110900114xxxx、270710020110900024xxxx、270710050110900073xxxx、270710050110900005xxxx、27071002011090001xxxx，长安银行621448200110013xxxx，中国建设银行6214994177977777xxxx、110038998013076245xxxx，中国农业银行622848296841974xxxx、622841296045220xxxx、622848001098362xxxx，招商银行6214830162211501_2xxxx、6214830143512027_2xxxx、中国工商银行622237011983xxxx、020020210102432xxxx、中国银行324661759073xxxx，中信银行6217680707027962_00xxxx账户内存款，冻结上限5940000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞勇 二〇二〇年一月十日 书记员  姜曼