四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4639号 原告：唐延明，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：王兵，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号，统一社会信用代码：9151070331447732XM。 法定代表人：王彬力，总经理。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 原告唐延明与被告王兵、绵阳川运物流有限公司居间合同纠纷一案，原告原以合伙协议纠纷案由起诉，诉讼过程中书面变更以居间合同纠纷案由诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月31日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯骏、被告王兵、被告绵阳川运物流有限公司的委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加诉讼，原告唐延明未到庭参加2019年7月31日的诉讼，被告王兵的委托诉讼代理人蔡平未到庭参加2019年11月15日的诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付30万元（暂定）；2、两被告连带向原告支付资金占用利息暂定1500元（自原告起诉之日起算，按照每月利率0.5%）；3、本案受理费、公告费、保全费等由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为35万元。事实和理由：2015年9月6日，第一被告以第二被告的名义与原告签订《合伙协议》，约定为完成宜宾天畅物流有限责任公司《公路运输业务合同》之需，原告与第二被告形成合伙关系。2016年5月18日，第一被告以个人名义与原告签订《退伙协议》，约定原告退出合伙关系。但鉴于原告是涉及宜宾天畅物流有限责任公司事务的发起人，对业务获取作出了贡献，整个项目从2015年11月1日至2017年10月31日止，按第二被告为宜宾天畅物流有限责任公司运输的产值提取2%的运输费；2017年11月1日起按上述产值的8%提取运输费，作为包括原告在内的人员为发起事项的共同的报酬，而原告享有该报酬的12%的利益，并约定对原告的利益按季度支付。同时还约定，原告指定专人到宜宾天畅物流有限责任公司凭两被告的手续领款。第一被告与原告在该《退伙协议》上签字，第二被告在该《退伙协议》上盖章。《退伙协议》签订后，两被告在初期还是信守承诺，从2016年5月起，陆续使原告得到了5个月的相关利益，每月利益金额都在1万元左右。但从2016年10月左右开始，两被告不再向原告提供手续，也不向原告展示涉及宜宾天畅物流有限责任公司的运输产值情况，致使原告利益受损。原告认为，原告与两被告签订的《退伙协议》是三方真实意思表示，对三方特别是对两被告具有法律约束力，因此两被告应当依约向原告承担义务。为保护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向你院起诉，请依法支持如前所诉。原告保留另行主张其他合法权益的诉讼权利。 被告王兵辩称：原告与王兵、绵阳川运物流有限公司签订《合伙协议》和《退伙协议》属实，约定包括原告、王兵等在内的五个人，应该按案涉项目产值提成。我经营川运公司期间，根据宜宾项目的回款，已经向原告支付了提成佣金，后公司和我个人均未收到其他回款，就未向原告支付佣金，如果宜宾项目确实还有其他回款，我本人也是项目发起人，也应该收取提成费；对原告的诉讼请求，请法院查明事实依法判决。 被告绵阳川运物流有限公司辩称：原、被告间没有委托关系，所有证据均体现合作、合伙、退伙事宜，也未体现出居间报酬，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：绵阳川运物流有限公司成立于2014年8月29日，系自然人独资公司，法定代表人原系被告王兵，2018年4月13日法定代表人变更为王彬力。 2015年9月6日，原告唐延明作为乙方，被告绵阳川运物流有限公司作为甲方签订了《合伙协议》，约定：立协议人以绵阳川运物流有限公司名义，承接了云南水富金明化工有限责任公司、云南天力煤化有限公司生产的电石运输业务，为了明确甲、乙方的权利和义务，加强甲、乙方的责任，达成《合伙协议》如下：一、合伙事项：云南水富金明化工有限责任公司、云南天力煤化有限公司生产的电石运输业务。二、合伙期限：以绵阳川运物流有限公司与宜宾天畅物流有限责任公司签订的《公路运输业务合同》约定的期限为准。三、合伙股份：经友好协商，甲方绵阳川运物流有限公司自愿从所占51%股份中划5%与乙方。四、关于出资：本股份中的5%由乙方决定是否按比例出资。甲方绵阳川运物流有限公司不强求。五、其他事宜与主合伙协议一致。该协议上王兵以甲方名义签字，未加盖绵阳川运物流有限公司公章。 2015年11月1日，原告等人作为乙方，被告绵阳川运物流有限公司作为甲方签订了《合作协议》，约定：以甲方绵阳川运物流有限公司名义开展宜宾市危化品的物流运输业务，甲方出资81万元，占合作股份的9.83%，唐延明出资30万元，占合作股份的3.53%，协议并对其他人员的出资及股份比例、经营方式、利润分配、合伙事务的执行等事项进行了约定。协议签订后，唐延明向绵阳川运物流有限公司支付了投资款30万元，公司向其出具了收据。 2016年5月18日，王兵（甲方）与唐延明（乙方）、绵阳川运物流有限公司（立协议人）签订了《退伙协议》，约定：甲乙双方就甲方收购乙方在合伙中的购车《合作协议》股份，乙方退出合伙的事宜达成一致意见；第一条，甲、乙方及其他合伙人就以甲方名义，在宜宾天畅公司合伙从事运输业务，并依法达成了《合作协议》；第二条，现乙方决定退出合伙，并由甲方收购乙方在合伙中的车辆《合作协议》股份，双方已经就此得到了其他合伙人的同意；第三条第一款，乙方在合伙中出资30万元，占合伙股份的3.53%，现甲方出资340322元，全部收购乙方在合伙中的车辆合作投资股份，乙方退出合伙，甲方在合伙中的股份增加3.53%；第三条第二款,乙方与王兵等五人是涉及合作事项的发起人，对合作业务做出贡献，从2015年11月1日起至2017年10月31日止，按产值2%提取运输费，2017年11月1日起按产值8%提取运输费（均产值扣税后）,作为上列五人发起合作事项共同的报酬，唐延明享有该报酬中12%，自本协议签订日起，按季支付，在每季度的最后一个月的月底前7日支付；第三条第三款，甲方及王兵以川运公司所属资产担保严格按本协议第三条第一、二款约定办法执行。王兵在甲方处签名捺印，唐延明在乙方处签名捺印，绵阳川运物流有限公司在立协议人一栏盖章。当日,王兵向唐延明转账支付宜宾项目管理费分配9600元，王兵陈述此9600元就是按退伙协议支付唐延明的报酬。庭审中，绵阳川运物流有限公司确认协议第三条第一款约定的出资款项已退给唐延明。 2015年8月21日，宜宾天畅物流有限责任公司与绵阳川运物流有限公司签订的《公路运输业务合同》约定的合同期限为2015年11月1日起至2018年10月31日止。若因客观因素影响造成各基地电石连续停产超过两个月的，根据各基地停产时间合同期限按月顺延，保证合同履行期限为三年。 经原告申请，本院向宜宾天畅物流有限责任公司调取了该公司应支付绵阳川运物流有限公司运输费的明细账目，账目显示宜宾天畅物流有限责任公司应向绵阳川运物流有限公司支付运输费如下：至2017年10月27日共计为28891333.31元，2017年11月至2018年4月共计为10737072.14元,2018年5月至10月为10505683.29元。 庭审中，原告自认已收取报酬50000元，该款已从诉讼标的中扣除。 本院认为，原告唐延明与被告绵阳川运物流有限公司、被告王兵签订的《退伙协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被双方应按约履行义务。 居间合同为非要式合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告王兵是被告绵阳川运物流有限公司的法定代表人，是与原告签订《合伙协议》、《合作协议》、《退伙协议》、与宜宾天畅物流有限责任公司签订《公路运输业务合同》的实施人，各协议内容能相互印证，均是因以被告绵阳川运物流有限公司名义从事与宜宾天畅物流有限责任公司电石运输项目，法定代表人以公司名义从事的民事活动，其后果应由公司承担。《退伙协议》中被告绵阳川运物流有限公司虽然是以立协议人名义盖章，但协议中约定的退还股份款项的义务已实际由公司履行，亦表明其对协议内容是知情与认可，其应当承担按照约定向原告支付报酬的义务。《退伙协议》第三条第三款“甲方及王兵以川运公司所属资产担保严格按本协议第三条第一、二款约定办法执行”的约定，属于约定不明，担保不成立,应视为是保证担保，被告王兵应承担共同支付责任。 《退伙协议》的第三条第二款中约定了提取合作项目相关比例运输费计付报酬，双方合作项目确定，且该项目产生的运输费也可确定，故该约定计付报酬明确。2017年11月1日起以均产值扣税后提取运输费，被告应举证证明扣税的具体项目和金额，因其未举证证明，本案报酬扣税的计算以增值税为限，原告自认已收取的50000元应予以抵扣。 根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条第（二）项规定，交通运输业的税率为11%。2018年5月1日《财政部、税务总局关于调整增值税应税销售行为或者进口货物，原适用11%税率的，税率调整为10%。 原告是基于对宜宾天畅物流有限责任公司与绵阳川运物流有限公司签订的《公路运输业务合同》的贡献而主张报酬，而该合同约定的合同期限为2015年11月1日起至2018年10月31日止。故原告要求支付2018年10月31日之后的报酬不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下: 一、被告绵阳川运物流有限公司、王兵在本判决生效之日起十日内向原告唐延文支付报酬194218.54元，计算方式为[（28891333.31元－28891333.31元×11%）×2%+（10737072.14－10737072.14×11%）×8%+（10505683.29元－10505683.29元×10%）×8%]×12%-50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告唐延明的其他诉讼请求。 案件受理费2911元，由被告绵阳川运物流有限公司、王兵承担2090元，原告唐延明承担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵川