文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初4592号原告：太仓世珍集装箱部件股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区江南路66号，统一社会信用代码91320500771503300H。法定代表人：孙志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：上海佑怡精密机械有限公司，住所地上海市青浦区重固镇通坡塘东街3号-5幢，统一社会信用代码913101185601093112。法定代表人:陈永龙,该公司总经理。原告太仓世珍集装箱部件股份有限公司与被告上海佑怡精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2019年9月3日、9月19日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告太仓世珍集装箱部件股份有限公司的委托诉讼代理人方网才、被告上海佑怡精密机械有限公司的法定代表人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的2017-9-22合同；2、依法判令被告立即退回已收取原告的货款30万元并承担违约金26000元，被告拉回存放在原告处的部分零部件；3、被告承担本案所有诉讼费用和诉讼代理费8000元。事实与理由：2017年9月下旬，原、被告双方就锁杆焊接流水线采供合同内容多次协商后由被告制作了设备采供合同，被告在2017年9月29日签名盖章后要求原告方签名，原告方坚持在国庆长假后的10月9日签了名、盖了章，被告方认可了原告方的意见。原告按合同约定在2017年10月11日支付给被告26万元。被告方因内部股东纠纷和主要技术骨干擅自离职，一直没有能按合同约定交货和进行安装等。2019年1月24日，被告方无法给自己的职工发放工资奖金要求原告再给部分资金，原告又付给被告货款4万元。原告方多次派人到被告处催货和商量返还已收货款，被告坦率承认已无法交货也无法立即返还已收货款，反复要求原告谅解。原告方现只能按照股东会议决定起诉，希望被告理解，同时希望人民法院尽快查明真相公正判决。被告上海佑怡精密机械有限公司辩称：2017年9月下旬，原、被告双方就集装厢锁杆焊接流水线协商后于2017年9月24日签署了设备采供合同，但原告在2017年10月11日才，支付了50%的预付款，延期支付超期5倍多。由于原告定制的流水线是新品开发设计，为了达到细致方案多次进行修改，在2018年2月终于定稿完成，并邀约原告到被告工厂确认。后经被告艰苦的努力，终于在2018年10月14日交付设备。2019年1月11日，设备的单步运行动作完成并向原告作了汇报，由于过年时被告为原告投入大量的研发人员、加工、物品购买、发放工资，被告向原告提出了预付10万元，但是被原告拒绝，只预付了4万元。后被告继续调试，在2019年3月6日完成全部设备运行并发给原告。在原告焊机购买回来后，被告派出工程师到原告处装配，但原告方无一人主导，并无理要求被告提供安装，在被告给予否定下原告不满，导致无法协商并继续进行下去。综上，被告认为双方签订的设备采购合同有效，原告应按合同约定支付剩余货款19.4万元，而由于被告延期交付愿意承担违约金26000元，但诉讼费和诉讼代理费8000元不应当由被告承担。经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订合同号为GQCG2017-9-22的《设备采供合同》，合同约定原告向被告定制锁杆焊接流水线1套，合同总价52万元（含税，包括货物加工制造、运输、使用现场安装调试完成的交钥匙价，含焊接工装一套，焊机及焊机配件不包含在内；其中设计开发费每套5万元，第2台开始无设计开发费），支付方式为合同签订后二天内由买方向卖方支付合同总价的50%计26万元，货物制造完毕卖方通知买方到卖方现场预验收，按照技术要求预验收合格后卖方在发货前书面通知买方，验收报告签收完毕后，买方即支付合同总价的45%计23.4万元，余款5%作为质量保证金在正常生产6个月内支付计26000元。卖方按照合同附件要求向买方提供操作说明书、日常保养维修明细及设备损件等技校资料。全部设备到达买方现场，买卖双方依据技术协议配置清单清点无误，并由卖方进行组装，设备按照技术协议要求的验收方式验收，验收合格后进入质保期。第六章交货期、交货地点约定，本合同中全部设备在合同生效之日起150个工作日之内，全部设备到达买方使用现场，20日内所有设备达到使用条件（在现场具备安装条件的情况下）。卖方应按双方确认的进度表完成各项工作。卖方应在合同生效后10天内提供设备基础资料图（可指导生产用蓝图）和电气接口图、总功率图（参数）等资料，确保买方实施设备安装前的各项准备工作，保证设备到位后顺利安装。除第十章规定的不可抗拒外，若由于卖方原因未能按本合同规定时间交货，则必须缴付罚金，该罚金由买方从应付款中扣除，每推迟交货拾天罚金为千分之一，不足拾天按拾天计算，但罚金总额不超过货物总价的5%。验收不合格视为延期交货，如延期交货时间超过二个月，买方有权解除合同，并要求卖方退还所有已支付款，且额外赔偿设备合同总价的5%违约费。设备的运输和保险由卖方承担，费用由卖方支付。买方负责现场卸车、吊装、就位，卖方负责安装、调试。调试完全达到技术要求后，买卖双方代表应在买方正常运转7天内签署验收报告。第十一章解决合同争议约定，与本合同有关的或因执行本合同所发生的一切争执，由签订合同的买卖双方友好协商解决，若协商不能解决时，任何一方均可向所在地法院提出诉讼，败诉方承担胜诉方所产生的诉讼费和合理律师费。上述合同签订后，原告于2017年10月11日向被告汇款26万元，被告进行锁杆焊接流水线的设计制造，但至2018年8月20日没有完成流水线的生产调试，原告法定代表人通过微信向被告法定代表人发送双方合同中关于交货期限约定的内容。2018年10月14日，被告将流水线机械主机交付给原告，后进行了安装。在被告的请求下，原告于2019年1月24日汇款给被告4万元。2019年4月26日，被告派相关人员到原告处安装、调试流水线，因流水线上的焊机及配件由原告提供，被告要求原告自己安装，而原告认为配套流水线均应由被告负责安装、调试，为此流水线没有全部安装完成，也未进行调试。2019年5月26日，被告法定代表人再次向原告法定代表人发送微信，主要内容为：“孙总你好，作为设备制造商，开发的东西有很多的无耐，希望你能理解，原本想了很多很多，想做的更好，怎耐识错人，造成现在的局面，但是我还是坚决的要把之前的设备弥补你。作为对我信任的你，可能现在你已经不信任我。但是我还是希望你能给我最后一次体现能力的机会，改进你们的流水线，我们方案已经很完善了。最简单的预计能减到3-4做个人，所以请你信我最后一次，如果在3做个半月没有给贵公司交货试生产，我可以倒赔10万元，可以在合同里注明。因为我不想我设计了这么久花了心血的方案流产了”。后原告没有同意被告法定代表人的方案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。另查明，1、因本案诉讼，原告与苏州市姑苏区沧浪法律服务所签订《民、商事委托合同》1份，约定原告应支付代理费8000元。2、被告于2019年8月16日签收本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。审理中，本院于2019年11月29日组织原、被告到原告处现场查看流水线的情况，目前流水线并未全部安装完成，被告已交付的流水线部分全部在原告车间内。以上事实，有原告提供的《设备采供合同》、银行客户专用回单、微信记录、《民、商事委托合同》，被告提供的收货单、照片、微信记录及本院现场拍摄的照片和原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《设备采供合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《设备采供合同》于2017年9月29日签订成立生效，合同约定被告应当在合同生效之日起150个工作日之内将设备到达原告现场，即被告应当在2018年4月12日前将锁杆焊接流水线制造完成并交付原告，后在20日内完成安装与调试并达到使用条件。事实上，经原告催促，被告直至2018年10月14日才将锁杆焊接流水线运输至原告单位后才开始安装。合同约定锁杆焊接流水线中的焊机及相应配件不包含在整个流水线中，也即由原告提供，但整个流水线由被告设计开发，故在原告提供焊机及相应配件后应当由被告装配至整个流水线，现被告没有完成相应的装配，在原告向本院诉讼前被告没有完成整个流水线的安装，更无法完成验收。在诉讼过程中本院现场查看时也达不到设备验收的条件，因此，被告构成违约。《设备采供合同》约定“若由于卖方原因未能按本合同规定时间交货，则必须缴付罚金，该罚金由买方从应付款中扣除，每推迟交货拾天罚金为千分之一，不足拾天按拾天计算，但罚金总额不超过货物总价的5%。验收不合格视为延期交货，如延期交货时间超过二个月，买方有权解除合同，并要求卖方退还所有已支付款，且额外赔偿设备合同总价的5%违约费”，现原告起诉要求解除原、被告签订的《设备采供合同》，于法有据，本院确定被告收到本案起诉状副本之日（2019年8月16日）为合同解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在原、被告签订的《设备采供合同》解除后，被告应当返还原告已收到的定作款30万元，被告自行拆除并取回设备，相关费用由被告自行负担。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力”。因被告违约导致原告行使合同解除权，故被告应当承担违约责任，现原告根据合同约定要求被告承担违约金26000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付因本案诉讼而支出的代理费8000元，原、被告在签订的《设备采供合同》有明确的约定，原告实际也聘请了相关法律工作者参与了本案诉讼，收费标准也符合有关部门的规定，故对原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告太仓世珍集装箱部件股份有限公司与被告上海佑怡精密机械有限公司于2017年9月26日签订的合同号为GQCG2017-9-22的《设备采供合同》于2019年8月16日解除。二、被告上海佑怡精密机械有限公司返还原告太仓世珍集装箱部件股份有限公司定作款30万元，并偿付违约金26000元。三、被告上海佑怡精密机械有限公司支付原告诉讼代理费8000元。上述第一、二、三项由被告于本判决生效之日起15日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。四、被告上海佑怡精密机械有限公司在本判决生效后15日内自行至原告太仓世珍集装箱部件股份有限公司处拆除已安装的锁杆焊接流水线设备并取回，相应费用由被告上海佑怡精密机械有限公司自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，财产保全费2270元，合计11610元，由被告负担。被告负担部分由被告在本判决生效后15日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  赵 坚人民陪审员  陈永良二〇二〇年一月十日法官助理严晓波书记员于东琨