辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初670号原告：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区热闹路22号。负责人：刘卓，行长。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。被告：沈阳星河铜业有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇中心街179号。法定代表人：杨兆伟，经理。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：九星控股集团有限公司，住所地辽宁省辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，董事长。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。法定代表人：李文君，经理。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告：杨兆伟，男，回族，1962年10月11日出生，住辽宁省辽中县。被告：李文君，男，汉族，1965年2月22日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、杨兆伟、李文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳康，被告沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、李文君的共同委托诉讼代理人焦锋到庭参加诉讼，被告杨兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳星河铜业有限公司偿还原告垫款本金29999947.07元、利息22719961.04元，合计52719908.11元（以上本金及利息截止日为2019年4月21日）,并自2019年4月22日起，按《银行承兑协议》约定的计息办法给付原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行利息至本判决实际清偿之日止；2、判令被告九星控股集团有限公司、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、被告杨兆伟在最高债权额6000万元内对被告沈阳星河铜业有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告李文君在最高债权额3000万元内对被告沈阳星河铜业有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4、判令被告沈阳星河铜业有限公司、被告九星控股集团有限公司、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、被告杨兆伟、被告李文君承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:2013年8月30日，原告与被告沈阳星河铜业有限公司签订了一份《授信协议》（协议编号：阜银沈分授信字【2013】第（0301027）号），协议约定，原告给予被告一6000万元的银行承兑汇票授信额度，额度期限自2013年8月30日至2014年8月29日。同日，原告与被告九星控股集团有限公司、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、被告杨兆伟分别签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告九星控股集团有限公司、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、被告杨兆伟为被告沈阳星河铜业有限公司自2013年8月30日至2014年8月29日期间产生的债务，在最高债权额3000万元内提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月7日与被告一签订了一份编号为201320140507B001的《银行承兑汇票协议》，原告向被告一签发了银行承兑汇票共计2张，单张汇票票面金额均为人民币1000万元，共计2000万元，保证金1000万元，敞口金额1000万元。以上款项均按合同约定，放款至被告一指定的账户中，贷款用途为购买原料。2张汇票出票日为2014年5月7日，到期日期为2014年11月6日。被告一应在汇票到期日前3天，将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户内（账号为15×××07），汇票到期被告一未足额交付资金的，原告有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告一计收利息。2014年9月11日，原告与被告沈阳星河铜业有限公司签订了一份《授信协议》（协议编号：阜银沈分授信字【2014】第（0301018）号），协议约定，原告给予被告一3000万元的银行承兑汇票授信额度，额度期限自2014年9月11日至2015年9月10日。同日，原告与被告九星控股集团有限公司、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、被告杨兆伟、被告李文君分别签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告九星控股集团有限公司、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、被告杨兆伟、被告李文君为被告沈阳星河铜业有限公司自2014年9月11日至2015年9月10日期间产生的债务，在最高债权额3000万元内提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权金额、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年10月9日与被告一签订了一份编号为201320141009B001的《银行承兑汇票协议》，原告向被告一签发了编号为3130005222727305、3130005222727306的银行承兑汇票共计2张，单张汇票票面金额均为人民币1000万元，共计2000万元，保证金1000万元，敞口金额1000万元。以上款项均按合同约定，放款至被告一指定的账户中，贷款用途为购买阳极板。2张汇票出票日为2014年10月9日，到期日期为2015年4月8日。被告一应在汇票到期日前3天，将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户内（账号为15×××82），汇票到期被告一未足额交付资金的，原告有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告一计收利息。原告还于2014年10月28日与被告一签订了一份编号为201320141028B001的《银行承兑汇票协议》，原告向被告一签发了银行承兑汇票2张，单张汇票票面金额均为人民币1000万元，共计2000万元，保证金1000万元，敞口金额1000万元。以上款项均按合同约定，放款至被告一指定的账户中，贷款用途为购买阳极板。2张汇票出票日为2014年10月28日，到期日期为2015年4月27日。被告一应在汇票到期日前3天，将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户内（账号为15×××51），汇票到期被告一未足额交付资金的，原告有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告一计收利息。2014年11月6日、2015年4月8日、2015年4月27日起被告一未按约定履行还款义务，经我方多次催要无果。截至2019年4月21日，被告一欠付本金29999947.07元，利息22719961.04元。根据《银行承兑协议》第7.3条的约定，被告一上述行为已经构成违约，原告有权要求被告一立即偿还垫款本金、利息、罚息和复利，同时要求担保人承担保证责任。被告沈阳星河铜业有限公司辩称，对原告本金及利息的诉请数额有异议，原告应提供相应证据证明相关数额的准确性；原告主张的债权已经超过诉讼时效，丧失了诉讼权，其诉请不应被支持。我方法定代表人杨兆伟与原告签署的最高额保证合同中约定保证期间为自原告对外承付之日起两年，在涉案的相关全部的承兑协议中相应垫款均已超过了两年的保证期间。原告未在保证期间内向杨兆伟主张保证权利，因此杨兆伟的保证责任免除。被告九星控股集团有限公司辩称，对原告本金及利息的诉请数额有异议，原告应提供相应证据证明相关数额的准确性；原告主张的债权已经超过诉讼时效。被告九星控股集团沈阳电缆有限公司辩称，对原告本金及利息的诉请数额有异议，原告应提供相应证据证明相关数额的准确性；原告主张的债权已经超过诉讼时效。被告杨兆伟未提交答辩意见。被告李文君辩称，我方只是在2014年9月11日与原告签署过一份最高额保证合同，所担保的主债权为自2014年9月11日至2015年9月10日期间，在3000万的最高余额内对沈阳星河铜业有限公司所形成的债权承担保证责任，因此原告诉请中要求我方对被告沈阳星河铜业有限公司应支付的上述款项承担保证责任是错误的，因为上述款项中不仅包含了2014年9月11日至2015年9月10日期间形成的债权还包含了此时间段之外形成的债权；对原告本金及利息的诉请数额有异议，原告应提供相应证据证明相关数额的准确性；原告主张的债权已经超过诉讼时效。围绕诉讼请求原告依法提交了阜银沈分授信字【2013】第（0301027）号《授信协议》、阜银沈分授信字【2013】第（0301027）号《最高额保证合同》三份、编号201320140507B001《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票清单、承兑汇票、承兑凭证、阜银沈分授信字【2014】第（0301018）号《授信协议》、阜银沈分授信字【2014】第（0301018）号《最高额保证合同》四份、编号201320141009B001《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票清单、承兑汇票、承兑凭证、对公账户明细查询、201320141028B001号《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票清单、垫款凭证、回执、人民法院报公告、辽沈晚报公告等证据，被告沈阳星河铜业有限公司提交了开庭日早晨拍摄的照片一份、被告九星控股集团有限公司提交了开庭日早晨拍摄的照片一份、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司提交了开庭日早晨拍摄的照片一份。本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据当事人对真实性无异议的证据予以确认并入卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告（甲方）与沈阳星河铜业有限公司（乙方）签订了编号为阜银沈分授信字[2013]第（0301027）号的《授信协议》，合同约定由原告授予沈阳星河铜业有限公司6000万元的循环授信额度，授信期限自2013年8月30日至2014年8月29日；具体业务种类为银行承兑汇票。第12.3条约定，甲方以在公众媒体上公告的方式通知乙方债权转让事宜或对乙方进行催收的，自公告之日视为送达。同日，原告与九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、杨兆伟分别签订了编号为阜银沈分授信字[2013]第（030102）号最高保的《最高额保证合同》，合同约定，保证人所担保的主债权为自2013年8月30日至2014年8月29日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与沈阳星河铜业有限公司签订的银行承兑协议而享有的对沈阳星河铜业有限公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）,但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。保证期间为原告对外承付之次日起两年。2014年5月7日，原告与沈阳星河铜业有限公司签订了编号为201320140507B001的《银行承兑协议》，约定，基于沈阳星河铜业有限公司与《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币贰仟万元，共计2张。沈阳星河铜业有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于沈阳星河铜业有限公司在原告开立的账户；银行承兑汇票到期，沈阳星河铜业有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向沈阳星河铜业有限公司计收利息。银行承兑协议签订后，原告依约开具了2张银行承兑汇票（每张票面金额为1000万元），票面金额合计2000万元，出票人均为沈阳星河铜业有限公司，到期日均为2014年11月6日。2014年9月11日，原告（甲方）与沈阳星河铜业有限公司（乙方）签订了编号为阜银沈分授信字[2014]第（0301018）号的《授信协议》，合同约定由原告授予沈阳星河铜业有限公司3000万元的循环授信额度，授信期限自2014年9月11日至2015年9月10日；具体业务种类为银行承兑汇票。第12.3条约定，甲方以在公众媒体上公告的方式通知乙方债权转让事宜或对乙方进行催收的，自公告之日视为送达。同日，原告与九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、杨兆伟、李文君分别签订了编号为阜银沈分授信字[2014]第（0301018）号最高保的《最高额保证合同》，合同约定，保证人所担保的主债权为自2014年9月11日至2015年9月10日期间，在人民币3000万元的最高余额内，原告依据与沈阳星河铜业有限公司签订的银行承兑协议而享有的对沈阳星河铜业有限公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）,但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。保证期间为原告对外承付之次日起两年。2014年10月9日，原告与沈阳星河铜业有限公司签订了编号为201320141009B001的《银行承兑协议》，约定，基于沈阳星河铜业有限公司与《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币贰仟万元，共计2张。沈阳星河铜业有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于沈阳星河铜业有限公司在原告开立的账户；银行承兑汇票到期，沈阳星河铜业有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向沈阳星河铜业有限公司计收利息。银行承兑协议签订后，原告依约开具了2张银行承兑汇票（每张票面金额为1000万元），票面金额合计2000万元，出票人均为沈阳星河铜业有限公司，到期日均为2015年4月8日。2014年10月28日，原告与沈阳星河铜业有限公司签订了编号为201320141028B001的《银行承兑协议》，约定，基于沈阳星河铜业有限公司与《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币贰仟万元，共计2张。沈阳星河铜业有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于沈阳星河铜业有限公司在原告开立的账户；银行承兑汇票到期，沈阳星河铜业有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向沈阳星河铜业有限公司计收利息。银行承兑协议签订后，原告依约开具了2张银行承兑汇票（每张票面金额为1000万元），票面金额合计2000万元，出票人均为沈阳星河铜业有限公司，到期日均为2015年4月27日。上述承兑汇票到期后，沈阳星河铜业有限公司未足额交付票款，形成原告垫款。原告分别于2014年11月7日、2015年4月10日及2015年4月27日为沈阳星河铜业有限公司垫款本金1000万元、9999947.07元及1000万元，各被告此后均未偿还垫款。2015年10月22日，沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、李文君在原告的逾期垫款催收通知书上盖章签名。2017年9月5日，原告在辽沈晚报刊登催收公告，载明：截止2017年8月21日，本案借款人及担保人未按合同约定向阜新银行股份有限公司沈阳分行履行还款及担保义务，现予以通知催收，请以下借款人、担保人立即履行还款责任及担保义务，否则我行将通过法律途径解决。授信日期2014年9月11日，授信合同编号：阜银沈分授信字【2014】第（0301018）号。单笔项下发放日期2014年5月7日，《银行承兑汇票协议》编号为201320140507B001；2014年10月9日《银行承兑汇票协议》编号为201320141009B001；2014年10月28日《银行承兑汇票协议》编号为201320141028B001。银承垫款本金29999900元、罚息13645000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与各被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《承兑协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了银行承兑汇票的承兑及垫款义务，被告沈阳星河铜业有限公司未按照合同约定足额交付票款构成违约，原告要求被告沈阳星河铜业有限公司偿还垫款本金及至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于到庭的四被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告在诉讼时效期间内于2015年10月22日以催收通知的方式向债务人沈阳星河铜业有限公司进行过逾期垫款催收，故自该日起诉讼时效中断，重新起算三年的诉讼时效期间。在该诉讼时效期间内，原告又于2017年9月5日在辽沈晚报刊登催收公告，又导致诉讼时效中断，故原告于2019年5月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。对到庭的四被告关于其不属于下落不明，原告的登报不符合法律规定，不产生诉讼时效中断效力的主张，因《授信协议》已约定原告以在公众媒体上公告的方式对沈阳星河铜业有限公司进行催收的，自公告之日视为送达，2017年9月5日原告在辽沈晚报刊登了对本案各被告的催收公告，且原告提交了2017年被告沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司法定代表人李文君在其他案件中被人民法院公告送达的证据，而三个公司被告提交的开庭日的照片不足以证明其在2017年的情况，故本院对三个公司被告及李文君的该项主张不予支持。对于原告要求保证人九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、李文君对原告垫款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合保证合同的约定，未超过保证期间和诉讼时效期间，本院在最高限额范围内予以支持；因原告未提交其在保证期间向杨兆伟主张权利的证据，故对其要求杨兆伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳星河铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行编号为201320140507B001的《银行承兑协议》项下垫款本金1000万元及其利息（自2014年11月7日起至垫款清偿之日，按日以垫款余额的万分之五的标准计收利息）；二、被告九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司对本判决第一项确定的沈阳星河铜业有限公司有限公司的付款义务在最高3000万元限额内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人沈阳星河铜业有限公司追偿；三、被告沈阳星河铜业有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行编号为201320141009B001的《银行承兑协议》项下垫款本金9999947.07元及其利息（自2015年4月10日起至垫款清偿之日，按日以垫款余额的万分之五的标准计收利息）；四、被告沈阳星河铜业有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行编号为201320141028B001的《银行承兑协议》项下垫款本金1000万元及其利息（自2015年4月27日起至垫款清偿之日，按日以垫款余额的万分之五的标准计收利息）；五、被告九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、李文君对本判决第三项、第四项确定的沈阳星河铜业有限公司有限公司的付款义务在最高3000万元限额内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人沈阳星河铜业有限公司追偿；六、驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305625元，保全费5000元，由被告沈阳沈阳星河铜业有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司、李文君共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王时钰审判员  邰越群审判员  宋 喆二〇二〇年一月十六日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。