wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15264号原告：张明剑，男，汉族，1989年1月1日出生，住址：湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码：431************896。委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。被告：吴建新，男，汉族，1983年11月12日出生，住址：江西省吉安市吉州区***************，现住址：珠海市香洲区***************，公民身份号码：362************915。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张明剑及委托诉讼代理人赵星辉到庭参加诉讼，被告吴建新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因为业务关系相识，认识多年后，遂成为朋友。被告是位股票操盘手，擅长炒股。大约2017年3月份，被告称其因代客户佘文娟炒股亏损，须赔偿佘文娟18万多元，但被告称其没有钱了，向原告借款18万元，用于赔偿佘文娟。原告因为信任被告，就分三次共向佘文娟账户转款10000+50000+120855=180855元，被告并于2017年4月18日向原告出具18万元的《借条》，约定借款期限为三个月，归还日期为2017年7月18日，无利息。但没想到，被告借款之后，一直称自己没钱，不予还款，一拖再拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还所欠原告借款本金人民币18万元整，并以18万元为基数，支付年利率24%利息，利息计算期间自2017年7月19日起至本息清偿之日止，暂计算至起诉日，利息合计约为97000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告于2017年4月左右向原告借款人民币18万元，约定归还日期为2017年7月18日；2、转账记录，证明原告按吴建新指示，将借款直接转入佘文娟账户共计180855元，分别是：2017年3月1日转账至被告提供的佘文娟账号1万元，2017年4月7日转账至被告提供的佘文娟账号5万元，2017年5月3日转账至被告提供的佘文娟账号120855元；3、微信聊天截屏，证明原告向被告追债，但被告一直以没钱为由，拒不还款，分文未付；4、居住证，证明原告诉前在珠海连续居住一年以上；5、微信截屏，证明吴建新微信注册号。被告吴建新缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年4月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张明剑现金计人民币壹拾捌万元整，小写：180000元，期限为叁个月，从2017年4月18日至2017年7月18日止，此借款无利息，到期直接归还本金和利息。本借款人身份信息：吴建新，身份证号：362************915。”被告吴建新在借款人处签名按手印。原告在庭审中陈述：原告原来和被告是业务关系，我在证券公司上班，被告是我的客户，所以成为朋友了。被告称当时他代佘文娟炒股亏损了，要偿还佘文娟股票亏损，但是被告没有钱，就问我借18万元用于偿还给佘文娟。原告按吴建新指示，将借款直接转入佘文娟账户共计180855元，分别是：2017年3月1日通过微信转账至被告提供的佘文娟账号1万元，2017年4月7日通过手机银行转账至被告提供的佘文娟账号5万元，2017年5月3日通过手机银行转账至被告提供的佘文娟账号120855元。2017年4月18日出具的借条，是全部的钱转完之后被告出具的借条。因为当时被告欠佘文娟的钱，他直接提供佘文娟账号给我，我就直接转给佘文娟了。借条版本也是被告提供的，所以没有想那么多。被告借款后没有偿还过任何款项。当时我和被告关系比较铁，被告当时是我客户的时候，被告名下有500万元的资金账户，但我现在离开券商公司了。原告提供的被告身份信息也是原告在证券公司电脑截图的。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告吴建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告实际借款共计18万元，被告向原告出具《借条》，原告提交了相关证据原件及银行转账凭证，并提供微信聊天记录，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金18万元，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》没有约定借款利息，但约定期限为叁个月，从2017年4月18日至2017年7月18日止，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息（以18万元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2017年7月19日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴建新于本判决生效之日起五日内清还给原告张明剑借款本金人民币18万元及支付逾期借款利息（以18万元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2017年7月19日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十二月二十八日书记员  何惠敏陈婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更21号罪犯颜宗先，男，1977年4月17日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人颜宗先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昭刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜宗先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜宗先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜宗先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜宗先减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执12号之二 申请执行人：王建慧，女，1959年3月20日出生，汉族，退休职员，住清原满族自治县。 被执行人：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，银行职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王建慧与被执行人胡成贵、易峰旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人胡成贵在辽宁省农村信用社联合社 28×××51账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  薛金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初399号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：于国洋，男，1987年1月26日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：庞海艳，女，1987年3月21日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于国洋、庞海艳信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年7月30日，被告于国洋在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8712号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。 被告：武树风，男，汉族，1977年6月3日生，住辽宁省北票市。 原告维仕融资担保有限公司与被告武树风追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款11310.13元及违约金4200元，合计15510.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与合同》一份，约定：“贷款金额为14000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按182元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用11310.13元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款11310.13元外，还应支付违约金4200元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。 被告武树风未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及建设银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款14000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；被告原告支付担保费，即每月支付91元至贷款本息还清之日止；被告每月还款514.89元（其中：本金388.89元，利息126元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告4200元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为14000元。被告分期偿还部分款项，自2017年6月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年12月8日出具已履行担保责任确认书，确认2017年12月8日，原告为被告代偿款项11310.13元（其中包括借款本金10888.88元、利息378元、罚息43.25元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款11310.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金3393元（11310.13元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武树风于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿11310.13元及违约金3393元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告维仕融资担保有限公司负担5元，由被告武树风负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执69号申请人：徐亚莉，女，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈开旭，男，汉族，1992年2月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐亚莉与被执行人陈开旭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开旭银行存款人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执247号申请人：帅中芹，女，汉族，1993年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨华，男，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人帅中芹与被执行人杨华买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢202号 关于被执行人吴方军（身份证号码：430528XXXXXXXX5853）罚金一案，因被执行人吴方军已按照（2015）东一法刑初字第3148号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年一月十四日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执238号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：李润娟，女，1972年2月12日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人李润娟买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李润娟银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执61号之三 被执行人刘伟，男，1972年3月1日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年01月20日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币160676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更110号   罪犯韩奇军，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省三原县人民法院于2013年1月10日作出（2013）三刑初字第00019号刑事判决书，以被告人韩奇军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月8日止），罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院（2014）西中刑减字第01524号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1149号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院（2018）陕01刑更183号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯韩奇军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯韩奇军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯韩奇军准予减去余刑。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初211号之一 申请人：惠州市五加一实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌村三角岭工业园旁。 法定代表人：张学文。 委托诉讼代理人：刘震南，广东标远律师事务所律师。 被申请人：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市高花亭油化一路5号。 法定代表人：胡荣昭。 本院在审理申请人惠州市五加一实业有限公司诉被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）粤1391民初211号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司在中国银行股份有限公司账号为62×××11的银行存款369550.06元，冻结期限为一年。20120年1月20日，申请人惠州市五加一实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人惠州市五加一实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽盈创石化检修安装有限责任公司在中国银行股份有限公司为62×××11的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄慧谊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执101号申请人：孙桂银，女，汉族，1983年2月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：向远远，男，汉族，1979年4月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人孙桂银与被执行人向远远婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向远远银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更216号罪犯熊朝保，男，1964年2月22日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人熊朝保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊朝保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊朝保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初196号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人曲某某，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，住甘肃省定西市安定区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年3月15日因犯贩卖毒品罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年6月30日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年1月21日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金1000元。                               被告人答辩意见                       被告人曲某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                                    无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2018年1月9日20时20分许，被告人曲某某在兰州市城关区中林路57号龙泉粮行内，趁店内无人之机，盗窃被害人郭某某办公桌上木盒一只，内装人民币1800元。作案后，赃款挥霍。             上述事实，有被害人郭某某的报案及陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，房地产租赁契约，购销凭证及甘肃增值税普通发票，刑事判决书、释放证明书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，破案、抓获经过，被告人曲某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人曲某某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某系累犯，应当从重处罚。被告人曲某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                         《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、涉案赃款1800元责令被告人曲某某退赔，依法发还被害人郭某某。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 金济勇                                             二0二0年四月一日                         书记员 林子超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特11号申请人：金佳怡，女，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。申请人：上海岳健体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少昀，总经理。委托代理人：张敏，女，系该公司工作人员。本院于2020年1月8日受理申请人金佳怡与上海岳健体育健身有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金佳怡与上海岳健体育健身有限公司因服务合同纠纷，于2019年12月20日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方之间签订的服务合同于2019年12月20日解除；二、申请人上海岳健体育健身有限公司于2020年2月20日前退还申请人金佳怡16,000元；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金佳怡与上海岳健体育健身有限公司于2019年12月20日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  汪彩英二〇二〇年一月八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8755号原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：封其立，公司总经理。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。被告：杭州临安新风电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：朱国良，公司执行董事。原告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）与被告杭州临安新风电子科技有限公司（以下简称临安电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鹏公司的委托诉讼代理人王其付到庭参加诉讼。被告临安电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款154198.27元及其利息（自2018年12月1日至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期购买原告的环氧模塑料产品，期间双方曾进行对账，截止到2018年11月被告累计尚欠原告货款计人民币154198.27元，该款经原告多次索要被告一直未付。2019年9月被告由临安电子公司变更而来。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告临安电子公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年11月21日对账单、2017年10月23日对账单、2018年1月19日对账单、发货单一组、增值税发票8张、表格。本院结合案情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告长期购买原告的环氧模塑料，期间双方曾进行对账，截至2017年10月23日，被告确认欠货款572641.27元；截止2017年11月21日，被告确认欠货款578576.27元；截止2018年1月19日，被告确认欠货款481586.27元。在双方对账之后，被告从2018年5月10日至2018年11月20日期间从原告处又购买货款总额为174220元环氧模塑料产品，共计655806.27元（481586.27元+174220元）。诉讼中，原告称被告共回款501608元，截至2019年9月6日被告尚欠154198.27元未付。另，2018年4月17日原告与被告法定代表人朱国良签订《协议》，内容为：1.贷款压缩计划为：从2018年4月份开始，每月采购额不低于5万元，当月付清。2.2018年4月20日付5.7万元超期款，2018年5月-12月份，另每月多付2万元超期款。3.当月付款截止日期为每月最后一天前到账。4.协议外其他型号价格另行沟通。5.如未执行，双方诉讼解决。产品型号SP-100F-3S,大饼、单价16元/KG(含增值税)，从2018年4月17日价格从16.5元降为16元。2019年9月被告公司名称由临安新时代电子科技有限公司变更为杭州临安新风电子科技有限公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的对账单、发货单、协议及原告的自认足以证明截止2019年9月6日，被告尚欠原告货款154198.27元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担法律不利后果。关于原告主张利息（自2018年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），本院认为，原告主张有事实和法律依据，根据法律规定，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安新风电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中鹏新材料股份有限公司154198.27元及其利息（其中，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（原告已预交），由被告杭州临安新风电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇二〇年一月十日书记员  孙 瑶法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1398号之二申请执行人：章本金，男，1952年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：薛林开，男，1956年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（1999）咸宝民初调字第8号民事调解书，向被执行人薛林开发出了执行通知书，责令被执行人薛林开履行法律文书确定的义务。但被执行人薛林开未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛林开的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月七日书记员  陈 旺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初7号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，绰号“十四”，男，1997年5月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。经本院决定，于2020年1月13日对其取保候审。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉﹝2019﹞563号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年5月3日3时许，被告人覃某某受朋友邀约去到广西宾阳县宾州镇商贸城中段“肥二烧烤吧”喝酒聊天。期间，因被害人宋某、蒙某、丁某等人在饮酒过程中碰撞了覃某某那桌的人，双方遂因此打架。覃某某等人因气愤同桌的马某1被对方无故殴打，遂拿起烧烤店内的凳子对宋某等人进行殴打。经宾阳县公安局法医鉴定，宋某、蒙某、丁某的人体损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、就医证明、证人朱某、廖某1、廖某2、罗某、吴某1、吴某2、马某1、马某2的证言、被害人宋某、蒙某、丁某的陈述、被告人覃某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃某某系初犯、偶犯，其家属在本院审理期间主动代其在本院提存了二万元赔偿款用以赔偿被害人的医疗费和其他损失，且本案系因被害人一方人员打架误伤到被告人覃某某一方的人员而引发，本院对被告人覃某某酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  曾日红 二〇二〇年一月十四日 书记员  马献团 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6739号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 法定代表人：李继东，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日，系该行员工。 被告：孙国喜，男，汉族，1979年5月7日出生，住沈阳市苏家屯区 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孙国喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告孙国喜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月18日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号5200830013008682，拖欠本金49964.95元，利息9915.61元，逾期还款违约金2831.92元，消费手续费1558.56元，合计人民币64271.04元。并偿还2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告于2010年11月17日在我行申领贷记卡一张，多次进行透支消费，截止2019年9月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币64271.04元，拖欠445天。被告透支消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。为了维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孙国喜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附带《领用合约》，申请贷记卡一张，卡号为5200830013008682，截至2019年9月18日拖欠本金49964.95元，利息9915.61元，逾期还款违约金2831.92元，消费手续费1558.56元，合计人民币64271.04元。被告经多次消费后不能按时还款，经原告银行多次催收仍不能偿清欠款，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。 本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附带《领用合约》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告孙国喜发放了贷记卡一张，但被告消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，应当偿还原告贷记卡透支本息，原告主张的截止至2019年9月18日的拖欠本金49964.95元、利息9915.61元、消费手续费1558.56元及逾期还款违约金2831.92元于法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后产生的利息、逾期还款违约金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定： 孙国喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2019年9月18日拖欠的本金49964.95元、利息9915.61元、消费手续费1558.56及逾期还款违约金2831.92元，合计共计64271.04元；自2019年9月19日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照《领用合约》的约定另行计付至欠款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由孙国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 原
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执176号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人龚楚杰，男性，1989年7月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会向被执行人龚楚杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚楚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚楚杰在中国工商银行18×××85账户内存款人民币8372.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十九日书记员  付文芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初166号原告：刘本庆，男，1975年10月7日出生，汉族，住所地河南省兰考县，现住河南省新郑市。被告：罗贤付，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地湖北省崇阳县。原告刘本庆与被告罗贤付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘本庆到庭参加诉讼，被告罗贤付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款69000元及逾期支付的银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在郑州市中牟县谢庄镇，开封市尉氏县从事套房家具的生产与销售。2013年至2019年期间，原被告双方发生板材购销行为，原告依约将板材给付了被告。经原告多次向被告追要货款，被告在2019年1月1日出具货款欠条凭证。经多次催要，被告于2019年5月1日通过微信的方式转账给原告1000元。至今剩余的69000元欠款，被告总以暂时没有钱等理由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审时刘本庆述称，他主张的逾期利息从2020年1月17日计算到实际清偿完毕之日止;他是从2013年至2018年给罗贤付供应板材的，板材是在中牟县谢庄交付的，是他用货车送过去的；欠条是罗贤付在尉氏工业园区给他打的，当时有他和罗贤付、罗贤付的孩子在场；欠条纸张当时就是这样的，是罗贤付撕掉其他部分的，撕掉的部分没有内容。罗贤付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年至2018年期间，刘本庆多次向罗贤付供应板材。后经结算，罗贤付于2019年1月1日向刘本庆出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到刘本庆板材款柒万元整￥70000元整罗贤付2019.1.1号”。出具欠条后，罗贤付仅于2019年5月1日通过微信向刘本庆转账支付板材款1000元，下余69000元板材款未予支付。现刘本庆以下欠款项催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，罗贤付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。罗贤付因欠板材款而向刘本庆出具金额为70000元的欠条，系其真实意思表示，刘本庆、罗贤付之间的买卖合同关系依法成立，合法有效；出具欠条之后罗贤付仅支付1000元板材款，下余板材款69000元仍应及时向刘本庆支付，刘本庆要求罗贤付支付下余板材款的主张于法有据，本院予以支持。对于刘本庆要求罗贤付按银行同期贷款利率自2020年1月17日起支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的主张，该款项的性质实为逾期付款违约金，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于刘本庆诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗贤付于本判决生效之日起十日内向原告刘本庆支付板材款69000元及逾期付款违约金（以69000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计至实际清偿完毕之日止）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告罗贤付负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年一月十九日代理书记员  郭 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执137号 申请执行人：李**（曾用名李**），男，1958年10月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：朱**，执行董事。 本院在执行申请执行人李**（曾用名李**）与被执行人邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行邯郸仲裁委员会[2017]邯仲裁字第0109号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司银行存款308460元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  范庆民
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3834号之一申请执行人马密侠被执行人张玲被执行人杨建鹏本院在执行申请执行人马密侠与被执行人张玲、杨建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项损失共计106884.8元及迟延履行期产生的债务利息，承担案件受理费2846元、公告费800元、鉴定费2740元，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院依法扣划被执行人案款25305.42元，申请执行人已领取；剩余案款因被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无车辆、无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人张玲、杨建鹏纳入失信人员名单予以信用惩戒并向其发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年一月六日书记员  马丹丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初17号之一 申请人：陈辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住罗源县。 被申请人：陈峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住罗源县。 陈辉诉陈峰民间借贷纠纷一案，申请人陈辉于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰名下的大众牌闽Ａ×××××号小型轿车及位于罗源县的房产进行查封。申请人陈辉以其名下位于罗源县的房产作为担保。 本院经审查认为，陈辉为防止陈峰转移财产，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈峰名下的大众牌闽Ａ×××××号小型轿车，期限至2022年1月20日； 二、查封被申请人陈峰名下的坐落于罗源县的房产【证号：闽（2018）罗源县不动产证明第0004681号】，期限至2023年1月20日; 三、查封申请人陈辉名下位于罗源县的房产（房屋所有权证：凤房权证ＦＳ字第××号），期限至2023年1月20日。 案件申请费920元，由陈辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 郭茹洁 书 记 员 游晓欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保48号申请人：王二喜，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张琼，女，汉族，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：吴明，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地阜阳开发区纬五路以北、货站路以西（阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼），统一社会信用代码91341200MA2MUGLA3E。法定代表人：张琼，该公司执行董事。申请人王二喜于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琼、刘涛、吴明、阜阳市陆奔二手车销售有限公司名下价值416000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王二喜以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王二喜的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张琼、刘涛、吴明、阜阳市陆奔二手车销售有限公司名下价值416000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月二十三日书记员  朱婉月
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终283号上诉人（原审原告）杨三军，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市经济开发区关王庙乡洪堂村委会，住所地河南省驻马店市驿城区关王庙乡洪堂。法定代表人杨随根，村委主任。被上诉人（原审第三人）杨二军，男，汉族，1965年12月1日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨志文，男，汉族，1989年11月25日出生，住址同上。上诉人杨三军因诉被上诉人驻马店市经济开发区关王庙乡洪堂村委会（以下称洪堂村委会）及杨二军土地行政管理一案，不服确山县人民法院(2019)豫1725行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨三军，被上诉人洪堂村委会的法定代表人杨随根，被上诉人杨二军及其委托代理人杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：原告杨三军诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡洪堂村委会、第三人杨二军行政管理一案，原告杨三军请求撤销被告驻马店市经济开发区关王庙乡洪堂村委会与第三人杨二军签订的农村土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷，系农村土地承包经营纠纷，本案为农村土地承包经营纠纷。另据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;…;(五)、承包经营权继承纠纷。”的规定，农村土地承包经营纠纷属于民事诉讼案件受案范围，不属于行政诉讼案件受案范围，原告杨三军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应当驳回原告杨三军的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨三军的起诉。上诉人杨三军上诉称：原告与第三人为亲兄弟关系，原告与其父亲杨永义(已故)系家庭成员关系，常年共同生活在一起，在2017年土地确权中，驻马店开发区农业局将原告家0046地确权给第三人。(第三人001296号土地确权证已撤销)，详见(2018)豫17行终207号。被告在2017年4月20日未通知原告的情况下，将顶海头地0046承包经营权登记在第三人的农村土地承包合同中，致使原告的合法承包经营权受到侵害。综上，根据《农村土地承包法》第3条“农村土地承包是以户为基础”，第27条“承包期内发包方不得调整农户承包土地，第31条及注释的规定“家庭承包是本集体经济组织的成员以家庭为单位的家庭土地承包经营，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包的农户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包。”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第24条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”与《监察法》第十五条:“监察机关对下列公职人员和有关人员进行监察:…(五)基层群众性自治组织中从事管理的人.”的规定，诉至法院。原审法院违反审判程序，未组织庭审，剥夺上诉人申辩权利，适用法律错误，枉法裁决，侵害上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》、《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国立法法》等相关法律法规，上诉至贵院，请求贵院支持上诉请求。被上诉人洪堂村委会没有发表具体意见。被上诉人杨二军答辩称本案属民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人杨三军要求撤销的被上诉人洪堂村委会与杨二军签订的农村土地承包合同，为农村土地承包经营权纠纷。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，农村土地承包经营权纠纷属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人杨三军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年一月十三日书记员  王 淼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政判决书（2019）内2201行初38号原告高东旭，男，汉族，1969年出生,无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘荣满，女，汉族，1973年出生,退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人杨子文，局长委托代理人于树文，该局法制法规股股长。委托代理人张天浩，该局政策法规股科员。原告高东旭、刘荣满认为被告乌兰浩特市房屋征收局（以下简称市征收局）未按照约定履行房屋拆迁安置补偿协议，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告高东旭、刘荣满，被告市征收局的委托代理人罗相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东旭、刘荣满诉称，2015年5月19日，原告与被告签订了合同编号为XXXX号《房屋征收产权调换协议书》（以下简称协议书），约定被告为原告回迁山城路福雅苑J区6号楼1号门市（78.81平方米），山城路福雅苑J区4号门市（172.34平方米），合同签订后，被告已按合同回迁了大多数回迁户，其中就有签约的××区。但对于原告一直不履行合同，违背《合同法》，相互推诿，不予回迁。原告无奈，起诉被告，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告履行原、被告双方签订的房屋征收产权调换协议书，交付山城路福雅苑J区6号楼1号门市（78.81平方米）山城路福雅苑J区6号楼4号门市(172.34平方米)；二、诉讼费由被告承担。原告高东旭、刘荣满向本院提交以下证据：1、《房屋征收产权调换协议书》一份（复印件）；2、李小健、张守臣、李广军回迁楼调换申请书各一份（复印件）。被告市征收局辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订的××区，当时签订《协议书》的时候，是将J区6号楼朝东南7号楼下从东往西排第一户71.81平方米门市房给了高东旭、第四户172.34平方米门市房给了刘荣满。现在该房屋已经建成，但《协议书》约定的房屋无法给付。建成后我局与原告协商变更，但原告认为该楼房并非是《协议书》当中约定的房屋，不予认可。被告市房屋征收局向本院提交了如下证据：1、2015年签订协议书时候的商业布局图两张；2、测绘后手绘的草图复印件一份；3、整个区域内草图一份；4、J区门市房面积控销表；5、《协议书》复印件一份。经庭审质证，对被告、原告提交的上述证据认证如下：原、被告双方均提交的《协议书》，用以证明房屋被征收的事实及回迁房屋的具体位置。因该证据是被诉行政行为的依据，本院予以采纳。原告提交的2号证据即李小健、张守臣、李广军回迁楼调换申请书各一份，证明该区域内其他回迁户都已经回迁。被告认为，该证据是复印件，真实性无法认定。该证据系复印件又无申请人签字，对真实性本院不予认定。被告提交的1-4号证据用以证明测绘后每个楼房的位置、面积及朝向。原告对以上证据真实性不予认可，原告在庭审中陈述在签订《协议书》时并未见过以上材料。以上证据能证明房屋的自然情况及详细位置，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月19日，征收人（甲方）市征收局与被征收人(乙方)高东旭、刘荣满，签订编号为1403699号《房屋征收产权调换协议书》，主要内容为：甲方征收乙方位于乌兰浩特市××街，产权证号4XXXX号，房屋所有权人高东旭，建筑面积90.00平方米，用途住宅，结构砖木，无证211.80平方米，无证41.10平方米。甲方提供位于××区市，建筑面积78.81平方米，用途门市，结构混合（期房）做为乙方的回迁安置房屋，J区6号楼4号门市（172.34平方米）。乙方自行过渡期限为2015年5月19日至2017年11月19日。逾期回迁安置的违约责任约定，除不可抗力外，乙方不能按合同约定期限回迁安置的，自逾期之月起，由甲方按照临时安置补助费标准的2倍向乙方支付临时安置补助费；回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20.00元的标准向乙方支付停产、停业补偿款。其他约定，主体房屋及附属设施等补偿一切回迁安置完毕。临时安置费按30个月计算，以实际发生为准，多退少补。回迁面积，多退少补。经协商，甲付乙人民币壹拾万元零伍仟元整（￥105000.00元）；J区6号楼1号门市（78.81平方米）（高东旭）、J区6号楼4号门市（172.34平方米）（刘荣满）。协议签订后，原告按约履行了搬家腾地义务。因被告没有按约履行向原告交付回迁房屋的义务，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋征收产权调换协议，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。被告主张回迁安置的门市房在建设中已经变更，因未通知原告也未提供相关证据，且该回迁楼已经建成并有门市房，故对被告的主张本院不予支持。原告要求被告及第三人交付协议约定的××区市、J区6号楼4号门市本院予以支持。如回迁门市面积与协议约定的面积不符，则按每平方米6500.00元计算差价款，多退少补。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：被告乌兰浩特市房屋征收局于本判决生效之日起三日内向原告高东旭、刘荣满交付协议约定的山城福雅花苑J区6号楼1号门市（位于山城福雅花苑小区J区门脸向西门市），乌兰浩特市山城福雅花苑J区6号楼4号门市（位于山城福雅花苑小区J区门脸向西门市）；并协助原告办理产权转移登记手续；如回迁门市实际面积与协议约定的面积不符，则按每平方米6500.00元计算差价款，多退少补。案件受理费50.00元，由被告乌兰浩特市房屋征收局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年一月十五日书记员 毛昕昕附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执377号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 被执行人：吴伟，男，1972年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，原户籍地新疆维吾尔族自治区霍城县，现住安徽省界首市。 被执行人：李亚楠，女，1972年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，原户籍地新疆维吾尔族自治区霍城县，现住安徽省界首市。 被执行人：邢海峰，男，1972年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李梅，女，1973年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王建民，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：陈婷，女，1986年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟、李亚楠、邢海峰、李梅、王建民、陈婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吴伟、李亚楠、邢海峰、李梅、王建民、陈婷发出执行案件通知书，责令被执行人吴伟、李亚楠、邢海峰、李梅、王建民、陈婷偿还借款200000元及利息，案件受理费2247.5元、执行费3295元。但被执行人吴伟、李亚楠、邢海峰、李梅、王建民、陈婷至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴伟、李亚楠、邢海峰、李梅、王建民、陈婷银行存款205542.5元及利息或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11192号原告：黄宇峰，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：彭艳妮，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地湖南省。原告黄宇峰与被告彭艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宇峰撤回起诉。审判员  沈敏华二〇二〇年一月十三日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1138号之二十七 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1983号民事调解书，向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行 62×××31账户内存款人民币551.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年一月十五日 书记员  马彦鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8736号 原告:王红，女，1980年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 被告：许娜，女，1993年11月29日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告王红与被告许娜违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人马永辉、被告许娜及其托诉讼代理人田碧青、安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、误工费、护理费、瑜伽课程费、鉴定费等损失共计63959.86元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日下午，被告许娜在进行瑜伽授课时，操作不当将原告双上肢拉伤，于2018年10月19日上午到河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为周围神经病。后被告仅支付了前期部分医药费和交通费，对于原告的其他损失经多次协商，被告拒不支付。被告许娜于2019年8月30日将桥西区娜熙舞蹈健身中心注销。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告许娜辩称，被告对原告自身的健康状况、人身安全等内容尽到了提醒义务，被告对原告的受伤没有预见的可能性，原告在被告处长期健身，平均一周四次到五次，被告在上课时只是按照对待普通学员一样帮助原告做了一次简单的提拉，原告未告知其身体有任何不适。原告患病的病因不明，上肢麻木仅是表象，医院出具的诊断证明仅是根据表象所出具的。原告自身具有过错，即使原告的受伤由被告引起，对其受伤的后果应承担主要责任。原告要求退还剩余课程费用与本案不是同一个法律关系，恳请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告许娜系桥西区娜熙舞蹈健身中心经营者，该中心现已注销。2018年3月15日，原告王红与被告许娜签订协议，约定桥西区娜熙舞蹈健身中心接受王红的入会申请，合约期限自2018年3月16日起至2018年9月15日止，原告王红交纳费用1899元。合约到期后，双方未续签。原告对此称，因有两个月未上课，故合约顺延两个月，此后又交纳一年费用2370元。2018年10月19日，原告王红在被告许娜授课时因训练动作致其双上肢失去知觉。2018年10月20日，原告王红经河北省医科大学第三医院诊断为周围神经病，被告许娜支付医疗费13407.38元及交通费668.45元。现原告诉至本院。 庭审中，原告称其受伤系被告许娜操作不当将其拉伤所致。被告否认，称提拉原告仅是为防止其头部戳地致颈椎受伤。 另，根据原告王红申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年8月15日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定为原告王红误工期建议180日，护理期90日，营养期60日。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的瑜伽培训合同、收费收据、微信转账记录、微信聊天、录音整理材料、录音光盘、肌电图检查报告单、门诊病历、票据、误工证明及鉴定意见书予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许娜作为瑜伽健身专业教练，应了解会员身体基础情况及其运动水平，适度进行强度和动作的指导和调整，以确保训练的有效和安全。桥西区娜熙舞蹈健身中心收取原告王红的费用，应当依约对其进行指导，被告许娜未尽到足够的注意义务，为原告王红进行提拉动作中致其出现不适，应对此承担相应责任。原告自2018年3月15日入会健身，对健身事项应有必要的了解和注意，原告作为具有完全行为能力人，在被告许娜为其提拉过程中对自身不适未尽到合理的注意，对此应承担次要责任。关于医疗费11989.06元，有诊疗机构出具的票据证明，对此应予确认；关于营养费，按每天50元计算应为3000元；关于交通费，有出租车发票15张，金额204.3元；关于误工费，原告月工资4800元，按180天计算为28800元；关于护理费，护理人员月工资4500元，按90天计算为13500元；关于鉴定费780元，以上合计58273.36元。桥西区娜熙舞蹈健身中心现已注销，其民事责任应由被告许娜承担，被告许娜应承担70%即40791.35元。被告垫付医疗费及交通费合计14075.83元，原告对此应承担30%即4222.75元，故被告许娜应支付原告王红各项损失合计36568.6元。原告王红于2018年10月15日交纳的费用2370元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，判决如下： 被告许娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计36568.6元； 被告许娜于本判决生效之日起十日内返还原告王红2370元； 驳回原告王红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取700元，由原告王红负担314元，被告许娜负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 梁荣荣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申4号 再审申请人（原审被告）：孙树义，男，汉族，1967年8月11日出生，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘兰林、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐复祥，男，汉族，1954年4月10日出生，住沧州市新华区。 原审被告：天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。 法定代表人：房鑫，公司董事长。 原审被告：孙玉森，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人孙树义因与被申请人徐复祥、原审被告天津盛惟思集团有限公司、孙玉森借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2014)新民初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙树义申请再审称，1、请求沧州中院依法对(2014)新民初字第1333号案件启动再审程序，撤销(2014)新民初字第1333号民事判决，改判申请人对债务不承担连带清偿责任；2、本案全部费用由被申请人承担。事实与理由：2012年9月14日，原审被告天津盛惟思集团有限公司、孙玉森向被申请人借款，申请人作为保证人为被申请人提供担保，但是未约定保证期间，个人借款合同约定还款期为2012年10月13日，申请人承担保证责任的保证期间为2012年10月14日至2013年4月14日，被申请人起诉之日为2014年9月15日，起诉时已经超出申请人的保证期间，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被申请人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，申请人的保证责任应当免除，原审法院却错误的判决保证人承担保证责任，属于适用法律错误。据此，申请人提出以上申请，请求沧州中院支持申请人的请求事项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院对申请人送达(2014)新民初字第1333号民事判决，在送达回执中明确标明“拒收”；同时，天津市东丽区人民法院在2018年3月26日下午13：30分对申请人询问时提到(2014)新民初字第1333号案件，申请人也应当知道(2014)新民初字第1333号民事判决书的存在。申请人于2019年10月22日向我院申请再审已经超过法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙树义的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭抒欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48626号原告：谢莹，女，汉族，1990年5月15日出生，住址广东省英德市，委托诉讼代理人：李锦，广东**海天律师事务所律师。被告：吴惠雅，女，汉族，1989年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区，原告谢莹与被告吴惠雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息6000元（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月17日起至实际清偿之日止，暂计至2019年6月16日）；2.被告承担全部的诉讼费用。原告于庭审时将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。本案相关情况第一次借款一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：15万元；未约定利息；2018年5月15日至2018年11月15日。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月15日；15万元。四、还款情况：从未还款。第二次借款一、借款合同（借条）成立时间：2018年8月16日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：5万元；未约定利息；2018年8月16日至2018年11月16日。三、实际出借款项时间、金额：2018年8月16日；5万元。四、还款情况：从未还款。另查，2019年1月1日，被告向原告出具《借据》，称被告向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2019年1月1日起至2019年3月31日止。原告称，因被告未及时偿还上述两笔借款，故出具该份《借据》。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、银行回单等证据能够相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项20万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告立即偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自逾期之日即2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吴惠雅应在本判决生效之日起十日内向原告谢莹偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  王瑞明人民陪审员  郑海华二〇二〇年一月七日书 记 员  华 齐
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执45号 陈忠： 申请执行人杨超于2020年01月06日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保62号 申请人：孙法举，男，汉族，1970年2月19日出生，住市中区。 被申请人：张洪师、彭玉真。 申请人孙法举与被申请人张洪师、彭玉真房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪师、彭玉真的存款235万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20805号原告：张照永，男，1988年04月01日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告张照永与被告上海洲实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人在国家行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案被告上海洲实资产管理有限公司在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。对于被告的管辖异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海洲实资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告上海洲实资产管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇二〇年一月二十日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执26号申请人：皮树权，男，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何绪江，男，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：侯剑，男，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人皮树权与被执行人何绪江、侯剑劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯剑、何绪江银行存款人民币88000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执129号之一申请执行人：刘军平，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住甘肃省武山县。被执行人：朱世永，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人刘军平与被执行人朱世永民间借贷纠纷执行一案，被执行人朱世永至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱世永名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱世永在甘肃省农村信用社联合社120810121002****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月二十一日书记员  李鸿娟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之十七被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之十七裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国建设银行6210812440002010507_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执228号申请执行人：高建星，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：**刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，申请执行人高建星与被执行人**刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0115民初1663号民事判决书已经发生法律效力。权利人高建星于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人**刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人**刚向申请执行人高建星支付劳务报酬12750元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费120元、公告费560元、执行费101元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**刚银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15271号原告：刘芬，女，1977年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郭东兴，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，原告刘芬与被告郭东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼。被告郭东兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令郭东兴返还刘芬所欠借款9000元；2、判令郭东兴按照年利率6%支付刘芬上述款项的利息（从2019年4月6日起计算至还清之日止）；3、判令郭东兴承担诉讼费、公告费等。事实和理由：刘芬、郭东兴系朋友关系。郭东兴因资金周转需要，向刘芬提出借款要求。2018年8月6日，刘芬通过支付宝转账的方式向郭东兴支付了借款18000元。同年8月8日，郭东兴向刘芬还款9000元，尚欠刘芬9000元未还。期间郭东兴承诺于2019年4月5日还款，但其未履行还款义务。刘芬为此提起诉讼。郭东兴未作答辩。经审理查明：郭东兴于2018年8月6日向刘芬借款18000元，于2018年8月8日向刘芬还款9000元，尚欠刘芬9000元未还。期间郭东兴承诺于2019年4月5日还款，但其未履行还款义务。刘芬为本案支付公告费560元。以上事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、QQ截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘芬主张郭东兴向其借款18000元的事实，有刘芬提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、QQ截图予以证实，本院予以确认。郭东兴向刘芬借款后，尚欠刘芬9000元未还，应向刘芬承担还款并赔偿利息损失的民事责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘芬与郭东兴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张郭东兴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求合理，本院予以支持。郭东兴经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东兴于本判决生效之日返还原告刘芬借款9000元；二、被告郭东兴于本判决生效之日按照年利率6%的标准支付原告刘芬上述款项的利息（从2019年4月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告郭东兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  何红艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨于荣
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初15号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王源泉，绰号“驼子”，男，1975年9月6日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，户籍：江西省浮梁县三龙镇盘溪村盘溪组3号；因本案于2019年7月29日被浮梁县公安局民警抓获，同年7月30日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人王福明，绰号“福勒”，男，1986年2月23日出生于江西省浮梁县，汉族，初中肄业文化，电焊工，户籍地：江西省浮梁县，案发前租住景德镇市珠山区；因本案于2019年7月29日被浮梁县公安局民警抓获，同年7月30日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王源泉、王福明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人王源泉、王福明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月的一天中午，被告人王源泉、王福明驾驶一辆白色昌河微型汽车来到被害人罗某位于浮梁县的仓库，盗走铁架若干，销赃得款600余元；2.2018年12月的一天下午1时许，被告人王源泉、王福明携带氧气瓶、切割焊枪、煤气罐等作案工具再次驾车来到浮梁县洪冲坞仓库，盗得铁架1000余斤，销赃得款900余元；3.2018年12月的一天下午1时许，被告人王源泉、王福明携带氧气瓶、切割焊枪、煤气罐等作案工具第三次驾车来到浮梁县洪冲坞仓库，盗窃铁架时被人发现，二被告人逃离现场。公诉机关认为，被告人王源泉、王福明以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值共计人民币1500余元，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪，其中一次盗窃未遂，建议对二被告人均分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证作案工具昌河微型汽车、氧气瓶、切割焊枪、煤气罐照片，书证扣押笔录及清单、常住人口信息及辖区内未发现违法犯罪记录证明，证人杨某、夏某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王源泉、王福明的供述与辩解，现场勘验、指认及辨认笔录等证据证实。被告人王源泉、王福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法可认定坦白。本院认为，被告人王源泉、王福明的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王源泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止）。二、被告人王福明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止）。三、存放在浮梁县公安局的作案工具：白色昌河微型车一辆（车架号：LKDB152363B17518）、氧气瓶一个、切割焊枪一把、煤气罐一个，予以没收，由扣押机关浮梁县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方俊二〇二〇年一月二十日书记员  许颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6624号原告：张时有，男，1978年6月6日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。被告：刘萍，女，1986年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张时有诉被告刘萍共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告张时有于2020年1月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张时有撤回起诉。案件受理费3353元，由原告张时有负担。审判员  李雷雷二〇二〇年一月十四日书记员  黄 丹
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初13号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被害人颜某某，女。 被告人张晓，又名张飞，男。因本案涉嫌诈骗罪2019年9月19日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 辩护人（指定）张洋利、吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2019】600号起诉书指控被告人张晓犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张晓及其辩护人山西勇谋律师事务所律师张洋利、吕夏莉、被害人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年8月份，被告人张晓通过微信认识了被害人颜某某，二人发生性关系后，张晓谎称朋友孩子被烫伤，其母亲在纪检委上班，并重新注册一个微信号，以其母亲的口吻和颜某某聊天，称能帮颜某某要回外债，采取多种手段，骗取颜某某人民币79000元。 审理中查明，被告人张晓多次诈骗，共计骗取被害人颜某某79000元。到案后，被告人张晓如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张晓自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议知悉并认可。当庭自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、前科查询、现场检测报告书、微信聊天记录、被害人颜某某的报案材料和询问笔录、辨认材料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人颜某某79000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓多次诈骗，酌定从重处罚。被告人张晓到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节，综合全案，依法对其酌予从轻处罚。被告人张晓对公诉机关指控其犯诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议知悉并认可，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张晓犯罪违法所得79000元，应予追缴，退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人张晓犯罪违法所得79000元，退赔给被害人颜某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨俊平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 程佳宁 书 记 员 雷超宏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1138号之二十三 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2012)沂民初字第1983号民事调解书，向被执行人刘洪江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪江至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行 62×××06账户内存款人民币1118.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年一月十五日 书记员  马彦鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32375号原告张某1，男，1952年6月9日出生，汉族，北京联合大学应用文理学院职工，住北京市西城区。被告张某2，男，1984年11月11日出生，汉族，北京德安汽车修理厂职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人季运达，北京鹏凯律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及委托诉讼代理人季运达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告搬回西城区月坛西街居住，赡养照顾原告和原告母亲。2.要求被告每月支付原告其工资收入的10%。事实和理由为：原告系被告张某2的父亲。原告与配偶仅生育张某2一个子女。家里的矛盾由来已久，张某2在2014年5月份进行论文答辩，大约7-8月份成绩出来，在导师这儿就算学习结束，毕业了，但要等到2014年11月份学校毕业典礼时才能发毕业证书。这个空期，张某2回家来，我给他些钱让他去杭州旅游。张某2有一个女同学，家是外地的，在北京找了某杂志社工作，当会计。同时还自己开了一个网店，卖蜗牛霜之类去痘的产品。因为她白天上班，不能随时盯着电脑，所以网店开的不太好。张某2帮着她卖。对于张某2经商我不太赞成。我觉得帮着卖几瓶，然后把钱给同学是人情。他不是，他把本钱给同学，利润自己留下了。我从心理上和感情上接受不了这种做法。我和张某2说别做推销和采购，99%的推销和采购都行贿。有一天张某2的这个同学突然搬了几个箱子放在我们家，说是自己租的房到期了，这些货没地方放，先放我们家。张某2没有和家长商量，就将货搬到家里了。这个女生为什么不把东西搬到自己住的地方，而且这个女生男朋友就是北京人，为什么不搬到男朋友家。一定是这个女生看张某2暂时还没拿到毕业证呢，也没有工作，让他帮着卖，回本就行。张某2贪人家小便宜。我不让他放家里，不搬走我就要把这些箱子扔了，然后我们俩打起来了。张某2推了我一把，把我推到了一个空的纸壳箱里，我腰椎受过伤。2014年11月张某2离家，回泰国领毕业证，因为他已经毕业了，不能办学生签证了，需要经济上自己担保，才能办非学生类的签证，我给他的银行卡转入12000元钱。被告回国后在外租房居住，不常回家，也可能是因为找工作不顺，他的情绪不太好。每次回家就待二、三十分钟。被告不告诉我他的工作单位，不告诉我他的实际住址。我去教育部出国留学人员服务中心学历、学位认证办公室去查，发现张某2是2015年1月份办的学历认证。我想知道张某2的住址，服务中心的人不告诉我，这么多年省吃俭用供他上学，他不告诉我他住哪。他每月的房租是3600元，挣多少钱啊租这么贵的房。让他住他奶奶家他也不去住。我母亲和我的身体都不好。2015年2月我母亲突然倒了，现在只能卧床，有时候都不认识我。我每个月退休金8000多元。我要求被告回家居住，帮我一起照顾奶奶，要求张某2每月交给原告他工资收入的10%。被告张某2辩称，原告所述双方身份关系属实。2014年因生活琐事产生矛盾，原告将我赶出家门，我在外租房居住，偶尔回家。我回家居住上下班不方便，而且若我搬回家居住会更加激化双方的矛盾，故不同意原告要求我搬回家居住的请求。原告与其兄姐对照顾奶奶一事没有达成一致意见，原告的观点是有病就得看，但我奶奶已经90多了，原告希望我回家照顾老人做一些事情，我去帮着折腾老人，若出点什么事我就成千古罪人了。家里的小事我可以帮着干。我每月工资只有3000余元，还要租房，无力支付原告赡养费，不同意原告要求我支付赡养费之诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的户口簿、MR诊断报告单、医院诊断证明书、病历、北京银行账户清单、工资条等证据材料，本院认定如下事实：原告与其妻生育被告张某2一个子女。2014年原、被告因生活琐事产生矛盾，被告搬离家中与父母分开居住生活至今。原告每月退休费8000余元。被告提交工资条记载月均实发工资2000余元，被告称其月均工资3000余元。经中国中医科学院广安门医院诊断原告患有x。经首都医科大学附属复兴医院诊断原告患有x。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已近70岁，其每月退休收入虽基本满足其生活支出，但其年老体病，需要子女的关爱与照顾。原告要求被告尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的给付标准，本院根据原告的实际生活所需、赡养义务人的情况及经济能力酌情确定。原告要求被告搬回西城区月坛西街居住，赡养照顾原告和原告母亲，被告不同意，原告该请求缺乏法律依据且不便于强制履行，故本院不予支持。被告已成年，虽有选择自己生活方式的权利，但希望念及父母养育之不易，多回家探望，予以情感上的慰籍及生活上的照料。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自二〇二〇年一月起被告张某2每月支付原告张某1赡养费三百元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告张某2负担（于本判决生效后七日内给付原告张某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇二〇年一月十日书 记 员  赵冉冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21286号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘耀辉，男，汉族，1976年08月12日出生，身份证地址广东省江门市蓬江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘耀辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘耀辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2635.6元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执36号之一被执行人本溪钢铁公司冶金材料厂，统一社会信用代码，91210500119696519X，吉林省吉林市龙潭区。法定代表人杨晓峰。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执36号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人本溪钢铁公司冶金材料厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪钢铁公司冶金材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪钢铁公司冶金材料厂在浦发银行18×××38账户内存款人民币345189.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏