wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初23号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王改云，又名王来香，女，1954年7月17日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民,户籍所在地：襄阳市襄州区。住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人王改云犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王改云及其指定辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2017年5月，被告人王改云伙同女儿凡勇、樊小粉（均已判刑）、外孙女陈某某来到襄城区，多次盗窃他人现金、香烟、手机、蔬菜、水果、衣服等财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人黄某、柳某的陈述，证人陈某、宋某等人的证言、扣押物品清单、行政处罚决定书、被盗物品照片、户籍证明、被告人王改云的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人王改云以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提请本院依法对被告人王改云处刑。被告人王改云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王改云经审理查明，2015年5月至2017年5月，被告人王改云伙同女儿凡勇、樊小粉（均已判刑）、外孙女陈某某等人在襄阳市襄城区盗窃作案四起，盗窃现金及香烟、手机、蔬菜、水果、衣服等财物。具体事实如下：1、2015年7月31日7时许，被告人王改云和女儿凡勇、樊小粉、外孙女陈某某乘坐樊小粉前夫宋某驾驶的面包车来到襄阳市襄城区伺机盗窃，宋某将面包车停在法龙卫生院附近等候，被告人王改云和凡勇、樊小粉、陈某某进入黄某经营的“梦丽”超市佯装购物，樊小粉、陈某某趁黄某等人不备之机，盗走超市内的黄鹤楼香烟若干条。2、2017年5月21日9时许，被告人王改云和凡勇、樊小粉、陈某某从襄阳市襄州区朱集镇乘车来到襄阳市襄州区伺机盗窃，行至路边一育婴房时，王改云、陈某某、樊小粉进入育婴房内，趁工作人员杨某不备之机，将放在纸箱上面的红色钱包盗走，内装现金数百元。3－4、2017年5月29日8时许，被告人王改云伙同凡勇、陈某、樊小粉来到襄阳市襄州区伺机盗窃。被告人王改云和凡勇、樊小粉来到红绫路柳某经营的“影碟租售”店内，凡勇将柳某放在店内一个装有200余元现金及手机的黑色女式挎包盗走，随后，被告人王改云等四人又来到“美宜佳”超市，盗窃蔬菜、饮料、衣服等物品。柳某发现被盗后，怀疑是进入其店内的王改云等人所为，遂在附近寻找，见王改云等人进入“美宜佳”超市后报警，警察赶到现场后将凡勇、陈某抓获2019年9月2日，被告人王改云被襄阳市襄州区公安局双沟派出所民警抓获。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人黄某、柳某的陈述，证人陈某、宋某等人的证言、扣押物品清单、行政处罚决定书、被盗物品照片、监控视频光盘及照片、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王改云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王改云以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人王改云当庭自愿认罪，又是初犯偶犯，恳请法庭对王改云从轻处罚”。该辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王改云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人王改云违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  翟璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1285号原告：张毅，女，1990年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。被告：谭玉金，男，1981年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告张毅诉被告谭玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张毅及其委托诉讼代理人荣广军，被告谭玉金及其委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还房租1700元、赔偿装修费用44295元、经营损失3820元及搬迁费1000元，共计50815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告与被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于徐州市贾汪区房屋一套，租金每年5000元，租期从2018年5月1日起至2019年5月1日止。2018年12月18日，被告以卖房为由强制原告搬离所租赁房屋，此时原告所租赁房屋还有5个月到租期，同时原告为更好经营投资56000余元进行装修。现因被告强制原告搬离，造成被告损失房租、装修及不能及时上课退还学生学费等损失共计61165.1元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告谭玉金辩称，原被告之间不存在真实的租赁房屋合同关系，当时原告要求签订书面租赁合同的目的是为了办理营业执照，该房是被告与案外人吕霄之间形成的房屋租赁合同关系，由吕霄支付租金，原告无权要求被告支付房屋租金及房屋的装修费用等相应损失，故请求法院依法驳回原告的各项诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、装修费收据、微信转款账单、室内装修照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，出租方谭玉金（甲方）与承租方张毅（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1.甲方出租给乙方房屋位于徐州市贾汪区农贸市场。2.乙方租赁该房屋租赁期自2018年5月1日起至2019年5月1日，租期共计一年。3.乙方租赁该房屋每年租金为5000元。4.乙方在租赁期不得进行违法活动及存放危险物品，如有违背一切后果均由乙方负责。5.乙方在租赁期内未经双方协商单方提出退租，甲方将不退还剩余租期内的租金。6.乙方租赁到期后，甲方如变动房屋租金额度，应提前告知乙方并通知协商一致后改变。7.本合同如发生争议，由双方当事人协商或申请调解，协商不成或调解不成的，提请仲裁委员会仲裁，或依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同订立后，谭玉金按约将涉案房屋交付给张毅使用，张毅通过微信支付房租5000元。房屋交付后，张毅对所租赁房屋进行装修，并使用该房屋对外经营舞蹈培训。2018年12月份，谭玉金以出卖房屋为由要求张毅腾退出租房屋。原告张毅要求谭玉金退还租金未果，遂于2019年3月27日诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏易章工程造价咨询有限公司对涉案房屋内现有装修部分的工程造价进行鉴定。2019年12月20日，江苏易章工程咨询有限公司作出苏易鉴字（2019）41号鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定造价32106.62元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、手机通话录音光盘、装修收据、微信转款账单、室内装修照片等证据，证人王某,4、鹿存爱的出庭作证证言以及鉴定意见书等予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，依法应当保护。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务。原告依约向被告支付租金，有权在约定租赁期内使用涉案房屋，被告在租赁期未届满时解除合同，构成违约，应当承担返还租金及赔偿损失等违约责任。被告于2018年12月通知原告退还租赁房屋，据此认定原告实际租赁涉案房屋8个月，被告应向原告退还剩余租赁期4个月的租金，即应向原告退还租金1667元（5000元/年÷12个月×4个月）二、关于原告张毅主张装修损失的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应于支持。本案中，被告以出卖涉案房屋为由要求原告退房，可视为出租方单方解除合同，应当依法赔偿出租房屋装修损失。因原告实际租赁使用涉案房屋8个月，剩余租赁期为4个月，参照鉴定机构作出的涉案房屋内装修工程的造价，认定被告应当赔偿装修损失为10702元（32106.62×4个月÷12个月）。关于原告主张经营损失及搬迁费的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张毅为主张其营业损失，向法庭举证了四份退款收据，该证据仅能证明原告向他人退还部分培训费，并未扣除相应成本，并不能充分证明其实际的经营损失，故本院对该主张不予支持。原告主张搬迁费1000元，未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉金于本判决生效后十日内向原告张毅返还租金1667元，赔偿装修损失10702元，合计12369元；二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费3000元，合计4330元由原告张毅负担3460元，被告谭玉金负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月十日书 记 员  李维娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0104民初9983号原告：付立敬，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：河南省XX城县。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：方洪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩，女，1993年6月8日出生，汉族，住址：西安市碑林区，系该公司行政文员。被告：黄重毅，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：西安市莲湖区大兴新区。原告付立敬诉被告陕西鸿翔建设工程有限公司、黄重毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立敬及委托诉讼代理人刘金柱，被告陕西鸿翔建设工程有限公司委托诉讼代理人张倩，被告黄重毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款450412元及利息暂计为132252元（应当从2012年12月31日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），以上共计582664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与被告陕西鸿翔建设工程有限公司负责人黄重毅签订《土方回填施工合同》，该合同约定工程概况、工程施工价款及付款方式等内容，而后原告组织工人为被告位于西安市XX路XX段XX城室内外回填及地下车库回填等施工。原告按照合同约定施工完毕，2013年5月13日被告公司负责人尹某某与原告雇佣工人做了结算，  原告施工工程量为86172m³，工程总价款1870412元，被告陕西鸿翔建设工程有限公司己付工程款1420000元，尚欠原告工程款450412元未付。原告多次请求支付未付工程款，但被告每次却以各种理由推诿，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西鸿翔建设工程有限公司辩称，陕西鸿翔建设工程有限公司在天朗锦城项目的负责人是郑旗，结算是否委托尹某某签署暂不明确，郑旗本人因其他案件被判刑，故无法确定所欠原告工程款数额。被告黄重毅辩称，自己不是陕西鸿翔建设工程有限公司该项目的负责人，原告的欠款应由鸿翔公司结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2012年5月23日原告付立敬同被告黄重毅订立“土方回填施工合同”，约定黄重毅将天朗•锦城室内外回填及地下车库回填工程交由付立敬施工，室外单价为20元/m³，室内和车库均价34元/m³，付款方式为按完成土方工程量上报项目部审核，下月20日按进度75%付款，余款到年底付清。该土方回填工程系被告黄重毅从陕西鸿翔建设蔚蓝锦城项目部承包而来后转包原告。2013年5月13日付立敬施工现场负责人冯毅同陕西鸿翔建设蔚蓝锦城项目部现场负责人尹某某签署班组结算单，确认付立敬工程量费用合计1870412元，原告收到工程款1420000元。2016年7月22日被告陕西鸿翔建设工程有限公司召开会议，明确拖欠了原告的施工款项。本院认为，被告黄重毅与被告陕西鸿翔建设工程有限公司下设的蔚蓝锦城项目部订立的土方回填承包协议以及同原告付立敬订立的土方回填施工合同均违反法律及行政法规规定。原告付立敬作为实际施工人，已经实际完成了相关的工程量，被告陕西鸿翔建设工程有限公司应对其下设的项目部未支付的工程款承担支付义务。被告黄重毅作为转包人，应对欠款依法承担连带清偿责任。原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、                      被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付立敬450412元及利息（该款自2013年5月13日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、                      被告黄重毅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9627元（原告付立敬已预交），本院减半收取4813.5元，由被告陕西鸿翔建设工程有限公司和黄重毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  柯 二○二〇年一月十日 书  记  员      谢  娆
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执62号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。统一社会信用代码：91522624xxx049X9。 被执行人：易永安，男，1977年4月14日出生，汉族，住凯里市。 被执行人：甘胜金，男，1981年8月23日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1175号民事调解书，向被执行人易永安、甘胜金发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易永安在中国建设银行62270071xxx07156_156_1账户内存款人民币54023.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  邰 睿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中海华创地产有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。再审申请人刘兆祥与被申请人山东中海华创地产有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆祥申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.关于《分期综合验收备案证明》的效力问题，本案在一、二审查明事实一致的情况下，二审却作出与一审相反的判决，适用法律错误。双方合同明确约定涉案的房屋应取得《分期综合验收备案证明》，该约定应是合法有效的。但该《分期综合验收备案证明》被济南市中级人民法院（2014）济行初字第138-1号行政判决确认违法。故一审认定被申请人违约是正确的。二审判决认为没有撤销竣工验收备案单及涉案房屋办理了房屋所有权证均不能成为中海公司不承担违约责任的理由。如果在交房时，刘兆祥就知道或应当知道竣工验收备案最终被确认违法，就不会接收涉案房屋了。因此，《分期综合验收备案证明》虽然没被撤销，但被确认违法，应不具备法律意义，中海公司没有进行完整意义上的交付。退一步讲，中海公司承担违约责任的期限也应当截止到其按照行政判决的要求采取了补救措施，重新出具《建筑工程竣工验收报告》之日，而非不承担任何违约责任。2.原一、二审判决驳回申请人要求返回装修差价的诉讼请求适用法律错误。被申请人销售广告内容具体明确，应视为合同内容，其用于装修的实际造价与约定的百万豪装严重不符，已构成严重违约，应当赔偿申请人装修差价。申请人如不是在之前看到被申请人在报上大幅广告，宣传赠送百万豪装的承诺是不会选择购买涉案房产的。广告宣传对申请人购买房产的影响重大到对所购房产的价值产生错误判断，并促使购房人下决心购买比毛坯房价格高100多万元的豪装房，因此被申请人广告宣传构成对购房价格产生重大影响是客观存在的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据原审查明的事实，刘兆祥与中海公司签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。刘兆祥认可中海公司于2013年6月28日向其交房，符合涉案合同第八条交付期限中约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。”涉案房产的交付还需满足商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》。中海公司提供了编号为13-06-101号的《房屋建筑工程竣工验收备案单》及《房地产开发项目分期综合验收备案证明》，证实中海公司已于2013年6月28日取得合同约定的《分期综合验收备案证明》。因此，自2013年6月28日起，涉案房产由中海公司转移至刘兆祥占有。根据山东省高级人民法院（2016）鲁行终1514号行政判决的认定及相关规定，涉案的《房屋建筑工程竣工验收备案单》及《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》，仅是被确认出具机关的行政行为违法，但并未被撤销，即《房屋建筑工程竣工验收备案单》及《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》仍然有效，涉案房产亦不需要重新组织竣工验收。在《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》有效的情况下，取得该《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》时间仍应认定为2013年6月28日。据此，二审法院作出中海公司不存在逾期交房的违约事实，刘兆祥已完全取得涉案房屋的所有权的认定并无不当。关于中海公司是否应赔偿刘兆祥装修差价款的问题。根据原审查明的事实，2012年5月28日，刘兆祥与中海公司签订《济南市商品房买卖合同》补充协议第十五条第六款约定，买受人确认在签订《济南市房屋买卖合同》及相关附件前已熟知本物业的全部情况，《济南市房屋买卖合同》以外的任何表述或展示（包括但不限于工作人员的口头描述、广告、宣传材料、样板间、沙盘）均不构成任何要约。《济南市房屋买卖合同》附件八第四条第一款约定，卖方的售楼书、广告、宣传资料、户型图和模型中的内容和数据仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买卖双方的权利义务均以买卖合同约定为准。据此，二审法院认定双方当事人在涉案《济南市商品房买卖合同》及补充协议中并无“赠百万豪装”的约定，中海公司销售广告宣传中的“赠百万豪装”仅为要约邀请，而非要约，不应视为涉案《济南市商品房买卖合同》内容，判决未支持刘兆祥要求中海公司赔偿装修差价款的请求适用法律并无不当。综上，刘兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆祥的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月九日书记员  孙小颖
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执67号之三被执行人孟和巴特尔，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执68号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴特尔在中国工商银行52561300112155XX账户内存款人民币47205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19435号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗深惠公路864号农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人张瑞山。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告颜淑芬，女，汉族，住址广东省深圳市.上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌、卢明到庭参加诉讼，被告颜淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，即分期手续费为17100元，一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××59，户名：颜淑芬）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年5月10日，尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计人民币77491.65元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币77491.65元，其中本金75000元，利息1150.36元，逾期还款违约金1341.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告颜淑芬未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2016年10月14日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附有中国农业银行金穗信用卡领用合约），同时填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买奥迪A6L30FSI舒适型汽车一台，申请金额180000元，分期期数36期，分期手续费金额17100元。上述两份申请表落款处均有被告签名捺印。2016年12月15日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定。原告经审核后，向被告发放了一张户名为颜淑芬、卡号为62×××59、专项分期额度为180000元的金穗信用卡。2017年3月8日，原告按被告要求向其放款180000元。原告提交的《专项分期账户详细信息》显示，截至2019年5月10日，该信用卡透支本金为75000元，已过期分期利息1150.36元，已过期分期逾期还款违约金1341.29元。庭审中原告称，被告颜淑芬直至本案庭审之日止无任何还款情况。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.2条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。”第4.4条约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.3条（1）规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……”本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，被告没有按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取相应利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，本院予以支持。截止本案庭审之日，被告尚欠原告本金75000元，事实清楚，证据充分，故被告应立即偿还原告信用卡欠款本金75000元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年5月10日利息为1150.36元、逾期还款违约金为1341.29元；从2019年5月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。被告颜淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜淑芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币75000元；二、被告颜淑芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行利息、逾期还款违约金（暂计至2019年5月10日利息为人民币1150.36元、逾期还款违约金为人民币1341.29元；从2019年5月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1738元，保全费人民币795元（原告均已预交），由被告颜淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  闫银枝人民陪审员  匡小荣二〇二〇年一月九日书 记 员  刘晓烨
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢146号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：关于你申请执行周凯如、周永春其他案件纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月十三日书记员  王严辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢20号申请执行人高某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某其他案由纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月二十日书记员 许鹏飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初46号原告：延寿县兴旺轮胎大全[统一社会信用代码：92230129MA1992EY9F(1-1)]，住所地黑龙江省延寿县。经营者：王惠，职务经理。被告：康作林，男，1964年12月6日生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县兴旺轮胎大全诉被告康作林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县兴旺轮胎大全提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县兴旺轮胎大全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县兴旺轮胎大全负担。审判员 王 洋二〇二〇年一月二十日书记员 时成龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初32号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人侯某某，曾用名：侯某祖，男，1985年9月21日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因吸毒，于2019年9月24日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日；又因容留他人吸毒，于2019年10月9日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年1月13日。 开庭日期2020年1月17日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，建议判处侯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人侯某某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年过年前的一天，被告人侯某某容留曹某某在其位于三江县古宜镇文大村某屯老房子吸食毒品冰毒。 2、2019年8月底或9月初的一天下午，被告人侯某某容留曹某和侯某在其位于某屯老房子内吸食毒品冰毒。 3、2019年9月初的一天下午，被告人侯某某容留曹某在其位于某屯的新房子三楼吸食毒品冰毒。 4、2019年9月13日晚上，被告人侯某某容留侯某在其位于某屯的新房子三楼吸食毒品冰毒。 5、2019年9月23日下午，被告人侯某某容留侯某在其位于某屯的老房子内吸食毒品冰毒。 另查明，2019年9月24日凌晨1时许，三江侗族自治县公安局民警在方向巡逻，在黄排村返回三江县城经过黄排村石眼屯“石眼坡”路段时，发现一辆黑色SUV越野车，民警对其进行盘查，车内发现两名精神恍惚的男子，并发现吸毒工具，民警随即传唤二人到公安机关接受调查，二人均承认在车内吸食了冰毒，侯某某另主动交代了其多次容留他人在其家中吸食毒品的作案事实。2019年10月13日公安机关对其执行刑事拘留。侯某某曾于2018年2月5日至2月6日容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，于2019年10月9日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日；2019年9月24日因吸食毒品，于2019年9月24日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。2020年1月16日侯某某的家属代其预缴罚金四千元至本院账户。 本院意见被告人侯某某多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某某在因吸毒被公安机关抓获后主动交代了其多次容留他人在其家中吸食毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻或者减轻处罚。侯某某认罪态度较好，且认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。侯某某在庭审中辩称其在侦查阶段提供他人贩卖毒品的线索，认为自己有立功表现，经本院核查，公安机关针对他人贩卖毒品的犯罪情况前期已经掌握，故对侯某某自称有立功表现的辩解，本院不予采纳。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  覃逢献
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保6号 申请人：李美琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：廖满华，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人李美琴于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖满华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车一辆，保全价值50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖满华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人李美琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇二〇年一月二十日 代书记员 舒诗晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5706号之三原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健。破产管理人：江苏力豪律所事务所。诉讼代表人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。本院在审理原告江苏杉林置业股份有限公司诉被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏杉林置业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月七日书 记 员  张 琳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执111号之一申请执行人：李毛字，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蒋爱平，男，1972年8月18日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市经济开发区。本院在执行申请执行人李毛字与被执行人蒋爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋爱平未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人蒋爱平有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋爱平的银行存款714800元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月十五日法官助理周丽文书记员万优
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1759号 申请执行人：李某，女，1990年2月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人：王某，女，2014年7月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：李某（母亲），身份信息同上。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李某、王某与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地征收补偿款及安置补助费426000元；2、案件受理费7690元、保全费2650元和执行费6445.1元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款300000元，现被执行人尚有土地征收补偿款及安置补助费136340元和执行费6445.1元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初435号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈涛，男，1978年11月15日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市涧西区。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年4月因敲诈被劳动教养一年六个月；2001年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年因诈骗被劳动教养一年九个月；2005年11月9日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元；2011年5月9日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，罚金10000元；2013年10月28日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年，罚金50000元；2015年12月11日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；2016年12月21日因犯诈骗罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2017年9月5日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明:1、2019年6月5日，被告人陈涛通过转转二手交易平台联系到被害人黄某1，以8900元的价格购买苹果X手机一部和华为P30手机一部（价值7986元），后黄某1在洛阳市涧西区十七号街坊8号楼2单元504室将两部手机交给陈涛，陈涛向黄某1付款2150元，余款以ATM机转账为由未付，黄某1一直未收到余款。2、2019年6月8日，陈涛添加被害人赵世超微信后，以在建业龙城小区居住需要购买12条中华牌香烟（4条中华双中支，8条软中华，价值6560元）双方约定价格为8200元。陈涛在收到香烟后，以转账慢为由使赵世超离开，后赵世超一直未收到烟款。3、2019年6月21日，陈涛通过转转二手交易平台联系到被害人姜某，以11700元在姜某处购买笔记本电脑两台（价值10034元），陈涛在收到电脑后，以转账慢为由使姜某离开，后姜某一直未收到电脑款。4、2019年8月3日，陈涛通过微信联系到被害人黄某2，以12800元的价格在黄世超处购买华为P30Pro手机一部，三星A80手机一部，苹果X手机一部（价格12387元），陈涛在洛阳市涧西区升龙城收到手机后，以朋友送钱和转账为由使黄世超离开，后黄世超一直未收到手机款。5、2019年8月7日，陈涛通过转转二手交易平台联系到被害人王某，以7300元在王某处购买二手苹果MacPro笔记本电脑（价值5000元），陈涛在洛阳市西工区九都路七一路交叉口香榭里.舍小区一单元803室收到电脑后，以转账慢为由使王某离开，后王某一直未收到电脑款。6、2019年8月8日，陈涛通过闲鱼二手交易平台联系到被害人有栋栋，以10000元在有栋栋处购买一部苹果XSMAX手机、一台苹果笔记本电脑、一块华为儿童手表（价值10000元），陈涛在洛阳市洛龙区帝都国际城20号楼2单元5楼西户收到电脑、手机、手表后，以转账慢为由使有栋栋离开，后有栋栋一直未收到货款。7、2019年8月12日，陈涛通过闲鱼二手交易平台联系到被害人岳某，以17330元在岳某处购买两部苹果XMAX手机和一部华为荣耀9Xplus手机（价值17330元），陈涛在洛阳市洛龙区帝都国际城1号楼2单元2001室收到手机后，付款330元，余款以转账慢为由未付，岳某一直未收到余款。案发后，被告人陈涛家属退还被害人59400元，取得被害人谅解。另查明，2019年12月4日陈涛协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周炎。上述事实，有户籍证明、到案经过、出库单、发破案经过、微信聊天记录、发票、证明、鉴定意见通知收、扣押清单、发还清单、谅解书、罪犯档案资料、刑事判决书、户籍及现实表现证明、被告人陈涛的供述与辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈涛以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后协助公安机关抓获周炎，应认定为立功，退赔被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈涛五年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈涛表示认罪认罚，且其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。陈涛在归案后协助公安机关抓获周炎，认定为立功，依法可以从轻处罚。根据陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月22日起至2023年8月21日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  牛万层二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈一琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1051号 案外人：张秋好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周瑞丹，男，系案外人的儿子。 申请执行人：蔡小青，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：周锦枝，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于（2019）粤0606执16206号申请执行人蔡小青与被执行人赖燕屏、周锦枝借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张秋好向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张秋好称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执16206号蔡小青与周锦枝借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在周锦枝名下的位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产（房产证号：C1335805）。但该房产是案外人张秋好与周锦枝在婚后所建，属于夫妻共同财产共同所有，案外人依法拥有该房产的一半份额。且蔡小青与周锦枝借款合同纠纷一案中，案外人不是被告，不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，执行查封裁定书，故法院查封整套房产价值，无法律依据，侵害了案外人的合法权利。且案外人张秋好对位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产（房产证号：C1335805）已经于2019年8月13日经东莞市第二人民法院受理的离婚财产案件（2019）粤1972民初XXX号中获得该房产的包括所有权在内的相关权利，调解书已生效。案外人已于2019年8月13日合法占有上述房产，并已出租，更改所有权人的手续也在进行中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第三十条规定，请求法院终止对周锦枝名下位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产（房产证号：C1335805）的执行程序，立即解除查封，并进行析产。案外人向本院提交了结婚证、不动产权证、（2019）粤1972民初XXX号民事调解书及生效证明书等证据复印件。 本院经审查查明，本院在审理蔡小青与赖燕屏、周锦枝借款合同纠纷一案过程中，根据蔡小青的财产保全申请，于2018年9月20日查封了登记在周锦枝名下的位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产（房产证号：C1335805）。后本院作出的（2018）粤0606民初16900号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执16206号。在执行过程中，本院于2019年12月5日发出（2019）粤0606执16206号公告，本院拟依法拍卖、变卖登记在被执行人周锦枝名下的位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产（房产证号：C1335805）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年1月8日前迁出上述房屋，并清理未被法院查封的个人及家庭物品。案外人张秋好遂于2019年12月20日向本院提出执行异议。 另查，位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产登记权利人为被执行人周锦枝，房产证号为C1335805，登记时间为2003年3月21日。案外人张秋好与被执行人周锦枝于1987年6月3日登记结婚。 又查，张秋好于2019年7月16日向广东省东莞市第二人民法院提起与周锦枝的离婚后财产纠纷案件，该院于2019年8月13日作出（2019）粤1972民初XXX号民事调解书，确认张秋好与周锦枝达成的协议：一、登记在周锦枝名下的位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房屋（房产证号：C1335805）归张秋好所有……。上述调解书于2019年8月13日生效。 以上事实，有（2018）粤0606民初16900号民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、（2019）粤0606执16206号之一执行裁定书、公告、不动产权证、结婚证、广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初XXX号民事调解书、生效证明书等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产登记在被执行人周锦枝名下，故被执行人周锦枝是上述房产的合法所有权人。因被执行人周锦枝未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人周锦枝名下的房产采取强制执行措施，并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2018年9月20日查封涉案房产，而东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初XXX号民事调解书晚于本院查封涉案房产，因此，案外人依据东莞市第二人民法院作出的调解书排除本院的执行，本院不予支持。 另，案外人请求对涉案房产进行析产非案外人执行异议的审查范围，案外人需另循法律途径解决。 综上所述，案外人张秋好请求排除对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张秋好的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年一月二日 书记员  汪晓娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执152号 申请执行人：王长健，男性，1988年07月28出生，汉族，住大连市开发区。 被执行人：郭晓明，男性，1972年05月18出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初2863号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭晓明在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭晓明的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭晓明的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45290.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯璞超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4956号原告：李某，女，1969年9月3日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：张某1，男，1958年8月30日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。第三人：张某2，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告李某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产确认纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。审判员 王 霞二〇二〇年一月七日书记员 李维佳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异2号 异议人（案外人）：韩某1，男，2002年8月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。现在国外就读。 法定代理人：韩某2，男，1961年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系韩某1之父。 申请执行人：哈尔滨平建建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市友协大街84号。 法定代表人：邹立国，该公司总经理。 被执行人：石家庄日升房地产开发有限公司。住所地：鹿泉区黄峪村锦绣山城。 本院在办理申请执行人哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）与被执行人石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人韩某1不服本院对鹿泉区房产的查封、拍卖，于2020年1月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：1、请求撤销本院（2014）深执字第00160-2号执行裁定，解除对鹿泉区房产的查封；2、撤销本院（2018）冀0128执恢48号执行裁定，中止拍卖鹿泉区房产。事实与理由：异议人于2016年7月28日通过代理人韩某2与日升公司签订购房协议及补充协议，购买日升公司开发的位于鹿泉区的房产。日升公司于2010年向异议人交付房屋，异议人于2013年10月14日装修入住至今。 2019年12月7日异议人获知，因平建公司与日升公司合同纠纷，异议人购买的房产于2017年12月7日被深泽县法院（2014）深执字第00160-2号裁定查封，2018年12月25日（2018）冀0128执恢48号裁定拍卖上述房产。 根据最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定”第二十八条、第二十九条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。 异议人2006年7月28日与日升公司签订购房协议及补充协议，异议人于2006年7月28日支付清购房款，日升公司于2010年向异议人交付房屋，异议人于2013年10月14日装修入住。以上时间均早于2017年12月7日法院查封的时间。该房产未办理过户登记的原因是日升公司违建，项目综合验收难以完成，不能办理权属转移登记，即非买受人违约或过错。 综上，异议人购买的上述房产不存在过错，法院查封、拍卖该房产与法不符，请求撤销查封及拍卖裁定。 异议人提交的证据有：本院作出的（2018）冀0128执恢48号执行裁定书、鹿泉区获鹿镇人民政府对本院查封房产的公示、协议书及补充协议、一期Ａ区别墅销售编号平面图、房屋建筑面积平面图、异议人敦促日升公司办理产权证函件、锦绣山城装修管理规定及协议、收款收据、借记卡存款凭条、水电卡及缴纳水电费收款收据、锦绣山城临时出入证、室内照片、日升公司证明、异议人韩某1的身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执恢48号执行卷宗一册。 经审查查明，本院在执行申请执行人平建公司与被执行人日升公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）深执字第00160号执行裁定，查封了日升公司所有的位于鹿泉区锦绣山城小区的商品楼房（预售许可证编号为C01-4、D01、D02），2016年12月4日作出（2014）深执字第00160-1号执行裁定进行续封，于2018年12月25日作出（2018）冀0128执恢48号执行裁定拍卖上述房产。 本院认为，异议人韩某1主张在法院查封日升公司的财产之前已经购买鹿泉区的房产，提交了购房协议、收款收据等证据。首先，法院查封的是日升公司所有的锦绣山城小区房产（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），协议书证明异议人购买锦绣山城Ａ区20号，异议人提交的证据不能证实法院查封的房产与异议人购买的是同一标的物。其次，日升公司出具的证明只能证实其本身的房地产开发违反规划建设，该证据不能证明异议人自身没有过错。综上，异议人提交的证据不足以排除执行，异议人韩某1的异议事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩某1的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘彦兵 审 判 员  刘月彩 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 莎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初147号原告：赵宇，女，1973年7月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，职务不详。原告赵宇与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告赵宇撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53582号原告：顾兴平，男，1979年6月13日生，汉族，自述北京中兴中天利建设有限公司职员，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京中兴中天利建设有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号12层3单元1501。法定代表人：吴全龙，总经理。原告顾兴平与被告北京中兴中天利建设有限公司（以下简称中天利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴平之委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。中天利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾兴平向本院提出诉讼请求：1.确认我与中天利公司自2018年11月21日至2019年1月10日期间存在劳动关系；2.中天利公司支付我2018年11月21日至2018年11月24日期间的工资1379.31元。事实和理由：我于2018年11月21日入职中天利公司，岗位为拆除工，月工资7500元。2018年1月24日，我在工作时受伤，中天利公司未支付任何赔偿。我不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第08035号裁决书。故此，诉至法院。被告中天利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。顾兴平就本案诉争事项申请劳动仲裁。中天利公司在仲裁时应诉辩称双方之间不存在劳动关系，不同意支付工资。2019年4月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08035号裁决书，裁决驳回顾兴平的全部仲裁请求。原告顾兴平围绕诉讼请求依法提交了京朝劳人仲字[2019]第08035号裁决书、诊断证明、门诊病历等材料。本院依法组织当事人举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：顾兴平主张其于2018年11月21日入职中天利公司，担任拆除工，双方未签订劳动合同，月工资为7500元，2018年11月24日其在工作中受伤，中天利公司未支付任何赔偿。为此，顾兴平提交了北京燕化医院的门诊病历3页，诊断证明书一页。门诊病历显示顾兴平2018年11月26日、2018年12月3日、2019年1月21日在北京燕化医院就诊，其中2018年11月26日就诊时主诉左桡骨远端骨折3天。2018年12月3日就诊主诉：左桡骨远端骨折；石膏固定1周，复查。2019年1月21日就诊主诉：左尺桡骨远端骨折两月复查。该院于2019年1月21日出具诊断证明书，诊断及建议载：左尺桡骨远端骨折。全休壹月。本院认为：顾兴平提交的病历、诊断证明及裁决书等证据材料不能证明其与中天利公司存在劳动关系，故，对其全部诉请，本院不予支持。中天利公司未到庭，不影响本案审判。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾兴平的全部诉讼请求。公告费560元，由原告顾兴平负担（已交纳）。本案受理费10元，由原告顾兴平负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  周福明人民陪审员  李 倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  吕高扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执293号 关于申请执行人李春雷与被执行人包沙仁其木格、包额日很巴图借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包沙仁其木格、包额日很巴图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春雷于2020年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人包沙仁其木格、包额日很巴图送达了执行通知书，2020年1月19日被执行人包额日很巴图给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初4664号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初4664号民事判决书，于2020年1月19日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1260号   申请执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人权某，住宁夏同心县。   申请执行人马某申请执行与被执行人权某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月13日作出了（2019）宁0324民初2157号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人权某履行欠款1885元。   本案在执行过程中，于2019年7月23日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人权某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人权某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2157号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月八日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3341号之三申请执行人李贵枝，女，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初147号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张静的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  朱道远
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢44号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地:高青县青城路67号。 法定代表人:郑文征，经理。 被执行人：赵红霞，女。1959年9月2日出生，住所地：高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇。 法定代表人：成德英，董事长。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人赵红霞、山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人赵红霞、山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申23号民事裁定书，对被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢49号高倩、天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣发展有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕：申请人高倩与被申请人天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣发展有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出的（2016）津南开执字第10号执行证书确定的内容，申请人高倩于2020年1月14日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）津0104执2075号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢49号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11113号原告：蒋其林，男，1961年9月9日生，汉族，住新沂市。被告：刘东启，男，1956年7月15日生，汉族，住新沂市。第三人：扬州宏山建设工程有限公司，住所地扬州市高邮市文化馆45-2号，统一社会信用代码91321084MA1MH3261F。法定代表人：毛宏山，该公司董事长。原告蒋其林与被告刘东启、第三人扬州宏山建设工程有限公司(以下简称宏山公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其林到庭参加诉讼。被告刘东启、第三人宏山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋其林向本院提出诉讼请求：要求判令刘东启返还定金50000元及利息(自2018年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算)。事实和理由：2018年7月26日，原告与刘东启签订施工协议一份，约定刘东启将宜兴农村污水治理工程交由原告施工。原告为此交付5万元保证金，但刘东启始终未通知开工。后原告查明并无合同约定工程，故要求刘东启返还保证金。被告刘东启提交答辩状称，其答辩意见与原来在新沂法院审理中的答辩意见一致。第三人宏山公司未作答辩。原告蒋其林围绕诉讼请求依法提交了《关于宜兴市农村污水治理工程补充协议》、银行转账凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，刘东启(甲方)与蒋其林(乙方)签订《关于宜兴市农村污水治理工程补充协议》一份，约定：一、签订合同后，乙方交甲方履约金____万元整，而后作入场施工准备工作，等待甲方进场施工通知。乙方入场施工同时交足材料保证金5万元，如施工材料保证金不能及时交纳，视同违约，进场人员无条件退场，履约金不予退还，一切损失乙方自负。二、现场材料按甲方指定位置存放整齐，文明施工。三、付款方式：按大合同结算同步。本工程按业主按实结算，总下浮33个点(含税金、公司管理费)……六、工程安排：甲方随机安排工程，乙方不得挑剔工程，以自然村庄为准，乙方在完成一个自然村庄工程，经上级公司验收合格同意后，方可进行下一个村庄进行施工，否则不能进行下一个村庄施工等内容。上述协议签订后的2018年7月31日，蒋其林通过其江苏宜兴农村商业银行账户向刘东启账户转账5万元。审理中，蒋其林提供了江苏新耀轩环境工程集团有限公司劳务分包合同复印件一份，该合同由江苏新耀轩环境工程集团有限公司(劳务作业发包人)与宏山公司(劳务作业承包人)签订，约定工程名称宜兴市农村污水治理工程，合同同时约定了分包范围、合同价款、承包形式等内容。蒋其林称，该合同复印件由刘东启提供给其。2017年12月，其为刘东启干活从而认识刘东启。2018年7月，双方在新沂商谈做工程事宜，谈的时候，刘东启就给了其上述合同复印件，并说他和宏山公司的老板是朋友，工程是他从宏山公司转包的。后在7月26日，双方签订了补充协议。因施工材料由刘东启提供，刘东启担心其丢失材料，就让其交纳5万元材料保证金。但交纳保证金后，刘东启一直没有通知其干活。9月，其向刘东启要工程做，刘东启说没有活可做，保证金在年底返还。双方协商期间，其没有见过宏山公司的人。本案系江苏省新沂市人民法院裁定移送本院(2019年3月11日立案)，在新沂法院开庭审理中，刘东启抗辩称，原告想做宜兴农村污水治理工程，通过其账户将5万元保证金打入了宏山公司法定代表人毛宏山的账户，原告实质与宏山公司建立了承揽合同关系。刘东启同时提供了其名下银行卡交易明细及手机网银转账截图，证明2018年7月31日，蒋其林转账给其5万元后，其就将该5万元转账给了宏山公司法定代表人毛宏山。刘东启同时称，其与蒋其林签订补充协议后，其与案外人刘东坡在宜兴与宏山公司商量工程事宜，宏山公司要求签订正规的承揽合同并交纳保证金。其将该情况告知了原告。原告同意重新签订合同并到了宜兴，但没有将补充协议带过来，也就没有重新签订合同。但原告同意先交纳保证金。当时宏山公司要求将5万元保证金打入公司法定代表人毛宏山农行账户，而宜兴归径没有农业银行。经原告要求，原告先将5万元存入其个人账户，再由其向毛宏山转账。其与原告之间不成立劳务合同，其只起到中介人作用。只有原告实际施工后，原告才会支付其一定的中介费。没有通知原告开工是因为宏山公司还没有安排到原告进场。对此，原告蒋其林则提出，被告刘东启承包工程后再分包给其，从中赚取差价。5万元保证金是刘东启让其交纳的，并不存在其要求通过刘东启将保证金转给毛宏山的情况。蒋其林同时明确，本案其只要求刘东启返还保证金。本院认为，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。本案中，根据刘东启在新沂法院的陈述及相关证据显示，宜兴农村污水治理工程由宏山公司从其他公司分包，而刘东启与蒋其林又就该工程的分包事项签订了工程补充协议，该行为违反了我国建筑法有关禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包的强制性规定，因此涉案的工程补充协议应认定为无效。合同无效后，刘东启应返还蒋其林交纳的5万元。对于刘东启提出的蒋其林仅是通过其账户将5万元保证金打入了宏山公司法定代表人毛宏山的账户，蒋其林与宏山公司建立了承揽合同关系，其仅是中介人作用抗辩意见，本院认为，刘东启本人与蒋其林签订了工程补充协议，并收取了蒋其林的保证金，故刘东启仅凭其本人向宏山公司法定代表人交付5万元的事实，不能证明蒋其林与宏山公司存在合同关系，故对其抗辩意见，本院不予采信。同时，因蒋其林明确仅要求刘东启返还保证金，故宏山公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、刘东启于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋其林50000元并支付利息(自2019年3月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回蒋其林的其他诉讼请求。如刘东启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元(减半收取)，由蒋其林负担(蒋其林同意其预交的诉讼费用525元由刘东启向其直接支付，本院不再退还，由孙亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内直接向高正芳支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇二〇年一月十五日书记员  宗 瑛
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初19号 起诉人王文章，男，1934年8月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院收到王文章的起诉状，事实与理由：原告1956年4月参加教育工作，1958年整风反右运动中因坏人诬告定为中右分子退职下放，但退职未退休。1962年8月为原告平反，1986年7月“中共河间县委”决定：原告由退职改为退休，教龄从1956年4月参加工作起连续计算，因此决定原告就是任教已满30周年的已退休教师了。1987年10月教育战线大幅度增薪时，河北省教委、人事厅、财政厅联合发出通知：1、凡任教满30周年的中小学教师退休时按原工资的100%计发。2、对已退休的教师符合基本条件的，改按本通知执行。被告依旧按第一条是错误的，按照第二条才对。因原告是已退休教师，原告多次申请按照规定100%计发工资，但被告不理睬，无奈于2019年向河间市教育局反映情况。河间市教育局答复说从1988年2月起原告的退休费已达到100%，按规定自1986年4月原告退休费就应按100%计发，被告1988年2月才按100%计发，晚了1年10个月。原告要求将小教二年改成中教45年，原告在10多个小学任教，在农中也任过教，教历上都无记录，但凡事应以事实为根据以法律为准绳，只要有充分的证据就应依事实执行，请求法院判决被告依事实和法律补偿原告应得的工资和名誉损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人王文章诉称，其要求按规定100%计发退休工资，并于2019年向河间市教育局反映情况，河间市教育局答复已从1988年2月按100%计发，起诉人认为其应从1986年4月按照100%计发工资，且认为其应是中教45年，向本院起诉被告河间市教育局及沧州市教育局。根据上述法律规定，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼，且提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案起诉人将沧州市教育局列为被告，但未能说明其与沧州市教育局具有利害关系，故起诉人对沧州市教育局的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，且起诉人对河间市教育局的起诉亦不符合上述法律所规定的本院的管辖范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王文章的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  张玉明 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杜雪莹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2546号原告：王丹，女，1990年1月2日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：刘吉，男，1987年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告王丹与被告刘吉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  龚保本二〇二〇年一月十日书 记 员  徐敏艳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执641号 关于申请执行人张玉明与被执行人保定市利盾卫士保安服务有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字（2019）第338-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市利盾卫士保安服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉明于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字（2019）第338-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院莲老人仲案字（2019）第338-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初90号申请人：郭佳，女，1976年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鱼米之乡农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼村物回园区6区5室。统一社会信用代码91120224MA07D20428法定代表人：曹学磊。郭佳与天津鱼米之乡农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郭佳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津鱼米之乡农业科技有限公司名下价值249670元财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，郭佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鱼米之乡农业科技有限公司名下价值249670元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年一月十六日书记员  赵娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初4号之一原告：施东升，男，1968年11月6日出生，汉族，住启东市。被告：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路38号。法定代表人：彭东奔，经理。原告施东升与被告南通秀瑾房地产咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施东升以双方已达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施东升撤诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由原告施东升负担。审判员 陆 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张圣威
河北省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2020)冀委赔2号 赔偿请求人：张晓旭，男，1970年12月26日生，汉族，现住迁安市。 赔偿义务机关：唐山市中级人民法院。 法定代理人：牛向阳，该院院长。 赔偿请求人张晓旭以错误执行为由申请唐山市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院于2019年9月3日作出的（2019）冀02法赔10号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 唐山市中级人民法院（2019）冀02法赔10号不予受理案件决定载明：“张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹与北京同辉伟业劳务有限公司执行一案，本院以迁安市劳动争议仲裁委员会（迁劳裁字［2013］第271号）仲裁裁决书主要事实未查清，该裁决在地址无此单位情形下，公告送达未发生法律效力为由，认定本案仲裁程序违反法定程序，于2017年4月7日作出（2016）冀02执19291号执行裁定，裁定对迁安市劳动争议仲裁委员会（迁劳裁字［2013］第71号）仲裁裁决书不予执行。张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹不服，向本院提出执行异议，本院于2018年2月26日作出（2018）冀02执异67号执行裁定，驳回了张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹的异议申请。张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀执复183号执行裁定，驳回张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异67号执行裁定。张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年12月25日作出（2018）最高法执监842号执行裁定书，裁定：一、维持河北省高级人民法院（2018）冀执复183号执行裁定；二、维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异67号执行裁定；三、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执19291号执行裁定，四、本案由唐山市中级人民法院继续执行。张晓旭可依据（2018）最高法执监842号执行裁定书申请恢复执行。张晓旭的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。” 经审查，本院认为，由于张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹与北京同辉伟业劳务有限公司劳动争议一案尚未执行终结，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，即：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，张晓旭以唐山市中级人民法院作为赔偿义务机关提出的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的相关规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张晓旭的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3173号 秦具秋、陈锦宏、徐素仁、陈干中： 关于申请执行人秦具秋与被执行人陈锦宏、徐素仁、陈干中其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1323民初1353号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈锦宏、徐素仁、陈干中应向申请执行人秦具秋支付合共赔偿58364.35元（在执行过程中，从被执行人陈锦宏个人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被执行人徐素仁、陈干中共同赔偿）；被执行人徐素仁、陈干中共同负担案件受理费2080元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，于2020年1月7日，申请执行人秦具秋与被执行人徐素仁达成如下和解协议：一、由徐素仁向秦具秋支付5万元，上述款项直接支付到秦具秋名下在广东惠东农村商业银行账号为62×××74的账户；二、本案的执行费由徐素仁承担。现被执行人徐素仁已经履行完毕付款义务，且已缴纳执行费。 据此，申请执行人秦具秋依据本院(2019)粤1323民初1353号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7212号原告（反诉被告）：廖施奇，男，1991年6月18日出生，汉族，临湘市人，住湖南省岳阳市。被告（反诉原告）：付胖荣，女，1955年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：范荣华，女，1989年9月26日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）廖施奇与被告（反诉原告）付胖荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖施奇、被告（反诉原告）付胖荣及其委托诉讼代理人范荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）廖施奇向本院提起诉讼请求：1、判令依法解除廖施奇与被告（反诉原告）付胖荣的租赁合同关系；2、判令付胖荣向支付违约造成的损失共计人民币25900元（押金1000元、违约金2000元、装修48500元*40%、营业损失3500元）；3、由付胖荣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，廖施奇与付胖荣签订房屋租赁合同，由廖施奇租赁付胖荣的房屋（该房屋为毛坯房），其负责装修，租赁期限5年；租金第一年为5000元，逐年递增600元。廖施奇对房屋进行了装修，但房屋出现渗水、浸水以及屋顶扣板掉落等质量问题，给廖施奇造成了巨大的经济损失。被告（反诉原告）付胖荣辩称，被答辩人廖施奇起诉的并非事实，答辩人未违反过房屋租赁合同的内容；房屋渗水及房顶扣板掉落在本人出租于被答辩人前从未出现过，且被答辩人自2018年1月、2018年6月以及2019年1月分别向答辩人交租，并未提起过房屋存在漏水的情况。被答辩人自2018年下半年至今未营业，房屋无人管理，导致房屋出现了渗水及扣板掉落，并非答辩人原因造成。反诉原告（被告）付胖荣向本院提起反诉请求：1、判令解除反诉人与反诉被告（原告）廖施奇的房屋租赁合同；2、判令反诉被告支付自2019年7月1日起至今的房租费用1700元；3、判令反诉被告支付违反房屋租赁合同的违约金2000元；4、由反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订租赁合同后，反诉被告拖欠租金，反诉原告层多次向其催缴，并于2019年7月23日以书面形式向反诉被告发过租金催缴函。反诉被告（原告）廖施奇辩称，答辩人多次与被答辩人付胖荣就房屋渗水事宜进行沟通，但双方未达成一致，被答辩人也未对凡物进行修缮，导致答辩人不能正常经营，2019年7月1日后答辩人确实未再交纳租金。查明的事实一、无争议的事实2016年7月1日，原告（反诉被告）廖施奇与被告（反诉原告）付胖荣签订《房屋租赁合同》，合同约定：付胖荣将王家河桃花巷69号四楼面积139平方米房屋出租给廖施奇进行教育培训，现房屋内部结构为通体套件，装修为原始毛坯结构。室内装修有廖施奇负责设计、装饰，外部防护措施由付胖荣安装防护网。合同期限为五年，自2016年7月1日开始生效，房屋押金1000元，合同期满退还。房屋租金第一年为5000元，第二年至第五年逐年增加600元。租金每六个月为一季度，房租提前支付，规定每季度的当月1号支付。合同有效期间，廖施奇不得以任何形式拒付租金，如有特殊情况需经双方共同协商，妥善处理。若廖施奇有违约行为，需向付胖荣支付违约金2000元。付胖荣不得转租，强行清退（不可抗力除外），若出现违约，赔偿廖施奇违约金2000元。签订租赁合同后，廖施奇向付胖荣交付了1000元押金，对涉案房屋进行装修后经营教育培训。廖施奇营业至2018年11月，并按照合同约定交付租金至2019年7月1日，之后未再支付租金。2019年6月23日，房屋渗水导致房顶扣板发生脱落，付胖荣遂请人对房屋进行了维修。2019年7月18日，付胖荣电话通知廖施奇，廖施奇表示将钥匙放在了出租房屋内，不再续租房屋。二、有争议的事实廖施奇陈述，租赁房屋在2017年4月份、2018年7月份出现过渗水的情形，影响了租赁物的使用；廖施奇提供了照片予以证明，付胖荣对该证据有异议，认为廖施奇租赁期间并未向其反应过房屋存在质量问题，本院认为，廖施奇提供的照片无法看出拍摄的具体时间，无法证明房屋在2019年6月23日前出现过渗水等质量问题。关于房屋的装修费用，廖施奇提供了一份《装修承包合同》，拟证明其为涉案房屋花费了48500元装修费。付胖荣认为签订装修合同的承包方廖美雄系廖施奇的亲戚，对该证据的真实性、合法性关联性均不予认可。结合庭审调查，本院认为，廖施奇对租赁房屋进行了装修是客观事实，本院予以认定，因未提供正规票据，装修费用无法确定。判决的理由与结果本院认为，原告（反诉被告）廖施奇与被告（反诉原告）付胖荣签订的《房屋租赁合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当根据合同约定履行各自的义务。本案中双方均要求解除双方的租赁合同，本院予以支持。涉案房屋于2019年6月23日出现渗水、扣板掉落的情形，出租人付胖荣对房屋进行了维修，而廖施奇于2019年7月1日未再交纳房租并于2019年7月18日表示不再继续租赁房屋，故廖施奇在合同期限届满前，终止合同，是本案的违约方，应当承担相应的违约责任。对于廖施奇要求付胖荣承担2000元违约金的诉讼请求不予支持，对付胖荣反诉请求廖施奇支付违约金2000元的诉讼请求予以支持；关于押金1000元，双方解除合同后，付胖荣应当予以返还。基于廖施奇违约在先，即使其主张的装修损失及营业损失属实，也应自行承担，故对其该项请求，本院依法不予支持。鉴于涉案房屋确实存在渗水等瑕疵，应当相应减少租金，故对于付胖荣要求廖施奇承担2019年7月1日之后的租金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理陈政房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）廖施奇与反诉被告于2016年7月1日签订的《房屋租赁合同》；二、限原告（反诉被告）廖施奇于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）付胖荣支付违约金2000元，同时被告（反诉原告）付胖荣返还原告（反诉被告）廖施奇1000元押金；逾期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金；三、驳回原告（反诉被告）廖施奇的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）付胖荣的其他诉讼请求；案件受理费减半收取224元、反诉费25元，合计249元，由原告（反诉被告）廖施奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年一月十日书记员  严 尚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初121-1号申请人：河南省东山科技有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇南马厂村。法定代表人：李正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。被申请人：刘秋波，男，1971年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人河南省东山科技有限公司与被申请人刘秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人河南省东山科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋波在金融机构的存款700000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋波在金融机构的存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二〇年一月十三日书记员  王晓
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2699号原告：闫红付，男，汉族，1990年7月25日出生，朔州市人，个体户。委托诉讼代理人：孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓泽，男，山西洪涛律师事务所实习律师。被告：郭军，男，汉族，1968年8月12日出生，朔州市山阴县人，现住山阴县，个体户，身份证号：。被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市张辽路豪德贸易广场三层。法定代表人：韩永，职务：经理。委托诉讼代理人：张利强，男，紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，朔州市开发南路110号。法定代表人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。本院在审理原告闫红付诉被告郭军、紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红付在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫红付撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫红付负担。审判员 李吉平 二〇二〇年一月十日书记员 王 静
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5965号 原告：陈建，男，1968年3月4日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。 被告：张晓兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住如东县。 原告陈建与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，被告张晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款205000元；并承担自起诉之日起以205000元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事水产养殖的经营者，2018年前后，原告向被告租赁场地用于对虾养殖。2018年3月17日，被告找到原告称目前资金困难，需向原告临时借款200000元用于到浙江采购蛏苗，原告于当日根据被告指示将200000元款项以银行转账方式交付给被告的女婿姜存玺。次日，被告又请原告开车共同到浙江采购蛏苗，采购完毕后，由姜存玺将款项支付给浙江供货方。其后，被告在浙江当地找了货车将蛏苗装车运送至如东，由原告垫付运输费用3500元。同时往返路途均由原告负责开车、加油，包括餐饮及住宿费用也是原告垫付，故此被告承诺回到如东后补贴原告差旅费用1500元。回到如东后被告并未立即还款，直至2018年6月20日，原告向被告提及归还借款事宜，被告于当日出具了一份借条给原告，其中包含借款200000元、垫付的运输费用3500元及垫付的差旅费1500元，合计人民币205000元。但借条出具后，被告一直未能归还以上款项，经原告多次催要，被告始终推诿不予归还，故原告提起诉讼。 被告张晓兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈建通过邻居季向前认识被告张晓兵。2017年年底，原告与季向前向被告租赁场地养虾，2018年年底，原告陈建不再在原租赁场地养虾。 2018年，被告张晓兵场地后面有河道空着，便计划养蛏。因被告当时缺少购买蛏苗的资金，原告陈建便于2018年3月17日将20万元转账交付给被告张晓兵女婿姜存玺（银行账户尾号为5873），用于购买蛏苗。后被告在浙江联系了货车将蛏苗运回如东，原告为其支付了货运费用，同时购买蛏苗时原、被告往返浙江的路途、住宿、餐旅等相关费用也由原告进行了支出。 2018年6月20日，被告张晓兵就原告上述所支出的20万元以及上述蛏苗的运费、相关差旅费用5000元向原告出具了借条一份，内容为：今借陈建人民币205000元（贰拾万伍仟元正）。今借人：张晓兵2018.6.20。 因借条出具后，被告张晓兵未能清偿借款，2019年下半年，原告陈建多次通过微信向被告张晓兵催要，被告张晓兵虽表示过十月底给付，但却一直未能给付。后原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，就原告陈建转账给被告女婿姜存玺的20万元以及所支出的货运等相关费用5000元，被告张晓兵向原告出具了借条，就此应当认为就讼争款项，被告张晓兵与原告陈建之间已经建立起民间借贷的法律关系，被告张晓兵作为借款人理应承担返还原告款项的义务，原告催要后，被告张晓兵虽作出过相关给付的意思表示，但却至今未能给付任何款项，该行为有失诚信，原告主张被告给付借款205000元的诉讼请求有事实依据，应予支持。关于原告主张自起诉之日起，由被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故根据该条法律规定，原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。本案诉讼过程中，被告张晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果，亦应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓兵于本判决生效后十日内返还原告陈建借款205000元。 二、被告张晓兵于本判决生效后十日内支付原告陈建借款逾期利息（自起诉之日2019年12月6日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告张晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12818号原告：王安国，男，1972年10月01日出生，汉族，住河南省光山县。原告：高亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张才，男，1969年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告王安国、原告高亮与被告张才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安国、高亮到庭参加诉讼，被告张才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安国、高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币75,000元;2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告张才，张吉忠，王岩以卖给原告王安国、高亮废旧电脑及其它电子产品为由签订合同同时并向被告支付定金五万元。（合同为证）2015年8月19日，因被告张才宣称可以马上从通辽银行收到废旧电脑为由向原告高亮借款五万元。（有借条）被告承诺2016年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告从银行转账25,000元、还欠原告75,000元。2017年7月9日，因欠条所欠时间过长。原告找到张才要求重新补一张欠条原欠条被收回。重新打借条75,000元。然而时到今日被告未向原告还款，并且电话打通无人接听。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告张才既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条、银行转账凭证、合同，证明被告欠款的事实及数额。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告王安国（乙方）与被告张才（甲方）签订《合同书》一份，双方约定，甲方同意将内蒙通辽市民族大学报废的电脑及其他报废的电子物品出售给乙方。甲乙双方在正式交付货款之前，乙方先行交付甲方人民币五万元，作为货款预定金，在第一次交付货物时一并结算……。又方另对相关权利义务进行了约定。合同签订当日，原告王安国向被告张才支付50,000元。被告于2015年8月18日以履行合同为由，向原告高亮借款50,000元，并出具借条一份。事后，被告未能按约向原告交付货物，经原告催要，被告偿还原告25,000元，剩余货款75,000元未返还原告，并于2017年7月9日向原告王安国出具借条一份，写明：“今收到王安国人民币75,000元拉电脑押金货未付”。事后，被告始终未将欠款支付给原告，故原告起诉来院。另查，二原告系合伙关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告王安国与被告张才签订的《合同书》及二原告与被告形成的借款关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按协议约定全面履行合同义务。原告按约支付相关款项后，被告既未能按约交付货物，亦未能偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张才于本判决生效后十日内，给付原告王安国、高亮欠款75,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，由被告张才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐海霞二〇二〇年一月八日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初134号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人唐某，男，1961年7月27日生，退休，住江苏省南京市。2019年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人鲁勇，江苏经权律师事务所律师。辩护人吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被告人李某，女，1979年7月20日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人唐某、李某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人鲁勇、吴迪，被告人李某及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月份，被告人唐某租赁位于本市鼓楼区方家营南路3-41号2楼房间，伙同被告人李某在该房间内摆放经营具有赌博功能的“捕鱼机”、“龙机”游戏设备。李某招募了员工张某（另案处理），由张某在该场所内负责收银、上分、退分等工作，同时李某还为该游戏机室组织客源。2018年8月31日，公安机关查处了上述赌博场所，现场查获“捕鱼机”两台、“龙机”一组，经鉴定“捕鱼机”一台（八个机位）、“龙机”一组（八个机位）均为具有赌博功能的电子游戏机。2019年8月31日，被告人唐某、李某在本市鼓楼区方家营南路3-41号2楼房间内被民警抓获。上述事实，被告人唐某、李某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人唐某、李某的常住人口基本信息、到案及发破案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、支付宝及微信转账记录、截图等书证，证人张某、姜某、徐某、袁某的证言，南京市公安局鼓楼分局治安大队出具的（鼓治）公机认定字[2019]第5号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，搜查笔录、辨认笔录等笔录以及被告人唐某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、李某以营利为目的，在经营场所内设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某、李某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人唐某的辩护人提出的唐某具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查，唐某在归案后并未如实供述其开设赌场的事实，不应认定为坦白，故对此辩护意见不予采纳；其在后期供述中及庭审中对事实与定性予以认可，认罪认罚，可从轻从宽处罚，对相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的唐某系初犯，涉案赌博机数量不多，开设时间短，可酌情从轻处罚的意见，本院量刑时会综合考虑。对被告人李某的辩护人提出的李某在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚的意见，经查，李某招募员工并组织客源，其与唐某在共同犯罪中所起作用相当，故对此意见不予采纳；对辩护人提出的李某系初犯，当庭认罪认罚，可从轻从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文影二〇二〇年一月十六日书记员  陈 欣