wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7287号原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会，住所地敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查三棵树。法定代表人马国林，主任。被告孟和，男，1978年8月22日出生，蒙古族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会、孟和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告赵剑波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。审判员 周明江 二0二0年一月十四日书记员 张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执60号 申请执行人:合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：何秀俊，该公司总经理。 被执行人：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张俊震，该公司总经理。 本院在执行合肥永泰防火门有限公司与淮北凯玛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北凯玛置业有限公司银行账户存款776081.3元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保12号 申请人：吴和清，女，1955年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：刘明静，女1980年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：刘丽霜，女，1982年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：刘吴琼，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：刘淼兰，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：彭某，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：刘某，女，2013年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：彭某，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。系刘某的母亲。 申请人吴和清、刘明静、刘丽霜、刘吴琼、刘淼兰与彭某、刘某不当得利纠纷一案，申请人吴和清、刘明静、刘丽霜、刘吴琼、刘淼兰向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某、刘某的财产在6000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7228号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭某在中国工商银行四川省成都市成都芷泉支行营业室的账户（账号62×××10）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人彭某在平安银行成都人民南路支行的账户（账号62×××05）内的存款。冻结期限一年。 三、查封被申请人彭某名下所有的位于四川省简阳市（凌江虹缘）Ａ-Ｂ幢2单元23楼6号房屋。查封期限三年。 四、查封被申请人彭某名下所有的位于成都市成华区商业房产［权证号：业务件号:2017032700Ｆ02429、2017032700Ｆ02372］。查封期限三年。 五、查封被申请人彭某名下所有的位于成都市锦江区通源街88号11栋1单元25楼2501号住宅及3栋-2楼1333号、1334号车位［权证号：业务件号:2017110900Ｆ00095、2017120700Ｆ00752、2017120700Ｆ00741］。查封期限三年。 六、查封被申请人彭某名下所有的位于成都市成华区车位（权证号：权23××49）。查封期限三年。 七、查封被申请人彭某名下所有的大众牌汽车（车牌川Ａ×××××）一辆。查封期限二年。 以上财产以冻结银行账户及查封房屋、车辆变现金额6000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十日 书记员  张作林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保96号原告：孙云南，男，1958年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：张碗德，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告孙云南与被告张碗德合伙协议纠纷一案，原告孙云南于2020年1月10日向本院提出申请，要求冻结被告张碗德名下银行存款32000元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告孙云南提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张碗德的银行存款32000元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年一月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执192号之二申请执行人：海原县人法院，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人：马伟，男，回族，生于1990年5月18日，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马富东，男，回族，生于1995年8月28日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人马伟、马富东盗窃罪一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522刑初81号刑事判决书确定，由被执行人马伟缴纳罚金3000元，并负担执行费50元；由被执行人马富东缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月17日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马伟、马富东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月八日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保96号 申请人：陈坤元，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：甘月华，男，汉族，1985年5月24日出生，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：罗五妹，女，汉族，1960年7月28日出生，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：佛山市裕盛鑫金属材料有限公司，住所佛山市禅城区港口路33号2区首层P37号，统一社会信用代码91440604MA536AY3XF。 法定代表人：罗五妹。 申请人陈坤元诉被申请人甘月华、罗五妹、佛山市裕盛鑫金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈坤元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘月华、罗五妹、佛山市裕盛鑫金属材料有限公司银行账户上的存款431500元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘月华、罗五妹、佛山市裕盛鑫金属材料有限公司的财产在价值431500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2678元，由申请人陈坤元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年一月九日 书记员  林 立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保95号申请人：无锡华莱坞文化产业投资企业(有限合伙)，注册地无锡市蠡湖大道2009号，实际经营地无锡市滨湖区金融八街1号无锡商会大厦18楼。执行事务合伙人：无锡华莱坞投资管理有限公司(委托代表侯海峰)。委托诉讼代理人：王瑞、缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡传视影视文化投资发展有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：王欣。被申请人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101(1)单元。法定代表人：王欣。被申请人：王欣，男，1973年1月23日生，住苏州市。被申请人：宋维红，女，1964年5月23日生，住苏州市。申请人无锡华莱坞文化产业投资企业(有限合伙)与被申请人无锡传视影视文化投资发展有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红合伙协议纠纷一案，申请人无锡华莱坞文化产业投资企业(有限合伙)于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡传视影视文化投资发展有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红的银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡传视影视文化投资发展有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红的银行存款130万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月十七日书记员  易 瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26256号原告：上海星嘉食品销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴志坚，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，女。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海星嘉食品销售有限公司(以下简称星嘉公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告星嘉公司委托诉讼代理人徐某某、被告家得利公司委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星嘉公司向本院提出诉讼请求：家得利公司支付星嘉公司货款1,048,051.98元及其利息损失62,883元。庭审中，星嘉公司撤回利息损失62,883元的诉讼请求，仅主张家得利公司支付货款1,048,051.98元。事实和理由：星嘉公司系家得利公司供应商，截至2019年1月30日，家得利公司欠付星嘉公司货款1,048,051.98元。家得利公司承认星嘉公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。家得利公司承认星嘉公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海星嘉食品销售有限公司货款1,048,051.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,116元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年一月六日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2171号原告：王亚民，男，1962年01月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。被告：罗兵，男，1989年02月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：杨永水，男，1987年01月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区昊特物流有限公司，统一社会信用代码：91370882596564666A，负责人：李士霞；住山东省济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。原告王亚民与被告罗兵、杨永水、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员 吕 杰二〇二〇年一月三日书记员 王欣迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初2509号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某1，系内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。原告王某1诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告曹某及委托代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款金额62.4万元（陆拾贰万肆仟元整）及利息123.5万元整（壹佰贰拾叁万伍仟元整），利息从2011年7月9日至2019年10月9日共计123.5万元整（壹佰贰拾叁万伍仟元整）本息共计185.9万元。2.要求被告承担一切诉讼费用。3.要求被告承担法院判决及执行等实现债务期间的逾期利息。事实和理由：2011年4月9日由被告向原告王某1借人民币624000元，双方约定借款月利率为35‰，未约定还款期限，利息结至2011年7月9日。借款后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告曹某均拒绝偿还。被告曹某辩称，借款属实，本金是570000元，预扣利息三个月是54000元（利率3.5分），该笔借款我已经于2013年8月24日全部还清，还款方式是用乌审旗后寨则村的两栋别墅抵顶，原告王某12011年4月4日借张某2160000元，2011年4月7日借王某2400000元，（条据是520000元，其中有利息120000元），2011年4月4日借张某2的160000元和2011年4月7日借王某2的400000元，共600000元，是现在王某1起诉借条中的三个月利息54000元，上述原告借的款均由被告替原告还清，所以我已不欠原告的款。要求被告偿还本息的要求根本毫无法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条一张，被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为用自有的房屋抵顶原告借款，已清偿完毕。被告提供的证据三张借条及《卖方协议书》，原告认为与本案无关。本院对王世祥、万某、张某3、张某2所作的调查笔录，原告对抵顶房屋事实认可，被告无异议。本院认为，对原告提供的借条，真实性予以采信，证明目的不予采信。对被告所举证据形成证据链条，且与本院对案外人张某3、张某2、王某2、万某所作的调查笔录能够相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日被告曹某向原告王某1借款624000元，约定利率35‰，未约定还款期限，并由被告曹某向原告王某1出具借条一张，内容为“今借到王某1人民币624000元，附320000元4月4号，4月7号250000元，54000元是600000元的3个月利息3分5厘。曹某2014年4月9号”。2011年4月1日原告王某1及妻子高步英向案外人王某2借款520000元，其中本金400000元，利息120000元；2011年4月4日原告王某1向案外人张某2借款160000元，约定月利率25‰；2011年10月28日原告王某1向案外人张某3借款300000元，约定月利率25‰，原告王某1向案外人万某借款100000元。2013年8月24日，原告王某1与被告曹某及案外人王某2、张某3、张某2、万某协商，将曹某自有的乌审旗东环路后寨则住宅小区B10-1房作价130万元抵顶了原告王某1借案外人王某2、张某3、张某2、万某借款本利，由甲方曹某，乙方张某3、王某2签订《卖方协议书》，内容为“一、经甲方双方充分协商，现就东环路后寨则住宅小区B10-1房，以壹佰叁拾万元整价格卖给张某3、王某2二人。房款已一次性付清。二、甲方必须配合乙方将房产手续过户给乙方，不能有意刁难，办理过户手续发生的相关费用由乙方全部承担。三、小区基础工程道路硬化、绿化、管网设施包括在房屋成交价内，乙方不在支付给甲方。四、如有政府给后寨则村小区建设政策性补贴。由甲方享有。五、本协议签订后任何一方不得违约，若一方违约给对方支付成交价两倍的违约金，不含本金。六、双方未尽事宜可以协商解决。”，甲方曹某签名捺手印，乙方王某2、张某3签名捺手印，中介人王某1签名捺手印。《卖方协议书》签订后被告曹某将房屋交付于张某3、张某2、王某2，王某1向案外人张某3、张某2、王某2出具的原始借条由被告曹某收走，抵顶的房屋交付案外人使用。本院认为，被告曹某向原告王某1借款，原告王某1向案外人张某3、张某2、王某2、万某借款，于2013年8月24日原告王某1、被告曹某与案外人协商，被告曹某以自有的房屋抵顶原告王某1借张某3、张某2、王某2、万某的借款本利，构成代物清偿，该行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效。抵顶房屋后，被告曹某将案外人的原始借条收走，案外人再未向原告王某1催要过款，且抵顶的房屋亦已交付案外人使用，被告曹某用自有的房屋抵顶了原告王某1借案外人的借款本利，其与原告王某1的债务亦也消灭。原告王某1主张该笔借款被告曹某未偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告曹某在庭审中对其代王某1偿还案外人的借款提供了证据，证明其与原告王某1的债务以代物清偿的方式已经消灭，原告王某1应就被告曹某未偿还借款进一步举证证明，其再未提供证据证明其主张，应承担不利后果。因此，被告曹某抗辩其向原告王某1借款624000元已经偿还的理由，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费10766元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 健二〇二〇年一月七日法官助理  何世英书 记 员  苏日娜法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1363号 原告：韦才，男，1986年2月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李超，男，1991年5月23日出生，住广西武宣县。 原告韦才与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦才到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦才向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还30000元借款本金。事实与理由：被告李超于2016年12月23日以生活困难、资金周转不灵为由向原告借款合计42000元，原告把钱交给被告后，被告出具了借条给原告作为证据，双方在借条中约定“于2017年1月23日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借款到期后被告却不能按时还款，以各种理由推脱，多次交涉无果，现通过法律途径起诉李超，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李超未答辩也未向本院提供证据。 原告韦才围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，用以证明被告李超借到原告人民币42000元，定于2017年1月23日归还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超因做生意缺乏资金，分别于2014年、2015年数次向原告借款共计30000元，借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告遂于2016年12月23日向原告韦才出具一张《借条》，该借条载明：“今借到韦才人民币肆万贰仟元整，定于2017年1月23日还清。身份证：”。借条上载明的还款时间到期后，原告多次向被告催还未果，原告遂于2019年8月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告同意只要求被告归还尚欠的30000元本金即可。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。被告向原告借款30000元事实清楚,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。庭审过程中原告放弃了要求被告支付其12000元利息的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内偿还原告韦才借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓义林 人民陪审员  徐文轩 人民陪审员  廖凤斌 二〇二〇年一月八日 法官 助理  蓝淑君 书 记 员  黄贞媚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初404号原告：张更泉，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳城区经二路。法定代表人：李学勇，董事长。被告：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金谷A2-3栋2401。法定代表人：李育正，董事长。张更泉与山东科信达建筑安装有限公司、山东鲁得贝车灯股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张更泉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张更泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张更泉撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年一月二十二日书记员  马丽华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9519号原告：吴绍威，男，1975年7月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年7月10日出生，住宿迁经济技术开发区。原告吴绍威与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍威的委托诉讼代理人娄强到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款151740元及其利息（以151740元为基数，按照年息6%，自起诉之日计算至被告还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告向案外人陈某借款53万元，原告为其担保，约定2012年4月15日还清借款，但是到期后被告仍有15万元没有偿还。案外人陈某对原告提起诉讼，后达成调解，原告依据调解书向陈某支付15万元借款及1740元诉讼费。几年来，原告一直向被告索要款项，但被告每次都是允诺，至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张建军未作答辩。经审理查明：2012年3月15日，张建军向陈某出具借条一张，主要内容载明：“借条今借到陈某人民币伍拾叁万元整（530000元），借款人：张建军……。”原告吴绍威作为保证人在借条上签字。2012年9月12日，本院受理原告陈某诉被告吴绍威保证合同纠纷一案，后双方达成调解，主要内容如下：“一、被告于2012年12月30日前给付原告本金150000元，利息原告自动放弃，如被告逾期给付，则被告需加付利息【以150000元为基数按照中国银行同期、同类贷款利率4倍的标准（如高于月息两分，则按照月息两分计算）从2012年4月16日计算至2012年12月30日止】；二、就本案原被告双方再无其他争议。案件受理费减半收取1740元，由被告负担。”2012年12月30日，被告陈某在一份收据上签名，主要内容：“今收到吴绍威代张建军还款壹拾伍万元及诉讼费壹仟柒佰肆拾元整。收款人：陈某2012年12月30日。”以上事实有原告吴绍威提供的借条、民事调解书、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张建军向案外人陈某借款，原告吴绍威为借款提供担保，双方之间形成的借贷关系和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代为偿还借款15万元，据此原告要求被告偿还15万元的请求，本院予以支持。诉讼费1740元是陈某为实现债权而产生的费用，属于担保的范围，原告行使追偿权，要求被告偿还1740元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以151740元为基数，按照年息6%，自起诉之日计算至被告还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告吴绍威支付151740元及利息（以151740元基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4131号原告：钟某，女，汉族，1991年出生，惠州惠阳大亚湾西区人，住惠州市大亚湾西区，被告：徐某，女，汉族，1992年出生，原河源市源城区人，现住惠州市大亚湾区，被告：张某，男，汉族，1987年出生，江西省樟树市人，住惠州市大亚湾区，本院在审理原告钟某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告钟某负担。原告已向本院预交受理费250元，应退回125元。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇二〇年一月十七日与原件核对无误书记员  彭 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21905号原告：朱玉红，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：唐渊明，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱玉红与被告唐渊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐渊明地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年一月二十日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初4号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人侯成杰，乳名侯双庄，绰号“猴子”，男，1986年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗县，现住泗县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被泗县公安局刑事拘留，同年9月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人侯成杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于同年1月13日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人侯成杰及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2011年10月16日中午，被告人侯成杰与李某1、李某2（均另案处理）等人在泗县屏山街金鳞饭店吃饭，期间，李某1与李某2到该饭店另一包间敬酒，李某2与该包间的被害人高某因言语不和发生冲突，后李某1与李某2一起殴打被害人高某致其倒地，被告人侯成杰见状遂上前一同殴打高某，致其右肩锁关节脱位。经鉴定，高某的伤情为轻伤。被告人侯成杰于2019年9月4日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人李某1、李某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人侯成杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，侯成杰系主犯，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至一年二个月有期徒刑。被告人侯成杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人侯成杰具有自首情节，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年10月16日中午，被告人侯成杰与李某1、李某2（均另案处理）等人在泗县屏山街金鳞饭店吃饭，期间，李某1与李某2到该饭店另一包间敬酒，李某2与该包间的被害人高某因言语不和发生冲突，后李某1与李某2一起殴打被害人高某致其倒地，侯成杰见状遂上前一同殴打高某，致其右肩锁关节脱位。经鉴定，高某的伤情为轻伤。另查明：被告人侯成杰曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。案发后，李某1赔偿了被害人高某的经济损失计8万元，高某对李某1等人均表示谅解。被告人侯成杰于2019年9月4日经泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人侯成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某1、李某2、郭某、姚某、侯某、喻某等人证言，辨认笔录，前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、协议书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为:被告人侯成杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯成杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人侯成杰虽主动投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，其行为不成立自首，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人侯成杰自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯成杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯成杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年一月十三日书记员  丁汝男附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保90号申请人：徐建中，男，1965年3月5日，汉族，住宜兴市。被申请人：上海尧舜建筑设计有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：孙浩。被申请人：江苏省纺织工业设计研究院有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区。负责人：孙浩。本院于2020年1月7日受理了申请人徐建中诉被申请人上海尧舜建筑设计有限公司无锡分公司、江苏省纺织工业设计研究院有限公司无锡分公司服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初199号。申请人徐建中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海尧舜建筑设计有限公司无锡分公司、江苏省纺织工业设计研究院有限公司无锡分公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产。申请人徐建中已提供担保。本院经审查认为，申请人徐建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海尧舜建筑设计有限公司无锡分公司、江苏省纺织工业设计研究院有限公司无锡分公司的银行存款67万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十七日书记员  华永忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初28号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何有伟，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年8月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年6月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1853号起诉书指控被告人何有伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何有伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日7时许，被告人何有伟至合肥市新站区魏武路与怀远路交口附近，盗走被害人王某1停放在此处的一辆欧派牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币854元。2019年9月22日15时许，被告人何有伟至合肥市长丰县双墩镇双三路“小周超市”门口，盗走被害人王某2停放在此处的一辆绿久牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1202元。2019年10月4日9时许，公安民警将被告人何有伟抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何有伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、视听资料、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被害人王某1、王某2的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何有伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何有伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人何有伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人何有伟分别退赔被害人王某1产损失共计人民币854元、赔被害人王某2产损失共计人民币1202元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执748号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，系改行风险部高级专员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立乾，系改行营业部客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：李志国，男，回族，生于1973年2月1日，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：刘权，男，回族，生于1980年2月5日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李玉保，男，回族，生于1988年12月3日，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人李志国、刘权、李玉保金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2099号民事判决书确定，由被执行人李志国返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息及逾期利息1566.91元，被执行人刘权、李玉保对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1089元，执行费674元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月9日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2020年1月8日在被执行人李玉保及刘权账户共扣划1831.74元，下余49735.17元未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月八日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑09民辖终2号 上诉人（一审被告）：七台河市益源煤炭经销有限责任公司。 法定代表人：王晓秋，该公司执行董事。 被上诉人(一审原告)：七台河市聚丰煤炭有限公司。 法定代表人：***，该公司总经理。 一审被告：七台河市新兴区盛泰物资经销处。 法定代表人：姜发，该公司负责人。 上诉人七台河市益源煤炭经销有限责任公司(以下简称益源公司)因与被上诉人七台河市聚丰煤炭有限公司（以下简称聚丰公司）、一审被告七台河市新兴区盛泰物资经销处（以下简称盛泰物资）债权转让合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2019)黑0902民初1197之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人七台河市益源煤炭经销有限责任公司上诉请求：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初1197之一号民事裁定，并将本案依法移送至七台河市桃山区人民法院审理。事实与理由概述如下：一、本案案由是债权转让合同纠纷，案件实际性质为案外人王雅峰与上诉人股东新玉选煤设备加工有限责任公司之间的投资入股纠纷，而第二被告新兴区盛泰物资经销处为案外人王维峰入股的担保人，法院以第二被告的住所地确定法院的管辖于法无据；二、被上诉人基于案外人王雅峰与其债权转让协议将上诉人列为债务人，诉讼上诉人债权转让合同纠纷，依据民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地为七台河市桃山区大同街2号，实际经营地为七台河市茄子河区新发村多经公司砖厂，二者均不在七台河市新兴区，因此新兴区人民法院对本案没有管辖权。三、被上诉人与案外人王雅峰之间的债权转让合同中关于管辖的约定，效力只拘束签订合同的双方当事人，对上诉人没有约束力，新兴区人民法院据此认定对本案有管辖权是错误的。综上所述，原审裁定没有法律依据。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，被上诉人聚丰公司选择向一审被告盛泰物资所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，新兴区人民法院有管辖权，原审法院驳回上诉人益源公司的管辖权异议正确。但原审法院的驳回理由不当，债权转让协议中虽约定了争议管辖法院，但协议中涉及的约定对上诉人益源公司不发生效力，应予以变更。因本案的裁判结果与原审一致，故对原审驳回管辖权异议申请的裁定予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   兰   丽 审判员 孙燮文审判员丁文博 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄   运   凤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初6614号 原告：周娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住济南市。 被告：房艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。 原告周娟与房艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告周娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款377056元及利息（以377056无为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月至2019年7月期间，被告以经营周转、还贷等理由陆续向原告借款，依照现有证据显示原告共向被告出借377056元。现经原告多次催要未果，被告始终推脱，拒接电话。 被告房艳在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在济南市市中区王官庄小区，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，周娟向本院提交的济南市公安局龙洞派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》显示房艳的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>址为济南市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。，而房艳主张其经常居住地为济南市市中区王官庄小区，但未提交相关证据予以证实，故房艳对该案管辖权所提异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回房艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员 孔祥阜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3482号 关于佛山临佰万建材科技有限公司与佛山新陶丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1068号民事判决书及本院（2018）粤0604民初24434号民事判决书】，案经执行，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4270号原告：无锡市林发纺织印染有限公司，统一社会信用代码913202067206326048，住所地所无锡市惠山区洛社镇贝沙桥。法定代表人：方世惠。委托诉讼代理人：方雨读，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡蓝博环境工程有限公司，统一社会信用代码91320206301936961F，住所地所无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：秦怡。委托诉讼代理人：任丹红、胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡市林发纺织印染有限公司（以下简称林发公司）诉被告无锡蓝博环境工程有限公司（以下简称蓝博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告林发公司的委托代理人张华、被告蓝博公司的委托代理人任丹红、胡怡赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林发公司向本院提出诉讼请求：蓝博公司返还2018年11月多收取的污水处理费161354元。事实和理由：根据2015年4月所签合同，蓝博公司对林发公司生产经营产生的废水进行处理，约定每吨14.63元。2018年11月，用于计算污水排放量的流量计发生故障，导致计量不准。蓝博公司提供的数据显示林发公司当月的污水量为23250吨，明显过高。林发公司2018年5月至10月的污水量和取水量平均比例为65.39%，2018年11月林发公司取水量为18690吨，所以当月实际污水量应该为12221吨，蓝博公司多收取的处理费161354元﹤14.63元／吨×（23250吨－12221吨）﹥应当予以返还。被告蓝博公司辩称：蓝博公司在2018年11月发现林发公司的流量计出现故障停止工作后，借用原“碧海公司”的流量计对林发公司污水量进行了6日计算，平均每日的污水量为750吨，所以推算出当月（2018年10月23日至2018年11月22日）污水量为23250吨（含凯发3.85），按该数据收费并无不当。本院经审理查明如下事实：2015年4月1日，林发公司和蓝博公司签订污水委托处理协议一份。双方约定主要内容：林发公司委托蓝博公司处理污水；污水核定排放量每日600吨；林发公司交纳污水处理服务费，上一月23日至本月22日为一个月计算污水处理费。2018年11月，蓝博公司在计算林发公司当月的污水排放量时，发现流量计出现故障。蓝博公司于11月20日购买流量计进行更换。林发公司向蓝博公司交付2018年11月23250吨的污水处理费283371元。诉讼中，林发公司提交了蓝博公司制作的表格显示：2018年5至10月林发公司的取水量均大于排污量，而11月的取水量远远小于排污量，所以对11月的污水量有异议。蓝博公司则称流量计更换后12月的取水量小于污水量，所以11月的污水量数据准确。蓝博公司提交了自行统计的林发公司11月份每日污水量统计表，显示10月27、28、30日以及11月1、2、3、4、9、11、14、15、17日的污水量为0。林发公司对此不予认可。2019年1月26日，林发公司向蓝博公司申请尽快召开董事会以便对2018年11月份的污水量存疑问题进行讨论，但未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，流量计在2018年11月被发现计数不准确，但是双方均无法确认流量计出现故障的起始时间。同时，取水量与污水排放量的比例是一个变量，其与生产设备、生产工艺、气温变化等多种因素均有关联。所以不能简单依据之前六个月的取水量和污水排水量比例来推算11月的污水排水量。根据现有证据，林发公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市林发纺织印染有限公司的诉讼请求。案件受理费3528元，由无锡市林发纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1919号 李洪、梁丽文、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行李洪、梁丽文申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款16843元，在扣除150元申请执行费后余款16693元已转至申请执行人梁丽文指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91457号之一原告：上海釜易仪器设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，总经理。委托诉讼代理人：朱林东。本院受理原告上海釜易仪器设备有限公司与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：受理原告上海釜易仪器设备有限公司与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇二〇年一月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢99号 申请执行人：李会强，男，1974年10月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：崔艳从，女，1965年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李会强与崔艳从借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳从名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 森
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海原县支行,住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，该行风险部高级专员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓旭宏，该行新区客户部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：郑文海，男,汉族,生于1978年6月,农民,高中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：胡继安，男，汉族，生于1977年12月，农民，宁夏海源县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马德相，男，汉族，生于1967年4月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行与郑文海、胡继安、马德相金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2373号民事判决书确定，由被执行人郑文海、胡继安、马德相返还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款51039.22元，负担案件受理费1706元，执行费666元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月29日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郑文海、胡继安、马德相名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人郑文海、胡继安、马德相无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月二十三日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执198号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张琴，女，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3791号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘宏、张琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘宏、张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏、张琴在银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初2号原告王寅康，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。行政机关出庭应诉负责人**，副支队长。委托代理人钱炜。委托代理人吴之君。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。本院在审理原告王寅康不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局普陀分局行政复议决定一案中，原告以本案已达诉讼目的，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王寅康撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年一月十日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初39号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐德土，男，1981年2月28日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，2019年9月27日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。被告人应圣良，男，1970年12月8日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，废品收购，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人徐德土犯盗窃罪，被告人应圣良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐德土、应圣良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至案发，被告人徐德土（清洁工）利用中午工人午休、车间无人看管之际，多次从欣德广铜业有限公司生产车间内盗取铜块、铜丝等物品，并销售给上饶市信州区汪家园和上饶市信州区大市场附近的废品收购站，非法获利1.4万余元。徐德土在2019年8月20日在盗窃过程中被发现后抓获。被告人应圣良在明知徐德土出售给其的铜块及铜丝系徐德土盗窃所得的情况下，仍然贪图利益予以收购。经统计，徐德土卖给应圣良的铜块共计1.2万余元。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其中被告人应圣良与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述指控，被告人徐德土、应圣良在开庭审理的过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、谅解书等书证，有证人杨某、廖某、付某的证言，有被害人的陈述、现场勘验笔录（照片）、指认现场照片、鉴定意见书（价格认定结论书）、辨认笔录、微信转账记录，还有被告人徐德土、应圣良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐德土以非法占有为目的，以秘密盗取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人应圣良明知是犯罪所得仍进行收购、销售，并从中获利，予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的两罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐德土、应圣良归案后均能如实供述并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其中，被告人应圣良赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐德土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人应圣良犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、追缴被告人徐德土违法所得人民币1.4万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二〇年一月十日书记员  赵晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执106号于某某：你与杜某某身体权一案，本院作出的（2019）辽1324民初282号判决已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7094元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费175元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7243号原告深圳市凯铭伟业装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦B座1003座，统一社会信用代码91440300067993860C。法定代表人李小丰。被告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店10楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。法定代表人杨仲和。委托代理人贾志柯，该公司法务。上列原告深圳市凯铭伟业装饰有限公司诉被告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告2017年4号楼零星工程增加项目工程款，合计人民币32193.9元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小丰，被告委托代理人贾志柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告作为乙方与被告作为甲方于2017年11月8日签订了一份《油松园4号楼零星工程装修施工合同》，约定被告将位于深圳市龙华区油松第二工业区4号楼零星装修施工工程承包给原告施工，承包方式为综合固定总价承包，原告包人工、包材料、包工期、包施工期间水电费用、包安全文明施工、包环境保护、包职业健康、包临时设施、包工程质量、包措施费（含吊篮、吊车等费用）、包管理费、包测试、包验收等全部费用包括在工程总造价内，承包范围为工程清单范围内的全部施工内容。工程总工期20天，自2017年11月9日至2017年11月29日，合同总金额为97000元。工程竣工后，2017年12月25日被告向原告支付工程款92061元（质保金未付）。以上事实有经过举证、质证的《油松园4号楼零星工程装修施工合同》、电子回单等证据与庭审笔录予以证实。判决结果原被告双方对于《油松园4号楼零星工程装修施工合同》中义务均已履行完毕，双方予以确认。原告在本次诉讼中主张的工程款为增加项目的工程款。为此原告提交了一份《4#楼增项做法清单》以及工程报价表，该清单上列明了增项名称、工程量以及价格，但该清单上只有原告签章，没有被告签章，且原告未能提交其曾向被告主张该增项工程款的相应书面申请；原告还提交了一份微信聊天记录拟证明其向该项目的负责人主张过增项工程款，但从该聊天记录中无法核实聊天对象的明确身份，故本院对上述两份证据均不予采信。综上，本院认为原告提交的证据不能达到其证明目的，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告深圳市凯铭伟业装饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币302元，由原告深圳市凯铭伟业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月三十一日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执45号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：陈照东，男，身份证号码：230823197510262450，汉族，现住本溪市明山区地工路欧洲城12-8栋1-24-71。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3403号申请执行人：贾静云，男，住北京市丰台区。被执行人：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。被执行人：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。被执行人：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。被执行人：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初37071号调解书，贾静云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、河北龙道风电科技有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月二十一日书记员  李萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14571号原告：上海兰罗包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛文斌，总经理。委托诉讼代理人：顾涛、颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：史国始，男，汉族，1978年8月20日出生，住址安徽省。原告上海兰罗包装材料有限公司诉被告史国始委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇二〇年一月二日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保657号 申请人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁析，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：程龙超，职务不详。 被申请人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：白强，职务不详。 被申请人：四川泸州酱久王酒业有限公司，住所地泸州市泸县。 法定代表人：罗涛，职务不详。 被申请人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地泸州市经济技术开发区。 法定代表人：白元金，职务不详。 申请人大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川泸州酱久王酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司的财产在价值1.1亿元的范围内采取财产保全措施，大连银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保138号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司位于泸州机械工业集中发展区格兰春天渝弯1、7号楼在建工程（土地证号：泸江区泰安国用（2011）第025号。商品房预售许可证：（泸市2019）房预售证第167号）。 二、查封被申请人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司位于泸州机械工业集中发展区格兰春天渝弯2、6、8、9号楼土地（土地证号：泸江区泰安国用（2011）第025号）。 三、查封被申请人四川省泸州市玉和房地产开发有限公司位于泸州市房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第××号，泸市国用（2007）第15108号）。 四、查封四川省泸州市玉和房地产开发有限公司位于泸州市房屋（详见清单）。 五、查封四川省泸州市玉和房地产开发有限公司位于泸州市房屋（权证号：泸市房权证江阳区字第××号，泸市国用（2007）第16135号）。 六、冻结四川省泸州乾盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行账户（2304346119201013049）内的存款。 七、冻结四川省泸州乾盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行账户（51050163770800000252）内的存款。 对上述财产的保全以银行存款及其他财产变现后合计金额1.1亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月三日 书记员  张作林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民特1号申请人：梅先银，男，1941年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被申请人：梅花，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：梅海生，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人梅先银与被申请人梅花，第三人梅海生申请变更监护人一案，本院于2020年1月6日立案。申请人梅先银于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人梅先银向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人梅先银撤回申请。审判员  汪岳汉二〇二〇年一月十九日书记员  刘顺娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93520号原告：叶佩瑛，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周超(与原告叶佩瑛系母子关系)，住上海市浦东新区。被告：陈荣达，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶佩瑛诉被告陈荣达相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佩瑛及其委托诉讼代理人周超，被告陈荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佩瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)卫生间窗户上方开的排风口封堵，恢复原状。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX楼的邻居关系。被告在装修402室房屋时违规将废气排气管穿过墙体，出口对准原告家门口，对原告的身体健康造成损害。后原告与被告多次交涉未果，故原告提起本案诉讼。被告陈荣达辩称，被告是在自己家中卫生间的窗户上开排气孔，对原告不构成侵权，且当初被告考虑到原告的感受，也将排气管接长，可原告仍不满意，为此，被告又拆除了接长的管子。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原告叶佩瑛系上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室业主，被告陈荣达系上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室承租人的儿子，系该房屋的实际居住使用人。原、被告系同幢同层邻居。被告在402室卫生间玻璃窗上部安装有一个长度约5厘米的通风管作为卫生间排风口，管口朝公共走道方向，原告认为被告的上述行为对其正常生活产生影响，故诉至本院，作如上诉请。另查，原、被告居住的楼栋系一梯四户房型。上述事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、上海上钢物业公司情况说明、现场照片，被告提供的德一居委情况说明、照片及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告将卫生间的排风口安装在被告使用的房屋墙体上，且排风口并没有直接对准原告的门口，而是对准公共走道，考虑到双方居住的是老公房，留给居民可以安装排风口的位置极其有限，被告卫生间排风口亦无其他更为合理部位可以安装，且公用走道上亦有窗户可以通风，对原告造成的影响尚在合理限度之内，而对于维系日常生活所必需的设施，原告有容忍的义务。故原告要求被告卫生间窗户上方开的排风口封堵，恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告叶佩瑛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶佩瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年一月二日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初6号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人杨某某，男，藏族，1983年7月1日出生，甘肃省舟曲县人，本科文化程度，住舟曲县,舟曲县武坪乡中心小学教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被舟曲县公安局刑事拘留，同年8月6日被舟曲县公安局释放并取保候审，同年12月27日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员王彦君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日18时42分许，杨某某酒后驾驶甘XXXXXX号小型普通客车由舟曲县城出发驶往峰迭新区方向，途经舟曲县城关镇寺门咀附近(两玛线16km+500m)路段时，因占道行驶将相向驾驶甘YYYYYY号普通二轮摩托车的冯某某碰倒，造成冯某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被告人杨某某驾车驶离事故现场，行至舟曲县峰迭乡杜坝行政村(两玛线23km+800m)路段，被舟曲县公安局民警拦截抓获。经舟曲县公安局交警大队认定杨某某应负本起事故的全部责任，杨某某涉嫌酒后驾驶机动车且发生事故后逃逸。2019年7月31日舟曲县公安局交警大队委托甘肃天信司法鉴定所对杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定杨某某血样中的乙醇含量为:219.33mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；被告人杨某某认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人杨某某已赔偿被害人冯某某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役两个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日，即2020年1月14日起至2020年3月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩当子 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之一申请人执行：滑县信用担保投资有限公司，统一信用证代码：91410526679451894P,滑县，法定代表人：宋孝军。被执行人邢秀竹，女性，身份证，4105261968××××××××。郑州市金水区经八路20号院1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8172号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人邢秀竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀竹在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1100032.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月十九日书记员  张艳梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2021执58号申请执行人：李彪，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒋兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：戴山川，男，1969年3月26日出生，汉族住四川省安岳县。被执行人：袁维，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李彪与被执行人蒋兰、戴山川、袁维借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1376号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人蒋兰、戴山川、袁维发出执行通知书，责令被执行人蒋兰、戴山川、袁维履行向申请执行人李彪给付借款85000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人蒋兰、戴山川负担案件受理费1150元，申请执行费1192元，但被执行人蒋兰、戴山川、袁维未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋兰、袁维在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋兰在财付通支付科技有限公司账户中的存款11833.84元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人袁维在财付通支付科技有限公司账户中的存款1569.89元，冻结期限为一年。三、如需续行冻结，申请执行人李彪须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人李彪自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年一月八日书记员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢986号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人程世栋，男，汉族，1977年1月23日出生，身份证住址江西省赣州市上饶县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程世栋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18494号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程世栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢颖珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执198号申请执行人：大连市中山房地产经营有限公司，住大连市中山区。法定代表人：徐有全，董事长。被执行人：吴明增，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6980号民事判决书，在执行申请执行人大连市中山房地产经营有限公司与被执行人吴明增房屋租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明增银行存款12500元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年一月十三日书记员 季晓娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初206号之一申请人：孙洪富，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川昊森达建设工程有限公司，住所：成都市成华区建材路39号3栋8楼813号。法定代表人：吉向荣，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91510108MA6DEE2902。本院于2020年1月9日受理了申请人孙洪富与被申请人四川昊森达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙洪富于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人四川昊森达建设工程有限公司名下价值1184382.82元的财产，并提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川昊森达建设工程有限公司名下价值1184382.82元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：44×××89，开户行：中国工商银行股份有限公司成都东大街支行，账户名：四川昊森达建设工程有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年一月十九日书记员  何静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12906号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区新洲路辅道西侧英龙商务中心15层A单元，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：黄新文，男，1982年4月3日出生，身份证住址福建省松溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄新文其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄新文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执21号之一 申请执行人：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：贾敬礼，该公司董事长。 被执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司董事长。 本院在执行××建材有限公司与××县宏祥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、锁定被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1522号申请执行人：魏爱梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李华民，男，1962年10月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于魏爱梅申请执行李华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李华民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：除每月为李华民保留570元生活费外，对被执行人李华民在河南平高电气股份有限公司的工资等收入全部予以扣留，限额25万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年一月十七日书记员  姚 蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初309号之一申请人：永城市展博广告有限公司，住所地：河南省永城市东城区富景国际楼下，统一社会信用代码：91411481MA3XBT1J31。法定代表人；李纠，经理。被申请人：戚亚凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被申请人：杨天雷，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理申请人永城市展博广告有限公司与被申请人戚亚凯、杨天雷合同纠纷一案，申请人永城市展博广告有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人戚亚凯所有的豫Ｎ×××××号沃尔沃牌轿车一辆。并提供蒋春雷所有的位于永城市演集镇芒山路东建设路北中央名邸2期30＃一单元20层西户房产一套【房产证号为：（2017）永城市不动产权第0004141号】进行担保。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封戚亚凯所有的豫Ｎ×××××号沃尔沃牌轿车一辆；查封蒋春雷所有的位于永城市演集镇芒山路东建设路北中央名邸2期30＃一单元20层西户房产一套【房产证号为：（2017）永城市不动产权第0004141号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二〇年一月十五日法官助理王胜华书记员赵晓庆
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽10民终300号上诉人（原审原告）：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会,住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞，该村负责人。委托诉讼代理人：肖景元，该村会计。委托诉讼代理人：郝立春，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张连冬，男，1974年4月22日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会因与被上诉人张连冬农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3184元，减半收取1592元，由上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二〇年一月十九日法官助理冯笑怡书记员高莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7546号之三 申请执行人简智刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘永桥，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁少芳，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于简智刚诉潘永桥、梁少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，潘永桥、梁少芳应向简智刚偿还借款本金人民币6960000元及利息（利息从2018年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），支付保全担保费9600元与律师费损失200000元共计209600元，并承担受理费、财产保全费共计40502元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法立案执行。本案执行费63451元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执7546号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月六日 书记员  张月明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初223号   原告：张贵林，男，1965年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：凌立强，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。   被告：谷玉海，男，1974年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。   原告张贵林与被告谷玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审判员 李俊林     二〇二〇年一月十九日   书记员 赵彬戌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2034号之一申请执行人：王某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：杜某，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王某与杜某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十七日书记员  陈 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1215号申请执行人张晓龙，男，生于1990年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人安志龙，男，生于1997年3月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张晓龙与被执行人安志龙民间借贷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1769号民事调解书确定，由被执行人安志龙返还申请执行人张晓龙借款8600元，并案件受理费25元，执行费50元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人安志龙民下无可供执行的财产线索,被执行人安志龙长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十九日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初258号                        原    告              原告：王春巧，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省西华县大王庄乡箕刘行政村韩营村一组，公民身份号码：412722198712205321。                  被    告              被告：刘羽，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇苟堂村有堂22号，公民身份号码：410182198911263331。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告给付原告借款30 000元整；          2.诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘羽于本判决生效后十日内支付给原告王春巧借款  29 000元；      二、驳回原告王春巧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为275元，由被告刘羽负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年一月十六日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执101号 申请执行人:张克胜，男,1961年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苗峰，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张克胜与苗峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人苗峰银行账户存款12000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83899号原告：许腊军，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，住天津空港经济区。委托诉讼代理人：王继国，天津朗禾律师事务所律师。被告：魏育民，男，1977年11月3日，汉族，住广东省五华县。原告许腊军与被告魏育民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许腊军到庭参加诉讼，被告魏育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告于2014年8月15日借给被告95000元，截止至2016年11月12日，尚余93000元未清偿。被告向原告出具了欠条，承诺于2017年12月30日前清偿全部借款，但截止至2019年8月15日，原告尚欠付50000元。故原告起诉，请判如所请。被告未到庭，未提交答辩意见。原告针对其主张提交了欠条、银行流水、微信聊天记录等证据。本院在开庭前通过电话向被告进行了核实，被告未持异议。经审核以上证据，证据客观合法，与待证事实关联，并相互印证，对以上证据，本院予以采信。根据前述证据，本院认定以下事实：2014年8月15日，原告通过银行转账向被告出借95000元。2016年11月12日，被告向原告出具欠条，载明：今欠许腊军93000元，经协商约定于2017年1月20日前还款30000元，余款于2017年12月30日前全部还清。之后，被告偿还了部分款项，尚欠付50000元。对于已还款项，原告陈述被告于2017年1月24日偿还18000元，于2017年2月13日偿还15000元，于2019年7月11日偿还10000元。本院认为，原告针对其主张提供了相应证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以认定。被告作为借款人，应履行偿还借款的义务。对原告的借款50000元，本院予以支持。关于利息，被告未按期还款，应承担违约责任，其自还款届满期限次日起即2017年12月31日应给付利息。关于利息的计算，原告自愿主张按50000元为基数计算，属于其自身权利处分，予以确定。关于利率标准，2019年8月20日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏育民于本判决生效之日起十日内偿还原告许腊军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月十九日书记员  班丽丽