山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初173号 原告：李孝集，男，1954年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。 被告：张勇跃，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住青岛市市北区。 被告：青岛鑫源利盛供应链有限公司，住所地青岛市市北区镇江支路4号［4］1层。统一社会信用代码：91370203MA3CBRPW81。 法定代表人：王宣，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宣怿，山东睿泽律师事务所律师。 原告李孝集与被告张勇跃、被告青岛鑫源利盛供应链有限公司（以下简称鑫源利盛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝集的委托诉讼代理人霍连清、被告张勇跃、被告鑫源利盛公司的法定代表人王宣、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人耿林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝集向本院提出诉讼请求：1．判令张勇跃、鑫源利盛公司、人保青岛公司赔偿损失262,438.29元；2．诉讼费由张勇跃、鑫源利盛公司、人保青岛公司承担。诉讼过程中，李孝集将第一项诉讼请求明确为：医疗费52,601.79元、住院伙食补助费1,100元、护理费19,822.10元、误工费18,000元、残疾赔偿金162,614.4元、交通费220元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,080元。事实和理由：2019年4月16日17时15分许，张勇跃驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至门前人行道处时与李孝集相撞，导致李孝集受伤入院治疗。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书，认定张勇跃承担事故全部责任，李孝集不承担责任。鑫源利盛公司系鲁Ｂ×××××号车的登记车主，该车在人保青岛公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成一致。 张勇跃辩称，对事故事实和责任划分无异议，其系事故发生时鲁Ｂ×××××号车的驾驶员，系鑫源利盛公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。 鑫源利盛公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，其系鲁Ｂ×××××号车的所有人，张勇跃系其处工作人员，事故发生时，张勇跃正在执行工作任务。鲁Ｂ×××××号车在人保青岛公司投保交强险和保险金额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 人保青岛公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，鲁Ｂ×××××号车在其处投保交强险、保险金额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1．青岛深业大厦物业管理有限公司出具的证明一份。人保青岛公司等对该证明的真实性无异议，但认为李孝集已达退休年龄，无劳务合同等其他证据，不认可误工费。本院认为，该单位证明无负责人及制作证明材料的人的签字或盖章，形式不符合相关法律规定，且无其他证据予以佐证，不能证明李孝集于事故发生前在该单位工作及收入情况。 2．陪护协议、陪护费发票、庄全友的身份证复印件、李珍的身份证复印件。人保青岛公司等对该组证据的真实性无异议，但认为庄全友已63岁，其不具备陪护李孝集的能力，且庄全友和李珍的陪护费过高。本院认为，当事人对该组证据的真实性均无异议，确认其真实性，陪护协议和陪护费发票相互印证，应能认定李孝集于2019年4月16日至4月27日在青岛市立医院住院期间由庄全友陪护，支出陪护费2,860元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日17时15分许，张勇跃驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市门前人行道由东向西倒车，适遇行人李孝集站在此处，鲁Ｂ×××××号车后部与李孝集身体相撞，致李孝集倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定张勇跃承担事故全部责任，李孝集不负事故责任。 李孝集受伤后被送往青岛市立医院就诊，伤情诊断为脊柱压缩性骨折、多发肋骨骨折等，住院11天，于2019年4月27日出院，后门诊复查，共计花费住院医疗费51,410.56元（含自费药31,316.74元）、门诊医疗费1,191.23元。李孝集住院期间聘请护工护理，支出护理费2,860元。 李孝集委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2019年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为李孝集因外伤致腰部损伤为九级伤残；误工期限建议为180天，护理期限建议为90天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。李孝集支出鉴定费2,080元。 鲁Ｂ×××××号车在人保青岛公司投保交强险、保险金额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。张勇跃系鑫源利盛公司的工作人员，事故发生时，张勇跃驾驶鲁Ｂ×××××号车执行工作任务。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，人保青岛公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和保险金额为1,500,000元的商业三者险，故对李孝集的损失，应由人保青岛公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保青岛公司在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对李孝集的诉讼请求认定如下： 医疗费52,601.79元（含自费药31,316.74元），有病历、用药明细和医疗费票据佐证，应系李孝集因涉案伤害的实际支出，本院予以支持。 住院伙食补助费1,100元，于法有据，数额合理，本院予以支持。 护理费，据鉴定意见和李孝集伤情，本院确认护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。李孝集提交的陪护协议和发票能够证实其支出护理费2,860元，本院予以支持。李孝集未举证证实另一陪护人员的收入情况，其主张按照青岛市2018年度社平工资计算护理费标准过高，本院根据李孝集伤情等酌情按照每天150元支持护理费13,500元。 误工费，涉案事故发生时，李孝集年满64周岁，已达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证实其退休后仍工作及因涉案事故导致收入减少的事实，故本院对误工费不予支持。 残疾赔偿金，据鉴定意见，李孝集因涉案事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，至定残时，李孝集年满64周岁，其主张残疾赔偿金162,614.40元（50,817元／年×16年×20%）于法有据，数额适当，本院予以支持。 交通费，李孝集就诊等确需支出交通费，其主张该费用符合法律规定，但其主张数额略高，本院酌情支持120元。 精神损害抚慰金，李孝集因涉案事故致九级伤残，其精神上确遭受严重痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额略高，本院酌情支持4,000元。 鉴定费2,080元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，应系李孝集因涉案事故的实际支出，本院予以支持。 本院支持的上述医疗费和住院伙食补助费共计53,701.79元，应由人保青岛公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元、在商业三者险保险金额内赔偿43,701.79元。人保青岛公司主张商业三者险不赔付自费药医疗费，但其未在本院指定期限内举证证实已就该商业三者险不赔付自费药医疗费的条款向被保险人履行了提示和明确说明义务，故本院对其此项主张不予采纳。 本院支持的上述护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费共计185,174.40元，应由人保青岛公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、在商业三者险保险金额内赔付75,174.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李孝集医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李孝集医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计118,876.19元； 三、驳回原告李孝集对被告张勇跃的诉讼请求； 四、驳回原告李孝集对被告青岛鑫源利盛供应链有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告李孝集的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,237元，减半收取2,619元，由原告李孝集负担235元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2,384元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年一月二十七日 书记员  刘琤琤