河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3679号原告：张晓勇，男，1977年9月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县寨豁乡下岭后村村民委员会，住所地：河南省博爱县寨豁乡下岭后村。法定代表人：王建军，系村委主任。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告张晓勇与被告博爱县寨豁乡下岭后村村民委员会（以下简称下岭后村委会）为采矿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓勇以及其委托诉讼代理人石闯闯，被告下岭后村委会的委托诉讼代理人杨妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告分支机构博爱县下岭后村采石场每年的收益享有49%的分配权；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：由于被告办理经营的相关证件缺乏资金，2010年10月1日，原、被告双方签订协议书，约定了博爱县下岭后村采石场出资50592元，占51%股份，原告出资48608元，占比例49%，同时，双方约定了利润的分配时间、违约责任以及协议的解除条件等。然而，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按照合同约定履行自己的义务，致使原告无法行使自己的权利。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告下岭后村委会辩称：原、被告虽于2010年10月1日签订了协议书，但并未实际履行，后双方又于2012年6月3日签订了转让合同。转让合同签订后，原告一直未按时支付承包费，被告已经于2015年10月16日书面通知原告其解除转让合同。后原告又于2019年7月份因转让合同一案在博爱县法院起诉被告，8月份申请了撤诉。现原告以转让合同为由起诉不成的情况下，又以根本就未履行的2010年10月1日签订的协议书起诉，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院附卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2010年10月1日的协议书1份和款据3张，结合庭审调查情况，本院予以采信；2、原告提交的博爱县下岭后村采石场企业信用信息公示报告1份和焦作市中级人民法院（2018）豫08行终5号行政判决书1份，企业信用信息公示报告来源于企业公开信息的政府网站，焦作市中级人民法院（2018）豫08行终5号行政判决书，系生效裁判，本院对该2份证据予以采信；3、被告提交的2012年6月3日的转让合同，从转让合同的内容来看实系承包合同，本院对真实性予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年10月1日，原、被告双方签订一份协议书，载明：“一、出资金额比例及组织机构形式：被告博爱县下岭后村采石场出资50592元，占51%股份，原告出资48608元、占比例49%。二、利润分配及时间：按月核算结账，汇总当月盈亏情况。每年12月3日实行红利分配。……四、本协议长期有效。直至证件经双方协商不再办理方可解除本协议……八、本协议一式二份，双方盖章签字后生效”。2012年6月3日张晓勇以博爱磬安采石有限公司（乙方）名义与被告下岭后村委会（甲方）签订一份转让合同，载明：“……根据上级有关企业改制精神，结合我村实际，为便于企业管理……达成如下协议：一、甲方将生产许可证转让给乙方，期限为十五年。二、甲方每年向乙方收取费用为8万元，每年分两次交清，第一次为每年的2月5日前，第二次为每年的6月5日前，每次各缴款4万元。三、乙方必须按规定时间缴款，否则，甲方有权停止乙方生产。四、转让承包期缴款8万元，是在现有基础上，若另加采石新户，乙方可向甲方缴纳新缴户缴款的50%。五、转让承包到期后，在同等条件下，博爱磬安采石有限公司可优先承包。六、从2012年起由乙方对采石场全面管理，甲方不再干涉乙方任何管理事务。……任何一方不得违约，从2012年元月开始执行”。转让合同上未加盖博爱磬安采石有限公司的印章，原告张晓勇陈述博爱磬安采石有限公司并未在工商管理机关注册登记，在工商机关核准的为博爱磬安石料有限公司。2015年10月16日被告下岭后村委会向原告送达通知书一份，载明：“博爱县下岭后村采石厂承包方张晓勇，经下岭后村两委会研究，特向承包方张晓勇下达如下通知：1、承包方自2012年6月至2015年9月底，截止现在未按双方协议向村委会缴纳开采证承包费。2、由于承包方张晓勇……限张晓勇在接到通知7日之内向村委会缴纳开采证承包费用，并向国土资源局缴纳矿产资源恢复治理保证金……。3、如在规定之日时间内，承包方未按本通知执行，村委会将按双方签订承包协议收回下岭村采石厂所有证件。……村委会有权对采石厂进行管理，之前与张晓勇签订承包协议终止”。原告张晓勇在被通知人处签名确认。另查明：1、时间为2010年9月9日的款据上载明：“今借到张晓勇款人民币（大写）壹万伍仟元正，￥15000正。会计：刘保同”。该款据上加盖有博爱县下岭后村采石场的印章。时间为2010年11月24日的款据上载明：“今收到张小勇交办证款项人民币（大写）陆仟元正，￥6000正。备注：款项分为两次交第一次2000元第二次4000元合计6000元正。会计：刘保同”。时间为2010年12月31日的款据上载明：“今收到张小勇交办证款项人民币（大写）陆仟元正，￥6000正。会计：刘保同”。3、诉讼中，原告陈述曾向博爱县人民法院提起诉讼，请求履行2012年6月3日签订的转让合同，后因开庭当天被告代理律师王前进提交一份2015年10月16日的通知书，经双方核实，对真实性无异议，故未开庭，撤回起诉。此为本案事实。本院认为，本案原、被告争议的焦点有以下几个方面：一、关于原、被告双方2012年6月3日签订的转让合同的性质。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方转让合同第四条约定：“转让承包期缴款8万元，是在现有基础上，若另加采石新户，乙方可向甲方缴纳新缴户缴款的50%”。转让合同第五条约定：“转让承包到期后，在同等条件下，乙方可优先承包”。转让合同载明内容的看，合同多次使用“承包”字样，在多个条款中约定了原告张晓勇承包的合同义务，故该转让合同不符合买卖合同的法律特征，该转让合同实为承包合同，原告关于转让合同性质的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于转让合同的效力。该合同系原、被告之间真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张晓勇陈述曾在博爱县人民法院另案起诉，请求继续履行原、被告于2012年6月3日签订的转让合同，表明原告认可转让合同的有效性，现原告又主张该转让合同无效，属恶意抗辩，没有法律根据，本院不予支持。三、原告的诉讼请求应否支持方面。根据本院庭审查明的事实，原、被告虽然于2010年10月1日签订了协议书，并且该协议书第四条明确约定：“本协议长期有效，直至证件经双方协商不再办理，方可解除本协议”，但是2012年6月3日原告以博爱磬安采石有限公司的名义与被告签订转让合同，该合同的乙方虽名为博爱磬安采石有限公司，但原告自认博爱磬安采石有限公司并未在工商管理机关注册登记，而是原告以个人名义在转让合同上签字，所以2012年6月3日转让合同的主体双方应为原告张晓勇和被告下岭后村委会。原、被告双方订立转让合同的目的是根据上级有关企业改制精神，结合被告下岭后村委会实际，为便于企业管理，被告下岭后村委会将采石许可证“转让”（实为承包）给原告张晓勇。原、被告就下岭村采石场一事先后签订了两份合同，实质上是以2012年6月3日的转让合同代替了2010年10月1日的协议书，即原、被告解除或者终止了2010年10月1日的协议书。现原告张晓勇请求履行原、被告于2010年10月1日签订的协议书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，被告抗辩成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第一百三十一条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张晓勇的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告张晓勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年一月七日书记员  靳方方