广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16042号原告：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码证号码：914403007852591692。法定代表人：陈隆波，行长。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳儒虎电气科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处横坪路3号B第三层，统一社会信用代码：914403006641777148。法定代表人：张昌如。被告：张昌如，男，汉族，1962年出生，身份证住址：广东省。被告：罗亚萍，女，汉族，1977年出生，身份证住址：四川省。被告：张程长，男，汉族，1988年出生，身份证住址:广东省。被告：胡浪，男，汉族，1960年出生，身份证住址：广东省。委托代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1963年出生，身份证住址：广东省。委托代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市鹏翔电气有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区南岳工业区1100004号1层，统一社会信用代码:91440300771606692Y。法定代表人：胡浪，董事长。委托代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爱琴，被告胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司共同委托代理人赵庆华到庭参加诉讼，被告深圳儒虎电气科技有限公司、张昌如、罗亚萍、张程长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、深圳儒虎电气科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计214470.92元（利息、罚息、复利应按合同约定计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年4月7日的贷款本金为183712.67元、利息10437.20元、复利1269.66元、罚息19051.39元）；2、张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司对深圳儒虎电气科技有限公司的上述全部欠款承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日告与七被告共同签署了《贷款合同》，合同主要内容如下：1、贷款金额为70万元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算为36个月，本合同项下贷款用于流动资金，本贷款利率执行固定年利率不低于8.2%，贷款利率以借款借据为准；2、授信申请人使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为贷款的发放、支付、资金回笼和还款账户：户名为深圳儒虎电气科技有限公司，账号为0000×××39；本授信额度项下业务的还款日指定为每月21日，本合同项下授信资金的支付方式为自主支付+受托支付。合同项下约定以下特殊条款：（1）借款人及关联人每月经营收入不低于30万元进入贷款人监管账户，在确保按月付清贷款人贷款本息后方可做其他支付；（2）本笔贷款未结清前，借款人在贷款人的存量贷款不得办理解除抵押登记手续；已保管在贷款人××惠州××西区楼盘水墨林溪雅苑商品房买卖合同原件，继续在贷款人处保管；（3）在贷款人贷款全部结清前，借款人暂停利润分配，股东投入款放弃优先受偿权；（4）未经贷款人书面许可，借款人不得在他行新增贷款或提供担保。以上条件均需满足，否则贷款人有权将贷款利率自出账起上浮50%或提前收回贷款。3、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；本合同可采用固定利率或浮动利率计算利息：采用固定贷款利率时，根据本合同第九条约定的固定利率支付利息；采用浮动贷款利率时，贷款利率＝贷款基准利率*贷款利率浮动系数，具体贷款利率浮动系数在第九条进行规定。贷款在本合同约定付息日前1日进行结息。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。4、担保方式：（1）借款人在本合同项下欠款由张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司作为保证人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、额度占用费、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。5、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁，清收贷款及其他欠款。6、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。当事人无法协商的争议，向贷款人所在地法院起诉。上述《贷款合同》签订后，原告依约于2015年12月11日向被告发放了贷款70万元整，七被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。被告深圳儒虎电气科技有限公司、张昌如、罗亚萍、张程长未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。被告胡浪、杨萍答辩称：我们两人的担保签名属实，但具体欠款金额及利息不清楚，请求法庭依法核算。被告深圳市鹏翔电气有限公司答辩称：我方认为担保签名盖章属实，但该担保协议是超越权限的担保，根据公司法16条、104条，以及哈民会议纪要有关担保问题的精神，请求依法驳回原告要求我方承担连带清偿责任的请求经审理查明：2015年12月10日，原告与七被告签订《贷款合同》，约定：1、原告向深圳儒虎电气科技有限公司发放贷款70万元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算为36个月，贷款用途为流动资金。本贷款利率执行固定年利率，固定利率不低于8.2%，实际利率以借款借据为准；2、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；3、借款人在本合同项下欠款由张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司作为保证人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下全部债务，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2015年12月11日，原告向被告发放了贷款70万元。由于被告未按合同约定按时足额归还贷款本息，原告遂提起本案诉讼。截至2019年4月7日，深圳儒虎电气科技有限公司尚欠原告贷款本金183712.67元、利息10437.20元、复利1269.66元、罚息19051.39元。案涉《贷款合同》签订时，胡浪、杨萍为深圳市鹏翔电气有限公司股东，各持有该公司12%、79%的股份。本院认为：原告与七被告签订的《贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当依约履行自己的义务。深圳市鹏翔电气有限公司认为其所作出的担保超越权限，但在案涉合同签订时，胡浪、杨萍各持有深圳市鹏翔电气有限公司12%、79%的股份，该二人与深圳市鹏翔电气有限公司作为共同保证人在该合同上签字，故应认定案涉合同为深圳市鹏翔电气有限公司的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定向深圳儒虎电气科技有限公司发放了70万元的贷款，但深圳儒虎电气科技有限公司逾期还款，原告因此请求其支付剩余贷款本金183712.67元、利息10437.20元、复利1269.66元、罚息19051.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司应按合同约定对深圳儒虎电气科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司承担担保责任后，有权向深圳儒虎电气科技有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳儒虎电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行大鹏支行贷款本金183712.67元、利息10437.20元、复利1269.66元、罚息19051.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、被告张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司对被告深圳儒虎电气科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张昌如、罗亚萍、张程长、胡浪、杨萍、深圳市鹏翔电气有限公司承担担保责任后，有权向被告深圳儒虎电气科技有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517.1元，公告费700元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  田美莲人民陪审员  江 辉二〇二〇年一月十五日书 记 员  伍 晖