成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5119号 原告：李天文，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市成华区。 被告：蒋华科，男，汉族，1993年3月5日出生，住四川省简阳市。 被告：成都智慧看门狗科技有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：蒋华科。 原告李天文与被告蒋华科、成都智慧看门狗科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李天文到庭参加了诉讼，被告蒋华科、成都智慧看门狗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天文向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二立即向原告清偿未支付的租车各项费用106364元人民币；2．判令被告一、被告二按照协议第三条约定的违约责任向原告支付逾期利息、违约金以及对原告的损害赔偿共计53182元人民币（违约金基数方式按支付本金106364元、协议约定50%违约赔偿金为标准）；3．判令《租车协议书》自2019年6月1日起解除。事实和理由：2018年9月，原告与被告一在神州专车打车时相识，后双方多次合作，被告一9月租用车辆20天，各项费用共计13000元，此后被告一付清了这笔费用。2018年9月底，被告一提出希望从2018年10月开始长期租用原告车辆，并希望原告能够做被告一的专职司机。双方经多次协商后，对租车费用、违约责任达成共识，并于2018年10月10日签订了《租车协议书》。双方在协议书上签字按印。并且被告二作为此次协议的担保，加盖了公司印章。此后原告不在神州专车工作，自2018年10月起专职于被告一的专车专用，尽心尽力。但被告一，被告二从2018年10月协议开始后便一直未按时间向原告付清任何款项。原告多次催要未果，遂来院起诉。 被告蒋华科未进行答辩。 被告成都智慧看门狗科技有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋华科系被告成都智慧看门狗科技有限公司的法定代表人。2018年10月10日，原告签订《租车协议书》，主要内容为：租赁方（甲方）蒋华科，出租方（乙方）李天文；甲方租用乙方所有的奥迪A6车辆一辆，并聘用乙方为专职驾驶员，每月车辆租赁费和驾驶员工资税后共计13000元，其中车辆租赁费为7000元，驾驶员工资为5000元，车辆其他费用为为1000元，每月5日之前以现金方式支付给乙方；车辆在租赁过程中产生的燃油费、过路费、停车费、清洁费、保养费和维修费均有租赁方甲方负责；如甲方未及时向乙方支付相关费用，须向乙方赔偿日租金或当日损耗包括但不限于燃油费、过路费、停车费、保养费和维修费等的1.5倍作为违约赔偿金；本协议自2018年10月1日起生效至2019年9月30日止；本协议在执行过程中如发现相关纠纷事宜，有双方平等协商解决，协商不成，双方可起诉至乙方所在地法院。《租车协议书》上有原告李天文与被告蒋华科的签字捺印，被告成都智慧看门狗科技有限公司在《租车协议书》租赁方处加盖公司印章。 庭审中，原告提交其与微信号为×××聊天记录，该微信绑定的手机号为150××××4400。庭审中，原告向该手机号实名认证的支付宝账号转账，显示手机号150××××4400绑定的支付宝账号的所有人为蒋华科。原告提交的聊天记录主要内容为原告接受该微信号的工作安排、对账、以及向该微信号催要债务，其中2019年3月31日，原告向该微信号发送对账单（主要内容为2019年10于至2019年3月的已欠费用，截止2019年3月31日以前费用83939元）和内容为“蒋总您好！我把本月账单明细和截止现在（前面）还应该支付的总费用以其发给您了！！”，该微信号回复“好的在坚持几天哈我这边在尽其力量拿钱这两天都在弄”。 庭审中，原告提交2019年4月份加油发票五张，合计金额1784元，原告陈述该费用系因被告蒋华科用车产生的油费，因被告蒋华科一致没有支付费用，原告到2019年4月底就不再向被告蒋华科提供租车服务，被告蒋华科一直没有就2019年4月的费用进行对账。 庭审中，原告认可被告蒋华科于起诉后向其支付4000元。 庭审中，原告明确违约金的计算标准为按被告未支付费用的50%计算，并陈述其当时在神州专车开专车，一旦退出就不能再进入神州专车，被告承诺可以把违约金定高一点。 以上事实，有经过庭审质证的以下证据在案证实：原被告的身份信息、《租车协议书》、微信聊天记录、支付宝转账截图、加油发票（五张原件）、费用明细表以及原告的当庭陈述。 本院认为，案涉合同明确租赁方是被告蒋华科，出租方是原告；庭审中，原告也主张案涉合同是和被告蒋华科签订，并陈述案涉车辆实际由蒋华科使用，费用也是直接和被告蒋华科结算，故本院认定案涉合同的相对方是原告和被告蒋华科；被告成都智慧看门狗科技有限公司虽然在案涉合同上加盖公司印章，但不是案涉合同的相对方。原告与被告蒋华科签订的《租车协议书》，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。现原告按照协议要求向被告蒋华科提供了租车服务，被告蒋华科应该按照协议约定支付原告相关费用。庭审中，原告当庭展示了手机号码150××××4400绑定的支付宝账号实名认证的所有人为蒋华科，本院认可手机号码150××××4400系被告蒋华科所有，该手机号绑定的微信号也为被告蒋华科所有，对于原告提交的微信聊天记录的真实性予以认可；原告与被告蒋华科就2018年10月至2019年3月31日的费用在微信中进行了对账，被告未提出异议，本院对微信聊天记录中确认的截止2019年3月31日被告蒋华科欠付原告费用83939元予以确认。结合庭审和现有证据，2019年4月，原告仍向被告提供了租车服务，故被告应支付2019年4月的费用13000元和当月的油费1784元，以上费用合计98723元，扣除被告蒋华科已经支付的4000元，被告还应向原告支付94723元。对于原告主张被告蒋华科向其支付租车各项费用106364元的诉讼请求，本院在94723元的范围内予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 对于原告主张的逾期利息、违约金以及损害赔偿共计53182元人民币（按被告未支付本金的50%计算）的诉讼请求，本院认为案涉协议对于违约金的规定并不严谨，综合考量案涉协议的合同本意和本案案情，本院酌定被告蒋华科按照未支付原告费用的30%承担违约金，即被告蒋华科应支付原告违约金94723元×30%＝28416.9元。对于原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 对于原告认为被告成都智慧看门狗科技有限公司作为担保人共同承担责任的主张，本院认为，虽然在案涉协议上加盖有被告成都智慧看门狗科技有限公司印章，但未明确被告成都智慧看门狗科技有限公司作为担保人，结合庭审和现有证据，不能认定被告成都智慧看门狗科技有限公司承担担保责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张《租车协议书》自2019年6月1日起解除的诉讼请求，因案涉协议的有效期为2018年10月1日起至2019年9月30日止，现案涉协议的有效期已过，解除合同已无实际意义，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理。被告蒋华科、成都智慧看门狗科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华科于本判决生效后十五日内向原告李天文支付租车费用94723元及违约金28416.9元； 二、驳回原告李天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，公告费300元，由被告蒋华科承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年一月十日 书 记 员  倪海娟