wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初314号原告清苑县鹏达纸业有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村北。法定代表人孟素萍，该公司总经理。委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。被告保定市清苑区人民政府，住所地河北省保定市清苑区迎宾中街301号。法定代理人王某，该区区长。委托代理人王超，河北辅仁律师事务所律师。被告保定市清苑区北店乡人民政府，住所地保定市清苑区北辛店路。法定代表人费文志，该乡乡长。委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。原告清苑县鹏达纸业有限公司因被告保定市清苑区人民政府、保定市清苑区北店乡人民政府行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被告保定市清苑区人民政府、保定市清苑区北店乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告清苑县鹏达纸业有限公司委托代理人范敏、杨梓钊，被告保定市清苑区人民政府委托代理人王超，保定市清苑区北店乡人民政府法定代表人费文志、委托代理人范志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清苑县鹏达纸业有限公司诉称，原告自2002年起在清××区××牛庄村从事纸业生产经营活动，依法领取营业执照经营至今。2019年11月8日，被告所属的“保定市清苑区防汛抗旱指挥部”工作人员向原告下发《限期清除河道内阻碍行洪建筑物通知书》,但未告知原告任何权利救济途径。2019年11月14日上午9点左右，被告径行组织相关人员将原告拥有合法物权的厂区大门和门房等房屋强行拆毁。原告认为被告在没有出示任何手续且没有进行任何补偿的情况下，强拆原告前述房屋及附属物的具体行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，应确认违法。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋及附属物的具体行政行为违法。被告保定市清苑区人民政府辩称，原告起诉与事实不符，于法无据。一、区政府没有以自身名义作出任何具体行政行为。根据行政诉讼法的规定，行政机关作出具体行政行为是作为被诉的必要条件。本案中区政府没有实施具体行政行为，主体资格不适格。二、通知书是防汛指挥部作出的，防汛指挥部是应急局、水利局组建，应当由组成单位作为本案被告。三、行政诉讼法中明确相对人的合法权益收到损害时，才能提起诉讼。本案当中原告的厂房设施建在河道中属于阻水建筑，没有规划且未办理相关许可属违法建筑，原告的权益不是合法权益，无权提起诉讼。四、通知书仅是起到了敦促催告的作用，是告知行为，没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，且通知书中记载法律依据明确、认定准确，通知书的内容符合法律规定。综上，认为原告的起诉不应被支持。原告提交的证据不足以证明强拆行为，原告是在自行拆除阻水建筑。被告保定市清苑区北店乡人民政府辩称，同被告保定市清苑区人民政府意见。经审理查明，原告清苑县鹏达纸业有限公司在清××区××牛庄村从事纸业生产经营活动，但未申请办理规划许可手续。2019年7月22日，中共保定市清苑区委办公室、保定市清苑区人民政府办公室作出《关于调整保定市清苑区防汛抗旱指挥部组成人员的通知》，载明“区防汛抗旱指挥部办公室由区应急管理局和区水利局组成专班合署办公，共同负责指挥部日常工作，办公地点设在区水利局。”2019年10月28日，保定市清苑区水利局作出《关于清苑县鹏达纸业有限公司有关情况说明》，载明“清苑县鹏达纸业有限公司厂址在清水河河道管理范围内，且侵占新开河主河道，厂房及附属设施属于阻水障碍物，未做防洪影响评价报告，未办理审批手续，属于违规建筑。”2019年10月30日，保定市清苑区防汛抗旱指挥部作出《关于清苑县鹏达纸业有限公司有关情况的调查报告》，载明“清苑县鹏达纸业有限公司厂址在清水河河道管理范围内，且侵占新开河主河道，厂房及附属设施属于阻水障碍物，未做防洪评价报告，未办理相关手续，属于违规建筑，应按照有关要求和法律法规责令限期拆除。”2019年11月8日，保定市清苑区防汛抗旱指挥部作出《限期清除河道内阻碍行洪建筑物通知书》，载明“要求清苑县鹏达纸业有限公司于2019年11月10日前开始自行拆除，及时完成阻水障碍物清除工作。如到期未开始工作的，将组织强行清除，并由清苑县鹏达纸业有限公司负担全部清障费用。”2019年11月25日，保定市清苑区防汛抗旱指挥部再次作出《限期清除河道内阻碍行洪建筑物通知书》，载明“要求清苑县鹏达纸业有限公司于2019年11月28日前完成阻水障碍物清除。如到期未清除的，将依法组织强行清除，并由清苑县鹏达纸业有限公司负担全部清障费用。”本院认为，本案的争议焦点系原告起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人及其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据；…”。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础。《中华人民共和国水法》第三十七条第二款规定：“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”《中华人民共和国河道管理条例》第十九条第一款规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”本案中，根据保定市清苑区防汛抗旱指挥部的调查报告、航拍照片及坐标说明、保定市清苑区水利局的情况说明可知，原告厂址在清水河河道管理范围内，且侵占新开河主河道，属阻水障碍物、违规建筑。行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益，非法利益不受法律保护。清苑县鹏达纸业有限公司诉讼主张的利益，缺乏正当性、合法性。综上，原告清苑县鹏达纸业有限公司的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告清苑县鹏达纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  褚铁军人民陪审员  蔡淑梅人民陪审员  温卓妮二〇二〇年一月七日书 记 员  宋海东
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀06行初10号起诉人：李子静，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。本院于2020年1月2日收到起诉人李子静诉涿州市人民政府、第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销被告颁发的“涿国用（2013更）第06-271号”中华人民共和国国有土地使用证。起诉人诉称：原告于2017年7月11日与涿州市恒昌集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，房屋位于涿州市××店镇××国道东侧××住宅小区××单元××号，后原告发现被告存在可能欺诈消费者的情况，至今被告没有完成小区建设项目分项验收，综合验收，竣工验收备案等程序，原告要求解除合同并诉至人民法院，后原告根据政府信息公开、涿州市恒昌集团房地产开发有限公司在买卖合同纠纷一案中提交的证据得知，紫竹园小区建设用地面积为63.045亩，规划用地附图中，松林店镇紫竹园小区项目建设用地分为两种宗土地，一宗为24.4亩，一宗为38.645亩，所使用的土地原土地性质均为集体土地，并未获得合法的省级以上人民政府征地批准文件。因此，原告认为：一.紫竹园小区建设用地原土地权属于集体土地，未经省级以上人民政府批准征收，属于违法用地，“涿国用（2013更）第06-217号”国有土地使用证没有存在的法律依据，法律前提。二．涉案地块未经招标、挂牌、出让等正常合法程序，第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司没有合法获得该宗国有土地使用权的依据。综上，被告为第三人颁发“涿国用（2013更）第06-217号”国有土地使用证的程序违法，应予撤销。本院认为，根据起诉人李子静起诉的事实、理由及诉讼请求，其不是所诉行政行为的相对人和利害关系人。故，起诉人李子静的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的情形，其起诉主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对李子静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月六日法官助理苗壮壮书记员张瑾
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执13号马丽霞（申请执行人），孟金星（被执行人）：马丽霞与孟金星婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3024元。本院已将该款转付给马丽霞（申请执行人）。至此，马丽霞（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1034民初57号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1141号 原告:广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市珠海区沥滘路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东翰高律师事务所律师。 被告：石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。 法定代表人：赵加强。 原告广州市朗声图书有限公司与被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市朗声图书有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈欣欣
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2563号 原告：李卫宾，男，1983年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：任月红（未到庭）、洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被告：王飞，女，1990年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：毛学成，男，1989年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李卫宾与被告王飞、毛学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪慧青、被告毛学成均到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款98110元人民币并支付逾期利息（利息以98110元为计算基数，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王飞是同事关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年左右开始用原告的信用卡刷卡买房，并按期偿还。直到2018年7、8月份，被告开始无法按时返还信用卡欠额。2019年2月25日，被告王飞向原告书写借条一张，载明被告因买房向原告借款98110元人民币的事实。后原告多次向两被告催要，但两被告一直找借口不还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁决，望判如所请。 被告王飞未提供答辩状。 被告毛学成辩称，2013年那时候我与原告不认识，2014年买的房子，借钱买房子这件事情我不知道，当时王飞说的是家里给她出的钱买的房子，没说是借的钱，打借条这件事情我也不知道，借条也没见过。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王飞系同事关系。两被告于2016年1月18日登记结婚。2014年,被告王飞借用原告在交通银行办理的卡号为62×××80的信用卡1张、2017年被告王飞借用原告在浦发银行办理的卡号为49×××31的信用卡1张，其中浦发银行信用卡(尾号为6931)，额度为22500元，被告王飞于2018年11月份将该卡还给原告，额度全部透支，并办理了12个月的分期，手续费每月182.62元等费用合计24691.44元均没有偿还。被告王飞并利用原告交通银行信用卡(尾号为8980)，网上办理好享贷，分12期，共计49931元。原告偿还2018年8月-11月好享贷，共计16665元；交通银行信用卡(尾号为8980)额度为19000元，被告王飞全部透支没有偿还，该卡没有利息，共欠19000元由原告偿还；王飞于2018年11月将该卡还给原告，被告王飞借用原告的支付宝办理网商贷，于2018年1月30日办理借款2笔，共计40000元；2018年5月5日借款30000元，2018年6月5日借款8500元，均办理了12个月的分期，自2018年10月份开始分期均为原告偿还，共计37705元。原告为了防止损失扩大和自己信用受到影响，原告共计偿还上述两张信用卡透支款、好享贷、支付宝网商贷98061元，以上所有借款加上手续费共计98110元。2019年2月25日被告王飞向原告出具了借条1份，载明：“王飞()向李卫宾借款98110元(玖万捌仟壹佰壹拾元整)，用途：买房。王飞，2019.2.25。” 上述事实，由原告提交的婚姻登记审查处理表、借条、还款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告将自己的信用卡借于被告使用的行为违反了中国人民银行《信用卡业务管理办法》第36条的规定，属于违法行为。原告在出借信用卡后出于损失扩大和影响自己信用的担心偿还了透支款本息。被告王飞于2019年2月25日向原告出具了欠条，属于被告的真实意思表示，此时原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告出具欠条后未能还款，因此被告对该纠纷的形成应承担全部责任。欠条未约定逾期利率，现原告要求自出具借条之日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王飞持原告的信用卡消费并办理信用卡好享贷消费、支付宝网商贷消费期间发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告找到王飞家中要账时，被告毛学成在家并出面与原告协商过该债务如何进行分期偿还。本院认为，被告毛学成对原告在法庭中提供的其与被告毛学成的电话录音的真实性没有异议，该录音内容能够证实，被告毛学成对欠原告的债务知情，毛学成庭审中又称其对该债务并不知情的辩称意见本院不予支持。毛学成认为该债务并不是用于家庭生活，但毛学成对其主张未列举证据予以证明，因此，毛学成对其与王飞婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告要求被告毛学成共同偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞、毛学成于判决生效后十日内一次性偿还原告李卫宾欠款人民币98110元及利息(以98110元为基数自2019年10月11日起至实际给付之日止，以年息6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元(已减半收取)，由被告王飞、毛学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年一月八日 书记员  董炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7637号上诉人（原审原告）：谢祥爱，女，1974年10月3日出生，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：郑丽芳，女，1976年10月25日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆斯铂特大酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城A2-3、A2-4、A4-4地块留学生创业园C区塔楼1栋6-16层、地下室-1、-2、裙房1-5层，统一社会信用代码91500107091228659R。法定代表人：郑宝华，该公司总经理。上诉人谢祥爱因与被上诉人郑丽芳、重庆斯铂特大酒店有限公司盈余分配合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢祥爱向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，谢祥爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢祥爱撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取157元，由上诉人谢祥爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年一月二日书记员  吴耀东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特1号申请人：大丰海港港口有限责任公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港区南港路北侧、配电区西侧。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。申请人大丰海港港口有限责任公司以“晨晓6”轮触碰申请人所有的大丰港二期码头，致申请人经济损失为由，请求在“晨晓6”轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记侵权赔偿款人民币XXXXXXX元的债权，并提供了水上交通事故结论书、光船租赁登记证明书、资产移交清单、招投标文件等材料作为证据。本院经审查认为，申请人大丰海港港口有限责任公司就“晨晓6”轮触碰大丰港二期码头导致的侵权损失向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，其主张登记的债权属海事债权，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：准予申请人大丰海港港口有限责任公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人大丰海港港口有限责任公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  邱 浩人民陪审员  宋秉章二〇二〇年一月十九日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初791号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张金廷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张金廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款14574.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初797号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖剑辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7460.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初831号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄勇鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8196.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执40号 申请执行人：温荣岗。 被执行人：陈三阳。 本院在执行申请执行人温荣岗与被执行人陈三阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈三阳名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈三阳名下的存款9000元，期限为一年； 二、查封被执行人陈三阳名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十三日 书记员  窦玉肖
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执152号 申请执行人:许某，男。 被执行人:许某某，男。 许某与许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1572号民事判决，许某某不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年7月15作出（2019）陕04民终1612号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，判令：一、被告许某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告许某经济损失100920元。二、驳回原告许某德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2318元，鉴定费25000元，共计27318元由被告承担。 本案在执行中，向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某向申请执行人许某赔偿经济损失100920元、迟延履行金2649元、一审案件受理费2318元、鉴定费25000元，本案执行费1863元，共计132750元。被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某银行存款132750元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王喜君 二〇二〇年元月十九日 书记员  张佳乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初709号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗志伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,868.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初675号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴青云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴青云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,441.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初770号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程龙水。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,696.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初699号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：安省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,671.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初746号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：麻家欣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告麻家欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,833.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2734号申请执行人：苏恭强，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孟国标，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人苏恭强与被执行人孟国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏恭强向本院申请强制执行，申请执行标的35118.80元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人苏恭强与被执行人孟国标达成执行和解协议，申请执行人苏恭强自愿撤回对被执行人孟国标的执行申请。本院经审查认为，申请执行人苏恭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年一月七日书记员  高 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初846号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘波。被告：刘立忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘波、刘立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款10,331.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初693号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟庆强（小名文强，外号老红），男，1990年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地邹城市，现住山东省邹城市。2011年12月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被邹城市公安局刑事拘留，2019年8月2日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。辩护人贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人孟庆强犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孟庆强及其辩护人张雪生、贾婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月份一天凌晨，经预谋踩点后，被告人孟庆强步行至邹城市香城镇保税区回力北方物流有限公司内，使用在办公室内找到的车钥匙盗窃院内尼桑天籁轿车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××），并将屋内的一台海信牌柜式空调（包含内外机）、一台32寸海尔液晶电视、一台索宝牌落地摇头扇、一桶十斤装花生油、一张竹木制茶艺茶盘、一张竹制凉席盗走。经邹城市价格认证中心认定，被盗物品总价值60,390元。2018年9月28日19时许，被告人孟庆强将所盗轿车以8,000元的价格卖给了高某，所得赃款已用于日常消费，此轿车已于2018年11月19日发还给失主方某；其余所盗物品被被告人孟庆强留在家中自用。2019年7月18日上午12时许，办案民警在掌握线索后将被告人孟庆强传唤至邹城市公安局刑事侦查二中队接受讯问，其对盗窃的过程供认不讳。公诉机关认为，被告人孟庆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟庆强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人对被告人构成盗窃罪的定性没有异议，提出被告人认罪认罚，具有自首情节，认罪态度好，家庭困难，有幼儿需要抚养，赃物已被追回，可以从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月22日，上述被盗海信空调、海尔电视、落地扇、凉席被邹城市公安局刑侦大队发还给方某。因被告人孟庆强售车时曾使用妻子田某的微信号，侦查人员遂以“田某盗窃案”案后访谈、补充信息为由，多次通知被告人孟庆强到公安机关协助调查，其未到案。2019年7月18日，侦查人员又以被告人孟庆强乘坐车辆与涉疆涉恐有关，要求其核查信息，并约定见面地点，被告人孟庆强赶到约定地点时，被侦查人员控制，后将其传唤至邹城市公安局接受讯问。上述事实，被告人孟庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过和到案说明、办案说明、现场勘验笔录及相关照片、微信聊天记录、邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、邹城市公安局扣押、发还物品清单、调取证据清单、二手车协议书、搜查笔录、辨认笔录、前科刑事判决书和释放证明，证人高某、盛某、李某、颜某、田某的证言，被害人方某的陈述，被告人孟庆强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟庆强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人孟庆强具有自首情节的意见，经查，结合公安机关出具的到案说明和被告人的当庭供述，可以证明侦查人员在通知被告人孟庆强协助调查本案时，其未到案，后侦查人员以核实其是否涉疆涉恐为由在约定地点将其抓获，这是公安机关的抓获手段之一，不应视为被告人主动投案。鉴于被告人孟庆强到案后能够如实供述犯罪事实，该行为应认定为坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后主要涉案赃物已被追回，并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 闽人民陪审员 高 伟人民陪审员 郭英华二〇二〇年一月二日书 记 员 杨 泽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更173号   罪犯党鹏鹏，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年11月23日作出（2017)陕0111刑初346号刑事附带民事判决书，以被告人党鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2022年8月16日止），罚金18000元，民事赔偿29380元，追缴违法所得7500元及华为手机一部。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯党鹏鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。   本院认为，罪犯党鹏鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯党鹏鹏准予减刑八个月（余刑执行至2021年12月16日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初796号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄春英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7770.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初790号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵素芝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7836.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之二 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申108号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：梅玉德,男,汉族,1963年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人(一审原告,二审被上诉人)：阜阳农业学校，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路451号。 法定代表人:曾光，该校校长。 再审申请人梅玉德因与被申请人阜阳农业学校(简称阜阳农校)确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅玉德申请再审称：1、二审认定事实错误。梅玉德原在杭州经营一家快捷宾馆,后受阜阳农校邀请回乡创业。2013年10月21日,阜阳农校通知梅玉德双方合作的协议事项,经该校办公会讨论通过。在提前拟好《教学实训合作协议》文本上,乙方抬头擅自印有杭州格托斯机械有限公司（简称格托斯公司）名称,签字时梅玉德不同意，就把格托斯公司划掉,写上梅玉德三个字。2、梅玉德从没虚构格托斯公司,只知道梅玉德的机械是从该公司所买。梅玉德以自然人的身份签订该协议生效后,双方如约履行,经阜阳农校两任校领导认可。后该校法律顾问朱永彪使用别的手段经过造假。3、《教学实训合作协议》中第一大项中第一小项的第2条、第5条;第一大项中第二小项第1条(生产中砸伤两位工人梅玉德赔付贰拾多万)、第4条;再有第三大项的保证金单等都是相连贯的事实,都能证明乙方是梅玉德所签，梅玉德所交的管理费、水电费更加证明与格托斯公司无关。案涉协议是合法有效的，综上，梅玉德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，根据在案证据反映，梅玉德以格托斯公司名义与阜阳农校签订《教学实训合作协议》,该公司经杭州市市场监督管理局出据证明一份，证明格托斯公司并不存在。二审据此认定梅玉德明知其并不具备格托斯公司相应的民事权利能力和民事行为能力,却以格托斯公司的名义订立协议,导致案涉协议无效，并无不当。 综上，梅玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅玉德的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二0二0年元月十七日 书记员 方 也 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执31号之一 申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂。 被执行人彭立喜，男，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1521民初2160号 民事判决书，已向被执行人彭立喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭立喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立喜在中国银行2468171052xxxxxx账户内存款人民币83002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年一月六日 书记员  李坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初737号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邢建文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邢建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,083.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执恢17号 申请执行人：吴小君，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被执行人：谭周友，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：谭小龙，男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人吴小君与被执行人谭周友、谭小龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭周友、谭小龙的存款、收入610000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人谭周友、谭小龙负担本案执行费8500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年一月八日 书记员 潘   振   国
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执44号 申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号，统一社会信用代码91130900695873958C。 法定代表人：赵德志，董事长。 被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济开发区九江大路1号，统一社会信用代码91220201778711516J。 法定代表人：崔永军，总经理。 本院在执行申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下的存款150000元，期限为一年。 二、查封被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下的车辆：吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××汽车，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十三日 书记员  窦玉肖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初833号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田欢欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8614.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初647号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：康云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初860号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔彦东。被告：崔文峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔彦东、崔文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7771.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之四 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪艳在交通银行账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴旭伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23437号原告：程静，女，1988年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：美滋贸易(上海)有限公司高泾路店，住所地上海市青浦区。被告：范卫江，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告程静与被告美滋贸易(上海)有限公司高泾路店、范卫江合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程静撤诉处理。审 判 员 吴小国二〇二〇年一月八日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初862号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴少平。被告：吴世相。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴少平、吴世相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8929.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初870号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2020)沪0105民初870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：喻昀。被告：罗晓容。被告：喻云奇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告喻昀、罗晓容、喻云奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款1656.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4348号原告：姚红兵，女，1966年1月19日出生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈艳辉，女，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。现下落不明。被告：李国保，男，1955年11月16日出生，彝族，昆明市人，现住普洱市思茅区。原告姚红兵与被告陈艳辉、李国保民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告姚红兵及其委托诉讼代理人丁艳蕊、被告李国保到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，自2014年3月2日起至本金付清之日止按照月利率1%支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年3月2日被告陈艳辉因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限2个月，借款利息3000元，原告到银行取现50000元交付被告。到期后被告陈艳辉未偿还。2014年7月31日原告遇到被告陈艳辉，双方再次确认该借款并重新出具借条，利息调整为月利率1%，被告承诺2017年1月31日前归还借款。但是，被告陈艳辉至今未归还借款。被告李国保与被告陈艳辉系夫妻，应当承担共同还款责任。被告陈艳辉未提出答辩。被告李国保答辩称：本人不认识原告姚红兵；本人未在借条上签字，对陈艳辉是否借过该款不清楚，借款未用于家庭生活开支，借款时本人未退休月有5000多元工资，家庭生活开支不需要借款；本人虽然与陈艳辉存在夫妻关系，但已分居多年，已近2年未与陈艳辉联系。因此，本人不应当承担该借款还款责任。原告姚红兵向本院提交如下证据：1、2014年3月2日借条一份、2014年7月31日借条一份。用于证明被告陈艳辉2014年3月2日向原告借款，借期2个月，双方约定利息，2014年7月31日被告陈艳辉未偿还2014年3月2日借款，双方重新约定借期和利率，补写了借条。2、2014年3月2日中国银行普洱市鱼水路支行交易明细对账单一份。用于证明当日原告从银行取款后现金交付被告陈艳辉。3、微信记录2份。用于证明被告陈艳辉承认借款事实。被告李国保质证认为，对陈艳辉借款事实及借条等均不清楚。本院认为，原告上述3组证据能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。本院认定如下事实：2014年3月2日被告陈艳辉因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限2个月，借款利息3000元，原告到银行取现50000元交付被告。到期后被告陈艳辉未偿还。2014年7月31日原告对该借款与被告陈艳辉再次确认并重新出具借条，利息调整为月利率1%，借款期限调整为3年即2017年1月31日前归还借款。本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告陈艳辉之间存在借贷关系，原告与被告陈艳辉借款事实清楚，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告陈艳辉因资金周转需要向原告借款50000元，应当按照约定期限及时归还。本院支持原告要求被告陈艳辉归还借款50000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈艳辉约定月利率1%未超过法律规定的限额，本院予以支持原告自2014年3月2日起至本金付清之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告陈艳辉与被告李国保虽婚姻关系存续，原告要求被告李国保承担还款责任，但未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，本院不予支持原告要求被告李国保承担还款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳辉于本判决生效后10日内向原告姚红兵偿还借款本金50000元，自2014年3月2日起至本金付清之日止按照月利率1%支付利息；二、驳回原告姚红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告陈艳辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇二〇年一月二十日法官助理宋佳书记员肖会敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民特30号申请人：肖凤岩，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇榆底村三社。委托诉讼代理人：肖春雷（系肖凤岩儿子），男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇榆底村三社。申请人：张林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街平安营村一社。本院于2020年1月15日立案受理申请人肖凤岩与张林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年1月9日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张林给付肖凤岩工资款24166元，此款于2020年1月20日前给付10000元，余款14166元于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖凤岩与张林于2020年1月9日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳霞二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初595号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,912.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初867号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈小俚。被告：陈雪云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小俚、陈雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8497.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初475号 原告胡尚珍，男，水族，1961年5月16日生，贵州省三都水族自治县人，住该县九阡镇。 被告三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人杨显龙，该县政府县长。 被告三都水族自治县自然资源局，住所地三都水族自治县三合街道文化路。 法定代表人吴宗但，该局局长。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局，住所地三都水族自治县三合街道万户水寨C区。 法定代表人潘永记，该局局长。 被告三都水族自治县九阡镇人民政府，住所地三都水族自治县九阡镇。 法定代表人韦荣都，该镇政府镇长。 原告胡尚珍诉被告三都水族自治县人民政府、三都水族自治县自然资源局、三都水族自治县城市管理综合执法局、三都水族自治县九阡镇人民政府房屋行政强制一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。经审查，原告胡尚珍的起诉不符合法定起诉条件，经本院释明后，原告胡尚珍于2019年8月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告胡尚珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，经审查其撤回起诉的申请不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡尚珍撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尚珍承担。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 夏 永 二〇一九年八月二日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24129号原告：黄金华，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海宏辕汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张报祥，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。被告：赵健雄，男，1983年5月4日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：上海钰影汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩硕华，执行董事。本院在审理原告黄金华与被告上海宏辕汽车服务有限公司、赵健雄、上海钰影汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告上海宏辕汽车服务有限公司称，赵健雄与黄金华签订合同中所涉公章非上海宏辕汽车服务有限公司的公章，本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘燕二〇二〇年一月八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初743号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓惠源。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓惠源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,333.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执27号 申请执行人：刘胜贵，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：王习平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：辛玉蓉，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 刘胜贵申请执行王习平、辛玉蓉劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人王习平、辛玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王习平、辛玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执18号 於常会、喻常芬与於常云其他案由一案，申请执行标的共计2065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2065.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给於常会、喻常芬。至此，於常会、喻常芬向本院申请执行的（2018）黔0322民初3446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初597号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘超雷。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘超雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,949.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5390号原告：游忠海，男，1958年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南荆纪楚实业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5DFR51。住所地：云南省昆明市官渡区关上广场南巷4号2幢2单元102号。法定代表人：滕龙仙，职务：总经理。原告游忠海与被告云南荆纪楚实业有限公司（以下简称荆纪楚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游忠海的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告荆纪楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资53100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日至2019年9月20日，原告受雇于被告位于景洪市融创西双版纳国际旅游度假区六期22栋3单元501号铝合金门窗项目部，从事铝合金门窗项目的现场管理工作，合计工作时间为5个月零27天，双方约定每月工资为税后9000元，原告已完成相关工作，但被告一直拖欠未支付原告雇佣工资，故2019年9月20日被告欠下53100元工资欠条，承诺在2019年10月1日前支付原告。但时至今日，经原告多次催要该雇佣工资，被告均以各种借口拖延拒绝，无奈之下为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告诉请贵院，恳请贵院判如所请。被告荆纪楚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荆纪楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的“工资欠条”原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年9月20日，被告荆纪楚公司向原告游忠海出具工资欠条，内容为：今欠游忠海身份证号：5105211958××××××××在融创西双版纳旅游度假区铝合金门窗项目的现场管理期间的工资共5个月零27天（2019年3月23日至2019年9月20日，该项目承包单位为重庆亿庆隆建筑装饰工程有限公司，分包单位为云南荆纪楚实业有限公司），工资约定每月税后人民币玖仟元整，共伍万叁仟壹佰元整（小写：￥53100.00元整）。欠款人云南荆纪楚实业有限公司法人承诺：2019年10月1前给予支付，若不按承诺兑现，游忠海有权向法院及相关劳动仲裁机构提出诉讼。现原告以被告未支付工资为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告荆纪楚公司欠付原告游忠海的工资53100元有被告出具的工资欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告荆纪楚公司支付工资53100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南荆纪楚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告游忠海工资53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告云南荆纪楚实业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇二〇年一月十三日书记员  岩香丙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执249号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。被执行人:刘彬，男，1962年7月17日出生，汉族，住谷城县。被执行人:王晴，女，1964年3月6日出生，汉族，住址同上。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初1056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘彬、王晴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘彬、王晴15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初802号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7806.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更143号   罪犯岳栋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑一初字第00161号刑事判决书，以被告人岳栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1093号刑事裁定对该犯减刑九个月，2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更271号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年6月15日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯岳栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯岳栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯岳栋准予减刑八个月（余刑执行至2024年10月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2567号原告：唐友俊，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陶婷婷，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金惠良，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曹丽娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住上海徐汇区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。被告：曹嘉荣，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：曹嘉云，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。四被告共同委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。第三人：唐旭华，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇虹桥村十九组16号。第三人：徐加军，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇新丰村二十八组15号。第三人：上海市宝山区大场镇红光村民委员会，住所地上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号。负责人：吴少成，村主任。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告唐友俊与被告金惠良、被告曹丽娟、被告曹嘉荣、被告曹嘉云、第三人唐旭华、第三人徐加军、第三人上海市宝山区大场镇红光村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告唐友俊以已与各被告、第三人达成和解并已履行完毕为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐友俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  陈家旭人民陪审员  沈知芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2010)乳执字第1573号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人：于杰平，女，1957年11月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘士兰，男，1966年2月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：尹若广，男，1950年10月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙强然，男，1959年2月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：尹财山，男，1965年11月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜洪亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于开学，男，1959年3月16日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于杰平、刘士兰、尹若广、于开学、孙强然、尹财山、姜洪亮借款保证合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2008）乳城商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人人于杰平、刘士兰、尹若广、于开学、孙强然、尹财山、姜洪亮未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘士兰银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月九日书记员 宋大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初497号原告：江莉娟，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：爱优选国际健康咨询(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱军，董事长。委托诉讼代理人：高振秀,北京市格平律师事务所律师。被告：上海卓川人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛小宝，总经理。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江莉娟与被告爱优选国际健康咨询(北京)有限公司、被告上海卓川人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因被告上海卓川人力资源有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告江莉娟向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2019)沪0105民初25571号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2019)沪0105民初25571号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二〇年一月十三日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执169号申请人：辛振民，男，1970年2月24日出生，汉族，住甘肃省永登县大同镇北同村516号。被执行人：张生兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住兰州市西固区上庄子26号。辛振民与张生兰用益物权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0104民初2219号民事判决书已发生法律效力，确定：辛振民与张生兰于2018年10月9日签订的《场地联营合同》无效；辛振民于本判决生效后十日内恢复租赁土地地貌，并向张生兰返还土地，张生兰返还辛振民土地租赁费8000元。因义务人张生兰未履行法律文书确定的给付义务，权利人辛振民于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张生兰在金融机构存款8107.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8107.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十二日书记员 孙克飞
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执33号闫虹、贾润仙、闫敏（申请执行人），杜邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（被执行人）：贾润仙、闫敏、闫虹与杜邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计111000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111000元。本院已将该款转付给闫虹、贾润仙、闫敏（申请执行人）。至此，闫虹、贾润仙、闫敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034刑初45号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初864号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙强。被告：赵战胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙强、赵战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9978.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审2号申请执行人：九江市濂溪区人力资源和社会保障局，住所地：江西省九江市十里大道1388号，统一社会信用代码：11360402014589231J。法定代表人：阎劲松，该单位局长。委托代理人：涂敦海，该单位副局长。委托代理人：赵东宏，该单位劳动监察大队队长。被执行人：浔阳区凌云广告标牌制作中心，经营场所：九江市浔阳区浔阳东路290号（原51号），统一社会信用代码：92360403MA37CAX87W。经营者：黄振龙。申请执行人九江市濂溪区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行濂人社监支通字［2019］第1号《九江市濂溪区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请事项：1、支付胡传明等6名劳动者在由被执行人负责施工的雅居乐项目做外墙广告劳动报酬人民币33400元；2、支付胡传明等6名劳动者赔偿金人民币33400元。事实与理由：2019年10月25日，申请执行人向被执行人依法作出《九江市濂溪区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》（濂人社监支通字［2019］第1号），已发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的法定义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，特向法院申请强制执行。经审查查明，2019年7月15日，申请执行人接到胡传明、张昌仁、奉昌军、陈旭、徐小明、夏元进等劳动者的投诉，称在由被执行人负责施工的雅居乐项目做外墙广告工作，除已支付的工资款项外，尚欠胡传明等人工资33400元。申请执行人多次与被执行人项目负责人龚华英沟通未果，遂于同年8月12日向被执行人下达询问调查通知，被执行人项目负责人龚华英到申请执行人处接受调查，对尚欠胡传明等人工资33400元予以认可，并承诺于2019年8月25日前支付，但该款项一直未付。2019年9月9日，申请执行人向被执行人下达九濂人社监支字〔2019〕5号《九江市濂溪区人力资源和社会保障局支付工资报酬通知书》，并于2019年9月11日将该通知书向被执行人送达，限被执行人于2019年9月18日前支付胡传明等人工资报酬共计33400元，并将支付情况书面报送申请执行人。后由于被执行人逾期未支付拖欠的胡传明等人的工资报酬，也未向申请执行人陈述正当理由。2019年10月25日，申请执行人依照国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，向被执行人下达濂人社监支通字［2019］第1号《九江市濂溪区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起十日内到申请执行人处全额支付所拖欠的工资报酬人民币33400元，逾期未支付的，按拖欠工资报酬金额的1倍加付赔偿金人民币33400元，同时交代了申请复议或提起诉讼的权利。该决定书在当日即向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。该决定书生效后，被执行人未自动履行。2020年1月2日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人下达《九江市濂溪区人力资源和社会保障局履行支付工资报酬决定催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行下列义务：1、支付工资报酬人民币33400元；2、支付拖欠工资报酬金额的1倍加付赔偿金人民币33400元。在催告期内，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行濂人社监支通字［2019］第1号《九江市濂溪区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》。本院认为，申请执行人九江市濂溪区人力资源和社会保障局作出的濂人社监支通字［2019］第1号《九江市濂溪区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于申请执行人的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区人力资源和社会保障局作出的濂人社监支通字［2019］第1号《九江市濂溪区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长 许 峰审判员 桂 翔审判员 饶锦秀二〇二〇年一月二十二日书记员 户佐静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初650号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓启洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,448.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执32号申请执行人李华翔，男，1985年12月18日出生，汉族，住当阳。申请执行人张苏蓉，女，1986年9月15日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行李华翔、张苏蓉与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1844号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人李华翔、张苏蓉办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D1幢2单元5层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D1幢2单元5层02号房屋的不动产权登记在李华翔、张苏蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十三日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初744号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,416.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初823号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵德平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7305.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初139号 原告：黄某1，男，2013年8月31日生，汉族，学生，现住洮南市。 法定代理人：黄某2，男，1992年1月26日生，汉族，农民，现住洮南市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄少臣，男，1966年8月18日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：王某，女，1996年9月25日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。 原告黄某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2委托诉讼代理人黄少臣，被告王某及委托诉讼代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2015年7月至2019年的抚养费，共计30,000.00元；二、请求判令被告从2020年开始至原告18周岁，每年给付原告抚养费6000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告王某与黄某2的婚生子。被告与黄某2在2013年8月３１日生育原告黄某1。被告从2015年7月离家出走至今未归，对原告没有尽到抚养义务。从2015年开始均由黄某2负担原告所有的费用。原告尚未成年，基于原告随着年龄的增长，以后的生活教育等费用的增加。为维护原告的合法权益，保障原告的身心健康，故诉至法院。 被告王某辩称：1、2012年冬天，被告与原告父亲黄某2未经登记同居生活在一起，2013年8月31日原告出生。2016年春天，因黄某2有外遇并有殴打被告的行为，因此双方发生纠纷无法调解，从此双方分居；2、被告不同意原告的第一项诉讼请求，因为抚养费不是债务；3.被告不同意每年给付6000.00元抚养费；4.原告所述黄某2与被告开始分居时间不属实，双方是在2016年春天开始分居的。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年原告父亲黄某2与原告母亲王某未办理结婚登记手续即同居生活，2013年8月31日生育原告。2016年春，原告父亲黄某2与被告王某发生纠纷并分居至今，原告由其父亲黄某2抚养，被告未给付抚养费。现原告起诉要求被告给付2015年7月至2019年期间抚养费30,000.00元，并从2020年开始至原告18周岁止每年给付抚养费6000.00元。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，原告要求被告给付抚养费的诉求本院予以支持。针对原告要求被告给付2015年７月至2019年之间抚养费数额30,000.00元的主张，被告对原告所述与黄某2开始分居的时间有异议，因原告未能提供相关证据，被告自认开始分居的时间是2016年春，故本院以被告自认的分居时间为准。被告与原告父亲黄龙春分居后对原告未尽抚养义务，被告应当给付原告抚养费。考虑原告生活实际并结合本地经济发展状况，酌定被告从2016年春至2019年12月末期间给付原告抚养费20,000.00元，对原告主张此期间的抚养费超过20,000.00元部分本院不予支持。原告要求被告从2020年开始每年给付抚养费6000.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持”。根据此规定，被告以抚养费不是债，被告不承担与原告父亲分居后至2019年末期间原告的抚养费的抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告王某立即给付原告黄某1抚养费2万元（2016年春至2019年12月期间）； 二、被告王某从2020年1月1日起每年给付抚养费6000元，至原告黄某1年满十八周岁。每年抚养费于当年12月31日前一次性给付； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 扬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初871号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘裕春。被告：王利敏。被告：刘盛龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘裕春、王利敏、刘盛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7745.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……