辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4270号原告：李景新，女，1978年7月2日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，总经理。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被告：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，住凌源市。三被告共同委托诉讼代理人：康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。原告李景新与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房地产公司）、宋哲、蔡向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景新及其代理人王得良，被告盛泰房地产公司、宋哲、蔡向华的共同委托诉讼代理人康学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任偿还原告借款本息人民币6,009,487元，并自2018年8月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息至借款还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日至2017年11月27日期间，被告盛泰房地产公司、宋哲向原告借款本息合计6,009,487元，被告宋哲、蔡向华（二人系夫妻关系）为借款本息提供了连带责任保证，且借款发生于夫妻关系存续期间，系家庭共同经营所借。到期后，三被告至今未偿还原告借款本息，故诉至法院。被告辩称：借款属实，但利息要求按照法律规定计算，不能利滚利。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据，2016年6月23日双方的借款协议、借据及银行流水；第二组证据，2016年7月5日双方的借款协议、借据及银行流水；第三组证据，2016年8月8日双方的借款协议、借据及银行流水；第四组证据，2016年10月27日双方的借款协议、借据、承兑汇票3份及银行流水；第五组证据，2017年7月3日双方的借款协议、借据及银行流水；第六组证据，2017年11月27日双方的借款协议、借据、承兑汇票3份；第七组证据，2018年1月1日被告盛泰房地产公司、宋哲为原告出具的借款补充违约协议；第八组证据，2018年6月28日和2018年8月1日被告盛泰房地产公司、宋哲为原告出具的借据两份；网签备案的商品房买卖合同24份。经质证，被告对原告的第五组证据提出异议，认为原告所称的700,000元借款，其中500,000元是借款本金，200,000元是利息；被告对原告第六组证据提出异议，认为428,000元均为利息。被告对原告的其他证据无异议。被告为支持其答辩，向本院提交证据为作废的借据两份、会计记账单一份。经质证，原告对作废的借据无异议，但不认可借款700,000元含利息200,000元；对于会计记账单，原告认为该证据系被告单方制作的，不符合证据要求，且没有其他证据佐证，该证据不具有证明效力。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告盛泰房地产公司开发建设凌源市国贸大厦项目，被告蔡向华、宋哲实际经营该开发建设项目。因开发建设该项目所需资金，被告蔡向华、宋哲以被告盛泰房地产公司名义向原告借款，情况如下：1.2016年6月23日，被告盛泰房产公司向原告借款1,000,000元，双方签订借款协议，借款期限：2016年6月23日至2018年6月，月息30,000元，以国贸大厦062112、06224号写字楼网签出售给原告作为抵押物。被告宋哲在借款协议中的“担保人”处签字。当日被告盛泰房产公司向原告出具借据，被告蔡向华在借据上以担保人身份签字。同日，原告通过建设银行凌源支行分四笔转账给付被告盛泰房地产公司604,800元；次日，通过工商银行网上银行转账395,200元。2.2016年7月5日，被告盛泰房地产公司向原告借款1,000,000元，双方签订借款协议，借款期限：2016年7月5日至2018年7月，月息30,000元，以国贸大厦0705199、0705200、0705197、0705198号写字楼网签出售给原告作为抵押物。被告宋哲在借款协议中的“担保人”处签字。当日被告盛泰房地产公司向原告出具借据，被告蔡向华在借据上以担保人身份签字。同日，原告通过建设银行凌源支行分两笔转账给付被告盛泰房产公司601,750元；此后通过银行承兑汇票给付400,000元。3.2016年8月8日，被告盛泰房地产公司向原告借款600,000元，双方签订借款协议，借款期限：2016年8月8日至2018年8月，月息18,000元，以国贸大厦062211、06229号写字楼网签出售给原告作为抵押物。被告宋哲在借款协议中的“担保人”处签字。当日被告盛泰房地产公司向原告出具借据，被告宋哲在借据上以担保人身份签字。同日，原告通过农业银行凌源支行转账给付被告盛泰房地产公司400,000元；此后通过银行承兑汇票给付200,000元。4.2016年10月27日，被告盛泰房地产公司向原告借款1,020,000元，双方签订借款协议，借款期限：2016年10月27日至2018年10月，月息30,600元，以国贸大厦0704100、0704101、070465、070474、070462、070464、0704102号写字楼网签出售给原告作为抵押物。被告宋哲在借款协议中的“担保人”处签字。当日被告盛泰房地产公司向原告出具借据，被告宋哲在借据上以借款人身份签字。该款，原告通过银行承兑汇票向被告给付。5.2017年7月3日，被告盛泰房地产公司向原告借款700,000元，双方签订借款协议，借款期限：2017年7月3日至2018年7月，月息21,000元，以国贸大厦061719、061720、061717号写字楼网签出售给原告作为抵押物。被告宋哲在借款协议中的“担保人”处签字。当日被告盛泰房产向原告出具借据，被告宋哲在借据上以担保人身份签字。6.2017年11月27日，被告盛泰房地产公司、宋哲向原告借款428,000元，双方签订借款协议，借款期限：2017年11月27日至2018年5月，月息12,840元，以国贸大厦0705169、0705186、0705164、0705165号商铺网签出售给原告作为抵押物。被告盛泰房地产公司、宋哲在协议上签章。当日被告盛泰房地产公司、宋哲向原告出具借据。该款原告通过银行承兑汇票向被告给付。2018年1月1日，原告与被告盛泰房地产公司、宋哲签订《借款补充违约协议》，对上述六笔借款确认累计4,748,000元。2018年6月28日，被告盛泰房地产公司、宋哲向原告出具借据一张，载明金额1,086,487元，该款系上述六笔借款欠付利息。2018年8月1日，被告盛泰房地产公司、宋哲向原告出具借据一张，载明金额175,000元，该款系上述借款2018年7月欠付利息。本案审理期间，依原告李景新申请并提供担保，本院作出（2018）辽1382民初4270号民事裁定书，查封上述合同中网签出售与原告的22套房屋及国贸大厦的06185号、06225号房屋，计24套房屋。本院认为，被告盛泰房地产公司开发建设凌源市国贸大厦项目，被告蔡向华、宋哲实际经营该开发建设项目，因开发建设该项目所需资金，被告蔡向华、宋哲以被告盛泰房地产公司名义和个人名义向原告累计借款4,748,000元。该事实有原告提供的借款协议、银行流水明细、借据及承兑汇票等证据证实，已形成完整的证据链条。被告主张其中一笔700,000元借款中的200,000元以及一笔428,000元借款是利息，但其主张与原告所提交的证据形成的事实不符，且被告不能提供证据推翻原告证据链条形成的事实，应当由被告承担举证不能的法律责任。经查明事实可以认定，原告李景新与被告蔡向华、宋哲之间存在借贷民事法律关系，虽有部分协议和借据非夫妻共同签订的，但该债务系蔡向华、宋哲婚姻关系存续期间所欠债务，且借款用于家庭经营，故应当由夫妻二人共同承担该债务；上述债务虽为被告蔡向华、宋哲所借，但被告盛泰房地产公司将公章交付蔡向华、宋哲，且被告盛泰房地产公司不否认应当承担该债务的偿还责任，故被告蔡向华、宋哲、盛泰房产公司应对上述债务承担连带偿还责任。因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定偿还借款本金4,748,000元及利息，现被告未偿还该借款，属于违约行为，原告要求被告连带偿还借款本金4,748,000元的诉讼请求，予以支持。关于被告应当承担的借款利息问题。原、被告之间约定借款的月息三分，超过司法解释规定的年利率24%，对约定利息超出司法解释规定的部分，不予支持。截至2018年8月1日，被告出具欠据欠原告借款利息1,086,487元，以及欠原告借款利息175,000元，合计1,261,487元，但其借款利息均按照年利率36%计算所得，应当按年利率24%计算利息为840,991.33元。原告主张被告自2018年8月1日起按照年利率24%支付利息的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华、宋哲于本判决生效后十日内共同偿还原告李景新借款4,748,000元及利息840,991.33元，并自2018年8月1日起按照年利率24%给付原告本金4,748,000元的利息，至借款本息付清之日止。二、驳回原告李景新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,866元，保全费5,000元，合计58,866元，由被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲、蔡向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽人民陪审员  安天源人民陪审员  尹 东二〇一九年一月二十九日书 记 员  孙 杰