江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5952号 原告：倪某某，女，1967年3月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴、蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年2月18日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋某某，女，1983年10月12日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：郭英黄，女，1985年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100007362379322），住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。 原告倪某某与被告张某某、宋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人蔡雄英，被告张某某，被告宋姗女的委托诉讼代理人郭英黄，被告保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失130940.38元。事实与理由：2019年3月19日，原告倪某某与被告张某某间发生事故，经海门市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告张某某负事故主要责任、原告倪某某负事故次要责任。被告宋姗女系肇事车辆登记车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故诉至法院请求被告予以赔偿。 被告张某某辩称，对事故事实、责任认定没有异议，其驾驶车辆在被告保险公司投保是事实，原告倪某某的损失由法院依法处理。被告张某某系上海晶迪安全玻璃有限公司的司机，被告宋姗女系老板娘、公司财务，事故发生时被告张某某正在为公司送货，从事职务行为。 被告宋姗女辩称，对事故事实、责任认定没有异议，其驾驶车辆在被告保险公司投保是事实。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔险）也没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生后为原告倪某某垫付了10000元。 经审理查明，2019年3月19日13时42分许，被告张某某持证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿本市三德线由东向西行驶至三德线其林市场前面地段时，与原告倪某某驾驶电动自行车在事故地段由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告倪某某受伤及上述二车损坏的交通事故。后经交警大队事故认定，被告张某某承担事故的主要责任，原告倪某某承担事故的次要责任。 2019年7月23日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告倪某某的伤情进行了法医学鉴定。同年8月5日，该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：①原告倪某某因交通事故致左侧第6-12肋骨骨折，左侧胸腔积液，左侧骶翼骨折，多处软组织挫伤；其左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。②原告倪某某误工期限以120日、护理期限以60日（其中2人护理15日，1人护理45日）、营养期限以60日为宜。原告倪某某为此支付鉴定费2100元。 另查明，①被告张某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为宋某某，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。②事故发生后，被告保险公司为原告倪某某垫付10000元。 原告倪某某因交通事故受伤，依法有权就已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失主张赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。 对原告倪某某主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关依据，本院不予支持。经审核，本院认定，原告倪某某的医疗费为16831元。 2.住院伙食补助费。被告对此没有异议，原告倪某某的主张亦符合法律规定，本院予以支持。故本院认定，原告倪某某的住院伙食补助费为270元。 3.营养费。被告对此没有异议，原告倪某某的主张亦符合法律规定，本院予以支持。故本院认定，原告倪某某的营养费为600元。 4.残疾赔偿金。被告对此没有异议，原告倪某某的主张亦符合法律规定，本院予以支持。故本院认定，原告倪某某的残疾赔偿金为94400元。 5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告倪某某伤后护理期限及人数已经由司法鉴定意见书予以明确，本院予以确认。参照当地一般护工报酬标准，本院认定，原告倪某某的护理费为2人×15日×100元/日/人+1人×45日×100元/日/人=7500元。 6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告倪某某的误工费应当根据原告倪某某收入状况和误工期限确定。关于误工期限，原告倪某某伤后误工期限已经由司法鉴定意见书予以明确，本院予以确认。关于误工标准，根据其提供的证据可以证实原告倪某某系海门市悦来镇旺芳食品商店经营者，但其未能提供证据证明其事故前三年工资收入情况，现原告倪某某主张按2016年江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年的标准计算误工费本院予以支持。故本院认定，原告倪某某的误工费为（51286元/年÷365天）×120日=16861元。 7.交通费。考虑原告倪某某出院、复查、鉴定、陪护人员必要的往返等情形，本院酌定，原告倪某某的交通费为500元。 8.精神损害抚慰金。本院认为，根据当事人在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定，原告倪某某的精神损害抚慰金为4000元。 9.物损。本院认为，原告倪某某物损未经有关机构评估，现保险公司定损为1450元，故本院认定，原告倪某某的物损为1450元。 综上，本院认定原告倪某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费16831元、住院伙食补助费270元、营养费600元、残疾赔偿金94400元、护理费7500元、误工费16861元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、物损1450元，合计142412元。其中属于交强险限额内的损失为121450元（含精神损害抚慰金4000元），超过交强险限额的损失为20962元。对鉴定费2100元，本院纳入诉讼费用予以处理。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告倪某某因交通事故受伤、财产遭受侵害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告张某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告倪某某121450元。 本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则。因被告张某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有商业三者险、不计免赔附加险，被告张某某承担本起事故主要责任，故被告保险公司应当在商业三者险限额内向原告倪某某赔偿20962元×80%=16769.6元。 上述被告保险公司共计应赔偿原告倪某某138219.6元，扣除被告保险公司已支付原告倪某某的10000元后，被告保险公司实际应再赔偿原告倪某某128219.6元。由于原告倪某某的损失已由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任保险限额内予以赔偿，故被告张某某在本案中不需向原告倪某某承担赔偿责任。 对原告倪某某不合理的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某138219.6元，扣除垫付的10000元，尚需赔偿原告倪某某128219.6元（户名：倪某某；账号62×××56；开户行：中国邮政储蓄海门悦来支行）。 二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元、鉴定费2100元，合计2628元（原告倪某某已预交），由原告倪某某承担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2617元。钱款一并汇入原告倪某某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孙建玉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 祁宏亮 书 记 员 陈誉明