上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14069号原告：顾致文，女，1977年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，1980年8月25日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：鲍小敏，上海信兰律师事务所律师。原告顾致文与被告吴丽萍网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾致文的委托诉讼代理人桂倩、被告吴丽萍的委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾致文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币(以下币种均同)2,520元，剩余产品由原告或原告交予行政机关进行销毁；2.判令被告支付原告赔偿款25,200元；3.判令被告退还原告快递费30元。事实和理由：2018年9月22日，原告以实名制认证帐号“爱我的人还未出现”登录“淘宝网”，在名为“时光地带＿2008”的店铺购得：SURIBEAUTY瑞士苏瑞透白晶纯冰膜14盒(以下简称系争产品)，支付货款2,520元，另支付快递费30元。原告经向“淘宝网”申请卖家信息披露后证实：“时光地带＿2008”实际经营者为被告。被告在产品页面以加大号字体明确标称：产品产地为瑞士；适用人群为任何肌肤，尤其是皮肤暗黄、有黑色素、斑点的人群，四季均可使用。功效：提亮肤色、美白、祛斑、补水等。原告家人及亲友使用后，均出现皮肤过敏。经查询后发现，系争产品存在以下问题：1.根据产品外包装标注信息以及产品页面宣传确认，系争产品产地瑞士，应为进口产品。但系争产品没有任何相关的进口检验检疫合格证明。2.系争产品宣称具有美白、淡斑、淡化黑色素等功能，但未取得进口特殊用途化妆品(或非特殊用途化妆品)批文。3.系争产品既没有在华责任单位亦没有国内总代理或进口商，属于来路不明的“三无产品”，属于不符合安全标准的化妆品。发生争议后，被告拒绝提供系争产品符合我国进口化妆品相关规定的合法手续和批文。故，原告起诉至法院。被告吴丽萍辩称，按照实际退货的数量同意退还货款，诉请第二、三项要求不同意。1.被告不是适格主体，本案被告是代购，不是买卖，实际发货方是第三人。2.如果法院认为被告是适格主体，本案属于违约之诉，原告应当承担举证责任证明产品不符合法律规定。3.本案不适用十倍赔偿，原告没有举证使用产品造成损害，不符合十倍赔偿前提；涉案商品是化妆品，不应当使用食品十倍赔偿；原告属于知假买假，以牟利为目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的淘宝网页信息截屏(会员认证信息、个人信息)、订单信息淘宝网页打印件、支付宝交易电子回单、产品交易快照打印件、产品实物及外包装照片打印件、国家食药监管理总局网站查询信息打印件、订单信息、运单查询结果、淘宝网认证邮件、支付宝交易电子回单、原告账号查询结果、职业索赔举报记录、原告不完全诉讼记录等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中被告确认其系“时光地带＿2008”的经营者，原告在其店铺内购买系争产品，故本院对原告提供的淘宝店铺网络截图的真实性予以认可。2.被告提供检验报告、化妆品生产许可证信息，欲证明系争产品为合格商品，原告主张十倍赔偿没有依据，被告提供的材料均系复印件，且被告自述形成时间为2009年，真实性无法查明，故本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月22日，原告以实名制认证帐号“爱我的人还未出现”登录“淘宝网”，在名为“时光地带＿2008”的店铺购得：SURIBEAUTY瑞士苏瑞透白晶纯冰膜14盒(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，合计2,520元。原告已付清货款。另，支付快递费30元。二、“时光地带＿2008”的实际经营者为被告。三、系争产品全英文外包装(加贴中文标贴)，中文标注：原产地：瑞士。四、系争产品交易快照显示：是否为特殊用途化妆品：否；批准文号：无；功效：提亮肤色、美白、祛斑、补水……；产地有两个不同的标准，分别为中国、瑞士。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故，本院对被告关于原告知假买假，不符合十倍赔偿的辩称意见不予采信。另，被告辩称其与原告之间系代购关系，非买卖关系，但被告未能举证证明，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。本案中，被告出售的系争产品具有淡斑美白功能，属于国产特殊用途化妆品，根据相关法律规定，应对产品信息进行网上备案，但被告未能举证其销售的系争产品的备案材料。系争产品在网页及实物包装上均标注原产地为瑞士，庭审中被告辩称原材料来自于瑞士，实际为中国广州贴牌加工。商品的原产地是指货物或产品的最初来源，即产品的生产地。进出口商品的原产地是指作为商品而进入国际贸易流通的货物的来源，即商品的产生地、生产地、制造或产生实质改变的加工地。故，被告对系争产品的原产地的辩称，本院亦不予采信。本院对原告要求被告退款并按其所支付的系争产品价款的十倍赔偿其25,200元及退还快递费的诉讼请求，均予以支持。被告称系争产品从案外人处某某，本院认为其与案外人之间的买卖合同关系可通过另案诉讼解决，故对被告申请追加案外人参加诉讼的请求不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内退还原告顾致文货款2,520元；二、被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内退还原告顾致文快递费30元；三、被告吴丽萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾致文25,200元；四、涉案商品SURIBEAUTY瑞士苏瑞透白晶纯冰膜14盒依法予以没收并销毁。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计247元，由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年一月十日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。