广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复1号 复议申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 申请执行人：桂林爱华经贸有限责任公司，住所地：桂林市中山北路1号。 法定代表人：陈爱华，该公司董事长。 被执行人：永福县龙珠房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区龙珠路7号。 法定代表人：蒋运林，该公司董事长。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区龙珠路7号。 法定代表人：蒋运林，该公司董事长。 被执行人：蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 桂林市叠彩区人民法院（以下简称执行法院）在执行桂林爱华经贸有限责任公司与永福县龙珠房地产开发有限责任公司（以下简称永福龙珠公司）、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称桂林金龙珠公司）、蒋运林贷款合同纠纷一案中，复议申请人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）对拍卖被执行人永福龙珠公司、桂林金龙珠公司享有的位于桂林市叠彩区龙珠路7号（广桂字第6954号坐落）桂林警备区招待所（又名金龙珠国际大酒店）一号楼、二号楼、三号楼、四号楼、场地基础上新增副楼的租赁使用权及酒店设施设备的所有权提出书面异议。执行法院于2019年11月29日作出（2019）桂0303执异21号执行裁定，金通公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2009年12月29日，被执行人永福龙珠公司与中国人民解放军广西桂林警备区签订《桂林警备区招待所房地产租赁合同》，合同约定位于桂林市叠彩区龙珠路7号的桂林警备区招待所一号楼、二号楼、三号楼、四号楼及场地由被执行人永福龙珠公司承租，租期为2009年12月29日至2027年12月28日止，租金每年115万元，每年按1%递增。2018年6月15日，双方签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，协议约定租期调整为自2018年7月1日至2027年12月28日，租金调整为126.99万元，每年递增2%。执行法院于2016年1月14日作出裁定查封被执行人永福龙珠公司享有的桂林警备区招待所一号楼、二号楼、三号楼、四号楼房产及场地经营权租赁权；查封桂林金龙珠公司所有的桂林警备区招待所内的设施、设备及家具。执行法院于2019年11月1日作出裁定拍卖被执行人永福龙珠公司、桂林金龙珠公司享有的桂林警备区招待所一号楼、二号楼、三号楼、四号楼、场地基础上新增副楼的租赁使用权及酒店设施设备的所有权。金通公司于2019年11月28日向执行法院提出书面异议申请。 执行法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。对个人持有公司的股权享有质押权及优先受偿权与公司名下的财产及公司享有的租赁使用权无关。异议人金通公司以其为桂林金龙珠公司股权的质押权人为由，从而享有公司的租赁使用权，于法无据，执行法院不予支持。异议人以对个人持有公司的股权享有质押权及优先受偿权为由要求停止执行拍卖的异议申请，不符合法律规定，执行法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对金通公司的执行异议申请，执行法院不予受理。 复议申请人金通复议称，请求依法撤销执行法院（2019）桂0303执异21号执行裁定书。事实和理由：股权与租赁使用权以及酒店设施设备所有权相关并影响股权价值，要挂拍的话应当与股权一同评估拍卖。桂林金龙珠公司租赁使用权和酒店设施设备所有权与该公司股权及其收入紧密相连，如租赁使用权和酒店设施设备所有权拍卖成功属公司营业收入，股权价值受营业收入影响。金通公司作为桂林金龙珠公司债权人，同时申请法院拍卖其股权并优先受偿，如果单独处置上述两项权利将导致该公司股权价值贬损，影响复议申请人的股权权益。法院挂拍的桂林警备区招待一号楼、二号楼、三号楼、四号楼、场地基础上新增副楼的租赁使用权及酒店设施设备的所有权所属军产，处置军产应符合国家军队的相关规定。 本院查明，本案申请执行人桂林爱华经贸有限责任公司与被执行人永福龙珠公司、桂林金龙珠公司借款合同纠纷一案，执行法院于2015年7月17日作出的（2015）叠民初字第755号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被执行人永福龙珠公司、桂林金龙珠公司共同偿还桂林爱华经贸有限责任公司借款本金1400万元及利息。 另查明，金通公司与蒋运林、桂林金龙珠公司、永福龙珠公司、刘丹、蒋景荣借款合同纠纷一案中，蒋运林向金通公司借款850万元，双方于2015年5月18日签订《贷款合同》，金通公司于2015年5月18日分别与蒋运林、蒋景荣签订《股份质押合同》，对蒋运林和蒋景荣分别持有的桂林金龙珠公司、永福龙珠公司的股权出质进行约定，其中，桂林金龙珠公司的股东名册载明蒋运林出资额为720万元，持股比例90%，蒋景荣出资额为80万元，持股比例10%。上述股权质押于2015年6月4日经桂林市工商行政管理局办理了股权出质设立登记，登记的出质股权数额分别为720万元和80万元。永福龙珠公司的股东名册载明蒋运林出资额为70万元，持股比例70%；蒋景荣出资额为30万元，持股比例30%。上述股权质押于2015年6月5日经永福县工商行政管理局办理了股权出质设立登记，登记的出质股权数额分别为70万元和30万元。后因还款发生纠纷，金通公司诉至法院，执行法院于2018年5月2日作出（2018）桂0303民初227号民事判决书，判决：一、被告蒋运林偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金8500000元及利息4113433元；二、被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、永福县龙珠房地产开发有限责任公司、刘丹、蒋景荣对被告蒋运林上述债务承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告刘丹名下坐落于桂林市叠彩区环城北一路5号玉龙山水花园6栋1-5-1号房、1-屋顶-1号房享有优先受偿权；四、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告蒋运林所有的桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的股权数额720万元、永福县龙珠房地产开发有限责任公司的股权数额70万元、被告蒋景荣所有的桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司的股权数额80万元、永福县龙珠房地产开发有限责任公司的股权数额30万元享有优先受偿权。本案已立案执行。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：金通公司作为股权质押权人，其享有在借款人蒋运林不能偿还借款时，依照法律规定以蒋运林、蒋景荣所持有桂林金龙珠公司、永福龙珠公司股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。处置桂林金龙珠公司、永福龙珠公司财产可能对股东利益造成影响，进而影响股权质押权人金通公司的利益，故金通公司在本案中的地位属利害关系人，有权依法提起执行异议。桂林金龙珠公司、永福龙珠公司作为企业法人，应以其资产对外承担责任。执行法院在执行以该二公司为被执行人的案件中，裁定拍卖二公司财产以清偿债务并无不当。复议申请人享有的质押权仅及于蒋运林、蒋景林对二公司拥有的股权。该股权属于股东所有，并非公司的财产。因此，复议申请人享有的质押权，并不能排除执行法院对二公司财产的处置。由于股权的价值与公司的负债及财产状况密切相关，二者无法同时处置，应由执行法院另行处置。因本案执行法院已受理，其作出的（2019）桂0303执异21号执行裁定，认为复议申请人提出的异议不符合法律规定而不予受理，属适用法律错误，且该裁定作出时未适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应予纠正。但复议申请人提出的诉求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执异21号执行裁定； 驳回复议申请人南宁市金通小额贷款有限公司的异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。