山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执监3号申诉人（利害关系人）黄晓燕，女，汉族，住沂水县。申请执行人黄宝军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人张帆，男，汉族，居民，原住沂水县雅圣苑小区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十五万元（刑期自2014年2月10日起至2024年8月9日止），现在临沂监狱服刑。本院依照(2014)沂民初字第786号民事判决书执行申请执行人黄宝军与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，申诉人黄晓燕以其与本案执行的房屋首付款有利害关系为由申诉，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓燕申诉称，沂水法院执行的(2015)沂执字第654号民间借贷纠纷一案，所涉债务系张帆所负个人债务，不应由我承担民事责任，理由是：1、黄宝军针对该民间借贷只向张帆本人提起诉讼，并未向我主张权利。沂水法院(2014)沂民初字第786号民事判决也仅判决被告张帆向黄宝军承担还款责任。2、张帆因犯诈骗罪涉案金额270多万元，被沂水县法院判处有期徒刑十年六个月，其对外所借款项被其挥霍，未用于家庭生活。沂水法院在执行中，将张帆所借黄宝军款项作为夫妻共同债务，在执行我与张帆共有房产（沂水县城金水湾小区20-1-802单元所退回的首付款时，将该款的50%份额也就是应属于我的部分过付给了黄宝军，侵犯了我的合法权益。请求法院依法纠正这一执行行为，将退回的首付款中应属于我的份额执行回转给我。申请执行人黄宝军辩称，涉案房产合同签订、首付款支付均系张帆一人完成，该房产和首付款属于张帆本人的个人财产。黄晓燕关于该民间借贷款项是张凡个人债务的主张无事实和证据。婚姻法相关司法解释规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。黄晓燕异议理由不能成立。=经查，2013年9月6日和2014年1月4日张帆向黄宝军借款两笔共计50000元，后经多次催要，张帆以种种理由拒不偿还。黄宝军诉至本院，请求法院调解或判决被告张帆偿还借款5万元及利息。本院于2014年11月12日作出(2014)沂民初字第786号民事判决：一、被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告黄宝军借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张帆负担。因被告张帆未履行判决，原告申请执行，本院于2015年1月9日立(2015)沂执字第654号。执行中，本院将（2014）沂民初字第3175号原告山东汇功置业有限公司、山东汇功置业有限公司沂水分公司诉被告张帆、黄晓燕商品房预售合同纠纷一案中原告应退回被告的购房首付款126008.39元中的53500元，过付给申请人黄宝军。黄宝军书面表示，对本案其余利息自愿放弃，案件执行完毕。（2014）沂民初字第3175号涉案房产即沂水县城金水湾小区20-1-802单元。关于沂水县城金水湾小区20-1-802单元房产情况：原告山东汇功置业有限公司、山东汇功置业有限公司沂水分公司诉被告张帆、黄晓燕商品房预售合同纠纷一案的（2014）沂民初字第3175号民事调解书查明：2013年3月15日，被告张帆与被告山东汇功置业有限公司沂水分公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金水湾小区购买了20号楼1单元8层802室（西户）一套，合同金额5010129元，其中按揭贷款357000元，首付款153129元，原告为被告提供按揭贷款阶段性担保。双方约定：买受人张帆于2013年3月10日向出卖人山东汇功置业有限公司沂水分公司支付首付款153129元，并于2013年4月10日前办理银行按揭贷款357000元。张帆向山东汇功置业有限公司沂水分公司于2012年12月19日缴纳了定金1万元、2013年1月15日缴纳了定金2万元、房款123129元，合计153129元（首付款）。该公司为其出具了的加盖“山东汇功置业有限公司沂水分公司公司现金收讫”印章收据。2014年，甲方山东汇功置业有限公司、山东汇功置业有限公司沂水分公司与张帆、黄晓燕签订协议书一份，解除以上《商品房买卖合同》，甲方将房屋收回，将乙方所付款结算后剩余部分退还乙方。后，双方通过诉讼程序对本协议进一步确认，本院于2014年10月8日受理原告山东汇功置业有限公司、山东汇功置业有限公司沂水分公司诉被告张帆、黄晓燕商品房预售合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）沂民初字第3175号民事调解书：一、原、被告双方同意解除双方2013年3月15日签订的沂水县汇功·金水湾花园小区20号楼1单元8层802室（西户）一套的《商品房买卖合同》。二、2013年3月22日沂水县农业银行、原告、被告三方共同签订了《商品房回购协议》、《商品房买卖合同》及其附件四补充协议第三条、第四条，原告有权与被告解除合同并按照合同原价依法收回房屋，被告承担合同总价款百分之十的违约金，被告偿还原告垫付贷款12188.25元及利息。三、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合同金额为510129元，其中银行按揭贷款357000元，首付款153129元。原告在收回房屋后，首先为被告偿还房屋银行按揭贷款、总房款百分之十的违约金51012.90元、房管局房产更名费用等其他费用后，剩余的房款七日内原告退还给被告。四、案件受理费105元减半收取52.5元，由被告张帆、黄晓燕承担。关于黄晓燕、张帆婚姻情况，（2015）沂民初字第2169号民事调解书查明：双方于2005年1月15日登记结婚，后因琐事发生纠纷导致感情受到影响，于2013年3月14日通过婚姻登记机关协议离婚，2013年4月2日复婚。2015年6月23日，黄晓燕起诉张帆离婚，本院于2015年8月19日作出（2015）沂民初字第2169号民事调解书，原、被告双方离婚。本院认为，本案争议焦点涉及两个方面：（一）、申诉人黄晓燕对沂水县汇功·金水湾花园小区20号楼1单元8层802室（西户）首付款经结算后退回的部分，是否属于黄晓燕、张帆双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。张帆与山东汇功置业有限公司沂水分公司签订《商品房买卖合同》虽然是在2013年3月15日，但依照合同约定的“买受人张帆于2013年3月10日向出卖人山东汇功置业有限公司沂水分公司支付首付款153129元，并于2013年4月10日前办理银行按揭贷款357000元。”这一条款，张帆于2012年12月19日向山东汇功置业有限公司沂水分公司缴纳了定金1万元、2013年1月15日缴纳了定金2万元、房款123129元，合计153129元（首付款）。黄晓燕、张帆通过婚姻登记机关协议离婚是2013年3月14日，也就是说张帆支付涉案房屋上述款项时，双方尚未离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的相关规定，该款应认定为黄晓燕、张帆双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。（二）、张帆对黄宝军所负的债务，执行程序中能否直接认定为黄晓燕和张帆在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。关于“夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务”的问题，最高人民法院（2012）执他字第8号《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》：“发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。对于是否为夫妻共同债务，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。”2016年11月7日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦无明确规定可以对未具名举债的夫妻一方追加为被执行人。2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。据此，张帆所借黄宝军的款项，执行程序中无权直接认定为黄晓燕和张帆在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，(2015)沂执字第654号案件执行中，直接将山东汇功置业有限公司沂水分公司退回的金水湾花园小区20号楼1单元8层802室首付款结算后剩余份额，全部作为被执行人张帆个人财产进行处分用以清偿申请人，缺乏明确的法律依据，明显不当，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”第十七条第（二）项：“异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、部分撤销“(2015)沂执字第654号案件执行中，直接将山东汇功置业有限公司沂水分公司退回的金水湾花园小区20号楼1单元8层802室首付款结算后剩余份额中的53500元，全部作为被执行人张帆个人财产进行处分”的执行行为。二、申请执行人黄宝军应于收到本裁定之日起五日内将(2015)沂执字第654号案件中过付的53500元款项中的一半即26750元返还申诉人黄晓燕。逾期拒不返还的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  张海凝审判员  张纪法审判员  梁训旺二〇二〇年一月十四日书记员  张 燕