云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5535号原告秦顺兵，男，汉族，生于1981年6月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代理人周冬梅,云南南广律师事务所实习律师。被告李鑫，男，汉族，生于1977年7月14日，云南省镇雄县人，系镇雄县第四小学教师，户籍地镇雄县，现住镇雄县。被告陈绍松，男，汉族，生于1977年4月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告秦顺兵诉被告李鑫、陈绍松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵琼独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦顺兵及其委托代理人陈桂鲜、周冬梅，被告李鑫、陈绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺兵诉称，被告李鑫将其位于镇雄县房屋主体建造工程承包给被告陈绍松修建,被告陈绍松便打电话请原告帮忙修建上述承包房屋,原告按照双方约定开始做工。2019年农历6月18日下午6点30分左右,由于安全措施不到位,原告在修建上述承包房屋的过程中,从四楼掉到二楼导致其右小腿受伤,后原告在镇雄人民医院住院治疗22天，被告陈绍松垫付了医疗费用。经原告与二被告协商赔偿未果，现请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计79876.65元，分别是：住院伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费17200元（172天×100元）、护理费8200元（82天×100元）、营养费3000元（22天×50元）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）、交通费1000元、被扶养人生活费14140.64元【秦榜才2964.97元［9123元／年×13年÷4人×10%］、李贵江3421.12元［9123元／年×15年÷4人×10%］、秦豪3649.20元［9123元／年×（18-10）年÷2人×10%］、秦瑞2736.90元［9123元／年×（18-12）年÷2人×10%］、秦盼1368.45元［9123元／年×（18-15）年÷2人×10%］】。被告李鑫辩称，我与被告陈绍松是签订有建房合同的，合同中对安全责任的约定是由被告陈绍松负责,原告是被告陈绍松找来做工的,我不认识原告，我与原告没有形成雇佣关系；我的房屋楼道宽1.2米，楼道转角处还有平台，原告说不清楚是怎么从四楼掉到二楼的，说明原告下楼时玩手机,没有注意自身安全才导致摔伤；原告摔伤后，我出于人道主义，为原告支付生活等杂费5616元。所以，我不承担原告的赔偿责任，也不认可与被告陈绍松一起承担连带责任，我支付了的5616元要求从赔偿款中扣减。被告陈绍松辩称，我与原告是团邻。发生事故的当天是原告打电话给我说，他要帮我做工，我便以每天240元支付工资给原告。那天做工地点是在六楼，下午要下班时原告与工友晏正忠准备一起乘座原告驾驶的摩托车回家，晏正忠先下楼等原告，10余分钟晏正忠未见原告下来，再次返回做工地点叫原告时，才发现原告受伤躺在二楼，脸上有血。原告受伤后，我先后送原告到坪上卫生医院、坪上惠康医院医治，并在镇雄县人民医院住院治疗，我为原告垫付了全部的医疗费用，垫付的医疗费用和其他杂费合计是42835.34元，并要求从原告的赔偿款中予以扣出。因此，我再也无钱支付原告，我认为楼梯是有1米多宽，是原告低头玩手机才受伤的，对原告的损失我不承担赔偿责任。综合双方的诉辨观点，双方争议的焦点是：1.原告与二被告之间是否形成劳务关系？2.二被告是否应当连带承担原告的损失？3.原告是否存在过错？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、户口薄、镇雄县坪上镇河坝村委会的证明。记载的主要内容是，原告父亲秦榜才生于1952年12月10日、母亲李贵江生于1954年2月3日，二人共同生育了包括原告在内的四个子女，分别是长子秦顺方、次子秦顺忠、三子系原告、长女秦小娥，均已成年。原告与其妻付义兴生育三个子女，分别是长女秦盼生于2004年4月29日、长子秦瑞生于2007年2月26日、次子秦豪生于2009年12月14日。拟证明，原告父母及其子女的基本信息。二、镇雄县人民医院住院病历32页。记载的主要内容是，原告因高处坠落伤于2019年7月20日至同年8月10日住院治疗21天，出院伤情诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3.右小腿软组织挫伤；4.右侧颌面部、眶周、鼻周及额部软组织损伤；5.左下唇裂伤；6.左下颌软组织损伤；7.窦性心动过缓。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免再次受伤。拟证明，原告受伤后在镇雄县人民医院住院治疗的事实。三、司法鉴定意见书及鉴定费发票。记载的主要内容是，经原告提出鉴定申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所于2019年12月23日作出云昭恒[2019]临鉴字第717号司法鉴定意见书，结论是原告此次损伤伤残评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2600元。二被告质证认为，对以上证据没有意见。被告李鑫向法庭提供以下证据：一、《建房合同》。记载的主要内容是，被告李鑫作为甲方，被告陈绍松作为乙方，双方签订建房合同约定：2018年7月10日被告李鑫将其位于上的拟建七层楼房承包给被告陈绍松建设主体工程，被告李鑫包料，被告陈绍松包工，地圈梁以上的建房面积以每平方米190元计算。其中，合同第一.5条约定“乙方加强对其施工人员的安全教育，严格管理，遵守国家法律法规，安全施工。乙方及乙方聘请的施工人员安全事故概由乙方自行负责，与甲方无关”。拟证明，被告李鑫与原告没有雇佣关系，建房合同上载明安全问题是由被告陈绍松负责，与被告李鑫无关。原告方质证认为，对证据的真实性没有意见，但合同上载明的第一.5条，关于安全方面的约定违反法律规定。被告陈绍松质证认为，对证据没有意见。二、被告李鑫新建房屋3楼过道照片1张。拟证明，被告李鑫的楼梯是1.2米宽，楼梯转弯处有平台，原告不可能从四楼滚到二楼，照片上的防护栏是后期修建的，原告受伤时楼梯没有防护栏。原告质证认为，对证据没有意见，但陈述当天做工地点是被告李鑫新建房屋的六楼，不清楚自己是怎么从四楼摔到二楼的，当时没有玩手机。被告陈绍松质证认为，对证据没有意见。三、被告李鑫与晏正忠的通话录音。记载的主要内容是：晏正忠陈述，发生事故当天下午晏与原告准备收工一起回家，晏见原告磨磨蹭蹭，便先下楼弄着砂浆等待原告，后见原告还不下楼来，返回房间去找，看到原告已经躺在二楼，原告的工具、安全帽散落在四楼，不知道原告是怎么受伤的。拟证明，原告受伤是因为自己玩手机摔伤的经过。原告质证认为，通话录音中与李鑫通话的人就是晏正忠的声音，晏正忠说我摔伤的事实是真的。被告陈绍松质证认为，对证据没有意见。四、支付清单1份。拟证明，原告在住院期间被告李鑫为原告垫付生活费2000元，另给原告购买衣物、请原告家人吃饭等共计支付了5616元。原告质证认为，只认可收到被告李鑫支付的生活费2000元，其余不认可。被告陈绍松质证认为，对证据没有意见。被告陈绍松向法庭提供了以下证据：镇雄县人民医院费用结算清单1份、为原告支付的费用清单1份。拟证明，原告住院期间的全部费医疗费是我垫付的。其中，为原告支付医疗费用35485.34元、请原告吃饭，请人护理原告、加油等支付7350元，合计支付各项费用42835.34元。原告质证认为，对镇雄县人民医院费用结算清单没有意见，认可被告陈绍松支付的坪上卫生院的检查费1056元、120车费2000元、医院退费470元、镇雄县人民的医疗费31959.34元，合计35485.34元，其余不认可。被告李鑫质证认为，没有意见。本院审查认为，原告出示的证据一、二、三项证据，被告李鑫出示的证据二、三以及被告陈绍松出示的医院结算清单的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对方当事人无异议，本院予以采信；被告李鑫出示的证据一中关于安全责任的约定，明显以合同方式免除其应承担的责任，违反了法律强制性规定，属于无效条款，原告方提出异议，本院不予采信，对该证据的其余内容本院予以采信；被告李鑫出示的证据四和被告陈绍松出示的支付费用清单，原告认可的部分本院予以采信，原告不认可的部分本院不予采信。根据双方当事人陈述和举证、质证确认的证据，本院确认如下法律事实：被告陈绍松属于无建筑施工企业资质的建筑包工头。2018年7月10日被告李鑫将其位于上的拟建七层楼的房屋主体工程以包工不包料的方式承包给被告陈绍松修建，合同约定，按建房面积每平方米190元计算工钱给被告陈绍松。2019年7月20日被告陈绍松以每天240元的工资雇佣原告到被告李鑫新建的房屋六楼拆除模块木料，楼道尚未安装护栏,当天下午原告与工友晏正忠准备收工下楼回家，晏正忠先下楼等待原告，原告下楼行走中,不慎从高处中跌落，10余分钟后，晏正忠不见原告下楼，返回屋内寻找时，见原告已经摔躺在二楼，脸上有血。于是，被告陈绍松将原告送到坪上镇卫生院医治又转到镇雄县人民医院住院治疗21天，被告陈绍松为原告支付了医疗费用35015.34元（1056＋2000＋31959.34），出院时原告领取了被告陈绍松支付的医院退费470元，住院期间被告李鑫支付给原告生活费2000元。原告伤情出院诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3.右小腿软组织挫伤；4.右侧颌面部、眶周、鼻周及额部软组织损伤；5.左下唇裂伤；6.左下颌软组织损伤；7.窦性心动过缓。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免再次受伤。审理中，原告向本院提出鉴定申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所于2019年12月23日作出云昭恒［2019］临鉴字第717号司法鉴定意见：原告此次损伤伤残评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2600元。另查明，原告父亲秦榜才生于1952年12月10日、母亲李贵江生于1954年2月3日，其父母共同生育了包括原告在内的四个子女，分别是长子秦顺方、次子秦顺忠、三子系原告、长女秦小娥，均已成年。原告与其妻付义兴生育三个子女，分别是长女秦盼生于2004年4月29日、长子秦瑞生于2007年2月26日、次子秦豪生于2009年12月14日。庭审中，法庭主持双方当事人调解，双方争议较大，不能达成调解协议。本院认为，被告陈绍松以每天240元的报酬雇佣原告为其承包的房屋建筑工程做工，被告陈绍松与原告之间形成个人劳务关系，由于被告陈绍松无建筑施工企业资质，其修建的房屋主体未安装楼梯护栏，也未采取必要的安全保障措施，使其生产条件存在重大安全隐患，是导致原告在提供劳务过程中受到损害的主要原因，而原告系完全民事行为能力人，应当预见未安装护栏的楼梯间存在重大的安全隐患，因为疏忽大意，导致从高处跌落摔伤，是导致其受伤的次要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对原告的合理损失，被告陈绍松应当承担70%的民事责任，原告应自行承担30%的民事责任。根据建筑行业相关管理规定，农村两层以上的房屋建筑，承建方需要具备建筑施工企业资质，被告李鑫将其拟建七层楼的房屋主体工程以包工不包料的方式发包给无建筑施工资质的被告陈绍松承建，被告李鑫存在选任的过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告李鑫作为发包人应当与雇主被告陈绍松连带承担70%的责任。原告主张的出院后护理期60天，根据原告提供的出院诊断结果，并没有要求原告出院后需依赖护理，说明原告出院后自己生活能够自理，所以护理期60天本院不予支持，本院支持原告住院期间产生的护理费及计算标准；由于原告属于务工的劳动力，受伤后确需加强营养，原告在一定时期内亦无务工收入，本院支持原告主张的营养期、误工期的时间及计算标准；由于事故发生时原告之父有66周岁、原告之次子秦豪有9周岁，原告主张其父以67岁、其次子秦豪以10岁计算，本院予以支持，原告主张的被扶养人有五人，年赔偿总额累计已经超过最高上一年农村居民人均年生活消费支出额，本院依法按比例计算被扶养人生活费；原告主张的车费1000元，虽然没有向法庭提供证据，但是原告到昭通鉴定，往返必然产生费用，本院酌情保护车费820元，其主张的车费1000元本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定和通常标准，本院予以支持。二被告提出原告是因为玩手机才从楼上摔下的反驳观点，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳；被告李鑫支付给原告的生活费2000元，应当从原告的合理费用中予以扣减，被告李鑫提出另行向原告支付的其他杂费3616元应当扣减的理由，因为未能提举证明予以证实，故本院不予支持；被告李鑫辨称不同意赔偿原告损失的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈绍松提出应当扣除其为原告支付的各项费用42835.34元（分别是医疗费35015.34元、医院退款470元、其他杂费7350元）的观点，本院认为，原告自行承担30%的责任，被告陈绍松垫付的医疗费35015.34元中的30%，即10504.60元（35015.34×30%）原告应当退出给被告陈绍松，原告领取的医院退款470元，也应当在原告的合理费用中予以扣减退还给被告陈绍松，被告陈绍松支付的其他杂费用7350元，由于被告陈绍松未能提举证明予以证实，故本院不予支持；被告陈绍松辨称,不同意赔偿原告的损失的理由不成立，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项合理损失为72940.50元，其中：1.住院伙食补助费2100元（21天×100元）、2.误工费17100元（171天×100元）、3.护理费2100元（21天×100元）、4.营养费3000元（60天×50元）、5.后续治疗费10000元、6.鉴定费2600元、7.残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）、8.交通费820元、9.被扶养人生活费小计13684.50元。即：由于被扶养人生活费14140.64元【秦榜才2964.97元[9123元/年×13年（20-7）÷4人×10%]、李贵江3421.12元[9123元/年×15年（20-5）÷4人×10%]、秦豪3649.20元[9123元/年×（18-10）年÷2人×10%]、秦瑞2736.90元[9123元/年×（18-12）年÷2人×10%]、秦盼1368.45元[9123元/年×（18-15）年÷2人×10%]】已经超过年最高赔偿额13684.50元[9123元/年×15年×10%],按比例计算分别是:秦榜才2869.33元(2964.97÷14140.64×13684.50)、李贵江3310.76元(3421.12÷14140.64×13684.50)、秦豪3531.49元(3649.20÷14140.64×13684.50)、秦瑞2648.61元(2736.90÷14140.64×13684.50)、秦盼1324.31元(1368.45÷14140.64×13684.50)。二被告应当连带承担的赔偿费用为51058.35元（72940.50元×70%），扣除原告应自行承担的医疗费10504.60元、应退出的医院退款470元以及李鑫垫付的生活费2000元，二被告实际连带赔偿原告的损失费用为38083.75元（51058.35－10504.60－2000－470）。本案当事人均为同乡或同村人员，法庭希望双方秉持诚信友善互助的原则正确对待本案的发生，正确对待各自的得与失。为保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫、被告陈绍松连带赔偿原告秦顺兵护理等费用合计人民币38083.75元。限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告秦顺兵的其他诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1796元，由被告李鑫、陈绍松连带承担人民币856元，原告秦顺兵承担人民币940元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  赵琼二〇二〇年一月十九日书记员  李磊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。