福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2551号 原告：朱光明，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈启派，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：福建旺福建材发展有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇象山东路39号，现经营场所为福建省福鼎市御景园10栋3梯506。统一社会信用代码：91350982569295376A。 法定代表人陈启派。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 第三人：黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道433号。统一社会信用代码：9135098279835929X5。 法定代表人：陈晓红，该公司执行董事。 原告朱光明与被告陈启派、福建旺福建材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案审理需要，本院依职权追加黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司为第三人。原告朱光明的委托诉讼代理人施嵘嵘、范荣静、被告福建旺福建材发展有限公司的委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼。被告陈启派、第三人黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光明向本院提出诉讼请求：1．判令陈启派偿还朱光明借款本金6,000,000元及利息（以本金6,000,000元为基数按月利率2%标准自2019年2月1日起计至还清之日止）；2．判令福建旺福建材发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月，经黄寿寿介绍，陈启派向朱光明借款6,000,000元，借款后陈启派未能按时支付利息，朱光明为维护自身权益多次向陈启派催讨，后经双方协商签订《借款确认协议》，约定：借款分期偿还，2019年6月30日前偿还本金1,500,000元，2019年7月30日前偿还本金1,500,000元，2019年8月30日前偿还本金1,500,000元，2019年9月30日前偿还本金1,500,000元；逾期还款的，朱光明有权要求一次性偿还全部剩余本息。福建旺福建材发展有限公司自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期限为二年。现陈启派未能按约还款，福建旺福建材发展有限公司也未履行保证责任，朱光明为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 福建旺福建材发展有限公司辩称，1．本案实际借款人为黄寿寿，陈启派借款后将款项转给黄寿寿的司机；2．根据《借款确认协议》约定，该份协议三方签字盖章后才生效，黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司未在协议上签字或盖章，故该份协议未生效，福建旺福建材发展有限公司不承担担保责任；3．即使《借款确认协议》生效，福建旺福建材发展有限公司已提供了一笔10,000,000元的汇票作为担保，已抵销借款；4．《担保函》已替代《借款确认协议》，福建旺福建材发展有限公司不再承担保证责任；5．《借款确认协议》经过变更、涂改，不能作为证据使用；6．福建旺福建材发展有限公司对外提供担保，未经公司股东同意，担保无效，不应承担偿还责任。 陈启派未作答辩。 第三人黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司未作答辩。 朱光明围绕诉讼请求依法提交了证据，陈启派、黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳朱光明主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，朱光明提供的朱光明身份证、陈启派户籍登记证明、国家企业信息公示报告、《借款确认协议》、福鼎市农村信用合作联社存款明细账，福建旺福建材发展有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《担保函》，黄寿寿提供的身份证及本院依职权调取的福鼎市永固混凝土有限公司国家企业信息公示报告等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于《借款确认协议》是否生效问题。福建旺福建材发展有限公司认为，黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司未在《借款确认协议》上签字、盖章及《借款确认协议》已经涂改、变更，该《借款确认协议》未生效。本院认为，2020年1月15日，黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司在《借款确认协议》签字、盖章，视为对该《借款确认协议》的追认，并未存在涂改、变更情况，该《借款确认协议》已发生法律效力。故福建旺福建材发展有限公司该主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈启派于2019年2月1日、2019年2月2日共向朱光明借款6,000,000元，朱光明分别于2019年2月1日、2019年2月2日通过福鼎市农村信用合作联社向陈启派转账3,480,000元、2,520,000元。2019年4月29日，朱光明、陈启派、黄寿寿、福建旺福建材发展有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司约定签订《借款确认协议》，约定：经黄寿寿介绍，朱光明向陈启派提供6,000,000元借款，借款期限8个月，自2019年2月1日起至2019年9月30日止；借款利率为每月15日支付当月利息，按月1%计算利息，若有一个月未在约定时间支付利息的，自逾期之月起按2%计息；黄寿寿、福建旺福建材发展有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司均为连带保证人，朱光明债权未在合同约定时间内实现的，可要求黄寿寿、福建旺福建材发展有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司的其中之一或之二或之三或所有人承担保证责任，只要是还款分期的任何一期未在合同约定的时间内支付均可视为未实现债权，保证期限二年；还款方式为：2019年6月30日前偿还本金1,500,000元，2019年7月30日前偿还本金1,500,000元，2019年8月30日前偿还本金1,500,000元，2019年9月30日前偿还本金1,500,000元，利息每月结付一次，若前述本息发生任何一期逾期还款的，朱光明有权要求陈启派一次性偿还全部剩余本息，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用由陈启派、黄寿寿、福建旺福建材发展有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司负担；陈启派持有一张出票人为陕西中航前海进出口贸易有限公司，出票日期2019年1月9日，汇票到期日2020年1月8日，票据金额10,000,000元，收款人为福建旺福建材发展有限公司的电子商业承兑汇票，已于2019年2月2日背书转让给朱光明作为担保，待陈启派结清全部借款本息后，朱光明同意按照陈启派的指令将该汇票背书转让给指定的对手方；本合同于朱光明、陈启派、黄寿寿、福建旺福建材发展有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司签字或盖章之后生效。朱光明、陈启派、福建旺福建材发展有限公司于2019年4月29日在上述《借款确认协议》上签字、盖章。2019年7月24日，福鼎市永固混凝土有限公司及其法定代表人陈晓红提供《担保函》，约定：福鼎市永固混凝土有限公司及陈晓红对上述借款本息及实现债权所发生的全部费用提供连带担保责任；担保期限自本《担保函》生效之日起三年；若陈启派未按期还款付息或未按期足额还款付息的，福鼎市永固混凝土有限公司及陈晓红个人承诺自2019年12月31日前代偿10%、2020年3月31日前代偿20%、2020年6月30日前代偿30%、2020年9月31日前代偿40%；陈启派已偿还部分按比例扣减，同样按前述时间节点及时结清全部已发生的利息；该《担保函》自郑丽芳与黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司之间关于900万本金的民间借贷纠纷（2019）闽0982民初1781号达成调解协议之日起生效。2020年1月15日，黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司在上述《借款确认协议》上签字、盖章。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。朱光明与陈启派、福建旺福建材发展有限公司、第三人黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司签订的《借款确认协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。朱光明已依约向陈启派出借借款6,000,000元，双方约定还款期限，陈启派未按约定期限还本付息，其行为已构成违约。故朱光明要求陈启派偿还借款本金6,000,000元及自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建旺福建材发展有限公司、第三人黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，朱光明有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。故朱光明主张福建旺福建材发展有限公司对本案借款本息承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。福建旺福建材发展有限公司承担保证责任后，有权向陈启派追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。福建旺福建材发展有限公司关于本案实际借款人系第三人黄寿寿及福建旺福建材发展有限公司对外提供担保未经公司股东同意的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。福建旺福建材发展有限公司关于《担保函》已替代《借款确认协议》，福建旺福建材发展有限公司不再承担保证责任的主张，本院认为，《借款确认协议》自黄寿寿、福建旺福建材发展有限公司签字、盖章后已生效，《担保函》不影响《借款确认协议》的效力，故该主张本院不予支持。福建旺福建材发展有限公司关于陈启派已提供商业承兑汇票背书转让给朱光明，借款已抵销的主张，朱光明并未主张就该商业承兑汇票抵偿借款，其有权选择要求债务人及保证人承担偿还责任，故该商业承兑汇票，陈启派可另行主张。陈启派、黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈启派于本判决生效之日起十日内偿还朱光明借款本金6,000,000元及利息（自2019年2月1日起至本金还清之日止，以借款本金6,000,000元为基数，按月利率2%计算）。 二、福建旺福建材发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58,840元，由陈启派、福建旺福建材发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林进务 审 判 员  郑秋卉 人民陪审员  林立通 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。