湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1067号原告：贺克莲，女，1978年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。上列二代理人代理权限：一般授权。被告：秦小雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘寿华，男，1964年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区梅台巷36-3号，系秦小雪公公。代理权限：一般授权。被告：秦大风，男，1989年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告贺克莲与被告秦小雪、秦大风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺克莲及其委托代理人吴天正、被告秦小雪的委托代理人刘寿华、被告秦大风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺克莲诉称：2018年10月30日上午12时20分许，被告秦小雪驾驶荆州85836二轮电动车沿关沮镇白水村道行驶至318国道路口，遇原告贺克莲驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞，造成原告受伤及两车受损。后经荆州市公安局交通管理局三大队事故认定，秦小雪负此次事故主要责任，贺克莲承担此次事故次要责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗26天。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费15000元、误工期210天、护理期120天、营养期120天。被告秦小雪所驾驶车辆不符合其驾驶证要求，该车辆所有权人为被告秦大风。请求法院判令：1、判令两被告支付原告各项损失共计175539.24元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告秦小雪、秦大风辩称：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误；2、被答辩人诉求的赔偿缺乏事实和法律依据。原告贺克莲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告秦小雪承担此事故的主要责任；证据二、出院记录、病情证明单、治疗费票据，证明原告住院治疗的事实及产生的费用；证据三、鉴定意见书，证明原告伤残程度为九级、后续治疗费15000元、误工期210日、护理期120日、营养期120日；证据四、发票，证明原告鉴定的费用；证据五、常住人口登记卡，证明原告所需抚养人的基本情况；证据六、公司证明、银行明细清单，证明原告受伤期间的误工费计算标准。被告秦小雪、秦大风对上述证据质证意见为：证据一不认可，我方认为该认定书有明显错误，具体同答辩意见第一项。证据二无异议，证据三、四伤残鉴定需由公安机关委托鉴定并派员全程监督鉴定，原告系无效鉴定，故被告对此不予认可。证据五不认可。证据六不认可。被告秦小雪为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、秦大风电动车行驶证，证明秦小雪所骑的车为电动自行车，不需要驾驶证；证据二、秦小雪行驶路线现场照片，证明秦小雪所行驶的路线和路口无交通信号标志及警示警告标志，无地面标线；证据三、贺克莲行驶路线现场照片，证明贺克莲所行驶的路线和路口有交通信号标志及警示警告标志，有地面标线；证据四、证人证言，证明秦小雪和贺克莲两车没有摩擦碰撞。原告贺克莲对上述证据质证意见为：证据一真实性、合法性无异议，关联性不予认可。证据二、三真实性认可，合法性关联性不予认可，应当以事故认定书作为案件基本事实予以确认。证据四三性均不予认可。经审理查明基本事实：2018年10月30日12时20分许，被告秦小雪驾驶荆州85836二轮电动车沿关沮镇白水村道行驶至318国道路口由南向北横过道路时，遇原告贺克莲驾驶无号牌二轮电动车沿318国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经荆州市公安局交通管理局三大队事故认定，秦小雪负此次事故主要责任，贺克莲承担此次事故次要责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费54112.52元。荆州85836二轮电动车系被告秦大风所有。本案起诉前，原告贺克莲委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：贺克莲构成九级伤残，后续治疗费15000元、误工期210天、护理期120天、营养期120天。庭审中被告秦小雪申请对原告贺克莲伤情进行重新鉴定，本院予以准许，并委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，后被告秦小雪拒不交纳鉴定费用，湖北中真司法鉴定所终止了鉴定程序。本院认为：关于《道路交通事故认定书》对事故责任认定正确与否问题。被告秦小雪辩称未与原告贺克莲发生碰撞，事故认定书责任认定错误。本院前往荆州市公安局交通管理局三大队调阅本次事故卷宗，交警三大队曾委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对双方电动车接触部分及碰撞形态进行司法鉴定，碰鉴定意见为“由西向东行驶的无号牌二轮电动车前轮右侧与由南向北行驶的荆州85836二轮电动车后平叉左侧饰板外后侧夹角碰撞接触成立”，并保存有拍摄的两车碰撞处痕迹的图片，可以看出被告秦小雪驾驶的荆州85836二轮电动车前部与原告贺克莲驾驶的无号牌二轮电动车侧后部发生了明显碰撞，故被告秦小雪辩称无碰撞与事实不符，本院不予认可。交警三大队亦委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对双方电动车属性进行了鉴定，鉴定中心以GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》、GB17761-1999《电动车自行车通用技术条件》为标准，于2018年11月7日作出鉴定意见为“无号牌二轮电动车、荆州85836二轮电动车属性应为机动车中的摩托车”，被告秦小雪提供的“荆州市电动自行车行驶证”载明登记日期为2013年2月5日、有效期为3年，事故发生时已过有效期，其故交警部门认定荆州85836二轮电动车为机动车中的摩托车并无不妥。事故发生时原告贺克莲驾驶无号牌二轮电动车沿318国道由西向东行驶，被告秦小雪驾驶荆州85836二轮电动车沿白水村四组村道驶出由南向北横过318国道，被告秦小雪由村道驶入国道路口前未停车瞭望、确保安全后通行，其横穿道路应让主路直行车辆先行，被告秦小雪的过错是造成该事故的主要原因，交警部门对本次事故被告秦小雪付主责的认定并无不当，被告秦小雪的辩称理由及提交的证据均不足以推翻事故认定书，本院对事故认定书证明力予以认可。原告贺克莲提供的司法鉴定意见书系合法资质鉴定机构出具，被告秦小雪在本案审理中提出重新鉴定申请后，无故不交纳鉴定费用，致使重新鉴定程序无法继续进行，且被告秦小雪未能提供其它相应证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见合法性予以认可。荆州85836二轮电动车为被告秦大风所有，事故发生时被告秦小雪自行驾驶出行，被告秦大风对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。荆州85836二轮电动车虽经交警部门定性为机动车，近年来因电动车发展迅速，相关部门逐渐完善对电动车的规范管理，原告贺克莲无证据证明被告秦小雪使用电动车时有电动车强制购买交强险的要求，且被告秦大风作为车主也无处购买相应保险，故荆州85836二轮电动车未购买交强险并非被告秦小雪、被告秦大风之主观故意，故不应按照交强险范围承担赔偿责任。公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告贺克莲承担事故次要责任，被告秦小雪承担事故主要责任，故被告秦小雪应承担原告贺克莲因本次交通事故造成损失70%的赔偿责任。原告贺克莲诉请交通费500元，未提供相应交通费票据予以证明，本院不予支持。原告贺克莲诉请自子彭宇航的被抚养人生活费，但未提供相关证据予以证明，该诉请本院不予支持。原告贺克莲损失：医疗费54112.52元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费2400元（120天×20元）、误工费12994.8元（3276元÷30天×定残前一日119天）、护理费11577.21元（居民服务业平均工资35214元÷365天×120天）、残疾赔偿金55248元（13812元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上共计159832.53元，按照本案的责任比例应由被告秦小雪承担111882.77元（159832.53元×70%），原告贺克莲自担47949.76元（159832.53元×30%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告秦小雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺克莲损失111882.77元；二、驳回原告贺克莲的其他诉讼请求。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告秦小雪负担。如果被告秦小雪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年一月六日法官助理魏剑枫书记员姚达光