wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1015号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨建荣，男，1968年9月14日出生于上海市，汉族，小学肄业，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在上海市宝山区。被告人杨建荣曾因诈骗，分别于2002年3月、2010年4月被劳动教养三年、一年九个月；因嫖娼，于2003年3月被劳动教养一年；因犯诈骗罪，分别于1989年3月、1992年3月、1995年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于2002年12月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2008年8月、2016年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2017年6月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月5日刑满释放。被告人杨建荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人杨建荣犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日至2019年8月7日间，被告人杨建荣在无锡市梁溪区广益新村、国际饭店等地，采用推车的手法，多次盗窃被害人的电动自行车，价值共计人民币5709元。具体事实如下：1.被告人杨建荣于2018年4月24日22时许，在无锡市梁溪区广益新村11号楼门口，采用上述手法，窃得被害人秦某的绿驹牌电动自行车1辆（含1组超威牌电池），价值人民币626元。2.被告人杨建荣于2019年5月28日0时许，在无锡市梁溪区广益新村3号楼门口，采用上述手法，窃得被害人李某的麦德发牌电动自行车1辆（含1组超威牌电池），价值人民币1070元。3.被告人杨建荣于2019年7月19日4时许，在无锡市梁溪区通江大道599号锦江之星酒店门口，采用上述手法，窃得被害人武某的和平牌电动自行车1辆（含1组超威牌电池），价值人民币1989元.4.被告人杨建荣于2019年8月7日22时许，在无锡市梁溪区县前东街88号国际饭店院内，采用上述手法，窃得被害人王某的雅捷牌电动自行车1辆（含1组超威牌电池），价值人民币2024元。被告人杨建荣到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨建荣在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、涉案电动车的购买凭证、被告人杨建荣的常住人口基本信息、前科劣迹材料，被害人武某、王某、秦某、李某等人的陈述和对被窃同样式电动车的辨认照片，证人潘某、许某的证言和辨认笔录、被告人杨建荣对作案地点、所窃同样式电动车的辨认笔录和照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的监控视频和截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨建荣多次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨建荣历史上被多次法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨建荣退赔上述被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇二〇年一月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执297号申请执行人于小华被执行人刘波本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人刘波银行存款302996元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 苏 杭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9835号之一 原告：竹银燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：叶彪，男，1970年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张小冲，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告竹银燕与被告叶彪、张小冲赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告竹银燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶彪、张小冲的起诉。 本院认为，原告竹银燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许竹银燕撤诉。 案件受理费减半收取4025元，诉讼财产保全申请费1279元，共计5295元，由竹银燕负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 俊
河北省易县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0633刑初292号 易县人民检察院提起公诉的被告人王绍华故意伤害一案，本院于2019年12月31日作出（2019）冀0633刑初292号刑事判决书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 1、原（2019）冀0633刑初292号刑事判决书第1页第19行“王绍华的损伤的损伤为轻伤二级”。 现更正为“王建国的损伤为轻伤二级”。 2、原（2019）冀0633刑初292号刑事判决书第2页第3行“王绍华的损伤的损伤为轻伤二级”。 现更正为“王建国的损伤为轻伤二级”。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 审判员  纪宝田 二〇二〇年一月九日 书记员  许运韬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执21号申请执行人：蒋涛，男，生于1981年8月25日，汉族，住枝江市。被执行人：李杰，男，生于1981年6月20日，汉族，住枝江市。申请执行人蒋涛与被执行人李杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1753号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23436元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初260号原告:陈某，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州省贵定县东方水泥有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇。统一社会信用代码：91522723560913596N。法定代表人：莫某。被告：罗某，女，1940年6月12日生，布依族，住贵州省贵定县。原告陈某诉被告贵州省贵定县东方水泥有限公司、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州省贵定县东方水泥有限公司偿还原告借款本金900000元；二、判令被告贵州省贵定县东方水泥有限公司偿还原告及资金占用费742500元（暂自2015年6月10日起按约定月利率1.5%计算至2020年1月9日止，并承担自2020年1月10日起按约定月利率1.5%计算至实际支付之日止的资金占用费）；三、判令被告罗某在继承财产限额范围内对原告以上诉请承担连带支付责任；四、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实及理由：原告与被告罗某之子莫某系朋友关系，2015年5月莫某找到原告，称其经营的公司即被告贵州省贵定县东方水泥有限公司与贵州富强公司签订总承包合同，因履行该合同莫某经济困难、资金无法周转，向原告借款，并承诺自借款之日起按每月借款总金额百分之一点五（1.5%）作为资金占用费支付。原告分别于2015年5月8日、6月9日将现金10万元、30万元、50万元共计90万元人民币交付至莫某账户。被告贵州省贵定县东方水泥有限公司和莫某于2015年6月9日出具借条给原告。2016年5月10日莫某因病去世，其母罗某健在，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告贵州省贵定县东方水泥有限公司、罗某的住所地并不在本院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定如下：原告陈某诉被告贵州省贵定县东方水泥有限公司、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，移送贵州省贵定县人民法院管辖。案件受理费减半收取9791元（原告已预交），由本院退回原告陈某。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓芳二〇二〇年一月十五日法官助理王国姣书记员王黎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执282号 申请执行人：史莉莉 被执行人：徐国旺 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的珠仲网字（2019）第64号裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国旺在莱商银行62×××46账户内存款人民币7474.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏 彤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执158号申请执行人：杨生根，男，汉族，1980年11月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：杨文辉，男，汉族，1983年11月15日，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：汪小明，男，汉族，1978年6月3日生，吉安县人，现住安徽省芜湖市鸠江区（安华物流）。被执行人：周美莲（又名周米朵），女，汉族，1984年6月30日生，吉安县人，现住江西省吉安县。关于申请执行人杨生根与被执行人杨文辉、汪小明、周美莲民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨文辉、汪小明、周美莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币212461元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十九日书记员  高仁佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民申104号再审申请人（原审原告）:布仁德力格尔，男，1969年3月3日，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：内蒙古民族大学附属医院，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街1742号。法定代表人：布仁巴图，院长。委托诉讼代理人：那日苏，男，1982年9月24日出生，蒙古族，系内蒙古民族大学附属医院应急办职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。原审第三人：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街71号。法定代表人：华树成，职务：院长再审申请人布仁德力格尔因与被申请人内蒙古民族大学附属医院，原审第三人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布仁德力格尔申请再审称，一、撤销或改判通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初301号民事判决。二、被申请人承担本案一审、再审等一切费用。事实与理由:原审法院认定事实不清，再审申请人转院到吉林大学第一医院时来不及拿病例的情况下，过十多天回来后取病例时，被申请人肆意改变病历。原审计算赔偿金额不对，不能以70%标准来赔偿，患者有病来医院治疗是无过错的，应全额赔偿才对。在医疗事故中的伤残赔偿金不分城市、农村户口。交通费等费用不合理，在争分夺秒抢救病人的过程中哪有时间考虑向出租车司机开发票。原审适用法律有误，证据的审查判断和采信均存在错误，判决不合理。申请人先后花费了80多万元，对于一个农民来说，造成了巨大的经济损失，精神伤害。申请人收到一审判后知道有明显不合理情况下，放弃上诉，急于得到一些赔付款，能够及时治疗病情和偿还义务。请求再审法院依法查清事实，撤销或改判一审判决。根据有关法律规定维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，对再审申请人布仁德力格尔提出的被申请人肆意改变病历的再审理由。再审申请人在原审期间并未提出被申请人有肆意改变病历的行为，在本院再审审查期间也未提交有效证据证实，被申请人有篡改病历的行为。对于原审按照70%标准计算赔偿金额是否恰当问题。原审根据被申请人内蒙古民族大学附属医院在为再审申请人布仁德力格尔实施腹腔镜胆囊切除术中操作失误，应对再审申请人损害承担主要责任的实际情况，结合再审申请人在原审时提交的北京民生司法鉴定意见书结论：被告对于原告的损害后果存在主要过错，判决由被申请人承担此次医疗损害责任的主要责任，即承担70%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因再审申请人系农村居民，伤残赔偿金的标准应按农村人口标准计算。原审根据正式票据为凭，认定再审申请人支出的交通费，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应当予以维持，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回布仁德力格尔的再审申请。                                                                                                    审判长李夫                                                                                                    审判员杨久英                                                                                                  审判员刘桂红 二○二○年一月二日书记员 包美芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初8号原告：焦学株，男，1973年4月5日生，汉族，住遂川县。被告：刘以春，男，1976年4月6日生，汉族，住遂川县。被告：杨勤莲，女，1977年7月18日生，汉族，住遂川县。原告焦学株与被告刘以春、杨勤莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦学株到庭参加诉讼，被告刘以春、杨勤莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦学株向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还代偿款83087.55元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月5日起计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月19日，被告刘以春向中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行借款50000元。原、被告及案外人严九生签订了联保协议书，对被告刘以春的贷款承担连带保证责任。上述借款期限届满后，被告刘以春只归还了本息12280.49元，尚欠本息54542.12元。2013年1月8日，中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行诉至法院，要求原、被告还款，法院经审理后作出（2013）遂巡民初字第30号民事判决书，判决被告刘以春归还借款本息54542.12元及相应利息，原告及杨勤莲、严九生承担连带偿还责任。因被告刘以春未按判决还款，中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行申请法院强制执行，原告于2017年12月5日归还本息合计83087.55元。因被告拒不归还原告该款项，请求法院依法判决。被告刘以春、杨勤莲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告刘以春以收购木材为由向中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行贷款50000元，并由原告焦学株及案外人严九生与其共同签订联保协议书，自愿为该贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。贷款发放后，被告刘以春归还12280.49元后，未按约定如期还款。中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行遂向本院提出诉讼，要求原告焦学株、被告刘以春、杨勤莲及严九生归还借款。2013年4月19日，本院依法作出（2013）遂巡民初字第30号民事判决书，判令“一、被告刘以春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行借款本息54542.12元，并按合同约定支付该借款自2012年12月19日至借款结清日止的利息。二、被告杨勤莲、焦学株、严九生对上述给付义务承担连带清偿责任”。判决生效后，中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行向本院申请执行，原告焦学株分别于2016年10月27日归还贷款1300元、于2017年12月4日归还贷款30762元、于2017年12月5日归还贷款50287.55元，并支付执行费738元。因被告刘以春、杨勤莲未归还原告支付的上述83087.55元，原告焦学株遂诉至本院，要求依法判处。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告焦学株作为被告刘以春在中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行贷款的担保人，在承担保证责任83087.55元后，有权向被告刘以春追偿。原告焦学株自愿放弃追加严九生作为本案被告，系其自由处分权利，不违反法律规定；且上述债务已被本院生效判决认定为夫妻共同债务，故本院对原告焦学株要求被告刘以春、杨勤莲共同还款的诉讼请求予以支持。被告刘以春、杨勤莲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘以春、杨勤莲于判决生效之日起10日内归还原告焦学株83087.55元，并自2017年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算该款利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款利息至实际归还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘以春、杨勤莲负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年一月十五日书记员 郭新星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执53号申请执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2582号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人马某执行款78084元、负担执行费1071元，合计79155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款79155元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月七日书记员 罗永明
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执215号周心见：周心见与杨占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4486号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年一月十七日书记员  段瑞朋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3771号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李洪其，男，汉族，1966年8月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号152272019101136863，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈洋，系贵州雄道律师事务所实习律师，执业证号2304190111031，代理权限一般授权。 被告：胡庆云，男，汉族，1956年3月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年8月30日受理原告李洪其与被告胡庆云建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与人民陪审员陈洪飞、林兰组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文贵、陈洋到庭参加了诉讼，被告胡庆云经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告李洪其的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告误工费26,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡庆云未答辩和举证。 审理查明的事实 2019年初，原、被告双方达成口头协议，约定由原告给被告承包工程的道路硬化部分进行施工；双方未签订书面协议。达成口头协议后，原告便组织施工设施设备进场准备时候，后由于被告未能拿到施工项目的施工权，导致原告不能施工，给原告造成了损失。于2019年3月17日，被告针对给原告造成的损失，出具了《欠条》一张给原告，该《欠条》载明“本人胡庆云因本人原因导致硬化工程不能按时进行……给李洪其造成的损失费进行现场结算，下欠李洪其误工费26,000元。注：2019年6月30号付清。”嗣后，被告未支付前述款项，原告催要无果后诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的《欠条》原件在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案原、被告双方约定由原告给被告承包的工程进行硬化施工，双方均应遵守约定，但由于被告胡庆云的原因导致原告未能正常施工并给原告造成了损失，被告理应给予赔偿。嗣后，被告胡庆云对原告李洪其的前期进场损失以出具《欠条》的方式予以确认，该《欠条》是经过双方结算得出，是双方的真实意思表示，被告应按照约定履行自己的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现原告起诉要求被告支付所欠的损失26,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡庆云在本判决生效之日起十五日内支付李洪其损失二万六千元（小写：26,000元）。 案件受理费450元、公告费300元，由被告胡庆云负担（原告已经预交，与前述款项一并给付）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费450元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  尚 月 人民陪审员  陈洪飞 人民陪审员  林 兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执28号申请执行人：姚小红，女，汉族，吉水县人，1970年2月1日出生，住吉水县。被执行人：钟建军，男，汉族，吉水县人，1972年1月1日出生，住吉水县。关于申请执行人姚小红与被执行人钟建军民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟建军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币274029元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月八日书记员 欧阳玲莉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执157号之四 申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705798412417L。 被执行人：李世忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与李世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金560万元，截止到2019年10月10日的利息2898000元，案件受理费28806元，评估费47531元，执行费70272元。被执行人李世忠用流拍的其名下坐落于张家口市宣化区商抵顶欠款本金及利息7719768元。剩余利息778232元，案件受理费28806元，评估费47531元，执行费70272元尚未执行。申请人于2019年11月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0705民初1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一九年十一月五日 书记员  岳娜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢7号申请执行人：杨仁习，男，汉族，1968年3月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：林宏伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：邹蓉，女，汉族，1981年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人杨仁习与被申请人林宏伟、邹蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初66号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宏伟、邹蓉的银行存款2220000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十六日书记员  许 琰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执365号 申请执行人杭州易匠家居有限公司 被执行人方祥 本院在执行申请执行人杭州易匠家居有限公司与被执行人方祥承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初198号原告：王岚，女，1965年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，职务不详。原告王岚与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王岚撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初57号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人闫某，男，1991年11月11日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月7日晚上10时许，在香河县闫某家门口，被告人闫某因琐事与其妻子贾某发生争执，后闫某对贾某进行殴打并用铁锹将贾某左前臂打伤。经鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人闫某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，提出对闫某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人闫某在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，香河县人民医院门诊病历、诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人指认现场照片，被害人伤情照片，户籍证明信，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人闫某于2019年11月29日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人闫某出生于1991年11月11日。 本院认为，被告人闫某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚晓晔
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑终2号 原公诉机关福建省宁德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林光益，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省温州市洞头区，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕,同年10月31日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人陈权康，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市洞头区，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕,同年10月15日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人万孝良，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕,同年8月2日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控原审被告人陈权康、林光益、万孝良犯走私普通货物罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽09刑初29号刑事判决：一、被告人陈权康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人林光益犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人万孝良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。四、扣押的“浙岱渔运0××8”船舶及走私物品由扣押机关依法处理。五、扣押的honor手机1部、oppo手机1部、iphone手机1部予以没收。原审被告人林光益不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人林光益申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林光益撤回上诉。 宁德市中级人民法院（2019）闽09刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 健 审判员 詹昌裕 审判员 邱晨炜 二〇二〇年一月十日 书记员 吴丽云 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成忠，男，l969年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市乐棉路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市社会保险服务管理局，住所地广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人曾东，局长。再审申请人王成忠因诉被申请人韶关市社会保险服务管理局（下称韶关社服局）社会保障行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障行政纠纷，申诉审查的焦点是王成忠提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王成忠原为中国石油化工股份有限公司广东韶关石油分公司员工，2005年4月，社会保险基金管理中心根据中国石油化工股份有限公司广东韶关石油分公司的申请，办理了包括王成忠在内的社会保险在册职工减员手续。2005年5月，韶关市粤凯劳务派遣有限公司向社会保险基金管理中心申请增员，该表记载的增员原因为“续保”，来单位时间为“2005年5月”，王成忠在被增人员之列。申请人不服2005年5月韶关社服局作出的增员变动行为提起本案诉讼，请求撤销涉案增员变动行为并由韶关社服局重新核定申请人的社保费并依法追缴。王成忠于2018年8月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回王成忠的起诉，并无不当，本院依法予以维持。王成忠提出其不清楚被申请人作出增员处理的时间，本案起诉期限未开始计算，请求撤销一、二审裁定，判决确认被申请人作出的增员变动行为违法并予以撤销，由被申请人重新核定社保费并予以追缴的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成忠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7107号原告：郝丽芳，女，汉族，1985年6月1日出生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告郝丽芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽娜，被告的委托诉讼代理人崔国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费、司机医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计195742.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××/豫GAC06挂重型帮挂牵引车的实际所有人，该车在被告处投保交强险、商业险。2019年6月10日14时7分，原告的雇佣司机李某持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GAC06挂重型半挂牵引车沿共工大道由东向西行驶至宇翔石化加油站门口时驶入对面车道，与由西向东的秦琳持C1D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××普通低速货车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，秦琳无责任。该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的各项损失，被告理应赔偿，故诉至法院，恳请依法裁判。被告辩称：车辆在被告公司投保有车损险、车上人员责任保险、驾驶人不计免赔，在核查驾驶人没有免责情形的前提下，被告同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本案系保险合同纠纷，司机驾驶证显示增驾A2，实习期至2019年12月2日。因此，本事故发生时该司机系实习期驾驶车辆，依据保险合同条款约定，司机在实习期驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不负责赔偿。原告投保时，被告已将免责条款向原告作了充分说明，并由原告签字认可，该签字的投保单被告在庭后五日内向法庭提交。原告赔偿清单中日误工费的赔偿标准过高，期限过长。本院经审理认定事实如下：原告是豫Ｇ×××××/豫GAC06挂重型半挂牵引车的所有人，该车在被告处投保交强险、商业险，保险期间均自2019年3月20日零时起至2020年3月19日二十四时止。其中商业险机动车损失保险限额为292000元，车上人员责任保险限额（驾驶人）100000元，不计免赔。2019年6月10日14时7分，原告的雇佣司机李某持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GAC06挂重型半挂牵引车沿共工大道由东向西行驶至宇翔石化加油站门口时驶入对面车道，与由西向东的秦琳持C1D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××普通低速货车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定，李某承担事故的全部责任，秦琳无责任。事故发生后，原告花费施救费4500元。根据原告申请，本院委托河南省国信鉴定评估有限公司对原告的涉案车辆损失进行评估。2019年8月6日，河南省国信鉴定评估有限公司作出了豫国信鉴评公司[2019]车评鉴字第FY802号车辆损失评估意见书，鉴定意见为，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失约为（人民币）171835元。原告花费鉴定费8000元。李某在涉案事故中受伤，并于发生事故当天入住辉县市第四人民法院住院治疗，诊断为颅脑损伤，闭合性胸部损伤，多发软组织损伤伴擦伤，左下肢皮下血肿。2019年10月16日出院，共住院治疗6天，花费医疗费4276.75元，出院医嘱休息一个月。原告已支付李某医疗费、误工费、护理费、补助费、交通费等共计12000元。事故发生至今，被告未赔偿原告损失。另查明，原告在为涉案车辆投保商业险时，特别约定，本保单第一受益人为一汽财务有限公司。本案审理中，原告提供了加盖有一汽财务有限公司信贷业务专用章的放弃声明：因该车辆于2019年6月10日发生保险事故，我公司放弃诉权，由实际车主郝丽芳通过诉讼主张权利并领取赔偿款。2018年河南省交通运输业在岗职工年平均工资为61455元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其案涉车辆在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损、鉴定费、施救费，及车上人员（驾驶人）李某的损失。李某的损失为：医疗费4276.75元，住院伙食补助费300元（6天×50元/天），误工费6061.32元（36天×61455元/年÷365天），护理费649.68元（6天×39522元/年÷365天），交通费120元（6天×20元/天），共计11407.75元，原告已支付李某损失12000元。故对原告要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、司机医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计195742.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其就免责条款在原告投保时向原告履行了明确提示说明义务。因此，该免责条款对原告不产生效力，故对被告辩称司机在实习期驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不负责赔偿的意见，本院不予采纳。被告辩称，原告赔偿清单中日误工费的赔偿标准过高，期限过长。被告未提供证据证明其辩解意见成立，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，与法相悖，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告郝丽芳车损、鉴定费、施救费、车上人员（驾驶人）损失等共计195742.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年一月十三日书记员  郭鹏程
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执109号之一 马忻冶、刘丽英： 翟广林申请执行马忻冶、刘丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2461号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟广林于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金185330.00元，案件受理费2490.00元，执行费2680.00元，合计190500.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：马忻冶 缴款账号：6228402147055923365 缴款人：刘丽英 缴款账号：6228402147055923266 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14360号 原告：郑梦龙，男，1983年9月9日出生，壮族，住南宁市。 诉讼委托代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 诉讼委托代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：韦汽民，男，1971年11月26日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月23日 开庭时间：2019年12月24日 当事人到庭情况：原告郑梦龙的委托诉讼代理人敖选山、胡言顺到庭，被告韦汽民到庭。 原告郑梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2018年9月20日起月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告韦汽民于2014年至2016年间多次向原告借款，合计400000元整。上述款项均由原告父母的银行卡转账到被告卡上。被告分别于2017年9月20日和2019年2月20日向原告出具借条，借条载明：本借条系对此前400000元借款本金的确认，同时约定被告每月向原告支付利息8000元。截止2018年9月20日，被告已按时支付完利息，自2018年9月21日之后，被告仅仅零散支付了小部分利息共计8500元，便不再支付，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由搪塞，拒不支付利息，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韦汽民辩称：我对起诉状中原告所述的本金予以认可。因为我与借款人的父亲是朋友关系，但我有两点意见，1、利息偏高，利息比所约定的高，2、原告说我只还了3500元，但是我还有还款给原告现金，总共不低于8000元。 经审理查明：2017年9月20日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑梦龙人民币400000元，借期自2017年9月20日至2018年3月20日止共计6个月，本款项每月计付利息8000元，到期一次性还本。”原告主张已经通过原告的父母向被告转账交付了借款。被告认可收到了上述款项。 2019年2月20日，被告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑梦龙人民币400000元，借期自2019年2月20日至2020年2月20日止，本次借款每月计付利息8000元，到期一次性归还本金。”原告主张该《借条》实际是续签。 原告提交其与被告的微信聊天记录，主张被告尚欠原告借款本金400000元及相应利息。 另查明：原告自认被告自2018年9月20日之后仅偿还了利息8500元。 本院认为：原告提交被告书写的两份《借条》主张被告尚欠其借款400000元，并提交原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，被告亦无异议，故本院对原告的上述主张意见予以采信。原告自认被告自2018年9月20日之后支付了利息8500元，该自认有利于被告，本院予以确认。被告辩称还通过现金的方式支付了利息，但未能提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故被告应自行承担举证不能的不利后果。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款400000元并自2018年9月20日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韦汽民向原告郑梦龙偿还借款400000元并支付利息【计算方式=（以400000元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%计算至还清之日止）-8500元】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4344元（原告已预交），全部由被告韦汽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年一月二日 书记员  姚 远
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民监1号原审原告（原审反诉被告）：李何方，男，汉族，1971年6月4日出生，湖北省广水市人，住广水市，原审原告（原审反诉被告）：熊宗猛，男，汉族，1972年8月3日出生，湖北省广水市人，住广水市，原审原告（原审反诉被告）：李贞，女，汉族，1971年5月5日出生，湖北省广水市人，住广水市，原审原告（原审反诉被告）：李贤玲，女，汉族，1976年1月16日出生，湖北省广水市人，住广水市，原审被告（原审反诉原告）：湖北明阳宜居房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区南京路66号建华大厦A座1805室。法定代表人：肖红涛，总经理。原审原告（原审反诉被告）李何方、熊宗猛、李贞、李贤玲与原审被告（原审反诉原告）湖北明阳宜居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）鄂1381民初1807号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年一月二十一日书记员 黄小玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民监28号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛福存，该公司职员。原审被告：熊太东，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：新沂市钟吾隆德运输有限公司，住所地新沂市马陵山镇钟吾村。法定代表人刘学瑞，该公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告熊太东、新沂市钟吾隆德运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2015)新双商初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年一月十六日书记员  顾佳丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民特9号申请人：李昌银，男，汉族，1960年12月22日出生，住正阳县。关于申请人李昌银申请宣告余梅失踪一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人余梅，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地正阳县××镇××村后李庄。系申请人李昌明的养女。下落不明人余梅于2011年9月25日离家出走至今下落不明，申请人李昌银申请宣告余梅失踪后，本院于2019年10月16日登报发出寻找余梅的公告。法定公告期三个月，现已届满，余梅仍下落不明。本院认为申请人李昌银申请宣告余梅失踪符合相关法律规定。依照《中华人民共和国面试诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告余梅失踪；指定李昌银为失踪人余梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年一月十六日书记员  黄国顺
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认18号申请人：李某1，女，1980年9月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某2，女，1955年2月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：柳某，男，1969年5月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道春川市。申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某1申请称：李某1与柳某离婚一案，大韩民国春川地方法院作出2019第244号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国春川地方法院对李某1与柳某离婚一案，于2019年8月8日作出2019第244号确认书，主要内容为李某1与柳某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2019第244号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国春川地方法院作出2019第244号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某1负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2030号原告：于海东，男，1966年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：胡凯，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告于海东与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海东的委托诉讼代理人刘耀亭和张敏到庭参加诉讼，被告胡凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16.8万元；2、请求判令被告支付原告违约金66389元（以借款本金16.8万元为基数，自2018年3月6日起至2019年10月28日止，共计601天，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告支付原告违约金（以借款本金16.8万元为基数，自2019年10月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%，每天110元计算）；以上费用截至2019年10月28日共计：234389元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月6日签订《借款合同》，约定：原告出借人民币20万元给被告，借款期限为2017年11月6日至2018年3月5日并约定了逾期未还款的违约金等。合同签订后，原告实际支付被告借款16.8万元，但至今被告拒不偿还借款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。胡凯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，于海东（出借人）与胡凯（借款人）签署《借款合同》，合同约定因乙方正常经营的需要，甲方向乙方出借20万元，用于乙方购买房屋，借款期限为2017年11月6日至2018年3月5日，借款到期后，乙方一次性偿还。如乙方在合同到期日未能及时归还甲方全部款项，乙方除支付资金占用费外，每逾期一日，乙方须按照全部款项5‰的比例向甲方支付违约金。合同签订当日，于海东通过中国农业银行账户向胡凯转账168000元。庭审中，于海东称实际出借金额为168000元，借款期限内双方未约定利息，胡凯未偿还过借款或者费用。上述事实，有借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：于海东向胡凯出借168000元，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期间均已到期，故对于于海东要求胡凯返还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于海东主张的违约金一节，双方在借款合同中约定借款期满后，每逾期一日，违约金为千分之五，根据相关法律规定，出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故原告主张的违约金亦不应超过年利率24%，原告主张的2018年3月6日至2019年10月28日的违约金金额并未高于法定标准，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡凯于本判决生效后七日内返还于海东借款本金168000元并支付2018年3月6日至2019年10月28日期间的逾期还款违约金66389元；二、胡凯于本判决生效后七日内支付于海东逾期还款违约金，计算方法为以168000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月29日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元及公告费（以实际发生的票据为准），由胡凯承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4716号 原告：郭彪,男,1986年3月17日生,汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：焦守军，男，1979年10月3日生，住河北省唐山市丰润区，特别授权。 被告:唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区荣华道42号。 法定代表人：李俊，该公司执行董事。 原告郭彪与被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司（以下简称“民沃天行汽车服务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彪的委托诉讼代理人张达、焦守军，到庭参加了诉讼，被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日起至2010年1月31日的租金295000元；2、判令被告向原告给付2018年11月至2019年6月的电费631800元,增加诉请给付2019年6月至11月电费397800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月5日签订有《场地租赁协议书》，并于2016年8月16日签订《补充协议》一份。后被告未履行上述《场地租赁协议书》中承诺的合同义务，不仅未按时缴纳电费，还向原告方发送解约函。原告认为被告违约并严重侵害原告的合法权益，遂曾提起诉讼，后贵院以（2018）冀0203民初5415号民事判决书判决，被告履行上述协议并承担违约金295000元，被告不服上诉至唐山市中级人民法院，后维持原判。但被告未履行《场地租赁协议书》及《补充协议》中后续的租金及电费给付义务，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告民沃天行汽车服务公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告郭彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月6日签订《场地租赁协议书》，合同中约定：甲方（郭彪）在唐山市路北区的场地（面积为6885平方米）出租给乙方（民沃天行汽车服务公司）使用；租赁期限为5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止；每年租金共计295000元，乙方须于租赁年度开始之前30天内预付全部租金；甲方有权利按时收取库房租赁费及电费，甲方负责为乙方提供变压器二台，其中一台变压器由甲乙双方共用；乙方保证每月及时向甲方付清电费，甲乙双方每月15日抄表计算电费数额，每月18日前乙方将确定的电费数额足额给付甲方，在租赁期间如遇国家电价上调，则乙方应付电费单价在1元基础上随之上调幅度上调；乙方承诺自2016年5月1日起，其每天的用电量不低于2000度，低于2000度的乙方按照每天2000度的标准向甲方支付电费；乙方承诺对于甲方的车辆（最多两台由甲方提供车牌号）在使用乙方的充电桩时不收取任何服务费用；若甲方存在未按乙方要求建筑该场地的，故意堵路或故意停电阻碍乙方经营的、租赁期内另租他人或擅自提高租赁费用数额的，乙方有权终止或解除本协议；若乙方存在未能及时交付租赁费用或水电费用的，未能合理、合法使用该场地的，乙方存在重大安全隐患经经甲方要求整改拒不执行的情形，甲方有权终止或解除本协议；双方如有违约，则由违约方按照该场地年租金总额的5倍向守约方承担违约金并赔偿给守约方造成的所有损失。原、被告于2016年8月16日签订《补充协议》，协议约定“由于甲方在场外道路平整修建、变压器增容上的投入较大，为补偿甲方的投入，自2016年8月16日起，乙方的用电价格由原来的1元／度，增加到1.3元／度。此价格持续到《场地租赁协议》中止或到期，到期后如双方续约，用电价格另行约定。将原协议（《场地租赁协议》）规定的每月15日抄表计算电费数额，改为每月最后一天抄表计算电费金额，并于次月5个工作日内按照规定支付电费，如遇节假日可顺延。”合同签订后，被告向原告缴纳了2019年1月31日前的场地租金，2018年10月20日前的电费。时至开庭之日，被告拖欠原告2019年2月1日至2020年1月31日的场地租金295000元，未缴纳2018年11月至2019年11月的电费。 另查明：2018年11月16日，本院受理原告郭彪与被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭彪诉请：1、依法判令被告继续履行原被告双方于2016年1月5日签订的《场地租赁协议书》；2、判令被告向原告给付2018年10月份电费80600元；3、判令被告向原告给付违约金1475000元；4、判令被告向原告提供两台考斯特（纯电）车辆给原告；5、诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月24日作出（2018）冀0203民初5415号民事判决书，判决如下：一、原、被告继续履行双方于2016年1月6日签订的《场地租赁协议书》；二、被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭彪违约金295000元；三、驳回原告郭彪的其他诉讼请求。被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司不服判决提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年5月1日作出（2019）冀02民终2516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告郭彪与被告民沃天行汽车服务公司之间签订的《场地租赁协议书》是当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，该履行义务并经生效法律文书确认。由于被告没有按照协议约定缴纳2019年2月1日至2020年1月31日租金，原告诉请支付该年度租金295000元与法有据，本院予以支持。关于原告主张的电费，被告在双方签订的《场地租赁协议书》中承诺，按照每天最低2000度的用电量标准向原告支付电费，依此标准计算被告应付原告2018年11月至2019年11月的电费949000元（365天*1.3*2000），由于被告未能按照约定支付，故应承担继续支付电费949000元的违约责任。原告诉请电费数额计算有误，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司于本判决生效十日内给付原告郭彪2019年2月1日至2020年1月31日的租金295000元； 二、被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭彪2018年11月至2019年11月的电费949000元； 案件受理费16721元，保全费5000元，由被告唐山市民沃天行汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李 红 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘侠 书记员王欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14576号之一 原告:厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号楼E栋。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：云南威鹏科技有限公司，住所地云南省经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5339号。 法定代表人：王荣华。 被告：王荣华，男，1975年12月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被告云南威鹏科技有限公司、王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门狄耐克智能科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门狄耐克智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年一月二日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5680号 原告：陈贤英，女，1964年4月28日出生，汉族，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所执业律师。 被告：陈尔顺，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈贤英与被告陈尔顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤英及其委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告陈尔顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈尔顺向陈贤英偿还借款8万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年2月20日起计至款项还清之日止;2.依法判决陈尔顺向陈贤英偿还2019年2月20日之前尚欠的利息1.8万元;3.本案诉讼费用由陈尔顺承担。事实和理由：陈贤英与陈尔顺系亲戚关系。2017年4月份起，陈尔顺以家庭生产经营需资金为由向陈贤英借款两次：其中2017年4月20日借款3万元，2017年12月29日借款5万元。每次借款均约定利息按月利率1.5%计算，且陈尔顺均有亲笔书写借条交陈贤英收执。陈尔顺在第一次借款后有偿还陈贤英部分利息，第二次借款未偿还过借款本息。2019年2月20日，陈尔顺无力偿还上述借款本息，将借款本金8万元及尚欠的利息1.8万元合并在一起，亲笔在其身份证复印件上书写借款金额为9.8万元的借条一张交陈贤英收执，约定利息按月利率1.5%计算，并收回此前出具的两张借条。后陈贤英多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 陈尔顺未作答辩，也未举证、质证。 因陈尔顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈贤英所提供的证据进行审理。 经审理查明，陈尔顺于2017年向陈贤英借款两次，共计8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2019年2月20日，经结算，双方同意陈尔顺尚欠的利息按1.8万元计入本金，陈尔顺于同日出具借条一张，确认借款金额为9.8万元，利息按月利率1.5%计算。后陈尔顺未偿还过借款本息。 以上事实有陈贤英提交的利息回单、借条及陈贤英的庭审陈述为证。 本院认为：陈尔顺向陈贤英借款共计8万元并结欠利息1.8万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，陈尔顺应当向陈贤英偿还借款本息。双方约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，现陈贤英要求按月利率1.5%自2019年2月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈尔顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈尔顺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈贤英借款8万元及利息（其中已结欠的利息为1.8万元，之后的利息按月利率1.5%自2019年2月20日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由陈尔顺负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  林 海 人民陪审员  钟玉虾 二〇二〇年一月十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初33号 原告：韩保生，男，1973年8月16日出生，汉族，住无极县。 被告：贾双进，男，1970年7月24日出生，汉族，住无极县。 原告韩保生与被告贾双进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩保生撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年一月十六日 书记员  司伟娜 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9265号原告：苏州市立成金属材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路7号。法定代表人：祁立成，总经理。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：江苏众明环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路995号。法定代表人：刘玉杰。原告苏州市立成金属材料有限公司与被告江苏众明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市立成金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏众明环保科技有限公司名下的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市立成金属材料有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市立成金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏众明环保科技有限公司名下的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月三日书记员  刘畅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5288号之一申请人：秦洪光，男，1979年3月25日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被申请人：吴翠杰，女，1986年4月16日出生，汉族，住广饶县。被申请人：刘鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住广饶县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司经理。委托诉讼代理人：方艳菊，女，系该公司职工。本院在审理原告秦洪光与被告吴翠杰、刘鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴翠杰、刘鹏飞银行存款30000元。冻结期限一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止，冻结期间未经本院许可不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏保华二〇二〇年一月三日书记员代 浩 月
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执112号程福海/周海军：本院执行的程福海申请执行周海军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的36203.86元。在执行过程中，被执行人周海军自动履行31500元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十九日（院印）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2142号之一申请执行人：彭传涛,男,1991年12月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市吉锦工贸有限公司,住湖北省十堰市普林工业园普林一路33号。申请执行人彭传涛与被执行人十堰市吉锦工贸有限公司维修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭传涛向本院申请执行，要求被执行人十堰市吉锦工贸有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款53748元及利息的义务。本院于2019年10月21日立案。在执行过程中:1.本院通过特快专递向被执行人十堰市吉锦工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市吉锦工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人彭传涛送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年11月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市吉锦工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××五辆车。鄂Ｃ×××××处于注销状态，无法办理查封；鄂Ｃ×××××达到报废标准；鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××已查封。因无法找到车辆，申请人彭传涛表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人十堰市吉锦工贸有限公司有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人十堰市吉锦工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已于2019年11月20日将被执行人十堰市吉锦工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月20日对被执行人十堰市吉锦工贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年12月28日约谈申请执行人，将被执行人十堰市吉锦工贸有限公司名下除车辆外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人彭传涛。申请执行人彭传涛认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市吉锦工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭传涛亦不能提供被执行人十堰市吉锦工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭传涛发现被执行人十堰市吉锦工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市吉锦工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年一月十六日书记员  张 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执101号申请执行人：邵世恩，男，1964年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王念君，男，1963年6月30日生，汉族，住丰县。被执行人：于世海，男，1968年2月28日生，汉族，住丰县。申请执行人邵世恩与被执行人王念君、于世海民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王念君、于世海银行存款162870.00元或扣留、提取其收入162870.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年一月十三日书记员  刘林林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10745号 原告：薛长明，男，1953年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁菲，女，1990年5月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告薛长明与被告丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛长明到庭参加诉讼，被告丁菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛长明向本院提出诉讼请求：1、判令丁菲立即偿还借款22000元，并支付自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月18日，因丁菲的亲戚在上海手术需20000元，薛长明向丁菲给付22000元。丁菲于2018年6月22日出具借条。后薛长明多次催要，丁菲以多种借口拒不偿还，故薛长明诉至法院。 丁菲未答辩亦未举证。 经审理查明，薛长明系华夏人寿保险股份有限公司泰州中心支公司的工作人员，于菲原系平安普惠的员工，二人在一层楼上班。2018年6月10日丁菲向薛长明借款12000元并出具借条一份，薛长明通过现金交付12000元给丁菲。同年6月18日，丁菲又向薛长明借款10000元，薛长明通过微信转账10000元给丁菲。同年6月22日丁菲出具借条一份，载明：“今借到薛长明人民币贰万贰仟元整（22000元）”。借条出具后，薛长明多次向丁菲催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有薛长明提交的借条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。丁菲向薛长明借款，有薛长明提交的借条、微信转账记录等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，丁菲依法应承担给付义务。现薛长明要求丁菲支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。丁菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁菲于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长明借款人民币22000元并按年利率6%支付自2019年12月19日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告丁菲负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年一月十五日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执129号之一申请执行人：尚鑫宇，男，1992年5月29日出生，汉族，大庆市红岗区南五路银浪新城B3-4-1-302室。被执行人：周鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住让胡路区东湖街石油佳苑A-4-502室。本院在执行尚鑫宇与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5233号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结周鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市让胡路支行卡号为602690038290441977的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终89号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：罗平，女，布依族，1987年10月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人罗平未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人罗平选择向云南艾都房地产经纪有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6600号申请人：徐成东，男,1974年8月20日生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。被申请人：胡治国，男,1978年11月4日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘平安，男,1981年12月16日生，汉族，住所地安徽省长丰县。被申请人：童乃元，男,1970年7月24日生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人徐成东与被申请人胡治国、刘平安、童乃元债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人徐成东于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡治国、刘平安、童乃元银行存款560000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人徐成东的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡治国、刘平安、童乃元银行存款560000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年一月七日书记员 江云云
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执207号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托代理人：彭明,该公司员工。被执行人：荆州市权晟纺织印染有限公司，住所地荆州开发区纺织印染工业园内。法定代表人：汪本全，该公司经理。被执行人：汪本全，男，汉族，1963年10月6日出生，住荆州市荆州区，被执行人：汪荣，男，汉族，1984年10月10出生，住荆州市荆州区，被执行人：刘瑶瑶，女，汉族，1982年4月21日出生，住荆州市荆州区，被执行人：张宗义，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖北省江陵县，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司、汪本全、汪荣、刘瑶瑶、张宗义金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币20000000元及截止2017年6月21日的利息3030794元、罚息697500元，并支付从2017年6月22日起至2019年4月17日的利息4911780.8元（从2017年6月22日起至本金支付完毕止，按照年利率13.5%支付利息），被执行人承担案件受理费160441元、财产保全费5000元、申请执行费91128元，以上合计28896643.8元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上及线下查控，本案在诉讼保全阶段已查封被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司名下位于荆州开发区××、××栋厂房土地；此外无其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年一月十六日书记员 薛 康
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执268号 申请执行人：伍飞志，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，组织机构代码MA347TH4-4。 法定代表人：林月霞。 本院在执行申请执行人伍飞志与被执行人厦门东大福服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0904号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门东大福服饰有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门东大福服饰有限公司价值人民币17460元(包括工资17300元、执行费160元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初401号原告：齐军，男，1967年10月10日生，土家族，住贵州省德江县。被告：康宇舒，男，1995年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告齐军与被告康宇舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告齐军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月11日被告因创业缺乏资金向原告借款5万元，原告通过银行转账将借款本金5万元借给被告，被告向原告出具了借条，约定2019年10月30日前归还。之后，被告又多次通过微信向原告借款，原告通过微信共计借给被告45000元。2019年10月30日，借款期限届满后，被告因资金问题无法偿还原告借款，便将2019年7月11日借款本金5万元以及通过微信借款本金45000元重新向原告出具了借条，并将2019年7月11日出具的借条收回。2019年10月30日出具的借条载明还款日期为2019年12月1日前。后被告偿还原告借款本金20000元，余下75000元一直未偿还原告，借款期限届满后经原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告因借款发生纠纷，原告齐军为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉请，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，裁定如下：原告齐军诉被告康宇舒民间借贷纠纷一案，移送贵州省德江县人民法院管辖。案件受理费减半收取838元（原告已预交），由本院退回原告齐军。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓芳二〇二〇年一月十五日法官助理王国姣书记员王黎
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执812号 申请执行人李路生，男，1958年5月8日出生，住雄县。 被执行人泰兴市中电电气有限公司，住所地：泰兴市泰兴镇党校路良种场内。 被执行人张淑萍，女，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李路生与被执行人泰兴市中电电气有限公司、张淑萍买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泰兴市中电电气有限公司、张淑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李路生于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人泰兴市中电电气有限公司、张淑萍目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有180575元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔洪瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7995号 申请执行人：深圳市凯风翔实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路1313号三湘海尚花园D045，统一社会信用代码91440300279252386H。 法定代表人：甘坤行。 委托诉讼代理人：刘姗，系公司员工。 被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街，统一社会信用代码91421024087220558N。 法定代表人：别传友。 申请执行人深圳市凯风翔实业有限公司与被执行人荆州市粤盛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初10499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币80521.86及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在诉讼阶段查封被执行人荆州市粤盛实业有限公司名下位于湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧1-4/4的100%份额的房产（不动产权证书号：江陵房产证三湖农场字第××号），查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日止；二、在诉讼阶段查封被执行人荆州市粤盛实业有限公司名下位于湖北省江陵县三湖管理区齐南路北侧的100%份额的土地，查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人别传友采取限制高消费措施。 本院认为，已查封的被执行人名下土地及房产的价值远超本案执行标的，暂不宜拍卖处理，本院经与申请执行人进行沟通后，申请执行人亦同意暂不予拍卖上述土地及房产。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6337号原告：陆雪英，女，1964年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：何锡忠，男，1956年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陆雪英与被告何锡忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告陆雪英于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆雪英向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雪英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费6400元，合计6600元（陆雪英已预交），由陆雪英负担。审 判 长  张国元人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年一月十六日法官 助理  刘 佳书 记 员  张红红
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执180号之四被执行人：通拉嘎，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执180号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002362XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十六日书记员  孙源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执793号之一申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人龙晗，董事长。委托代理人王笑影，女，1995年8月25日出生，住北京市朝阳区，北京世纪博新企业管理有限公司职员。被执行人申科威，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇峡山村大石组17号。北京世纪博新企业管理有限公司与申科威民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人申科威给付人民币共计110000元及利息。执行中，本院于2019年3月12日依法查封了被执行人申科威名下湖南省长沙市福元西路×号万国城三期×栋×一套。该房产由交通银行股份有限公司湖南省分行设定抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币1440080元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为1475968元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币1097002元，确定参考价为1337683.33元。上述房产经工行融e购平台第一次拍卖，竞买人赵嫘（身份证号码432501198908180542）于2019年12月31日在拍卖中以人民币942000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人申科威名下位于湖南省长沙市福元西路×号万国城三期×栋×房产的全部查封。二、解除被执行人申科威名下位于湖南省长沙市福元西路×号万国城三期×栋×房产的全部抵押。三、登记于被执行人申科威名下位于湖南省长沙市福元西路×号万国城三期×栋×房屋所有权归买受人赵嫘（身份证号码432501198908180542）所有，并将上述房屋过户至赵嫘（身份证号码432501198908180542）名下。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年一月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16804号之一 被执行人刘婷玉，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行刘婷玉诉讼费纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初10267号民事判决书】根据上述生效法律文书，刘婷玉应承担受理费2750元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16804号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民保令1号 申请人莫盼盼，女，1991年8月15日生，壮族，住广西南丹县。 被申请人黄方，男，1989年10月27日生，壮族，住广西南丹县。 申请人莫盼盼与被申请人黄方人身安全保护令一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人莫盼盼称，其与被申请人黄方于2016年2月2日登记结婚，婚后育有一子取名黄子桂。婚后，被申请人脾气暴躁易怒，性格古怪极端，经常酗酒后对申请人实施家庭暴力。2019年7月24日、2019年12月27日，被申请人对申请人实施家庭暴力致使申请人全身软组织挫伤。申请人分别于2019年7月25日、2019年12月28日向南丹县城关派出所报案，派出所民警对被申请人进行思想教育，但被申请人依然我行我素，多次恐吓申请人若向法院起诉离婚就要杀死申请人及其家属。被申请人的行为严重侵害了申请人及其家属的人身安全，为保护自己生命安全，防止申请人及其家属受到被申请人的报复，特依法向法院申请人身安全保护令。 经审查，申请人莫盼盼与被申请人系夫妻关系，被申请人因家庭琐事经常殴打申请人致其受伤。申请人请求本院做出人身安全保护令并提供了南丹县城关派出所的接处警登记表、派出所询问笔录、医院疾病诊断证明书、妇联系统来访情况登记表、微信聊天截图等证据。本院认为，黄方的行为确实存在家庭暴力的事实，莫盼盼的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人黄方殴打、威胁申请人莫盼盼及家属； 禁止被申请人黄方骚扰、跟踪申请人莫盼盼及家属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄方违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵令崧 审 判 员 韦建明 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3号之八原告：崔立新，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：张秀珍，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱兴义，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。原告崔立新、张秀珍与被告朱兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还面粉款78400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至2015年前后原告与被告发生买卖面粉业务，2015年2月17日经双方结算被告共欠原告面粉款98400元。2016年2月6日被告偿还20000元，下欠78400元经原告多次催要至今未偿还。因此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告朱兴义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在费县，被告住所地也在费县，该案应由被告住所地费县人民法院管辖。本院经审查认为，原告崔立新、张秀珍主张被告朱兴义购买两原告的面粉，经结算后，被告仅支付部分面粉款，后经多次催要，仍有部分面粉款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交欠据。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，现原告崔立新、张秀珍起诉要求支付所欠面粉款，争议标的为给付货币，原告崔立新、张秀珍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原告崔立新、张秀珍向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱兴义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱兴义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  李志勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5614号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉彬，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高波，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人吉彬、高波因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉彬、高波于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，吉彬、高波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吉彬、高波撤回再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月九日 书记员 赵雪萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4775号申请执行人：刘支援，男，1975年2月3日出生，农民，住泗洪县。被执行人：石建，男，1979年5月12日出生，职工，住泗洪县。申请执行人刘支援与被执行人石建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特268号民事裁定书，本院于2019年10月31日立案执行。根据该裁定书及申请执行人刘支援的申请，本案的执行内容为：石建给付刘支援100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人石建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石建未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日、2020年1月10日，本院对被执行人石建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月6日，本院对被执行人石建限制高消费；3、2020年1月4日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘支援申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘支援表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 李宇环