天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9919号原告：天津新特印刷有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路8号。法定代表人：孟三良，总经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所实习律师。被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。法定代表人：刘顺洪，总经理。原告天津新特印刷有限公司（以下简称新特公司）与被告天津市博爱制药有限公司（博爱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芸、刘梦文到庭参加诉讼。被告博爱公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114610.72元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息，自被告确认收货60日起至实际付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为11523.15元；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：判令被告支付原告2017年7月26日至2019年8月19日的利息为11402.17元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告双方自2016年4月开始建立业务关系。2016年4月1日、5月23日、6月7日分别签订《加工承揽合同》。合同生效后，原告依约履行了送货义务并经被告签收。原、被告双方确认三份合同总金额为269610.72元，原告为被告开具了相应发票，被告向原告支付货款155000元，剩余货款114610.72元经原告催要至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。被告博爱公司未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《天津新特印刷有限公司加工承揽合同》，原告应被告的要求加工：1、海思蓝南极磷虾油精装盒，数量5000个，单价19.2元/个，金额为96000元；2、海思蓝南极磷虾油提袋5000个，单价为3.55元/个，金额为17750元，合计为113750元。付款方式及交货日期条款约定：2016-4-12送300个以上，4月15日送货2000个以上，此两批货按实际送货数量于送货后30天内结清货款。其余货品4月30日前完工。所有余款60天内（5月1日-6月30日）结清。合同签订后，原告分别于2016年4月13日送100精装盒、100提袋；4月16日送230精装盒、230提袋，270精装盒、270提袋；4月19日送790精装盒、800精装盒、160精装盒、1750提袋；2016年5月30日送精装盒1000个，提袋1000个；2016年6月6日送提袋100个；6月7日送精装盒1727个，送1400个提袋。上述送货数量为精装盒5077个，提袋为4850个。原告实际的送货数量与合同约定的数量相比，少送提袋150个，多送精装盒77个。庭审中，原告表述，合同签订后，原告根据双方口头约定，为被告提供配套产品海思蓝南极磷虾油精装盒内拖盖板：2016年5月18日发票中记载有精装盒内拖1500个，价税合计1650元；2016年7月26日发票中记载有盒内拖1430个，价税合计1573元；2016年9月6日发票记载有含盒内拖1670个，价税合计1837元，三项共计5060元。上述实际履行的标的额为119755.9元。2016年5月23日，原、被告签订《天津新特印刷有限公司加工承揽合同》，原告应被告的要求加工：1、五色人生褐导素套盒，数量10000个，单价20元/个，金额为200000元；2、五色人生褐导素内小盒50000个，单价为0.66元/个，金额为33000元，合计为233000元。付款方式及交货日期条款约定：6月1日开始交货至6月20日交齐，付款日期为送货后60天内（7月1日-8月31日）结清。2016年6月7日，原、被告签订《天津新特印刷有限公司加工承揽合同》，原告应被告的要求加工：五色人生褐导素黑卡提袋，数量10000个，单价3.3元/个，金额为33000元。付款方式及交货日期条款约定：6月20日开始交货至6月30日交齐，付款日期为送货后60天内（7月1日-8月31日）结清。上述两份合同签订后，原告分别于2016年6月7日送套盒10个，提袋10个，小盒1499个；2016年6月11日送套盒50个，提袋50个；2016年6月20日送套盒1000个，套内小盒5923个；6月27日送套盒1500个，小盒8000个，提袋2500个；2016年8月30日送套盒309个，套盒2100个，小盒10280个，提袋2350个；2017年5月26日送小盒4120个，提袋4421个。上述送货数量为：套盒4969个、小盒29822个、提袋9331个。上述两份合同实际履行的标的额为149854.82元。原、被告签订的三份《天津新特印刷有限公司加工承揽合同》实际履行的标的总计269610.72元。原告提交工商银行业务回单证实被告已支付货款155000元。原告提交被告公司业务经理贾宏峰于2019年8月21日签字的对账单，证明截止2019年8月15日，被告尚欠原告公司货款132610.72元。原告另提交中国工商银行业务回单证实，经原、被告对账后，被告的关联公司中盛博爱（天津）生物工程有限公司应付原告的货款18000元已给付完毕。被告尚欠原告公司货款114610.72元。上述事实，有原告提供的《天津新特印刷有限公司加工承揽合同》、送货单、《对账单》、天津增值税专用发票、工商银行交易流水等书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《天津新特印刷有限公司加工承揽合同》，并约定了双方的权利义务，原告已经依被告要求加工了相关产品并按照合同约定履行了自己的送货义务，被告应当按照合同约定给付原告货款。原、被告双方对欠款金额已经对账并予以书面确认。被告应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告主张被告给付货款114610.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付原告2017年7月26日至2019年8月19日的利息为11402.17元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院支持2017年7月26日至2019年8月19日的利息为10298.95元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。被告博爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市博爱制药有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津新特印刷有限公司货款114610.72元；二、被告天津市博爱制药有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津新特印刷有限公司自2017年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息10298.95元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，保全费1151元，公告费600元，全部由被告天津市博爱制药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  冯文妍人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条:法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。