wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更78号 罪犯黄英群，女，1994年3月25日出生于广西南宁市良庆区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年11月28日作出（2015）东三法刑初字第2128号刑事判决，以被告人黄英群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月1日止），已缴纳罚金人民币3000元。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第747号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄英群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄英群予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄英群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄英群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄英群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄英群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初114号之一 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被告：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：李秋娥，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西省嘉信担保有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，总经理。 被告：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。 法定代表人：肖维连，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告肖维连、李秋娥、江西省嘉信担保有限公司、江西省萍乡市东南金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案诉讼费5585.79元，减半收取计2792.9元，保全费1948.6元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执165号申请执行人：周晓真，男，1964年5月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱皇生，男，1962年5月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周晓真与被执行人朱皇生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1253号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱皇生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币385329.33元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月二十日书记员  柴云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人江沛亮申请执行梁玉甜婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8582号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月九日 执行法官 ：潘文宇020-83008075
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢56号 广州市白云区人民法院强制执行陈高安诉讼费一案，【执行案号为（2017）粤0111执2330号、恢复执行案号（2020）粤0111执恢56号】，现被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕。特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执6号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被执行人：于跃龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与于跃龙供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2020）辽1122执6号执行裁定书，冻结了被执行人于跃龙的银行账户，因被执行人于跃龙已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于跃龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年一月十三日书记员  张帝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34137号原告：广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇米岗村。负责人：龙巨培，社长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习律师。被告：龙植发，男，1969年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社（以下简称：米岗村第五经合社）与被告龙植发合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米岗村第五经合社的委托诉讼代理人姚诗晶、庾宝莹，被告龙植发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米岗村第五经合社诉称：原告与被告于2009年1月5日签订《投包果园合同》，合同约定：原告将火烧堆（土名），内有五颗荔枝树，忘草堆（土名）内有一棵荔枝，共六棵荔枝树的果园投包给被告管理；承包期限叁拾年；投包款每年25元，被告一次性付清三十年的投包款750元。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法（2003）》第十八条第三款、第十九条的规定，该果园的承包方案及合同签署并未经履行任何民主表决程序，此举严重损害了原告村集体的合法权益，违反了法律的强制性规定，《投包果园合同》是无效的，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告签订的《投包果园合同》无效；2、被告将土地返还原告；3、本案受理费由被告承担。被告龙植发辩称：合同是有效的，一直都是我在使用，我也一直有缴纳承包费。我承包的合同是有经过队委签名也有经过开会同意承包的也在公告栏出示公告的，如果原告陈述没有就是其作虚假陈述或撕毁签名的记录。经审理查明：2009年1月5日，原告米岗村第五经合社（甲方）与被告龙植发（乙方）签订《投包果园合同》约定：一、投包果园地点：米岗五社，（土名）火烧堆、忘草堆。二、投包时间为叁拾年，即由2009年1月1日至2038年12月31日止。三、投包条件，1、甲方现将位于（土名）火烧堆，内有荔枝树5棵；（土名）忘草堆内有荔枝树1棵，共6棵荔枝树的果园，投包给乙方管理。2、投包款、押金交结方式：投包款为每年人民币25元正；乙方以一次性付清叁拾年的投包款为人民币750元正。3、乙方在投包果园期间，应采用科学管理，不得在投包果园范围进行挖沙取土，否则视作损害集体利益，破坏集体财产处理，届时将追究法律责任。如有果树死亡，必须重新补种。四、在投包期内，如遇国家行为需对果园征用时，乙方应主动退回给甲方，甲方将实时相应的补偿给乙方。五、双方责任，甲方责任：积极配合乙方管理好果园果树，甲方不得随意终止合同（除国家行为外）。乙方责任：遵纪守法，不得在果园内搞非法行为，在投包期间所产生的任何债务、债权及任何事故自行解决，均与甲方无关。六、投包期满后，乙方必须如数交回果树，如有加种、间种部分果树植物归甲方所有，甲方不作任何补偿。《投包果园合同》签订后，被告向原告缴纳750元承包费。同日，原告与被告另签有一份《投包果园合同》承包米岗五社（土名）榄博内的荔枝树8棵的果园。原告于2019年10月16日起诉被告，案号为（2019）粤0111民初34152号，在该案中原告米岗村第五经合社承认在公告栏上公告果树果园投标通知。另查明：诉讼中，本院根据原告提交的卫星定位图调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况。广州市规划和自然资源局复函本院：涉案果园已进行集体土地所有权登记（证号：穗集有（2012）第10000043），权利人为广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社农民集体，土地现状为农用地。广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社出具《情况说明》，确认涉案土地登记在其名下，由于历史因素等原因，实际使用人一直为原告。以上事实，有《投包果园合同》、卫星定位图、情况说明、协助司法查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案双方的争议焦点在《投包果园合同》签订时是否经过民主议定程序。原告主张未经过民主议定程序。被告抗辩投标涉案果园时，经过开会同意承包的也在公告栏出示公告的。本院认为，涉案合同签订至今已过十年之久，合同履行至今，期间原告并未就是否经民主议定程序提出任何异议。在（2019）粤0111民初34152号案件中，双方确认果园招投标时原告在公告栏处张贴通知，由当时在任社长组织村民进行公开招投标，被告参加公开招投标并中标承包涉案果园。从招投标的过程来看，结合以往农村工作简化不够严谨的特点，可以理解为原告集体经济组织成员当时已经对涉案果树果园如何管理的问题达成了一致意见，否则不可能在社址公告栏处张贴招投标通知并组织集体经济组织成员对涉案果园进行招投标。虽然未形成书面的表决记载，但民主议定不应拘于形式，在经济组织成员合意一致情况下进行招投标，也应视为涉案合同的签订已经经过了民主议定程序。被告作为原告的集体经济组织成员也有理由相信经过了民主议定程序。据此，本院认定原、被告签订的《投包果园合同》已经履行了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的民主议定程序，原告以合同签订未经民主议定程序为由要求确认《投包果园合同》无效的主张与事实不符，本院依法不予支持，被告通过公开投标承包果园进行经营，合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。合同仍未到期，被告有权按合同约定继续对承包的果园进行经营管理，原告要求被告返还涉案土地无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇二〇年一月十日书记员 林月好
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民特3518号申请人:吴奕辉，男，汉族，1971年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人:陈秀珍，女，汉族，1935年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区，代理人：吴奕权，男，汉族，1962年8月4日出生，住址广东省福田区，系被申请人儿子。申请人吴奕辉申请认定被申请人陈秀珍为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人陈秀珍年岁已高，思维不清晰、言语不清、走动不方便，需要监护照顾，现申请对被申请人做出无民事行为能力人的认定，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人称，对申请人的陈述及主张无异议。经审理查明，申请人系被申请人的儿子。广东南天司法鉴定所于2019年11月25日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秀珍目前处于“中度偏重智能损害”状态。2.被鉴定人陈秀珍目前评定为：无民事行为能力。申请人称被申请人于2014年脑梗导致说话、行动出现问题。另查明，深圳市福田区南园街道办事处出具证明，显示被申请人陈秀珍与吴珠生（已故）育有五位子女，分别是吴奕权、吴奕辉、吴彩帆、吴彩霞、吴淑霞。被申请人与申请人一同居住生活至今。被申请人四位子女均同意指定申请人作为被申请人之监护人。本院认为，申请人与被申请人有利害关系，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人陈秀珍经鉴定已无民事行为能力，申请人据此提出申请确认其为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。关于被申请人监护人的问题。由于被申请人与申请人一同居住，由申请人进行照料。申请人申请指定其为被申请人的监护人，基于被申请人目前的精神状况及治疗需要，该请求合符情理，并符合法律之规定。经询问，被申请人的其余四名子女吴奕权、吴彩帆、吴彩霞、吴淑霞均同意由申请人作为被申请人的监护人。因此，申请人吴奕辉的该项申请有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈秀珍为无民事行为能力人；二、指定申请人吴奕辉为被申请人陈秀珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年一月十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执163号杨某、云南德宏某生物制品有限公司：杨某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]153号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人杨某经济补偿金46770元；第四项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人杨某一次性伤残就业补助金29820元，两项合计人民币76590.00元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人杨某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余39590.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执674号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到位人民币39590.00元。申请执行人杨某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币叁万玖仟伍佰玖拾元整（39590.00元）执行给了申请执行人杨某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执37号之一申请执行人袁世珍，女，1963年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市，被执行人孙润荣，男，1956年3月27日出生，汉族，住贵州省凯里市炉山镇平初村高坪庄组。被执行人石承华，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2006）凯民（一）初字第568号民事判决书，于2020年1月六日立案受理袁世珍申请执行孙润荣、石承华物权保护纠纷一案。向被执行人孙润荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙润荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙润荣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币80859.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖俊联系方式：18008558973
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初8号之一 申请人：潘红阳，男，汉族，1968年10月12日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：关敏，女，汉族，1983年9月7日生，住河北省石家庄市藁城区。 本院在审理潘红阳诉关敏借款合同纠纷一案，申请人潘红阳提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人关敏名下550000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关敏名下550000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费3270元，由申请人潘红阳预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年一月九日 书记员  梁莎莎
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢516号 申请执行人：杨清野，男，1953年4月15日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：李秀芹，女，1963年8月12日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：许宝山，男，1961年8月10日出生，满族，现住隆化县。 本院在执行杨清野与许宝山、李秀芹民间借贷纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年一月十日 书记员  于 涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执恢23号之二 申请执行人李忠禄，1961年4月17日出生。 被执行人马晓燕，1978年12月28日出生。 被执行人包玉华，1980年1月20日出生。 被执行人马俊，1950年4月16日出生。 被执行人马晓霞，1975年5月29日出生。 本院在执行申请执行人李忠禄与被执行人马晓燕、包玉华、马俊、马晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2018年1月19日对被执行人马俊所有的坐落于乌兰察布市察右后旗XXX商住楼从西第五、六套（建筑面积：96.02㎡，产权证号：房权证2004字第XXXX号）的房产查封，于2018年7月3日委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价为418940元，经过两次网络拍卖无人竞买，申请人同意以第二次流拍价268122元接收房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人马俊所有的坐落于乌兰察布市察右后旗XXX商住楼从西第五、六套（建筑面积：96.02㎡，产权证号：房权证2004字第XXXX号）的房产作价268122元，交付申请执行人李忠录抵偿268122元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人李忠录时起转移。 二、申请执行人李忠录可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇二〇年一月十三日 书记员 左  英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保4号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人太谷建业铸造有限公司，地址山西省晋中市太谷县北洸乡吴家庄村。法定代表人贾立珍，担任公司董事长。被申请人太谷县圣源环保污水处理有限公司，地址山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村太徐线西。法定代表人贾五儿，担任公司董事长。被申请人山西汉阳沟槽管件有限公司，地址山西省晋中市太谷县吴家庄村。法定代表人闫伟，担任公司董事长。被申请人要翠兰，女，1969年9月1日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被申请人贾五儿，男，1969年8月28日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被申请人贾立珍，女，1966年4月9日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结六被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中中小企业信用担保有限公司以其银行存款500万元（账号：88×××20）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结六被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中中小企业信用担保有限公司银行存款500万元（账号：88×××20）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年一月十三日书记员  张文文
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执4号之二 申请执行人郭某。 申请执行人任某。 被执行人宝某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2017）内0927民初308号民事判决书，被执行人宝某至今未给付郭某、任某工程款2976648.5元。本院查明被执行人宝某在察右中旗XX小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宝某所有的坐落在察右中旗XX小区的6号、10号、11号、12号、19号门脸房； 二、被执行人宝某负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，宝某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月六日 书记员 白瑞敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初496号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许清阳，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾文波，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许清阳、曾美灵、曾文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告许清阳、曾美灵、曾文波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令许清阳归还晋江农商银行龙湖支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4344.78元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾美灵、曾文波对许清阳所负上述债务承担连带清偿责任。 许清阳、曾美灵、曾文波未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2018年3月15日与许清阳、曾美灵、曾文波共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2018年3月15日起至2021年3月14日止，向许清阳提供最高额200000元，月利率7.5‰的贷款，曾美灵、曾文波为许清阳的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，许清阳通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但许清阳未依约还本付息且逾期已达10日以上，曾美灵、曾文波亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清阳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4344.78元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾美灵、曾文波对许清阳所负上述债务承担连带保证责任，曾美灵、曾文波承担保证责任后有权向许清阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，因适用简易程序减半收取计2182.5元，由许清阳、曾美灵、曾文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执172号申请执行人:郑德富，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被执行人:玉山县鼎一橱具有限公司，住所地江西省玉山县文成镇乌鹰村白石井，社会统一信用代码361123210021363。被执行人：朱天赦，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初274号民事判决书，向被执行人玉山县鼎一厨具有限公司、朱天赦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县鼎一厨具有限公司、朱天赦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人玉山县鼎一厨具有限公司、朱天赦银行存款人民币39，590元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月二十日书记员  章 蕾
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初56号申请人：江西泓汀智能科技有限公司，地址：江西省乐安县厚发工业区厚德科技园内（横三路南侧），统一社会信用代码：91361025MA37PBK45W。法定代表人：肖后发，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：四川领歌智谷科技有限公司，地址：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码：91511500MA630JTU27。法定代表人：庄晓民，公司经理。原告江西泓汀智能科技有限公司诉被告四川领歌智谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西泓汀智能科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川领歌智谷科技有限公司的银行账户存款655115.75元。担保人江西泓汀智能科技有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人的诉讼财产保全行为提供担保。本院经审理查明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川领歌智谷科技有限公司名下的银行账户存款655115.75元。案件申请费3795.58元，由申请人江西泓汀智能科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇二〇年一月十五日书记员  李 依
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更388号  罪犯于学龙，男，1964年出生。 新疆兵团第二师中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)农二刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于学龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同承担民事赔偿47370.6元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出(2010)新兵刑执字第302号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日作出(2012)新兵刑执字第260号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月26作出(2017)兵02刑更480号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利9年不变，刑期执行至2032年8月19日止。罪犯于学龙于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯于学龙确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯于学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.4分；文化84.4分；技术83.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于学龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于学龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇三二年三月十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3553号原告：张伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。被告：宋尚旺，男，1969年2月5日出生，汉族，住沂源县。原告张伟与被告宋尚旺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人常虎、被告宋尚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程余款135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2013年度济南遥墙路段修路项目的负责人，原告组织工人给被告项目的路段进行施工。工程完毕后，被告陆续将部分已结算的工程款支付给原告。截止2017年1月22日，被告尚有135000元工程余款没有给原告，故被告在证明人甄某面前，书写欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱至今。被告宋尚旺辩称，被告有收据和合同，根据双方的约定，被告已经足额支付了工程款，并已超额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交欠条一份、2019年6月24日的电话录音一份、证人甄某出庭作证，以证实被告2017年1月22日向原告出具欠条，尚欠原告2013年度遥墙段修路工程款135000元，被告质证称欠条的真实性无异议，电话录音时被告饮酒，对证人证言无异议。同时，被告提交工程协议书一份、8号路总工程量一份、收到条六份，以证实被告与原告签订的合同系8号路修路工程，工程总价款为818560元，被告已支付原告991597.50元，已经超额支付。原告质证称对工程协议书及8号路总工程量无异议，对收到条中没有原告本人签字的210797.50元是否为原告摁手印记忆不清，且该收到条无法证明系支付的8号路的工程款，原告的欠条中的工程欠款系修的另外一条路。本院认为，对原告提交的欠条及证人出庭证言被告无异议，对录音证据被告辩称当时饮酒的理由不是法定理由，故对原告提交的证据本院予以认定。通过双方提交的证据及庭审陈述，原、被告均认可2019年被告未付款，而原告提交的2019年6月24日的电话录音中，被告认可135000元的欠款，只是款项没有拨付到位。被告提交的收到条中，五份注明系8号路工程款，一份只注明工程预付款，而被告向原告出具的欠条中工程款项目为2013年度遥墙段修路，也即被告尚欠的工程款为遥墙段修路款，而非8号路修路款。本院经审理查明以下事实：2013年，原告张伟为被告宋尚旺承揽的遥墙段修路工程施工。施工完毕后，被告支付部分工程款，经结算被告尚欠原告工程款135000元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，并由在场证明人甄某签字。2019年6月24日，原告的委托代理人常虎在表明自己身份的情况下拨打被告电话并录音，电话录音中被告认可欠款135000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告张伟已将涉案工程施工完毕，被告宋尚旺向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。被告尚欠135000元的工程款，在原告催要时被告应及时支付。被告辩称已经超额支付工程款，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告宋尚旺于本判决生效后十日内支付原告张伟工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告宋尚旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年一月三日书记员  刘 霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0111刑初63号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈仁军，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度小学，户籍地为四川省南充市仪陇县(以上身份情况均)。因本案于2019年8月20日被羁押,次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人沈仁军犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人沈仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月24日，被告人沈仁军到本市白云区石井街广某B1栋29-37档宿舍，盗得夏某2红米3S手机1台（价值人民币110元）及苹果6手机1台（未能估价）。同年8月16日8时许，被告人沈仁军到本市白云区西槎路阳光花园9号龙溪海鲜码头员工宿舍，盗得朱某的内有身份证及银行卡的钱包1个。同年8月16日8时许，被告人沈仁军到本市白云区西槎路1263号A08铺，趁无人之机，盗得黎某的OPPO手机1台（价值人民币288元）。同年8月20日12时许，被告人沈仁军到本市白云区西槎路槎龙村综合楼房装修项目二期工地二楼，趁无人之机，盗得许某红米NOTE5A手机1台（价值人民币361元）和红外线水平仪1台（价值人民币268元）。当日20时许，被告人沈仁军在白云区公交车总站被公安人员抓获，并缴获上述除苹果6手机外的其他赃物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、刑事现场指认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人沈仁军多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈仁军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈仁军八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈仁军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月24日上午，被告人沈仁军到本市白云区石井街广某B1栋29-37档宿舍，盗得夏某1红米3S手机1台（价值人民币110元）及苹果6手机1台（未能估价）。同年8月16日8时许，被告人沈仁军到本市白云区西槎路1263号A08铺，趁无人之机，盗得黎某的OPPOR9m手机1台（价值人民币288元）。同年8月16日9时许，被告人沈仁军到本市白云区西槎路阳光花园9号龙溪海鲜码头员工宿舍，盗得朱某的内有身份证及银行卡的钱包1个。同年8月20日12时许，被告人沈仁军到本市白云区西槎路槎龙村综合楼房装修项目二期工地二楼，趁无人之机，盗得许某红米Redmi5A手机1台（价值人民币361元）和熠龙牌绿光红外线水平仪1套（价值人民币268元）。当日20时许，被告人沈仁军在白云区公交车总站被公安人员抓获，并缴获上述除苹果6手机外的其他赃物。破案后，缴获的涉案赃物已由公安机关发还各被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、涉案现场照片、抓获现场照片、赃物照片、调取证据清单、监控截图照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人张某、黄某1、胡某1的证言；被害人夏某1、朱某、黎某、许某的陈述；被告人沈仁军的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1737号、1743号、1753号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人沈仁军无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈仁军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈仁军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈仁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人沈仁军犯盗窃罪的违法所得，发还被害人夏某1，追缴不足以清偿的，责令被告人沈仁军向被害人夏某1退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月八日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执930号申请执行人徐子城，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人颜燕，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终14521号文书，已向被执行人颜燕发出执行通知，责令被执行人颜燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人颜燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜燕财产以人民币51.786万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月二十日书记员  李婧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执82号申请执行人：卓应敏，男，1951年10月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗仕明，男，1966年06月16出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：卓应义，男，1947年11月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1260号民事调解书于2020年1月13日立案执行卓应敏与罗仕明、卓应义民间借贷纠纷一案，该案被执行人罗仕明、卓应义应向申请执行人卓应敏支付人民币100000元，并承担案件受理费1350元、公告费460元、申请执行费1400元，共计103210元(含案件受理费1350元、公告费460元、申请执行费1400元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仕明、卓应义银行存款人民币103210元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十三日书记员 于先耀
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号之四申请执行人董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑国大、沈玉红价值146149元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢10号、11号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：姚胥，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：颜丽丽，女，1982年03月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与姚胥、颜丽丽金融借款合同纠纷一案中案号为（2020）辽1122执恢10号、（2020）辽1122执恢11号，其中（2020）辽1122执恢10号一案，被执行人姚胥、颜丽丽向盘山县农村信用合作联社支付500，000元贷款本金及利息（2019年4月9日之前的利息为10,300元，之后的利息为2019年4月10日起至贷款全部还清之日止，利率按日利率万分之四计算），负担案件受理费4451元、案件执行费7550元，评估费3500元；（2020）辽1122执恢11号一案，被执行人姚胥、颜丽丽向盘山县农村信用合作联社支付600，000元贷款本金及利息（2019年4月9日之前的利息为160，024元，之后的利息为2019年4月10日起至贷款全部还清之日止，利率按日利率万分之四计算），负担案件受理费5700元、案件执行费3111.80元，评估费3500元。被执行人姚胥、颜丽丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现上述欠款为被执行人姚胥、颜丽丽在申请执行人盘山县农村信用合作联社抵押贷款，并办理过房产抵押登记，房产位于盘锦市大洼区大洼街道慧宾小区7#楼105、205室、盘锦市大洼区大洼街道永安社区慧宾小区7#楼1-4、2-4室，均为商业用房。申请执行人盘山县农村信用合作联社申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚胥、颜丽丽名下的下列财产：1.盘锦市大洼区大洼街道慧宾小区7#楼105、205室，建筑面积126.18平方米，【不动产权证号辽（2016）盘锦市大洼区不动产权第0001155号】；2.盘锦市大洼区大洼街道永安社区慧宾小区7#楼1-4、2-4室，建筑面积106.54平方米，【不动产权证号辽（2017）盘锦市大洼区不动产权第0000456号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月二十一日书记员 赵福雨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更383号  罪犯孙明刚，男，1965年出生。 广东省东莞市中级人民法院于1999年8月10日作出(1999)东中法刑初字第100号刑事判决，以被告人孙明刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于1999年12月25日作出(1999)粤高法刑核字第1269号刑事裁定，核准原判。新疆高级人民法院于2002年2月5日作出(2002)新刑执字第33号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆高级人民法院于2004年5月25日作出(2004)新刑一减字第556号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2004年5月25日起至2022年7月24日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)兵二刑执字第00975号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2021年2月24日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更175号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利8年改为3年，刑期执行至2020年9月24日止。罪犯孙明刚于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯孙明刚确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化86.9分、技术85.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙明刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙明刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月二十四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初21号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李德季，男，1982年5月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住辽宁省沈阳市大东区。2002年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2004年4月5日因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年8月7日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］139号起诉书指控被告人李德季犯诈骗罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李德季到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日，被告人李德季以办理大额信用卡收取好处费名义，骗取马某人民币2000元。2014年7月9日，被告人李德季以办理大额信用卡收取好处费名义，骗取马某人民币3000元。公诉机关认为，被告人李德季以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处李德季有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、银行卡交易明细、天津市旅馆业住宿登记单、辨认笔录、情况说明等书证，被害人马某的陈述笔录，证人刘某1、刘某2、魏某、刘某3、李某、高某等人的证言笔录，被告人李德季的供述笔录等证据证实。被告人李德季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德季构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李德季到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德季犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李德季于判决生效后十日内退赔被害人马某损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年一月十日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9419号原告：王宇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司(以下简称重庆恒大人寿公司)，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16-17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。负责人：李军。委托诉讼代理人：胡渝婷，女，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：范晓川，男，该公司职工。被告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行(以下简称开州农商行)，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道市民广场，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照。委托诉讼代理人：陈华，男，该行职工。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告王宇与被告重庆恒大人寿公司、开州农商行保险纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告重庆恒大人寿公司的委托诉讼代理人胡渝婷、范晓川，被告开州农商行的委托诉讼代理人陈华、汪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告损失6万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告于2010年8月28日在被告恒大人寿公司投保一份顺鸿保险，保费为1100元，但在没有得到任何通知的情况下，没有授权任何人处理，被告恒大人寿公司擅自解除保险合同，保险费被业务员徐守富冒领，并且在银行以徐守富之名取款签字。被告开州农商行没有尽到审慎处理责任，造成原告保险标的损失6万元。原告多次找到被告恒大人寿公司，但该公司连保险手续都不出示给原告，企图隐瞒事实、推脱责任。被告恒大人寿公司管理混乱严重侵害了客户利益，被告开州农商行也有失职行为，故应当承担连带赔偿责任。被告恒大人寿公司辩称：原告主张6万元损失无法律依据。原告王宇于2010年8月25日向中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司(现被告恒大人寿公司)为自己投保了《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）》和《中新大东方附加定期寿险》，保险金额分别为2万元和5万元，保险期限分别为终身和20年。原告缴纳首期保费后，未继续缴纳第二期保费，2012年2月10日原告委托第三人徐兴英向被告提交保险合同变更申请书，申请终止保险合同。依据《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）》11.4.2条约定“如您在犹豫期后申请解除本合同，自本公司收到退保申请时起，本合同终止，本公司自收到退保申请之日起30日内向您退还本合同终止时的现金价值”，被告于2012年2月13日向原告本人账户退还保险合同现金价值80元，至此，被告已履行完毕保险合同约定，与原告之间不再存在保险合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。被告开州农商行辩称：原告持有效证件于2010年7月27日在我行开立个人银行结算账户，之后原告遵照银行储蓄条例自由存取款，我行也是遵照储蓄条例和银行法等法律法规、内部规章制度严格操作，没有任何违法行为。原告所述的保险合同与我行没有关系，故不应当承担任何责任。原告诉讼请求不明确，原告请求赔偿损失6万元，但没有具体的赔偿义务人，我行与被告恒大人寿公司没有任何投资或其他保险业务往来，银行不会对储户因储蓄以外业务承担任何责任。所以，原告起诉被告开州农商行属于主体错误。原告诉称开州农商行有失职行为，经对相关业务人员及相关业务进行审核，没有发现我行工作人员或任何业务有违背法律、法规及规章制度的地方，原告所述我行有失职行为没有任何事实和法律依据。因此，请求人民法院驳回原告要求我行承担连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2010年8月24日，原告王宇在中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司(以下简称中新寿险)签订了一份保险单，购买了一份《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）》和一份《中新大东方附加定期寿险》两个险种。其中，《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）》保额20000元，保险期间为终身，保费期间20年，标准保费742元。《中新大东方附加定期寿险》保额50000元，保险期间20年，保费期间20年，标准保费335元。2010年9月3日，原告王宇签收了中新寿险送达的保险合同送达书，保险合同约定合同生效日期为2010年8月25日，保险单周年日为8月25日，交费频率为年交，首期保险费合计1077元。同日，原告王宇通过在被告开州农商行开立的个人银行结算账户支付首期保费。第一期保费期间期限届满后，原告王宇没有按时交付第二期保费，2012年2月10日徐兴英代原告王宇向中新寿险提交保险合同内容变更申请书，申请解除原签订的保险合同。同年2月13日，经中新寿险审核并同意解除保险合同后，中新寿险向原告王宇的农商行账户上汇入保单当年的现金价值80元。另查明：中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司后变更为恒大人寿保险有限公司重庆分公司原告王宇原系被告恒大人寿公司的业务员，在购买该份险种和退保时，均还在被告恒大人寿公司上班。上述事实，有原、被告身份信息、当庭陈述；中新大东方个人保险投保单，人身保险投保提示书，中新大东方顺鸿终身寿险(分红型)保险利益演示，中新大东方人寿保险有限公司保险单、现金价值表，《中新大东方顺鸿终身寿险（分红型）合同条款》，《中新大东方附加定期寿险合同条款》，保险合同送达书，保险合同内容变更申请书，退保记录单，农商行个人业务取款凭条等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告王宇在被告恒大人寿公司购买相关险种，双方形成的保险合同关系依法受到法律保护。在原告应当交纳第二期保险费时而没有按时交纳后，恒大人寿公司业务员代为原告王宇向被告恒大人寿公司提交了《保险合同内容变更申请书》，从而使恒大人寿公司退还了原告保单的现金价值，双方保险合同予以解除。原告声称自己从未委托任何人员代为申请退保，并一再声明是保险业务员在自己家中趁其不备将自己的证件和保险相关材料私自拿走去办理的退保，但原告对自己陈述的事实没有相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。且原告王宇本人原系被告恒大人寿公司的业务员，应当对未按时交纳保费产生的后果是明知的。另原告王宇作为一个完全民事行为能力人，对自己的个人重要证件或资料应当妥善保管，因自己未尽保管义务而产生的后果，不能让善意的他人来承担相应的法律责任。据此，业务员代原告王宇向被告恒大人寿公司提交变更申请，被告恒大人寿公司有正当理由相信系原告自身所为，应当认定双方的保险合同已经解除。故原告王宇要求二被告连带赔偿其相关损失6万余元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年一月十五日法官助理  吴章林书 记 员  谢友明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2483号申请执行人：陈焕玲。被执行人：韩岫。本院在执行陈焕玲申请执行韩岫排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初3236号民事判决书要求被执行人对凯信佳园9号楼7门502号房屋渗水问题进行修复，并赔偿申请执行人损失600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111民初3236号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年一月二十二日书记员  马 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初324号原告：赵光，男，1983年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：辽宁师范大学，住所地大连市沙河口区黄河路850号。法定代表人：李雪铭，校长。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泸艺，北京元合（大连）律师事务所律师。原告赵光与被告辽宁师范大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年一月十日书记员  张 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15756号之一 申请人：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号龙港钢材城A-1-12房。 负责人：李海晖。 被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国。 本院在审理申请人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司向本院申请财产保全，请求对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司价值1090762.49元的财产进行冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司价值1090762.49元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 重庆闽路润贸易有限公司成都分公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年一月十五日 书记员 首自萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8221号原告：李淑荣，女，1969年1月22日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂春，男，1969年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李淑荣诉被告王桂春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年一月十三日书记员  王婷婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更409号  罪犯彭祖清，男，1985年出生。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年3月16日作出(2011)湖浔刑初字第70号刑事判决，以被告人彭祖清犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月4日起至2021年11月3日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第486号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年12月3日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更886号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2020年7月3日止。罪犯彭祖清于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯彭祖清确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭祖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分、文化84.8分、技术83分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭祖清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭祖清减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年二月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更416号  罪犯潘伟蛋，男，1972年出生。 广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出(2011)佛三法刑初字第591号刑事判决，以被告人潘伟蛋犯抢劫、盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第1224号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年7月18日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更850号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年3月18日止。罪犯潘伟蛋于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯潘伟蛋确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯潘伟蛋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化84.7分、技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次罚金300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘伟蛋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘伟蛋减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年十一月十八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执5号 申请执行人：郭燕娜，女，1995年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人郭燕娜与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1874号申请执行人郑芳与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于福建海邦网络科技有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1874号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇二〇年一月二日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27727号原告：赵金凤，女，1960年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：卢永江，女，1985年2月8日出生，汉族，系原告女儿，身份证住址广西岑溪市。被告：黄小婧，女，1969年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金凤及其委托诉讼代理人卢永江到庭参加了诉讼。被告黄小婧下落不明，经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元及资金占用费（资金占用费从2018年11月2日起按年利率6%计付）。本案受理费由被告承担，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了银行交易明细、微信截图、录音等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。现无证据证实原告与被告约定需支付利息或资金占用费，故对原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄小婧偿还原告赵金凤20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告负担20元，被告黄小婧负担300元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告黄小婧在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告赵金凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  陈景荣人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄文敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初28088号原告：何秀英，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆市渝北区龙山街道银桦路社区居民委员会推荐。原告：黄晓涵，女，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆市渝北区龙山街道银桦路社区居民委员会推荐。被告：吴芳芳，女，1991年10月15日出生，仫佬族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。原告何秀英、黄晓涵与被告吴芳芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀英、黄晓涵的共同委托诉讼代理人何秀兰、黄晓涵的委托诉讼代理人应小平，被告吴芳芳的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀英、黄晓涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告合法权益的妨害，封闭被告违法开拆的外墙门，消除隐患，恢复外墙原状；2.判令被告拆除违法搭建的铝合金钢棚；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何秀英、黄晓涵系重庆市渝北区龙山街道XXX号X幢4-7房屋业主，被告吴芳芳系重庆市渝北区龙山街道XXX号X幢3-6房屋业主。2017年12月5日，被告未经相关行政部门审批，擅自开凿外墙门，该外墙门正好位于原告房屋窗台下，被告可通过开凿的外墙门到达本栋楼的露台，站在露台处很容易直接从原告房屋此处的窗户进入原告屋内，被告在此处开凿的外墙门对原告的房屋造成极大的安全隐患，原告多次通知被告封闭此外墙门，被告不予理睬，并在外墙门处擅自搭建铝合金钢棚，修建露天花坛等违法建筑物。2018年1月10日，重庆市渝北区人民政府向被告吴芳芳发出《关于消除在建违法建筑的公告》，要求被告停止违法建设，并在3日内消除违法建筑物，但被告并未停止其违法行为。2018年3月21日，重庆市渝北区房屋管理局对被告吴芳芳发出《责令整改违法行为决定书》，责令其于2018年4月2日前改正上述违法行为，恢复共用部分原状，但被告依旧未停止违法行为。被告的上述行为破坏、改变了建筑物外墙面的形状，损害了建筑物外观，违反相关规定进行房屋装饰装修，损害了相邻权人合法权益。同时，被告擅自在外墙开门以及擅自搭建铝合金钢棚、修建露天花坛等将对被告的房屋造成极大的安全隐患，扰乱原告的生活。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告吴芳芳辩称，出入露台的门是自始存在，而非被告自行开凿。原、被告的房屋并不相邻，且不在同一楼层，原告认为站在露台处可以进入原告屋内属于原告的臆想。被告搭建铝合金钢架的行为，是在征得楼上业主同意后搭建的，目的是为防止高空坠物，是合乎日常生活习惯和安全防护规定的，且该行为并未违反法律规定，也未违反行政法规，亦未侵害原告的合法权益及对原告造成安全隐患。系因原告纠缠政府机关工作人员，主管部门无奈以影响卫生为由仅要求被告除去了铝合金钢架上的钢化玻璃，并禁止任何单位和个人对铝合金钢架进行处置，案涉屋门系本来就有，并非被告自行开凿，故行政执法时未进行封堵。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何秀英、黄晓涵系渝北区龙山街道XXX号X幢4-7房屋的业主，于2015年9月8日获得房屋产权证书。被告吴芳芳系渝北区龙山街道XXX号X幢3-6房屋的业主，于2017年5月2日获得房屋产权证书。以原告房屋为中心，被告房屋位于原告房屋的左下方，系毗连的相邻关系。被告房屋建筑平面示意图中标号为YGC1519的部分与露台相连，被告在该部分开门并搭建了铝合金钢架。审理中，原告举示了《重庆市渝北区房屋管理局责令整改违法行为决定书》、《重庆市渝北区人民政府关于消除在建违法建筑的公告》等证据复印件，拟证明被告私自开门搭建钢架，系违法建筑。被告称，被告未履行公告及决定书，相关部门联合执法拆除了钢架上的玻璃，未拆除铝合金钢架，也未封堵案涉屋门。上述事实，有房屋产权证书、重庆市新建商品房使用说明书新建商品房屋质量保证书、重庆市规划和自然资源局不动产登记资料查询单、现场视频、图片以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害、恢复原状。被告在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。被告安装在露台处的铝合金钢架，紧临原告的厨房和卧室，若遇雨水和扔垃圾，势必会产生一定的噪音，会对原告的生活造成一定的影响，且钢架的存在有利于攀爬，难免存在一定的安全隐患。故对于原告要求被告拆除露台处的铝合金钢架的诉讼请求，本院予以支持。原告主张封闭被告连接露台的外墙门，但并未提交充足证据证明该外墙门的开通会对原告的生活造成影响，故对此项主张本院不予支持。且若如原告所述如有扔垃圾情况，被告亦能通过该外墙门出入露台做好清洁卫生，让双方能够生活在更洁净的空间。另若被告使用露台应本着以不影响相邻权利人的生产生活为前提，避免对他人生产、生活造成影响。原、被告不仅是邻居，更是亲人，望双方当事人在以后的生产、生活中，互谅互让、互相理解、适度包容、和睦共处，营造和谐的邻里关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内拆除位于渝北区龙山街道XXX号X幢3-6房屋与露台相连处的铝合金钢架；二、驳回原告何秀英、黄晓涵的其他诉讼请求。案件受理费40元，已减半收取，由原告何秀英、黄晓涵负担20元，被告吴芳芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年一月十六日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3909号 原告：孙思会，女，1982年1月22日出生，汉族，住兴仁市。 被告：付诗琴，女，1973年7月29日出生，汉族，住兴仁市。 被告：伍朝勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告孙思会与被告付诗琴、伍朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思会到庭参加诉讼，被告付诗琴、伍朝勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思会提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款13700元。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告通过以朱家红的名义在被告处上会，会期届满，经过结算，被告共欠我会钱21200元，被告于2017年2月15日出具欠条一张，约定在2018年12月16日前还清。此后，被告偿还了7500元，尚欠13700元未付。期限届满，二被告未按约定履行，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告付诗琴未到庭应诉答辩，也未提交证据。 被告伍朝勇未到庭应诉答辩，也未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告付诗琴、伍朝勇向原告孙思会借款21200元，并出具欠条一张给原告持有。双方约定还款时间为2018年12月16日，未约定借期利息。借款后，被告偿还了7500元，尚欠13700元。原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、欠条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，根据《中华人民共同民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。因被告付诗琴、伍朝勇未按照双方约定向原告孙思会偿还借款，二被告作为借款人依法应承担偿还借款的民事责任。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金为21200元，被告偿还了7500元，故原告请求二被告偿还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告付诗琴、伍朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付诗琴、伍朝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙思会借款本金人民币13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费460元，由被告付诗琴、伍朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 保 安 平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毕 英 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异950号案外人：百科实业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：李刚。委托代理人：李白，该公司工作人员。申请执行人：刘民，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳化肥总厂，住所地：沈阳市于洪区沈新路8号。法定代表人：石庆丰，该厂厂长。本院在执行申请执行人刘民与被执行人沈阳化肥总厂借款合同纠纷（2011）沈法执恢字第9号一案中，案外人百科实业集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百科实业集团有限公司称，案外人是本案诉争土地及地上建筑物的合法权利人。请求撤销（2011）沈法执恢字第9号查封公告，解除对公告中房产和土地的查封。本院查明，本案原申请执行人为中国建设银行沈阳于洪支行。执行中，本院查封了沈阳化肥总厂享有的位于沈阳市××迎宾路××号的土地面积94505.5平方米（地号060908139）和土地面积为117122.5平方米（地号060908051）的两宗土地。2019年作出（2011）沈法执恢字第9号查封公告，内容为：本院查封了沈阳化肥总厂名下位于沈阳市××迎宾路××号的房产和土地，经过沈阳市自然资源局委托沈阳市勘察测绘研究院测绘，土地面积为115686.87平方米。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、转租等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。2019年10月19日，案外人百科实业集团有限公司提出异议。另查明，2005年4月22日，沈阳市于洪区人民法院作出（2005）于执字第380号民事裁定书，裁定：一、将被执行人沈阳化肥总厂所有的厂区土地使用权249167米（地号：060908139、060908051、060908006）及地上建筑物作价8000万元，交付给沈阳于洪新城建设投资集团有限公司抵偿债务。二、被执行人协助申请人到土地管理部门办理产权变更手续。2018年9月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114执监2号执行裁定书，裁定：撤销本院于2005年4月22日作出的（2005）于执字第380号民事裁定书。案外人提供的沈阳国用（2006）第0164号土地证记载其为坐落于沈阳市于洪区沈大路87号地号060908051面积94567平岗米土地的权利人。本院认为，本院（2011）沈法执恢字第9号查封公告中指向的土地是经过沈阳市自然资源局委托沈阳市勘察测绘研究院测绘面积为115686.87平方米的土地，不包括案外人土地证上记载的土地。因此，案外人在本案中提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人百科实业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月二十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更181号 罪犯陈天祝草簪，女，国籍不明，自称1992年6月25日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年5月13日作出（2012）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈天祝草簪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)桂刑二终字第52号刑事判决，维持对被告人陈天祝草簪的刑事判决。判决发生法律效力后，2017年2月24日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第851号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈天祝草簪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈天祝草簪予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈天祝草簪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈天祝草簪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈天祝草簪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈天祝草簪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初96号之二申请人：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市第二建筑有限公司。住所地：巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。法定代表人：赵宗武，该公司总经理。被申请人：赵宗仁，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张俊锋与被申请人巩义市第二建筑有限公司、赵宗仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0181民初96号民事裁定：冻结被申请人巩义市第二建筑有限公司、赵宗仁在金融机构的存款336,780元或者查封其同等价值的其他财产。张俊锋于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市第二建筑有限公司、赵宗仁采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年一月十四日书记员  邵 丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执71号申请执行人:王某某，男，1972年3月7日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县注泔镇南道村171号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（人保乾县支公司）；住所地：咸阳市乾县东新街；统一信用代码：9161042492193123XU。法定代表人：韩某某，系该公司经理。委托代理人：王某，男，1965年9月12日生，汉族陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街保险公司家属楼，该公司职工。被执行人：王某甲，女，1986年5月25日，汉族，陕西省乾县人，住乾县石牛乡殷家村三组，村民，系陕D7975U车驾驶人及所有人。本院在执行原告王某某与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）陕0424民初2049号民事判决书，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、被执行人王某甲共同赔偿原告12240.64元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，二被执行人已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0424民初字2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史志强二〇二〇年一月十五日书记员  王欢欢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之一申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西小宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人熊磊辉、梁红玉有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊磊辉名下的车牌号为赣Ａ×××××的丰田牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人梁红玉名下的车牌号为赣Ｍ×××××的奔驰牌汽车一辆；三、被执行人熊磊辉、梁红玉分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年一月十四日代书记员  程机龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8479号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司员工。 被告：傅日荡，男，汉族，1989年4月27日生，住广东省英德市。 原告贵州鑫众汇公司诉被告傅日荡追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告傅日荡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款200840元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以200840为基数按年利率24%从2019年4月16日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，向该行贷款217900元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿200840元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告傅日荡未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年4月4日，被告傅日荡作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告傅日荡为购买宝马320Li汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为280270元，首付款为62370元，车辆尾款为217900元，被告申请贷款的金额为217900元，分期期数为36期，每期还款金额为6616元，贷款分期手续费为贷款总额的9.3%为20265元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告傅日荡（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费21900元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的3%向乙方支付违约金，若两次逾期则按6%支付违约金。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款196000元。2018年4月25日，被告向广东省清远市公安局交通警察支队对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告傅日荡。2018年7月27日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2019年4月16日总计代偿200840元。2019年4月25日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告傅日荡仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车配件、汽车装饰；商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告傅日荡向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告傅日荡归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额200840元中应扣除其收取的担保服务费21900元，即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为200840-21900=178940元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告傅日荡仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告傅日荡应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月16日日起以代偿款178940元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告傅日荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅日荡于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款178940元，并自2019年4月16日起以代偿款178940元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由原告贵州鑫众汇汽车销售有限公司负担597元，由被告傅日荡负担3775元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  席 文
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执99号 申请执行人：孙涛，男，汉族，1965年11月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周建科，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行孙涛与周建科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行(2019）皖0402民初1337号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周建科值为58558元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪梅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执82号申请执行人：山西前广律师事务所。统一社会信用代码：×××。负责人：贺建山，主任。被执行人：孝义市崇文街道宋家庄村村民委员会。统一社会信用代码：×××。负责人：张小强，主任。上列当事人因山西前广律师事务所与孝义市××道民委员会法律服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋1181民初1380号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市崇文街道宋家庄村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人山西前广律师事务所法律服务费40000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市崇文街道宋家庄村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人孝义市崇文街道宋家庄村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月十三日书记员 吴 佩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初16号 起诉人:赖某，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地:南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林艺，男，汉族，1996年08月28日出生，住所:南宁市青秀区。 2020年1月6日，本院收到起诉人赖某的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被诉人南宁市公安局南湖分局以书面的形式向赖某赔礼道歉，并且在南宁市“南国早报”连续登报道歉一个月；2、要求被诉人对案件编号A450115320002019090044立案侦查并且依法处理；3、要求被诉人承担本案件诉讼费用。 事实与理由:2019年9月3日南宁市公安局南湖分局凤岭派出所受理赖某被殴打一案，案件编号(A4501153200002019090044)。当日事件发生在南宁市青秀区凤岭北溪月阁餐厅，赖某上门被骗的三万元，被一名叫(粟远燕，公民身份号码:)殴打重伤后向110报警台报警。南宁市公安局南湖分局凤岭派出所出警到达现场，粟远燕当着民警的面还扬言要继续殴打被害人赖某，且拒绝配合跟民警回派出所接受调查，被强制带回。被害人赖某没有动手，属于完全的受害者。赖某要求民警立即调查保全现场的视频和溪月阁餐厅的视频作为证据。但是凤岭派出所的民警以欺压民众的高姿态，没有保全证据，致使证据毁灭。从2019年9月3日事件发生后，赖某前往医院检查验伤后立即返回派出所要求民警处理该事件，但是凤岭派出所以各种理由推托。经赖某再三要求处理，反而被民警以凶恶的态度对待。案件至今没有结果。 南宁市公安局南湖分局凤岭派出所，作为国家执法机关应当公正执法，而不是玩忽职守，置被害当事人的合法权利不顾，以恶劣的态度对待当事人，让人民群众感到心寒。其行为已经严重侵害了当事人的合法权利。请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，起诉人的第一项诉讼请求，不属于该条规定的人民法院受案范围；再依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，起诉人的第二项诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是人民法院行政案件的受案范围。故起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赖某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦春倩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执216号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道13号，社会信用代码91420527882870453C。负责人郭学平，该支行行长。被执行人湖北匡通电子股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道266号，统一社会信用代码9142050075343791DCY。法定代表人彭会银，该公司董事长。被执行人宜昌慧晟光电有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道266号，社会信用代码91420527MA4928WQ1U。法定代表人徐百灵，该公司执行董事。被执行人彭会银，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人钟屈萍，女，1959年7月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初第352号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人湖北匡通电子股份有限公司、宜昌慧晟光电有限公司、彭会银、钟屈萍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，湖北省秭归县人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂0527破1号民事裁定书，裁定自2019年12月23日起对湖北匡通电子股份有限公司进行重整。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人湖北匡通电子股份有限公司、宜昌慧晟光电有限公司、彭会银、钟屈萍金融借款合同纠纷执行一案，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂05民初第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 明审判员  魏志刚二〇二〇年一月十五日书记员  林 杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执21号申请执行人：李帮海，男，布依族，1974年09月11日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：丁文俊，男，苗族，1987年06月25日生，住贵州省都匀市。本院在执行李帮海与丁文俊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：(一)被执行人丁文俊向申请人执行人李帮海偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%计付利息，从2018年6月1日起至还清本金之日止）。(二)加倍支付延迟履行期间的债务利息。(三)承担本案件受理费1750元，申请执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁文俊银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人丁文俊应承担案件受理费1750元、执行费2000元，共计3750元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十六日书记员  莫芝娇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保1号申请人：杨博，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：李鑫有，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理杨博与李鑫有借款合同纠纷财产保全一案中，申请人杨博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫有名下银行存款245665元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫有名下银行存款245665元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年一月六日书记员  王 冲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执9号之五申请执行人张国晶，男，1985年2月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张晓菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张国晶与被执行人张晓菊民间借贷纠纷案中，申请执行人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张晓菊价值52325元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月三日书记员  陈新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执145号申请执行人：北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901房。法定代表人：米志广。被执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省献县城区北臧桥村南（献王工贸园区）。法定代表人：王占芳。被执行人：河北献王工贸集团有限公司，住所地河北省献县献王工贸园区（臧桥南）。法定代表人：王占芳。被执行人：沧州香菲盛粮油有限公司，住所地河北省献县臧桥南京大路东。法定代表人：王伟丽。被执行人：王占芳，男，1964年8月18日出生。本院作出的（2018）京03民初790号民事判决书已经发生法律效力，北京康安农业发展有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）京03民初790号案件审理过程中，我院做出（2018）京03民初790号民事裁定书，采取如下财产保全措施，并于本案立案执行后依法转为本案执行措施：一是以（2019）京03执保63号协助执行通知，查封河北献王工贸集团有限公司名下不动产。以上财产查封期限三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。二是以（2019）京03执保111号协助执行通知，冻结王占芳持有的河北献王酒业有限公司81.6%股权、河北献王工贸集团有限公司12.4%股权，冻结河北献王工贸集团有限公司持有的河北谷丰源食品有限公司100%股权、河北献王大酒店有限责任公司100%股权、沧州香菲盛粮油有限公司100%股权。以上财产冻结期限三年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止。三是以（2019）京03执保295号协助执行通知，保全如下财产：1、轮候冻结河北献王工贸集团有限公司持有的献县献王文化发展有限公司100%股权，冻结期限自2019年7月24日至2022年7月23日。2、轮候冻结河北谷丰源食品有限公司名下银行账户，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日。3、冻结河北献王工贸集团有限公司名下的银行账户，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日。4、轮候冻结河北献王工贸集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2019年8月5日至2020年8月4日。本案立案执行后，本院依法向被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳银行存款一亿五千七百零九万二千五百八十五元及迟延付款违约金（以154474907元为基数，按照日万分之五标准，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳应负担的案件执行费二十六万二千五百二十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十三日书记员  原文茹