wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执6号 申请执行人：陶有恒，男，1992年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，淮南市第二十四中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶有恒与陈杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈杰的银行存款120000元，执行费1700元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈杰的收入120000元，执行费1700元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈杰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月三日 书记员  谷丽茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之九 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格华夏银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2760号原告：上海爱客博信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘相夏，董事长。委托诉讼代理人：历菲，上海劳达律师事务所律师。被告：朱晓辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海爱客博信息技术有限公司与被告朱晓辉劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执509号申请人：绥阳县广成农贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡19-3-1号，统一社会信用代码：91520323MA6DK291XG。法定代表人：尹荣，职务：总经理。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬，职务：董事长。申请人绥阳县广成农贸有限公司与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币2500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 李兴云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9788号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：张成兰，女，1962年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：张成宽，男，1967年2月4日生，汉族，住邳州市。原告孙瑞清诉被告张成兰、张成宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行审理，原告孙瑞清到庭参加诉讼。被告张成兰、张成宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款5192元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年-2010年期间，两被告在原告处赊购建筑材料。承诺工程竣工后付款。但在工程竣工后，多次找两被告索要欠款，被告均一拖再拖，至今不付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张成宽、张成兰未答辩。经审理查明，被告张成宽与被告张成兰系胞姊妹关系。两被告因工程建设之需，于2009年至2010年期间，多次在原告经营的建材门市赊购建筑材料，共计欠款2608元。后经原告多次索要未果，引起本案纠纷。上述事实，有被告签字购买的材料单据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告孙瑞清提供了8张由两被告签字购买材料的欠款凭据，其中6张为原件，计款5108元，但其中已注明扣减2500元，故实际欠款为2608元，本院对该款项依法予以认定，两被告应当承担给付责任，并自2010年4月4日起按照中国人银行同期同类贷款利率给付该款利息。另外，原告提供的2张凭据为复印件，在被告未到庭认可的情况下本院不能予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张成兰、张成宽于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞清材料款2608元及利息（以本金2608元自2010年4月4日起，按照中国人民银行同情同类贷款利率计算至判决给付之日止），两被告互负连带责任。二、驳回原告孙瑞清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张成兰、张成宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年一月十四日书记员  乔 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1517号上诉人（原审原告）：吴立亮，男，汉族，1966年12月13日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道666号。法定代表人:张莉兰，主任。委托代理人:鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人:利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。原审第三人:惠州市辉和房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇新华大道东面。法定代表人：蔡吴辉，执行董事。委托代理人：孙梓筠，广东益人律师事务所律师。上诉人吴立亮因诉被上诉人惠州仲恺高新技术产业开发区管理委员会建设工程竣工验收备案登记行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为建设工程竣工验收备案登记行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）规定，建筑工程竣工验收备案行为属于告知性备案。根据以上规定，竣工验收备案，是建设单位在工程竣工验收后向相关行政机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为，是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，属于告知性备案行为。本案中，2017年2月26日，上诉人吴立亮与原审第三人签订商品房买卖合同，购买第三人开发的辉和和畅国际花园第3号楼3206号住宅一套，其对被上诉人为原审第三人的建设工程竣工验收备案登记行为不服，提起本案诉讼，请求撤销颁发给原审第三人的《辉和-和畅国际一期房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原审法院经审理认定，被上诉人的建设工程竣工验收备案登记行未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。原审法院指引上诉人对楼房设施有异议且认为楼房设施或质量问题导致其合法权益遭受的损失通过其他途径解决，亦无不当。上诉人上诉主张，本案被上诉人无权进行建设工程竣工备案登记的行为，本案登记属于滥用职权的行为等，上诉请求撤销原审裁定，将本案依法改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月十七日法官助理范贞书记员刘丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7944号原告：陈华，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：李宏秀，女，1966年1月21日生，汉族，住河南省商城县。原告陈华与被告李宏秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼。被告李宏秀经本院合法传唤，无正当有理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款369549元及该款自2019年8月27日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，其向被告供应黄沙、水泥，经双方对账结算，被告确认结欠货款369549元，并出具了欠条。后被告未按约支付，故诉至法院。被告李宏秀未作答辩。本院认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“李宏秀合计欠黄沙款计人民币玖万贰仟柒佰陆拾贰元（92762元）。”另一份欠条载明：“今欠陈华水泥款计人民币贰拾柒万陆仟柒佰捌拾柒元（276787元）。”上述两份欠条落款处均由被告签名。以上合计人民币369549元。审理中，原告表示，其自2015年3月开始向被告供应黄沙、水泥，被告自己安排驾驶员上门提货，双方一直业务合作到2017年，2017年3月11日，双方对账，扣除被告已付款金额，被告出具了欠条确认欠付货款，其多次短信催讨，被告一直未支付，2018年1月份开始，被告不再接听电话，其无法联系被告，欠款至今未付。以上事实，有欠条、送货单、记账簿及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证实被告结欠原告货款369549元的事实，原告主张被告支付货款369549元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宏秀放弃到庭抗辩的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈华人民币369549元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元、公告费600元，合计人民币8090元，由被告李宏秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  王佩珍人民陪审员  韩 霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  单 文
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初520号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：石金达。 被告：陈志力，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张银秀，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡龙辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈阿敏，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈志力、张银秀、胡龙辉、陈阿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月二十四日 书记员  郑莉君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢16号申请执行人：张世远，男，1984年9月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：姜磊，男，1978年2月5日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2013)许县民二初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜磊银行存款、收入111550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4341号之一 原告：刘宪红，女，1971年5月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：魏振萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 刘宪红与魏振萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘宪红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宪红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宪红撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告刘宪红负担。 审判员  高力军 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺玲玉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执48号被执行人：唐树英，女，1971年8月4日出生。被执行人：王廷远，男，1973年11月18日出生。被执行人：李朝建，男，1973年10月27日出生。被执行人：何双利，男，1970年6月4日出生。被执行人：罗辑，男，1989年12月9日出生。本院作出的（2019）京03刑初1号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案开始执行。在案件审理阶段，本院冻结了唐树英名下中国建设银行账户内的银行存款和何双利名下中国农业银行账户内的银行存款。依据该判决，应没收唐树英个人全部财产并追缴违法所得人民币二十万四千元；应没收王廷远个人全部财产；应没收李朝建个人财产人民币十万元并追缴违法所得人民币七千五百元；应没收何双利个人财产人民币十万元；罗辑应缴纳罚金人民币五万元，并追缴其违法所得人民币二百元；在案扣押、冻结的款物依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐树英的全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人王廷远的全部银行存款。三、冻结、划拨被执行人李朝建的银行存款人民币十万七千五百元。四、冻结、划拨被执行人何双利的银行存款人民币十万元。五、冻结、划拨被执行人罗辑的银行存款人民币五万零二百元。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐树英、王廷远、李朝建、何双利、罗辑应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月十七日书记员  韩德芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17409号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2050元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人在当地的在建项目已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17409号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更130号                     罪犯沈建华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省梅州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)梅中法      刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人沈建华犯抢劫罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、      2016年5月30日、2018年3月15日作出（2014）东中法刑执字第      923号、（2016）粤19刑更761号、（2018）粤19刑更125号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月十五天、九个月十五天、六个月。刑期      执行至2023年10月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯沈建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得5个表      扬，剩余258分。该罪犯已于2019年3月15日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯沈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十                  1                  九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯沈建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更110号                     罪犯黎子健，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤      0305刑初372号刑事判决，以被告人黎子健犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人黎子健不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年      8月22日作出(2016)粤03刑终1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黎子健在服刑期间确      有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1359号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2022年8月3日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黎子健在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案      进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎子健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分26分。该罪犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办                  71                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黎子健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    72
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更214号                    罪犯陈义忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年11月22日作出(2005)东中法刑初字第462号刑事判      决，以被告人陈义忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈义忠不服，提      出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年3月7日作出      (2005)粤高法刑二终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。原广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出（2008）东      法民一初字第9003号民事判决，判处被告人陈义忠向原告人支付赔偿      金人民币157910.15元，其中131564元赔偿金作出照(2005)东中法刑      初字第304号刑事附带民事判决与同案人承担连带责任。判决生效      后，交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）      粤高法刑执字第1321号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利      终身不变，又于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1865号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2012年10月19日、2014年12月20日、2017年7月15日      分别作出（2012）东中法刑执字第2496号、（2014）东中法刑执字第      2254号、（2017）粤19刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      三个月、七个月、五个月。刑期执行至2027年11月25日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈义忠在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为六年，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈义忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                  7                  极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分202分。该罪      犯于2019年10月21日履行财产性判项人民币1500元。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2017年4月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币2272.55元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈义忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯陈义忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2027年8月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                  8
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保10号解除保全申请人冉德昌与被申请人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其担保人王艳财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5550号之一民事裁定书，准予解除保全申请人冉德昌的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对解除了对担保人王艳财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保10号予以结案。二〇二〇年一月三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初11号原告：王笃明，男，1970年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：玄忠心，男，1989年5月11日出生，汉族，现住垦利区。被告：王广林，男，1974年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王笃明与被告玄忠心、王广林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王笃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数自2019年3月8日至借款还清之日按年利率24%支付违约金；2.诉讼费、保全费用由被告承担。本院经审查认为，原告王笃明在起诉状中记载被告王广林的姓名有误，本案第二被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王笃明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年一月九日书记员  赵伊诺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执64号申请执行人刘思娣，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周霞，女，汉族，1979年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初12794号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人郭长清、周霞发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长清、周霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭长清、周霞银行存款737973元，或扣留、提取被执行人郭长清、周霞经济收入737973元，或查封、扣押、冻结被执行人郭长清、周霞价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十五日书记员  喻 佳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执317号之二申请执行人：石作海，男，1976年07月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪伟，男，1965年06月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女，1976年07月01出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行石作海与洪伟、张娜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张娜名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜的名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  李月新
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初720号公诉机关林州市人民检察院。被告人张晓平，男，1964年11月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省林州市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月4日被林州市公安局刑事拘留，同年7月17日经林州市人民检察院批准逮捕。辩护人晋浩罡，林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人张晓平犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝变英诉讼代理人莫俊霞、张青奇;被告人张晓平及其辩护人晋浩罡到庭参加诉讼。期间因附带民事原告申请伤残鉴定，补侦一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日19时，被告人张晓平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南沿翟阳线行驶至林州市采桑镇养老院附近时与行人郝某英发生交通事故，致郝某英受伤，车辆损坏，事故发生后张晓平驾车逃离事故现场，经林州市公安局交通警察大队认定张晓平负道路交通事故全部责任，郝某英不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郝某英的损伤程度构成重伤一级。公诉机关向法庭出示的证据有证人证言；鉴定意见；事故责任认定书；到案经过；被告人的供述和辩解；户籍证明等在卷予以证实。公诉机关认为，被告人张晓平违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张晓平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，请求给予从轻处罚。被告人张晓平的辩护人提出的辩护意见：1、系初犯；2、庭审认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月6日19时，被告人张晓平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南沿翟阳线行驶至林州市采桑镇养老院附近时与行人郝某英发生交通事故，致郝某英受伤，车辆损坏，事故发生后张晓平驾车逃离事故现场，经林州市公安局交通警察大队认定张晓平负道路交通事故全部责任，郝某英不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郝某英的损伤程度构成重伤一级。另查明，庭后双方对刑事附带民事部分达成和解协议，并已履行。被害人近亲属对被告人给予了谅解，并建议对张晓平从轻处罚。上述事实，被告人张晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郭某1、李某、郭某2的证言，到案经过，被害人的伤残鉴定书，交通事故责任认定书，现场监控视频光盘，刑事附带民事调解书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓平违反道路交通运输法规，驾车行驶中致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张晓平犯交通肇事罪的罪名成立。关于辩护人辩解张晓平系初犯，庭审认罪悔罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于民事部分已赔偿被害人并取得了被害人谅解，综合张晓平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，判决如下：被告人张晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵志发人民陪审员  高晓婷人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25104号之三原告：康震宇，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣。委托诉讼代理人：吕金汤，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告康震宇诉被告上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  赵传伟人民陪审员  朱凤娟二〇二〇年一月二十四日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更20号                    罪犯张伟豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深罗      法刑二初字第170号刑事判决，以被告人张伟豪犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人张伟豪不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年      8月24日作出(2015)深中法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯张伟豪在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年3月15日作出（2018）粤19刑更23号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月。刑期执行至2025年2月26日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯张伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张伟豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分13分。该犯已于2015年11月25日缴纳罚金人民币2万元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  39                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯张伟豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    40
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更98号                    罪犯魏光明，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤      0183刑初第489号刑事判决，以被告人魏光明犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元，并责令其退赔各被害      人损失合计人民币403345.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2021年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯魏      光明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯魏光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分221分。该罪犯于2019年6月      21日履行财产性判项人民币800元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年3月至2019年9月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币1237.35元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  43                  定如下：          对罪犯魏光明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    44
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2号 申请人：田鲁栋。 被申请人：曹建立。 申请人田鲁栋与被申请人曹建立买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建立的银行存款49000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司49000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田鲁栋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹建立的银行存款49000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费510元，由田鲁栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更205号                     罪犯高锐伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年11月13日作出(2013)东中法刑二初字第107号刑事      判决，以被告人高锐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚      金100万元。宣判后，被告人高锐伟不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)粤高法刑二终字      第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯高锐伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（      2018）粤19刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2026年3月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以      罪犯高锐伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯高锐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分170分。该罪犯于2016年10月28日履行财产性判项人      民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      916.84元。本院于2014年10月20日作出（2014）东中法执字第476号      执行裁定，认定因未发现高锐伟有可供执行的财产，裁定对本案财产      性判项终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯高锐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯高锐伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更56号                    罪犯李伟华，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅      州市，被捕前住广东省五华县横陂镇锡坑管理区罗陂村广居。现在广      东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月7日作出(2010)惠阳      法刑二初字第187号刑事判决，以被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期      徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯李伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月      20日、2014年9月22日、2016年1月29日、2017年11月17日作出（      2012）东中法刑执字第3057号、（2014）东中法刑执字第1415号、（      2016）粤19刑更187号、（2017）粤19刑更1258号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年、十个月、八个月、七个月。刑期执行至2021年10月      12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯李伟华在服      刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了      本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚      出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、张淼出庭履行      职责，罪犯李伟华到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李伟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年8月1日      至2019年9月30日期间共获得表扬6次，剩余考核分240分。该犯已履      行完财产性判项。广东省五华县社区矫正管理局于2019年5月13日出      具调查评估意见书，认为李伟华家庭环境、社会环境、再犯罪风险等      具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批      表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。                    1                      广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯李伟华假释没有异议。         本院认为，罪犯李伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省五华县社区矫正管理局出具书      面意见表示其适用社区矫正不会对其居住的社区产生影响。综合考虑      李伟华原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假释后生活来源、对社      区的影响以及监管条件等因素，可认定李伟华具备实行社区矫正的条      件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯李伟华符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯李伟华予以假释（假释考验期自2020年1月19日至2021年      10月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢10号申请执行人：刘彦昌，男，1972年10月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：付红军，男，1970年7月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付红军银行存款、收入102567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执26号之二申请执行人程家明，男，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人金晓，女，1976年10月12日出生，苗族，住贵州省。被执行人杨世江，男，1976年3月5日出生，苗族，住贵州省。关于程家明、金晓申请执行杨世江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人杨世江在贵州省农村信用社联合社6217790001084107164_1账户内存款人民币42505.78元，现因被执行人承诺主动将案款汇入指定帐号，并考虑到春节期间，被执行人家庭需要资金过节。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨世江在贵州省农村信用社联合社6217790001084107164_1账户内存款人民币276483.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年一月二十四日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初39号申请人：蔡雨生。被申请人：范守静。被申请人：宋杨。被申请人：范守建。本院在审理申请人蔡雨生与被申请人范守静、宋杨、范守建民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2019年1月14日对登记在被申请人宋杨、程琴名下的位于连云港市连云区胡棠路1-2号楼一单元802室苏（2017）连云港市不动产权第0076767号的房产予以查封，并查封了原告提供的担保人丰爱姌的位于连云港市连云区胡棠路1号上城小区2号楼一单元1702室（不动产权：2017第0009382号）的房产。该案经本院调解，双方当事人达成协议，本院制作民事调解书送达双方当事人。本院认为，该案经调解双方当事人达成协议，本院制作民事调解书送达双方当事人，担保人提供的担保财产依法应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对担保人丰爱姌的位于连云港市连云区胡棠路1号上城小区2号楼一单元1702室（不动产权：2017第0009382号）房产的查封本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年一月十日书记员  蒋汶轩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703财保84之一号解除保全申请人：陶文勇。被申请人：夏锦梅。解除保全申请人陶文勇与被申请人夏锦梅离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0703财保84号民事裁定书，对被申请人夏锦梅名下银行存款500万元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人陶文勇于2020年1月10日向本院申请解除诉前财产保全,请求对被申请人夏锦梅名下银行存款500万元予以解除保全。本院经审查认为，申请人陶文勇解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人夏锦梅名下银行存款500万元予以解除冻结；二、对担保人蒋岩名下位于连云区墟沟院前路3号1号楼2单元101室房产（丘地号：05601036-1-11）、连云区墟沟院前路3号1号楼1单元101室房产（丘地号：05601036-1-1）、连云区墟沟院前路3号1号楼1单元102室房产（丘地号：05601036-1-2）与担保人张慈宇名下的开发区平山路96号二期29号楼11号房产（不动产单元号：320703207003GB00323F00010010）、开发区平山路96号二期29号楼15号房产（不动产单元号：320703207003GB00323F00010012）、开发区平山路96号二期29号楼10号房产（不动产单元号：320703207003GB00323F00010009）、开发区平山路96号二期29号楼16号房产（不动产单元号：320703207003GB00323F00010013）、开发区平山路96号二期29号楼12号房产（不动产单元号：320703207003GB00323F00010011）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇二〇年一月十日书记员  任茜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更9号                    罪犯何其振，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2002年7月26日作出(2002)东中法刑初字第149号刑事附带      民事判决，以被告人何其振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何其振不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月21日作出      (2002)粤高法刑一终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯何其振在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字171号刑事裁定，对其      减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月      14日、2010年12月14日、2012年12月20日、2015年3月20日、2017年      7月15日作出（2008）东中法刑执字第741号、（2010）东中法刑执字      第2419号、（2012）东中法刑执字第2851号、（2015）东中法刑执字      第98号、（2017）粤19刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      六个月、十个月、一年六个月、八个月、六个月。刑期执行至2021年      2月12日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯何其振      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利减为三年，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯何其振在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年9月30日期间共获得6次表扬，剩      余考核分215分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年4月至2019年9月期间在东莞监狱狱内消费较高，其狱内                  17                  经济账户余额为人民币2157.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何其振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯何其振予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年8月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    18
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22676号 申请执行人李清群,男,1968年5月5日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码XXX1XW。 法定代表人范更。 申请执行人李清群与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1870号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市惠泽广告装饰有限公司应向申请人李清群支付工资11100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9798号原告：张家港海陆沙洲科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）南园路3号。法定代表人：朱建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成楠、耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏鸿运绿色能源有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号538室。被告：江苏航润物流科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光华城二期47幢03商铺。法定代表人：洪海志，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖勇承、张利东，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告张家港海陆沙洲科技有限公司诉被告江苏鸿运绿色能源有限公司、江苏航润物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告江苏航润物流科技有限公司提出管辖权异议。其认为，根据原、被告签订的《LNG低温储罐购销合同》，合同约定了争议解决的方式，即因履行该合同发生争议，双方应协商处理，协商不成的，在交货地点所在地人民法院诉讼解决。该合同约定的交货地点系被告指定的江苏境内任一船厂。根据送货单显示，原告实际交货地点除邳州市以外，还有淮安市淮安区、淮阴区、盐城市东台、南通如皋、扬州东都、常州金坛、镇江丹阳等地，由于交货地点分散，合同约定的履行地点也分散，不具有统一性。邳州辖区并非案涉合同主要义务履行地，也非案件所有证据集中地，若由邳州法院管辖，不利于查清案件全部事实。综上，因本案合同履行地分散，属于约定不明，本案应由被告江苏航润物流科技有限公司所在地宿迁市宿城区人民法院管辖。请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。原告张家港海陆沙洲科技有限公司答辩，根据原、被告双方签订的《LNG低温储罐购销合同》的约定，因履行合同发生争议的，双方协商不成时，在交货地点所在地人民法院诉讼解决。本案交货地点包括邳州市、淮安市淮阴区、如皋市等地，有管辖权的人民法院包括邳州市人民法院、淮安市淮阴区人民法院、如皋市人民法院等地。答辩人选择其中一个有管辖权的法院起诉，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议应予驳回。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无论选择哪一种管辖，地点均应具有确定性。而根据原、被告双方陈述的情况，与争议有联系的地点即交货地点具有不确定性，不具有唯一性。故双方约定的管辖法院不明确。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不具有明确性，故应由被告住所地人民法院管辖。根据《LNG低温储罐购销合同》，合同相对方为被告江苏航润物流科技有限公司，故应由该被告住所地即宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告江苏航润物流科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  闫怀美
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11739号原告:李某1,男,汉族,1997年11月3日出生，初中文化,住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所。被告:储某1,女,汉族,1998年12月10日出生,初中文化,住阜阳市颍州区。被告:储某2,男,汉族,1970年4月26日出生,初中文化。被告:李某2,女,汉族,1971年8月6日出生,初中文化,住阜阳市颍州区。三被告共同委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所。原告李某1诉被告储某1、储某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谷振，被告储某1、储某2、李某2及其共同委托诉讼代理人孙自荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带责任返还原告彩礼款86220元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年10月11日,原告李某1与被告储某1经媒人张贺敏介绍相识,后于2018年3月13日按农村习俗定亲，定亲当天经媒人手给被告储某1彩礼现金11000元，订亲戒指、衣服计7000元,酒席费、烟酒、饮料香烟5000元,在此期间原告给被告三节礼物共花费5000元,在2019年2月14日送日子彩礼现金46000元,于2019年3月14日举行结婚仪式当天给付被告上下轿礼金2200元及父母给女方改口费1200元,原被告结婚期间婚庆车辆6000元,以上原告李某1支付三被告共计86220元,被告储某1于2019年9月30日因生气不辞而别,经亲戚朋友多次劝说,确遭到被告储某1强烈反对,并且被告家人又找各种理由推辞。由此可见,被告及家人明显是在借婚姻索取财物。原告及家人找来亲戚朋友沟通至今未果,然而原告及父母的努力付出并没有暖热被告冰冷的心。被告的行为的确给原告造成很大经济损失,现原告为维护合法杈益,特依法向贵院提起诉讼,请贵院支持原告诉求。被告储某1、储某2、李某2答辩：1.婚约解除责任在于男方，是男方要求解除婚约的，男方无理由要求答辩人退还彩礼。男女同居生活半年之久，后因原告父亲生病住院，原告听信算命先生之言，抱怨女方，赶走女方，后女方怀孕意外流产，被告也不看望。2.原告要求储某2、李某2连带返还彩礼款没有任何法律依据。彩礼款系储某1收取，由储某1负责支配，储某2、李某2并没有占有该笔彩礼款。经审理查明，2017年10月11日,原告李某1与被告储某1经媒人张贺敏介绍相识,后于2018年3月13日按农村习俗定亲，定亲当天经媒人手给女方彩礼现金10100元，订亲戒指一枚（价值4100元）。2019年2月14日送日子，原告给女方彩礼款46000元。2019年3月14日男女双方举行结婚仪式，并同居生活。2019年9月30日，因李某1父亲生病住院，李某1听信算命先生之言，怨储某1所克，赶走女方。2019年11月27日储某1意外流产。另，女方嫁妆美菱电冰箱一台、美的空调一台、荣事达洗衣机一台、康佳彩电一台、床上用品四件套、四床棉被、两床蚕丝被在原告处。上述事实，由原、被告的身份证、钻戒的货品信息、医院证明、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告李某1与被告储某1举行结婚仪式，同居生活半年，因李某1迷信，致双方解除婚姻，过错在于李某1，女方收取的彩礼款60200元（10100+46000+4100），本院酌定被告返还给原告18060元，被告的嫁妆归被告所有。依照《最高人民法院法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告储某1、储某2、李某2返还原告李某1彩礼款18060元；二、嫁妆美菱电冰箱一台、美的空调一台、荣事达洗衣机一台、康佳彩电一台、床上用品四件套、四床棉被、两床蚕丝被归被告储某1所有；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担680元，三被告负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年一月二日书记员  陈 震
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更70号                    罪犯何庆蒋，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广西河池      市，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)惠城      法刑二初字第418号刑事判决，以被告人何庆蒋犯盗窃罪，判处有期      徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑      七年七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑      十四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何      庆蒋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）      粤19刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2028年8月28日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      何庆蒋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何庆蒋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分461分。该罪犯已于2017年11月27日履行财产刑人民币1万      元，其财产性判项已履行完毕。该犯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，      刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑的犯罪，系累犯。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何庆蒋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  29                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何庆蒋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    30
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4506号之一原告：崔永亮，男，1978年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司，住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史岩峰，男，1972年2月22日出生，汉族，系该公司员工。原告崔永亮诉被告河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）豫0923民初4506号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0923民初4506号民事裁定书中落款日期应为“二○一九年十二月二十六日”。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年一月十日书记员  鲁 陶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更81号                    罪犯陈彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输法院于2015年11月26日作出(2015)广铁法刑      初字第127号刑事判决，以被告人陈彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（      2018）粤19刑更第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2029年12月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以      罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分18分。该罪犯已缴纳财产刑      人民币25000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  9                  如下：          对罪犯陈彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年7月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    10
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执204号申请执行人：黄建明，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李刚，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，申请执行人黄建明与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0115民初7028号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建明于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李刚向申请执行人黄建明支付劳务报酬3000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  姚玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2435号 申请执行人毕新生，男，住荣成市。 被执行人威海扬泰房地产开发有限公司。 申请执行人毕新生与被执行人威海扬泰房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3573号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告荣成市威海扬泰房地产开发有限公司于2018年5月30日前支付给毕新生土地转让款1300000元，支付违约金550000。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下有荣成市东山街道东山北路318号东兴上述商城第4、5层房产，我院于2018年11月20日对其查封，并于2019年7月22日、9月25日对上述房产进行两次拍卖均流拍，2019年11月9日变卖流拍。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。 综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字【2017】第102号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 松
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更112号                     罪犯曾向伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深罗      法刑二初字第170号刑事判决，以被告人曾向伟犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人曾向伟不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年      8月24日作出(2015)深中法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向伟在服刑期      间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更115号      刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月26日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯曾向伟在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案      进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾向伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年10月31日期间，共获得表扬      3次，剩余考核分539分。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年9月      26日作出的情况说明表明该罪犯履行罚金刑人民币20000元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯曾向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  75                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾向伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    76
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初684号之一原告：广州润兴服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李明兆。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴。原告广州润兴服装有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执462号申请执行人：朱家为，男，汉族，1985年12月7日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱正华，男，汉族，1966年1月16日生，住安徽省霍邱县，系朱家为父亲。被执行人：刘福国，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师申请执行人朱家为与被执行人刘福国民间借贷纠纷一案，申请执行人朱家为依据六安市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）皖15民终3126号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款50000元，自2016年4月4日起按月利率2%计算至本清息止。本案在执行过程中，申请执行人朱家为与被执行人刘福国于2020年1月21日达成执行调解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终3126号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 琦二〇二〇年一月二十二日书记员 刘子豪附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
(2019)内0523执恢740号之一 申请执行人：高先起，男，1954年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 申请执行人：焦玉芝，女，1954年2月24日出生，汉族，职工，住住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 被执行人：刘凤合，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7152号民事判决书已生效，但被执行人刘凤合至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤合在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄志诚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执178号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东恒煜石墨科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：913703007774338681。 法定代表人：陈良修，董事长。 被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：于亦章，经理。 被执行人：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032155439294XA。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321769739736W。 法定代表人：张志勇，董事长。 被执行人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田凯，男，1981年7月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王娟，女，1983年1月21日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、桓台县唐山热电有限公司、张艳秀、国玉荣、田晓亮、田凯、王娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2356号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司、山东万鑫轮胎有限公司、桓台县唐山热电有限公司、张艳秀、国玉荣、田晓亮、田凯、王娟的银行存款1200万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1号 申请执行人：马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：李玺，该单位职工。 被执行人：安徽大昊新材料科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汤昊。 本院在执行申请执行人马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店与被执行人安徽大昊新材料科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人马鞍山万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店与被执行人安徽大昊新材料科技发展有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月三日 书记员  王 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1530号上诉人（一审起诉人）：邓敏，女，1936年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（一审起诉人）：何柏桓，男，1951年1月16日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。上诉人（一审起诉人）：黄嫣梨，女，1951年10月22日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。上诉人（一审起诉人）：陆瑞华，女，1956年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（一审起诉人）：何国桓，男，1947年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，同为以上四位上诉人共同委托代理人。上诉人邓敏、何柏桓、黄嫣梨、陆瑞华、何国桓因诉被上诉人广州市规划和自然资源局（原广州市房管局下称广州自然资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是房屋行政登记纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉《房地产证》（穗房地证字第152868号）作出时间是1994年4月29日，邓敏等上诉人于2019年9月12日对该房屋登记行为提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的最长起诉期限。原审法院经审理认定，上诉人明显超过法定起诉期限，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案房屋的面积系2018年查册才知道其起诉并未超过法定起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月十七日法官助理范贞书记员刘丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8591号原告：刘珂，女，回族，1994年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐玉飞，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年10月25日立案受理了原告刘珂与被告徐玉飞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月二十二日书记员  孙翔宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更227号                    罪犯冯贵雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月13日作出(2015)佛顺      法刑初字第4626号刑事判决，以被告人冯贵雄犯运输毒品罪，判处有      期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人冯贵雄      不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2016年6月29日作出(2016)粤06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯冯贵雄在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1168号刑事裁定，对其减去有期      徒刑八个月。刑期执行至2022年8月31日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯冯贵雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯冯贵雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分137分。该罪犯已于2018年      4月13日共履行财产性判项人民币7万元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯冯贵雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  5                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯贵雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2780号原告：秦珍梅，女，住上海市闵行区。被告：上海擎旺商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告秦珍梅与被告上海擎旺商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月二十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；