wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执175号申请人：黎祥，男，1992年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号。统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆。申请人黎祥与被执行人贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州乔威教育咨询有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢860号 本院在执行申请执行人欧盘兴与被执行人扶勇、陈友凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将扶勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执45号申请人：廖华均，男，汉族，1954年12月16日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：霍财江，男，汉族，1993年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请人廖华均与被执行人霍财江经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍财江银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 张芹梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24818号原告：韩尚东，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省。被告：上海仲其装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张其亮。被告：中贺(北京)建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵延良。委托诉讼代理人：蒋盼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告韩尚东与被告上海仲其装饰工程有限公司、中贺(北京)建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告韩尚东于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年一月十四日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执262号之二申请执行人:陈峰。被执行人：朱瑞广。本院在执行陈峰与朱瑞广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱瑞广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞广在银行的存款1012400元,实际冻结101.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月九日书记员 陈贵华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执44号 申请执行人胡成右与被执行人令狐世银合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐世银已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执44号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年一月二十日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：杨平武,男性地址：湖北省荆州市荆州区弥市镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人杨平武信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初9912号民事判决书，被执行人杨平武应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金13361.09元及利息，执行费100元、案件受理费131元。被执行人杨平武已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初9912号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办人：黄小微电话：7820977。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01破申10号 申请人：何力，男，1967年3月29日出生，汉族，住成都 市金牛区蜀汉路526号3栋2单元2号。 被申请人：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地：成 都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力。 申请人何力以其系四川道亨计算机软件有限责任公司（以下简称道亨公司）股东，道亨公司发生公司章程规定的营业期限届满的解散事由，逾期未成立清算组自行清算且没有债权人提出强制清算申请为由，向本院申请指定清算组对道亨公司进行清算。 审查过程中，2020年1月14日何力以股东间已达成和解协议为由，申请撤回对道亨公司的强制清算申请。 本院认为，本案本院尚未受理，申请人何力请求撤回其对道亨公司的强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许何力撤回对四川道亨计算机软件有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈 蕾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢366号之七申请执行人:湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，董事长。被执行人：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人：陈贝。被执行人：陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执恢366号裁定书,向被执行人陈贝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈贝在中国建设银行4340622870665678_156_1账户内存款人民币113428.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇二〇年一月九日书记员 付文芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95145号原告：张珏，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告张珏与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告张珏到庭参加诉讼。被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张珏向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的托班费6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月22日与被告签订《Daycare课程合约书》，并交纳托班费32,800元。2019年1月6日与被告签订《Daycare课程合约书》，并交纳托班费4,400元。原告正常上托班至6月底，到期日应该是8月16日。被告于2019年7月9日以培训班内爆发疱疹咽颊炎为由，关闭培训中心失联至今，原告多次前往被告处均未开门，被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月22日，原告张珏与被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告儿子提供托班服务，托班8个月，费用共计32,800元。2018年10月16日，被告开始为原告儿子提供托班服务。2019年1月6日，原告与被告签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告儿子提供托班服务，托班1个月，费用共计4,400元。根据托班课程对账单，原告儿子正常上课至2019年6月，课程截止日期为2019年8月16日。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余6,000元的托班未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《Daycare课程合约书》、收据、支付宝交易记录、对账单，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付的相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张珏与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张珏6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  孙 杨二〇二〇年一月十四日法官助理  张 伟书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执240号之二 申请执行人：李素兰，女，1962年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族。 被执行人：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼，统一社会信用代码91341200151824541F。 法定代表人：孙冰冰，该公司总经理。 李素兰与马伟国、袁诗刚、阜阳市阜和经贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马伟国、袁诗刚、阜阳市阜和经贸有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素兰向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马伟国、袁诗刚、阜阳市阜和经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人阜阳市阜和经贸有限公司已进入破产程序，本院裁定终结对被执行人阜阳市阜和经贸有限公司的执行。另，本院先后发起两次网络查询，被执行人马伟国、袁诗刚在工商、银行、证券、银行、互联网银行等部门均无可供执行的财产，经线下查询，亦未发现可供执行的不动产。本院已将被执行人马伟国、袁诗刚纳入失信被执行人名单且限制高消费。经本院与申请执行人李素英的委托代理人进行终本约谈，其认可本院调查，但不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议并报院长审批，决定裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇二〇年一月八日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5665号申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人:童华清，男，1968年8月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处(2019)鄂江天内证字第1671号公证书，依法于2019年7月24日向被执行人童华清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人童华清向申请执行人广东粤财信托有限公司支付借款本金1760000元、利息18333.33元、逾期利息857706.67元（以1760000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起暂算至2020年1月9日止），承担案件公证费5280元、执行费20236元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童华清的银行存款2661566元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月九日书记员  程璐
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执306号 福泉华祥茶叶有限公司,王兴宇,彭斌,蔡邦红,左奇,石海宾,李声富： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年01月21日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22138号 原告：厦门欢乐天歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路18号新中林大酒店三楼，统一社会信用代码91350203587872667X。 法定代表人：吴昊辉，总经理。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所实习律师。 被告：**，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告厦门欢乐天歌娱乐有限公司（以下简称欢乐天歌公司）与被告**合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欢乐天歌公司的委托诉讼代理人龙叔能、郭兰丹及被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欢乐天歌公司向本院提出诉讼请求：1.确认欢乐天歌公司与**于2019年5月5日签订的《营销推广合作协议》已于2019年8月21日解除；2.**立即向欢乐天歌公司支付违约金5万元；3.**立即向欢乐天歌公司支付财产保全费520元；4.由**承担本案案件受理费。 事实和理由：2019年5月5日，**与欢乐天歌公司签订《营销推广合作协议》，约定**为欢乐天歌公司进行宣传、市场营销推广，合作期限自2019年5月5日至2020年5月5日止，**承诺合作期间推荐客户到欢乐天歌公司实际消费金额不少于30万元，欢乐天歌公司自协议签订之日起3日内预付**业务提成1.8万元，并约定若**未完成业务提成、擅自解除合同、无法联系或到与欢乐天歌公司同行业进行相同或类似的合作等情形，**应向欢乐天歌公司支付违约金5万元。上述协议签订后，欢乐天歌公司依约预先支付**业务提成1.8万元。2019年8月21日，**单方与欢乐天歌公司解除合同，并向欢乐天歌公司退还了预付的业务提成1.8万元。**的行为已构成违约，故欢乐天歌公司向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，欢乐天歌公司因此还支出财产保全费520元。 **辩称，虽然其先提出解除合同，但**与欢乐天歌公司是双方协商后解除合作协议，并非**单方违约擅自解除合同。因工作期间欢乐天歌公司有不正当的行为，**才没有继续工作。**已退还预付的提成，其未违约，无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，欢乐天歌公司（甲方）与**（乙方）签订一份《营销推广合作协议》，约定：双方就市场营销推广进行合作，乙方为甲方宣传、市场营销推广，挖掘推荐客户到甲方处消费等；合作期限自2019年5月5日起至2020年5月5日止；乙方承诺合作期限内推荐客户到甲方处实际消费金额不少于30万元，并承诺无条件按照甲方要求将客户推荐到甲方之间指定的消费场所；鉴于乙方前期进行市场营销推广会发生前期投入等必要费用，为鼓励和调动乙方的积极性，甲方同意与本协议签订之日起3日内提前向乙方预先支付业务提成1.8万元；若乙方未按约定完成业务营销推广任务的，则乙方应按未完成的比例向甲方退还已付的业务提成并向甲方支付违约金5万元，违约金不足于赔偿甲方的实际损失，乙方还应赔偿实际损失；若合作期限内乙方擅自解除合同或者无法联系到乙方或者乙方与甲方同行业进行相同或类似的合作或直接到与甲方同行业处（一处或多处等）兼职（或者串场等）等，则乙方应向甲方退还已付的全部业务提成并向甲方支付违约金5万元；双方同意以10天为结算周期按乙方结算周期内实际完成的金额的35%进行业务提成结算，并在结算之日后3日内付清；乙方完成任务或合作期限终止时，甲方同意按实际完成约定任务金额的40%进行最终结算（扣除签订协议时已预先支付的业务提成），并于结算之日起三日内支付给乙方。 协议签订当日，**收到欢乐天歌公司通过其法定代表人吴昊辉银行账户支付的业务提成1.8万元，并向欢乐天歌公司出具《收条》。**于2019年8月21日向欢乐天歌公司返还预付的业务提成1.8万元。 审理中，**认可解除合同是其主动提出，欢乐天歌确认收到**退还的1.8万元预付款，也同意双方之间签订的合同于2019年8月21日解除。 此外，欢乐天歌公司在诉讼中申请财产保全措施，因此支出财产保全费520元。 本院认为，**与欢乐天歌公司自愿签订《营销推广合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认为合法有效。审理中，双方均认可案涉合作协议已于2019年8月21日解除，本院予以确认。**在合同履行期间擅自解除合同，已构成违约，理应承担违约责任。**虽抗辩双方系协商一致后解除合同，但并未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果。合同约定，**擅自解除合同应支付违约金5万元，本院认为，双方约定违约金5万元过高，考虑到**仅实际收取预付业务提成1.8万元，且已全部返还，而欢乐天歌公司并未举证证明因**违约产生的实际损失，故本院对违约金予以调整，酌定为1.8万元。欢乐天歌公司因本案支出财产保全费520元属于诉讼费用，理应由败诉一方即**承担。欢乐天歌公司的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认厦门欢乐天歌娱乐有限公司与**于2019年5月5日签订的《营销推广合作协议》于2019年8月21日解除； 二、**应于本判决生效之日起十日内向厦门欢乐天歌娱乐有限公司支付违约金1.8万元及厦门欢乐天歌娱乐有限公司因本案支出的财产保全费520元； 三、驳回厦门欢乐天歌娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由厦门欢乐天歌娱乐有限公司负担400元，由**负担132元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年一月二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执53号之一 申请执行人刘建其，男，1970年7月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李彦军，男，1978年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人刘建其与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李彦军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑迎春
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6094号 申请执行人：黄冠辉，男，汉族，1995年1月12日出生，，住址：深圳市龙岗 被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区13号小区。 关于申请执行人黄冠辉申请执行被执行人广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初2105号民事判决书，被执行人广东合生帝景房地产有限公司应向申请执行人黄冠辉返还案件款本金117271.33元、执行费1742元，被执行人广东合生帝景房地产有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初2105号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢66号 申请执行人:欧雄，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址:深圳市福田区。 被执行人:张宏，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人李立红，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址安徽省黔县。 申请执行人欧雄与被执行人张宏、李立红民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币488000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张宏、李立红的财产进行查证。现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初13540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4320元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初13540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周云鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更94号罪犯师云飞，男，1994年9月22日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2504刑初80号刑事判决，以被告人师云飞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执557号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：董事长。被执行人：云南弘顺熠商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路“七彩俊园”一期第11栋6号，统一社会信用代码：91530103MA6MX28D0A。法定代表人：周琼芳，职务：董事长。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人云南弘顺熠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南弘顺熠商贸有限公司银行存款人民币4620000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年一月二十一日书记员  徐杨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9850号原告：徐艺菊，女，汉族，1987年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘梅，女，汉族，1995年7月15日出生，暂住登记地址云南省昆明市五华区。被告：李智生，男，汉族，1984年11月4日出生，暂住登记地址云南省昆明市五华区。原告徐艺菊诉被告刘梅、李智生合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐艺菊到庭参加诉讼，被告刘梅、李智生经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艺菊诉称：2018年11月6日，被告刘梅将其经营的位于昆明市五华区的菜鸟驿站转让给原告，双方签订了转让合同，并约定转让费为4万元，原告于2018年12月11日向被告微信支付3万元，剩余的1万元于2018年12月31日支付。原告按照约定向被告刘梅转账3万元后开始经营上述菜鸟驿站。经营过程中，原告发现该驿站的收入情况与被告刘梅保障的情况相差甚远，经双方协商于2018年12月23日解除了转让合同。合同解除后被告刘梅迟迟不退还3万元转让费。被告李智生系刘梅的配偶，应承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：1.确认原告与被告之间的《长城小区菜鸟驿站经营权转让合同》已经过双方协商解除；2.二被告立即返还原告转让费人民币30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告刘梅、李智生未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告与刘梅系朋友关系。经原告了解，刘梅欲转让由刘梅经营的位于云南省昆明市五华区的菜鸟驿站快递站点。双方协商一致后，刘梅以4万元的价格将上述快递站点转让给原告，并约定原告于2018年12月11日向刘梅支付转让费3万元，剩余1万元于2018年12月31日支付。双方约定签署一份书面的转让合同，之后原告将《长城小区菜鸟驿站经营权转让合同》通过微信发送给刘梅查看，双方并未实际签署书面的转让合同。2018年12月11日，原告向刘梅转账3万元。原告接手快递站点后，发现更改系统主体时不能被更改，且该站点的收益情况与刘梅向其承诺的情况不一致。后原告了解到菜鸟驿站的经营权不能私自转让，便于2018年12月23日要求刘梅退还转让费3万元，遭刘梅拒绝。2019年1月14日，原告向菜鸟驿站总部投诉。2019年5月12日，管理该快递站点的云南有方供应链管理有限公司向原告出具《情况说明》，载明上述情况属实。情况核实后，公司要求刘梅退还徐艺菊转让费并要求其整改，刘梅向公司承诺会尽快处理。2019年3月21日，公司又接到周梦婷投诉称，刘梅、李智生共同经营的上述站点被李智生委托李泽生以3.6万元转让给周梦婷，后周梦婷发现菜鸟驿站经营权不可转让并要求退款，因李泽生不同意又无法联系到刘梅、李智生，故周梦婷向公司投诉。经公司核查情况属实，认为刘梅对其经营的菜鸟驿站多次私自转让从中获利，经公司要求整改后一直未采取整改措施，其行为已严重违反菜鸟驿站运营规则，公司已于2019年4月底关闭了涉案快递站点，该站点系统目前处于下线状态。2019年5月14日，原告向云南省昆明市国信公证处申请保全了其与刘梅的微信聊天记录。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《公证书》、微信转账记录、《情况说明》等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，刘梅明知菜鸟驿站快递站点的经营权不能私自转让而将涉案站点转让给原告并收取转让费3万元，原告接手后无法正常经营，经向相关管理公司投诉后涉案站点被关闭，站点系统被下线。因刘梅向原告转让快递站点经营权的行为无效，且站点系统目前处于下线状态，无法正常经营，刘梅应当将转让费3万元退还给原告。关于《长城小区菜鸟驿站经营权转让合同》，因双方未签署该合同，且双方实际已经终止了合同的权利义务，故不存在解除之说。关于被告李智生，因原告提交的微信聊天记录均为其与刘梅的聊天记录，聊天记录无法证实李智生与刘梅共同收取了原告的转让费，原告亦未举证证实李智生与刘梅系夫妻关系，转让费由二人收取后用于夫妻共同生活，故原告要求李智生退还转让费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起五日内退还原告徐艺菊转让费人民币3万元；二、驳回原告徐艺菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告刘梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇二〇年一月八日书 记 员  王文婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初930号原告：张林,男,1984年12月25日生,汉族,住浙江省天台县平桥镇前上陈村XXX号。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。原告：陈健,男,1986年12月22日生,住浙江省天台县始丰街道黄泥山头村XXX号。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。原告张林、陈健与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张林、陈健诉称，要求被告支付保险理赔款248,767.6元。2016年11月23日,原告原设立的上海蝶蓝建筑安装合伙企业(有限合伙),向被告投保了雇主责任险,保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,双方对权利义务都作了明确约定(详见保单)。该保单生效日期自2016年11月23日至2017年11月22日。2017年5月23日12时30分许,原告职工李三孬在河南省新乡市纺织路XXX号,永远汽车轮胎行一百世德施工现场安装时,不慎从脚手架下跌落,造成头部及右手受伤,治疗结束后,经司法鉴定科学研究院鉴定构成职工工伤XXX伤残。2019年2月18日,原告向被告提交理赔所需全部资料,而被告以种种借口拒绝理赔,但又不愿出具拒赔通知书。同年4月3日,被告退回理赔资料。期间,2018年12月27日,上海蝶蓝建筑安装合伙企业(有限合伙)登记注销,该企业的权利义务依法由原告享有与承担。本院经审查认为，本案系争合同为雇主责任保险合同。《中华人民共和国保险法》第二章第三节财产保险合同，第六十四条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故，责任保险合同应属于财产保险合同。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险合同的保险标的为被保险人对第三者的赔偿责任，故案涉合同不存在保险标的物。上海市金山区也并非被告的住所地，故本院对本案没有管辖权。被告住所地位于上海市黄浦区，本案可由上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条的规定，裁定如下：本院移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲二〇二〇年一月十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢6号申请执行人：樊民华，男，1971年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：彭建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1901号民事调解书，向被执行人彭建军发出了执行通知书，责令被执行人彭建军履行法律文书确定的义务。但被执行人彭建军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭建军的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月二十日书记员  陈 旺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特4号申请人：方民，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：平英，女，1972年11月20日生，汉族，住山东省。申请人：上海市松江区九亭医院，住所地上海市松江区。法定代表人：袁州，院长。委托诉讼代理人：吴静，女。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年1月6日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理期、交通费、包括后续治疗费及康复费等各项费用共计人民币90,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年1月6日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款90,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年1月6日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方民与上海市松江区九亭医院于2020年1月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇二〇年一月六日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17580号原告：上海异典影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘国华，执行董事。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。被告：上海博玺文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柏强，总经理。原告上海异典影视传媒有限公司与被告上海博玺文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章克俭，被告法定代表人柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海异典影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)24万元及逾期利息(自2017年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告归还借款24万元。事实和理由：原告与被告于2016年就人民日报电子阅报栏项目协商合作。期间被告因为公司财务困难，要求向原告借款40万元。原告于2016年11月22日将借款40万元打入被告账户，被告先后于2017年1月16日、2月27日、3月20日归还共16万元。原告多次催要，被告至今未归还余款24万元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告上海博玺文化传媒有限公司辩称，不同意原告诉请。原告诉称所涉本案金额不是借款，原告对证据的表述断章取义，40万元是投资保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告向被告转账40万元，注明用途：借款。2017年1月16日、2月27日、3月20日，被告及其法定代表人柏强分别向原告转账10万元、3万元、3万元，用途均注明还款。本案的争议焦点为：双方之间是否存在企业借贷关系。被告认为，就涉案款项，双方之间不是企业借贷关系。原告向被告转账的40万元是原告为与被告合作投资“人民日报全国智慧商圈独家运营项目”而向被告支付的合作保证金，注明“借款”是原告要求的，为了原告公司做账方便。被告向原告转账的三笔钱共16万元是原告称公司困难，要求被告拆借给原告的，注明“还款”也是为了原告公司方便做账。后，原、被告约定的目标公司并未成立，双方协议没有履行下去。被告并向本院提供运营服务合同、合作意向协议、微信聊天记录等证据，以证明自己的上述主张。原告对被告提供的证据真实性认为均需核实；即使是真实的，也不影响双方借款关系；运营服务合同、合作意向协议与本案无关，合同中没有关于保证金的约定。原告认为，双方存在明显的借款关系，被告通过自行归还及由其法定代表人归还共16万元的行为，说明双方借款关系成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以证明原告与被告之间存在借款的事实。双方的行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。被告主张涉案款项属于其他法律关系，应当提供证据证明。现被告提供的证据均无法得出与本案所涉款项的关联性，亦不足以印证被告所主张的投资保证金和公司拆借等事实，本院对被告主张不予采纳。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海博玺文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海异典影视传媒有限公司借款24万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，减半收取，计2,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年一月八日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执99号 徐立铸： 申请执行人李成义于2020年01月09日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27859号 中国农业银行股份有限公司东莞万江支行、何东： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人何东借款合同纠纷一案[原审判决为（2019）粤1971民初690号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初443号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：洪延伟，男，1983年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告洪延伟信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年7月15日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18393号 原告：李晓波，男。 委托诉讼代理人：李建利，男。 被告：陕西奥达建筑工程有限公司。 法定代表人：王发友。 委托诉讼代理人：王国华，男。 委托诉讼代理人：惠亮。 被告：西安中大建筑劳务有限公司。 法定代表人：何治宏。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告李晓波与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）、西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托诉讼代理人李建利，被告奥达公司的委托诉讼代理人王国华、惠亮，被告中大公司的委托诉讼代理人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓波诉称,2019年2月28日，其经黎孝成介绍，进入被告奥达公司城建的位于未央区开元路与凤城十路交接口的张千户村城中村改造项目（二期）从事外架带班工作。具体工作是在被告中大公司承包给包工头吴永军的劳务中管理整个工地的外架搭建工作，由吴永军发放工资和安排具体工作。2019年3月12日上午9点50分左右，其在配合塔吊清除钢管上的大板时，由于大板倾斜和工地没有防护栏，导致其直接从地面一层摔落至负一层。事故发生后，其被工友送往医院救治，医疗费全部由被告中大公司的工作人员孙娜支付。为维护自身的合法权益，诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认其与中大公司自2019年2月28日至2019年9月26日存在劳动关系。经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回其仲裁请求；现其对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判令判决1.其与被告从2019年2月28日起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 被告奥达公司辩称，原告未与其公司签订劳动合同，也未在其公司工作过，故与其公司不存在劳动或劳务关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告中大公司辩称，原告与其公司不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告奥达公司将张千户村城中村改造项目(二期)主体工程发包给中大公司。2019年2月28日，原告李晓波经人介绍到西安市张千户村城中村改造项目(二期)做外架带班工作。2019年3月12日上午九时许，原告在配合塔吊吊钢管上大板时，从地面一层摔落至负一层受伤，受伤后经住院治疗。审理中，原告及被告中大公司均表示原告住院期间的医疗费虽由中大公司交纳，但该笔费用吴永军向中大公司出具了借条，实际系吴永军向中大公司借款支付；原告及被告中大公司亦均表示中大公司将上述千户村城中村改造项目（二期）主体工程的外架工程分包给吴永军。另查明，至事故发生时，原告与二被告均未签订书面的劳动合同。事故发生后，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与中大公司自2019年2月28日至2019年9月26日存在劳动关系；2019年10月9日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第562号裁决书，裁决“驳回申请人李晓波的仲裁请求”；现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。 以上事实有当事人陈述、市劳人仲裁字（经开）（2019）第562号裁决书、西安市人民政府市长信箱信件、工作服照片、劳务分包施工合同、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、市劳人仲裁字（经开）（2019）第562号裁决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，其提供的证据无法证明其与被告公司之间建立劳动关系，故对其诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李晓波的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 刘春莲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 万丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45659号原告：赵晓岚，女，1991年5月9日生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：周康。原告赵晓岚与被告共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称共青城企业)、被告深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称聚邦公司)、被告上海中嵘投企业管理集团有限公司(以下简称中嵘投公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告赵晓岚向本院提出诉讼请求，判令：1.被告共青城企业返还原告投资本金10万元；2.被告共青城企业支付原告投资利息；3.被告聚邦公司、被告中嵘投公司对被告共青城企业的上述付款义务承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告聚邦公司签订被告共青城企业份额转让协议书及入伙协议书。协议规定原告以10万元价款受让被告聚邦公司持有的被告共青城企业合伙份额。原告的预期年化收益为10%。并约定了封闭期，封闭期满原告退伙，封闭期满之日为投资结算日，被告共青城企业在投资结算日起3个工作日内一次性支付原告投资本金和收益。但被告方未能履行返还投资款及收益。此外，原告与被告聚邦公司签订了委托授权书，委托被告聚邦公司全权代理原告办理共青城企业的入伙、退伙、变更合伙人、合伙份额事宜，但是目前在工商登记上，被告共青城企业的合伙人并未显示原告的名字和份额。被告聚邦公司作为被告共青城企业的执行事务合伙人、普通合伙人，应对被告共青城企业的债务承担无限连带责任。另，被告中嵘投公司对被告聚邦公司的产品永誉宝项目出具差额支付承诺函，承诺不可撤销及无条件地向投资受让方(代表“永誉宝”收益分享合约产品全体投资者)对该产品可供分配的资金不足以支付投资本金及按照产品收益率计算的投资收益的差额部分承担补足义务。原告向三被告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告方通过所谓转让合伙人份额的形式等收取自然人钱款，并对原告等人声称将所收款项投资到所谓“永誉宝”等产品中，被告共青城企业、被告聚邦公司、被告中嵘投公司的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵晓岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇二〇年一月六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4113号 原告：简阳市美景职业技术培训学校，住所地四川省简阳市石桥镇射洪路南段3号花园2栋2层，统一社会信用代码52512081356315759B。 负责人：邓绍斌，校长。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司经理。 被告：周涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市美景职业技术培训学校诉被告周涛占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市美景职业技术培训学校的委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳市美景职业技术培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛立即归还原告款项共计10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告简阳市美景职业技术培训学校与四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司为同一投资人设立，两个单位系同一套人马合署办公。被告周涛于2019年2月28日入职四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司，负责简阳市美景职业技术培训学校和四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司的工作。周涛于2019年5月21日起不假外出，并带走了原告学校的银行卡。原告于2019年4月18日向成都市公共资源交易服务中心缴纳了一笔10,000元的保障金，系参加失地农民技能培训的投标保证金，后原告中标，成都市公共资源交易服务中心于2019年6月25日将该10,000元保证金退还到原告的对公账户。2019年6月28日，被告私自将该10,000元转入自己的个人账户，将该款占有己有。原告经催收无果，故诉讼至法院。 被告周涛辩称，成都市公共资源交易服务中心确实退还了原告一笔10,000元的保证金，该款已存入被告个人银行账户，因被告尚有一个月工资未与原告结算，故该款未归还原告。 本院认为，被告周涛承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告擅自将成都市公共资源交易服务中心退还到原告对公账户的保证金据为己有，原告主张返还，本院予以支持。至于被告辩称原告尚有一个月工资未结算给原告，属于另一法律关系，原告可另案主张。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后十日内返还原告简阳市美景职业技术培训学校10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 玲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5971号原告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：好某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李某2，住锡林浩特市。被告：王某，医生，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人好某、李某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车位款40000元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月7日起至实际给付止）。事实和理由，2012年7月7日，原被告签订了《地下车位预定协议》，被告购买原告开发的锡市方悦名都小区A区45号、46号车位，车位于2012年11月10日可以向业主交付使用。被告欠40000元购车位款，原告多次催要，被告至今未付。王某辩称，我不能认同对方提出的诉讼。理由是购买地下车位协议无效，因为车位没有产权。我要求对方退回我购买车位时的预付款，并且要追加几年来的利息。地下车位只能租赁，不能买卖。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原、被告签订了2份《地下车位预定协议》，被告购买原告开发的锡市方悦名都小区A区2个车位，每个车位70000元，被告给付了100000元，剩余40000元没有给付。本院认为，原、被告双方自愿签订的《地下车位预定协议》合法有效，被告应当给付欠付原告的40000元购车位款。《地下车位预定协议》约定“其余20000元将定于交钥匙时一并支付”。原告没有提交交钥匙具体时间的证据，利息起算时间无法确定，原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后10日内给付原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司购买车位款40000元；二、驳回原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月三日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执13号之一 申请执行人王建平，女，1968年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏秋丽有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏秋丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2045813.2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  郑迎春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执810号申请执行人：黄衍元，男，1967年4月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周大强，男，1971年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：殷华兵，男，1965年5月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4615号民事判决书，向被执行人周大强、殷华兵发出了执行通知书，责令被执行人周大强、殷华兵履行法律文书确定的义务。但被执行人周大强、殷华兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周大强、殷华兵的银行存款及在其他单位的收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月七日书记员  陈 旺
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终285号上诉人（一审原告）平舆康居新型墙材有限公司，住所地平舆县万金店镇土店村委。法定代表人刘威，男，董事长。委托代理人李进，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县自然资源局，住所地平舆县工业大道19号。法定代表人甘志宏，局长。委托代理人张亮亮，平舆县自然资源局工作人员。委托代理人尹红，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市自然资源和规划局，住所地驻马店市文明路1198号。法定代表人陈黎，局长。委托代理人董旭，驻马店市自然资源和规划局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人平舆康居新型墙材有限公司（以下简称康居墙材公司）因诉被上诉人平舆县自然资源局、驻马店市自然资源和规划局行政处罚及行政复议一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人康居墙材公司的委托代理人李进，被上诉人平舆县自然资源局的委托代理人张亮亮、尹红以及被上诉人驻马店市自然资源和规划局的委托代理人董旭、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2008年8月，平舆县万金店镇政府与原告法定代表人刘威的父亲刘华签订租地合同，租用万金店镇政府老窑厂荒地面积50亩，坑塘面积65.5亩，租期10年。原告法定代表人刘威后在该涉案土地上投资成立平舆康居新型墙材有限公司，经营范围为高掺量粉煤灰烧结砖生产销售。2010年，被告平舆县自然资源局（原平舆县国土资源局）以原告没有办理用地手续，占地面积5510平方米，对原告处罚33000元。2018年被告平舆县自然资源局再次对原告控制范围通过现场勘查及卫星测量，康居公司实际占地总面积163.74亩，扣除水利局管理范围20.385亩，已批准面积30亩，已查处3.41亩，康居公司实际多占73333.315平方米。被告平舆县自然资源局以原告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定于2018年12月29日作出平国土告字（2018）453号行政处罚告知书及听证告知书，并送达至原告法定代表人刘威的妻子李瑞娜。2019年1月11日，原告提起行政处罚听证申请。2019年1月14日，被告平舆县自然资源局对原告下达平国土听通字（2019）001号听证通知书，告知原告听证的权利和义务。2019年1月25日，平舆县自然资源局主持听证会举行，原告委托代理人参加了该听证会。2019年3月1日，被告平舆县自然资源局对原告平舆康居新型墙材有限公司作出平自然资监字（2019）007号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，作出如下决定处罚：1、没收原告单位在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。2、对原告单位非法占用的73333.315平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款：733333.15元（柒拾叁万叁仟叁佰叁拾叁圆壹角伍分）整。原告不服向驻马店市自然资源和规划局申请复议，2019年7月18日，驻马店市自然资源和规划局作出驻自然资复（2019）3号行政复议决定书，维持了平舆县自然资源局作出的平自然资监字（2019）007号行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定及行政复议决定，遂起诉至法院，请求依法撤销平自然资监字（2019）007号行政处罚决定书、驻自然资复（2019）3号行政复议决定书。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告平舆县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实是否清楚，证据是否充分，处理程序和适用法律是否正确。被告平舆县自然资源局作为县级土地行政主管部门，根据土地管理法第五条规定，负责本辖区土地的管理和监督工作，并依法具有对违法占用土地的查处和作出行政处罚的职权。其根据现场调查及卫星测量取得的证据，认定原告未经批准违法占地的事实清楚，证据确凿；被告在履行处罚听证和告知后，经行政处罚审批，作出对原告的行政处罚决定并送达，对原告的处罚程序合法；被告根据原告违法行为的性质、情节和后果，依法对原告作出上述行政处罚，适用法律正确。原告诉称其生产经营活动是在批准的土地上进行，对于批准外的土地未非法占用，且被告未合法送达至原告，其送达程序不合法，故被告认定事实、处理程序及适用法律均错误，与查明的事实不符，本院不予支持。另，原告认为被告驻马店市自然资源和规划局作出行政复议前未认真审查事实无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告平舆康居新型墙材有限公司的诉讼请求。上诉人康居墙材公司上诉称，一审法院未依照法定程序，全面、客观地审查核实证据，未发现被上诉人的证据证明力不足的问题，遗漏对上诉人提交证据的认定且不说明理由。上述错误导致一审判决认定事实错误，未发现涉案行政处罚存在主要证据不足应予撤销的情形。请求二审依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平舆县自然资源局答辩称，一审期间双方均提交了各自的证据，一审法院对双方的证据进行了核实并当庭进行了举证、质证。虽然上诉人在一审过程中对被上诉人的所有证据均有异议，但其不能提供充分的证据进行反驳，被上诉人提供的证据足以证明行政处罚的合法性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人驻马店市自然资源与规划局答辩称，被上诉人收到复议申请后，依法向上诉人邮寄了受理通知书，向平舆县自然资源局送达了相关手续。平舆县自然资源局依法递交了行政复议答复书及相关证据材料。因案情重大，经依法延期后，被上诉人于2019年7月18日作出行政复议决定书，维持了平舆县自然资源局作出的行政处罚决定并依法送达各方当事人。其作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。二审中上诉人提供的材料因不符合行政诉讼有关新证据的规定，本院不予评判。本院认为，被上诉人平舆县自然资源局作为县级土地行政主管部门，依法具有作出涉案处罚决定的职权。其经过调查取证，依据收集的询问笔录、现场勘测笔录及现场照片、规划图、现状图等证据，经履行听证和告知手续后，依法对上诉人康居墙材公司作出处罚，认定事实清楚，处理程序合法。被上诉人驻马店市自然资源与规划局收到康居墙材公司的行政复议申请后，经听取双方意见，依法查证后，认定上诉人未批先占违法事实成立，遂维持了平舆县自然资源局作出的行政处罚决定，并依法送达双方当事人，处理并无不当。康居墙材公司的上诉理由与本院审理查明的事实不符，其上诉理由本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人平舆康居新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年一月十四日书记员  王 淼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2306号原告：曾庆旭，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：朱佳淇，女，2000年6月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市宣化区，原告曾庆旭与被告朱佳淇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告朱佳淇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计算，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾庆旭经朋友介绍与被告朱佳淇相识。被告分三次以购车、租房为由向原告借款43000元、20000元、30000元，合计93000元，并分别出具了欠据，约定了借款期限、借款利率，原告通过银行转账和支付现金的方式分批向被告支付了借款，被告借款后偿还了63000元，尚欠30000元。被告朱佳淇未到庭提供答辩意见。经本院审理查明，原告曾庆旭经朋友介绍与被告朱佳淇相识。2018年3月20日，被告朱佳淇因购车向原告曾庆旭借款43000元，于同日给原告出具借据一份：“我本人朱佳淇今向曾庆旭借款人民币现金四万三千元整（肆万叁仟元），本人用于购车使用，借款期限一个月，2018年3月20日至2018年4月19日前全部还清，本人自愿支付每月3%的利息（百分之三），如有任何责任本人自愿全部承担”。被告朱佳淇出具借条后，原告通过中国工商银行股份有限公司北京运河迎宾支行分两次向被告朱佳淇转账汇款（账号：62×××39）23000元、20000元，合计43000元；2018年4月10日被告朱佳淇因租房向原告曾庆旭借款20000元，于同日给原告出具借据一份：“我本人朱佳淇再次向曾庆旭借款人民币现金贰万元（20000），本人用于租房使用，借款期限2018年4月10日至2018年5月9日，所有欠款全部还清，我本人每月支付百分之三的利息，如有任何责任自愿承担。”被告朱佳淇出具借条后，原告曾庆旭于同日通过中国工商银行股份有限公司方成支行向被告朱佳淇转账汇款（账号为：62×××39）20000元；2018年8月10日被告朱佳淇因租房再次向原告曾庆旭借款30000元，于同日给原告出具借据一份：“本人朱佳淇再向曾庆旭借款人民币现金叁万元整（30000），本人用于租房使用，借款期限一个月，2018年8月10日至2018年9月10日，所有欠款全部还清，本人每月自愿支付百分之三的利息，到期未还款家人配合还款，如有任何责任，本人自愿全部承担。”，被告朱佳淇出具借条后，原告曾庆旭于同日向被告朱佳淇支付现金30000元，被告朱佳淇收到借款后，给原告曾庆旭出具“叁万元借款已收到”的证明条。原告承认被告朱佳淇借款到期后陆续还款63000元，至今尚欠30000元未还，为此，双方发生纠纷。还查明，2019年3月27日，原告曾庆旭同时向本院起诉了25件与本案同类型的民间借贷案件，原告曾庆旭在北京向朱佳淇等不特定的25个借款人发放贷款46笔，借款金额达200余万元，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。本院于2019年5月23日，以此批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于2019年7月10日将案件退回给我院作其他处理。2019年9月27日，原告将该25件民间借贷案件再行向本院起诉。上述事实有被告朱佳淇给原告出具的三份借据一份收据及原告曾庆旭银行汇款凭证、南漳县公安局退卷函及当事人的陈述，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告曾庆旭以收取高额利息为目的，向被告朱佳淇等不特定多人放贷，扰乱金融市场和金融秩序，损害社会公共利益，违反了国家法律、法规的有关规定，属于职业放贷人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间达成的民间借贷协议无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告朱佳淇应将所欠的30000元借款本金返还给原告曾庆旭，并按双方的过错责任酌定自受理本案之日（2019年9月27日）起按照年利率6%由被告朱佳淇向原告曾庆旭赔偿资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳淇在本判决生效后十日内，向原告曾庆旭返还借款30000元，并向原告曾庆旭赔偿占用该借款期间的利息损失（以30000元为基数，自2019年9月27日起至付清时止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由原告曾庆旭负担50元，被告朱佳淇负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  刘厚全人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终1号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅繁，男，汉族，1979年10月29日出生于湖南省沅陵县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，无固定住处。2002年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年6月1日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2019年1月17日被监视居住，同年11月5日被刑事拘留，2019年11月7日被指定居所监视居住。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人张毅繁犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黑0109刑初519号刑事判决。张毅繁不服，提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2017年9月18日，被告人张毅繁通过微信朋友圈发现被害人刘某（女，时年36岁）想要租房，便谎称是中介人员，并将他人准备转租房屋钥匙骗到手，带刘某到哈尔滨市松北区众和城小区15栋3单元3102室看房，9月20日张毅繁联系房主韩某签订租房协议，并与刘某约定见面，在哈尔滨市松北区前进家园附近，张毅繁对刘某谎称通过其将租金交给房主，刘某便将租金6000元交给张毅繁，后韩某、刘某在签订协议时，张毅繁趁机逃跑。赃款被其挥霍。二、2018年7月14日15时左右，被告人张毅繁通过微信与手机售卖员被害人王某1（女，时年28岁）联系欲购买2部手机，双方约定好型号、价格，并约定送货上门，王某1携带1部苹果8PLUS（价值5490元）和1部VIVONEX手机（价值3300元）到达张毅繁指定的地点后，张毅繁将王某1带到其临时租住的哈尔滨市呼兰区柏林四季小区C1-6栋1单元602室内，拿到手机后，以让其女朋友看为由，逃离现场。两部手机被张毅繁销赃，得赃款6500元，已被其挥霍。经侦查，2018年11月22日，侦查人员在黑龙江省哈尔滨市呼兰区将被告人张毅繁抓获。上述事实，有经过一审法庭质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.张毅繁的户籍证明及现实表现；3.吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初65号刑事判决书；4.黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、吉林省吉林江城监狱释放证明书；5.哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队情况说明；6.在逃人员登记表；7.被害人王某1提供的手机销售单据；8.证人韩某、王某2等人证言；9.被害人刘某、王某1陈述;10.被告人张毅繁供述。原审法院认为，被告人张毅繁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。张毅繁如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张毅繁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；责令被告人张毅繁退赔被害人刘某经济损失人民币6000元，退赔被害人王某1手机款人民币8790元；继续追缴被告人张毅繁违法所得人民币6500元。宣判后，张毅繁以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张毅繁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张毅繁2次诈骗数额达14790元，属于刑法第二百六十六条规定的数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判决在全面充分考虑其系累犯，应从重处罚；如实供述所犯罪行，可从轻处罚等全部量刑情节的基础上，判处张毅繁有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。张毅繁的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 赵 晟审判员 刘传亭二〇二〇年一月十日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执89号申请人：王子明，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：汪兴福，男，1955年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人王子明与被执行人汪兴福劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪兴福银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更130号   罪犯刘伟，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2015年10月21日作出（2015）阎刑初字第00119号刑事判决书，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年5月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，系累犯，罚金于2019年6月12日缴纳完毕。   本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘伟准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执1068号 张岳炯、廖奕雄： 本院执行的申请执行人张岳炯与被执行人廖奕雄民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕，本案执结。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢70号 申请执行人：郑圣华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福州市元洪投资区。 法定代表人林小玲，该公司董事长。 被执行人：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人郑圣华与被执行人福建福硕线缆股份有限公司、林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云民间借贷纠纷一案中，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已福清市人民法院申请执行，要求被执行人给付本金人民币3000000元及相应利息并承担本案执行申请费32400元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，有房产登记信息，已被本院另案首先查封，本案已参与其拍卖款的分配。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年一月七日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢608号 方杰、陈燕萍： 关于申请执行人方杰与被执行人陈燕萍民间借贷纠纷一案，本案的首次执行案号为（2016）粤0604执8988号，本院于2016年12月29日终结本次执行。现该案已经恢复执行，案号为（2019）粤0604执恢608号[执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初6150号民事判决书]，在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人陈燕萍一次性支付100000元给申请人方杰，被执行人陈燕萍向本院缴纳执行费1100元。本案执行完毕。本院（2016）粤0604执8988号及（2019）粤0604执恢608号已经将被执行人撤销失信名单及解除对其的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邹世明，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证地址广东省仁化县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹世明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邹世明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执176号 范付洪： 申请执行人罗礼其于2020年01月14日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更213号罪犯熊朝福，男，1956年2月20日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人熊朝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊朝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊朝福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执39号申请执行人：杜文强，男，1973年3月7日生，汉族，住襄汾县邓庄镇鄢里村.被执行人：王显春，男，1984年4月1日生，汉族，住襄汾县邓庄镇鄢里村。本院在执行申请执行人杜文强与被执行人王显春民间借贷纠纷一案中，经查王显春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显春银行账户内存款人民币153850.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月七日书记员  石瑞欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更49号罪犯林森，男，1985年9月7日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月31日作出（2016）云2503刑初321号刑事判决，以被告人林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初469号申请人：伊吾浩益通运输有限公司，住所：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园1号楼3号。法定代表人：申建楠，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被申请人：赵连群，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：李勇杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县，现住河南省范县。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年1月6向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人赵连群、李勇杰名下银行存款120400元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人赵健苓为本案提供的担保财产车牌号为津Ｑ×××××号宝马汽车一辆；二、冻结被申请人赵连群、李勇杰名下银行存款120400元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年一月十三日书记员  于培培
吉林省抚松县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）吉0621民监8号 监督机关：抚松县人民检察院。 申诉人（原审原告）蒋跃翔，男，1959年7月16日生,汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申诉人（原审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：孙喜双，该公司董事长。 申诉人蒋跃翔因与被申诉人长白山国际旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院于2018年5月24日作出（2018）吉0621民初424号民事判决书，向抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民（行）监（2019）22062100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，蒋跃翔依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，于2018年1月31日向我院提起诉讼，要求解除其与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订的编号为CBS201101009的商品房买卖合同,并返还购房款176,135.00元及利息。原审及再审审查过程中，蒋跃翔提供的证据能够证明长白山明珠小区X号楼X单元201室房屋确实存在漏水、墙壁霉变等问题，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验确属不合格的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，第十三条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，本案诉争房屋已交付，且该房屋主体结构质量是否不合格、无法正常居住使用是否系房屋质量问题导致，均需通过司法鉴定程序予以确认。原审中，经本院释明，蒋跃翔未在本院限定的期限内对前述内容申请司法鉴定，故原审判决驳回蒋跃翔诉讼请求并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对抚检民（行）监（2019）22062100015号民事再审检察建议，不予采纳。 抚松县人民法院 二〇二〇年一月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更180号罪犯王跃廷，男，1935年6月18日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人王跃廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王跃廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王跃廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃廷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执30号申请人：林凡应，男，汉族，1954年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李祖华,男,汉族,1967年6月29日出生,住贵州省绥阳县。被执行人：谭庆梅，女，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市江北区。申请人林凡应与被执行人李祖华、谭庆梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖华、谭庆梅银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 张芹梅
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书(稿) （2019）闽0121执1173号之一   申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯县。 被执行人林恩锦，男，1976年9月08日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人林恩锦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初4890号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林恩锦名下的坐落于福州市台江区怡景（小区）一期1＃楼1203单元（房屋所有权证号:榕房权证ＴＪ字第××号），并委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对该房产进行价值评估，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2019年11月17日由买受人庄丽梅（身份证号3504021975××××××××）以人民币1670000元最高价竞得该拍卖标的物。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人林恩锦名下的福州市台江区怡景（小区）一期1＃楼1203单元房产证（房屋所有权证号:榕房权证ＴＪ字第××号）及相应的国有土地使用权证、他项权证宣布作废。 二、解除本院作出的（2018）闽0121执保576号对被执行人林恩锦名下的福州市台江区怡景（小区）一期1＃楼1203单元（房屋所有权证号:榕房权证ＴＪ字第××号）的查封。 三、福州市台江区怡景（小区）一期1＃楼1203单元（房屋所有权证号:榕房权证ＴＪ字第××号）由庄丽梅买受，所有权归买受人庄丽梅（身份证号3504021975××××××××）所有。 四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年××月××日 书记员  吴程睿 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢34号 申请执行人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：王艳宏，职务理事长。 被执行人宋明义，男，1967年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社申请执行宋明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1291号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人宋明义至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人宋明义在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：62×××77）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续对被执行人宋明义在中国农业银行股份有限公司围场支行（账号：62×××77）的存款限额冻结200000.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郑国杰 书 记 员 李德志
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初263号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  张元正 二〇二〇年一月十日 书记员  李菊莉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执390号之二 被执行人：崔旗文，男，1977年4月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李麒，男，1989年8月16日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人崔旗文与被执行人李麒合伙协议纠纷一案中，于2019年5月29日查封了执行人李麒奥德赛牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx），现因双方已达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下 解除对被执行人李麒名下登记的奥德赛牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执67号申请人：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码：91500103009292046D。法定代表人：钟冲。被执行人:遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。申请人重庆迪塞冠华实业有限公司与被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2020）桂14执保5号 中建海峡建设发展有限公司、广西实德房地产开发有限公司： 申请保全人中建海峡建设发展有限公司与被保全人广西实德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请保全人提出的解除财产保全的申请，本院于2020年1月7日作出（2020）桂14执保5号执行裁定书。根据裁定书及解除财产保全的申请，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对被保全人广西实德房地产开发有限公司的坐落于崇左市扶绥县新宁镇空港大道ｘ号的中都?新世界项目ｘ楼及其国有土地使用权的查封; 二、解除对被保全人广西实德房地产开发有限公司的坐落于扶绥县城南新区扶绥大道东侧、双拥路南侧的土地使用权（电子监管号分别为45142ｘｘｘ00158、451421ｘｘｘ0102）的查封。 （2020）桂14执保5号案件按保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年一月八日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执107号申请执行人：李森森，男，1984年3月6日生，汉族，襄汾县景毛乡南小张村村民。被执行人：高秀芳，女，1972年7月20日生，汉族，襄汾县南辛店乡中陈村村民。本院在执行申请执行人李森森与被执行人高秀芳民间借贷纠纷一案中，经查高秀芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秀芳银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月十日书记员  石瑞欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1887号原告：李辉，男，住山东省莱西市。原告：王鹏宇，男，住山东省潍坊市。上述两原告委托诉讼代理人：郑明虎，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：胡岳，男，住安徽省。原告李辉、王鹏宇与被告胡岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告李辉、王鹏宇在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉、王鹏宇撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……