北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26548号原告：刘春敏，女，1969年8月12日出生，汉族，石景山文明办职工，住北京市。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：耿安宁，男，1986年2月11日出生，汉族，中建民工，住河南省安阳县。被告：李东海，男，1980年9月17日出生，汉族，个体户，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：陶文革，男，1966年7月20日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司司机，住北京市门头沟区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住北京市石景山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市朝阳区。原告刘春敏与被告耿安宁、李东海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）、陶文革、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四客分）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春敏及其委托诉讼代理人李思思，被告耿安宁，被告李东海，被告平安北分的委托诉讼代理人高云路，被告陶文革，被告公交第四客分的委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼，被告人寿北分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付伤残赔偿金135980元；2.判令被告支付护理费15000元；3.判令被告支付误工费27000元；4.判令被告赔偿营养费7600元；5.判令被告支付交通费2000元；6.判令被告支付住院伙食补助费7600元；7.判令被告支付鉴定费3150元；8.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；9.判令被告支付医疗费87853.17元；10.判令被告支付被扶养人生活费5365.75元；11.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时15分，在北京市丰台区大灰厂路广联超市前，刘春敏乘坐陶文革驾驶的×××号大型普通客车（385路公交车）至事发地点后下车由北向南步行至上述地点，适有耿安宁驾驶的×××号小型普通客车由西向东驶来，小客车前部与刘春敏身体接触，造成刘春敏受伤，此次事故经交通管理部门认定耿安宁负事故主要责任，陶文革负事故次要责任，刘春敏负事故次要责任。事故发生后，原告被送往丰台区中西医结合医院住院治疗，原告在此期间共花费医疗费116165.67元，出院诊断为左颞骨骨折、蝶骨骨折、脑脊液鼻漏等。期间被告垫付医疗费30000元，后因被告不再垫付医疗费用原告无力继续治疗而出院。另查，事故车辆×××号小型普通客车车辆登记所有人为李田勇，实际所有人为李东海。在被告平安北分处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故车辆×××号大型普通客车（385路公交车）车辆所有人为公交第四客分，在被告人寿北分处投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿安宁、李东海辩称，认可事实和理由，具体金额尊重法院判决。被告平安北分辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，我司先期垫付医疗费20000元，把钱给了耿安宁，耿安宁把钱给了原告，耿安宁先期垫付12600.79元，这两项费用应从原告主张的费用中扣除，本次事故中，由于原告负次要责任，公交第四客分负次要责任，耿安宁负主要责任，我方最多赔付40%。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。被告陶文革辩称，本次事故与我无关，我停车后发生的事故，原告不是我撞的，我不应该承担责任。被告公交第四客分辩称，交通事故车辆是我方车辆，发生时间、地点无异议，是乘客下我方公交车过马路之后由被告耿安宁驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，认定耿安宁负主要责任，我方公交驾驶员负次要责任，原告负次要责任，公交驾驶员是我方职工，属于职务行为，对此次事故造成的损失由我方承担，我方同意与原告共同承担30%的责任，原告作为完全行为能力人，在道路上未安全通行，存在主要过错，我方承担次要责任，我方仅同意承担此次事故10%的责任，我方车辆在人寿北分投保交强险和50000元第三人责任险。被告人寿北分辩称，原告刘春敏系车辆×××号车(385路公交车)的车上人员，经查，车辆×××号车在事故发生时未在我公司投保车上人员险，故本次事故不属于保险责任，我公司不同意赔偿原告的任何相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日8时15分许，在北京市丰台区大灰厂路广联超市前，刘春敏乘坐陶文革驾驶的×××号大型普通客车（385路公交车）至事发地点后下车由北向南步行至上述地点，适有耿安宁驾驶的×××号小型普通客车由西向东驶来，小客车前部与刘春敏身体接触，造成刘春敏受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，认定耿安宁承担主要责任，陶文革承担次要责任，刘春敏承担次要责任。事故发生后，刘春敏前往北京市丰台中西医结合医院进行治疗，被诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、左颞骨骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、头皮血肿、头皮挫伤、蝶骨骨折等，并于2019年1月18日至2019年4月4日住院治疗，花费医疗费116165.67元。刘春敏出院后进行后续治疗，主张后续治疗费1687.50元。诉讼中，刘春敏认可耿安宁向其垫付医疗费10000元、平安北分向其垫付医疗费20000元，在其主张的医疗费数额中扣除该30000元，故主张医疗费87853.17元。耿安宁称其垫付的医疗费为12600.79元，但未提供充分证据予以证明。刘春敏申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2019年12月5日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：1.被鉴定人刘春敏颅脑损伤后遗软化灶形成，评定为十级伤残。2.被鉴定人刘春敏本次损伤综合评定误工期90-180日，护理期、营养期至2019年4月4日出院之日止。”刘春敏支付鉴定费3150元。刘春敏提供护理费发票、委托陪护协议书、陪住证明，证明刘春敏的住院期间支付护理费15000元，提供户口本、居住证明、房产证明、困难证明、结婚证，证明刘春敏长期在城镇居住生活，赔偿标准应适用城镇标准，提供北京市石景山区精神文明建设委员会出具的证明、银行工资流水，证明刘春敏因本次事故的误工损失24390元，提供户口本、证明信、北京市丰台区王佐镇西王佐村村民委员会出具的证明，证明其母刘玉芹无工作、无收入，并以此主张被扶养人生活费。另查，×××车辆在平安北分投保交强险、商业三者险100000元，事故发生在保险期间。陶文革系公交第四客分职工，发生交通事故时，陶文革系在履行职务行为。×××车辆登记在公交第四客分名下，该车辆在人寿北分投保交强险、商业三者险50000元，事故发生在保险期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿北分经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故双方应按事故责任划分承担相应的民事赔偿责任，经认定耿安宁负此次交通事故主要责任，陶文革、刘春敏负事故次要责任，故对刘春敏因此次交通事故产生的合理损失，本院酌情判定由耿安宁承担70%的赔偿责任，陶文革承担15%的赔偿责任，刘春敏承担15%的责任。耿安宁驾驶的×××小型客车已在平安北分投保了交强险和商业三者险，平安北分应在保险责任限额内承担赔偿责任。因陶文革系职务行为，公交第四客分应按其职员在交通事故中的过错程度，在保险责任限额外承担赔偿责任。因刘春敏系×××车辆的车上人员，该车辆未在人寿北分投保车上人员险，故刘春敏主张人寿北分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，本院依据医疗门诊收费票据及刘春敏的主张，确定医疗费数额为117853.17元。关于伤残赔偿金，因刘春敏长期在城镇居住生活且主要生活来源于城镇收入，故本院确定按照2018年北京城镇居民人均可支配收入67990元标准计算，赔偿指数10%计算20年，经计算金额为135980元。刘春敏提交的证据能够证实其支付住院期间的护理费15000元，本院对此予以确认。关于误工费，结合鉴定意见及刘春敏工资卡银行交易明细，本院按照刘春敏每月收入2560元计算180天，确定刘春敏误工费15360元。关于营养费，结合鉴定意见，本院按照每天50元标准确定数额为3800元。关于交通费，本院结合刘春敏就医的次数、距离、所乘坐的交通工具等情况，酌情确定该笔费用金额为800元。因刘春敏住院76天，本院按照每天100元的标准，确定住院伙食补助费7600元。关于精神损害抚慰金，结合刘春敏的伤情及鉴定意见，本院酌情确定金额为5000元。关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人年龄及子女情况确定为5365.75元。因耿安宁、平安北分已经分别给付刘春敏10000元、20000元，本院将该笔费用予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘春敏医药费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘春敏残疾赔偿金110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内赔偿刘春敏医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计80000元；四、耿安宁于本判决生效后十日内赔偿刘春敏医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计20731.24元；五、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十日内赔偿刘春敏医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计28013.84元；六、驳回刘春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由刘春敏负担874元（已交纳），由耿安宁负担4076元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担874元（刘春敏已交纳，耿安宁、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内给付刘春敏）。鉴定费3150元，由刘春敏负担472.50元（已交纳），由耿安宁负担2205元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担472.50元（刘春敏已交纳，耿安宁、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内给付刘春敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  冯玉娥人民陪审员  金国栋二〇二〇年一月二十日书 记 员  康晓龙