文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14054号原告：曾伟峰，男，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：夏伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：曾腾飞，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。原告曾伟峰与被告夏伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称保险公司）、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（简称民达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾伟峰的代理人张理俊，被告夏伟，被告民达公司的代理人曾腾飞，被告保险公司的代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费181197.29元、住院伙食补助费6960元（60元/天×116天）、护理费17580元（120元/天×116天+60元/天×61天）、误工费34870.47元（210元/天×177天）、残疾赔偿金286089.80元（34889元/年×20年×41%）、被扶养人生活费153498.67元（24154元/年×15年×41%÷2人+24154元/年×16年×41%÷2人）、后续护理费438000元（60元/天×365天×20年）、后续治疗费12000元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费700元、营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、必要费用1450.26元、其他杂支费用3000元，共计1165536.02元，由保险公司在交强险项下赔偿120000元，剩余部分由被告承担50%的赔偿责任，共计赔偿原告642768.02元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日22时44分许，原告驾驶渝CAXXXX号普通二轮摩托车沿江津区德感中路从德感杨林镇往德感正街方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感中路与津马路路口德感中路100米（德感派出所红绿灯）路段，与对向行驶由被告夏伟驾驶渝C7XXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队对本次事故作出责任认定，由原告与被告夏伟承担同等责任。事故发生后，原告被送到重庆市江津区中医院抢救治疗，因伤情严重，于次日转院到重庆市长城医院住院治疗，因原告伤情持续恶化，后转院到大坪医院住院治疗。原告于2019年8月14日出院回家疗养。原告于2019年9月30日到重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。鉴定意见是一个七级伤残、一个十级伤残；终身部分护理依赖；后续医疗费12000元。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告保险公司辩称：1.对事故发生事实无异议，对责任划分有异议。原告驾驶的摩托车年检有效期截止为2013年5月，在事故发生时原告驾驶的摩托车具有严重的安全隐患，加重了危险系数，对本次事故的发生具有重大的原因力，因此我方认为原告方的过错程度较大，至少应当承担主责；2.渝C7XXXX车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，事故发生在保险期内。渝C7XXXX车辆属于营运性质的出租车，经核实在事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶资质和从业资质，车辆所有人具有合法的行驶资质和营运资质，无拒赔事项，在合法保险范围内，我司承担赔偿责任，否则我司仅在交强险范围内承担垫付责任，并保留追偿权。3.如果法院判决我司承担保险责任情况下，因被保险车辆未投保不计免赔，且驾驶员在事故中过错程度较小，因此我司在商业险的范围内承担不超过百分之三十的比例，同时按百分之十的免赔率进行免赔。如果法院认定驾驶员承担同等责任的情况下，实行百分之十的免赔率。4.根据保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告主张过高。请求法院依法判决。被告民达公司辩称：我方同意保险公司的一、二点意见。免赔率应为百分之五。鉴定费、诉讼费应按责任比例来划分，并出示正规发票。我司与夏伟承担连带责任。我司向原告垫付了10000元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。被告夏伟辩称：同意民达公司的意见，我与民达公司承担连带责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日22时44分许，曾伟峰驾驶渝CAXXXX号普通二轮摩托车沿江津区德感中路从德感杨林往德感正街方向行驶，当行驶至重庆市江津区德感中路与津马路路口德感中路100米（德感派出所红绿灯）路段，与对向行驶由夏伟驾驶的渝C7XXXX号小型轿车相撞，造成曾伟峰受伤、两车受损的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出道路交通事故认定书，认定曾伟峰与夏伟承担事故同等责任。曾伟峰受伤后即被送到重庆市江津区中医院抢救治疗，因伤情严重，于次日转院到重庆长城医院住院治疗，后因伤情持续恶化转院到大坪医院住院治疗。经大坪医院主要诊断为轻型颅脑损伤、右股骨开放性骨折外固定术后、右侧坐骨神经损伤、右小腿骨筋膜室综合征、右小腿切开减张术后、左髌骨骨折、失血性休克、消化道出血、脓毒血症等。出院医嘱主要有休息三月、加强营养等。曾伟峰共计住院116天，产生医疗费181197.29元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了部分费用）、辅助器具费700元、必要费用1450.26元。民达公司垫付了10000元，当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣。曾伟峰诉前申请对其伤残等级等进行了鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2019年10月15日作出的明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.曾伟峰右踝关节以上缺失属七级伤残，左膝关节功能障碍目前属十级伤残；2.曾伟峰若不安装假肢，属终身部分护理依赖；3.曾伟峰需后续医疗费约需12000元人民币。曾伟峰给付了鉴定费2640元。曾伟峰于2005年起常年在江津区德感街道居住，并在重庆峻嵘机械设备制造有限公司上班，其受伤前12个月的月平均工资为6447.30元。曾伟峰的父亲曾祥一（公民身份号码510225195311034031）每月有1180.95元养老保险收入，曾伟峰的母亲张敬方（公民身份号码510225195506124045）每月有120.02元养老保险收入，两人生育子女两名。渝C7XXXX车辆登记所有权人为民达公司，该车具有合法的营运证。夏伟具有合法的驾驶和从业资格。渝C7XXXX号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，事故发生在保险期及检验有效期内。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，被保险机动车负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。审理中，民达公司和夏伟均同意承担连带赔偿责任。保险合同当事人同意按20%的比例扣除非医保费用。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的事实认定书，认定夏伟和曾伟峰承担同等责任，本院予以采信。夏伟与民达公司同意承担连带赔偿责任，当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣，保险合同当事人同意按20%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。渝C7XXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，事故发生在保险期内且不存在免陪事由。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由夏伟与民达公司承担连带赔偿责任。渝C7XXXX车辆负同等事故责任，根据合同约定实行10%的事故责任免赔率。曾伟峰主张的部分医疗费未举示发票，且涉及道路交通事故社会救助基金垫付费用的问题，故该部分费用可凭证据另案处理。曾伟峰主张的医疗费中的111054.38元医疗费、住院伙食补助费6960元、护理费17580元（120元/天×住院116天+60元/天×出院后至鉴定结论前一日61天）、残疾辅助器具费700元、必要用品费1450.26元、后续治疗费12000元、鉴定费2640元，均举示了证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。曾伟峰误工时限为定残前一日共177日，误工费为38039.07元（6447.30元÷30×177），本院按其主张的37170元予以支持。曾伟锋在城镇居住并有合法收入来源，其残疾赔偿金、被扶养人生活费均可以按照城镇标准计算，结合曾伟锋的伤残等级，定残时的年龄，被扶养人的年龄及收入情况，扶养人数等，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为391277.55元〔曾伟峰本人残疾赔偿金34889元/年×20年×41%+曾祥一生活费（24154元/年-1180.95元/月×12个月）×15年×41%÷2人+张敬方生活费（24154/年-120.02元/月×12个月）×16年×41%÷2人〕。经鉴定，曾伟峰若不安装假肢，属终身部分护理依赖。现曾伟峰主张按照终身部分护理依赖主张护理费，该选择系其对自身权利的处分，本院予以准许。结合曾伟峰的年龄，伤残情况，其主张的后续护理费438000元（60元/天×365天×20年）符合相关规定，本院予以支持。曾伟峰受伤，精神上必然遭受损害，必然产生交通费且需加强营养，综合全案事实，酌定精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、营养费2000元。保险公司举示的证据不足以证明鉴定费不属于商业三者险理赔范围，故保险公司应在商业三者险范围内承担鉴定费。各被告的其他辩解意见，未举示证据加以证明，本院不予采纳。综上，曾伟峰因本次交通事故产生且在本案中主张的损失共计1034832.19元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金99000元+精神损害抚慰金11000元）；由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、必要费用等损失共计401569.05元；由夏伟和民达公司连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、必要费用等损失共计55847.05元；由曾伟峰自行负担其余损失457416.10元。民达公司垫付的10000元，应在本案中予以抵扣。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告曾伟峰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曾伟峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、必要费用等损失共计401569.05元；三、被告夏伟、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告曾伟峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、必要费用等损失共计55847.05元（扣除已经垫付的10000元，实际还应赔偿45847.05元；四、驳回原告曾伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取5114元，由原告曾伟峰负担2557元，由被告夏伟和民达分公司负担2557元。此款系原告曾伟峰预缴，限被告夏伟和民达分公司在履行上述判决义务时一并转付原告曾伟峰案件受理费2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月七日书记员  刁 杰