云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初2253号原告：李开华，男，1930年3月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告：李俊，男，1971年10月13日生，汉族，住云南省文山州丘北县，现住云南省文山州丘北县。原告：李秋，女，1964年12月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县，现住云南省文山州丘北县。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。被告：冯正福，男，1974年12月5日生，汉族，住云南省文山州丘北县。原告保树英与被告冯正福身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，在审理期间原告保树英死亡，其法定继承人李开华、李俊、李秋申请以原告身份参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊、李秋，三原告委托诉讼代理人杨立文，被告冯正福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开华、李俊、李秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币60,547元的60%即36,328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日早，被告和原告李俊因停车问题双方发生争吵，保树英出来制止过程中被被告推倒在地受伤，之后保树英被送往丘北县人民医院、文山州人民医院住院治疗，出院后经伤情鉴定为轻伤，伤残鉴定为十级伤残，三期鉴定为护理期60日，营养期60日。经公安机关多次调解，被告只愿意承担少量部分费用。双方争执无果后公安机关建议通过诉讼途径维护合法权益，故原告提起前列诉讼。冯正福辩称：保树英受伤与被告没有任何因果关系，被告没有义务承担原告的任何损失。理由：1、原告在诉状中称保树英受伤是被告推到的，只是原告的一面之词，没有任何证据证明。被告没有推到保树英，也不可能推到保树英。被告不知道其是如何受伤和住院的。2、被告早上7点多要去上班，因原告李俊停车在被告车库门前导致被告无法把车开出来。被告叫李俊来把车挪开，李俊不但不挪车还骂脏话。其母亲保树英是如何受伤和住院的，被告不知道。只知道在大约一个星期后原告李俊报警称被告把保树英弄伤。被告已向锦屏镇派出所说清楚事情真相，经公安机关调查后已经确定不是被告弄伤的。三原告向本院提交下列证据：一、三原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告是本案适格主体。二、医药费发票，证明保树英受伤在两级医院住院产生的医疗费用。三、病情证明、出入院记录，用药清单及相关住院材料，证明原告受伤住院诊断、住院检查、天数及用药等基本情况。四、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明保树英鉴定为十级伤残、三期鉴定期间，鉴定产生费用等情况。五、户口注销证明、社区证明、户口本复印件、身份证复印件，证明诉讼期间保树英于2019年12月9日去世，配偶是李开华、长女李秋、长子李俊作为法定继承人，继续以原告身份参与本案的诉讼，是本案适格的主体。六、治安调解笔录，证明本案因琐事发生争吵后被告对原告李俊实施殴打引发、殴打过程中导致劝架的保树英受伤住院，被告对结果有过错。经质证，被告称说是我推倒保树英的，我不认可，所产生的医药费与我没有因果关系。被告冯正福向本院提交照片1张，证明事情发生是2月27日早上7点多，而保树英住院日期是2月28日。经质证，原告李俊认可发生纠纷的时间是2月27日早上。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据被告的质证意见，本案争议的证据主要是原告用以证明在被告与李俊殴打过程中导致劝架的保树英受伤住院的治安调解笔录、询问笔录。经本院审查，在公安机关对保树英、李开华所做的询问笔录中，二人均称劝架的保树英是被告冯正福推倒的，而被告冯正福的询问笔录中，冯正福称是李俊绊倒的，在场人朱显忠询问笔录中，朱显忠也只看到保树英坐在地上，其余询问笔录均不能证明保树英是谁推倒或绊倒。故该证据并不能证明保树英是谁推倒或绊倒的，但可证明保树英是在被告冯正福与原告李俊厮打过程中劝架时摔倒坐地的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：本案案发时原告、被告及受害人保树英均住在丘北县欧韵丽景。2019年2月27日上午7点30分许，因原告李俊的车停在被告冯正福的车库门前，被告不能出车，而要求李俊挪车，双方出言不逊而发生口角，继而互相厮打，原告李俊的母亲保树英（1935年9月29日生）在劝架时摔倒坐地，于2019年2月28日11时45分入丘北县人民医院治疗，入院诊断：1.第1腰椎体压缩性骨折；2.冠心病；3.肺部感染（××待排）；4.类风湿性关节炎；5.高血压病。于2019年3月2日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：尽快转入上级医院进行手术治疗。同日12时28分转入文山州人民医院住院治疗，2019年3月15日出院，出院诊断：腰椎骨折Ｌ1；胸部软组织挫伤；慢性肺源性心脏病，心脏扩大，窦性心律，心功能Ⅲ级；冠心病？Ｉ型呼吸衰竭；肺动脉高压（中度）；二尖瓣狭窄伴主动脉瓣关闭不全；心包积液；肺部感染；多发腔隙性脑梗死；腰椎退行××变；双侧胸腔积液；尿潴留；电解质代谢紊乱；2019年9月9日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：保树英伤残程度为十（拾）级；护理期为60日、营养期为60日。原告支付两级医院医疗费共计23787元、鉴定费2800元。案发后，经丘北县公安局锦屏镇派出所调解，双方不能达成协议，保树英诉至本院,保树英于2019年12月9日去世。本院认为，本案的争议焦点是被告与原告李俊的厮打扭扳行为与受害者保树英的受伤是否存在因果关系。根据本院查明的事实，保树英的腰椎骨折是因被告与原告李俊发生厮打扭扳、保树英劝架时摔倒坐地时导致的，故是被告和原告李俊共同行为原因，导致了保树英摔倒，造成了保树英损伤的结果，而保树英因年事已高，对成年人打架进行劝架超出了其能力范围，也是原因之一。根据相关法律规定，二人以上虽无共同故意、共同过失，但其行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应承担连带责任，而受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中被告及原告李俊为共同侵权人，应承担连带责任，而受害人保树英明知年事已高，对打架的成年人劝架超出了自己的能力范围，对损害的发生也有过错，可以减轻被告及原告李俊的民事责任。根据相关法律规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。综合本案案情，本院酌定由被告及原告李俊对保树英的损害结果连带承担80%的民事责任，由于被告和原告李俊的责任大小难以确定，由二人平均承担责任，即各承担40%的责任。保树英的损失本院确定为：医疗费23,787元，鉴定费2,800元，残疾赔偿金自保树英受伤次日计算至死亡之日，共281天（33,488元/年×10%÷365天×281天）2,578元，住院伙食补助费1,500元，护理费（81,648元/年÷365天×60天）13,422元，营养费（30元/天×60天）1,800元，交通费按往返文山二次，二人每次每人100元计算，计400元，合计46,287元，被告冯正福应承担民事责任为（46,287元×40%）18,515元。综上所述，三原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由冯正福赔偿李开华、李俊、李秋因保树英受伤的各项损失18,515元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李开华、李俊、李秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由冯正福负担180元，由李开华、李俊、李秋负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二日书记员 杨泓飞