湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初3559号原告：（反诉被告）：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人：段卫昌，董事长。委托诉讼代理人：陈亚东，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北省中西医结合医院，住所地湖北省武汉市江汉区菱角湖路11号。法定代表人：安长青，院长。委托诉讼代理人：李平，男，医院员工。委托诉讼代理人：官灵艳，女，医院员工。原告（反诉被告）湖北长安建设集团股份有限公司（以下简称长安建设公司）与被告（反诉原告）湖北省中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）长安建设公司的委托诉讼代理人陈亚东、陈宝桥，被告（反诉原告）中西医结合医院的委托诉讼代理人李平、官灵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安建设公司向本院提出诉讼请求：1.中西医结合医院向长安建设公司支付工程款13053729.99元及利息（利息暂计算至2018年3月8日，实际应按同期同类银行贷款利息计算至本息付清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担；事实与理由：2010年10月28日，长安建设公司通过招投标并中标后与中西医结合医院签订《湖北省建设工程施工合同》，约定中西医结合医院将其“湖北省新华医院脑科中心综合楼工程”交由长安建设公司总承包施工，工程地点位于江汉区天门墩5号；合同总价暂定为180697418元，其中安全防护、文明措施费为1956611元；涉案工程未达到楚天杯，罚款500000元，达到楚天杯，发包人给予奖励，具体数额待定；工程计量和计价依据为：1、本工程的投标文件，2、2008年湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表，3、2008年湖北省装饰装修工程消耗量定额及统一基价表，4、2008年湖北省安装工程量消耗定额及统一基价表，5、2008年湖北省建筑安装工程费用定额，6、建设工程量清单计价规范，7、设计施工图、招标文件与招标答疑纪要，8、建设工程主管部门公布的材料价格信息，9、国家或省级、行业建设主管部门颁发的计价定额，10、施工现场情况、工程特点及拟定的投标施工组织设计或施工方案，11、与建设项目相关的标准、规范等技术资料；合同价款调整方式：采用固定单价合同，调整内容为：1、招标《工程量清单》增减所导致的价款增减，2、各种变更所导致的价款变化，3、材料价格变化所导致的价款变化；工程价款支付为：按每月经确认的完成工程量价款的75%支付工程进度款，工程竣工初验（承包范围内）并经审计后15个工作日内付至审计额的85%，经决算审计后付至审计额的90%，办理完工程备案手续后15个工作日内付至审定额的95%，余5%作为保修金，各分项保修期满后按比例支付分项保修金；结算的程序和时限：承包人在发包人批准竣工报告后28天内，提交结算文件报发包人，发包人应于收到结算文件后45天内审核完毕；关于结算特殊要求：以施工合同及补充协议、竣工图、设计变更、现场签证、工程联系函、施工组织设计、施工方案等与工造价相关的文件，据实计算工程量，乘以合同单价再增减材料价格变化所增加价款、签证价款等所有涉及工程造价的费用，均计取相关费用作为结算价款。协议签订后，长安建设公司积极组织各项施工要素进场施工，2013年4月长安建设公司将涉案工程竣工并交付中西医结合医院使用。2013年8月8日向长安建设公司向中西医结合医院提交涉案工程竣工报告，但中西医结合医院不予签收。2014年4月21日长安建设公司向中西医结合医院提交结算书，结算书载明的涉案工程造价为11619.717135万元。但中西医结合医院一直以各种理由拒不出确认涉案工程造价，2016年11月3日长安建设公司同意委托的湖北恒基工程项目管理有限公司进行审计。经审计确认的双方无争议的涉案工程造价9605.50312万元，同时恒基公司亦在出具的审计报告中载明双方争议项目包括：材料调差423.078276万元、未解决项目215.377392万元、配合费遗漏及取费51.6840万元以及创优奖励。[该项奖励金额为500.244407万元，计算方法为：〔（9605.50312万元十423.078276万元+215.377392万元+51.6840万元十其它单位分包合计总14716.57756万元〕乘以2%〕。中西医结合医院应付长安建设公司款项合计为：10795.887195万元（计算方法为：9605.50312万元十423.078276万元+215.377392万元+51.6840万元+500.244407万元）。涉案工程于2015年6月2日取得武汉市城乡建设委员会颁发的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。现中西医结合医院下欠长安建设公司工程款13053729.99元未付，为维护长安建设公司的合法权益，特诉诸法院。中西医结合医院辩称及反诉称，一、建设工程施工合同中关于价款调整方式的约定违反了招投标法强制性规定，应属于无效条款，即答辩人关于材料价差的主张缺乏法律依据。二、涉案工程未解决项目在工程结算审计程序中，相关签证和工程联系函已交审计公司审计，但审计结果并未确认其工程量和价格，长安建设公司诉请215.38万元于法无据。三、合同专用条款关于合同质量的奖罚约定“达到楚天杯，发包人给予奖励，具体数额待定”，长安建设公司未与中西医结合医院就涉案工程奖励问题协商的情形下，诉请奖励500余万的主张不仅违背了合同约定，而且缺乏事实与法律依据。四、中西医结合医院严格按照合同约定的工程进度和付款节点向长安建设公司支付工程款，不存在迟延付款现象，事实上还曾超额付款。长安建设公司诉请支付利息805万元没有依据。为维护自身合法权益，中西医结合医院提起反诉，请求法院判令：1.确认《湖北省建设工程施工合同》专用条款55.2条合同价款与调整中关于合同风险范围的约定无效，由长安建设公司向中西医结合医院返还已支付的材料价差220.62万元；2.长安建设公司因延误工期向中西医结合医院支付误期赔偿费50万元；3.长安建设公司赔偿中西医结合医院因建设工程质量问题发生的经济损失230万元；4.反诉全部诉讼费用由长安建设公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，湖北省新华医院对外发布《湖北省新华医院脑科中心综合楼项目施工招标文件》，其中55.2条载明合同风险范围如下：市场物价风险，包括水泥、钢材、商品砼材料单价变化幅度超过±10%以外的风险按合同约定执行（只调整±10%以外部分，±10%以内不予调整）在约定的风险范围内合同单价不予调整。2010年7月8日，湖北长安建筑股份有限公司向湖北省新华医院送达《施工招标投标文件》，其中对招标文件中合同条款响应和确认的承诺部分约定：若我公司有幸中标，郑重地向贵方承诺，经研究本工程招标文件中合同条款，我公司对合同条款中要求均予以确认和响应。2010年10月18日，湖北省新华医院向湖北长安建筑股份有限公司出具《中标通知书》，确定湖北长安建筑股份有限公司为湖北省新华医院脑科中心综合楼项目施工中标人。2010年10月28日，湖北长安建筑股份有限公司与湖北省新华医院签订《湖北省建设工程施工合同》，约定：湖北省新华医院为发包人，湖北长安建筑股份有限公司为承包人；工程名称为湖北省新华医院脑科中心综合楼工程；工程地点为武汉市江汉区新天门墩5号；工程承包范围为施工设计图纸范围内的土建及安装，具体以工程量清单为准；开工日期以发包人下发形式令之日为准，竣工日期为2012年，合同工期总日历天数为575日历天（包括桩基、基坑支护、土方开挖、地热管道预埋工期120天）；合同价款180697418元，其中安全防护、文明施工费1956611元；合同风险范围……2.主要材料价格依据承包方投标材料价格，同时比照合同正常施工期的《武汉价格信息》，如涨跌幅度在5%以内由承包人承担材料价差，如涨跌幅度超过5%时，据实调整走出5%以外部分的材料价差，并计提标相关规费和税金……；未达到楚天杯罚500000元，达到楚天杯发包人给予奖励，具体数额待定；误期赔偿费按每日历天赔付额5000元，最高赔偿限额500000元。2010年10月28日，湖北长安建筑股份有限公司与湖北省新华医院签订《补充协议（1）》，约定：湖北长安建筑股份有限公司同意认可湖北省新华医院将综合楼工程的桩基、基坑支护、土方开挖、地热管道预埋项目另行发包给武汉科诚基础工程有限公司，但桩基、基坑支护、土方开挖、地热管道预埋的120天工期须从合同约定的575日历天总工期中扣除；分包工程所需水、电费用由各分包人自行从总包方（湖北长安建筑股份有限公司）挂表接水、接电使用，湖北长安建筑股份有限公司依据实际使用数量收取水、电费，分包工程的临设及相关费用支出由分包人自理及承担。2010年12月22日，案涉工程正式开工。2011年3月2日，湖北长安建筑股份有限公司公司与湖北省新华医院签订《补充协议（1a）》，约定：因内支撑拆除工程不在原合同招标范围内，分包方拆除内支撑所增加的工期湖北省新华医院同意增加湖北长安建筑股份有限公司合同工期30天；湖北长安建筑股份有限公司吊运渣土费用按95000元包干。2011年5月24日，湖北长安建筑股份有限公司与湖北省新华医院签订《补充协议书（二）》，约定湖北长安建筑股份有限公司有权向分包方收取如下费用：项目共同分摊性费用、施工配合服务费用、管理和协议费用。2013年6月20日，湖北省新华医院开始使用涉案工程。2015年5月18，武汉市江汉区建筑工程质量监督站出具《工程质量监督报告》，确定工程竣工验收时间表为2015年2月5日，工程质量各责任主体共同确认该工程质量合格。2016年11月3日，湖北恒基建设工程项目管理有限公司出具【鄂恒基（审）字[2016]第485号】《湖北省新华医院脑科中心综合楼总包土建及安装工程造价咨询报告》，确定案涉工程编审价款为96055031.20元。湖北省新华医院在该报告建设单位栏写明：“同意结算审计公司审计意见”，并加盖印鉴；湖北长安建筑股份有限公司在该报告施工单位栏写明：“此结算值不含材料调差4230782.76元、遗留争议未解决项目2153773.92元、配合费遗漏及取费516840元、创优奖励”，并加盖印鉴。2018年6月14日，湖北恒基建设工程项目管理有限公司出具《关于湖北省新华医院脑科中心综合楼总承包工程结算施工方提出的问题的情况说明》。另查明，中西医结合医院原名称为湖北省新华医院，2014年12月29日更名为湖北省中西医结合医院。长安建设公司原名称为湖北长安建筑股份有限公司，2017年10月9日更名为湖北长安建设集团股份有限公司。还查明，湖北恒基建设工程项目管理有限公司受湖北省新华医院委托，于2016年12月29日出具鄂恒基（审）字[2016]第485号《湖北省新华医院脑科中心综合楼总包土建及安装工程造价咨询报告》，审定结算造价为96055031.20元；审定结算金额不包含材料调差、未解决项目、配合费遗漏及配合费读取、创优奖励。中西医结合医院、长安建设公司对该报告的审定金额96055031.20元及湖北恒基建设工程项目管理有限公司出具《关于湖北省新华医院脑科中心综合楼总承包工程结算施工方提出的问题的情况说明》中少计算的总包配合费349173.73元均不持异议。再查明，中西医结合医院向长安建设公司共支付工程款94905141.96元。另，中西医结合医院代长安建设公司垫付了部分水电费用。本案在审理过程中，长安建设公司、中西医结合医院均向本院书面申请鉴定，本院依法委托湖北正信工程项目管理有限公司进行司法鉴定。湖北正信工程项目管理有限公司向本院分别出具鄂正鉴字（2019）第603号、鄂正鉴字（2019）第604号《工程造价鉴定意见书》。鄂正鉴字（2019）第603号《工程造价鉴定意见书》委托内容为：对湖北省新华医院脑科中心综合楼项目总包土建及安装工程项目材料费调整金额，按招标文件第55条“合同价款与调整”标准进行司法鉴定；鉴定结论为：一、按投标基准期信息价与施工期间信息价进行10%以外材料调差3074702元，二、按投标价与施工期间信息价进行10%以外材料调差9630299元。鄂正鉴字（2019）第604号《工程造价鉴定意见书》委托内容为：一、以2010年10月28日签订的《湖北省建设工程施工合同》约定的计价原则对材料调差进行鉴定，二、2012年8月5日工程联系函一份、2012年7月20日工程联系函一份、2012年7月29日工程联系函一份、2012年7月18日工程联系函一份、2011年6月11日工程联系函一份、2013年8月8日联系函二份、2013年6月1日工程联系函一份、2017年10月18日工程联系函一份中对应的工程价款进行鉴定；鉴定结论为：一、可确定部分工程量及造价11753479.56元（其中土建材料价差10379584.12元、给排水材料价差1183126.87元、暖通材料价差190768.57元），二、不可确定部分工程量及造价2729985.66元。本院认为，长安建设公司通过招投标取得本案所涉工程项目，其程序符合法律规定。庭审中，长安建设公司及中西医结合医院对《湖北省新华医院脑科中心综合楼总包土建及安装工程造价咨询报告》审定结算金额96055031.20元均不持异议，故本院对上述工程款数额予以确认。本案中，长安建设公司与中西医结合医院主要争议焦点：案涉工程材料调差的标准长安建设公司认为，材料调差应当依据《湖北省建设工程施工合同》约定，按主要材料价格依据承包方投标材料价格，同时比照合同正常施工期的《武汉价格信息》，如涨跌幅度在5%以内由承包人承担材料价差，如涨跌幅度超过5%时，据实调整超出5%以外部分的材料价差。中西医结合医院认为，材料调差应当依据《湖北省新华医院脑科中心综合楼项目施工招标文件》约定，按材料单价变化幅度超过±10%以外的风险按合同约定执行（只调整±10%以外部分，±10%以内不予调整）在约定的风险范围内合同单价不予调整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持”的规定，案涉工程材料调差应当依据《湖北省新华医院脑科中心综合楼项目施工招标文件》约定，按投标价与施工期间信息价进行10%以外材料调差，故案涉工程材料调差价应为9630299元。另，依据湖北正信工程项目管理有限公司出具的鄂正鉴字（2019）第603号《工程造价鉴定意见书》第五条第一项：“湖北恒基建设工程项目管理有限公司出具的湖北省新华医院脑科中心综合楼总包土建及安装工程造价咨询报告【鄂恒基（审）字[2016]第485号】中双方确认的土建材料调整金额6388344.12元及安装材料调整金额601645.57元，是按超5%以外进行调差计算的，在本次鉴定中没有进行扣抵”，因此，本案中的工程材料调差价应扣除上述款项，故中西医结合医院应向长安建设公司支付工程材料调差价金额为2640309.31元。二、2012年8月5日工程联系函、2012年7月20日工程联系函、2012年7月29日工程联系函、2012年7月18日工程联系函、2011年6月11日工程联系函、2013年8月8日联系函、2013年6月1日工程联系函、2017年10月18日工程联系函中对应的工程价款1.2012年8月5日工程联系函长安建设公司认为，在涉案工程地下室施工中，因拆撑单位拆撑时间过长导致租金设备空闲（其空闲设备为塔吊）、人员闲置，其产生的费用应当由中西医结合医院承担。中西医结合医院认为，拆撑时间与设备闲置之间没有因果关系。本院认为，长安建设公司在施工过程中，应当合理安排其施工顺序，地下室的施工与拆撑并不属于同一项施工程序，且长安建设公司未能提供证据证明拆撑时间过长必然导致设备空闲、人员闲置。故对于长安建设公司主张该费用应由中西医结合医院承担，本院不予支持。2.2012年7月20日工程联系函长安建设公司认为，基于中西医结合医院的要求，导致施工顺序改变，其产生的人工费用应当由中西医结合医院承担。中西医结合医院认为，是否使用电葫芦运材料属于施工单位自己采取的组织措施，所产生的费用系措施费的范围，且已包含在合同约定的措施项目费用中，不应再另行计取。本院认为，该联系函项下的费用建设单位并未同意支付，因此长安建设公司应当承担举证责任。本案中，长安建设公司未能提供证据证明与该联系函所对应的增补人工数量、时间、计费标准等相关明细。故对于长安建设公司主张该费用应由中西医结合医院承担，本院不予支持。3.2012年7月29日工程联系函长安建设公司认为，因拆撑所产生的垃圾清运费应由中西医结合医院承担。中西医结合医院认为，长安建设公司未提供其渣土清运的证据，因此对于该费用不认可。本院认为，该联系函项下的费用建设单位并未同意支付，因此长安建设公司应当承担举证责任。本案中，长安建设公司即未提供与该联系函所对应的车载量大小等明细，也未提供实际支付凭证。故对于长安建设公司主张该费用应由中西医结合医院承担，本院不予支持。4.2012年7月18日工程联系函长安建设公司认为，各分包单位的水电费应由中西医结合医院在各分包决算中扣除并算入长安建设公司决算中。中西医结合医院认为，分包单位水电的使用属于长安建设公司（承包方）管理范围，分包单位在施工过程中如何计量和收取水电费应当由长安建设公司与各分包单位自行协商解决。本院认为，该工程联系函中仅表明在施工过程中出现乱接乱搭水电的现象，并未明确乱接乱搭水电分包单位的名称、工程项目、用水用电量等，因此长安建设公司应对此承担举证责任。本案中，长安建设公司未能提供其他证据证明该联系函项下的水电费所对应的各分包单位、施工项目、水电数量、金额等相关明细。故对于长安建设公司主张该费用应算入长安建设公司决算中，本院不予支持。5.2011年6月11日工程联系函长安建设公司认为，拆撑单位在拆撑过程中野蛮施工，造成人工材料费增加，其增加的费用应当由中西医结合医院承担。中西医结合医院认为，因分包方野蛮施工造成的费用应当由分包方承担。本院认为，中西医结合医院系案涉工程的发包方，长安建设公司系案涉工程的总承包方，拆撑单位系案涉工程的分包方；长安建设公司作为工程的总承包方，在施工过程中应当对分包方施工行为进行合理、有效的管理，当发现拆撑单位野蛮施工行为时应予以制止；中西医结合医院作为案涉工程项目的发包方，对分包单位野蛮施工行为所造成的损失不应承担责任。故对于长安建设公司主张因拆撑单位野蛮施工产生的增加费用应当由中西医结合医院承担，本院不予以支持。6.2013年8月8日两份联系函长安建设公司认为，案涉工程产生的建筑垃圾清运费共计146800元系长安建设公司垫付，该费用应由各班组分摊，扣除由长安建设公司应承担的60000元后，下余86800元应算入长安建设公司决算中。中西医结合医院认为，无论是总包单位还是分包单位产生的建筑垃圾均由总包单位负责清运，因为总包单位的建筑垃圾清运费已经包含在安全文明施工费中，分包单位产生的建筑垃圾建筑垃圾清运费已经包含在配合费用中，且配合费是总包单位向分包单位收取的。本院认为，长安建设公司主张该项费用，应当承担举证责任。本案中，长安建设公司未能提供证据证明上述两份联系函项下建筑垃圾清运所对应的分包单位、施工内容、车载量的大小及实际支付凭证等相关明细。故对于长安建设公司主张86800元建筑垃圾清运费应算入长安建设公司决算中，本院不予支持。7.2013年6月1日工程联系函长安建设公司认为，基于止水桩和降水井由12口减少至6口，造成长安建设公司以不间断的方式进行排水，其费用应由中西医结合医院承担。中西医结合医院认为，从2010年至2013年期间一直下雨，长安建设公司存在抽排雨水的事实，但抽排雨水所产生的费用属于施工措施费范围，不应再另行计费。本院认为，长安建设公司系具备相应等级的专业建筑工程公司，对于在大量减少止水桩和降水井的情况下是否会造成抽排水费用的增加，应当具备准确预计和判断的能力。长安建设公司签订案涉施工合同时止水桩和降水井的主体工程基本形成，止水桩和降水井的数量也已明确，长安建设公司应当对施工过程中抽排水费用有一个预计，并将其费用计算至合同约定的施工措施费等相关费用中，而不应再单独计取。故对于长安建设公司主张2013年6月1日工程联系函项下的费用应当由中西医结合医院承担，本院不予支持。8.2017年10月18日联系函长安建设公司、中西医结合医院均对该联系函项下费用113741.6元不持异议，故对长安建设公司主张该联系函项下的113741.6元费用计入案涉工程款中，本院予以支持。三、工程质量创优奖励长安建设公司认为，依据合同法第62条第二项的规定，在合同对创优奖约定不明的情况下，应当按《湖北省建设工程质量创优奖实施办法》确定奖励金额。中西医结合医院认为，在合同对创优奖约定不明的情况下，奖励金额应当进行协商确定，中西医结合医院同意给予长安建设公司100000元创优奖金。本院认为，《湖北省建设工程质量创优奖实施办法》系管理性规范，优质工程奖金数额的确定不属于应当执行政府定价或政府指导价的范畴，故长安建设公司主张按《湖北省建设工程质量创优奖实施办法》确定奖励金额，本院不予支持。但依据案涉工程施工合同专用条款36.1条：“……达到楚天杯，发包人给予奖励，具体数额待定……”的约定，案涉建设工程系优质工程，长安建设公司应当获得一定数额的奖励；同时，鉴于中西医结合医院同意给予长安建设公司100000元的奖金，故中西医结合医院应向长安建设公司支付100000元工程质量创优奖金。四、垫付水电费中西医结合医院认为，在案涉工程施工期间，中西医结合医院代长安建设公司垫付水电费共计556942.54元，该水电费长安建设公司应返还给中西医结合医院。长安建设公司认为，江仲平系长安建设公司现场施工相关人员，并认可有江仲平签名的三张现场水电用量抄录表中的水电费；伍心意并非长安建设公司的人员，不能代表长安建设公司，对伍心意签名的现场水电用量抄录表均不予认可；另，电费计费标准应当依据招投标文件中确定的0.72元/千瓦/小时计取。本院认为，依据中西医结合医院向法庭提交的建设监理日志及监理工作明细单、反馈单、建设工程施工许可证、杨新朝工作证明，应当认定伍心意系长安建设公司现场施工相关人员，因此由伍心意签名现场水电用量抄录表项下的水电费用应由长安建设公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款：“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持”的规定，案涉工程电费应当依据《湖北省新华医院脑科中心综合楼项目施工招标文件》约定，按0.72元/千瓦/小时计取。本案已查明，中西医结合医院代长安建设公司垫付22469吨水费、497196千瓦电费，故长安建设公司应向中西医结合医院支付电费357981.12元（497196千瓦×0.72元）、水费51678.7元（22469吨×2.3元）。五、工期是否延误中西医结合医院认为，合同约定工期为725日，开工日期为2010年12月22日，按照合同及补充协议约定涉案工程项目应在2012年12月16日全部完工，但长安建设公司直到2015年2月5日才完成竣工验收，按照合同约定长安建设公司应赔偿中西医结合医院50万元。长安建设公司认为，依据涉案监理公司出具的质量验收记录可以反映2012年12月13日电梯施工单位要求对8号电梯进行验收，据此可以推断已经完成；即使存在延误工期，也是因为中西医结合医院要求过多等原因造成，长安建设公司不应承担赔偿责任。本院认为，建设工程开工、竣工时间应当依据书面证据予以确认，因此长安建设公司主张依据涉案监理公司出具的质量验收记录推断工程竣工时间为2012年12月13日，本院不予以支持。本案中，案涉建设施工合同约定工期为575天，后因增加或调整了桩基、基坑、土方开挖、地热管道预埋、支撑拆除等项目，长安建设公司与中西医结合医院约定延长工期150天，因此案涉工程总工期为725天。虽然案涉建设工程施工过程中，对部分工程项目有所增加或调整，但双方就增加或调整工程项目约定了延长工期，因此对于长安建设公司主张：“延误工期因为中西医结合医院要求过多等原因造成，长安建设公司不应承担赔偿责任”的抗辩理由，本院不予采纳。依据工程开工/复工报审表，可以确认案涉建设工程于2010年12月22日开工；依据工程质量监督报告，可以确认案涉建设工程于2015年2月5日竣工。依约案涉建设工程应于2012年12月16日竣工，但长安建设公司实际于2015年2月5日才竣工，因此长安建设公司延误工期781天的事实成立。依据案涉工程施工合同专用条款第54.2条：“误期赔偿费每日历天5000元，误期赔偿费最高限额500000元”的约定，长安建设公司应当赔偿中西医结合医院500000元。综上，本院认为，案涉工程总造价为99158255.84元（96055031.2元+113741.6元+2640309.31元+349173.73元），扣除中西医结合医院已支付的94905141.96元，中西医结合医院还应向长安建设公司支付剩余工程款4253113.88元、工程质量创优资金100000元。长安建设公司应向中西医结合医院支付电费357981.12元、水费51678.7元、误工赔偿金500000元。案涉工程已被评为优质工程，且经本院释明，中西医结合医院对于案涉工程是否存在质量问题不申请鉴定，故对于中西医结合医院主张长安建设公司赔偿工程质量损失，因无事实依据，本院不予支持。因长安建设公司申请鉴定内容未取得法庭支持；中西医结合医院申请鉴定内容虽取得法庭支持，但其申请鉴定材料价差的计算标准不符合案涉招投标文件的约定，故双方鉴定费用应各自承担。案涉建设工程施工合同约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙的防漏工程质保期为5年，电气管线工程、给排水管道工程、设备安装工程质保期为2年，供热、供冷系统工程质保期为2年，装饰装修工程质保期为1年，其他项目质保期为1年。本案中，长安建设公司对所欠工程款对应哪些工程项目未能进行剥离和证明，且中西医结合医院在诉讼期间未主张扣留未到期工程质保金，故本院认定长安建设公司主张工程款均为工程质保期已届满的工程款。中西医结合医院在案涉工程施工过程中，已依据工程进度履行支付工程进度款的义务，故对长安建设公司主张：“中西医结合医院向长安建设公司支付利息”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北省中西医结合医院于本判决生效后十日内向湖北长安建设集团股份有限公司支付工程款4253113.88元；二、湖北省中西医结合医院于本判决生效后十日内向湖北长安建设集团股份有限公司支付工程质量创优资金100000元；三、湖北长安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向湖北省中西医结合医院支付电费357981.12元；四、湖北长安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向湖北省中西医结合医院支付水费51678.7元；五、湖北长安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向湖北省中西医结合医院支付误工赔偿金500000元；六、驳回湖北长安建设集团股份有限公司其他诉讼请求；七、驳回湖北省中西医结合医院其他反诉请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147342.8元，减半收取计73671.4元，由原告（反诉被告）湖北长安建设集团股份有限公司负担29789.61元（已付），被告（反诉原告）湖北省中西医结合医院负担43991.79元（此款湖北长安建设集团股份有限公司已垫付，湖北省中西医结合医院随本判决书确定应付款一并支付给湖北长安建设集团股份有限公司）。反诉费46844元，减半收取计23422元，由原告（反诉被告）湖北长安建设集团股份有限公司负担4559.91元（此款湖北省中西医结合医院已垫付，湖北长安建设集团股份有限公司随本判决书确定应付款一并支付给湖北省中西医结合医院），被告（反诉原告）湖北省中西医结合医院负担18862.09元（已付）。鉴定费共计104100元，由原告（反诉被告）湖北长安建设集团股份有限公司负担76500元（已付），由被告（反诉原告）湖北省中西医结合医院负担27600元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年一月十五日书记员 刘玉兰