wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28407号之一原告：王赐国，男，1979年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张旺增，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：严燕兰，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：顺德区大良明家房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路君御花园3号商铺之一。经营者：林结娴。本院在审理原告王赐国诉被告张旺增、严燕兰、第三人顺德区大良明家房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王赐国自愿于2020年1月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告王赐国自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王赐国撤回起诉。本案受理费减半为900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告王赐国负担。审判员  赖荣华二〇二〇年一月十九日书记员  梁颖儿
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执79号被执行人:朱道兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱道兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初526号之一 申请人：李博，男，汉族，1991年2月6日出生，现住保定市未来城Ｄ区。 被申请人：罗立明，男，汉族，1978年9月18日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被申请人：商峥，女，汉族，1982年2月13日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被申请人：保定市朋乐汽车贸易有限公司，现住保定市莲池区东百楼村西。 法定代表人：商峥。 被申请人：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，现住唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清。 被申请人：保定广行汽车贸易有限公司，现住保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥。 被申请人：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，现住保定市莲池区南二环西路596号。 法定代表人：张娟。 被申请人：涿州市汇佰汽车销售有限公司，现住涿州市桃园办事处西后村村南。 法定代表人：王书斌。 被申请人：保定市亨通乐汽车贸易有限公司。现住河北省保定市莲池区百楼乡太保营村3688号。 法定代表人：赵子微。 申请人李博与被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷中，申请人李博于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周鹤自愿以其名下坐落于建华大街××号门脸（产权证号：保定市房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司名下银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢瞻宇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之二十八申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之二十八裁定书冻结了刘世军在中国工商银行62×××75账户内存款人民币829.06元，该案现已案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘世军在中国工商银行62×××75账户内存款人民币49244.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执104号申请执行人上海万帮之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1455号2幢1-2层、5幢-2层，统一社会信用代码91310115332695806N。法定代表人：高海军，该公司总经理。被执行人大连全在汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场8021-B。负责人：黄嘉习，该公司经理。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8893号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人大连全在汽车租赁有限公司长沙分公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连全在汽车租赁有限公司长沙分公司至今仍未履行。另外，本案在诉讼阶段，依据本院作出的(2019)湘0104执保2072号执行裁定书，本院查封了登记在被执行人大连全在汽车租赁有限公司长沙分公司名下的188辆汽车（具体车牌号见附件）的交易手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人大连全在汽车租赁有限公司长沙分公司名下的涉案188辆汽车（具体车牌号见附件）的查封；二、将登记在被执行人大连全在汽车租赁有限公司长沙分公司名下的涉案188辆汽车（具体车牌号见附件）过户登记至申请执行人上海万帮之星汽车销售服务有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年一月十日书记员  喻 佳附件：涉案188辆车辆的车牌号清单（见另页）。AD12898、AD09622、AD03922、AD12866、AD09444、AD10076、AD10013、AD09722、AD07181、AD09786、AD10082、AD08191、AD09212、AD16002、AD08183、AD09260、AD00054、AD16003、AD12869、AD12811、AD09601、AD12808、AD13861、AD12836、AD13036、AD12822、AD04119、AD09796、AD15499、AD12868、AD12886、AD09766、AD16022、AD12877、AD10059、AD12855、AD06113、AD12466、AD17282、AD09728、AD02336、AD09220、AD00046、AD09789、AD03936、AD12816、AD16060、AD16086、AD09486、AD12936、AD04911、AD08160、AD12826、AD06133、AD16036、AD09209、AD12828、AD09726、AD04622、AD09769、AD03961、AD11381、AD09462、AD09219、AD09223、AD15411、AD16026、AD12482、AD12818、AD12861、AD12882、AD04699、AD12800、AD16096、AD07138、AD13002、AD02386、AD09261、AD12885、AD16080、AD12896、AD12838、AD11396、AD10020、AD12833、AD16018、AD03901、AD16068、AD07113、AD16011、AD06129、AD16028、AD12888、AD12156、AD10015、AD06101、AD04188、AD10021、AD12061、AD12095、AD13761、AD10017、AD10036、AD10031、AD10032、AD07905、AD09272、AD09711、AD09709、AD17226、AD10049、AD10062、AD09719、AD00064、AD10025、AD06112、AD13706、AD10067、AD15922、AD15918、AD15966、AD10035、AD10057、AD16075、AD15911、AD12887、AD16351、AD15906、AD10052、AD12934、AD15977、AD16056、AD12809、AD07122、AD12858、AD12899、AD10091、AD10090、AD15958、AD03903、AD12897、AD10092、AD12942、AD10029、AD15930、AD12905、AD16008、AD10055、AD09717、AD10046、AD10095、AD12889、AD17297、AD16005、AD15400、AD15978、AD12815、AD16089、AD09269、AD12880、AD17913、AD16023、AD16395、AD11912、AD15900、AD16009、AD10093、AD12859、AD10053、AD17803、AD15495、AD10069、AD09758、AD15912、AD07182、AD15915、AD06150、AD15987、AD10061、AD15959、AD09700、AD10037、AD17821、AD18375、AD10071、AD01207、AD09755、AD10051。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1996号原告：深圳市荣浩汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道158号西乡安居家园3栋126，统一社会信用代码91440300MA5ERTH70R。法定代表人：黄耀强。被告：刘峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住址湖南省邵阳县。本院在审理原告深圳市荣浩汽车服务有限公司与被告刘峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 周    旭二〇二〇年一月十七日书记员 吴荣基(兼)
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执146号申请执行人：周荣祥。被执行人：罗国清。本院在执行周荣祥与罗国清其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国清的银行存款144050.44或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月十日书记员  陈俊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初129号原告:鞍山恒维物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9121038157723635X9，住所地，海城市南台镇新昌街道。法定代表人：梁秀菊，职务，总经理。委托代理人：高中琦，男，1976年7月15日生，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。（该单位员工）被告：陈永祥，住辽宁省海城市。原告鞍山恒维物业服务有限责任公司诉被告陈永祥物业合同纠纷一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二〇年一月十四日书记员  李 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执96号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D。 法定代表人：赵宁生，该支行行长。 委托代理人：王建，该行客户经理。 被执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文城东路滨河广场2号楼，统一社会信用代码91340881683639240A。 法定代表人：李明君，该公司董事长。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，现在安徽省蜀山监狱服刑。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽桐城滨河置业有限公司、刘克胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1032500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14093元，保全费19093元，申请执行费12725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽桐城滨河置业有限公司、刘克胜银行存款1078411元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初8号 原告：石磊，男，1995年7月11日出生，藏族，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都壹川网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：王长学。 原告石磊与被告成都壹川网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告石磊于2019年12月30日申请撤回对被告成都壹川网络科技有限公司的起诉。 本院认为，石磊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都壹川网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告石磊负担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  于振华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7905号之一原告：田艳华，女，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被告：周奎友，男，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周永杨，男，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层#。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告田艳华与被告周奎友、周永杨、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3054号 原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市河南街道裕军委十二组。 被告：曹凤和，男，1958年6月28日出生，汉族，住磐石市东宁街道东升委三组。 原告张文丽与被告曹凤和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曹凤和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金108,000.00元；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月29日，被告找到原告借款108,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金108,000.00元，从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。 曹凤和未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院确认如下案件事实：2008年4月29日，曹凤和向张文丽借款108,000.00元，并为张文丽出具借据一份。双方未约定借款利息和借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曹凤和于2008年4月29日出具的借据一份在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹凤和向张文丽借款108,000.00元，有本院采信的借据为凭，曹凤和与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求曹凤和按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹凤和于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款108,000.00； 二、曹凤和按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息； 三、驳回张文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460.00元（缓交至执行终结前），由曹凤和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  董小娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初47号原告：东莞市汉驰五金有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：唐贵军，男，汉族，1977年6月12日出生，住址：四川省大竹县********，公民身份号码：513************953，系龚某1的丈夫。被告：东莞市鹏航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：杨某1。原告东莞市汉驰五金有限公司诉被告东莞市鹏航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市汉驰五金有限公司的委托代理人唐贵军，被告东莞市鹏航电子科技有限公司的法定代表人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市汉驰五金有限公司诉称，2019年4月30日、5月23日原告交了两批货给被告，货款共计13523元，至双方约定付款日，原告向被告催讨货款，被告以各种理由拒付，原告夫妻二人自2019年8月8日去到被告催讨货款仍然被拒付，在2019年9月6日原告和原告房东去到被告公司催收，被告也拒付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2019年4、5月份货款12185元；2、被告支付原告逾期货款利息900元（以12185元为基数，按银行贷款利率从2019年7月至货款付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市鹏航电子科技有限公司辩称，要扣除对账单第一项2000元和最后一项电镀费344元。另外，这个模具是被告出钱给原告开发的，但原告交付的货一直有问题，被告有要求原告改，但原告不改，所以按照被告与原告签订的模具合同的要求，原告不履行，则被告要求扣除模具费两套合计5000元。经审理查明，2018年8月8日，被告在原告处开模并向原告采购加工零配件，双方约定月结30天。2019年4月30日和2019年5月23日，原告向被告送货。2019年6月12日，原、被告进行对账，被告认为其中的5000个配件质量不合格退货给原告并要求扣减2000元，且扣减电镀费344元，剩余货款11179元。原告称第一笔是5000个退货，被告说有不良的，原告拉回去挑选好又给被告送了回来，送回来后被告又说不行，原告又拉回去挑选，后来被告实收了2154个。被告认为当时原告送货过来，被告说这个货不行，原告说先放这里，一定要让被告签收，这些货还在被告处。庭审中，被告将该批货物退还给了原告，原告也确认收到。庭审中，原、被告双方对剩余货款11179元予以确认。被告认为，其在原告处开了两个模，合计支付5000元，现原告提供的货物一直不合格，要求原告扣减模具费5000元。经本院询问被告，2019年6月12日对账单中剩余的货物是否有质量问题，是否使用，被告称有质量问题，但都已经出货了。以上事实，有报价单、送货单、对账单、退货单、微信截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，经庭审双方确认，原、被告双方对剩余的货款11179元均无异议，被告称扣除5000个不良品所对应的货款及电镀费后，剩余的货物质量也有问题，但被告确认该部分货物已经出货，即被告无证据证实剩余的货物质量存在问题，因此，本院对被告提出的上述抗辩理由不予采信，被告理应向原告支付对应的货款11179元。至于利息，按照报价单约定，案涉货款的付款方式为月结30天，案涉货款发生于2019年4月30日和2019年5月23日，原告诉请从2019年7月1日开始计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。至于被告提出的模具费用，本案审理的系双方之间的买卖合同关系，至于双方之间开模所产生的法律关系，不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鹏航电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市汉驰五金有限公司支付货款11179元及利息（以11179元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市汉驰五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由原告东莞市汉驰五金有限公司负担5元，被告东莞市鹏航电子科技有限公司负担59元。原告东莞市汉驰五金有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年一月八日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5489号原告：寇某，现住：锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：李某2，现住：锡林浩特市。被告：周某，现住：锡林浩特市。原告寇某与被告李某2、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠水泥款147390元并支付利息（自2009年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年被告购买原告销售的水泥，被告陆续支付部分货款，尚欠147360元货款未付，2008年11月1日被告李某2于为原告出具了24000元欠据，2009年1月19日被告周某于为原告出具了123360元欠据，此款经原告多次催要，次欠款被告未曾支付。被告李某2辩称：为原告出具的两张欠条是事实，但我俩没清算。我记得2009年购买的水泥已经还清，但无法出示证据。被告周某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠据两枚，用以证明二被告欠原告147360元水泥款。本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年被告购买原告销售的水泥，被告陆续支付部分货款，尚欠147360元货款未付，2008年11月1日被告李某2于为原告出具了24000元欠据，2009年1月19日被告周某于为原告出具了123360元欠据。另查明，被告李某2、周某系夫妻。本院认为：原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，且有被告签字确认，被告李某2、周某理应按约履行付款义务。对于逾期利息的诉请，双方并未作约定，但被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，原告要求利息应从欠款之日即2009年1月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩和质证的权利。可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告李某2、周某在本判决生效后十日内向原告寇某支付货款147360元及利息（自2009年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告李某2、周某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年一月十四日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初618号原告：北京国兴信联技术开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：张凤杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告北京国兴信联技术开发有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，经本院通知，原告未按期缴纳诉讼费用，并表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京国兴信联技术开发有限公司撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年一月十四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审133号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路大岭古工业园1号1-2楼，统一社会信用代码9144030077273467X2。 法定代表人林存华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月7日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深交罚决第ZD011221号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东大洋混凝土有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011221号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1346号原告：王振和，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝兰（系王振和之女），女，住住呼和浩特市。被告：郭丽华，女，住呼和浩特市。原告王振和与被告郭丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王振和于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振和撤诉。案件受理费50元，由原告王振和负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年一月十四日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执73号之二申请执行人董文志被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3372号民事调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执54号魏某某：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初232号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人魏某某立即偿还申请执行人李某贷款人民币92560元及利息（月利率按20‰计，利息从2010年10月10日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费2114元，执行费1288元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740566特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初31号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人程亮，男，1973年3月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月8日被怀远县公安局取保候审，现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）652号起诉书指控被告人程亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日凌晨，被告人程亮到怀远县瓦房村委会，将该村委会所有的一台志高牌空调的外机窃走，当日被瓦房村委会追回。怀远县价格认证中心认定，被窃空调外机价格为人民币3000元。 公诉机关认为，被告人程亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程亮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人程亮供述和辩解、证人邵某、程某1、程某2、刘某、程某3证言、怀远县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、购物发票、谅解书、监控视频、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人程亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程亮取得被害单位瓦房村委会谅解。 本院认为：被告人程亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已被追回，取得被害单位谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人程亮具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人程亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二○二○年元月十三日 书记员  李 默 法院诫勉语：程亮你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执246号 邓启程： 你/你单位与阆中市鑫煜宾馆租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3862号法律文书已发生法律效力。申请执行人阆中市鑫煜宾馆于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初3862号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向阆中市鑫煜宾馆支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓启程() 特此通知。 二〇二〇年一月十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2512号原告谢和生，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会，住所地湖南省冷水江市铎山镇大坪村。负责人：谢铁华，该村村委会主任。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。原告谢和生与被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢和生，被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会村主任谢铁华及其委托代理人曾振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和生诉称：2013年5月10日，原告承包了大坪村通石溪村地段、通8组谢庆华家（通清水塘）地段、通9组谢原强家地段、通谢四元家等地段水泥硬化工程，并签订了《合同书》，约定在完成工程验收合格后一个月内付清工程款等内容。合同签订后，原告全面履行了合同义务，工程于2013年12月通过验收合格。2014年1月27日，经双方结算，核减被告在施工过程中已支付的款项，被告欠付原告工程款492115元，被告向原告出具了欠据，但被告未能兑现承诺，仅分五次给付了原告110000元。至今，被告尚拖欠原告工程款382115元。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿付原告工程款382115元及自2014年1月27日始依人民银行发布的同期类贷款利率计付利息至工程款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会辩称：1、2013年5月10日，原、被告签订的合同属实。但原告承包该公路硬化工程后，没有严格按照合同约定施工，且原告主张的工程量与实际工程量不符。被告已分批支付了部分工程款给原告，现原告要求被告支付其主张的全部工程款，依据不足。2、原告存在延期交付工程的行为，按照合同约定，被告可扣除全部工程款的30%作为违约罚款，故原告的诉讼请求无法律依据。3、依合同约定，被告只付70%的工程款，现原告未向法庭提交公路硬化的验收数目与工程量，却要求被告全额支付工程款70%，已支付的部分应当相应核减。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告作为乙方于2013年5月10日与被告（甲方）签订了《合同书》，承包了大坪村通石溪村地段、通8组谢庆华家（通清水塘）地段、通9组谢原强家地段、通谢四元家等地段水泥硬化工程。2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》，载明大坪村2013年度欠原告公路硬化工程款492115元。欠条上盖有冷水江市铎山镇大坪村村民委员会与支部委员会的印章，并有原村主任谢复查、现村支书谢仲前、会计谢红春的签字确认。被告在出具欠条后分五次支付原告110000元，现尚欠原告382115元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、合同书原件、欠条原件以及双方当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告全面履行了合同义务，2014年1月27日经双方结算，核减被告在施工过程中已支付的款项，被告尚欠原告工程款492115元，被告向原告出具了欠条，但被告未能兑现承诺，仅分五次给付了110000元。至今，被告尚欠原告工程款382115元。被告辩称原告未按合同约定如期完工，亦未提交工程核算的相关资料，且其主张的工程量与实际不符，原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。但经审理查明，被告向原告出具了欠条，可视为双方进行了结算，且被告没有相反证据证明原告延期完工及工程存在质量问题的违约责任，也没有证据证明欠条上所出具的492115元工程款包含了应向村民收取的30%款项，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告应按照合同约定履行自己的义务，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在合同中约定被告应于原告完成工程后按验收合格后的一个月之内付清工程款，被告未按约如期支付工程款，违反了合同约定。故对原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:限被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告谢和生剩余工程款382115元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款项偿清之日止。如果被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031.72元,减半收取3515.86元，由被告冷水江市铎山镇大坪村村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  肖育平二〇二〇年一月十七日法官助理罗陈书记员李芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特124号申请人：袁春红，女，汉族，1966年3月5日出生，住河南省正阳县********，公民身份号码：412************321。申请人：郑泽勇，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省射洪县***********，公民身份号码：510************191。本院于2020年1月16日立案受理申请人袁春红与郑泽勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动纠纷，于2020年1月14日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，双方自愿达成以下协议：一、双方一致确认，郑泽勇尚欠袁春红2019年11月份工资共计4275元。二、双方一致确认，郑泽勇于2020年1月18日前通过银行转账方式一次性支付袁春红2019年11月份工资共计4275元（开户行：中国农业银行，户名：袁春红，账户：622*************975）。三、申请人双方一致确认，郑泽勇履行完上述付款义务后，双方的权利义务关系就此了结，双方不得再向各方当事人主张权利。如郑泽勇未能按时向袁春红支付上述款项，袁春红可向法院申请强制执行。四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁春红与郑泽勇于2020年1月14日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年一月十七日书记员  邵雪文李晓幼附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初728号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘吉军，男，1989年12月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。2010年2月10日因犯诈骗罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月18日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；2017年3月17日因犯盗窃罪被扬州经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二万八千元，与前犯盗窃罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役五个月，并处罚金人民币三万三千元，2018年2月18日刑满释放。2018年11月2日因本案被审查，次日被刑事拘留，12月8日被取保候审。2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）449号起诉书指控被告人刘吉军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘吉军对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑九个月以上一年以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人刘吉军于2018年8月至9月间，至本市滨湖区，以借打电话为由，乘隙窃得姜某、陈某、王某苹果牌手机3部，价值共计人民币3100元。具体事实分述如下：1.2018年8月5日中午，被告人刘吉军与姜某等人在本市滨湖区湖滨商业街***饭店吃饭时，以借手机打电话为由，乘姜某等人上厕所之隙窃得姜某的苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ型手机1部，价值人民币2000元。2.2018年9月24日晚，被告人刘吉军与陈某在本市梁溪区**饭店附近一家ＫＴＶ，以借手机打电话为由，乘隙窃得陈某的苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ型手机1部，价值人民币1100元。3.2018年9月28日凌晨，被告人刘吉军与王某在本市梁溪区藏书羊肉**店吃饭时，以借手机打电话为由，乘隙窃得王某的苹果牌ｐｌｕｓ型手机1部。另查明：2018年7月至11月间，被告人刘吉军至无锡市梁溪区，先后5次以借手机外出接朋友、借用电动自行车外出购买酒水、接送朋友等为名，骗得邱某、潘某、巫某、何某、张建珍的现金人民币1000元、银洋牌等品牌电动自行车4辆，价值共计人民币1405元，及苹果牌手机1部。被告人刘吉军归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从潘某及被告人刘吉军处分别查货苹果6s手机1部及棕色银龙牌电动自行车1辆，已发还被害人。在本院审理中,被告人刘吉军退赔了被害人姜某、王某、巫某、潘某、何某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘吉军在开庭审理中无异议，并有被害人姜某、陈某、王某等人的陈述，证人郭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机包装盒、电动自行车行驶证、收款收据、工作追记、情况说明、苹果公司系统内数据、通话记录、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘吉军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘吉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘吉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘吉军归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即自2020年1月10日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘吉军退赔被害人邱某尚未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇二〇年一月十日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23969号原告：鲍萍，女，汉族，1986年3月20日出生，住址湖北省随县。委托代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：邓同荣，男，汉族，1995年6月23日出生，住址江西省赣州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍萍及其委托代理人张维康、程璐璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种同34500元及逾期还款利息3735元（其中，本金27000元的利息按每月500元，自2019年1月1日起暂计至2019年7月17日，应计至被告偿还全部借款之日止；本金7500元的利息按月利率2%自2019年6月1日起暂计至2019年7月17日，应计至被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告支付原告律师费4320元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告述称与被告原系同事关系。原告自2017年11月起通过微信及支付宝转账方式共向被告出借款项共计27000元，同时向被告出具信用卡消费共计7500元。2018年8月，被告向原告出具一份《借条》，确认上述借款事实，并承诺：①27000元于2018年12月31日前还清，逾期利息按每月500元计算；②借款7500元于2019年6月1日前还清，逾期利息按每月500元计算。因被告未按约定归还任何款项，原告提起本案诉讼，主张被告偿还借款本金34500元及逾期利息，其中因7500元借款约定的逾期利息标准过高，原告自动调整为按照月利率2%的标准计算。同时，原告为进行本案诉讼与律师事务所签订代理合同，约定律师费4320元，已开具发票，原告主张该笔费用应由被告承担。以上事实有原告提交的借条、微信及支付宝转账凭证、信用卡还款凭证等予以证明，足以认定。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条、转账凭证、还款凭证等证据能够证明原告所主张的借款事实。原告主张被告未按时归还借款，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告偿还借款本金34500元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定了还款期限及逾期利息标准，原告主张借款27000元的利息按每月500元计算，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持，即借款27000元的逾期利息按每月500元自被告逾期之日即2019年1月1日起计至全部款项付清之日止；借款7500元约定的利息标准过高，原告自动调整为按照月利率2%计收，本院予以支持，即借款7500元的逾期利息按月利率2%自被告逾期之日即2019年6月2日起计至全部款项付清之日止。原告主张的律师费依据不足，且非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓同荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍萍借款本金人民币34500元及逾期利息（其中本金27000元的利息自2019年1月1日起按每月500元计至全部款项实际清偿之日止；本金7500元的利息自2019年6月2日起按月利率2%计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 练  小  龙人民陪审员 罗  春  华二〇二〇年一月十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3499号原告：赵建华，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵丽瑶，女，1963年4月24日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵丽杰，女，1968年10月21日出生，汉族，城镇居民。住新疆玛纳斯县。系被告之妹。原告赵建华与被告赵丽瑶返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵建华、被告赵丽瑶及委托诉讼代理人赵丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告状元府邸商铺；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系姐弟关系，原告系拆迁户，由于原告不识字，让被告替自己办理拆迁时的一切手续，被告在办理的过程中和原告大队长赵维国私下把原告的商铺办理到被告名下，被告称原告只拆迁顶了两套房子没有商铺。后原告在状元府邸财务部查看自己有一套商铺被被告办理到自己名下。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告归还原告状元府邸商铺，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵丽瑶辩称，原告所诉不属实，原告拆迁后，政府兑换状元府邸小区住宅2套，分别为一幢二单元601室，94.08平方米，504室，127.08平方米，将504室换到××苑，赵彦博名下都是原告同意被告办理的，原告诉称的状元府邸商铺伪造的，有会宁县棚户区改造河东片区征收安置协议，甲方柴门乡政府，乙方赵建华为依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交状元府邸安置房屋协议书、本院依职权调取的房管局证明、会宁县棚户区改造征收安置协议本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告提交的1、甘肃银行明细账，证明首批拆迁款934811.63元通过杜国良的卡号转到被告的卡上，原告当即拿走了10万元的现金；2、转账明细，证明被告将50万元转到原告的存折上，另外原告分四次取走12000元，后来被告又转给原告9000元；3、转账明细，证明被告的卡号里有总共剩余331907.82元，其中10万元被告用于理财，现在剩余231907.82元；4、书面说明1份，证明被告与妹妹赵丽杰和原告一起出资建房；5、评估表2份，证明原告及父亲的实际评估面积及总价；6、甘肃银行转账回单复印件1份，证明原告及父亲的第一批拆迁款（赵建华187857.74元，赵永贵746953.89元）；7、证明复印件1份，证明原告从被告处领款的数额；8、会宁县棚户区改造征收安置协议复印件1份，证明原告共置换了两套房屋，没有原告所说的商铺；9、转账截屏6份，证明被告将16万元转给投资建房的赵丽杰，将50000元转给赵佩鑫；10、收款收据2份，证明被告替原告缴纳的学驾照的学费3700元；11、甘肃省医疗住院收费票据1份，证明被告出资给老人看病；12、书面说明1份，证明被告替原告付门窗款500元；13、会宁县人民法院执行款收据1份，证明被告替原告缴纳执行款8200元。经质证，原告对上述证据均有异议。本院经审查认为，被告提交的会宁县棚户区改造征收安置协议复印件来源合法，内容客观真实，本院予以采信。其余证据与本案不具有关联性，属合并审理另案的证据，本案对其余证据的证明效力不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系会宁县柴家门镇二十里铺村寨子社村民，因会宁县棚户区改造拆迁，将原告住宅房屋予以拆迁。2015年12月31日，会宁县柴家门镇人民政府与赵建华签订《会宁县棚户区改造（二十铺河东片区）征收安置协议》，双方约定：三、按照评估机构出具的《评估报告》，乙方住宅房屋总建筑面积为201.12平方米，大写：贰佰零壹点壹贰平方米，其中置换安置住房面积201.12平方米，大写：贰佰零壹点壹贰平方米。乙方按照选房顺序自愿选择状元府邸（小区名称）二幢一单元2002室94.08平方米、状元府邸（小区名称）三幢二单元504室127.08平方米作为安置住房。2020年1月8日，会宁县房地产管理局出具便函，经查询赵丽瑶620422196304242520名下一套住××镇面积116.86平方米。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对提出的诉讼请求或辩驳主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵建华要求被告赵丽瑶返还状元府邸商铺一套，但是根据会宁县房地产管理局出具的便函赵丽瑶名下一套住××镇，面积116.86平方米。再者，根据赵建华与会宁县柴家门镇人民政府签订的《会宁县棚户区改造（二十铺河东片区）征收安置协议》中第三条：乙方按照选房顺序自愿选择状元府邸（小区名称）二幢一单元2002室94.08平方米、状元府邸（小区名称）三幢二单元504室127.08平方米作为安置住房，赵建华的拆迁安置房中并没有状元府邸商铺。因原告未提交能够证明被告占有自己商铺的证据，故原告赵建华要求被告归还原告状元府邸商铺的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵建华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○二〇年一月十四日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2138号 原告：赵海川，男，1969年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：杨钦阳，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告赵海川与被告杨钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵海川委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告杨钦阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵海川向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款10万元及利息。事实与理由：2017年8月31日，被告杨钦阳找到原告赵海川，请求借款人民币10万元，并为原告出具欠条，载明：今有杨钦阳向赵海川借来10万元整，借期三个月。原告按照约定履行了出借的义务，将10万元交于被告，但是被告没有按期还款。无奈原告起诉。 杨钦阳未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月31日，被告杨钦阳向原告赵海川借款人民币10万元。同日，原告赵海川通过中国农业银行向被告杨钦阳转款93000元，并为原告出具欠条一份，载明：今有杨钦阳向赵海川借来壹拾万元整现金，借期三个月。借款到期后，被告杨钦阳未按时还款。 上述事实，有原告提交的银行转款凭证及欠条在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告杨钦阳向原告赵海川借款，原告已向被告杨钦阳提供借款，双方民间借贷关系成立且生效。原告实际向被告提供的借款数额为93000元，其主张借款数额为10万元不能成立。原被告双方未约定借款利息，借款期内视为不支付利息，借款到期（即2017年11月30日）后，利息可按年率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨钦阳于本判决生效之日起十日内返还原告赵海川借款人民币93000元并支付利息（以93000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵海川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告赵海川负担161元，被告杨钦阳负担2139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘晋玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之十六申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人刘朋飞与被执行人王伟庆民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王伟庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟庆名下的交通银行郑州建设西路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初123号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广宁县************之一。经营者：许建威。委托诉讼代理人：卢家有，男，汉族，1996年9月11日出生，身份证号码：441************314。系广宁县雄英汇汽车租赁服务中心员工。被告：成剑华，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************。身份证号码：441************077。本院在审理原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告成剑华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈维雄二〇二〇年一月十七日书记员  邓秉藩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9852号之一原告：上海信元动物药品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施军辉，经理。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：东莞市京财投资咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：时宏起，执行董事。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。原告上海信元动物药品有限公司与被告东莞市京财投资咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  何国珍人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月十四日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执66号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市琅岐镇。 负责人：林文斗，行长。 被执行人：易容，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：翁振发，男，汉族，1968年5月15日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人易容、翁振发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 经查明，本案的当事人与本院（2020）闽0105执83号案件的当事人相同，为加强案件的集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0105执66号案件的执行。 二、将本院（2020）闽0105执66号案件并入（2020）闽0105执83号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年一月十日 书记员  李海珊
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7477号 原告金淑美，女，1967年12月29日出生，满族，司机，现住东港市。 委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告姜宝利，男，1970年7月14日出生，汉族，出租车司机，现住东港市。 原告金淑美与被告姜宝利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告姜宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月18日，原告与辽Ｆ×××××号出租车车主程培刚签订了出租车转租协议书后，雇佣被告为此车辆驾驶司机。2017年12月13日19时10分，被告驾驶车辆与行人单某相撞，致单某受伤。2018年10月单某提起诉讼，经东港市人民法院判决，车主程培刚赔偿单某医疗费4553.48元，并承担诉讼费1,560元、鉴定检查费4,197.6元，合计10,311.08元，原告已依车辆承包协议支付给了车主程培刚垫付款。因被告在事故中承担全责，应当赔偿原告上述损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10,311.08元及利息（从立案时起至给付之日止，按同期贷款利率承担）。 被告辩称不同意原告的诉讼请求，其确系原告雇佣开车，车辆是辽Ｆ×××××，并没有与原告约定车辆出了事故如何处理，不认可东港市交警大队的事故认定书，其在事故中应承担主要责任，而不是全部责任，原告的儿子也不应该在交通事故认定书中签字，而应该由被告签字。 经审理查明，案外人程培刚与原告签订出租车转租协议书，约定程培刚将号牌为辽Ｆ×××××出租车承包给原告进行营运，原告承包该车营运时自担风险。被告系原告雇佣的司机，2017年12月13日19时10分，被告驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，行驶至东港市站前小学前路段时，与人行道内推自行车过道的单某相撞，致单某受伤。东港市交警大队认定：被告负事故全部责任，单某无事故责任。本院（2018）辽0681民初6838号民事判决书确定案外人程培刚应赔偿单某医疗费4,553.48元，并承担案件受理费1,560元、鉴定费及检查费4,197.6元，总计10,311.08元，原告已给付案外人程培刚10,319.93元。 本院所确认的上述事实，有原被告陈述、出租车转租协议书、民事判决书、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告行使追偿权须具备两个条件，即一是合同约定；二是法律规定。本案中原、被告事先对雇佣活动中致人损害如何承担责任的问题没有作特定约定，在不存在合同约定的情形下，雇主有权根据法律规定要求雇员赔偿理应由其负担的那部分损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，雇主行使追偿权必须证明雇员在雇佣活动中致人损害，存在故意或重大过失。本案中被告作为原告雇佣的出租车司机，其对交通法律、法规及机动车驾驶员操作规范应有明确认知，对安全驾驶应尽到相应的注意义务，对违规驾驶的后果亦应有足够预见，但被告违反道路交通安全法规，导致交通事故发生，具有过错，东港市交警大队认定被告负事故全部责任，本院（2018）辽0681民初6838号民事判决书对该认定已依法予以确认，故被告属于重大过失致人损害，应当与原告承担连带赔偿责任，被告虽不认可东港市交警大队所作出的事故认定书，但没有提供足以证明该事故认定书有错的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告已经承担了连带赔偿责任，故可以向被告追偿，但原告作为辽Ｆ×××××号出租车的实际营运人，其对经营出租车有运营利益，被告作为雇员，其受雇驾车的行为，直接为雇主即原告创造经济利益，且原告所获得的收益要显著大于支付给被告的报酬，另外，原告在对雇佣司机的选任、管理、教育、培训中亦均有责任，且运输行业是具有高度危险性的行业，按照利益、风险、责任一致的原则，雇主即原告作为受益人，应当自行承担相应的运营风险，基于上述因素考量及本案实际，本院酌定追偿比例为60%，原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜宝利于本判决生效后十日内赔偿原告金淑美损失6,186.65元（10,311.08元×60%）； 二、驳回原告金淑美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  季四海 二〇二〇年一月十日 书记员  李海霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4843号之一 申请执行人：凌代红，男，1967年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王振湘，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1975年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人凌代红与被执行人王伟借款合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2019）深国仲裁2592号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付664000.00元，本院于2019年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下强制措施：一、已冻结被执行人王伟在上海浦东发展银行深圳分行的79×××53账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日。二、已冻结被执行人王伟在招商银行的6214837839812017_00003账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日。三、已冻结被执行人王伟在招商银行的075528661818_00002账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日。四、已冻结被执行人王伟在招商银行的6214867781366886_00004账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日。五、已冻结被执行人王伟在中国民生银行深圳分行的18×××10账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日。六、已冻结被执行人王伟在中国银行深圳市分行的77×××04账户，期限自2019年12月19日至2020年12月18日。七、已查封被执行人王伟名下所有的位于南山区××路北南××东苏豪名厦10E2商品房（产权证号：40××21），期限自2019年12月19日至2022年12月18日。2019年12月31日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》、《撤回强制执行申请书》及转账交易明细，称已于被执行人达成执行和解协议，同意被执行人还款36万元借款利息后不再要求被执行人承担其在《裁决书》下合计66.4万元的逾期利息责任，被执行人已经分别于2019年12月27日还款6万元，于2019年12月28日还款30万元，合计偿还36万元借款利息，申请撤回对本案的执行同时解除对被执行人采取的强制措施。2020年1月14日，被执行人向本院交纳执行费人民币5300元。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并已履行完毕，本案依法应当执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币5300元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳市国际仲裁院（2019）深国仲裁2592号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人名下银行账户的冻结； 三、解除本案对被执行人名下位于南山区桃园路北南新路东苏豪名厦10E2商品房（产权证号：40××21）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十七日 书记员 张   锦   滨
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保11号 申请执行人黎开军、被执行人罗召胜： 关于诉财产保全一案，申请执行标的21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎开军。至此，申请执行人黎开军向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执244号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈强。 本院在执行被执行人陈强犯（2019）浙1082刑初674号非法拘禁罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈强已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初342号原告：王薇，女，汉族，1986年2月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：大石桥市奥隆达运输有限公司，住所地营口大石桥市沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。法定代表人：陆稚元。被告：营口普提运通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼3楼427号。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部。负责人：周洪宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告王薇与被告大石桥市奥隆达运输有限公司、营口普提运通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王薇的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十日书记员  苑宇飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4288号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初99号 申请人：张彦娥，女，1962年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：智发亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：智翠娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住元氏县。 原告张彦娥与被告智发亮等买卖合同纠纷一案，申请人张彦娥于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人位于河北省石家庄市鹿泉区的房产（价值14万元部分）。申请人张彦娥以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000032）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人智发亮、智翠娟位于河北省石家庄市鹿泉区的房产（价值14万元部分）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年一月十七日 书记员  张晓红
福建省晋江市人民法院 决 定 书                                                                                                                                                      （2020）闽0582司惩1号 被罚款人：何秀妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理（2019）闽0582民初13253号原告何秀妹与被告施荣世财产损害赔偿纠纷、反诉原告施荣世与反诉被告何秀妹合伙协议纠纷一案中，查明何秀妹在第一次庭审中隐瞒案涉武藤打印机系合伙体共同购买，对涉及的案件重要事实故意作虚假陈述，致使本案二次开庭，且在本案审理过程中提交了不符合客观事实的票据，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害正常的司法秩序，应依法予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何秀妹罚款10000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在中国工商银行07×××86账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十四日书记员  高翔宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初10号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人郭月宏，男，1976年8月22日出生于湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 辩护人梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201910110454。 辩护人唐晓辉，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］722号起诉书指控被告人郭月宏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人郭月宏及辩护人梁乐罗、唐晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日22时许，被告人郭月宏酒后驾驶车牌号为湘N0GY**的小型汽车行驶至怀化市鹤城区天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人郭月宏血液中乙醇含量为155mg/1OOml，系醉酒驾驶。 被告人郭月宏签署具结书，自愿认罪认罚。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人郭月宏是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人郭月宏适用社区矫正。 上述事实，被告人郭月宏在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人郭月宏的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法视频及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郭月宏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭月宏危险驾驶罪罪名成立。被告人郭月宏如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭月宏在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人郭月宏符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭月宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16736号原告：卢则树，男，1961年2月13日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：卢鸣，男，1940年10月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。原告卢则树与被告卢鸣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢则树及委托诉讼代理人刘玉芹、被告卢鸣及委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢则树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于天津市武清区左邻卢则文、右邻**迁正房五间属于原告所有；2.判令被告立即将院内新建的建筑物拆除；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告侄子，原告的父亲卢澄与被告系兄弟关系。原告的父亲卢澄已于2001年7月8日去世。原告的母亲李秀兰于2019年1月18日去世。1990年经武清区崔黄口镇政府及崔黄口镇修家庄村民委员会同意，原告与原告的父亲卢澄进行翻建房屋。1993年元旦原告一家分家，原告父亲卢澄、母亲李秀兰，原告妹妹卢某、卢玉红均同意将以上翻建的房屋五间分给原告所有。2018年7月25日原告母亲李秀兰、原告的妹妹卢某、卢玉红均再次承诺以上房屋归原告所有，对此房屋不再主张任何权利。被告在原告父亲生前向原告的父亲提出，村内的五间房屋被告借住并借用放一些杂物。但被告于2018年7月份未通知且未经原告同意的情况下私自将院内的三间厢房拆除，并在院内建五间房，原告多次找被告要求停止在院内建房并拆除，但被告以种种理由予以拒绝并阻止原告对以上房屋进行确权。故原告诉至贵院要求支持原告诉请。卢鸣辩称，原告所述亲属关系及卢澄去世时间属实。被告的父亲卢永富、母亲李英共生育五子、一女，长子卢林、次子卢浩、三子卢泽、四子卢澄、五子卢鸣、长女卢秀荣。被告父母生前，大概在1967年将诉争房屋宅基地上的原五间旧房赠与给被告卢鸣，并将该房屋的地契一块交给了卢鸣。1994年被告卢鸣将从父母处受赠的旧房进行了翻建，参与翻建的人也有卢澄，还有卢浩也帮助操持建房，但贡献最大的是被告卢鸣，建房的工钱3000元均由卢鸣一人支付，建房用的旧砖、旧檩条、旧钢筋、水泥是卢鸣购买，基于上述事实，应驳回原告的诉请。本院经审理查明，原告系被告侄子，原告的父亲卢澄与被告系兄弟关系。原告父亲卢澄已于2001年7月8日去世，原告母亲李秀兰于2019年1月18日去世，涉案诉争5间房屋坐落于天津市武清区，西邻卢则文、东邻**迁。庭审中，原告称涉案诉争5间房屋系1990年经武清区崔黄口镇政府及崔黄口镇修家庄村民委员会同意，由原告与原告的父亲卢澄共同翻建，且在1993年元旦原告一家分家时，原告父亲卢澄、母亲李秀兰，原告妹妹卢某、卢玉红均同意将涉案5间房屋分给原告所有，2018年7月25日，原告母亲李秀兰、原告的妹妹卢某、卢玉红均再次承诺以上房屋归原告所有，但被告在借用涉案诉争房屋期间，于2018年7月份未通知且未经原告同意的情况下私自将院内的三间厢房拆除，并在院内建五间房，原告多次要求被告停止在院内建房并拆除，但被告予以拒绝并阻止原告对涉案房屋进行确权。被告对原告主张的事实不予认可，被告认为涉案诉争5间房屋系被告与原告父亲共同翻建由被告父亲赠与给被告的原旧5建房形成，翻建过程中购置了一些砖、瓦、木料等,且翻建房屋的工钱由被告支付，另被告于2018年在涉案诉争房屋院子的南侧新建房屋4间，涉案诉争房屋系被告与原告父亲的共同财产，不同意原告的诉请。原告对其主张的事实向本院提交了武清县崔黄口镇修家庄村村民委员会及武清县崔黄口镇村镇建设管理办公室于2000年出具的证明复印件1份，及武清区崔黄口镇修家庄村村民委员会于2020年1月6日出具证明1份，该份证明的主要内容为，卢则树所居住的诉争5间房屋自建，卢则树于1985年12月12日将户口迁入天津至今在天津居住。被告对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。另原告的妹妹卢某证实，涉案诉争的5间房屋是卢澄（原告父亲）于1994年让被告翻建的，但不清楚翻建房屋的资金来源，同时对原告提交的李秀兰将涉案房产分给原告的证明及关于卢某对涉案诉争房产不再主张任何权利的证明均不予认可。原告对证人卢某的证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当针对涉案不动产物权为原始取得或继受取得向本院提供证据证明。本案中，原告虽主张涉案诉争房屋系原告与其父亲共同翻建，并向本院提交武清县崔黄口镇修家庄村村民委员会与武清县崔黄口镇村镇建设管理办公室出具的证明复印件1份，武清区崔黄口镇修家庄村村民委员会证明1份，但被告对该证据的真实性及证明目的不予认可，因原告提交的原告与卢澄翻建房屋的证明为复印件，同时该证明也未明确表明翻建的房屋就是涉案诉争房屋，武清区崔黄口镇修家庄村村民委员会于2020年1月6日出具的证明不足以证实原告对涉案诉争房屋具有所有权，故原告主张诉争房屋归其所有，本院不予支持。因原告主张的主房权利未被确认，故原告主张判令被告拆除在诉争房屋院内新建附属于主房的建筑物，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢则树的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年一月十日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执28号之一 申请执行人刘瑞红，男，1971年2月7日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，1959年2月27日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨有林在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币13704元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  张远琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初11号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人齐晓彤，男，1968年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2019年10月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）126号起诉书和红检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人齐晓彤犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人齐晓彤同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人齐晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日，被告人齐晓彤在赤峰市××区边处，盗走贾某灰色“奔驰”小型越野车内GUCCI牌近视镜一副、GM牌墨镜一副、木九十牌墨镜一副、黑色墨镜一副、黑色布制钱包一个，内有现金人民币1600元及加油卡、洗车卡等物，未拆封的快递一件，内有香皂。经鉴定，被盗物品总价值人民币3767元。2019年8月末至9月初，被告人齐晓彤在赤峰市××区边处，盗走杨某黑色“大众速腾”轿车内VIVO牌手机一部（屏幕已损坏）。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。2019年9月8日，被告人齐晓彤在赤峰市红山区红山第二医院停车场处，盗走周某白色“本田”轿车内副驾驶座上的黑色皮质手包一个，内有现金人民币400元及被害人本人的社保卡、农业银行卡、邮政银行卡、自来水卡、供电卡、收据等物。经鉴定，被盗手包价值人民币175元。公诉机关认为，被告人齐晓彤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6042元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中查明，被告人齐晓彤对犯盗窃罪供认不讳。被告人盗取贾某、周某的现金已被挥霍，GUCCI牌近视镜一副、GM牌墨镜一副、木九十牌墨镜一副、黑色墨镜一副、黑色布制钱包一个、黑色皮质手包一个及社保卡、农业银行卡、邮政银行卡、自来水卡、供电卡已发还给被害人贾某、周某。上述事实，被告人齐晓彤在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人贾某、杨某、周某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，办案说明，情况说明，现场监控视频光盘，户籍信息及被告人齐晓彤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐晓彤以非法占有为目的，秘密窃取被害人贾某、杨某、周某的财物，价值人民币6042元，数额较大，其行为侵犯了贾某、杨某、周某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人齐晓彤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被动部分退赃，酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。齐晓彤盗窃所得财物未退赃的应继续予以追缴。公诉机关指控被告人齐晓彤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐晓彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人齐晓彤违法所得人民币二千元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年一月十日书记员 杜聪明
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执84号被执行人:张伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2744号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被告：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市。被告：李亚平，女，1980年8月12日出生，锡伯族，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：毛志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初160号之一 原告万飞诉被告张建全民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月十四日 书记员  何娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7412号之一申请人：杜红福，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周丽，女，1988年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。本院审理原告杜红福与被告周丽民间借贷纠纷一案中，杜红福向本院申请要求解除对所有权人为周丽、杜方明的位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园7幢1104室房屋查封。本院认为，杜红福的申请，符合法律规定，应予以准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对所有权人为周丽、杜方明的位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园7幢1104室房屋的查封。审 判 员 丁亦辛二〇二〇年一月十日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初88号之一 原告吴锦习诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执175号 申请执行人：任望福，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：刘顺，女，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人任望福、刘顺与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7243号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款35302元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢85号 申请执行人苏州福而康车料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇东方路，组织机构代码:608268865。 法定代表人张维岳。 被执行人浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区振浦路，组织机构代码:728470144。 法定代表人吴拥军。 本院在执行苏州福而康车料有限公司与浦江奇特灵车业有限公司（2020）浙0726执恢85号买卖合同纠纷一案中，浦江奇特灵车业有限公司已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6674号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 何俊达 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 徐明星