广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21270号原告：黄蕊，女，1991年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区长白沙湾工业区19号，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：陆德菊，总经理。委托诉讼代理人：钱芳，该公司员工及本案被告。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所律师助理。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市，原告黄蕊诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕊及其委托诉讼代理人刘利芳，被告钱芳暨被告顺风公司委托诉讼代理人，被告钱进的委托诉讼代理人叶锦芬到庭参加诉讼。被告张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺风公司于2019年9月4日签订的《汽车租售合同》；2.四被告连带退还原告租赁保证金60000元、未发生租金500元、违约金10000元及利息（利息计算方法：以60500元本金为计算基准，自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月9日，原告向被告顺风公司租了一台北京牌EC180汽车，车牌号为粤Ａ×××××（车架号为LNBSCB3F7HW151666），交付租金1.2万元，押金6万元。2018年11月8日，被告顺风公司以与供车方有协议纠纷为由，提出要求原告将原车辆更换成同品牌汽车粤Ａ×××××（车架号为LNBSCB3F8HW192839），签订的补充协议说明原合同条款不变。租赁车辆的所有权人亦从张丽华变为安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司。2019年8月初，被告顺风公司通知原告所租车辆随时会被拖走，要求原告于2019年8月11日到其司签订提前解除合同协议，但表示没有能力向原告返还租赁押金。当天晚上，原告发现涉案租赁车辆被他人开走，后得知系汽车供应商与被告顺风公司存在纠纷，供应商为保护自身权益将车强制取回。原告认为：被告钱进作为顺风公司的实际控制人，存在个人财产与公司财产混同；被告钱芳私自收取原告支付的合同保证金及租金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，恶意损害公司债权人合法利益，且钱芳为顺风公司股东，其亦未履行出资义务；被告张丽华作为被告顺风公司股东，其并未按约定履行出资义务；根据相关法律规定，被告钱进、钱芳、张丽华理应就被告顺风公司的不能清偿的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告黄蕊就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.汽车租售合同；2.收据；3.银行流水、支付宝转账电子回单、结婚证；4.顺风公司客户交收车确认书；5.顺风公司章程及股东会议纪要；6.短信截图；7.报警回执、延长复议期限通知书、不予立案通知书；8.另案受理通知书、顺风公司失信信息查询截图。被告顺风公司辩称，同意退还原告保证金60000元及未发生的租赁费用，也同意解除与原告的租赁合同，但不同意承担违约金，合同约定的违约情况不包括被拖车，故被告不应该承担违约金，亦不同意支付原告利息。被告顺风公司就其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。被告钱进提交答辩状称，1.原告没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进是被告顺风公司的实际控制人。被告钱进作为顺风公司经理，参与顺风公司业务管理，作为员工代表公司执行公司职务行为，并不能证明被告钱进是被告顺风公司实际控制人。2.被告钱进不是被告顺风公司股东，也不曾担任被告顺风公司法定代表人，也没有通过间接持股、投资关系、协议或其他安排成为公司实际控制人。3.工商登记中历次股东大会决议及章程的变更，被告钱进既未参与表决，也未签名确认对股东大会决议产生实质性影响，股东大会决议为全体股东决议，被告钱进不是直接管理人员，章程中也未显示其有管理职责。4.涉案租赁合同的合同双方当事人为原告与被告顺风公司，被告钱进不是涉案合同主体，不应承担本案责任。5.原告主张的违约金过高，要求调整。请法院驳回原告对被告钱进的诉讼请求。被告钱进就其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。被告钱芳辩称，1.被告钱芳收取原告支付合同租金及保证金，是受被告顺风公司委托收取此项款项。被告钱芳不存在私自收取租金及保证金，公司委托有专业的财务部门处理账务及资金收付，完全不存在个人财产与公司财产混同情形。2.被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告钱芳不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。3.原告主张的违约金过高，要求调整。请法院驳回原告对钱方的诉讼请求。被告钱芳就其辩解的事实在举证期限内提交的证据有：企业信用信息公示系统打印件。被告张丽华提交书面答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告张丽华不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告张丽华就其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年9月9日，黄蕊作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台（原价151800元，政府补贴后实际车辆价值为68800元，车牌号为粤Ａ×××××）；租赁期限2年，以实际租赁汽车交接单日期为准；总租金为12000元；保证金双方约定为60000元，合同到期后不续租或者不购买则保证金无息退回给乙方；合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元/台，并全额退还押金。合同还约定了其他事项。合同签订当天，顺风公司将涉案车辆交付黄蕊使用，后双方同意更换租赁物为车牌号为粤Ａ×××××小汽车。2.黄蕊与顺风公司、钱芳一致确认，黄蕊合计向顺风公司付款72000元，其中租赁保证金60000元，租金12000元，付款的具体情况为：2017年8月20日，黄蕊通过微信向钱芳转账17000元；2017年9月9日，黄蕊通行尾号为1689号银行账户向钱芳转账支付45000元。在本院另案审理的同类案件中，钱芳曾以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，具体情况如下：（1）刘丽芳与顺风公司、钱进、张丽华、钱芳之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初19425号】中，刘丽芳合计向顺风公司付款66000元，其中保证金50000元，租金16000元，具体情况为：2018年4月12日，刘丽芳通过微信向钱芳转账1000元；2018年4月20日，刘丽芳通过POS机刷卡消费的方式向顺风公司支付59000元；2019年4月20日，刘丽芳向顺风公司刷卡付款6000元。（2）杨彩红与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23807号】中，杨彩红与顺风公司、钱芳一致确认，杨彩红合计向顺风公司付款104000元，其中租赁保证金80000元，租金24000元，付款的具体情况为：2017年3月26日，杨彩红通过POS机刷卡消费2000元；2017年4月1日，杨彩红丈夫陈健峰向钱芳账户转账31000元；2017年4月2日，杨彩红丈夫陈健峰向钱芳账户转账50000元；2017年5月27日，杨彩红丈夫陈健峰向钱芳账户转账13000元；2019年4月14日，杨彩红通过POS机刷卡消费8000元。（3）杨明璋与顺风公司、钱进、钱芳、张丽华之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初23810号】中，杨明璋与顺风公司、钱芳一致确认，杨明璋合计向顺风公司付款66000元，其中租赁保证金50000元，租金16000元，付款的具体情况为：2018年3月11日，杨明璋向钱芳银行账户转账50000元；2018年3月11日，杨明璋妻子彭黎莉通过POS机刷卡消费16000元。（4）郑心江与顺风公司、钱芳、张丽华、钱进之间车辆租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤2071民初24144号】中，郑心江与顺风公司、钱芳一致确认，郑心江合计向顺风公司付款65000元，其中保证金47000元，租金18000元，付款的具体情况是郑心江于2017年9月24日通过支付宝向钱芳付款65000元。3.黄蕊、钱进、钱芳、顺风公司确认涉案租赁车辆于2019年8月11日被案外人即车辆供应商收回，此后顺风公司未再向黄蕊提供其他租赁车辆；顺风公司所收租金中包括未发生的租金500元。4.国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告中的政府部门公示信息显示顺风公司成立于2015年8月12日，现法定代表人为陆德菊（2019年4月22日由钱芳变更为陆德菊），注册资本为500万元，股东为张丽华、陆德菊。企业自行公示信息（企业公示信息由该企业提供，企业对其即时信息的真实性、合法性负责）显示，2016年年度报告显示股东钱芳认缴出资额500万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额0元；2017年年度报告显示股东钱芳认缴出资额300万元，认缴出资时间2035年12月31日，实缴出资额300万元，实缴出资时间2035年12月31日；2018年度报告显示股东钱芳、张丽华认缴出资额分别350万元、150万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，实缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资时间均为2035年12月31日。该报告生成时间为2019年10月20日。经中山市市场监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示顺风公司股东江东海持有的股权转让给张丽华，顺风公司注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示顺风公司股东钱芳持有的股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。诉讼中，钱芳、钱进称，陆德菊是钱进、钱芳与张丽华前夫钱亮的母亲，张丽华与钱亮于2019年5月离婚；陆德菊于2019年7月死亡，生前没有在顺风公司担任过职务，亦没有参与过公司的经营。黄蕊明确不主张陆德菊承担本案责任。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。顺风公司因与他人纠纷而令租赁的车辆被供应商于2019年8月11日收回，期后未更换其他车辆给黄蕊使用，实属违约，现黄蕊要求顺风公司退还其车辆押金60000元及未发生租车费用500元、违约金10000元，理据充分，本院予以支持。基于租赁的车辆已被收回，故本院确认黄蕊与顺风公司于2017年9月9日签订的汽车租售合同于2019年8月11日解除。关于钱芳应否承担责任的问题。钱芳作为案涉同类交易发生时顺风公司法定代表人，持有顺风公司70%的股权份额，却以自己的名义收取本属于公司的财产，且未经任何财务登记，亦没有证据证实该财产已返还给公司，故顺风公司的财产与股东钱芳的财产发生混同且无法区分，顺风公司人格与股东钱芳人格存在混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，钱芳对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。关于张丽华应否承担责任的问题。国家企业信用信息公示系统发布的企业信用信息公示报告中的年度报告属公司自行公示的信息，当与市场管理部门备案的公司信息相冲突时，应以后者记载的内容为准。根据中山市市场监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限于2019年4月16日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，张丽华应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。没有证据证明张丽华履行了认缴出资的义务，张丽华应在未出资150万元本息范围内对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息起算日期为认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日，标准分段计算，其中截至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于钱进应否承担责任的问题。黄蕊认为钱进系顺风公司的实际控制人，要求钱进对顺风公司的债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。另，因黄蕊主张顺风公司支付的违约金10000元已足以弥补黄蕊因顺风公司违约造成的损失，对其要求顺风公司支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告黄蕊诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，缺席判决如下：一、确认原告黄蕊与被告中山市顺风汽车贸易有限公司于2017年9月9日签订的汽车租售合同于2019年8月11日解除；二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄蕊返还车辆押金60000元、未发生租车费用500元；三、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄蕊支付违约金10000元；四、被告钱芳对本判决第二、三判项债务承担连带清偿责任；五、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第二、三判项债务承担补充清偿责任；六、驳回原告黄蕊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取为781元，诉讼保全费725元，合计1506元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华负担（被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华于本判决生效之日起七日内径付原告黄蕊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  仇丽君二〇二〇年一月八日书记员  林文丽练洪银