wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执292号之一申请执行人尚教荣被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3644号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执310号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：冯其容，女，汉族，1962年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人冯其容合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯其容银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 张芹梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13397号之二原告：浙江瑞华建设有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道新桥路2~18号（双号）。法定代表人：章永根，执行董事兼董事长。委托代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区星桥街道。法定代表人：莫文雷，主任。委托代理人：徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：张振东，系公司员工。本院受理原告浙江瑞华建设有限公司诉被告杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案后，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行，故依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  李旭红二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈秋夏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初15号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，1977年2月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈海涛已结清2015年11月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更182号 罪犯李闯，男，1991年3月18日出生，汉族，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2015年12月9日作出（2015）泊刑初字234号刑事判决，以被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月18日起至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2016年7月获得考核表扬1次，2017年1月获得考核表扬1次，2017年7月获得考核记功1次，2017年10月获得考核表扬1次，2018年2月获得改造积极分子1次，2018年4月获得考核表扬1次。该犯涉及的民事赔偿222131.5元未履行。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对该犯提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月获得改造积极分子1次，2017年7月获得考核记功1次，2016年7月、2017年1月、2017年10月、2018年4月获得考核表扬共4次。该犯涉及的民事赔偿222131.5元未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，狱内消费证明，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯李闯所剩刑期不足报减刑期，故对其减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢19号 曾智彬： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾智彬没收财产一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢19号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25634号原告：陈洁文，男，1963年6月9日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************777。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴达路2号，统一社会信用代码914**********739XU。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码442************514。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈洁文及其委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区日信金属制品有限公司（以下简称日信公司）、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请给予一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款165144元及逾期利息（从起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事加工、产销金属制品等业务。因两被告向他人开具的支票到期账户无法承付向原告提出借款，解决资金周转。2017年9月1日借款80132元及2017年9月14日借款85012元，上述借款合计165144元由原告通过银行转账方式向被告指定账户出借，两被告出具《借条》作借款确认。上述借款出借后，两被告至今未向原告归还借款，其行为已损害原告合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、被告陈某1身份证、日信公司的企业信用信息资料（复印件各1份）；2.《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件各1份）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对于原告举证1-2，能够印证原告主张，且举证2有原件核对，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2017年9月1日，原告银行转账80132元给案外人黄妙丹。2017年9月14日，原告银行转账85012元给案外人黄妙丹。两被告以借款人身份出具一份无落款时间的《借条》，内容为：1.现借到陈洁文现金80132元人民币捌万零壹佰叁拾贰元正，借款日期2017年9月1日。2.现借到陈洁文现金85012元人民币捌万伍仟零壹拾贰元正，借款日期2017年9月14日。两笔共165144元，壹拾陆万伍仟壹佰肆拾肆元正。另查明，日信公司是2004年11月8日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是陈某1，监事是黄妙丹。诉讼中，原告陈述：案外人黄妙丹是被告陈某1的儿媳，也是被告日信公司的财务和监事。《借条》是2017年9月14日出具。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张出借借款165144元给两被告，有《借条》和银行转账记录予以证实，虽然借款交付至案外人黄妙丹的账户，但转账时间、金额与《借条》的约定吻合，且黄妙丹是被告日信公司的监事，故本院确认原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系。原告主张两被告在借款后未归还过任何款项，而两被告经本院传票传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故本院采信原告主张。《借条》没有约定还款时间，原告可随时催告两被告还款。由于《借条》未约定利息，原告主张从起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告日信公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165144元，并支付以165144元为本金从2019年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息予原告陈洁文，息随本清。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1801.44元（原告已预交），由被告佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1801.44元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十三日书记员  邓文婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初382号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人林海辉，男，1992年2月20日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，初中文化，无业，住播扬镇大贵水竹根村30号。公民身份号码：440********220*655。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年10月30日被东莞市公安局取保候审。辩护人：羁押时间2019年10月23日至2019年10月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕133号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。辩护人提出被告人酒精含量不高，未在高速公路行驶车速不快，未造成事故，也愿意接受处罚等辩护意见。查明事实2019年10月22日23时40分许,被告人林海辉无考取机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤F*****号牌小轿车途经本市虎门镇连升路天虹路段时，被执勤民警查获。后经检验,林海辉血液中酒精含量为87.83mg/100ml。林海辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到87.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于被告人酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决林海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年一月十九日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4834号之二 申请执行人:张根军,男,1974年4月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:张雄，男，汉族，1980年9月25日，住湖北省随县。 申请执行人张根军与被执行人张雄借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雄应履行支付772950.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户、无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕杰文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初541号 原告：郭蒙飞，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：董夫平，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郭蒙飞与被告董夫平合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告郭蒙飞于同年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭蒙飞撤诉。 案件受理费400元，因变更减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减少375元。 审判员  余光武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张光明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执222号申请执行人于某1，女，1943年2月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于某2，男，1947年5月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于某3，男，1954年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3遗嘱继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2436号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2436号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月二十二日书记员  张雪男
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保13号 申请人：曾世林，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：向康宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：薛晴化，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人曾世林于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人向康宁、薛晴化价值180万元的财产。案外人向学武、向巍自愿用其共有的位于重庆市XX区XX街道XX大道XX号XX栋XX单元XX号的房屋（建筑面积149.64平方米）为申请人的财产保全担保。 本院经审查认为,申请人曾世林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人曾世林的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元由申请人曾世林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4162号原告：陈明海，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住讷河市。：张军，男，1970年5月27日出生，汉族，司机，住黑龙黑龙江省甘南县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路富乐园1号楼00单元01层02号。法定代表人：沈宇，职位经理。陈明海与张军、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈明海于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明海撤诉。案件受理费1,003.10元，由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新旦，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州梦庄市场管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周作彬。再审申请人周新旦因与被申请人广州梦庄市场管理有限公司（以下简称梦庄市场公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新旦申请再审称：（一）一、二审判决查明事实不清。1.广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称梦庄国际公司）未经土地开发中心书面同意，不能分租或转租土地。2.梦庄市场公司未将租赁物的现状、权属、性质、年限及法律风险等情况告知周新旦。3.一、二审判决没有查明梦庄市场公司有否同广州玮佳物业公司（以下简称玮佳物业公司）签订合同。梦庄国际公司、玮佳物业公司实际上不享有对E01地块的合法承租权、转租权以及其他用益物权。4.一、二审判决没有查明周新旦是向周圣蓬个人账户支付保证金、租金等费用，周圣蓬是梦庄市场公司的实际控制人，同时也是梦庄国际公司的实际控制人。5.一、二审判决未采纳（2014）穗云法民四初字第464号、（2015）穗中法民五终字第3787号民事判决中查明的D、E地块实际占有人问题，导致作出与上述判决相反的事实认定。周新旦并非E01地块唯一的占有及使用人。6.一、二审法院没有查明玮佳物业公司与梦庄国际公司签订的《临时用地租户管理合同》与周新旦与梦庄市场公司签订的《租赁合同》第4条约定的合同是否为同一合同。7.一、二审判决没有查明导致土地开发中心至2017年8月27日才收回涉案D、E地块的原因。涉案地块长期无法收回是由于梦庄国际公司对抗土地开发中心，通过诉讼程序拖延交接导致。E01地块并非由周新旦一直实际占有和使用。（二）二审法院不受理周新旦提出的调查取证申请导致作出错误判决。（三）梦庄市场公司无权处分E01地块又未得到广州市土地开发中心追认，其与周新旦签订的涉案《租赁合同》不具法律效力。E01地块中有违章建筑，出租违章建筑部分合同条款属于无效。梦庄国际公司对E地块不享有任何用益物权，其与梦庄市场公司签订的《临时租户管理合同》无效，则梦庄市场公司并未取得E地块的用益物权，梦庄市场公司与周新旦签订的《租赁合同》无效。广州市土地开发中心作为E01地块的所有权人才有权对该地块实际占有人追责，梦庄市场公司不享有该权利。据此，周新旦提出再审申请。本院经审查认为,根据周新旦的再审申请，本案主要需审查的是梦庄市场公司与周新旦之间签订的《租赁合同》的效力及周新旦应否支付涉案地块的租金和占有使用费的问题。关于梦庄市场公司与周新旦之间签订的《租赁合同》的效力问题。该合同是双方当事人真实意思表示，周新旦向梦庄市场公司承租涉案地块并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于梦庄市场公司如何从他人处取得涉案地块用益物权属于梦庄市场公司与他人的另一法律关系。周新旦以此为由主张涉案《租赁合同》无效，不能成立。至于周新旦主张涉案地块有部分违章建筑的问题，经二审法院查明，梦庄市场公司向周新旦出租的标的物为E01地块，板房仅作为土地附属物交付给周新旦使用并由周新旦另行支付补偿款，故该部分违章建筑并不影响租赁合同的效力。二审法院认定涉案《租赁合同》合法有效并无不当。关于周新旦应否支付涉案地块的租金及占有使用费的问题。梦庄市场公司已经按照合同约定将涉案地块交付周新旦使用，梦庄市场公司是基于与周新旦签订的《租赁合同》要求周新旦支付场地租金、占有使用费等，其请求有合同和事实依据。二审法院据此判令周新旦支付拖欠的租金、场地占有使用费及相应违约金并无不当。周新旦以涉案场地有其他占有人为由主张其不应支付租金及场地占有使用费，但涉案场地是由梦庄市场公司交由周新旦实际占有使用，根据合同相对性原则，应由周新旦向梦庄市场支付租金及场地占有使用费。如确实存在案外人侵占周新旦承租的场地，周新旦应另循法律途径解决。此外，周新旦在二审期间申请法院向广州市土地开发中心调取相关租赁、转让合同等证据及向广州市白云区人民政府三元里街道办事处调取涉案地块动迁补偿的相关证据等，二审法院以超出举证期限且无调查必要为由不予准许，并无不当。综上，周新旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周新旦的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年一月十七日法官助理张丽书记员张苗苗
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初2号 原告:王明献，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：林厚旺，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告王明献诉被告林厚旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明献到庭参加诉讼，被告林厚旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明献向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告向原告借款2000元，经原告多次催促，被告均找各种理由推脱不还，2019年8月27日被告写下借条说在2019年9月底还清，后一直不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林厚旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日被告林厚旺向原告王明献借款2000元。2019年8月27日被告向原告出具《借条》一份，约定在2019年9月底还清。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款2000元。 本院认为，被告林厚旺向原告王明献借款2000元，有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林厚旺在本判决生效之日起三日内向原告王明献偿还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林厚旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈思泉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初554号 申请人：大成永康营养技术（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区，统一社会信用代码：911202237893596858。 法定代表人：韩家宇，董事长。 委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村,统一社会信用代码：92130282MA08TAF482。 法定代表人：李继军，经理。 申请人大成永康营养技术（天津）有限公司与被申请人唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人在滦州市伊利乳业有限公司奶款账户的奶款116210元。 本院认为，申请人大成永康营养技术（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场在滦州市伊利乳业有限公司奶款账户的奶款116210元，冻结期限一年。 案件申请费1100元，由申请人大成永康营养技术（天津）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  周禄洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更5号罪犯雷洪民（曾用名：雷红民），男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月5日被取保候审。2019年6月10日，本院作出（2019）豫1202刑初172号刑事判决书，以危险驾驶罪判处雷洪民拘役二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，雷洪民于2019年6月24日以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。2019年7月22日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，雷洪民被诊断为：高血压3级，很高危，合并靶器官损害。2019年10月18日，河南省三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处审核意见认为，雷洪民病情符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯雷洪民暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限为二个月，自交付暂予监外执行之日起计算。二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初1984号   原告：马国明，男，1982年6月17日出生，回族，职工，现住新疆沙湾县。被告：丁建立，男，1974年7月26日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。原告马国明与被告丁建立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告马国明，被告丁建立的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15960元，资金占用利息3124.17元（15960元×45月×4.35‰），合计19084.17元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务费15960元。2015年12月10日被告经营的文丽彩砖塑钢门窗厂管理员赵伸见与原告对账，确认被告幸福里工地欠付5040元，香海湾工地欠付10920元，共计欠款15960元。原告多次索要，被告推诿没钱，拒不付款。现依法诉至法院。被告丁建立辩称，1、原告的请求已超过三年的诉讼时效，诉权不应当受法律保护，请求法庭驳回原告的起诉。2、原、被告之间是劳务承包关系，原告承包被告塑钢窗安装劳务部分，施工121团部分劳务，沙湾县幸福里劳务、香海湾小区劳务。原告安装121团塑钢窗的质量不合格，被告安排返工，共支付了8336元。香海湾小区原告拉错被告一车玻璃400平方米，价格16000元，没有结算。对香海湾与幸福里劳务费共下欠8460元，与原告欠被告24336元相顶后原告还欠被告15876元。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告请求。本院经审理认定事实如下，被告丁建立在2015年承包工程进行施工建设。被告丁建立雇佣原告马国明从事塑钢窗玻璃安装劳务。原告马国明在121团工地、沙湾县幸福里工地、香海湾小区工地三个工地提供了劳务。2015年12月10日经原告马国明与被告丁建立经营的塑钢门窗厂管理员赵伸见结算劳务费，赵伸见确认了幸福里工地及香海湾工地具体的劳务量，已付的劳务费及扣除的款项，确认幸福里工地尚欠劳务费5040元、香海湾工地尚欠劳务费10920元。原告马国明称结算后被告未支付劳务费。被告丁建立称已向原告支付款项如下：2015年8月15日支付1000元、2015年8月24日支付500元、2015年9月22日支付2000元、2016年5月7日支付4000元。被告称上述款项均未在结算时扣除。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务者报酬。原告马国明向被告丁建立提供了劳务，被告丁建立应当支付劳务费。原告举证的劳务费结算单有被告工作人员赵伸见的签名，被告辩称未委托其签名，本院认为被告虽然没有出具委托书，但是从结算单反映赵伸见对原告的劳务量是清楚的，原告有理由相信赵伸见有代理权，故符合表见代理的法律规定，本院对劳务费结算单予以确认。劳务费结算单证实被告丁建立尚欠的劳务费数额15960元（5040元+10920元）。被告丁建立辩称原告安装121团的塑钢窗质量不合格，被告安排返工共支付了8336元，被告未提供证据证实原告劳务有质量问题，被告也不能证实安排返工的费用，故被告要求折抵劳务费，本院不予采信。被告辩称在香海湾小区工地原告拉错被告一车玻璃400平方，价格16000元；原告不承认拉错玻璃，被告也没有证据证实原告拉错玻璃，故被告要求折抵劳务费，本院不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为被告的辩解不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，由于双方未约定还款时间，被告2016年5月7日还支付过劳务费，原告起诉前还向被告丁建立身边的人主张过劳务费，因此原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告辩称已经支付的款项7500元未在结算时扣除，本院认为被告举证的两张借条（1500元）、一张收条（2000元）时间均在结算之前，劳务费结算单中已经扣除了已付款，被告辩称结算单中的已付款不包括这3500元，被告没有证据证实，原告也不认可，故本院不予采信；被告举证的另一张收条（4000元）在结算时间之后，原告称后来被告再次雇佣原告支付的是另一个劳务的劳务费，被告不认可原告的该陈述，原告也没有证据证实双方还存在其他的劳务合同关系，故被告的辩解意见本院予以采信，本院支持从劳务费中扣减已付款4000元。则被告丁建立尚欠原告劳务费11960元（15960元-4000元），原告要求被告丁建立支付劳务费15960元，本院支持11960元。原告马国明要求被告支付利息3124.17元（15960元×45月×4.35‰，2015年12月起计算45个月），原告主张的利率不是同期银行贷款利率，双方没有约定付款时间，原告在当时同意被告延后付款，因此本院支持按欠款数额从2016年7月计算利息，综上本院对利息调整如下：1704.30元（11960元×4.75%×3年，2016年7月1日至2019年7月1）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁建立于本判决生效后五日内支付原告马国明劳务费11960元、利息1704.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的19084.17元，案件受理费277元，因适用简易程序减半收取139元，由原告马国明负担多诉部分39元，由被告丁建立负担100元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   马雪红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1875号之三申请执行人：张弢，男，1972年8月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：王晓峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：潘辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张弢与被执行人王晓峰、潘辉民间借贷纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院于2019年1月22日作出的（2018）晋01民再56号民事判决书，裁定撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初1478号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初1478号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国 二O二O年一月二十二日书记员 张文秀
天津市第一中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津01执恢16号×××：刘正卿与张铁林等借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民初452号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年一月二十二日附：(2018)津01民初452号裁定书联系人：殷焱联系电话：本院地址：邮编：
长春市九台区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉0113民申1号 吴秀霞： 你为与九台市西营城供销社买卖合同纠纷一案，对本院（2008）九民初字第714号民事调解书不服，以原审调解书将本案的化肥款调解由不是本案诉讼当事人的九台市西营城供销社承担，诉讼程序和调解内容不合法为由向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申诉人未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保15号申请人：周小兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：邱建容，女，1974年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人周小兰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱建容名下在新疆天山农村商业银行股份有限公司广兴路支行账户内的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周小兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱建容名下在新疆天山农村商业银行股份有限公司广兴路支行账户（账号：×××）内的存款274249元。案件申请费1891.25元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初588号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：周建裕，董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚莲，女，系该公司员工。被告：刘熙钢，男，1931年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京京煤集团有限责任公司与被告刘熙钢物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京京煤集团有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京京煤集团有限责任公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京煤集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29781号原告：曾允强，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：广东中旅（南海）置业有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。原告曾允强诉被告广东中旅（南海）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾允强撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计16684.47元（原告已预交），由原告曾允强负担。审判员 方 菲二〇二〇年一月十日书记员 谢雯艳
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）浙04刑申20号姚金火：你不服海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第247号刑事判决及本院（2014）浙嘉刑终字第114号刑事裁定，向本院提出申诉，认为你与朱妙泉没有共同诈骗的故意亦未共同实施诈骗行为；你向许金水的手下朱妙泉收购甲鱼，款项已当场付清，你没有非法占有的行为；许金水与朱妙泉如何支付甲鱼养殖户甲鱼款，与你无关，你也并不清楚；你在侦查阶段所作笔录均系被迫签字，笔录内容并不能真实反映案涉事实。综上，请求撤销原判，改判你无罪。本院经复查认为，原判认定你合同诈骗的事实，有被害人李某、胡某1、胡某2、沈某、王某1、王某2的陈述，证人倪某、姚某、罗某、刘某英等人的证言，辨认笔录，欠条、凭证复印件及扣押物品清单等证据证实，姚金火亦供述在案，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。你申诉所提已在二审上诉时提出过，本院已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，原审裁判并无不当。申诉阶段并无新事实、新证据，你申诉所提未参与合同诈骗的申诉意见，与多位证人证言证明的事实不符；你关于侦查阶段的供述均系被逼迫签字的申诉意见亦无任何证据证明。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初192号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄侬桃（曾用名：黄农桃），女，1985年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************924，壮族，初中文化，乌托邦美容店经营者，户籍所在地田东县**************。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年8月31日因怀孕被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄侬桃犯组织卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。黄侬桃已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，黄侬桃到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年5月起，被告人黄侬桃在其经营的中山市************美容店，雇请黄忠合（已因本案被判刑）负责带嫖客挑选卖淫女及招揽嫖客等，招募黄某、符某定、毛某凤、卢某、“小小”“美”“西”等多名卖淫女从事卖淫活动，规定卖淫价格及提成比例，提供“口交”等卖淫服务，建立“***”微信群对卖淫活动进行管理，期间卖淫所得人民币397304元以上。2019年1月18日晚上11时许，黄忠合在上述美容店被公安人员抓获，2019年8月30日，公安机关在珠海市拱北口岸出境大厅将被告人黄侬桃抓获归案。归案后，黄侬桃如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人黄侬桃在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄侬桃无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。黄侬桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄侬桃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，关于罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄侬桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日应予折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁嘉玲李美红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初262号之三 申请人：王亚雷，男，1974年9月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：霍保华，男，1984年8月8日出生，汉族，住保定市高碑店市。 原告王亚雷与被告霍保华劳务合同纠纷一案，申请人王亚雷于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍保华的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍保华财付通支付账号：xxxxxx的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年一月十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执222号之二申请执行人张春光被执行人大庆凯元建筑劳务分包有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初143号民事判决书，责令被执行人大庆凯元建筑劳务分包有限公司履行义务，但被执行人大庆凯元建筑劳务分包有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆凯元建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审11号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人吴传宏，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]C112001号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人吴传宏存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人吴传宏作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.没收违法所得500元；3.罚款30000元。被执行人吴传宏应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人吴传宏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴传宏没收违法所得500元、罚款30000元的处罚及自2019年4月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]C112001号《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴传宏没收违法所得500元、罚款30000元的处罚及自2019年4月1日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8574号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉红鼎豆捞餐饮股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1077号柏景阁高层公寓1栋1、2层01号。 法定代表人：常发文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉红鼎豆捞餐饮股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  李 飞 人民陪审员  史惠忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省慈溪市人民法院 通 知 书 （2020）浙0282执726号 蔡倩： 我院执行的你与宁波华厨科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，承办人正在努力查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，现通知你（单位）十五日内向本院报告被执行人财产状况或线索。若本院无法查找到被执行人可供执行的财产，你又未在上述期限内报告的，本案将依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，你可向本院申请继续执行。 特此通知。 联系人:邵威栋 联系电话：05746391×××× 二〇二〇年一月二十二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初116号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎志辉，男，1972年10月22日出生，公民身份号码440************595，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市********民平五队。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黎志辉犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎志辉已接受中山市法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人黎志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日晚上7时许，被告人黎志辉在中山市*********清华士多店内，因被害人陈铭森踢门双方发生口角，后被告人黎志辉用拳头殴打陈铭森至陈左胸处侧第6-9肋骨骨折，后被告人黎志辉打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，陈铭森的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人黎志辉如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黎志辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎志辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黎志辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎志辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十六日书记员  阮妙柱冼日飞
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初588号原告：陆俊，男，1987年3月5日生，汉族，农村居民，云南省安宁市人，住所地安宁市。被告：永平太平洋工程建设有限公司。统一社会信用代码证：91532928MA6K6QP33F。地址：永平县博南镇坡脚村平村一组。法定代表人：杨飞，该公司董事长。本院在审理原告陆俊诉被告永平太平洋工程建设有限公司修理合同纠纷一案中，原告陆俊以被告永平太平洋工程建设有限公司所欠挖机修理费51590元已支付完毕为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆俊撤回起诉。案件受理费1089元，撤诉减半收取544.5元，由原告陆俊承担。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 行
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执191号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人高二东，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与董志华、高二东、李鲁江借款合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高二东名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 琛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执183号 申请执行人：赵自强，男，1979年3月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵志峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人赵自强与被执行人赵志峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1891号民事判决书，责令被执行人赵志峰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赵志峰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1389号本院受理申请执行人闫民民与被执行人河南华宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初10号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人彭剑，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，厨师，群众,户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。被告人樊斌，曾用名樊小飞，男，1992年12月9日出生，汉族，大专文化，塔吊司机，群众，住九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人樊梦怡，江西康润律师事务所律师九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人彭剑、樊斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人彭剑及其辩护人阎庆、被告人樊斌及其辩护人樊梦怡到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年2月份的一天，被告人彭剑在九江市濂溪区德化路德化小区附近的路边，将被害人韦某停放在路边的一辆嘉爵牌ＪＪ250-10型号摩托车（经鉴定，价值人民币11867元）盗走，并更换了车钥匙。2019年3月份的一天，被害人韦某在路上偶遇被告人彭剑驾驶该摩托车后，设法将车辆要回。2019年8月份，被告彭剑、樊彬经商议后决定将被韦某要回的摩托车盗走后卖掉，并由被告人樊彬负责销售。2019年8月21日晚23时许，被告人彭剑、樊彬等人在德化路香域半山小区门口偶遇驾驶该摩托车的韦某，便骑车尾随韦某至九江市浔阳区，在韦某将摩托车停放在酒吧对面的路边离开后，被告人彭剑用之前更换的车钥匙将该车发动盗走，被告人樊彬则驾驶被告人彭剑的助力车离开现场。2019年8月24日下午，被告人樊斌在九江市开发区西二路矿冶小区附近准备与假装买主的韦某交易时被公安民警抓获。被告人樊斌又将被告人彭剑约至指定地点，协助公安机关抓获被告人彭剑。案发后，公安机关将被盗的摩托车发还给被害人韦某，韦某对被告人彭剑、樊斌表示谅解。上述事实，被告人彭剑、樊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某的陈述、证人魏某的证词、被告人彭剑、樊斌在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、对案笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。公司机关建议对被告人彭剑判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金一万元；建议对被告人樊斌判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人彭剑、樊斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭剑、樊斌归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭剑、樊斌的家属代两被告人缴纳罚金，可视为两被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭剑、樊斌取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊斌带领公安民警将被告人彭剑抓获，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人彭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年9月24日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）被告人樊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年一月十七日书记员  章拯
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初4号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人罗某甲，男，1977年5月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月11日被大埔县公安局刑事拘留，2019年10月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人罗某甲犯非法采矿罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至9月，被告人罗某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇佣工人郑某甲、廖某甲等人采用铲车挖土、洗砂机洗砂等方式在广东省梅州市大埔县某甲镇XXXXXX山场内盗采建设用砂。经广东省地质局第八地质大队检测，被告人罗某甲在大埔县某甲镇XXXXXX山场内盗采的建设用砂为花岗岩风化土水洗砂，其资源量为2930立方米。经大埔县价格认定中心鉴定，资源量为2930立方米的建设用砂价值人民币263700元。2019年10月11日，被告人罗某甲到大埔县公安局投案自首。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具推土机一部、小型挖机一部，书证大埔县自然资源局自然资源涉嫌犯罪案件移送书、大埔县公安局受案登记表、立案决定书、大埔县自然资源局核查采矿权设置情况说明、自然资源违法案件调查报告、被告人罗某甲的卖砂登记、微信截图、广东省地质局第八地质大队出具的大埔县某甲镇XXXXXX山场建设用砂资源储量检测报告、到案经过、户籍证明、查询证明、自然资源违法案件证据保存清单、大埔县公安局接受证据清单、随案移送清单，证人郑某甲、廖某甲、肖某甲、刘某甲、罗某乙、林某等人的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，大埔县价格认定中心出具的价格认定结论书，大埔县公安局制作的辩认笔录及现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗某甲属自首、能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后二十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10止)。二、继续追缴被告人罗某甲非法开采的建设用砂的价款263700元，上缴国库。三、办案机关依法扣押的作案工具推土机1台（黄色XGXXXXXX）及小型挖机1台（黄色YCXXXX）（现存放于大埔县自然资源局保管），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年一月十四日书记员  丘珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2953号原告：侯艳玲，女，1965年8月14日生，汉族，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州韬励律师事务所实习律师。被告：安顺市凯文艺墅装饰工程有限公司，住所：安顺市西秀区红星美凯龙四楼凯文装饰，统一社会信用代码：91520402MA6DQCL40Y。法定代表人：张成江。原告侯艳玲与被告安顺市凯文艺墅装饰工程有限公司（以下简称凯文公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯艳玲之委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告凯文公司经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、解除原、被告于2018年11月14日签订的《装饰工程施工合同》；二、被告向原告退还装修费计35000元；三、被告向原告支付违约金13000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订《装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定：原告将位于安居园A2-2-1203号房屋装修工程承包给被告施工，工程总价款为90000元（按照报价表八折计算），工期75天，2019年2月1日前交房。合同签订后，原告依照合同约定三次向被告支付共计70000元。被告方收到款项后初期是按合同约定进行施工，当工程做了一段时间后，被告便无故停工直至今。经原告多次找被告要求其履行合同，但被告却以各种理由搪塞。最后经被告法定代表人张成江于2019年4月15日出具书面保证于2019年5月15日全部完工，如违期后一天计1000元违约金。但至今被告仍未履行，故诉请。被告凯文公司未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供：原告身份证一份、《施工合同》一份、收款收据三份、书面承诺一份、现场照片四张、微信聊天记录截屏打印件九张，主张证实原告诉称的事实；本院对证据的真实性予以采信，对原告的主张，其中被告应当退还35000元的装修款，因原告所提供的证据不能证实该主张，本院对此不予确认，其他主张，本院予以确认。经审理查明：2019年4月15日，被告向原告出具书面承诺，主要内容：认可已收到原告的工程款70000元，房屋于5月15日全部完工交付使用，余款17500元交房一并付清，如未按期交房从余款中扣除，违期一天按1000元违约金计付。现因被告对房屋未装修完毕、且未再装修，原告参照本辖区住房租金1500元/月的标准、从2019年2月起计付违约金13000元，提出如前诉请。本院认为，《施工合同》是原告、被告之间的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。《施工合同》约定的工期届满后，被告未能按合同约定工期完工并交付房屋给原告，被告向原告出具书面承诺装修完毕延期交房后，被告至今仍未能履行，其行为已表明不履行合同义务，已构成违约。故原告诉请解除《施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）、（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本院予以支持。原告诉请被告返还装修费35000元，因原告未向原告付清合同约定的工程款，且对被告所完成工程量的价款，原告亦未能举证证实被告应当退还原告多少款项，故原告的该诉请，本院不予支持。原告诉请被告按1500元/月的违约金、从2019年2月起计付违约金13000元（近七个月）；因被告未能按合同将房屋装修交付原告入住，客观上会造成原告损失，原告不按被告承诺的标准计违约金，主动降低标准，以本辖区住房一般租金标准计近七个月，并不过高，对其诉请，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告侯艳玲与被告安顺市凯文艺墅装饰工程有限公司于2018年11月14日签订的《装饰工程施工合同》；二、在本判决生效起三日内由被告安顺市凯文艺墅装饰工程有限公司向原告侯艳玲支付违约金13000元；三、驳回原告侯艳玲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告负担（被告判决生效后三日内直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告侯艳玲可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  段永鹏二〇二〇年一月二十二日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初34号 原告：衣智娇，女，1990年10月24日生，汉族，个体， 住长春市双阳区。 被告：刘长海，男，1979年8月17日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告衣智娇与被告刘长海、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣智娇、被告刘长海、被告阳光财险长春中心支公司委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣智娇向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费7953.87元，误工费6639.13元（161.93元×41天），护理费2105.09元（161.93元×13天），伙食费1300元（100.00元×13天），复印费6元，以上共计18004.09元。2、上列损失数额由被告阳光财险长春中心支公司在承保限额内先赔付，不足的数额由被告刘长海赔付。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日18时30分，刘长海驾驶车牌号为吉A****号小型客车，沿双阳嵩山路由西向东行驶至长山路路口处，追撞等待放行信号的程立夫驾驶车牌号为吉A****号小型客车和王宏斌驾驶的吉A****号小型客车，致车辆损坏，衣智娇受伤。刘长海负全部责任，程立夫无责任，王宏斌无责任。原告在双阳区医院诊断颈部挫伤，腰部挫伤，腰椎间盘突出，住院13天。出院医嘱全休四周。原告认为，被告刘长海承担全部事故责任，因此，自身的人身损害经济后果，被告刘长海应当承担全部民事赔偿责任。依据法律规定，刘长海的吉A****事故车辆事故时，在被告阳光财险长春中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，故原告的各项损失应由被告阳光财险长春中心支公司先赔付，剩余的数额被告刘长海赔付。因为原告没有得到赔偿，诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉求。 刘长海辩称，原告要求的费用过高，我投保了交强险及商业三者险，所有赔偿责任应由保险公司承担。 阳光财险长春中心支公司辩称，原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费以实际票据为准；误工费应按工作日计算；本案诉讼费属于间接损失，应由被告肇事司机承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日18时30分，刘长海驾驶车牌号为吉A****号小型客车，沿长春市双阳区嵩山路由西向东行驶至长山路路口处，追撞等待放行信号的程立夫驾驶车牌号为吉A****号小型客车和王宏彬驾驶的吉A****号小型轿车（载乘衣智娇），致车辆损坏，衣智娇受伤。经交警双阳区大队认定，刘长海负全部责任，程立夫无责任，王宏斌无责任。衣智娇伤后在长春市双阳区医院住院治疗13天，被诊断为颈部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出，支出医疗费7953.87元；出院医嘱继续活血化瘀、理疗及对症治疗，定期复查，病情变化随诊等，长春市双阳区医院出具诊断证明书建议全休四周。为此次诉讼，衣智娇还支出复印费6.00元。刘长海驾驶的吉A****号小型客车在阳光财险长春中心支公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，此起事故发生在保险期限内。 以上事实，由道路交通事故认定书、医疗手册、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、保险单复印件等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证，到庭当事人均无异议，本院对认定的事故事实及责任划分予以采纳。经交警双阳区大队认定，刘长海负全部责任，此起交通事故造成的衣智娇的损失，因刘长海驾驶的肇事车辆投保了交强险，应首先由阳光财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分因刘长海驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任保险，应由阳光财险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由刘长海赔偿。衣智娇主张的医疗费，按正式票据金额7953.87元予以确认；其主张的误工费，参照诊断证明书，按41天，每天参照居民服务业标准161.93元即6639.13元予以确认；其主张的护理费，按其住院13天，每天参照居民服务业标准161.93元即2105.09元予以确认；其主张的伙食费，按其住院13天，每天100.00元即1300.00元予以确认；其主张的复印费，虽不是正式票据，但属诉讼中的必要支出，按6.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告衣智娇医疗费7953.87元、伙食补助费1300.00元计9253.87元；在死亡伤残限额内赔偿原告衣智娇护理费2105.09元、误工费6639.13元、复印费6.00元计8750.22元，合计18004.09元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告衣智娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费125.00元（已减半收取），由被告刘长海负担，于本判决生效后十日内给付原告衣智娇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 健
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1728号之二 申请执行人林建康，男，汉族，1970年1月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶爱娟，女，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告林建康与被告叶爱娟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5312号判决书已发生法律效力。因被告叶爱娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林建康的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的157643元。 本院在执行申请执行人林建康与被执行人叶爱娟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人叶爱娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶爱娟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶爱娟所有的坐落于青田县××乡××村××号的不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不处置。被执行人叶爱娟在青田县孙前姐弟杨梅种植专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执331号 重庆一建建设集团有限公司、张晓阳： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人张晓阳劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第91号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费51000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执331号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执113号 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。 被执行人广西上林县腾达矿业实业有限公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇八寨路285号第一至第三层。法定代表人：张凌球。被执行人张凌球，男，1975年12月13出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与广西上林县腾达矿业实业有限公司、张凌球融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西上林县腾达矿业实业有限公司、张凌球名下银行账户存款549842.02元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十二日 书记员 欧  涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2325刑初19号      公诉机关奇台县人民检察院。   被告人胡成，男，汉族，1985年11月17日出生，公民身份号码×××，个体，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被奇台县公安局取保候审，2020年1月4日被奇台县人民检察院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡成涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人胡成到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2019年10月26日晚被告人胡成在奇台县阿婆香串串店内吃饭期间饮酒，次日0时许，被告人胡成驾驶×××号小型轿车回家，行驶至奇台县商业街西便民警务站附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定胡成的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。被告人胡成到案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人胡成判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人胡成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人胡成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：   被告人胡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   潘俊位         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   何启龙
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1904号申请执行人：中国工商银行包头某支行负责人：贾某。现住：包头市东河区。被执行人：赵某，现住：包头市东河区。本院在执行申请执行人中国工商银行包头某支行与被执行人赵某公证债权文书纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年一月十七日书记员  王忠意
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5122号之二 申请执行人:罗伟军,男,1977年10月28日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人:福怡餐饮酒店管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城101-118，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英。 申请执行人罗伟军与被执行人福怡餐饮酒店管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1277号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理（深圳）有限公司应履行支付16993.54元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕杰文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初156号原告:济南捷瑞建筑安装工程有限公司，住所地济阳县。法定代表人：欧振华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。被告：永隆装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏永新，执行董事。原告济南捷瑞建筑安装工程有限公司与被告永隆装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告济南捷瑞建筑安装工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南捷瑞建筑安装工程有限公司称被告永隆装饰工程有限公司已支付租赁费欠款，现自愿撤回对被告永隆装饰工程有限公司的起诉。经审查，原告济南捷瑞建筑安装工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南捷瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费13280元，减半收取6640元，由原告济南捷瑞建筑安装工程有限公司承担。审判员 张 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 边江舟
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执231号本院受理朱现通申请执行周万良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金15000元及利息。经本院立案执行，被执行人周万良已向申请执行人朱现通自动履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人向本院缴纳本案执行费125元。至此，朱现通向本院申请执行的（2019）黔0402民初4671号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执204号申请执行人：刘某被执行人：张某1、张某2申请执行人刘某与被执行人张某1、张某2法定继承纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的2000.00元及转移房产登记。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的事项执行完毕，申请执行人自动履行了生效法律文书确定的其应履行的事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2832号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月十七日书记员 戚湘郁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执292号之二申请执行人尚教荣被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3644号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执10号申请执行人刘启迪与被执行人绿园区尚修堂综合门诊部劳务合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3424号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3424号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3424号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初145号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏露，男，1995年02月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人夏露犯生产、销售不符合安全标准的食品罪及生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人夏露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年7月开始，被告人夏露受陈茂文、叶承城（均已判决）所雇，伙同陈俊（已判决）在东莞市大岭山镇下高田进坑鱼塘边一铁皮厂房生产腊肉。生产过程中，陈茂文、夏露等人使用检验检疫不合格的生猪肉进行腌制，并在腌制过程中添加国家规定不可以用于生、鲜肉及腌腊肉制品的食品添加剂日落黄，后将所生产腊肉进行销售。2016年4月6日，公安机关经侦查在上述地点缴获腊肉1400公斤及生猪肉9500公斤，夏露等人趁机逃跑。经检验，现场水池初始浸泡液、加工案板上血污水样品均检测出口蹄疫病毒，地面上血污水样品检测出猪瘟病毒；查获的腊肉样品经检验为亚硝酸盐不合格。自2017年5月开始，被告人夏露受陈茂文、叶春霞（均已判决）所雇，伙同陈俊（已判决）以及夏宇（已判决），在大岭山镇大岭村豪山路菜地21号铁皮房内无证照生产、销售腊肉。在生产过程中，夏露等人以死因不明的猪肉作为原料，添加国家禁止在食品生产经营活动中使用的工业盐，同时超限量、超范围滥用日落黄、亚硝酸钠两种食品添加剂。期间，夏露等人共生产约3000公斤腊肉。2018年1月12日，东莞市食品药品监督管理局对该制售腊肉窝点进行查处，当场扣押腊肉约325公斤，猪肉、腌制猪肉约8340公斤，以及工业盐、日落黄、亚硝酸钠等物品。夏露在查处过程中趁机逃脱，公安机关经侦查后对其上网追逃。2019年10月17日20时10分，夏露在大岭山镇大岭山中兴路268号405房被抓获。经检验，原料猪肉中含有大肠杆菌、口蹄疫病毒核酸；工业盐中水不溶物、氯化钠、碘强化剂项目不合格；腊肉中亚硝酸盐、日落黄项目不合格。以上事实，被告人夏露在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏露结伙在生产、销售的食品中使用检验检疫不合格的猪肉，并超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；还在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料工业盐，其行为已分别构成生产、销售不符合安全标准的食品罪及生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人夏露犯生产、销售不符合安全标准的食品罪及生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人夏露犯前罪时是未成年人，因此在本案中不属于累犯，公诉机关指控被告人夏露是累犯，本院不予支持。关于本案的量刑问题。被告人夏露在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当对其所犯生产、销售不符合安全标准的食品罪及生产、销售有毒、有害食品罪分别从轻、减轻处罚。被告人夏露归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏露判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏露犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。总和刑期二年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执60号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王二艳，男，汉族，生于1988年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵翠，女，汉族，生于1990年1月14日，住河南省三门峡市。系被执行人王二艳之妻。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王二艳、赵翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王二艳、赵翠未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年1月19日受理执行申请，经审查，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初1493号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月二十二日书记员  潘 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2601号 原告：吴海峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘东乔，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴海峰与被告刘东乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告吴海峰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海峰的撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴海峰负担。 审判员  陈桂芳 二O二0年元月十二日 书记员  汪 俊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执179号之五被执行人赵丽娟，女性，宾县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858eba9d3583c26c0f9a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1714.25元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858eba9d3583c26c0f9a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1714.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月二十二日书记员  王丽楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执293号之二申请执行人都阳被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3684号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执89号之三申请执行人：周淑艳。被执行人：李伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2215号民事判决书，向被执行人抚顺李伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚李伟银行存款30629.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执230号 重庆一建建设集团有限公司、周树青： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人周树青劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第67号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费50000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执230号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5765号 申请执行人:谌亮宇,男,1997年1月22日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人谌亮宇与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1365号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初195号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：李欣，女，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。四川新东原物业服务有限公司以李欣已履行付款义务为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川新东原物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新东原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员  李双华 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙中其
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢631号 申请执行人：李改玲，男，汉族，1990年7月13日出生，住所地邯郸市魏县， 被执行人：王文娜，女，汉族，1996年5月22日出生，住所地邯郸市丛台区， 本院在执行申请执行人李改玲与被执行人王文娜婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人李改玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执恢631号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王 昊
2015年个人总结           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初829号     原告：屈玉利，男，1971年11月6日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：刘中坤，男，1986年9月21日出生，住博乐市。   原告屈玉利与被告刘中坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉利及委托诉讼代理人陈亚娇到庭参加了诉讼，被告刘中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   屈玉利向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告支付原告运费71500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告运输陶粒块，被告拖欠原告71500元运费未支付。2017年8月14日被告向原告出具金额为71500元的欠条一份。现经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告刘中坤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2015年原告给被告运输陶粒块，被告拖欠原告71500元运费未支付。经原告多次催要2017年8月14日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告屈玉利拉陶粒块运费共计71500元并签字。   上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为,原、被告双方之间的公路货物运输合同关系合法、有效，其依法受法律保护。原告提供的证据证实被告欠原告运费71500元，故对原告要求被告支付运费71500元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘中坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：   被告刘中坤于本判决生效后五日之内支付原告屈玉利运费71500元。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1588元，减半收取794元，邮寄送达费30元，合计824元,由被告刘中坤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日                          书记员 李宝录           1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4056号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林永熙，男，1997年10月4日生，公民身份号码441************310，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3933号起诉书指控被告人林永熙犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2019年11月10日转为普通程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人林永熙及辩护人田皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月12日至2018年12月24日期间，被告人林永熙于利用在被害人朱某经营位于东莞市石龙镇黄家山市*的店内以帮朱某办理开通美团业务的机会，多次使用朱某的手机并拿朱某的手机微信盗刷指定信用卡消费的收款二维码或收款链接微信。至今，林永熙用朱某的手机微信盗刷了朱某建设银行信用卡（卡号：625**********074）、平安银行信用卡（卡号：52685********679）共计现金77169元。2019年5月29日22时许，公安人员经侦查在东莞市莞城区******将林永熙抓获归案。公诉机关提供了到案经过、原籍材料、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单,证人姚敏甄的证言、辨认笔录、指认照片、证人冯碧文的证言，抓获视频光盘1张、审讯视频光盘1张、调取资料光盘1张，被害人朱某的陈述、辨认笔录,被告人林永熙的供述、辨认笔录、指认照片等证据，并据此认为被告人林永熙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人林永熙对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人林永熙有退赔被害人并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林永熙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人林永熙家属于2019年6月25日代为赔偿被害人朱某经济损失人民币77169元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人林永熙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林永熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林永熙的家人代其退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林永熙认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提的从轻处罚意见可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人林永熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  周少群人民陪审员  雷丽杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。