江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2190号原告：刘里飞，男，1974年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏蘅远律师事务所实习律师。被告：无锡市不锈钢电子交易中心有限公司，统一社会信用代码9132021379384283X6，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B-018。法定代表人：郁晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。原告刘里飞与被告无锡市不锈钢电子交易中心有限公司（以下简称不锈钢电子交易中心）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘里飞及刘里飞的委托诉讼代理人李晓波、宋华静,被告不锈钢电子交易中心的委托诉讼代理人贾梦斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里飞向本院提出诉讼请求：不锈钢电子交易中心向其提供自成立时起至今的全部财务报告及会计账簿（包括原始凭证、全部银行帐号及对应的银行流水）。后刘里飞将诉讼请求变更为:不锈钢电子交易中心向其提供自成立时起至今的会计账簿（包括原始凭证、全部银行帐号及对应的银行流水）。事实与理由：2016年10月25日，其与其他股东共同设立了不锈钢电子交易中心，其未参与公司经营，不锈钢电子交易中心至今未对其进行分红。2019年3月25日，其向不锈钢电子交易中心发函要求提供公司的相关财务信息，但不锈钢电子交易中心书面回复拒绝其查阅相关信息。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，其有权查阅公司的财务会计报告及会计账簿，包括财务原始凭证、全部银行帐号及对应的银行流水，故不锈钢电子交易中心的行为已经严重侵犯了其合法权益。其诉至法院，要求判如所请。被告不锈钢电子交易中心辩称：其不存在侵犯刘里飞行使股东知情权的行为，其安排相关工作人员与刘里飞对接，向刘里飞提交了公司章程、董事会决议、财务报告等材料。刘里飞在本案中要求提供的相关材料已经超出了《中华人民共和国公司法》所规定的知情权的范围。即便刘里飞所主张提交的材料属于知情权的范围，因刘里飞另外经营了一家名为江苏信用行科技股份有限公司（以下简称信用行公司），刘里飞系法定代表人且持股比例为55.97%，该公司的经营范围与其经营范围部分一致，故与其存在竞争关系。依据法律规定，其有权拒绝提供上述材料。原告刘里飞为证明其诉讼主张，向本院提交以下几组证据：1、查阅通知书复印件1份，用以证明其向不锈钢电子交易中心书面申请查询相关财务信息。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，其已经在2019年3月29日向刘里飞提供了相关资料，刘里飞的股东知情权已经实现。2、快递签收单复印件1份，用以证明不锈钢电子交易中心收到了查询通知。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，其已经在2019年3月29日向刘里飞提供了相关资料，刘里飞的股东知情权已经实现。3、短信截图打印件1份及张树文出具的拒绝查询函复印件1份，用以证明不锈钢电子交易中心要求其就相关查询的信息与张树文联系，张树文拒绝向其提供相关财务信息，该函件明确载明不锈钢电子交易中心不同意提供所有银行账目流水、总账及日记账。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。短信截图可以看出不锈钢电子交易中心法定代表人已经向刘里飞提供了审计报告等财务资料，同时也安排张树文与其对接。上述函件明确载明不锈钢电子交易中心已经向刘里飞提供了公司章程、股东会决议、财务会计报告、会计账簿等。对于其不同意提供的材料，原因是因为张树未得到公司的授权，刘里飞经营的其他公司与其存在竞争关系，其有权不向刘里飞提供。4、企业信息查询表1份，用以证明刘里飞系不锈钢电子交易中心的股东，不锈钢电子交易中心的经营范围明确载明了不锈钢产品、不锈钢原料以及有色金属及相关配套服务等，不锈钢电子交易中心的经营范围与信用行公司的经营范围并不存在重合的情形。另外，不锈钢电子交易中心系电子期货交易平台，与信用行公司分属不同行业，不存在同业竞争。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，刘里飞确实为其公司的股东，但信用行公司与其公司存在同业竞争关系。5、2005年至2018年的诉讼查询结果打印件1份，用以证明不锈钢电子交易中心在经营期间，发生多起期货诈骗责任纠纷案件，不锈钢电子交易中心未就该重大事项向其通知并进行解释，导致其个人名誉受损，故其有权行使股东知情权，了解不锈钢电子交易中心所涉银行账户及银行流水的状况，确保不锈钢电子交易中心合法经营。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的不予认可，其公司从事的是现货交易及基于现货交易衍生的远期交易，而非期货交易，其公司也不存在期货诈骗行为。6、不锈钢电子交易中心介绍网站打印件、不锈钢电子交易中心APP截图打印件及信用行公司工商登记各1份，用以证明不锈钢电子交易中心系从事线上交易服务的公司，与股票买卖的界面基本一致，不锈钢电子交易中心本身不从事不锈钢及其他贵金属的买卖，客户在不锈钢电子交易中心买卖的是不锈钢及其他贵金属的价格。信用行公司与不锈钢电子交易中心的经营范围无任何一处重合。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性不予认可，不锈钢电子交易中心的交易平台从事的现货交易以及远期交易，与信用行公司的经营范围存在重合之处。7、不锈钢电子交易中心内档资料打印件5页（包括不锈钢电子交易中心股东会决议、股东（发起人）出资情况表、营业执照、聘书、董监高情况）、不锈钢电子交易中心法定代表人、总经理、董事长郁晓春担任股东的公司名单打印件5页，用以证明不锈钢电子交易中心系由从事不锈钢实体经营的公司设立的，这些公司设立不锈钢电子交易中心这样一个具有金融属性的交易平台，系为了降低实体经营的风险，对抗不锈钢市场的价格波动。不锈钢电子交易中心的实际控制人郁晓春也担任了10多家不锈钢公司的股东、高管，故信用行公司与不锈钢电子交易中心不存在同业竞争关系。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，不锈钢电子交易中心设立的目的与其实际经营状况并不一致，不能因为设立的初衷系为了提供期货交易平台就认定其从事经营期货交易业务。8、第三方软件查询的公示信息打印件2份，该打印件载明不锈钢电子交易中心涉及到两个诉讼案件，被采取财产保全措施，且不锈钢电子交易中心涉及金融欺诈，故其申请查阅相关材料系为了了解真实的经营情况，确保公司正常运营。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性均予以认可，但对关联性不予认可，（2018）苏0214民初4396号一案未经法院判决，不能证明其存在金融欺诈。刘里飞以其涉诉为由申请查账，其理由不能成立。9、网上新闻截图打印件1份，用以证明不锈钢电子交易中心被客户举报，经营状况存在巨大问题。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，该新闻报告发布在51不锈钢的微信公众号上，该账号的主体系信用行科技（无锡）有限公司佛山分公司，该新闻也系在刘里飞担任法定代表人的公司授意下发布的，该公众号之前也发布了一些负面新闻影射的也是其公司，故信用行公司与其存在同业竞争关系，还通过新媒体方式恶意抹黑其公司，故其不应将公司的相关材料提供给刘里飞。10、关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供服务的函打印件1份以及江苏省金融办出具的情况说明打印件1份，用以证明不锈钢电子交易中心是受金融主管部门管理的，与刘里飞作为股东及参与的企业不属于同一行业，刘里飞作为股东及公司高管参与的企业没有一家是受金融主管部门管制的。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，是否有金融监管部门监管与双方是否具有竞争关系是两个不同层面的概念，互相不能构成因果关系，不能混为一谈。事实上，信用行公司及不锈钢电子交易中心同属无锡特种钢业协会，是存在同业竞争关系。11、无锡市金融办于2016年7月13日作出的复函打印件1份，用以证明不锈钢电子交易中心的经营模式是价格买卖，类似于股票价格买卖，而刘里飞所参与经营的公司只是普通的货物买卖，两者完全是不同的经营模式，可能存在实质性竞争。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该复函的第二段对不锈钢电子交易中心的经营性质作出了明确的界定，复函提到，不锈钢电子交易中心成立于2006年，系为不锈钢、镍等金属产品现货及立足于现货的远期合约所提供的进行大宗商品电子交易的平台，该模式符合不锈钢现货交易特点，核心功能和刘里飞参与经营的公司无本质区别，都是在线提供采购、销售、支付、结算、物流等相关配套服务的互联网平台。12、（2016）苏02民终1190号民事判决书1份，用以证明不锈钢电子交易中心的交易行为是受金融主管部门管制，属于交易场所。同时证明在交易过程中，不锈钢电子交易中心交易行为和金融交易场所是没有本质区别的。被告不锈钢电子交易中心质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，是否受金融部门的管制，并不是判断不锈钢电子交易中心交易性质的唯一标准。该判决书已经明确其交易模式不属于期货交易，而是现货交易及基于现货交易衍生的远期交易，但本质上都是属于现货交易。被告不锈钢电子交易中心为证明其抗辩，向本院提交以下证据：1、配货系统交易细则、买方选货指南、选货页面共计18页，用以证明其从事不锈钢金属材料的销售，属于现货销售业务。原告刘里飞质证认为，对该证据的真实性无异议，该证据恰恰证明了不锈钢电子交易中心从事的是不锈钢金融类服务业务，从配货系统交易细则可以看出大量金融类服务的字眼，不锈钢电子交易中心通过金融类服务交易最后的现货交割环节来误导法庭，使法庭认为其从事的是不锈钢现货买卖业务。2、信用行公司企业信息以及（2019）锡梁证经内字第2074号公证书，用以证明刘里飞为该公司的法定代表人，该公司从事不锈钢金属材料的销售，与其存在同业竞争关系。原告刘里飞质证认为，对该证据的真实性无异议，信用行公司公示信息所列明的公司经营范围与不锈钢电子交易中心无任何重合之处。公证书所载明和显示的内容可以看出信用行公司系类似一家淘宝和京东的电子商务平台，信用行公司本身不从事不锈钢交易性买卖，而是提供一个电子商务平台，公证书上载明的信用行公司平台上不锈钢现货买卖的流程是相当简洁的，与不锈钢电子交易中心提供的交易细则形成鲜明的对比，双方仅在配货这一环节上就存在巨大差异。3、无锡市工商行政管理局企业登记信息查询表以及信用行公司内档资料共10页，用以证明刘里飞经营的信用行公司的经营范围与不锈钢电子交易中心的经营范围存在部分重合，且刘里飞系信用行公司的经理和董事。原告刘里飞质证认为，对工商资料的真实性无异议，信用行公司与不锈钢电子交易中心的经营范围无任何重合，且行业名称及行业代码均不相同。4、（2016）苏民终1190号民事判决书1份，用以证明不锈钢电子交易中心从事的是现货交易和远期交易，而非期货交易，刘里飞所称的其存在期货欺诈不存在。原告刘里飞质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该判决书尽管认定不锈钢电子交易中心为非期货交易，但现货交易和远期交易并非普通的实物买卖，而系金融类交易。不锈钢电子交易中心曾被国务院列为清理整顿交易场所，如果不锈钢电子交易中心不是从事的金融类服务，为何会被银监会列为监管和整改对象，故足可以证明不锈钢电子交易中心与信用行公司并非同一行业。5、通过企信宝查询的北京和田科技中心（有限合伙）工商资料打印件1份，用以证明刘里飞系北京和田科技中心（有限合伙）的合伙人及执行事务人，刘里飞持有该企业63.03%的份额，该有限合伙企业控制着信用行公司。原告刘里飞质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。诉讼中，本院依据不锈钢电子交易中心的申请向无锡市行政审批局调取了不锈钢电子交易中心、信用行科技无锡有限公司的工商简档及公司章程，向无锡市行政审批局调取了信用行科技无锡有限公司的工商简档，不锈钢电子交易中心称刘里飞在信用行公司，信用行科技无锡有限公司均有任职，其与该两家公司均有关联关系，刘里飞称并未参与经营与不锈钢电子交易中心存在同业竞争的公司等经济实体相矛盾。原告刘里飞质证认为，对该组证据的真实性无异议，不锈钢电子交易中心成立的目的是为了让股东扩大经营范围，是对原有的不锈钢买卖的补充，故其参与经营的公司与不锈钢电子交易中心不存在实质性竞争。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对刘里飞举证的证据3的证明目的予以确认，对于证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12的证明目的不予确认。对于不锈钢电子交易中心举证的证据1、2、3、4、5的证明目的均予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年10月25日，不锈钢电子交易中心成立，现股东为刘里飞、无锡中联金投资有限公司。公司的经营范围为不锈钢产品、不锈钢原材料以及有色金属的电子交易及相关配套服务；不锈钢材料、有色金属的销售；电子商务技术及信息服务；提供不锈钢产品、不锈钢原材料以及有色金属的运输、仓储、检验的咨询服务；在国家法律法规许可范围内接受他人的委托从事资产管理；综合货运站（场）(仓储)（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月25日，股东刘里飞向不锈钢电子交易中心邮寄查阅通知书1份，该通知书载明：刘里飞作为股东，自不锈钢电子交易中心成立至今，从未参与经营、获得股东权益以及股东分红，不锈钢电子交易中心也未向其披露公司经营状况及财务状况。其依据《中华人民共和国公司法》的规定，要求行使股东查阅权。具体查阅不锈钢电子交易中心的公司章程，公司成立至今的所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；公司成立至今所有的交易数据、交易合同；公司成立至今的所有会计账簿，包括但不限于银行账目流水、总账、日记账等。嗣后，2019年3月29日，不锈钢电子交易中心工作人员张时文向刘里飞出具书面函件1份，该函件载明：股东刘里飞于2019年3月29日来公司查账，公司提供了公司章程、董事会会议决议、财务报告、会计账簿等。公司不同意提供公司成立至今所有交易数据、交易合同，不同意提供所有银行账目流水、总账、日记账，未得到公司授权。2019年5月8日,不锈钢电子交易中心申请江苏省无锡市梁溪公证处（以下简称梁溪公证处）对信用行公司网站上显示的相关内容进行证据固定，向其处申请办理保全互联网电子证据。同日，梁溪公证处公证员许某公证员助理杨弈会同电脑操作人瞿新丽在梁溪公证处打开一台公证处的电脑，在百度搜索栏输入“江苏信用行科技股份有限公司”，并点击“百度一下”，显示页面，关于信用行公司的介绍提及信用行公司是服务于不锈钢为主的工业品服务提供商，为客户提供从专业咨询服务，到在线采购、支付、物流等一体化服务，以及采购资金解决方案、投资理财方案的金融服务。点击页面上的“秀吗”，显示页面，该页面首页显示最近卖单、最近买单、实时数据等信息，同时显示了供应商的名称及主营范围，所涉及的产品均为不锈钢产品。另查明，2015年7月，江苏省人民政府金融工作办公室下发情况说明1份，该说明载明:2011-2013年，根据国务院国发[2011]38号、国办发[2012]37号文要求，省金融办牵头对包括不锈钢电子交易中心在内的省内交易市场进行清理整顿，并将相关清理整顿情况呈报国家清理整顿各类交易场所部际联席会议，后联席会议复函江苏省各类交易场所清理整顿工作通过验收。不锈钢电子交易中心作为江苏省商品类交易场所通过验收并予以保留。2016年7月13日，无锡市人民政府金融工作办公室（以下简称无锡市金融办）下发锡金融办函[2016]42号函件，该函件载明：不锈钢电子交易中心于2006年成立，系为不锈钢、镍等金属产品现货及立足于现货的远期合约所提供的进行大宗商品电子交易的平台，2012-2013年江苏省金融办对包括交易中心在内的省内交易市场进行清理整顿，并将相关清理整顿情况呈报国家清理整顿各类交易场所部际联席会议。苏政办发[2013]74号《江苏省政府办公厅关于我省清理整顿各类交易场所检查验收情况的通知》，明确不锈钢电子交易中心作为予以保留的交易场所。不锈钢电子交易中心自清理整顿通过验收保留以来，一直在无锡市金融办的监管之下，运营依法合规，未发生任何有效投诉。因不锈钢电子交易中心的交易活动贴近现货交易市场，交易价格客观公允，故交易中心的交易价格在行业内已具有一定权威性，并已成为行业客户现货贸易的定价依据。2017年2月3日，清理整顿各类交易场所部级联系会议办公室向银监会办公厅出具《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》，该函件载明：为了贯彻落实中央经济工作会议精神以及国务院关于清理整顿各类交易场所的有关要求，结合清理整顿各类交易场所“回头看”工作方案及贵会《关于做好清理整顿各类交易场所相关工作的通知》等文件规定，特商请贵会于2017年3月15日前，通知并督促各商业银行限期停止为违规交易场所（含未通过验收地区交易场所，名单见附件）等提供金融服务。对于违规交易场所，如在2017年6月30日前整改规范，经省级人民政府金融办（局）组织清理整顿有关成员单位论证后正式发文认可，并报清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室备案的，商业银行可继续提供相关服务。对于逾期仍未完成整改规范的违规交易场所，一律停止提供相关金融服务……附件1为违规交易场所及未通过验收地区交易场所名单，江苏省名单中包含不锈钢电子交易中心，不锈钢电子交易中心违规事项为存在集中交易方式，存在标准化合约交易情形。存在同一交易品种的最小交易时间间隔小于5日情况，地方政府督促整改或查处情况为正在整改。再查明，信用行公司于2011年4月25日设立，公司的经营范围为计算机软硬件、多媒体、网络系统的技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询；金属材料、建材、化工产品（不含危险化学品）、通用机械及配件、五金产品及电子产品的销售、信息系统集成服务；信息技术咨询服务；数据处理和存储服务；废旧物品回收；仓储服务；装卸服务；贸易咨询服务；第一类增值电信中的在线数据处理与交易处理业务（仅限互联网信息服务）；设计、制作、代理、发布国内各类广告；自营和代理各类商品和技术的进出口服务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）等。刘里飞在该公司担任董事长兼总经理。信用行公司的股东为信用行科技无锡有限公司、北京禾田科技中心（有限合伙）、无锡市中融兴不锈钢有限公司、无锡市青和不锈钢有限公司。又查明，江苏省高级人民法院于2017年11月9日作出（2016）苏民终1190号民事判决，该判决载明：不锈钢电子交易中心的交易模式为远期交易和现货交易等多种交易模式，依据该案现有的证据不能认定交易中心组织的交易为期货交易；不锈钢电子交易中心系通过国务院清理整顿各类交易场所检查验收后被江苏省人民政府验收通过予以保留的交易场所，其组织的电子交易已经国家行政管理机关的认可。本案的争议焦点为：刘里飞自营的信用行公司与不锈钢电子交易中心的主营业务是否具有实质性竞争关系，刘里飞要求查阅相关资料是否具有不正当目的。本院认为：关于本案的争议焦点，首先，从双方提交的工商资料来看，不锈钢电子交易中心经营范围主要是不锈钢产品及有色金属的电子交易及相关配套服务，不锈钢材料、有色金属的销售等，刘里飞经营的信用行公司的经营范围包含金属材料、五金产品及电子产品的销售；其次，从不锈钢电子交易中心举证的配货系统交易规则、买方选货指南及选购页面来看，不锈钢电子交易中心主要从事不锈钢产品的现货交易，并非期货交易。不锈钢电子交易中心出具的公证书载明，信用行公司的网站上载明的关于信用行公司的介绍提及信用行公司是服务于不锈钢为主的工业品服务提供商，为客户提供从专业咨询服务，到在线采购、支付、物流等一体化服务，以及采购资金解决方案、投资理财方案的金融服务。信用行公司网页上“秀吗”一栏，展示了信用行公司的最新卖单、最新买单及供应商推荐等信息，涉及的交易产品也均为不锈钢，故可认定信用行公司日常从事的交易为不锈钢产品的交易；再次，从江苏省高级人民法院于2017年11月9日作出（2016）苏民终1190号民事判决来看，江苏省高级人民法院认定不锈钢电子交易中心的交易模式为远期交易和现货交易等多种交易模式，而非期货交易。综上，本院认为，信用行公司所具体从事的主要业务与不锈钢电子交易中心从事的主要业务为不锈钢产品的交易，存在重合，可认定刘里飞经营的公司与不锈钢电子交易中心的主营业务存在实质性竞争关系。本案刘里飞诉请要求查阅会计账簿（包括原始凭证、全部银行帐号及对应的银行流水），若允许刘里飞查阅上述资料，则可导致不锈钢电子交易中心的商业机密外泄，甚至给其造成损失。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的规定，因刘里飞经营的公司与不锈钢电子交易中心的主营业务存在实质性竞争关系，可据此认定为刘里飞查阅会计账簿等具有不正当目的。故刘里飞无权要求查阅不锈钢电子交易中心的会计账簿（包括原始凭证、全部银行帐号及对应的银行流水）。关于刘里飞称不锈钢电子交易中心涉嫌期货交易欺诈，故其据此要求查询不锈钢电子交易中心会计账簿（包括原始凭证、全部银行帐号及对应的银行流水）的意见，本院认为从江苏省高级人民法院于2017年11月9日作出（2016）苏民终1190号民事判决来看，江苏省高级人民法院认定不锈钢电子交易中心的交易模式为远期交易和现货交易等多种交易模式，且未认定不锈钢电子交易中心的交易方式为期货交易，本案刘里飞也未能举证证明不锈钢电子交易中心的交易方式为期货交易。另外，江苏省人民政府金融工作办公室及无锡市金融办均发文称不锈钢电子交易中心已经通过验收并予以保留，不锈钢电子交易中心一直在无锡市金融办监管之下依法合规运营，并未出现交易欺诈。综上，本院认为刘里飞主张查阅的理由不成立，对该意见不予采纳。综上，对于刘里飞的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘里飞的诉讼请求。案件受理费100元（此款已由刘里飞预交），由刘里飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年一月十日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》：第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。