广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16148号原告：苏丹，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市美途网络科技投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路109号国民技术大厦9楼908，统一社会信用代码91440300MA5EETGM60。法定代表人：吴团结，董事长。委托诉讼代理人：高沁渝，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟明，广东柏义兴律师事务所实习律师。被告：万豫东，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告苏丹诉被告深圳市美途网络科技投资有限公司（以下简称“被告美途公司”）、万豫东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓莉，被告美途公司委托诉讼代理人高沁渝、潘伟明，被告万豫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告美途公司签订的《汽车托管合同》；2、被告向原告支付拖欠的汽车租赁租金65907元（暂计至2019年6月15日，实际支付至被告返还车辆之日止）及违约金10500元，合计76407元，并支付迟延履行滞纳金2650元（按照年化6%，从2018年11月16日暂计至2019年6月15日，共计211天，计至实际支付之日止）；3、被告向原告返还本案的涉案汽车黑色奥迪A6L，返还时车况必须由4s店检测完好无损，如不能返还，则赔偿车辆同等价值395000元；4、被告承担本案案件受理费及原告因维权支付的律师费（基础律师费20000元，风险律师费按照原告从被告实际取得金额的10%支付）、保全费、担保费、公告费、公证费及其他合理维权费用；5、两被告对上述债务及义务承担连带责任。以上金额合计494057元。庭后，原告申请变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的汽车租赁租金65907元（暂计至2019年7月5日，实际支付至被告返还车辆之日止），并支付违约金10500元。变更第3项诉讼请求为：被告向原告返还本案的涉案汽车黑色奥迪A6L,返还时车况必须由4s店检测完好无损，如被告不能在《汽车托管合同》到期日即2020年6月5日之前返还的，则应赔偿涉案车辆损失260000元。事实和理由：原告与被告万豫东系朋友关系，原告曾将其拥有的凯美瑞轿车租给被告万豫东，并收取租金，期间双方一致保持良好的合作关系。2018年3月，被告万豫东提议原告购买奥迪A6L轿车用于出租，并承诺可以卖掉原告拥有的凯美瑞轿车用于支付购车首付款，购车余款可通过车辆抵押贷款及办理信用卡的方式解决，贷款月供及每月的信用卡还款由被告万豫东支付给原告涉案车辆的租金支付，原告无需再承担任何款项。原告基于对被告万豫东的信任，同意其帮忙操作卖出旧车，购置涉案车辆及将车辆出租给被告万豫东事宜。最终涉案车辆购置总价为395000元，被告万豫东卖掉原告凯美瑞车辆支付了购车首付款，并协助原告与中国工商银行办理抵押贷款，约定工商银行向原告贷款150000元，分36期偿还，首期偿还金额为4664.9元，后每期偿还金额为4644元，分期付款手续费为17205元，另被告万豫东协助原告与中国银行办理了信用卡用于支付车贷，每月固定支付车贷金额为7082元。涉案车辆购买后，原告于2018年6月1日将涉案车辆交付给被告万豫东。2018年6月3日，原告与被告美途公司签订了《汽车托管合同》，约定原告将其拥有的全新奥迪A6L汽车租给被告美途公司，被告万豫东作为被告美途公司的联系人，持被告美途公司的印章在合同上盖章，租赁期限为2018年6月5日至2020年6月5日，月租为10500元，于每月15日支付，押金为10000元。合同第五条违约责任第2条约定：托管期间，由于甲乙双方自身原因而造成的合同违约，须提前20天提出，并赔偿对方一个月的托管费用。第4款约定：托管期间，由于乙方使用不当造成标的物毁损或灭失的，由乙方负责赔偿甲方因此而造成的全部损失。原告虽与被告美途公司签订《汽车托管合同》，但实际原告并不知被告美途公司，也从未与被告美途公司接触过，原告在整个购车及租赁过程中一直是与被告万豫东沟通，由被告万豫东操办一切事宜。原告之所以与被告美途公司签订了合同，是因为被告万豫东向原告谎称与法人主体签订合同显得正规，且原告与被告万豫东合作多年，基于对被告万豫东的充分信任，所以签订了上述合同。另原告与被告美途公司在租赁关系建立后，从2018年6月至2018年11月，一直是由被告万豫东向原告支付涉案车辆的租金，被告万豫东为原告涉案车辆的实际承租人。2018年11月至今，被告万豫东以各种理由拒不支付车辆租金，已构成严重违约，导致合同已实际履行不能。按照合同第五条违约责任第2条约定，被告万豫东应向原告支付一个月的汽车托管费用即违约金10500元。后在原告不断追问之下，才知道涉案车辆已下落不明，至今未找回。原告曾多次要求被告万豫东支付租金或返还车辆，被告万豫东均以各种理由拒绝。迫于无奈，原告于2019年3月向香蜜湖派出所报案车辆丢失。截止2019年7月5日，被告应向原告支付租金总计136500元，被告万豫东已实际向原告支付租金合计70593元，尚欠65907元未支付，故原告诉请贵院判令被告支付暂计至2019年7月5日的尚欠租金65907元，实际支付租金至被告向原告返还车辆之日止。由于双方签订的《汽车托管合同》于2020年6月5日到期，如该日期之前被告仍未返还涉案车辆，则根据原告与被告万豫东在2018年4月3日的聊天记录确定的涉案车辆三年后的市场销售价格260000元来确定该车辆在正常出租使用两年后即2020年6月5日当天的车辆损失。原告使用双方确认的三年后的涉案车辆销售价格来确定该车辆正常使用两年后不能返还时的车辆损失公平合理，符合合同法的精神及公序良俗原则。被告美途公司辩称，1、原告要求解除《汽车托管合同》缺乏法律依据，首先原告与被告美途公司之间的合同为虚假合同，自始至终没有成立，本案中原告与被告美途公司之间的《汽车托管合同》只是为了满足被告万豫东向原告要求的显示正规而签订的，原告与被告美途公司之间并没有设立、变更、终止民事权利义务的真实意思表示，本案中合同根本没有成立，原告要求解除合同缺乏法律依据。其次，即便合同是成立的，原告并没有向被告美途公司交付托管的车辆，也未履行任何的合同义务，被告美途公司也未向原告支付过租金，该合同没有实际履行，双方均不存在违约行为，互不承担任何法律依据；2、原告要求被告美途公司连带支付租金以及赔偿损失缺乏事实依据，首先，原告在诉状中明确自己不知道被告美途公司，也从未与被告美途公司接触过，在购车及租赁过程中原告一直与被告万豫东沟通，原告并没有与被告美途公司达成托管的意思表示，而是基于对被告万豫东个人的信任，为了达到正规才与被告美途签订的合同，因此该份合同并不是原告的真实意思表示，同时签订后原告也未向被告美途公司实际交付车辆。其次，根据原告提交的合同显示，原告在2018年6月3日与被告签订合同，约定由被告承租原告奥迪车辆一辆，租赁期限自2018年6月5日至2020年6月5日，签订合同之后，原告就将车辆交付给了被告万豫东，被告美途公司迄今为止都没有收到过这辆车，且本案的租金以及车贷、款项往来均发生在原告与被告万豫东个人之间，被告美途公司从未参与进来，也从未向原告支付过租金，原告也证实车辆的实际承租人是被告万豫东，而非被告美途公司。最后，原告承认自始至终是跟被告万豫东个人联系，并商讨租赁事宜，且合同的交易目的也没有用于公司的生产经营，被告美途公司也没有授权被告万豫东相关事项，因此本案的交易行为属于被告万豫东的个人行为，而不是职权行为；3、原告与被告美途公司签订的《汽车托管合同》因为未实际交付托管车辆而未实际履行，被告美途公司不存在任何法律责任；4、本案真实发生和实际履行的合同是原告与被告万豫东车辆租赁合同；5、被告万豫东与原告的车辆租赁合同关系是被告万豫东的个人行为，与被告美途公司无关；6、本案的解决应当由原告以及被告万豫东以及有可能存在责任的其他法律关系主体之间解决，被告美途公司不承担法律责任。被告万豫东辩称，原告于2018年11月收到被告万豫东发给原告的安速租赁合同，是在原告早就得知已租给安速，只是车辆出险状况之后为了举证，让被告万豫东发给原告的，原告一早就知道车辆是租给深圳安速商业运营有限公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告（甲方）与被告美途公司（乙方）签订了《汽车托管合同》，乙方联系人为被告万豫东。合同约定：乙方向甲方租赁车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，首次租赁期限为2018年6月5日至2020年6月5日；支付标准按月计算，每月的租金为10500元，共36个月，租金于每月15号支付，押金为10000元；乙方保证托管期内标的物能合理使用，保持标的物的完好，但正常使用造成的磨损除外；托管期间，由于甲乙双方自身原因而造成的合同违约，须提前20天提出，并赔偿对方一个月的托管费用；托管期间，由于乙方使用不当造成标的物毁损或灭失的，由乙方负责赔偿甲方因此而造成的全部损失；任何一方单方面解除本合同的，应当以书面通知另一方；本协议自双方法定代表人或授权签字并加盖印章、手印之日生效；本协议托管期间，如非乙方原因造成的车辆发生安全责任或被盗、丢失，毁损所造成的损失，由乙方负责在半年内寻找车辆或向车辆使用者追偿损失费，超出半年后，保险公司不能理赔部分由乙方负责赔偿，但乙方最高赔偿额按照本协议第三条第一款约定的年、计算收益予以5倍赔偿。合同落款有原告、被告万豫东的签名和被告美途公司的盖章。《汽车托管合同》签订后，原告将涉案车辆交付给了被告万豫东，涉案车辆现已丢失。被告万豫东于2018年7-11月期间共向原告支付租金70593元，此后未再向原告支付过租金。原告与被告万豫东于2018年4月3日的聊天记录显示，被告万豫东与原告确定涉案车辆三年后预计销售价格为26万元。另查明，被告万豫东在2019年3月之前为被告美途公司的法定代表人及股东。被告万豫东庭审时向本院提交了被告万豫东与深圳安速商业运营有限公司签订的租赁合同，合同显示被告万豫东将案涉车辆转租给深圳安速商业运营有限公司，首次租赁期限为自2018年6月5日至2019年6月4日，每月租金为12000元。被告万豫东向原告支付的租金来源于被告万豫东转租给深圳安速商业运营有限公司的租金，转租的租金差价被告万豫东未转到被告美途公司账户。原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理原告诉被告美途公司、被告万豫东汽车租赁合同纠纷，其中首期基础律师费20000元，二期律师费用按照原告实际从对方当事人取得的款项10%的比例向北京市盈科（深圳）律师事务所支付。原告提交了发票证明原告为此已经支付了律师代理费20000元。本院认为，合同的订立需要缔约当事人互为意思表示并达成合意，本案原告与被告美途公司均没有与对方签订《汽车托管合同》的意思表示。合同签订时，被告万豫东作为被告美途公司的法定代表人，可以对被告美途公司的公章进行管理。《汽车托管合同》签订的联系人、涉案车辆交付方及租金支付方均为被告万豫东，且涉案车辆转租的出租方亦为被告万豫东，转租的租金差价被告万豫东亦未转到被告美途公司账户，故本院认定被告万豫东为了自己利益利用公司名义与原告签订《汽车托管合同》，本案《汽车托管合同》的实际承租人为被告万豫东，而非被告美途公司。《汽车托管合同》的效力应及于原告与被告万豫东，被告美途公司无需承担相应的合同责任。《汽车托管合同》的合同标的物为车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，现该车辆已丢失，合同目的无法实现，合同已实际履行不能，且被告万豫东作为承租人拖欠租金，已构成根本违约，故对原告诉请解除与被告美途公司签订的《汽车托管合同》，本院予以支持。根据《汽车托管合同》的约定，车辆租赁期限为2018年6月5日至2020年6月5日，每月的租金为10500元。截至原告起诉当月即2019年7月5日，被告万豫东应向原告支付的租金总计为136500元（10500元/月×13月），被告万豫东已实际向原告支付租金合计70593元，尚欠65907元未支付，原告主张被告万豫东向原告支付截至2019年7月5日拖欠的汽车租赁租金65907元于法有据，本院予以支持。2019年7月6日起的租金应按10500元/月计算至被告万豫东返还车辆之日或被告万豫东赔付之日止。根据《汽车托管合同》约定，乙方保证托管期内标的物功能合理使用，保持标的物的完好，但正常使用造成的磨损除外。托管期间，由于甲乙双方自身原因而造成的合同违约，须提前20天提出，并赔偿对方一个月的托管费用。被告万豫东作为《汽车托管合同》的承租人，未尽到善良管理人的注意义务，对涉案车辆的丢失应承担相应违约责任，且被告万豫东拖欠租金，已构成根本违约，故对原告诉请被告万豫东向原告支付违约金即一个月的托管费用10500元，本院予以支持。本案被告万豫东未按照《汽车托管合同》约定向原告支付租金，原告有权解除合同并要求被告万豫东返还车牌号为粤Ｂ×××××黑色奥迪A6L车辆，并根据《汽车托管合同》约定，乙方保证托管期内标的物能合理使用，保持标的物的完好，但正常使用造成的磨损除外，故被告万豫东返还车辆时车况应符合约定，原告主张涉案车辆车况应由4s店检测完好无损后由被告向原告返还亦属合理，本院予以确认。关于被告万豫东未能依约向原告返还涉案车辆所涉损失赔偿问题，双方签订的《汽车托管合同》到期日为2020年6月5日，如被告万豫东在2020年6月5日前向原告返还涉案车辆，被告万豫东可按《汽车托管合同》约定的租金标准10500元/月向原告计付截至返还之日的损失并返还车辆，如被告万豫东未能在2020年6月5日前向原告返还涉案车辆，考虑车辆价值贬损等因素，原告主张按照原告与被告万豫东在2018年4月3日的聊天记录确定的涉案车辆三年后即2021年4月3日的价值26万元对涉案车辆残值进行确定并赔付，本院认为该金额未高于2020年6月5日车辆的实际价值，亦未高于《汽车托管合同》约定的按照10500元/月的年、计算收益予以5倍赔偿的最高赔偿额，本院对原告该主张予以支持。根据《汽车托管合同》约定，托管期间，由于乙方使用不当造成标的物毁损或灭失的，由乙方负责赔偿甲方因此而造成的全部损失。双方约定的损失赔偿范围并未明确包含原告因维权所支付的费用，原告主张被告万豫东向其支付律师费依据不足，本院不予支持。《汽车托管合同》的实际承租人为被告万豫东，其效力不及于被告美途公司，原告主张被告美途公司对本案中被告万豫东的上述债务承担连带责任事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告苏丹与被告深圳市美途网络科技投资有限公司签订的《汽车托管合同》；二、被告万豫东应于本判决生效之日起十日内向原告苏丹支付截至2019年7月5日拖欠的汽车租赁租金65907元，2019年7月6日起的租金应按10500元/月计算至被告万豫东返还车辆之日或被告万豫东赔付之日止，并支付违约金10500元；三、被告万豫东应于本判决生效之日起三十日内向原告苏丹返还本案的涉案车辆，返还时车况必须由4s店检测完好无损。如被告万豫东返还车辆日期在2020年6月5日前，被告万豫东应按10500元/月向原告计付截至返还之日的损失；如被告万豫东不能在2020年6月5日之前返还涉案车辆，被告万豫东应赔偿原告苏丹涉案车辆损失260000元，被告万豫东向原告支付车辆损失260000元后，涉案车辆由被告万豫东进行处置；四、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3323.05元，由被告万豫东负担3173.05元，由原告负担150元，被告万豫东负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告苏丹，本院另向原告退回诉讼费1032.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇二〇年一月三十日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。