河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复1号 复议申请人（申请执行人）：张志平，女，1947年10月19日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：夏瑞成，男，1942年出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人：夏艳东，男，汉族，住河北省蠡县。 复议申请人张志平不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省保定市莲池区人民法院查明，张志平与夏瑞成、夏艳东债务纠纷一案，原保定市南市区人民法院（1995）南民初字第14号民事判决确定，夏瑞成、夏艳东自判决生效后十日内还清张志平借款本金40000元及利息。1996年5月，张志平申请强制执行。同年6月，原保定市南市区人民法院向被执行人送达执行通知书。被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务，原保定市南市区人民法院依法决定拘留被执行人。1996年7月，以拒不执行生效的法律文书逮捕夏瑞成。1996年10月7日，张志平收到法院转交夏瑞成还款10000元。1996年10月至1997年1月，夏瑞成多次写下还款保证但未还款。1998年11月，原保定市南市区人民法院查询被执行人存款未果。原保定市南市区人民法院（1998）南民再字第3号民事判决确定，夏瑞成、夏艳东自判决生效后十日内偿还张志平借款25017元，并偿付40000元本金的利息。异议人称生活困难，身体不好，要求尽快执行。2015年6月5日，张志平在“今收到法院救助款壹万柒仟元正（1998）南民再字第3号民事判决书已执行清结自愿放弃全部利息此案执结无其他纠纷感谢法院感谢领导永不上访”保证书上签字。2019年3月，保定市莲池区人民法院查询，蠡县自然资源和规划局未查到被执行人名下房产信息。2019年3月4日，保定市莲池区人民法院做出（1995）南执字第14号执行案件结案通知书：“1996年10月7日被执行人自动履行10000元，申请执行人因生活困难向本院申请司法救助资金17000元，张志平领取救助款后同意放弃剩余本金及利息同意结案，现此案执行完毕予以结案”。 河北省保定市莲池区人民法院认为，原保定市南市区人民法院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，对被执行人采取了限制人身自由的强制执行措施，被执行人多次写下还款保证，但仍然没有履行全部债务。鉴于异议人生活困难，原保定市南市区人民法院向异议人发放救助款，异议人收取救助款并表示自愿放弃全部利息，同意案件执结，无其他纠纷。异议人是完全民事行为能力人，其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，该院作出结案通知书，符合法律规定，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人张志平的执行异议。 张志平向本院申请复议称，（2019）冀0606执异47号执行裁定书中，以南市区人民法院向我发放救助款后我表示同意案件执结为由，肯定了该院2019年3月4日（1995）南执字第14号执行案件结案的通知书。本人认为，（2019）冀0606执异47号执行裁定书对该院2019年3月4日南执字第14号执行案件结案的通知书的肯定是错误的。因为当年我领了救助款后写下保证书中同意结案的约定，是当时肖连红局长利用了我对法官的盲目信任，用根本不存在的二债务人家贫如洗的状况欺骗我的结果。根据我国合同法中第54条规定，由于我受到欺骗，所以之前同意结案的约定应撤销。当时的情况是，在1998年11月至2015年近20年时间内，该院执行局未能对以前已查封的二债务人拖拉机等物品进行处分，也没有组织我与债务人协商制定还款计划。近20年中，经过多次询问无果，无奈我向中央纪委做了信访，在上级的问询下，很快于2015年6月5日，肖局长找到我说第一债务人已成植物人，并完全瘫痪了，第二债务人之妻也与之离婚，之后第二债务人跑了，下落不明，现在家里一分钱也没有。肖局长说，他好不容易给我申请下17000元救助款，需签订同意结案保证书才能领取救助款，错过了当天的机会，我连一分钱也拿不到。我误以为他说的是实情，之后他一字一句的说，我就一字一句的写下了保证书。事后，我通过债务人本村多个村民了解到，肖局长所说完全是谎话，是他急于结案所编制的谎话。多个村民证人证言说，债务人在本村生活的很好，而且相当富裕。同年8月份，我通过电话想了解一下肖局长对6月5日自己所说谎话如何解释，他说债务人傻了，又神经，不说理，不是个东西，也快80岁了。我说债务人儿子可还年经。肖局长说债务人儿子与债务没有关系，我说判决书上明明说他是第二债务人。该录音光盘目前还在区法院，请调取相关电话录音。如果没有光盘，我可以将光盘寄过去，请领导核查我所寄光盘的完整性、真实性、合法性，如有不实，我愿承担相应法律责任。如区法院光盘中没有电话录音，或电话录音被改动，也请领导问责。区法院现在还存有肖局长承认6月5日骗取我同意的电话录音光盘，在给省高院转去的上访信中，我写明根据合同法54条规定，要求撤销同意执结约定的要求。为什么几年来，就连肖局长于2016年4月26日在省高院与区法院视频连线中，也未对与我提供的电话录音进行否认和驳斥。几年来，莲池区法院既不对光盘给予肯定，也未给予否定，置之不理。现在仍不能面对录音光盘的存在，有意回避。我强烈要求市中院对此光盘予以严格查证，因为查证结果关系到区法院2019年3月4日结案通知书和2019年12月11日执行裁定书有无重大错误，恳请领导对此予以答复。6月5日我所写同意结案的文字是受骗的结果，这一点区法院是有所认同的，是心知肚明的。所以才于2019年3月4日约我去债务人所在的蠡县查询债务人财产状况，并说如果我能退回所领的17000元救助款，就可以恢复执行。这似乎有些自相矛盾，到底区法院知不知道同意结案的文字是受骗的结果呢？2019年3月法院作出南第14号执行结案通知书，这也是不够全面的。因为没有房产不等于没有可执行财产。况且在3月4日，在蠡县银行查到了二债务人是有些存款的，区法院于3月12日来电话称，3月4日那天太晚了，没查完，约定3月14日再去蠡县查一下其他的财产，到车管所、保险、土地局和支付宝等其他理财平台看有无可执行财产，后来于3月30日来电话说，由于忙就不去了，主要是因为于3月4日已作出了结案通知书，这些是不合理的。对区法院只讲其一，我曾有过同意结案的约定，不讲其二，我有证据证明结案约定是受骗的结果，是应该撤销的。对1995年南第14号判决予以恢复执行，对区法院2019年12月11日所做的执行裁定书予以驳回。 本院查明，保定市莲池区人民法院于2019年3月4日作出（1995）南执字第14号执行案件结案通知书，并于2019年3月29日向复议申请人张志平邮寄送达，张志平于2019年3月30日予以签收。2019年11月13日，张志平向保定市莲池区人民法院申请执行异议，保定市莲池区人民法院于2019年12月10日立案。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”，本案中，复议申请人张志平于2019年3月30日收到保定市莲池区人民法院作出的（1995）南执字第14号执行案件结案通知书，其应当在收到该通知书之日起六十日内提出执行异议，但其提交执行异议申请书的时间为2019年11月13日，已超出该期限。根据上述批复，对张志平提出的执行异议，不属于受理范围，故不予审查。原审裁定驳回张志平的异议请求不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异47号执行裁定； 二、驳回张志平的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理严波 书记员何萌萌