wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审27号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪红，男，1972年9月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第576号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第576号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的203平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的203平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第576号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第576号行政处罚决定中“责令退还非法占用的203平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第576号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保5号之一本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审128号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾明军，男，1975年8月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第422号行政处罚决定中“责令退还非法占用的206.94平方米土地至陶港镇王桥村五组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第422号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的206.94平方米土地至，限期12日拆除在非法占用的206.94平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的206.94平方米土地至陶港镇王桥村五组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第422号行政处罚决定中“责令退还非法占用的206.94平方米土地至陶港镇王桥村五组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十九日书记员 万雅雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初491号 申请人：杨弟官，男，1956年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被申请人：高振球，男，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：俞瑞良，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：高之琼，女，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人杨弟官与被申请人高振球、俞瑞良、高之琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振球、俞瑞良、高之琼价值人民币230000元的财产采取保全措施。申请人杨弟官已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨弟官的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高振球、俞瑞良、高之琼名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初54号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄梦升，男，1958年7月10日出生，汉族，公民身份号码：452************415，文盲，户籍地：广西壮族自治区南宁市宾阳县***黄**********。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人黄梦升犯侮辱尸体罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人黄梦升到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄梦升与被害人陈某某系夫妻关系，据被告人黄梦升供称其与被害人陈某某共同生活在惠州市惠阳区********朝晖学校附近一出租屋***房内，且被害人生前患有糖尿病。2018年10月25日凌晨，被告人黄梦升与被害人在其住处休息时，发现原先因身体不适而未入睡的被害人没有了呼吸，被告人黄梦升判定被害人已死亡，因其无钱安葬处理被害人尸体，想让他人处理，遂将被害人尸体带下楼，用一张被子裹住被害人尸体，抓着被害人的连同被子从住处拖至秋宝路金发五金店路边，放任被害人尸体在该马路边其随即离开现场回到住处。直至同日上午附近群众发现被害人尸体并报警，惠阳区公安分局秋南派出所于当日9时许在其住处将被告人黄梦升抓获归案。归案后，被告人黄梦升对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人陈某某的血液中未检出百草枯等除草剂成份，未检出杀鼠灵、溴鼠隆、溴敌隆、氟乙酰胺和氯杀鼠灵等鼠药成份，其死亡原因为弥漫性慢性全心炎致心功能衰竭而亡。经鉴定，案发时被告人黄梦升为完全刑事责任能力人。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人黄梦升故意遗弃其配偶的尸体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。被告人黄梦升归案后，如实供述其犯罪行为，并表示认罪认罚，被告人黄梦升无犯罪前科，为初犯、偶犯。建议以侮辱尸体罪判处被告人黄梦升有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。被告人黄梦升对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人黄梦升与其患病妻子陈某某居住在惠阳区秋长街道办新塘村一出租屋，2018年10月25日凌晨，被害人陈某某因病死亡，被告人黄梦升因无钱处理被害人遗体，遂将被告人遗体用被子包裹后从住处拖至秋宝路金发五金店路边后逃离现场。当天上午路人发现被害人遗体遂报警，公安机关当天抓获被告人黄梦升。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、搜查笔录；2、扣押决定及清单；3、鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、被告人供述；5、现场勘验笔录；6、到案经过等。本院认为，被告人黄梦升故意遗弃配偶遗体在公共场所，其行为已构成侮辱尸体罪，依法予以惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，其当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄梦升犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年一月八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢11号之二 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年3月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人易烈华，男性，汉族，1959年1月4日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初75号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人易烈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易烈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易烈华在贵州银行xxx账户内存款人民币251550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保17号之一本院在执行闫淏铭、崔严与宋杰、张锐借款合同纠纷中，本院对被保全人宋杰、张锐的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初285号之一 申请人：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧。 法定代表人：黄仕博，总经理。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被申请人：厦门艺术珍食品有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区灌口中路84号三、四楼。 法定代表人：WILLIAMNAIM，职务执行董事。 本院在审理申请人厦门市伟展达纸业有限公司与被申请人厦门艺术珍食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门市伟展达纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门艺术珍食品有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门市伟展达纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门艺术珍食品有限公司价值223054.26元的等值财产。 案件申请费1635元，由厦门市伟展达纸业有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年一月十四日 法官助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1226民初1448号 申请人：陈小宝，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。 被申请人：陈炫君，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县，系德庆县武垄镇栗村村民委员会推荐的公民代理。 本院在审理申请人陈小宝与被申请人陈炫君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈小宝于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求在206206.88元范围查封被申请人陈炫君位于广东省德庆县德城街道朝辉路西侧福恩楼B梯301单元的房屋【产权证号：粤（2018）德庆县不动产权第000437号】，并由陈小宝以其名下位于广东省肇庆市府前路德星巷第三幢B203房（房地产权证号：粤房地产权证肇字第××号）的房产作为担保。 本院认为，申请人陈小宝提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在206206.88元范围查封被申请人陈炫君位于广东省德庆县西侧福恩楼B梯301单元的房屋【产权证号：粤（2018）德庆县不动产权第000437号】，查封期限为三年。 二、查封担保人陈小宝名下位于广东省肇庆市的房产（房地产权证号：粤房地产权证肇字第××号），查封期限为三年。 查封、冻结期间，未经本院同意，不得转让、赠予、抵押等。 案件申请费1551.03元，由申请人陈小宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小晶 二〇二〇年一月六日 书记员  麦镇浩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初114号 申请人：贾吉文，男，1962年6月16日出生，汉族，公务员，住兴隆县。 被申请人：杨秀敏，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被申请人：王占武，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住兴隆县。 申请人贾吉文与被申请人杨秀敏、王占武民间借贷纠纷一案，申请人贾吉文于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀敏、王占武220,000.00元银行存款予以查封（冻结）。申请人贾吉文已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨秀敏、王占武银行存款220,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执11号之一申请执行人：普兰店市城子坦貂狐貉科学养殖咨询服务中心，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村大付屯。被执行人：宋清鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区六一路7号2-2-3，身份证号码：210211197611232419。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0214民初6258号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人宋清鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋清鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋清鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ef75b44fd40e6ef9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2884.9200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢135号之七 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人谭海利，男性。沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1903号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人谭海利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭海利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭海利在中国农业银行 62×××68账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审82号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县荆头山管理区（农场）新华社区，住所地：阳新县荆头山管理区（农场）新华社区。代表人张德猛，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年8月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第103号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第103号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1121平方米土地退还至阳新县荆头山管理区（农场）；二、限期15日内拆除在非法占用的1121平方米土地上新建的占地面积646平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第103号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢12号王志强、朱小蕊：申请执行人王志强与被执行人朱小蕊借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1356号民事判决书、(2017)陕0524执10号执行裁定书已发生法律效力。被执行人朱小蕊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，给付案件受理费428元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人长期在外且无可供执行财产，2020年1月16日，被执行人的家人同意替被执行人给付申请执行人18000元了结此案，申请执行人表示同意放弃剩余22428元的执行并接受18000元结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0524民初1356号民事判决书执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初486号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张玉亮，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县***********（以上身份均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月13日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张玉亮犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,被告人张玉亮从2019年7月至2019年8月29日期间，在其租住的本市常平镇九江水村完美公寓2栋502房内四次容留吸毒人员韦春湾吸食毒品“冰毒”。2019年8月29日0时42分，常平分局接群众举报后在东莞市*****************将被告人张玉亮及吸毒人员韦春湾当场抓获并在该房内查获用于吸食毒品的工具一卷锡纸和四根透明吸管。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，物证吸毒工具，尿液（毒品）检测报告，证人韦春湾的证言，被告人张玉亮的供述等证据，并据此认为被告人张玉亮无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张玉亮自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人张玉亮判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金提请本院依法判处。在法庭上，被告人张玉亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张玉亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张玉亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉亮犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张玉亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张玉亮以其自报身份予以判决。视被告人张玉亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张玉亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1912号原告胡冬发，男，汉族，1978年8月16日出生，住江西省乐平市。被告张龙海，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省乐平市。原告胡冬发诉被告张龙海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬发到庭参加了诉讼，被告张龙海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡冬发诉称，2018年下半年被告在乐平市家新的汉堡店，被告找到原告，让原告负责电工布线。布线完工后，被告应付原告工资7800元，被告支付了2000元给原告，剩余工资5800元，经原告多次催收，被告拒不支付。2020年5月21日，被告出具了一张欠原告工资5800元的欠条给原告。原告因此向法院起诉，要求被告支付所拖欠工资5800元；本案诉讼费用由被告承担。被告张龙海未到庭应诉，也未提供任何答辩。经审理查明，2018年10月，被告张龙海在乐平市家新的汉堡店，便将该店的电线布线工作交给原告完成。电线布线工作完成后，被告应支付原告工资7500元，另外原告还为被告装了一天的灯，工资为300元，被告应支付原告工资共计为7800元，被告仅支付了原告工资2000元，剩余工资5800元未付。2020年5月21日被告张龙海出具了一张欠条给原告，内容为：张龙海欠胡冬发5800元整，临港电工工资伍仟八元整。因被告张龙海至今未支付原告工资5800元，现原告要求被告支付所拖欠工资5800元。上述事实有原、被告身份信息，2020年5月21日欠条，证人胡某证言，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。2018年10月原告在被告所开的汉堡店从事电工布线工作，布线完工后被告欠原告工资7800元，被告仅支付了原告工资2000元，剩余工资5800元至今未支付，被告张龙海应按约定将拖欠原告的劳动报酬予以给付。故本院对原告要求被告张龙海支付所拖欠工资5800元的诉讼请求，予以支持。被告张龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙海于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬发工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），决定由被告张龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二年七月二十日书记员  王美霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6347号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：欧丽远，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与被告欧丽远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告恒福公司的委托诉讼代理人谭招娣、郑晨兵到庭参加了诉讼，被告欧丽远经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款余款12775元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金18938.53元（具体明细详见附件，违约金主张至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订编号为201********105号的《商品房买卖合同（现售）》，该合同约定：被告购买原告发售的位于佛山市三水区****************2*******屋，该房屋预测建筑面积为56.06平方米，总价款为400344元；付款方式及期限为：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金5万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；2.买受人采取按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的50.04%，即200344元，剩余房款20万应于2017年3月10日前申请办理银行按揭手续，以按揭方式付款。逾期付款的，逾期在120日之内，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之五的违约金；逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之八的违约金。被告支付涉案房屋的购房款情况为：2017年3月3日（合同签订之日）支付了购房款140344元（含定金），尚欠6万元首期购房款未能按时支付；2017年3月20日支付购房款7500元，2017年6月21日支付购房款7500元，2017年7月12日按揭成功支付了20万元，又于2017年9月21日支付购房款7500元，2017年12月19日支付购房款7500元，2018年2月21日支付购房款2225元，2018年3月22日支付购房款7500元，2018年4月12日支付购房款400元，2018年6月14日支付购房款7100元。另截止2018年12月8日（原告已发书面函件予以催收），被告仅支付原告购房款387569元，剩余购房款12775元至今仍未支付已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付购房款之行为已严重违反了合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告有权追究其相应的违约责任。欧丽远未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福公司提供的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对恒福公司诉请的除“剩余购房款12775元至今仍未支付”外，其余事实予以确认。同时查明，2019年12月16日，欧丽远向恒福公司支付剩余房款12775元。本院认为，恒福公司与欧丽远之间签订的《商品房买卖合同（现售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定切实履行各自义务。欧丽远签订合同后，未按合同约定支付购房款，故恒福公司诉请欧丽远支付尚欠的购房款12775元，符合事实和法律规定。因欧丽远在诉讼期间，将尚欠的购房款支付完毕，故对恒福公司该项诉请因欧丽远实际履行完毕予以驳回。双方约定的逾期付款违约金，过分高于恒福公司因此造成的损失，本院考虑到欧丽远逾期支付购房款客观上给恒福公司造成了资金被占用的利息损失，恒福公司亦无举证证明其因此造成了其他损失。故酌定由欧丽远按年利率4.75%向恒福公司支付逾期付款违约金，由此计算至2019年12月16日欧丽远实际付清尚欠购房款的违约金为3256元。恒福公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧丽远在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付逾期付款违约金3256元；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即296元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担146元，被告欧丽远负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月二十六日书记员  莫柳君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保4号申请人:临朐县蒋峪镇人民政府。被申请人:史玉杰,男,汉族,1974年10月15生。莒县亲坛路8号。申请人临朐县蒋峪镇人民政府于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史玉杰驾驶的鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人史玉杰驾驶的鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费470元由申请人临朐县蒋峪镇人民政府预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月三日书记员 司顺军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3012号原告：黄俊彪，男，1968年5月20日出生，汉族，住韶关市武江区*****。被告：叶新连，女，1956年2月22日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇湾头一队1-29号。原告黄俊彪与被告叶新连合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄俊彪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊彪撤诉。案件受理费25元,由原告黄俊彪负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年一月十九日书记员  钟思洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审132号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯长运，男，1984年10月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第428号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.59平方米土地至陶港镇向录村汝管冲组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第428号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的141.59平方米土地至，限期12日拆除在非法占用的141.59平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的141.59平方米土地至陶港镇向录村汝管冲组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第428号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141.59平方米土地至陶港镇向录村汝管冲组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十九日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审6号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴远杰，男，1974年5月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第605号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年6月20日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第605号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地至退还给彭山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积466.9平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第605号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初17号 起诉人：唐山嵘通木业有限公司，住所地唐山市路北区西外环许各寨小学北一排2号。 法定代表人：李顺义，职务经理。 2020年1月3日，本院收到唐山嵘通木业有限公司（以下简称嵘通公司）的起诉状。起诉人嵘通公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款17414元，并自2018年11月29日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清全部本息之日止，截止至2019年11月28日暂计1044.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月22日签订了《唐山嵘通木业有限公司加工合同》，合同约定被告向原告定做更衣柜及柜门、电子锁等。合同签订后，经原被告双方协商，原告实际向被告交付男浴普柜202门、男浴VIP柜80门、女浴普柜110门，共计392门，均按260元/门计算，发卡机一台，以上合计货款102470元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款17414元未付。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，虽起诉人提供《唐山嵘通木业有限公司加工合同》复印件显示起诉人与被起诉人约定“未尽事宜双方友好协商调解，无法达成一致，由此产生纠纷由唐山市路南区人民法院裁定”，但起诉人及被起诉人住所地均非本院管辖范围，起诉人亦未提供证据证实本院系本案合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的管辖法院，故其与被起诉人关于协议管辖的约定属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地均不在唐山市路南区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对唐山嵘通木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  徐 达 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14585号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《正能量》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10240号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审12号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭玉强，1965年10月23日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对郭玉强作出的410733-1000593015号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593015号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593015号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593015号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初100号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人章立立，男，1983年9月27日出生，公民身份号码411************559，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区蓝波湾23幢602房。因本案于2019年10月21日被中山市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2020年1月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年1月8日被本院取保候审。辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人章立立犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人章立立及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日下午，被告人章立立网约此前曾单独私会过的网友被害人廖某某当晚约会,并暗示被害人欲与被害人发生性关系，被害人廖某某未置可否。当晚9时许，被告人章立立驾驶粤T*****号小型汽车来到被害人廖某某发送给其的约会地址，搭载被害人廖某某前往中山市火炬开发区****汇景东方西门旁边路段，不顾被害人廖某某的反抗，强行与被害人廖某某发生性关系。次日，被告人章立立接公安人员电话通知后自行前往公安机关归案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的罪行，此后被告人章立立如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人章立立已赔偿被害人廖某某人民币3万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人章立立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章立立无视国家法律，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人章立立有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人章立立赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章立立自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人章立立符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人章立立有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人章立立暴力手段不明显，未造成被害人损伤，被害人反抗意愿比较弱的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称，被告人章立立已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解、且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章立立犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李永祥李美红
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审25号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区意廊美发造型店，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈卫生室旁。被执行人：曾黎，男，1991年2月1日出生，系武汉市江夏区意廊美发造型店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区意廊美发造型店、曾黎作出的（夏城管）征决字【2019】096号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】096号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈卫生室旁，从事理发服务，属商业及服务业中美容美发类，按照50元每月每户的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元，自2017年1月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1300元，现欠缴1300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】096号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1300元。被执行人武汉市江夏区意廊美发造型店、曾黎在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局以武汉市江夏区意廊美发造型店已注销工商登记，《生活垃圾服务费强制执行事先催告书》及诉讼主体错误为由，于2020年1月16日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字【2019】096号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执533号 申请执行人：鹿公子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路1002号香格里拉酒店二楼商务中心B29，统一社会信用代码：91440300MA5DEYU089。 法定代表人：刘小琳，董事长。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标。 本院在执行申请执行人鹿公子科技（深圳）有限公司与被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初14388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人珠海市正汇房地产代理有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄丽雁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16401号之二原告：李德会。委托诉讼代理人：田阳,系辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松珅,系辽宁辽盛律师事务所律师。原告：刘宝三。委托诉讼代理人：田阳,系辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松珅,系辽宁辽盛律师事务所律师。被告:沈阳市回族牛羊食品经营公司,住所地:沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人:张秀国，职务：总经理。本院在审理原告李德会、刘宝三与被告沈阳市回族牛羊食品经营公司股权转让纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  郭福强审判员  张 品二〇二〇年一月十五日书记员  杨 硕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明凤、梁武斌，该公司职员。 被告：陈永及，男，1977年10月15日出生，汉族，住南安市。 被告：苏桂丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）与被告陈永及、苏桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明凤到庭参加诉讼，被告陈永及、苏桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告陈永及于2017年11月9日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告陈永及、被告苏桂丽共同偿还借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息797.27元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年11月9日，被告陈永及与原告签订《最高额借款合同》一份。合同签订后，被告陈永及共向原告借款5万元。被告苏桂丽作为被告陈永及的配偶，于2017年11月9日向原告出具《共同还款承诺函》，对上述借款事实表示知悉并愿意共同承担全部债务。被告陈永及未能按照合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息。根据原告与被告签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告陈永及、苏桂丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月9日，南安农商行（贷款人）与陈永及（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月9日起至2020年11月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；每笔贷款最后到期日不超过2020年11月8日；贷款利率为月利率11.15‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 2017年11月9日，陈永及配偶苏桂丽出具《共同还款承诺函》，承诺：苏桂丽同意陈永及向南安农商行申请办理贷款，金额人民币5万元，期限36个月，并自愿承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。 合同签订后，陈永及于2017年11月9日通过手机银行向南安农商行借款2000元，于2017年11月11日通过手机银行向南安农商行借款18000元、10000元，于2017年11月16日通过手机银行向南安农商行借款13000元，于2017年11月19日通过手机银行向南安农商行借款7000元，以上借款合计5万元。2019年9月21日，陈永及开始逾期。截止至2020年1月16日，陈永及尚欠借款本金5万元，结欠利息、罚息2552.4元。 另查明，陈永及与苏桂丽于2006年11月3日办理结婚登记。 上述事实，有南安农商行提供的《最高额借款合同》、《共同还款承诺函》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈永及向南安农商行借款，陈永及并未按照合同约定偿还借款本息，且已逾期10日以上，南安农商行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2020年1月16日，陈永及尚欠南安农商行借款本金5万元，结欠利息、罚息2552.4元，应当偿还。本案借款发生于陈永及与苏桂丽婚姻关系存续期间，且苏桂丽向南安农商行出具《共同还款承诺函》表示同意陈永及的上述借款，并自愿承担共同还款责任，因此南安农商行要求陈永及、苏桂丽共同偿还上述款项，本院予以支持。陈永及、苏桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈永及于2017年11月9日签订的《最高额借款合同》； 二、被告陈永及、苏桂丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息(截止至2020年1月16日为2552.4元，自2019年1月16日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告陈永及、苏桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保24号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：祝超，男，1975年2月2日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市， 被申请人：李艳华，女，1973年6月5日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市， 被申请人：王爱萍，女，1974年10月17日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市， 被申请人：雷令，男，1971年5月28日生，汉族，住甘肃省嘉峪关， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人祝超、李艳华、王爱萍、雷令申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款90239.05元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费922元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢88号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人宋科军，男性，身份证，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第40号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人宋科军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋科军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋科军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢346号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张向年。被执行人：邹春玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张向年、邹春玲借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币680677元,案件执行费9207元，本案于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张向年、邹春玲送达了（2019）辽0204执恢346号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张向年、邹春玲未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张向年、邹春玲在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张向年、邹春玲无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初891号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2659号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吕太友，男，1971年05月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吕俊明，男，1966年04月05日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月19日作出（2015）沂商初字第2294号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金48114.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初21号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄石明，男，1983年7月29日出生，身份证号码：441************610，汉族，初中文化，农民，住怀集县***********。因本案于2019年7月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2019年8月15日被怀集县公安局取保候审；2020年1月3日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。被告人黄梓坚，男，1967年1月8日出生，身份证号码：442************616，汉族，小学文化，农民，住怀集县***********。因本案于2019年7月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2019年8月15日被怀集县公安局取保候审；2020年1月3日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人黄石明、黄梓坚犯非法占用农用地罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月15日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黄石明及指定辩护人邓少艺、被告人黄梓坚及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2017年2月份，被告人黄石明租赁坐落于怀集县***********的“南蛮仔”山场。被告人黄石明在未申请办理占用林地审批手续的情况下，与被告人黄梓坚合伙雇请勾机及推土机推平该山场并建造养猪场。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“南蛮仔”山场坐落在中洲镇泰南村，地籍号为：1015102400，林种为商品林；该林地被改变林地用途面积13.5亩。原有植被已被破坏，原有地貌已被改变。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人黄石明、黄梓坚六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人黄石明、黄梓坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某青、林某、何某凡、谭某锋的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，承包山地旱地经营合同复印件，林地流转合同，怀集县林业局林政股的证明，温氏畜禽有限公司的证明，关于印发我省促进生猪生产保障市场供应十条措施的通知，怀林调鉴字（2018）第212号鉴定意见书，保证书，二被告人到公安机关投案自首的抓获经过，二被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人黄石明认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有意见；辩护人认为被告人黄石明是初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪的表现，建议给予被告人黄石明有期徒刑六个月，并适用缓刑，适当罚金。被告人黄梓坚认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有意见；辩护人认为被告人黄梓坚是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，具有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议给予被告人黄梓坚有期徒刑六个月，并缓刑执行，适当判处罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人黄石明、黄梓坚犯罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，2019年7月24日，被告人黄石明、黄梓坚主动到怀集县公安局森林分局投案自首。本院认为，被告人黄石明、黄梓坚无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二被告人均认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人黄石明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄梓坚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年一月十六日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初365号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：王现峰，男，汉族，1977年9月30日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王现峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十六日书记员  王 琦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3964号原告：闵昌煜，女，1989年2月16日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：段有鹏，男，1986年9月9日生，汉族，住商城县。被告：商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司。共同委托诉讼代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。原告闵昌煜与被告段有鹏、商城县丰渠源生物科技甜菊糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告闵昌煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵昌煜撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 岳昌强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10093号 原告：王世融，女，1990年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张进，男，1981年8月25日生，汉族，住南京市六合区。 原告王世融与被告张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王世融于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世融撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王世融撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王世融负担。 审判员  应良华 二〇二〇年一月十日 书记员  屈泽宏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保38号 申请人：张建奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************178。 委托代理人：樊强、冯晓波，均为广东智成律师事务所律师。 被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心。 法定代表人：黄某1。 被申请人：东莞市振江实业有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路69号振江中心一楼101号。 法定代表人：黄某1。 被申请人：黄某1，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************232。 申请人张建奇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市振江房地产开发有限公司相应价值47050000元的财产。申请人张建奇以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额47050000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市振江房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张建奇于2020年1月3日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市振江房地产开发有限公司相应价值47050000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  黎顺珍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢209号李山、魏楠楠：申请执行人李山与被执行人魏楠楠婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初4610号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执恢209号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年一月二十二日书记员  沈苏晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执395号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码：911506916673362587，住所地鄂尔多斯康巴什新区西纬街七路北7号楼9-10负责人高彩莲，职务副行长。被执行人：撖小军关于鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与撖小军借款合同纠纷一案，经查，被执行人撖小军在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人撖小军在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：乌云花拉二〇二〇年一月十日书记员 ： 高 军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初89号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林宇辉，男，1994年5月14日出生，公民身份号码442************336，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区**********。因本案于2019年10月24日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人林宇辉犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林宇辉已接受法律援助处指派的徐婉僮律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人林宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日凌晨零时许，被告人林宇辉醉酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车，沿中山市市火炬开发区****由富民广场往逸仙路方向行驶，途经东镇大道伟奇KTV对开路段时，与在机动车道内步行的被害人刘观意、石祖洲发生碰撞，造成被告人林宇辉、被害人刘观意、石祖洲受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人林宇辉驾车逃离现场后又报警并接受公安机关处理。同日，公安人员在火炬开发区医院将被告人林宇辉查获。经交警部门认定，被告人林宇辉承担事故的主要责任。经鉴定，被告人林宇辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。同年10月24日，被告人林宇辉接通知归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人林宇辉已赔偿被害人刘观意、石祖洲共计人民币4900元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人林宇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林宇辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林宇辉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人林宇辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人辩称，其逃逸后又报警并接受公安机关处理，有自首情节的辩解意见。经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初202号 原告：苗秀焕，女，1970年8月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路南凤宇美容院，住所地唐山市路南区金岸世铭12-2-7。 经营者：刘亚征，男，1982年3月4日生，汉族，住唐山市路南区金岸世铭12-2-7。 原告苗秀焕与被告唐山市路南凤宇美容院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告苗秀焕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗秀焕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗秀焕撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苗秀焕负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保71号 申请人：潍坊雅筑机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹。 被申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。 法定代表人：刘玉宝。 被申请人：施小兵，男，1967年10月18日出生，居民，住江苏省。 被申请人：郭华民，男，1964年11月14日出生，居民，住山西省临汾市侯马市。 被申请人：葛来庚，男，1968年7月20日出生，居民，住江苏省常州市金坛区。 申请人潍坊雅筑机械有限公司与被申请人山东华惠建设有限公司、施小兵、郭华民、葛来庚申请诉前财产保全一案，申请人潍坊雅筑机械有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人潍坊雅筑机械有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊雅筑机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款56000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费580元，由申请人潍坊雅筑机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16577号上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1960年4月24出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************513。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢惠潮，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************570。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人刘玉成因与被上诉人卢惠潮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉成向原审法院起诉请求：1.刘玉成向卢惠潮一次性归还借款本金1000000元，支付利息600000元（利息按照月利率2%计算，从2016年8月6日起暂计至2019年2月3日，暂合计30个月，直至实际清偿之日止）；2.本案一审的诉讼费由刘玉成承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、刘玉成应于判决发生法律效力之日起五日内向卢惠潮归还借款本金975000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以975000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回卢惠潮的其他诉讼请求。本案一审受理费9600元，由卢惠潮承担240元，刘玉成承担9360元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13315号民事判决书。刘玉成上诉请求：1.撤销原审判决第一项，借款利息应扣减其中25000元本金已支付利息部分34375元；2.本案诉讼费用由卢惠潮承担。主要事实与理由：刘玉成向卢惠潮借款1000000元时，当时交付了当月利息，相当于刘玉成实际借款本金只有975000元，而利息是按本金1000000元，月息2.5%计付，故在计算利息时应扣除25000元本金部分利息。恳请二审法院予以改判。卢惠潮提交书面答辩状辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年1月6日，卢惠潮出借1000000元给刘玉成，约定每月利息25000元。即使一审法院认定卢惠潮实际出借本金为975000元，但合同明确约定利息按照每月25000元的标准支付，并未超过法律禁止的年利率36%，合法有效。因此，刘玉成主张扣减已支付的利息34375元缺乏事实与法律依据，恳请二审法院予以驳回刘玉成的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘玉成的上诉，本院分析如下：原审法院认定借款本金是975000元，双方对此均无异议，故本院予以确认。刘玉成主张其已按照借款本金1000000元，月利率2.5%（即每月利息25000元）的标准支付利息，借款利息应扣减其中借款本金25000元已支付的利息34375元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付利息超过年利率24%但未超过年利率36%的已付利息部分受法律保护。双方在《借款及抵押合同》中约定“借款利息为每月2.5%，即每月利息为25000元”，双方确认刘玉成已按照每月25000元的标准向卢惠潮支付利息至2016年8月7日，经核算，已支付利息的年利率是30.77%，并未超过年利率36%，因此，刘玉成主张扣减利息，欠缺依据，本院不予支持。原审判决处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘玉成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费659元，由刘玉成负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  魏 术二〇二〇年一月十六日书记员  何慧玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5117号原告：满晓华，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市管道工程集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区。被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区。原告满晓华与被告天津市管道工程集团有限公司第一分公司、天津市管道工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静人民陪审员  刘长青人民陪审员  梁月猛二〇二〇年一月二日书 记 员  刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异4号 异议人（利害关系人）：陈建，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省吴川市。 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 本院在执行（2019）粤0605执8342号案，即申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案过程中，异议人陈建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后异议人陈建向本院提交书面申请，申请撤回异议。 本院认为，异议人在法院裁决前撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人陈建撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴少霞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保5号申请人：王丽艳，女，1977年5月10日出生，汉族，住安图县。被申请人：孙贵民，男，1967年11月10日出生，汉族，住安图县。申请人王丽艳于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙贵民名下的吉H×××9M号起亚牌小型轿车进行扣押。申请人王丽艳、案外人高洪日自愿提供产权证号为安图房权证明月镇第0xxx80、00xxx81号房屋作为担保[房屋位于明月镇延安路5-1-11号，建筑面积为76.98平方米]。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙贵民名下的吉H×××9M号起亚牌小型轿车。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆所有权，扣押的车辆由孙贵民保管。（扣押期限为2020年1月19日至2022年1月18日）二、扣押产权证号为安图房权证明月镇第00××××80、00XX81号房屋的产籍。扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（扣押期限为2020年1月19日至2022年1月18日）案件申请费420元，由孙贵民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年一月十九日书记员  雒仁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19478号原告河南吉轩建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区姚桥社区北院3号楼2单元2楼西户。法定代表人邓敏，总经理。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人孙雪丽，河南克谨律师事务所实习律师。被告中电建宁夏工程有限公司，住所地甘肃省银川市兴庆区凤凰街南苑康晨4-1号办公室。法定代表人刘万武，总经理。委托代理人郭宁、陈一准，该公司员工。被告郑州祥和集团有限公司，住所地河南省郑州市淮河路9号院。法定代表人胡玉生，董事长。委托代理人田红波、黄琳，该公司员工。被告郑州威泽电力工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路869号10号楼26层2603号。法定代表人罗宾，总经理。原告河南吉轩建筑劳务分包有限公司诉被告中电建宁夏工程有限公司、被告郑州祥和集团有限公司、被告郑州威泽电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告申请诉前保全，本院作出（2019）豫0191财保1305号民事裁定书，并冻结了被告中电建宁夏工程有限公司银行存款1200000元、被告郑州威泽电力工程有限公司银行存款284508元。现案件已审理终结，原告申请解除对被告名下上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中电建宁夏工程有限公司名下银行存款1200000元的冻结、解除对被告郑州威泽电力工程有限公司名下银行存款284508元的冻结。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十六日书记员 张哲哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初172号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃晴，男，1995年1月29日出生，居民身份证号码452********129*213，壮族，文化程度专科，户籍所在地广西大化县，住岩滩镇吉发村那发二屯5号。羁押时间2019年4月29日至同年5月6日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕87号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年4月29日2时53分,被告人覃晴醉酒(经鉴定血液中乙醇含量为166.00mg/100mL)驾驶一辆超标电动车(经鉴定为机动车)行至东莞市**********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人覃晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执341号之一 申请执行人：杨正义，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市. 被执行人：张胜，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨正义与张胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国建设银行62XXXXX21账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执21号之二 被执行人：赵立冬，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初365号刑事判决书，在执行被执行人赵立冬罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵立冬银行存款6000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月十日 书记员 季晓娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初110号 原告：金少香，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告金少香与被告汪前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  邢春桂 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王宏慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初371号原告:东莞市置荟星城物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇富竹山香市***********。法定代表人：陈某1。委托代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：段娇燕，女，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址为湖南省安仁县***********，身份证号码为431************043。本院在审理原告东莞市置荟星城物业管理服务有限公司与被告段娇燕物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年一月十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之三申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行尾号0374账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9836号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。被告刘羡，男，汉族，1986年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）诉被告刘羡保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告刘羡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：被告于2015年3月3日向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款100000元。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，保费率为1.15%，并约定从理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一计算违约金。后因被告未按约定偿还借款，原告于2017年9月21日向农业银行进行了理赔，理赔总金额为27658.68元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款和保险费，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还理赔款人民币27658.68元及逾期保费4134.83元；2、被告以保险理赔款27658.68元为基数，自2017年9月21日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明主体适格；2、农业银行个人担保借款合同、转款凭证，证明被告向被保险人农业银行借款的事实，保险标的真实、合法；3、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细表、还款明细表，证明保险合同的情况、原告按约向被保险人进行理赔，被告尚欠原告理赔款及保险费的金额。被告刘羡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月2日，被告刘羡作为投保人在原告平安财险公司处以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.15%，保费金额为1150元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告刘羡在该保险单“投保人签名”处签名。2015年3月3日，案外人农业银行与被告签订《个人担保借款合同》，约定：刘羡向农业银行借款100000元。2015年3月3日，农业银行被告发放贷款100000元。后被告逾期未还款，原告平安财险公司于2017年9月21日向农业银行代偿共计27658.68元，农业银行收款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行回单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告刘羡签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告刘羡未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告刘羡偿还理赔款27658.68元。同时，按照保险单的约定，被告刘羡应支付从贷款发放之日2015年3月3日至理赔之日2017年9月21日期间的保费,原告主张尚欠保费4134.83元，与约定和事实相符，故原告平安财险公司要求被告支付理赔款27658.68元及未付保费4134.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告刘羡按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，虽然保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金,但庭审中原告未提交证据证明其有其他损失，本案违约金如按照保险单中的约定，该计算标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照保险单的约定已收取了保费，故本案违约金以理赔款27658.68元为基数，按年利率24%的标准计算为宜，原告平安财险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘羡于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款27658.68元；二、被告刘羡于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4134.83元；三、被告刘羡于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27658.68元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月21日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费998元，由被告刘羡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周小梅二〇二〇年一月三日书 记 员  范琳琳