上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67576号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。被告：湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人：颜家武，董事长。被告：颜家武，男，1972年9月3日出生，汉族，住武汉市。被告：陆丽华，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市。原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司(以下至判决主文前简称湖北百斯特公司)、颜家武、陆丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人戴云岚到庭参加了诉讼，被告湖北百斯特公司、颜家武、陆丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截至2017年5月11日被告百斯特公司应支付原告全部未付租金人民币3,480,933.85元及逾期利息175,361.79元，以及自2017年5月12日起以3,480,933.85元为基数、按年息24%计算至实际清偿日的逾期利息，留购价款1,000元；2、被告百斯特公司支付原告律师费121,600元；3、被告颜家武、陆丽华对被告百斯特公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿担保责任；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告湖北百斯特公司签订NPLEXXXXXXX号《融资租赁合同》及附件1《租赁交易明细表》、附件2《租赁物件明细表》。同日，原告、被告湖北百斯特公司和武汉浩然机电设备有限公司三方签订购买“租赁物件”设备编号为NPLEXXXXXXXB号的《购买合同》，设备总价5,986,000元。同日，被告颜家武、陆丽华向原告出具NPLEXXXXXXX《个人担保书》，二人共同承诺“就被告湖北百斯特公司承担涉案《融资租赁合同》项下的所有债务”，为原告公司提供“无限连带清偿责任和赔偿责任呢”的担保。合同约定，租赁期限为24个月，被告湖北百斯特公司应向原告支付首付款(即首付租金)1,896,000元，其余租金分为24期支付：第1期至第8期每期租金202,000元，第9期至第16期每期租金182,000元，第17期至第24期每期租金162,000元，租金共计6,265,000元。同时，合同还约定，以出租人按照《购买合同》支付第三笔购买价款之日(即2015年6月11日)为实际起租日；约定每月支付一期租金，每期期初支付(即每月11日支付)。合同履行中，原告于2015年6月11日支付第三笔租赁物设备价款，租赁物设备价款已全部支付。自2015年6月11日起租日开始，前四期租金尚能按期支付，第五期租金开始拖付租金，截至2015年12月30日被告湖北百斯特公司共计支付原告租金及逾期利息905,556元，此后分文未付。截至2017年5月11日，被告拖欠原告全部未付租金3,480,933.85元及逾期利息661,361.79元，已扣除保证金486,000元，合计3,657,295.64元。此外，按约承租人还应支付留购价款和原告实现债权的费用。个人担保书的承诺，被告颜家武、陆丽华应对承租人的上述付款义务承担无限连带责任。被告湖北百斯特公司、颜家武、陆丽华、未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》及附件、《购买合同》及附件、《款项收到确认书》及两份货款汇付凭据、《涉案相关往来款项凭据统计明细表》附汇付凭据17笔、《拖欠租金及逾期利息计算明细表》、《聘请律师合同》两份、《上海市律师服务收费政府指导价标准》汇付凭据及发票、《个人担保书》及担保人结婚证。鉴于被告湖北百斯特公司、颜家武、陆丽华未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案审理中，原告确认合同到期日为2017年6月10日。截至2017年6月10日，被告百斯特公司欠付原告全部租金3,480,933.85元、逾期利息730,026.79元(分别以每期租金为基数自逾期之日起按年利率24%计算)。再查明，原告首次向本院提起本案诉讼的时间为2019年5月24日，于2019年6月3日进入诉讼调解阶段，案号为(2019)沪0115诉前调38889号。本院认为，原告与被告湖北百斯特公司签订《融资租赁合同》，被告颜家武、陆丽华向原告出具的《个人担保书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告湖北百斯特公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金3,480,933.85元(扣除保证金486,000元后为2,994,933.85元、留购价款1,000元及逾期利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告湖北百斯特公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告颜家武、陆丽华在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告颜家武、陆丽华承担保证责任后，有权向被告湖北百斯特公司追偿。被告湖北百斯特公司、颜家武、陆丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁(上海)有限公司租金人民币2,994,933.85元、留购价款1,000元；二、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁(上海)有限公司截至2017年6月10日止的逾期利息730,026.79元；三、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁(上海)有限公司自2017年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金2,994,933.85元为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算)；四、被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁(上海)有限公司律师费121,600元；五、被告颜家武、陆丽华对被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告颜家武、陆丽华承担保证责任后，有权向被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,031元、公告费560元，共计37,591元(原告已预缴)，由被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武、陆丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。