文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23508号原告姜高磊，男，汉族，1987年2月2日出生，住址河南省新蔡县，（未到庭）委托代理人张富基，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人王小宝，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告陈建全，男，汉族，1965年8月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告郭美容，女，汉族，1968年7月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，共同委托代理人郑传归，广东科岸律师事务所律师。上列原告姜高磊诉被告陈建全、姜高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张富基、两被告的共同委托代理人郑传归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币100万元，并支付逾期利息40000元（利息计算：以本金100万元计算，暂从2019年5月16日计算至2019年7月16日，按月利率2%计算至债务全部清偿之日止)，上述共计1040000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其它费用由被告承担。本案相关情况一、原、被告关系、被告借款用途：原告称原告与两被告之间并不认识，但双方均与案外人刘金普相识，2018年8月，两被告通过刘金普向原告提出借款，用途为资金周转。被告则称借款系向案外人刘金普所借，与原告无关，且借款人系被告陈建全，用途为个人娱乐。二、借款时间、金额、方式：原告向本院提交了银行转账记录、被告郭美容与案外人刘金普的微信聊天记录、刘金普出具的情况说明等证据，拟证明原告以银行转账的方式于2018年8月7日向被告陈建全提供借款60万元，2018年8月17日向被告陈建全提供借款40万元，合计100万元。被告对银行转账记录的真实性予以认可，被告确认于上述日期收到100万元款项，但辩称该款项系案外人刘金普以原告的名义借给被告的，原告与被告之间不存在借贷关系；对微信聊天记录的真实性予以认可，但辩称该聊天记录有删减，且仅能反映涉案款项的实际发生方为被告陈建全与刘金普；对情况说明不予确认。经查，根据原告提交的银行转账记录显示，原告于2018年8月7日向被告陈建全转账60万元，2018年8月17日向被告陈建全转账40万元，合计转账100万元，两被告在2018年8月7日至2019年5月15日期间均有向原告还款，被告辩称还款至原告账户系因刘金普的指定。另为查明案件事实，在审理过程中，本院向刘金普进行了询问，并制作了询问笔录，刘金普称涉案款项100万元系原告借给被告的，出借人非刘金普本人。本院认为，根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，可以认定原告向被告陈建全出借款项100万元，双方之间存在真实有效的借贷合同关系，被告辩称实际出借人系案外人刘金普，与事实不符，本院不予采信。三、被告的还款情况：双方于庭审中确认被告陈建全于2018年8月9日归还27000元，2018年8月18日18000元，2018年10月18日45000元，2018年11月23日45000元，2018年12月13日45000元，2019年1月14日45000元，2019年2月26日45000元，2019年3月15日45000元，2019年4月16日45000元，2019年5月15日45000元，共计405000元。原告称以上款项均为利息，被告则称归还的均为本金，至今尚欠借款595000元。另查，以上款项除2018年8月9日的27000元及2018年8月18日的18000元系通过被告陈建全的银行账户转账，其余款项均通过被告郭美容的银行账户转账。四、借款期限及利率：原告称借款期限为半年，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信。关于利率，原告称已约定利率为月利率4.5%，被告则称双方并未约定利息，本院认为，虽然原告未能提交关于利率的书面约定，但根据被告的还款情况，并结合一般生活实践，可以确认双方就利息已进行了约定，且利率为月利率4.5%。五、关于原告诉讼请求的处理：本案中，双方约定的利率明显过高，故根据相关规定，本院对被告陈建全归还的超出年利率36%的利息部分视作返还本金予以扣减，经计算，被告陈建全归还的款项405000元，其中利息为240149元，本金为164851元，故被告陈建全尚余借款本金835149元未归还（具体计算过程详见下表），现原告诉至本院要求被告陈建全归还所欠全部款项，符合法律规定，应予支持，故被告陈建全应向原告归还借款本金835149元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院调整为从2019年5月16日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止。关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题，根据庭审已查明的事实，两被告虽为夫妻关系，本案所涉借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据仅能证明被告郭美容曾偿还过部分款项，而本案借款金额明显已超出了一般家庭日常生活需要，原告作为出借人并未提交充分证据证明借款人将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示，应对此承担举证不能的责任，故对原告主张涉案借款属夫妻共同债务并要求被告郭美容承担偿还责任的主张不予支持。            序号              本金（单位：元）              计息标准              计息时段              计息天数              计息时段内应付利息（单位：元）              还款日期              还款金额（单位：元）              偿还的本金（单位：元）                  1              600000              年息36%              2018年8月7日至2018年8月9日              3天              1775              2018年8月9日              27000              25225                   2                    574775              年息36%                    2018年8月10日至2018年8月18日              9天                    5102                    2018年8月18日              18000              12503                        400000              2018年8月17日至2018年8月18日              1天              395                  3                    962272              年息36%              2018年8月19日至2018年10月18日              61天                    57895              2018年10月18日              45000              0                  4                    962272              年息36%              2018年10月19日至2018年11月23日              36天                    34167              2018年11月23日              45000              10833                   5                    951439               年息36%              2018年11月24日至2018年12月13日              20天                    18768              2018年12月13日              45000                    26232                   6              925207              年息36%              2018年12月14日至2019年1月14日              32天              29201              2019年1月14日              45000              15799                  7                    909408               年息36%              2019年1月15日至2019年2月26日              43天                    38569              2019年2月26日              45000                    6431                  8              902977              年息36%              2019年2月27日至2019年3月15日              17天              15140              2019年3月15日              45000              29860                  9              873117              年息36%              2019年3月16日至2019年4月16日              32天              27557              2019年4月16日              45000              17443                  10              855674              年息36%              2019年4月17日2019年5月15日              29天              24475              2019年5月15日              45000              20525                  合计              尚余本金835149                                                        已付利息240149                            已还款项405000              已还本金164851      （注：本表1年按365天的标准折算）判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建全应于本判决生效之日起五日内返还原告姜高磊借款本金835149元;二、被告陈建全应于本判决生效之日起五日内支付原告姜高磊利息（以835149元为基数，自2019年5月16日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止）；三、驳回原告姜高磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告姜高磊承担1991元，被告陈建全承担10089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年一月十日书记员 张 美 乔书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。