宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初297号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人骆孝明，男，1977年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因本案于2018年8月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月26日被逮捕，于2019年12月19日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人骆孝明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年6月1日立案，适用简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人骆孝明及其辩护人刘志龙到庭参加了诉讼。经公诉机关宁波市奉化区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月22日晚，被告人骆孝明与张旭东（已起诉）在宁波市奉化区吃饭时，骆孝明因债务纠纷与骆某在电话中发生争吵，骆某表示要来找骆孝明理论。骆孝明意识到双方可能发生冲突，在明知张旭东要帮忙的情况下，骆孝明交给张旭东1把匕首默许张旭东替自己出头。后张旭东电话联系蒋正航（已起诉）叫其带人过来帮忙，蒋正航又纠集杨其杰、刘向伟、毛石磊、陈宜吉（均已起诉）携带马刀一起赶往江口街道。随后骆某在被害人舒某的陪同下找到骆孝明就债务纠纷继续争吵，后双方在舒某的调解下至江口街道顺风牛肉面馆吃夜宵。因不满对方态度，张旭东指使赶到上述面馆的蒋正航等人持刀教训舒某的司机毛某等人，毛某见状驾驶舒某的雷克萨斯轿车逃离现场，在逃离过程中该车被蒋正航、杨其杰、刘向伟、毛石磊、陈宜吉等人用马刀劈砍损毁。后蒋正航等人在返回途中，在岳林街道××××小区红绿灯附近与毛某相遇，蒋正航等人下车再次对毛某驾驶的雷克萨斯轿车进行劈砍。 经鉴定，被害人舒某的雷克萨斯轿车损毁价值为11240元。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人骆孝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人骆孝明对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人骆孝明没有具体实施损毁行为，被害方主动到被告人处致本案发生，被害方存在一定的过错；被告人骆孝明主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首；被告人无前科，与被害人积极沟通、赔偿，取得被害人的谅解。辩护人要求对被告人骆孝明从轻处罚。 经审理查明： 2017年3月22日晚，被告人骆孝明与张旭东（已判刑）在宁波市奉化区吃饭时，骆孝明因债务纠纷与骆某在电话中发生争吵，骆某表示要来找骆孝明理论。骆孝明意识到双方可能发生冲突，在明知张旭东要帮忙的情况下，骆孝明交给张旭东1把匕首默许张旭东替自己出头。后张旭东电话联系蒋正航（已判刑）叫其带人过来帮忙，蒋正航又纠集杨其杰、刘向伟、毛石磊、陈宜吉（均已判刑）携带马刀一起赶往江口街道。随后骆某在被害人舒某的陪同下找到骆孝明就债务纠纷继续争吵，后双方在舒某的调解下至江口街道顺风牛肉面馆吃夜宵。因不满对方态度，张旭东指使赶到上述面馆的蒋正航等人持刀教训舒某的司机毛某等人，毛某见状驾驶舒某的雷克萨斯轿车逃离现场，在逃离过程中该车被蒋正航、杨其杰、刘向伟、毛石磊、陈宜吉等人用马刀劈砍损毁。后蒋正航等人在返回途中，在岳林街道××××小区红绿灯附近与毛某相遇，蒋正航等人下车再次对毛某驾驶的雷克萨斯轿车进行劈砍。 经鉴定，被害人舒某的雷克萨斯轿车损毁价值为11240元。 2018年8月20日，被告人骆孝明主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，有关经济赔偿已了结，被告人骆孝明取得了被害人舒某的谅解。 上述事实有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人舒某的陈述，证明：2017年过年后的一晚，其和骆某一起在星光大道唱歌，骆某和人大概因债务问题在电话里吵架后离开，后其打电话给骆某时骆某说要跟人去吵架、还说人在江口。其叫驾驶员毛某开车送其到张某家，当时骆某、张旭东也在场。骆某当时和张旭东言语上起了争执。经其提议在场的人一起到干面店里吃面，吃到一半的时候，其听见门口有打架的声音，看见四五个人手里拿着刀，但是没看见自己的车，过了一会毛某打来电话说车被人砍了，是张旭东干的。其赶到上林华庭看到车子被人砍坏了。后来其他人和张旭东一直来说好话，修理费用也是张旭东解决的。 2.同案犯张旭东的供述，证明：2017年3月份的一天，其和骆孝明在张某家吃晚饭，骆孝明与骆某打电话中因高某欠钱的事在电话里对骂，之后骆某就说要过来。骆孝明就叫其帮忙叫几个人来以免万一打起来时吃亏，其就打电话给蒋正航并让他叫几个人来，之后骆孝明又给了其一把折叠刀，要是打架了可以用。骆某和舒某等人来后，骆某和骆孝明发生争吵并动手，其和张某、舒某就去拉架。其走到门口，舒某的司机和另外一个本地男子对其说话很不好听，当时心里就对骆某这边“不爽”。后一起去江口新顺风牛肉干面店吃面，期间骆孝明说等下人到了先给之前跟他们“搞脑子”的那两个“小鬼”吃点生活，骆某要是“跳”起来，也要跟骆某“造孽”。蒋正航等人就到了，其指着舒某那辆车说，刚才车里的两个人话特别多，叫他们过去看看。蒋正航等人就带马刀过去，两方人就“搞”起来了，蒋正航等人并有追赶，后其和舒某劝开。约一小时后蒋正航来电说路上碰到了那辆车、车子有点劈开了。过了两天其向舒某赔礼道歉，还通过朋友说好话，事情就算了结了。 3.同案犯蒋正航的供述，证明：2017年上半年的一天晚上，张旭东打电话来叫其去吃夜宵，其和刘向伟等四个人就打了一辆出租车往江口方向开去，车子到江口后，张旭东电话打来口气好像是他被对方吵了几句、要求快一点，其想到张旭东肯定是吃亏了、要他们去打架，想到没工具要吃亏的，经人提议到江口小学处接上陈宜吉，还从他地方拿了一蛇皮袋马刀，到江口牛肉干面店后，拿马刀下车，张旭东从店里走出来说没事，这时就有一辆车朝他们开过来，开到面前又停下来，看上去像在吓他们一样。他们就拿着马刀开始劈那车，那车马上朝奉化方向开。他们坐着出租车回奉化到金钟路绿都小区红绿灯附近时，之前那车突然撞出租车，下车后，他就将手上正好拿着的马刀就朝那车甩过去，刀插在汽车前保险杠处，那车就开走了。 4.同案犯毛石磊的供述，证明：2017年上半年的一天晚上，其和蒋正航、刘向伟、杨其杰等人在东盈苑，其中一人接到了张旭东的电话，叫他们去一趟江口，路上按张旭东的电话在江口小学附近带上陈宜吉及带来的一蛇皮袋马刀。到牛肉干面店后，一人一把分好马刀下车，张旭东讲他和舒某吵架了，并手指了下停在超市门口的一辆黑色雷克萨斯汽车，说那辆车上的“小鬼”话比较多，叫他们过去打。那车要逃走，他们就拿马刀劈汽车。后他们坐出租车回奉化到金钟路和绿都小区红绿灯附近时，那车撞到了出租车的车尾，他们下车后那车又撞出租车车尾、还要来撞人，他们就跑开了。 5.同案犯杨其杰的供述，证明：2017年夏天的一晚，其和蒋正航、刘向伟、毛石磊一起上网时，蒋正航接到张旭东的电话说有点事情，四人就打车往江口开，路上按张旭东电话到江口小学接上陈宜吉及带的一袋马刀。到牛肉面店门口，下车分了马刀，张旭东出来和蒋正航说了一会话，不知谁指了一下说就是这些人，他们就过去追那几个人，对方有几个人跳上了一辆轿车准备跑，他们追上去之后就用马刀劈那辆雷克萨斯车，随后那辆车就跑了。之后他们坐出租车回去到绿都小区附近又碰到那车，那车从后面撞上出租车、还要来撞人，他们边躲边用马刀劈那车，后那车跑了。 6.同案犯刘向伟的供述，证明：2017年左右的一晚，张旭东打电话给蒋正航讲有点事情，让他们去江口一下。其和蒋正航、杨其杰、毛石磊四人就打了一辆出租车赶到了江口，路上按张旭东电话去江口小学带上陈宜吉及带的一袋马刀，车上陈宜吉讲是被告人张旭东跟舒某有点搞头，其听是舒某的事情就没有拿马刀，其他人都拿了马刀。到牛肉干面店后其他人都拿着马刀下车，其下车后看见蒋正航、毛石磊、杨其杰、陈宜吉4人往一辆车走去，车子发动要走，他们4人就拿着马刀往那辆轿车劈砍，后张旭东叫他们可以走了。几个人坐出租车到绿都小区附近时，看见后车就是被劈的车，不知是谁突然喊停，出租车刹车被劈的车就直接撞上来，下车后，那车上来撞，其以外的在场的人都用马刀劈车，随后那车就逃走了。 7.证人陈某的证言，证明：2017年3月下旬有一辆雷克萨斯ＬＳ460型汽车来其担任前台主管的雷克萨斯4Ｓ店维修，维修费用打折后15.8万元，车辆系被刀砍劈致损。 8.证人高某的证言，证明：其通过骆孝明介绍并担保购买一个地磅，当时1.2万元未付清，骆孝明向其催讨。2017年的一天，其跟骆某、舒某等一起喝酒时，骆孝明打电话给骆某说起地磅欠款钱未付清之事，通话中双方发生争吵。后其开车带骆某到张某家，张旭东及骆孝明等在场，双方再次争吵。舒某及其驾驶员毛某到后，双方开车换地方至顺风牛肉干面店。到了牛肉干面店后，双方又发生争吵。其听到张旭东在叫手下的兄弟，没过几分钟，其听到外面有声音，其跟着出去看见有几个人从一辆出租车下来，其中一人给了张旭东一个东西，舒某停在路边的车子开走时张旭东拿着“东西”和那几人持马刀在追。后在上林华庭发现舒某的车引擎盖上有很多刀痕、前面进风口插着一把马刀。 9.证人李某的证言，证明：2017年上半年的一天其到上林华庭后看到舒某的车有被马刀砍的痕迹。 10.证人毛某的证言，证明：其系舒某司机。2017年3月22日晚上，其开车接舒某至江口的一人家处，进去后看到骆某、张旭东等四五人在，骆某跟另一本地人发生争吵，接着其又开车载舒某到一牛肉干面店，其在外面的车里坐着。约半个小时，有六七男子手持马刀朝车子劈砍，其马上开车往奉化方向，至绿城玫瑰园附近时，被后面追上一辆出租车逼停，出租车上下来的原先劈砍的六七男子，手持马刀朝车子劈砍，其加速逃走。该车多处被砍，后报警。车在牛肉干面店被劈时张旭东也在旁边，有无拿刀砍车未注意。事后听说砍车的六七人是张旭东叫来的。在牛肉干面店时其见张旭东搭着舒某肩膀，其去与被告人张旭东讲，引发两人口角。 11.证人张某的证言，证明：约2017年3月的一晚，骆孝明带张旭东在其家吃饭，骆孝明因骆某驾驶员高某欠钱，打电话给骆某，通话中两人发生争吵。张旭东见状要帮骆孝明出头，还讲要拿刀弄骆某。骆某来后，双方互推。期间张旭东像要帮骆孝明出头，冲撞到骆某，后被劝开。舒某到后劝着去了外面的牛肉干面店吃东西。在吃牛肉干面的时候，其听见外面有人打架，看到一辆汽车逃跑，后面有几个拿刀的男子在追。 12.证人骆某的证言，证明：2017年上半年的一天晚上，其和舒某等人在星光大道唱歌的时候，骆孝明打电话给其说其驾驶员高某买电磅欠钱的事情，两人在电话里发生争吵，其就叫高某来接其到张某家里找骆孝明。其和高某到后，其就跟骆孝明争吵。没过多久，舒某和其驾驶员也到了，经舒某提议后来一起去牛肉干面店吃面，一起吃的有高某、舒某、张某、骆孝明和张旭东，过了一会就听到外面有人在喊吵架，走出去发现有六七个“小鬼”拿着马刀站在路边，舒某的车子已经不在了，其还看见张旭东跟几个拿着马刀的“小鬼”站在一起，后来那群“小鬼”上出租车走了，等夜宵吃好的时候，舒某的驾驶员电话打给舒某，说车子被砍了，然后其就叫驾驶员开车送到了上林华庭门口，看见有一把马刀插在舒某车子的引擎盖上。 13.证人俞某的证言，证明：在2017年上半年的一天半夜，蒋正航、杨其杰、刘向伟三人回来时在说在江口把车子劈掉了。 14.证人方某的证言，证明：2017年3月22日左右，其接到一个单子到东郊东盈苑北门口接人，上车五个20多岁的小伙子，说去江口，接着在小学又带上40岁左右的男子，手上用布包着马刀，之后让其开车到新顺风牛肉干面，在车上他们把马刀分了，其把车子停在新顺丰牛肉干面店前的马路边，胖胖的男子威胁其叫其车子不要开走，六个男子拿着马刀下去了，其听见“乒乒乓乓”的声音，过了二三分钟有一辆黑色雷克萨斯轿车开出来，六个男子在后面追，没追上，就又上了其车子回奉化，之后在金钟路××××路口，他们看见了在追的雷克萨斯轿车，叫其停车，他们六个人拿着马刀下车要去劈，雷克萨斯车撞在其车尾一下，其就赶紧开车跑了。 15.证人王某的证言，证明：2017年3月22日22时许，其在山水桃源南门门口带上两个要去大田小区的乘客，开到金钟路口和绿都路口红绿灯快到的位置，前面有一辆出租车打转向灯靠路边停车了，车门打开要下乘客，其就从出租车的左边直接开车过去了。 16.现场方位图、现场平面图，证明：案发现场江口街道顺风牛肉干面店门口的现场情况及车辆被损部位情况。 17.汽车维修清单及发票，证明：被损车辆维修及费用情况。 18.照片，证明：车辆损坏情况。 19.陈宜吉手机通话清单，证明：陈宜吉在当晚与张旭东、刘向伟有过通话的事实。 20.价格认定结论书，证明：涉案的雷克萨斯轿车损失为11240元的事实。 21.辨认笔录，证明：张旭东辨认出被告人骆孝明。 22.谅解书，证明：被告人骆孝明取得了被害人舒某的谅解。 23.到案经过，证明：被告人骆孝明于2018年8月20日到宁波市公安局奉化分局江口派出所投案。 24.人口信息，证明：被告人骆孝明的身份情况。 25.被告人骆孝明的供述，证明：2017年的一天晚上，其和张旭东在张某家里喝酒，其打电话给骆某说骆某的驾驶员债务上面的事，骆某和其在电话里发生了争执，期间张旭东打电话给高某又相互争执了几句，张旭东还问其要了小刀打架用。过了一会，骆某和舒某、高某到了张某家里，骆某到了后就推了其一把，还骂其，解释清楚后，经骆某提议去牛肉干面店吃夜宵，吃到一半的时候，其看到一群人拿着马刀走到店门口，出去看到那群“小鬼”拿着马刀在劈舒某的车子，舒某的车子就发动开走了，后来过了一会有人打电话给舒某说车被劈掉了，舒某就回去了。事后，其听被告人张旭东说，舒某的驾驶员在他地方“老三”一样，被告人张旭东气不过就叫人把舒某的车子劈掉了。 本院认为，被告人骆孝明无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆孝明主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人骆孝明取得了被害人的谅解，可酌情对被告人骆孝明从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人骆孝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海洲 审 判 员  鲍丙春 人民陪审员  孙赛寅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。