广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1758号原告：刘小兵，男，1990年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县**************。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：颜亨华，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县********颜家组。被告：陈晓生，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区**************全套、1002号房之七-之八单元。代表人：瓦庆彪，总经理。委托诉讼代理人：张亮和，女，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告刘小兵与被告颜亨华、被告陈晓生、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告刘小兵的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告颜亨华、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称中华联合）的委托诉讼代理人张亮和、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。被告陈晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理，原告刘小兵的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告中华联合的委托诉讼代理人张亮和、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告颜亨华、被告陈晓生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜亨华、被告陈晓生、被告中华联合、被告人保股份赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计53009.11元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、判令本案诉讼费用及鉴定费由四被告承担。后原告变更其第1项诉讼请求为判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计199400.96元（其中医疗费55359.76元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、护理费16920元、交通费1170元、误工费19600元、残疾赔偿金58154元、被扶养人生活费30797.20元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计211400.96元，减去被告垫付的12000元，由各被告赔偿原告199400.96元）。事实与理由：2019年6月18日12时许，被告陈晓生驾驶粤D*****号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区***自南往北方向行驶，途经澄海区华东路国驰货场附近路段逆向行驶时，碰撞由被告颜亨华驾驶的在路中停放的粤D*****号牌重型厢式货车上下车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2019年6月18日被送到濠江新圣骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折。原告后于2019年7月12日出院，共计住院24天。后汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年7月1日对该事故作出认定，认定被告陈晓生对本起事故负主要责任，被告颜亨华对本起事故负次要责任。另外，被告颜亨华驾驶的肇事车辆粤D*****号牌重型厢式货车已向被告中华联合投保交强险、第三者责任险及不计免赔；被告陈晓生驾驶的肇事车辆粤D*****号牌小型轿车已向被告人保股份投保交强险、第三者责任险及不计免赔。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告颜亨华辩称：我驾驶车辆的车主已为原告垫付了医疗费42689.11元，应在本案中予以抵除。对原告的起诉及各项请求没有意见。被告陈晓生未作答辩。被告中华联合辩称：一、涉案车辆粤D*****号牌重型厢式货车在答辩人处投保交强险及500000元的机动车综合商业第三者责任保险含不计免赔险，其中商业保险属于投保人自愿购买的商业责任保险，内容不违反我国法律和行政法规的规定，应为有效的合同。本案事故发生在保险期限内，答辩人根据保险合同约定承担赔偿责任。二、本案事故答辩人未垫付原告任何费用。三、根据本案交警部门出具的事故认定书认定的事实，本案原告事故发生时的身份为路中停放的涉案车辆粤D*****重型厢式货车上下车的乘客，身份应认定为该车的车上人员，不属于交强险及商业三者险约定的第三者范畴，依据机动车交强险及综合商业保险示范条款约定，答辩人不承担本案事故的赔偿责任。具体理由如下：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”以及《机动车综合商业保险示范条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”、第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”及《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(四)被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡;”的规定，交警部门认定原告事故发生时的身份是正在上下车的乘客，显然属于上述保险条款约定的车上人员身份，不属于交强险及商业三者险约定的第三者范畴，不属于以上二险种的赔付对象。2、答辩人就交强险及商业险保险合同以及免责条款已履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效，具有约束力。保险公司在保险单及保险条款、投保人声明上，对保险合同中免除保险人责任的条款，字体加黑加粗作出提示，并口头及书面送达投保人，已作出明确说明，投保人汕头市富盛物流有限公司也即粤D1518号牌重型厢式货车车辆所有人在机动车交通事故责任强制保险机动车综合商业保险示范条款投保单以及投保人声明加盖公章对答辩人履行提示和明确说明义务予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》(二)第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人的责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本案可以认定答辩人已经履行明确说明义务，并且投保人汕头市富盛物流有限公司就该单位其他多部车辆都在答辩人投保及多年续保，理应熟知保险条款的约定，清楚保险条款中有关免责条款约定，答辩人已尽到提示和明确说明义务，该免责条款为有效条款，对保险合同双方均具有法律约東力。综上，本案交通事故所造成的损失，答辩人不承担任何赔偿责任。四、在不考虑保险责任情况下，原告部分请求缺乏事实及法律依据，具体如下：1、医疗费，本案事故发生在2018年4月25日之后，根据广东省高院等《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准备的纪要》的通知，原告发生医疗费超一万元，应举证医疗发票、医疗费清单、病历资料，保险公司对于医疗费超出一万元的，保险公司扣除非医保费用。2、住院伙食补助费有异议，应按已实际住院天数24天计赔。3、后续治疗费不认可，应按实际发生后另行主张。4、营养费无异议。5、护理费，认可护理期105天，但根据原告损伤情况以及审核原告病历资料，相关医嘱未见需两人护理，故仅认可1人护理，住院期间护理费按150元/天/人计算，出院后护理费按120元/天/人计算。6、康复费不认可，应按实际发生后另行主张。7、残疾赔偿金，认可十级伤残的鉴定结论，但原告未提供在城镇居住且经济来源于城镇的相关依据，故应按农村标准计算残疾赔偿金。8、误工费，认可误工期98天，不认可诉求赔偿标准，原告仅提供一份没有主体资格及没有单位负责人以及单位经办人员签章的单位证明证明其月收入6000元，依据不足，并且收入超5000元还应提交相关纳税证明，故原告误工损失的赔偿标准最多仅能以低工资收入标准计赔。9、被扶养人生活费有异议，未提供相关依据。10、交通费不认可，原告该项诉求无事实证据支持，请法院依法驳回。11、精神抚慰金有异议，诉求过高，请法院依法酌定。五、根据保险合同规定，答辩人不负责赔偿本案交通事故所产生的诉讼费相关费用。被告人保股份辩称：一、请法院判决被告中华联合与答辩人在各自承保交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。因发生本交通事故时原告已经下车，故此原告相对于粤D*****号车属于第三者，即原告已由粤D*****号车本车人员转化为本车人员、被保险人以外的受害人，属于被告中华联合依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的对象。二、答辩人已向法院提出对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额予以司法鉴定的申请，请法院给予照准。三、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。（一）关于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此原告的医疗费中的非医保用药费用10937.82元应由被告陈晓生、被告颜亨华按事故责任比例各自承担。并且答辩人已于2019年6月21日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中予以抵除。（二）关于康复费、后续治疗费、二次手术的住院伙食补助费，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为18000元明显超过合理范围，依相关鉴定规范应不超过10000元。康复费、后续治疗费、二次手术的住院伙食补助费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。（三）关于护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。同时，鉴定机构评定原告伤后前24天每天需2名护理人员缺乏医嘱，是不成立的。而二次手术的护理费至今并未实际发生，不属于答辩人的保险赔偿范围，请法院对护理费作出公正判决。（四）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，第一，原告主张赔偿被扶养人生活费缺乏依据，其至今未能提交所谓被扶养人具体身份情况的证据，无法证明其与主张的被扶养人确有扶养关系，对其母亲仅有2名扶养义务人的主张也无法举证。据此，请法院查明事实并据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定依法认定。第二，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。若出现登记为“居民户口”时才适用城乡分类代码予以区别认定。而原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质，且原告也无法提交证据证明其具备按城镇居民对待的证据。根据答辩人查询，原告户籍所在地的城乡分类代码为“220”，即为农村。现原告提出适用城镇户口标准计算损失，其依法有义务举证证明其户籍性质。否则，请法院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。（五）关于误工费，首先，本案《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。其次，根据原告提交的相关病历资料反映，其入院时向医生陈述职业状态为“无业人员”，该陈述属于初始证据，具有较大的证明效力。再次，原告主张适用6000元/月的标准计算误工费，但未能依法提交劳动合同、缴纳社会保险凭证、工资表、连续六个月的银行工资流水等等，其主张显然缺乏依据。请法院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。（六）关于精神损害抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况裁决。（七）关于交通费，原告提出赔偿交通费1170元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、关于案件受理费、鉴定费，依交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证书、企业信用信息公示系统信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票联及住院结账汇总清单、收费票据及费用明细清单、保险单、误工证明及营业执照、村委会证明、家庭情况调查表、出生医学证明、鉴定费发票联等证据，并申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工期限等进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具了韩江司鉴［2019］临鉴字第792号《司法鉴定意见书》。被告中华联合针对其辩解意见提交了城乡分类代码、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书作为证据。被告人保股份针对其答辩意见提交了保险条款、鉴定费发票联等证据，并申请对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，根据被告人保股份的申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具了韩江司鉴［2019］临鉴字第965号《司法鉴定意见书》。被告颜亨华没有针对其辩解意见提交证据。被告陈晓生没有提交证据。原告提交的证据，被告颜亨华均没有异议。被告中华联合和被告人保股份对误工证明及营业执照的三性均有异议，认为证明单位是本案涉案车辆粤D*****的车主，与原告有利害关系，证明内容不应采信，该证明也为孤证，确认劳动关系还应提交劳动合同，证明收入情况也应提交工资表予以佐证，且该证明收入为6000元，收入超5000元应提交纳税证明，原告均未提交其他依据，故对该证明内容不予认可。被告中华联合对其他证据均没有异议，但认为被扶养人居住地均在牛场村，该居住地为农村地区，故相关赔偿标准应按农村标准进行计算。被告人保股份对其他证据的真实性均没有异议，但认为事故认定书印证本交通事故发生时原告已经下车，原告已由粤D*****号车本车人员转化为本车人员、被保险人以外的受害人，属于被告中华联合依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的对象，原告的医疗费中的非医保用药费用10937.82元应由被告陈晓生、被告颜亨华按事故责任比例各自承担，鉴定费不属被告人保股份的赔偿范围，相关赔偿标准应按农村标准进行计算。被告中华联合提交的证据，被告颜亨华和被告人保股份均没有异议，原告对城乡分类代码真实性没有异议，但认为原告虽为农村户口，但其收入来源于城镇；对保险单没有异议，但对投保单、投保人声明、保险条款和免责事项说明书有异议，认为投保人声明没有单位负责人的签名，无法证明是投保人本人所签订，保险条款是保险公司与投保人双方的约定，与原告无关，无法对抗原告，且无法证实中华联合在投保人投保过程中有尽到对格式条款的说明义务，免责事项说明书没有投保人的签名，该组证据无法证明原告是涉案车辆粤D*****号牌重型厢式货车正在下车的乘客，根据事故认定书，原告是行人，属于第三者身份，不属于该车车上人员。被告人保股份提交的证据，被告颜亨华和被告中华联合均没有异议，原告对其中鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为保险条款无法确定真实性，且保险条款是保险公司与投保人之间的约定，与原告无关，保险公司提供保险条款没有提供投保单予以佐证，无法证明该份保险条款是保险公司与投保人之间所签署的条款。对韩江司鉴［2019］临鉴字第792号《司法鉴定意见书》，原告和被告颜亨华均没有异议，被告中华联合和被告人保股份对其真实性均没有异议，但被告中华联合对后续治疗费、护理人数、康复费的评定有异议，被告人保股份认为误工期限、后续治疗费、康复费、护理人数及二次手术护理期限的鉴定结论缺乏依据。对韩江司鉴［2019］临鉴字第965号《司法鉴定意见书》，原告表示由法院认定；被告中华联合有异议，认为鉴定机构仅是对原告治疗中用药的非医保费用的鉴定，原告治疗中也有非医保的治疗费用；被告人保股份对真实性没有异议，并认为其仅承担基本医疗保险标准用药费用，基于鉴定意见评定为1857.25元，该款应由被告陈晓生、被告颜亨华按事故责任比例各自承担。被告陈晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对其他当事人提交的证据及鉴定意见书发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告颜亨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对鉴定意见书发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。对到庭当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的误工证明和营业执照，被告中华联合和被告人保股份均有异议，原告也未能根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等予以佐证其误工损失主张，故本院对上述证据不予采信。原告、被告中华联合和被告人保股份提交的其他证据，各方当事人对证据真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。两份鉴定意见书，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告中华联合和被告人保股份虽对韩江司鉴［2019］临鉴字第792号《司法鉴定意见书》有异议，被告中华联合虽对韩江司鉴［2019］临鉴字第965号《司法鉴定意见书》有异议，但庭审中均明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对上述鉴定意见书予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月18日12时许，被告陈晓生驾驶粤D*****号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区***自南往北方向行驶，途经华东路国驰货场附近路段逆向行驶时，碰撞由被告颜亨华驾驶的在路中停放的粤D*****号牌重型厢式货车上下车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往濠江新圣骨科医院住院治疗至2019年7月12日出院，共住院24天。经出院诊断，原告的伤情为：1、右内踝骨折；2、右腓骨下段骨折。治疗治疗过程中，原告共花费医疗费55359.76元，其中被告陈晓生垫付2000元，被告人保股份垫付10000元，粤D*****号牌重型厢式货车车方垫付42689.11元。2019年7月1日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第00B00285号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈晓生应承担本事故的主要责任，被告颜亨华应承担本事故的次要责任，原告在本事故中无责任。2019年9月26日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及护理人数、误工期作出韩江司鉴[2019]临鉴字第792号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为18000元（需住院15天）；康复费评定为2000元；误工期评定为98天；护理期评定为105天，建议住院期间24天每天配护理人员2名，出院后81天（含二期手术住院15天）每天配护理人员1名；营养费评定为500元。为此，原告支付鉴定费3000元。2019年11月26日，广东韩江司法鉴定中心对原告的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出韩江司鉴[2019]临鉴字第965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故损伤产生的非医保费用为1857.25元。为此，被告人保股份支付鉴定费1896元。另查明：原告的被扶养人有其母亲***（1954年5月6日出生）和女儿***（2013年4月18日出生），原告母亲共生育原告兄弟二人，原告及其被扶养人均系农业家庭户口。另外，被告陈晓生系粤D*****号牌小型轿车的驾驶人，粤D*****号牌小型轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均为自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元。被告颜亨华系粤D*****号牌重型厢式货车的驾驶人，粤D*****号牌重型厢式货车在被告中华联合处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险。交强险保险期间为自2019年4月10日0时起至2020年4月9日23时59分59秒止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间为自2018年6月30日0时起至2019年6月29日23时59分59秒止，商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈晓生应承担本事故70%的责任，被告颜亨华应承担本事故30%的责任，故被告陈晓生和被告颜亨华应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤D*****号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险，粤D*****号牌重型厢式货车已在被告中华联合处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告人保股份和被告中华联合应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告中华联合关于原告系被保险车辆车上人员故其不承担本案事故赔偿责任的意见，根据被告中华联合的《机动车综合商业保险示范条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”可见判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。而交通事故发生的时间，应从受害者受到伤害时开始，而不是从危险发生时起算。本案中，根据交通事故认定书载明及事故当事人的陈述，事故发生时原告已经从保险车辆之上下到了地面，其与保险车辆的关系性质发生了变化，其身体已处于车外，身份已经转化为交强险和商业第三者责任险中的第三者，被告中华联合关于不承担本案事故赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。原告的赔偿请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。对被告颜亨华、被告中华联合和被告人保股份的其他答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认医疗费为55359.76元，根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费18000元，合计为73359.76元。根据鉴定机构的意见，原告因交通事故损伤产生的非医保费用为1857.25元。2、住院伙食补助费：原告住院24天，后续需住院15天。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×（24+15）（天）=3900元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，确认原告的营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为105天，建议住院期间24天每天配护理人员2名，出院后81天（含二期手术住院15天）每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，余护理期间护理人员的护理费为每人每天120元，故原告的护理费为150元×24（天）×2（人）+150元×15（天）×1（人）+120元×（81-15）（天）×1（人）=17370元。原告请求护理费按16920元计，本院予以照准。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院24天，后续需住院15天，故交通费为30元×（24+15）（天）=1170元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为2000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残；原告的被扶养人有母亲***（1954年5月6日出生，扶养年限为15年）和女儿***（2013年4月18日出生，扶养年限为12年），均有2名扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，并按广东省上一年度农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。原告的残疾赔偿金为17168元×20（年）×10%=34336元，被扶养人生活费为15411元×15（年）×10%÷2（人）+15411元×12（年）×10%÷2（人）=20804.85元，故本项合计55140.85元。8、误工费：根据鉴定机构的意见，原告的误工期评定为98天。原告系农村居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农林牧渔业职工平均工资43327元/年计算，故误工费为43327元÷365（天）×98（天）=11633元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。以上各项合计169623.61元，其中1-3项共计77759.76元属于交强险医疗费赔偿范围，4-9项共计91863.85元属于交强险死亡伤残赔偿范围，因本案涉及两车的交强险，故被告人保股份应当在粤D*****号牌小型轿车的交强险保险责任限额内赔偿原告55931.93元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围45931.93元），抵除被告人保股份垫付的10000元，被告人保股份还应承担45931.93元；被告中华联合应当在粤D*****号牌重型厢式货车的交强险保险责任限额内赔偿原告55931.92元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围45931.92元）。超出交强险赔偿限额部分为57759.76元（其中非医保用药费用为1857.25元），由被告陈晓生承担70%为40431.83元（其中非医保用药费用1300.07元），根据保险合同的约定，该非医保用药费用1300.07元由被告陈晓生赔偿原告，抵除被告陈晓生已垫付2000元（包含其应承担的1300.07元），被告陈晓生还应承担38431.83元，因粤D*****号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，故该款由被告人保股份在粤D*****号牌小型轿车的商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额赔偿原告84363.76元。超出交强险赔偿限额部分为57759.76元（其中非医保用药费用为1857.25元），由被告颜亨华承担30%为17327.93元（其中非医保用药费用557.18元），因粤D*****号牌重型厢式货车车方已垫付42689.11元，抵除后存余款25361.18元，该款可在被告中华联合应承担的粤D*****号牌重型厢式货车的交强险保险责任限额内的赔偿款55931.92元内予以抵除，抵除后由被告中华联合在粤D*****号牌重型厢式货车的交强险保险责任限额内赔偿原告30570.74元。被告颜亨华、被告陈晓生经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌重型厢式货车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告刘小兵30570.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告刘小兵84363.76元。三、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元减半收取2144元、鉴定费4896元，由原告刘小兵负担受理费892元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理337元和鉴定费1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理915元和鉴定费3766元。原告刘小兵已预交受理费562元和支付鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付鉴定费1896元，故原告刘小兵应于本判决生效之日起10日内向本院补缴受理费330元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告刘小兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。