wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群立，女，1949年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人：魏立先，局长。 委托代理人熊玮，四川众能律师事务所律师。 再审申请人李群立因诉被申请人乐山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政审批一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李群立申请再审称，1.一、二审法院审理本案时双方当事人未见面，既未开庭又未质证，作出的行政裁定有失公正。2.一、二审法院认定再审申请人原为乐山制药厂职工，2000年就知晓办理退休事宜，以超过起诉期限为由驳回起诉是错误的。 市人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法不应当被撤销。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。再审申请人李群立自述其于2000年知道原乐山劳动局为其办理了退休手续，即李群立于2000年就已知道原乐山劳动局的退休审批行为，于2019年3月才提起诉讼，明显超过2年的最长起诉期限，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回李群立的起诉，二审法院裁定驳回李群立的上诉维持原裁定，均认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。李群立申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李群立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李群立的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋澄宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初823号申请人：鲁丹阳，女，汉族，1983年12月29日出生，住天津市南开区。被申请人：王成龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被申请人：崔淑芝，女，1983年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被申请人：张剑，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。就本院受理的申请人鲁丹阳与被申请人王成龙、崔淑芝、张剑民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成龙、崔淑芝、张剑银行账户存款616000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年一月十四日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更471号  罪犯冯福材，男，1985年出生。 广东省德庆县人民法院于2012年1月18日作出（2012）肇德法少刑初字第2号刑事判决，以被告人冯福材犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自二0一一年九月二十七日起至二0二一年九月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）兵02刑更175号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0二0年十二月二十六日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）兵02刑更57号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二0二0年四月二十六日止。罪犯冯福材于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯冯福材确有悔改表现，于2019年8月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警许波、张泰银出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冯福材在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1100元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯福材在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯福材减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一九年十二月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执32号申请执行人：李新光，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。法定代表人：徐德柱。本院在执行李新光与盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司银行存款415,073.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年一月十三日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26469号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周小红，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周小红信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周小红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金32264.04元、利息23272.06元、违约金985.8元及截止2016年12月31日的滞纳金1238.01元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金32264.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周小红承担。事实和理由：周小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王小红发放了信用卡。截至2019年8月7日，周小红透支拖欠欠款本息共计57759.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周小红未答辩。经审理查明，2014年8月28日，周小红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等，其中，利息标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。之后，交通银行重庆分行按约向周小红发放了信用卡。周小红从其信用卡账户中透支。截至2019年8月7日，周小红尚欠交通银行重庆分行透支本金32264.04元、利息23272.06元、截止2016年12月31日的滞纳金1238.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周小红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周小红发放了信用卡，周小红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周小红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与周小红通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金32264.04元、利息23272.06元、截止2016年12月31日的滞纳金1238.01元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以本金32264.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由被告周小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年一月十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执4号之一 申请执行人郭某。 申请执行人任某。 被执行人宝某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初308号民事判决书，被执行人宝某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人宝某在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝某在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币3039941.8800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月六日 书记员 白瑞敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4371号 原告：骆科礼，男，1963年2月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：牟红福，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：蔡云燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告骆科礼与被告牟红福、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆科礼的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼，被告牟红福、蔡云燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆科礼提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金7000元，并从2017年10月7日起，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月7日，被告牟红福以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，即2017年10月7日到期。二被告系夫妻关系，该笔债务产生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活。到期后，被告牟红福偿还了原告8000元，尚有7000元未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故原告诉至法院。 被告牟红福未到庭应诉答辩，也未提交证据。 被告蔡云燕未到庭应诉答辩，也未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告牟红福、蔡云燕向原告骆科礼借款15000元，并出具借条一张给原告持有。双方约定借款期限为一个月，未约定借期利息。借款后，被告偿还了8000元，尚欠7000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，根据《中华人民共同民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。因被告牟红福、蔡云燕未按照双方约定向原告骆科礼偿还借款，二被告作为借款人依法应承担偿还借款的民事责任。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借条载明的借款金额为15000元，被告偿还了8000元，故原告请求二被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告未充分举证证明被告偿还8000元的具体时间及向被告催要的具体时间，故本案利息起算时间以原告向本院提起诉讼之日起计算，即2019年9月17日。故原告请求的利息应以借款本金7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告牟红福、蔡云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牟红福、蔡云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告骆科礼借款本金7000元，并从2019年9月17日起，以所欠借款本金7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%向原告骆科礼支付利息，直至借款清偿之日止。 二、驳回原告骆科礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费460元，由被告牟红福、蔡云燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 何 光 仁 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 毕 英 霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢52号 广州市白云区鸣达时装厂申请执行王铁华承揽合同纠纷一案，【执行案号为（2017）粤0111执9348号、恢复执行案号（2020）粤0111执恢52号】，现双方达成和解且被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕。特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审1号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局（原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局）。 法定代表人：白某。 委托代理人：何某。 被执行人：赵某，公民身份号码：×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年1月13日向本院申请强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2018年11月2日作出的前农牧（草原）罚〔2018〕15号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2018年5月31日，经原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局执法检查发现，被执行人赵某在科尔沁右翼前旗归流河镇乌兰格日乐二艾里南山坡有开垦草原行为。经调查、勘验及询问赵某，查明其在该处非法开垦草原2亩。赵某的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条禁止开垦草原的规定和《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出前农牧（草原）罚[2018]15号行政处罚决定，对赵某作出如下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计5000.00元。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2018年11月2日向赵某送达了行政处罚决定书。赵某收到行政处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，后经申请执行人书面催告，仍不履行义务。2019年科右前旗机构改革，根据旗党办发[2019]8号文件《科右前旗机构改革实施意见》，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局所承担的草原行政管理职责现变更由新成立的科尔沁右翼前旗林业和草原局负责，故科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即赵某缴纳罚款人民币5000.00元。 经审查查明，2018年5月30日被执行人赵某在科尔沁右翼前旗归流河镇乌兰格日乐二艾里南山坡非法开垦草原面积2亩。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局认为赵某的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第一款的规定，于2018年11月2日作出前农牧（草原）罚[2018]15号行政处罚决定，对被执行人赵某给予以下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计5000.00元。该处罚决定同时告知了赵某申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。当日，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局向赵某送达了该行政处罚决定。因赵某未按期履行义务，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2019年6月21日作出前林草（草原）催（2019）5号《科右前旗林业和草原局履行行政处罚决定催告书》，责令赵某在收到催告书之日起十日内到中国农业银行科尔沁右翼前旗支行缴纳罚款5000.00元，并于同日向赵某送达。根据旗党办发[2019]8号文件《科右前旗机构改革实施意见》，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局所承担的草原行政管理职责现变更由新成立的科尔沁右翼前旗林业和草原局负责。现科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即赵某缴纳罚款人民币5000.00元。 本院认为,原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出前农牧（草原）罚[2018]15号行政处罚决定认定被执行人赵某非法开垦草原2亩事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条“禁止开垦草原”的规定。其非法开垦草原2亩，不足20亩，未达到《中华人民共和国刑法》第四百三十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定的“数量较大”的刑事责任标准，尚不构成犯罪。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，对赵某作出恢复草原植被、缴纳罚款人民币5000.00元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。赵某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经催告后仍不履行。因机构改革，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局的草原行政管理职责由科尔沁右翼前旗林业和草原局负责行使，科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向人民法院申请强制执行，主体适格。其申请强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出的前农牧（草原）罚[2018]15号行政处罚决定第2项，即被执行人赵某缴纳罚款人民币5000.00元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项及第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出的前农牧（草原）罚[2018]15号行政处罚决定书第2项，即被执行人赵某缴纳罚款人民币5000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫俊华 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 昊 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢38号申请执行人：许超群，女，1986年生，回族，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡智杰，男，1972年生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住安徽省霍邱县。被执行人：刘婷（系蔡智杰之妻），女，1984年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王峰，男，1971年生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行许超群与蔡智杰、刘婷、王峰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2196号民事判决书已发生法律效力，蔡智杰、刘婷、王峰未履行生效文书确定的义务，许超群已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡智杰、刘婷、王峰银行存款及债权13000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初4号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李月保，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为广西龙州县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李月保犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人李月保到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年9月2日1时，被告人李月保受雇于他人驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的“五菱”牌货车，从龙州县下冻镇那花村淰蛤屯990号界碑附近装载走私冻牛肉运往南宁，途经下冻镇那花村安马屯三岔路口路段时被公安民警查获，冻牛肉重2750公斤。经鉴定，价值99000元。被告人李月保到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人李月保违反海关法规，走私国家禁止进出口的冻牛肉，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；李月保在公安机关如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处李月保六至九个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李月保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李月保的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关的指控成立。在运输途中冻牛肉被公安机关查获，属未遂，可以从轻处罚。被告人李月保在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人李月保犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、本案扣押的物品冻牛肉，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十三日 书记员  林文健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1147号原告：戴江，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，住住重庆市长寿区。原告戴江诉被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告戴江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴江撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年一月十六日书记员  周 瑄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1772号之一 申请执行人：福州兴福隆珠宝首饰有限公司，住所地福州市台江区六一中路382号光明桥珠宝玉石城第311号铺位，统一社会信用代码91350103557555695X。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：胡银芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄桂君，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人福州兴福隆珠宝首饰有限公司与被执行人胡银芳、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初116号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币2249671元及相应利息，律师费人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币25150元，公告费人民币560元，由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查。经查，查明坐落于廉江市房屋及产权，系被执行人胡银芳、黄桂芳共同所有，于2019年11月27日本院已向廉江市不动产档案信息服务中心发出协助执行通知书，轮候查封了上述房屋所有权，首封为廉江市人民法院，作出（2019）粤0881执保45号法律文书查封。目前本案系轮候查封上述无法，故暂无法处置，待执行结果。另，发现闽Ｆ×××××汽车，为被执行人胡银芳所有。随即作出（2019）闽0103执1772号法律文书，向龙岩市公安局车辆管理所送达及冻结（冻结期限至2021年12月18日冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请）。此外，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4238号 原告：李孝梅，女，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省兴仁市。 被告：周佳（曾用名：周大琼），女，汉族，1984年4月10日出生，住贵州省兴仁市。 原告李孝梅与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝梅到庭参加了诉讼，被告周佳经本院于2019年10月16日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李孝梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性归还借款20000元整；2.请求人民法院判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元，出具借条一张，因是朋友关系，讲明原告需要时提前告知即归还，故未约定借期。后原告于2018年5月份告知被告还款，被告称未约定还款期限且无钱，就一直拖延不归还，经多次催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 周佳未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 李孝梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份作为证据，周佳未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周佳于2017年5月25日签订借条一份，借条载明：今借到李孝梅贰万元整（20000元）。借款人：周佳。借条中未约定利息、未约定还款期限。借款后，周佳未偿还本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李孝梅的合法债权应受到法律的保护，因周佳未向李孝梅归还借款本金，已构成违约，周佳应承担违约责任；借条中未约定还款期限，李孝梅可以随时诉请，故李孝梅请求由周佳偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为20000元，李孝梅未预先扣除利息，借款后，周佳未偿还本金，故本金认定为20000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中未约定利息，也未约定还款期限，李孝梅于2019年9月9日向本院提起诉讼，该笔借款自此逾期，李孝梅请求利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算符合法律规定，故李孝梅请求的利息应从2019年9月9日起，以20000元为基数，按年利率4.15%计算。 周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，周佳应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝梅借款本金20000元，并从2019年9月9日起，以所欠借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%向原告李孝梅支付逾期利息，直至全部款项付清之日止。 案件受理费300元，公告费460元，由被告周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  江多美
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6088号 原告：李韧迪。 被告：张伟超。 原告李韧迪与被告张伟超买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李韧迪撤回起诉。 案件受理费643元，减半收取322元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年一月八日 书记员 单秋香
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初119号原告：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路583号西。法定代表人：叶文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭浪青，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：宋万春，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市中石机电设备制造安装有限公司与宋万春劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人宋万春与被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司劳动争议一案，于2019年12月27日作出黄劳人仲裁字[2018]第572号仲裁裁决书，宋万春、黄石市中石机电设备制造安装有限公司均不服该份裁决，于2019年1月15日向黄石市西塞山区人民法院起诉。基于本案事实，上述案件是基于同一仲裁裁决，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鄂0203民初121号案件审理。审判员  刘永红二〇二〇年一月十七日书记员  万 婉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29319号原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层2单元1006。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：冯立宁，男，1982年6月11日出生，汉族。原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）与被告冯立宁挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路兴通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加了诉讼。被告冯立宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路兴通公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.判令被告给付×××福田货车2016年至2019年的管理费6000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月8日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告冯立宁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，金路兴通公司（甲方）与冯立宁（乙方）签订《协议书》，载明，车辆号牌：×××，车辆品牌：福田牌；发动机号：01746111，车架号：LVBV3JBB1AE116171。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2010年4月8日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担，代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。机动车登记证书记载：机动车所有人/身份证明名称/号码：北京金路兴通商贸有限公司/组织机构代码证书/69957935-0；登记日期：2010-4-8；机动车登记编号：×××；车辆类型：轻型普通货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB1AE116171；车辆品牌：福田牌；发证日期：2010-4-8。庭审中，金路兴通公司向法庭陈述，我方未为被告提供合同约定的服务，收取管理费实际上是我方为被告承担车辆风险的费用。道路运输证我方已经办理，车辆等级鉴定、二级维护保养、交纳车船税等都需要看到车，我方联系不上被告，所以我方没有办理。不清楚一年的车船税等的金额，产生的交通费等我方也不清楚。另，金路兴通公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年11月22日视为向冯立宁送达。上述事实，有金路兴通公司提交的协议书、机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶证、车辆发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。金路兴通公司与冯立宁之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。原被告双方在合同中约定1500元的管理费为办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜而产生的交通费、通讯费等各项费用。本案中，金路兴通公司未提供证据证明其履行了合同义务，也未能提供证据证明其支出的交通费等费用，故其要求冯立宁支付管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于金路兴通公司要求解除合同的诉讼请求，因冯立宁不缴纳管理费且无法联系，合同目的已不能实现，金路兴通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，即本院向冯立宁送达起诉状副本之日为合同解除之日。因涉案车辆的实际所有权人为冯立宁，合同解除后，该车辆应转移登记至冯立宁名下。故金路兴通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京金路兴通商贸有限公司与冯立宁于二〇一〇年四月八日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十二日解除，冯立宁于本判决生效之日起七日内协助北京金路兴通商贸有限公司将车牌号为×××的轻型普通货车过户至冯立宁名下；二、驳回原告北京金路兴通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由冯立宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 李婍婧二〇二〇年一月八日书记员 徐舒扬
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执76号之一申请执行人赵宗荣，男，1956年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人徐业林，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初394号民事调解书，于2020年01月16日立案受理赵宗荣申请执行徐业林合同纠纷一案。现因被执行人徐业林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐业林在中国工商银行24×××40账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖俊联系方式：18008558973
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初681号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：黄丽丽，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年一月十三日 法官助理肖安定 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初93号原告:柴亮，男，1952年7月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安阳市内黄县法律援助中心指派律师。被告：燕志强，男，1999年7月21日生，汉族，住内黄县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏胜朋，该公司员工。原告柴亮与被告燕志强、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告柴亮的委托诉讼代理人张蓉蓉，被告富德财险郑州支公司的委托诉讼代理人苏胜朋到庭参加了诉讼。被告燕志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告柴亮物质性损失23918.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日11时30分许，被告燕志强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至楚旺镇一号路北段农业银行十字路口，与由西向东行驶的原告柴亮驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告燕志强负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。现原告经过鉴定需要二次手术费5000元等，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告燕志强未到庭，未答辩。被告富德财险郑州支公司辩称，在查明事故属实，事故车辆在我公司投保，驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意按照保险合同赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日11时30分许，被告燕志强驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至楚旺镇一号路北段农业银行十字路口，与由西向东行驶的原告柴亮驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队经处理认定，燕志强负事故的主要责任，柴亮负事故的次要责任。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、右内踝骨折；2、左小腿外伤（血肿）；3、心律不齐；4、高血压、5、脑梗塞。”住院27天，共支出医药费20436.69元。出院医嘱为：“1、出院后继续治疗；2、定期复查；3、注意休息3个月；4、不适随诊。”原告的前期损失已经本院（2019）豫0527民初1347号民事判决书判决，“一、限本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告柴亮物质性损失共计28093.56元；二、限本判决生效后十日内，被告燕志强赔偿原告柴亮物质性损失共计6117.35元；三、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。”判决书送达后，被告富德财险郑州支公司不服提起上诉，经安阳市中级人民法院审理，作出（2019）豫05民终3347号判决书：“驳回上诉，维持原判。”现该判决已履行完毕。本次诉前，经原告申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、内固定物取出费用进行鉴定评估，评估意见为：“1、柴亮误工期限评定为120日；护理期限评定为60日，护理人数1人/日；营养期限90日。2、柴亮内固定物取出费用约为伍仟元（5000元）人民币。”原告支出鉴定评估费1900元，鉴定检查费140元。被告燕志强驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告富德财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告第一次起诉后已判决富德财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费共计28093.56元。现交强险中剩余死亡伤残赔偿限额91906.44元。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告燕志强驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告燕志强负事故的主要责任、原告柴亮负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告富德财险郑州支公司在交强险范围及剩余限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告燕志强按照80%的比例赔偿原告，其余损失由原告自负。原告柴亮本次所请求的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：误工费11290.20元（121.40元×93天）、护理费4128.30元（125.10元×33天）、营养费1260元（20元×63天）、交通费200元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元，原告上述物质性损失共计23918.50元。按照上述责任承担方式，首先由被告富德财险郑州支公司在交强险范围及剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17518.50元；下余损失6400元，由被告燕志强赔偿原告80%，即5120元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告柴亮物质性损失共计17518.50元；二、限本判决生效后十日内，被告燕志强赔偿原告柴亮物质性损失共计5120元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告燕志强负担。本判决为终审判决。审判员  李随生二○二○年元月十三日书记员  刘萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16252号之二 解除保全申请人：甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区仁寿山路18号（仁寿山公园大门东侧200米处）。 法定代表人：张科，该公司总经理。 委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：李忠智，国浩律师(贵阳)事务所律师（特别代理）。 被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：文舟，该公司总经理。 委托代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：闫俊峰，该公司员工（特别代理）。 解除保全申请人甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司与被申请人中铁二局第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）黔0102民初16252号之一民事裁定书后，已依法冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司在相关银行的存款1507225.57元。解除保全申请人甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人甘肃鸣兴建筑器材租赁有限公司与被申请人中铁二局第一工程有限公司已达成调解。现解除保全申请人提出解除保全措施，应依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人中铁二局第一工程有限公司在相关银行的存款1507225.57元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年一月二日 书记员  肖 凯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初44号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王树华，男，1968年2月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕，2020年1月10日经本院决定取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］18号起诉书指控，2019年11月2日4时10分许,被告人王树华持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的、载物超过核定载质量的、灯光设施不符合技术标准的津01-×××××号五征牌变形拖拉机,沿宝坻区曹三线由西向东行驶至8公里加900米处,未及时发现情况,其所驾驶车辆前部右侧碰撞前方同向行驶的李某骑行的自行车后部,造成李某受伤后经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,王树华承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人王树华主动投案，到案后如实供述自己的罪行。事发后，其近亲属就民事问题与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，王树华获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人王树华违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的、载物超过核定载质量的、灯光设施不符合技术标准的机动车上路行驶，未确保行车安全，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，其主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人王树华有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树华犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王树华认罪认罚，对其可以从宽处罚；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，得到被害人亲属的谅解，本院在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年一月十四日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢31号叶广玉、孙洪凤：叶广玉与孙洪凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64732.10元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，叶广玉向本院申请执行的（2014）海民二初字第00898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十六日书记员  赵 隽
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3818号之一 原告：冯仁杰，男，1992年11月出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:凌灿伟，四川黎明律师事务所律师，一般授权。 被告：许嘉欣，女，1994年6月出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:许惠芬，特别授权。 原告冯仁杰诉称，被告因经营需要急需用钱，分别于2019年7月8日、9日向原告借款25万元、103万元，共计128万元，并出具了两份借条，但均未规定还款期限。被告在还款期限内仅归还原告部分借款，剩余借款经多次催告无果。请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金85万元，并以85万元为本金按年利率6%的标准向原告支付从2019年7月9日起至付清为止的资金利息（截止起诉时约2万元），合计87万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告许嘉欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地或合同履行地均为深圳市南山区，要求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，其本质还是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地和合同履行地法院均有管辖权：1.根据《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。涉案合同未明确约定合同履行地，依照上述规定，该合同中被告具有归还借款的义务，原告为接收货币的一方，因此合同履行地应为原告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，该案被告住所地法院即深圳市南山区人民法院和合同履行地法院即四川大竹县人民法院均有管辖权，但原告于2019年11月14日向我院提起诉讼，故对于被告许嘉欣提出管辖权异议的主张本院不予支持。综上，大竹县人民法院对本案有管辖权，被告许嘉欣提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 驳回被告许嘉欣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 雄 二〇二〇年一月十七日 书记员 王薪杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更496号  罪犯王一勇，别化名“**”，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007)东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王一勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿181370.35元；本人上诉，广东省高级人民法院于2007年8月20日作出(2007)粤高法刑四终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2010年1月29日作出(2010)粤高法刑执字第439号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)粤高法刑执字第1003号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇一二年六月十六日起至二〇三一年六月十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00723号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三〇年六月十五日止，罪犯王一勇于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王一勇确有悔改表现，于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王一勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分、文化87.3分、技术81.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王一勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王一勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年十一月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12849号原告：王莹，女，1985年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告王莹诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、被告符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莹撤回起诉处理。审判员  毛丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  刘婉仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执22号之二申请执行人：乔晟，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省文成县人，家住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初151号民事判决书，向被执行人赵钦行发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵钦行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵钦行在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终1号 上诉人（原审被告）：陈强城，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇后见村后见338号，公民身份号码：350************050。 被上诉人（原审原告）：林茂容，女，1961年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：460************522。 被上诉人（原审原告）：刘知颖，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************108。 被上诉人（原审原告）：刘知榆，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************332。 上诉人陈强城因与被上诉人林茂容、刘知颖、刘知榆买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4653号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈强城上诉称，1.即使上诉人的管辖权异议申请超过法定期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第35条的规定，原审法院应移送本案至上诉人户籍所在地福建省泉州台商投资区人民法院（即福建省惠安县人民法院台商投资区法庭）或海南省保亭县人民法院审理。2.本案为买卖合同纠纷，虽然合同为双务合同，但根据本案的事实，送货地及给付货款地均为海南省保亭县，合同履行地应为海南省保亭县，原审法院认定合同履行地为茂名市茂南区不当。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至福建省泉州台商投资区人民法院（即福建省惠安县人民法院台商投资区法庭）或海南省保亭县人民法院审理。 被上诉人林茂容、刘知颖、刘知榆未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。林茂容、刘知颖、刘知榆依据结算单起诉陈强城支付货款及违约金，本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案林茂容、刘知颖、刘知榆作为接收货币一方，住所地在茂名市茂南区，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。另，陈强城的住所地为福建省泉州台商投资区张坂镇后见村后见338号，属福建省泉州市惠安县的辖区内，惠安县人民法院台商投资区人民法庭属惠安县人民法院的派出法庭，其上诉主张本案由台商投资区人民法庭管辖，视其为请求移送惠安县人民法院管辖。原审法院裁定驳回陈强城对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈强城上诉主张本案由福建省惠安县人民法院或海南省保亭县人民法院审理，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 强 审判员 吕文坚 审判员 李 杰 二〇二〇年一月七日 书记员 谭宇胜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终92号上诉人（一审起诉人）：聂雪健，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************。上诉人聂雪健因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂雪健上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。首先，聂雪健现起诉请求判决黄永刚对韶关市天沐农业发展有限公司所欠租金56000元及利息承担连带清偿责任，主要基于生效民事判认定的黄永刚将公司13块林地林木让给李芳，而收益却归其个人所有。股东与公司财产混同，股东变相占有公司财产的基础事实，与前诉中黄永刚类似诉请只系基于黄永刚为公司股东、法定代表人，其他基础事实截然不同。基于不同事实，现诉与前诉诉请的理由不同，法律关系不同，请求权基础不同，争议实质不一致，不属同一事项、同一起诉，不属于重复起诉。再者，对现诉的能够构成独立诉讼利益的事实，前诉生效裁定中并未涉及，也未曾施予权利救济，聂雪健就该事实向法院起诉，与前诉不是同一起诉，不构成重复起诉。因此，一审裁定认为现聂雪健又起诉请求判决黄永刚对韶关市天沐农业发展有限公司所欠租金56000元及利息承担连带清偿责任，实质上系认定现诉与前诉为同一起诉，属重复起诉认定事实不清，证据不足。二、一审裁定适用法律错误，法院应当受理聂雪健的起诉。现聂雪健提起的诉讼，系2017年4月在前诉判决发生法律效力后，根据广东省韶关市浈江区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）粤0204民初1805号和2018年11月27日作出的（2018)粤0204民初1440号生效民事判决书认定的。聂雪健根据黄永刚将公司13块林地林木让给李芳，收益却归其个人所有的新事实而再次提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，从聂雪健现起诉的诉讼请求看，其系为自身利益主张权利，案件审理结果与其有直接的利害关系，属于人民法院审理的民事案件范围。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条列举了构成重复起诉须同时符合的三个条件规定之后，独立设置第二百四十八条以防止重复起诉禁限制度被滥用而剥夺起诉人享有的诉权。一审适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项，裁定不予受理聂雪健的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。本院认为：聂雪健要求黄永刚对韶关市天沐农业发展有限公司所欠租金56000元及利息承担连带清偿责任的诉请在（2016）粤0203民初2242号案中已经处理，该案已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”聂雪健符合重复起诉规定的情形，一审法院对其起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，聂雪健的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘韵雯
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初578号原告谢金川，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢跃才，系谢金川之子，特别授权代理。被告银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。法定代表人沈爱红，该局局长。行政机关出庭负责人徐万生，该局副调研员。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告谢金川诉被告银川市自然资源局土地行政管理一案，本院于2019年1月14日受理，审理后作出（2019）宁8601行初35号行政裁定书，驳回谢金川的起诉。谢金川提起上诉，银川市中级人民法院作出（2019）宁01行终122号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年11月13日重新立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告谢金川及委托代理人胡曙雁，被告行政机关负责人徐万生及委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，原告被吴忠市新开元房地产开发有限公司以排除妨害为由起诉至银川市兴庆区人民法院，案件在2017年二审审理期间，原告发现自己承包经营的集体土地被非法转为国有土地，且由被告组织实施该国有土地的使用权挂牌出让。经原告查询，被告向银川市人民政府提出银国土资发[2011]546号《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的请示》后，银川市人民政府于2011年9月28日作出银政土批字[2011]84号《银川市人民政府关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的批复》，后银川市国土资源局为组织实施该《批复》，制定了《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》，并向社会公告组织实施了批复项下土地招牌挂程序，最终造成原告承包经营集体土地未经征收程序直接变为吴忠市新开元房地产开发有限公司国有建设用地，直接损害了原告的合法权益，家庭成员被伤害成重伤（残疾），房屋和家庭正常生产生活被破坏的结果。原告于2018年2月26日开始向人民法院提起行政诉讼，因诉讼请求及集中管辖等事项，最终确定由银川铁路运输法院管辖。原告谢金川现起诉请求判令：1、确认被告组织实施的《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》招拍挂程序违法；2、诉讼费由被告承担。被告银川市自然资源局辩称，1、原告不具有提起本案的主体资格，原告诉请所指向的行政行为的相对人并不是原告本人，而且，原告也不属于行政诉讼法规定的“有利害关系”范畴，即行政行为与原告不存在利害关系，涉案土地也与原告无任何关系。2、原告提起本案诉讼已超法定起诉期限，原告诉请所指向的对象为被告《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》，该方案的发布日期约为2011年，距离原告提起本案诉讼已经有8年之久。况且，方案属于公示性文书，在涉案土地招拍挂的过程中，方案在2011年时已经向社会进行公开公示，原告对此完全可以查询获知。3、方案不属于行政诉讼的受案范围，涉案宗地的方案于2011年向社会进行公开公示，按照原国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，方案是土地出让过程中的必要文书，是整个土地出让过程的组成部分，即方案属于土地出让的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。4、被告所发布的方案合法有效，在被告2011年对外发布涉案宗地的方案前，原银川市规划管理局将涉案宗地的规划指标提供给了原银川市国土资源局，方案中所涉及的各项规划条件均经过了原银川市规划管理局的最终审定。同时，在被告对外发布前，经过了银川市人民政府的批复同意，并就此向被告作出了《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的批复》[银政土批字[2011]84号]，要求被告尽快组织实施。因此，无论是方案的内容，如出让宗地范围、用途、年限、出让方式、时间等，还是方案的作出程序，均符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定，不存在任何程序违法。综上，原告所诉没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求或驳回起诉。本院认为，原告谢金川提供的《土地承包经营权证书》记载承包土地面积为水田2.4亩，但未记载土地的四至。被告银川市国土资源局作出的银地（挂）[2011]字-号《关于挂牌出让清和南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》中挂牌出让的1号地为1109.04平米，土地的四至明确。原告在本案中提交的证据不足以证明《土地承包经营权证书》所记载的土地包含在银川市国土资源局挂牌出让的1号地内，故谢金川无法证实其与挂牌出让土地行存在有利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢金川的起诉。案件受理费50元，全额退还原告谢金川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇二〇年一月十四日（法官助理 马晓雪书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执24号李某、云南德宏某生物制品有限公司：李某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]106号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人李某经济补偿金72081元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余35081.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执574号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币35081.00元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将上述执行款人民币叁万伍仟零捌拾壹元整（35081.00元）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6086号原告:周胜军,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告:王剑,男住内蒙古乌海市。原告周胜军诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告周胜军于2020年1月16日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周胜军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜军撤诉。案件受理费50，由原告周胜军承担。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 陈文登 二O二O年一月十六日书 记 员 陈 润
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢1号任伟、邱红兵、杨毓艳、严建国：任伟与邱红兵、杨毓艳、严国建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68605.00元（实际执行66000.00元，放弃2605元）发还申请人。至此，任伟向本院申请执行的（2016）黔0121民初976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年一月七日书记员 罗海芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5302号 原告：严生，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：李惠英，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告严生与被告李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严生的委托诉讼代理人周莺到庭参加诉讼。被告李惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严生向本院提出诉讼请求：1.判令李惠英立即向严生偿还借款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年9月28日起计至实际偿还之日止）；2.判令李惠英负担严生为此已支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由李惠英承担。事实与理由：严生与李惠英系朋友关系，2018年8月28日，李惠英向严生借款90000元，并与严生签订了一份《借款合同》，约定：借款期限自2018年8月28日起至2018年9月27日止；如因李惠英个人原因无法及时还款，在征得严生同意后，按逾期还款即从逾期当日起每日加付给严生本息累计额千分之一的违约金，逾期十五天以上另加严生借款金额20%的合同违约金，超过二十天以上视为李惠英无还款能力；李惠英自愿加付50000元人民币补偿给严生，作为甲方误工费、诉讼费、聘请律师费等内容。约定的借款期限届满后，李惠英却未能依约归还借款。严生多次催讨借款本金以及逾期违约金未果。现为维护严生的合法权益，特依照相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 李惠英未作答辩。 严生围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借款合同和中国建设银行客户交易明细清单各一份，拟证明李惠英向严生借款90000元及约定的违约金等；证据2.《委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回单、发票各一份，拟证明严生为此已支付律师费10000元。李惠英在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：严生提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而李惠英未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对严生提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日李惠英向严生借款90000元，双方签订一份借款合同，约定李惠英向严生借款金额为90000元，借款期限自2018年8月28日起至2018年9月27日，还约定如因李惠英个人原因无法及时还款，在征得严生同意后，按逾期还款即从逾期当日起每日加付给严生本息累计额千分之一的违约金，逾期十五天以上另加严生借款金额20%的合同违约金，超过二十天以上视为李惠英无还款能力；李惠英自愿加付50000元人民币补偿给严生，作为甲方误工费、诉讼费、聘请律师费等。合同签订当日，严生通过中国建设银行向李惠英本人银行账户转账87300元，银行卡客户交易明细清单备注显示为借款。审理中，严生对本案讼争借款过程作了说明，确认借款合同中除严生的名字、身份证号码、联系电话是严生书写，其余手写文字均系李惠英本人亲笔书写并捺手印，其已向李惠英足额支付了出借款，另外2700元系付现金，借款期限届满后至今李惠英分文未还。严生确认李惠英所欠借款不是因为违法行为所产生的。另因李惠英未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李惠英欠严生借款90000元，有借条、银行转账记录及法庭审理笔录证实，李惠英未提供答辩意见及证据反驳严生的主张，故可以认定本案借款事实存在，故严生要求李惠英偿还借款本金90000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。李惠英未按约定期限还款，已构成违约，应负相应的违约责任，由于双方约定的违约金偏高，起诉时严生已主动下调至年利率24%，并从2018年9月28日起至还清之日止，于法有据，本院予以支持。严生主张由李惠英负担其支出的律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。李惠英经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李惠英应于本判决生效之日起七日内偿还严生借款90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按年利率24%自2018年9月28日起计算至实际还清借款之日止）； 二、李惠英应于本判决生效后七日内支付严生律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704.2元，由李惠英负担。 本案公告费560元，由李惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10565号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。 被告：朱林会，女，白族，1990年12月29日生，住贵州省盘县。 被告：张厅，男，汉族，1989年2月13日生，住贵州省盘县。 原告贵州众汇公司诉被告张厅、朱林会追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告张厅、朱林会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款52459.43元；二、判令被告向原告支付违约金10491.89元（52459.43×0.2）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款107000元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿52459.43元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告张厅、朱林会未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年4月18日，被告朱林会作为借款人和抵押人，被告张厅作为抵押物共有人，工行瑞北支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告朱林会为购买陆风X7汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为147800元，首付款为44800元，车辆尾款为103000元，透支金额107000元中包括担保服务费4000元，分期期数为36期，每期还款金额为3269.44元，贷款分期手续费为10700元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告朱林会、张厅（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款107000元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。该合同还约定，在乙方申请的贷款发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。若乙方贷款未能发放，乙方应在接受甲方通知后三日内还清全部垫款。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年4月20日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码151001522001，发票号码01259391）。2016年5月23日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告朱林会。2016年4月28日，被告朱会林于原告处刷卡消费107000元。2016年5月26日，对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2016年4月21日至2019年4月9日向银行代偿总计90207.43元。2019年5月22日，工行瑞北支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告张厅、朱林会仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交《情况说明》一份，认可银行放款的款项中包含原告收取的担保服务费4000元。另查明，贵阳市众汇汽车销售服务有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告朱林会向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告朱林会、张厅归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费4000元以及该担保服务费所对应的银行手续费400元（贷款手续费10700元×担保服务费4000元÷贷款总额107000元），本院部分支持为48059.43元（52459.43-4000-400=48059.43）。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告朱林会、张厅仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告朱林会、张厅应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月9日起以代偿款48059.43为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告朱林会、张厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林会、张厅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款48059.43元，并自2019年4月9日起以代偿款48059.43为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担325元，由被告朱林会、张厅负担1049元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  席 文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9854号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。 被告：王友芹，女，汉族，1987年3月8日生，住陕西省紫阳县。 原告贵州众汇公司诉被告王友芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告王友芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款27245.41元；二、判令被告向原告支付违约金20560元（贷款金额的20%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款102800元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿27245.41元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告王友芹未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月16日，被告王友芹作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告王友芹为购买陆风X7汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为136800元，首付款为41800元，透支金额为102800元，分期期数为36期，贷款分期手续费贷款金额的10%为10280元。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告王友芹（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款102800元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年12月16日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码：161001622600，发票号码：00827732）。2017年1月3日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告王友芹；于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2018年1月24日至2019年4月11日总计代偿31018.41元。2019年4月23日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告王友芹仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费7800元。 另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王友芹向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王友芹归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费7800元以及该担保服务费所对应的银行手续费780元（贷款手续费10280元÷贷款总额102800元×担保服务费7800元），即对原告代偿款诉请，本院部分支持为27245.41-7800-780=18665.41元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告王友芹仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告王友芹应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月11日起以代偿款18665.41为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告王友芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友芹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款18665.41元，并自2019年4月11日起以代偿款18665.41为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担607元，由被告王友芹负担389元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  席 文
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢806号申请执行人：蒋静，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆勇勇园林工程有限公司，住重庆市巴南区江州路16号，统一社会信用代码：91500113572100285E。法定代表人：江明勇，总经理。本院受理申请执行人蒋静与被执行人重庆勇勇园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法仲执字第00015号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行64968元及利息。执行中本院于2019年7月25日向被执行人重庆勇勇园林工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆勇勇园林工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠63556.23元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十三日书记员 李欣竹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之五申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在中国建设银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕