上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14031号原告：李中权。被告：上海视尚眼艺眼镜有限公司。法定代表人：潘成仁，总经理。委托诉讼代理人：袁强。原告李中权与被告上海视尚眼艺眼镜有限公司经销合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月9日立案，因被告提出管辖权异议，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月14日裁定移送本院。本院于2019年10月23日受理。本案依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李中权、被告委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还财产493,099元，赔偿误工费600,000元、利息损失265,089元、精神损失费3,000,000元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告返还财产493,612元；2、判令被告赔偿原告误工费400,000元；3、判令被告赔偿原告利息损失265,346元；4、判令被告赔偿原告可得利益损失4,311,000元。事实和理由：原告在百度上看到了被告的招商广告，因听信了被告的虚假宣传，原告与被告签订了《经销合同》，并缴纳了相关费用，用于门店装修和进货，但在经营期间，经营效益并没有被告宣传的那样，原告仅支撑两个月即关门停业。营业期间，案外人夏某某因所购的太阳镜系假冒伪劣产品向法院起诉，湖南省岳阳市中级人民法院判决被告向案外人夏某某进行赔偿。因原、被告双方在处理经销合同过程中无法达成一致意见，故提起诉讼。被告辩称，原告曾主动打电话致被告处咨询了加盟眼镜店的相关事宜，现场参观考察后,原告决定加盟并与被告签订加盟合同意向书，缴纳了15,000元意向金；在此过程中被告经办人曾向原告反复提醒投资风险，给予原告两个月的考虑反悔期；经销合同签订后，被告也对原告进行了基础培训，原告门店开张营业时，被告还派员驻店指导；因原告的原因，双方于2017年11月4日签署提前终止协议书，约定双方已无任何纠纷，被告于2017年11月23日退还保证金10,000元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月29日，原、被告签订了《合同意向书》一份，意向书第一条约定：“双方约定本合同及加盟经营期限为自2017年4月29日至2020年4月28日;本合同确定乙方(原告)的加盟经营为单店加盟;加盟店地址：湖南省岳阳市岳阳楼区;甲方(被告)特此授权乙方为上述地址的店成为“视尚眼艺”眼镜的特许经销商;经此授权后，甲方在该路(街)上直线距离1千米区域内将不再授予任何其它企业、个人以同类经销权”。第二条约定：“甲方保证在约定的10天期限内保留上述地址的专卖权给予乙方，乙方付定金壹万伍元(大写)，定金满三万元，甲方需根据乙方需要在5日内及时指派市场部评估经理上门协助乙方评估店面”。第三条约定：“加盟费：乙方向甲方支付加盟费壹万元、品牌使用费：壹万元在签订本合同后7日内支付给甲方”。同日，原告支付了意向金15,000元。2017年7月12日，原、被告签订了《经销合同》一份，合同约定：“本合同有效期叁年，自2017年7月12日至2020年7月11日止”。合同第十二条约定：“1、乙方(原告)在合同终止后的存货，在不损害甲方(被告)利益的前提下，可自行处理。2、乙方亦可委托甲方将余货转让给本市场的新经销商，转让条件和价钱由乙方自行落实。3、合同终止不影响任何一方对对方追索因违约造成的经济损失”。合同还约定了年经销额、年度奖励及经销条件、双方的权利义务、履约保证金、违约赔偿责任、合同的提前终止等条款。同日，原告支付被告合同款195,000元、保证金10,000元。2017年9月25日，原告向被告提出因选址不当无法继续经营申请终止合同，2017年11月4日，原、被告双方签订了《合同提前终止协议书》。合同约定：“原《经销合同》自2017年9月25日双方友好协商提前终止，自提前终止之日起，原合同中约定的双方权利义务随之终止；甲方(被告)退还乙方(原告)支付的保证金10,000元……；4、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原双方签订《经销合同》提前终止，双方不再存在着其他任何争议和纠纷”。2017年11月23日被告转账交付给原告10,000元。另查明，案外人夏某某曾向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，要求原、被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担相应的民事责任，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院驳回了案外人夏某某的诉讼请求，案外人夏某某提起上诉后，湖南省岳阳市级人民法院判决被告退还案外人夏某某货款399元并赔偿1,197元。庭审中，被告对原告提某的太阳镜不予认可，认为原告提某的太阳镜与湖南省岳阳市中级人民法院所提某的太阳镜并非同一类眼镜。对原告提某的货物和设备清单予以认可，合同终止后原告库存的眼镜和设备由原告自行处理，与被告无关。原告在庭审中称，其向被告支付货款210,000元，被告提某的货物价值57,858元，合同终止后，经被告介绍，货及设备以20,000元价格转让给他人。以上事实，由原告提某的《合同意向书》、《经销合同》、被告开具的收据三份、进货及设备清单、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院民事判决书，被告提某的申请一份、《合同提前终止协议书》一份、上海农商银行转账凭证一份及当事人庭审陈述及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《经销合同》、《合同提前终止协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。根据原告提某的湖南岳阳账户金额存入支出核对函及清单，显示原告支付给被告220,000元，其中保证金10,000元、加盟费10,000元、设备66,299元、营销系统7,130元、镜架57,858元、镜片17,923元、眼康世家50,000元，合计219,210元，结余790元。因原告无法继续经营申请终止合同，且得到被告的认可，双方签订了提前终止协议书，应视为原、被告于2017年7月12日所签订的《经销合同》自2017年9月25日解除，双方在《经销合同》明确约定合同终止后的存货，在不损害被告利益的前提下，可自行处理。现原告已对存货予以处理，系其对所有权的处分，与被告无涉。至于原告所主张的理由为被告提某的货物系假冒伪劣产品，并提某了两份判决书及太阳镜实物予以佐证，对此，被告抗辩原告提某的太阳镜实物与案外人提某的太阳镜不一致，原告的理由不成立。本院认为，原告提某的判决书认定被告在销售涉案太阳镜过程中，存在欺诈行为，并不能直接认定被告提某的所有货物均存在类似行为，且原告也并非以被告的过错要求终止合同。故原告所主张的依据不足，本院不予认同。根据核对函，原告所支付的款项中结余790元，故被告应予退还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求返还财产493,612元、赔偿原告误工费400,000元、赔偿原告利息损失265,346元、赔偿原告可得利益损失4,311,000元的诉讼请求无相应证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海视尚眼艺眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李中权790元；二、驳回原告李中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25,045元，由原告负担25,020元，被告上海视尚眼艺眼镜有限公司负担25元，被告上海视尚眼艺眼镜有限公司应付之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林二〇二〇年一月十五日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。