天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7034号原告：刘某，女，1929年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。法定代理人：王某4（母女关系），1957年4月17日出生，汉族，天津市服装工业公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：王某某，男，1947年11月18日出生，汉族，天津市耐酸泵厂退休职工，住天津市南开区。被告：王某1，女，1951年9月1日出生，汉族，赤峰市红山区第三小学退休教师，住天津市红桥区。被告：王某2，男，1959年12月27日出生，汉族，社保退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王某某（兄弟关系），1947年11月18日出生，汉族，天津市耐酸泵厂退休职工，住天津市南开区。被告：王某3，男，1954年7月6日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工，住天津市河北区。原告刘某与被告王某某、王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告的法定代理人王某4、委托诉讼代理人陈慧贤，被告王某某即被告王某2的委托诉讼代理人，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭中，原告的法定代理人王某4、委托诉讼代理人陈慧贤，被告王某3到庭参加诉讼，被告王某某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告自2019年9月起每人每月支付赡养费1000元；2.判令各被告每人各承担原告医药费2540元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告王某某、王某1、王某2分别支付原告赡养费12000元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）；2.判令各被告自2020年1月1日起每人每月支付赡养费1000元；3.判令五子女每人每年轮流照顾原告73天，如不能按时照料，则需按日支付原告照料费用210元；4.要求各被告每人各承担原告医药费4540元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与王某系夫妻，婚后生育五名子女，长子王某某、次子王某3、三子王某2、长女王某1、次女王某4。2000年2月15日王某去世，此后原告年事已高随时需要人照顾。2019年6月10日原告刘某被天津市红桥区人民法院宣告为无民事行为能力人，指定王某4、王某2为监护人。自2019年1月起，只有王某4及王某3照顾原告，其他被告均不赡养，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王某某对于原告变更后的诉讼请求未到庭进行答辩，但在询问中表示：本次诉讼并不是原告自己的真实意愿，原告在2010年就表示不要求其支付赡养费，其父去世时也留下一定的钱款，足够原告生活开支；其自身患有颈椎、腰椎疾病，行动不便，一直卧床静养，很少下楼，每月退休收入3500元左右，还需要定期服药、接受治疗，已经自顾不暇，无法照顾原告，每月1000元的赡养费也过高；因其身体不便，此前安排轮流照顾原告也都是其他四个子女排班，并没有将其计算在内；王某2身体不好，曾在日本做心脏支架手术，并需要定期到日本复查，每月退休收入不清楚。被告王某1对于原告变更后的诉讼请求未到庭进行答辩，但在询问中表示：原告每月有两项补助合计1000元左右，父亲去世后也留下了钱款，2012-2015年期间，原告的钱都是王某4管理，2016年2月王某2清点了原告的钱，此后每次取钱花销都通知其他子女；2016年开始除王某某外其他子女轮流照顾原告，经王某3提议，2016年4-12月由王某1和王某4值班，用母亲的钱分别给了18000元，2017年王某1和王某4分别替王某3多值班73天，2018年王某1及王某2值班期间曾自己出钱雇了保姆，但王某1每天也去，至2018年底原告的生活支出都是用其自己的钱；2019年商定王某3王某1、王某4每人照顾四个月，不算王子仪和王某2，所以2019年1月1日至9月1日就是王某3和王某4值班，王某1应该是9月2日至12月31日值班，但因王某1此前替王某3值班，王某3在2019年值班的时间中包括偿还的替班，并没有多值班；2019年8月王某4和王某2作为原告的监护人也曾经商谈过照顾母亲的方案；王某1每月退休收入5000元左右，但目前单身一人且在天津没有住房，需要租房生活，自身也患有多种慢性疾病，每月1000元的赡养费也超出了原告的实际需求；王某2每月退休收入3600元左右。被告王某2对于原告变更后的诉讼请求未到庭进行答辩，但在第一次开庭中提交书面答辩意见：法院确定原告的监护人是王某2、王某4二人，王某4不具有单独提起诉讼的权利；两名监护人在2019年8月共同协商了赡养原告的方案，应该按照方案执行；原告在2010年就主动提出不找子女要钱，一方面父亲过世给母亲留下一笔养老费用，另一方面母亲勤俭持家，也不愿给儿女添麻烦，王某4提起诉讼不是出于母亲的意愿，而是为了自己的目的；此外，王某4也没有尽心尽力照顾母亲。被告王某3同意原告的第一、二、三、五项诉讼请求，不同意第四项诉讼请求。王某3辩称，2019年是王某4和王某3轮流照顾原告，其为原告买电、雇保姆、买药、买生活用品等也有花费，不应该再承担原告支出的费用。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某生育子女五人，长子王某某、次子王某3、三子王某2、长女王某1、次女王某4，原告配偶王某于2000年2月15日去世。原告现90岁高龄，生活不能自理，无退休收入，每月享受工商联遗孀补助约900元、高龄老人补助约90元。自2016年起原告由王某3、王某2、王某1、王某4轮流照顾；2019年1-9月由王某4、王某3轮流照顾，王某3履行照顾义务期间曾自付费用雇佣保姆代替；2019年9月16日，王某4向天津市红桥区百业通顺劳务服务中心聘请家政人员24小时照顾原告生活起居，每月劳务费4200元，至11月6日支付劳务费8400元。2018年10月底以前，原告的生活及医疗费用均由其自行承担。另查，2019年王某4向本院申请宣告刘某为无民事行为能力人，本院于2019年6月10日以（2019）津0106民特380号判决书宣告刘某为无民事行为能力人。2019年7月16日王某4向本院申请确定刘某的监护人，本院于2019年7月30日以（2019）津0106民特570号判决书指定王某2、王某4为刘某的监护人。2019年11月4日，王某某、王某1、王某2向本院申请撤销王某4为刘某的监护人，本院以（2019）津0106民特938号判决书驳回申请事项。2019年8月30日，王某4、王某2经协商签订《关于母亲刘某的养老方案（通知）》，其中第2条记载“2019年8月25日经两名监护人确认母亲现有存款29971.55元、现金48346.5元，合计人民币78318.05元，美元645元。”庭审期间，本院向原告聘请的家政人员雷某某核实情况，其表示自2019年9月16日至12月7日照顾原告刘某，费用共计11100元，每月4200元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的第一项诉讼请求，要求被告王某某、王某2、王某1支付2019年度的赡养费即聘请家政人员的劳务费用12000元（1000元／月）。结合原告提交的证据，可以证实自2019年9月16日至12月7日聘请家政人员照顾日常生活产生费用11100元，考虑王某4及被告王某3在2019年1月至9月15日轮流照料原告，被告王某某、王某2、王某1在该期间未尽照顾义务，故该项费用应由三被告分担，每人承担3700元。除上述期间外，原告在2019年度的其余时间并未聘请家政人员、亦未支出费用，故其主张三被告承担相应的费用，无事实依据，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，要求五子女自2020年1月1日起每人每月支付赡养费1000元，包括日常生活、医疗的费用及聘请家政人员照料生活的费用。本案原告已九十岁高龄，经法院宣告为无民事行为能力人，生活不能自理，子女应妥善照顾其生活。考虑原告子女年龄较大，自身身体状况不宜轮流24小时值班照顾原告，为保证原告的基本生活需求，原告的监护人王某4主张聘请家政人员24小时照料，应属合理，本院予以支持。现原告没有退休收入，每月仅获补助约1000元，不足以负担家政人员劳务费和日常生活花费，故原告主张子女支付赡养费用，本院予以支持。对于原告主张的赡养费数额，应综合考虑保护老年人合法权益、子女的自身情况、原告实际需要、本地的实际生活水平、聘请家政人员24小时照料的一般收费标准，本院酌定被告每人每月支付赡养费1000元。原告的监护人王某4虽并非本案被告，但系原告之子女，亦应履行赡养义务，每月支付赡养费1000元。原告在聘请家政人员照料其生活外，仍要求子女轮流照顾，并要求子女在不能履行照料义务时支付费用，本院对此不予支持。但子女对父母的赡养不仅限于经济上供养，还应在生活上予以照料、在精神上给予慰藉，本案四被告及王某4除向原告支付赡养费用外，仍应经常探望原告、关注原告的生活状况，尤其王某4、王某2作为原告的监护人应履行监护职责，使原告能够安度晚年。原告第四项诉讼请求，要求五子女分担2018年11月-2019年12月的基本医疗及生活费用。原告主张2018年11月-12月的费用为626.16元，结合其提交的费用票据及监护人王某4记录的明细，其中482.05元系刘某产生的费用，其余均系监护人王某4产生的费用，故本院确认该期间原告实际发生的费用为482.05元；原告主张2019年1月-10月的基本生活及医疗费用，结合其提交的费用票据，未超出当地一般的生活水平，本院对其主张的金额16703.41元予以确认。以上费用共计17185.46元，考虑原告每月能获得约1000元的补助费用，本院酌定上述费用由五子女各分担1437元。原告主张2019年11月-12月的基本生活及医疗费用，并未提供相应的证据，但其按照1700元／月的标准计算，与其日常生活的支出情况基本相符，亦未超出当地一般的生活水平，本院确认五子女应按照每人每月200元的标准支付该期间的赡养费用。被告王某3虽提出为原告买电、购药、雇保姆支付了费用，但与原告要求分担的费用并非相同的费用，不能相互折抵，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，五子女应分别向原告支付1837元。被告王某某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王某某、王某1、王某2分别向原告刘某支付2019年9月16日-12月7日家政人员劳务费3700元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王某某、王某1、王某2、王某3及监护人王某4分别向原告刘某支付2018年11月-2019年12月的生活及医疗费用1837元；三、自2020年1月起，被告王某某、王某1、王某2、王某3以及王某4每人每月向原告刘某支付赡养费1000元，于每月20日前履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王某某、王某1、王某2、王某3各承担19.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年一月十四日法官助理魏肖书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。