wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21425号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：徐相达，男，1994年10月4日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告徐相达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告徐相达拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告徐相达向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金27517.06元、利息6446.83元、违约金4591.30元、现金分期手续费129.60元、账单分期手续费68.90元，合计38753.69元（暂计算至2019年6月9日，从2019年6月9日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行明确手续费已经固定，之后不再计收。被告徐相达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：徐相达。申请时间：2017年1月12日。信用卡卡号：62×××50。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准:每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期0.60%，24期0.62%。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。欠款情况：徐相达持卡消费未按时还款，截至2019年6月9日，尚欠建行中山分行信用卡本金27517.06元、利息6446.83元、现金分期手续费129.60元、账单分期手续费68.90元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与徐相达另行达成协议。本院认为，徐相达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐相达持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于徐相达的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且徐相达没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与徐相达就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。徐相达经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐相达于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金27517.06元、利息6446.83元、现金分期手续费129.60元、账单分期手续费68.90元，以及从2019年6月10日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行91元，被告徐相达负担678元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮 铮练洪银
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终110号上诉人（原审原告）：通辽梅花生物科技有限公司一分公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人：龚华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张攀，男，1991年2月7日出生，蒙古族，通辽梅花生物科技有限公司一分公司法务助理，住内蒙古自治通辽市。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪卫，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：黄顺，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：刘立飞，开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任忠，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。原审第三人：开鲁县通盛粮食购销有限公司，住所地：内蒙古自治区开鲁县开鲁镇民族村。法定代表人：黄顺，职务：经理。上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司因与被上诉人任忠、黄顺、杨洪卫、原审第三人开鲁县通盛粮食购销有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽梅花生物科技有限公司一分公司上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书并依法进行审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据民事诉讼法相关规定，上诉人到被上诉人所在地人民法院进行诉讼，且案件审理过程中上诉人、被上诉人均未对管辖权提出异议，一审法院应当进行审理。若本案一审法院无权管辖，应当移送有管辖权的法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。通辽梅花生物科技有限公司一分公司向一审法院起诉请求：判令三被告还清粮款65140.15元及利息22976.22元。一审法院认定事实：2014年12月31日，原告与第三人签订了玉米购销合同，合同约定，2014年至2015年第三人向原告供应干粮（玉米）0.5万吨等内容。合同签订后，原告向第三人支付玉米款2295000.00元，第三人向原告供应玉米975.28吨。原告曾向通辽市科尔沁区法院起诉，请求判令第三人返还多支付的玉米款等。2016年9月20日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2016）内0502民初2772号民事判决书，判决第三人返还原告购粮款368208.76元及利息，被告黄顺承担连带清偿责任。之后，原告向通辽市科尔沁区人民法院申请执行该判决。原告作为甲方，被告黄顺作为乙方，被告杨洪卫作为丙方，任忠作为丁方签订了债务偿还协议，将上述判决的剩余执行案件款65140.15元进行了债务转移。签订该协议黄顺没有参加，名字是由杨洪卫代签的。一审法院认为，原告与被告等人签订的债务偿还协议，是在通辽市人民法院执行过程中形成的，《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司的起诉。公告费600.00元，由原告通辽梅花生物科技有限公司一分公司负担。本院认为，本案中上诉人通辽梅花科技生物有限公司一分公司与被上诉人等人签订的债务偿还协议系基于（2016）内0502民初2772号生效判决进入执行阶段达成的执行和解协议，根据《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故上诉人针对履行该债务偿还协议提起的诉讼，应依法向（2016）内0502民初2772号案件的执行法院提起诉讼。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可就其诉讼主张依法向科尔沁区人民法院提起诉讼。综上所述，通辽梅花生物科技有限公司一分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司预交的二审案件受理费2003元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年一月二十二日书记员 李同亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初4号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化，黄冈南湖供电所职工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，租住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月30日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同年8月6日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、林浪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日21时许，在黄州区“聚源KTV”一包厢，被告人陈某酒后骚扰李洁被被害人丁某阻止，陈某打了丁某一巴掌，丁某推开陈某，陈某砸破一个啤酒瓶要打丁某被人拦住，陈某逼丁某跪下打自己耳光，丁某从陈某手上拿过破啤酒瓶将自己左手划伤。2017年12月9日20时许，在黄州区“朱老二烧烤店”，陈某与被害人汪某发生口角，陈某用啤酒瓶将汪某头部砸伤。陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人汪某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈某的辩护人提出陈某有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，得到了被害人汪某的谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有1．户籍信息、谅解书、《黄冈市南湖街道土司港社区棚改项目工作指挥部证明》、《情况说明》、医院病历等书证；2．证人李洁、林勇、赵卫国、高灿、朱龙、刘耀文、汪郁、蔡洪伟、郑桥、杨慧琴等人的证言；3．被害人丁某、汪某的陈述；4．视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人陈某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为,被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月十三日法官助理陈泽书记员黄薇
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初889号原告上海浦东华治废旧物资回收中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志军。委托代理人沈书康，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。负责人奚帼华。委托代理人王惠乾。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。原告上海浦东华治废旧物资回收中心(以下简称华治回收)诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)环保行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案受理后，在法定期限内向被告浦东城管局送达起诉状副本及应诉通知书，被告浦东城管局在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告华治回收的法定代表人沈志军及原告委托代理人沈书康，被告浦东城管局副局长奚帼华及被告委托代理人倪晓燕、王惠乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月12日，被告浦东城管局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第一款第五项[职权依据]；《环境行政处罚办法》第二十二条、第二十八条、第三十三条、第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十四条、第五十六条[程序依据]；《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条第一款，《上海市环境保护行政处罚裁量基准规定》第四条及表2-1、《建设项目环境影响评价分类管理目录》第86项[实体依据]的规定，作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告华治回收于2019年5月在上海市浦东新区惠南镇四墩村华治510号实施需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用的行为，对其作出处罚款55万元的行政处罚。原告华治回收诉称：原告在十年前利用闲置的房屋和土地开办废旧物资回收点，周边排水管道都已接入污水排污管道系统。因此，不需要添加任何其他环保设施就可以直接使用。原告的工艺流程是将废旧塑料进行分拣、整理和打包，并使用机器对废旧塑料进行剪切，没有产生污染物。原告认为，原告使用机器对废旧塑料进行粉碎不属于“加工”，不需要经过环评和配套环保设施建设。因此，被告所作行政处罚决定，认定事实不清，法律适用错误。故诉请法院判决：撤销浦东城管局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告浦东城管局辩称：被告浦东城管局所作行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月27日，被告浦东城管局在原告位于本市浦东新区惠南镇四墩村华治510号生产场地检查，发现原告正在使用机器对废旧塑料进行粉碎加工，设备上方悬挂有水管，粉碎加工时有噪音产生，未见隔音降噪措施。且该企业未能提供建设项目环境影响审批及环保设施竣工验收相关文件。次日，被告对原告的违法行为予以立案。经调查询问，被告于同年7月8日对原告作出责令改正决定，要求其立即改正需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用的违法行为。同日，被告向原告发出听证告知，告知对其拟处罚款70万元的行政处罚，原告当日申请听证。同年8月1日，被告作出行政处罚听证公告，决定于同月13日召开听证。同年8月13日，被告举行了听证，对证据及拟处决定进行了质辩。同年9月26日，被告法制审核部门就拟处决定进行了审核。同年9月30日，被告对该拟处决定进行了集体讨论，决定将罚款调整为55万元。同年10月12日，被告作出被诉行政处罚决定，并于同月14日向原告进行了送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，由原被告共同提供的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告提供的2019年5月27日《现场检查笔录》附照片、(沪浦)城管立字[2019]第190031号《立案审批表》、2019年5月31日询问笔录二份、2019年6月25日现场检查笔录及照片、(沪浦)城管责改决字[2019]第190149号《责令改正决定书》及送达回证、《案件调查终结审批表》、(沪浦)城管听告字[2019]第196726号《听证告知书》、听证回执及送达回证、《听证通知书》及送达回证、行政处罚听证公告、行政处罚听证会笔录、《重大执法决定法制审核表》、集体讨论记录、行政处罚决定送达凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第一款第五项的规定，被告浦东城管局对本行政区域内环境违法行为有进行查处并作出处罚的行政职权。被告浦东城管局对原告违反环境保护法律规定的行为进行了立案查处和听证，并作出行政处罚决定，本院予以确认。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，由环保监管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。本案中，原告从事废旧物品回收业务，在对废旧塑料回收过程中使用机器对塑料进行粉碎加工，加工流程产生一定的污染物，根据原环境保护部《关于U类第15项规定有关问题的复函》，“对废旧塑料的减容破碎属于加工的一个环节，应作为废旧资源加工项目进行管理”。因此，原告的加工行为应当依照规定建设配套环保措施并经过环保部门许可。原告在未取得许可并配建环保措施的情况下实施废旧塑料的粉碎加工，符合前述《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规制要件。被告据此作出行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。至于原告主张其加工活动不需要配套环保措施，系争场地符合环保要求等，也与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东华治废旧物资回收中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海浦东华治废旧物资回收中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 葛 翔人民陪审员 曹 旦人民陪审员 郑 洁二〇二〇年一月二十一日法官 助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督18号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：孙昱，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督41号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈凤娇，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈凤娇向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因陈凤娇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈凤娇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金80446.58元及截至2019年12月22日的利息14392.57元、违约金5354.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凤娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金80446.58元及截至2019年12月22日的利息14392.57元、违约金5354.05元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费768元，由被申请人陈凤娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初4号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人华志培，男，汉族，1981年10月7日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年12月24日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，2020年1月7日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2019〕271号指控事实2019年8月27日晚，被告人华志培酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载钟树琴行至白土镇上乡村委会门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻到路外的菜地里，造成华志培和钟树琴两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，华志培血样中的乙醇含量为374.07mg/100ml。经交警部门认定，华志培负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人华志培拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派李天育律师为被告人华志培提供法律帮助。华志培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人华志培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。华志培认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人华志培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年一月七日起至二○二〇年四月六日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年一月七日书记员  邓文豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢4号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。法定代表人贾淑梅。被执行人汪海霞，女，被执行人李明辉，男，被执行人周根选，男，被执行人徐以荣，男，被执行人张小岗，男，被执行人徐丽芳，女，被执行人卫建奇，男，关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人汪海霞、李明辉、周根选、徐以荣、张小岗、徐丽芳、卫建奇公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的债权文书公证书（2014）运证经字第170号已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪海霞、李明辉、周根选、徐以荣、张小岗、徐丽芳、卫建奇银行账户存款270093元或查封、扣押、冻结被执行人汪海霞、李明辉、周根选、徐以荣、张小岗、徐丽芳、卫建奇价值270093元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月七日书记员  崔锦泽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1474号申请执行人：韩传山，男，1962年7月26日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县建国木胶板厂，住所地：宁阳县堽城镇樊营村386号。被执行人：樊建国，男，1981年7月3日出生，住宁阳县。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0921执保1474号执行裁定书，裁定冻结被申请执行人宁阳县建国木胶板厂、樊建国银行存款，因办案需要，依照最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁阳县建国木胶板厂、樊建国银行存款3.50万元冻结。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二日书记员  颜 忱
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初38号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡马元，男，1989年8月3日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，务工，户籍地丘北县，捕前住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留。经本院决定，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡马元犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人胡马元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日22时许，被告人胡马元未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车后载其妻子胡某沿Ｘ309线由惠安县东岭镇往涂寨镇方向行驶，至Ｘ309线东岭镇涂厝村新东庄路段时，撞到路边沙堆，造成胡某受伤及车辆损毁的交通事故，同行刘某报警求助后，被出警民警查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定所鉴定，胡马元的血样检出乙醇含量为137.86ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经交通事故责任认定，胡马元负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人胡马元醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人胡马元签署具结表示认罪认罚。建议判处被告人胡马元拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。公诉机关提供了证人胡某、张某、刘某的证言，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、无号牌机动车辆查询结果，查获经过及被告人胡马元的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡马元对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡马元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡马元未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人胡马元归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡马元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月16日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12900号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人郑海强，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑海强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14078号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币224750.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郑海强的财产进行查证，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初14078号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3271.26元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑海强名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初14078号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初117号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘成勇，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，诺奥地毯广西分公司职员，户籍住址：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被南宁市，同年12月5日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人刘成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月25日1时许，被告人刘成勇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区色大厦前路段，与胡某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人刘成勇负事故的全部责任；经鉴定，被告人刘成勇案发时静脉血液乙醇浓度为186.7mg/100ml。 另查明，被告人刘成勇案发后留在现场等待处理，并于2019年7月9日经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘成勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、证人胡某证言、被告人刘成勇供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、案件照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘成勇案发后留在现场等待处理，接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。刘成勇醉酒后在城市快速路上驾驶，发生交通事故并负事故的全部责任，在量刑时予以考量。经审查刘成勇符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。 综上，根据被告人刘成勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执66号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人彭波，男，被执行人拓彩霞，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人彭波、拓彩霞合同纠纷一案，本院2017年12月8日作出的（2017）晋0802民初3864号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人彭波、拓彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭波、拓彩霞账户存款63559.32元或查封、扣押、冻结其价值63559.32元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月六日书记员  王 媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初47号公诉机关海城市人民检察院。被告人李庆宇，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：海城市，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被海城市公安局刑事拘留，于2019年10月1日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第215号起诉书指控被告人李庆宇犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人李庆宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日8时40分许，被告人李庆宇酒后驾驶辽Ｃ×××××号现代牌吉普车，由海城市西关向新立御景尚品方向行驶，行驶至海城市桥头附近时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李庆宇的血液中检出乙醇成分，其含量为175mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李庆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源、归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试现场照片、结果、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、行政强制措施凭证、执法办案信息表、同步录音录像、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李庆宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李庆宇系初犯，自愿认罪认罚，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15日，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月十日书记员  马小晴
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初25628号 原告：张某，女，1968年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：王某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(登记在原、被告名下的位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋、登记在被告名下的位于上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋)。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1992年11月17日登记结婚，1994年3月29日生育一女，名王聪，现已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后女儿出生第一年被告第一次动手打原告，婚后至2016年7月18日，被告经常酒后失控殴打原告，并多次致原告头部、眼部及身体受伤。2016年7月18日，被告再次喝酒失控殴打原告，致原告眼部受伤，缝了十几针。原告于2016年8月向法院起诉离婚，经调解，原、被告重归于和好，并且被告做出了保证。但自此之后，双方夫妻感情并未改善。故此，原告诉至本院，提出如上所请。 被告王某某辩称：不同意离婚，被告想和原告和好。被告和原告结婚已二十多年，现双方都老了，应该相互扶持。被告没有经常殴打原告，原、被告吵架后发生肢体冲突，双方都有受伤，原告眼角的伤是其误伤。被告希望原告能够让一步。被告长期在外地施工，所以才没有和原告住在一起，不是因为感情不好分居。被告也想回家住，但怕引起冲突，所以回沪时住在宝钢二村的房屋。 经审理查明，原、被告于1992年11月17日登记结婚，1994年3月29日生育一女，名王聪，现已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经上海市宝山区联合人民调解委员会调解，双方和好。 上述事实，有原告提供的《结婚证》、《人民调解协议书》、《保证书》、《出生证明》、《独生子女证》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已二十余年，共同经历了青年、中年，共同养育了女儿，应当视为有一定的感情基础和婚姻基础。近年来，双方虽因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度。且被告当庭表示愿意与原告重归于好。希望原、被告珍惜二十余年来双方在共同生活、共同抚育子女过程中积累的感情，加强沟通，互相理解、互相尊重，争取改善夫妻关系。故原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  郭蕾 二〇二〇年一月六日 书记员  姜雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条…… 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 ……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10405号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，董事长。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：罗许梁。原告苏州上亿置业有限公司（以下简称上亿置业公司）与被告罗许梁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告罗许梁下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告上亿置业公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼，被告罗许梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上亿置业公司向本院提出诉讼请求：1、罗许梁支付剩余购房款310000元整；2、罗许梁承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月9日、2015年5月15日，上亿置业公司与罗许梁签订三份《商品房买卖合同》，合同约定罗许梁购买上亿置业公司位于松陵镇云龙路南中山。罗许梁在约定时间将房屋的首付款405000元支付给上亿置业公司，但余款310000元因罗许梁未能办理按揭贷款而未支付给原告。上亿置业公司多次要求罗许梁履行，罗许梁以各种理由推脱。为了维护自身的合法权利，原告提起本案诉讼。罗许梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2014年12月9日、2015年5月15日，出卖人（甲方）上亿置业公司与买受人（乙方）罗许梁签订了两份《吴江市商品房买卖合同》（合同编号分别为：Y2014015715、Y2015006927），约定罗许梁向上亿置业公司购买位于松陵镇云龙路南中山南路西苏州百强汽车商业广场61幢1单元120号、119号商业营业用房；120号房屋的房价款为392500元，付款方式为签约之日买受人一次性支付购房款202500元，按揭金额为190000元；119号房屋的房价款为322500元，付款方式为签约之日买受人一次性支付购房款162500元，按揭金额为160000元。出卖人在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议约定，若合同约定乙方以按揭贷款支付部分房款的，则乙方同意遵守以下约定：1、该部分款项的贷款手续，按照乙方与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理；2、若因乙方原因导致按揭贷款不能在合同约定时间内全部放贷到甲方帐户的，乙方构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；3、乙方按揭贷款额与银行实际审批通过并发放的贷款金额产生差额时，该差额部分乙方应在银行发放贷款之日起的10日内付清，否则乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；4、若因国家有关按揭贷款政策变化，贷款银行要求乙方增加首付款比例的，乙方应在接甲方通知后10日内增加支付首付款以满足按揭贷款申请要求，否则造成房款未按约定的期限内全部到达甲方帐户的，乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，罗许梁支付了购房款405000元。另查明：2018年2月6日，上亿置业公司取得了涉案房屋的《商品房交付使用通知书》。2018年8月15日，上亿置业公司向罗许梁邮寄了房屋交付办证通知书。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、邮寄凭证、房屋交付办证通知书，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，支付购房款是买受人的主要合同义务，交付房屋是出卖人的主要合同义务。根据附件四合同补充协议约定，贷款手续按照被告与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理。现被告罗许梁没有证据证明未成功办理贷款是由原告上亿置业公司造成。自签订合同之日至今，被告仍未以按揭贷款形式支付购房款，而按揭是支付购房款的方式之一，故被告罗许梁仍应履行支付购房款的义务。被告罗许梁未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告罗许梁自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗许梁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上亿置业有限公司购房款310000元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元、公告费560元，合计6510元，由被告罗许梁负担。其中被告罗许梁应负担之案件受理费于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），公告费560元，由被告罗许梁直接给付原告上亿置业公司。原告上亿置业公司已预交诉讼费5950元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审1号 申请执行人芜湖市市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路200号，统一社会信用代码11340200MB1960441R。 法定代表人曹德伟，局长。 被执行人镜湖区汇鑫烟酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡3#楼06室，统一社会信用代码92340202MA2NHF6623。 经营者王来峰，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 申请执行人芜湖市市场监督管理局以被执行人镜湖区汇鑫烟酒店不履行芜市监工处字（2019）1号行政处罚决定为由，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人芜湖市市场监督管理局作出的芜市监工处字（2019）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市市场监督管理局2019年2月18日作出的芜市监工处字（2019）1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  王学忠 审判员  何 媛 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执420号之一申请执行人邵长生，男，汉族，1968年1月12日生，住平邑县，被执行人郭海洋，男，汉族，1970年11月16日生，住平邑县。本院在执行邵长生诉郭海洋买卖合同纠纷一案中，经查，郭海洋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所的银行存款，申请控制金额为110941元，实际控制金额为208.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十九日书记员  李凤新
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初71号公诉机关海城市人民检察院。被告人徐元甲，男，1967年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第250号起诉书指控被告人徐元甲犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人徐元甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人徐元甲于2019年10月31日19时许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号重型货车行驶至海城市将军村路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：被告人徐元甲的血液中检出乙醇成分，其含量为124mg/100ml。上述事实，被告人徐元甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源、查获经过、归案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及采血照片、查获现场照片、酒精呼气测试记录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘各一张、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人徐元甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐元甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐元甲系初犯，自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人徐元甲犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月七日书记员  马小晴
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更36号 罪犯高连生，男，1997年4月21日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。 辽宁省东港市人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽0681刑初第408号刑事判决，以被告人高连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15627.45元。刑期自2017年2月5日起至2021年2月4日止。2018年2月11日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高连生在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬4次、考核分2700分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高连生减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初320号原告：包某，住所地锡林浩特市。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告包某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方以达成和解为由，原告包某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告包某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1711号 申请执行人：朱国良，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：胡乃峰，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱玉娟，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱玉亮，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人朱国良与被执行人借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的额30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年7月29日和2019年9月6日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人朱玉娟有银行存款938.74（已经划拨过付）、胡乃峰有昌河铃木汽车一辆（已经查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年1月9日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年1月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，该案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，执行到位938.74元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩大明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19401号 被执行人：刘某某，男，1996年8月21日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 关于被执行人刘某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘泽群的财产进行查证，强制扣划被执行人刘某某名下银行账户人民币5000元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈科应名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执172号申请执行人：武×1，男，1982年3月8日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇后营村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市盛世名邸小区7楼4单元，现住孝义市。被执行人：武×2，女，1987年7月24日生，汉族，山西省柱濮镇胡家窊村村民，山西省村民，现住孝义市大孝堡乡东庄村，现住孝义市。被执行人：武×3，男，1983年10月16日生，山西省柱濮镇胡家窊村村民，现住孝义市张家庄村，现住孝义市。上列当事人因武×1与武×2、武×3民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月14日作出(2018)晋1181民初2458号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×2、武×3从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人79000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×2、武×3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1085元，由被执行人武×2、武×3承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年一月十六日书记员 薛 美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初28号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李静，女，1969年9月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为贵州省瓮安县。现住址为玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南宁市茅桥中心医院。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2019年11月2日20时许，罗林（另案处理）在玉林市玉州区新民社区小新村李静的出租屋内，接到谢某要购买毒品海洛因的电话，罗某便让被告人李静将毒品海洛因拿到楼下给谢某，李静遂将毒品海洛因拿到楼下给谢某，谢某交给李静人民币100元，二人交易完毕即被民警抓获，民警当场从谢某处缴获毒品海洛因可疑物一小粒，经称量净重0.19克。从李静处缴获毒资100元以及VIVO手机一部；从罗某处缴获VIVO手机一部。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出海洛因。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李静违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人李静对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人李静2019年12月4日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人甘某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，抽样取证证据清单，暂不予收押通知书，户籍证明，玉公物鉴（理化）字〔2019〕0327号，（2019）桂0902刑初498号刑事判决书，（2016）桂0902刑初137号刑事判决书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控李静的罪名成立。李静与他人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，李静积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。李静因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。李静归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对李静的违法所得依法应予追缴，作案工具应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据李静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年3月2日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人李静的作案工具VIVO手机一部及人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 梁洁敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执124号之一被执行人：魏某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初462号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在山西省农村信用社联合社6230516550001032984_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯全二〇二〇年一月十三日书记员张珂雄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9627号原告：郭玲玲，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。被告：上海华多货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。原告郭玲玲与被告上海华多货运代理有限公司(以下简称华多公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲玲及其委托诉讼代理人徐可意、刘琛，被告华多公司的委托诉讼代理人徐珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币33,602.34元、住院伙食补助费105元、护理费6,445元、营养费4,200元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费1,000元、律师代理费7,000元。事实与理由：原告系退休人员，于2018年8月起经朋友介绍由被告雇佣在该公司的营业场所内从事烧午饭和保洁工作，工资收入由被告按月支付，双方未签订书面劳务合同。2018年11月3日上午七时四十五分许，原告在骑电动自行车前往江杨北路菜市场买菜用于烹制被告当天的公司午饭路途中，因驾驶不慎于江杨南路蕴藻南路南约50米处发生了交通事故，致原告摔倒受某，此后原告前往医院进行了治疗。现原告在为被告从事受雇佣活动期间受到人身损害，被告理应作为雇主承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告华多公司辩称，原告确实在被告处担任烧饭及清洁工作，双方系个人劳务关系而非雇佣关系。事发当天系进博会调休的工作日，故被告临时要求原告中午到单位准备中饭，当天是准备包馄饨的。被告平时从未指定原告到江杨北路市场购买午饭的原材料，原告居住地址为长江路848弄，其住所相隔不到100米就有菜市场，原告完全没有必要骑车去六七公里以外的江杨北路市场买菜，且当天原告发生事故的地点也并非在江杨北路市场，无法确定其当天为何去该处。现被告认为原告当天受某时并非在为被告提供劳务的过程中，其受某与被告无关，且原告对该起事故的发生承担全部责任，其过错显而易见，即使被告需要承担责任，也应当因为原告对事故的全部责任而减免被告的赔偿责任。对医疗费总额并无异议，其中没有病历佐证的不予认可；对住院伙食补助费认可20元/天；对护理费只认可一期，按30元/天计算，对于有发票的护理费无异议；对营养费认可20元/天计算一期；对误工费不予认可；对残疾赔偿金计算方式无异议；对精神损害抚慰金计算方式无异议；对鉴定费无异议；对交通费不予认可；对律师代理费真实性无异议，不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月起在被告处担任买菜、烧午饭及清洁等工作，劳务报酬由被告按月支付，原、被告之间未签订劳务合同。2018年11月3日7时45分许，原告驾驶电动自行车沿江杨南路行驶至江杨南路蕴藻南路南约50米时与案外人欧阳某驾驶的电动自行车追尾碰撞，致两车损坏，原告及乘坐前车的案外人受某，经交警部门认定，原告郭玲玲负事故全部责任。2019年8月20日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日、护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。另查明，事发当天被告单位因调休系工作日，其单位负责人要求原告当天到单位准备午饭。审理中，原、被告一致确认原告在被告处工作每月收入为2,500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告自2018年8月起受被告雇佣从事烧饭及清洁工作，双方之间虽未签订书面合同，但已经实际形成了雇佣关系。原告于事发当天上午7时45分许在江杨南路蕴藻南路附近发生交通事故受某，当天系被告临时调整之工作日，原告称其从家中前往江杨北路市场购买午饭食材过程中发生交通事故，从事发时间、地点及原告从家中前往江杨北路市场之合理交通路线分析，其陈述应属合理，原告在履行工作内容过程中受某，理应由被告作为雇主承担赔偿责任。原告系因交通事故所受到人身损害，但其对该起交通事故的发生承担全部责任，故本院认为其对于本次履行工作内容过程中的受某结果自身存在重大过失，可减轻雇主之赔偿责任，本院酌情确定应由被告对原告之损害后果承担60%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为33,602.34元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为70元；关于护理费，结合原告实际支付之护理费发票及鉴定意见书，本院对一期费用确定为5,645元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期费用确定为3,600元；关于误工费，结合鉴定意见，本院对一期费用确定为15,000元；关于残疾赔偿金，被告对计算方式并无异议，本院确定为136,068元；关于精神损害抚慰金，被告对计算方式并无异议，本院确认为5,000元；关于鉴定费，被告并无异议，本院确认为2,550元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为600元；关于律师代理费，原告主张系雇佣关系赔偿责任，现主张律师代理费并无法定依据，本院对此项不予准许。上述费用合计202,135.34元，其中应由被告承担60%赔偿责任即121,281.20元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告上海华多货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玲玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币121,281.20元；二、原告郭玲玲其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,166元，由原告郭玲玲负担867元，被告上海华多货运代理有限公司负担1,299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年一月六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之八申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人：苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人苏国芳名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执86号之一申请人：蒋万德，男，汉族，住济源市。被执行人：苗在汾，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苗在汾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗在汾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗在汾在财付通支付科技有限公司085e9858eb362d5ef0d4f03e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1365.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3231号之三 申请执行人王筱莉，女，1963年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人曹凯，男，1984年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王璐，女，1985年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2019）苏0111民初5438号王筱莉与曹凯、王璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、2020年1月9日曹凯、王璐给付王筱莉房屋拍卖款人民币963918元，2021年1月1日前给付利息、诉讼费及公告费合计人民币160222元。如不按期履行，则恢复原判决（调解）书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 殷 菲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5753号原告：内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司。负责人：籍某。委托代理人：张某。委托代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：任某，现住锡林浩特市。原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司（简称太极网络公司锡林浩特市分公司）与被告任某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太极网络公司锡林浩特市分公司负责人籍某及委托代理人张某、王某，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太极网络公司锡林浩特市分公司向本院提出诉讼请求：：一、请求贵院依法判令被告返还原告处工作期间侵占、损坏的原告手机、配件等物品、款项或照价赔偿（原告自行合计金额约50064元）。二、请求贵院依法判令被告赔偿折旧费或支付相应利息损失（以50064元为基准，自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年7月21日开始至2019年4月期间在原告处担任库管兼店长职务，工作期间被告存在不交接库房备用手机、损坏配件、丢失库存、挪用、侵占款项等行为，经核实给原告造成约50064元的损失，被告对上述损失无异议。被告离职后，原告一直要求被告返还上述物品或赔偿损失，被告均予以拒绝。故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还上述物品或照价赔偿，以维护原告的合法权益。被告任某辩称，我是店长没有兼库管，从那丢了物品我这有证据，这个库是谁都能管，不是就我自己管，这个库谁都可以进，希望原告出示证据证明丢了什么东西，再算具体金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某于2018年7月21日至2019年3月末在原告太极网络公司锡林浩特市分公司担任店长，工作期间被告任某将一部价值3788元华为P20手机拿去解锁，另一部价值2399元华为麦芒5手机给客户借备用机，上述两部手机在被告任某离职时一直未归还原告。因原告未及时给被告发放工资，被告任某认可离职时未将应为公司所有的1340元交付公司。双方认可原告欠付被告的工资通过另案诉讼已调解结案。被告任某在原告处担任店长期间，原告处丢失财产价值1879元；损坏配件价值816元；因工作原因被上级公司处罚1550元及150元；两个皮套无法换新造成损失398元。2019年3月13日原告负责人籍某与被告任某在《华为客户服务中心锡林浩特金塘店库存盘点差异明细表》中签字确认，差异金额合计26519.5元。上述金额共计31312.50元。另查明，被告任某入职时双方签订《华为客户服务中心锡林浩特店员工遵守工作制度承诺书》，该承诺书中第二条第3项规定：“店长工作职责。……应做好库房配件和所销售附件管理工作，如有配件或附件丢失等事件发生，一切不能划分责任的损失均由店长本人承担；……”。原告处尚有3000元押金未给付被告任某。本院认为，被告任某作为原告太极网络公司锡林浩特市分公司的店长，理应根据其入职时双方签订的《华为客户服务中心锡林浩特店员工遵守工作制度承诺书》履行义务，承担责任，故原告要求被告任某承担在被告担任店长期间原告损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告任某认可在其任职期间从原告处拿走两部华为手机去解锁及给客户借备用机，其有义务及时将两部手机返还原告，若无法将原物返还，则应承担相应的赔偿责任。对于被告离职时未交付原告的1340元，被告任某对此没有异议，故应予返还。原、被告双方于2019年3月13日签字确认的《华为客户服务中心锡林浩特金塘店库存盘点差异明细表》系双方当事人的真实意思表示，因上述库存盘点发生在被告任某担任店长期间，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿折旧费用或支付相应利息损失的诉讼请求，因双方对此没有约定，亦无相关法律规定，故本院不予支持。庭审中，被告任某抗辩称有部分损失已从其工资中扣除，但其向法庭提交的证据无法证明具体抵扣的事项，故对被告任某的抗辩理由，本院不予采信。对于原告证据中的两个皮套无法换新，被告任某抗辩称华为公司对此发邮件明确无法换新，非因其个人原因导致无法换新，但被告未向法庭提交相关证据证明其主张，故对被告任某的抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉称被告欠付原告负责人籍某个人的1490元，因与本案不属于同一法律关系，且原告不属于该欠款关系的当事人，其主体资格不适格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司其从原告处拿走的价值3788.00元华为P20手机一部及价值2399.00元华为麦芒5手机一部，若无法返还则照价赔偿；二、被告任某于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司财产损失31312.50元；三、被告任某于本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司1340.00元；四、驳回原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司的其他诉讼请求。案件受理费526.00元，由被告任某负担385.00元，由原告内蒙古太极网络科技有限公司锡林浩特市分公司负担141.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年一月六日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保113号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：许猛。 被申请人：成玉枝。 被申请人：姚连群。 被申请人：潘承芹。 被申请人：颜迎新。 被申请人：沈爱岭。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人许猛等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许猛、成玉枝、姚连群、潘承芹、颜迎新、沈爱岭的银行存款320000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币320000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许猛、成玉枝、姚连群、潘承芹、颜迎新、沈爱岭的银行存款320000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执60号申请执行人：武海兰。被执行人:李国平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李国平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十三日书记员 廖文超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1547号上诉人（原审被告）：池兴明，男，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：周玉枝，女，住北京市昌平区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰小娟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘军（与兰小娟系夫妻关系），内蒙古自治区额尔古纳市天骄家园4号楼3单元301室。上诉人池兴明、周玉枝因与被上诉人兰小娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷案件中，借贷关系是否成立属于案件基本事实，兰小娟虽提交金融机构转账凭证，但无法说清出借款项具体情况，且其陈述存在大量不符合常理的情形，结合池兴明在一、二审过程中为证明其抗辩主张提交的证据及当庭陈述，本案不宜直接认定兰小娟主张的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初462号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重审。上诉人池兴明、周玉枝预交的二审案件受理费14779.20元予以退回。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十六日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28689号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203.204.205及八、九、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏，行长。 委托诉讼代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人郑超，男，汉族，1980年8月21日出生，住址湖北省郧县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑超金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306922.37元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下财付通账户余额2930.8元，上述费用尚不足以支付本案诉讼费5904元；另于2019年8月26日查封了被执行人郑超名下吉姆尼小型汽车一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月十五日 书记员  祁 芬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执113号申请执行人：富德安。被执行人:郭虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月十六日书记员  廖文超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初15号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人吴某某，曾用名：吴某斯，男，1990年6月22日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因犯开设赌场罪，于2017年3月10日被三江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年1月30日被三江侗族自治县公安局取保候审，2019年12月9日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉(2019)293号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2018年4月份，被告人吴某某到林管站申请办理林木采伐手续，申请采伐其位于“上河”（山地名）的林木，但因林地存在纠纷，林木采伐证未能核发。2018年7月份，吴某某在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述山地的林木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量为79立方米，出材量为60立方米。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某某经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人吴某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。 被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭能对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月份，被告人吴某某到林某站申请办理林木采伐手续，申请采伐其位于“上河”（山地名）的林木，但因林地存在纠纷，林木采伐证未能核发。2018年7月份，吴某某在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述林地的林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为79立方米，出材量为60立方米。 另查明，2018年10月15日被告人吴某某经公安机关通知后主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，2019年1月30日电话通知吴某某到案接受讯问，吴某某主动到公安机关接受讯问，均如实供述上述作案事实。吴某某曾因犯开设赌场罪，于2017年3月10日被三江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。吴某某于2020年1月9日预缴六千元罚金至本院账户。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、强制措施法律文书、传唤证、到案经过、接受证据清单及山界林权证复印件、林溪镇林管站出具的证明、调解终结书、林溪村民委员会出具的证明、林木采伐申请书、林溪镇人民政府《关于林溪镇吴某某申请林木砍伐证及山林纠纷的调处工作指导意见》文件、（2016）桂0226刑初278号刑事判决书；证人吴某1、吴某2的证言；被告人吴某某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录；被砍伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐其于他人存在林地权属纠纷林地内的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后在未被采取强制措施前经公安机关通知后主动到公安机关接受问话，并如实供述自己的罪行,其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  覃逢献
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1296号申请执行人：陈艳春，女，汉族，1982年11月25日生，住普洱市思茅区。被执行人：普洱天顺商业贸易有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，系该公司董事长。组织机构代码：686165028。申请执行人陈艳春与被执行人普洱天顺商业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）60号仲裁裁决书于2019年5月25日向被执行人普洱天顺商业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈艳春解除劳动合同关系的经济补偿金43739.46元，支付申请执行人陈艳春2015年5月份医疗保险费210.00元及已扣除个人应缴部分但未缴纳的42.00元、2015年6月份医疗保险费210.00元、养老保险费568.00元、工伤保险31.00元、生育保险31.00元、失业保险费42.00元及已扣除个人应缴部分但未缴纳的290.20元、2015年7月份医疗保险费210.00元失业保险29.40元，承担执行费589.00元。现被执行人普洱天顺商业贸易有限公司无财产可供执行。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年一月六日书记员  禹 凡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执177号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行被执行人杨少璇被执行人王恩芳本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人杨少璇、王恩芳借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨少璇、王恩芳银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民特43号申请人：胡卫芳，女，1952年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：王凝，女，1984年4月30日出生，汉族，住苏州。本院在审理受理了申请人胡卫芳申请被申请人王凝申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人胡卫芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人胡卫芳撤回申请处理。审判员  刘佳政二〇二〇年一月十六日书记员  郭 朦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初11480号原告：刘秀强，男，1978年4月29日生，土家族，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田丹，女，系原告之妻。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告刘秀强与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田丹，被告委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖认购协议。2、判令被告返还原告购房首付补交款353855元及双倍赔付原告定金共40000元，合计393855元。3、判令被告支付原告违约利息5000元、交通费等间接损失1000元。4、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告与原告在恒大金阳新世界销售中心对其观澜组团房屋编号xxx-xx-xx-x商品房进行交易,原告交付了20000元定金,并签订了认购书,约定3日内签合同交首付。2019年8月5日原告交款353855元,加上定金共计373855元,达到被告向原告提供购房合同的所有条件。在原告交完首付款后,被告即告知购房合同需延期签署。2019年8月11日，经协商无果，原告以书面形式向被告提出退还所有款项。2019年8月14日，原告书面向贵阳市住建局房监处反映上述情况，经其调解，被告承诺于2019年10月中旬退款。2019年11月1日，贵阳市住建局房监处书面通知被告称其行为违反相关规定，要求其2019年11月8日前妥善处理。至今被告仍未退款，现依法提起诉讼，望支持诉请。被告辩称，同意解除认购协议，同意退还原告支付房款373855元。根据司法解释相关规定，双方签订的认购书系预约合同，违反预约应承担损害赔偿责任，在原告未举证证明其损失的情况下，我司不承担任何损害赔偿责任，同时，定金罚则不适用本案。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告与被告签订一份《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号：1900xxx），原告认购被告开发的恒大金阳新世界xx栋xxx号房屋，该房屋建筑面积130.93平方米，总价1833855元，该认购书主要内容有：1、乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为的定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；2、乙方须于2019年8月6日前支付首期房款353855元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款146万元由银行提供按揭贷款；3、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。上述认购书签订当日，原告向被告支付了定金2万元。2019年8月5日，原告向被告支付了首期房款353855元，被告向其出具了一份《收据》载明收到原告首期款373855元（含定金2万元）。付款后被告未按约定期限与原告就上述房屋签订《商品房买卖合同》。2019年8月8日，原告向被告制作一份《退款申请书》，要求被告退还已付房款373855元。因被告未及时退款，原告向贵阳市住房和城乡建设局投诉，该局于2019年11月1日回复原被告双方，称被告收取购房款后至今未签订《商品房买卖合同》的行为违反相关规定，要求被告于2019年11月8日前妥善处理。后因被告未予以解决，原告遂于2019年11月15日向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原被告签订的认购书性质为预约合同，签订该预约合同后原告已履行付款义务，被告却未按照约定及时与原告签订本约合同，其行为已构成违约。被告同意解除认购书并退还原告已付房款，对原告的该两项诉请，本院予以支持。原告同时主张定金罚则及违约责任，经本院释明，原告选择适用定金罚则。认购书中并未对被告未及时与原告签订本约合同的违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告收取原告房款后既未按照约定与原告签订本约合同，亦未及时返还购房款，事实上给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告按照定金罚则双倍返还定金，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘秀强与被告贵阳新世界房地产有限公司于2019年8月4日签订的《贵阳恒大金阳新世界商品房认购书》（编号：1900xxx）；二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀强购房款353855元；三、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘秀强定金40000元；四、驳回原告刘秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元（已减半收取），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年一月十日书记员 邵曦霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19299号 原告：兰飙，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地厦门市思明区斗西路156-158号祥和广场商场第三层及第一层的101#、102#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯。 兰飙与厦门天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兰飙到庭参加诉讼，天蒂家公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰飙向本院提出诉讼请求：天蒂家公司退还装修定金1万元。事实及理由：兰飙于2017年6月19日在厦门市思明区斗西路156号三楼祥和广场参加天蒂家公司方组织的装修优惠开业活动。期间与该公司签订了《住宅装饰装修工程预订合同》一份，并交了押金1万元。兰飙向天蒂家公司业务人员说明其房屋为期房，没有交房。但天蒂家公司表示只要交了定金任何时候都可以装修，且同样享受优惠待遇。兰飙交纳定金后天蒂家公司出具了收据。2019年以来，天蒂家公司电话无人接听，经实地去公司查看方才知道天蒂家公司已经人去楼空。兰飙认为天蒂家公司没有履行装修义务，必须无条件退换兰飙装修押金1万元。 天蒂家公司未作答辩亦未提交书面证据。 兰飙围绕诉讼请求提交了证据。天蒂家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。兰飙所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，兰飙（甲方）与天蒂家公司（乙方）签订一份《预定合同》，约定甲方装修面积为100平方米，以房产证面积为依据，实量为准；本合同签订之日预付1万元作为定金，可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费。同日，天蒂家公司向兰飙出具《收款收据》，确认收到房屋装修定金1万元。 本院认为，天蒂家公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对兰飙提交的证据及陈述予以采信。兰飙与天蒂家公司所签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行。现天蒂家公司未及时履行装修义务并失去联系，《预定合同》实际已无法履行，故兰飙主张天蒂家公司退还定金1万元的诉求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决生效之日起七日内向兰飙返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由厦门天蒂家装饰设计股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  雷训清 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生。被执行人：李艳玉。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李艳玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳玉银行帐户存款26566.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月七日书记员  李 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初659号-1申请人：江阴市兴盛塑料制品有限公司,统一社会信用代码9132028125038668XT，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路238号。法定代表人：杨国程，该公司总经理。被申请人：**凯，男，1971年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告江阴市兴盛塑料制品有限公司诉被告**凯买卖合同纠纷一案，申请人江阴市兴盛塑料制品有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**凯的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市兴盛塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结**凯的银行存款38万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年一月十三日书记员  赵菁
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审19号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人季文松，男，汉族，1958年11月4日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）6号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的914.36平方米土地处每平方米22元的罚款，计20115.92元；对非法占用的477.90平方米土地处每平方米10元的罚款，计4779.0元；共计24894.92元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以季文松非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1392.26平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1392.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的914.36平方米土地处每平方米22元的罚款，计20115.92元；对非法占用的477.90平方米土地处每平方米10元的罚款，计4779.0元；共计24894.92元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）6号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达季文松。季文松未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告季文松履行，催告书送达十日后季文松仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）6号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的914.36平方米土地处每平方米22元的罚款，计20115.92元；对非法占用的477.90平方米土地处每平方米10元的罚款，计4779.0元；共计24894.92元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉