wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执异5号 案外人司伟（异议申请人），男，汉族，1984年9月3日出生。 委托代理人张立涛、黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。 本院在依法执行焦金法申请执行霍林郭勒市永兴房地产开发有限公司、邱亚娟买卖合同纠纷一案过程中（2019内0581执1282号），案外人司伟提出执行异议，请求霍林郭勒市人民法院解除对车辆识别代码JTJHYOOWXC4106868的车辆查封并依法终止对2019内0581执1282号案件的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人司伟称，焦金法诉邱亚娟、霍林郭勒市永兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经过人民法院两审终审（一审：2018内0581民初2608号、二审：2019内05民终979号），现该案件已经进入执行程序。申请执行人焦金法对被执行人邱亚娟的丈夫阚国华所有的车牌号为辽B4570M号雷克萨斯570越野车车籍于2019年12月5日查封（查封期限为2年），但该车辆的实际产权人是本案异议人司伟，故提出异议，请求法院解除对该车辆的查封并终止2019内0581执1282号案件的执行。 案外人司伟又称，被执行人邱亚娟于2014年10月17日在司伟的前妻张红丽处借款500000元，约定月利息3分。后邱亚娟又向本案异议申请人司伟借款300000元，约定月利3分，两笔借款总计80万元，后异议申请人司伟与张丽红离婚，双方在离婚协议中约定家庭对外的全部债权归申请人司伟所有。后因邱亚娟一直没有偿还上述借款的本金及利息，2019年9月25日邱亚娟与其丈夫阚国华将他们共同共有的上述雷克萨斯570车辆转让给司伟，用以抵顶上述以80万元作为本金所发生借款利息及邱亚娟所欠的美容消费。双方为完成上述抵顶交易，签订了车辆买卖协议。该协议签订后上述争议车辆交付至司伟手中，异议申请人司伟一直使用至今，在此期间，异议申请人司伟多次要求邱亚娟及其丈夫阚国华协助办理过户登记手续，但是一直未能办理。现焦金法与邱亚娟的案件开始执行，将上述争议车辆查封，已经损害案外人司伟的合法权益，故请求法院依法解除对上述车辆的查封并终止2019内0581执1282号案件的执行。 经本院查明，邱亚娟于2014年10月17日因借款向张红丽出具载明金额为50万元、利息为月息3分的借据一枚，邱亚娟于2015年5月19日因借款向张红丽出具载明金额为50万元、利息为月息3分、还款期限为3个月的借据一枚。2016年2月4日邱亚娟因借款向司伟出具载明金额为1489800元的借条一枚，借条约定还款期限为2016年12月4日。 又查明，邱亚娟与异议申请人司伟签订上述争议车辆的买卖协议，将上述争议车辆以100万元的价格卖给异议申请人司伟。 再查明，上述争议车辆，霍林郭勒市人民法院在依法执行焦金法申请执行邱亚娟、霍林郭勒市永兴房地产开发有限公司一案中，经查控查询发现，上述争议车辆系登记在邱亚娟丈夫阚国华名下的车辆。 本院认为，本案异议申请人提出的执行异议理由不能成立，其原因如下： 第一，通过异议申请人提举的证明材料看，债务人都是邱亚娟，而本案争议车辆确登记在阚国华名下。邱亚娟并非车辆登记部门载明的车辆所有者，故邱亚娟无权私自处分该车辆。第二，即使邱亚娟与阚国华系夫妻关系，但在没有阚国华的授权的情况下，邱亚娟也没有处分登记在阚国华名下车辆的权利，因为只有产权所有人才具有占有、使用、收益处分的权利。第三，也是最重要的一点，异议申请人提举的借据材料中所载明的三笔款项分别是：邱亚娟向张红丽借款两笔，每笔50万元、一笔邱亚娟向司伟借款1489800元，而这三笔借款与异议申请人司伟提供的其与邱亚娟签订的车辆买卖协议之间是什么关系、是否具有关联，异议申请人没有提供相应的证明材料予以佐证，根据该车辆买卖协议看，仅仅能看出司伟与邱亚娟签订过关于上述争议车辆的买卖合同，仅此而已。但经霍林郭勒市人民法院查控发现，该买卖合同中载明车辆系登记在阚国华名下，虽然阚国华系邱亚娟的丈夫，但车辆毕竟登记在阚国华名下，而邱亚娟与案外人司伟签订上述车辆买卖的协议应属物权处分的行为，而邱亚娟非该车的所有人，无处分权利。故对于该争议车辆所有权，案外人司伟就不能通过该买卖行为继受取得。所以说，综合以上三点，案外人司伟的异议请求不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 依法驳回案外人司伟的全部异议请求。 若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩昊天 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年一月十日 书记员  马海丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2521号 原告：赖俊福，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告赖俊福与被告陈日梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈日梅下落不明，于2019年9月23日裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赖俊福及其委托代理人邱永生到庭参加诉讼。被告陈日梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖俊福向本院提出诉讼请求：判令被告陈日梅归还原告借款本金60000元及支付利息（利息按年利率6%计付从2016年8月7日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，承诺十天还清。逾期后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈日梅不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告陈日梅以购买船用油为由向原告赖俊福借款60000元，并出具《借据》一份，载明：“陈日梅今借到赖俊福60000元，承诺十天还清”。2019年8月6日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借据及原告在庭审过程中的陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈日梅向原告赖俊福借款60000元，有《借据》为证，本院予以认定。由于双方未约定利率仅约定还款期限，依照法律规定，自然人之间借款未约定利息的，权利人可以主张按年利率6％从逾期之日起计算利息，原告主张从逾期之日起按年利率6％计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈日梅应归还原告赖俊福借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6％从2016年8月7日起计算至清偿之日止）。 案件受理费1562元，公告费700元，由被告陈日梅负担。上述受理费、公告费原告已预交，由被告陈日梅在履行本案生效判决确定的给付义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韩宗强 人民陪审员  陆人展 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年一月九日 法官 助理  庞小娟 代书 记员  陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2965号申请执行人：余雪，女，1968年12月8日生，汉族，住东海县;。被执行人：蒋明德，男，1960年2月5日生，汉族，住连云港海洲区。申请人余雪与被执行人蒋明德借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0722民初9317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为67366元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月15日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，于2019年12月31日向市公积金管理中心发出协助冻结公积金通知书，冻结金额13.5万元，目前处于轮候阶段，其他未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月6日和申请人当面谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月七日书记员  李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督1号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郭永超，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭永超向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因郭永超未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郭永超给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69956.44元及截至2019年12月22日的利息16280.15元、违约金7792.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69956.44元及截至2019年12月22日的利息16280.15元、违约金7792.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费717元，由被申请人郭永超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3488号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：马麒，男，1984年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：邓珊，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：陈明英，女，1959年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告马麒、邓珊、陈明英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员谌海啸、王慧参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告马麒、邓珊、陈明英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还代垫款共计人民币14992.92元整（暂计算至2019年1月22日）；2、判令三被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币800.02元及从2019年4月13日起计算至三被告清偿之日止的违约金（以代垫款14992.92元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至三被告清偿之日止）；3、判令三被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年6月13日，原告（甲方）与被告马麒（乙方）、邓珊、陈明英（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告马麒向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支90000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2750元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则三被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若三被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告马麒承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为129800元炫威牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年1月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计14992.92元。原告催要未果故诉至法院。被告马麒、邓珊、陈明英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：被告身份信息，被告马麒与邓珊系夫妻关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议书；2、原告为被告马麒购车提供担保；3、被告应按担保协议书约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告邓珊、陈明英为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年1月代被告向银行还款，合计已代偿14992.92元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值129800元炫威牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告马麒、邓珊、陈明英未到庭发表质证意见，应视为二被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月13日，被告马麒与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告马麒向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为129800元的炫威牌车辆，被告马麒自行支付首付款39800元，剩余90000元由被告马麒通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2750元。2016年6月13日，原告与被告马麒、邓珊、陈明英签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告邓珊、陈明英为共同还款人，原告为被告马麒的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告马麒逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告马麒应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告邓珊、陈明英向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告马麒逾期还款。原告于2019年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息14992.92元。本院认为，被告马麒与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告马麒、邓珊、陈明英签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马麒未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告邓珊、陈明英作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年1月22日向银行代偿人民币共计14992.92元。对于原告请求被告偿还实际垫付款14992.92元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告马麒、邓珊、陈明英在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告马麒、被告邓珊、陈明英实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告马麒、邓珊、陈明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马麒、邓珊、陈明英于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项14992.92元。二、被告马麒、邓珊、陈明英于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年4月12日的违约金800.02元及自2019年4月13日至清偿之日止的违约金（以14992.92元为本金，按月利率2%从2019年4月13日起计算至被告马麒、邓珊、陈明英实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，合计804元，由被告马麒、邓珊、陈明英共同承担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  谌海啸人民陪审员  王 慧二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 莉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执140号申请执行人刘小琴，女，1983年11月20日出生，汉族，铅山县人，务农，住铅山县。被执行人刘定卿，男，1982年8月20日出生，汉族，铅山县人，务工，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘定卿在江西省农村信用社联合社6226820016300570644-000000账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘定卿在中国民生银行50×××40账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘定卿在中国工商银行39×××38账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘定卿在中国银行358462479227CNY0账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李梦莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1873号 申请执行人：吴永跃，男，汉族，1970年7月28日出生，住厦门市同安区。 ：叶金叶，男，汉族，出生，住厦门市同安区，1968年1月10日1965年12月6日被执行人：叶金叶，男，汉族，出生，住厦门市同安区。 ：黄泇锝，男，汉族，出生，住厦门市同安区，1968年1月10日1965年12月6日被执行人：黄泇锝，男，汉族，出生，住厦门市同安区。 申请执行人吴永跃与被执行人叶金叶、黄泇锝房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本院以（2019）闽0212民初597号民事裁定书依法对被执行人黄泇锝所有的位于厦门市××××号房屋的产权进行查封。2019年3月21日，（2019）闽0212民初597号民事调解书确认被执行人叶金叶、黄泇锝应协助吴永跃办理厦门市××××号房屋的过户登记手续。被执行人叶金叶、黄泇锝至今未履行协助过户登记的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对厦门市××××号的查封； 二、将厦门市××××号由被执行人黄泇锝名下过户到申请执行人吴永跃名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26241号原告：朱瑶，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告朱瑶与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑶及其委托诉讼代理人阎凯到庭参加诉讼，被告杨浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑶向本院提出诉讼请求：被告杨浩返还借款本金43758元并支付利息（以借款本金43758元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按年利率24%计算，以不超过借款本金43758元的30%即13127.4元为限）。事实和理由：朱瑶与杨浩于2018年11月18日签订《绣丽康源美发部股东合同》，约定朱瑶投资28000元、杨浩投资43000元。合同签订后，杨浩无资金支付相应投资款，故向原告朱瑶多次借款，共计43758元。并于2019年1月11日，杨浩向朱瑶出具欠条。其后，杨浩仍未还本付息，故诉至法院。被告杨浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：支付宝账户，真实姓名已隐藏，昵称为“浩”。2018年11月20日、2018年11月21日、2018年12月6日，朱瑶向该支付宝账户分别转账10000元、7000元、14000元。合计31000元。2019年1月11日，杨浩出具《欠条》载明，人民币共计43758元，此款由私人借款19000元和投资垫款24758元组成合计43758元。此款在2019年1月31日前付清，如果逾期未支付，自愿承担此欠条总金额的30%的违约金，并承担所有的诉讼费、律师费，并同意由重庆市江北区人民法院受理。朱瑶为实现本案债权，2019年7月2日，朱瑶与重庆承业律师事务所签订《委托代理合同》，约定朱瑶委托该所处理与杨浩民间借贷一审程序，律师费为5000元。2019年8月15日，朱瑶向该所支付了5000元，该所出具发票。另查明，昵称为“浩”的支付宝账户对应的手机号码“15823261223”与被告杨浩到本院签署的《当事人送达地址确认书》中预留的联系电话相同。2019年8月19日，朱瑶以杨浩为被告诉至重庆市涪陵区人民法院。该院受理后审查认为无管辖权，遂移送本院处理。庭审中，朱瑶陈述其与杨浩合伙经营绣丽康源美发部，由于杨浩没钱投资，所以帮杨浩垫付了24758元，并借给了杨浩19000元。经营期间，朱瑶与杨浩有频繁的经济往来，并通过微信方式向杨浩转账12400元。后双方对借款和垫款进行了结算，杨浩出具了《欠条》。上述事实，有《欠条》、支付宝好友信息截屏、支付宝账单截屏、微信了解记录截屏、《法律事务委托合同》及发票等书面证据等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应当履行各自的义务。朱瑶通过支付宝向账号“15823261223”分三次共计转账31000元，虽然该账户隐藏了真实姓名。但因杨浩本人在本院签订了《当事人送达地址确认书》中预留的联系方式电话号码相同，可以认定朱瑶向杨浩支付宝转账31000元。对于朱瑶举示的微信转账记录，拟证明通过微信向杨浩转账12400元的事实，因无法确认“租分店美发sky”系杨浩本人，本院不予确认。但结合杨浩出具的《欠条》中，明确了尚欠原告朱瑶的借款金额，故对朱瑶履行了出借义务，本院予以确认。借款到期后，杨浩未偿还借款，朱瑶有权要求杨浩偿还借款本金43758元。对于逾期利息及律师费，《欠条》中约定，如果逾期未支付，杨浩自愿承担此欠条总金额的30%的违约金，并承担所有的诉讼费、律师费。朱瑶要求杨浩支付自2019年2月1日起至付清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金43758元为基数，按照年利率24%计算，以不超过43758元×30%即13127.4元为限。符合合同约定，未违反法律规定，本院予以认可。因欠条中，明确约定了律师费的承担。可以认定双方对律师费的承担达成了合意，对朱瑶要求杨浩支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内返还原告朱瑶借款本金43758元；二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑶逾期利息（自2019年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金43758元为基数，按照年利率24%计算，以不超过43758元×30%即13127.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.14元，减半收取673.57元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年一月二日书记员 向育松
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终54号上诉人（原审原告）：李世臣，男，汉族，1959年1月7日出生，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:李清祥，男，947年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人李世臣因与被上诉人张海恩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李世臣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人张海恩给付上诉人土豆款1274元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月，被上诉人购买上诉人土豆3185公斤，当年的土豆价格为每公斤0.4元，当时被上诉人系上诉人所在的村主任，出于对他的信任，被上诉人没有给付现金，而是出具欠土豆款的票据。双方买卖合同具有法律效力，被上诉人是实际购买人。被上诉人将收购的包括本案等22户村民的土豆卖给宝清县的孙德，孙德将土豆款给付被上诉人。被上诉人张海恩辩称，一审法院判决正确、程序合法，服从一审判决结果，请法院驳回上诉人的上诉请求。李世臣向一审法院起诉请求：1.要求被告张海恩给付土豆款人民币1274元；2.要求被告承担诉讼费。一审法院不认可李世臣主张的事实。一审法院认为，原告李世臣提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的票据，被告张海恩在填票人处签字，原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李世臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李世臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李世臣提交证据：1、光碟一份（2015年1月27日被上诉人张海恩跟孙德要钱时的谈话），意在证明张海恩和孙德形成了往来生意关系，张海恩收购兴安村村民土豆的事实存在。被上诉人张海恩质证认为，对该份证据的客观性、关联性、合法性均有异议。该份证据上诉人未提供原始载体，无法证实证据的真实性，而且对话内容也无法证实上诉人想要证明的问题。2、2015年1月27日收条一份，意在证明张海恩收到了孙德给付的60000元土豆款，进一步证明张海恩收购了上诉人的土豆。被上诉人张海恩质证认为，这60000土豆款是其帮老百姓去要的，随后发给村民了。上诉人张海恩提交富锦市人民法院（2012）富民商初字1250号民事判决书及庭审笔录各一份，意在证明上诉人的土豆是邱国锋收的，然后又卖给孙德，孙德未给付土豆款，邱国锋起诉孙德并胜诉。上诉人李世臣质证认为，该证据只能证明邱国锋与孙德之间存在债务关系，否认不了张海恩欠上诉人土豆款的事实。本院审查认为，上诉人李世臣提交的视频光碟非原始载体，其亦未提交其他证据予以佐证，且被上诉人张海恩对该证据的真实性提出异议，故对该证据本院不予采信；李世臣提交的收条不能证实张海恩购买其土豆的事实，故不予采信。上诉人张海恩提交富锦市人民法院（2012）富民商字初1250号民事判决书是人民法院生效的裁判文书，该判决认定的事实与本案具有高度盖然性，故本院对该判决书及庭审笔录予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李世臣与被上诉人张海恩之间是否存在买卖关系。上诉人李世臣主张被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆，因此被上诉人张海恩应承担给付土豆款的义务。上诉人在一审中提交的收款收据中虽有被上诉人在填票人处签字，但同时加盖了案外人邱国峰的名章，且案涉土豆是由邱国峰收购的事实已经富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书确认，上诉人李世臣提供的现有证据不足以证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆的事实，无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人李世臣要求被上诉人张海恩给付土豆款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李世臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李世臣负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇二〇年一月二十日书记员  王 娇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执180号之三被执行人：娜仁其木格，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执180号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002074XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十六日书记员  孙源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9737号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：戴伟超，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍住址广东省电白县。 被执行人戴伟超与原告深圳前海微众银行股份有限公司金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币905.41元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行诉讼费缴纳的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执101号冯某、叶某:冯某与叶某变更抚养关系纠纷一案，(2018)苏1302民初3281号民事判决书确定的义务，被执行人叶某已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初7号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯二辽，男，1998年8月1日出生于甘肃省西和县，汉族，初中肄业，杭州市拱墅区，户籍地甘肃省陇南市西和县，在津无固定住所。2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年10月20日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月25日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人冯二辽犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人冯二辽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯二辽与被害人潘某、王某均系天津市南开区体育中心翠亨饭店打工人员，且同住天津市南开区。2019年8月8日上午，被告人冯二辽称病请假未去上班。当日17时许，被告人冯二辽趁宿舍无人之机，盗窃潘某戴尔牌燃7000笔记本电脑一台，华为手机一部，ＯＰＰＯ手机一部。盗窃王某现金人民币740元，话筒一个、香烟一条、手串一个、拉杆行李箱一个及箱内衣物若干。经价格鉴定，戴尔牌燃7000笔记本电脑认定价格为人民币2833元；ＯＰＰＯ牌Ａ59Ｓ手机，认定价格为250元。被告人冯二辽盗窃他人物品，总价值人民币3823元。2019年4月28日17时许，被告人冯二辽醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在甘肃省西和县路段由南向北行驶时，将途经此处的被害人李某撞倒，造成冯二辽和李某二人受伤的交通事故。经甘肃省西和县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人冯二辽负事故全部责任，李某无责任。经对冯二辽抽血检验，冯二辽血样中酒精含量为180.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年5月8日，甘肃省西和县公安局以涉嫌危险驾驶罪将被告人冯二辽刑事拘留，同年5月15日对其变更为取保候审。经上网追逃，2019年10月11日，被告人冯二辽被杭州市湖墅派出所抓获。公诉机关认为，被告人冯二辽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯二辽醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，严重危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人冯二辽一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源和抓获经过，被害人潘某、王某、李某陈述，证人郑某、姜某、马某、胡某证言，辨认笔录，监控录像截图，视听资料，短信截图照片，被盗现场照片，扣押决定书，扣押清单，解除扣押决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，和解协议书，羁押证明，在逃人员登记表，前科材料，释放证明书存根，涉案人员身份户籍证明材料，被告人冯二辽供述，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯二辽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人冯二辽盗窃王某现金人民币730元；另，被告人冯二辽已赔偿被害人李某经济损失并达成和解。其他经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯二辽的行为构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人冯二辽犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，对冯二辽的盗窃数额略做调整。被告人冯二辽系累犯，依法从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯二辽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共计折抵8天，即自2019年10月11日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯二辽退赔被害人潘某经济损失人民币3083元，退赔被害人王某经济损失人民币730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  杨玉清人民陪审员  王文磊二〇二〇年一月二十一日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初10号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人杨安明，男，1978年12月30日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住江西省上犹县。曾因犯赌博罪于2016年2月17日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年10月22日刑满释放。因本案于2019年8月26日被公安民警抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人杨安明犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人杨安明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2019年1月期间，被告人杨安明自结识了上犹县水岩乡金盆村的卢某（另案处理）后，应卢某的要求，提供了一个自己从广东省韶关市廖祖民（在逃）处获取的用于六合彩赌博的投注网站及登录账号、密码给卢某，双方言明被告人杨安明从每期投注中按投注额和获利情况从中抽头渔利，之后卢某通过该赌博网站先后接受朱某、刘某等人赌博投注，投注额累计104000余元，被告人杨安明则从卢某每一期投注的开奖中抽取非法利益，被告人杨安明先后分给廖某近两万元，自己从中分得一万五千元。2019年8月26日，被告人杨安明在广东省河源市和平县粤赣高速和平大坝检查站被广州铁路公安局惠州公安处和平站派出所民警抓获。被告人杨安明到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人杨安明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、彭某、朱某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息表，卢某、刘某、朱某微信转账明细，微信截图，辨认笔录及被辨认照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案情况说明，被告人杨安明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安明为赌博网站担任代理并接受投注，个人从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人杨安明的刑事责任。被告人杨安明曾因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨安明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人违法所得的财物，应予追缴。公诉人建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，本案予以支持。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨安明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人杨安明的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇二〇年一月十日代理书记员  刘国庆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更110号 罪犯覃宝相，男，1976年9月6日出生，汉族，文盲，广西省来宾市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省满城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）满刑初字第87号刑事判决，以被告人覃宝相犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人经济损失共计364972元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2016年5月25日分别对该犯减去有期徒刑一年六个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃宝相在2016年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。该犯未未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯覃宝相减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年10月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢19号申请执行人刘某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8648号原告：董某某,男,1972年12月9日出生,汉族,农民，住河南省内黄县。被告:中国新兴建筑工程有限公司,住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人:李太权,职务:董事长。委托诉讼代理人：陈彦锋，天津检修试验基地项目执行经理。被告:高某某,男,1984年2月5日出生，汉族,农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告:颜世龙,男,1969年12月8日出生，汉族,济南铁路局职工，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。原告董某某与被告中国新兴建筑工程有限公司、高某某、颜世龙合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告董某某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告董某某负担。审判员 徐 婷二〇二〇年一月七日书记员 王墨林
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保1号 申请人：李绍丰，男，1970年6月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被申请人：郑健伟，男，35岁，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人李绍丰因与被申请人郑健伟劳务合同纠纷一案，申请人以为实现诉讼目的，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑健伟在中国邮政储蓄银行的存款采取保全措施，数额以4万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郑健伟在中国邮政储蓄银行的存款，数额以40000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年一月七日 书记员  贾焕真
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执76号申请执行人：涂勇，男，汉族，1975年10月20日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡红，女，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水中商置业有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：余强。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终5184号民事判决书，被执行人应向申请人支付28,409.56元，并承担案件受理费5,050.00元，执行申请费326.00元，共计33,785.56元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水中商置业有限公司的存款、收入33,785.56元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月九日书记员  刘 路
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执12号之七 申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码： 14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。 申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余建飞在中国农业银行6228483038607979975账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十日 书记员  苏海花
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执128号 关于刘耀辉罚金一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初793号原告：袁绍中，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：石自强，河南暄旭律师事务所律师。被告：商丘市瑞丰农业科技有限公司，住所地：商丘市梁园区刘口乡张彭村105国道与黄河路交叉口往西100米，统一社会信用代码：91411400317487574X。法定代表人：吕双涛。被告：吕双涛，男，汉族，1983年2月20日出生，住郑州市中原区。上列当事人合同纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇二〇年一月十六日书记员 任梦娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初512号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：王瞳，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告王瞳的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终52号 上诉人（一审起诉人）：王洪明，男，1985年4月10日出生，汉族，住沧州市海兴县。 上诉人王洪明因要求确认农村集体经济组织成员资格纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王洪明上诉请求：撤销原审裁定，请法院依法受理。事实和理由：上诉人在2012年跟随母亲改嫁，我二人户口由河间迁入孙良志村，几年来享受到了村上的各种待遇，可在今年农村集体经济组织成员身份确认，村委会不给确认公示，经多次向乡政府反应在10月10日晚7:30分；11月3日7:30分，有县乡两级领导来孙良志大队协调，这伙黑恶实力团伙、村霸、横行乡里、滥用职权、欺压百姓，两次会议都没有结果，被告人的行为违反了相关法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国立法法》第六条第一款的规定：“立法应当从实际出发，适应经济社会发展和全面深化改革的要求，科学合理地规定公民、法人和其他组织的权利与义务、国家机关的权力与责任。”农村集体经济组织成员资格的认定问题事关广大农民的基本民事权利，在立法法对该项权利未作出明确规定的情况下，根据该法第四十五条“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的”的规定，该问题的法律解释权在全国人大常务委员会，人民法院不宜就农村集体组织成员资格纠纷案件进行直接审查。故本案王洪明要求确认其具有农村集体组织成员资格不属于人民法院受案范围，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋晓瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督31号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴连生，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴连生向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因吴连生未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吴连生给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69938.97元及截至2019年12月22日的利息16068.25元、违约金8393.31元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69938.97元及截至2019年12月22日的利息16068.25元、违约金8393.31元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费720元，由被申请人吴连生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8346号原告：大连北上广国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区景和园7栋－4－12－1号。法定代表人：孟娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠升，男，系该公司法务。被告：大连兴达货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路655-43号4单元1层1号。法定代表人：王红伏，系该公司总经理。本院在审理原告大连北上广国际物流有限公司与被告大连兴达货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连北上广国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告大连北上广国际物流有限公司负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 陈 萍人民陪审员 李 芬二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈婉婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执504号 申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑街，该公司经理，统一社会信用代码：913609837697575556。 法定代表人：杨倞，经理。 被执行人李国亮，男，1976年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市魏县。 被执行人王桂秀，女，1974年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市魏县。 申请执行人江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司与被执行人李国亮、王桂秀买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国亮、王桂秀至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国亮、王桂秀存款计人民币221415.1元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特2号 申请人：王思萱，女，1989年5月24日出生，汉族，住屯昌县。 委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 申请人：海南高速公路房地产开发公司，住所地：海口市蓝天路16号金银岛大酒店附八楼。 法定代表人：姚伟庆，该公司总经理。 委托代理人：彭晔扬，男，该公司法务部经理。 本院于2020年1月22日立案受理申请人王思萱与海南高速公路房地产开发公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动合同纠纷，于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南高速公路房地产开发公司尚欠申请人王思萱售房佣金41113元，定于2020年3月20日前付清（相应的个人所得税由申请人王思萱负担）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王思萱与海南高速公路房地产开发公司于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1322字民初3117-1号解除保全申请人：河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人：王长征，任董事长职务。统一社会信用代码：914105007065827782住所：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：包付宇，男，1964年4月8日生，汉族，公司项目经理，住河南省方城县。被申请人：方城县小史店金源粮油购销有限公司。法定代表人：苏长青，任经理职务。统一社会信用代码：91411322675368030Y。住所：方城县小史店街。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住河南省方城县。解除保全申请人河南开祥建筑有限公司与被申请人方城县小史店金源粮油购销有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1322字民初3117号民事裁定，一、冻结、扣划、提取被告方城县小史店金源粮油购销有限公司名下的银行存款1800000元，及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。二、查封杨小强所有的位于方城县城关镇卫生路农机校集资楼南幢4楼东单元西室证号为方城县房权证十一区字第××号房产证及宋宗义、张晓慧所有的位于方城县城关镇凤瑞路南侧汉都华府13幢1单元301室证号为方城县房权证城关八区字第××号房屋所有权证。本裁定送达后立即执行。解除保全申请人河南开祥建筑集团有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南开祥建筑集团有限公司解除保全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对方城县小史店金源粮油购销有限公司名下的银行存款1800000元及其他款项或等值财产的冻结、扣划、提取、查封、扣押。二、解除对杨小强所有的位于方城县城关镇卫生路农机校集资楼南幢4楼东单元西室证号为方城县房权证十一区字第××号房产证及宋宗义、张晓慧所有的位于方城县城关镇凤瑞路南侧汉都华府13幢1单元301室证号为方城县房权证城关八区字第××号房屋所有权证的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘凯人民陪审员杨福安人民陪审员李海江二〇二〇年一月十九日书记员 王        昊        龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7413号原告：过菲，女,1989年11月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王琨、王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。被告：严春林，男，1982年8月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：赵惠，女，1985年3月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严春林，男，1982年8月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系被告赵惠丈夫。本院在审理原告过菲诉被告严春林、赵惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告过菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过菲自愿申请撤回对被告严春林、赵惠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告过菲撤回对被告严春林、赵惠的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2922.5元，由原告过菲负担。审判员  周文明二〇二〇年一月十六日书记员  施 晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5738号之一 申请执行人：袁明，男，1988年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：詹建祥，男，1991年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁明与被告詹建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0106民初7459号民事判决书已发生法律效力。权利人袁明于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的124947.98元。 经执行查明，2019年11月19日，詹建祥已按照（2019）浙0106民初7459号民事判决书确定的内容将案款支付至本院。 本院认为，在本案立案执行前，詹建祥已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回袁明的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回袁明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郑艳军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1450号之二申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）保裁网字第670号裁定书，于2019年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨华平履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华平的银行存款及扣留、提取在其他单位的收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年一月二日书记员  李嘉琦
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0425刑初14号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:宁某某，男，1991年12月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年1月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2019年9月5日投案并被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月27日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。被告人：王某，男，1992年8月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年9月28日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元，2015年3月31日刑满释放，2019年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2019】121号起诉书指控被告人宁某某、王某犯故意毁坏财物罪，本院于2020年1月9日受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员吕雯出庭支持公诉，被告人宁某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月12日凌晨1时许，宁某某在礼泉县皇尊会所因琐事与其他客人发生打架，后又与会所工作人员发生斗殴。宁某某给王某某（已判决）打电话称自己被打伤，让王某某给其帮忙。王某某遂纠集张某某（已判决）等人手持棍棒、砍刀械具驾车前往皇尊会所，被告人王某看见后也跟随王某某等人到达皇尊会所。到达后被告人宁某某、王某与王某某等人手持棍棒、砍刀对会所内物品进行打砸。经礼泉县价格认证中心鉴定，被损坏物品总价值为人民币17050.4元。另查明，2012年9月28日，被告人王某因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元，2015年3月31日被释放。2019年9月5日，被告人宁某某在被公安机关上网追逃期间自动投案。2018年9月5日，礼泉县公安局在侦办“8.30”寻衅滋事案中对被告人王某讯问时，王某主动供述其2016年1月12日在皇尊会所故意毁坏财物的犯罪事实。上述事实，被告人宁某某、王某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过三份、情况说明三份、行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书三份、释放证明书一份、宁某某非党员证明一份、户籍证明两份等书证，证人王某某、董某某等11人的证言，被害人张某某的陈述，被告人宁某某、王某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验、辨认照片及笔录，鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宁某某、王某伙同他人持械对被害人的经营场所实施打砸行为，故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条所规定的故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人宁某某纠集他人，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，案发后能够主动到案并如实供述，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，故对其可从轻判处。被告人王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪,系累犯,依法应从重处罚,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在公安机关侦查其涉嫌寻衅滋事犯罪中，主动供述其故意毁坏财物犯罪的事实，构成自首,且自愿认罪认罚，故对其可从轻判处。礼泉县人民检察院对上述二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下：一、被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从二0一九年九月五日起至二0二0年八月六日止，已扣减先前的刑事拘留28天）。二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从二0一九年九月二十七日起至二0二0年八月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审   判  员    李 选 锋                                   二0二0年一月二十日  书   记   员    孟   敏附：判决所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。  第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。  三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。  对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。  对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯应当从重处罚但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限对于被假释的犯罪分子从假释期满之日起计算。  第六十七条  犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民特10号 申请人：邸荣，女，1962年10月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。申请人邸荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月21日立案。申请人邸荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邸荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邸荣撤诉。                             审  判  员  左   立 二0二0年一月十五日 书  记  员   张哲铭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7684号 原告：魏子旺，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：王钦文，男，1969午9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏子旺与被告王钦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏子旺及其委托诉讼代理人商星星到庭参加诉讼，被告王钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏子旺向本院提出诉讼请求:1.判令王钦文偿还魏子旺借款本金100万元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年5月19日计算至款项还清之日止，已偿还的35万元从上述利息中扣除）；2.本案诉讼费用由王钦文负担。事实和理由：原告与案外人莫龙是姻亲关系，莫龙与被告也是姻亲关系。被告因资金周转需要通过莫龙向原告借款100万元，约定借款月利率为1.5%，原告于2016年5月19日将款项100万元汇入莫龙账户。后被告向原告出具借条一张。2018年底至2019年初，原告要求被告偿还借款，被告因无力还款将其名下店铺抵扣利息款35万元。此后，被告一经催讨即百般推托，未再偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 王钦文未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的被告居民身份证复印件、借条、银行流水真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告与莫龙系姻亲关系（莫龙女儿系原告儿媳），莫龙与被告亦系姻亲关系（莫龙儿子莫雪雨系被告女婿）。被告因资金周转需要通过莫龙向原告借款100万元，原告于2016年5月19日11时2分将100万款项汇入莫龙尾号为5182的福清汇通农商银行账户，莫龙于当日12时28分将该100万元转入自己名下的尾号为6886的福清汇通农商银行账户，并于当日12时32分将该100万元汇至其子莫雪雨银行账户，莫雪雨收到该款后同日即将该100万元分为两笔50万元转入被告银行账户。被告亦在当日向原告出具借条，借条上载明借款金额100万元并注明“利息1.5分”，被告在借款人一栏签字捺印，莫龙在担保人一栏签字，借条中未约定借款期限。2018年底至2019年初，原告向被告催讨借款，被告因无力偿还债务遂将其名下两间店面作价35万元抵债（庭审中原告自认该两间店面已经转移登记至其名下）。嗣后，被告未再偿还任何款项。 本院认为，被告于2019年5月19日向原告借款本金100万元，有借条和银行流水为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，被告应当清偿该笔债务。原告以讼争借条上载明的“利息1.5分”为据要求被告按照月利率1.5%支付自2016年5月19日至还清款项之日止的利息（已抵偿的35万元从上述利息中扣除），符合民间借贷习惯中对讼争借条约定的利息内容的理解，且借条中未约定借款期限，原告于2018年底至2019年初期间要求被告清偿债务，被告在债务清偿期间届满后以其名下店面作价35万元抵债，亦不违反法律、法规强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王钦文于本判决发生法律效力之日起十日内向魏子旺偿还借款本金100万元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年5月19日计算至还清款项之日止，已抵偿的35万元从上述利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,181元，由王钦文负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  傅星福 人民陪审员  俞容儿 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民134号原告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢26-24号，统一社会信用代码91500103MA5XELGK5D。法定代表人：秦垚，职务经理。被告：夏兴宇，男，汉族，1992年10月21日出生，住重庆市南岸区。原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司诉被告夏兴宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗阳清二〇二〇年一月十九日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初174号原告：无锡市梁溪区永迎法律服务所，住所地无锡市梁溪区解放东路900号兴盛大厦907室，统一社会信用代码33320000466300320R。法定代表人：杨敏，该所主任。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：乔杰，男，1989年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梁溪区永迎法律服务所与被告乔杰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡市梁溪区永迎法律服务所于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区永迎法律服务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区永迎法律服务所撤诉。案件受理费300元减半收取为150元（无锡市梁溪区永迎法律服务所已预交），由无锡市梁溪区永迎法律服务所负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初57号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人尹银锁，男，1985年6月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为及住址均为宝坻区。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人尹银锁犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人尹银锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月11日，被告人尹银锁以哥哥盖房需用钱的虚假理由，骗取被害人白某人民币2万元。2018年4月，被告人尹银锁以自家盖院墙需用钱为由，骗取马立永人民币7000元，案发前已归还3000元。2018年4月30日，被告人尹银锁以自家盖彩钢棚需用钱为由，骗取常云岭人民币5000元。2018年8月31日，被告人尹银锁以有急事急需用钱为由，骗取张宇人民币2000元。2018年9月12日，被告人尹银锁以家里有急事急需用钱为由，骗取张瑞祥人民币5000元，案发前已归还3000元。2018年9月16日，被告人尹银锁以自家盖院墙需用钱为由，骗取李占林人民币3000元。2018年10月8日，被告人尹银锁以垫付买菜费用需用钱为由，骗取张国兴人民币3600元。2018年10月19日，被告人尹银锁以自家装修需用钱为由，骗取赵建岭人民币5000元。2018年10月27日，被告人尹银锁以买东西没钱为由，骗取张荣山人民币1000元。2018年11月1日，被告人尹银锁以自家承包土地种水稻需用钱为由，骗取张辉人民币4000元。2018年11月9日，被告人尹银锁以需要用钱为由，骗取武秉东人民币800元。2018年11月18日，被告人尹银锁以自家盖房需用钱为由，骗取高坦人民币3000元。2018年11月20日，被告人尹银锁以自家承包稻地需用钱为由，骗取翟山人民币3000元。2018年12月11日，被告人尹银锁以有急事急需用钱为由，骗取田铁军人民币3000元。2018年12月19日，被告人尹银锁以手头紧需用钱为由，骗取刘子志人民币2000元。2018年12月19日，被告人尹银锁以承包土地干副业，资金周转不开为由，骗取白玉凤人民币3000元。2018年12月20日，被告人尹银锁以手里没钱，需要用钱为由，骗取张荣海人民币1500元。2018年12月20日，被告人尹银锁以承包大棚需用钱为由，骗取陈山人民币1万元。2018年12月23日，被告人尹银锁以没钱买东西为由，骗取曹光人民币800元。2018年12月24日，被告人尹银锁以修车需用钱为由，骗取郭艳莉人民币2000元。2018年12月26日，被告人尹银锁以急需用钱为由，骗取王辉人民币2000元。综上，被告人尹银锁诈骗数额共计人民币80700元；到案后，尹银锁如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹银锁在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，被害人白某等21人陈述笔录，证人尹某1、郑某、尹某2、张某1等人的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，支付宝转账回单，微信转账、聊天记录截图、电子数据，银行交易明细，电子证物检查工作记录，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人尹银锁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人尹银锁到案后如实供述自己的罪行，系坦白。表示认罪认罚。综上，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹银锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收扣押在案的被告人犯罪使用的GIONEEF105手机一部、VIVOX9PIUS手机一部。三、责令被告人尹银锁退赔被害人白某1人民币2万元、马某某人民币4000元、常某某人民币5000元、张某1人民币2000元、张某2人民币2000元、李某某人民币3000元、张某3人民币3600元、赵某某人民币5000元、张某4人民币1000元、张某5人民币4000元、武某某人民币800元、高某人民币3000元、翟某人民币3000元、田某某人民币3000元、刘某某人民币2000元、白某2人民币3000元、张某6人民币1500元、陈某人民币1万元、曹某人民币800元、郭某某人民币2000元、王某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  李秀林人民陪审员  喻洪艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审11号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人詹进胜，男，1980年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年4月2日作出闽厦直属交执（2018）罚字第4705号行政处罚决定，认定：2018年10月14日21时0分，申请执行人执法人员在火车站北广场检查时，发现被执行人詹进胜驾驶闽Ｄ-×××××比亚迪牌轿车搭载2名乘客前往轮渡，议价车费30元。经调查核实，詹进胜未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，违反《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年4月16日在海峡导报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年11月21日作出闽厦直属交执（2019）催字第103号行政强制执行催告书，并于2019年12月3日公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4705号行政处罚决定。 二、被执行人詹进胜应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人詹进胜承担。 本案执行费200元，由被执行人詹进胜负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16282号原告：高木林，男，1973年12月16日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。法定代表人：陈红儿，经理。委托诉讼代理人：刘自彬，女，公司员工。原告高木林与被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高木林、委托诉讼代理人王宗贵、被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘自彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高木林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币12万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月6日通过凯鑫公司准备购买天津凯登房地产投资有限公司开发建设的坐落于天津市静海区所，并于当日交给凯鑫公司定金2万元，电商费12万元，凯鑫公司为原告出具了收款收据。2016年10月21日交付凯登公司133648元房款，2016年11月25日原告与凯登公司签订天津市商品房买卖合同并办理银行贷款。凯登公司于2016年12月16日、2018年4月29日分别给原告出具了133648元和29万元增值税票据。合同约定房屋价款423648元。凯鑫公司另外收取原告的12万元无任何依据。原告要求予以退还，被告不予退还。故起诉。凯鑫公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原、被告签订电商服务合同形成电商服务关系，被告按照双方签订的电商服务合同履行了全部合同义务，原告享受了全部电商优惠。原告按团购优惠服务交付12万元后享受了折扣20万元总房款的优惠，原涉房总房款折账所有权人定价661950元，原告交12万抵20万元后，房屋价款461950元，在此房价基础上被告又让原告享受到了签约九八折，实际房款价值为452711元。2、电商服务合同签订后，被告还为原告提供的中介服务事项，包括后续网签、贷款业务所需的所有房管局手续和银行手续，贷款手续资料全部由被告协助原告准备并提交。但因被告与原告沟通时承诺了贷款办下来的时间最终有所拖延，为表诚意，被告又在原收取原告的电商服务费中按照平均每平方米优惠337元的标准拿出29711元左右的有汇款代替原告交给给房屋折账所有权人，使得原告的总房款从452711元减少至423648元。原告在购房前被告多次带原告看房、核算价格、解读天津购房贷款落户政策；主动为原告找贷款银行；为原告办理网签贷款补交房款手续并提供车接车送、复印件提交材料等服务；全程为原告办理了与开发商的物业对接交房手续；协助原告办理房产证事宜。综上，原告享受了被告电商团购服务又享受购房中介全程服务，看房选房价格核算、政策咨询、办理贷款、物业交接、办理房本等服务，不同意退还原告款项。本院经审理查明事实如下：天津凯登房地产投资有限公司（以下简称凯登公司）开发建设涉案天津市静海区唐官屯镇三十四径路西侧、十九纬路南侧国美花苑小区商品楼过程中，案外人孙德顺对该小区所有门窗施工完毕后，凯登公司无现金支付工程款项，于2015年3月10日与孙德顺签订《房屋抵工程款协议》，将包括涉案6-6-302室房屋在内的共计9套792平方米房屋以单价6000元/平方米的价格作价折抵施工工程款后，房屋归施工人孙德顺所有，凯登公司及孙德顺就该《房屋抵工程款协议》到静海房管局进行了备案。2016年5月12日，孙德顺与被告凯鑫公司签订《工程抵款房出售委托书》约定，孙德顺委托凯鑫公司全权代理出售国美花苑含涉案6-6-302室房屋在内的前述9套房屋，出售款项以每套单价6000元/平方米为基本销售价格、高于6000元/平方米的部分为开支成本及各项服务费用；凯鑫公司推荐客户的服务内容包括购房客户的差旅吃住费用、广告费、银行相关服务及费用、交房物业服务及费用、办理房屋产权证的房屋差价等均由被告负担。孙德顺允许凯鑫加价出售或通过收取电商费用等方式进行促销售房。2016年10月6日，原告高木林与被告凯鑫公司签订《凯鑫房地产电商团购服务合同》，约定原告向被告支付电商团购优惠服务金12万元，缴付电商团购服务金后可享受12万抵20万总房款优惠，原告认购涉案国美花苑6-6-302室房屋，建筑面积88.26平方米，总房款661950元，优惠后房款461950元，优惠后总房款基础上再享受九八折，实际总房款452711元。电商团购服务合同签订后，原告当日通过POS机刷卡向被告支付14万元，其中电商服务费12万元，购房定金2万元（已在凯登公司收取的首付款中扣抵）。收款后，被告凯鑫公司协同凯登公司、孙德顺及原告三方办理了房管局抵账房更名手续，促成原告与凯登公司签订商品房买卖合同，因被告协助办理银行贷款时间有拖延，在原、被告签订确认的购房款折扣金额452711元基础上又给予原告29063元的电商优惠，最终原告向开发商缴纳总房款423648元（133648元首付款、29万元银行贷款）。审理过程中，经向凯登公司财务人员调查证实：涉案6-6-302室房屋确在与孙德顺签订《房屋抵工程款协议》约定的被折账9套房屋当中，折账单价6000元/平方米，因折账人提出为购房人降低税金等要求凯登公司在房管局允许的降价幅度内直接与购房人签订商品房销售合同，凯登公司同意。本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。综合本案案情和双方提交的证据以及开发商的陈述，可以显示出原告通过被告推荐给房屋折账所有权人孙德顺，再由被告促成孙德顺、凯登公司及原告三方更改折账房户名后，原告与凯登公司直接签订商品房买卖合同，在房屋成交价格上最终原告的涉房单价为51289.1元，远低于开发商及折账房屋所有权人限定的6000元售价标准，说明原告享受了被告提供的购房团购优惠，即在原告与凯登公司形成商品房买卖关系的整个过程中被告提供了组团推荐服务，且原告实际取得了优惠活动利益。原告主张被告不当得利并要求退款的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高木林的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  石德梅附：本案依据的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终762号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心Ｂ栋17层8－14号房及20－23层8－14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵芬，女，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程瑜，男，1978年12月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人陈贵芬、被上诉人程瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费396元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二〇年一月十六日法官助理李健伟书记员施航
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初504号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：傅英春，男，1982年4月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告傅英春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告傅英春的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026财保1号 申请人：邵江波，男，1989年5月28日出生，汉族，住文安县。 被申请人:李飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住文安县。 申请人邵江波于2020年1月2日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李飞名下位于廊坊市安次区荣盛阳光鑫苑小区（价值65万元）楼房一处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李飞名下位于 。 案件申请费3770元，已由申请人邵江波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年一月三日 书记员  段博浩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复48号复议申请人（被执行人）：杜晓春。复议申请人（被执行人）：兰少林。申请执行人：田野集团股份有限公司。法定代表人：周宝生，系该公司董事长。复议申请人杜晓春、兰少林不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉鱼县人民法院在执行田野集团股份有限公司（以下简称田野集团）与杜晓春、兰少林企业承包合同纠纷两案中，于2019年8月1日以（2015）鄂嘉鱼法执字第00268-8号执行裁定，继续冻结被执行人杜晓春持有的咸宁博億实业有限公司28%的股权。被执行人杜晓春、兰少林不服，以民事判决并未要求支付利息，其已向田野集团共计支付了88.16万元，已支付的款项已经超过了执行标的额为由，提出书面异议，请求法院确认其已付款88.16万元，并对超出执行标的的部分予以执行回转。嘉鱼县人民法院审查认为，该院依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，并向各被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务，该院依法采取强制执行措施，继续冻结杜晓春在咸宁博億实业有限公司持有的28%股权，该执行行为并无不当。异议人杜晓春、兰少林提出请求确认其已付款项88.16万元，并对超过执行标的部分执行回转的理由，由于异议人并未对其主张提出相关证据佐证，如果异议人提供了能够证明已付款情况的相关证据材料，在案件执行过程中亦可依法予以核减。因此，异议人的异议申请没有事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回杜晓春、兰少林的异议请求。杜晓春、兰少林向本院申请复议称，嘉鱼县人民法院据以执行的生效民事判决中并未判令其应支付利息，其主动履行及应当抵扣债务的金额共计88.16万元，远远超过了应付的执行债务，但嘉鱼县人民法院对杜晓春的股权予以冻结，严重影响了公司的正常经营。请求法院确认其已付款88.16万元，解除对其股权的冻结措施。申请执行人田野集团未提交复议答辩意见。本院查明，田野集团与杜晓春、兰少林、胡金才企业承包合同纠纷两案，嘉鱼县人民法院于1998年3月5日作出（1998）嘉经初字06号民事判决，判令：杜晓春、兰少林欠田野集团周转金50万元及利息4.5万元，限在判决生效后十日内给付田野集团。同年3月10日嘉鱼县人民法院作出（1998）嘉经初字07号民事判决，判令：杜晓春、兰少林、胡金才欠田野集团周转金、利息及其他欠款共计27.0795万元，在判决生效后十日内给付田野集团。上述两案在执行过程中，嘉鱼县人民法院经调查得知，被执行人杜晓春系咸宁博億实业有限公司的股东，咸宁博億实业有限公司注册资本1000万元，杜晓春认缴出资700万元，占公司70%股份。2017年8月3日嘉鱼县人民法院向咸宁市工商行政管理局送达了（2015）鄂嘉鱼法执字第00268-5号执行裁定，冻结被执行人杜晓春所持有的咸宁博億实业有限公司70%股权及股权收益，冻结期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止。2019年8月1日该院以（2015）鄂嘉鱼法执字第00268-8号执行裁定，继续冻结被执行人杜晓春持有的咸宁博億实业有限公司28%的股权。被执行人杜晓春、兰少林不服，提出执行异议，嘉鱼县人民法院以（2019）鄂1221执异21号执行裁定，驳回异议人杜晓春、兰少林的异议请求。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当无条件履行。法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。嘉鱼县人民法院在查明被执行人杜晓春持有咸宁博億实业有限公司70%股权的事实后，对其股权采取相应的冻结措施，所作执行行为符合法律规定。关于杜晓春、兰少林提出不应计算执行款利息的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。根据以上法律规定，被执行人未自动履行生效民事判决确定的义务的，应当依法支付判决生效后迟延履行期间的利息。嘉鱼县人民法院在执行过程中，依法对被执行人杜晓春、兰少林所欠债务计算迟延履行期间的利息，符合法律规定。故，本院对杜晓春、兰少林提出不应计算执行款利息的理由不予支持。杜晓春、兰少林另提出已向田野集团支付了88.16万元的理由。因本案并未执行完毕，杜晓春、兰少林可以向执行法院提交其已支付88.16万元款项的相关证据，执行法院经核实无误后，会在执行过程中对执行款项相应予以扣减。故，该理由不属本案复议审查范围，本院不予采纳。综上，嘉鱼县人民法院对杜晓春、兰少林执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杜晓春、兰少林的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月八日书记员 黄彪元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终20号 上诉人（原审原告）：张树柱，男，1968年4月9日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市玻璃制品有限公司（原沧州市第一玻璃厂），住所地沧县兴济镇京福路10号，统一社会信用代码91130921700770735L。 法定代表人：刘文娟，经理。 原审第三人：徐维新，男，1976年10月28日出生，汉族，住沧县。 原审第三人：张秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住沧县。 原审第三人：韩秋生，男，1963年8月27日出生，汉族，住沧县。 上诉人张树柱因与被上诉人沧州市玻璃制品有限公司及原审第三人徐维新、张秀芹和韩秋生劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张树柱上诉称，请求撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初904号民事裁定；请求被上诉人确认和上诉人的劳动关系，并且补交上诉人改制前的养老保险，补发上诉人待岗期间的工资；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人于1984年参加工作，1991年转为合同制工人，1997年上班的路上遭遇车祸，左腿出现骨折，休息半年后厂领导要求上班，上班期间内欠的工资补发，无奈之下来上班，在上班期间恰好修炉，我要求回家休息，厂领导说你若回家休息就在家等消息吧，后来病好了，我来厂找领导让我上班，领导说你回家等消息吧，有合适的工作再给你安排，后来我多次找领导，领导一直说在家等消息吧，所以后来听说养老保险没交，医疗保险也没有。2004年因与玻璃厂领导交涉养老保险一事，被通知回家待岗至今。2018年7月沧县兴济镇领导确认存放在厂内的被告入厂原始档案被遗失（销毁），原告与被告的劳动关系无法得到确认。 张树柱向一审法院起诉请求：1、请求确认原告于1984年8月入被告单位参加工作，1993年转为合同制工人，双方存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。1998年5月18日，沧县工业局与沧州市玻璃制品有限公司签订的《关于整体出售沧州市第一玻璃厂产权的合同》载明，沧州市第一玻璃厂始建于1950年，隶属沧县工业局，为小型集体企业。为适应社会主义市场经济体制的要求，县深化企业改革领导小组决定对沧州市第一玻璃厂产权整体出售，县工业局受县政府委托，作为出售方，购买方为沧州市玻璃制品有限公司。上述内容显示，沧州市第一玻璃厂的改制系县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原告与被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张树柱的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”规定，本案中沧州市第一玻璃厂改制成沧州市玻璃制品有限公司系县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，上诉人张树柱与被上诉人沧州市玻璃制品有限公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人（原审原告）张树柱的起诉并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘云帆