wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11919号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人：刘萍，行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶骏豪，中豪律师事务所律师。被告：孙朝东，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行重庆两江分行）与被告孙朝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行重庆两江分行的委托诉讼代理人叶骏豪到庭参加诉讼，被告孙朝东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还截止于2018年6月20日的借款本金1695元、利息93.01元、罚息121.53元，合计1909.54元；2．判决被告支付从2018年6月21日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1695元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算；其中复利以未归还的利息93.01元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）；3．判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用69元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告于网上申请“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，就授信贷款额度、授信期限贷款利率、还款方式等内容进行了约定。被告在授权期限内，支用了授信额度1696元，但在授信到期后被告未按约结清本息。原告认为被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，现诉至法院，望判如所请。被告孙朝东未作答辩。原告建行重庆两江分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告个人身份信息、个人客户视图查询的系统打印页、个人电子银行服务签约回执（高柜）、中国建设银行银行卡事故查询清单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表的系统打印页、律师代理工作任务书、律师费发票及电子回单、快贷申请流程图公证书。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，孙朝东通过其持有的在建行重庆两江分行开立的银行卡的网上银行功能，向建行重庆两江分行在线申请借款，并与建行重庆两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定如下主要内容：借款额度1700元，贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间自2016年6月19日起至2017年6月19日止，借款人无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为委托扣款或者自助还款；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款额度使用期限内，孙朝东分四次共计支用借款1696元。其后，孙朝东未按约还本付息。截至2018年6月20日，孙朝东尚欠建行重庆两江分行借款本金1695元、利息93.01元、罚息121.53元。另查明，2018年1月18日，建行重庆两江分行与重庆中豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所律师代理本案诉讼，但建行重庆两江分行未向该所实际支付律师费。本院认为，建行重庆两江分行与孙朝东之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。孙朝东作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，建行重庆两江分行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复利。孙朝东未应诉答辩并依法举证，本院对建行重庆两江分行主张的欠款事实和金额依法予以确认。关于律师费问题，因建行重庆两江分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，故对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朝东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1695元，并支付截至2018年6月20日的利息93.01元、罚息121.53元；二、被告孙朝东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行自2018年6月21日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息93.01元为基数，均按照年利率5.6%上浮50%为标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，均由被告孙朝东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民陪审员  邓洪祥人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年一月七日法官 助理  李亚飞书 记 员  郭纪宇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3767号原告：袁志民，男，1955年2月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陈淼冰，男，1985年6月11日出生，汉族，住平湖市,系原告儿子。委托诉讼代理人，史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：张昕炜，男，2000年12月11日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人，谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：张林峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住平湖市。被告：金燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告袁志民与被告张昕炜、张林峰、金燕健康权纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志民撤回起诉。本案受理费900元，减半450元，由原告袁志民负担。审判员  张雷平二〇二〇年一月二十三日书记员  陈洪萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9249号之二原告：苏晴，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马临平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所律师。被告：秦姗，住大连市甘井子区。被告：孙春一，住山东省蓬莱市，现住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。原告苏晴与被告秦姗、孙春一保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月十六日书记员  凌 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14161号原告：王旭阳，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：丁琍，女，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：宋秀兰，女，1935年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王旭阳、丁琍与被告宋秀兰共有权确认纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告王旭阳、丁琍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王旭阳、丁琍撤诉。案件受理费16824元，减半收取计8412元，由原告王旭阳、丁琍负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年一月十九日书记员  马 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9394号原告：宋传丽，女，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：梁学文，男，1969年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告宋传丽诉被告梁学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋传丽到庭参加诉讼。被告梁学文经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传丽的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月14日以做生意为由向原告借款6万元，有借条为证。届时被告未归还，经多次催要被告均不给付，故诉至法院，请求判如所请。被告梁学文经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告宋传丽主张其与被告梁学文是何桥镇的老乡，宋传丽的丈夫干工程，家中有时有闲钱。2011年6月，梁学文以工地需要用钱为由向宋传丽借款6万元，承诺两个月后偿还，付部分利息。宋传丽主张借款是以现金的方式在宋传丽家里交给梁学文的，后梁学文出具了借条，当时还有他人在场可以作证。2013年6月，宋传丽怕借条过期，于是让梁学文又重新出具了一份6万元借条，内容为“今借宋传丽现金陆万元（60000）整，特此证明。借款人：梁学文。2013.6.14。身份证：320303……2019”。宋传丽陈述梁学文没有支付过利息，出具借条后也没有偿还过借款本金，听朋友说梁学文搬到碧水湾居住，但也找不到他，引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。作为出借人，原告宋传丽向被告梁学文出借款项，其提交了经由梁学文出具的借条，可以证实涉案借款真实存在，作为借款人，梁学文应按时还款。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋传丽借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告梁学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李晓元人民陪审员  袁振玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  张欣然
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更19号罪犯陈思川，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，山西省太原市杏花岭区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）忻中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈思川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年10月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月19日作出（2017）晋05刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年1月5日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈思川在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年8月至2019年7月受到监狱表扬奖励4次，余284分。上述事实，有罪犯陈思川的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈思川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈思川予以减刑七个月，刑期至2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16353号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：陈晓静，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈晓静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告陈晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈晓静签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓静向原告瀚华小贷公司偿还借款本金10252.6元及截至2019年10月5日的借款利息765.74元；2.判令被告陈晓静支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈晓静签订了《借款合同》，该合同约定陈晓静向瀚华小贷公司借款2万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈晓静在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月5日向陈晓静发放借款2万元，而陈晓静却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈晓静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈晓静。贷款本金及用途：2万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月5日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月5日，瀚华小贷公司向陈晓静发放贷款本金2万元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月5日，陈晓静尚欠瀚华小贷公司借款本金10252.6元、借款利息765.74元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，陈晓静没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈晓静签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈晓静未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓静自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金10252.6元及截至2019年10月5日的利息765.74元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以10252.6元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告陈晓静负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复10号 复议申请人（第三人）：戴茹，男，汉族，1987年1月30日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：**，男，汉族,1991年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振东，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建民，男，汉族，1972年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田卫英，女，1971年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田刚刚，男，1991年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：潘雷，男，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：张彩艳，女，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省谯城区。 复议申请人戴茹不服亳州市中级人民法院（2017）皖16执131号之四执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亳州市中级人民法院认为，该院在执行申请执行人**与被执行人张振东、周建民、田卫英、田刚刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人**与被执行人张振东达成执行和解，并由第三人潘雷、戴茹、张彩艳提供担保，承担连带责任并代替被执行人履行义务。现被执行人未按照协议期限履行还款义务，申请执行人要求追加潘雷、戴茹、张彩艳为被执行人，遂依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，于2019年11月25日作出（2017）皖16执131号之四执行裁定，追加潘雷、戴茹、张彩艳为被执行人。 戴茹申请复议的主要理由是：1、亳州中院将其追加为被执行人，事实认定和法律适用错误。其仅在《执行调解协议》中作出担保的意思表示，并未向执行法院作出书面承诺，也未作出替被执行人张振东履行义务的意思表示，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。2、其不是生效判决的义务人，执行法院不能将其追加为被执行人。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院不得将其追加为被执行人。3、亳州中院（2017）皖16执执131号之四执行裁定将连带责任与代替被执行人履行义务相混淆，在未明确担保范围情况下直接将其追加为被执行人缺乏法律依据，同时该裁定未告知其不服裁定的救济途径和方式，不符合法定程序。请求撤销亳州中院（2017）皖16执131号之四执行裁定。 本院审查查明：亳州市中级人民法院审理**与张振东、周建民、田卫英、田刚刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日作出（2015）亳民一初字第00136号民事判决，判定：被告张振东、周建民、田卫英、田刚刚于本判决生效之日起15日内共同偿还原告**借款本金260万元及利息（按照人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月3日起至偿清借款之日止）。该院根据**的申请，于2016年5月18日立案执行。2019年1月29日，被执行人张振东与申请执行人**达成《执行调解协议》，主要内容为：一、乙方（张振东）所借甲方（**）款项以法院判决为准，本息分10年付清【260万元借款即亳州市中级人民法院（2015）毫民一初字第00136号民事判决】。二、乙方所提供的担保人承担连带还款责任，直至还清全部本息为止。担保人不得以任何理由拒绝还款，如担保人违约，将追加担保人为被执行人。三、每年3月1号支付一次，自2019年3月1日开始【每年还款宽限期6-8个月，每年张振东还款50万元，不许追究担保人责任】。四、乙方所支付的30万元从最后一次还款中减除。五、本协议一式三份，甲、乙、担保人各执一份【总额伍佰万元分十年，每年50万元，十年按约定还够伍佰万元结束，不得额外增加】。签字人为**及其委托代理人王振玉、张振东，担保人潘雷、张彩艳、戴茹。2019年11月25日，**以担保人不履行担保义务为由，申请亳州市中级人民法院追加担保人为被执行人，亳州市中级人民法院于当日作出（2017）皖16执131号之四执行裁定，追加潘雷、戴茹、张彩艳为被执行人，又于同年12月23日作出（2016）皖16执131号之六执行裁定，将（2017）皖16执131号之四执行裁定字号补正为（2016）皖16执131号之四执行裁定。另外，亳州市中级人民法院还于2019年12月14日作出（2016）皖16执131号之五执行裁定：一、查封或冻结被执行人潘雷、戴茹、张彩艳价值500万元房产或其他可供执行财产；二、房产查封时间三年，银行存款冻结期限一年，其他财产期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，在执行过程中，根据申请执行人的申请，变更、追加第三人为被执行人，需要满足两个条件：一是第三人向法院作出书面承诺；二是第三人承诺的内容是自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本案《执行调解协议》属于申请执行人与被执行人、第三人之间达成的执行和解协议，虽含有担保条款，但该担保条款属于执行和解协议的内容，不是第三人向执行法院作出的书面承诺，依法不符合追加第三人为被执行人的条件。各方当事人因上述执行和解协议产生的争议，可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定予以处理。亳州市中级人民法院（2017）皖16执131号之四执行裁定、（2016）皖16执131号之六执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。该院依据前述执行裁定作出的（2016）皖16执131号之五执行裁定亦应一并予以撤销。复议申请人的复议理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 撤销亳州市中级人民法院（2017）皖16执131号之四执行裁定、（2016）皖16执131号之六执行裁定、（2016）皖16执131号之五执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄从文 审判员  凃 俊 审判员  潘华武 二〇二〇年一月十七日 法官助理李春春 书记员余圆圆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1708号申请执行人：李朋。被执行人：杨围。申请人执行人李朋与被执行人杨围借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2561号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨围（身份证号：3704021983××××××××）在你处的工资元，每月给其留取1000元生活费，其余款项留在你处由法院提取直至扣够为止。本裁定一经送达立即执行。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更53号 罪犯李友明，男，1997年2月27日出生，布依族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0281刑初593号刑事判决，以被告人李友明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯李友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李友明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李友明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月27日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6944号原告：南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道星火社区一组。法定代表人：于振华，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：翟继永，男，1970年12月10日生，汉族，住如东县。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会与被告翟继永土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年一月二日书 记 员 张明虹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4836号 原告：马作成，男，汉族，1988年2月15日出生，住临洮县。 被告：甘肃兴平建材装饰工程有限公司。 法定代表人：石喜平。 住址不详。 原告马作成诉被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 马作成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告承揽粉刷装饰工程工资款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告方负责人石喜平与原告就其承包的位于临洮县洮阳镇贵雅豪庭4#、12#楼房的室内粉刷装饰工程的转包事宜经过协商，双方采取包工不包料的转包承揽方式。后原告按双方约定及被告方要求对以上承揽楼房进行粉刷装饰等各项工作。2016年年底，原告按双方约定的期限及工程要求保质保量完成了以上粉刷装饰工作，并经被告方验收交付。2017年1月2日，原告找到被告方负责人石喜平结算，被告方欠原告粉刷装饰工程款60000元，石喜平向原告出具欠原告60000元人工工资的欠条一张。后经催要，被告方负责人石喜平拖延不予支付所欠工资款，后电话也无法联系，遂起诉。审理中，按原告诉状提供的被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司的住址临洮县××水××小区××楼××单元××室，查找不到该公司，被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司的住址不在该处。 本院认为，本案因原告提供的被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司住址不明确，无法查找到该公司。审理中，原告亦提供不上被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司准确的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回马作成的起诉。 已交纳案件受理费650元，退还马作成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓菊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9349号 （2019）苏1322刑初743号民事判决书确定的债权，已于2020年1月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十七日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4709号原告：颜锦玲，女，1954年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：顾荣华，男，1968年11月19日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。原告颜锦玲与被告顾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜锦玲到庭参加诉讼，被告顾荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元及以300000元本金为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因家庭装修需要找原告要求借款，原告共计出借给被告300000元。后被告于2016年12月23日向原告出具借条并承诺2017年1月开始每月还款2万元，被告出具的借条中将原告的名字写为颜金玲。借条出具后，被告未能按约还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告顾荣华未应诉答辩。因被告顾荣华未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告颜锦玲提供的借条、原告丈夫的现金存折等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜锦玲与被告顾荣华系朋友关系。自2015年起，被告多次向原告借款。2016年12月23日，原、被告双方对之前的借款往来进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借颜金玲合计叁拾万元整现金（¥300000），于2017年1月每月偿还贰万元整。借条中将原告“颜锦玲”误写成“颜金玲”。上述借条出具后，被告未能按约还款，仅归还了29000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款借期已届满，被告未能按约足额还款，构成违约。案涉借条中未约定利息，应为无息，被告归还的29000元应认定为归还的借款本金，本院确认被告还应归还原告借款271000元（300000-29000）。案涉借款均既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付余欠借款自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告顾荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾荣华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告颜锦玲借款271000元，并支付逾期利息（以271000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告颜锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元、保全费2120元，合计8582元，由被告顾荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6462元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁               华二〇二〇年一月二十一日书 记 员 倪安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1966号原告：柯昌伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：赵长建，该公司执行董事兼总经理。被告：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告柯昌伟与被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称东城钢构公司）、李志程承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌到庭参加诉讼，被告东城钢构公司、李志程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌伟向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告工程款4万元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告与被告系合作关系。2018年3月14日，原被告签订《搭建活动板房合同书》，总造价为65000元，已付25000元。现被告还欠原告工程款共计4万元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。原被告之间的合同关系合法有效，双方都应履行合同义务。现被告无正当理由迟迟不还欠款，其行为严重损害原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告东城钢构公司、李志程未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，李志程与柯昌伟签订《搭建活动板房合同书》。该合同书约定：柯昌伟承包李志程活动板房的搭建工程，工程地点位于驰田公司；柯昌伟包工包料，总造价为65000元，该价格不包括土建及水电安装的费用；双方签字合同生效后，李志程需付给柯昌伟5000元的定金，材料进场李志程付给柯昌伟总造价50%的工程款，做完验收后付清全部余款等。后柯昌伟完成了涉案活动板房的搭建工作，李志程未能按约支付柯昌伟工程款。2018年6月5日，东城钢构公司、李志程向柯昌伟出具《欠条》，内容为：今欠柯昌伟驰田工地烧漆房款60000元，2018年6月15日前结账。结账期限截止后，东城钢构公司、李志程仍拖欠柯昌伟部分工程款。柯昌伟认可东城钢构公司、李志程已支付工程款25000元，其主张东城钢构公司、李志程支付剩余4万元工程款未果，引起诉讼。另查明：东城钢构公司系仅有一个自然人股东即李志程的一人有限责任公司。本院认为：李志程与柯昌伟签订的《搭建活动板房合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。东城钢构公司系李志程独资的一人有限责任公司，李志程将涉案活动板房的搭建工作交由柯昌伟承揽，李志程的上述行为应视为替东城钢构公司履行职务的行为。柯昌伟完成了涉案活动板房的搭建工作，东城钢构公司应当按约支付柯昌伟相应价款。东城钢构公司、李志程于2018年6月5日向柯昌伟出具《欠条》，载明尚欠柯昌伟烧漆房款60000元未付。柯昌伟认可欠款金额为40000元，东城钢构公司应当支付柯昌伟40000元欠款。李志程未能向本院提交证据证明东城钢构公司的财产独立于其自己的财产，其应当对东城钢构公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯昌伟40000元；二、被告李志程对上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、李志程负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年一月二十日书记员 陈方芳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0813民初2085号原告：付廷陆，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孙国梅（系原告付廷陆妻子），住江苏省淮安市洪泽区。被告：石红花，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：杨俊东，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：徐爱春，男，汉，1963年2月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告付廷陆与被告石红花、杨俊东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加徐爱春为本案被告，本院依法予以准许。原告付廷陆及其委托诉讼代理人孙国梅、被告石红花的委托诉讼代理人杜建柳、杨俊东到庭参加诉讼，被告徐爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款23380元，以及按照诉讼之日起支付违约金（银行同期贷款利率的4倍）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石红花于2014年间承建洪泽区名湖国际工程中，被告从原告处购买模板，原告送到工地后，并且当时由被告杨俊东在送货单上签收，共计23380元，被告至今未还，原告索要未果，故诉至法院。被告石红花辩称，被告石红花在2014年后没有从原告处购买相关材料；被告石红花确实承建洪泽区名湖国际工程，但在2013年9月至10月期间已经不再组织施工；被告杨俊东受雇于被告石红花，工地停工后，其被名湖国际公司留用了。被告杨俊东辩称，被告杨俊东是代收材料的，不应承担还款责任。被告徐爱春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日、5月14日，原告向被告石红花承建的名湖国际广场工程提供模板，由被告杨俊东收货并在收款收据上签字，货款共计23380元。另查明：被告石红花未能提供证据证明2013年9月至10月涉案工程已经停工，也未能提供证据证明其与被告徐爱春系合伙关系。本院认为，债务应当清偿。原告与被告石红花之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告杨俊东系被告石红花雇佣的员工，代为收货，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故被告杨俊东在职权范围内代为收货的行为，对被告石红花发生效力，故原告要求被告杨俊东还款的诉讼请求，本院不予支持。被告石红花辩称2013年9月至10月工地已经停工，停工后，被告杨俊东被名湖国际公司留用，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告要求被告石红花偿还欠款23380元的诉讼请求，有原、被告陈述及收款收据为证，本院依法予以支持。收款收据上未约定还款时间及利息，原告主张被告石红花支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，标准偏高，本院酌定被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告徐爱春还款，其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红花自本判决生效之日起十日内向原告付廷陆支付货款23380元（以23380元为本金，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告付廷陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告石红花负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，付廷陆账号：62×××38，石红花账号：62×××20，杨俊东账号：62×××12）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  许安全人民陪审员  左顺荣二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2474号之三申请执行人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路80号4夹层1号。法定代表人：溪思淼。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。本院在执行凯丹置地（大连）有限公司与大连地球港商业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行【2019】中国贸仲京裁字第1133号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司银行存款848182.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十日书记员  吴 宇
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初813号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人魏红超，男，1974年11月14日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，原尉氏县交通运输管理局副局长，中共党员。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月12日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌串通投标罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年1月18日被尉氏县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年1月9日被尉氏县公安局执行取保候审。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人周某1等十六人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、诬告陷害罪、串通投标罪、开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。尉氏县人民检察院于2019年12月27日向本院提交建议书，建议将串通投标一案被告人魏红超与本案其他被告人分案审理，本院予以准许，同日将魏红超串通投标一案分案立案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，魏红超及其辩护人马卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月份，为套取国家汽车站升级改建专项补贴资金，被告人魏红超伙同周某1（另案处理）、张某1（另案处理)与杜某(另案处理)经预谋，在尉氏县洧川汽车站升级改建建筑工程竞标中，由杜某安排“尉氏县博达工程建设有限公司”等4家公司做虚假陪标公司，后由杜某的“尉氏县恒源建设工程有限公司”中标。2018年11月28日，公安机关传唤被告人魏红超接受询问，魏红超如实供述案件事实经过和公安机关未掌握的串通投标违法事实。2018年12月11日，公安机关电话传唤魏红超到案。上述事实，被告人魏红超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某1、张某1、杜某的供述与辩解，证人张某2、宫某、靳某、周某2、李某等人的证言，尉氏县财政局关于洧川汽车客运总站改建项目资金拨付记录，尉氏县洧川馨畅湾汽车客运站服务公司银行结算协议书，尉氏县洧川汽车客运站改造项目施工招标公告，尉氏县恒源建设工程有限公司中标通知书，尉氏县公共资源交易中心调取的洧川汽车客运站改建项目相关材料及中标标书，现场勘验、检查笔录，投案证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏红超伙同他人相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。魏红超系初犯，可酌情从轻处罚；魏红超经公安机关电话传唤到案，如实供述司法机关还未掌握的违法行为，在公安机关立案后如实供述自己的罪行，系自首，可免予刑事处罚。辩护人关于魏红超系初犯，有投案自首情节，并自愿认罪认罚，请求判处免予刑事处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，关于辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏红超犯串通投标罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  张 宇审判员  杜俊豪二〇二〇年一月十七日书记员  王耿垚
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执恢50号申请执行人，中国建设银行股份有限公司湖北省分行,住武汉市建设大道709号。法定代表人任德奇申请执行人，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行,住武汉市武昌区。法定代表人周辉东被执行人，武汉华特新型变压器有限公司,住江岸区。法定代表人王世军被执行人，武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司,住武汉市新洲区。法定代表人王世军被执行人，湖北乐中和投资有限公司,住江岸区解放公园34号。法定代表人王世军被执行人，王世军，男性，汉族,住武昌区团结路7-4-3-5号。被执行人，时代，女性，汉族，1968年5月26日出生,住武昌区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人武汉华特新型变压器有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、湖北乐中和投资有限公司、王世军、时代借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂华容民执字第00047号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行向本院申请执行，要求被执行人武汉华特新型变压器有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、湖北乐中和投资有限公司、王世军、时代按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款160150000.00元。被执行人武汉华特新型变压器有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、湖北乐中和投资有限公司、王世军、时代依法应承担执行费**元。在执行过程中，被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司已被其他法院受理破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年一月二十八日书记员  王 金
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12578号 原告：史献普，男，1962年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：沈阳中捷轻型摇钻厂，统一社会信用代码912101121178775196，住所地沈阳市东陵区深井子南街23号。 法定代表人：关国文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗琪、贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告史献普诉被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判制，公开开庭进行了审理。原告史献普及其委托诉讼代理人徐红娟，被告沈阳中捷轻型摇钻厂委托诉讼代理人贾祖奡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给申请人应按照在岗职工平均工资补偿标准补足1980年9月至2019年6月解除劳动合同经济补偿金36750元；2、判令被告按照住房公积金相关政策赔偿原告1980年9月至2019年6月住房公积金150000元；3、判令被告承担一切诉讼费用。法庭调查期间，原告撤回第2项要求被告按照住房公积金相关政策赔偿原告1980年9月至2019年6月住房公积金150000元的诉讼请求。事实与理由：原告于1980年9月到被告厂工作。自2011年3月起被告进行生产结构调整，经与沈阳市捷大机械厂协商，被告将部分产品的供应配套委托给沈阳市捷大机械厂。被告为保证及时供应配套决定派原告到沈阳市捷大机械厂协助配套工作。其待遇由被告企业承担养老保险、医疗保险等，沈阳市捷大机械厂负责基本工资。可现被告于2019年6月28日提出与原告解除劳动合同，并作出了《终止、解除劳动合同证明书》。被告却按照下岗人员每月1620元给付原告经济补偿金。原告认为，自己并不属于下岗人员，到沈阳市捷大机械厂负责结构件制作工作是受被告的工作指派，应按照在岗人员每月2600元给付原告经济补偿金。后原告与被告协商未果。原告认为，被告的行为已严重违反了我国《劳动合同法》。于是，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁部门以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了《不予受理通知书》。故原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法公正的予以判决。 被告辩称：被告已经按照原告与被告签订的解除劳动合同协议书中的经济补偿金支付给原告，双方就劳动关系产生的一切争议已经解决，故不应该再支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1980年9月到被告处工作，岗位焊工。2017年开始被告单位进行厂办大集体企业改制，2019年原告与被告签订《解除劳动合同协议书》约定，双方劳动关系于2019年6月25日正式解除，被告向原告支付经济补偿金人民币54729.62元，原告自认54729.62元已经收到。2019年8月1日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]945号不予受理通知书。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提出诉讼。 另查明，被告沈阳中捷轻型摇钻厂系厂办大集体企业，该厂的改制系由沈阳市人民政府及其相关部门主导。 本院认为，本案纠纷系被告沈阳中捷轻型摇钻厂在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告史献普的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宁伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执945号申请执行人：王玉有,男。被执行人：李耀龙,男。本院在执行申请执行人王玉有与被执行人李耀龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李耀龙共计欠申请执行人人民币160000.00元，已给付申请执行人人民币15000.00元，余款2020年1月13日前给付人民币45000.00元，从2020年4月1日前给付人民币50000.00元，2020年6月1日前给付人民币50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月九日书记员  刘 洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执16号申请执行人：李诚，男，1967年8月7日生，汉族，住江陵县。被执行人：许德强，男，1974年6月16日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人李诚与被执行人许德强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人许德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许德强在金融部门的存款10095元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16317号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：常宝，男，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告常宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告常宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与常宝于2016年12月28日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告常宝向原告瀚华小贷公司偿还借款本金5699.68元，及截至2019年10月29日的借款利息547.56元；2.判令被告常宝支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金5699.68元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告常宝承担。事实和理由：瀚华小贷公司与常宝于2016年12月28日签订了《借款合同》，该合同约定常宝向瀚华小贷公司借款10000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），常宝在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如常宝逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月29日向常宝发放借款10000元，而常宝却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，常宝至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告常宝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：常宝。贷款本金及用途：10000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月29日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年12月29日，瀚华小贷公司向常宝发放贷款本金10000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月29日，常宝尚欠瀚华小贷公司借款本金5699.68元、借款利息547.56元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，常宝没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与常宝签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，常宝未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求常宝偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告常宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宝自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金5699.68元及截至2019年10月29日的利息547.56元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以5699.68元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初142号原告：马某，男，回族。被告：马某某，男，东乡族。原告马某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年6月18日原告与被告签订东乡县百和乡王家川小学、幼儿园教学楼外墙保温承包合同一份。约定：每平方米工程款为110元，竣工后按实际施工面积进行计算；付款方式预付款15000元，待完工验收后余款一次性付清。该工程开工期间，被告先后预付原告工程款16000元。原告按合同完成了东乡县百和乡王家川小学教学楼外墙保温工程。工程竣工后原告多次向被告催要剩余工程款，但被告一直推诿至今未付工程款。原告于2020年1月13日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告按照合同结清剩余工程欠款94250元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某给付原告马某拖欠工程款81460元，于2020年3月21日前一次性付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费918元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二〇年一月二十一日书记员  马彩玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9807号之一原告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。原告：李宗华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆骏佳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，重庆丽达律师事务所律师。第三人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。第三人：重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：郑林浩，该公司经理。原告李宗华、杨斌与被告重庆骏佳物资有限公司、第三人重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司一分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案，但原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宗华、杨斌撤诉处理。审 判 员  王建华人民陪审员  梁红英人民陪审员  田 萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  潘 晨书 记 员  夏诗彧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执234号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人                  江苏泗阳劲达建材市场有限公司、朱浩                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳劲达建材市场有限公司，住所地泗阳县。。      法定代表人：李劲松，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。      被执行人：朱浩，男，1979年6月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15800元，执行费137元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月17日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执36号蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你单位与高周韦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高周韦于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款5870元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021904565特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执51号申请执行人王小艳，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人魏静，女，1962年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人王小艳与被执行人魏静合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出﹙2019﹚黑0204民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小艳于2020年1月3日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，经审查，本案在立案程序过程中因漏掉一位被执行人胡占军，现申请执行人王小艳向本院申请撤销本案的执。经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执51号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月十日书记员 鄢铁柱
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢25号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：周捩根，男，1967年10月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨梅英，女，1966年1月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：周文峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏华兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人周捩根、杨梅英、周文峰、魏华兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第165号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周捩根、杨梅英、周文峰、魏华兵银行存款计人民币137.2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周捩根、杨梅英、周文峰、魏华兵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月二十二日书记员 彭修琪
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执37号 郭彦文： 本院在执行申请执行人申玉柱与被执行人郭彦文民间借贷一案中，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）履行生效法律文书（2019）冀0426民初1511号民事判决书所确定的义务。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执188号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与连云港北方变速器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云港北方变速器有限责任公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款8066202.64元，案件受理费68680元，合计8134882.64元；二、承担本案案件执行费68074元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021916569特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初269号申请人：文莉，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市公议乡。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被申请人：杨泽彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。原告文莉诉被告杨泽彬合同纠纷一案，申请人文莉于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽彬单独所有的位于四川省崇州市崇阳街道滨江路住房予以查封，申请人文莉提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人杨泽彬所有的位于四川省崇州市崇阳街道滨江路予以查封，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  代建二〇二〇年一月二十一日书记员  许臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47078号原告：马某金，男，1989年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：司某飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。上列原告马某金诉被告司某飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟明、何健聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金18500元;2.被告支付利息13690元，从2016年04月23日起，按照年利率24%暂计至2019年5月，计至本金清偿完毕之日;3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年4月22日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：约定借款金额2万元，借款期限3个月（自2016年4月22日起至2016年7月21日止），未约定利率。三、实际支付款项时间、金额：原告于2016年4月22日通过中国建设银行向被告转账18500元。四、还款情况：原告确认被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款借据》、银行转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金18500元及不违反法律规定的利息。原告主张双方口头约定年利率为24%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，本院依法调整为利息以本金18500元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某金偿还借款本金18500元及利息（利息以本金18500元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马某金的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王文峰人民陪审员  窦祖华二〇二〇年一月八日书 记 员  赵悦琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11199号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴清义，男，1985年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：花克林，女，1991年1月2日出生，汉族，云南省潞西市人，户籍登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告吴清义、花克林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋，被告吴清义到庭参加诉讼，被告花克林经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：（一）判令两被告立即偿还借款本金127,980.99元，以及截至2019年4月24日的利息2,858.04元、罚息52.77元、复息57.08元；（二）判令两被告支付自2019年4月25日计算至全部款项还清之日的利息、复息、罚息（按合同约定计算）；（三）判令两被告承担原告支付的律师费5,000元；（四）判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日原、被告签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》后，因两被告未能清偿授信协议项下债务，原告于2018年11月5日向两被告发放了“借新还旧”贷款128,000元，借期34个月……。现因两被告并未按期还本付息，原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告吴清义辩称，认可贷款事实和截至2019年4月24日的欠款数额，但我在2019年7月又还过约7,000元，而且律师费也不应由被告承担。被告花克林未作答辩。经本院审理查明案件事实如下：2018年11月2日，原告招行昆明分行（贷款人）与被告吴清义、花克林（借款人）签订《个人贷款借款合同》，合同约定：（一）贷款用途：借新还旧；（二）贷款数额：128,000元；借期：34个月（2018年11月2日至2021年9月2日）；执行年利率：9.025%；还款方式：等额本息；（三）罚息和复息：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还贷款按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（四）借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费……等费用由借款人负担；（五）违约责任：借款人未按本合同约定按时足额还本、付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用……。2018年11月5日，原告招行昆明分行向被告吴清义、花克林发放了案涉《个人贷款借款合同》项下贷款128,000元，借期34个月（2018年11月5日至2021年9月5日）……。截至2019年12月30日，案涉合同项下尚有本金123,270.76元未还，利息7,655.53元、罚息157.52元和欠付利息的复息395.9元未付。2019年12月27日，原告招行昆明分行向云南上首律师事务所支付了“吴清义案律师费”2,600元。以上事实，有当事人主体证明材料、借款合同、借款借据、贷款逾期账单、律师费发票和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据法律对金融借款合同的效力性规定和合同项下的权利义务关系，本院依法确认案涉合同系合法有效的金融借款合同，合同项下的金融借款关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。其次，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院依法确认两被告作为合同项下的共同借款人和共同债务人，其在金融机构履行贷款发放义务后，未按约定履行还款义务构成违约，结合合同对“贷款人有权宣布贷款提前到期和提前收回贷款本息、费用”的约定效力，本院依法确认案涉合同项下借款提前到期，借款人应当按照法律规定或者约定承担清偿到期债务，赔偿违约损失等违约责任。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合案涉合同对违约责任的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院确定两被告作为共同借款人和债务人，应当连带向作为贷款人和债权人的原告履行还本、付息（包括借期内利息、逾期罚息、欠付利息的复息），并赔偿律师费损失的违约责任。其次，被告吴清义主张其在2019年7月还款约7,000元，其虽未能提交证据佐证，但原告核算后确认被告吴清义于2019年7月21日还款7,600元，并已在截至2019年12月30日的欠款中分笔扣除，故对被告吴清义于2019年7月21日还款7,600元事实本院依法予以确认。第三，律师费转付义务合同有约定，被告吴清义抗辩律师费应由原告自行承担的理由于法无据，本院不予采纳。第四，两被告作为共同借款人，在法律上属于共同债务人，在外部法律关系中依法应对共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴清义、花克林应于本判决生效之日起十五日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：（一）返还借款本金123,270.76元；（二）支付截至2019年12月30日的利息7,655.53元、罚息157.52元和复息395.9元；（三）支付自2019年12月31日起计算至借期届满之日的利息和债务清偿之日的罚息、欠付利息的复息（利率按合同约定计算，但利息、罚息、复息计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额）；（四）赔偿律师费2,600元；二、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,019元，由原告原告招商银行股份有限公司昆明分行负担300元，被告吴清义、花克林负担2,719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  邓云飞
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初292号 原告：小金县国有资产经营管理公司，住所地小金县美兴镇江西路。 法定代表人：代群，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1966年4月12日出生，四川省小金县人，住小金县。 原告小金县国有资产经营管理公司与被告刘彬返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 本案在审理过程中，经调取原告小金县国有资产经营管理公司于2015年5月22日向本院起诉的（2015）川3227民初字第158号、2016年1月27日起诉的（2016）川327民初字第37号、2016年4月15日起诉的（2016）川3227民初132号三案的证据材料，2001年4月1日小金县公安局消防大队与小金县建筑工程公司（法定代表人陶锐）签订了划拨150㎡土地建房协议，通过议标小金县公安局消防大队办公楼由小金县建筑工程公司承建，并于2003年4月25日对所承建的房屋进行了结算，审定房屋造价为686,505.77元，并于该年6月10日小金县建筑工程公司与消防大队达成房屋移交协议，该协议载明给付小金县建筑工程公司工程款42万，设计费17,212.00元，共计437,212.00元,尚欠建工程款249,293.77元，堡坎造价171,603.24元，抵给小金县建筑工程公司后尚欠77,690.53元,双方约定此次协议生效之日起两年付清,该协议于2003年9月9日在小金县公证处进行了公证。灾后重建后在江西路修建了消防大队营房和办公楼，故消防大队于2011年5月20日将诉争的办公楼(铺面四个、住房四套、办公用房四间)移交给原告小金县国有资产经营管理公司，小金县消防大队搬离后小金县建筑工程公司法定代表人陶锐因工程款未付清将原告小金县国有资产经营管理公司所属四套住房房门撬开，并于2012年9月17日以小金县建筑工程公司与被告刘彬签订了售房合同书，以12万元房款将该套住房卖给被告刘彬。 本院经审查认为，本案诉争的房屋涉及小金县建筑工程有限公司与被告刘彬的房屋买卖合同有效无效问题，小金县建筑工程公司经营许可证已注销多年，不能确定主管机关，该公司的债权债务未进行清算，故本案应在以上事项处理确定后方可恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  刘仁绪 人民陪审员  马绍蕾 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初976号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1993年4月5日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省资阳市乐至县。2018年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2020年1月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 辩护人梁春城，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人**及其辩护人梁春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年，被告人**通过买卖手机认识了被害人高某。2018年3月12日，**联系高某称自己有低价手机可以向其出售。同年3月17日至3月20日，高某在本市青羊区忠烈祠东街68号2楼202办公室内，通过微信和支付宝转款方式，分四次共计向**转款73136元用以购买手机。**收到高某转款后，并未用于购买手机。高某转款后催促**发货，**遂制作虚假发货记录截图给高某以骗取信任。至同年3月22日，因未收到手机，高某要求**退款，**又制作虚假转帐信息截图谎称已退款。2018年3月26日，高某意识自己被骗，遂至派出所报警。2018年9月28日，**主动联系高某，并相约在苏坡桥派出所处理此事，随后二人在苏坡桥派出所见面后，又一同前往太升路派出所进行处理。**将诈骗所得用于偿还债务、赌博等耗用。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、电子数据、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究被告人**的刑事责任；被告人**自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。 被告人**对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为公诉机关指控被告人**具有自首情节，主观恶性不大，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、转款截图、对账单、伪造转账截图、被告人的供述与辩解及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；2.**自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.**归案后，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 成都市青羊区人民检察院的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人**的犯罪所得73136元继续予以追缴并退赔本案被害人高某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李玉洁
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更4号罪犯迪东明，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县化峪镇化峪村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2014年9月9日作出（2014）稷刑二初字第38号刑事判决，以被告人迪东明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已交），刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月19日作出（2017）晋05刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年12月4日止。系二次犯罪。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯迪东明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余114分。上述事实，有罪犯迪东明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯迪东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯迪东明予以减刑九个月，刑期至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保2号 申请人：胡庆梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市高新区。 申请人：路康康，男，汉族，1973年3月9日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，汉族，1984年1月28日出生，住成都市青羊区。 被申请人：程冬华，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖北省汉川市。 申请人胡庆梅、路康康向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张莉、程冬华价值15576533.33元的财产进行保全，申请人胡庆梅、路康康以天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张莉、程冬华名下银行存款15576533.33元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月六日 书记员  文紫轩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初25号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡伟伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址武穴市，现租住武穴市。因犯抢劫罪于2011年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年11月被本院判处拘役三个月。因本案于2019年8月27日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月4日被刑事拘留。同年9月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人胡伟伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人胡伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年8月24日晚上,被告人胡伟伟通过微信扫码支付600元在武穴市包房。胡伟伟的朋友“成某”带来毒品“K粉”，胡伟伟与胡某、雷雨、彭某、“成某”及“成某”的朋友6人在该包房将毒品“K粉”吸食完。2019年8月26日早上6时许，被告人胡伟伟的朋友“成某”带来毒品“K粉”与胡某一起来到胡伟伟位于武穴市出租屋。胡伟伟和胡某、“成某”以及其朋友四人一起吸食了部分毒品“K粉”。当日上午8时许，干权汉来到胡伟伟出租屋，将剩余毒品“K粉”吸食完。公诉机关认为，被告人胡伟伟违反毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡伟伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人胡伟伟到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人胡伟伟有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人胡伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年一月十五日书记员 刘子嫣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更200号罪犯陆勋扬。现在江苏省丁山监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0691刑初165号刑事判决，认定被告人陆勋扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。江苏省南通市人民检察院提出抗诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏06刑抗2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，刑期自2017年5月6日起至2022年11月5日止。判决生效后，2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆勋扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆勋扬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆勋扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。为此，根据《中华人民共和。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆勋扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆勋扬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民初2号 起诉人：嘉峪关牧源滩畜禽定点屠宰有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区拓展区，统一社会信用代码916202003321959834。 法定代表人：骞丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到嘉峪关牧源滩畜禽定点屠宰有限公司（以下简称“定点屠宰公司”）的起诉状，起诉人定点屠宰公司向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）甘02民破1号之三民事裁定书，驳回管理人将定点屠宰公司纳入牧源滩畜牧公司破产财产的请求。事实与理由：一、事实：定点屠宰公司系嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称“牧源滩畜牧公司”）破产清算一案的第三人，牧源滩畜牧公司破产清算一案中，牧源滩畜牧公司财产管理人申请将定点屠宰公司的财产纳入牧源滩畜牧公司破产清算财产中一并破产，嘉峪关市中级人民法院于2018年6月27日作出（2017）甘02民破1号之三民事裁定书，裁定将定点屠宰公司的财产纳入牧源滩畜牧公司破产清算财产。定点屠宰公司因不是债权人而未参加债权人会议，故法院未给定点屠宰公司送达裁定。2018年12月定点屠宰公司自他人处知道有此裁定后即向嘉峪关市中级人民法院立案庭提出诉讼，立案庭将起诉材料移交给合议庭审查，但合议庭未予答复。2019年3月12日，定点屠宰公司向甘肃省高级人民法院立案庭提起诉讼，立案庭接收相关材料未予答复。现嘉峪关市中级人民法院对定点屠宰公司所有财产进行拍卖，定点屠宰公司才知道民事权益将受到损害，定点屠宰公司有证据证明嘉峪关市中级人民法院作出的相关裁定内容错误。二、理由：1.牧源滩畜牧公司成立于2004年8月5日，企业性质为自然人投资或者控股的有限责任公司，股东有刘俊瑞、朱向阳等九人，法定代表人为刘俊瑞，刘俊瑞的股份占比为80.55%。定点屠宰公司成立于2015年2月5日，成立初期企业性质为自然人独资公司，投资人是刘俊瑞。虽以上两个公司成立初期的法定代表人都是刘俊瑞，但嘉峪关市中级人民法院出具裁定将定点屠宰公司纳入破产清算时，定点屠宰公司的投资人已经多次发生变更，不再是刘俊瑞的公司。2.该裁定对两公司间财产关系认定错误。2016年1月18日，原投资人刘俊瑞将定点屠宰公司的股权转让给了张志年和刘胜峰两人，公司变更为张志年和刘胜峰两人的有限公司，张志年是法定代表人，刘胜峰为股东，赵文为监事。2017年3月28日，张志年将自己的股权转给了刘胜峰，公司变更为刘胜峰的自然人独资公司。2018年1月3日，刘胜峰将公司股权全部转让给了骞丽，公司变更成了骞丽的企业。以上转让行为完全符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。刘俊瑞已将定点屠宰公司的股权转让给他人，定点屠宰公司与其已没有关系。3.定点屠宰公司与牧源滩畜牧公司不存在任何隶属关系。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。从牧源滩畜牧公司与定点屠宰公司的注册信息可以看出，牧源滩畜牧公司和定点屠宰公司都是独立的企业法人，有独立的法人地位，独立的法人财产，并以各自的名义进行经营活动，两个公司之间不存在任何隶属关系。虽然两个公司都冠有“牧源滩”字样，但两个公司之间并不存在母公司与子公司、公司与分公司之间的隶属关系。即便是存在人员上的亲属或其他关系，一个公司的财产也不能被列入另一公司的破产财产中。4.仅从定点屠宰公司创立时的法定代表人是刘俊瑞，牧源滩畜牧公司的法定代表人也是刘俊瑞来认定两个公司具有隶属关系是明显错误的。《中华人民共和国公司法》没有禁止一个公司的投资人另行投资开办其他公司，刘俊瑞作为牧源滩畜牧公司的投资股东，再行投资开办定点屠宰公司完全可以。但是两个公司都是独立的企业法人，有独立的法人地位，独立的法人财产，即使刘俊瑞没有把定点屠宰公司的股权转让给张志年，法院也不能把定点屠宰公司的财产纳入牧源滩畜牧公司的破产清算财产中，因为资不抵债的是牧源滩畜牧公司而不是定点屠宰公司，债权人申请破产的是牧源滩畜牧公司，法院要破产的也是牧源滩畜牧公司而非定点屠宰公司，将定点屠宰公司的财产纳入牧源滩畜牧公司一并破产明显属于连带破产，违反了《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。5.定点屠宰公司的财产不属于破产财产，破产财产的范围是《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定的：破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。定点屠宰公司的财产不是破产申请受理时牧源滩畜牧公司的财产，也不是破产申请受理后至破产程序终结前牧源滩畜牧公司取得的财产，把定点屠宰公司的财产纳入破产财产，是对定点屠宰公司所有的财产的侵犯。6.定点屠宰公司的土地出让金是张志年缴纳的而非牧源滩畜牧公司缴纳的。2014年6月17日，嘉峪关市国土资源局与牧源滩畜牧公司签订了土地出让合同，6月20日通知牧源滩畜牧公司需要缴纳土地出让金等254万元。2016年1月6日，刘俊瑞因交不起土地出让金才与张志年签订了协议，将定点屠宰公司70%的股权转让给了张志年。2016年1月18日，张志年拿出了24万6千元交给了牧源滩畜牧公司，牧源滩畜牧公司给张志年出具了收据，6月3日张志年又拿出46万元让宋新玲交给了财政局，有相关账目可查。7.定点屠宰公司转让后与玉门市锦华劳务服务有限责任公司签订了建设施工合同，进行了路牙砌筑和混凝土护坡、过路管道沟、检查井、东西门岗房、北大门及门岗房、工人宿舍的施工，新增加财产250万元，说明公司所有的财产已不仅仅是土地。综上，定点屠宰公司认为，牧源滩畜牧公司破产管理人申请将定点屠宰公司的财产纳入牧源滩畜牧公司破产清算财产的申请没有法律依据，（2017）甘02民破1号之三民事裁定对两公司间的财产关系认定错误，牧源滩畜牧公司与定点屠宰公司不存在隶属关系，定点屠宰公司的财产不属于破产财产，该民事裁定书严重侵犯定点屠宰公司的财产利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起诉讼。 本院经审查认为，2017年2月21日，本院依法受理牧源滩畜牧公司破产清算案，2018年6月27日，本院依法宣告牧源滩畜牧公司破产,2018年6月27日本院作出（2017）甘02民破1号之三民事裁定书裁定定点屠宰公司纳入牧源滩畜牧公司破产清算财产。故（2017）甘02民破1号之三民事裁定属于适用破产程序作出的裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条规定“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；”定点屠宰公司针对牧源滩畜牧公司管理人提起的第三人撤销之诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第一项规定,裁定如下： 对嘉峪关牧源滩畜禽定点屠宰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年一月十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0811民再25号再审申请人（原审被告）：褚某某，男，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘某某，男，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人褚某某因与被申请人刘某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0811民初3797号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0811民申36号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人褚某某及其委托诉讼代理人文书斌、被申请人刘某某委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某某申请再审称，1、请求人民法院依法撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初3797号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：我不拖欠刘某某工资，原审认定事实不清。我与刘某某是雇佣关系，在双方终止雇佣关系时，由于我资金周转困难，不能一次性支付刘某某工资，就给其出具了一张欠条，但已在2017年4月18日通过朋友熊某某将拖欠的工资一次性还清。因没与刘某某见面，所以没能收回欠条。原审时没能联系到熊某某，现已找到熊某某，能够证明还清工资的事实。原审判决缺乏事实依据，应予撤销。刘某某辩称，褚某某所说2017年4月通过其朋友熊某某将其拖欠刘某某的工资全部还清不是事实，真实情况是刘某某从2016年5月至2019年一直跟随熊某某干活，熊某某也已经承认刘某某跟其干活，刘某某随其干活时随干随结清工资，熊某某所述不欠刘某某工资，只是现在不拖欠工资，不能证明2017年4月19日不是其向刘某某随时结算的工资。褚某某所述通过熊某某向刘某某偿还工资与常理不符，褚某某有刘某某的微信如果想还款可以通过微信方式向刘某某转账，没必要通过第三人熊某某向其转账且申请人不能证明通过熊某某向其转账时说明熊某某是代其向刘某某偿还工资，熊某某与刘某某的转账记录及微信聊天记录中并未说明这是其代褚某某向刘某某偿还的工资。熊某某与褚某某是朋友关系，其证明不具有真实性，其证言与本案有利害冲突关系。刘某某向本院起诉请求：1、判令褚某某偿还工资17000元；2、诉讼费用由褚某某承担。本院原审认定事实：褚某某雇佣刘某某驾驶货车。2016年6月21日褚某某认可欠刘某某工资17000元并写下“欠条”一张，内容为：“今欠刘某某工资壹万柒仟元整，￥17000.-，于2017年元月月底前全部结清，期间根据具体情况每月归还壹仟至贰仟元。”2018年4月2日，刘某某以多次向褚某某催要未果为由诉至法院，要求褚某某偿还工资17000元。本院原审认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。褚某某雇佣刘某某驾驶货车，双方构成事实上的劳务合同关系。刘某某依约履行了驾驶义务，有权要求褚某某支付劳动报酬。刘某某诉讼要求偿还下欠工资17000元，证据确实充分，依法予以支持。褚某某主张已偿还完毕，但未提供任何证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。本院原审判决：褚某某于本判决生效之日起五日内偿还刘某某工资17000元。围绕当事人再审请求，再审期间褚某某提交新证据，本院组织当事人进行了质证，刘某某对褚某某提供的2017年5月16日、17日微信支付交易明细及法院执行局强制扣款记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、2017年4月19日熊某某向刘某某转账9600元微信截图及熊某某证人证言。刘某某对收到9600元的事实没有异议，但认为该证据不能证明该款是偿还的褚某某的欠款。因熊某某到庭证明其向刘某某转账9600元，是应褚某某要求向刘某某代为支付其欠付的工资款，以此抵偿熊某某欠褚某某的欠款。刘某某自认其与熊某某之间的雇佣关系工资是随干随清，对其收到该款系其他用途的抗辩观点，亦未提供证据相佐证，故对其抗辩观点，本院依法不予采信，上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信；二、褚某某雇佣刘某某驾驶货车。2016年6月21日褚某某因未付清劳务费，向刘某某出具“欠条”一张，载明：“今欠刘某某工资壹万柒仟元整，￥17000.-，于2017年元月月底前全部结清，期间根据具体情况每月归还壹仟至贰仟元。”；三、2017年4月19日褚某某通过熊某某向刘某某以微信转账的方式偿还欠款9600元；四、2017年5月16日、17日褚某某通过微信向共计刘某某支付共计5000元；本院再审认为，褚某某与刘某某曾系雇佣关系属实，自褚某某向刘某某出具欠条之日双方债权债务关系成立。债权人请求债务人为偿还债务，符合法律规定。根据当事人再审中提交的新证据，褚某某出具欠条后已偿还欠款共计14600元，应在其应付欠款总额中予以扣减，刘某某诉求中过高部分本院依法不予支持。原审认定应付欠款数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁0811民初3797号民事判决书；二、褚某某于本判决生效之日起五日内偿还刘某某劳务费2400元；三、驳回刘某某其他诉讼请求。原审案件受理费113元，由褚某某负担。再审案件受理费113元，由刘某某负担88元、褚某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宗华东审 判 员  朱玉红人民陪审员  孟 颖二〇二〇年一月三日书 记 员  伊亚飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更34号罪犯陆鸣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年2月28日作出(2018)苏0506刑初118号刑事判决，认定被告人陆鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，2018年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆鸣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯陆鸣被判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陆鸣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执188号 申请人：肖军，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的民事判决书被执行人欧阳晓庚应支付各项费用合计人民币435.681661万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳晓庚的银行存款计人民币435.681661万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执38号之一申请执行人赤峰市宏达井建有限责任公司。法定代表人：孔令俊，职务：总经理。被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司。法定代表人：李子长，职务：董事长。本院在执行赤峰市宏达井建有限责任公司与山西宏厦第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币190562.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年一月十六日书记员  郭 永
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执135号之三 申请执行人：李凤环，住开鲁县。 被执行人：阿拉坦朝格图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2802号民事调解书已经法还是能法律效力，但被执行人阿拉坦朝格图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦朝格图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十一日 书记员  王铭岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更35号罪犯汪植俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年6月24日作出(2010)吴刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人汪植俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔未退赔的赃物折价款给相关被害单位。刑期自2010年1月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1737号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1729号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年10月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪植俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪植俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪植俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯汪植俊被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪植俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯汪植俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨