wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5782号 原告：陆松，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：俞智豪，男，1996年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陆松与被告俞智豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行审理。原告陆松到庭参加诉讼，被告俞智豪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14000元并支付利息（以本金14000元为基数，按月息2%的标准自2018年9月14日支付至实际还清之日止）。事实和理由：2018年9月14日，被告俞智豪因生意周转向原告借款14000元，并出具借条一份。借款到期后多次催要无果，为此，原告诉至法院并提出前述诉请。 被告俞智豪书面答辩称，如原告提供案涉借款的转账记录，其同意归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，被告俞智豪因生意周转向原告借款，并出具借条一份，载明：“今本人俞智豪（）借到陆松（）人民币壹万肆仟元整（14000元），月息2分，定于2018年11月23日前还清，利随本清，如有违约，本人愿意承担由此产生的一切费用。注：若因债务产生诉讼，本人同意由债权人所在地人民法院管辖。收款方式：陆松支付宝转账。”当日原告通过支付宝向被告转账14000元。借款到期后，原告多次催要无着，遂成本诉。 上述事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录以及到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告俞智豪向原告借款，有借条、支付宝转账记录为证，双方借款事实清楚，被告应当按约还款。双方有关利息的约定，不违反法律规定，因被告未按约履行还款义务，故原告要求被告按月息2%的标准支付自2018年9月14日起至实际还清之日的利息，应予支持。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告俞智豪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞智豪于本判决生效之日起十日内归还原告陆松借款本金14000元并支付利息（以本金14000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月14日计算至实际给付之日）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告俞智豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5994号 原告：南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840815497316），住所地海门经济开发区渤海路169号。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳青（系原告公司客户经理），男，1987年1月3日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姜卫平（系原告公司总经理），男，1964年1月25日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：陈思言，女，1980年2月2日出生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告陈思言借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平、被告陈思言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通大小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元并支付利息29690元（其中借款期内利息25490元、逾期利息4200元）；2、对被告的抵押物优先受偿。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订《最高额（个人）抵押担保借款合同》，约定原告向被告陈思言发放最高额贷款100万元，后原告按约向被告发放贷款70万元，借款期限自2019年1月2日至2019年10月15日止，借款用途为经营。被告以海门街道富江一品花园47幢401室房产作为抵押担保。目前该笔贷款已逾期，且拖欠利息多时。经原告公司多次催收，被告拒不归还贷款本息。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告陈思言辩称，原告涉嫌超范围经营，原、被告间的借款合同应属无效。原告的经营范围中没有个人放贷业务，且原告未使用自有资金，涉嫌高利转贷、套取银行资金，借款合同涉嫌套路贷。本案与案外人范斌处的借款有关，范斌案涉嫌犯罪已经被移送公安。法院应依法驳回原告的起诉，将本案移送公安机关审查。 经审理查明，2018年12月28日，原、被告订立《最高额(个人)抵押担保借款合同》一份，约定在2018年12月28日至2020年12月28日期间，原告通大小贷公司为被告陈思言提供最高额人民币100万元的贷款，还款方式为按月计息，到期还本，逾期按月利率20‰计算。被告以编号为“通贷清单20181228001号”房产做抵押担保，房产为海门市车库，面积91.06平方米+20.34平方米。合同订立后，被告于2019年1月2日出具借款借据一份，金额70万元，月利率13‰，借款日期2019年1月2日，到期日期2019年10月15日，还款方式为按期还息，到期还本。当天，原告以银行汇款方式转给被告人民币70万元。 另查明，被告陈思言借款后，借款期内利息结算到2019年6月19日，之后开始拖欠。同年10月9日，被告又支付给原告通大小贷公司1万元，其后再未给付。经计算，扣除被告于2019年10月9日支付的1万元，被告尚欠原告借款期内利息25490元；至原告起诉前，被告结欠原告逾期利息4200元。 上述事实，有原告提供的《最高额（个人）抵押担保借款合同》、借款借据、抵押物清单、不动产登记证明、银行自助回单、还款凭据、银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额（个人）抵押担保借款合同》合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务。本院认定原告通大小贷公司向被告陈思言出借70万元的事实存在。因被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称本案涉嫌虚假诉讼，但所提供的涉及他人违法或者犯罪的证据与本案并无关联性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈思言归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金70万元； 二、被告陈思言支付原告南通通大科技小额贷款有限公司借款期内利息25490元、逾期利息4200元，合计29690元； 上述一、二项合计729690元，由被告陈思言于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告陈思言未按期清偿上述债务，原告南通通大科技小额贷款有限公司有权以被告陈思言提供抵押的位于车库（不动产权证号：海政房权证字第××号，海国用（2013）第077761号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述第一、二项的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告陈思言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 顾洪健 二〇二〇年一月十九日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18519号之一原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕耀能。原告上海达舜机械有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月三十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初42号之一申请人：张叶明，女，汉族，1964年1月4日出生，住新乡市。被申请人：王铁军，男，汉族，1973年3月26日出生，住新乡市。原告张叶明与被告王铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0711民初42号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王铁军银行账户210000元或同等价值财产。本院经审理认为，现申请人申请解除对被申请人查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王铁军银行账户210000元或同等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1550元，由申请人张叶明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年一月十七日书记员  李 哲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3079号原告:陈福民，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘荣云，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈福民与被告刘荣云间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福民到庭参加诉讼,被告刘荣云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月17日被告向原告借款14000元（借条为据）,后被告偿还部分借款，剩余借款10500元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘荣云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年1月17日向原告借款14000元，并向原告出具一张借条，借条内容为：“借条今借现款壹万肆仟圆整（14000元）刘荣云2009.1.17”，双方未约定借款利息和还款期限。另查明，陈福民于2010年11月23日领取刘荣云执行款3500元。本案审理过程中，原告同意从案涉款项中扣除3500元，要求被告偿还原告借款10500元。本院认为，被告欠原告借款10500元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣云于本判决生效之日起三日内偿还原告陈福民借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘荣云负担56元，原告陈福民负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年一月十三日法官助理李红杰书记员王广磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7276号原告：徐华芳(曾用名：徐芳)，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：陶昌鹏，男，1952年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。第三人：徐小弟(曾用名：徐春明)，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇红卫村徐家，现住上海市青浦区华新镇新凤中路。委托诉讼代理人：陈仙娣，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。第三人：陈仙娣，女，1954年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇红卫村徐家。原告徐华芳与被告陶昌鹏、第三人徐小弟、陈仙娣排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陈 洁人民陪审员 徐 洋人民陪审员 赵红薇二〇二〇年一月二日法官 助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21284号原告：王成，男，汉族，1984年5月28日出生，住西安市未央区。委托代理人：姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西烁源生物科技有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：王浩飞，该公司执行董事兼总经理。被告：王浩飞，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省乾县。原告王成与被告陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人姚小盟、被告陕西烁源生物科技有限公司法定代表人王浩飞及被告王浩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2018年4月27日，王浩飞、雷烁发起设立了被告陕西烁源生物科技有限公司，王浩飞为法定代表人、执行董事兼总经理，雷烁担任监事。2018年10月26日，被告法定代表人王浩飞向原告王成出具借条，原告当天向被告王浩飞中国银行个人账户转账80000元，借款期限届满后，被告陕西烁源生物科技有限公司及被告王浩飞均未向原告王成清偿借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告陕西烁源生物科技有限公司与王浩飞相互连带偿还原告借款本金80000元；2、被告陕西烁源生物科技有限公司与王浩飞相互连带；自2019年4月26日起，按照24%年利率的标准承担逾期还款利息（暂计至本案诉讼之日）为189.37元，继续逾期还款仍应当按照24%年利率的标准承担逾期还款利息。被告陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞辩称，其与王成之间并不相识，系通过案外人张某某相识。该笔借款系向张某某借款，张某某向被告说钱不走其流水，带被告去找原告，钱走原告流水。张某某将钱转给王成，然后让王成将钱打给被告。被告给王某某欠款手续并签订协议，每天按900元利息转至张某某微信支付宝账户。后按照与张某某的约定，已经将借款向张某某全部还清。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，20018年10月26日，原告通过银行向被告转款80000元。被告王浩飞向原告出具《收条》，载明：“今收到王成银行转账80000元。”同日，被告王浩飞向原告出具《借条》，载明：“为陕西烁源生物科技有限公司生意周转，现收到王成以转账方式出借80000元整，借期6个月，2019年4月25日到期还清，如到期未还清，本人自愿按本金的5%计付逾期利息，立此为据。”另查，被告王浩飞系被告陕西烁源生物科技有限公司的法定代表人。庭审中，被告王浩飞称其经过张某某借款，已经将借款向张某某偿还完毕。但原告认为被告与张某某之间的债权债务与其无关，对此不予认可。经向张某某询问，张某某向法庭陈述，其与被告王浩飞之间的债权债务，与本案借款无关系，被告王浩飞向其偿还的借款，并非本案被告向原告所借款项。上述事实，有借条、转款凭证、收条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩飞因公司资金周转所需向原告王成借款，并向王成出具了借条，王成也向被告王浩飞转账支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告王浩飞应按照约定期限向原告王成偿还借款本息，但被告王浩飞未能按照约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王浩飞偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告王浩飞辩称其向案外人张某某借款，并已经将借款偿还给张某某一节，经向案外人张某某询问，张某某否认被告向其转款系偿还本案借款，且被告王浩飞未提供证据予以证明，原告对此亦不认可，被告与张某某之间的债权债务关系，被告可另案向张某某进行主张。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于逾期付款利息一节，根据被告出具的借条载明如到期未还清，本人自愿按本金的5%计付逾期利息。该逾期付款利息约定，为一次性按照借款本金的5%计息，符合法律规定，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，不符合双方约定，本院依法予以纠正，一次性按借款本金的5%计算逾期付款利息损失。被告王浩飞作为被告陕西烁源生物科技有限公司的法定代表人，向原告出具借条载明该笔借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告陕西烁源生物科技有限公司和被告王浩飞应对该笔借款共同承担责任，故原告要求被告陕西烁源生物科技有限公司和被告王浩飞相互承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩飞、陕西烁源生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款本金80000元及逾期利息4000元；二、驳回原告王成其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元，减半后由被告陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞承担。因原告已预交，被告陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执345号申请执行人：刘晓柱，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘晓柱与被执行人涂大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0115民初5839民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓柱于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人涂大亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人涂大亮向申请执行人刘晓柱偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月30日按照月利率2%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、执行费1067元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂大亮银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初287号之一原告：刘建红，男，1970年4月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海宏辕汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张报祥，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告刘建红与被告上海宏辕汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告称，赵健雄伪造公章与原告签订合同，被告并不知情也未实际使用车辆，故本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邵 霞二〇二〇年一月十七日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92162号之一原告：贾晓新，男，1977年1月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：黄春雨，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：温凌雁，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。原告贾晓新与被告黄春雨、温凌雁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告贾晓新于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告贾晓新负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  吴慈新二〇二〇年一月七日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保13号申请人：洛阳精联机械基础件有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路。法定代表人：李明，董事长兼总经理。被申请人：洛阳龙马特大型轴承厂，住所地：洛阳市西工区九都路共青桥西。法定代表人：朱杏莉，总经理。被申请人：洛阳龙马轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区石油路158号。法定代表人：朱杏莉，总经理。被申请人：宜阳龙马轴承有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：丁元斌，总经理。被申请人：朱杏莉，女，汉族，1970年4月12日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：朱杏妹，女，汉族，1968年6月12日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会，住所地：洛阳市西工区洛北乡西下池。法定代表人：王铁良，村委主任。申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳龙马特大型轴承厂、洛阳龙马轴承有限公司、宜阳龙马轴承有限公司、朱杏莉、朱杏妹、洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会的银行存款295万元或查封、扣押等价值财产。申请人洛阳精联机械基础件有限公司以其名下房产提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙马特大型轴承厂、洛阳龙马轴承有限公司、宜阳龙马轴承有限公司、朱杏莉、朱杏妹、洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会的银行存款295万元或查封、扣押等价值财产；冻结申请人洛阳精联机械基础件有限公司名下位于高新技术产业开发区丰华路16号1幢的房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳精联机械基础件有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张衡二〇二〇年一月二十日书记员  苏婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初164号 申请人：衡水天一酒业有限公司，住所地河北省衡水市冀州市码头李镇工业区。 法定代表人：冯书梁，经理。 被申请人：郭守华，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区永寿镇永胜村，现住河北省晋州市。 原告衡水天一酒业有限公司与被告郭守华建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡水天一酒业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭守华名下的财产在价值1039144.18元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水天一酒业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭守华名下的银行存款1039144.18元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产,冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4480号原告：林延霞，女，汉族，1969年12月24日出生，住牧野区。委托诉讼代理人：张镇、李然，河南牧野律师事务所律师。被告：杜蕊，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。原告林延霞诉被告杜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林延霞及其委托诉讼代理人张镇、李然，被告杜蕊及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林延霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2019年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，因被告个人之前借款到期向原告借款10万元用于偿还借款。2016年12月30原告将10万元现金交付给被告。原告多次向被告催要归还借款，被告始终不予答复，至今仍分文未还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜蕊辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告向被告交付的10万元系替案外人韩某偿还韩某向被告杜蕊的借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供证据：1、杜蕊河南省农村信用社（商业银行）借款借据一张、个人业务交易单一张、贷款本金利息收回凭证一张；2、张延国河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张、宋金玲河南省农村信用社账户历史交易明细清单两张；3、2019年5月31日林延霞、宋金玲、杜蕊之间电话录音光盘及书面整理材料一份；4、申请法院调取2019年7月林延霞、宋金玲、杜蕊三人在河南新乡平原农商银行纪检监察部门谈话笔录三份；5（2017）豫0711民初1953号民事判决书一份、（2018）豫0711民初1301号民事判决书一份、（2018）豫07民终4352号民事裁定书一份；6、证人韩某出庭作证。被告杜蕊对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，证明目的有异议，对证据3、6的真实性、证明目的均有异议，被告杜蕊认可收到原告交付的10万元现金，但此款项不是借款而是原告替案外人韩某向被告偿还的欠款；二、原告对被告提供的1、杜蕊河南省农村信用社账户历史交易明细清单10张；2、韩某出具的借条3张；3韩某向被告发送的短信截屏一张；4、2019年5月31日杜蕊与林延霞电话录音光盘及书面整理材料一份，真实性无异议，证明目的有异议，认为被告杜蕊为了偿还高息向原告借款合情合理且证人韩某出庭证明其未让原告林延霞替自己偿还所欠被告杜蕊的借款。本院认为，原告提供的证据均不能证明原被告双方存在借贷合意，被告提供了相应证据，原告仍应就借贷关系的成立负有举证责任，原告林延霞不能进一步举证，故对其证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林延霞与被告杜蕊系同事关系。2016年12月30日原告林延霞通过宋金玲的银行账户取款80000元，成玉君提供现金20000元，以现金方式支付给被告杜蕊共计100000元。本院认为，原告仅提供被告实际收到款项的证据，被告否认原被告之间存在借贷关系，并提供相应证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告不能进一步举证证明原被告之间存在借贷合意，故其请求被告杜蕊归还借款100000元并支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告林延霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月十三日书记员 ：宁兆英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢4号之一申请执行人甄巧利，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张栋梁，男，1960年6月12生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人甄巧利与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，依据(2018)鄂0115财保82号民事裁定书，本院于2018年6月14日查封了被执行人张栋梁名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（房屋所有权证：夏××号）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张栋梁名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（房屋所有权证：夏××号）。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月七日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执269号申请人：白人碧，女，汉族，1964年1月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张勇,系白人碧之子。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终170号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款等收入人民币271584.1元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月二十二日书记员  杨程程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执96号之一申请执行人：杨忠岭，男，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：聂士辉，女，汉族，住山东省东营经济技术开发区。申请执行人杨忠岭与被执行人聂士辉装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3239号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂士辉在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行62×××44账户的存款420000元、在中国银行东营新区支行207xxxCNY0账户的存款420000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民再272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩有正，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县，现住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市第四人民医院。住所地：河南省新乡市卫滨区自由街138号。法定代表人：黄琳，该院院长。委托诉讼代理人：贾天华，院长助理。委托诉讼代理人:丰思达，河南传德律师事务所律师。再审申请人韩有正因与被申请人新乡市第四人民医院劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4478号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫民申705号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩有正，新乡市第四人民医院委托诉讼代理人贾天华、丰思达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩有正申请再审称，原审认定事实不清，新乡市第四人民医院应当承担其工人工资和物料款3317元。请求撤销原审判决，改判新乡市第四人民医院支付其3317元。新乡市第四人民医院辩称，河南省高级人民法院（2019）豫民申705号民事裁定认定部分事实错误；韩有正的主张没有事实和法律依据；韩有正认为芦华杰、郭鹏的签字行为属于职务行为，应由单位承担责任，不能成立；本案已超过诉讼时效。请求维持原审判决。韩有正向一审法院起诉请求：1、判令新乡市第四人民医院支付拖欠多年的农民工工资3317元整及拖欠期间的利息加倍，税金15%；2、诉讼费用由新乡市第四人民医院承担。一审法院认定事实：韩有正持有新乡市第四人民医院物资材料领用单两张，两份材料领用单上的日期均为2015年1月28日，其中一张金额为487元，由郭鹏签字；一张金额为2830元，由芦华杰签字。韩有正曾起诉新乡市第四人民医院、芦华杰，要求给付工程款2830元，2016年12月7日新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703民初882号民事判决书，判决：“一、芦华杰于判决生效后十日内偿还韩有正工程款2830元。二、驳回韩有正要求新乡市第四人民医院偿还工程款的诉讼请求”。后芦华杰不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，2017年2月22日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终1234号民事调解书，载明：“经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、芦华杰自愿一次性支付给韩有正1800元整，韩有正收到该1800元后不能再向芦华杰主张任何权利（已履行）；二、芦华杰与韩有正别无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”庭审过程中，韩有正确认该款项芦华杰已经履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。韩有正提交的证据不能证明韩有正与新乡市第四人民医院之间存在劳务合同关系，故韩有正提供的证据不足以证明其主张，韩有正的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回韩有正的诉讼请求。案件受理费25元，由韩有正承担。二审法院认定的事实与一审法院认定事实相同。二审法院认为，韩有正持有新乡市第四人民医院物资材料领用单两张，两张材料领用单上的日期均为2015年1月28日，其中一张金额为487元，由郭鹏签字；一张金额为2830元，由芦华杰签字。韩有正曾起诉新乡市第四人民医院、芦华杰，要求给付工程款2830元，此案已经本院调解结案，对此不再审理。关于郭鹏签字的金额为487元的材料领用单，上面没有新乡市第四人民医院的公章，新乡市第四人民医院对该领用单也不认可，且郭鹏并非本案当事人，在本案中没有参加诉讼，也未在本院指定的期限内到庭说明情况，该领用单不足以证明韩有正与新乡市第四人民医院存在劳务关系，韩有正主张新乡市第四人民医院支付工资款、料款的理由不足，一审法院不予支持并无不当，予以维持。韩有正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩有正负担。本院再审审理查明：郭鹏系新乡市第四人民医院职工。其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，韩有正持有新乡市第四人民医院两张物资材料领用单，向新乡市第四人民医院主张支付其款项3317元，其中一张材料领用单金额为2830元，该款项已经本院另案调解处理，本案不再审理。另一张显示郭鹏签字的材料领用单金额为487元，对该笔款项，结合韩有正多年在新乡市第四人民医院承接零星维修、装饰施工工程，双方以新乡市第四人民医院工作人员在物资材料领用单上签字的形式进行结算的事实，且该事实已经另案生效判决确认，因此，可以认定该款项系韩有正为新乡市第四人民医院进行维修、装饰等施工而产生，新乡市第四人民医院应当支付该款项，但韩有正不能证明付款期限，故其要求支付利息的请求不能支持。新乡市第四人民医院否认其工作人员的签字行为系职务行为，不应支付款项的理由不能成立。新乡市第四人民医院物资材料领用单上载明的日期为2015年1月28日，但履行期限不明确，故新乡市第四人民医院辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立。综上，韩有正部分申请理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫07民终4478号民事判决及河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初984号民事判决；二、新乡市第四人民医院于本判决生效后十日内支付韩有正工程款487元；三、驳回韩有正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由韩有正负担。二审案件受理费50元，由新乡市第四人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年一月八日书记员 潘好勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执73号周卫军：你与李庚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特109号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李庚于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特109号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2674号原告：杨文芳，女，汉族，1966年7月10日出生，户籍地址河南省。被告：户杰，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省卫辉市。被告：毛宝华，女，汉族，1965年11月3日出生，住河南省卫辉市。原告杨文芳诉被告户杰、毛宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文芳到庭参加诉讼，被告毛宝华到庭参加诉讼，被告户杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文芳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还借款3万元及利息（利息从2018年3月30日开始，按照月息2分计算至清偿完毕时止，暂计至2019年4月30日利息合计3600元）二、判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：2018年3月份被告户杰以做生意资金紧张为由，通过被告毛宝华认识原告并向原告借钱，因为原告与被告户杰没有来往，被告毛宝华就自愿替户杰担保，双方约定了借款期限以及利息的支付。原告就借给了被告户杰3万元，被告户杰向原告出具了借据一份，时至今日，被告只支付了一个月的利息就再也没有支付过，多次向其催要，均无结果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告户杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告毛宝华辩称我只担保一年，担保期已过时效，我不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文芳与被告毛宝华系朋友关系，被告户杰因生意资金周转通过毛宝华提供担保于2018年3月25日向原告借款30000元，期限一年,口头约定月息3分。担保人毛宝华在借据上签字承担保证责任。依据担保法规定，保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任，未约定明确担保期限的，保证期间为债务到期后6个月，保证期间为2019年3月25日起至2019年9月24日止。原告在出借之日已将半年利息5400元已从本金扣除，实际向被告户杰银行账户转入借款24600元。期间被告户杰向原告支付本金2800元，被告毛宝华向原告支付本金6200元，共计本金9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告户杰向原告杨文芳借款的事实。原告主张借款金额为30000元，但经庭审查明，原告在出借时已扣取利息5400元，依据法律规定，出借人不得在出借款项时预先扣除利息，本院认定借款本金为24600元。期间被告户杰分两次偿还本金9000元，原告予以认可，本院认定未偿还本金为15600元。双方口头约定利息为月息3分，经换算为年利率36%，该项主张过高，本院支持按本金15600元为基数利息按年利率24%支付利息。原告起诉时未超过保证期间，故被告毛宝华作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告户杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨文芳借款15600元并支付利息（利息以借款本15600元为基数，按照年利率24%标准计算自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告毛宝华对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文芳的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告户杰、毛宝华共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年一月九日书记员 ：张宝川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初385号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                被告人周露，女，1989年3月28日出生，居民身份证号码431128198903280824，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县新圩镇山水塘村3组。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月16日被羁押，同年11月17日被取保候审。本院于2020年1月20日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人周露为谋取利益，自2019年1月开始，在其位于深圳市宝安区福永街道福永庄屋3巷6号的家中，使用微信收取六合彩码单，汇总收集之后上传于上家指定的六合彩赌博网站，待开彩后根据输赢情况与上家完成资金结算。2019年11月16日，被告人周露在家中收取码单时被民警抓获。根据其手机下注记录统计，其共收取微信昵称为“邓文花”、“河南且行且珍惜”、“你好”、“芳芳”、“认识你真好”等多人的六合彩投注合计61539元，支出41963元，个人获利一万余元。      被告人周露到案后，如实供述以上犯罪事实并认罪认罚。因被告人周露已离异且家中有两名未成年子女无人照顾，2019年11月17日宝安分局对其作出取保候审决定。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周露犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、扣押的手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之二 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执127号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月二十日 书记员  于苹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初94号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖艳芬，男，1982年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6388号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年9月16日中午，被告人肖艳芬在深圳市光明区马田街道上石家社区北区73号楼附近盗窃被害人曾某华的一辆美利达牌自行车。       2、2019年9月17日18时许，被告人肖艳芬在光明区马田街道福华西X巷X号门口盗窃被害人陈某堂的一辆喜德盛牌自行车。经鉴定，该自行车价值1469元人民币。该自行车已缴获并发还被害人。      3、2019年9月18日12时许，被告人肖艳芬在光明区马田街道茨田蒲社区福华东X巷X号楼下盗窃一辆米赛尔牌自行车。经鉴定，该自行车价值2000元人民币。该自行车已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人肖艳芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的米赛尔牌自行车一辆，依法发还权利所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执150号之一申请执行人：徐祝林，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所，执业证号：31710181110101，代理权限：特别授权（参与执行和解、提供可执行财产、代收法律文书）。被执行人：谢正球，曾用名谢水波，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人徐祝林与被执行人谢正球借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人谢正球在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢正球在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币3312元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月七日书记员  邬韬
关于上诉人张仙利与被上诉人范静炜，原审被告吕文礼民间借贷纠纷一案的发回重审函     (2019)陕01民终15147号       西安市灞桥区人民法院：   我院受理的上诉人张仙利与被上诉人范静炜，原审被告吕文礼民间借贷纠纷一案，上诉人张仙利不服原审判决，提起上诉。经我院审理认为，原审判决存在以下问题：   1、范静炜主张张仙利向其借款300000元，依据为范静炜妻姐王茜与张仙利的微信聊天记录。但根据双方的聊天记录显示，王茜称天就是光取个利息，张仙利问王茜“不用换单子”，经查，张仙利就涉案款项并未出具任何条据，该聊天记录所述内容是什么意思，范静炜应进一步举证。   2、民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、款项交付等的约定。本案中，范静炜应当对双方存在借贷合意予以举证。鉴于以上原因，现将本案发回你院，重审时予以查明。       二○一九年十二月日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96249号原告：徐某某，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：郭某，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告白燕峰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。(此页无正文)审 判 长  孙开暋审 判 员  王 蓓人民陪审员  任祥泰二〇二〇年一月二日书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40433号原告：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：胡智军，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告温州市东风建筑工程公司与被告胡智军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市东风建筑工程公司的委托诉讼代理人郑良辉、被告胡智军的委托代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市东风建筑工程公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年1月2日至2019年1月24日期间不存在劳动关系。事实与理由：原告将涉争的上海森马服装研发生产基地地下室车道钢结构玻璃雨棚发包给了案外人郭某某，被告系受郭某某邀请至该工地务工，原告与被告之间不存在劳动关系，但被告就系争事项申请劳动仲裁并获支持，原告不服仲裁裁决而提起本案诉讼，请求判如所请。胡智军辩称，其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告在上海森马服饰有限公司(以下简称森马公司)施工过程中高坠受伤。事发后上海市闵行区应急管理局对此次事故进行了调查。同年7月5日，该局出具事故证明，内载，“2019年1月24日8时20分许，温州市东风建筑工程公司安装班组长郭某某带领郭冬生、郭小军、胡智军、梁文豪到上海市闵行区莲花南路2700弄上海森马服饰有限公司安装地下车库南出入口上方棚架玻璃。10时30分许，胡智军在棚架上安装玻璃作业时，行走中其身体失衡，从4米许高处坠落地面受伤。事故发生后，胡智军被送往上海市第五人民医院救治，经医院初步诊断为胡智军头颅骨折，右侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺。”2019年8月6日，被告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中，原告陈述，涉案工程系由郭某某自其处转包，而袁国建亦并非原告公司员工。同年9月19日，该会作出闵劳人仲(2019)办字第4950号裁决书，确认原、被告于2019年1月2日至2019年1月24日期间存在劳动关系。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，涉争的车道钢结构玻璃棚是原告自森马公司承包过来的，后其又将该工程包给了之前合作过的包工头郭某某，并与郭某某签订了合作协议。而被告与郭某某系老乡并跟着郭干活，被告系由郭某某个人雇佣。2019年1月24日被告在施工过程中摔伤之后的医疗费用是由袁国建支付的，虽然原告公司的通讯录上显示袁国建为原告钢结构分公司的负责人，但实际上原告与袁之间也是承包关系，原告处的钢结构工程都是包给袁做的。上海市闵行区应急管理局出具的事故证明中对于袁国建的身份认定有误。因森马公司还未与其进行过工程款结算，故其亦未与郭某某进行过结算。为证明其主张，原告提交2019年1月3日的安装工程施工承包合同一份，其内容显示，原告将“上海森马服装研发生产基地地下室车道钢结构玻璃雨棚”工程以120,000元的价格包给郭某某施工，其中合同签订后即预付款10,000元；工期30天，自同年1月3日至2月2日完工等。合同末页乙方处有“郭某某”字样签名。被告对该证据真实性不予认可。诉讼中，原告未于本院指定的举证期限内就其主张提交补强证据。以上事实，由仲裁裁决书、事故证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其将涉案工程承包给了郭某某个人，而被告系由郭某某个人雇佣，并提交安装工程施工合同欲证明其主张，然，在被告对该证据真实性未予认可的情况下，原告未能提交其他证据对该施工合同之真实性以及其所主张事实予以印证。而上海市闵行区应急管理局于事故发生后介入调查并出具的事故证明中已明确，郭某某为原告公司安装班组长，原告对此亦未能提交任何反驳证据。故，本院对原告主张难以采信，对于其要求确认于诉请期间与被告之间不存在劳动关系之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告温州市东风建筑工程公司与被告胡智军于2019年1月2日至2019年1月24日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告温州市东风建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年一月十日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保17号申请人：贵州正航线缆有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城A2-32-33号。法定代表人：张英东。被申请人：贵州誉高工程有限公司，住所贵州省凯里市金井路50号2栋二单元附3号。法定代表人：时学健。被申请人：时学渊，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人贵州正航线缆有限公司于2020年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贵州誉高工程有限公司、时学渊名下价值936773元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州誉高工程有限公司、时学渊名下价值936773元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁永雄二〇二〇年一月十七日书记员  吴家丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初79号原告：张梦平，女，汉族，1993年3月26日出生，住所地河南省。被告：张清斌，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地河南省新乡市获嘉县。原告张梦平诉被告张清斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦平撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦平承担。审判员  张健二〇二〇年一月六日书记员  李静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82330号之一原告：祝慧洁，女，1980年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周文弟，男，1954年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾桂娟，女，1956年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩琼芬，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周国军，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，2006年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周国军(即本案被告)，系被告周某某的父亲。原告祝慧洁与被告周文弟、顾桂娟、韩琼芳、周国军、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 金人民陪审员 李 娜人民陪审员 蒋晓慧二〇二〇年一月六日书 记 员 张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之九 被执行人康志营，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之九裁定书，于2020年01月17日向被执行人康志营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康志营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康志营在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜钰滢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更127号罪犯李建设,男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化,安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年1月12日作出(2016)豫1723刑初347号刑事判决，认定被告人李建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金一万元（未缴纳）。李建设不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫17刑终82号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2016年7月18日起至2024年1月17日止，于2017年5月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李建设减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建设自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李建设罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建设准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52524号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳东来网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐成林，该公司执行董事兼总经理。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳东来网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100365号原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人葛克申。委托诉讼代理人张丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人林忠，男，该公司员工。被告胡秋浩，男，1973年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海建玮物业管理有限公司与被告胡秋浩不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海建玮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的水、电费等人民币2,415.80元。事实与理由：原告系被告所有的房屋所在小区物业服务企业，因小区部分业主没空去支付水、电费等生活费用，故将此事务托给原告代为支付。被告应付的水、电费等也一直交由原告代为支付，但原告代被告支付的自2015年9月始至2016年10月止的水费357.30元、自2015年9月始至2016年12月止的电费1,782.50元及2016年的有线电视费276元，被告至今未给付原告，故提出起诉。被告胡秋浩辩称，对原告主张的事实不认可，原告未代被告支付其主张的水、电费等生活费用，被告也未委托原告代为支付。之前原告有代业主支付水、电费的服务，被告也曾将费用交给原告代为支付，因当初信任原告，也不要求被告将其交给原告的费用出具收据，后发现原告欺骗业主，故就不要原告代为支付，由自己去交纳了水、电费。原告提供的水、电费等费用的发票，不能证明原告为其代付，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号房屋权利人，原告系被告该房屋所在小区物业服务企业。原告为满足小区部分业主的需求，口头承诺为业主帮忙代付水、电费等生活费用，约定业主预付部分资金交与原告，由原告的财务人员提供代付与记账服务。根据原告提供的记账凭证，被告于2014年12月5日交原告3,800元，于2015年8月30日交原告1,260.90元，之后被告未向原告交付钱款。现原告持有被告房屋自2015年9月始至2016年10月止的水费357.30元、自2015年9月始至2016年12月止的电费1,782.50元及2016年的有线电视费276元的发票，并以此发票上的费用系为被告垫付的费用为由诉至本院。审理中，原告陈述其主张的垫付费用系用公司的备用金支付，之前用被告交付的钱款代付的水、电费等发票已交与被告，现在原告处的发票因被告未向原告支付而未交给被告。被告陈述其已忘了何时开始由自己去交水、电费，原告处的发票不能证明原告为其垫付的事实，原告未提供支付凭证，且其未委托原告代付，原告也没有理由为其支付水、电费，故不认可原告的主张。因双方未能协议，故调解未成。以上事实，由水费、电费、有线电视费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为改善其物业服务小区业主的生活而接受小区业主的委托代收钱款用于代付业主的水、电费等生活费用。原告为被告垫付的水、电费等费用，有发票证实，原告为被告代付了多年的费用，已形成了原告在代收被告钱款后将被告已付的费用发票交与被告的习惯，故应采信原告陈述的事实。被告的抗辩意见，没有依据，被告未提供原告主张的费用由其自行支付的依据，故不予采纳。被告至今未向原告归还垫付款，被告的行为致原告受损而自己获利，故原告行使不当得利返还请求权，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告胡秋浩应于本判决生效后十日内返还原告上海建玮物业管理有限公司2,415.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告上海建玮物业管理有限公司已预交)，已减半收取，由被告胡秋浩负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月二十日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保21号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：梁淑芳，女，1978年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币103501.02元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁淑芳名下的银行存款103501.02元或查封等价值的其他财产。案件申请费1038元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2346号原告：河南兴建置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路A48-49号1幢14层1402号房，统一社会信用代码：91410100795716298B。法定代表人：卢杭，任执行董事职务。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师，执业证号：14107201610645894。被告：刘心利，女，汉族，1984年7月2日出生，住河南省荥阳市。原告河南兴建置业有限公司诉被告刘心利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南兴建置业有限公司的委托诉讼代理人徐小淦到庭参加诉讼，被告刘心利经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南兴建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付费用30792.92元整及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至全部偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月9日，被告以按揭贷款的方式购买原告所开发的牛津城小区19号楼1单元6层602室，原告为被告贷款担保人。在后续贷款清偿过程中，被告突然无故不再依约还款，导致贷款银行自原告账户中扣划相应款项。但当原告就此与被告进行协商时，被告却无故拒不担责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘心利未到庭并未答辩。原告河南兴建置业有限公司向本院提交的证据有：1.《商品房买卖合同》复印件一份；2.中国工商银行的业务回单复印件。以上证据证明被告在银行分期贷款还款期限届满时没有按照银行的分期还款导致贷款银行从原告保证金账户中多次扣划了30792.92元。被告刘心利未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘心利未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告河南兴建置业有限公司与被告刘心利签订《商品房买卖合同》，合同内容有：“被告刘心利购买原告所开发的牛津城小区19号楼1单元6层602号房，该房屋建筑面积为123.84㎡，总价款为251333元，被告于2013年8月23日付清购房首付款76333元，剩余房款175000元办理银行按揭。”原告河南兴建置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。被告刘心利未按约偿还银行借款，致使贷款银行自原告账户中扣划相应款项合计为30792.92元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案原告河南兴建置业有限公司有权向被告刘心利就其已经履行的担保债务进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”综合现有证据，本院认定原告为被告代偿银行贷款30792.92元。另，因被告占用原告资金，已实际给原告造成了损失，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付占用资金期间的利息的主张符合法律规定，本院依法应予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故被告应以30792.92元为基数，自2019年8月9日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。综上所述，原告河南兴建置业有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘心利于本判决生效之日起五日内偿还原告河南兴建置业有限公司的欠款30792.92元，并以30792.92元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2019年8月9日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。案件受理费569元，由被告刘心利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年一月二十二日法官助理刘真真书记员左佰艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初70号苏州鹤锦建筑安装工程有限公司：你诉与普瑞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40155号原告：刘胜飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蔚世高，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告刘胜飞与被告蔚世高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜飞及其委托诉讼代理人张鹏旭到庭参加诉讼。被告蔚世高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘胜飞向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除双方的借款合同；2.判令被告归还原告借款剩余本金49,280元；3.判令被告赔偿原告损失(以49,280元为基数，按年利率14.83%计，自2019年7月26日起至实际清偿之日止)。事实和理由：经朋友介绍,被告向原告借款。2018年12月26日,原告向被告出借70,000元,立有借条。2018年12月27日,原告通过银行转账又出借给被告10,000元。两笔借款共计8万元。后被告每月支付本息,但自2019年7月之后被告再无还款,经原告多次催告,被告仍拖延还款至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔚世高未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告刘胜飞(甲方)与被告蔚世高(乙方)签订《借条》一份，内载：“因急需资金周转向朋友刘胜飞借款柒万元正……借款额度为柒万元正，还款以每月平均本息还款为期20月，如有违约乙方蔚世高承担一切法律责任。”2018年12月26日，原告向微众银行、张家口银行借款4万元和3万元，起止日期为2018年12月26日至2020年8月26日，借款期限20个月，还款日为每月26日，日利率0.03%。2018年12月26日，原告向被告蔚世高卡号尾号为1921的中国工商银行卡转账60,900元。2018年12月27日，原告向微众银行、张家口银行借款1万元，起止日期为2018年12月27日至2020年9月26日，借款期限20个月，还款日为每月26日，日利率0.03%。2018年12月27日，原告向被告蔚世高卡号尾号为1921的中国工商银行卡转账10,000元，同日，被告蔚世高向原告微信转账500元。2019年1月24日，被告向原告还款4,151元和683元，2019年3月7日，被告向原告还款4,802元，2019年3月13日，被告向原告还款4,609元，2019年4月21日，被告向原告还款4,638元，2019年5月26日，被告向原告还款4,581元，2019年6月25日，被告向原告还款4,563元。后原告多次催讨未果，被告未按约还款并删除原告微信。本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在合同履行中，被告自2019年7月起不再按约还款，以其实际行为表明不再履行合同，现原告通过诉讼要求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年12月30日收到原告起诉状，本院确认双方之间的借款合同于该日解除。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、银行记录并结合庭审陈述，可以认定被告蔚世高与原告刘胜飞之间形成的借贷关系合法有效。被告蔚世高未按约履行还款义务，现原告要求被告返还借款剩余本金之诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，本院按双方借款时约定的日利率0.03%予以支持。被告蔚世高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘胜飞与被告蔚世高签订的借款合同于2019年12月30日解除；二、被告蔚世高于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜飞49,280元并支付以49,280元为基数按日利率0.03%计算的自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计625.11元，由刘胜飞负担25.11元，蔚世高负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金渊二〇二〇年一月二十日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7384号原告陈薇，女，汉族，住信阳市浉河区。被告丁琴，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈薇诉被告丁琴物权保护纠纷一案中，原告陈薇自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈薇撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈薇承担。审判员  卢静二〇二〇年一月十三日书记员  付饶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初4428号原告：吕光民，男，1972年4月7日出生，汉族，住肥城市。被告:肖海军，男，1970年9月5日出生，汉族，住肥城市。被告：陈西军，男，1971年3月30日出生，汉族，住肥城市。原告吕光广民与被告肖海军、陈西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕光民，被告陈西军到庭参加诉讼，被告肖海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（按月息2%计算，自2018年7月3日始计算至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告肖海军、陈西军二人从原告处借款10000元，并当场写下欠条，约定借期半年。时至今日，被告未还款，请求法院支持原告的诉请。被告肖海军未做答辩。被告陈西军辩称，借款属实，我是担保人，只对借款本金承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，由被告陈西军担保，被告肖海军向原告借款10000元，约定：借款期限2018年7月3日至2019年1月3日，逾期不还每日支付10%的滞纳金，所造成的诉讼费用、律师费等一切费用由借款人承担，月息3分支付。原告要求被告偿还借款及利息未果，诉来本院。庭审中，原告同意被告陈西军只对借款本金承担保证责任。因被告肖海军未到庭，致调解未能达成协议。本院认为，2018年7月3日，被告肖海军向原告吕光民借款10000元，双方约定月息3分，事实清楚。原告吕光民要求被告肖海军偿还借款10000元，自借款之日按月息2%计算支付利息，不超出合同约定及法律规定，对其请求，依法予以支持。借据没有约定保证方式，被告陈西军依法对借款承担连带担保责任。原告同意被告陈西军只对借款本金承担保证责任，是原告对自己权利的合理处分，依法予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖海军于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕光民借款本金10000元；二、被告肖海军于本判决生效之日起十日内，向原告吕光民支付利息（以10000元为基数，按月息2%，自2018年7月3日起计算至实际给付之日）；三、被告陈西军对本判决第一项肖海军应付借款本金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖海军负担，被告陈西军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 杨晓光审判员 张永卫二〇二〇年一月八日书记员 赵 秀
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6176号 原告：李泽喜，女，1951年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马天全（系原告之子），男。 被告：张林，男，1981年3月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李泽喜与被告张林物权确认纠纷一案中，原告李泽喜于2020年1月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽喜自愿撤回对被告张林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告李泽喜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泽喜负担。 审判员  伍建波 二〇二〇年一月二十日 书记员  甘宇帆
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执138号 被执行人王瑞涛，男，汉族，1987年出生，住所地河北省邢台市南和县。 被执行人吴国瑞，男，汉族，1982年出生，住所地河北省邢台市桥东区。 被执行人吴杰，男，汉族，1991年出生，住所地河北省邢台市高开区。 被执行人张楠，男，汉族，1990年出生，住所地河北省邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀05刑终468号刑事判决书，于2020年01月15日立案执行，现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞涛在河北省农村信用社联合社09212400180334460046_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李会军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翟艳荣
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执31号之一申请人：王坚臂被执行人：韩芳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1160号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部的存款1621元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月六日书记员  杨冬梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6146-1号原告吴某，女，1987年2月13日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁某，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住新蔡县。原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告袁某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月十九日书记员  侯昱铖
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初373号原告余锦伟，男，汉族，1971年9月18日出生，湖北省黄石市人，无业，住湖北省黄石市铁山区，被告张涛，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖北省大冶市，原告余锦伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金9000元并支付自利息（其中自2019年6月21日暂算至2019年9月20日为540元，实际应支付至本金清偿完毕之日止；均按照月息2分标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，借款时双方约定借款期限为1个月，被告到期未还按照月息3分标准向原告支付利息，并每月向原告支付违约金270元。被告当天收到借款后向原告出具借条确认借款事实。借款到期后，被告未按照约定还款，原告为此多次催告被告还本付息，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份信息、借条、银行流水等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审查认为，原告余锦伟提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。被告张涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告张涛向原告余锦伟借款9000元，原告通过银行转账方式分两笔共计9000元借款给被告，被告向原告出具了借条，借条中载明“今借到余锦伟人民币现金玖仟元整￥9000.00元，借款期限为1个月，被告到期未还按照月息3%向原告支付利息，并每月向原告支付违约金270元”。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催告未果，逐诉至本院。本院认为，被告张涛向原告余锦伟借款的事实有借条、银行转账明细等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告张涛应当履行相应的还款义务。被告张涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由自己承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按月利率3%计算利息并支付每月270元违约金，约定过高，应予调整，本院对超出部分不予支持，本院按照年利率24%即月利率2%认定利息。被告张涛应向原告余锦伟偿还借款本金9000元，并应支付利息，利息的计算方式为：按照月利率2%，从2019年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛归还原告余锦伟借款本金9000元及利息（利息以借款本金9000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告余锦伟其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费560元，由被告张涛承担（原告余锦伟已预缴案件受理费25元，公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  祝 清人民陪审员  和代娣人民陪审员  胡金芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱 梓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18369号原告：朱巧珍，女，汉族，1955年4月12日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖丞、陈思远，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：程雄，男，汉族，1962年8月8日生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈庆广、于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告朱巧珍及委托诉讼代理人肖丞，陈思远。被告程雄及委托诉讼代理人陈庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令解除原、被告间的合伙关系。审理中原告增加诉讼请求为：判令被告返还原告投资款700,000元以及550,000元利润。事实与理由：2007年12月6日，被告注册成立上海市嘉定区安亭镇尊雄堂古玩店，该企业性质为个体工商户，被告为经营者。2009年，原、被告相识并成为情人关系。自2009年至2011年间，被告因经营所需，原告多次进行投资。2011年4月22日，双方签订合作协议，双方为合伙关系，在该合作协议中被告确认收到了原告投资款为700,000元，由原告管理财务，被告担任总经理，重大事宜双方共同商量，后因被告未能兑现结婚承诺，导致2018年起发生纠纷，原告为维护其自身权利，遂向本院提起诉讼。被告辩称：本案系合作协议纠纷而非合伙协议纠纷，双方当事人在该协议中对相关权利义务未作明确约定，所以合伙关系并未成立，双方未形成相应的合伙财产。被告经营的是古玩店，成立于2007年，相关财产归被告个人所有，而且双方没有对合伙人份额作出约定，只是谁出资出售的相关商品，相应的收益归谁所有。原告所做的出资，原告已购买了相应的古玩商品，且原告投资非一次性投资，实际投资仅为400,000元。现同意解除双方合作关系，相关债权债务一并结算。同时被告要求将美车城308室、408室房产出售后的房款抵消相关债务。在308室、408室产房出售时，原告将该两处的相关物品原告已自行搬离，价格超过相应的投资700,000元，即使法庭认定原告投资款项为700,000元，被告已归还400,000元，故原告实际出资款为300,000元。现答辩人同意用原告已从被告处办中的商品抵扣原告的出资款项。经审理查明，2007年12月6日，被告注册成立上海市嘉定区安亭镇尊雄堂古玩店，该企业性质为个体工商户，被告为经营者。2009年，原、被告相识并成为情人关系。自2009年至2011年间，被告因经营所需，原告多次进行投资。2011年4月22日，双方签订合作协议，双方为合伙关系，在该合作协议中被告确认收到了原告投资款为700,000元，由原告管理财务，被告担任总经理，重大事宜双方共同商量，后因被告未能兑现结婚承诺，导致2018年起发生纠纷，原告为维护其自身权利，遂涉诉。另查，2017年10月6日双方就美车城308室，408室房产出资及分配比例作了约定。同时双方在该协议中对借款事宜，双方当事人在(2018)沪0114民初14829号民事判决书作出了处理。同时被告在(2018)沪0114民初14829号民事判决书，在答辩中承诺关于涉及的红木家具中的50,000元出售后分配给原告。上述事实，有古玩店工商信息、合伙协议、投资明细、银行流水、照片、协议书、被告银行账户的查询清单、民事判决书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告提供的记载的时间为2011年4月22日的合作协议。根据双方当事人的陈述，该协议于2017年4月22日补签。该协议双方当事人约定，对古玩店原告共投入700,000元，由原告分管财务，被告担任古玩店总经理，重大事项双方共同协商解决，但双方对投资的比例，收益的分配，均没作约定。现根据双方当事人所供证据，双方在共同经营期间，古玩店没有发生亏损状况。因双方发生矛盾导致合伙无法继续履行，故对于原告的出资的款项，被告理应予以返还，原告对此诉讼请求提交的证据合法有效，本院依法予以采信。对原告诉称要求分配相关合伙经营期间的利润，因双方合伙经营的古玩店所有的财务按照双方协议约定，由原告管理，故原告理应有责任提供相关的财务凭证。现原告所供证据，不足以证明古玩店在经营期间尚有存在利润可供分配。故原告对此诉请，本院依法难以采信。对所涉及的库存的商品，双方在处理美车城308室，408室房产时，双方已将各自所有货品各自进行了搬离，且双方当事人对有所涉及库存的物品，账目，均没有提供相关证据，故本院对库存的物品不予处理。至于被告抗辩称，400,000元已经归还，因被告未提供足够证据予以佐证，本院不予采信被告抗辩。被告抗辩美车城仓库的物品属于被告所有，因被告没有提供相关证据证明该库存物品仅系被告所有，故被告要求将库存物品从原告投资款予以抵扣，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩称，从2017年10月16日起每月向原告支付6,000元，共支付13次，合计78,000元，在(2018)沪0114民初14829号案件中未作处理，该款应从被告返还投资款中予以扣除。对于红木镜台灯出售后原告可得50,000元，视为原告可得利益，被告应予给付。且基于双方当事人在庭审中一致表示同意解散合伙，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、准予原告朱巧珍与被告程雄间的合伙关系解除。二、被告程雄应在本判决生效后十日内返还原告朱巧珍投资款622,000元。三、被告程雄应在本判决生效后十日内给付原告朱巧珍出售红木家具可得分配50,000元。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,050元，原告负担8,564.28元，被告负担7,485.72元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  王春光二〇二〇年一月六日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86896号原告杨林建，男，1987年7月15日生，汉族，住福建省。被告徐建生，男，1971年12月2日生，汉族，住江西省抚州市。被告章秋新，男，1967年9月30日生，汉族，住江西省抚州市。被告潘金弟，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨林建与被告徐建生、章秋新、潘金弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨林建、被告章秋新到庭参加诉讼，被告徐建生、潘金弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林建诉称，2014年12月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告徐建生、章秋新欠原告货款1,154,372.18元(人民币，下同)，被告徐建生、章秋新于2015年1月20日前保证支付50万元，如被告徐建生、章秋新无法支付50万元，原告有权处理被告徐建生、章秋新的钢管，被告潘金弟对被告徐建生、章秋新上述债务进行了担保。嗣后，被告徐建生、章秋新支付了部分欠款。2015年7月25日，被告徐建生与原告签订《协议书》一份，确认截止2015年7月25日尚欠原告货款453,700元，被告徐建生承诺2016年2月1日前一次性支付原告。2017年6月25日，经原告与被告徐建生、章秋新对账，被告徐建生、章秋新尚欠原告173,700元。嗣后，被告徐建生归还原告139,000元，尚欠34,700元至今未还，故起诉要求三被告支付货款34,700元，支付自2015年1月21日起至2017年6月25日止以173,700元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付自2017年6月26日起至实际清偿日止以34,700元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐建生未具答辩。被告章秋新辩称，当初与被告徐建生合作工程，欠原告100多万元是实，2017年6月25日经与原告对账，尚欠原告173,700元。嗣后，被告徐建生支付原告15万元，尚欠原告23,700元。现被告徐建生表示由其支付原告上述欠款，故其不同意原告的诉讼请求，要求由被告徐建生承担付款责任。被告潘金弟未具答辩。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为甲方，被告徐建生、章秋新为乙方，被告潘金弟为担保人，确认乙方欠甲方钢材材料款1,154,372.18元，乙方保证在2015年1月20日之前支付50万元，如乙方在2015年1月20日无法支付50万元，甲方有权单方面处理接盘乙方的钢管，原告在甲方处签名，被告章秋新在乙方处签名，被告潘金弟在担保人处签名。2015年7月25日，被告徐建生、章秋新与原告签订《协议书》一份，约定原告为乙方，被告徐建生、章秋新为甲方，确认截止2015年7月25日，甲方尚欠原告工程款453,700元，甲方承诺在2016年2月1日前一次性归还上述欠款。原告在乙方处签名，被告徐建生在甲方处签名。2017年6月25日，经原告与被告徐建生、章秋新对账，双方确认被告徐建生、章秋新尚欠原告173,700元。嗣后，被告徐建生归还原告139,000元。以上事实由原告及被告章秋新陈述及原告提供的《协议书》二份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐建生、章秋新欠原告钢材材料款1,154,372.18元是实，经多次归还，尚欠34,700元，被告徐建生、章秋新理应支付原告。现被告章秋新认为另归还原告11,000元，但未向本院举证证实，故本院不予采信。对原告主张的利息问题，经原告与被告徐建生、章秋新对账，2017年6月25日被告徐建生、章秋新尚欠原告173,700元，2015年7月25日被告徐建生承诺原告在2016年2月1日前付清欠款453,700元，从被告徐建生、章秋新两次签订的《协议书》由一方出面签字确认来看，被告徐建生、章秋新分别向原告签字的二份《协议书》均代表两人，故本院确认被告徐建生、章秋新应支付原告自2016年2月2日起至2017年6月25日止以173,700元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付自2017年6月26日起至实际清偿日止以34,700元为本金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期利息。对原告要求被告潘金弟承担担保责任问题，被告潘金弟作为担保人签名时原、被告对欠款只约定了50万元的付款期限，未约定余款的付款期限，2015年7月25日原告与徐建生签订的《协议书》中约定的还款期限为2016年2月1日前，因此被告潘金弟的担保期限应自2016年2月1日起算，现原告主张被告潘金弟承担担保责任已过担保期限，本院不予支持。应当指出的是，被告徐建生、章秋新在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告徐建生、章秋新放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告徐建生、章秋新自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建生、章秋新于本判决生效之日起十日内支付原告杨林建34,700元；二、被告徐建生、章秋新于本判决生效之日起十日内支付原告杨林建自2016年2月2日起至2017年6月25日止以173,700元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;三、被告徐建生、章秋新于本判决生效之日起十日内支付原告杨林建自2017年6月26日起至实际清偿日止以34,700元为本金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期利息；四、驳回原告杨林建其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.50元(原告杨林建已预交)，由被告徐建生、章秋新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年一月十九日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执101号 申请执行人：李来 被执行人：房忠玮、周晓善 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0116执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇二〇年元月十三日 法官助理巩鑫 书记员亓冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初210号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁康进，男，1990年1月20日出生，身份证号码440881199001207439，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市安铺镇虾塘坡村65号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6377号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年2月14日凌晨1时许，被告人梁康进在深圳市宝安区航城街道勒竹角新一村96栋楼下，偷走被害人吴建城停放在该处的一辆黑色鬼火电动车。2019年2月15日，梁康进因上述盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。       2、2019年8月17日0时许，被告人梁康进在深圳市宝安区西乡街道臣田东区48栋楼下，偷走被害人韦琳棠停放在该处的一辆白色捷速奇鬼火电动车。经物价部门鉴定，涉案捷速奇鬼火72V20A电动车一辆价值人民币2740元。2019年8月20日，梁康进因上述盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。       3、2019年11月6日凌晨0时许，被告人梁康进在深圳市宝安区西乡街道河东社区充电站，偷走被害人巫伟泽停放在该处充电的一辆白色雅马哈鬼火3代电动车。经物价部门鉴定，涉案雅马哈鬼火3代电动车一辆价值人民币2090元,已缴获并发还 被害人巫伟泽。      公安机关接报后经视频研判，于2019年11月7日10时许，在广东省深圳市西乡街道臣田村中区60号104门口将被告人梁康进抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押20日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人梁康进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁康进退赔被害人韦琳棠人民币2740元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                         书记员  许     嫦    嫚