河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1674号原告：华国明，男，1974年4月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市天润汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区临街A2楼26号二楼201、202室，统一社会信用代码证：91410411582887691E。法定代表人：杜红非，董事长。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路111号市场A11-7。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。原告华国明与被告平顶山市天润汽车销售有限公司、中鑫之宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华国明的委托诉讼代理人杨龙尤，被告平顶山市天润汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨迎辉，被告中鑫之宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦向利到庭参加诉讼，原告陶会军于审理期间撤回起诉。本案现已审理终结。华国明提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2014年4月10日华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司签订的《购车合同》、《平顶山市天润汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》；2、请求法院依法判令平顶山市天润汽车销售有限公司向华国明返还购车款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月28日起计算直至平顶山市天润汽车销售有限公司付清全部款项为止。上述逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），华国明待其他损失实际发生后另行主张；3、本案诉讼费用由平顶山市天润汽车销售有限公司承认。事实与理由：2014年4月10日，华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司签订了《购车合同》，合同内容为：“供车方（甲方）：平顶山市天润汽车销售有限公司购车方（乙方）：华国明,供需双方根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖汽车事宜，订立本合同，具体内容如下：乙方选择以下第2种方式购买汽车：甲方根据乙方选定为乙方向平顶山市天润汽车销售有限公司（汽车经销商）购买奥迪（品牌）汽车一辆，该车价格计价人民币柒拾叁万元整（小写730000元），以分期付款的方式销售给乙方。质量要求技术标准：按国家标准《机动车安全运行技术条件》（GB7258-97）文件规定及供方产品“三包”规定执行。包装标准、包装物得供应与回收：裸装。验收标准、方法及提出异议期限：按供方标准。收提车后终止异议。交接后车辆所属权归需方。随机备品、配件工具数量及供应办法：按供方标准。违约责任及解决合同纠纷方式：协商解决。如遇价格调整，按合同执行。其他约定事项：1、本合同已含增值税。2、需方在验交地点验收后，货物发生损失，供方概不负责。3、本合同所定底盘必须在经供方授权及交有质量保证金并技术文件通过供方会签的改装厂进行上装委改，若违反本条所造成的一切后果由定需方承担。4、合同约定底盘或整车出库后20天内仍不提货，扣除定金。5、为维护订单生产计划的严肃性和有序性，不能再对合同约定配置进行变更。乙方首付车款30%，计价人民币贰拾壹万玖仟元,小写（219000元）。余额伍拾壹万壹仟元整，小写（511000），向银行申请汽车消费专项贷款，甲方为乙方贷款担保，期限36个月，乙方保证按期偿还贷款本息。本合同一式叁份，甲、乙和银行各壹份。”同日，华国明与被申请又签订一份《平顶山市天润汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定的主要内容为：华国明向平顶山市天润汽车销售有限公司支付车辆首付款219000元，剩余款项511000元由华国明向贷款机构申请贷款，华国明贷款数额和期限以贷款机构批准为准。华国明同意贷款机构直接将贷款支付给平顶山市天润汽车销售有限公司。平顶山市天润汽车销售有限公司代理华国明办理投保、续保、协助华国明办理保险理赔，代理华国明办理车辆入户、抵押登记。平顶山市天润汽车销售有限公司约定华国明只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由华国明向平顶山市天润汽车销售有限公司支付款项后，合同约定的车辆所有权才转移给华国明。根据上述合同约定，华国明已经按照购车合同约定支付了首付车款的30%即219000元，平顶山市天润汽车销售有限公司应当按照平顶山市天润汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同的约定为华国明购买的车辆办理入户登记。现由于平顶山市天润汽车销售有限公司使用虚假的购车发票，导致华国明购买的车辆无法办理入户上牌，因此华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司签订购车合同的目的不能实现。后平顶山市天润汽车销售有限公司以买卖合同纠纷为由诉至新华区人民法院，新华区人民法院于2015年6月26日作出（2014）新民初字第1497号民事判决书，判决内容为：“一、华国明于本判决生效后十日内偿还平顶山市天润汽车销售有限公司垫付的购车款441460元、车辆保险费22803.8元，GPS购置安装费2600元、管理服务费36500元，合计503363.8元；二、陶会军对上述第一项承担连带责任。案件受理费9935元，由平顶山市天润汽车服务有限公司承担1085元，华国明承担8850元。”该案在执行阶段中，华国明于2018年12月28日向平顶山市天润汽车销售有限公司支付款项200000元。华国明认为，上述执行款项200000元属于华国明的购车款，在华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司签订购车合同的目的不能实现的前提下，双方签订的《购车合同》、《平顶山市天润汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》依法应予解除，平顶山市天润汽车销售有限公司应当返还200000元购车款，并按照合同法及其司法解释的规定向华国明支付利息损失。另外，华国明与本案的被告中鑫之宝汽车服务有限公司于2014年3月5日签订了《居间服务合同》，双方形成的是代购法律关系，车辆买受人为陶会军，华国明为陶会军的委托代理人，被告中鑫之宝汽车服务有限公司为车辆代购人。依据之后华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司在2014年4月10日签订的《购车合同》、《平顶山市天润汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》的内容，可以证明华国明向被告中鑫之宝汽车服务有限公司支付首付车款的30%、车辆购置税等费用的行为，应认定华国明是作为名义购车人向被告中鑫之宝汽车服务有限公司支付陶会军代购车辆款项。本案平顶山市天润汽车销售有限公司为车辆的实际购买人，平顶山市天润汽车销售有限公司以华国明华国明的名义支付给被告中鑫之宝汽车服务有限公司全部购车款后，平顶山市天润汽车销售有限公司再将该车辆以分期付款的方式出售给华国明。现被告中鑫之宝汽车服务有限公司已经将购车款352640元退还给华国明。综上所述，请求法院查明案件事实，依法支持华国明的诉讼请求。平顶山市天润汽车销售有限公司辩称，1、原告的诉讼请求及相关事实与理由不符合实际情况，也没有法律依据；该合同因原告提供的发票是虚假发票，该车辆系国4标准已经没有办法上牌，天润公司同意解除该服务合同。2、针对原告诉求2，该20万元的购车款并非由原告垫付，该款项经民事判决书及中院二审均确定该款项是天润公司垫付，并且该判决要求原告返还，因此原告的要求没有任何事实和法律依据。3、原告行使的合同解除权已经超出了法律规定的期限。中鑫之宝汽车服务有限公司辩称，原告的诉请与中鑫之宝汽车服务有限公司没有关系，中鑫之宝汽车服务有限公司不发表意见。在中鑫之宝汽车服务有限公司购车的是陶会军，原告作为陶会军的代理人与中鑫之宝汽车服务有限公司签订了合同。经审理查明，2014年4月10日，平顶山市天润汽车销售有限公司与华国明签订《购车合同》一份，约定：平顶山市天润汽车销售有限公司根据华国明的选定为华国明向平顶山市天润汽车销售有限公司（汽车经销商）购买奥迪汽车一辆，该车价格73万元。以分期付款的方式销售给华国明，华国明首付车款30%，计价人民币219000元，剩余511000元向银行申请汽车消费专项贷款，平顶山市天润汽车销售有限公司为华国明贷款担保，期限36个月，华国明保证按期向银行还贷款本息。合同最后有华国明及平顶山市天润汽车销售有限公司签字盖章。同日，平顶山市天润汽车销售有限公司与华国明签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：一、1.平顶山市天润汽车销售有限公司根据华国明的要求，同意对奥迪A8汽车（发动机号CPA002847）车架号WAUS7B4HIDN040447，计73万元给华国明办理汽车信贷分期付款业务。二、华国明若在第三方选定车辆，应自行与第三方确定车价。应华国明的请求，平顶山市天润汽车销售有限公司可代华国明向第三方垫付车款，垫付后由华国明向平顶山市天润汽车销售有限公司偿还。购车发票由华国明和第三方协商开具。三、华国明在第三方选定车辆并全额支付车款后或请求平顶山市天润汽车销售有限公司代为垫付车款后，在新车上牌之前，通过平顶山市天润汽车销售有限公司办理汽车信贷业务的，华国明应向平顶山市天润汽车销售有限公司和贷款银行提供购买车辆的真实有效的所有手续资料，如有虚假，华国明承担法律责任。后因合同不能履行，故引起诉讼。另查明，2018豫0105民初10884号判决书及2018豫01民终20606号民事判决书均载明：2014年3月5日，河南中鑫之宝汽车服务有限公司与陶会军签订《居间服务合同》，约定，河南中鑫之宝汽车服务有限公司受陶会军请托，在陶会军选购目标车辆购置过程中，提供购置居间服务；陶会军选定的目标车辆特征确认如下：奥迪，型号A8L舒适型，一台，排量2.5L，外观颜色黑色，内饰颜色棕色。经河南中鑫之宝汽车服务有限公司和陶会军双方实地询价，共同认可该款车辆在当地市场或4S店的市场指导价格为87.1万元，河南中鑫之宝汽车服务有限公司承诺居间服务后该款车辆的约定成交价为73万元，河南中鑫之宝汽车服务有限公司居间服务佣金为价格差额（价格差额=约定成交价-实际开票价），河南中鑫之宝汽车服务有限公司与陶会军双方签订该合同之日，陶会军向河南中鑫之宝汽车服务有限公司交纳定金5万元；河南中鑫之宝汽车服务有限公司代陶会军与4S店或国内大型汽车销售商签订购车协议，并负责帮助陶会军在7个工作日内将车辆运输至郑州交付陶会军，陶会军验收无误后交纳车辆尾款。高亚婉作为河南中鑫之宝汽车服务有限公司的委托代理人签名，华国明作为陶会军的委托代理人签名。2014年3月31日，赣州华宏汽车有限公司出具一份机动车销售统一发票，载明：购货人陶会军，轿车，奥迪A8L2.5FSI，发动机号：CPA002847，车辆识别代号：WAUS7B4H1DN040447。2014年7月1日河南中鑫之宝汽车服务有限公司将车辆交付给华国明，现该车辆已经不具备办理牌照的条件，车辆暂存于河南中鑫之宝汽车服务有限公司。再查明：2014新民初字第1497号民事判决书本院认为部分载明：。平顶山市天润汽车销售有限公司按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定为发动机号：CPA002847，车辆识别代号：WAUS7B4H1DN040447的车辆垫付车款441460元。判决主文部分显示：“华国明于判决生效之日起十日内偿还平顶山市天润汽车销售有限公司垫付的购车款441460元”。该案件由于平顶山市天润汽车销售有限公司及华国明、陶会军不服（2014）新民初字第1497号民事判决书提出上诉，2015年12月10日，平顶山市中级人民法院做出（2015）平民二终字第586号民事判决书，维持原判。（2015）平民二终字第586号民事判决书在本院认为部分载明：《分期付款汽车买卖和服务合同》系华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。判决生效后，华国明、陶会军在执行阶段履行20万元。上述事实由《购车合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、2018豫0105民初10884号判决书及2018豫01民终20606号民事判决书；2014新民初字第1497号民事判决书；（2015）平民二终字第586号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：《购车合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》所指向的对象均为发动机号：CPA002847，车辆识别代号：WAUS7B4H1DN040447的奥迪汽车。但该车辆实际是华国明与陶会军通过居间方河南中鑫之宝汽车服务有限公司向赣州华宏汽车有限公司购买。故平顶山市天润汽车销售有限公司与华国明签订的《购车合同》并未实际履行，故华国明要求解除《购车合同》的诉请予以支持。关于华国明要求解除《分期付款汽车买卖和服务合同》的诉请，该合同已经部分履行，平顶山市天润汽车销售有限公司已经为华国明垫付部分车款，但为车辆办理牌照等事宜已经不能履行，华国明要求解除予以支持。关于华国明的第二项诉请要求平顶山市天润汽车销售有限公司返还购车款200000元，因其与平顶山市天润汽车销售有限公司并非车辆买卖关系，且2014新民初字第1497号民事判决书，（2015）平民二终字第586号民事判决书判决要求华国明支付平顶山市天润汽车销售有限公司垫付车款441460元，在执行阶段华国明履行生效判决所支付的款项并不能作为购车款予以返还。故对华国明该项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起华国明与平顶山市天润汽车销售有限公司于2014年4月10日签订的《购车合同》、《平顶山市天润汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》予以解除；二、驳回华国明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由华国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年一月三日书记员  黄佳佳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。