江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初322号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张洪顺，男，1984年12月6日出生，汉族，中共党员，涟水县司法局前进司法所社区矫正工作者，住涟水县。被告人张洪顺因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被取保候审。2019年8月27日本院决定继续取保候审。辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张洪顺及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。涟水县人民检察院指控：2018年10月11日20时许，被告人张洪顺酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从高沟镇“聚友阁”饭店往高沟镇政府宿舍，沿高心路由东西向行驶至高沟菜场东边路段时，与张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生轻微碰撞。后被处警民警当场抓获。经鉴定，被告人张洪顺血样中乙醇含量为143.61mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪顺的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张洪顺提出的主要辩解意见是，1、没有酒后开车；2、事故发生后其拨打110报警，并在现场等候处理，非被抓获。3、其怀疑抽血时血液中混杂了酒精成分。其辩护人提出的主要辩护意见是，1、抽血及提取时间无法确定。2、血样送检时间超过3天。3、本案存在众多疑点，应当认定被告人无罪。经审理查明：2018年10月11日20时许，被告人张洪顺与他人在高沟镇“聚友阁”饭店饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿该镇高心路由东西向行驶至高沟菜场东边路段时，与张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生轻微碰撞。事故发生后，双方报警，被告人张洪顺在现场等候处理。经鉴定，被告人张洪顺血样中乙醇含量为143.61mg/100ml。另查明，本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定张某负全部责任，张洪顺无责任。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）张某证言2018年10月11日晚8点多钟，其驾驶苏Ｈ×××××号客车沿高心路由东向西行驶至菜场东边大概300米路段处，在超越前方一辆轿车及避让对面一辆电动自行车过程中，被超车辆撞到其车辆后方油箱部位。双方为此发生矛盾，其闻到对方（上身穿白色衣服）驾驶员身上有酒味，因他态度不好，其叫姜伦帮报警。后警察到场用一根红色棍子（测酒用的）对对方进行酒精呼气测试，警察说他喝酒了，直接带对方去高沟三院抽血。（2）姜伦证言张某开面包车带其去高沟镇玩，当沿高心路由东向西行驶至菜场东边300米左右处感觉车子被撞，其和张某下车查看时对方驾驶员与张某发生争吵，张某说他喝酒开车，其也闻到对方驾驶员身上有酒味。其应张某要求拨打“110”报警。后警察到场用酒精测试仪对双方进行呼气测试，对方驾驶员测出喝酒，被带去抽血。（3）姜某证言其约张洪顺吃饭给他送行，当时王某等村干部陪同吃饭，席间，张洪顺喝了大概五六两酒。饭后大概八点左右，张洪顺上了自己停在饭店门口的车子，其问他喝酒能不能开。他说这么近点路没事。后张洪顺驾驶别克带其沿高心路由东向西行驶，当行驶到菜场东边二三百米左右时，与前面一辆面包车发生碰撞，面包车上下来两个人与张洪顺发生争吵，后有人报警，警察到现场处理。“聚友阁”饭店门前的监控视频中黑色轿车是张洪顺饭前开来的，后该车没有挪动过，视频中穿白色上衣的是张洪顺。（4）王某证言姜某说，张洪顺调前进司法所，村里请他吃个饭。张洪顺开黑色轿车带姜某到饭店，席间，张洪顺喝了半斤左右白酒，饭后，张洪顺上他停在饭店门口的轿车，其等劝他不要开车，他说不用。后张洪顺就开轿车带姜某走了。第二天，听说张洪顺前一天晚上喝酒开车发生交通事故。“聚友阁”饭店门口监控视频中穿白色上衣的是张洪顺，监控视频中显示车子是张洪顺开走的。（5）曹应武证言姜某叫我跟他们一起吃饭，说给张洪顺送行。席间，张洪顺也喝了酒，饭后，他开黑色轿车带姜某走了。“聚友阁”饭店门口的监控视频中上身穿白色衣服的是张洪顺，车子是他吃饭前开来停在那边的。2、书证（1）张某驾驶证、行驶证信息，被告人张洪顺驾驶证、行驶证信息证实事故双方当事人均有驾驶资质。（2）血样提取登记表及照片证实侦查人员带被告人张洪顺到涟水县第三人民医院提取血样等情况。（3）事故现场照片证实案发事故现场情况。（4）涟水县公安局出具的情况说明证实2018年10月11日20时18分，值班民警接110指令称高沟菜场东边一辆轿车与面包车相撞，民警接警后到达事故现场，经现场调查系张某驾驶苏Ｈ×××××号面包车与张洪顺驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞，张某反映张洪顺有饮酒嫌疑，现场对双方驾驶员进行酒精吹气测试，因酒精检测仪电量不足，处警民警回中队取酒精筛查棒，经测试张洪顺有饮酒嫌疑，即带张洪顺去涟水三院进行抽血，抽血时间是21时12分，抽血后口头传唤张洪顺至涟水县公安局交警大队五中队，再次对其进行酒精吹气测试，吹气测试时间是21时23分。因现场民警李政执法记录仪录像时间系统存在问题，比北京时间快大概1小时，造成执法记录仪时间为2018年10月11日21时49分。（5）涟水县公安局122接处警综合记录单、122受理单等证实事故发生后当事人报警情况。张某先后四次拨打110报警，期间张洪顺也拨打110报警。（6）中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，案发后被告人张洪顺血液中的乙醇含量。（7）发破案经过、抓获经过证实被告人张洪顺归案情况。4、视听资料证实2018年10月11日20时10分，被告人张洪顺从“聚友阁”饭店出来坐到黑色轿车驾驶室位置，姜某与其他人交谈后，坐到黑色轿车副驾驶位置，后张洪顺驾车带姜某离开等情况。5、被告人张洪顺供述2018年10月11日晚上，高沟镇七里村村干部在汽车站附近一家狗肉馆为其送行，席间，其喝了几两白酒。8点左右晚饭结束后，其跟姜某步行到其车子停放的事故地点处，后二人上车聊天，其坐在驾驶员位置，期间，一辆面包车从东边超越其车子时发生刮擦。对方车子下来2个男的说其酒驾，叫其赔钱，遭其拒绝对方报警。后其也报警。警察到场后用酒精呼气棒测出其喝酒，即将其带到高沟医院抽血。其吃饭前就将车子停在路上，具体什么地方不知道。对被告人张洪顺所提“其没有酒后开车”的辩解意见，经查，根据证人姜某、王某、张某等人证言，视听资料，司法鉴定意见书及发破案经过等，能够证实被告人张洪顺酒后开车的事实。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告人张洪顺所提“事故发生后其拨打110报警，并在现场等候处理，非被抓获”的辩解意见，经查，被告人张洪顺在事故发生后也拨打110报警，并在现场等候处理。该辩解意见成立。对被告人张洪顺所提“其怀疑抽血时血液中混杂了酒精成分”的辩解意见，经查，根据血样提取登记表记载，对其血样进行提取时使用的消毒液为碘伏，该事实已得到相关医务人员、办案民警及被告人张洪顺的签字确认。该辩解无事实依据，本院不予采纳。对辩护人所提“抽血提取时间无法确定”的辩护意见，经查，根据血样提取登记表记载，抽血提取时间为2018年10月11日21时12分，该时间点已得到相关医务人员、办案民警及被告人张洪顺签字确认，应予认定。对于执法记录仪上显示的时间误差问题，侦查机关已作出合理解释，且该解释也得到相关证据印证，应予采纳。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“血样送检时间已超过3天”的辩护意见，经查，侦查机关虽于2018年10月15日将被告人张洪顺的血样送相关司法鉴定所鉴定，但不影响对被告人张洪顺体内血液中乙醇含量143.61mg/100ml的结果认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人所提“本案存在众多疑点，应认定被告人无罪”的辩护意见，经查，辩护人认为的疑点均为相关事实所排除，根据在案证据，能够证实被告人颜廷顺的行为已构成危险驾驶罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  苗建君人民陪审员  张正涛二〇二〇年一月二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。