wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5585号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：黄小华，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆众仰科技有限公司依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初3661号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行黄小华借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5585号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月七日书记员 余子洋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保46号 申请人郑玉会，男，汉，1955年3月15日，住辽阳市白塔区。 申请人辛玉平，男，汉，1956年8月15日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1049号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款21444.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款21444.8元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3296号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系黄某1妻子。 上诉人（原审原告）：黄某7，男，1995年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系黄某1儿子。 上诉人（原审原告）：周某3，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：吴某，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系周某3妻子。 上诉人（原审原告）：周某1，男，2007年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系周某3儿子。 法定代理人：周某3（周某1父亲），男，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：吴某（周某1母亲），女，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：周某4，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：周某2，女，2010年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系周某4女儿。 法定代理人：周某4（周某2父亲），男，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：邓某3，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：邓某1，男，2009年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系邓某3儿子。 法定代理人：邓某3（邓某1父亲），男，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：邓某4（曾用名邓星和），男，1977年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系邓某4妻子。 上诉人（原审原告）：邓某8，男，2000年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系邓某4儿子。 上诉人（原审原告）：邓某2，女，2005年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系邓某4女儿。 法定代理人：邓某4（邓某2父亲），男，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：杨某（邓某2母亲），女，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：黄某2，女，1950年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：邓某5，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系黄某2儿子。 上诉人（原审原告）：邓某6，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：邓某7，女，2000年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系邓某6女儿。 上诉人（原审原告）：黄某3，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：唐某1，女，1964年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系黄某3妻子。 上诉人（原审原告）：黄某4，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系黄某3女儿。 上诉人（原审原告）：黄某5，男，1984年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系黄某3儿子。 诉讼代表人：黄某1，男，1967年5月12日出生，汉族，住兴安县。 诉讼代表人：邓某6，男，1974年8月27日出生，汉族，住兴安县。 诉讼代表人：黄某4，女，1985年11月20日出生，汉族，住兴安县。 以上二十二上诉人的委托诉讼代理人：王丽萍、唐涛（实习），广西明辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某6，男，1948年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1936年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人黄某1、陈某、黄某7、周某3、吴某、周某1、周某4、周某2、邓某3、邓某1、邓某4、杨某、邓某8、邓某2、黄某2、邓某5、邓某6、邓某7、黄某3、唐某1、黄某4、黄某5与被上诉人罗某1、黄某6、唐某2、罗某2、罗某3确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人黄某1、邓某6、黄某4及上诉人的委托诉讼代理人王丽萍、唐涛，被上诉人罗某1及委托诉讼代理人吕春林，被上诉人黄某6、唐某2、罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人黄某1、陈某、黄某7、周某3、吴某、周某1、周某4、周某2、邓某3、邓某1、邓某4、杨某、邓某8、邓某2、黄某2、邓某5、邓某6、邓某7、黄某3、唐某1、黄某4、黄某5诉请确认被上诉人罗某1与黄某6、唐某2、罗某2、罗某3及罗某4（已故）、李某（已故）、邓某9（已故）、黄某3于2011年9月16日签订的《土地转让协议》无效。该《土地转让协议》系金屋宅村与罗某1之间签订的协议，被上诉人罗某1、黄某6、唐某2、罗某2、罗某3等七人只是金屋宅村代表，金屋宅村系该协议的当事人，应当参加本案诉讼。而一审判决未将金屋宅村作为诉讼当事人参与诉讼，属于遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1179号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。 上诉人黄某1等22人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年一月三日 法官助理 李慧杰 书 记 员 陈基清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执10号之八 申请执行人付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵三海，男，1968年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付向平，女，1973年12月28日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人付建瑞与被执行人赵三海、付向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人赵三海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6620.8400元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵三海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94397.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月七日 书记员  张 垚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5490号 原告：先川，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：程宇星，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告先川诉被告程宇星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先川及其委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼，被告程宇星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告先川向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款35,000元及逾期利息（利息从2018年12月1日起按月息2%计付，至本息付清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告因资金周转困难，向原告借款35,000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，言明及时归还。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均无理推脱。经人民调解委员会调解，被告承诺于2018年11月30日前归还原告借款，但至今未还。原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。 被告程宇星未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、《借条》、泸州市江阳区大山坪街道人民调解委员会调解材料，拟证明其所诉事实存在。 被告程宇星未提交证据。 上述证据经庭审质证，本院对原告提供的身份信息、《借条》、泸州市江阳区大山坪街道人民调解委员会调解材料的真实性依法予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月17日被告程宇星向原告先川出具《借条》，载明“今借到先川人民币35,000元（大写叁万伍仟元整），现金收讫”。2018年10月25日经原告向泸州市江阳区大山坪街道人民调解委员会申请调解，调解记录载明“被告程宇星承诺于2018年11月30日前归还原告先川35,000元”。此后，原告因要求被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告先川持有被告程宇星于2017年6月17日出具的《借条》，并提供泸州市江阳区大山坪街道人民调解委员会就被告承诺偿还原告借款的相应调解材料，能够证明被告向原告借款35,000元的事实，双方所形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未自觉履行还款义务系酿成本案讼争的直接原因，原告要求被告偿还借款本金35,000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计付逾期利息的请求，因其未能提供双方约定利息的相关依据，本院依法不予支持，但考虑被告于承诺的还款期限届满后未实际履行还款义务，给原告造成资金占用损失的事实客观存在，本院酌情确定逾期利息按年利率6%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告程宇星于本判决生效后十日内偿还原告先川借款35,000元及利息（计息时间从2018年12月1日起，按年利率6%计算至息随本清止）； 二、驳回原告先川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取434元，由被告程宇星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  张丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特22号申请人:甘元兰，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张芹芳，重庆锐力律师事务所律师。被申请人：甘元华，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人甘元兰与被申请人甘元华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月5日立案，申请人邱康荣于2020年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 唐钦二〇二〇年一月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执25号申请执行人：万荣，男，1977年8月25出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元7层3号，统一社会信用代码：915201035841175009。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县作出的（2019）黔0425民初125号民事调解书于2020年1月3日立案执行万荣与钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司应向申请执行人万荣支付人民币36498元，并申请执行费447元，共计36945元(含申请执行费447元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司银行存款人民币36945元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月三日书记员 于先耀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9129号原告：陈某，女，1991年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1988年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女朱某2随原告生活，由被告给付抚养费至其独立生活时止；3、无共同财产分割。庭审中，原告明确其主张的抚养费为1000元/月，教育费、医疗费凭发票共同负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日草率登记结婚，并于2018年11月1日生一女孩朱某2。双方婚前缺乏充分了解，双方在相处过程中原告因意外怀孕并奉子成婚。婚后被告所有缺点全部暴露出来，夫妻双方不能坦诚相待，被告再三说谎，原告一次次选择原谅，但被告变本加厉。自从孩子出生以后，双方矛盾不断加重，被告对原告及孩子不闻不问，在孩子满月不久就不断挑衅提起要和原告离婚。原告曾于2019年1月提起诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方未能和好，故原告再次起诉，请求判决双方离婚。被告朱某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年11月1日生下一女取名朱某2，现随原告共同生活。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2019年2月21日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后双方互不来往，一直处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但未能正确处理共同生活中遇到的问题，导致夫妻关系出现裂痕。在本院判决不准双方离婚后，双方互不来往，一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，今后并无和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生女朱某2的抚养问题，因小孩尚在哺乳期，原告当庭自认其有稳定的工作和收入，且被告朱某1未到庭应诉，故本院认为婚生女由原告抚养为宜。结合江苏省城镇居民人均生活消费支出水平，原告主张被告朱某1每月承担小孩抚养费1000元至其独立生活时止、医疗费和教育费由原、被告各半负担符合情理，故本院依法予以支持。原告陈述其与被告之间并无夫妻共同财产、共同债权或债务，且被告未到庭应诉，如双方之间存在夫妻共同财产、共同债权或债务，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2随原告陈某共同生活，由原告陈某负责抚养教育至小孩独立生活时止，被告朱某1自2020年起每月承担小孩抚养费1000元，此款由被告朱某1于每年1月1日、7月1日前各向原告预付一次，2020年度1月至6月的抚养费6000元由被告朱某1于本判决生效后十日内预付给原告；小孩的医疗费、教育费由原、被告各半负担，被告朱某1于每年12月31日前向原告结算、支付上一年度的费用。本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年一月八日书记员  朱 慧
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保45号 申请人沈海，男，汉，1963年8月21日，住辽阳市白塔区。 申请人沈小楠，女，汉，1989年6月17日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1025号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款41836.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款41836.22元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执24号之四申请执行人胡汉林，男，1955年7月7日出生，汉族，退休,住辽阳市文圣区。被执行人李朋，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人苑常宝，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人李朋、苑常宝民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李朋、苑常宝银行存款13135元和执行费97元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初12号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邹某，女，1970年9月17日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。被告人邹某1，女，1974年1月15日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人邹某、邹某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人邹某、邹某1及其辩护人邹家眉、郑远颜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月18日23时许，欧阳某（已释放）驾驶小汽车搭载被告人邹某、邹某1从佛山市禅城区窜至佛山市高明区某广场附近，被告人邹某告诉邹某1去偷钱，二人在附近寻找作案目标，被告人邹某在某酒店后河堤位置发现事主罗某单独一人在散步，于是以询问是否“打波”为名搭讪罗某并趁罗某不备将其裤袋内的1500元现金偷走，邹某得手后邹某1又上前搭讪并拖住罗某，事后邹某分给邹某1100元。案发后被告人邹某、邹某1家属已赔偿罗某500元。2.2019年6月20日21时许，欧阳某（已释放）再次驾驶小汽车搭载被告人邹某、邹某1窜至佛山市高明区某公园附近，被告人邹某、邹某1在某公园凉亭处发现被害人李某与罗某1在聊天，于是被告人邹某以询问是否“打波”为名搭讪李某并趁李某不备将其腰袋内的1500元现金偷走，而被告人邹某1则负责在旁边搭讪罗某1分散其注意力，好让邹某下手。得手后两人立即逃离现场并搭载在附近等候的欧阳某驾驶的小汽车逃跑，后在逃跑过程中被公安人员抓获并缴获被盗现金。公诉机关认为，被告人邹某、邹某1在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人邹某、邹某1认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人邹某、邹某1均判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元。被告人邹某、邹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年12月26日签署了《认罪认罚具结书》。被告人邹某的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.邹某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.邹某已赔偿了被害人罗某的经济损失并取得了谅解，另一名被害人李某损失的财物已退回；4.邹某系初犯、偶犯，涉案金额小，且身体患病，请法庭对其从轻处罚。被告人邹某1的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名和事实无异议；2.邹某1认罪态度好，自愿认罪认罚；3.已赔偿了被害人罗某的经济损失并取得谅解，另一名被害人李某的钱物已被追回，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邹某、邹某1的供述，被害人李某、罗某的陈述，证人罗某1、欧阳某的证言，辨认笔录，公共视频监控截图及照片制作说明，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，开户信息、中国移动通信客户详单，卡口视频截图及照片制作说明，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，视听资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、邹某1无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹某、邹某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某、邹某1归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人罗某的经济损失并取得了谅解，且赃款1500元已被追回并发还被害人李某，依法可对二被告人予以从轻处罚。被告人邹某、邹某1的辩护人提出的罪轻辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、被告人邹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年一月八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1603号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：刘阳阳，男，1989年10月29日出生，汉族，住叶县。被执行人：孙小杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：孙冠春，男，1966年10月14日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳阳、孙小杰、孙冠春借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1603号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年一月十五日书记员  王秋东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6170号原告：刘子文，女，1993年8月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓斌，该公司办公室主任。原告刘子文与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子文，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人邓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月工资2500元；2、判令被告支付原告2019年2月至4月最低工资标准4860元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日入职沈阳康逸中医院有限公司，职称是康复治疗师，担任康复理疗科工作，工资每月2500元，缴纳五险，签订劳动合同。2019年1月28日医院开始通知放假，一直未通知具体上班时间。至今，仍拖欠我2019年1月份工资2500元，无奈只能通过劳动仲裁走法院程序，追讨工资以及最低工资标准共计7360元。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，我们是刚接手医院，还未正式交接工作。我们需要一个工作的过程，需要进行了解核实。原告正常的要求我们是可以解决的，对无理要求不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子文于2018年10月1日与被告签订劳动合同，到被告处工作，职位是康复理疗师，劳动合同约定月工资为2000元。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月。2019年1月27日被告通知原告放假，至今被告未通知原告上班。原告2018年9月工资为647.77元，10月工资为1892.87元，11月工资为2047.77元，12月工资为2071.77元。被告未向原告支付2019年1月工资。2019年4月24日原告刘子文向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月28日出具沈河劳仲不字[2019]687号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告签订的劳动合同中约定原告月工资为2000元，与原告提供的银行流水显示工资数额相吻合，对此工资标准本院予以确认。被告于2019年1月27日通知放假，故被告应给付原告2019年1月工资1737.13元（2000元÷21.75×19）。关于原告主张放假期间工资的诉讼请求，因原告于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，原告主张放假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘子文2019年1月工资1737.13元；二、驳回原告刘子文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  李荣清二〇二〇年一月一日书 记 员  徐明月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初507号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号龙盛大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳高新开发区星浪港歌厅，经营场所洛阳高新开发区华夏西路中段（5111厂中学路北吕沟社区综合楼）。经营者：陈胜利。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）诉洛阳高新开发区星浪港歌厅（以下简称高新区星浪港歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福州君立公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止使用侵犯原告著作权的《吵吵闹闹一辈子》等134首音像作品，并立即从KTV歌曲曲库中删除以上侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失67000元人民币；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的合理性费用共计4114元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司对《吵吵闹闹一辈子》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《自由不是理由》、《我和我的小伙伴都惊呆了》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《我也呸》、《再见吧爱情》、《白娘子》、《很傻很天真》、《你是我的菜》等134首音像作品依法享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经授权合法取得了上述音像作品在中国大陆境内的独占性专有授权，授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日，授权协议约定原告可以以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。近日发现，被告洛阳高新开发区星浪港歌厅未经原告授权，亦未经权利人通力时代（北京）文化有限公司的授权和许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品供消费者点播歌唱，并获取非法利益。原告认为，被告作为经营者未经许可且未支付使用费而使用本案所涉及的音乐电视作品，该行为严重侵犯了原告的著作权合法权利，给原告造成了经济损失，应当依法承担侵权责任。故，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告高新区星浪港歌厅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》同意指定洛阳高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在30万元（含30万元）以下的一审一般知识产权民事纠纷案件。涉案被控侵权行为发生在洛阳市高新技术产业开发区，根据该批复的规定，本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年一月三日书记员 范晓艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初261号原告：张某某，女，1971年4月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：柴某某，男，1994年10月29日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告柴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月二十二日法官助理韩飞书记员姬彩红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保218号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，住建昌县。被执行人：张某某，女，住建昌县。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人赵某某、张某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人张某某、赵某某名下房屋、银行存款等财产共2928949.00元或其他同等价值财产予以保全，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行以其银行信用提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1403执保218号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二日书 记 员  冯妍妍
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执6号左月琴：李小龙申请左月琴借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特67号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款100000元。（2）负担执行费1400元。特此通知二〇二〇年一月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初59号原告：韶关小桔灯农业科技有限公司，住所地：仁化县********************。法定代表人：刘**。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：谭*生，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省仁化县********石亭下，公民身份号码：440************07X。原告韶关小桔灯农业科技有限公司与被告谭*生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日以已于被告私下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于被告私下达成和解为由,向本院提出撤回对被告谭*生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关小桔灯农业科技有限公司撤诉。案件受理费349元(原告已预交)，由原告韶关小桔灯农业科技有限公司负担。审判员  周远平二〇二〇年一月十日书记员  罗海聪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3708号申请执行人：重庆九永电子有限公司，统一社会信用代码91500113563482330P。法定代表人：杜伟，经理。委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被执行人：重庆泰耀科技有限公司，统一社会信用代码91500113065657409U。法定代表人：吴贤淑。申请人重庆九永电子有限公司与被执行人重庆泰耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初201号判决书已发生法律效力，被执行人重庆泰耀科技有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为48258.73元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆泰耀科技有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人重庆泰耀科技有限公司法定代表人吴贤淑限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆泰耀科技有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人重庆泰耀科技有限公司银行账户(实际控制金额1.07元)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人重庆泰耀科技有限公司住址进行调查，未找到被执行人重庆泰耀科技有限公司的法定代表人吴贤淑人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月八日书记员 杨 平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初466号 原告：刘某，女，汉族，1948年9月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：邓某，男，汉族，1991年4月20日出生，住成都市成华区。 原告刘某与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费9400元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告刘某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初24号原告：王帮忠，男，汉族，1958年1月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：张正，男，回族，1993年4月20日生，住潢川县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：毛庆尊、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告王帮忠与被告张正、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称开封太平保险）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼诉讼代理人、被告张正、开封太平保险负责人的委托诉讼代理人、许昌人保财险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日，张正驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××大道中轴大道何店路口，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿212492.26元。被告张正辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，没有垫付款。被告开封太平保险辩称，请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下，其公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。公司垫付10000元，应予扣减。保留对原告伤残重新鉴定的权利。原告的诉请标准过高，请贵院依法调整。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告许昌人保财险辩称，肇事车辆在其公司投保50万元的三者险，且不计免赔。如被保险车辆有行驶证、驾驶人具有驾驶资格，且不具有免赔的情形，其公司愿意按照事故责任划分对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费扣除20%的非医保费用。经审理查明，2019年4月8日8时10分许，被告张正驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县华英大道由北向南行驶至中轴大道何店路口时，与王帮忠驾驶的电动自行车发生相撞，致王帮忠受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张正承担事故的全部责任，王帮忠无责。王帮忠受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、两侧额颞部硬膜下出血、左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、嗅神经损伤等，住院128天，花费医疗费36706.96元。王帮忠的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，王帮忠右额叶脑软化灶形成并头晕、嗅觉丧失为十级伤残，左侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2503.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在开封太平保险投保了交强险，在许昌人保财险投保了三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。王帮忠从事餐饮行业。本院认为，被告张正驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致王帮忠受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王帮忠的赔偿款为：一、医疗费36706.96元；二、误工费41804元÷365天×180天＝20615.67元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×128天＝6400元；六、交通费2500元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2503.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×19年×0.11＝66617.06元；十、精神损害抚慰金8000元。上述金额合计153640.06元，由张正赔偿鉴定费2503.6元；开封太平保险在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20615.67元、护理费6496.77元、交通费2500元、电动车损失费2000元、残疾赔偿金66617.06元、精神损害抚慰金8000元，合计116229.5元；许昌人保财险在豫Ｓ×××××号车辆三者险限额内赔偿营养费医疗费26706.96元、营养费1800元、住院伙食补助费6400元，合计34906.96元。开封太平保险的赔偿款，扣除垫付的10000元，开封太平保险再给付王帮忠赔偿款106229.5元。原告请求的后期医疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王帮忠赔偿款106229.5元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王帮忠赔偿款34906.96元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告张正于本判决生效之日起三日内给付原告王帮忠赔偿款2503.6元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4487元，减半收取2244元，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年一月二十日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保80号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陆伟河，男，汉族，1964年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆伟河金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆伟河的财产在价值310540.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆伟河的财产在价值310540.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年一月十日 书记员  林瑜茵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执1号之三申请保全人辽阳国兴镁业有限公司,住辽阳市太子河区创新路135号。法定代表人**，系该公司董事长。被保全人鞍钢民政企业工业一公司,住鞍山市铁西区双德路7号。法定代表人陆野，系该公司总经理。本院在执行申请保全人辽阳国兴镁业有限公司与被保全人鞍钢民政企业工业一公司合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人鞍钢民政企业工业一公司价值788857.18元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初377号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：周治忠，男，1970年11月3日出生，住重庆市巴南区。被告：郭卫，女，1955年11月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周治忠、郭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年一月七日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执19号之六申请保全人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区小庄东路25组77号。法定代理人胡学伟，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区小庄东路25组77号。被保全人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请保全人钟桂珍与被保全人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1552民事判决书，已发生法律效力，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值282358.51元财产。本裁定立即执行。审判长  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19931号原告：佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业园C区油榨大榭坑地段（构想板业公司斜对面），统一社会信用代码91440605062149951W。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：巴南区铠林厨具经营部（个体工商户），经营地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩家居名都）酒店用品馆B2-14号，统一社会信用代码92500113MA5UBQWU3G。经营者：姚云香，女，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。被告：祝小祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。被告：姚云明，女，汉族，身份信息不详。原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司与被告巴南区铠林厨具经营部、姚云明、祝小祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元、诉讼财产保全申请费1070元，由原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年一月三日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异3号 案外人禹金美，女，1960年3月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人朱黎明，男,1985年6月14日出生,汉族,湖南省邵东县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码91430100550711210G。 法定代表人李文玉，系该公司董事长。 被执行人李志强，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人许志国，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民。 住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人朱黎明与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司、李志强、许志国民间借贷纠纷一案中，案外人禹金美于2020年1月2日对靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1229执208号之三裁定书中查封的被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司名下位于靖州县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人禹金美称，2016年5月，案外人禹金美借款15万元给鑫汇超市使用，2017年元月再次借款15万元给鑫汇超市。经协商，被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司将位于靖州县抵账给案外人禹金美，以偿还借款。2017年2月20日，案外人禹金美与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，依据合同约定，案外人禹金美向被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司交纳房款及代收费用等。案外人认为，案外人现在所占有的房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，法院应当解除该房屋的查封。同时，案外人在房屋查封之前，已经占有房屋（2017年2月20日签订购房合同，领取钥匙），至今不能办理房屋产权证不是案外人的原因，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，故申请解除靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执208号之三执行裁定书中，对案外人禹金美所有的位于靖州县房屋的查封。 本院查明，申请执行人朱黎明依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初1358号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）湘1229执208号之三执行裁定书，裁定查封被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司名下位于靖州县，第3栋2504、2604、2804号房屋，期限为三年。案外人禹金美对此提出异议，认为第1栋2504号房屋归案外人禹金美所有。 另查明，2017年2月20日，案外人禹金美与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于靖州县房屋一套，房屋价款为309540元，其余各项费用13289元。因被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司同意以鑫汇超市所欠案外人禹金美300000元借款抵扣上述房款，故案外人禹金美以借据转房款形式支付了部分房款，不足部分以现金方式支付。被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司向案外人禹金美出具编号为0001563、0001570、0001569、0001565的《收据》四张，并随即将上述房屋交付于案外人禹金美，涉案房屋未办理过户登记的原因是被执行人靖州鑫汇国际商业广场未通过竣工验收，并非案外人禹金美自身原因。 坐落在鑫汇国际商业广场第1栋2504号房屋备案在被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司名下，已在靖州县房产管理局办理了预抵押登记（靖房2015预备字第1159号），抵押权人为湖南省鸿腾建设工程有限公司。后湖南省鸿腾建设工程有限公司出具《承诺书》一份，承诺同意法院拍卖或处置设定在湖南省鸿腾建设工程有限公司名下的抵押权，用于被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司偿还申请执行人朱黎明的债务。 本院认为，在涉案房产被查封之前，案外人禹金美已与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，根据合同约定，案外人禹金美已付清全部房款，并已实际占有涉案房产，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。涉案房产在靖州苗族侗族自治县房产管理局办理了预抵押登记，但预抵押登记是一种临时性登记行为，所登记的并非是现实的抵押权。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人禹金美的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 成 审 判 员  侯明霞 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初73号原告：刘某某，女，1961年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，男，1974年4月13日出生，汉族。系平顶山市舞钢市钢城法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，男，汉族，1963年3月14日，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。被告：商水凯盛汽贸有限公司，住所地商水县周商路中段。负责人：王英，总经理。被告：王某，男，汉族，1985年6月12日，住河南省周口市川汇区。原告刘某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、商水凯盛汽贸有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月十六日法官助理韩飞书记员韩祎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3898号原告：王燕，女，1983年8月生，住句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳北路5号。代表人：刁勤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司，住所地句容市华阳西路139号。代表人：赵胜美，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王燕与被告中国电信股份有限公司句容分公司（以下简称电信公司）、中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司（以下简称移动公司）身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人毕苒、被告电信公司的委托诉讼代理人李花、被告移动公司委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失计171279.73元；2.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2018年3月3日7时左右，原告骑二轮电动车行驶至茅山景区路段时被一根从高处落下的光纤线绊倒，经路人扶起至路边，随后联系家人送往医院治疗。经原告丈夫报警，民警至受伤现场勘查，确认该处既有被告电信公司的光纤设备也有被告移动公司的光纤设备，光纤线相互缠绕，错乱复杂。民警遂联系两被告工作人员前往现场，但两被告互相推诿，均无调解意愿，原告与两被告沟通无果，无奈诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告电信公司辩称，2018年3月3日下午电信公司接茅山风景区派出所电话称在有电线把人绊倒，电信公司派黄姓业务员到现场核实，后由原告丈夫开车将该业务员接去事发现场，经现场查看，将原告绊倒的线缆不是电信公司所有或管理，该地段无电信公司线缆，当时原告丈夫和电信公司业务员均对现场进行了拍照，保存了相关证据，因此原告要求电信公司承担本案民事赔偿责任，没有诉讼和法律依据，请求法庭驳回原告对电信公司的起诉。被告移动公司辩称，1.原告未能证明涉案光缆为被告二所有及管理，在事发当日被告二公司也接到电话，并由相关人员到现场核实，涉案光缆并不是从被告二的分纤箱出来，在现场除了有被告一的分纤箱还有被告二的，交警部门在现场也未能确定责任方，庭后我方申请法院调取交警部门的相关调查材料；2.原告的部分赔偿标准要求过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日7时许，原告王燕骑二轮电动车行驶至茅山景区路段时被一根电线杆上下垂的光纤线绊倒，致原告受伤，移动公司在该电线杆上安装了编号为4的分纤箱。原告受伤后在茅山风景区社区卫生服务中心、句容市中医院、句容市人民医院门诊进行了治疗，分别于2018年3月12日至2018年3月26日和2019年4月1日至2019年4月8日在句容市人民医院住院治疗，原告为此个人支付了医疗费25869.66元。原告在2019年4月3日至2019年4月7日期间支付了护理费650元。另查明：事发前原告及其丈夫万方俊在句容市茅山风景区从事苗木种植、销售工作。原告于2019年5月28日向本院起诉，诉讼中经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月4日该所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王燕左膝关节关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人王燕误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。认定上述事实，有原告方提交的接处警工作登记表、事故现场照片、照片打印件、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、陪护费凭证、营业执照复印件、结婚证复印件、句容市茅山风景区玉晨村村民委员会出具的证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，被告电信公司提交的照片以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的照片及被告电信公司提交的照片能够证明绊倒原告所骑电动车的光纤线出自安装了移动公司的编号为4分纤箱的电线杆上，且原告及移动公司亦未能提供证据证明该电线杆上同时有电信公司的光纤线，故本院认定案涉光纤线属移动公司所有。因被告移动公司疏于对案涉光纤线进行管理，导致其垂下后未及时补救和处理，从而悬挂在路面上方将骑行电动车途径的原告绊倒，致使原告受伤，被告移动公司未尽到所属物的管理义务，应当承担85%的主要责任；原告骑行电动车时，应慎行观察路况，安全骑行，原告未完全尽到自身安全注意义务，应承担15%的次要责任。原告要求电信公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费25869.66元；2、营养费2250元(25元/天，90天)；3、住院伙食补助费630元（30元/天，21天);4、交通费500元；5、护理费14450元(5天650元；120元/天，115天)；6、残疾赔偿金94400元(47200元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、误工费19080元(参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资106元/天，180天)。以上损失共计162179.66元，由被告移动公司承担85%为137853元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕各项损失共计137853元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，鉴定费2900元，合计4256元，由原告负担265元、被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司负担3991元（原告已预交4256元，被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司应将负担的3991元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘 成人民陪审员 张 浩人民陪审员 陈祖平二〇二〇年一月十六日书 记 员 张 茜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20740号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代理人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张娅丽，女，1992年10月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：钟翔，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告钟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人张国强、张娅丽，被告钟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年12月1日至2019年8月31日物业服务费1048.50元及公摊费90.00元；2.判决被告支付原告滞纳金115.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟翔系东城国际小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供了物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定，被告应支付原告物业服务费，1.5元/平方米/月，公摊费10元/月，但被告未支付自2018年12月1日至2019年8月31日物业服务费1048.50元、公摊费90.00元，并产生滞纳金115.54元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告钟翔辩称：欠交物业服务费的时间和金额属实，未支付物业服务费是因为房屋是空置房，没有入住，没有享受到物业服务，只同意按半价支付物业费，不同意支付滞纳金。原告沿泉物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《业主入住协议》、备案证明、《建筑消防设施保养合同》、《电梯日常维护保养合同》、《2018年重庆市国土局向沿泉物业颁发的优秀物业企业荣誉证书》、巡逻签到表、人员进出管控记录表、交房当日现场照片、服务照片、欠费明细、催费依据、网签证明等证据，本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告钟翔未提交证据。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告钟翔系位于重庆市巴南区石美大道99号东城国际小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积77.67平方米。2016年7月6日，原告沿泉物业公司与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元/平方米/月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6日。2018年8月23日，原告与被告钟翔签订了《东城国际入住协议书》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元/平方米/月，公摊费按10.00元/户/月收取，该协议至业主委员会成立后自动失效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告钟翔未支付自2018年12月1日至2019年8月31日物业服务费1048.50元(77.67平方米×1.50元/月/平方米×9月)及公摊费90.00元（10.00元/月×9月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告钟翔认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《东城国际入住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告钟翔作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年12月1日起至2019年8月31日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其房屋系空置房，没有享受到原告的物业服务，要求减半支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。被告钟翔以空置房为由，要求减半支付物业费亦于法无据，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告沿泉物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟翔于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业服务费1048.50元及公摊费90.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告钟翔负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告钟翔在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二〇年一月六日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异14号异议人：李国胜，男，1964年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人：胡登素，女，1954年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人:重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人:王庆，职务不详。本院在执行申请人胡登素申请诉前保全被申请人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李国胜不服本院作出的（2019）渝0106执保2020号执行裁定书、协助执行通知书，向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡登素称，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106执保2020号执行裁定书、协助执行通知书，保全了被申请人重庆龙琦建设工程有限公司在重庆北部农业开发（集团）有限公司的应收债权800万元，但该笔应收债权800万元所对应工程的实际施工人是异议人胡登素，是胡登素以重庆龙琦建设工程有限公司的名义参与投标、签订合同并实际施工。因此，该笔应收债权800万元应归属于异议人胡登素，而不是被申请人重庆龙琦建设工程有限公司。异议人请求法院立即撤销（2019）渝0106执保2020号执行裁定书、协助执行通知书。本院经审查查明，本院在执行（2019）渝0106执保2020号胡登素申请诉前保全王庆、重庆龙琦建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出了（2019）渝0106执保2020号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被申请人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司的银行存款800万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并据此于2019年9月19日冻结了被申请人重庆龙琦建设工程有限公司在重庆北部农业开发（集团）有限公司的应收债权800万元。异议人胡登素提出异议后，提供了内部承包合同、证人的书面证言、银行打款凭证、施工合同等证据，用以证明其系该项工程的实际施工人。本院认为，异议人胡登素与被申请人重庆龙琦建设工程有限公司签订的“内部承包合同”系双方的内部约定，并不对外产生效力。工程系以重庆龙琦建设工程有限公司的名义与重庆北部农业开发（集团）有限公司签订，对重庆北部农业开发（集团）有限公司享有债权的是被申请人重庆龙琦建设工程有限公司，本院对被申请人所享有的债权进行保全符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡登素的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  魏德鹏审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年一月九日书记员  谭 丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执2号辽阳鼎运建筑工程有限公司、齐景春、刘英男、刘英军：你/你单位与白伟、付井辉劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初334号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白伟、付井辉于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款48000元。2、负担申请执行费620元。特此通知。执行员 ：郭庆甦二Ｏ二Ｏ年一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17566号原告：重庆强龙机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号（机关办公楼402室），统一社会信用代码9150010266355352XU。法定代表人：刘慈广，总经理。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：自贡亿恒机械设备制造有限公司，住所四川省自贡市自流井区郭家坳街核桃湾社区16组核桃湾巷215号2栋2单元6层12号（限于行政办公和通讯联络），统一社会信用代码91510302MA6204P342。法定代表人：缪英。被告：缪英，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：颜正伦，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：颜勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆强龙机电工程技术有限公司与被告自贡亿恒机械设备制造有限公司、缪英、颜正伦、颜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆强龙机电工程技术有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强龙机电工程技术有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆强龙机电工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强龙机电工程技术有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年一月十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：牛金玉，男，汉族，1989年5月17日出生，住黑龙江省汤原县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告牛金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告牛金玉经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年8月29日）、罚息（自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2017年12月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5267.04元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告牛金玉未进行答辩。 经审理查明：2017年8月29日,被告牛金玉通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币伍万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止,本合同执行贷款年利率为：6.09%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放了借款50000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告自2017年12月28日起未支付期内利息2144.45元。被告未支付原告借款本金为50000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛金玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金50000元； 二、被告牛金玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息2144.45元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，自2018年8月29日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.135%的标准，自2017年12月28日起计算至期内利息实际付清之日止）； 三、被告牛金玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，公告费600元，由被告牛金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杜 琛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2447号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人潘东卫，男，1978年9月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 杭州银行股份有限公司与潘东卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2151号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人潘东卫向申请执行人杭州银行股份有限公司归还全部贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）5862.96元(暂算至2019年2月20日,2019年2月21日起的利息、罚息、复利按案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至实际履行之日止)及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费2944元、执行费4488元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；本院已于2020年1月2日冻结被执行人潘东卫在杭州住房公积金管理中心的公积金账户及余额，冻结期限一年；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年01月22日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 彭瑞宁
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行初6号 原告：霞浦县水门乡长湖村三里洋村民小组，住所地霞浦县水门乡长湖村三里洋12号。 代表人：兰棉俤，三里洋村民小组长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县自然资源局，住所地霞浦县太康路135号，统一社会信用代码113522250040413792。 法定代表人：张斌，局长。 被告霞浦县人民政府，住所地：霞浦县松城街道府前路1号。 法定代表人：颜谋元，县长。 第三人：张逢雁，男，1950年12月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张来章，男，1938年7月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张来旺，男，1958年1月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张来晃，男1964年2月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张世银，男，1975年9月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张来灼，男，1938年7月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张来通，男，1949年7月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 第三人：张来应，男，1965年10月14日出生，汉族，霞浦县，住霞浦县。 第三人：钟祥法（又名钟阿法），男，1952年9月1日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县水门乡长湖村三里洋村民小组与被告霞浦县自然资源局、霞浦县人民政府、第三人张逢雁、张来章、张来旺、张来晃、张世银、张来灼、张来通、张来应、钟祥法林业行政管理(林业)一案中，原告霞浦县水门乡长湖村三里洋村民小组以双方通过庭外协商解决纠纷，无需诉讼为由，申请撤诉。 本院认为，霞浦县水门乡长湖村三里洋村民小组的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予霞浦县水门乡长湖村三里洋村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，由霞浦县水门乡长湖村三里洋村民小组承担。 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保36号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：罗贺荣，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗兰心，女，汉族，1978年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗贺荣、罗兰心金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗贺荣、罗兰心的财产在价值527092.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗贺荣、罗兰心的财产在价值527092.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保93号 申请人：东莞市利远塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市*******************。 法定代表人：何思俊，总经理。 委托代理人：张灿标、江耿坤，分别为广东世超律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市科源模塑科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：耿某1。 申请人东莞市利远塑胶制品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市科源模塑科技有限公司相应价值166068.13元的财产。申请人东莞市利远塑胶制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为166068.13元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市科源模塑科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市利远塑胶制品有限公司于2020年1月8日预交保全费1350.34元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市科源模塑科技有限公司相应价值166068.13元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄秀文
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初221号 申请人：东光县宇丰塑业有限公司，住所地:河北省东光县东光镇新星塑料工业园。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：朝阳市顺合农业开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇本街（十字街北800米），统一社会信用代码：912113223186023947。 法定代表人：毕秀丽，经理。 被申请人：毕秀丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 被申请人：刘波，男，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 原告东光县宇丰塑业有限公司与被告朝阳市顺合农业开发有限公司等定作合同纠纷一案，申请人东光县宇丰塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝阳市顺合农业开发有限公司、毕秀丽、刘波的的银行存款60万元或查封等值的其他财产。申请人东光县宇丰塑业有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朝阳市顺合农业开发有限公司、毕秀丽、刘波的银行存款60万元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）。 案件申请费3520元，由申请人东光县宇丰塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王吉凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢7号 何荣坤、叶光辉： 关于何荣坤申请执行叶光辉民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第3296号、诉讼案号：（2012）佛城法民一初字第605号】，被执行人叶光辉已完全履行本院作出的生效判决（2012）佛城法民一初字第605号民事判决书所负义务，并已缴纳本案执行费，申请执行人何荣坤向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4374号原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地：滨海经济开发区沿海工业园北区中山二路西首北侧，统一社会信用代码91320922790897173F。法定代表人：裴阳兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨小龙，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏正吉混凝土有限公司（以下简称：混凝土公司）与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月13日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小龙立即支付原告36000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑工程需要，自2015年12月13日起至2016年2月7日合计欠到原告商品混凝土货款36000元，承诺2016年2月底付清。到期后原告多次索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告杨小龙未到庭，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：自2015年12月13日起至2016年2月7日期间，被告杨小龙一直向原告混凝土公司购买混凝土。2016年2月7日，被告杨小龙出具了一份欠条给原告混凝土公司，欠条载明：“欠到正吉公司砼款计叁万陆千元正￥36000承诺2016年2月底付清据杨小龙2016.2.7“。到期后，被告杨小龙一直未予归还，故诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的对账单、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告杨小龙购买原告混凝土公司的混凝土，被告杨小龙并出具欠条一份，应视为双方买卖合同关系成立并生效。被告杨小龙在欠条上确认货款为36000元，故原告混凝土公司要求被告杨小龙支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告杨小龙在借条上注明：2016年2月底还清货款，被告杨小龙一直未予归还，应承担资金占用期间的利息，故原告混凝土公司要求被告杨小龙从起诉之日即2019年8月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小龙限本判决书生效后十日内一次性支付原告江苏正吉混凝土有限公司欠款共计36000元及相应逾期利息（从2019年8月14日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费800元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元。审 判 长  张 桐人民陪审员  包尹兵人民陪审员  茆海燕二〇二〇年一月十九日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢6号之三申请保全人王承全，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人王承全与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍价值78520元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月八日书记员  陈新
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2866号 原告:孙敏，女，1977年11月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：苑子金，男，1964年10月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告孙敏与被告苑子金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔光胜、被告苑子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告至2019年10月31日的借款及利息33869.33元；按月利率2%支付自2019年11月1日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告从原告处借款40000元。被告给原告出具借条一份，约定在2017年10月15日前还清；如不按约定日期还款，则按月利率2%支付利息。借款到期后，被告于2018年5月10日还款3000元，于2018年7月22日还款7000元，于2018年9月19日还款10000元，余款20000元至今未还。 被告苑子金辩称，该借款形成是被告于2014年9月向原告借款20000元，当时约定借款月利率3%，被告已还款12000元左右，2017年重新给原告出具欠款40000元借条，后被告又偿还原告20000元。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告苑子金于2017年9月21日出具的借条一份，证明被告苑子金于2017年9月21日向原告借款40000元，约定于2017年10月15日前还清，逾期不付，则按月利率2%支付利息；2、银行交易明细三份，证明被告于2018年7月22日、2018年5月10日、2018年9月19日三次共还款20000元。同时，原告讲明该借条形成过程为：2017年9月21日，被告从原告处借款40000元，被告给原告出具借条一份。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，被告未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告向原告借款40000元，约定于2017年10月15日前还清，逾期不付，则按月利率2%支付利息。借款到期后，被告已分三次偿还原告20000元，余款未付。 本院认为，被告向原告借款40000元，证据确实，本院予以认定。原告在法庭审理过程中，认可被告已偿还原告的20000元可从借款本金中予以扣减，本院予以准许。因此，被告应支付原告借款本金20000元并自逾期之日起按年利率24%支付原告逾期利息。对被告提出该借款形成是被告于2014年9月向原告借款20000元，当时约定借款月利率3%，被告已还款12000元左右，2017年重新给原告出具欠款40000元借条的抗辩意见，原告予以否认，被告无相应证据予以证实，在本次诉讼中，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告苑子金偿还原告孙敏借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2017年10月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告苑子金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年一月十日 书记员  马华华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更361号  罪犯谭伟雄，男，1972年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)深中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人谭伟雄犯走私普通货物、物品、走私废物罪，系累犯，判处有期徒刑二十年（刑期执行自二〇〇九年五月十一日至二〇二九年五月十日止），并处罚金一千万元。原审被告人谭伟雄不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）粤高法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二七年七月十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二六年十二月十日止。罪犯谭伟雄于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯谭伟雄确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谭伟雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化86.2分，技术88.3分。罪犯谭伟雄自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功2次，表扬3次，优秀通讯员1次，共获奖分81分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行5000，财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭伟雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭伟雄减去有期徒刑五个月（刑期执行自二〇二六年七月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢76号 申请执行人：周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行周福海与司圣广买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5682号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该 民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人司圣广所有的一辆奥迪牌汽车（车牌号为皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人司圣广所有的一辆奥迪牌汽车（车牌号为皖Ａ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保97号 申请人：东莞市集贤电子有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：叶会荣，经理。 委托代理人：罗红、郑敏芝，均为广东林贤律师事务所律师。 被申请人：深圳市朗奥电子有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区*********。 法定代表人：杨某1。 申请人东莞市集贤电子有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市朗奥电子有限公司相应价值364147.75元的财产。申请人东莞市集贤电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为364147.75元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市朗奥电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市集贤电子有限公司于2020年1月8日预交诉前保全费2340.74元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市朗奥电子有限公司相应价值364147.75元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 郑水强 审判员 杨志斌 二〇二〇年一月九日 书记员 祁秀雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12728号之一原告：苏州一诺包装有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇东宏路28号。法定代表人：谢江。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被告：江苏华曼复合材料科技有限公司，住所地海安开发区天益路。法定代表人：孙爱飞。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。原告苏州一诺包装有限公司与被告江苏华曼复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州一诺包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计354元、保全费380元，共计734元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二〇年一月二十日书记员  朱泽培