文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2908号原告：梅祖忠，男，汉族，1963年5月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：邓云伟，男，汉族，1982年6月19日生，住重庆市垫江县。被告：夏木华，男，汉族，1973年1月19日生，住重庆市铜梁县。被告：刘晓令，男，汉族，1982年10月23日生，住四川省达县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：晏强。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆华伟汽车运输有限公司第九分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道安厦路94-3号门面，统一社会信用代码91500222747462721J。负责人：张明惠。委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司工作人员。被告：重庆华伟汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路700至738号（双号），统一社会信用代码91500107202861685N。法定代表人：张明惠。委托诉讼代理人：李雪英，女，该公司工作人员。原告梅祖忠与被告邓云伟、夏木华、刘晓令、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下称“太平洋公司”）、重庆华伟汽车运输有限公司第九分公司（以下称“华伟公司九分公司”）、重庆华伟汽车运输有限公司(以下称“华伟公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅祖忠及委托诉讼代理人唐彩红，被告邓云伟、夏木华、刘晓令、太平洋公司的委托诉讼代理人石涛、华伟公司九分公司的委托诉讼代理人唐梅、华伟公司的委托诉讼代理人李雪英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅祖忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计159224.5元，精神损害在交强险中优先赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告邓云伟驾驶牌号为渝BH8917的重型货车与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告邓云伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆的实际所有人为夏木华、刘晓令，车辆登记在华伟公司九分公司，并在太平洋公司投保交强险及商业三者险。庭审中，原告明确其主张的费用具体为：医疗费10203.4元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费3623.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2500元、鉴定费3300元。原告要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过的部分由被告连带赔偿。被告邓云伟辩称，其事发时驾驶的渝BH8917车辆投保了交强险及商业三者险，商业险的赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。案涉车辆的实际所有人为夏木华、刘晓令，其是夏木华、刘晓令聘请的驾驶员。发生交通事故时也是从事工作事务。被告夏木华辩称，邓云伟驾驶车辆的实际所有人是夏木华、刘晓令，夏木华、刘晓令是合伙关系。被告邓云伟系夏木华、刘晓令合伙雇佣的驾驶员，车辆挂靠在华伟公司九分公司。被告刘晓令辩称，案涉车辆的实际所有人是夏木华、刘晓令，挂靠在华伟公司九分公司。原告系夏木华、刘晓令合伙雇佣的驾驶员。夏木华、刘晓令是合伙关系。被告太平洋公司辩称，原告驾驶的渝BH8917车辆在其公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险的赔偿限额是100万元，并投保了不计免赔率附加险。超出交强险部分的医疗费要求按20%确认为非医保费用予以扣除，保险公司不承担责任。事发生时，邓云伟向保险公司陈述，其驾驶车辆载重35.8吨，存在超载行为，根据保险合同条款，在商业险范围内免赔10%。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告华伟公司九分公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议。案涉车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，应当先由交强险赔偿，不足的由商业三者险赔付。被告华伟公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。渝BH8917车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险。应当先由交强险赔偿，不足的部分由商业险赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日06时50分，被告邓云伟驾驶车牌号为渝BH8917的重型货车行驶至X320白彭路九龙坡区白市驿镇高峰加汽站路段时，与原告梅祖忠驾驶的三轮电动车碰撞，造成梅祖忠受伤及两车、梅祖忠手机受损的交通事故。同日，被告太平洋公司所作的《车险事故调查报告》载明的出险经过概况为“2018.12.8日邓云伟驾驶的车由于车灯突然熄灭，车辆未熄火，向右缓慢靠边，导致后面三轮车追尾。标的载重35.8吨（叁拾伍吨捌），需交警证明。”2018年12月10日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务九大队作出第500107420180023318号《道路交通事故认定书》，认定被告邓云伟对本次事故发生负全部责任，梅祖忠无责任。渝BH8917的重型货车的实际所有人为夏木华、刘晓令，该车挂靠在华伟公司九分公司。被告邓云伟系夏木华、刘晓令合伙雇佣的驾驶员。渝BH8917的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险。原告受伤后，在重庆白市驿骨科医院住院治疗17天，入院诊断：车祸伤，1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤擦伤。原告住院产生住院医疗费36987.71元，由原告垫付5000元、邓云伟垫付6987.71元、刘晓令垫付25000元。庭审中，被告邓云伟与夏木华、刘晓令确认，因邓云伟与夏木华、刘晓令之间就医疗费已经结算清楚，对于邓云伟、刘晓令垫付的住院医疗费共计31987.71元在本案处理时确认为夏木华、刘晓令垫付的费用。原告出院后，于2019年2月13日、2019年2月22日到白市驿骨科医院门诊就诊。2019年2月13日的诊断处理建议康复治疗。当天产生门诊治疗费1716.3元，其中含理疗费686元。2019年2月22日产生门诊费879.7元，含理疗费686元。另外，原告还分别于2019年3月1日、2019年3月8日、2019年3月16日产生理疗费各686元。原告还提供了2019年1月9日的门诊费专用收据（金额为229.4元），但无本次就诊的任何病历或处方记录。本案审理中，经原告申请，由本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定。2019年10月24日，该所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第1171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.梅祖忠右肩关节功能障碍目前属十级伤残。2.梅祖忠伤后需误工时限约180日。3.梅祖忠伤后需护理时限约60日。4.梅祖忠需后续医疗费约壹万肆仟元人民币。另查明，原告居民户口簿载明户别为农村居民家庭户口，但原告实际在城镇居住生活。原告母亲况洪碧（1944年9月15日生）育有子女4人，其丈夫已经去世，其现每月领取1200元养老金。庭审中，被告邓云伟、夏木华、刘晓令与太平洋公司协商确定，对超出交强险医疗费限额外的医疗费按20%确认为非医保用药的费用。原告主张财产损失2500元。太平洋公司在庭后向本院提交的书面代理意见中确认，经核实，其公司对原告车辆及手机的损失定损金额为2500元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，邓云伟系夏木华、刘晓令共同雇佣的人员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致原告损害，首先由案涉车辆保险的保险人在交强险范围内进行赔偿。对超出交强险赔偿范围的损失，由于邓云伟是在从事雇佣活动中发生交通事故，且负事故的全部责任，作为雇主的夏木华、刘晓令应当承担全部赔偿责任。邓云伟对本次事故的发生存在重大过错，应当承担连带责任。案涉车辆挂靠在华伟公司九分公司，该公司应当承担连带赔偿责任。在华伟公司九分公司的财产不足以承担责任时，华伟公司应当承担补充责任。结合原、被告双方举示的证据及确认的事实，对于原告本次事故产生的费用，本院具体认定如下：1.医疗费。住院期间医疗费共计36987.71元，其中原告垫付了5000元。2019年2月13日、2019年2月22日的门诊费用，有病历、处方佐证，本院予以确认。2019年2月13日门诊病历载明诊断处理建议康复治疗，且当天产生的理疗费686元，金额与2019年3月1日、2019年3月8日、2019年3月16日的理疗费金额一致，因此本院对该部分理疗费亦予以确认。2019年1月9日的门诊费专用收据载明的229.4元，无本次就诊的任何病历或处方记录予以佐证，本院不予确认。以上，原告本次事故产生的医疗费共确认为41641.71元，原告自行垫付的医疗费确认为9654元，夏木华、刘晓令垫付的金额确认为31987.71元。2.后续医疗费。鉴定意见认为原告需后续医疗费约14000元，本院予以采纳。3.住院伙食补助费。按60元/天的标准确认，为1020元（60元/天×17天）。4.营养费。酌情支持1000元。5.护理费。住院期间按120元/天的标准确认，出院后按60/天的标准确认，共为4620元（120元/天×17天+60/天×43天）。6.误工费。原告未举示充分的证据证明其受伤前的平均收入水平，本院酌情以100元/天的标准计算180天的误工费，为18000元。7.残疾赔偿金。原告虽系农村居民户口，但在城镇居住生活，并以城镇为主要生活来源。残疾赔偿金应按城镇标准计算，为69778元（34889元×20年×10%）。被扶养人生活费，原告的母亲况洪碧属于被扶养人。定残时，况洪碧已年满75周岁，有4名扶养义务人。因此，被扶养人生活费应为1219.5元（（24154元-1200元×12月）×10%÷4人×5年）。8.交通费。酌情支持500元。9.精神损害抚慰金。根据被告方的过错程度及损害后果，酌情支持4000元。10.财产损失。原告主张财产损失2500元，被告太平洋公司定损金额亦为2500元，本院予以确认。以上各项费用共计158279.21元。首先，财产损失由交强险范财产损失赔偿限额内赔偿2000元；医疗费由交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。对于商业险，太平洋公司辩称邓云伟驾驶的车辆事发时超载，应按10%免赔。本院认为，虽然太平洋公司提供的事故调查报告载明案涉车辆标的载重35.8吨，但同时注明该重量需要交警予以确认，但交警部门作出的道路交通事故责任认定书中并未确认案涉车辆存在超载的违法情形，太平洋公司主张案涉车辆超载，证据不足，其主张在商业险范围内免赔10%，本院不予采纳。因此，对于剩余的财产损失500元以及超出交强险赔偿范围的医疗费的80%即25313.37元（31641.71元×80%），由太平洋公司在商业险范围内赔偿。非医保用药的费用6328.34元（31641.71元×20%），由被告夏木华、刘晓令承担。对原告剩余的损失114137.5元，由太平洋公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿4137.5元。因夏木华、刘晓令垫付了31987.71元，对于多垫付的25659.37元（31987.71元-6328.34元），为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。由太平洋公司在应付原告的款项中扣除25659.37元案外直接支付给夏木华、刘晓令，原告无需再向被告夏木华、刘晓令返还。综上，抵扣之后，被告太平洋公司还需向原告支付的金额为126291.5元（2000元+10000元+25313.37元+500元+114137.5元-25659.37元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决生效之日起向原告梅祖忠支付赔偿款126291.5元；二、驳回原告梅祖忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元、鉴定费3300元，由被告夏木华、刘晓令、邓云伟、重庆华伟汽车运输有限公司第九分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月八日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭