连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6754号原告：姚克礼。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司。负责人：侯沛成，该分公司经理。委托诉讼代理人：殷同喜。委托诉讼代理人：吴兴康，该公司员工。原告姚克礼诉被告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚克礼、被告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司的委托诉讼代理人殷同喜、吴兴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币14.7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2018年11月14日在被告处购买车架号为JTMCU09J5J5138702的丰田车辆一台,总价为64.5万元整，开发票价格为49.8万元整，由于被告少开发票的缘故导致原告机动车车险投保金额减少，间接导致原告发生车辆保险理赔时无法获得足额赔付。以上所述，购车经过均有新华书店引导办理（其中：上牌费用3000元整、办理手续费3000元整）。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司辩称，原告所诉部分事实不符，被告的开票行为并不是导致原告购买的车辆不能足额赔付的直接原因。原告在被告处购买车辆，被告只是介绍车辆购买的一些相关的信息，是否购买以及投保等相关情况决定权在原告。原告起诉没有事实和法律依据，详细情况根据本案证据在予以举证说明。本院经审理认定如下事实：2018年11月中旬，原告在被告处购买丰田揽驰越野汽车一辆，原告于当月10日向被告支付预付款2万元，当月14日向被告支付购车款62.8万元，共计64.8万元，其中38万元为原告办理的车贷，3000元为原告支付的车贷手续费。原、被告在庭审中一致确认，上述款项中还有1.5万元是双方口头约定的汽车装潢费用，不应当计入购车款中。在办理车辆相关手续期间，原告陆续向被告及相关部分支付了质保金、保险费、车辆购置税、牌照费、手续费等费用。原、被告在庭审中一致确认，上述关于车辆相关手续的办理（含车贷、保险、上牌等事项）均是由被告进行操办，原告给予协助。2018年11月14日，被告向原告出具了机动车销售统一发票，该发票载明购车款价税合计为49.8万元。2018年11月15日，被告将办理好所有手续的车辆交付给原告，车牌号为苏Ｇ×××××。被告在庭审中陈述，原告缴纳的64.8万元购车款除去购车发票的数额49.8万元及装潢费1.5万元、车贷手续费3000元外，其余款项是被告在该辆汽车购进过程中支付的包括物流、商检、仓储、检测、录号等费用，因上述费用没有进项发票，故未计入交付原告的购车发票价款中，且该情况在购车前已向原告告知。原告在庭审中称，涉案车辆所有手续均是在一天之内办完，被告在提车时将随车所有手续交付给原告，原告当时未检查交付的材料情况。2019年7月7日，原告驾驶案涉车辆发生车辆涉水行驶被淹的事故。2017年7月10日，原告与车辆投保的中银保险公司签订一份机动车辆保险推定全损协议书，载明事故属于保险责任，中银保险公司按照车损保险金额一次性定损49.8万元，并已赔付完毕。另查明，在案涉车辆发生涉水事故并理赔后，原告曾找到被告处，协商理赔款与实际购车款之间的差额赔偿问题。原告提交的与被告负责办理案涉车辆销售相关手续的人员X某签订过的一份书面赔偿协议照片（手机保存），该协议约定由被告向原告支付人民币9.5万元，原告称因被告单位负责人不同意支付该款项，原告当场将该协议撕毁，现仅保存照片。被告的工作人员X某在庭审中称，其与原告当时签订的该协议是草拟稿，后来因被告公司不同意该协议内容，所以原告销毁了协议原件。本案审理过程中，因被告对原告缴纳的购车款64.5万元（含装潢费1.5万元）与购车发票价款49.8万元之间的差额部分款项作出合理说明并提供相关证据，本院限令被告提供案涉车辆的市场销售价格相关证据，但被告未提供。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的机动车销售统一发票、机动车辆保险推定全损协议书、银行账单、税收完税证明、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同等证据在案予以证实。本院认为，本案争议焦点是被告向原告出具的案涉车辆购车发票载明价款49.8万元与原告实际支付购车价款63万元的差额部分款项13.2万元是否应当由被告向原告赔偿。本案经审理查明，原告为向被告购买案涉车辆实际向被告支付的款项为63万元（已扣除质保金、保险费、车辆购置税、牌照费、手续费、车贷手续费），而被告开具的购车发票载明数额为49.8万元，其间差额为13.2万元，虽然被告在庭审中辩称该部分款项是因为被告公司在购入案涉车辆过程中支付的包括物流、商检、仓储、检测、录号等费用，且该部分费用没有进项发票，故未计入交付原告的购车发票价款中，但被告未能举证证明上述费用支出的事实；同时，本院限令被告就案涉车辆的市场销售价格举证，但被告也未能在本院规定的时间内提交证据，故被告应当承担举证不能的法律后果；另外，原、被告在庭审中一致确认案涉车辆办理的相关手续均由被告的工作人员进行操作实施，但被告未能举证证明其已经向原告告知未计入购车发票的款项的相关证据。再者，在案涉车辆发生保险事故赔偿后，原告与被告办理案涉车辆手续的工作人员X某曾就赔偿事项达成过一份书面协议，载明由被告向原告支付赔偿款9.5万元，该事实也表明被告愿意对原告所购车辆因购车发票原因未能获得保险赔偿的部分款项予以补偿。基于上述事实和理由，本院认为，原告向被告购买案涉车辆，被告应当向交付已付购车价款63万元的购车发票，而被告实际交付的购车发票载明价款仅为49.8万元，导致原告在案涉车辆发生保险事故后获得的赔偿款较少，该责任应当有被告承担，即被告应当向原告支付人民币13.2万元。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告姚克礼支付人民币13.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担2940元，被告负担部分于给付上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘永新二〇二〇年一月九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703