湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2171号原告：李石亮，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住所地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师，由资兴市法律援助中心指派。被告：黎利华，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：邓由雄，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：邓由华，男，1970年8月8月出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。三被告共同委托诉讼代理人：黄小军，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市，由郴州市阳光志愿者协会推荐。原告李石亮与被告黎利华、邓由雄、邓由华健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石亮的委托诉讼代理人曾媛，被告黎利华、邓由雄、邓由华的共同委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告医疗费等总损失中20%的责任，即连带赔偿原告174343.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉三被告健康权纠纷于2018年12月28日经资兴市人民法院第一次审理。资兴市人民法院根据查明的事实以及双方的过错程度，认定三被告应对原告喝酒而造成的身体损害后果承担20%的赔偿责任。原告的病情前后经郴州市第一人民医院、资兴市中医院多次治疗，后因无力支付医疗费，目前在家休养调理。原告多次找三被告协商赔偿的相关事宜均无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告黎利华、邓由雄、邓由华辩称：1.原告提出的20%赔偿责任依法无据，因为被告已经尽到了照管义务，且当时还打了电话给原告老婆，但其老婆挂掉电话。且原告的损害后果是脑梗，原告的该后果与被告的行为无因果关系。因此，原告的损失不应由被告承担。2.原告的损失计算过高。本院经审理，认定事实如下：2018年10月下旬，原告李石亮与被告黎利华、邓由雄、邓由华陆续来到资兴市鲤鱼江煤矿打工，四人商定采取记账方式分摊各自的生活费用。同年11月5日下午下班后，因矿区停水停电，四人相约来到资兴市区家烧鸡公饭店吃晚饭。期间，四人分喝一瓶“椰岛鹿龟酒”。晚上8时许，四人一起打车来到寿佛寺对面的广场游玩。随后，四人又一起走到东江吊桥旁的“农家十大碗三文鱼饭店”吃夜宵、喝土酒。在一起喝了3斤多土酒后，原告李石亮感到头晕，便在餐凳上休息。当晚11时40分许，三被告搀扶着醉酒后无法行走的原告李石亮住进附近的金麒麟山水酒店Ａ233号房间。当晚，三被告陪护原告李石亮一宿，原告李石亮一直在床上休息。次日上午，三被告商定由邓由雄、邓由华回煤矿上班，黎利华留下来照看李石亮。于是，被告黎利华一直在酒店房间内陪护着原告李石亮。11月7日上午，三被告在原告李石亮的情况没有好转的情况下，与原告李石亮的外甥李小雄一起将原告李石亮送往资兴市第一人民医院救治。经诊断，原告李石亮大面积脑梗塞。因病情危急，当日转至郴州市第一人民医院住院治疗，于2018年11月28日出院，诊断为大面积脑梗死、高血压病Ｉ级（极高危）、后天性颅骨缺损、肝功能异常、肺部感染并胸腔积液。原告于2018年11月7日至11月28日住院21天，共花费医疗费62428.18元，其中医保统筹支付33134.65元，自费29293.53元。原告认为，三被告未尽到照顾义务，遂起诉至本院，要求三被告连带赔偿其医疗费29293.53元。案经处理，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1081民初2041号民事判决书，判决三被告承担20%的责任，连带赔偿原告医疗费5858.70元。原告及三被告均未上诉，现该案已生效。2018年11月28日，原告因大面积脑梗死术后又进入郴州市第一人民医院住院治疗，于2019年1月8日出院，共住院41天，花费医疗费79800.36元（30323.92元＋49476.44元），其中自费40726.66元（17878.96元＋22847.70元）。后原告又分别于2019年1月8日-1月20日、2019年1月23日-2月2日两次进入资兴市中医医院进行术后康复治疗，两次住院共22天，花费医疗费7735.33元（4614.46元＋3120.87元），其中自费773.54元（461.45元+312.09元）。另原告于2018年11月购买一把轮椅，花费400元，在资兴市中医医院南院门诊先后于2019年1月22日花费康复治疗费978元、于2019年2月2日花费康复治疗费1126元。2019年8月13日，原告的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被评定为柒级伤残，护理依赖程度被评定为部分护理依赖。本院认为，本案为健康权纠纷，双方争议的焦点问题为：一、三被告的行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系，是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例划分；二、原告的损失数额如何认定。关于第一个焦点问题。同事之间饮酒相互劝戒、照顾既是道德义务，也是法定义务。本案原、被告在下班后共同饮酒，在饮酒过程中虽没有劝酒行为，但当原告因醉酒出现明显不适、不能自主、危及人身安全的情形时，一起喝酒的被告应负有最大限度通知、协助、帮助、照顾的义务，三被告将原告搀扶到酒店休息，并一直陪护，后来还送其去医院救治，已尽到了协助、帮助、照顾的义务，但未尽到通知义务。不论原告是否推辞，被告都应立即通知其亲属或者拨打120急救电话将其送往医院救治，使其脱离危险的境地。只有这样，才算尽了自己的职责和义务。本案中，三被告没有尽到通知义务，负有一定的过错责任。原告醉酒后不能行走、不能进食、不能自持，在床上躺了一天两晚，是醉酒行为的反应，可以证明当日原告饮酒过量，处于醉酒的状态，而且严重的脑梗塞是在其醉酒后发生的。虽然没有权威鉴定机构的鉴定意见，但由此推断，其脑梗塞应与醉酒之间有一定的因果关系。关于三被告承担责任的比例划分，（2018）湘1081民初2041号民事判决书已判决三被告对原告因喝酒而造成的身体损害后果承担20%的责任，且该判决已生效，故本院确定三被告在本案中亦应对原告的损害后果承担20%的责任。至于被告在庭审中称原告无法证明原告在第一次住院后所花的费用都与喝酒有关。本院认为，原告的后续住院系因大面积脑梗术后及康复，均与原告醉酒后发生的脑梗塞有关，故本院对三被告的该答辩意见不予采信。关于第二个焦点问题。1.医疗费。有医院的正式发票予以证实原告于2018年11月28日之后住院及门诊治疗的自费部分花费合计为40726.66元+773.54元+978元+1126元＝43604.2元，本院予以确认；2.误工费。原告称其在筷子厂工作多年，月均收入为4000元，主张按4000元／月计算至定残日。原告为证明其收入，向本院提交了两份证明，本院认为证明人未出庭作证，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资44693元计算原告的误工费至定残日为44693元／年÷12月×9月＝33519.75元；3.住院伙食补助费。因原告先后住院共84天，故本院计算原告的住院伙食补助费为100元／天×84天＝8400元；4.住院期间护理费。因原告住院期间是其配偶护理，其配偶在家务农，故本院计算住院期间护理费为44693元／年÷365天×84天＝10285.51元；5.出院后护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本院认为，法律并没有规定定残后护理费是一次性支付还是分阶段支付，原告今后身体康复状况尚不明确，鉴定机构出具的鉴定意见为原告为部分护理依赖，因此，本院根据本案实际情况先确定护理年限为5年，如5年后仍需护理，原告可另行主张。故本院计算原告出院后护理费为44693元／年×5年×50%＝111732.5元；6.营养费。因原告先后住院共84天，故本院计算原告的营养费为30元／天×84天＝2520元；7.交通费。因原告未提供票据证实，但原告受伤住院必定会产生一定的交通费，故本院酌情确认交通费为500元；8.被抚养人生活费。因原告的被抚养人李杰于2001年4月8日出生，于原告定残之日已满十八周岁，而原告定残日之前，本院已计算原告的误工费，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予重复计算；9.残疾赔偿金。因原告的伤情经鉴定为柒级伤残，户籍在农村，且原告未提供充分证据证明其喝酒受伤前一年居住在城镇或主要收入来源于城镇，故本院按照上一年度农村居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为14093元／年×20年×40%＝112744元；10.残疾辅助器具费。原告提供了微信支付凭证证实其购买轮椅花费为400元，本院依法予以确认；11.精神损害抚慰金。因原告的损害后果系与三被告共同饮酒所致，原告对自身的损害后果应当负主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计为323705.96元。综上所述，三被告对原告的损害后果承担20%的责任，即三被告赔偿原告各项损失合计64741.19元（323705.96元×20%），由三被告平均分摊，每人应承担21580.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎利华、邓由雄、邓由华于本判决生效之日起一个月内赔偿原告李石亮各项损失合计64741.19元，各赔偿21580.40元，并互负连带清偿责任；二、驳回原告李石亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告李石亮负担368.5元，由被告黎利华、邓由雄、邓由华负担217.5元（各负担72.5元）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年一月八日书记员  任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。