贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初126号 原告：刘玉仙，女，仡佬族，1957年11月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈吉福，男，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈世江，男，彝族，1987年01月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：高安应，男，彝族，1975年08月23日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行毕节分行19楼。 法定代表人：张静，系该公司总经理。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘玉仙与被告陈世江、高安应、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉仙及原告委托代理人陈吉福，被告陈世江、高安应、被告天安保险公司委托代理人阮大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉仙诉称，2018年11月4日，我搭乘被告陈世江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由化窝往大水方向行驶，行至普底至大水11ＫＭ＋900ｍ（大水乡炉山村高坡组）路段处时，因被告陈世江未谨慎驾驶致使其驾驶的车辆碰撞到被告高安应堆放在公路右侧的沙石上，造成我从车上跌落后被贵Ｆ×××××号二轮摩托车二次碰撞而受伤的交通事故。我受伤后在贵州百里杜鹃人民医院住院治疗17天，花费医疗费21113.46元，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，本次事故导致我的伤残等级为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期90日。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，被告陈世江承担本次事故的主要责任，被告高安应承担次要责任，我无责任。被告陈世江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生时我从车上摔倒后又被贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞致伤，且事故发生在保险期内，请求判决：1、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内赔偿我的各项损失共计122992.7元，不足部分由被告高安应、陈世江按责分担；2、本案诉讼费用由三被告承担。 原告刘玉仙在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、身份证复印件，证明原告刘玉仙的身份信息； 2、道路交通事故认定书，证明此次事故中被告陈世江承担主要责任，被告高安应承担次要责任。 3、贵州百里杜鹃管理区人民医院住院病历、疾病证明书、贵州百里杜鹃人民医院住院费用统计清单、住院费用一日清单、医嘱单、护理记录单，证明原告刘玉仙受伤后在该医院住院17天，自支医疗费21，113.46元、住院伙食补助费1,700元； 4、毕节市第一人民医院司法鉴定意见书，证明原告刘玉仙为十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期90日。 被告陈世江辩称：我驾驶FLJ084号二轮摩托搭乘原告刘玉仙发生交通事故，将原告刘玉仙甩离车辆，车辆碰撞她导致她受伤是事实。1、关于责任划分，我对交通事故认定书的认定无异议；2、关于赔偿问题，我已在被告天安公司投保了交强险，被告天安公司应在交强险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后我向原告支付过1,500元的医疗费和800元的急救车出车费用，共计2,300元，但我不要求原告返还。 被告陈世江在举证期限内提供身份证复印件，证明自己的诉讼主体适格。 被告高安应辩称：发生交通事故瞬间我不在场，但是到场时看见刘玉仙和涉案车辆都倒在地上，我在道路上堆放沙石确实是导致本次事故的原因之一，但陈世江已在保险公司投保了，而且原告刘玉仙受伤是涉案车辆导致的，因此应该由保险公司承担赔偿责任。 被告高安应在举证期限内提供身份证复印件，证明被告高安应的诉讼主体适格。 被告天安保险公司辩称： 1、被告陈世江驾驶的涉案车辆已在我公司投保，和我公司签订了保险合同，我公司应当承担保险合同责任而非侵权责任，应当依照保险合同约定条款确定我公司应承担的责任； 2、交通事故发生的经过及责任以道路交通事故认定书载明的为准，虽然被告高安应与陈世江在庭审中声称原告受伤是因摔下车辆后与涉案车辆二次碰撞，但二被告与本案审理结果有利害关系，也未提供证据予以证明，此外，原告在庭审中也表示对自己受伤的过程含糊不清，但根据庭审查明的事实及交通事故认定书显示，事故发生时原告乘坐在涉案车辆上，属于车上人员，受交通事故碰撞导致人车分离，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的相关规定，保险公司仅对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。本案中事故发生时原告仍然乘坐在车辆之上，明显不属于车外人员，故我公司不应对原告刘玉仙承担赔偿责任； 3、被告高安应在道路上堆放沙石是本次事故发生的直接原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告高安应应当承担相应赔偿责任，事故认定书仅认定了事故责任，被告高安应应对交通事故的危害后果承担侵权责任。被告陈世江未谨慎驾驶涉案车辆是造成本次交通事故的根本原因，也应当承担较大的侵权责任，此次损害后果与我公司无关，我公司不应对原告刘玉仙进行赔偿； 4、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，本案诉讼费用、鉴定费用不应由我公司承担； 5、原告刘玉仙住院病历显示原告除受到本次事故造成的损伤外还患有颈椎病、颈椎间盘突出症、颈椎退行××变、颈椎椎管狭窄症、两侧上颌窦炎、左侧蝶窦炎等六项疾病，该六项疾病的治疗费用应当从原告主张的医疗费用中扣除。 6、事故发生时原告刘玉仙已年满60周岁，超过了国家法定的女性退休年龄，不存在误工期； 被告天安保险公司在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明被告天安保险公司诉讼主体适格。 经庭审质证，被告天安保险公司对原告刘玉仙提供的司法鉴定报告所载的误工期限以及百里杜鹃人民医院住院病历所载明的治疗费用有异议，双方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议。 本院认证，虽然原告刘玉仙提供的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书载明误工期限为90日，但原告未提供自己虽年满60周岁但仍能以自己的劳动作为主要经济收入来源的证据，因此对原告刘玉仙主张的误工期限不予采信；对被告公司有异议的住院病历中载明的六项疾病，因被告天安公司未提供证据证明原告治疗其余六项疾病的具体费用，对该份证据本院予以采信。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年11月4日，原告刘玉仙搭乘被告陈世江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由化窝往大水方向行驶，行至普底至大水11公里加900米（大水乡炉山村高坡组）路段处时，碰撞到被告高安应堆放在公路右侧的沙石上，原告刘玉仙从车上跌落后被涉案车辆二次碰撞，造成原告刘玉仙受伤的交通事故。原告刘玉仙受伤后，在贵州百里杜鹃管理区人民医院住院治疗17天，经诊断为：“1、右手第5掌骨远端骨折；2、右侧颧弓凹陷性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右侧锁骨胸骨端骨折伴胸锁关节半脱位；5、右颞部皮肤软组织挫裂伤。2018年11月19日，经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队第522499120180000057号道路交通事故认定书认定，被告陈世江承担本次事故的主要责任，被告高安应承担次要责任，原告刘玉仙无事故责任。2019年12月12日，毕节市第一人民医院司法鉴定中心毕市一医司鉴所（2019）临鉴字第19870号鉴定意见书鉴定，原告刘玉仙车祸致十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期为90日。事故发生后被告陈世江向原告支付了1500元的医药费及800元的急救车出车费用。 被告陈世江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告天安保险公司投保有交强险，本次事故发生时，涉案车辆在保险期内。 本案争议的焦点为：1、交通事故发生时，原告刘玉仙是车上人员还是车外第三人；2、被告天安保险公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、被告陈世江、高安应对原告刘玉仙分别应当承担多少赔偿责任。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。被告陈世江未谨慎驾驶，撞到被告高安应违规堆放在道路上的沙石障碍，将原告刘玉仙摔到地上，并将原告刘玉仙撞伤，虽然原告刘玉仙是车上人员，但在事故发生时原告刘玉仙先被摔到地上，又与涉案车辆再次碰撞致其受伤，在原告刘玉仙受伤时已从车上人员转化为第三人，而交强险的赔偿范围是本车以外的第三人，原告刘玉仙在受伤时符合“本车以外第三人”的特征，因此， 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定，应由被告天安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分再由被告陈世江、高安应按责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，原告刘玉仙应按城镇居民标准进行赔偿。原告刘玉仙应得到的赔偿数额为： 1、医疗费21，113.46元；2、残疾赔偿金56,865.6元（31,592元/年×18年×10%）3、住院期间伙食补助费1,700元（100元/天×17天）；4、护理费14,350元（58,198元/年÷365天×90天）；5、营养费9,000元（100元/天×90天）；因此，原告刘玉仙应得的赔偿总额为21,113.46元+56,865.6元+1,700元+14,350元+9,000元=103，029.06元。由于交强险的赔偿按照不分责不分项的原则进行赔付，且该赔偿全额在交强险限额内，因此，应由被告天安保险公司在交强险限额（即122000元）内进行赔偿。被告陈世江垫付的1,500元医疗费及800元急救车出车费用不再追偿，这是被告陈世江的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉仙的各项损失103，029.06元； 二、驳回原告刘玉仙的其他诉讼请求。 案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢冰倩