江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11735号原告：尤某某，女，1963年8月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：徐维祥，男，1982年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京陆漫汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：郑翠红。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告尤某某诉被告徐维祥、南京陆漫汽车服务有限公司（以下简称陆漫汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托诉讼代理人黄路东，被告徐维祥，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。被告陆漫汽车服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐维祥、陆漫汽车服务公司共同赔偿原告各项损失181255元，其中医疗费47135.48元，住院伙补390元（13天×30元），营养费2700元（90天×30元），护理费7200元（90天×80元），误工费13212元（2202元×6个月），伤残赔偿金188800元（47200元×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费2900元，交通费800元，以上合计273137.48元，因被告徐维祥负事故的次要责任，且驾驶的机动车，超交强险限额部分应承担40%的赔偿责任，故应赔偿原告损失为181255元；2.被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日22时27分许，原告尤某某驾驶电动自行车沿汇康路由北向南行至汇景北路路口东口，向东左转弯越路中机动车道双黄线行经汇景北路12号附近，遇被告徐维祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿汇景北路由西向东行至此处，两车发生碰擦，造成尤某某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，尤某某承担该事故的主要责任，徐维祥承担该事故的次要责任。事故发生后，尤某某被送至南京市第一医院治疗，被诊断为右肱骨颈骨折等。2019年6月25日，尤某某向南京康宁司法鉴定中心申请伤残鉴定及三期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尤某某右肱骨颈骨折致右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残。2、被鉴定人尤某某误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。经查，肇事车辆为被告陆漫汽车服务公司所有，其应承担共同赔偿责任，投保的保险公司为人保财险南京分公司，应在承保范围内予以赔偿。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告徐维祥辩称：与原告之间的交通事故是事实，其他同保险公司的答辩意见。另外垫付了5000元医疗费。被告人保财险南京分公司辩称：对交通事故的责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险122000元，商业三者险含100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以票据为准，应扣除住院伙补，伙补标准认可15元/天，营养费15元/天，护理费不得高于60元/天，我司已垫付医疗费10000元，由于原告已超过法定退休年龄，对误工费不认可，鉴定时原告的内固定未取出，伤残等级过高，精神损害抚慰金也应相应减少，我司认可3000元，交通费没有足额票据，不认可，鉴定费和诉讼费我司不承担。另请法院核实两被告的关系。被告陆漫汽车服务公司未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定书及发票、银行流水明细清单、误工证明、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、道路运输从业资格证、私家车挂靠协议、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年12月19日22时27分许，原告尤某某驾驶电动自行车沿汇康路由北向南行至汇景北路路口东口，向东左转弯越路中机动车道双黄线行经汇景北路12号附近，遇被告徐维祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿汇景北路由西向东行至此处，两车发生碰擦，造成尤某某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月26日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定尤某某承担该事故的主要责任，徐维祥承担该事故的次要责任。事发当日，尤某某被送入南京市第一医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨颈骨折；2、右上臂软组织挫裂伤；3、高血压病，行右肱骨颈骨折切开复位内固定术+植骨术，共计花费医疗费47135.48元，其中徐维祥垫付医疗费5000元，人保财险南京分公司垫付医疗费10000元。另查明，2017年9月22日，徐维祥与陆漫汽车服务公司签订《私家车挂靠协议书》一份，约定：自2017年9月22日至2020年9月21日，乙方徐维祥将肇事车辆挂靠在甲方陆漫汽车服务公司名下，乙方每月缴纳300元挂靠费，所有的保险由甲方统一购买，保险费用由乙方承担等。肇事车辆有网络预约出租汽车运输证，徐维祥有正规的道路运输从业资格证，可合法驾驶该车辆。该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔险，保险期限自2018年9月22日起至2019年9月21日止，事故发生在保险期限内。徐维祥使用该车辆期间发生此起交通事故。还查明，2019年7月12日，经原告申请，南京康宁司法鉴定中心对尤某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第942号鉴定意见书：1、被鉴定人尤某某右肱骨颈骨折致右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残。2、被鉴定人尤某某误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。被告人保财险南京分公司对该鉴定意见提出异议，认为原告在未取出内固定的情况下申请伤残鉴定，等级过高。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险,故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由侵权人徐维祥承担民事赔偿责任，肇事车辆的挂靠单位陆漫汽车服务公司对此承担连带给付责任。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张47135.48元，经与原告方提供的医疗费票据核对，原告共提供了三张医疗费票据，分别为47135.48元、12元、430元，对于另外两张未在诉请中主张的医疗费票据，本院不予处理，核定医疗费为47135.48元。2、住院伙食补助费。原告主张390元（13天×30元），根据住院费用清单显示，其中含有伙食费325元，应予以扣除，故为390元-325元=65元。3、营养费。原告主张2700元（90天×30元），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张7200元（80元×90天），符合法律规定，本院予以支持。5、误工费。原告主张误工费13212元（2202元×6个月）。被告认为原告已达到法定退休年龄，不予认可。本院认为，根据原告提交的银行流水明细及江苏高校社区服务有限责任公司提供的书面证明，可以证实原告在受伤前一直工作直至受伤辞职，故对原告要求的误工损失予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张188800元（47200元×20年×20%），尤某某主张按照康宁司法鉴定中心的鉴定结论“构成九级伤残”来计算。本院认为，对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定。尤某某在受伤后行右肱骨颈骨折切开复位内固定术，虽然医嘱说明内固定暂不取出，但明显会导致右肩关节处活动受限，且被告方对该鉴定结果不予认可，综合考虑本案实际情况，本院对康宁司法鉴定中心的鉴定结论中“尤某某构成九级伤残”的结论暂不予支持，待取出内固定物后再行鉴定。7、精神损失费。原告主张10000元，因本案未处理原告的伤残等级，故对该项主张暂不支持。8、交通费。原告主张800元。本院认为，原告虽未能提供相关票据，但根据其就医次数，本院酌定为500元。9、鉴定费。原告主张2900元，系合理支出，本院予以支持。医疗费项下：医疗费47135.48元、住院伙食补助费65元、营养费2700元；伤残赔偿项下：护理费7200元、误工费13212元、交通费500元；以上费用合计70812.48元。由被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担30912元。超出交强险部分的费用为39900.48元，根据责任比例由被告人保财险南京分公司在商业三者险限额内承担15960.19元（39900.48元×40%），扣除其已垫付的10000元医疗费，人保财险南京分公司应承担损失共计36872.19元。原告尤某某自担23940.29元（39900.48元×60%）。鉴定费2900元，由被告徐维祥负担1160元（2900元*40%），被告陆漫汽车服务公司承担连带给付责任。对于徐维祥垫付的5000元医疗费，本院基于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定由人保财险南京分公司在保险范围内将5000元垫付款返还给徐维祥，经计算，扣除徐维祥应当负担的1160元，人保财险南京分公司还应返还徐维祥3840元，赔付尤某某33032.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤某某各项损失共计33032.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还徐维祥垫付款3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由原告尤某某负担783元，被告徐维祥、南京陆漫汽车服务有限公司连带负担523元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年一月十三日见习书记员  冯则帝