wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初799号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：谢海涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谢海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告谢海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢海涛偿还原告代偿款86630.79元及违约金17326.16元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年11月，被告谢海涛因购买轿车一辆（车架号LFMAP86C6G0648336）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为101000元，分期36期。被告谢海涛为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月14日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告谢海涛委托原告对轿车一辆（车架号LFMAP86C6G0648336）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告谢海涛未按时向工行东大支行偿还分期款，被告谢海涛应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告谢海涛的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告谢海涛发放了购车透支资金。后被告谢海涛在2016年11月23日至2019年7月9日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告谢海涛于2017年11月30日、2018年4月12日、2018年7月6日、2018年10月9日、2018年11月17日、2018年12月10日、2019年1月4日、2019年1月29日、2019年3月8日、2019年4月9日、2019年7月9日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计86630.79元，该笔贷款已结清。被告谢海涛至今未向原告支付。原告因此诉诸法院。 谢海涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告谢海涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告谢海涛未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告谢海涛向工行东大支行垫付了贷款本息及费用86630.79元，原告要求被告谢海涛支付代偿款86630.79元的理由成立，本院予以支持。被告谢海涛未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告谢海涛按代偿款86630.79元的20%支付违约金17326.16元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢海涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款86630.79元及违约金17326.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由被告谢海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 审判员  熊虹雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3942号原告：南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会，组织机构代码51124734-7，住所地南京市溧水区东屏街道长乐村。负责人：邹庆亮，南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：李邦森，男，1973年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，统一社会信用代码91320117667358190W，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：夏鑑忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡屏，男，1965年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中银保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007827167587，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。负责人：蒋星，公司总经理。委托诉讼代理人：柏磊，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：刘川平，该公司员工。原告南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会（以下称长乐居委会）诉被告李邦森、江苏金陵交运集团第十七物流有限公司、中银保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长乐居委会的委托诉讼代理人陈万山、陶木康，被告李邦森，被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司的委托诉讼代理人蔡屏，被告中银保险有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人柏磊、刘川平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐居委会提出诉讼请求：1、要求上述被告相应赔偿原告方财产损失25095元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日12时00分，李邦森驾驶江苏金陵交运集团第十七物流有限公司所有的重型半挂牵引车，车牌为苏Ａ×××××号，行驶至长乐村长乐桥路段，刮撞到移动、联通、电信光缆、路灯，监控等设施受损的交通事故。李邦森负事故全部责任。该事故造成原告的路灯损坏已赔付。经核实，事故认定书中的监控设施设备系原告所有，该监控设施设备各种费用为25095元，要求保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出部分按责任分摊。被告李邦森辩称：我已经将所有的钱全部赔掉了，所有的发票、收据已经全部开了，还有维修探头时的通话记录可以提交。被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司无答辩意见。被告中银保险有限公司江苏分公司辩称：1、在交警事故中队及辖地派出所的介绍下，事故驾驶员李邦森已于2019年1月18日向监控维修方赔偿人民币3000元，且监控维修方口头承诺该费用可正常恢复监控设备；2、原告无法证明损坏的设备为原告所有；3、原告未提供诉求金额的组成明细；4、原告两次所述设备维修完毕的时间不一致，请求调查该设备具体修复时间，原告是否已支付该费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日12时左右，李邦森驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至戴上线东屏镇长乐村长乐桥路段，刮撞到移动、联通、电信光缆，造成光缆、路灯、公安监控设施受损的交通事故。2018年9月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李邦森负该事故全部责任。事故认定书中所载公安监控设施已维修完毕，维修费用3000元已赔付。上述事实，由事故认定书，现场照片，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，事故认定书中的公安监控设施已维修并赔付完毕，原告长乐居委会诉称事故认定书中的监控设施设备系其所有，其提供的现场照片、合同不足以证明其观点，亦不能证明其监控设施设备的损坏系因本次交通事故所致。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告南京市溧水区东屏街道长乐社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取214元，由原告长乐居委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王白梅审 判 员  陆晓洪人民陪审员  郑兴进二〇二〇年一月六日见习书记员  高 雅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                     （2019）兵0601民初2639号   原告：新疆艳阳天番茄制品有限责任公司，住所地：住所地：新疆五家渠市103团团部，统一社会信用代码：9165900468647754X1。   法定代表人：李世新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：侯红伟，男，1967年11月3日出生，住第十二师五一农场。   原告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司（以下简称艳阳天公司）与被告侯红伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳阳天公司的委托诉讼代理人高琳、被告侯红伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告艳阳天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金252000元（2520吨×100元/吨）；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月7日签订《加工用机采番茄种植合同书》，合同约定，被告给原告提供2520吨西红柿用于原告加工。合同第八条约定，被告在采购期不能够完成交售量，需要向原告支付违约金。合同签订后，被告却将种植的西红柿高价卖给他人，造成原告无法加工预定的产量，并给公司造成了重大损失，被告的行为已违约，故原告诉至法院，要求被告赔偿违约损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付违约金112200元（1122吨×100元/吨）；2.判令被告支付本案诉讼费用。   被告侯红伟辩称，2019年，其与邻居周某某一起种植了360亩地的西红柿，其中周某某种了230亩，被告侯红伟种了130亩，收购西红柿时，二人以被告侯红伟的名义与原告签订《加工用机采番茄种植合同书》，约定在番茄采摘期后交给原告360亩番茄共计2520吨。采摘期结束后，周某某将自己种植的西红柿已全部交给原告，但原告未按约支付周某某番茄款，被告侯红伟听说原告拖欠番茄款后，因着急归还滴灌带等赊欠的材料款，将番茄采摘后出售给他人，另周某某已按照合同约定交了2114吨番茄，基本上完成合同约定的产量，故不同意支付原告违约金。   本院经审理查明的事实如下：2019年年初，被告侯红伟与邻居周某某计划种植番茄，二人因承包地块相邻，遂协商以被告侯红伟的名义，于2019年3月7日与原告艳阳天公司签订了《加工用机采番茄种植合同书》一份，约定由被告侯红伟给原告供应番茄360亩，合计2520吨（预计每亩按照7吨计算），用于加工番茄原料。合同约定，被告向原告提供的番茄应符合《番茄原料验收标准》的品质要求，并按照原告合同约定的结算收购量进行交售，具体交售日量，按照原告的日排量《原料入场交售票》通知规定的期限和数量执行。番茄原料收购价为每吨380元。被告如在番茄收购期内不能按合同完成各阶段的交货量，需向原告支付违约金，违约金的计算方法为：被告欠交原告的供货数量×100元/吨。合同签订后，被告侯红伟于2019年4月12日与十二师五一农场十一连签订了《五一农场国有土地租赁合同》，约定原告承租五一农场十一连100亩土地，用于种植番茄，另约定，每亩土地租赁费400元，共计40000元，租赁期限自2019年1月1日至2019年10月20日。2019年8月，因乌鲁木齐头屯河沿岸车道和徒步道施工，占用被告承租的20.5亩土地。上述二份合同签订后，被告侯红伟与周某某即开始种植番茄。   另查，与被告侯红伟承包地块相邻的陈金德等五户农户均与原告签订了番茄收购合同。2019年8月中下旬，其余农户均向原告艳阳天公司交了番茄，但原告听说被告艳阳天公司迟迟未兑现农户番茄款，将其种植的番茄出售他人。同时，原告艳阳天公司于2019年9月14日向原告送达了催告函，要求被告交售番茄，如私自变卖需承担法律责任。   庭审中，原告艳阳天公司提供的2019年度番茄酱厂成本表载明每吨番茄酱成本合计3972.3元，其提交的制式出口销售合同载明每吨售价为770元美金。   上述事实，有原告提交的番茄收购合同、催告函、销售成本表及被告提供的土地租赁合同、情况说明、协议书、证人周某某、陈金德、闫爱荣的证言及原、被告的当庭为证，本院予以确认。   本院认为，当事人双方应按合同约定履行各自义务。被告侯红伟应按照合同约定向原告履行交付番茄的义务。被告侯红伟未向原告交付番茄另将番茄出售他人，构成违约，应承担相应的违约责任。本案主要争议为违约金的计算问题。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告侯红伟未按照合同约定将番茄出售他人构成违约，应承担相应违约责任，考虑到原告在回收他人番茄过程中回收不及时及拖欠番茄款的行为，加之，番茄成熟采收后不易存放的情况，依据原告提交的成本表及贸易合同，本院对原告主张的违约金依法予以调整。具体计算如下：五一农场与原告侯红伟签订的《五一农场国有土地租赁合同》载明土地租赁亩数为100亩。虽被告称其有20.5亩地被五一农场收回未种植番茄，但依据合同的相对性及公示效力，本院按合同签订亩数100亩地计算，违约金为：22110.5元 [（770元×兑换利率6.8994-成本3972元）×7吨/亩×100亩×4.35%×1.3÷12个月×5个月，2019年9月至2020年1月],对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告侯红伟于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司违约金22110.5元；   二、驳回原告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1272元，邮寄送达费80元，合计1352元（已减半收取，原告已预交)，由原告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司负担1085.5元，被告侯红伟负担266.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                   审判员  张  冉      二○二○年四月十四日     书记  员  钱瑞       1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执80号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，组织机构代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：冯春东，男，1984年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51811号裁决书，向被执行人冯春东发出执行通知书，责令被执行人冯春东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人冯春东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯春东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯春东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月三日 书记员  李硕楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3030号 原告：李辉生，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。 被告：何连城，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李辉生与被告何连城健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉生及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告何连城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 李辉生向本院提出诉讼请求：1.判令何连城赔偿李辉生85391.16元，包括医疗费11176.16元、误工费36000元（6个月*6000元/月）、住院伙食补助1000元、营养费2000元、交通费1000元、出租车租金损失21000（7000元/个*3个月）、精神损害抚慰金10000元、护理费1000元、车辆损失2215元。其中30000元何连城应与案外人何伟源承担连带赔偿责任，超过30000元的部分何连城应全部赔偿；2.本案公告费300元由何连城承担。事实与理由：2017年9月16日4时30分许，在厦门市湖里区悦华路后浦社附近何连城伙同何伟源殴打李辉生，致李辉生头部红肿出血、鼻子出血。经法医鉴定李辉生双侧鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折。李辉生花费医疗费11176.16元。李辉生于2018年5月向法院提起附带民事诉讼，要求何伟源就李辉生损失进行赔偿，双方达成调解协议，何伟源应赔偿李辉生医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计30000元。但何伟源至今未支付前述款项。何连城与何伟源共同殴打李辉生致李辉生受伤，且导致李辉生发生交通事故赔偿车辆损失2215元，何连城应与何伟源共同赔偿李辉生所受损失，但何连城却拒不赔偿。为维护李辉生的合法权益，请求依法判如所请。 何连城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何连城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月16日4时30分许，何连城与案外人何伟源酒后在厦门市湖里区悦华路后浦社附近路边打的时与的士司机李辉生发生纠纷，后何连城伙同案外人何伟源徒手殴打李辉生，致其头部红肿出血、鼻子出血。后经法医鉴定，李辉生双侧鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年5月10日，厦门市公安局湖里分局作出厦公湖（湖里）行罚决字【2018】00268号行政处罚决定书，对何连城进行行政处罚。2018年6月13日，本院作出（2018）闽0206刑初359号刑事判决书，判决何伟源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该案审理过程中，李辉生提起刑事附带民事诉讼，请求判令何伟源赔偿医疗费5176.16元、误工费72000元、伙食补助费3000元、营养费5000元、后续整容费20000元、交通费2500元、出租车租金损失18000元、车辆损失2215元、精神损害抚慰金50000元，合计177891.16元。2018年6月13日，经本院主持调解，何伟源与李辉生达成调解，同意于调解协议生效之日起二十日内赔偿李辉生医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计30000元；李辉生自愿放弃其他诉讼请求。何伟源到期未履行义务，李辉生于2018年8月1日向本院申请强制执行。2018年12月28日，本院作出（2018）闽0206执3041号之一执行裁定书，因何伟源名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年2月26日，李辉生遂提起本案诉讼，并支付公告费300元。 本院认为，何连城伙同案外人何伟源徒手殴打李辉生，致其头部红肿出血、鼻子出血，二者共同实施了侵权行为，损害了李辉生的健康权，依法应当承担连带责任。李辉生与何伟源达成调解，何伟源同意赔偿李辉生各项经济损失合计30000元。李辉生请求何连城对该30000元承担连带责任有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分的诉讼请求包含在李辉生之前提起的刑事附带民事诉讼的诉讼请求中，李辉生自愿放弃该部分诉讼请求，依法自行承担相应的不利后果。何连城与何伟源承担的是同等责任，其对李辉生放弃的诉讼请求不承担连带责任。公告费300元有票据为凭，系李辉生为本案诉讼支付的必要的合理费用，本院依法予以支持。综上，何连城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何连城应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李辉生30000元。 二、被告何连城应于本判决生效之日起十日内支付原告李辉生公告费300元。 三、驳回原告李辉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703.91元，由原告李辉生负担353.91元，被告何连城负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  林 健 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢9号 关于宽城胖丫陶瓷装潢材料店申请执行李越杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执34-4号申请执行人凌秀辉，男，汉族，1961年2月4日生。申请执行人凌海军，男，汉族，1971年8月12日生。申请执行人孙德海，男，汉族，1979年3月15日生。被执行人孙玉强，男，汉族，1979年10月20日生。被执行人章丹，女，汉族，1986年8月19日生。本院在执行凌秀辉、凌海军、孙德海诉孙玉强、章丹劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初487民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人章丹在山东利津农村商业银行股份有限公司王庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
(2020)内0523执348号之三 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初5595号民事调解书已生效，但被执行人徐亚野至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚野在中国工商银行账户内存款人民币142846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
(2020)内0523执150号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永清在包商银行账户内存款人民币32860.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢25号 申请执行人：赵启昕，女，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵戈，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年5月20日作出的（2018）皖0302民初2086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵戈的银行存款和网络资金共计人民币24260元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年一月二十日 书记员  周小静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执34-3号申请执行人凌秀辉，男，汉族，1961年2月4日生。申请执行人凌海军，男，汉族，1971年8月12日生。申请执行人孙德海，男，汉族，1979年3月15日生。被执行人孙玉强，男，汉族，1979年10月20日生。被执行人章丹，女，汉族，1986年8月19日生。本院在执行凌秀辉、凌海军、孙德海诉孙玉强、章丹劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初487民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人章丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县淄角营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17767号原告：田国雄，男，汉族，1976年7月2日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑阳，湖北今天律师事务所律师。被告：殷向博，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。被告：殷善根，男，汉族，1957年11月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市洪山区国创教育培训学校，住所地湖北省武汉市洪山区丁字桥南路558号。法定代表人：万华，执行董事。委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：李文化，女，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人：胡杰，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告田国雄与被告殷向博、被告殷善根、被告武汉市洪山区国创教育培训学校、被告李文化与公司有关纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告田国雄于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国雄的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国雄撤诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告田国雄负担。审判员  胡向阳二〇二〇年一月三日法官助理周晔书记员王祖贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17747号原告：童保焱，男，汉族，1962年12月8日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：卞祎，男，汉族，1975年4月24日出生，住武汉市武昌区，原告童保焱与被告卞祎委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，适用简易程序公开审理，原告童保焱及其委托诉讼代理人李文专到庭参加诉讼，被告卞祎经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告童保焱向本院提出诉讼请求：请求判令被告卞祎返还17万元、按照银行同期贷款利率支付延期付款利息（自2018年3月计算至付清之日止）、承担诉讼费。原告童保焱陈述如下事实和理由:原告童保焱和被告卞祎于2014年通过朋友介绍相识。童保焱女儿在美国读金融专业研究生，将于2015年5月毕业。卞祎称他有很多在北京银行工作的亲朋，可以安排童保焱女儿在北京的银行机构工作。2015年至2017年间，童保焱总共支付卞祎47万元。童保焱发现卞祎根本没有在银行工作的亲朋后，要求卞祎退款，卞祎总共退还30万元，尚有17万元至今没有退还。被告卞祎没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年初，原告童保焱委托被告卞祎安排其女儿在北京市银行工作，交付卞祎活动费用1万元，此后，又分别于2015年12月7日、2016年1月4日、9月20日、10月26日、12月1日、2017年3月22日支付卞祎5万元、3万元、5万元、3万元、15万元、15万元，共计47万元。由于卞祎没有成功安排童保焱女儿的工作，童保焱要求卞祎退还活动费用，卞祎退还30万元后，其余17万元没有退还。以上事实有原告童保焱提供的光大银行账户明细查询清单、建设银行网上银行转账汇款电子回单、建设银行账户历史明细，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告童保焱提供的建设银行账户历史明细是原件，光大银行账户明细查询清单、建设银行网上银行转账汇款电子回单是网上打印材料，与童保焱陈述的事实能够相互印证，被告卞祎没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。童保焱委托卞祎安排其女儿在北京市银行工作，双方形成委托合同关系。该委托合同违反公序良俗，损害社会公共利益，合同无效，卞祎应当退还童保焱活动费用，赔偿利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告卞祎于本判决生效后三日内退还原告童保焱活动费用17万元；二、被告卞祎对所欠第一项活动费用，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告童保焱赔偿利息损失，自2018年3月1日赔偿至付清之日止。本案受理费3700元减半收取1850元，由被告卞祎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二〇年一月四日法官助理周晔书记员王祖贤
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保37号之一 解除保全申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人:马远德，男，1974年12月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人马远德诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）川0812财保37号民事裁定书，冻结被申请人马远德的银行存款4382.82元或同等金额的支付宝和微信账户，期限为一年。解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以被申请人马远德履行了全部还款义务为由向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人马远德银行存款4382.82元或同等金额的支付宝和微信账户的冻结。 案件申请费64元，由解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾东菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15536号原告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武昌区中北路2号广夏中北领寓二期1栋/座4层4室.法定代表人：章少华，公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：**山，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省平顶山市卫东区，原告武汉大方汽车租赁有限公司（以下简称大方公司）与被告**山租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用普通程序公开审理，原告大方公司的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼，被告**山经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告大方公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告**山返还捷达轿车（车牌号豫Ａ×××××、车辆识别代码LFV2A2BS4G4592286、发动机号HA1963）、支付2018年2月22日至2018年10月21日期间停运损失费29040元、按照每日121元的标准支付2018年10月22日至车辆返还之日止的停运损失费、承担诉讼费用。原告大方公司向本院陈述如下事实和理由：2018年1月27日原告大方公司与被告**山签订《租车合同》，约定大方公司将牌号为豫Ａ×××××的捷达轿车（车辆识别代码LFV2A2BS4G4592286、发动机号HA1963）出租给**山，租期7天。**山于合同签订当日支付3000元，并提走租赁车辆。租赁期限届满，**山至今没有归还车辆。被告**山没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告大方公司是牌号为豫Ａ×××××的捷达轿车（车辆识别代码LFV2A2BS4G4592286、发动机号HA1963）所有人。2018年1月27日原告大方公司与被告**山签订《租车合同》，约定大方公司将豫Ａ×××××捷达轿车（车辆识别代码LFV2A2BS4G4592286、发动机号HA1963）出租给**山，租期7日，1月27日、1月28日每日租金138元，1月29日至2月1日每日租金108元，2月2日租金138元；如果超过约定租期租赁车辆未归还，**山以车辆租金均价为标准按日向大方公司支付停运损失费，计算至车辆归还时止。合同签订当日，**山支付大方公司3000元，大方公司将豫Ａ×××××捷达轿车交付**山。合同期满，**山没有向大方公司归还车辆。以上事实有原告大方公司提供的租车合同、租车单、行驶证、驾驶证、验车单，当事人陈述等证据证明。本院认为，原告大方公司与被告**山签订的《租车合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。**山在租期届满后没有依照约定归还车辆，构成违约，应承担继续归还车辆、支付停运损失费等违约责任。合同约定停运损失费按照租金均价计算，7日租期的租金均价为120.86元〔（138元×3日+108元×4日）÷7日〕，2018年2月3日至2018年2月21日期间停运损失费为2296.34元（120.86元×19日）。由于7日租金为846元，**山实际支付3000元，多支付2154元冲抵2018年2月3日至2018年2月21日期间停运损失费。**山尚应支付2018年2月22日至车辆返还之日期间的停运损失费，支付标准为每日120.86元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告**山于本判决生效后三日内向原告武汉大方汽车租赁有限公司返还牌号豫Ａ×××××的捷达轿车（车辆识别代码LFV2A2BS4G4592286、发动机号HA1963）；二、被告**山按照每日120.86元的标准向原告武汉大方汽车租赁有限公司支付停运损失费，自2018年2月22日支付至第一项履行完毕之日止。案件受理费526元，公告费260元，均由被告**山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  罗小妹人民陪审员  祝 曦二〇二〇年一月二日法官助理周晔书记员王祖贤
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执172号 渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司： 申请人周洪飞、付生英、伍星澄、伍绍云与被执行人渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1926号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执163号 资凤名、刘大辉、蒋晓战、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳风光假期旅行社有限公司、王少蝉、黄建华、周全： 申请人钟元英、张逸云与被执行人资凤名、刘大辉、蒋晓战、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳风光假期旅行社有限公司、王少蝉、黄建华、周全人格权纠纷一案，本院已根据申请依据，耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1910号，于二〇二〇年一十七月日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0117行审1号 申请人：南京市溧水区市场监督管理局，统一社会信用代码11320124302774909Q，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道55号。 法定代表人：李家顺，该局局长。 委托代理人：李文奎，该局工作人员。 被申请人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117ＭＡ1ＭＸＡ559Ｆ，住所地南京市溧水经济开发区柘宁东路340号。 负责人：徐国杰，该公司管理人的负责人。 申请人南京市溧水区市场监督管理局（下称溧水市场局）因被申请人南京德奥模具有限公司（下称德奥公司）未履行溧水市场局作出的溧市监行罚字[2019]59号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水市场局称：2019年3月5日，溧水市场局检查发现德奥公司使用未经检验合格的起重机械。德奥公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。溧水市场局依法向德奥公司送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书。上述行政处罚决定书决定对德奥公司罚款5万元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。法定期限内，德奥公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人德奥公司未答辩。 经审查查明： 2019年3月5日，溧水市场局对德奥公司检查时，发现德奥公司使用未经检验合格的起重机械。 2019年6月10日，溧水市场局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出溧市监行罚字[2019]59号行政处罚决定，对德奥公司罚款5万元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。次日，德奥公司签收该处罚决定书。法定期限内，德奥公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，德奥公司未履行行政处罚决定，溧水市场局于2019年12月12日作出溧市监催告字（2019）11001号行政处罚决定履行催告书。同日，德奥公司签收催告书。 2019年11月9日，本院裁定苏州海驰精密模塑有限公司对德奥公司的破产清算申请，案号为（2019）苏0117破14号。 以上事实，由行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、（2019）苏0117破14号民事裁定书等证实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该法第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用不属于破产债权；不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。据上，以上罚款及加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水市场局作出的溧市监行罚字[2019]59号行政处罚决定书、溧市监催告字（2019）11001号行政处罚决定履行催告书 的决定内容，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王桂萍
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执2号之二申请执行人乐某某，男，汉族，1961年8月7日出生，住址四川省大邑县。被执行人四川XX道桥股份有限公司，四川省遂宁市蓬溪县。法定代表人方某，职务董事长。被执行人苟某某，男，汉族，1973年8月3日出生，住址四川省大邑县。被执行人理塘县XX段，住址四川省理塘县高城镇。法定代表人普某某某，职务局长。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3334民初36号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人四川XX道桥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年01月03日冻结了被执行人四川XX道桥股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1303985.00元，现因四川XX道桥股份有限公司已主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川XX道桥股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1303985.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐雪峰二〇二〇年一月十三日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执340号 被执行人：黄韶海，男，汉族，1994年12月出生于广东省罗定市，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市，居住地广东省深圳市宝安区。 本院在执行黄韶海罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 于 光 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2098号之二 申请执行人：陈成，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：韦文超，男，1992年6月6日出生，壮族，身份证住址广西上林县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1582号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款650元（人民币，下同）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法冻结了被执行人的银行存款，但未能冻结到可供执行的存款；冻结了被执行人的财付通账户并扣划了该账户的存款137.03元。后申请执行人向本院反映，被执行人可能在坪山区石井街道一带活动。本院依法前往石井派出所查询被执行人的相关信息，发现被执行人上班的公司地址并依法前往该公司调查。经调查发现被执行人在该公司尚有工资未领取，本院依法向该公司送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》并扣划了未执行到位的被执行人工资收入604.24元。本院在扣除执行费50元后，已将执行款691.27元划付给申请执行人，申请执行人收到上述款项后已向本院提交了书面的结案及解封申请，现本案已执行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人的执行请求已全部执行到位，本院作出的（2019）粤0310民初1582号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0310民初1582号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人韦文超名下价值人民币741.27元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  陈泓睿
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0233执43号   申请执行人：次仁卓玛，女，1989年2月15日，藏族，住所地西藏亚东县。   被执行人：李辉辉，男，1989年11月8日生，汉族，现住陕西省延安市洛川县。   次仁卓玛申请李辉辉合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，约定分期付清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初62号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年一月二十三日   书 记 员 巴桑旺杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1138号 申请执行人：董梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪江，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人董梅与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结，该案(2012）沂民初字第1983号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后七次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人刘洪江银行存款59405元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人住址不详暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年一月十七日 书记员  任奎臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执344号 被执行人：路宗鹏，男，汉族，1991年5月生于河南省邓州市，初中文化，无业，居住地广东省东莞市。 本院在执行路宗鹏罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 于 光 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16787号之一 申请执行人：云南利展家具有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块2幢17层1703室。 法定代表人：江金英。 被执行人：佛山市贝多思家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会工业大道7号2号铺。 法定代表人：马志纯。 被执行人：马志纯，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告云南利展家具有限公司与被告佛山市贝多思家具有限公司、马志纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市贝多思家具有限公司、马志纯应在法律文书发生法律效力之日起向原告云南利展家具有限公司支付货款人民币30000元及利息，并承担案件受理费280.44元。因义务人佛山市贝多思家具有限公司、马志纯未按上述生效法律文书履行义务，权利人云南利展家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市贝多思家具有限公司、马志纯名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市贝多思家具有限公司、马志纯在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市贝多思家具有限公司、马志纯名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32175.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市贝多思家具有限公司、马志纯负有继续向申请执行人云南利展家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月十七日 书记员  张思颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审193号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位法定代表人。 委托代理人吴乃标，该单位工作人员。 委托代理人罗伟棠，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区平湖吉悦蛋糕坊，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新围仔水围一路3号，统一社会信用代码92440300MA5ED8F90E。 经营者郑少军，男，汉族，1988年12月21日出生，住址广西贺州市八步区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2018年11月26日作出的深市质龙食药监食罚[2018]980号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区平湖吉悦蛋糕坊（以下简称被执行人），存在“未按照许可范围从事裱花蛋糕制售经营活动、购买原材料时未查验供应商的营业执照等证明文件、未在食品经营许可证主体业态发生变化后向原发证的食品药品监督管理部门申请变更经营许可”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监食罚[2018]980号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17751号原告：李宁，男，汉族，1985年10月16日出生，住武汉市武昌区，被告：阮永刚，男，汉族，1969年5月20日出生，住武汉市黄陂区，原告李宁与被告阮永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序公开审理，原告李宁到庭参加诉讼，被告阮永刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮永刚偿还借款40万元、按照月利率2%支付利息、按照月利率1%支付违约金、承担诉讼费用。原告李宁向本院陈述如下事实和理由：2018年9月30日被告阮永刚向原告李宁借款20万元，约定借款期内月息2%，逾期利息为期内利息的50%，借款期限至2019年1月30日止。借款到期后，双方又签订展期协议，将借款期限展期至2019年4月30日。2019年1月24日阮永刚又向李宁借款20万元，约定借款期内月息2%，逾期利息为期内利息的50%，借款期限至2019年4月23日止。以上两笔借款本金及相应利息，阮永刚均未支付被告阮永刚没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2018年9月30日原告李宁与被告阮永刚签订借款合同，约定阮永刚向李宁借款20万元，月利率2%，按月结算，借款期限4个月，自2018年9月30日至2019年1月30日，如果阮永刚不按期还款付息，李宁将以50%月度利息作为违约金收取。合同签订当日，李宁向阮永刚支付借款20万元。2019年1月24日双方又签订借款合同，约定阮永刚向李宁借款20万元，月利率2%，按月结算，借款期限4个月，自2019年1月24日至2019年4月23日，如果阮永刚不按期还款付息，李宁将以50%月度利息作为违约金收取。合同签订当日，李宁向阮永刚支付借款20万元。2018年9月30日借款到期后，双方又签订展期借款协议，将该笔借款的借款期限展期至2019年4月30日。以上两笔借款，阮永刚均没有按期支付利息，逾期没有偿还借款。以上事实有原告李宁提供的借款合同、展期借款协议、中信银行账户明细、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告李宁提供的借款合同、展期借款协议、中信银行账户明细、微信聊天记录是原件，能够相互印证，被告阮永刚没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。阮永刚没有到庭陈述还本付息事实，更没有举证证明，本院认定李宁陈述的没有还本付息的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，民间借贷约定的逾期利息、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%，借款合同、展期借款协议约定月利率2%，即年利率24%，又约定逾期以50%月度利息作为违约金，该约定违反了最高人民法院的规定，超出部分无效，其余条款不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。阮永刚没有依照约定还本付息，构成违约，应承担继续偿还借款40万元、按照年利率24%支付利息等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告阮永刚于本判决生效后三日内偿还原告李宁借款40万元；二、被告阮永刚对所欠第一项借款中的20万元，按照年利率24%向原告李宁支付利息，自2018年9月30日支付至还清之日止；三、被告阮永刚对所欠第一项借款中的20万元，按照年利率24%向原告李宁支付利息，自2019年1月24日支付至还清之日止；四、驳回原告李宁其他诉讼请求。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告阮永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二〇年一月七日法官助理周晔书记员王祖贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执73号 申请执行人：李传友，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：**晶，女，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人李传友与被执行人**晶婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李传友于2020年1月22日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  郭利利 二〇二〇年一月二十二日 法官助理蒲春枝 书记员沈芝辰
(2020)内0523执150号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永清在中国工商银行账户内存款人民币32860.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩2号 被拘留人李苟吉，男，1971年1月8日出生，公民身份号码：432923197101083413，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇桐溪尾村4组。 本院在执行（2018）湘1124民初390号朱改万诉李苟吉、李富生、朱菊花机动车交通事故责任纠纷一案中，现李苟吉拒不履行法院生效判决规定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李苟吉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执337号 被执行人：黄生发，男，汉族，1989年12月生于湖南省城步苗族自治县，初中文化，无业，户籍地湖南省城步苗族自治县，居住地广东省东莞市。 本院在执行黄生发罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控，扣划被执行人黄生发20776元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 于 光 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11622号原告：云南金中皇珠宝有限公司。住所云南省昆明市五华区华域大厦B座15楼，统一社会信用代码：915301025823605312。法定代表人：叶荣开，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明、张学娟（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞金玉，女，汉族，1982年7月25日生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：俞金东，男，汉族，1979年5月1日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金中皇珠宝有限公司与被告俞金玉、俞金东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、张学娟，被告俞金东的委托诉讼代理人李丹璐到庭参加诉讼，被告俞金玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款138287元，及自2016年11月10日起至实际支付货款之日止，按每月1.8%支付利息（暂计算至2019年6月20日为79072.51元）；二、本案诉讼费由二被告承担。（以上费用合计217359.51元）。事实与理由：原告为黄金饰品批发企业，二被告为黄金饰品零售的个人，二被告因经营需要自原告处购买黄金饰品。截止2016年11月，被告尚欠原告货款未支付。原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告俞金玉未到庭应诉，无答辩意见。被告俞金东辩称：原告要求俞金东承担付款责任没有任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。针对原告的全部诉讼请求一共有两个答辩观点。第一点，俞金东和俞金玉是独立的黄金饰品零售，二人是独立的买方，原告起诉主张的两笔货款都是由俞金玉单独作为买方，并且由俞金玉自己拿货的买卖合同，俞金东只是受俞金玉的委托在欠款确认函上代为签字，并且其签字时已明确是受人委托代签。根据法律规定，委托关系的法律后果由委托人承担。原告要求俞金东就俞金玉的欠款承担连带还款责任没有法律依据。第二点，俞金东作为买方的货款已经全部结清。原告的股东姚涵在2018年2月还与俞金东进行过结算，确认俞金东的货款结清，双方之间不可能存在2016年的欠付款未付清。因此俞金东不应就俞金玉的欠款承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告俞金东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞金玉未到庭应诉，无质证意见，本院依法视为其放弃质辩权，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据中的《客户欠款确认单》，被告俞金东对其三性认可，对其证明目的不认可，本院认为该份证据中欠款对象载明为“俞金玉”，欠款人一栏签名为“俞金东代”，无法证明实际欠款人为被告俞金东，故对该份证据证明目的依法不予确认；2.原告提交的《客户结价/定价单》，本院认为该份证据中载明的客户名称为“俞金玉”，故对该份证据与被告俞金东的关联性依法不予确认，但鉴于被告俞金玉无质证意见，故本院对其真实性、合法性以及与被告俞金玉的关联性依法予以确认；3.被告俞金东提交的短信聊天记录、微信聊天记录、银行转账凭证、《客户欠款确认单》、银行转账凭证，原告对其三性均认可，但不认可证明目的，认为实际拿货人系被告俞金东，且证据中显示的“结清”不包含俞金东代俞金玉拿货的部分，故本院对上述证据的三性依法予以确认，至于证明目的，将于后文中阐述。经查明，本院认定以下事实：2016年2月16日，俞金东代替俞金玉在《客户欠款确认单》中签字（“俞金东代”），确认俞金玉欠原告千足金26.63克、万足金580.43克的材料款，俞金玉将于2016年2月20日前结清，如逾期未能结清货款，原告将按超出天数×1万收取利息（欠料最终以还料为主）。2016年6月2日，原告计算被告俞金玉欠付千足金26.63克的价款为6950元（261元/克），万足金580.43克的价款为152653元（263元/克），以上共计159603元。后被告俞金玉于2016年10月2日向原告支付20000元，于2016年11月10日向原告支付1316元，剩余款项未支付。原告认为被告俞金玉、俞金东的行为侵犯了其合法权益，故将两被告诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从原、被告双方提交的证据来看，原告与被告俞金玉之间确实存在以千足金、万足金为标的物的买卖合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了其合同义务，被告未依约支付货款的行为构成违约。现原告要求被告支付剩余货款的主张有事实及法律依据，结合被告俞金玉未到庭应诉、无答辩及质证意见的情况，应当视为其放弃对原告主张的抗辩权，故本院对原告主张的剩余货款及加工费138287元（159603元-20000元-1316元）依法予以支持。对于原告提出实际拿货人系俞金东，要求俞金东承担共同还款责任的主张，本院认为原告提交的证据中显示的客户名称均为“俞金玉”，俞金东仅于《客户欠款确认单》的欠款人处留有“俞金东代”字样的签名，且原告在其提交的证明事项一栏以及庭审陈述中均认可俞金东代替俞金玉签字的事实，何况，原告未对实际拿货人系俞金东提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定买卖合同的相对人系俞金玉，对原告的该项主张依法不予支持，同理，被告俞金东亦无需对原告主张的违约金及诉讼费用承担责任。对于原告主张的违约金，系按月利率1.8%主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，现原告主张的标准过高，本院依法将其调整为41486.1元（138287元×30%）予以保护，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞金玉于本判决生效之日起十日内支付原告云南金中皇珠宝有限公司剩余货款138287元、违约金41486.1元；二、驳回原告云南金中皇珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告俞金玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  任春波人民陪审员  李琼华人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年一月六日法官助理何雅蓉书记员李春梅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2325号原告：南京中宇塑业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：安徽永全环保设备有限公司，住所地安徽省临泉县土陂乡胡老村民委员会李胡坡22号。原告南京中宇塑业有限公司（简称中宇公司）与被告安徽永全环保设备有限公司（简称永全公司）定作合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。中宇公司委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，永全公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宇公司向本院提出诉讼请求：判令永全公司支付定作款29378.80元。事实和理由：2018年9月，根据永全公司的规格要求，中宇公司向永全公司提供29378.80元的塑料制品，并提供增值税专用发票，但永全公司一直拖欠款项不付。为此，中宇公司具状起诉，请求判如所请。永全公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月份，中宇公司根据永全公司要求分两次向其供货29378.80元，并于2018年10月15日开具等额的增值税专用发票；2.由于永全公司未支付货款，中宇公司通过微信、电话向永全公司催款，并委托江苏同心园律师事务所向永全公司发出律师函。上述事实，有发货单、微信聊天记录、电话通话录音、增值税专用发票、律师函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中宇公司要求永全公司支付拖欠的价款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:安徽永全环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付南京中宇塑业有限公司29378.80元。案件受理费534元，公告费600元，由安徽永全环保设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  高长春人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十日书 记 员  孙 俊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执5号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。 被执行人：王茂山，男，1987年6月8日出生，汉族，住址资阳市雁江区。 申请执行人刘广东与被执行人王茂山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6003号民事判决书，依法向被执行人王茂山发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王茂山银行账户上的存款400000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈继伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3718号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91211300738779460E，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该单位员工，住朝阳市双塔区。被告：于宝东，男，1968年12月21日出生，汉族，住北票市。被告：李玉玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住北票市。被告：姜杉，女，1992年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告于宝东、李玉玲、姜杉、于涛、杨玉红金融借款合同纠纷一案过程中，因被告于涛现在押于朝阳市看守所，本院无法向其送达诉讼文书，亦无法进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张爱军人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年一月三日书 记 员  赵 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初9号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人褚金龙，男，1984年10月1日出生，汉族，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人褚金龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人褚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人褚金龙于2019年12月8日14时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为吉XXXX解放牌小型面包车沿302国道由南向北行驶，当行驶至吉林市船营区春光村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，褚金龙血液中酒精含量为148.91mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、案件提起和到案经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿液检测信息、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、常住人口登记表、病情介绍书、诊断书、证明等书证，证人褚某证言，被告人褚金龙的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚金龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人褚金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫俊宏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执120号之二申请执行人王立国，男，1980年9月17日出生，职工。申请执行人王心冰，女，1979年6月1日出生，职工。被执行人陈国太，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。被执行人：那立娟，女，1974年7月18日出生，满族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈国太中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0902执1118号之一 申请执行人:王士光，男，1966年10月27日出生，汉 族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村西塘村民组。身 份证号码:432301196610275153。 被执行人：湖南汇达珠宝有限公司，住所地湖南省益阳市 资阳区长春镇流源桥（黄家湖工业园），统一社会信用代码： 914309000749780523。 本院在执行王士光与湖南汇达珠宝有限公司建设工程合同 纠纷一案中，申请执行人王士光于2020年1月3日向本院 提出撤回执行该案的书面申请，经审查，本院认为申请执行人 王士光的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0902执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  崔益沙 审 判 员  曹 进 二０二0年一月六日 代理书记员  朱博强
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保150号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：蒋开军，男，1986年2月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人蒋开军诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）川0812财保150号民事裁定书，冻结被申请人蒋开军的银行存款30000元，期限为一年。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被申请人蒋开军达成还款协议并履行为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋开军的银行存款30000元的冻结。 案件申请费320元，此款已由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被申请人蒋开军负担，直接支付给解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽平 二〇二〇年一月十五日 书记员  步 蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11435号 原告：成都亿客畅科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：姚长利。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达律师事务所律师。 被告：胡达林，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都亿客畅科技有限公司（以下简称亿客畅公司）与被告胡达林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，由依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告亿客畅公司的委托诉讼代理人与被告胡达林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿客畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除亿客畅公司与胡达林于2019年8月3日签订的《汽车租赁服务合同》，胡达林立即向亿畅客公司返还融资租赁物川Ａ×××××汽车；2.判决胡达林向亿畅客公司支付直至《汽车租赁服务合同》解除之日的到期未付租金（暂计至2019年10月13日7739元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2019年10月13日为346元）;3.判决胡达林向亿畅客公司赔偿融资租赁协议解除后因胡达林继续占有、使用租赁物汽车川Ａ×××××给亿畅客公司造成的损失（计算损失的起止时间为:该融资租赁合同解除之日起至租赁汽车实际归还之日止，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.判决胡达林承担因本案所支出的律师费和诉讼费。诉讼中，亿客畅公司将诉讼请求变更为：1.判令胡达林向亿客畅公司支付未付租金118080元及该款从起诉之日即2019年10月14日起按日千分之一起计算至实际付清之日止的违约金；2.判令胡达林承担因本案所支出的律师费8000元；3.诉讼费由胡达林承担。事实和理由：亿客畅公司与胡达林在2019年8月3日签署《汽车租赁服务合同》。根据协议的约定：亿客畅公司依据胡达林的选择购买汽车川Ａ×××××；亿客畅公司将上述汽车融资租赁予胡达林，胡达林每月3日按期支付租金，每期租金3280元／月，租赁期自2019年8月3日起至2022年8月3日为止。亿客畅公司是车辆的所有权人，胡达林除协议规定的租赁利益外未取得汽车的任何利益。亿客畅公司将购买的汽车交付予胡达林，但胡达林未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。亿客畅公司多次催要未果，且胡达林破坏了安装在车辆上的定位装置，致使亿客畅公司无法监控车辆运行情况。胡达林关闭手机使亿客畅公司不能与之联系，已构成重大违约。根据协议约定出租人有权提前解除本协议，故要求胡达林立即向亿客畅公司提前支付全部租金118080元以及至实际支付完车辆时的违约金以及其他应付款项。 胡达林辩称，签订协议是事实，但现在车不在其处，无法返还，认可应支付租金；亿客畅公司已经算清所有费用11万多元，不应再支付违约金和律师费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月3日，胡达林（承租人）与亿客畅公司（出租人）签订《汽车租赁服务合同》，约定：胡达林租赁亿客畅公司车牌号为川Ａ×××××的启辰Ｄ60白色汽车一辆；租赁期限自起租日至2022年8月3日，租期36个月，承租人应在每月3号之前支付租金；在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权；租期结束后，承租人在履行各项义务、结清费用后，车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户的费用由乙方承担；车辆的过户在租期结束且所有相关款项结算完毕后完成，承租人应及时告知出租人受让人、过户具体日期等信息，出租人协助其完成过户手续；承租人延迟偿付租金，承租人以欠付租金为基数按日千分之一支付违约金；承租人若有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付等的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金;一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它所有相关费用。同日，亿客畅公司将车辆交付给胡达林，胡达林签署《车辆交接单》。后胡达林未支付租金，亿客畅公司诉至本院。 另查明，1.案涉车辆登记在亿客畅公司名下，价税合计71800元，2019年5月17日办理抵押登记，抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司；2.亿客畅公司为本案诉讼支付律师费8000元；3.亿客畅公司表示能够随时配合胡达林办理涉案车辆过户登记。 以上事实，有汽车租赁服务合同、车辆交接单、购车发票、注册登记摘要信息栏、车辆保险单、车辆出厂检验合格单、网约车行车记录仪入网登记表、公司网约车GPS监控电脑截图、网络预约出租车汽车运输证、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，亿客畅公司与胡达林签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。亿客畅公司按约向胡达林交付了案涉车辆，但胡达林至今未支付租金，亿客畅公司请求胡达林支付全部租金118080元，胡达林亦予以认可，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求。双方约定2019年8月3日起租，每月3日支付，胡达林至今未支付租金，已构成违约，依约应当向亿客畅公司支付逾期付款违约金。亿客畅公司主张违约金以未付租金118080元为基数按日利率千分之一从2019年10月14日起计算至实际付清之日止，该标准明显过高，本院予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，结合全案事实及合同履行情况，本院酌定调整为日利率万分之五为宜。 对于亿客畅公司要求胡达林承担本案律师费的诉讼请求，符合双方约定，且该费用已实际发生，故对该项请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡达林于本判决生效之日起十日内向原告成都亿客畅科技有限公司支付租金118080元并支付违约金，违约金的计算方式为：以租金118080元为基数，自2019年10月14日起计算至本判决确定的付款之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告胡达林于本判决生效之日起十日内向原告成都亿客畅科技有限公司支付律师费8000元； 三、驳回原告成都亿客畅科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，因适用简易程序减半收取1461元，由被告胡达林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨钦钦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11344号原告李甫全，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证住址重庆市开县。委托代理人李佐伟，男，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址重庆市开州区，系原告李甫全的儿子，特别授权代理。被告余正春，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区。原告李甫全诉被告余正春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李甫全的委托代理人李佐伟到庭参加诉讼，被告余正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告李甫全系原告公司的法定代表人，李甫全经朋友介绍与被告认识，从2016年2月28日起被告从原告处进电动车级摩托车销售。2016年12月2日，经双方对账，被告出具欠款欠据一份，写明：经结算确认，今欠电动车款73800元，上述欠款在2017年1月20日之前还清，逾期利息按照同期贷款基准利率的4倍计算；被告亲笔书写了欠款人姓名、住址、身份证号码；并约定了若发生争议由昆明市官渡区人民法院管辖。被告出具欠款欠据给原告后，一直没有按照约定向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告总是让原告等。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币73800元，从2017年5月8日起按年息24%支付利息直到全部货款还清为止，暂时计算至2019年4月8日为29520元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。被告余正春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明：经双方结算后被告确认尚欠原告货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告余正春经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告余正春向原告购买电动车，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2016年12月1日出具《欠款欠据》一份，载明：经结算确认被告欠李甫全货款73800元，于2017年7月31日前还清，逾期则按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠款欠据》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款73800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方已约定了付款期限和逾期利息计算方式，故本院支持由被告支付原告以未付货款73800元为基数自2017年8月1日（约定的还款期限届满之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，及以73800元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告余正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余正春于本判决生效之日起十日内支付原告李甫全货款73800元；并支付以所欠货款73800元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，及以73800元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告李甫全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元,由被告余正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11012号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：黄亮，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：陕西省白水县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄亮金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8976号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金2468元并支付利息、逾期违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人黄亮名下一个财付通账户、一个银行账户，扣划得款903.75元，已通知申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执11012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21665号之一原告：上海冈茨电工材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，该公司总经理。被告：上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海冈茨电工材料有限公司与被告上海冈茨电磁线圈有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志慧人民陪审员  范 洁人民陪审员  陈 洁二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初130号 原告：胡伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：安徽省建盟工程建设有限公司，注册地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1403室，实际营业地合肥市高新技术开发区合欢路12号一号办公楼楼西1楼及2楼，统一社会信用代码91340100358573954Q 法定代表人：刘冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 原告胡伟与被告安徽省建盟工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告公司法定代表人许标以公司投标需要交投标保证金为由向原告借款200万元。6月17日，原告通过银行转款200万元到被告公司账户。该款经原告多次催讨，被告拖延偿还，请求依法判决。 被告安徽省建盟工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告的办公地自2019年2月起就搬至合肥高新技术开发区合欢路12号天龙公司厂区内，故本案的被告住所地应为合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，请贵院依法移送。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从被告提交的房屋租赁合同、经营地照片可知被告的实际经营地为合肥市高新技术开发区合欢路12号一号办公楼楼西1楼及2楼（天龙公司厂区内），该实际经营地不属本院管辖范围。本案原告的住址为安徽省濉溪县，合同履行地亦不属本院管辖范围。本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告安徽省建盟工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年一月八日 书记员  刘媛媛 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3488号 原告:中国电信股份有限公司潜山分公司,住所地:安徽省潜山市梅城镇皖国路，统一社会信用代码91340824756825002P（1-1）. 负责人:刘承东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶林，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:陈雷兵,男,1980年12月6日出生,汉族,水电工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 原告中国电信股份有限公司潜山分公司（以下简称电信公司）与被告陈雷兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2019年12月13日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人叶林、孙卫东以及被告陈雷兵及其委托诉讼代理人杨乐天、黄胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其租赁原告位于潜山市㎡房产；2、判令被告给付原告房屋租金18000元，并给付腾房费11666.7元；3、判令被告给付原告违约金20000元。事实与理由：2014年6月17日，原被告经协商签订了《房屋租赁协议》，约定将原告位于㎡的两层五间门面房出租给被告使用，租期自2014年7月17日起至2017年7月16日止，年租金5000元，并约定了违约责任，原告按约交付了房屋，但被告却不支付房租，且合同到期后拒不归还租赁的房屋，原告多次与被告交涉未果，故具状法院。 陈雷兵辩称，2012年其开始在黄铺镇桃铺街道为电信公司代办业务，2013年，其在原告的土地上新建了部分房屋，并没有签订租赁协议，除了老房子，其余的房屋都是其本人花钱建造的，加老房子一起总共五间门面房，其中两间是原告的，当时原告承诺是无偿给其使用，另外三间则是其本人建造。而且原告的房屋也已归还，陈雷兵本人做的房屋当然归其本人所有。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年，陈雷兵开始在黄铺镇桃铺街道为电信公司代办业务，电信公司将其桃铺街道的门面房免费给陈雷兵使用。2013年，陈雷兵在电信公司临街最外一间的门面房上方以及左侧的土地上新建了房屋，新建的位于左侧的房屋中有三间为门面房。2014年6月17日，电信公司与陈雷兵签订《桃铺营业所房屋租赁协议》，协议约定将电信公司坐落于黄铺镇桃铺村的二层五间店面房出租给陈雷兵作代理电信业务用途使用，房屋建筑面积约为265㎡，租期为三年，自2014年6月17日起至2017年6月16日止，租金为每年5000元。2015年8月7日，双方签订《业务代办合作协议》，协议自2015年8月1日起至2016年7月31日止为期一年，电信公司将桃铺门面房免费租用给陈雷兵代办电信业务。 另查，原桃铺营业所房屋为临街三间，一间机房，两间门面房，其中机房为电信公司使用，两间门面房由陈雷兵租用，并于2016年底交还电信公司。案涉房屋的土地使用权归原告所有。 本院认为：陈雷兵租用电信公司的门面房应当支付租金。临街的两间门面房确为电信公司所有，陈雷兵未按照租赁协议支付租金已构成违约。鉴于双方2015年8月7日签订的《业务代办合作协议》中约定电信公司于2015年8月1日至2016年7月31日期间将桃铺门面房免费租用给陈雷兵，电信公司要求陈雷兵给付租金仅应支持自2014年6月17日至2015年8月1日以及2016年7月31日至2016年12月31日期间的诉求。陈雷兵于2016年底将租用的两间门面房已交还电信公司，电信公司要求陈雷兵归还该两间门面房的诉求不能成立。协议中涉及的临街最外一间门面房的上方以及左侧土地上新建的房屋为陈雷兵自建房屋，双方未就该自建房屋达成任何协议，目前产权无法确定，故原告要求被告归还该自建房屋的房产以及给付该房产中三间门面房租金的诉求，依法不予支持，同时给付腾房费的诉求亦不能成立。由于租赁协议中未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雷兵于本判决生效之日起15日内一次性给付原告电信公司3078（5000÷5间÷365×18个月零14天×2）元； 二、驳回原告电信公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元减半收取521元，由被告陈雷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂小宁 二○二〇年元月十五日 法官助理魏玲 书记员周炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初20号 原告：龚清溪，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：阮东善，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告龚清溪与被告阮东善定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 龚清溪向本院提出诉讼请求：阮东善双倍返还定金142000元。事实和理由：龚清溪经营冷冻肉产品贸易，阮东善经营凤爪批发，双方经朋友介绍认识。2019年因猪肉涨价，带动各种肉价上涨。价格上涨期间，龚清溪于2019年8月支付阮东善定金71000元，以每吨23000元的价格订购一柜凤爪。由于阮东善未及时供货，双方于2019年9月22日再次进行交货协商，协商后阮东善出具《保证书》明确交货期限为2019年11月22日前，若不能交货，则退还龚清溪定金71000元。《合同法》第115条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。交货期限届满后，阮东善始终不能交付货物，且以各种理由拖延退款，为此，龚清溪诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，定金合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或定金合同履行地人民法院管辖。本案中，原告龚清溪并未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故应由被告阮东善住所地人民法院即广西壮族自治区龙州县人民法院管辖，本案应予以移送广西壮族自治区龙州县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区龙州县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈昌演 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡婷英 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执101号 申请执行人：刘锟，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭海华，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7646号民事判决书，向被执行人郭海华发出执行通知书，责令被执行人郭海华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭海华银行存款258327.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年一月八日 书记员  彭鑫妮