西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初10646号 原告(反诉被告)：陕西泾阳科源农业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：马美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘科被告（反诉原告）：西安德福农产品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告陕西泾阳科源农业发展有限公司（以下简称泾阳科源公司）与被告西安德福农产品有限公司（以下简称德福农产品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳科源公司之委托诉讼代理人刘科与被告德福农产品公司委托诉讼代理人陈晴、赵伟琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳科源公司诉称，原被告于2019年5月8日签订购销合同，合同约定被告向原告销售300吨，蛋白含量为46%的棉粕，合同标的为660000元。合同签订后原告向被告支付合同约定定金132000元,批款批货提货于5月15日到货，经原告客户检测，到货棉粕蛋白在43.5-44.5之间，未达到合同约定标准。期间原告建议被告三方检测，但被告放弃权利，后累计到货140吨全部做退货处理，同时原告要求被告继续按合同约定供货。在此期间因棉粕价格大幅上涨，受利益驱使被告在未经原告同意的基础上单方退回定金和货款，拒绝执行该合同。原告依照合同第9条规定：“如违约，违约方向守约方支付未履行部分金额的20%违约金，如违约金不足以弥补守约方因此遭受的损失，守约方可另行要求赔偿。”要求被告支付合同未履行部分金额20%的违约金，共计132000元。现请求：1、被告支付原告合同违约金132000元整；2、诉讼费由被告承担。被告德福农产品公司辩称，“厂内检验”是双方约定的唯一检验标准，被告不存在任何违约行为。依照双方签订的《销售合同》，原告在出厂自提棉粕时，经厂内检斤验质对棉粕质量未提出任何异议，应当认为原告已经认可了所提棉粕的质量；在出厂后，原告又以棉粕蛋白质含量偏低为由拒收货物、要求被告退款并停止后续提货，其行为属于首先违约、根本违约,原告始终未向被告建议过三方检测事宜，不存在被告放弃权利之说。原告从未在2019年5月21日向被告致函表示提货时间顺延，而是在2019年5月15日微信聊天中原告明确表示后续不再提货，原告首先违约。原告2019年5月30日向被告致《商函》，要求被告于2019年6月10日前按原《销售合同》执行完300吨棉粕的真正原因系棉粕价格上涨，但在此之前，被告应原告单方要求，已经退回全部定金及货款，双方合同终止。综上，被告在《销售合同》履行过程中不存在任何违约行为，系原告首先违约请求驳回原告全部诉讼请求。被告德福农产品公司反诉称，2019年5月8日，原被告签订《西安德富农产品有限公司销售合同》合同约定被告向原告供应棉粕。合同对质量标准、数量、单价、检验标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告向被告交纳定金132000元。原告共派7辆车自行提货，共计提货161.08吨，并分别向被告支付货款约35万元。2019年5月15日原告突然向被告提出其客户反映棉粕蛋白质含量低于46%，被告得知后第一时间赶往厂家进行协商。2019年5月15日经被告询问，原告微信明确回复后续货物不再提取。后在原告的多次强烈要求下被告向原告退回定金、货款。依据沙雅益友给被告提供的检验报告，原告所提货物质量合格，被告在原告以蛋白含量不够提出退货要求时，已经明确告知原告货物没有问题，从未出现过蛋白的问题，但原告还是称“不敢装”，且再未派车提货。无奈在原告违约的情况下被告为防止损失的扩大，不得不在低于一般市场价的情况下将原告已经提货出厂的棉粕售于其他客户，并额外承担了运费、人工费的费用。因此，原告在厂内提货时对棉粕质量未提出任何异议，根据双方的销售合同应担认为原告已经认可所提货物的质量标准。后又以客户检验不合格为由，明确表示后续不再提货，并主动要求被告退定金及货款，首先违约，原告的违约行为给被告造成严重经济损失，并对被告造成商誉损害，应向被告承担违约责任。现请求：1、原告向被告支付合同违约金132000元；2、本案反诉费由反诉被告承担。针对被告德福农产品公司的反诉原告泾阳科源公司辩称，原告从未向被告提出过解除合同，不存在违约。2019年5月17日，原告明确告知被告货款全部退回，双方继续履行合同，原告补齐定金132000元，被告未回复。2019年5月20日，被告在未通知原告的情况下，将定金退回。2019年5月30日，原告向被告发商函，督促被告继续履行合同，被告在收到商函后，也未回复。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2019年5月8日原告（需方）与被告（供方）签订《西安德富农产品有限公司销售合同》约定：被告向原告供应300吨棉粕，规格46蛋白，单价2200元/吨，金额660000元，出厂自提。检验标准：以沙雅益友油脂工业有限责任公司厂内检验为准，需方在沙雅益友油脂工业有限责任公司厂内检斤验质，如有异议需方在提货前两个工作日内以书面形式提出，未经供方书面认可前暂不提货，如经双方协商仍有争议，以双方认可的第三方检验为准，经检验，如符合合同签订质量标准检验费由需方承担，如不符合合同签订质量标准，检验费由供方承担。提货方式：需方在沙雅益友油脂工业有限责任公司厂内自提。结算方式：合同签订后1日内需方将全部货款的20%汇至供方账户作为定金，批款批货，定金冲抵最后一笔货款，款到发货，供方提供全额增值税普通发票。当市场价格低于合同签订单价的15%时，两个工作日内需方需按照合同总金额的15%补交保证金，保证金可冲抵最后一批货款，否则货物处置权归供方所有，定金不予归还。合同签订后立即生效，双方应当严格履行，如违约，违约方向守约方支付未履行部分金额的20%作为违约金，如违约金不足以弥补守约方因此遭受的损失，守约方可另行要求赔偿。合同签订后原告分别于2019年5月9日、5月11日、5月12日、5月13日、5月14日分6次向被告支付定金及货款共计482000元。自2019年5月10日至2019年5月14日原告在合同约定的沙雅益友油脂工业有限责任公司分7车次进行提货。2019年5月15日原告向被告提出所供棉粕质量不合格，并要求被告不要继续供货退还货款。原告退货后被告当即将该货物出卖给其他客户。随后被告将收取原告的定金及货款全部退还原告。上述事实，有双方举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《西安德富农产品有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后被告依约向原告供应棉粕，根据双方合同约定：“检验标准以沙雅益友油脂工业有限责任公司厂内检验为准，需方在沙雅益友油脂工业有限责任公司厂内检斤验质，如有异议需方在提货前两个工作日内以书面形式提出，未经供方书面认可前暂不提货，如经双方协商仍有争议，以双方认可的第三方检验为准，经检验，如符合合同签订质量标准检验费由需方承担，如不符合合同签订质量标准，检验费由供方承担。”，但原告在提货时未对棉粕质量提出异议，原告现提供的证据不足以证明被告所供棉粕存在质量问题，同时被告也已根据原告要求退货退款，双方销售合同应为双方协商一致解除，原告请求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告对被告所供棉粕质量提出异议退货后，被告随即将该棉粕出售给其他客户，并根据原告要求进行退款，双方销售合同协商一致解除，被告请求原告支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西泾阳科源农业发展有限公司的诉讼请求。二、驳回被告西安德福农产品有限公司的反诉请求。案件受理费2940元，由原告陕西泾阳科源农业发展有限公司负担（已缴纳）。反诉费由被告西安德福农产品有限公司1470元负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   焦 颖 茹审  判  员   王    珍                                                      人民陪审员   张    彤    二〇二〇年一月十七日    书  记  员   王 煜 琳1