wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓国证，男，1997年5月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码513************197，汉族，中专文化，务工人员，住南海区大沥镇体育路荔景楼A座605房，2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月24日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同年11月3日因本案被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5078号起诉书指控被告人邓国证犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，邓国证到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日23时许，被告人邓国证无证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤警察查获。经鉴定，邓国证的血液中检出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓国证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓国证认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人邓国证对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓国证危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓国证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓国证无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。邓国证如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓国证犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更55号罪犯何增智，男，1940年3月7日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2010年8月9日作出（2010）津法刑初字第383号刑事判决，以被告人何增智犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月21日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01436号刑事裁定，对罪犯何增智减刑一年；2018年3月26日，本院作出（2018）渝01刑更453号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何增智减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四个方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯何增智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何增智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其虽犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但系老年犯，本院依法主要考查其认罪悔罪的实际表现，并结合剩余刑期，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯何增智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2010年5月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初764号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：程明亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：李娟，女，1989年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告程明亮、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告程明亮、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令程明亮支付成都腾铭惠商公司代偿款48912.86元及违约金9782.57元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令李娟对程明亮的上述债务承担连带清偿责任；3.判令程明亮、李娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，程明亮因购买起亚轿车一辆（车架号LJDLAA294D0299508），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。程明亮为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定程明亮委托成都腾铭惠商公司对其起亚轿车一辆（车架号LJDLAA294D0299508）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；程明亮未按时向东大支行偿还分期款，程明亮应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为程明亮贷款额的30%。李娟就程明亮在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及程明亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李娟为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就程明亮的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向程明亮发放了购车透支资金。后程明亮在2017年5月12日至2019年6月29日期间累计逾期未还款48912.86元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6277.22元，于2018年4月12日代偿5168.72元,于2018年7月4日代偿4728.54元，于2018年10月8日代偿4827.54元，于2018年12月28日代偿3348.98元,于2019年1月9日代偿1502元,于2019年1月24日代偿1502元，于2019年3月8日代偿1502元，于2019年4月5日代偿1502元，于2019年6月29日代偿18553.86元。至今程明亮、李娟未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 程明亮、李娟均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与程明亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。程明亮未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代程明亮向东大支行垫付了贷款本息及费用48912.86元，成都腾铭惠商公司要求程明亮支付代偿款48912.86元的理由成立，本院予以支持。程明亮未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张程明亮按剩余未还代偿款20%支付违约金9782.57元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于程明亮违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李娟出具《反担保函》表明对程明亮承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李娟对程明亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程明亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48912.86元及违约金9782.57元； 二、被告李娟对程明亮承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向程明亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，因适用简易程序减半收取计633.5元，由被告程明亮、李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2957号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：阴法峰，男，1977年10月6日出生，汉族，原住肥城市新城街道尹家沟社区再生资源小区1号楼东单元顶层西户，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊五金建材商店）与被告阴法峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊五金建材商店的经营者冯秀芝及委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。被告阴法峰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法解除华谊五金建材商店与阴法峰签订的建筑机具设备租赁合同；2、依法判令阴法峰支付华谊五金建材商店租赁费59461.87元、违约金20000元、律师费4000元，赔偿华谊五金建材商店架杆损失2513元。诉讼费用由阴法峰承担。事实和理由：2010年9月30日，阴法峰与华谊五金建材商店签订《建筑机具租赁合同》1份，阴法峰租赁华谊五金建材商店的钢架杆等机具。合同签订后，华谊五金建材商店依约将租赁物交付阴法峰使用，阴法峰将租赁的建筑设备先后用于东营奥林匹克花园二期工地及垦利永安夏镇小学建设工地。现拖欠租赁费59461.87元，至今仍有架杆148米未还。请求法院判若所请。阴法峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，徐建军作为阴法峰（乙方）的委托代理人与东营区八分场华谊综合商店（甲方）签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，乙方因建筑施工需要，向甲方租赁建筑机械和周转工具（以下简称租赁物），为确保甲乙双方的权利和义务，经协商达成如下协议：工程名称为奥林匹克花园二期工地，租赁费用为：钢架杆每天每米0.016元、架扣每个每天0.007元、丝杠每个每天0.025元，乙方每三个月预付所欠甲方全部租赁费的百分之八十，待送回租赁物时一起结算并在十日内付清全部租赁费、维修费（如有损坏）及赔偿金（如有损失），如乙方送完租赁物十日内不来结算，甲方可根据本合同上列条款独自结算并作为有效依据，乙方每次付款时，均以甲方所开收据为准（盖有甲方财务专用章），甲方所开发票只用作乙方财务挂账而不作为乙方的付款依据，否则甲方不予认可，责任由乙方负担；租赁物如损坏、丢失按下列价格赔偿，但在付清全部租费、维修金及赔偿金前租费正常收取，钢架管17元/米、架扣5元/个、丝杠15元/个，乙方应按甲方指定的仓库提运租赁物，用完后将其送回甲方指定的仓库，并按要求归垛整理，其运费均由乙方承担；违约责任：乙方如不能按时付清租赁费、维修费及赔偿金，逾期付款部分甲方每天按千分之三收取违约金，乙方在使用租赁物过程中，甲方有权根据乙方的诚信、合同执行、工程管理等情况提前结算并收取全部租赁费、维修费及赔偿金或者追回租赁物和解除合同，乙方应予认可，但甲方因追回租赁物所使用的车辆等费用由乙方承担；如有违约、发生争议或拖欠租赁费、维修费和赔偿金，甲方有权在东营区人民法院提起诉讼、依法解决，全部涉案费用均由乙方负担等内容。该合同的出租方处加盖“东营区八分场华谊综合商店”印章，冯秀芝在法定代表人处签名，承租方处加盖“山东泓昇建设有限公司奥林匹克花园二期工程第二项目部”印章，徐建军在委托代理人处签名。合同签订后，阴法峰在该合同中的项目经理处签名确认。上述合同签订后，东营区八分场华谊综合商店按合同约定向阴法峰提供了架杆、架扣等租赁物。2011年1月12日，徐建军在租赁结算明细表中签名，该明细表载明：2010年10月份至2010年12月22日租赁费合计9793元。2012年1月11日，徐建军在租赁结算明细表中签名确认，该明细表中载明：2011年3月份至2012年1月份租赁费合计33800元。2012年1月份至2012年12月31日，阴法峰欠租赁费2807.39元。阴法峰至今仍有架杆146.5米未返还华谊五金建材商店。庭审中，华谊五金建材商店主张阴法峰在夏镇小学工地施工时欠华谊五金建材商店租赁费13061.48元，华谊五金建材商店提供了涉及该工地的发货单及交货单，该部分发货单中无阴法峰签名。华谊五金建材商店提供通话录音资料1份，证明华谊建材五金商店向阴法峰主张过权利。华谊五金建材商店提供增值税发票1份，证明华谊五金建材商店因本案聘请律师，支付律师费4000元。2012年3月29日，东营区八分场华谊综合商店名称变更为原告现名称东营区八分场华谊五金建材商店。本院认为，根据华谊五金建材商店提供的证据及当庭陈述，能够证实东营区八分场华谊综合商店与阴法峰之间存在租赁合同关系，双方应按合同的约定履行义务。东营区八分场华谊综合商店名称变更为东营区八分场华谊五金建材商店，故华谊五金建材商店有权向阴法峰主张权利。华谊五金建材商店主张解除与阴法峰签订的涉案建筑机具设备租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华谊五金建材商店要求阴法峰支付租赁费59461.87元，本院支持46400.39元，超出部分，不予支持。华谊五金建材商店要求阴法峰赔偿架杆损失2513元，根据查明事实，阴法峰在奥林匹克花园工地施工期间尚未返还的架杆为146.5米，该部分架杆应由阴法峰返还华谊五金建材商店，如不能返还时，应按合同约定的价格赔偿华谊五金建材商店2490.50元，超出部分，本院不予支持。华谊五金建材商店要求阴法峰支付违约金20000元，本院酌情支持16000元，超出部分，本院不予支持。华谊五金建材商店主张律师费4000元，因双方未明确约定律师费用，华谊五金建材商店亦未提供相应的委托代理合同，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。阴法峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告阴法峰于2010年9月30日签订的《建筑机具租赁合同》。二、被告阴法峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租金46400.39元、违约金16000元，共计62400.39元。三、被告阴法峰于本判决生效之日起十日内返还原告东营区八分场华谊五金建材商店架杆146.50米；如不能返还，赔偿损失2490.50元。四、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担478元，由被告阴法峰负担1471元。公告费560元由被告阴法峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  杜春香人民陪审员  王 健二〇二〇年一月十五日书 记 员  宿 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3019号之一申请执行人：曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：张全，男，1981年12月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于曹冲与张全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月9日依法作出（2018）苏0382民初3775号民事判决书：被告张全于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冲借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年9月28日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告张全负担。因张全未按生效法律文书的规定履行义务，曹冲向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，委托查封了登记在被执行人张全名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆各一辆，未查控到被执行人其它可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院多次电话联系被执行人，因电话系空号未成功联系。4、2019年10月11日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年12月26日，本院通过司法查控系统查询，未查控到被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月6日，申请执行人曹冲告知本院，被执行人户籍地在云南省，在浙江省打工，具体地点不明，不要求法院实地走访调查。7、2020年1月6日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示因查找不到车辆下落，不要求处置查封的车辆；亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月六日书记员  石路
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执107号 申请执行人高琳玮，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人荆永植，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人高琳玮与被执行人荆永植借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初786号民事判决书确认，被执行人荆永植于判决生效后十日内偿还申请人高琳玮借款本金40000元及利息（自2017年8月15日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人荆永植银行存款41720元及利息（含案件受理费800元，财产保全费420元，申请执行费500元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初259号原告：宋某1，男，1953年6月2日出生，汉族，住莱阳市。370627195306021613被告：宋某2，男，1979年1月8日出生，汉族，住莱阳市。370627197901081614原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承存款2315.53元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告兄弟宋修茂于2019年12月10日去世，其父母亲也去世多年。宋修茂生前无妻及子女。原告是其合法继承人。宋修茂生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市团旺营业所有存款1686.81元（账号为62×××35）、在山东莱阳农村商业银行股份有限公司团旺支行有存款628.72元(账号906050800010101146988)。原告要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人宋修茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市团旺营业所内存款1686.81元及利息、在山东莱阳农村商业银行股份有限公司团旺支行内存款628.72元及利息，均归原告宋某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  盖胜远
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更155号 罪犯朱长立，男，1991年6月23日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年3月9日作出（2017）川0104刑初156号刑事判决，以被告人朱长立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。朱长立未上诉。刑期自2016年11月3日起至2031年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯朱长立参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯朱长立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯朱长立符合减刑条件和规定程序，消费偏高，有履行能力而不履行财产性判项，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯朱长立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未完全执行，月均消费361.62元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯朱长立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不完全履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱长立减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执348号 申请执行人：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼1108室，组织机构代码:MA29K26W-3。 法定代表人：张仁竹，该公司董事长。 被执行人：张新林，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王氢华，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6483号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张新林、王氢华在（2020）浙0522执348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张新林、王氢华银行存款人民币287569元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执346号申请执行人：李平平，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：钱朝刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6979号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱朝刚的银行存款311500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月二十二日法官助理何伟书记员陈晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6833号原告:韩文松，男，1984年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙立敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告韩文松与被告孙立敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文松向本院提出诉讼请求：判令孙立敏赔偿车辆维修费2100元、误工费（停运损失）1000元、交通费212元，共计3312元。事实与理由：2019年11月5日16时48分，孙立敏驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿文登区车管所后侧由东向西行驶至车管所外检大厅门前，车辆左侧与韩文松停驶在车位的鲁Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆右前侧损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定孙立敏承担事故全部责任，韩文松无责任。韩文松多次与孙立敏协商赔偿事宜，孙立敏均拒绝。故依法起诉，请求法院判如所请。孙立敏辩称，与韩文松发生交通事故，负事故全部责任属实。其车辆在亚太财产保险有限公司威海中心支公司投保了交强险，保险公司已支付韩文松理赔款2000元。孙立敏只知道韩文松车辆保险杠损坏，不清楚车灯是否受损，不认可韩文松的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日16时48分，孙立敏驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿文登区车管所后侧由东向西行至车管所外检大厅门前，车辆左侧与韩文松在车位停驶的鲁Ｋ×××××号车辆发生碰撞，致韩文松车辆右前侧受损。该事故经交警部门认定孙立敏因操作不当承担事故全部责任，韩文松无责。2019年11月14日孙立敏投保的保险公司在交强险范围内支付韩文松2000元。双方均同意本案不需保险公司参加诉讼。诉讼中，韩文松申请对车辆停运损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。孙立敏对韩文松车辆大灯受损持异议。韩文松为证明其主张，提交了车辆拆解照片、维修发票和维修清算单。其中维修结算单记载维修项目和金额具体如下：工时费311前保险杠喷漆500元、311前保险杠和大灯拆装108元；材料费前保险杠罩966元、伊途牌照扣10元、右侧前大灯总成2516元；以上共计4100元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。保险公司已在交强险范围内对韩文松进行了赔偿，因此本案不需追加保险公司参加诉讼。本案的争议焦点为大灯损失、停运损失和交通费是否应当予以赔偿。1.关于大灯损失。韩文松右侧前大灯损坏，与车辆碰撞部位吻合，韩文松提交的维修清单可以证明大灯发生维修更换，本院对该部分损失予以认定。韩文松因本次事故产生的车辆修理费4100元兑除保险公司支付的2000元，余款2100元孙立敏应予以赔偿；2.关于停运损失，韩文松放弃申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予支持；3.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而本案交通事故并未导致人员受伤，韩文松主张的交通费并非是基于就医行为产生，韩文松的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙立敏于本判决生效后十日内向韩文松支付车辆修理费2100元（付至户名为韩文松、开户行为中国建设银行、卡号为62×××68银行卡中）。二、驳回韩文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年一月二十二日书记员  张力凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3275号原告：武汉联宸包装制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新安堡村小张湾28号。统一社会信用代码：914201005655551855。法定代表人：张言，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。被告：湖北华丽包装有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇。统一社会信用代码：91420984662272179A。法定代表人：秦建卫，该公司总经理。原告武汉联宸包装制品有限公司诉被告湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽参加诉讼。被告湖北华丽包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款56087.95元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以56087.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2019年9月26日计算至实际支付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告依法向原告支付货款51052.05元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以51052.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2019年9月26日计算至实际支付之日）。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方约定由原告为被告供应纸护角，货款支付方式为月结。2019年8月19日，原、被告经结算达成还款协议，双方确认截至2019年8月16日被告计欠原告货款72757.92元，约定于2019年9月25日前一次性付清。但被告至今仍下欠原告货款51052.05元未付。被告湖北华丽包装有限公司未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告为被告供应纸护角，双方就产品的规格、价格等作出了明确约定，货款支付方式为月结。2019年8月19日，原、被告经结算达成还款协议，双方确认截至2019年8月16日被告计欠原告货款72757.92元，约定于2019年9月25日前一次性付清；逾期则承担违约责任，按同期银行贷款利率的2倍支付利息。后被告陆续付款，但仍欠付原告货款56087.95元。原告在2019年11月12日起诉后，仍多次向被告供货，累计货款金额计2964.10元。被告则于2019年11月、2020年1月分别支付了货款6000元和2000元，共计8000元。故截至本案庭审时，被告湖北华丽包装有限公司计欠原告货款51052.05元。上述事实,有原告提交的原、被告企业信息；还款协议；银行回单；增值税发票；送货单等经本院采信的证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告湖北华丽包装有限公司应按照约定期限履行还款义务。现被告下欠原告货款51052.05元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。《还款协议》约定了逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，应当以中国人民银行同期银行贷款利率的2倍作为计算逾期付款违约金的标准。逾期付款期限的起算时间为2019年9月26日。被告未到庭参加诉讼，系自由处分自己的合法权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北华丽包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联宸包装制品有限公司支付货款51052.05元；二、被告湖北华丽包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联宸包装制品有限公司支付逾期付款违约金（以51052.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准支付自2019年9月26日起至下欠货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，减半收取601元,保全费620元，共计1221元，由被告湖北华丽包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1202元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇二〇年一月二十二日法官助理陈思书记员张明敏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执396号之二 申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄生欢，男，1971年10月20日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行申请执行人廖夜夜与被执行人黄生欢买卖合同纠纷一案中，黄生欢应支付廖夜夜脱硫塔余款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费250和执行费50元。现黄生欢已履行了上述义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除被执行人黄生欢在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司810146500008✕✕✕✕账户、在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司城兴支行81014650111✕✕✕✕账户、在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司腊尔山支行810151000031✕✕✕✕账户、在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行6228481699447✕✕✕✕账户、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行621779000115733✕✕✕✕账户、在中国建设银行股份有限公司麻阳支行623668302000163✕✕✕✕账户、在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff6f97f44e5✕✕✕✕账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年一月十七日 书记员 邱竣莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4458号 原告：韦桂莲，女，1968年4月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 原告韦桂莲与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦桂莲的委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦桂莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年10月4日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年3月至2019年6月的工资共计9392.58元；3、判决被告补缴2018年1月至2019年6月社保费；4、判决诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2012年10月4日至2019年8月9日期间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2012年10月4日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年3月至2019年6月的工资共计9392.58元,且没有为原告缴纳2018年1月至2019年6月社保费。 原告认为，双方于2012年10月4日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第81号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》四份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、《2019年6月1日至2019年6月9日柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《活期账户交易明细单》二份、证据5《柳州市社会保险参保缴费证明（个人专用）》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2012年10月4日到被告瑞安公司处工作，双方签订有四份《劳动合同书》，约定原告担任冲压工岗位工作，合同期限分别为：自2012年10月4日起至2014年5月27日止、自2014年5月28日起至2017年5月27日止、自2017年5月28日起至2018年5月27日止、自2018年5月28日起至2021年5月27日止。被告瑞安公司已为原告缴纳了2014年6月至2017年12月期间的社会保险费，没有为原告缴纳2018年1月之后的社会保险费。因被告瑞安公司拖欠原告工资未付，原告于2019年6月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、被告瑞安公司支付拖欠原告2019年3月至5月的工资共计9390元；2、被告瑞安公司补缴原告2018年1月至2019年6月的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）。仲裁委于2019年6月18日作出柳劳人仲不受字（2019）第81号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2018年4月25日已达到法定退休年龄，劳动合同终止，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，用人单位与其发生的用工关系仍可认定为劳动关系。本案中，被告瑞安公司与原告签订有《劳动合同书》，并向原告发放工资报酬，虽然原告于2018年4月25日已达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故双方属于劳动关系。 关于原告主张的2019年3月至2019年5月工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，证明被告瑞安公司拖欠原告2019年3月至2019年5月的工资共计9092.58元，被告瑞安公司未能提供已向原告支付了上述工资的支付凭证，应承担举证不能的后果，故被告瑞安公司应支付原告2019年3月至2019年5月的工资共计9092.58元。 关于原告要求确认与被告瑞安公司于2012年10月4日至2019年8月9日期间存在劳动关系以及要求被告瑞安公司支付2019年6月工资、补缴2018年1月至2019年6月社保费的诉讼请求，本院已另下裁定处理。 被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦桂莲2019年3月至2019年5月的工资共计9092.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告韦桂莲已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执175号申请执行人：贾世菊。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人贾世菊与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7172号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾世菊于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12992.00元，被执行人应负担的执行费95.00元，合计13087.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币13087.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十二日书记员  吴 坚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更120号 罪犯张远洪，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省南充市人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2004年3月24日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七年。四川省南充市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）南中刑初字第45号刑事判决，以被告人张远洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得2845.5元退赔受害人。张远洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）川刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1194号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）川17刑更5号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2032年12月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯张远洪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张远洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张远洪符合减刑条件和规定程序，犯抢劫、强奸罪，累犯，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯张远洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费188.76元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯张远洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张远洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 谢      薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执84号之一申请执行人:刘中午，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：周新武，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住，现住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0124民初7318号民事调解书，已向被执行人周新武发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人周新武至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新武的银行存款人民币737935元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更169号罪犯李延君，男，汉族，1968年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年4月18日作出（2013）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人李延君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利二年。被告人李延君及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）哈刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李延君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延君减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李延君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分299分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李延君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李延君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初78号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街5号中地滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：周燕飞，女，1978年12月19日，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告周燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月八日 书记员  田喜榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更63号罪犯罗锦超，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）贵刑二初字第1号刑事判决，以罗锦超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该犯于2009年12月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年5月18日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗锦超自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。自2017年3月至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗锦超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗锦超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗锦超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更40号罪犯吴怀友，男，1970年10月16日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2011年4月8日作出(2011)孝昌刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金20000元。被告人吴怀友不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月16日作出(2011)孝刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年八个月；2018年1月30日减去有期徒刑七个月(缴纳罚金20000元)。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴怀友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴怀友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴怀友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴怀友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴怀友的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月28日起至2022年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更62号罪犯梁月汉，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，以梁月汉犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）粤高法刑三复字第15号刑事裁定，核准对梁月汉的判决。该犯于2012年7月11日送广东省北江监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年5月11日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁月汉自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁月汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁月汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁月汉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执128号之二申请执行人：**奎被执行人季美丽，女，住师宗县彩云镇长街村委会子午新寨村12号。本院依据已经发生法律效力的民事调解书文书向被执行人季美丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季美丽在中国建设银行6217003890009863254_156_1账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年一月二十二日书记员  张文波
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1731号 原告：黄著新，男。 委托诉讼代理人：高春丽、谢菊芳(实习)，湖北同进律师事务所律师。 被告：刘红，女。 原告黄著新与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢菊芳到庭参加诉讼，被告刘红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄著新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9300元，并按银行同期贷款利率的4倍（自2019年5月30日始至本借款还清之日）支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告需要资金周转向原告借款，被告偿还了部分借款后向原告出具了借条，后未再偿还，原告遂诉至本院。 被告刘红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告之间的微信往来、原告替被告还款情况（利信、恒慧通等）、借条两张、商品房购房合同等证据。经审查，原告提交的证据客观真实，对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。原告以自己的名义在金融机构以及网络贷款平台办理了贷款，并将贷出款项支付被告。2019年2月22日，被告向原告出具一张借条，内容有：“今借到黄著新信用卡两张，分别为工行额度为壹万，蒲发银行额度为肆万捌仟万，中行额度为柒万贰仟元整，建行额度为柒万元整。此两张卡已还9个月，剩余额度每月递减，每张卡维持还款时间，无力偿还时以房屋作为抵押，以上所有卡均为刘红使用，2021年4月还清。”被告在借款人处签名。2019年2月26日，被告又向原告出具一张借条，内容有：“今借到黄著新现金人民币玖仟叁佰元整，2019年5月30日还清。”原告陈述，被告偿还了部分，还剩余9300元未还。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，被告应当偿还剩余借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告以银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息没有法律依据，仅能按年利率6%主张资金占用利息。借条上并未约定利息，借条上载明的还款时间为2019年5月30日还清，利息应当自2019年5月31日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘红偿还原告黄著新借款本金9300元及利息（以本金9300元为基数，以年利率6%为标准，自2019年5月31日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄著新其他诉讼请求。 上述判决，于本判决书生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  朱正芳 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执397号之一 申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢开书，男，1968年3月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人廖夜夜与被执行人谢开书买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付廖夜夜脱硫塔余款14000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350和执行费110元的义务，但谢开书未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢开书在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县龙溪镇营业所62179970300159✕✕✕✕账户上的存款15030元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年一月七日 书记员 邱竣莉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执恢8号申请执行人高孟山，男，汉族，1966年4月24日出生，住任丘市。被执行人倪道海，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初1232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪道海的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二〇年一月二十二日书记员  李海军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保12号 申请保全人：朱彦，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省西充县。 申请保全人：赵光发，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被保全人：邓小兵，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省南部县。 被保全人：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会，统一社会信用代码91530000217995096J。 法定代表人：梁建生。 被保全人：四川巨康建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区合众街103号4D幢1单元3层1号，统一社会信用代码91511300068994582P。 法定代表人：成敏。 在本院受理申请保全人朱彦、赵光发与被保全人邓小兵、云南第二公路桥梁工程有限公司、四川巨康建设工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案过程中，申请保全人朱彦、赵光发于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邓小兵、云南第二公路桥梁工程有限公司、四川巨康建设工程有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在320万元内予以保全。申请保全人朱彦、赵光发在太平财产保险有限公司南充中心支公司购买了责任限额为320万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年1月9日作出（2020）川1921民初137号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人朱彦、赵光发收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人朱彦、赵光发的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邓小兵、云南第二公路桥梁工程有限公司、四川巨康建设工程有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在320万元内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月九日 书记员  李玲
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初19号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕183号 出庭公诉人：廖本厚 被 告 人 被告人谢应同，男，1975年4月4日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，高中文化，农民，住广西永福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日16时许，被告人谢应同驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永福县X135线由堡里镇往永福县城方向行驶城方向行驶，行驶至永福县公里处时，与马宏杰驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车会车时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，案发时被告人谢应同的血液中乙醇的含量为155.88mg/100ml.经永福县公安局道路交通事故认定书认定，被告谢应同负事故的全部责任。案发后谢应同在事故现场等候处理，并如实供述了酒后驾车行为。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人谢应同对指控的罪名及犯罪事实无异议，并于2019年12月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人判处拘役二个月，并处罚金1000元。 判决 理由 本院认为，被告人谢应同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款。 裁判 结果 被告人谢应同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 李晨曦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初86397号原告：林国强，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李忠诚，男，1950年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余灏波，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告林国强（下称林国强）诉被告李忠诚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称李忠诚、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林国强、李忠诚、保险公司委托诉讼代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林国强向本院提出诉讼请求：支付车辆维修费800元、误工费1067元、滞纳金800元。事实和理由：2019年6月29日13时，在北京朝阳区安贞路南口到安贞路健安东路口段北三环中路入口（北三环方向），李忠诚驾驶×××临小轿车与我驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定李忠诚为全部责任。李忠诚辩称，我与林国强发生的事故，我负全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元三者险和不计免赔，同意赔偿车辆维修费，误工费、滞纳金过高。保险公司辩称，认可保险情况，同意赔偿车辆维修费，不同意赔偿误工费及滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月29日，在北京朝阳区安贞路南口至安贞路健安东路口段北三环中路入口（北三环方向），李忠诚驾驶的×××临小轿车与林国强驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定李忠诚负事故全部责任。×××临小轿车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在案外人潘某名下，林国强提交2019年8月30日开具的维修费发票800元及结算单、潘某出具的证明，主张车辆维修费800元。林国强主张二被告未赔偿上述维修费期间的滞纳金800元。此外，林国强未供其他证据佐证误工费。二被告对林国强主张的维修费不持异议，不同意赔偿误工费及滞纳金。本院认为：据事故责任及×××临小轿车投保情况，林国强因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李忠诚赔偿。据林国强所供证据，林国强主张的车辆维修费800元，本院支持。林国强本案未供证据，证明其实际产生的误工损失及损失金额，本案不予支持。林国强主张的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告林国强车辆维修费800元；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠诚负担（于本判决书生效后七日内给付原告林国强）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员  颉晓杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7635号上诉人（原审原告）：新沂市百耀建材有限公司，住所地新沂市窑湾镇总部经济园区A座。法定代表人：于劳动，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德利，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张卫红，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张卫娟，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人新沂市百耀建材有限公司（以下简称百耀建材公司）因与被上诉人陈德利、张卫红、张卫娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人百耀建材公司的委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百耀建材公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人主张的挖机费、铲车费、人工费有充分证据证明，一审法院对上述损失应当支持。2、一审法院认定上诉人未采取合理措施避免损失扩大，自身有过错，与事实不符。首先，上诉人提供的新沂市大得混凝土有限公司(以下简称大得公司）出具的证明能够证实在事发前一天，即2017年9月7日，上诉人就次日施工需要向大得公司订购100方的混凝土，当即大得公司即组织生产。事发当日，仅仅运输了71方的混凝土到达现场，为避免损失的扩大，上诉人对余下的29方混凝土己及时通知大得公司停止运输。其次，事发当日，就张道华的行为，公安机关先后出警两次，在警察的参与下进行了一上午的沟通，张道华已同意恢复道路，上诉人遂组织下午的施工，但当混凝土车辆到达现场后，张道华又改变主意，坚决不恢复道路，这才引发了第二次警察出警的行为。张道华的行为是造成损失发生及扩大的直接原因，应当承担全部的过错责任。再次，整个事发过程中，上诉人一直积极主动合法合理的力图解决问题，但即使报警之后仍然处于被动无助的状态，上诉人己尽最大努力减少损失。被上诉人陈德利、张卫红、张卫娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。百耀建材公司向一审法院起诉请求：1、判令陈德利、张卫红、张卫娟赔偿混凝土损失27517.8元、挖机费损失2000元、铲车费损失300元、人工费损失1780元；2、诉讼费用由陈德利、张卫红、张卫娟承担。一审法院查明，2017年9月8日上午，百耀建材公司工作人员发现新沂市邵店镇叶海村村民张道华将该村村部建设施工工地的入口挖断，双方产生纠纷，其工作人员报警处理，当日9时许，民警到场后组织双方调解。当日下午，百耀建材公司工作人员再次因道路问题报警，在双方协商过程中，百耀建材公司购买的混凝土陆续运输至工地前，但因道路被挖断，均未能进入工地，后百耀建材公司将混凝土共六车，退回新沂市大得混凝有限土公司。百耀建材公司称上述混凝土已经全部报废，要求张道华赔偿混凝土损失及挖机费、人工费等损失，张道华不予认可，引起诉讼。在本案审理过程中，张道华因故去世，百耀建材公司申请变更张道华的妻子陈德利，女儿张卫红、张卫娟为本案被告，陈德利、张卫红、张卫娟均书面声明放弃对张道华财产的继承。另查明，百耀建材公司提交的新沂市大得混凝有限土公司送货单六张载明出厂时间为2017年9月8日14时32分至15时36分。2017年9月8日，新沂市大得混凝有限土公司向百耀建材公司出具关于叶海村综合服务中心建筑工地订购砼因阻工致报废的证明。2017年9月11日，新沂市大得混凝有限土公司向百耀建材公司出具金额为27517.8元的发票一张。一审法院认为，百耀建材公司应当对其主张应当承担举证责任。但其所举证据虽能够证实张道华挖断工地入口，阻碍了工地施工的事实，但不能证实其实际产生的损失。第一，新沂市大得混凝土出具发票的日期为2017年9月11日，而出货单显示的日期为2017年9月8日，百耀建材公司应当举证证实该发票和出货单相对应。第二，百耀建材公司称2017年9月8日清晨，混凝土运输车即达到施工现场，但新沂市大得混凝有限土公司出具的证明载明泵车及混凝土运输车系自下午1时许先后发车，其提交的出货单载明的发货时间亦均在事发当日14时之后，百耀建材公司的该部分陈述与其提交的证明相互矛盾，不予采信。在双方未能达成一致意见、道路尚未恢复的情况，百耀建材公司将混凝土运输至施工现场，显属不当。第三，对于百耀建材公司提交的新沂市大得混凝有限土公司出具的证明，该证明属于证人证言，但相关人员未能到庭作证，不予支持。第四，百耀建材公司提交了挖机费、人工费等费用的领条，但经手人均未能到庭作证，真实性无法认定，不予支持。因此，百耀建材公司对其主张的损失，证据不足，不予支持。遂判决：驳回新沂市百耀建材有限公司的诉讼请求；案件受理费590元，由新沂市百耀建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张道华因索要承包工程款而将涉案建设施工工地的入口道路挖断。张道华主张自身权利仍应采用合法手段，在法律规定的框架内进行。张道华的前述侵权行为，导致上诉人无法正常开展施工，对此造成的损失应当承担侵权责任。关于上诉人主张的混凝土损失问题，上诉人提供了新沂大得混凝土有限公司出具的送货单、证明、增值税专用发票，证明因张道华挖断工地入口道路，导致其运往工地的混凝土全部报废，损失数额为27517.8元。结合双方在该日对于纠纷的调解情况，上诉人对混凝土的运送时间、数量的选择决定亦稍欠考虑，综合双方当事人的过错程度、本案纠纷的发生背景原因等，对该部分损失，由张道华承担50%的赔偿责任，即13758.9元。在本案审理过程中，张道华因故去世，百耀建材公司申请变更张道华的妻子陈德利，女儿张卫红、张卫娟为本案被告，虽然陈德利、张卫红、张卫娟均书面声明放弃对张道华财产的继承，但在张道华遗产尚未查清，陈德利、张卫红、张卫娟有无实际继承张道华遗产尚不明确的情形下，陈德利、张卫红、张卫娟应在其实际继承遗产的范围内向百耀建材公司承担清偿责任。关于上诉人主张的挖机费、铲车费及人工损失的问题。由于上诉人提供的费用清单均系个人出具的领到条，出具领到条的相关个人均未到庭接受法庭询问，无法确认出具人的身份及领到条的真实性，故上诉人仅以领到条主张前述损失，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上，百耀建材公司的上诉请求的上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初861号民事判决；二、陈德利、张卫红、张卫娟在其实际继承刘照明的遗产范围内向新沂市百耀建材有限公司承担13758.9元的赔偿责任。三、驳回新沂市百耀建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费590元，由新沂市百耀建材有限公司负担350元，陈德利、张卫红、张卫娟在其实际继承刘照明的遗产范围内负担240元；二审案件受理费590元，由新沂市百耀建材有限公司负担350元，陈德利、张卫红、张卫娟在其实际继承刘照明的遗产范围内负担240元。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二〇年一月二十一日书记员 吴雨臻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初575号原告：尚俊达，男，1996年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市庆安县。委托诉讼代理人：付义香（原告母亲），女，住黑龙江省绥化市庆安县。委托诉讼代理人：尚喜国（原告父亲），男，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：黑龙江木森人力资源管理有限公司，营业执照登记住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇16栋4单元5层1室。法定代表人：杨春雨，该公司总经理。原告尚俊达与被告黑龙江木森人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚俊达及委托诉讼代理人付义香、尚喜国到庭参加诉讼，被告黑龙江木森人力资源管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尚俊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告应退还原告170000元；2.判令被告支付退款利息36000元（2019年4月26日至2019年10月26日共六个月，月利率为2%，利息为300000*2%*6=36000元）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告增加诉讼请求为：请求解除合同。事实和理由：被告黑龙江木森人力资源管理有限公司自称能办理哈尔滨电力有限公司正式员工工作，2019年2月26日和原告尚俊达签订合同，期限两个月，费用300000元人民币，办不成工作后全额退款，尚俊达的父亲将300000元转给了黑龙江木森人力资源有限公司法人杨春雨，合同到期后，法人杨春雨并没有按时履行此合同的退款时间，也没有履行合同全额退款这一条，仅退款130000元，还有170000元未退还，故诉至法院。黑龙江木森人力资源管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2019年2月26日原、被告签订就业指导与培训委托书1份，拟证明：原告与被告合同签订时间与费用，双方约定原告在签订合同后在两个月之内就业，如没在规定期限内就业被告退还原告全部费用。证据2、收据1张、微信转账记录打印件2页及尚喜国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明：原告父亲尚喜国于2019年2月26日向被告法人杨春雨转账支付300000元，被告给原告开具收据，2019年11月8日被告用其亲属邹士华账户向原告返还130000元。证据3、原告父亲与被告法人杨春雨微信聊天记录，拟证明：原告多次与被告沟通问工作是否办成，如果没办成要求退款，被告一直说能办下来，一直没有给原告退款，直到2019年11月8日被告退给原告130000元。被告未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告得知被告可以为原告提供工作，原、被告双方于2019年2月26日签订就业指导与培训委托书。协议书上载明：保证原告在30天内培训2个月内就业。就业指导、培训费全款300000元，被告无法在规定期限内让原告就业，经原、被告双方协商无法达成一致时，被告无条件全款退还。原、被告双方在协议上签字盖章，后被告未履行该协议，并且未全额退还原告培训费用。本院认为,原、被告双方于2019年2月26日签订了就业指导与培训委托书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行义务。本案中原告已经按照协议的约定履行支付培训费的义务，但被告未履行培训义务，违反了协议约定。根据该协议第三条第三款，如被告无法在规定期限内让原告就业，经原、被告双方协商无法达成一致时，被告无条件全款退还。现自原告向被告交费之间已近一年的时间，被告未向原告提供任何服务，以自己的行为表明不履行合同义务，应全额退还就业指导及培训费用。故本院对原告请求解除合同及要求被告返还培训费用170000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自2019年4月26日起至2019年10月26日的利息的诉讼请求，因双方未在协议中约定利息，故原告该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告尚俊达与被告黑龙江木森人力资源管理有限公司签订的就业指导与委托培训合同；二、被告黑龙江木森人力资源管理有限公司于本判决生效后立即返还原告尚俊达培训费用170000元；三、驳回原告尚俊达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.00元，由尚俊达负担345元，黑龙江木森人力资源管理有限公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年一月二十二日法官助理赵彦龙书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同不能实现的；（1）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4463号 原告：蓝月姣，女，1964年9月24日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市鱼峰区九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区1-2号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：黄永宏。 原告蓝月姣与被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蓝月姣的委托诉讼代理人杨世海、徐崴到庭参加诉讼。被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝月姣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年2月13日至今存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2019年2月至2019年5月的工资共计7476.92元；3、判决诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2019年2月13日至2019年8月9日期间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2019年2月13日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，原告一直在柳州市瑞安机械制造有限责任公司河西分公司处工作至今。被告拖欠原告2019年2月至2019年5月的工资共计7476.92元。 原告认为，双方于2019年2月13日就存在劳动关系，并持续至今，根据《劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告不履行法律规定的义务的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告瑞安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1柳劳人仲不受字（2019）第75号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》一份、证据2《劳动合同书》一份、证据3《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》一份、证据4《证明》一份，以上证据均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年2月13日到被告瑞安公司处工作，双方于当日签订《劳动合同书》一份，约定原告担任食堂岗位工作，合同期限为：自2019年2月13日起至2020年2月12日止。被告瑞安公司没有为原告缴纳社会保险费。因被告瑞安公司拖欠原告2019年2月至2019年5月的工资未付，原告于2019年6月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：被告瑞安公司支付拖欠原告2019年2月至5月的工资合计7476元。仲裁委于2019年6月14日作出柳劳人仲不受字（2019）第75号《柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告于2014年9月24日已达到法定退休年龄，在原告超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，原告提出的上述仲裁请求不属于劳动争议，原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，用人单位与其发生的用工关系仍可认定为劳动关系。本案中，被告瑞安公司与原告签订有《劳动合同书》，并向原告发放工资报酬，虽然原告于2014年9月24日已达到法定退休年龄，但至今未享受基本养老保险待遇，故双方属于劳动关系。 关于原告主张的2019年2月至2019年5月工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告提供了《2019年2月至2019年5月柳州市瑞安机械制造有限责任公司拖欠员工工资表》，证明被告瑞安公司拖欠原告2019年2月至2019年5月的工资共计7476.92元，被告瑞安公司未能提供已向原告支付了上述工资的支付凭证，应承担举证不能的后果，但原告在申请劳动仲裁时仅主张7476元，在本案中主张7476.92元，超过了仲裁请求的范围，故被告瑞安公司应支付原告2019年2月至2019年5月的工资共计7476元。 关于原告要求确认与被告瑞安公司于2019年2月13日至2019年8月9日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院已另下裁定处理。 被告瑞安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝月姣2019年2月至2019年5月的工资共计7476元； 驳回原告蓝月姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告蓝月姣已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  银彬靖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初42号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人岑成军，男，1978年9月21日出生于湖南省永州市，瑶族，文化程度小学，职业经营羊毛加工厂，户籍所在地湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人岑成军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人岑成军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日18时55分左右，被害人刘某在澄海区上华镇横陇工业区农村信用社柜员机上使用中国农业银行的银行卡取款，后将银行卡遗留于柜员机内。随后，被告人岑成军也到该处取款，发现刘某遗留在柜员机内的银行卡可继续操作取款，遂从刘某的银行卡中取走人民币3000元并将银行卡一并取走。被害人刘某从手机信息上获悉其银行卡被盗刷，遂报警。2019年10月23日中午12时许，公安民警在澄海区上华镇横陇村生活场附近抓获被告人岑成军，后在岑成军出租屋查扣被害人刘某的中国农业银行银行卡1张及现金人民币1793元。案发后，公安机关将查扣的1793元发还被害人刘某，被告人岑成军的家属代岑成军退赔给被害人1207元。上述事实，被告人岑成军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，ATM监控视频及截图，抓获经过、户籍证明、收条及被告人岑成军的供述等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人岑成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑成军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人岑成军到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其犯罪所得已全额退赔给被害人，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑成军适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人岑成军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年一月二十日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保491号 原告：张宝儒，女，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）3号楼2A。 委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被告：林梦琼，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被告：郑晓青，女，汉族，1989年12月2日出生，住址广东省普宁市。 原告张宝儒与被告林梦琼、郑晓青民间借贷纠纷一案，原告张宝儒向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告林梦琼、郑晓青名下价值人民币2684093.33元的财产。原告张宝儒的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2684093.33元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告张宝儒的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告林梦琼、郑晓青名下价值人民币2684093.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘敏宁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初27号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姜春燕，男，1978年7月4日生，汉族，出生地上海市金山区，小学文化，无业，户籍地上海市金山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年7月被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，1998年2月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，1999年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年,2011年7月22日刑满释放。因本案，于2019年10月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人姜春燕犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人姜春燕及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月8日晚上，被告人姜春燕驾驶沪Ｃ×××××汽车，至平湖市处，手持匕首，采用言语威胁等手段抢走被害人刘某现金605元，后逃离现场。 另查明，从被告人姜春燕处扣押现金465元（已发还给被害人刘某）、作案工具匕首二把。 上述事实，被告人姜春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、体表原始伤情记录表、前科材料、情况说明、视频侦查报告、车辆资料信息、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜春燕以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，价值605元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜春燕曾因盗窃、抢劫被刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人姜春燕归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；鉴于本案部分赃款已退赔被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的从轻意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜春燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年10月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人姜春燕于本判决生效后十日内退赔被害人刘某140元； 三、扣押在案的作案工具匕首二把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年一月十九日 法官助理吕贝莉 书记员唐丽芳
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初9号原告：肖剑，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县*********期21栋A-502房。公民身份号码：441************238。被告：林招建，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍住址广东省平远县*********************之2，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************834。原告肖剑与被告林招建民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院递交诉状，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加了诉讼，被告林招建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告因投资经营生意需资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年10月，原告因资金需要，要求被告及时归还借款并多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款、拒绝接听电话，最后连电话都无法打通。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告修改第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告林招建在举证期限内未向本院提交证据和答辩材料，也未出庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月27日被告林招建以生意周转为由向原告肖剑现金借款10000元，并出具借条一份，在借款人处签名注明借款人身份证号码，亦在自己名字和借款金额、落款时间等处按捺指模。后原告因资金需要，多次要求被告还款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。以上事实有经过开庭质证的原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林招建向原告肖剑借款10000元，有原告提交的由被告林招建签名并加盖指模确认的借条及原告庭审陈述予以证实，经审查，上述借条未违反法律相关规定，可以认定原告肖剑与被告林招建之间民间借贷关系成立。被告借款后负有偿还借款的义务，但经原告催收后被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时均未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告诉请被告支付以借款本金10000元为基数按年利率6%的标准计算自2019年12月23日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林招建经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林招建应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖剑借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数按年利率6%的标准计算自2019年2月23日起至借款还清之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告林招建负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告肖剑。本判决为终审判决。审 判 员 李秀兰二〇二〇年一月二十一日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢54号 刘林凡、邵兵： 关于申请执行人刘林凡与邵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（1995）朝民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执49号之二 申请执行人:神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地神农架林区松柏镇常青路3号。统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，总经理。 被执行人：吴贵烈，女，1975年10月18日出生，汉族，武汉市人，居民，户籍地武汉市硚口区，现住神农架林区。 被执行人：胡进学（系吴贵烈之夫），男，1974年10月6日出生，汉族，武汉市人，居民，户籍地武汉市硚口区，现住广东省深圳市龙岗区（华阳通）。 被执行人：神农架林区索菲娅昊商贸有限公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇。统一社会信用代码：914290215942444423T。 法定代表人：吴贵烈，总经理。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人吴贵烈、胡进学、神农架林区索菲娅昊商贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日冻结了被执行人胡进学在中国工商银行40×××07账户内存款人民币6385.00元，现因申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司向本院书面申请撤销对被执行人胡进学的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡进学在中国工商银行40×××07账户内存款人民币6385.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟芩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执8号申请执行人刘德秀，女，生于1945年5月23日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人陈永财，男，生于1966年1月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院作出的（2017）鄂0581民初1726号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈永财至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永财在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币2542.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年一月十日书记员  张 阳