wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行审2号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人李沙沙，王新宇，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人勾辉，男，1982年7月18日出生，汉族，仡佬族，住贵州省凤冈县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行筑运政罚[2019]第0059691号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。贵阳市道路运输管理局申请称，2019年3月8日，被申请人勾辉驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的车辆，在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定，依法作出筑运政罚［2019］第0059691号《行政处罚决定书》，并送达被申请人。勾辉不服，向人民法院提起行政诉讼。2019年6月28日，贵阳市白云区人民法院依法作出（2019）黔0113行初208号行政判决书，驳回勾辉的诉讼请求。现判决已生效。但被申请人至今仍未履行前述《行政处罚决定书》，特向法院申请强制执行，要求强制执行申请人贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2019］第0059691号《行政处罚决定书》。贵阳市道路运输管理局向本院提交了以下证据：1、筑运政罚[2019]第0059691号《行政处罚决定书》；2、（2019）黔0113行初208号行政判决书及生效证明书；3、催告书。经审查查明，贵阳市道路运输管理局于2019年3月27日作出筑运政罚［2019］第0059691号《行政处罚决定书》，认定：勾辉于2019年3月8日驾驶贵Ａ×××××号车辆在贵阳市花果园Ｍ区名乘客，准备去花果园购物中心，并约定到达目的地后收取壹拾元整的车费，车辆所属人勾辉未取得城市公共交通经营许可，贵Ａ×××××号车辆未取得道路运输证。依据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第六十一条规定，决定对勾辉处叁万元罚款。勾辉不服，向贵阳市交通委员会申请行政复议，贵阳市交通委员会于2019年5月8日作出筑交行复决字［2019］1号《行政复议决定书》，决定维持贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2019］第0059691号《行政处罚决定书》。勾辉不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2019）黔0113行初208号《行政判决书》，认为贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2019］第0059691号《行政处罚决定书》及贵阳市交通委员会作出的筑交行复决字［2019］1号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。勾辉诉请撤销前述被诉行政处罚决定及行政复议决定的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项的规定，判决驳回原告勾辉的诉讼请求。现（2019）黔0113行初208号《行政判决书》已生效。因勾辉经贵阳市道路运输管理局催告后，仍未履行筑运政罚［2019］第0059691号《行政处罚决定书》确定的义务，2020年1月2日，申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院提起强制执行申请，申请如前所诉。本院认为，贵阳市道路运输管理局依法作出筑运政罚[2019]第0059691号《行政处罚决定书》，被处罚人勾辉不服，先后提起行政复议、行政诉讼，经人民法院审理，被诉行政行为的合法性已经人民法院生效判决确认。且筑运政罚[2019]第0059691号《行政处罚决定书》具有可执行内容。故贵阳市道路运输局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市道路运输管理局于2019年3月27日作出的筑运政罚[2019]第0059691号行政处罚决定。审判长  肖建忠审判员  刘 玉审判员  李 妤二〇二〇年一月二十三日法官助理杨帆书记员罗祥秋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执91号谢春景、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢春景申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执9号之二申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪立新与被执行人李伟斌合伙协议纠纷一案，经查，被执行人李伟斌至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初1138号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟斌在甘肃银行88240080830******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月六日书记员  李鸿娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7118号原告：李泽华，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所工作者。被告：王光伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。原告李泽华与被告王光伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托诉讼代理人谢灵春、谢友成，被告王光伟及其委托诉讼代理人徐德琼、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求：1.依法解除李泽华、王光伟签订的《投资分红协议》，由王光伟返还李泽华投资款25万元；2、本案诉讼费由王光伟承担。事实及理由：2018年4月15日，李泽华与王光伟签订《投资分红协议》，主要约定王光伟将其持有的“圣途足浴店”10%份额的权益转让给李泽华，投资金额为25万元。嗣后，李泽华将25万元投资款支付给王光伟，近一年来，王光伟未按协议履行义务，不向李泽华报告分红情况，也未向李泽华分红。李泽华多次找王光伟了解情况，王光伟却置之不理。王光伟的行为严重违反协议约定，李泽华为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告王光伟辩称，本案主体不适格，本案涉及的《投资分红协议》，李泽华出资25万元是为了受让江北区圣途足浴店（以下简称圣途足浴店）10%比例的份额，该店工商注册性质是个体工商户，刘海燕是工商注册的经营者；圣途足浴店在筹备期间，李泽华及另外两名该店的员工，要求加入该店共同管理，刘海燕同意并委托王光伟与李泽华等三人签订了相关协议，王光伟只是代表个体工商户刘海燕签订该协议，且款项是直接转给刘海燕，没有经王光伟之手。协议签订后，李泽华等三人在该店参与经营，而王光伟并未参与实际经营；此后，该店一直亏损，截止2019年3月，该店亏损527017.90元，所有合伙人按照投资比例分摊了各自损失，李泽华也应当分摊52701.79元；王光伟只占该店13%的份额，李泽华如果要求退股还需征求全部股东的同意，并且在承担亏损及损失的前提下，如有剩余由该店经营者刘海燕退款，并不是由王光伟来承担退款义务。综上，请求驳回李泽华的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年4月15日，李泽华（甲方）与王光伟（乙方）签订《投资分红协议》，主要约定：一、投资分红概述。甲方经营圣途足浴店，占股30%，乙方对该公司的经营效益前景真信美好，并自愿对甲方进行投资，乙方将投资款交由甲方自行支配，乙方根据投资金额所占甲方投资圣途足浴店总金额的比例进行分红，每月分红一次，由甲方按时根据财务账单进行分配。乙方不是圣途足浴店股东，不享有股东权益，与该公司无关。乙方只有权要求甲方按上述约定履行分红，甲方有据实履行的义务。二、投资金额。乙方向甲方投入资金25万元。三、投资合作期限。合作期限为6年，即2018年4月16日至2024年4月15日。四、特别约定，上述资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及公司运营，在合作期限内，甲方每月在公司的纯利润分红后，按上述约定向乙方分红。五、投资的定义及方式。乙方的投资占圣途足浴店股份的比例为10%，该股份不针对公司，只针对甲方，属于纯粹的投资甲方的分红股。乙方应自签订本协议之日起三个工作日内，向甲方指定的下列账户交付上述款项：开户行重庆农村商业银行梁平支行，户名刘海燕，账号。六、权利及义务。双方合作期间，甲方每月如实向乙方告知圣途足浴店的财务报表及分红情况，乙方据此向甲方索要分红……七、关于撤资及风险承担。1、自然撤资：本合同期满合同终止。若甲方盈利，甲方全额退回乙方的投资资金；若甲方亏损，甲方退回乙方的投资资金为：投资资金－乙方所分红利，所得结果若为负数，乙方也不用补钱给甲方……3、乙方要求撤资：在合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方退回乙方的投资资金为：投资资金－乙方已分所有红利，双方签订解除协议后本合同终止。2018年4月20日，李泽华向上述协议约定账户支付12.50万元款项；2018年5月8日，李泽华向上述协议约定账户支付7.50万元款项；2018年5月22日，李泽华向上述协议约定账户支付5万元款项。另查明，圣途足浴店工商登记信息显示，成立日期为2018年4月23日，类型为个体工商户，经营者为刘海燕。2019年5月14日，圣途足浴店办理注销登记。同时查明，《投资分红协议》签订至今，李泽华未获得分红。另，本院于2019年5月8日向王光伟送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有《投资分红协议》、银行交易明细、营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对于合同相对方及本案法律关系的问题。王光伟主张，《投资分红协议》系代表刘海燕签订，但该协议载明主体为王光伟与李泽华，王光伟并未举示证据证明其系受刘海燕委托签订上述协议，亦无证据证明王光伟向李泽华披露了其系受刘海燕委托签订上述协议，故本院对其答辩意见不予采信，《投资分红协议》合同相对方应为王光伟。《投资分红协议》系李泽华、王光伟的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。对于本案法律关系性质，王光伟主张本案系合伙法律关系，李泽华应当承担相应亏损；李泽华认为双方协议约定圣途足浴店经营利润按比例分配，其不承担亏损。本院认为，协议中对利润分配进行了明确约定，关于亏损承担的问题，协议中无明确约定。但协议中第七条第1款中约定“自然撤资：本合同期满合同终止。若甲方盈利，甲方全额退回乙方的投资资金；若甲方亏损，甲方退回乙方的投资资金为：投资资金－乙方所分红利，所得结果若为负数，乙方也不用补钱给甲方”，根据上述约定，在合同期满时二人如何清算有明确规则，即使圣途足浴店出现亏损的情况下，王光伟也能保障李泽华投入的25万元资金不承担任何亏损的风险，而风险共担是个人合伙法律关系成立的必要条件，故本案并非合伙法律关系。本案合同亦不符合其他有名合同的特征，为无名合同，故本案应为合同纠纷。对于李泽华要求解除《投资分红协议》的请求。根据双方合同约定，李泽华在约定的合同期限内，有权提出撤资、解除合同；且圣途足浴店已注销，该《投资分红协议》无法继续履行，致使合同目的已无法实现，李泽华亦有权解除协议。本院于2019年5月8日向王光伟送达了起诉状副本，李泽华要求解除《投资分红协议》的意思表示此时到达对方，故本案《投资分红协议》已于2019年5月8日解除。对于李泽华要求王光伟退还投资款25万元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告李泽华与被告王光伟于2018年4月15日签订的《投资分红协议》已于2019年5月8日解除，被告王光伟于本判决生效之日起十日内向原告李泽华返还投资款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 朱 浩审判员 肖学富审判员 韩玉成二〇二〇年一月六日书记员 张春花
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执182号 申请执行人：丁海刚，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省大英县。 被执行人：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省苍南县。 被执行人：四川清香园调味品股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区创业路南段1号。 法定代表人：邓晓。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4423号民事判决书，受理上列申请人丁海刚与被执行人陈足齐、四川清香园调味品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈足齐、四川清香园调味品股份有限公司银行存款95620.76元（本金94274.76元，诉讼费1346元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费1334元从陈足齐、四川清香园调味品股份有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十四日 书记员 钟馨玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保45号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：吴占洋。被申请人：陈琪。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告吴占洋、陈琪信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初145号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额5万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴占洋、陈琪的银行存款5万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执308号申请执行人：连朝永，男，生于1979年12月7日，汉族，住禹州市。被执行人：宋代瑛，男，生于1992年1月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人连朝永申请执行宋代瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5792号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋代瑛的银行存款130000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入130000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十五日书记员 ： 陈 勇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执12号申请执行人邱燕春，女，1959年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人上饶清林实业有限责任公司，统一社会信用代码913611007485173848，住所：江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。法定代表人江虹，该公司总经理。被执行人陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，玉山县人，本科文化，经商，住江西省上饶市上饶县。本院作出的（2019）赣1124民初842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上饶清林实业有限责任公司在招商银行79390000721100015_00002账户内存款人民币194708.7400元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人上饶清林实业有限责任公司在浦发银行21×××39账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人上饶清林实业有限责任公司在中国建设银行36001350700052504033_1账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人上饶清林实业有限责任公司在招商银行793900007210116_00001账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人上饶清林实业有限责任公司在浦发银行21×××17账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈冬英在财付通支付科技有限公司085e9858ec476903142c22865@wx.tenpay.com账户内存款人民币3202.7000元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人陈冬英在江西省农村信用社联合社16036000001069565账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人陈冬英在江西银行62×××87账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人陈冬英在江西省农村信用社联合社160030121002989553账户内存款人民币188202.2400元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月六日书记员 李梦莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执21号之一被执行人：曹力君，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执21号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人曹力君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹力君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹力君在中国邮政储蓄银行6019610032002441XX账户内存款人民币7550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执94号之一申请执行人张培松，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人陈伟，男,1970年10月26日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初814号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国建设银行6227002472380103897_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月十五日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14375号原告:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。委托诉讼代理人：陆柯良，该公司江阴支公司员工。被告：沈建芬，女，1958年6月4日出生，汉族，住江阴市。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险无锡支公司）与被告沈建芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险无锡支公司的委托诉讼代理人陆柯良到庭参加诉讼，被告沈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合保险无锡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经支付的保险赔款6690元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，沈建芬驾驶电动自行车在江阴市焦线黄冠桥西桥堍与他公司承保车辆苏Ｂ×××××发生交通事故。经交警出具事故认定，沈建芬负事故同等责任。后他公司被保险人向他公司申请代位赔偿，他公司先行赔付13380元。现他公司依据《侵权责任法》《保险法》之相关规定，请求法院判令支持他公司的请求。被告沈建芬未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实与联合保险无锡支公司陈述一致。联合保险无锡支公司诉称的事实有道路交通事故认定书、定损单、定损清单、维修费发票、转账支付授权确认书、付款回单、索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，依据交警部门对事故的认定，沈建芬虽与机动车一方负有同等责任，但法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在沈建芬不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方请求沈建芬对其车辆进行赔偿的诉讼主张。因机动车一方不享有对沈建芬的赔偿请求，联合保险无锡支公司关于代机动车一方向沈建芬追偿的主张，不应支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月六日书记员  沈琪晔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13767号原告：宜兴市鼎华混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村18号，统一社会信用代码91320282MA1MW7P79K。法定代表人：夏雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号，统一社会信用代码91320281142231023K。法定代表人：徐登福，该公司董事长。原告宜兴市鼎华混凝土制品有限公司（以下简称鼎华公司）与被告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告鼎华公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，鼎华公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎华公司撤回起诉。本案案件受理费9054元（已减半收取），由鼎华公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年一月六日书记员 陆偲杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4682号申请执行人：司楠，男，1991年11月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢志宇，男，1988年8月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石慧芬，女，1988年9月15日生，个体户，住泗洪县。申请执行人司楠与被执行人谢志宇、石慧芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0207号民事裁定书，本院于2019年10月25日立案执行。根据该裁定书及申请执行人司楠的申请，本案的执行内容为：被执行人谢志宇偿还申请执行人司楠借款160000元及利息，被执行人石慧芬对上述款项承担连带保证责任。执行过程中，本院向被执行人谢志宇、石慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢志宇、石慧芬未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月28日、2020年1月10日本院对被执行人谢志宇、石慧芬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月7日轮候查封被执行人谢志宇所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2019年11月5日轮候查封被执行人石慧芬位于泗洪县××单元××室的房产（案外人正在异议之诉），未能发现其它可供执行的财产；2、2019年10月29日，本院对被执行人谢志宇、石慧芬限制高消费；3、2020年1月13日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月10日，本院与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人司楠申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人司楠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十四日书记员 潘 祥
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初2号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人宗和勇，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省庆云县城区，现住庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被庆云县公安局取保候审，于2019年12月25日被庆云县人民检察院取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2019]1号起诉书指控被告人宗和勇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人宗和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年11月30日17时许，被告人宗和勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿中心街由北向南行驶，行驶至庆云县交叉口时与**程驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成两车损坏。案发后，**程报警，交警人员赶到现场后，对宗和勇进行呼气时酒精检测，经测试，宗和勇血液中乙醇含量结果为148mg/100ml。遂提取宗和勇血液样本并送检，经德州市物证鉴定研究中心检测，宗和勇血液中乙醇成分含量为148.4mg/100ml。案发后，当事双方已经就民事赔偿达成和解。公诉机关认为，被告人宗和勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗和勇醉酒驾驶机动车发生事故，应酌定从重处理；明知他人报警，而在现场等待，无抗拒抓捕行为，案发后自愿认罪认罚而且与**程达成民事赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人宗和勇判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金六千至七千元。被告人宗和勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗和勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宗和勇案发后明知他人报警，仍在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述所犯罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人宗和勇醉酒驾驶机动车发生交通事故应从重处罚，鉴于能够自愿认罪认罚，且与对方达成和解协议，可以对其从轻处罚。根据被告人宗和勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宗和勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年一月九日法官助理王连旭书记员田凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初231号 原告解虎林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托代理人唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，统一社会信用代码×××97Ｔ，住所地泰州市海陵区扬州市路68号。 法定代表人刘新民，主任。 委托代理人（特别授权）周莹、陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。 第三人泰州市迅鑫房屋征收服务中心，住所地泰州市海陵区吴洲北路189号。 负责人刘侃，主任。 原告解虎林诉被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办）、第三人泰州市迅鑫房屋征收服务中心（以下简称迅鑫房屋征收中心）返还财产一案，于2019年8月1日向法院提起行政诉讼，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告解虎林诉称，2018年元月，原告位于泰州市××××区扁豆塘河北30号的房屋（以下简称涉案房屋）被列入四人医南侧地块工程搬迁范围，搬迁实施主体为被告城北街道办，第三人迅鑫房屋征收中心在现场负责实施，现场负责人为第三人工作人员顾鹏。2018年1月24日，被告在未与原告单程搬迁协议的情况下授意第三人对原告的房屋实施了强制拆除，原告房屋内大量物品不知去向。在原告报警后，顾鹏在公安机关调查时认可上述事实，而原告房屋内的物品被存放于某处。其后，原告多次找被告索要上述物品，第三人迟迟未将物品返还。请求法院判决被告将原告涉案房屋内的物品（详见物品清单）予以返还，如不能返还则按照市场价进行赔偿（金额为48566元），由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交泰州市公安局海陵分局城北派出所出具的情况说明及公安机关对原告解虎林、案外人杨爱民、顾鹏、孟珈民、陈荣海制作的询问笔录、原被告签订的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿协议等证据。 被告城北街道办辩称，原被告于2018年1月2日签订了海陵区国有土地上房屋搬迁补偿协议且已履行完毕，因原告不配合被告将涉案房屋内的物品清理，被告在依据协议拆除房屋时将室内物品提存并要求原告取回，现原告依然可以取回物品，但应支付相应的保管费用，被告依据法定程序实施国有土地上房屋征收补偿工作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，原被告于2018年1月2日签订海陵区国有土地上房屋搬迁补偿协议，由甲方（即被告城北街道办）对乙方（即原告解虎林）位于泰州市××××区扁豆塘河北30号房屋进行搬迁，涉案房屋评估价、装饰装潢等计价837973元，补助和奖励计价66836元，乙方选择货币补偿。原告于2019年8月1日诉来本院，要求法院判令被告将原告涉案房屋内的物品（详见物品清单）予以返还，如不能返还则按照市场价进行赔偿（金额为48566元）。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。 原告向法院提起的诉讼请求内容看是基于物权返还请求权，属于根据民法规定而明确的主张，核其性质，属私法关系所生之争议。根据我国物权法、侵权责任法和行政诉讼法的法律体系，当事人应按照《中华人民共和国物权法》第三十四条行使返还原物请求权或依据第三十七条的规定行使物权损害赔偿请求权，故本案不属于行政诉讼审查的范围。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告解虎林的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  陈亚伟 人民陪审员  朱 俊 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初129号 申请人：杨进，男，1951年6月20日出生，住高阳县。 申请人：刘剑飞，男，1964年7月17出生，住高阳县。 被申请人：孙国旺，男，1966年10月1日出生，住高阳县。 被申请人：蒋月红，女，1968年3月19日出生，住高阳县。 原告杨进、刘剑飞与被告孙国旺、蒋月红民间借贷纠纷一案，申请人杨进、刘剑飞于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国旺、蒋月红名下的银行存款195000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国旺、蒋月红在金融机构中的存款195000元，期限为2020年1月14日至2021年1月13日。 案件申请费1495元，由杨进、刘剑飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  常恒睿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2924号原告：卫鹏，男，汉族，1987年3月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：李铮，男，汉族，1986年3月29日出生，住孟州市。原告卫鹏诉被告李铮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫鹏的委托诉讼代理人张腾飞与被告李铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告合伙承揽工程，工程款由被告收取，双方结算后被告给付原告，截止2016年被告欠付原告工程款49万元，经原告多次催要，被告给付原告3万元。2018年2月28日双方再次核算，被告尚欠原告46万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告李铮给付原告46万元及利息（利息分两个阶段计算：从2016年2月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。被告李铮未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩：原告与被告合伙是事实，2013年11月份原告与被告注册成立孟州市创联品凡装饰工程有限责任公司，注册时卫鹏是股东之一。原被告曾承揽孟州市河阳世家小区、碧水云天小区、华美包装三个工程的门窗项目，原告负责揽活、要账，被告负责施工。2015年，原告卫鹏晋升副科级别不能以个人名义开办公司，便要求变更公司股东，以他人名义替代。2015年底，卫鹏让被告给其出具欠条（因为股份上不显示卫鹏名字），当时已完成工程款项400多万尚未追回。之后被告在追索工程款项过程中陆续给付原告20-30万元，一部分给付是转账，一部分给付是现金。原告卫鹏向本院提交的证据有：1、2016年2月28日、2018年2月28日，被告李铮出具欠条各一张，证明2016年原被告双方经核算，被告欠原告46万元；证明被告于2016年2月28日给原告出具的一张欠条，因欠条时效临近届满，于2018年2月28日由被告给原告重新出具了一张“2018年2月28日”的欠条。被告李铮经质证认为，原告提交的两张欠条均是被告书写，对欠条形式的真实性无异议，但提出异议认为欠条是其在原告胁迫下书写。2018年2月28日欠条上标注的“2016年2月28日前已还三万元整（￥30000.00）”，实际上该3万元没有扣除，如果扣除实际欠款是43万元。被告李铮向本院提交的证据有：1、2015年2月6日至2018年2月15日被告向原告转账清单1张；2、转款明细12张，以上证据证明被告向卫鹏名下尾号为3088的账号转款10笔，向尾号为4609的账号转款1笔，向尾号为9363的账号转款1笔；被告另陈述：除了上述12笔转款之外，在2016年2月15日向卫鹏转款10000元，目前没有查到汇款明细，除此10000元，被告计给卫鹏转款768860元。至此，欠款已经抵偿，不再欠卫鹏款项。原告卫鹏经质证认为：对2015年2月6日被告李铮向尾号为9363账户转账的1张明细的真实性无异议，2015年被告李铮确实给卫鹏家属转款30万元；对其他11笔转账明细真实性无异议。但在此11笔转账明细中，其中6张转账是被告在2016年2月28日给原告出具欠条之前的双方合伙关系存续期间的分红转账，与主张的46万元不是一回事。2016年2月28日欠条出具之后的5笔转账，经与原告核实，该5笔转账是原告在被告处刷POS机给原告转款，是双方之间的其他经济往来，产生于2018年2月28日重新出具欠条时，不应将这5笔款项扣除。被告没有提供2016年2月15日10000元的转款明细，对被告这一陈述原告不予认可。本院对原被告提交的证据经质证认为，原告提交的欠条两份，均系被告李铮书写。2016年2月28日书写欠条，于2018年2月28日重新出具了欠条，具有真实性，对原告提交该证据的效力，本院予以确认。对被告李铮提交的12张交易明细，原告经质证对其真实性无异议，但2015年2月6日至2018年2月15日的12张转款明细，有7笔转款发生在2016年2月28日第1张欠条形成之前，有5笔发生在2018年2月28日的欠条形成之前，且原告并不认可被告的12笔转款明细作为证据材料不具有关联性，并且被告未提供其他相关证据加以印证，故对被告所提交的该证据的证据效力，本院不予确认，被告以此证明欠款46万元已经偿清的观点，本院不予采信。依据原被告诉辩意见以及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月份，原告卫鹏与被告李铮合伙注册创联品凡装饰工程有限公司，原告卫鹏是该公司的股东之一，原告卫鹏负责对外揽活、要账，被告李铮负责具体施工。2015年年底，原告卫鹏因工作原因不宜继续参与经营。经双方核算，被告李铮在2016年2月28日给原告卫鹏出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到卫鹏现金肆拾陆万元整。（￥460000.00）注：与李铮工程及其他费用（本金分红）全部清算清楚。欠借人：李铮4108831988032965312016.2.28”。被告李铮未给付原告卫鹏欠款46万元。基于该欠条诉讼时效临近届满，被告李铮于2018年2月28日给原告卫鹏重新出具了欠条，这一欠条内容载明：“今欠到卫鹏现金肆拾陆万元整（￥460000.00）注：与李铮工程及其他费用（本金分红）全部清算清楚。2016年2月28日前已还三万元整（￥30000.00）注：原欠条两年将至，重新打新欠条，原欠条作废欠款人：李铮2018.2.28”。本院认为，债务应当清偿。原告卫鹏与被告李铮对外承揽门窗安装工程，属合伙经营行为。经营过程中，双方经核算，被告李铮向原告卫鹏出具欠条，载明：“欠到现金460000元”。被告李铮在认可欠条形式真实性的条件下，辩称认为欠条是在原告卫鹏胁迫下出具，并非自己真实意思表示。原告卫鹏对此予以否认。被告李铮未提供其他证据与己陈述相互印证，不能充分证明欠条是在原告卫鹏胁迫下出具的。被告李铮此一辩称理由不能成立，本院不予采信。原告卫鹏凭被告李铮出具欠条，主张被告李铮给付欠款460000元及利息，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在欠条上约定利息，故利息应当从起诉之日即2019年11月13日起至付清欠款之日止按年利率6%计算。与此同时，被告李铮提供转账明细，证明自己已向原告卫鹏转款768860元，原告卫鹏提出异议认为，被告李铮所提供的转账明细不具有证据的关联性，不能折抵。本院认为，被告李铮所提供转账明细，皆是在双方经核算形成欠条之前的资金流向，被告李铮据此主张抵偿，证据不够充分，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李铮于本判决生效后十日内给付原告卫鹏欠款46元及利息（利息从2019年11月13日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元；财产保全费2820元，合计6920元，由被告李铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年元月六日书记员  刘春燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执12号 申请执行人：王鹏，男，1983年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李兴杰，男，1979年2月16日生，汉族，住大连市中山区。 大连市中级人民法院（2019）辽02民终7211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兴杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李兴杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李兴杰的财产（清单另列）。 执行金额：本金7700000元，利息300622元,案件受理费、保全费合计37049元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月九日 书记员  侯璞超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3553号申请人：王庆于，男，1966年6月28日生，汉族，住东海县。被执行人：陶明雨，男，1974年3月8日出生，汉族，住东海县。申请人王庆于与被执行人陶明雨民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月4日作出的(2018)苏0722民初7351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年8月19日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月八日书记员  李 莹
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初5号 起诉人白云，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白云诉称，2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了（2011）张房权证农民房产第00005981《房权证》，档案中白志华提供的独生子女证与事实不符。白云曾与前妻李桂花曾育有一子白志鹏。被告作为政府机关，不能让虚假独生子女证证明在房产权档案里充当真实合法有效的证明材料，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华《房权证》档案中的041342号独生子女证。 本院认为，白云的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初1号原告：中国水利水电夹江水工机械有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇西河路40号。统一社会信用代码：91511126207500117U。法定代表人：徐绍波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北辉创重型工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421121792444020C。法定代表人：戴辉，董事长兼总经理。原告中国水利水电夹江水工机械有限公司与被告湖北辉创重型工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国水利水电夹江水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付差欠的天保湾合同款项本金（质保金1577538.84元，计算方式：结算开票金额31550776.68元×95%－已支付3630000元）共计26343238.04元；二、判令被告赔偿原告损失1098639.3元，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍自开票之后一个月起分段计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起至本金支付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.02%的1.3倍计算利息。三、判令被告赔偿原告为追索债权产生的损失28000元。四、判令被告承担诉讼费用（案件受理费、保全费）。事实与理由。2017年6月20日，原、被告签订了《锦江生态带整治项目（二期—锦江桥梁建设（云龙湾大桥）项目钢结构制作专业工程施工合同）》（以下简称“云龙湾合同”），原告按合同要求制作云龙湾大桥的钢结构，原告按约履行了合同义务，被告尚欠5251038.43元（该欠款不在本次诉讼范围内）。云龙湾合同履行过程中，被告又让原告承揽了天保湾大桥的钢结构制作，原告于2019年6月9日开始第一批次交货，均按约履行了义务，并于2019年12月25日将最后一批次竣工资料移交清册及附件交于被告。2019年12月，原被告双方对天保湾大桥项目后补签订了《锦江生态带整治项目（二期—锦江桥梁建设）（天保湾大桥）项目钢结构制作专业工程施工合同》（以下“天保湾合同”）。该合同约定，原告按照合同要求制作天保湾大桥的钢结构，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠26343238.04元。经原告多次催讨未果。本院经审查认为，原告与被告之间存在钢结构施工合同关系，钢结构施工合同的性质属于建设工程施工合同，适用专属管辖的规定。案涉钢结构施工的锦江生态带天保湾大桥地点在四川省成都市。原、被告双方虽约定了案件由被告注册地地方法院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年一月六日法官助理刘延超书记员周娟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保6号申请人：吉首市乾州大地钢架租赁部。经营者：刘玉兰。地址：湖南省吉首市。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：张浙红，总经理。地址：浙江省东阳市。申请人吉首市乾州大地钢架租赁部与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司纠纷一案,申请人吉首市乾州大地钢架租赁部于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款150万元。本院于2020年1月6日作出（2020）湘3101民初6号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保6号执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4245号之一 申请执行人：浙江拓峰自动化设备有限公司，住所地杭州市黄姑山路5-1号6幢一层。 法定代表人：徐赤。 被执行人：杭州德轩机械有限公司，住所地杭州市西湖区振华路206号第6幢1层102室。 法定代表人：刘波。 申请执行人浙江拓峰自动化设备有限公司与被执行人杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江拓峰自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州德轩机械有限公司支付申请执行人浙江拓峰自动化设备有限公司货款60630元，支付相应的迟延履行期间的债务利息及公告费650元，并负担执行费943元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人杭州德轩机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德轩机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德轩机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州德轩机械有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德轩机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执2734号案件中，对其法定代表人刘波采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江拓峰自动化设备有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州德轩机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 骆可佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执38号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地与注释轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：师锐，男，汉族，生于1980年8月1日，住河南省禹州市。担保人：殷志佳，男，汉族，生于1989年1月23日，住河南省洛阳市吉利区。担保人：张天国，男，汉族，生于1962年12月7日，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行师锐、殷志佳、张天国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，殷志佳、张天国自愿为被执行人担保，并愿意承担全部还款责任。因被执行人未履行生效法律文书（2019）豫许禹证内经字第5号债权文书公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师锐的银行存款及公积金23万元，扣留、提取被执行人师锐在有关单位的收入23万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨担保人殷志佳、张天国的银行存款及公积金23万元，扣留、提取担保人殷志佳、张天国在有关单位的收入23万元或查封、扣押担保人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月五日书记员 ：牛浩源
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2530号之一 原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被告：宇明物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被告：曹明，男，汉族，1975年9月3日出生，住如皋市。 被告：百通物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路88号。 法定代表人：顾莹秀，该公司经理。 原告港联融资租赁有限公司(以下简称港联公司)与被告宇明物流南通有限公司（以下简称宇明公司）、曹明、百通物流南通有限公司（以下简称百通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇明公司偿还原告借款10万元及利息4250元；2.判令被告宇明公司向原告支付违约金（以10万元为基数自逾期之日2019年3月20日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；3.判令被告曹明、百通公司对被告宇明公司的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费及原告为追偿欠款支出的律师费由被告负担。事实和理由：被告宇明公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计10万元，借期180天，借款年利率4.25%，并由百通公司、曹明为宇明公司的借款债务提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能履行还款义务，原告遂通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的债权。据此，各被告应向原告履行还款义务并承担逾期违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告港联公司大量从事非法金融业务涉嫌经济犯罪，根据相关规定，本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1263元，于本裁定生效后退还原告港联融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  张风智 人民陪审员  陈天扬 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  陈晓霁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初898号原告：商丘威龙环球置业有限公司，住所地：商丘市南京路北豫苑路西威龙科技公司院内。统一社会信用代码：9141140079821092X3。法定代表人：郭绪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：司湛琪、马国辉（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：吕秀敏，女，汉族，1963年6月17日出生，住河南省商丘市。被告：裴加欣，男，汉族。1965年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：裴玉静，女，汉族，1986年8月26日出生，住上海市长宁区。原告商丘威龙环球置业有限公司与被告吕秀敏、裴加欣、裴玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 曹思宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1735号之二 申请执行人：朱典清，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郭道安，男，1966年1月18日出生，回族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人朱典清与被执行人郭道安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的金额为10800元。本案在执行过程中,（1）发现并查封郭道安所有的坐落于福鼎市××办事处××房产，因本案执行标的小，无处置权;（2）因郭道安未向本院申报财产，本院依法于2019年10月29日对其执行十五天司法拘留;（3）经执行司法查控系统对郭道安的银行存款、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村、居委会调查郭道安的财产情况，均未发现郭道安有其他可供执行的财产，朱典清也未能提供郭道安有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇二〇年一月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2914号之一原告：张秀芸，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，无业，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。被告：杨兴三，男，1938年7月1日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨国栋（杨兴三之子），男，1968年5月15日出生，汉族，机关干部，住宁阳县。被告：杨国栋，男，1968年5月15日出生，汉族，机关干部，住宁阳县。被告：赵利民，女，1966年3月2日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。原告张秀芸与被告杨兴三、杨国栋、赵利民委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  徐 涛二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 莞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再452号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长友，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室。 法定代表人：孙岩，该司总经理。 委托诉讼代理人：陈世明，男，该司员工。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟，该司董事长。 委托诉讼代理人：姚栎，浙江点金律师事务所律师。 再审申请人李长友因与被申请人石狮世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂新城公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）闽民申1785号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。李长友、世茂新城公司的委托诉讼代理人谢浩、五洋公司的委托诉讼代理人姚栎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李长友申请再审请求：1.维持一审判决，撤销二审判决；2.判决五洋公司、世茂新城公司承担本案一审、二审、再审案件受理费。事实和理由：二审认定李长友非实际施工人错误。五洋公司将案涉工程的部分钢筋工程分包给李长友，李长友独立完成了该部分工程的具体施工，且进行了结算。《工资发放表》上明确载明：“项目单位：五洋公司——石狮世茂钞坑项目（李长友——钢筋）工班”可证明李长友是实际施工人。世茂新城公司作为发包人，应对五洋公司尚欠李长友的工程款承担连带偿付责任。 世茂新城公司辩称：1.李长友并非法律意义上的实际施工人。综合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条、第二十五条、第二十六条的规定分析，“实际施工人”并非指施工企业内部具体施工班组或个人，而必须是相对于发包人且独立于转包人、违法分包人的实际施工第三方，其与转包人、违法分包人就相应工程形成的合同关系无效，并全面取代转包人、违法分包人对施工任务进行具体承担，从而与发包人形成了事实上的权利义务关系。从李长友提供的《工资发放表》及五洋公司参加的《关于协调解决五洋建设集团股份有限公司欠薪信访问题专题会议纪要》可以看出，李长友并非独立于承包人五洋公司的第三方，其所在班组只是按照五洋公司指示完成部分钢筋工程的劳务作业并领取相应工资等报酬，没有证据证明其与五洋公司形成转包或违法分包关系，且五洋公司及李长友均未能举证证明世茂新城公司存在欠付涉案工程价款的情况，故李长友不是涉案工程法律意义上的实际施工人，不能突破合同相对性要求世茂新城公司对涉案诉争款项承担责任。2.本案属于10件系列案中的一件，其中8件案件的劳务工人已经认可生效判决所认定的事实及结果，并未申请再审，案外人冉从敏提出的再审申请也已经被福建省高级人民法院作出的（2019）闽民申2114号民事裁定驳回再审申请，本案与上述案件情况相同，法律适用及裁判尺度应统一。 五洋公司辩称，浙江省绍兴市中级人民法院已于2018年12月3日裁定受理五洋公司破产重整，并指定破产管理人。根据接收材料的情况，破产管理人没有收到五洋公司与世茂新城公司之间的施工合同，但有接收到五洋公司与赵红波之间的《工程施工内部承包经营协议》，项目名称为石狮世茂钞坑石狮首期低密度总包Ⅰ标段项目，项目由赵红波负责经营并对该项目自负盈亏。破产管理人没有收到关于李长友施工的任何材料。根据企业破产法第三十条的规定，诉争工程款系五洋公司的财产，根据合同相对性，世茂新城公司应向五洋公司履行。李长友可以根据企业破产法第四十四条向五洋公司管理人申报债权。如认定李长友是实际施工人，李长友与世茂新城公司之间存在实际的建设工程施工合同关系，李长友和五洋公司之间的关系仅为借用资质，那么李长友对世茂新城公司是否享有直接的工程款债权请求权，由法院综合认定。请求法院考虑到五洋公司已由法院受理破产的事实并作出公正的判决。 本院再审认为，本院审理过程中，五洋公司主张其从世茂新城公司处承包的石狮世茂钞坑项目2013S-01地块总承包工程Ⅰ标段工程已全部通过内部承包的方式由赵红波承包，李长友与五洋公司没有合同关系。而李长友亦确认其未与五洋公司签订合同，根据李长友提供的其与赵红波签订的《钢筋制、安合同》的约定，赵红波将其中的钢筋制作、安装工程分包给李长友施工，李长友根据实际施工的工程量结算报酬。无证据表明李长友是五洋公司内部员工。二审未查明李长友、赵红波和五洋公司彼此之间的关系，五洋公司与世茂新城公司之间是否存在尚未结清的工程款及其具体金额等事实，径行认定李长友并非独立于五洋公司的第三方，其所在班组只是按照五洋公司的指示完成部分钢筋工程的劳务作业并领取相应工资等报酬，进而认定李长友不能要求世茂新城公司对讼争工程承担责任，属认定事实不清，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4782号民事判决和福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初326号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  叶 锦
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初44号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周某某，男，2019年10月30日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，11月14日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月间，被告人周某某多次以微信的方式，向仲某提供包含无锡市新吴区业主姓名、住址、联系方式等内容的批量公民个人信息，共计9000余条。2019年10月30日，被告人周某某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人仲某的证言笔录，微信聊天记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录，被告人周某某的身份资料等证据予以证实，被告人周某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年一月九日法官助理 邹 娟书 记 员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违法国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初349号 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所：江西省奉新县冯田工业园。统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林。 被申请人：绍兴誉亨针纺有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐陶路278号2幢1至2楼A区。统一社会信用代码：91330621MA2BF19614。 法定代表人：何志才，该公司总经理。 被申请人：何清华，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，工作所在地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐陶路278号2幢1至2楼Ａ区。 本院在审理申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人绍兴誉亨针纺有限公司、被申请人何清华追偿权纠纷一案中，申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴誉亨针纺有限公司、被申请人何清华银行存款85万元或查封其相应价值的财产。申请人江西辉煌纺织机械有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴誉亨针纺有限公司、被申请人何清华银行存款85万元或查封其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  帅群威 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  刘海淋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢226号 申请执行人陈建飞，男，1991年4月14日出生，汉族，住所地。 被执行人德州双择酒店管理有限公司，住所地德州市德诚区东风西路汽车总站。 法定代表人：张建。 本院在执行陈建飞与被执行人德州双择酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人德州双择酒店管理有限公司无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初311号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁洪波
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2305号 申请执行人：何强益，男，生于1981年1月7日，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人：马万爵，男，生于1958年10月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何强益与被执行人马万爵民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5411号民事调解书已发生法律效力。，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马万爵纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月八日 书记员  罗小杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初417号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所湖北省恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：赵荣，男，生于1971年12月5日，土家族，住湖北省恩施市。本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告赵荣金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行以被告已清偿本金及利息为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费215元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月十四日书记员  简 喆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初143号之三 申请人：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：齐向飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：张凯，男，1993年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告张进忠与被告齐向飞、张凯买卖合同纠纷一案，申请人张进忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐向飞、张凯银行存款122373元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人张进忠提供担保。 本院经审查认为，申请人张进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐向飞名下中国建设银行股份有限公司账号为62×××25_156_1的银行存款122373元，期限为十二个月。 案件申请费1132元，已由张进忠交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘凡 书记员张凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保38号 申请人：广州市宏瀛贸易有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：瞿成竑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。 解除保全被申请人：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雯，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师 申请人广州市宏瀛贸易有限公司与被申请人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0113民初18009号民事裁定，依法冻结被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户存款4611287.22元或查封、扣押被申请人西安世纪金花购物有限公司相当于4611287.22元的其他财产。后本院分别对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下北京银行西安高新技术开发区支行、平安银行西安高新支行账户予以冻结。 现申请人广州市宏瀛贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请解除被申请人西安世纪金花购物有限公司名下存款4611287.22元及解除其他财产保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市宏装服饰有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款4611287.22元的冻结措施及其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史伟萍 二〇二〇年一月七日 书记员  史艺华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初477号原告：王青林，女，1997年9月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：董朋，男，1998年7月20日出生，汉族，黑龙江省人，现住莱西市。原告王青林诉被告董朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中原告王青林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年一月十三日书记员  赵小贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15811号之一 申请执行人黄永彬，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人赵克豪，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于黄永彬诉被告赵克豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵克豪应向申请执行人黄永彬归还借款本金487500元及支付利息（利息以487500元为基数按照月利率2%的标准自2016年1月29日起计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费12186元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费11627元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已轮候查封了被执行人赵克豪名下粤Ｙ×××××锋范牌车辆，但因车辆的流动性大未能扣押处置。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15811号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7296号原告：潘某，女，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹（2）蒋家里30号，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈璐磊、钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陆某，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹（2）蒋家里30号，现住苏州市相城区。原告潘某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈璐磊、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告协助原告办理苏州市相城区房屋的产权变更手续，产权登记至原告个人名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告结婚，后因性格不合，双方于2018年9月18日至民政部门办理了离婚登记手续，且达成离婚协议，协议中约定位于相城区归女方所有。但时至今日，被告拒不履行协助过户至原告个人名下的义务。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告陆某辩称，2018年9月间，原、被告因经营不善致外欠债务200多万元。原告为避债，逼被告要假离婚。被告被逼无法，只好违心与原告一起至相城区民政部门办理了离婚登记手续。因当时双方本意为避债而假离婚，故为了应付登记机关，在离婚协议中的财产债务处理部分就隐瞒事实，写了涉案房屋归女方所有。双方还有200多万元共同债务及位于的两处拆迁房，未写入离婚协议中。当时认为反正是假的，不作数的，随便写均可以。谁知原告事后执意将假离婚作为真离婚来处理，被告也无办法，但被告与原告曾说过，一定要离婚，不肯复婚，房屋产权要办手续时，应当双方共同将涉案房屋及果园新村的拆迁房的办证手续及过户手续一并办好。即拆迁房办在被告名下，不能单独办涉案房屋的手续。现被告就是这个意见，要办三处房屋一起办。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一陆海虹，已成年。2018年9月18日，原、被告至苏州市相城区民政部门办理了离婚登记手续，同时签订离婚协议书1份，其中第三条住房安排中约定“相城区望亭镇商业广场1号楼539室归女方所有”；离婚协议中未涉及其他房产的处理。现原告潘某以被告陆某不肯办理过户手续为由，诉讼来院。另查，涉案房屋的不动产权证号为：（2016）苏州市不动产权第7006833号，载明权利人为：陆某、潘某，坐落于相城区。目前该房屋权属无暇疵。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、离婚证、离婚协议、不动产权证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方并不是假离婚，现虽住在一个房屋内，但是分居居住的，事实上被告与原告及女儿的关系都很紧张，与女儿也有诉讼案件。本案所涉房屋原被苏州市相城区法院解封，案号为（2019）苏0507民初7650号，该案原告为周玉珍，被告为陆某，该案现已撤诉，房屋也应解除查封了，故现房屋上无权利瑕疵。涉案房屋系双方婚后共同财产，两人共同所有，离婚时明确约定归原告，合法合情，坚持诉请。拆迁房涉及其他共有人与本案无关。经质证，被告坚持其意见，并称其不知道涉案房屋是否被查封。经本院查明，涉案房屋因周玉珍诉陆某民间借贷一案被查封，因周玉珍向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0507民初7650号之一民事裁定书，裁定准许原告周玉珍撤回对被告陆某的起诉，现已解除对涉案房屋的查封。本院认为，被告辩解双方系假离婚，但未提供相关证据，且原告对此否认，而2018年9月18日双方自愿至民政部门办理离婚登记手续并签订离婚协议，涉案房屋登记所有人为原、被告两人，故离婚协议中就涉案房屋的约定，合法有效。原告要求被告协助办理将涉案房屋这户至原告名下的手续的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩解同时应办理果园新村2处拆迁房屋的办证及过户手续，但原告对此不同意，且此2处拆迁房屋可能涉及其他共有人，不宜在本案中处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十五条及相关法律规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内协助原告潘某办理将位于苏州市相城区房屋[不动产权证号：（2016）苏州市不动产权第7006833号]过户至原告潘某名下的手续。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告陆某负担（该款原告潘某已自愿垫付，不再退还，由被告陆某于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年一月二十一日书记员  施 晴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢28号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行 被执行人：刘学德 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的(2013）莱城商初字第24号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学德银行存款1074.62元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5056号原告：孙胜旗，男，1956年5月5日出生，汉族，住郑州市。原告：张玉娟，女，1957年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。二名原告共同委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。二名原告共同委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处后宋村村民委员会。负责人：刘卫平，村主任。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。原告孙胜旗、张玉娟与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处后宋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘利鹏审判员  张朝辉审判员  虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员  耿 茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异2号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 委托代理人李成聪，浙江天复律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司,统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人曹国兴。 被执行人浙江中欣纺织科技有限公司,组织机构代码73841785-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。 法定代表人金雅青。 被执行人杭州萧山锦红建材有限公司,组织机构代码25570696-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村。 法定代表人曹建夫。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被执行人浙江万驰建设集团有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人中信银行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙商公司最终竞价成交，并与申请执行人中信银行于2018年5月22日签订资产转让合同，约定将申请执行人中信银行对被执行人浙江万驰建设集团有限公司所享有的债权共计本金30000000元及利息等从属权利转让给异议人浙商公司。2018年6月20日，中信银行与浙商公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付申请执行人中信银行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人中信银行与浙商公司签订的债权转让协议合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱哲平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6964号原告：吴国梅，女，1966年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告吴国梅与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告吴国梅于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国梅自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国梅撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴国梅负担。审判员  倪红梅二〇二〇年一月三十一日书记员  王 晶
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初125号                               原告                       原告：李德木，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       被告：王传宗，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷。                               原告李德木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按李德木撤回起诉处理。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                 二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 苏 志 远
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1186号申请执行人李小义，男，1966年7月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人董礼强，男，1974年3月9日出生，汉族，住罗山县。本院依据2019年5月23日罗山县人民法院作出(2019)豫1521民初1487号民事调解书在执行申请人李小义与被执行人懂礼强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人董礼强给付申请执行人李小义欠款7700元。剩余欠款16336元及利息申请执行人李小义与被执行人董礼强双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1186号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月十四日书记员  孔磊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2117号 原告：天津捷丰鼎晟建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路340号。 法定代表人：李金刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭开学，系该公司职工。 被告：河北明山农业发展有限公司，住所地河北省保定市时代路56号国际商贸中心第十层1015室。 法定代表人：林国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 原告天津捷丰鼎晟建筑工程有限公司（以下简称：鼎晟公司）与被告河北明山农业发展有限公司（以下简称：明山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟公司的法定代表人李金刚及委托诉讼代理人刘新英、郭开学，被告明山公司的委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款5865771元；2.依法判令被告支付给原告逾期欠款违约金（违约金的计算：以5865771元为基数，从2018年10月31日起至实际履行之日止，按每逾期一日偿付原告欠款金额的千分之二计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月22日签订工程承包协议，约定原告从被告河北明山农业发展有限公司承揽文安县小郭庄明山生态园混凝土主路工程、印花路面工程、彩色软路面工程等合计金额为7070771元，截至到原告起诉之日，原告已完成所有约定工程建设并经被告验收质量合格后实际投入使用，但是被告未按约定时间结清工程款项，截止到起诉之日，被告尚欠原告5865771元未结清。原告认为，原告已经按约定完成所有工程并经被告验收质量合格后实际投入使用，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告明山公司辩称，一、被告已经不欠原告的工程款，理由：1.被告已经支付原告工程款127万元的现金；2.被告交付原告商业承兑汇票300万元；3.工程款的具体数额，应该以被告验收结算的数额为准，被告核算工程量为400多万元，就目前的情况看已经超支；二、原告所施工的工程存在诸多质量不过关的情况，原告并未修缮。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告鼎晟公司与被告明山公司于2017年9月22日签订路面、花海等15份单项工程承包协议，约定原告鼎晟公司为被告明山公司建设位于文安县彩色草坪、大门、园区内小木屋等，工程完工经验收后，原告鼎晟公司收到被告明山公司工程款1205000元及票面金额为300万元商业汇票一张，余款被告明山公司未给付。 诉讼过程中，原告鼎晟公司于2019年7月11日申请对证据进行笔迹鉴定，于2019年8月17日撤回鉴定申请。被告明山公司于2019年7月10日申请对原告承揽的工程量进行鉴定，2020年1月15日，河北鑫诚工程造价咨询有限公司接受本院委托出具《小郭庄生态园建设工程工程造价鉴定意见书》，载明建设工程合同内项目、合同外增项以及其他项的总造价为5979232.85元。 上述事实有原被告提供的证据及当庭陈述、鉴定意见书等予以证实。 本院认为，合法的债务应该得到保护。原告按照合同约定已经施工完成被告建设项目，被告应支付给原告建设工程款。河北鑫诚工程造价咨询有限公司出具《小郭庄生态园建设工程工程造价鉴定意见书》载明本案涉案工程量的总造价为5979232.85元，被告应予以支付。原告已支付工程款1205000元。另外，原被告双方对原告鼎晟公司已经收到被告明山公司票面金额为300万元的商业汇票的事实均予以认可，但原告未能兑现，故被告尚欠原告工程款应为4774232.85元。被告未及时支付工程款应承担违约责任，违约金的计算方式双方已经约定但约定过高应予以调整，本院认为违约金计算应从2018年10月31日起至实际履行之日止按以年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告河北明山农业发展有限公司给付原告天津捷丰鼎晟建筑工程有限公司工程款4774232.85元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2018年10月31日至实际付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告天津捷丰鼎晟建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26430元，保全费5000元，合计31430元，由原告天津捷丰鼎晟建筑工程有限公司负担3933元，由被告河北明山农业发展有限公司负担27497元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美 适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执73号申请执行人：谢严清，男，1973年2月19日生，汉族，住福建省莆田市茘城区。被执行人：黄玉林，男，1973年12月5日生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人谢严清与被执行人黄玉林租赁合同纠纷一案中，于2020年1月14日向黄玉林发出执行通知书，责令黄玉林按照本院(2019)豫0205民初1414号民事判决书确定的内容履行义务，但黄玉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄玉林名下的银行存款3026900元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刁军生人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  解媛媛二〇二〇年一月十五日书 记 员  张若凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1203号 申请人四川绵阳科伦医药贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区范文路157号二楼，统一社会信用代码：91510703756611813X。 法定代表人：马晓辉。 被申请人湖南百程贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号，统一社会信用代码：91430103MA4QRYE66P。 法定代表人：蒋天亮。 申请人四川绵阳科伦医药贸易有限公司诉被申请人湖南百程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，同日，申请人四川绵阳科伦医药贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求以645000元为限，对被申请人湖南百程贸易有限公司名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以自有轿车为此次保全提供担保。 本院认为，申请人四川绵阳科伦医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以645000元为限，对被申请人湖南百程贸易有限公司名下的银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人名下牌号为川Ｂ×××××号轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月十四日 书记员 何炆倪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执45号 申请执行人张艳艳，女，1984年1月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人林焕铎，男，1982年4月18日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林焕铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林焕铎银行的存款375000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十一日 书记员  宁洪波
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保34号 申请保全人谢晓玲。 被保全人于宝秋、刘艳海。 本院依据的榆树市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0182民初6271号民事判决书，申请人于2020年1月18日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值193945元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶 二〇二〇年一月十八日 书记员  郑婷婷
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初293-1号原告：孙秀珍，女，汉族，住址：沂水县。被告：李顺德，男，汉族，住址：沂水县。原告孙秀珍与被告李顺德民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被告李顺德名下位于山东省沂水县黄泥崖小区二号楼东单元四楼西户的房产。保全价值共计10万元。原告以诉讼保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李顺德名下位于山东省沂水县黄泥崖小区二号楼东单元四楼西户的房产，查封期限三年，保全价值10万元。查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2020年1月15日起止2023年1月14日止）。案件申请费1020元，由原告孙秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宝国二〇二〇年一月十五日法官助理 邓立科书 记 员 刘 晓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5721号 申请执行人：黄小玉,女,1976年8月18日出生,汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：高军勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：钟春燕，女，1977年1月26日出生，畲族，住杭州市余杭区。 本院在执行黄小玉与高军勇、钟春燕合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5721号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  冯旭瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初192号 原告：李淑芹，女，1963年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王美彩，女，1973年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：殷利允，男，1975年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 原告李淑芹与被告王美彩、殷利允、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑芹撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十五日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终603号上诉人（一审原告）：包头市开源置业有限公司。法定代表人：邬渊斌，董事长。委托诉讼代理人：李永泉,内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建虹,内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司包头市分公司。负责人：姜春岩，总经理。委托诉讼代理人：杜宏伟，该单位高级资深营销经理。委托诉讼代理人：李雅玲，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人包头市开源置业有限公司因与上诉人中国邮政集团公司包头市分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初387号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人包头市开源置业有限公司预交的二审案件受理费411300元、中国邮政集团公司包头市分公司预交的二审案件受理费411300元予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇二〇年一月十四日书记员  胡成侠
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审1号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人李沙沙，王新宇，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人遇俊锞，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行筑运政罚[2019]第0058734号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。贵阳市道路运输管理局申请称，2019年4月8日，被申请人遇俊锞驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的车辆，在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定，依法作出筑运政罚［2019］第0058734号《行政处罚决定书》，并送达被申请人。遇俊锞不服，向人民法院提起行政诉讼。2019年6月20日，贵阳市白云区人民法院依法作出（2019）黔0113行初183号行政判决书，驳回遇俊锞的诉讼请求。现判决已生效。但被申请人至今仍未履行前述《行政处罚决定书》，特向法院申请强制执行，要求强制执行申请人贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2019］第0058734号《行政处罚决定书》。贵阳市道路运输管理局向本院提交了以下证据：1、筑运政罚[2019]第0058734号《行政处罚决定书》；2、（2019）黔0113行初183号行政判决书及生效证明书；3、催告书。经审查查明，贵阳市道路运输管理局于2019年4月30日作出筑运政罚［2019］第0058734号《行政处罚决定书》，认定：遇俊锞于2019年4月8日驾驶贵Ａ×××××号车辆在贵阳市火车站搭载5名乘客，准备去花果园，并约定到达目的地后每人收取壹拾元整的车费，车辆所属人遇琳娜未取得城市公共交通经营许可，贵Ａ×××××号车辆未取得道路运输证。依据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第六十一条规定，决定对遇俊锞处叁万元罚款。遇俊锞不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2019）黔0113行初183号《行政判决书》，认为贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2019］第0058734号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。遇俊锞诉请撤销前述被诉行政处罚决定的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告遇俊锞的诉讼请求。现（2019）黔0113行初183号《行政判决书》已生效。因遇俊锞经贵阳市道路运输管理局催告后，仍未履行筑运政罚［2019］第0058734号《行政处罚决定书》确定的义务，2020年1月2日，申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院提起强制执行申请，申请如前所诉。本院认为，贵阳市道路运输管理局依法作出筑运政罚[2019]第0058734号《行政处罚决定书》，被处罚人遇俊锞不服，提起行政诉讼，经人民法院审理，被诉行政行为的合法性已经人民法院生效判决确认。且筑运政罚[2019]第0058734号《行政处罚决定书》具有可执行内容。故贵阳市道路运输局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市道路运输管理局于2019年4月30日作出的筑运政罚[2019]第0058734号行政处罚决定。审判长  肖建忠审判员  刘 玉审判员  李 妤二〇二〇年一月二十三日法官助理杨帆书记员罗祥秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6130号 原告：朱晓，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：孙梦笛，女，1992年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。 本院在审理原告朱晓诉被告孙梦笛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱晓负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年一月八日 书记员  孙熙晨