wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1879号 申请执行人：乔凤莲，女，汉族，1956年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘克利，女，汉族，1956年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王俊峰，女，汉族，1955年6月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行乔凤莲、刘克利与刘恒、王俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔凤莲、刘克利依照（2014）东民初字第706号民事判决书申请本院执行14505398.89元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2017年12月26日轮候查封了被执行人刘恒位于东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼3Ｂ013室（产权证号：06××63）房产；于2017年12月26日轮候查封了被执行人刘恒位于东胜区时达商城（产权证号：10××06）房产；于2017年12月26日轮候查封了被执行人刘恒位于东胜区（产权证号：10××35）房产；于2017年12月26日轮候查封了被执行人刘恒位于东胜区（产权证号：10××37）房产；于2019年12月27日冻结了被执行人刘恒在东胜区依恋女装）（产权证号：10××06）房屋的租金收益，期限届满日为2022年12月26日）。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2014）东民初字第706号民事判决书的本次执行程序。本案已履行金额7716144.02元，本案未执行金额6789254.87元及利息，执行费82000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年一月二日 书 记 员 菅丝伊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2289号原告：杨玉灵，女，1961年6月8日出生，回族，住址沈阳市铁西区。原告：杨玉勤，女，1969年6月5日出生，回族，住址沈阳市和平区。原告：杨联玉，男，1968年2月6日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳东亚支行，住所地沈阳市沈河区西顺城街76号。负责人：孙慧卿。原告杨联玉、杨玉勤、杨玉灵与被告中国建设银行股份有限公司沈阳东亚支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告杨联玉、杨玉勤、杨玉灵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨联玉、杨玉勤、杨玉灵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨联玉、杨玉勤、杨玉灵负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹佳慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1095号申请人：上海金禧房地产开发有限公司,住所地上海市金山区亭林镇金亭花苑XXX号。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。被申请人：叶俊华，男，1981年9月22日生，汉族，住浙江省义乌市。申请人上海金禧房地产开发有限公司诉被申请人叶俊华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为180,000元的财产进行保全，申请人于2020年1月15日向本院提交天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险单(保险单号码：TASZXXXXXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶俊华存款180,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年一月十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7145号原告：何某，公民身份号码×××，甘肃省泾川县人，现住宁夏银川市。被告：张某，住贺兰县。原告何某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何某于2020年1月7日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 方卉 二〇二〇年一月七日书记员 孟媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保85号申请保全人中国银行股份有限公司肥城支行与被保全人管恒强信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月10日作出（2020）鲁0983民初361号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日冻结被申请人管恒强在工商银行、建行、邮政储蓄银行、济宁银行账户存款及财付通支付账号，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保85号予以结案。二〇二〇年一月二十日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执577号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘成罚金一案，本院于2020年1月7日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执6号之五申请人：王某某，女，贵州省遵义市绥阳县。被执行人：王某某，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执6号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币43634.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年一月六日书记员  周科发
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执459号之二申请执行人:李浩。被执行人：唐月芳。本院在执行李浩与唐月芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐月芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐月芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市张李村营业所存款50650元,实际冻结1369.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月二十日书记员 苗卫东
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2122号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2020)黔0304执275号之一 被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月七日 书记员  周科发
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4279号原告：金惠文，女，1949年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被告：张焕新，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：丁银珍，女，1966年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。原告金惠文诉被告张焕新、丁银珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李燕、被告张焕新及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还租用的房屋并支付自2019年7月1日起至实际返还之日止房屋占有使用费暂计2019年7月8日为人民币644元；2、被告支付自2019年6月16日起至实际返还房屋之日止的水、电费；3、被告支付自2019年7月1日起至实际返还房屋之日止的逾期罚金，暂计64元；4、被告承担全部诉讼费。事实和理由如下：原、被告双方于2018年8月30日签订了一份《店面租房协议》，约定由原告将坐落于门面房出租给被告，期限自2018年7月1日开始至2019年6月30日止，合同同时约定了租金的交纳、水电费用支付及房屋返还等事宜。现，合同期限届满，被告未按合同返还所租用的房屋并拖欠水电费，原告多次要求被告返还多租用的房屋及支付水电费未果。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告张焕新、丁银珍辩称：原告的出租房屋的态度只肯一年一签，不肯两年三年或者五年一签，因为这个原因导致本案纠纷。被告在租赁原告的房屋之前已经有承租人李波租用原告的房屋经营烟酒小商品买卖，被告从原来的承租人李波手上把烟酒店盘下来支付了财物收购转让费3万元，并被告和原告在2018.6.30重新签订了店面租房协议合同，在签订合同之前原告是一年一签，是因为原告向被告承诺一年期满后会继续出租给被告，所以被告才把烟酒小店收购下来，并发生了装潢费用。2019.6.30合同一年期满，在2019.7.1原告和被告继续协商下一年的租金，原告要求增加租金3000元，被告和原告协商后统一租金增加1500元一年，但是后来原告又反悔。然后原告就把烟酒店的烟草专卖许可证、工商营业执照等证件，原告就立马注销了，导致被告无法正常经营，导致被告在这较短的一年时间内经营产生了亏损。所以如果原告后面不再继续租赁要求被告迁出，那么被告要求原告赔偿被告的经济损失，转让费3万元、装潢费用12000元、还有经营损失每月2000元计算7-11月份合计1万元。审理中，被告明确不提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系永红乡新华村委金家村196号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份店面租房协议，被租房屋位于的门面房，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日止。合同期满后，甲方如果继续对外租赁本房屋，乙方享有优先承租权，乙方必须在合同到期前20日内，与甲方商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行发包。租金每季为7250元，乙方必须提前5天将下一季度租金一次性交齐，否则视为违约，每超过一天，乙方应按每年房租的10%的罚款赔偿给甲方。在合同履行期间，乙方应保持所租房内外所有设施完好，确需改造或者增设固定设施，应征得甲方同意后进行。所需经费双方协商，合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原状，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿。庭审中，原、被告一致认可，案涉房屋出租系从事烟酒经营活动。2019年7月4日，原告向被告出具了一份说明声明，载明租期已到收回房屋，要求被告在2019年7月10日前把房屋腾空恢复原状。此外，原告向中国邮政储蓄银行缴纳了2019年7月、8月电费643元；向江南农村商业银行支付2019年8月份的水费90元。另查明，2018年4月26日，案外人李波向被告出具了收条一张，载明，收到丁银珍店面转让定金1000元、转让费32800元，包括房屋三个月及店面其他设施、烟草专卖证。2018年9月13日，常州中丰文化传媒有限公司向被告出具了一张收据载明，艺文烟酒制作与安装支出12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告双方签订的租赁合同于2019年6月30日期限届满，履行期限届满后，承租人应当向出租人返还案涉房屋。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告提交的证人证言未到庭接受质询，故本院对该份证据不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案双方约定租金每季为7250元，故本院参照该部分租金标准支持原告主张的占有使用费。原告主张的2019年7月、8月的水电费733元有付款记录相印证，本院依法予以支持，其余主张的部分并未有相应的付款记录，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的罚金，其性质应当为违约金，被告在合同期限届满后，应当及时向原告返还房屋，故本院参照合同约定按照被告应当支付租金的10%计算逾期搬迁的违约金。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张焕新、丁银珍于本判决生效之日起十日内向原告金惠文返还位于本市的租赁房屋。二、被告张焕新、丁银珍于本判决生效之日起十日内支付原告金惠文房屋占有使用费（按每季度7250元支付至实际返还之日止）、水电费733元。三、被告张焕新、丁银珍于本判决生效之日起十日内按房屋租金的10%支付至实际返还之日止的违约金。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张焕新、丁银珍负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年一月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初554号之一原告：潘财发，男，1955年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：蒋峰，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张振华、蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。被告：贾飞军，男，1975年2月14日生，汉族，住浙江省东阳县田畈镇山小头村，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市相城区太平新东阳娱乐软体用品厂，住所地苏州市相城区太平富升路8号。经营者：贾飞军。委托诉讼代理人：吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。本院在审理原告潘财发与被告蒋峰、贾飞军、苏州市相城区太平新东阳娱乐软体用品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘财发以需要时间收集新证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘财发的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘财发撤回起诉。案件受理费减半收取19532元，鉴定费31000元，合计人民币50532元，由原告潘财发负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  许建兰人民陪审员  谢振霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈曹懿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执61号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地菏泽市人民路中段，组织机构代码73925507-9。负责人：何飞，行长。申请人山东百利宝纺织有限公司，住所地鄄城县经济开发区。法定代表人：陈聪集，董事长。被执行人菏泽黄河纺织有限公司，住所地：山东省鄄城县鄄五路，组织机构代码：70621706-8。法定代表人：高旭日，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行申请执行菏泽黄河纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东百利宝纺织有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议书以及债权转让协议书以及将转让事实通知债务人等证据。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与菏泽黄河纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）菏商初字第41号民事判决书，本案判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行申请强制执行，菏泽市中级人民法院于2016年4月28日立案恢复执行，2018年12月20日作出（2016）鲁17执恢3号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，2019年8月30日，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与泰合资产管理有限公司签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给泰合资产管理有限公司。2019年10月14日泰合资产管理有限公司与菏泽富泽房产销售有限公司签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给菏泽富泽房产销售有限公司。2019年11月16日菏泽富泽房产销售有限公司与鄄城经纬纺织有限公司签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给鄄城经纬纺织有限公司。2019年12月26日鄄城经纬纺织有限公司与山东百利宝纺织有限公司签订资产转让协议一份，将该笔债权转让给山东百利宝纺织有限公司，山东百利宝纺织有限公司受让上述债权。2020年1月13日山东百利宝纺织有限公司向本院提出变更执行主体的申请，申请将本案申请人中国工商银行股份有限公司鄄城支行变更为山东百利宝纺织有限公司。2020年1月15日，本院依法向各债权转让方送达了变更申请人告知书，债权转让方收到本院告知书后，均同意将本案的申请人变更为山东百利宝纺织有限公司。本院认为，鄄城经纬纺织有限公司与山东百利宝纺织有限公司签订了资产转让协议，通过资产转让协议将该笔债权转让给山东百利宝纺织有限公司，双方的转让行为不违背法律的规定。债权受让人山东百利宝纺织有限公司向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务。因此，山东百利宝纺织有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：变更山东省山东百利宝纺织有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  崔浩审判员  陈金二〇二〇年一月十五日书记员  银可
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执66号申请执行人：高礼论，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：代艳艳，女，1992年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于高礼论申请执行代艳艳婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人代艳艳已按照已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执66号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1573号申请执行人：吉顺平，住江苏省。委托诉讼代理人：王进华，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：辉腾科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC9EU77，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：任彭，该公司总经理。吉顺平与辉腾科技有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1756号民事判决书已生效，依照判决：一、解除申请执行人吉顺平与被执行人辉腾科技有限公司的代理经营合同（含定金协议）；二、被执行人辉腾科技有限公司于判决生效之日起十日内向吉顺平返还480806元。因被执行人辉腾科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人辉腾科技有限公司采取了如下措施：1.2019年7月15日本院向被执行人辉腾科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人辉腾科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年7月15日、2019年10月25和2020年1月6日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人辉腾科技有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人辉腾科技有限公司名下无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。3.2019年10月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人辉腾科技有限公司纳入失信被执行人名单。并对被执行人辉腾科技有限公司采取限制高消费措施。4.2020年1月2日本院依法前往被执行人经营地河南省郑州市郑东新区明理路湖心五路南华市场2号楼1012室调查，未找到被执行人。5.2020年1月3日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人辉腾科技有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人辉腾科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月六日书记员  薛清蓉
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保88之一 解除保全申请人：许志伟，男，1987年10月6日出生，公民身份号码32072219871006703X，汉族，住东海县安峰镇峰西1－6号。 被申请人：董业峰，男，1987年7月26日出生，公民身份号码320722198707266935，汉族，住东海县牛山街道北辰西路颐湖园小区7号楼2单元1103室。 解除保全申请人许志伟与被申请人董业峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院曾依被申请人董业峰的申请保全解除保全申请人许志伟在江苏东海农村商业银行股份有限公司（账号6230664431001824698）的银行账户，一审法院驳回董业峰诉讼请求，现本案二审审理结束，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终3851号民事判决书，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人许志伟向我院申请解除对其银行的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人许志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人许志伟在江苏东海农村商业银行股份有限公司（账号6230664431001824698）的银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 井西华 二〇二〇年一月十日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督50号申请人：朱峰，男，1965年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码：913201007532458623，住所地：常州钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如。申请人朱峰于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人朱峰称，其于2002年5月1日进入被申请人及其关联企业常州常松金属复合材料有限公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇14877.30元、一次性经济补偿金55696.94元，共计人民币70574.24元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇14877.30元、一次性经济补偿金55696.94元，共计人民币70574.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱峰工资待遇14877.30元、一次性经济补偿金55696.94元，共计人民币70574.24元。申请费521元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执20号申请人:务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社。地址：务川自治县蕉坝镇蕉坝。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被执行人：冉茂华，男，1963年2月11日出生，贵州省务川自治县人，务川县焦坝镇麻青村天池盖组。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔032民初2273号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人金润林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金润林至今未履行。本院决定扣划被执行存款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉茂华在贵州省农村信用社联合社账户尾号5077内存款人民币4075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月二十三日书记员  田桂华
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢51号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行。 被执行人：安朝晖。 被执行人：王晓玉。 本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第03944号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安朝晖、王晓玉在金融机构的存款1400000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8029号原告：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：田莉、韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州市雅升电器厂，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园二期厂房（相城大道元启路9号）。法定代表人：沈学佳。被告：苏州市相城区元和博雅五金厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道莫阳村6组。经营者：戴雪峰，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：无锡华腾电子器材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路8号。法定代表人：夏金春。被告：苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇莫阳村。法定代表人：顾雪根。被告：无锡市雅升吸尘器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村六步桥。法定代表人：沈学佳。被告：顾雅珍，女，1981年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：戴雪峰，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李伟，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾明华，女，1986年4月2日生，汉族，住江苏省吴中区。被告：夏金春，男，1962年3月9日生，汉族，住江苏省。被告：陆凤英，女，1963年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：顾雪根，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：沈学佳，女，1987年4月14日生，汉族，住上海市。被告：顾雅荣，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：施永芳，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：顾雪珍，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院审理原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被告苏州市相城区元和博雅五金厂、无锡华腾电子器材有限公司、苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂、苏州市雅升电器厂、无锡市雅升吸尘器有限公司、夏金春、陆凤英、顾雪根、沈学佳、顾雅荣、施永芳、顾雪珍、顾雅珍、戴雪峰、李伟、顾明华金融借款合同纠纷一案，原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市相城区元和博雅五金厂、无锡华腾电子器材有限公司、苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂、苏州市雅升电器厂、无锡市雅升吸尘器有限公司、夏金春、陆凤英、顾雪根、沈学佳、顾雅荣、施永芳、顾雪珍、顾雅珍、戴雪峰、李伟、顾明华金融借款合同纠纷一案的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市相城区元和博雅五金厂、无锡华腾电子器材有限公司、苏州市相城区蠡口莫阳吸尘器装配厂、苏州市雅升电器厂、无锡市雅升吸尘器有限公司、夏金春、陆凤英、顾雪根、沈学佳、顾雅荣、施永芳、顾雪珍、顾雅珍、戴雪峰、李伟、顾明华金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取5169.5元，由原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年一月五日书记员 胡倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14205号原告（反诉被告）：王某，男，1989年1月12日出生，苗族，住贵州省六枝特区。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被告（反诉原告）：李某，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。诉讼中被告李某于2019年10月24日对原告王某提起反诉，本院经审查能够成立，决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒙海龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的《买卖合同》；2、判令被告返还原告所有的贵Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，原告返还被告支付的购车款55000元。如被告不能返还车辆，则要求被告赔偿原告车辆损失230000元；3、被告占用车辆期间产生的违章费用1700元，由被告承担；4、判令被告支付原告车辆使用费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月，原、被告达成口头协议，约定原告将贵Ａ×××××英菲尼迪牌小型汽车卖给被告。协议达成后，被告向原告支付了90000元，原告将涉案车辆交付给被告。后因双方一直未能办理过户手续，原告退还了被告购车款35000元。经与被告协商返还车辆未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告李某辩称及反诉称，原告所述不是事实，原告要求解除合同、返还车辆，被告也同意。但要求原告赔偿被告的经济损失88000元，否则就不同意原告的诉请，对原告主张的车辆价值被告也认可。另因被告取得原告车辆后，因双方就返还车辆不能达成一致意见，给被告造成了经济损失。故反诉请求：1、判令原告返还被告已支付的购车款55000元及保证金5000元共计60000元；2、判令原告支付被告资金占用费（以90000元为基数，按年利率6%从2019年3月8日起开始计算至2019年10月25日止）；3、判令原告支付被告停车费20160元（按每小时4元，每天24小时计算7个月）；4、判令原告支付被告拖车费损失6000元；5、判令原告支付被告保管车辆产生的保管费7000元；6、反诉费由原告承担。原告王某对反诉辩称，被告的反诉不是事实，原告只收到被告支付的90000元，被告未向原告支付过定金5000元。合同解除后，原告同意退还被告支付的购车款55000元。被告另主张的资金占用费、停车费、拖车费、管理费，没有相应的事实及法律依据，原告不能同意，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，原告王某与被告李某系朋友关系，贵Ａ×××××英菲尼迪牌轿车一辆系原告于2018年2月购买并登记在原告名下，购车价格为266800元，原告自述该车系其按揭贷款200000元购买。2019年3月28日，原告与被告经商量后，原告同意将其上述车辆出售给被告，但双方对卖车一事未签订书面合同。被告于双方达成协议的同日向原告了支付购车款60000元，于同年4月4日向原告支付购车款10000元，于同年4月17日向原告支付购车款20000元。原告于2019年3月28日收款后将出售的车辆交付给被告使用至今。被告自述涉案车辆现已被被告转卖给他人，且车辆现在山东省。后因双方对车辆过户问题不能达成一致意见，原告向被告提出返还车辆，并退还了被告购车款35000元。被告向原告提出返还车辆要赔偿其损失，对此双方未能达成协议。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告曾向本院申请对涉案车辆的价值进行评估，本院依法委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对涉案车辆的价值进行评估。因被告未在本院限定的期限内将涉案车辆提供给评估公司勘验，导致评估无法进行。庭审中，被告认可原告主张的车辆价值。另查，被告在占用涉案车辆期间，因车辆违章产生违章罚款1700元尚未处理。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、车辆行驶证、购车发票、微信聊天记录、微信转账记录、照片、银行交易明细、银行取款凭证、车辆违章信息、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系。被告依约向原告支付了购车款90000元，原告也依约将出售的车辆交付给被告，故双方的买卖合同关系依法成立。后在合同履行过程中，因双方对过户问题不能达成一致意见，导致原告的合同目的不能实现，原告提出解除合同，并无不妥，予以支持。对被告关于原告同意其全部请求才同意解除合同并返还车辆的主张，没有相应法律依据，不予支持。合同解除后，被告依法应将依合同取得的原告财产返还给原告，如不能返还，原告有权主张被告赔偿。至于赔偿金额，因被告不配合导致对车辆价值无法进行评估。原告主张被告赔偿230000元，对该金额被告也表示认可。故对原告该诉请，予以支持。原告向被告收取的购车款90000元，扣除原告已退还被告的35000元，剩余的55000元，应由原告返还给被告。对被告关于另向原告支付了5000元保证金，要求原告退还的主张。因双方对此未签订书面合同，原告也未给被告出具收条，仅凭被告提供的微信聊天记录，证据并不充分。因被告提供的证据不足，不能证明已向原告支付了定金。故对被告该主张，不予支持。对原告要求被告支付车辆使用费的主张，因对此双方并无约定。原告该诉请，没有相应的法律依据，不予支持。原告另主张被告承担因其占用车辆期间产生的违章罚款1700元，并提供了车辆违章信息佐证。对该罚款的真实性，被告也表示认可。因该费用系被告占用涉案车辆期间产生的，应由被告承担。故对原告该诉请，予以支持。对被告要求原告支付资金占用费、停车费、拖车费、管理费的主张，因对此双方并无书面约定。被告该主张，没有相应的法律依据，且其未提供费用产生的相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告李某的买卖合同关系；二、被告李某于本判决书生效后十日内返还原告王某贵Ａ×××××英菲尼迪牌轿车一辆，如不能返还，则由被告李某赔偿原告王某经济损失230000元；三、原告王某于本判决书生效后十日内返还被告李某购车款55000元；四、2019年3月28日后被告李某占用涉案贵Ａ×××××英菲尼迪牌车辆期间产生的交通违章罚款1700元，由被告李某承担；驳回原告王某对本案的其余诉讼请求；驳回被告李某对本案的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（已减半），由被告李某承担。反诉费1100元（已减半），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年一月十日书记员  王欢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执514号 关于米冬环申请执行聂麒龙、董卫丽、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初5848号民事调解书义务。在执行过程中，聂麒龙、董卫丽、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司于2020年1月15日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执261号之一申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山街道办事处水门子社区。被执行人：邵雪梅，女，1976年10月2日出生，汉族，现住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4296号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人邵雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858e33e1b1e73e340154@wx.tenpay.com账户内存款人民币695.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1107号阮海建：河南建业泰宏置业有限公司申请执行阮海建借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21361号民事判决书已发生法律效力。权利人河南建业泰宏置业有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年一月十九日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2379号 安徽泉山湖置业有限公司、吴秀娟： 安徽泉山湖置业有限公司与吴秀娟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计148475.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位148475.3元。本院已于2020年1月2日将该款转付给安徽泉山湖置业有限公司。至此，安徽泉山湖置业有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初4529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保60号申请保全人南京苏昊建筑工程有限公司与被保全人吴永林不当得利纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月8日作出（2020）鲁0983民初85号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款63000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日冻结被申请人吴永林在邮政银行、建行、工行、农商银行银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保60号予以结案。二〇二〇年一月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初455号之一申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西华川建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明。申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人江西华川建设集团土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)赣1002民初455号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款82万元。本院经审查认为，被申请人江西华川建设集团有限公司在中国建设银行抚州青云峰支行36×××88账户已被足额冻结82万元银行存款，被申请人现向本院申请解除对其公司其他银行账户的冻结措施符合法律规定，对被申请人其他银行账户已采取的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西华川建设集团土有限公司在中国建设银行涡阳向阳路支行账户34×××13的银行存款82万元的冻结；二、解除对被申请人江西华川建设集团土有限公司在中国工商银行抚州临川支行账户15×××09的银行存款82万元的冻结；三、解除对被申请人江西华川建设集团土有限公司在中国工商银行南昌胜利支行账户15×××33的银行存款82万元的冻结；四、解除对被申请人江西华川建设集团土有限公司在交通银行南昌省府大院支行账户361899991010003079706的银行存款82万元的冻结；五、解除对被申请人江西华川建设集团土有限公司在华夏银行账户15×××08的银行存款82万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月十九日书记员  张倩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2076号原告：邓德耀，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************333。被告：张志强，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************317。原告邓德耀与被告张志强合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院在审理原告邓德耀与被告张志强合同纠纷一案中，因被告张志强下落不明，本院需依法向被告张志强公告送达法律文书，本院依法通过邮寄方式通知原告于七日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本院将依法处理本案。原告在该期限内未交纳公告费。本院认为，诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担。故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邓德耀撤诉处理。案件受理费3034元，减半收取为1517元，由原告邓德耀负担。审判员  陈维雄二〇二〇年一月六日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2444号申请执行人：郑青霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇未来大道金沙凤凰城。被执行人：时殿海，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县谷水路人行家属院1号楼3单元四楼东户。关于郑青霞与时殿海借款合同纠纷一案，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执2444号案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执217号之一被执行人：孙某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1054号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人季磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人季磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5171号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日以（2019）鲁1311执1054号执行裁定查封、扣押了被执行人季磊名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车一辆。徐州市泉山区人民法院于2018年8月9日以（2018）苏0311执2021号执行裁定查封了该车辆，且为首封。申请执行人汇通信诚租赁有限公司对该车辆享有抵押权，经我院商请，徐州市泉山区人民法院已将该车辆的处置权移交我院。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除徐州市泉山区人民法院及本院对季磊名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙秀波
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初12号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人龙尹杰，男，1997年12月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月18日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人龙尹杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人龙尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月6日至8月26日，被告人龙尹杰在其位于资阳市雁江区的住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1．2019年6月6日凌晨，被告人龙尹杰在其位于资阳市雁江区的住房容留了肖辅强、田娟共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2019年6月18日晚，被告人龙尹杰在其位于资阳市雁江区的住房容留了肖辅强、周可喜、田娟共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3．2019年6月22日下午，被告人龙尹杰在其位于资阳市雁江区的住房容留了肖辅强、周可喜、田娟共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4．2019年7月20日凌晨，被告人龙尹杰在其位于资阳市雁江区的住房容留了肖辅强、田娟共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 5．2019年8月26日晚，被告人龙尹杰在其位于资阳市雁江区的住房容留了周可喜、田娟共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明：被告人龙尹杰被民警抓获到案后如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。2019年8月29日，龙尹杰因其2019年8月26日晚在资阳市雁江区住房容留周可喜、田娟共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）的行为被资阳市公安局雁江区分局决定处以行政拘留十日的行政处罚。涉案的吸毒工具已由公安机关依法收缴处理。 上述事实，被告人龙尹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙尹杰在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙尹杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龙尹杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被行政拘留的十日应予折抵刑期。即自2019年9月18日起至2020年9月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执12号之一被拘留人王志国，男，1978年12月21日出生，汉族，打工，户籍地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人岳杰与被执行人王志国借款合同纠纷一案中，被执行人王志国拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对王志国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年一月二十三日书记员  刘志元
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执361号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行章旭罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12641号申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。负责人：裴鸣江，行长。被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，注册号500902000007750。法定代表人：古清贵。申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行与被执行人重庆重药医药有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初25322号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人截至2017年10月12日的利息138559.63元、复利9725.88元及2017年10月12日至欠款还清之日止的复利、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。经查明，重庆市南岸区人民法院已经受理被执行人重庆重药医药有限公司的破产案件，并指定了破产管理人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，表示已经依法申报债权。目前本案执行标的金额未实际执行到位。本案现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年一月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执997号申请执行人：王静，女，汉族，1958年11月8日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南省莲花山旅游开发有限公司。法定代表人：李德莲。王静与河南省莲花山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南省莲花山旅游开发有限公司偿还王静139万元及利息，承担案件受理费、保全费、保险费共计26810元。因河南省莲花山旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省莲花山旅游开发有限公司负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年一月十三日书 记 员  张巧永
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢17号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1488号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙悦及周南、孙伟名下各有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙悦名下位于东营区兰州路366号的不动产一处；二、查封被执行人孙伟、周南名下位于东营区兰州路366号的不动产一处；三、查封期限均为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十三日书记员  赵汝彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞林侑电子有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司;深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司的（2020）粤1972执保252号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初47号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人辛水艳，女，1991年5月25日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月5日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2018年9月30日经该分局决定取保候审。2019年10月15日经该分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1009号起诉书指控被告人辛水艳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人辛水艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年6月2日17时许，飞剑潭派出所接举报，称宜春南路供电小区有人吸食毒品，到现场后抓获曹某、被告人辛水艳，在对被告人辛水艳随身物品进行检查时，在被告人辛水艳的黑色包内查获白色晶体状物和71颗红色颗粒。经称重，缴获被告人辛水艳黑色包内的白色晶体状物15.09克，71颗红色颗粒7.16克。经鉴定，在被告人辛水艳黑色包内缴获的白色晶体状物和红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人辛水艳妨害社会管理秩序，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人辛水艳在怀孕期间，酌情可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处，并建议对被告人辛水艳在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、抓获情况说明、抓获经过、检查称重等笔录及照片、扣押决定书及清单、证人曹某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、宜春市看守所健康检查笔录、宜春市公安监管医院体检表及检验报告单、彩色超声检查报告单、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书、办案说明及情况说明、人口信息全项查询、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人辛水艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛水艳非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共22.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛水艳归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛水艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年一月十六日代书记员 汤艺璇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保64号申请保全人刘风翠与被保全人陈东、马晓民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月8日作出（2020）鲁0983民初319号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日冻结被申请人马晓在工行、中行、农行账户存款，冻结期限一年。并于2020年1月15日查封被申请人马晓名下房产六处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保64号予以结案。二〇二〇年一月十六日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初340号 原告：张垚（张跃跃），男，1999年3月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告张垚与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2820号之一 原告：刘英，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告：刘锋，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。（未到庭） 二原告共同委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：龚志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市武陵区，现住鼎城区。 原告刘英、刘锋诉被告龚志刚共有物分割纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾建林 审 判 员  陈劲松 人民陪审员  陈真元 二〇二〇年一月二十五日 法官助理曹琴 书记员熊泽颖 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执198号 申请执行人:金茂财，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:合肥易璇商业地产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路55号机关办公楼329室，统一社会信用代码91340100573012623T（1—1）。 法定代表人：李波，执行董事。 被执行人:李波，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行金茂财与合肥易璇商业地产管理有限公司、李波房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥易璇商业地产管理有限公司、李波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥易璇商业地产管理有限公司、李波银行存款1480345元[其中房屋租金1200000元，保证金200000元，迟延履行期间的债务利息54145元（暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），案件执行费26200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人合肥易璇商业地产管理有限公司银行存款1032912.5元[其中各项损失费700000元，违约金280000元，迟延履行期间的债务利息27072.5元（暂计算至2020年1月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费25840元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初88号 原告：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵丽杰。 原告孟令艳与被告沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校劳动争议纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付经济补偿金15000元。 本院依法向被告送达起诉状副本，被告收到本院的起诉状副本后，提出沈阳市于洪区业余体育学校隶属关系已经发生变化，并向本院提供了一份《关于沈阳市于洪区文体广电新闻出版局机构改革后变更及于洪区业余体育学校隶属关系的情况说明》一份，该说明记载：根据于洪区人民政府办公室文件，沈于政办发（2018）70号文件精神，于洪区业余体育学校于2018年8月28日划入于洪区文化旅游体育事业发展中心，法人资格、人事关系、工资管理、业务开展等各项工作。开展截止日期是2018年12月31日，原单位公章上交，账户同时冻结。2019年1月1日起，职工工资人事报表、财务管理等相关义务，由于洪区文化旅游体育事业发展中心负责，2019年8月20日完成正常账户销户、资产划转等相关手续。原单位法人撤销手续于2019年1月已经上报至于洪区机构编制办公室，等待沈阳市人事局批复。2016年1月沈阳市于洪区文体广电新闻出版局机构改革后，变更为沈阳市于洪区文化旅游和广播电视局。该情况说明加盖了沈阳市于洪区文化旅游和广播电视局的公章。沈阳市于洪区文化旅游和广播电视局并向本院提交沈于政办发（2018）70号文件，该文件记载根据沈于委办发（2018）43号文件精神，设立沈阳市于洪区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市于洪区老干部服务中心）。被告另行提交一份《关于于洪区业余体育学校法人资格注销的情况说明》，记载：根据（2018）70号文件精神，于洪区人民政府办公室2018年12月11日通知要求，2018年12月21日于洪区业余体育学校法人资格注销手续经于洪区机构编制办公室审核通过，登陆沈阳市机关事业单位法人资格年检网站办理了注销手续。原业余体校公章上交、业余体校账户已经注销。 本院认为：因沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校已划入其他机构。根据沈阳市于洪区文化旅游和广播电视局出具的情况说明显示，业余体育学校已经于2019年8月注销账户，该学校的名称也已经在网上完成注销，故原告以沈阳市于洪区文化广电出版局于洪区业余体育学校为被告，属于主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟令艳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月六日 书记员  李雪威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5509号原告：刘玉全，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：陈松，住南京市雨花台区。被告：戈家义，住址同上。委托诉讼代理人：陈松，住南京市雨花台区。原告刘玉全与被告陈松、戈家义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉全委托诉讼代理人徐凡凡、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告无条件配合原告办理过户手续，将案涉房屋过户至原告名下；2.请求法院判令两被告向原告支付违约金40000元整；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告与两被告、中介方南京邦安房产经纪有限公司(已注销)签订《房屋买卖合同》，两被告将坐落于南京市雨花台区xx室、面积88.88平米的房屋出售给原告。房屋价款为610000元。原告于2014年8月29日支付定金2万元，于2014年9月15日前支付房款560000元，于该房屋权证过户至原告名下时支付尾款30000元。具备办证、过户条件时，被告无条件配合办理该房屋转让手续。在房屋交易过程中，任一方违反本合同任何条款均属违约，违约金为40000元。合同签订后，原告按期、足额支付了房屋定金和购房款合计580000元，两被告在收到款项后于2014年9月9日出具收条：今收到刘玉全购买xx室房款580000元整。同时被告将房屋交付给原告，原告一直居住至今。后原告得知被告已于2019年7月份办理了案涉房屋的产权证，要求两被告配合自己办理过户手续，但两被告却要求原告加价后才予以办理过户手续。原告几次与被告沟通均未果。经原告至南京市住房保障和房产局了解，两被告在申购拆迁安置经适房时，超面积申购，对该部分房屋面积购房款按所购安置房基准价格上浮50%计算。被告需补足该部分购房款47250元，拿到经适房上市确认书后办理过户手续。被告作用被拆迁人，申购安置房时本应按该规定交齐购房款，因被告原因致原告始终未能办理过户手续。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我方诉讼请求。被告陈松、戈家义辩称，被告愿意配合原告办理过户手续，房屋买卖合同上面载明所产生的一切费用由原告承担。房产证办好后，被告就通知原告，没有逾期，后要补交个人所得税等费用，双方未协商一致，遂未办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，被告陈松与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定陈松的房屋拆迁后可申购大约164平方米拆迁安置房。同日，被告戈家义与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定戈家义的房屋拆迁后可申购大约80平方米拆迁安置房。后二被告购买了位于南京市雨花台区拆迁安置房三套，其中包含案涉房屋在内。2014年8月29日，原告刘玉全和被告陈松、戈家义签订了房屋买卖合同，约定被告陈松将其名下的位于南京市雨花台区房屋出售给原告刘玉全，售价为610000元，原告于2014年8月29日支付被告定金20000元，2014年9月15日支付被告房款560000元，于该房办证过户于原告名下时支付被告尾款30000元。合同载明如果案涉房屋将来可以办证过户，过户中产生的一切费用由乙方承担，如需甲方配合办理房屋产权相关手续，甲方（被告）应积极配合。该房屋在交易过程中，甲乙双方如有一方违反本合同的任何条款均属违约，双方商定违约金为4万元，由违约方向守约方支付，同时应承担因违约给守约方造成的损失。原告于2014年9月9日前向被告支付了房款58万元。被告将案涉房屋交付原告刘玉全使用至今。经本院向南京市住房保障中心了解，市住房保障中心复函称：南京市雨花台区xx室房屋系陈松征地拆迁申购的拆迁安置房。二被告原为夫妻，被拆迁地址同处于xx村xx号，共申购了三套拆迁安置房，合计256.29平方米，已经超出相关文件规定的每产权户申购拆迁安置房的最大面积220平方米，超出面积为36.29平方米。二被告系超政策安置，按照相关文件规定要求其补足购房款48991.5元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、他人的利益，该诉争房屋买卖合同合法有效，双方应当依约履行。原告刘玉全已经支付了购房款58万元并实际占有使用案涉房屋已满5年，案涉房屋的所有权属于原告刘玉全。现陈松已办理完毕案涉房屋产权证，原告刘玉全与被告陈松、戈家义之间签订的房屋买卖合同具备进一步履行完毕的条件即案涉房屋可以将房屋所有权证从被告陈松名下过户至原告刘玉全名下，过户所需费用按照合同约定由原告刘玉全承担。因案涉房屋所有权属于陈松个人所有，故被告陈松应当履行协助办理过户手续。被告辩称其已经缴纳全部房款，因被告未提供证据，且市住房保障中心复函要求被告补交购房款，本院不予采信。被告又辩称市住房保障中心要求缴纳4万余元为个人所得税，应当由原告缴纳，因被告未提供证据，本院不予采信。本院认为，双方签订房屋买卖合同约定“过户中产生的一切费用由乙方承担”，该费用应当指正常过户所需缴纳的相关费用，不应包含该购房款48991.5元，二被告超面积申购住房产生的超面积购房款应当由二被告向市住房保障中心缴纳。被告主张该购房款应当由原告承担，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方房屋买卖合同约定“该房屋在交易过程中，甲乙双方如有一方违反本合同的任何条款均属违约，双方商定违约金为4万元”，案涉房屋已办理完毕房屋产权证，因被告未补交超面积购房款导致无法办理过户手续，二被告违反合同约定，应当赔偿原告违约金40000元。原告应当在房屋过户手续办理完成当日支付被告房屋尾款30000元，两相抵扣，二被告还应当支付原告10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈松、戈家义于本判决生效之日起十日内向南京市住房保障中心补交购房款48991.5元，被告陈松于补交上述款项之日起五日内协助原告刘玉全将位于南京市雨花台区房屋的产权转移登记至原告刘玉全名下，办理产权证、过户手续所发生的费用由原告刘玉全承担;二、被告陈松、戈家义于上述过户手续办理完成当日支付原告刘玉全10000元；三、驳回原告刘玉全其它诉讼请求。如果被告陈松、戈家义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告陈松、戈家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年一月二十日书 记 员  解安群
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执332号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘辉罚金一案，本院于2020年1月2日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9477号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：孙宏滨，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告孙宏滨物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙宏滨支付2006年至2018年物业费4301.88元；2.请求判令孙宏滨支付自2007年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计2010.21元（违约金请求计算至实际给付之日止）；3.请求判令孙宏滨支付2016年至2017年供热费2497.7元；4.请求判令孙宏滨支付从2017年10月26日起至2019年6月30日拖欠供热费产生的违约金暂计379.23元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1145号原告：田大海，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：田春花，女，1961年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：田梅花，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告田大海诉被告田春花名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大海及其委托代理人王洪刚，被告田春花、田梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大海的诉讼请求为：1、判令二被告停止侵权、消除影响（清除二被告在微信、抖音上散步的不良影响、言论）、公开道歉（写道歉信并在微信朋友圈、抖音上发布道歉声明）并赔偿精神抚慰金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在二被告推波助澜的前提下，原告和父母关系不睦、导致家庭生活混乱。近期以来，原告多位朋友、甚至广州、昆明的朋友均打电话，当地的朋友直接当面询问原告和父母的关系，颇有指责之意。使得原告倍感震惊、愤怒。经查访得知，造成原告目前不良境遇的竟然是二被告在微信、抖音中散布不良影像、言论，在抖音、微信中大放厥词，对原告及其子女进行辱骂导致的。原告认为二被告行为侵犯了原告人格权、名誉权，故诉至法院，望判如所请。被告田春花、田梅花辩称：我发布的视频是实事求是，是曝光不是诽谤，媒体平台就是要曝光，原告做的事自己承担责任。当天下午司法局也去调解，视频是当天司法局的人去之后拍摄的，后来司法局的人说调解不成就走了。我们父母从早上七点被原告赶出去一天都没有回家，司法所是下午两点多去的，下午四点天下了大雨。经审理查明，田振道和王桂兰共育有四个子女：田春花、田大海、田二海、田梅花,四个子女均已成家另过。田振道、王桂兰原在中站区府城村102号老宅基地上西屋五间居住，2012年田二海在该宅基地上建成院落一座，2018年田大海将田振道夫妇居住的房屋拆除，并在该宅基地剩余部分修建房屋，田大海将田振道夫妇安置到自己的木器厂门面房居住。2019年8月一天，田振道、王桂兰和田大海家人发生矛盾，田振道、王桂兰称田大海家人将自己赶出门面房，不让居住。发生矛盾当日，田春花、田梅花分别在微信、抖音上发布现场视频，并在视频上标注“……去认识认识那不是人的两口子”的语句。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的光盘、微信、抖音截频，二被告提交的司法所证明予以印证，本院予以采信。本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告夫妇在和自己的父母发生争吵，应当体谅互让，互相包容，原告在父母外出后即不主动请求父母回家，甚至在当地司法所调解下，仍然不主动请求父母回家，听任其日晒雨淋，行为明显违背子女的法律义务和孝顺父母的公序良俗，实属不该，应当予以谴责。二被告作为原告的姐妹、两位老人的其他子女，在微信、抖音上发布视频，是对当时情形的客观记录和原告不当行为的谴责，主观不存在捏造事实、诋毁人格名誉的过错，言语虽有过激之处，但不超出正常舆论监督和正常人情绪宣泄的限度，不构成对原告名誉的侵犯。综上，对原告要求被告停止侵权、消除影响、公开道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，二被告作为原告的姐妹，应当对原告的不当行为进行规劝，努力促进家庭和睦，也可以通过诉讼等合法途径维护父母的合法权益，其在抖音等平台及评论上多次称原告“不是人的两口子”等辱骂言辞，有违社会文明风尚，实属不当，应当停止。原告当庭要求调取证据，即不说明调取证据的目的和与本案的关联性，也超出法定申请的期限，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告田大海的诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年一月十七日书记员  张静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执124号之一被执行人朱某某，男性，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法(2020)黔0304执124号之一裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在光大银行342账户内存款人民币4616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执54号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月二日书记员  周科发
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保94号申请保全人付建龙与被保全人马林民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月10日作出（2020）鲁0983民初364号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日冻结被申请人马林在工行、中行、建行及支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保94号予以结案。二〇二〇年一月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1236号 申请人东莞市文宇刀具有限公司。 被执行人吉安市华阳电子集团有限公司。 东莞市文宇刀具有限公司申请执行吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、根据（2017）赣0802民初3282号及（2019）赣08民终535号民事判决书判决被执行人应偿付申请执行人货款1550831.80元并承担逾期付款利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月24日起计算），被执行人承担一审诉讼费19387元；二、现因双方和解，申请执行人同意被执行人应偿付申请执行人货款1250000元（此125万元款项含税金，其中已经开票的金额为503689.5元，收齐款项后应补开税票金额为746310.5元）。被执行人分2期支付上述125万元款项，在2020年2月底前向申请人支付65万元，在2020年3月底前向申请人支付60万元；三、本执行和解协议履行完毕后，申请人与被执行人确认双方之间不再有产品质量方面的争议和其他债权债务争议，债权两清。如被执行人不履行或未按时足额履行本协议第二条约定的任何一期的支付义务，则申请人有权申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的全部义务，且被执行人确认双方之间再无产品质量方面的争议；四、本协议生效后，申请执行人同意法院解除对被执行人的强制执行措施。现申请执行人东莞市文宇刀具有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终535号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  聂 芳 二〇二〇年一月七日 书记员  曾 安
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2924号申请执行人：张洁冬，女，汉族，1964年12月20日生，住海安市。被执行人：丁霞，女，汉族，1976年5月19日生，住海安市。被执行人：费海峰，男，汉族，1977年12月10日生，住址同上。被执行人：洪梅，女，汉族，1972年9月8日生，住海安市。关于张洁冬与丁霞、费海峰、洪梅民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初534号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告丁霞、费海峰归还原告张洁冬借款本、息计122000元，自2019年3月份起每月归还5000元，于当月月底前履行完毕，直至还清为止。如被告丁霞、费海峰按期给付，则原告张洁冬自愿放弃其他诉讼请求；如被告丁霞、费海峰有任一期不按期履行，则原告张洁冬有权以142000元为标的，扣除被告丁霞、费海峰在本调解协议签订后履行的部分申请执行。二、被告洪梅对被告丁霞、费海峰上述还款义务中的80000元承担连带保证责任。三、案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2070元，合计5000元，由原告张洁冬负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3．本院约谈双方当事人，双方达成和解协议。4.申请执行人出具申请书撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月二十二日书记员  季 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民申1号 再审申请人（原审被告）：张红伟，男，汉族，1966年7月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（原审原告）：钟希铭，男，汉族，1958年10月11日生，住江西省于都县。 原审被告：赣州润禾电子有限公司。 住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。 法定代表人：张红伟。 再审申请人张红伟因与被申请人钟希铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0721民初855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审人张红伟申请再审称，１、申请人向被申请人出具的借条，为被申请人胁迫申请人所致。被申请人本为申请人的员工，主要负责申请人公司综合楼的建设，被申请人采用综合楼建设停工以及煽动承包方属下工人吵闹并围攻申请人的方式，先制造事端，然后“借口”帮申请人“解围”，要申请人承诺月息7%并出具借条，由其去筹资解决。２、申请人很多款项，是由被申请人直接收取，而且不进申请人的财务账。被申请人以“支付工程款、支付利息、支付工资、支付提成”的名义，手写领条或者借条，或者强迫申请人签字认可或直接丢给申请人公司财务。３、申请人经常受到原告的语言威胁，并在2014年初受到被申请人严重的身体暴力威胁，基本绑架了申请人公司财务。申请人迫于被申请人的各种暴力以及煽动他人威胁公司的行为，只好在2016年初解散公司，并转移公司财务资料到隐蔽场所进行整理，旨在收集被申请人的犯罪证据。４、被申请人在得知申请人的举动后，通过各种行为煽动他人给申请人制造麻烦，并在2017年8月8日误导赣县区人民法院执行局通过司法拘留等手段限制申请人自由，阻挠申请人收集被申请人的犯罪证据。5、为阻止申请人上诉或申诉，被申请人组织其他利益关系人，一方面限制申请人从公司园区产生收入，另一方面造谣诽谤并疏通政法关系，形成申请人申诉无门的现实状况。6、申请人公司的很多机密材料以及公司的房产证等重要文件，至今为止仍然在被申请人手上，被申请人也多次用这些材料与文件作为交换条件，引诱申请人向其出具违背申请人意愿的文书。 本院经审查认为，再审案件的审查为事由审查，即当事人提出并证实再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。因本案申请人未在判决、裁定生效后六个月内提出再审申请，其应当提供证据证实再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项。申请人未提交有效证据证实本案存在启动再审的事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张红伟的再审申请。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年一月二日 代理书记员  陆 玥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初37号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林守星，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县******委前林庄二组，公民身份号码：412************710。因盗窃于2016年1月19日被东莞市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4129号起诉书指控被告人林守星犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人林守星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月26日15时许，被告人林守星在东莞市************口，趁无人注意之际，窃取被害人游某莹放置在该处的一辆黑色英格威牌电动车（价值约2402元）。得手后，林守星逃离案发现场，将该电动车以200元变卖给他人。2019年8月2日9时许，林守星在东莞市********家具门口公交站停车位处，趁无人注意之际，窃取被害人胡某放置在该处的一辆蓝色金路易牌电动车（价值约1757.5元）。得手后，林守星逃离案发现场，将该电动车以200元变卖给他人。2019年8月31日17时许，林守星在东莞市*******国电信店门口处，趁无人注意之际，窃取被害人苏某阳放置在该处的一辆红色威尼斯牌电动车（价值约1152元）。得手后，林守星逃离案发现场，将该电动车以200元变卖给他人。2019年9月3日，公安机关在东莞市********网吧将林守星抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案财物价格认定参考结论书等鉴定意见，价格凭证等书证，监控录像等视听资料，游某莹等被害人的陈述，被告人林守星的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林守星无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林守星在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林守星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对林守星判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林守星对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林守星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林守星无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人林守星定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林守星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林守星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林守星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林守星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林守星于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李莹人民币2402元、退赔被害人胡某人民币1757.5元、退赔被害人苏某阳人民币1152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621司惩9号 被拘留人：陈钦春，男，1970年10月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张朝君与被执行人陈钦春、陈若全民间借贷纠纷一案中，因陈钦春拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈钦春拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5280号原告：深圳市雷鸟网络传媒有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李宏伟。委托诉讼代理人：王京文，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所实习律师。被告：北京八月雪文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营58号20层2004B。法定代表人：王寓弘。委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市雷鸟网络传媒有限公司与被告北京八月雪文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，原告深圳市雷鸟网络传媒有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雷鸟网络传媒有限公司撤回起诉。案件受理费109350元（原告已预交），本院收取25元，多余109325元退还原告。审  判  长 林 艳人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年一月二十二日书记员（兼） 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5978号之一 申请执行人：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺。 负责人：魏代国。 被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何惠平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商局物业管理有限公司佛山分公司与黄景凤、何惠平物业服务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0606民初8973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄景凤、何惠平应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付2012年9月起至2017年6月止的物业服务费28121.88元及计至2016年7月31日的逾期付款违约金16361.6元。本案受理费456.04元（原告已预交），由被告黄景凤、何惠平负担。因黄景凤、何惠平未按上述生效法律文书履行义务，招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4773.1元，本院已依法强制扣划，扣缴执行申请费636.91元，支付给申请执行人4136.19元。 2.查明被执行人黄景凤名下有房地产登记位于佛山市顺德区××××××××号的房产（房地产权证号5××××7），该房产被湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第644-1号首先查封；被执行人何惠平、黄景凤共同共有的位于佛山市顺德区××××××××号商铺（产权证号0××××6、0××××7），该房产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执4629号首先查封；被执行人何惠平、黄景凤共同共有的位于佛山市顺德区××××××××号商铺（产权证号0××××5、0××××6），该房产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执4629号首先查封；被执行人何惠平、黄景凤共同共有的位于佛山市顺德区××××××××号商铺（产权证号0××××7、0××××8），该房产被广州市天河区人民法院（2016）粤0106执4629号首先查封。 另被执行人何惠平位于佛山市顺德区××××××××的房产已被本院依法进行司法拍卖，拍卖所得款项经过分配，本案申请执行人在本案获得分配20.58元。 3.查明被执行人何惠平有车辆登记粤Ｘ×××××，但因本院不是上述车辆的首先查封法院，故本院对上述车辆档案进行轮候查封，暂没有处置权。 4.查明被执行人黄景凤名下在佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社有农村股权登记一股，本院已向该股份社送达提留股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等可分配款项的通知书。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人上述房产由其他法院首先查封，本院暂无权处置，如需要参与分配，申请执行人可直接向处置权法院提交参与分配申请。被执行人的上述农村股权需要股份社实际有分配款才可以提留进行分配，故除此之外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本案债权尚余44939.52元（利息暂计算至申请执行之日）及申请执行之日后的相关利息未能实现（尚余债权需扣减本案已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5978号案终结本次执行程序。 被执行人黄景凤、何惠平负有继续向申请执行人招商局物业管理服务有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  高咏锶
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保1号 申请人：盐城天宫建设工程有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路13-1号。 法定代表人：王红所，该公司执行董事。 被申请人：东台华特尔精密机械有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村四组姜斌经营性用房。 法定代表人：姜斌，该公司执行董事。 申请人盐城天宫建设工程有限公司与被申请人东台华特尔精密机械有限公司仲裁保全一案。申请人盐城天宫建设工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东台华特尔精密机械有限公司名下价值人民币430000元的财产进行保全，同时提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2020年1月6日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城天宫建设工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人东台华特尔精密机械有限公司名下价值人民币430000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月六日 书记员  潘辰华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执20号申请执行人:雷红心，男，被执行人:张西民，男本院在执行雷红心与张西民劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2699号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行15000元及利息（利息未计算）、案件受理费101.5元、执行费125元。但被执行人张西民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张西民银行存款15226.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十七日书记员  廉欢利