wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初199号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人杨某，男，因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             1996年1月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年;2002年4月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年;2008年1月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月,罚金1000元;2016年2月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年四个月,罚金2000元,2019年2月27日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月21日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人杨某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年10月23日10时许，被告人杨某与孙某某电话商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区旧大路171号304室其家中,以800元的价格向孙某某出售毒品海洛因。后孙某某在其家中通过微信向被告人杨某转账人民币800元，用于再次购买毒品。当日12时许，取回毒品的被告人杨某及在被告人杨某家等候的孙某某，先后被警方抓获，从孙某某处查获被告人杨某向其出售的毒品海洛因0.83克，从被告人杨某处查获欲向孙某某出售的毒品海洛因0.98克及作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，孙某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人杨某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人杨某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年四月五日                         书记员 金瑜微
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执37号之一申请执行人：武向军，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：石彦飞，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人武向军与被执行人石彦飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石彦飞发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，本院在执行期间作出的（2018）陕0822财保56号民事裁定书依法冻结了被执行人石彦飞在中国建设银行府谷府州支行账户内存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人石彦飞在中国建设银行府谷府州支行账户账户内存款50650元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009491账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年一月十四日书记员  李天水
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3079号之一 申请执行人:福建省大华恒信融资担保股份有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：913509007821678081。 法定代表人：林树春。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：杨志雄，福建正联律师事务所实习律师。 被执行人:福安市鸿利电机有限公司,住所地福安市,统一社会信用代码：913509817416909185。 法定代表人：李仁杰。 被执行人:李仁杰,男,1969年2月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈成义,男,1948年11月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈秋,男,1973年9月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建省嘉华电器有限责任公司,住所地福安市,统一社会信用代码：9135098161197690X7。 法定代表人：陈成义。 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人陈秋、李仁杰、陈成义、福建省嘉华电器有限责任公司、福安市鸿利电机有限公司保证合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5527号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的4282306.72元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人陈秋所有的奔驰牌小轿车已被我院另案查封，因该车辆暂未扣押到位，故无法处置。被执行人福建省嘉华电器有限责任公司名下位于福安市赛岐开发区工业园区（加招片）104国道边1、2、3、4幢房产已在中国光大银行股份有限公司福州分行办理了抵押登记，抵押金额为47000000元，本院另案轮候查封了上述房产。本院扣划了被执行人陈成义所有的银行存款16287.36元，该款已抵扣本案的诉讼费。本院另查封了被执行人李仁杰所有的红旗牌小轿车，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5528号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  施健芳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2616号原告：石某，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：马某,青海金略律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：张某，住青海省西宁市湟中县。被告：互助县粮食购销总公司。法定代表人：保某，系该公司负责人。原告石某与被告张某、互助县粮食购销总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨培瀛审判员 陈文桂人民陪审员 李玉梅二〇二〇年一月二十一日书记员 鲁文辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执240号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：杨富，男，苗族，1980年5月4日生，住所地贵州省龙里县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨富民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了查询，执行中，本院于2019年9月3日向协助执行单位龙里县林业局下达了协助执行通知书，由该单位协助将本案执行款项分期按照每月2500元扣划，并将该执行款缴纳至本院指定账户直至案款51199.34元扣划完毕，该执行措施履行后，申请执行人同意撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001713号裁决书的执行。 当事人未按和解协议履行的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年九月十六日 书记员 蒙祖江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27437号原告：黄传捷，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：刘勇彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告黄传捷与被告刘勇彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄传捷及其委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼；被告刘勇彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄传捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金13607.44元及利息（以13607.44元为本金，按同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友且有生意往来。2018年期间，被告向原告购买闸阀等五金配件材料用于被告的松山湖项目及寮步项目。截至2019年6月4日，被告尚拖欠原告松山湖项目配件货款2700元、寮步项目配件货款10907.44元，合计13607.44元。原告多次向被告催款，被告均未清偿拖欠之货款。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘勇彬没有没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告黄传捷主张，其与被告刘勇彬是多年朋友且有生意往来，被告刘勇彬通过微信把需要的材料发给原告黄传捷，原告黄传捷为其采购后交付给被告刘勇彬；多年交易总金额达二十多万元，一般是金额累计达几万元后结算并付款。2019年4月，被告刘勇彬向原告黄传捷购买闸阀等五金配件材料用于松山湖项目及寮步项目，但并未支付全部货款，至今尚欠松山湖项目配件货款2700元、寮步项目配件货款10907.44元，合计13607.44元；提交微信聊天记录佐证。微信聊天记录的相对方显示为“彬哥”，6月4日的对话内容为“记账：1、松山湖项目（7501.45）未付，截止2019.6.4仍欠2700；2、寮步项目配件（10907.44）未付；3、私人向我借款21500未付”。原告黄传捷明确，本案中涉及的货款，是6月4日微信聊天记录中的第1、2项，其已就第3项另案提起诉讼，另案提交的证据中，有被告刘勇彬所签欠条一张。原告黄传捷主张被告刘勇彬不按时支付涉案货款，故应以13607.44元为基数，从起诉之日起，按照同期贷款利率支付利息至清偿油款之日止。以上事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告黄传捷提交的微信聊天记录，记载了双方交易的情况，结合原告黄传捷的陈述及提起诉讼情况，本院对双方交易的真实性予以采信，并依法认定原告黄传捷与被告刘勇彬的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告黄传捷向被告刘勇彬交付了案涉货物，被告刘勇彬未提交证据予以反驳，故本院认定双方交易的货款总金额为18408.89元，原告黄传捷确认被告刘勇彬已支付部分货款，尚欠金额为13607.44元，本院予以确认。被告刘勇彬未举证证明其已履行支付剩余款项的义务。债务应当清偿，被告刘勇彬应向原告黄传捷支付尚欠货款13607.44元。关于原告黄传捷诉请的利息。虽然双方并未书面约定结算方式，但案涉款项的交易时间为2019年4月，经原告黄传捷催要，被告刘勇彬至今仍未支付全部货款，已构成违约，故对原告黄传捷要求被告刘勇彬支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未付款金额13607.44元为本金，从原告黄传捷起诉之日（即2019年8月30日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄传捷支付货款13607.44元及利息（利息以13607.44元为本金，从2019年8月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140.18元（原告已预交），由被告刘勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  叶锦秀人民陪审员  王正豪二〇二〇年一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初178号 原告：徐红欣，女，1978年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告徐红欣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红欣的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失259905元、公估费15600元，总计275505元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，刘辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿正定县车站西街由南向北行驶至百姓医院交口左转弯时，与由北向南行驶焦军虎驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车不同程度受损，车内物品受损，刘辉、焦军虎、左亚男（冀Ａ×××××的小型客车乘车人）受伤的交通事故。后经认定，当事人刘辉负主要责任，当事人焦军虎负次要责任，当事人左亚男无责任。刘辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车的实际车主是本案原告，在被告处投有车损险、指定修理厂险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、事故中标的车承担的是主要责任，在原告未向承担次要责任一方进行追偿，且未放弃索赔权的情况下，被告方可赔付原告损失；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告徐红欣在本案中主张的事实，故对原告徐红欣主张的事实予以确认。石家庄森达木业有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于冀Ａ×××××的车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为259905元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，因此而产生的公估费15600元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。本案中，原告方承担主要责任，对方车辆承担次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。 综上所述，原告徐红欣要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐红欣保险金275505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取计2716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初249号 原告：黄亚军，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，公司员工。 原告黄亚军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托诉讼代理人张翠荣、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失169740元、施救费7000元，总计176740元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，张永红驾驶车牌号为冀Ａ×××××／蒙Ｊ×××××货车,沿达旗吉格斯太镇德萨线由南向北行驶至德萨线72公里加7米处时,与杨海燕驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××车相撞，造成张永红受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书认定，张永红在此事故中负全部责任，杨海燕无责任。冀Ａ×××××／蒙Ｊ×××××车辆登记车主为元氏县驰恒汽车运输有限公司，实际车主为原告黄亚军。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种含不计免赔，此事故发生在保险责任期间内。被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为，1、施救费需主挂分摊；2、公估数额过高，原告应提交维修发票；3、案件的诉讼费、鉴定费被告不予承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告黄亚军在本案中主张的事实，故对原告黄亚军主张的事实予以确认。元氏县驰恒汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为169740元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、施救费，原告主张施救费7000元，但其提供的施救发票系代开发票，本院不予采信。鉴于事故发生必产生施救费的客观事实，且被告当庭认可施救费2000元，故本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费2000元。 综上所述，原告黄亚军要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄亚军保险金共计171740元； 二、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告黄亚军负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1863元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2171号 罪犯刘大科，男，1987年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月4日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初第733号刑事判决，认定刘大科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令退赔77760元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘大科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘大科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘大科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘大科减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大科减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢43号 申请执行人:陈松磷，男，汉族，1949年6月25日出生，住福安市。 被执行人:福安市溪尾供销社，住所地福安市。 法定代表人：陈惠光，主任。 申请执行人陈松磷与被执行人福安市溪尾供销社民间借贷纠纷一案，依据生效的（2003）安民初执字第837号民事裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款7025.37元及利息；执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2003）安民初执字第837号民事裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4024号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。负责人：杨洪志。被执行人：杨洪志，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与常州韩保保护膜有限公司、杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0413民初7782号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、常州韩保保护膜有限公司于本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款700万元，支付利息22851.3元，承担自2018年10月24日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，并承担律师费49100元。二、常州韩保保护膜有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以常州韩保保护膜有限公司抵押的位于金坛区的不动产（不动产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号，房屋建筑面积6487.45㎡，土地面积8954㎡，债权最高余额为1052.2万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、杨洪志对常州韩保保护膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61339元，诉前保全费5000元，合计人民币66339元，由常州韩保保护膜有限公司、杨洪志负担。因常州韩保保护膜有限公司、杨洪志逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的请求，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日依法向被执行人常州韩保保护膜有限公司、杨洪志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人常州韩保保护膜有限公司、杨洪志未按期履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人常州韩保保护膜有限公司、杨洪志的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州韩保保护膜有限公司、杨洪志无银行存款可供执结；被执行人杨洪志无不动产登记信息、无机动车登记信息；被执行人常州韩保保护膜有限公司有位于常州市金坛区龙湖路8号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号］不动产；被执行人常州韩保保护膜有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车［车辆识别代码：ＭＭＦＬＳ4409ＨＹ904153，发动机号：Ａ2791555Ｎ20Ｂ20Ａ］，本院已于2019年11月21日依法轮候查封了该车辆。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行于2019年11月25日以书面形式向本院申请对被执行人常州韩保保护膜有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车进行评估（询价）、拍卖或变卖。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人常州韩保保护膜有限公司、杨洪志逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人常州韩保保护膜有限公司所有的苏Ｄ×××××宝马牌汽车［车辆识别代码：ＭＭＦＬＳ4409ＨＹ904153，发动机号：Ａ2791555Ｎ20Ｂ20Ａ］进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十四日书记员 蒋 澍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2137号 罪犯黄小松，男，1976年7月28日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1994年5月，该犯因犯抢劫罪贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十二年，2002年1月刑满释放。2004年因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月刑满释放。2009年因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月14日刑满释放。2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出(2013)清刑初字第20号刑事判决，认定黄小松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年10月4日起至2022年10月3日止）。2015年12月23日，本院作出(2015)黔南刑执字第3971号刑事裁定，对罪犯黄小松减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月3日止）。2017年11月1日，本院作出(2017)黔27刑更1959号刑事裁定，对罪犯黄小松减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月3日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄小松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小松减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2353号 罪犯赵春，男，1991年12月30日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年11月10日，贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第222号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；总和刑期十四年零三个月，决定执行有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月4日起至2025年9月3日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2040号刑事裁定，对罪犯赵春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2216号刑事裁定，对罪犯赵春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月3日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异1号 异议人(被执行人)：宽城皓盛汽车销售服务有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门村高速口处，统一社会信用代码：9113082758967914XF。 法定代表人：何国良,职务:经理。 委托代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。 申请执行人：宽城顺宇建筑安装工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面，统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：执行董事。 委托代理人：赵凤梅，职务：。 在本院执行申请执行人宽城顺宇建筑安装工程有限公司与被执行人宽城皓盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宽城皓盛汽车销售服务有限公司对本院作出的（2019）冀0827执1096号之一执行裁定书对被执行人宽城皓盛汽车销售服务有限公司涉及的宽城满族自治县龙须门镇龙须门村的房产及土地（含附属设施）进行的第一次拍卖程序，拍卖保留价为49195792元不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，宽城顺宇建筑安装工程有限公司与宽城皓盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出（2019）冀0827民初609号民事判决书，判决宽城皓盛汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付宽城顺宇建筑安装工程有限公司工程款6058700元并支付利息。因判决书生效后未自动履行，宽城顺宇建筑安装工程有限公司向法院申请强制执行。贵院于2019年12月10日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，将于2020年1月10日至1月12日对宽城皓盛汽车销售服务有限公司涉及的宽城满族自治县龙须门镇龙须门村的房产及土地、房产及附属设施进行第一次拍卖，起拍价49195792元。拟拍卖财产的评估值是应支付款项的7倍之多，明显超标的查封、拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，故请贵院中止（2019）冀0827执1096号案件的执行、停止拍卖并解除相关查封措施。 申请执行人称，宽城顺宇建筑安装工程有限公司与宽城皓盛汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀0827民初609号民事判决书，判决宽城皓盛汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付宽城顺宇建筑安装工程有限公司工程款6058700元并支付利息。因宽城皓盛汽车销售服务有限公司未履行生效判决，宽城顺宇建筑安装工程有限公司向法院申请强制执行。宽城皓盛汽车销售服务有限公司在银行有3000万元抵押贷款，利息300万元左右，执行标的6119707元，还应给付利息及迟延履行金200万元左右，被答辩人所说7倍之多完全不属实，不存在超标的查封问题。且其现在未生产经营，同时该拍卖财产不可分割，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定的情景。所以请求法院继续拍卖，驳回宽城皓盛汽车销售服务有限公司的异议申请。 本院查明，本院于2019年2月26日立案受理原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司与被告宽城皓盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年3月4日本院作出（2019)冀0827民初609号民事裁定书，查封宽城皓盛汽车销售服务有限公司位于宽城满族自治县龙须门镇宽龙国（2013）第02-007号《国有土地使用证》范围内的国有土地使用权；查封该国有土地范围内房屋所有权证为宽房登记第2014-715号的房产；查封期限自2019年3月4日起至2021年3月3日止。查封期间不准办理过户、抵押、变卖等全部手续。2019年5月23日，本院作出（2019)冀0827民初609号民事判决书，判决被告宽城皓盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宽城顺宇建筑安装工程有限公司建设工程款人民币6058700.00元并支付利息（2015年1月5日至2015年1月27日的利息以人民币10113000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2015年1月28日至2015年2月10的利息以人民币8113000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2015年2月11日至2015年5月26日的利息以人民币6113000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2015年5月27日至2016年2月5日的利息以人民币5860200.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2016年2月6日至2016年11月3日的利息以人民币5560200.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2016年11月4日至2017年1月23日的利息以人民币6158700.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2017年1月24日至实际还清之日止的利息按人民币6058700.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56006.00元，保全费5000.00元，合计61006.00元，由被告宽城皓盛汽车销售服务有限公司负担。 2019年7月3日，宽城顺宇建筑安装工程有限公司向本院申请执行。案号为（2019）冀0827执1096号。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人既未履行亦未报告财产。2019年7月22日，本院作出（2019）冀0827执1096号执行裁定书对查封财产进行评估。2019年10月28日，承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字[2019]第150号评估报告，评估值为49195792元。2019年12月10日，本院作出（2019）冀0827执1096号之一执行裁定书对查封财产进行第一次拍卖，拍卖保留价为49195792元。 另查明，2018年6月15日宽城皓盛汽车销售服务有限公司与河北滦州农村商业银行股份有限公司签订（滦州农商银行）农信抵字[2018]第38002018642665号抵押合同，用上述财产为滦县兆宽机械加工安装有限公司与河北滦州农村商业银行股份有限公司企业借款合同抵押担保。贷款数额3000万元，贷款利率月息6.33333‰，借款期限为2018年6月15日起至2020年6月14日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。此执行案件进入执行程序后，经本院查询未查到被执行人有其他财产，被执行人亦未提供其他可供执行财产，且未按照报告财产令的要求申报公司财产。本院现拍卖财产是被执行人的唯一可供执行财产，该财产设定了3000万元的抵押权，此案执行标的额不仅有工程款本金，还应包括利息及迟延履行金，不存在明显超标的查封问题，且被执行人现未生产经营，故被执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回宽城皓盛汽车销售服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  何继伟 审判员  任瑞飞 审判员  张春光 二〇二〇年一月八日 书记员  于佳宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审586号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人李亦然。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-500号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深港东成睡袋（深圳）有限公司存在“未按规定为职工杨素梅缴存2012年3月至2018年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-500号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17791号原告：徐桂荣，女，汉族，1954年11月18日出生，住武汉市武昌区，被告：王志平，男，汉族，1955年4月11日出生，住武汉市武昌区，原告徐桂荣与被告王志平委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序公开审理，原告徐桂荣、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志平返还钱款4.3万元、承担诉讼费。原告徐桂荣向本院陈述如下事实和理由:原告徐桂荣和被告王志平是朋友关系。2017年9月28日王志平将102.7万元购房款转入徐桂荣名下，委托徐桂荣保管。2019年1月28日王志平索要该款时，徐桂荣转给王志平107万元，多转款4.3万元。徐桂荣多次要求王志平返还多支付的款项，王志平不予返还。被告王志平辩称：2017年9月28日被告王志平向原告徐桂荣转款102.7万元，2017年10月10日提取现金4万元交付徐桂荣，共计106.7万元用于购房。徐桂荣购房后将房屋登记在自己名下，一直不变更到王志平名下。王志平多次催促，徐桂荣才于2019年1月28日退还王志平107万元，房屋增值部分和购房款利息均被徐桂荣占有。2019年11月18日徐桂荣出具承诺，写明王志平付徐桂荣10万元后双方再无纠纷。王志平付款后，徐桂荣在收条上保证撤回本案诉讼。经审理，本院查明如下事实：原告徐桂荣和被告王志平是情人关系。2017年9月28日王志平将102.7万元购房款转入徐桂荣银行账户，用于购买位于江岸区蔡家田小区23栋（英才里4号）1单元4层1室房屋，徐桂荣购房后将房屋登记在自己名下。2019年1月28日王志平索要购房款，徐桂荣转给王志平107万元。2019年11月18日徐桂荣、王志平解除同居关系，王志平支付徐桂荣10万元分手费，徐桂荣出具收条，载明：今收到王志平同居分手费10万元，自拿钱之日起跟王志平再无任何经济往来纠纷，到此为止。徐桂荣在收条下方手书：自拿到10万元后，自愿将王志平不当得利的4.3万元撤诉。以上事实有原告徐桂荣提供的农业银行卡交易明细清单、招商银行转账汇款业务回单、二人协议、微信聊天记录，被告王志平提供的建设银行活期账户交易明细、支付宝转账记录、收条，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告王志平转款给原告徐桂荣用于购房，双方形成委托合同关系。徐桂荣购房后没有将房屋变更登记到王志平名下，王志平要求退款，是协商解除委托合同的行为。合同解除后徐桂荣应当返还王志平购房款，王志平有权要求赔偿损失。由于房价上涨，王志平的资金被占用一年零四个月，王志平的损失是客观存在的。徐桂荣在收到10万元分手费后表达了不再主张4.3万元的意思，因此，即使2017年10月10日王志平没有转交4万元现金给徐桂荣，该4.3万元亦是双方协商的损失补偿款，对徐桂荣的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告徐桂荣的诉讼请求。本案受理费875元减半收取437.50元，由原告徐桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇二〇年一月十三日法官助理周晔书记员王祖贤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3103号之二申请执行人：王会立，男，1962年11月17日生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被执行人：王会友，男，1959年7月18日生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。被执行人：陈光苓，女，1960年8月7日生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。申请执行人王会立与被执行人王会友、陈光苓物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人80万元，被执行人于2020年1月开始每月支付5500元至付清时止。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月十日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民监2号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，地址：黑龙江省通河县通江大街74号。法定代表人：王岩，通河县支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，汉族，1974年6月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行清收组主任。原审被告：郑海峰，男1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住。原审被告：孙辉，男，1959年3月11日出生，汉族，大专文化，清河林业局卫生局职工，现住。原审被告：王忠成，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与原审被告郑海峰、孙辉、王忠成、金融借款合同纠纷一案，黑龙江省清河林区基层法院（2013）清商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩德勇审判员  李兴林审判员  沈 波二〇二〇年一月十日书记员  叶永鑫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执921号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人**。被执行人武汉特灵科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区。法定代表人刘小春，该公司负责人。被执行人陈再红，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖北省武汉市武昌区,中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与武汉特灵科技有限公司（以下简称特灵科技公司）、陈再红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂01民初468号民事判决已发生法律效力。上述判决的主要内容为：1、特灵科技公司于判决生效之日起十日内向中信银行武汉分行偿还借款本金39856659.02元、截至2018年2月8日的罚息3597599.45元、复利156329.11元，并以借款本金39856659.02元为基数，以年利率7.83%为标准，偿付自2018年2月9日起至欠款付清之日止的逾期罚息。以《人民币流动资金贷款合同》中约定的未按时支付的利息和罚息为基数，以年利率7.83%为标准，偿付自2018年2月9日起至欠款付清之日止的复利；2、中信银行武汉分行对2015鄂银最抵第451号的《最高额抵押合同》项下的抵押财产[武汉市期房抵押证明号为武房期夏字第××号，土地他项权利证明书号为夏他项（2015）第183号]折价或拍卖、变卖的价款，在特灵科技公司不能清偿上述债务范围内优先受偿；3、陈再红对特灵科技公司的债务承担连带保证责任。案件受理费259853元、保全费5000元，共264853元，由特灵科技公司、陈再红共同负担。2018年9月13日，中信银行武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司湖北分公司）签订《债权转让协议》，中信银行武汉分行将2018)鄂01民初468号民事判决确认的债权转让给长城资产公司湖北分公司，并于2018年10月19日在《湖北日报》第10版予以公告。2019年4月28日，长城资产公司湖北分公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人陈再红名下位于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）20栋2单元4层2室的房产（已抵押），查封期限截至2022年6月26日。2019年12月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：特灵科技公司分期向长城资产公司湖北分公司偿还债务，履行期限截至2020年6月20日。陈再红对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的通知，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院向申请执行人释明了终结本案执行的法律后果等，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，且长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初468号民事判决的执行。如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请执行人在申请执行时效期间内可申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇二〇年一月六日书记员  熊兵兵
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0233执36号   申请执行人：石存正，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地甘肃省临夏县。   被执行人：白玉春，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地甘肃省临夏县。   石存正申请白玉春劳务合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初14号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款申请执行人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的（2019）藏0233民初14号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年一月十九日   书 记 员  巴桑旺杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初482号 原告文克华，男，布依族，1952年1月26日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，系该县政府县长。 被告独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁其村实验区。 法定代表人莫义昌，系该镇政府镇长。 原告文克华诉被告独山县人民政府、独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法及附带审查规范性文件一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文克华诉称，一、被告将河底下、平寨、陡寨三个村民组的住房全部拆除，将8000亩集体土地强制征收占用，违反法律规定，致使原告无田地可种、无生活保障。被告依职权非法强制征收土地8000亩，违反《宪法》第十条、《土地管理法》第四十五条等相关法律、法规的规定。被告确定土地征收价格为27576元/亩至3900元/亩之间和一日两个价，违反《宪法》《价格法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律的规定。特提起本案诉讼，请求：1.请求依法审查判决被告征收8000亩土地的决定确认违法；2.请求依法审查判决独山城乡统筹改革实验区文件（独城统通〔2016〕6号）房屋征收补偿实施方案，确认属于违法文件；3.现起诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，要求依法、公平、正义判决保民生；4.一切诉讼费等全部由被告承担。经本院释明，原告向本院提交《诉讼请求确认书》将其起诉状中的第一项诉讼请求变更为“请求依法判决确认被告‘未批先征’8000亩集体土地其中原告承包的集体土地6.42亩的行政行为违法”；保留第二项诉讼请求；撤销第三、四项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地征收包括审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关为国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、作出征收决定、补偿决定等行政行为。土地征收行为属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。而经本院释明后，原告文克华的诉讼请求仍只是笼统要求确认被告未批先征8000亩集体土地中原告承包的6.42亩集体土地的行为违法，未明确是请求确认被告作出的哪一个具体行政行为违法。故，原告的诉讼请求仍属不明确、不具体，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。另，原告文克华一并请求附带审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发〈实验区（影山镇）房屋征收补偿实施方案〉的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，亦因其起诉不符合法定起诉条件而不符合附带审查的前提条件，该请求应一并驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文克华的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告文克华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  马 丹 二〇一九年八月十四日 法官助理蒲兴余 书记员欧阳卢鸿 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执680号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族。 被执行人：金丽花，女，汉族，1985年1月25日出生，住寿宁县。 被执行人：龚桂平，男，汉族，1984年7月23日出生，住寿宁县。 被执行人：陈文斌，男，汉族，1963年7月9日出生，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人金丽花、龚桂平、陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初74号民事判决书已经发生效力。因被执行人金丽花、龚桂平、陈文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，本院于2020年1月2日扣划了被执行人陈文斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内的存款人民币10712.73元。余下欠款申请执行人寿宁县农村信用合作联社拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初8号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人赵某，男，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             1990年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金298元；1994年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金1960.91元。2006年9月6日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月2日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金1000元至2000元。                               被告人答辩意见                       被告人赵某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年9月20日1时许，被告人赵某在兰州市城关区火车站西路293号敦煌之星酒店门口向杨某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从杨某某处查获被告人赵某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.86克，从被告人赵某处查获作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，杨某某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人赵某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年二月十日                         书记员 金瑜微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2413号 罪犯刘红，男，1985年7月27日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年7月22日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）黔刑初字第452号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。总和刑期十六年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；赃物、赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止)。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3319号刑事裁定，对罪犯刘红减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2480号刑事裁定，对罪犯刘红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月26日止）。 2019年10月10日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年6月计分考评周期内获得1个表扬；2017年7月至2017年11月计分考评周期内获得1个表扬；2017年12月至2018年5月计分考评周期内获得1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考评周期内获得1个表扬，共计获得4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘红减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2526号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   委托诉讼代理人:韩成，该公司员工。   被告：马义龙，男，1976年12月6日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：杨天花（系马义龙之妻），女，1981年12月28日出生，住新疆农六师军户农场。   被告：王有礼，男，1978年1月6日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：李文学，男，1986年4月13日出生，住新疆第六师军户农场。   被告：赵国义，男，1972年4月24日出生，住新疆第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告马义龙、杨天花、王有礼、李文学、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告马义龙、杨天花向原告支付借款本金1400000元，支付利息140279元，合计1540297元（利息计算截止至2018年6月20日），2018年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求判令被告王有礼、赵国义、李文学对上述债务承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2015年10月21日，被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订了《农户联保小组协议》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订了《农户联保借款合同议》，合同约定：原告给被告王有礼借款1400000元，借款用途为购育肥牛及饲料，借款期限自2015年10月21日至2017年10月20日，借款利率为4.166667‰，还款方式为按季付息，本金借款期届满时一次性归还。合同约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告杨天花与被告马义龙为合法夫妻，且该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，依照法律规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，被告杨天花理应对被告马义龙的该笔借款承担共同清偿责任。以上合同签订后，原告按照约定向被告马义龙发放借款1400000元。2017年10月20日，该笔借款已到还款期限，被告至今未还。依照双方签订的农户联保借款合同以及农户联保协议之约定内容，被告已形成违约情形，现诉至法院望判如所请。   被告马义龙、杨天花辩称，钱没到我们手，我们只是在两三张纸上签了字，按了手印。这笔贷款是被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用了。   被告李文学、王有礼、赵国义辩称，我们四家联保是对的，名字也签了，但我们没有收到钱，这笔贷款是被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用了。   本院查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、私贷款出账通知书、王有礼对私账户明细、取款凭证及原、被告陈述。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告马义龙未按合同约定履行还款义务应属违约行为，现被告王有礼应当履行还款义务。被告杨天花与被告马义龙系夫妻关系，应与被告马义龙共同进行偿还。对原告要求被告马义龙、杨天花偿还借款1400000元，本院依法予以支持。对原告要求被告马义龙、杨天花支付利息140279元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李文学、王有礼、赵国义和被告马义龙与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。所以被告李文学、王有礼、赵国义对被告马义龙、杨天花上述借款应承担连带还款责任。   被告王有礼、李文学、马义龙、赵国义辩解称，只签了名未收到该笔借款。对此本院认为，被告自愿签订《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，且均发放至被告名下账号内，被告卡折有何人保管持有、属被告自身事宜。被告均系完全民事行为能力的人，自愿签字捺印，至于该贷款被告交由何人管理使用或进行投资等，均系被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼自行处理其贷款的行为，由此产生的风险责任应由被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼自行承担，与原告无关。被告的账号内贷款如被他人盗取或原告违法给他人支取，不属于民事案件审理范畴。被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼称其贷款被昌吉市新武畜牧业专业合作社使用，并出具了昌吉市新武畜牧业专业合作社出具的《证明》，由此可以证实被告贷款由何人使用其事先是知晓并同意的，否则怎能仍然去原告处办理贷新还旧和增加额度手续。对此各被告可与昌吉市新武畜牧业专业合作社进行协商处理或另行诉讼解决，与本案不属同一法律关系，本案不合并审理。所以被告李文学、马义龙、赵国义、王有礼的辩解理由在本案中不能成立，本院不予支持。   综上所述，被告马义龙、杨天花应偿还借款1400000元，并支付利息140279元。被告李文学、王有礼、赵国义对被告马义龙、杨天花的此笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：   一、被告马义龙、杨天花偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款1400000元、利息140279元，本息合计 1540279元，被告马义龙、杨天花应于本判决生效后十日内履行完毕。2018年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告李文学、王有礼、赵国义对被告马义龙、杨天花的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9331元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费320元，合计9651 元，由各被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审  判  员   蒋 新 斌                           二 〇二〇年 一 月 六 日      书  记  员   费 婉 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33926号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坂田街道陈季红零售便利店，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩亿源通1栋4号2038号铺，统一社会信用代码×××Ｌ3Ｐ。经营者：黄志江，男，1977年9月7日生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区坂田街道陈季红零售便利店（以下简称“陈季红便利店”）因与被上诉人广东天福连锁商业集团有限公司（以下简称“天福公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈季红便利店上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判一审判决第二项内容为赔偿天福公司经济损失及合理维权费用共计5932元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人天福公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。天福公司一审诉请判令陈季红便利店：1.立即停止侵犯天福公司第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2.赔偿天福公司经济损失及（含天福公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计50000元；3.承担案件的诉讼费用。一审判决主文：一、陈季红便利店立即停止侵犯天福公司第3541147号及第7289252号注册商标专用权的行为；二、陈季红便利店于判决生效之日起十日内，赔偿天福公司经济损失及合理的维权费用共计20000元；三、驳回天福公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（天福公司已缴纳），由天福公司负担500元，陈季红便利店负担550元。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审法庭调查时，上诉人陈季红便利店主张，2019年4月份告知张建勇后，其直接把商标拆除下来了，现在现场没有使用涉案商标；被上诉人天福公司对此认可。一审时，上诉人并未提出前述抗辩主张及进行举证。被上诉人于2020年1月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回其一审诉讼请求第一项。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点为：一审判决对本案侵权主体的认定是否正确、上诉人应否承担停止侵权的民事责任以及一审判赔金额是否合理。上诉人认可其店铺使用了与涉案注册商标相同的标识的事实。上诉人主张黄志江已在2018年9月将涉案店铺转让给张建勇经营，其实际经营者在转让后已变更为张建勇，但上诉人未能提交充分有效的证据予以证明，且其营业执照登记经营者至今仍为黄志江，因此，本院对上诉人该主张不予采纳。一审判决对本案侵权主体的认定正确，本院予以确认。上诉人未经被上诉人的许可，在同一种服务上使用与被上诉人涉案注册商标相同的标识且无合法来源，其行为侵犯了被上诉人的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。上诉人在一审时并未提出已停止侵权的抗辩主张亦未进行举证，故一审判决上诉人立即停止侵犯被上诉人涉案注册商标专用权的行为，并无不当，但鉴于被上诉人在二审中确认上诉人已停止侵权，且申请撤回其要求上诉人立即停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院基于二审新查明的事实予以撤销一审该项判决。至于一审赔偿金额是否合理的问题，由于被上诉人没有提供证据证明其因上诉人侵权所受损失或上诉人因侵权所获利益的具体数额，综合考虑被上诉人商标的知名度、上诉人侵权行为的性质及被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，一审酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权费用共计20000元，符合我国商标法的相关规定，亦未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高、应调低赔偿金额的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院基于二审新查明的事实予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13855号民事判决第二项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13855号民事判决第一、三项；三、驳回被上诉人广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（被上诉人已缴纳），由上诉人深圳市龙岗区坂田街道陈季红零售便利店负担420元，被上诉人广东天福连锁商业集团有限公司负担630元。二审案件受理费151.7元（上诉人已缴纳），由上诉人深圳市龙岗区坂田街道陈季红零售便利店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 波书记员  付斯琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执510号之三 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：北京阜兴投资有限公司，住所地，北京市朝阳区拂林路9号院B单元1503室，统一社会信用代码91110105553056311Q。 法定代表人：高晋发，总经理。 被执行人：高晋发，男，1965年10月1日出生，汉族，北京阜兴投资有限公司总经理，住北京市朝阳区。 本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与北京阜兴投资有限公司、高晋发委托合同纠纷一案中，经查，被执行人高晋发名下登记有坐落于北京市朝阳区南十号里居28号院东润枫景11、12、13号楼地下车库-1层106〔不动产权证书号京（2016）朝阳区不动产权第0094588号，建筑面积12.76平方米〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高晋发名下坐落于北京市朝阳区南十号里居28号院东润枫景11、12、13号楼地下车库-1层106〔不动产权证书号京（2016）朝阳区不动产权第0094588号，建筑面积12.76平方米〕，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十日 书记员  宋婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初134号之一 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李天赐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2084号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：赵圣维，男，1976年3月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：温幼芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人赵圣维、温幼芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3262号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人276600.01元及利息，承担诉讼费5816元、执行费4049元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人温幼芳、赵圣维所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）。张贴了查封、拍卖公告和执行裁定书，依法委托评估，寄执行裁定书和评估报告书，又进行了张贴，当事人未提异议。2019年12月17日在淘宝网进行第二次司法拍卖，2020年1月4日由买受人徐建希以110万元拍卖成交，交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人温幼芳、赵圣维所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）［房屋所有权证号：0020101696；土地所有权证号：安政国用（2011）第2221号］归买受人徐建希（公民身份号码：3522021980××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 (2019)闽0981执2084号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人赵圣维、温幼芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3262号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人276600.01元及利息，承担诉讼费5816元、执行费4049元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人温幼芳、赵圣维所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）。张贴了查封、拍卖公告和执行裁定书，依法委托评估，寄执行裁定书和评估报告书，又进行了张贴，当事人未提异议。2019年12月17日在淘宝网进行第二次司法拍卖，2020年1月4日由买受人徐建希以110万元拍卖成交，交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福安市人民法院作出（2015）安执字第2752号执行裁定书对被执行人温幼芳、赵圣维所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）［房屋所有权证号：0020101696；土地所有权证号：安政国用（2011）第2221号］的查封。 二、对被执行人温幼芳、赵圣维所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）［房屋所有权证号：0020101696；土地所有权证号：安政国用（2011）第2221号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人温幼芳、赵圣维所有的坐落于福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）［房屋所有权证号：0020101696；土地所有权证号：安政国用（2011）第2221号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市城区瑞景名仕城2幢5层408号的房地产（房屋所有权证号：0020101696）［房屋所有权证号：0020101696；土地所有权证号：安政国用（2011）第2221号］归买受人徐建希（公民身份号码：3522021980××××××××）所有的产权过户登记手续。 附：(2019)闽0981执2084号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年一月十七日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异3号 案外人：袁海荣，女，满族，1963年5月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：郭成仕，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。 被执行人：商贺顺,男,1963年11月25日出生,汉族,无业,住宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人郭成仕与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案中，案外人袁海荣对本院作出的（2019）冀0827执286号之一执行裁定书查封被执行人商贺顺名下位于宽城满族自治县房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人袁海荣因申请内容错误向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下： 准予案外人袁海荣撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  任瑞飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于佳宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10961号 原告：朱伟明，男，1971年3月30日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告：朱灵阳，男，1992年7月14日生，汉族，住丹阳市发区。 两原告共同委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江苏佳琦超细纤维织品有限公司，统一社会信用代码913211817754080603，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。 法定代表人：肖玉化。 原告朱伟明、朱灵阳与被告江苏佳琦超细纤维织品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟明、朱灵阳及两原告共同委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告江苏佳琦超细纤维织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，杨荣侠因交通事故身亡，两原告分别系杨荣侠之夫、之子。杨荣侠生前系被告员工，被告为杨荣侠在新华人寿保险丹阳支公司投保了人身意外伤害险，但被告却伪造了两原告的签字，意图指示保险公司将保险理赔款直接支付给被告，原告无奈只能起诉，被告的行为侵犯了原告的姓名权，给原告造成了财产和精神损失，请求依法判令被告立即赔礼道歉，赔偿原告律师费损失15000元，精神损失10000元，本案律师费损失3000元，共计28000元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，提供书面答辩意见称：该操作系保险业务员失误所致，本被告作为投保人积极争取保险金系为减少损失对原告进行赔偿；本被告无冒名的主观故意，也未造成原告的财产损失和精神损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月26日，杨荣侠发生交通事故身亡，杨荣侠生前系被告员工，两原告分别系杨荣侠之夫、之子。该被告为杨荣侠在新华人寿保险丹阳支公司投保了团体意外伤害险，保险金额为15万元，受益人为法定继承人。 杨荣侠意外死亡后，2017年11月13日，两原告起诉交通事故的肇事方，经本院依法判决后得到了赔偿款86万余元；2018年5月21日，原告朱伟明起诉本案被告，要求确认劳动关系，2018年6月20日，经本院调解由被告一次性支付原告各项损失合计70万元，在调解中，双方约定，如果涉及本案相关的理赔事宜，原告应予协助。 另查明，2018年6月20日至7月10日间，被告方为了领取杨荣侠的理赔款，分别出具了4份书面证明：分别为协议、转帐授权书、转帐声明、意外死亡保险赔偿金指定收款人的声明，该四份书面证明均冒用了两原告的签名，内容均为：双方已达成赔偿协议，由厂方赔偿死者方70万元，其中包含由厂方为死者办理的意外伤害保险赔偿金15万元。 还查明，2019年6月17日，原、被告双方因为领取上述杨荣侠的意外伤害险而发生争议，原告起诉至本院，之后本院依法判决该理赔款归两原告所有。 上述事实，由本院的(2017)苏1181民初9947号民事判决书、(2018)苏1181民初4387号民事调解书、调解笔录、(2019)苏1181民初5883号民事判决书、协议、转帐授权书、转帐声明、意外死亡保险赔偿金指定收款人的声明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告为死者杨荣侠在新华人寿保险丹阳支公司投保了团体意外伤害险，其真实用意在于当杨荣侠发生意外时，可以得到理赔款，用以减轻被告方的赔偿责任；原、被告双方在本院达成赔偿协议的过程中亦曾约定：如果涉及本案相关的理赔事宜，原告应予协助。此后，被告方冒名出具了四份书面协议，欲领取为死者生前投保的意外伤害保险赔偿金15万元，根据此时间节点本院可以推定，此时双方已为保险理赔偿款发生争议，原告已不同意配合被告方办理相关的理赔事宜，并委托律师起诉保险公司，进而得到了理赔款； 其次，本院认为，侵害姓名权应具备两个要件，一是故意，二是造成损害。行为人在实施侵害姓名权行为的时候，应当明知行为的后果而希望或者放任其发生，即主观要件应为故意。本案中原、被告双方已达成了工伤赔偿协议，两原告承诺配合被告办理理赔事宜，但之后双方为领取保险理赔款发生了争议，被告采取冒用两原告签名的行为，其行为虽有不妥，但该行为的起因系因两原告违反承诺所致，之后两原告通过诉讼的方式得到了理赔款，其财产权益最终并未受损。综上，两原告诉称被告侵害原告的姓名权，给原告造成了财产和精神损失，证据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱伟明、朱灵阳的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告朱伟明、朱灵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇二〇年一月十一日 书记员 张季燕 附本判决适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2145号 罪犯王春林，男，1961年4月27日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1985年5月25日，该犯因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2017年4月6日，贵州省独山县人民法院作出(2017)黔2726刑初53号刑事判决，认定王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2017年4月21日交付执行（刑期自2016年12月29日起至2021年6月28日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王春林减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王春林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执恢142号 申请执行人谢桂琴与被执行人许俊胤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，并于2020年1月06日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省永兴县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1023司惩2号 被拘留人曹小亮，男,1965年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，原住郴州市文化路73号市，现租住在长沙市。 本院在执行申请人李远新、李小山、雷华龙与被执行人曹小亮、曹剑虹合伙企业纠纷一案中，查明被执行人（被拘留人）曹小亮未如实报告财产、拒不履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人曹小亮拘留15日（拘留期间自2020年1月8日起至2020年1月23日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二０二〇年一月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4149号原告：黄璞，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：欧阳盈，女，1997年7月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告黄璞与被告欧阳盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄璞到庭参加了诉讼，被告欧阳盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄璞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金25000元；2、被告按本金金额追加24%年化利率利息即9600元，与本金一并还给原告；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告欧阳盈于2018年8月8日向原告黄璞借款40000元，理由为短期周转，用作还信用卡欠款，当时口头承诺下月套现信用卡或者从其他渠道周转，归还1到2万元给本人，余款没有约定期限。但所有款项至今未还。因这笔款为本人生活周转资金，数月以来多次沟通催促无果，2019年3月本人因生活费紧张，向金融公司借贷4万余元，分12期还款，年化利率超过24%，由被告在场陪同，当时本人提出此笔贷款利息费用由被告承担，被告当即答应。2019年5月最后一次沟通，被告态度恶劣。自此，40000元本金加外贷利息1分未给过原告，原告不断再打电话发信息尝试联系被告，被告再无回复。被告欧阳盈没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳盈立下《借款》交由原告黄璞收执，内容为：借款人欧阳盈于2018年8月8日向黄璞借款40000元。诉讼中，原告承认被告在2019年7月、8月以及9月各归还了借款5000元，合计15000元。以上事实，有原告提交的借款，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄璞主张被告欧阳盈拖欠其借款本金25000元未还，有被告出具的《借款》为证，且被告未提出抗辩及举证已归还，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款25000元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告同意向原告支付其于2019年3月向外贷款的40000元的一年利息9600元（按年利率24%的标准计算），鉴于原告未向本院提交任何证据证明，本院不予采信，因此，对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳盈应于本判决生效之日起7日内向原告黄璞归还借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告黄璞负担230元，被告欧阳盈负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年一月二十八日书 记 员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1948号 罪犯申亚林，男，1995年10月3日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2017年11月22日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初字192号刑事判决，认定申亚林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月30日至2020年7月29日止）。 2019年8月29日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申亚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯申亚林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯申亚林予以假释（假释考验期至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初40号 申请人：王金章，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：大庆市九亿人粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡国强村。 统一社会信用代码：9123060609899038X7。 法定代表人：褚溪岐。 申请人王金章与被申请人大庆市九亿人粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王金章于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆市九亿人粮油贸易有限公司名下银行存款177500元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王金章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大庆市九亿人粮油贸易有限公司名下银行存款177500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1408元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年一月八日 书记员  高丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2368号 罪犯胡开才，男，1972年8月10日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年4月19日，本院作出（2010）黔南刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定胡开才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第313号刑事裁定，对罪犯胡开才减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3303号刑事裁定，对罪犯胡开才减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年3月21日止）。2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更454号刑事裁定，对罪犯胡开才不予减刑。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡开才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，于2017年5月26日转换为6个表扬；2017年3月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年1月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；共计9个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡开才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡开才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡开才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2149号 罪犯王先贵，男，1966年10月3日生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2004年8月5日刑满释放。2010年1月25日，贵州省金沙县人民法院作出(2009)黔金刑初字第279号刑事判决，认定王先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，赔偿被害人经济损失5500元。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行（刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止）。2013年3月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2013)遵刑执字第628号刑事裁定，对罪犯王先贵减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年1月25日止）。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字12号刑事裁定，对罪犯王先贵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月25日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王先贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月1日至2017年3月31日，积分转换表扬1个；2017年4月1日至2017年9月30日，获得1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日，获得1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获得1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王先贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王先贵减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王先贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳