wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执126号 申请执行人：卢艳克，男，1975年3月19日出生，汉族，住南和县。 被执行人：郭孟军，男，1980年11月20日出生，汉族，南和县人。 被执行人：张立克，男，1983年6月28日出生，汉族，南和县人。 被执行人：朱军波，男，1978年12月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行卢艳克与郭孟军、张立克、朱军波民间借贷纠纷一案中，被执行人郭孟军、张立克、朱军波未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭孟军、张立克、朱军波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭孟军、张立克、朱军波的银行存款57000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执210号之一被执行人：刘某，男性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2703号民事判决书，因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有085e9858e5b1f239f085279c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,179.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年一月二十一日书记员 刘坤丽
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初35号原告：吕梁X建筑工程股份有限公司。统一社会信用代码：911XXXXXXX69C。法定代表人：张某1。住址：X县X乡X村。委托诉讼代理人：刘某，现住X县，身份证号：×××。被告：张某2，男，汉族，X县人。被告：山西X建设集团有限公司。统一社会信用代码：91XXXXXXX26W。法定代表人：王某。住址：X市X区X路。原告吕梁X建筑工程股份有限公司与被告张某2、山西X建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕梁X建筑工程股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以与二被告已经自行协商处理为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁X建筑工程股份有限公司撤诉。案件受理费6990元由原告吕梁X建筑工程股份有限公司负担。审 判 长 樊连照人民陪审员 武晓琴人民陪审员 高灵香 二〇二〇年一月十六日法官 助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢15号刘亚平、张晓梅：你杨小社借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小社于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人142000元、案件诉讼费1650元、本案执行费2055元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42798号原告：钟家欣，男，汉族，1993年3月15日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：王兴，男，1985年6月15日出生，住址江西省瑞昌市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建军、马东东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15000元；2、被告承担利息直至本金全部清偿完毕之日止（以15000元为本金，按每月固定300元的利息自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2016年3月份至2017年3月，被告陆续向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式打款给被告，被告于2017年3月22日写了欠条给原告，约定每月支付利息300元，承诺2018年2月还清所有本金。后被告一直没有按约定支付利息，欠款到期后也未偿还本金，原告多次索要无果。原告认为，被告拒不退还上述款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。经审理查明，2017年3月22日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告借款15000元，并承诺每月28日向原告支付利息300元，2018年2月还清本金，欠款人处有被告签名并按捺指印。经查询，2020年1月15日财付通支付科技有限公司复函证明，微信号“wang153××××8939”的实名认证系被告本人。原告向被告微信转账具体如下：原告2016年3月3日转账5000元；2016年3月5日转账700元；2016年4月22日转账800元；2016年5月10日转账900元；2016年6月14日转账700元；2016年7月21日转账4650元；2017年3月12日转账5000元。共计17750元，原告称其中2750元不属于本案借款。庭审时，原告称出具欠条后，被告分文未还。以上事实，有微信转账记录、欠条、财付通支付科技有限公司协助查询复函和庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定被告拖欠原告借款15000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持；原告主张以15000元为本金，按每月300元的利息自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权仅承担了受理费，未发生保全费和担保费，故除受理费外，其余费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟家欣借款本金15000元；二、被告王兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟家欣利息（以本金15000元为基数，按每月300元的利息自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告钟家欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 路  兆  光人民陪审员 罗  小  丽二〇二〇年一月十五日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5548号原告：孙喜平，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：张步华，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇万家村三组11号，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张闻君，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。（系张步华之子）。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告孙喜平与被告张步华返还财产纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜平及其委托诉讼代理人张广明、被告张步华的委托诉讼代理人张闻君、殷宁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙喜平诉讼请求，判决被告向原告偿还医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费各项费用合计185996.23元，并承担自起诉之日至实际偿还之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案受理费、保全费及保全保险费。事实与理由，2015年初，原、被告相识成为好友。被告长期与妻子感情不合，于2016年9月12日达成了离婚析产协议。在被告的真诚帮助之下，原告借用被告拆迁安置的名额，购买了凤凰城3号楼501室的安置房。2017年底，原告对该房装修入住。原告出于感激之情，与被告相恋后同居生活。2018年7月29日，原、被告宴请好友到该房吃饭时，被告突发疾病倒地，经送往医院急救，被确诊为脑出血。因被告家人一直不出面，原告为被告借款治疗，垫付医疗费、并日夜护理，为此花费了大量金钱和时间。不料，在被告出院回家后，家人强行对其控制，拒绝偿还原告的救治费用，还强占了原告房屋，致原告无家可归。综上所述，被告突发疾病，原告在情急之下，为抢救被告花费了大量费用和精力，被告依法应当偿还。被告张步华辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案的形成是我婚内出轨。原被告于2015上半年相识，2016年开始非法同居，故而造成我与妻丁广翠感情发生危机。原被告双方的关系公开化，干脆一起生活，先在外面租房，后于2016年12我出资并向原告借资4万元，在龙冈凤凰城买房定居。2016年我所在地房屋拆迁，准备将拆迁款全部拿来自用，不要安置费，但遭到丁广翠的反对，经村委会调解，形成了房产分割协议书，原被告非法同居到2018年7月，原来商定两人到内蒙古共同打工，在此情况下，原告的亲戚朋友为原被告送行。2018年7月29日吃午饭时我突发中风，被原告及原告家人送往医院住院治疗，期间确实是原告对我全面照顾的，而且原告向我表示不离不弃，可以去拿结婚证。在这种情况下，我根据原告的要求及确实对原告心存感激，更考虑到自己的后路，故而违背事实，写了遗书，又根据原告及原告家人的意见，和他们一道到龙冈嵇前程处写了情况说明，说明一房屋都是原告出资的，医院用的几十万元都是原告给付的，写了情况说明之后，原告及其家人当天下午就用轮椅将我送至我原来的家中，故而发生了矛盾并报警。原告为我看病情况不错，但是发生在两人非法同居期间，已查明的有16600元就是被告银行账户中的钱被原告取走为我看病的，另外我住院期间，我亲属包括父亲、妻子去看望送了现金15900元，同时原告亲自书写的在医院支出费用74700元，在费用没有查清的情况下，要求驳回原告诉请。如查实确实是原告支出的医疗费等各项费用，我都认可，但要减去我银行上及其亲属看望的钱，至于原告要求其自己的误工费、伙食补助费等，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：2015年初，原、被告相识成为好友。被告长期与妻子感情不合，于2016年9月12日达成了离婚析产协议，但未办理离婚手续。原被告同居生活。2018年7月29日，原、被告宴请好友到该房吃饭时，被告突发疾病倒地，经送往医院急救，被确诊为脑出血。原告为被告治疗，扣除医保部分，原告实为被告垫支医疗费用40800元。对此，双方均认可。在庭审中，原告还提出为被告垫支的护工费10780元、营养费1350元、伙食补助费2700元、交通费2000元、轮椅590元，被告认可返还。在庭审中，原告还提出自己的护理费11610元，被告不认可。原告承认从被告卡上取出了16600元，但已用于为被告治疗，被告不予认可。另被告提出，原告收取了其他人看病的礼金15900元，原告认为礼金是被告叫我写给他儿子请客的，礼金在被告处。被告不予认可。以上事实，有夫妻房产分割协议书、遗书、情况说明、盐城市一院诊疗证明书、出院记录、报销凭证、证明、护工收条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，张步华在未与妻子离婚的情况下，即与原告同居生活，此行为违反了公序良俗，为社会所禁止。张步华生病期间，原告垫付了医疗费40800元、护工费10780元、营养费1350元、住院伙补费2700元，交通费2000元，轮椅590元。被告认可，同意返还，本院照准。对于原告收取的16600元，原告承认从被告卡上取出了16600元，但已用于为被告治疗，被告不予认可。由于原告无证据证明，故应返还给被告。对于其他人看望被告病情赠送的礼金15900元，原告认为礼金是被告叫我写给他儿子请客的，礼金在被告处。被告不予认可。被告要求原告返还，无法律依据。经合计，被告尚应返还41620元。原告要求被告承担利息的请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张步华支付原告孙喜平垫支费用41620元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙喜平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1070元，合计3530元，由原告孙喜平负担2680元，被告张步华负担850元。原告孙喜平已预交，被告张步华于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  王亚东人民陪审员  袁晓清二〇二〇年一月十五日法官 助理  郁 玲书 记 员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44832号原告：彭某梦，女，1988年7月28日出生，汉族，住址广东省陆河县。被告：李某，男，1975年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告彭某梦诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭某梦到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还20万元借款；2.被告支付原告约定利息3万元（即暂计从2018年8月10日至2019年1月9日，按约定月息3%计算)；3.被告承担本案全部诉讼费;4.被告承担原告律师费、财产保全费及2018年8月10日以后的利息。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年12月10日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：双方于2017年12月10日签订《贷款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2017年12月10日起至2018年4月9日止，借款月利率3%、管理费月利率1%。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年12月10日通过平安银行向被告转账支付20万元。四、还款情况：原告确认被告分别于2017年12月10日、2018年3月30日、5月4日、5月19日、8月15日偿还12000元、8000元、8000元、8000元、8000元，此外再无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告与借款当日收取被告还款12000元，应当抵扣本金，原告实际出借本金为188000元。经核算，截止2018年8月15日，被告已偿还利息未超出法律保护范围，本院不做调整。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金188000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证因本案诉讼实际产生律师费，原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决书生效之日起十日内向原告彭某梦偿还借款本金188000元及利息（利息以借款本金188000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭某梦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元、保全费1670元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王文峰人民陪审员  窦祖华二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵悦琦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢18号之二 申请执行人：叶国治，男，生于1983年7月26日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张强，男，生于1980年6月7日，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行叶国治申请执行张强、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××56@wx.tenpay.com的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司08××××56@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：廖建军 联系方式：199××××8110
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终74号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：李秋生，男，1980年7月15日生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人李秋生因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1953号之一民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。李秋生上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1953号之一民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币16,800.00元(大写:壹万陆仟捌佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在16,800.00元(大写:壹万陆仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李秋生多发放补偿款16800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、李秋生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1277号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李云奎，男，1979年7月22日生，汉族，小学文化，江阴市周庄镇华宏村棕帽厂工作，户籍地云南省盐津县，住江阴市。2018年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人李云奎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年6月27日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人李云奎及其辩护人钱煜斌到庭参加诉讼。江苏省江阴市人民检察院于2019年10月12日建议对本案延期审理，本院经审查同意延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日23时33分许，被告人李云奎驾驶无号牌电动自行车沿江阴市周庄镇周茂路由北向南行驶至华宏集团车棚地段时，撞到前方同方向步行的被害人王某，造成车辆损坏及被告人李云奎、被害人王某跌地受伤的交通事故，事故发生后被告人李云奎驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李云奎负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某头部损伤，损伤致右颞部硬膜外血肿，脑室受压，其损伤程度为重伤二级。被告人李云奎于2018年7月23日主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李云奎违反交通运输管理法规发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云奎系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李云奎对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人钱煜斌提出：被告人李云奎能自首，自愿认罪认罚，已就赔偿问题与被害人达成协议并取得谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2018年7月18日23时33分许，被告人李云奎驾驶无号牌电动自行车沿江阴市周庄镇周茂路由北向南行驶至华宏集团车棚地段时，撞到前方同方向步行的被害人王某，造成车辆损坏及被告人李云奎、被害人王某跌地受伤的交通事故。肇事后，被告人李云奎驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李云奎负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某头部损伤，损伤致右颞部硬膜外血肿，脑室受压，右颅底、右颧骨和右颧弓骨折，损伤程度为重伤二级。被告人李云奎于2018年7月23日主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局收集、出具的人口信息、接处警信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证，证人谢某、杨某、陈某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的鉴定书、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院审理期间，被害人王某以要求被告人李云奎赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就附带民事部分自愿达成如下协议：双方确认，王某因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等全部经济损失，双方一致同意以人民币65000元做一次性结算，扣除已支付的人民币10000元，还需支付人民币55000元。该款于协议签订之日由李云奎向王某支付人民币35000元，余款20000元由李云奎于2019年11月20日前支付3000元，2019年12月20日前支付3000元，2020年1月20日前支付4000元，2020年2月28日前支付3000元，2020年3月30日前支付3000元，2020年4月30日前支付4000元。协议达成后，被害人出具了书面谅解。本院认为，被告人李云奎违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李云奎能自首，自愿认罪认罚，已就赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李云奎的辩护人提出的对被告人李云奎从宽处罚的辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李云奎的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋 献人民陪审员 钱 冬人民陪审员 倪志强二〇二〇年一月十六日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执376号申请执行人：杨莉，女，汉族，1974年3月4日出生，住西安市新城区。申请执行人：杨蕊，女，汉族，1975年11月24日出生，住西安市新城区。申请执行人：于竹兰，女，汉族，1947年7月15日出生，住西安市新城区。被执行人：佘勇，男，汉族，1965年8月16日出生，住西安市新城区。被执行人：杨宁霞，女，汉族，1966年6月14日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西帅垚帅电器有限公司法定代表人：杨宁霞，总经理申请执行人杨莉、杨蕊、于竹兰与被执行人佘勇、杨宁霞、陕西帅垚帅电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7670号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莉、杨蕊、于竹兰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款860000元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费12400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人佘勇、杨宁霞、陕西帅垚帅电器有限公司存款900000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二〇年一月十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书（2020）陕0102执376号西安市公安局交警支队车辆管理所：申请执行人杨莉、杨蕊、于竹兰与被执行人佘勇、杨宁霞、陕西帅垚帅电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7670号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨莉、杨蕊、于竹兰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款860000元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费12400元。本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封并锁定被执行人佘勇（身份证号：330402196508161218）名下陕AC031Q号小型汽车车辆手续。二、查封期限为两年。附：（2020）陕0102执376号裁定书壹份二〇二〇年一月十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初377号之二 原告：潍坊达通管业有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。统一社会信用代码：9137078466670109XG。 被告：潍坊捷瑞工程配套有限公司，住所地：潍坊市滨海区香江东一街与海惠路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370700MA3DP6TM1R。 原告潍坊达通管业有限公司诉被告潍坊捷瑞工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潍坊达通管业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊达通管业有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊达通管业有限公司撤诉。 案件受理费7616元，减半收取3808元，保全费2625元，共计6433元，由原告潍坊达通管业有限公司负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李卫水
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初12号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人肖某，男，2000年11月17日生。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、检察官助理季蓉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明被告人肖某经人介绍带被害人韩某向郦某、殷某、赵某、周某（均另案处理）等人借款。当日17时许，肖某陪同韩某至本市鼓楼区中央北路苏馨网吧二楼，郦某等人欲通过手机软件为韩某办理贷款，因韩某个人信用不合格无法办理。后郦某、周某等人与肖某商量，以索要辛苦费为由，由肖某以言语威胁等方式，逼迫韩某将自己一部苹果8plus手机变卖，将得款人民币2000元交给周某等人。经南京市鼓楼区物价局鉴定，韩某手机价值人民币2770元。 2019年6月18日，被告人肖某主动到公安机关投案。案发后，周某与他人共同赔偿韩某经济损失3100元。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某的常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、案发经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、借条等书证，证人徐某、王某、李某、郦某、殷某、赵某、蒋某、周某的证言，被害人韩某的陈述，价格鉴定结论以及被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人肖某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系与他人共同犯罪。肖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控肖某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋宇燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4318号之二 申请人：金玉立，男，1969年6月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：杜源，男，1996年8月17日出生，满族，现住遵化市。 原告金玉立诉被告杜源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0281民初4318号之一民事裁定书，查封了被告杜源名下所有的冀Ｂ×××××号车辆，冻结了被告杜源名下：1、中国工商银行股份有限公司遵化城关支行04×××74账号内存款25万元；2、中国农业银行股份有限公司遵化堡子店分理处62×××73账号内存款25万元；3、中国建设银行股份有限公司遵化华明路支行6217000180031675642_156_1账号内存款25万元。2019年12月30日，经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）冀0281民初4318号民事调解书。故本院依法解除对被告杜源所有车辆及账户所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告杜源名下所有的冀Ｂ×××××号车辆的查封; 二、解除对被告杜源名下中国工商银行股份有限公司遵化城关支行04×××74账号内存款25万元的冻结； 三、解除对被告杜源名下中国农业银行股份有限公司遵化堡子店分理处62×××73账号内存款25万元的冻结； 四、解除对被告杜源名下中国建设银行股份有限公司遵化华明路支行6217000180031675642_156_1账号内存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇二〇年一月八日 法官助理石璨 书记员张铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23008号原告：中山市鸿游网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华大街10号416房（之二），统一社会信用代码91442000MA4W5R7J4X。法定代表人：黄凯鸿，执行董事。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：中山市天翊汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UUCPA9R。法定代表人：曾祥。原告中山市鸿游网络科技有限公司（以下简称鸿游公司）与被告中山市天翊汽车销售服务有限公司（以下简称天翊公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿游公司委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告天翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿游公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告服务费25338.48元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以25338.48元为基数，按月利率2%从2018年5月10日起计算至被告实际支付全额广告服务费之日止）。原告与被告于2018年4月9日签订太平洋网服务合同，合同约定：(1)原告向被告提供中山车市／车贷帮会员的广告服务；(2)服务期限自2018年4月10日起至2018年10月23日止；(3)服务费用总计26597.7元（扣除已付费用被告应付25338.48元）；（4）付款期限为服务上线后30天内；(5)违约责任：被告在合同规定的时间内向原告支付合同款项，否则，每逾期一天，被告应按逾期支付金额的2%向原告支付逾期付款违约金，同时原告有权停止提供服务，因此带来的一切后果由被告自负。原告是经广东太平洋互联网信息服务有限公司授权机构授权的代理商，有权与被告签订合同，并收取相关费用。合同签订后，按约于2018年4月10日起提供服务直至2018年10月23日止，但被告一直未向原告支付任何款项。原告认为，被告拖欠广告服务费的行为已违反双方的约定，被告应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告鸿游公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.证明；2.授权证明；3.太平洋网服务合同；4.解除合同协议书；5.系统截图。被告天翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据鸿游公司陈述，广东太平洋互联网信息服务有限公司授权中山市金灿文化传播有限公司为广告经销商，中山市金灿文化传播有限公司再授权鸿游公司为广告销售代理商，权限包括代理广告资源销售和收款等相关事宜。2018年4月9日，鸿游公司（甲方）与天翊公司（乙方）签订太平洋网服务合同，约定甲方为乙方在太平洋汽车网（××）提供中山车市/车贷帮会员/天翊汽车金融服务；服务期限为2018年4月10日起至2018年10月23日止，特批后价格为26597.7元，乙方在服务上线后30天内向甲方支付；乙方在合同规定的时间内向甲方支付合同款项，否则，每逾期一天，乙方应按逾期支付金额的2%向甲方支付逾期付款违约金。鸿游公司并称，具体服务内容分为三大块：一是在太平洋汽车网中山车市栏目热卖商家推荐处推荐天翊公司；二是通过太平洋汽车网向天翊公司开设后台，天翊公司可在后台进行客户管理、线索追踪，客户通过太平洋网相关链接或广告显示的天翊公司的联系方式与天翊公司取得联系，以达到宣传和帮助天翊公司销售产品的目的；三是由太平洋汽车网向天翊公司提供车贷帮的账号，太平洋汽车网通过相关途径宣传，如有客户需求贷款，系统会将相关客户的线索给予天翊公司，由天翊公司负责与客户洽谈贷款相关事宜。鸿游公司已向天翊公司提供前述服务内容，鸿游公司并称，其向天翊公司主张的金额为25338.48元，是因为鸿游公司与天翊公司在本案涉案合同之前，双方曾有其他合同关系，后因解除前一份合同，尚有余款1258.52元可在本案合同款中予以相应抵扣，故本案中，天翊公司实际应向鸿游公司支付的款项25339.18元（26597.7元-1258.52元），鸿游公司在本案中主张的金额为25338.48元。天翊公司未按约定向鸿游公司支付前述费用，鸿游公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。被告天翊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院认为：本案为广告合同纠纷。鸿游公司与天翊公司签订的太平洋网服务合同是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。本案中，鸿游公司有向本院提交太平洋网服务合同、系统截图等证据材料并如实详细陈述其与天翊公司之间的交易往来、提供服务的具体经过，天翊公司亦应到庭陈述双方交易往来的过程以及支付广告费用的情况。若天翊公司认为自身已支付部分或全部广告费用，应到庭抗辩、说明并提供反证，天翊公司未到庭抗辩、说明并提供证据，本院采信鸿游公司的主张。天翊公司未依约支付广告费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，天翊公司应承担相应的违约责任。天翊公司应向鸿游公司支付广告费25338.48元。至于违约金，鸿游公司主张从2018年5月10日起按月利率2%的标准计算，有合同依据，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市天翊汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市鸿游网络科技有限公司支付广告费25338.48元及违约金（违约金的计算方式为：以25338.48元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告中山市鸿游网络科技有限公司已预交），由被告中山市天翊汽车销售服务有限公司负担（被告中山市天翊汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市鸿游网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  王章虎人民陪审员  张 华二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄英毅谢俊花
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3057号申请人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：邵德厚申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邵德厚追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初874号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执60号申请执行人：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小云，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓方红、张友兰与被执行人吴相辉、刘小云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民终3002号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相辉、刘小云银行存款计人民币203.7005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴相辉、刘小云与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月九日书记员 彭修琪
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初5号原告:袁建楼,男,1965年4月5日出生,汉族,住铜川市王益区。被告:邹道军,男,汉族,1964年生，住铜川市王益区。原告袁建楼与邹道军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告袁建楼于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建楼申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁建楼负担。审判员  王遂成二〇二〇年一月十四日书记员  石玉倩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保4号 申请人：张帅帅，男，1986年4月1日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：邓丙涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：刘雪丰，男，1995年9月3日出生，汉族，住临漳县。 申请人张帅帅因与被申请人邓丙涛、刘雪丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日向本院提出申请，要求将邓丙涛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆中的30000元、刘雪丰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张帅帅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押邓丙涛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值30000元）。 二、扣押刘雪丰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年一月二日 书记员  魏 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：王小青，女，1993年6月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初93号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告沈阳，男，1971年3月1日生，住江苏省沭阳县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告沈阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金43814.45元，逾期贷款利息7421.59元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6572.16元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：57808.2元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订了编号为PJSYZ0120038的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还4期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沈阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告沈阳（借款人）签订编号为PJSYZ0120038《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限24个月，贷款利率7.8‰，利率调整方式为固定利率，被告沈阳以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7167R，车辆识别代号/车架号：LFPL3APC8H6R65739，发动机号：230054）的森雅牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年10月11日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告沈阳发放了贷款50000元，于2017年9月29日原告一汽汽车金融有限公司与被告沈阳对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款4期，自2018年2月11日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金43814.45元，应还利息为7421.59元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告沈阳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告沈阳给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈阳已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告沈阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金43814.45元，截至2019年12月15日应还利息为7421.59元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以43814.45元为基数，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告沈阳所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7167R,车辆识别代号/车架号：LFPL3APC8H6R65739，发动机号：230054）的森雅牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元减半收取620元，由被告沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执12号龙江银行股份有限公司七台河分行勃利支行、胡桂香、刘业峰、勃利县通利山泉水厂：龙江银行股份有限公司七台河分行勃利支行与胡桂香、刘业峰、勃利县通利山泉水厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221289.42元。经本院立案执行，当事人双方已自行达成以物抵债协议，申请执行人同意胡桂香以吉祥河陈酿白酒300箱（3600瓶）抵顶全部案件款，利息以实际贷款结清日为准，至此，龙江银行股份有限公司七台河分行勃利支行向本院申请执行的（2017）黑0921民初1584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初98号原告聂灿辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住娄底市娄星区，系老屋砖厂经营者。委托代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告娄底市娄星区人民政府。住所地娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人李彦文，该区区长。委托代理人刘伟勋，娄底市娄星区自然资源局工作人员。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地娄底市娄星区石井镇松江村。法定代表人张梁毅，该镇镇长。委托代理人阳海斌，该镇司法所所长。委托代理人肖勇武，该镇人民政府干部。原告聂灿辉诉被告娄底市娄星区人民政府（以下简称“娄星区人民政府”）、娄底市娄星区石井镇人民政府、（以下简称“石井镇人民政府”）行政强制一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告聂灿辉及其委托代理人崔明杰、石磊，被告娄星区人民政府的委托代理人刘伟勋、曾星球，被告石井镇人民政府的委托代理人阳海斌、肖勇武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂灿辉诉称，原告自2009年开始在租用土地并建设砖窑生产经营。期间，原告一直守法经营，按时缴纳各种税费。2017年11月初，被告石井镇人民政府组织原告及其他砖厂经营者召开了一次会议。之后，在2017年11月29日，就有政府工作人员强制拆除了原告的砖厂，原告屋内的所有物品，包括机器设备、成品、半成品等，全部被砸毁在内。虽然政府强拆了原告的砖厂，原告也向多个政府部门反映问题，但被告却对赔偿问题只字不提。原告之后才了解到，被告娄星区人民政府下达了相关文件，由区政府组织了全区范围内的粘土砖厂的关闭行动，石井镇人民政府实施了强拆行为。原告认为，被告强拆行为违法。一、被告以原告土地违法的理由强拆原告砖厂，明显超越职权。根据《土地管理法》的相关规定，被告并没有在土地执法领域强制拆除的权利，两被告以原告违反土地管理法律法规，强制拆除原告厂房，明显超越职权。二、被告强制拆除，没有经过法定程序。根据《行政强制法》的规定，被告在实施强拆行为前，应当依法作出行政决定，依法履行催告程序，作出强制执行决定并公告，并告知原告提起行政复议或行政诉讼的权利。然而，被告在强拆时，并未依法遵守上述法定程序，在未下达任何书面文件的情形下就强制拆除了原告的厂房，剥夺了原告陈述申辩权利，剥夺了原告通过行政复议或行政诉讼寻求司法救济的途径，明显违法。三、被告在强拆原告砖厂时未给原告予以补偿，被告强拆行为给原告造成严重经济损失，严重违法。从2017年11月底强拆至今已有近两年时间，在这期间，被告一直没有对原告进行赔偿。然而，在临县市，政府对关闭粘土砖厂也有奖补政策。被告在强拆前，未依法对原告进行补偿就强制拆除原告厂房，强拆行为给原告造成严重经济损失，明显违法。请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区砖厂的行为违法。被告娄星区人民政府辩称，原告所办砖厂系非法占地违法建设，依法应当予以关闭。娄星区人民政府只是对相关工作进行交办，不是本案的适格被告。原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告石井镇人民政府辩称，原告聂灿辉系自愿拆除砖厂，石井镇人民政府并没有对原告经营的砖厂实施强制拆除行为。原告的起诉已超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告聂灿辉2009年6月未办理相关审批在娄底市娄星区投资经营老屋砖厂。为落实湖南省生态环境厅对娄底市督查整改要求，进一步淘汰落后产能、保护生态环境，2017年4月1日，娄底市人民政府办公室发布《关于印发的通知》。被告娄底市娄星区人民政府办公室分别于2017年4月27日、10月31日，发布《关于印发的通知》、《关于印发的通知》。2017年5月10日，原娄底市国土资源局对原告聂灿辉作出娄国土资罚字［2017］197号国土资源违法案件行政处罚决定书，以聂灿辉未经批准，在石井镇老屋砖厂）为由，责令其退还非法占用的15300平方米土地；限六个月内自行拆除在非法占用土地上的设施。聂灿辉未自觉履行上述处罚决定。2017年10月31日，娄星区人民政府作出娄星区粘土砖厂关闭工作实施方案，要求全区粘土砖厂在2017年12月20日前全部依法取缔关闭到位，原告经营的老屋砖厂在关闭名册之列。2017年11月29日，在石井镇人民政府的组织下，原告的砖厂被拆除，当时原告聂灿辉就在现场。2018年1月15日，聂灿辉从石井镇人民政府处领取了2万元拆除砖厂平整补助费。之后，聂灿辉不服，上访至国土部门及省市中央有关部门，未果后，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区老屋砖厂的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告聂灿辉经营的老屋砖厂于于2017年11月29日被拆除，聂灿辉当时就在现场，对被拆除的行为是知道和应当知道的，其于2019年11月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂灿辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  童志方二○二○年一月二十二日代理书记员刘聪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终46号上诉人（原审被告）：葛宝安，男，1950年1月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。上诉人（原审被告）：葛宏宇，女，1978年1月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：魏春英，女，1951年8月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：葛向民，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：葛兴安，男，1941年2月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人葛宝安、葛宏宇与被上诉人葛向民、葛兴安不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛宝安以及葛宏宇的委托诉讼代理人魏春英，被上诉人葛向民、葛兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宝安、葛宏宇上诉请求：依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2092号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：案外人葛向东的母亲和父亲葛兴安三年里一次没有来过上诉人家，对此被上诉人葛兴安和葛向民以及葛向东均承认这一事实，上诉人取得的三万元是“善意取得”而非“强行索要”，更不构成不当得利；被上诉人葛向民具有完全民事行为能力，对代表其父葛兴安所作给付的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，葛向民的表见代理成立。被上诉人葛向民、葛兴安辩称：一审判决正确，请求予以维持。葛向民、葛兴安向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还给原告人民币三万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告葛兴安与原告葛向民是父子关系，与被告葛宝安是兄弟关系，被告葛宝安与被告葛宏宇系父女关系，原告葛向民与被告葛宝安系叔侄关系。1987年7月份葛兴安的长子葛向东考上四平市职业大学在被告葛宝安家寄住了三年。2019年5月21日，被告葛宏宇将其父母送至原告葛兴安家，商谈家事，后发生纠纷。2019年6月1日，原告葛向民为了息事宁人，拿出人民币三万元，被告葛宝安承认收到该三万元，当时由葛向民口述、葛宏宇执笔写下了一文书，内容为“由葛宝安替葛兴安抚养葛向东三年，还不清哥弟的感情，葛兴安给葛宝安叁万元整做为葛向东在葛宝安家三年的大学的经济补偿，从今以后，葛宝安不再要求葛向东任何回报，葛兴安也尽到作父亲的责任和义务，双方今后不再提及此事，今后各自安养晚年。”葛宏宇、葛向民签字。一审法院认为，从本案争议的葛宏宇、葛向民签字的“文书”内容来看，案涉叁万元名义上是“葛兴安给葛宝安叁万元整做为葛向东在葛宝安家三年的大学经济补偿”，但在庭审中葛兴安声称一直没有委托葛向民来办此事，嗣后，此事也未得到葛兴安的默许，并因此引起本案的诉讼；按照被告葛宝安声称的当时葛向东在场或者默认，但葛向东也代表不了葛兴安做出给付叁万元的决定；故对被告辩解的“葛向民是受葛兴安委托给葛宝安叁万元”之说，本院不予采信；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，葛向民与被告葛宝安系叔侄关系，葛宝安对葛向民没有尽到抚养义务，葛向民没有义务给付葛宝安经济补偿，本案诉争的叁万元葛宝安已实际收到，故被告葛宝安收取葛向民的叁万元属不当得利，应予返还；被告葛宏宇在文书中虽然签字，但其只是代笔，而未实际收到叁万元，故其不应承担返还义务。原告葛兴安未实际给付金钱，其请求返还叁万元没有事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。遂判决如下：一、被告葛宝安于本判决生效后十五日内一次性返还原告葛向民三万元；二、驳回原告葛兴安的诉讼请求。案件受理费275元，由被告葛宝安负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，葛向民与葛宝安系叔侄关系，葛向民没有义务给付葛宝安经济补偿,故葛宝安收取的葛向民三万元缺乏合法依据，应当予以返还。一审法院判令葛宝安返还葛向民三万元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人葛宝安、葛宏宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执62号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行。被执行人代丹阳。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行与被执行人代丹阳金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代丹阳未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代丹阳银行存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人代丹阳收入人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月九日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5966号原告：刘雄新。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：杨芳。委托诉讼代理人：孙志军、孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张占飞。被告：黄丽。原告刘雄新与被告杨芳、张占飞、黄丽第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告刘雄新的委托诉讼代理人郭婷婷、被告杨芳及其委托诉讼代理人孙志军、孙志强到庭参加了诉讼，被告张占飞、黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。原告刘雄新向本院提出诉讼请求：1、撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4883号调解书；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告张占飞、黄丽股权转让纠纷一案，原告于2016年9月21日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，同日申请了诉前财产保全，冻结被告张占飞、黄丽银行账户存款人民币1,080,000元或查封、扣押其等值的其他财产。2016年10月9日，武汉市东西湖区人民法院作出了（2016）鄂0112民初3762号民事裁定书，裁定冻结被告张占飞、黄丽银行存款人民币1,080,000元或查封、扣押其他相应价值财产。2016年10月13日，武汉市东西湖区人民法院向武汉市东西湖区房产管理局送达了（2016）鄂0112执保376号协助执行通知书，内容为：查封被告黄丽所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B11栋1单元1层04室房屋，查封被告黄丽所有的位于武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室的房屋，查封期为三年。后就该案武汉市东西湖区人民法院作出了（2016）鄂0112民初3762号民事调解书，内容为：解除原告与被告张占飞于2014年3月31日签订的《武汉蜗居商务酒店股权转让协议》、于2015年4月25日签订的《武汉蜗居酒店股权转让协议》，被告张占飞与黄丽分十个月向申请人偿还600,000元及诉讼费12,260元，以上金额合计612,260元，被告张占飞与黄丽于2017年2月28日前支付72,260元（含案件受理费7,260元、保全费5,000元），此后每月最后一日前（含当日）还款60,000元直至还清，如被告张占飞与黄丽任意一期未按期足额履行，原告可就全部未还款项立即申请强制执行，申请人放弃其他诉讼请求，案件受理费、保全费均由被告张占飞、黄丽承担。后被告张占飞、黄丽未履行调解书确定的偿付义务，原告向武汉市东西湖区人民法院申请强制执行，武汉市东西湖区人民法院作出（2017）鄂0112执543号之一执行裁定书，裁定拍卖被告黄丽所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B11栋1单元1层04室房屋。后原告于2019年9月30日收到武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112执异59号执行裁定书，中止了（2016）鄂0112执保376号协助执行通知书和（2017）鄂0112执543号之一执行裁定书中对武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室房屋（以下简称涉案房屋）的执行，原告才得知被告杨芳就该执行提出了执行异议，且被告杨芳曾在涉案房屋被查封后向武汉市东西湖区人民法院以被告张占飞、黄丽为被告提起过诉讼，其诉讼请求为：一、确认杨芳与张占飞、黄丽之间的房屋买卖合同有效，确认位于武汉市东西湖区吴家山西湖庭苑2号楼2单元2层1室房屋归杨芳所有；二、张占飞、黄丽继续履行合同，配合杨芳办理上述房屋的过户手续；三、张占飞、黄丽从2016年10月25日起直至实际交房之日按已付房款的0.5%向杨芳支付违约金；四、诉讼费用由张占飞和黄丽承担。后武汉市东西湖区人民法院于2017年5月11日做出了（2016）鄂0112民初4883号调解书，内容为：一、杨芳于2017年5月16日前代黄丽、张占飞向案外人中信银行股份有限公司武汉分行结清武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室的房屋贷款（具体金额以结清当天中信银行武汉分行系统显示该房屋贷款本金、利息罚息总金额为准），上述贷款结清后由杨芳代黄丽、张占飞领取中信银行股份有限公司武汉分行出具的该房屋的结清证明和房屋他项权证；若杨芳未于上述期限内代黄丽、张占飞向案外人中信银行武汉分行结清上述房屋贷款，案外人中信银行武汉分行有权另行向黄丽、张占飞主张债权；二、黄丽、张占飞于杨芳结清贷款次日起6月内协助杨芳办理武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室房屋的所有权变更登记手续；三、若超期未办理完毕，则杨芳可以要求黄丽、张占飞返还其购房款及损失合计1,180,000元；四、杨芳自愿放弃其他诉讼请求，上述各项权利义务履行完毕后，各方再无其他纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。三被告达成的调解协议违反了法律的强制性规定，且三被告之间达成的调解协议明显损害了原告的合法权益，该调解协议应无效。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告杨芳辩称，1、（2016）鄂0112民初4883号民事调解书合法有效，没有被撤销的法定理由；2、原告与民事调解书没有法律上的利害关系，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，不是适格原告；3、民事调解书内容没有错误，也没有损害到原告的民事权益；4、原告起诉已经超过了六个月起诉期间。综上，原告的诉请不应得到支持。被告张占飞、黄丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理过程中，经审查，原告刘雄新与被告杨芳、张占飞、黄丽关于案涉房产并无直接民事法律关系，本院经审查认为，有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，本案中，原审诉讼系杨芳与张占飞、黄丽之间的房屋买卖合同纠纷，刘雄新与原审案件当事人关于原审诉讼标的即案涉房产并无民事法律关系。刘雄新在另案诉讼中申请保全，对原审诉讼标的采取了查封的强制措施，但该司法查封行为不属于民事法律行为的范畴，不具有引起民事法律关系产生、变更或消灭的法律后果。故刘雄新并非原审诉讼第三人，其在本案中提起第三人撤销之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘雄新的起诉。案件受理费40元，退还原告刘雄新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年一月二十一日书记员  匡 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特120号 申请人：陶用熙，男，汉族，2000年4月6日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人陶用熙与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向陶用熙支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单元9层901号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 陶用熙与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之十申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在中国工商银行xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24001号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李玉荣，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金70000.40元及利息（含罚息）5146.49元、复利186.84元（暂计至2019年8月17日共计75333.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告李玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李玉荣。签约情况：2018年2月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180212000826号），并于2018年2月12日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2018年2月12日起至2021年2月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月12日，平安银行中山分行向李玉荣发放贷款100000元。欠款情况：李玉荣借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金70000.40元（含逾期本金13209.64元）、利息（含罚息）5146.49元、复利186.84元。本院认为，李玉荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李玉荣应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于李玉荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李玉荣未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70000.40元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）5146.49元、复利186.84元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李玉荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25财保1号 申请人：四川建设集团有限公司。 法定代表人：匡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。 被申请人：内蒙古晟原房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某。 申请人四川建设集团有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古晟原房地产开发有限责任公司(原内蒙古东峰房地产开发有限责任公司)所有的内蒙古自治区××区的西乌国用（2007）第8747号、西乌国用（2008）第9750号、西乌国用（2010）第15027号三宗国有土地使用权予以查封，诉前保全金额为2000万元。申请人四川建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP19150107600000000098号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封内蒙古晟原房地产开发有限责任公司(原内蒙古东峰房地产开发有限责任公司)所有的内蒙古自治区××区的证件号为：西乌国用（2007）第8747号、西乌国用（2008）第9750号、西乌国用（2010）第15027号三宗国有土地使用权。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人四川建设集团有限公司申请续行财产保全的，应当在上述保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年一月九日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保40号 申请人：陈伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：高亮亮，男:1986年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：刘荣，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人陈伟与被申请人高亮亮、刘荣纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高亮亮、刘荣所有的位于薛城区财富大世界A1区1号-4号的房产（证号为：鲁（2018）枣庄市不动产权第4006813号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月十日 书记员  刘飞
江西省峡江县人民法院 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823刑初110号之一 申请人：史某，女，1993年5月4日出生，汉族，住南昌县。 申请人：张某1，男，2006年11月17日出生，汉族，住址同上。 申请人：张某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请人：张某3，女，2018年12月23日出生，汉族，住址同上。 上述三人法定代理人：史某，系张某1、张某2、张某3母亲。 被申请人：徐某1，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：高安市飞腾物流有限公司。 公诉机关峡江县人民检察院指控被告人徐某1犯交通肇事罪，申请人提起附带民事诉讼一案。本院于2019年12月12日作出（2019）赣0823刑初110号附带民事裁定，冻结被申请人徐某1、高安市飞腾物流有限公司共计150000元银行存款或查封、扣押相应价值财产。申请人于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐某1、高安市飞腾物流有限公司共计150000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  何志明 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  谢林雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初97号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈实，男，1989年6月13日生，住苏州市吴中区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈实借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金67839.48元，逾期贷款利息4704.67元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金10175.92元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：82720.07元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原、被告签订了编号为PJSSZ0952910的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为95900元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还11期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈实未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈实（借款人）签订编号为PJSSZ0952910《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款95900元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告陈实以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7148FADBG,车辆识别代号/车架号：LFV2A28V8H5048984，发动机号：T89188）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按《还款计划表》及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年1月4日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告陈实发放了贷款95900元，于2018年1月3日原告一汽汽车金融有限公司与被告陈实对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款11期，自2019年1月4日起就未能如约还款，截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金67839.48元，应还利息为4704.67元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告陈实签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告陈实给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈实已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告陈实经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈实于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67839.48元，截至2019年12月15日应还利息为4704.67元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以67839.48元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈实所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7148FADBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A28V8H5048984，发动机号：T89188）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元减半收取930元，由被告陈实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：封振宇，男，1966年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告封振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告封振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月3日信用卡欠款32850.08元〔其中本金23449.34元、利息1571.43元、费用7829.31元（分期手续费1702.99元、违约金6126.32元）〕；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告封振宇向原告邮储银行南通分行申领了个人信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××87的同程旅游信用卡。2014年12月20日被告开始使用案涉信用卡消费，起初一直都是正常使用并还款，之后出现逾期还款的情况，2018年9月27日被告最后一次还款，之后未再能归还案涉信用卡欠款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告封振宇未应诉答辩。原告邮储银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、案涉信用卡交易明细、案涉信用卡账户欠款信息、委托代理合同及律师费发票等证据。被告封振宇未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：封振宇，申请时间：2014年10月27日；2.卡名称：中国邮政储蓄银行同程旅游信用卡，卡号：62×××87。二、合约约定的相关费用的计算方式1.利息,日利率万分之五,按月计收复利；2.滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为10元。三、信用卡使用及欠款情况被告于2014年11月10日开始使用案涉信用卡，截至2019年5月3日，被告尚欠本金23449.34元、利息1571.43元、分期手续费1702.99元、违约金6126.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告封振宇向原告邮储银行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，由合约为凭，且于法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费1702.99元，该费用系被告使用信用卡所产生，且在合约中已有约定，被告封振宇应当按实支付。合约约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合约约定，该费用收取也未超出相关收费标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告封振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封振宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行归还信用卡欠款本金23449.34元、利息1571.43元、分期手续费1702.99元。二、被告封振宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告封振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁               华二〇二〇年一月二十一日书 记 员 倪安琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1084号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：青海雨露出版传媒有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路10号10号楼5楼。 法定代表人：樊原成，该公司董事长。 被告：青海人民出版社有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路71号19号楼10-12层。 法定代表人：樊原成，该公司董事长。 被告：武汉珍恒图书经营部，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街黄埔科技园特19号华中图书交易中心C栋1层101号。 法定代表人：付汉青，该公司董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告王净净与被告青海雨露出版传媒有限责任公司、青海人民出版社有限责任公司、武汉珍恒图书经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令四被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响;二、判令被告海雨露出版传媒有限责任公司、青海人民出版社有限责任公司、武汉珍恒图书经营部赔偿原告经济损失及合理支出费用35500元。事实和理由：原告的一幅美术作品是经过多年的积累和长时间辛苦创作的结果。被告海雨露出版传媒有限责任公司、青海人民出版社有限责任公司编辑、出版、发行，被告武汉珍恒图书经营部销售的书籍，未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在淘宝网大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告武汉珍恒图书经营部许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  陈欣欣
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初51号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人蔡某，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区商都县，捕前住大同市云冈区恒安新区，无业。2013年9月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年11月8日被大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月3日18时许，被告人蔡某在大同市××区华为客户服务中心，趁该中心工作人员不备，盗窃该中心价值人民币1488元的华为WATCHGT手表一块以及现金人民币1765元。二、2019年10月3日，被告人蔡某在大同市××区硬朋友烤吧，盗窃被害人唐某OPPOA79手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。三、2019年10月5日，被告人蔡某在大同市××区中国联通手机店内，盗窃被害人李某中国移动M823手机一部。经鉴定，该手机价值人民币150元。另查明，被告人蔡某为吸毒而盗窃。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的到案经过、情况说明及吸毒现场检测报告书；被害人王某、李某、唐某的报案材料、陈述笔录；收据；扣押物品清单及发还物品、文件清单；大同市华益价格评估有限公司出具的价格认定书；吸毒人员动态管控详细信息；北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第618号刑事判决书及释放证明书；被告人蔡某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、指认作案现场笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人蔡某多次为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，可以从重处罚。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年6月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、责令被告人蔡某退赔被盗大同市云冈区恒安新区D区华为客户服务中心损失人民币1765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙建江 二〇二〇年一月二十日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执159号 申请执行人：张大楼，男，1963年4月18日出生，住元氏县。 被执行人：赵志强，男，1981年4月9日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人：***，男，1969年1月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。 本院在执行张大楼与赵志强、***机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1215号民事判决书，责令被执行人赵志强、***自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵志强、***名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初104号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁从成，男，1990年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌妨害公务由武汉市公安局江岸区分局于2019年4月24日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局于2019年4月30日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人袁从成犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人袁从成到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年4月13日22时37分，被告人袁从成酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色神龙富康牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南（市民之家往竹叶山）方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道武汉市公安局警卫处对面时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，袁从成体内酒精含量约为116mg/100ml。在民警要求袁从成下车配合检查时，袁从成拒不配合，欲开车逃离，被民警现场查获，查获过程中被告人袁从成还用脚踢中民警邹某的腹部。经鉴定，袁从成血液中的乙醇浓度为96.19mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2019年4月14日，被告人袁从成因酒后驾车拒不配合交警检查工作，并驾驶机动车冲岗，影响民警正常执法，由武汉市公安局江岸区分局处以行政拘留10日。公诉机关认为，被告人袁从成具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人袁从成拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人袁从成认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，但在开庭审理过程中希望法院。上述事实，被告人袁从成在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、沈某、程某、徐某的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，病例材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，查获及抽血照片，视听资料、袁从成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁从成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁从成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁从成具有逃避公安机关依法检查和抗拒、阻碍公安机关依法检查的情形，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人袁从成能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人袁从成犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁从成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十六日法官助理刘小林书记员代磊
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执56号之二申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部，营业场所内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇旧社保局楼。被执行人：高某某，男，汉族，个体，现住河北省张家口市康保县移民楼。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执56号之二裁定书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月十五日书记员  罗飞宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初245号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市东昌府区鲁信酒店管理有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路72号。法定代表人：王江晖。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区鲁信酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初58号 原告:鲁文波，男，汉族，1966年4月8日生，现住松原市宁江区。 被告：中国石油某公司。 被告：某松原热电厂有限公司。 本院在审理原告鲁文波与被告中国石油某公司、某松原热电厂有限公司财产损害赔偿纠纷中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲁文波撤回起诉。 一审案件受理费182元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁宥淇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更125号罪犯彭振华。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0583刑初978号刑事判决，认定被告人彭振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失人民币二百八十元，刑期自2017年3月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，2017年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭振华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。该犯已履行罚金人民币二千元、退赔人民币二百八十元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭振华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭振华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华