北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22935号原告何绮玥，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人郭浩，北京市天元律师事务所律师。委托代理人陈茜茜，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告北京九连星教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区常慧路6号楼9层3单元909、910房。原告何绮玥与被告北京九连星教育科技股份有限公司（以下简称九连星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张丽丽、苏展参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绮玥的委托代理人郭浩、陈茜茜到庭参加了诉讼，被告九连星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告何绮玥起诉称：2016年9月25日、2016年10月26日，何绮玥相继与九连星公司签订《特特乐游乐园特许经营合作意向书》和《特特乐儿童成长王国单点合资入股协议》，就双方合作经营河北唐山特特乐儿童成长王国乐园有关事项达成一致。根据《入股协议》约定，双方共同出资经营唐山特特乐儿童成长王国乐园项目，项目地点位于河北省唐山市新华西道45振华百货三层，总投资金额1008700元，何绮玥投资入股403480元，占总投资额的38%，九连星公司投资入股60522元，占投资总额的62%。合同期限自2016年10月26日至2021年11月30日，九连星公司全权负责案涉项目的经营管理，何绮玥不参与经营只参与利润分配，每6个月分配一次利润，三个月公布一次财务报表。协议签订后，何绮玥依约完成出资，九连星公司设立案涉项目的实际经营主体，但九连星公司并没有按照约定向何绮玥支付利润，严重违反了入股协议的约定。现何绮玥诉至法院，要求：1．判令解除何绮玥与九连星公司签订的《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》；2．判令九连星公司向何绮玥返还投资本金403480元；3．本案诉讼费由九连星公司承担。被告九连星公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月25日，九连星公司（甲方）与何绮玥（乙方）签订《特特乐游乐园特许经营合作意向书》及《补充协议》，约定：甲方独家拥有“特特乐特许系统”在中国境内的所有权，有权在中国境内许可他人使用该系统，乙方欲取得在中国河北省唐山市路南区县范围内使用“特特乐特许系统”建立“特特乐”的特许经营权；现乙方应在签署此意向书的同时，向甲方一次性交纳意向保证金10万元，并在本意向书签订之日交付，本意向保证金交付后不退还，如双方最终签订《特特乐特许经营合同》，则该意向保证金直接转为该加盟合同项下的部分加盟费；乙方承诺如成为甲方的加盟者，将向甲方按期全额缴纳加盟费、保证金、特许经营权使用费等所有相关特许费用；如果双方未签订《特特乐特许经营合同》，乙方应书面通知甲方并同时退还甲方提供的所有资料，并保守甲方的商业秘密。《补充协议》中补充：此次合作，为甲方与乙方合资合作“河北省唐山市路南区振华商场特特乐儿童成长王国”项目，甲乙双方签订本合同并交纳保证金后，达成合作，自本合同签订日起，如因甲方原因或振华商场场地原因取消合作，甲方承诺乙方所缴纳保证金全额退还，如因乙方原因取消合作，甲方将扣除保证金的50%作为服务费，其余的退还给乙方；甲乙双方合作后，甲方将免除品牌加盟费、保证金及特许经营权使用费，此项目的具体合作细节，以甲乙双方所签正式合资合同为准。2016年10月26日，九连星公司（甲方）与何绮玥（乙方）签订《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》，约定就乙方入股河北唐山特特乐儿童成长王国乐园有关事项达成如下协议：项目地址河北省唐山市新华西道45振华百货三层，经营范围特特乐儿童成长王国乐园；合伙各方同意共同出资开设河北唐山特特乐儿童成长王国乐园，由九连星公司实际经营，全面负责河北唐山特特乐儿童成长王国乐园的经营管理，甲方和乙方为共同负责人，并共同遵循享有《唐山xx百货有限公司》房屋租赁合同所有条款及权利；该项目自甲乙双方合同签订日起生效，合作期限为2016年10月26日至2021年11月30日，如需终止、变卖、转让该合同项目需要甲乙双方协商决定，根据唐山振华商场场地合同实际情况，合作到期后乙方有优先继续合作权；本合作项目甲方以九连星公司分公司形式体现，原始总投资金额为1008700元，全部投资资金由九连星公司全权负责管理和使用，资金的全部使用情况必须有详细明细和去向，其中甲方投资现金605220元，占投资的62%，乙方投资现金403480元入股，占投资的38%；合伙各方出资必须于本协议签订后两日内缴清；入股人不参与经营，可以贡献自己的资源，但只参与利润分配；每6个月分配一次利润，3个月公布以此财务报表，具体计算方法为本年利润乘以股东分配比例；财务管理由九连星公司全权负责管理；债务承担在合伙期间因合作项目产生的债务，由合伙各方按出资比例进行承担；在本协议生效后一年内，合伙各方不得退伙，若有强行退伙，其投资金额及可分批的其他利益作为赔偿其他合伙人因此受到的损失而不予返还和支付；若退伙时处于亏损状态，应按本协议投资比例承担；合伙各方友好协商共同转让所得金额，由合伙各方按出资比例进行分配；本协议生效二年后要求退伙的，所退金额由甲乙双方协商决定；如该店经营一年后呈现的是亏损状态（收支不平衡），乙方将参与经营管理，如该店经营一年零陆个月未能收回所有投入成本，乙方将参与经营管理；合伙期间，合伙各方产生争议，应进行友好协商解决，协商不成的，在北京人民法院提出诉讼。何绮玥于2016年9月26日向九连星公司支付10万元，于2016年10月26日向九连星公司支付303480元。2016年10月26日，九连星公司与唐山xx百货有限公司签订《房屋租赁合同》，九连星公司向唐山xx百货有限公司承租唐山市路北区新华西道45号第三层460平方米房屋场地。2018年，何绮玥认为其与九连星公司签订的《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》无效并以股东出资纠纷为由将九连星公司诉至本院，要求九连星公司退还投资款403480元。本院于2018年5月29日做出（2018）京0105民初21922号民事判决书，该判决书中载明：何绮玥与九连星公司签订的《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》系合伙协议，该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。何绮玥主张该协议无效的理由并不充分，对何绮玥要求九连星公司返还出资款的诉讼请求，本院不支持，故判决驳回何绮玥的诉讼请求。何绮玥表示其认可该判决书中的内容。诉讼中，何绮玥称其并未实际参与案涉店铺的经营活动，且多次向九连星公司主张分配利润，但九连星公司并没有按照协议约定分配利润，但在本次诉讼前没有向九连星公司发送过解除《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》的通知。以上事实，有《特特乐游乐园特许经营合作意向书》、《补充协议》、《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》、何绮玥向九连星公司支付款项的收据、《房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：何绮玥与九连星公司之间签订的《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。九连星公司作为实际经营一方，未在合理期限内按照合同约定向何绮玥进行分红，已构成根本违约，何绮玥有权主张解除合同。何绮玥在本次诉讼前并未向九连星公司发送解除合同的通知，故合同的解除时间以九连星公司收到本次诉讼的起诉书等书面材料之日解除，故何绮玥与九连星公司于2016年10月26日签订的《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》于2019年9月5日解除。在协议解除后，九连星公司应当退还何绮玥的投资本金403480元，故何绮玥主张九连星公司返还投资本金的诉讼请求，本院予以支持。九连星公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何绮玥与被告北京九连星教育科技股份有限公司于二○一六年十月二十六日签订的《特特乐儿童成长王国单店合资入股协议》自二○一九年九月五日解除；二、被告北京九连星教育科技股份有限公司于本判决生效之日退还原告何绮玥投资本金四十万零三千四百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千三百五十三元，由被告北京九连星教育科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京九连星教育科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  张丽丽人民陪审员  苏 展二〇二〇年一月二十二日书 记 员  曹 源