wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申306号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯朝章，男，1954年5月1日出生，汉族，新疆伊力特实业股份有限公司退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊力特实业股份有限公司，统一社会信用代码：916500007108921891。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。   法定代表人：陈智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。   再审申请人侯朝章因与被申请人新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   侯朝章申请再审称，1、伊力特公司于2009年3月在没有办理任何手续的情况下，强行让侯朝章内退，违反了国家劳动政策法规，给侯朝章造成了工资、住房公积金、医疗保险、社会保险、取暖费的损失，伊力特公司应予赔偿。2、侯朝章多次要求伊力特公司解决违法内退事宜，伊力特公司均未答复，直到2017年9月，伊力特公司才答复，此时，侯朝章才知道公司不予解决，通过法律程序解决，即于2018年5月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效，二审法院认定侯朝章被强制内退时就知道权利被侵害，超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据。侯朝章依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1，本案的争议焦点为：侯朝章的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”伊力特公司于2009年3月16日决定侯朝章内退回家休养，侯朝章与新任热电厂厂长做了工作交接，热电厂为其召开欢送会并赠送礼品，并且侯朝章也自认内退后收到伊力特公司内退生活费2500元，即侯朝章在2009年3月伊力特公司决定其内退时，就应当知道其权利受到侵害，仲裁时效应从此时起开始计算。然而，侯朝章自2017年9月才开始向伊力特公司主张权利，于2018年5月向第四师劳动仲裁委员会提出仲裁申请，确已超出一年仲裁时效期限的法律规定。侯朝章主张其一直向伊力特公司主张权利，但未能提供相应的证据予以证实，故二审法院未予支持并无不当。   兵团劳动局于1999年5月18日下发的兵劳薪险发[1999]53号《关于企业职工退出工伤岗位休养有关问题的通知》第二条：对于企业职工内退期间停发工资改为发生活费。生活费标准由企业根据经济承受能力确定。生活费标准一般按职工内退前12月平均工资的70%掌握。第三条：职工内退期间由企业和个人按原缴费基数继续向社会保险机构缴纳养老保险费；内退职工到达退休年龄时，按规定程序报劳动部门为其办理退休手续。第四条：职工内退期间的工资处理问题在职工内退期间，如给企业在岗职工增加工资，内退职工也应按不低于同类职工增加工资额70%的标准由企业增加生活费，并按同类职工增加工资额的100%缴纳养老保险费等社会保险费的缴费基数。本案中，侯朝章内退前工资3219元，内退后生活费每月2500元，此后每年月生活费增加100元，伊力特公司发放的工资标准符合上述文件规定，侯朝章主张差额工资缺乏事实和法律依据。侯朝章在劳动仲裁时仅要求伊力特公司支付因内退而造成的50个月工资差额损失，其在诉讼中增加了要求伊力特公司支付住房公积金、医疗保险费、社会保险费、取暖费等诉讼请求，新增加的诉讼请求因未经过劳动仲裁，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的劳动争议仲裁前置程序，二审法院未予支持，亦无不当。   2、关于一、二审法院是否有未经质证的证据的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院没有未经庭审质证的证据，且侯朝章在再审申请书中未提出一、二审法院哪项证据未经质证，故侯朝章以此为由申请再审，本院不予支持。综上，侯朝章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回侯朝章的再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年一月八日     书记员  吴    瑞    玲      1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执33号 申请执行人：王照中，男，1960年10月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈大清，男，1965年10月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9030民初507号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈大清不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王照中向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付2019年5月至2019年12月到期债务24000元，本院于2020年1月7日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人陈大清名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈大清在银行和其他金融机构存款人民币24260元（含执行费260元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年一月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6332号原告：昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业场所昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。负责人：李义坤，行长。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余素英，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告昆明官渡农村合作银行六甲支行诉被告余素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告余素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日，原告与被告余素英签订《个人借款合同》，约定由原告向被告余素英提供借款人民币5万元；借款期限24个月，自2016年10月28日起至2018年10月28日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定；借款到期后借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人在本合同项下借款本息发生逾期，贷款人可要求提前归还全部贷款本息；因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，经被告申请，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后被告未按约还款，已构成违约。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44789.21元及截止2018年10月28日的利息、罚息、复利830.55元；2、判令被告偿还上述借款自2018年10月29日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息、复利，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%计算；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份适格；2、个人借款申请书、《个人借款合同》，欲证明被告向原告借款50000元，双方对借款期限、利率等作出约定；3、提款申请书、借款借据、贷款台账、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告向被告发放贷款50000元，截止2018年10月28日，被告尚欠原告借款本金44789.21元及相应的利息、罚息、复利，原告支出律师费2000元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年10月28日，被告余素英与原告签订《个人借款合同》，约定被告余素英向原告借款50000元用于购汗蒸房，借款期限为24个月，自2016年10月28日起至2018年10月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告余素英未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告余素英按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告余素英不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定（即年利率9.375%）；贷款支付方式为自主支付；还款方式为分期还款；被告余素英违约，原告为实现债权的费用由被告承担。2016年10月28日，原告根据被告的申请向被告发放贷款50000元。截止2020年1月13日，被告余素英尚欠原告借款本金44789.21元，产生利息、罚息、复利6083.43元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告余素英签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款50000元，被告未按约定还款构成违约，现原告要求被告还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余素英于本判决生效之日起十日内归还原告昆明官渡农村合作银行六甲支行借款本金44789.21元及截至2020年1月13日的利息、罚息、复利6083.43元，并自2020年1月14日起至实际还清款项之日止按逾期利率（即年利率9.375%）分别计付罚息和复利（上述利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、由被告余素英于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行六甲支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告余素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 袁 瑞人民陪审员 丁艳芳二〇二〇年一月十五日书 记 员 何婧琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9907号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3613号 原告：聂淑珍，女，1938年1月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：武兴成，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系聂淑珍之夫。 二原告委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：栾兰，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告聂淑珍、武兴成与被告栾兰赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑珍及二原告委托诉讼代理人安绍先、被告栾兰的委托诉讼代理人曹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂淑珍、武兴成向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告间的赠与赡养协议，判令被告将二原告赠与其的位于的房屋仍归原告所有。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系祖父母与祖孙女关系，因被告父母在被告幼小时离婚并被告父亲离世，被告系由原告方从小带大，并被告户口一直在原告方家庭户下。在2013年原被告协商一致并在该村干部经手下签订了一份赠与赡养协议，协议约定：原告方将登记在原告方名下的位于的房产及院落赠与被告，被告方负责原告方养老送终义务并每月给原告方500元钱。协议签订后原告将该房屋登记变更到被告名下，在2018年8月之后被告在玉田县金茂华府小区买房后搬到新家居住，之后被告不再对原告尽赡养义务，经常打骂原告方；在原告武兴成因眼病住院期间，被告还到医院去闹，不但不照顾原告不给出医疗费，还故意恶语相向故意气原告方。被告的行为完全有悖双方签订的赠与赡养协议。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告栾兰辩称，一、不同意原告的诉讼请求。二、首先需要更正，原告的行为是赠与而不是诉状中所称的赠与赡养协议。三、被告成年以后，在原被告赠与关系形成之间，被告参加工作以后，即对二原告尽赡养义务，全方位的照顾二原告的生活所需，包括衣食住行全部承担，而且每月给付二原告零花钱及生活费500元，这些都事实俱在，在2019年9月的原告诉被告土地承包合同纠纷一案庭审记录中已经查明，被告从始至终给付二原告生活费及其他各项费用也有书面记录为证，当庭二原告表示认可同意。四、原告赠与被告的涉案房产是被告于2014年4月为二原告装修和改造的，目的是为了让二原告居住条件好一点儿，并建了厨房，购置了全套的室内设备，家具及厨房用具，被告为此开支221100元。二原告如执意坚持诉讼请求，那就退还给被告所支付的房屋装修及购置家具的款项221100元，被告还要求原告继续由被告来赡养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年1月9日，原告聂淑珍、武兴成签订了赠与书一份，载明“赠与书赠与人：武兴成，男，住，公民身份号码：1302291944××××××××。聂淑珍，女，住，公民身份号码：1302291938××××××××。我们夫妻在有以武兴成名义登记的房产一处（宅基地使用证号为5-0958）。现我们夫妻协商一致决定将上述房产赠归孙女栾兰（身份证号1302291985××××××××）所有。赠与人：武兴成（签字捺印）聂淑珍（签字捺印）二〇一四年一月九日”。同日，二原告到玉田县公证处对上述赠与进行了公正，玉田县公证处作出了（2014）玉证民字第40号公证书。另查明，登记在武兴成名义的宅基地使用证号为5-0958的宅院现登记在被告栾兰名下，证号为玉田集用（2014）转移第009号集体土地使用证。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告聂淑珍、武兴成签订的赠与书并进行了公证，二原告明确表示将本案涉案房产赠与被告栾兰所有，该赠与是原告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。且本案涉案房产已登记在被告栾兰名下，原告主张解除二原告与被告间的赠与赡养协议，并要求被告将二原告赠与其的位于的房屋仍归原告所有，无法无据，本院不应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂淑珍、武兴成的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告聂淑珍、武兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  王永海 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄晓飞
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1155号   被执行人李某，住宁夏回族自治区海原县。   被告人李某因犯盗窃罪，同心县人民法院于2017年3月29日作出了（2017）宁0324刑初60号刑事判决书，判处被告人李某有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳），退赔被害人余德旺20010元。判决书发生法律效力后，被告人李某不自动退赔被害人余德旺现金20010元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李某退赔被害人余德旺现金20010元。   本院于2019年7月11日向执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人羁押服刑，本院依法冻结了被执行人李某的银行账户。经查询，被执行人李某名下无企业注册信息、无证券信息、无房屋产权信息、无土地产权信息。本院于2020年1月8日向被执行人李某发出了限制高消费令，决定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）宁0324刑初60号刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月八日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3749号 申请执行人胡恩和，男性,1963年4月16日生，蒙古族。 被申请执行人王海文，男性,1968年8月8日生,汉族。 本院（2019）内0522民初1448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海文未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡恩和向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法受理胡恩和与王海文承揽合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。 三、于2019年07月24日期对被执行人王海文进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的660000.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3749号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 泉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14810号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码：913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被申请人：卢会玲，女，1979年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉卢会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1322民初14810号民事裁定书，对被申请人卢会玲所有的位于沭阳县奥韵都城43号楼4单元602室房屋予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿向本院申请解除对登记在被申请人卢会玲名下房屋的保全措施，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢会玲名下的位于沭阳县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月七日 书记员  韦 杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初184号原告:张立艳，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：谷庆礼，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张立艳诉被告谷庆礼买卖合同纠纷一案中，原告张立艳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张立艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年一月二十日书记员  郭宇萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保。 被执行人：胡忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与胡忠东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡忠东的银行存款人民币及其它款项人民币67012.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其裕，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省寿宁县芹洋乡山底村。 法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。 一审被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人陈其裕与被申请人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）、一审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈其裕申请再审称，本案系申请人因叶淑桢以不合理低价将其持有的福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙股份公司）股份转让给洪源公司为由提起的债权人撤销权之诉。二审判决认为申请人的债权已得到部分清偿，债权从2016年就开始得到清偿，至本案诉讼中仍然继续得到清偿，是一种持续性清偿，申请人的债权并未受到实质性侵害，并据此认定申请人行使撤销权不符合法律规定的条件。申请人认为，二审判决认定事实和适用法律错误。首先，叶淑桢早已负债累累，丧失偿债能力，在此情况下，叶淑桢以不合理低价转让其核心资产，当然损害债权人利益。叶淑桢已在至少19个案件中被申请强制执行，执行标的总金额高达6.7亿元，且这些执行案件长期未能得到执行，足以证明叶淑桢已丧失偿债能力。事实上，叶淑桢、叶跃松家族对外所负民间债务还有数十亿元，这些债权人并未诉于法院，而是通过信访、投诉等途径请求政府部门协助维权。叶淑桢、叶跃松资不抵债无法偿还债务在漳州地区是众所周知的事实。 其次，长泰县、华安县等地人民政府在叶淑桢资不抵债的情况下，为防止形成社会性群体事件，主动参与处置叶淑桢欠款事件，并采用政府强制方式强行划扣泰龙股份公司水电站收入分配给部分债权人。但长泰县、华安县等地人民政府并非所分配收入所有权人，且分配行为至今未得到权利人泰龙股份公司认可同意。结合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。政府划扣分配水电站收入属于无权处分，且该行为未得到泰龙股份公司追认，因而无效，泰龙股份公司在法律上有权要求债权人退还已收取款项。此外，泰龙股份公司也从未表明同意对叶淑桢的债务承担偿还责任，泰龙股份公司水电站收入并不能确保长期用于向叶淑桢的债权人偿还债务，债权人的债务能否继续获得偿还也存在不确定性。 再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案债权人与叶淑桢之间形成借款合同关系，在借款合同到期时，应返还借款并支付利息。债权人对叶淑桢享有的借款债权，早已届期超五年之久，但借款本息仍未能得到足额清偿，显然债权已严重受损。政府划扣分配的款项，尚不足以覆盖借款利息，更何谈借款本金。债权人权益已受到严重损害。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为债权人撤销权是否成立。2014年7月2日叶淑桢与洪源公司签订《福建泰龙电力股份有限公司股份转让协议之一合同编ZHTL-2014-7》（以下简称“7.2协议”）约定了叶淑桢同意将其持有的泰龙股份公司6.26%股份（对应人民币10009740元出资）转让给洪源公司等内容，该协议中所列人民币数额仅是表明转让方叶淑桢6.26%股份的出资情况，并非对股权对价的约定，因此，“7.2协议”并未对股权转让对价进行约定，其只是框架性意向。 2014年8月24日，叶跃松、叶淑桢、汉银投资（厦门）有限公司、泰龙电力集团有限公司（以下简称泰龙集团公司）、ChinaTailongGreenPowerGroupLtd.(中国泰龙绿色能源集团有限公司）与ZhaohengHydropower(HongKong)Limited[兆恒水电(香港）有限公司，以下简称兆恒公司]签订《有关转让GlobalGreenPowerLtd.的全部股份之协议合同编号ZHTL-2014-1》（以下简称“8.24协议”）约定，兆恒公司以24.39亿元收购泰龙系列公司100%股权。其中4.3（4）项约定，在签订本协议同时，叶淑桢须与兆恒公司（或其指定的公司或人士）签订一份股权转让协议，将叶淑桢持有的泰龙股份公司6.26%股权转让给兆恒公司。 同日，洪源公司（受让方）与叶淑桢（转让方）、叶跃松（保证方）及泰龙集团公司签订了《福建泰龙电力股份有限公司股份转让协议之一合同编号ZHTL-2014-2》（以下简称“8.24股份协议”）。叶淑桢同意依据本协议约定，向洪源公司转让泰龙股份公司6.26%股权。“8.24股份协议”包含“7.2协议”全部约定，并将“7.2协议”具体化。其中，第2.3项约定：受让方和转让方共同确认，本协议作为“8.24协议”一部分，标的股份作价及支付均已包含在“8.24协议”内，除“8.24协议”约定对价外，受让方无义务支付任何价款。因“8.24协议”涉及复杂的股权并购重组，叶淑桢股权转让只是其中一部分，“7.2协议”仅是涉案股权并购重组的一个步骤、环节，并非独立合同。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案申请人请求撤销的是“7.2协议”，因“7.2协议”并非一个独立合同且未对股权转让对价进行约定，故不具有可撤销性。叶淑桢6.26%股权价值体现在“8.24协议”约定的泰龙系列公司24.39亿元总资产之中，以泰龙股份公司经评估的资产价值2573309300元作为标准，“8.24协议”约定的泰龙系列公司总资产价值不属于明显不合理低价。在此情况下，无法得出债权人债权受到损害的结论。因此，申请人有关叶淑桢以不合理低价转让股份的主张，事实和法律依据不足，不予支持。本案不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人可行使撤销权之情形。政府强制还款举措是履行其维护社会稳定的行政职能，二审法院在民事案件判决说理部分以此为由进行论证，适用法律存在瑕疵，但依据本案现有证据，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。 综上，陈其裕相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈其裕的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年一月三日 书 记 员 陈 平
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初411号 申请人：沧州德鑫环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇青崇公路靳刘庄村道口北，统一社会信用代码证号：91130922MA08PDK46B。 法定代表人：王立伟，公司经理。 被申请人：保定安然环保设备制造有限公司，住所地：保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码证号：91130606MA090NJ76。 法定代表人：孟亚超，经理。 申请人沧州德鑫环保科技有限公司诉被申请人保定安然环保设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人沧州德鑫环保科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定安然环保设备制造有限公司名下的35000元存款或同等价值的财产予以保全。申请人沧州德鑫环保科技有限公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人沧州德鑫环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定安然环保设备制造有限公司名下银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费370元，由申请人沧州德鑫环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施爱华 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 霖
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初60号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，2001年7月13日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月5日15时许，被告人刘某某在香河县村委会门口，看到刘某1的车牌号冀Ｒ×××××白色丰田牌德宝陆地巡洋舰型汽车停放在此处，其因为父亲刘某2与刘某1发生过矛盾而怀恨在心，遂用路边石块将刘某1汽车前机箱盖砸坏。2019年11月5日，经香河县价格认证中心认定，刘某1被损坏的汽车部件直接损失价格为人民币6037元。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某故意损坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，提出对刘某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，香河县价格认证中心文件，接受证据清单，监控视频光盘，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，故意毁坏财物案件和解书，刑事谅解书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某某于2019年12月3日到案。被告人刘某某出生于2001年7月13日。 本院认为，被告人刘某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚晓晔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2492号 上诉人（原审被告）王文强，男，1985年2月1日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人韦绍新，平果县马头镇律师服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地:南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,经理。 委托诉讼代理人李芳，女，1979年11月6日出生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人谭力铭，男，1984年7月30日出生，该公司副总经理。 上诉人王文强因与被上诉人广西南宁和祥物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初2432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2020年2月27日以上诉人王文强已缴纳相关物业服务费为由，申请撤回对其拖欠物业费用的起诉。 本院认为，广西南宁和祥物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初2432号民事判决； 二、准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费1246元，减半收取623元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。二审受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年一月二十日 法官助理 劳 珍 书 记 员 黄惠岸 书 记 员 韦元杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初195号 申请人：廖某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：王某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：付某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，河北省唐山市玉田县人，现住本村。 原告廖某与被告付某买卖合同纠纷一案，申请人廖某于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某名下价值19150元的财产予以查封（冻结）。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人付某名下价值19150元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年一月十日 书记员  刘天翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保。 被执行人：刘静，女，1966年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘静信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘静的银行存款人民币及其它款项人民币20565.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8694号申请人：李飞，男,1974年1月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人：于增文，该公司总经理。申请人李飞与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李飞在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额25万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人李飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额25万元。查封期限一年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年一月二十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初32号原告：苏州方泰电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道工业三区兴盛路8号园内东厂房。法定代表人：汪政啟，总经理。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州威富达精密机械制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路164号。法定代表人：王磊磊。原告苏州方泰电子有限公司与被告苏州威富达精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州方泰电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州威富达精密机械制造有限公司名下的银行存款人民币66000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州方泰电子有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州方泰电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州威富达精密机械制造有限公司名下的银行存款人民币66000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十五日书记员 金仕明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢28号申请执行人杨某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更242号 罪犯杨少华，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人杨少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨少华在2015年4月8日至2019年8月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨少华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执3号申请执行人：贾利群，男，汉族，1980年3月22日生，现住侯马市。被执行人：边晶晶，女，汉族，1985年12月23日生，现住侯马市凤城乡。关于贾利群申请执行边晶晶离婚纠纷一案中,本院（2013）侯民初字第208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人边晶晶银行存款6600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4378号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁文芳，女，1994年10月26日生，汉族，住修武县，该公司员工。被告：常建设，男，1977年9月27日生，汉族，住沁阳市。被告：张娟，女，1978年6月27日生，汉族，住沁阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告常建设、张娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  王立计人民陪审员  刘三应二〇二〇年一月十日书 记 员  张春琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初301号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 建
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢33号申请执行人：付晓峰，男，汉族，生于1972年3月23日，住禹州市。被执行人：袁宪锋，男，汉族，生于1979年1月23日，住禹州市。被执行人：杨伟娜，女，汉族，生于1980年8月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人付晓峰申请执行被执行人袁宪锋、杨伟娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初941号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宪锋、杨伟娜的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十六日书记员 ：郭晓伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初173号起诉人：王杰，男，1985年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐小超，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。2020年1月3日，本院收到王杰诉被起诉人张益彬股权转让纠纷一案的起诉状。起诉人王杰向本院提出诉讼请求：1、解除《并购协议》；2、判令被起诉人支付起诉人“因被告原因不能履行服务合同导致的”客户退费人民币80,132元；3、判令被起诉人支付原告“因被告未按协议正常履行场地租赁义务导致”起诉人租赁押金损失人民币54,486元；4、判令被起诉人支付起诉人因被起诉人原因产生的逾期水、电费人民币625元；5、判令被起诉人支付原告协议违约金人民币50,000元；6、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年6月1日在云南三商教育信息咨询有限公司签订《并购协议》，约定将起诉人持有的云南三商教育信息咨询有限公司100%股权作价人民币1,000,000元转让被起诉人。《并购协议》签订后，起诉人已履行相应的交接义务，被起诉人支付了首期款项人民币50,000元。按《并购协议》约定，双方应及时办理工商变更手续，但被起诉人实际接手经营后，恶意拖延办理变更手续、拖欠经营场所房屋租金等行为给起诉人造成巨大经济损失。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案案涉协议中虽约定，发生争议“合同双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，但随案提交的证据并未显示该协议的具体签订地。故本案适用合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。首先，被起诉人居住于昆明市五华区。其次，起诉人要求被起诉人支付未按协议履行相应义务而造成损失的费用及违约金，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为被起诉人，其居住地昆明市五华区为合同履行地。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人王杰的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月三日书记员  高 月
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初42号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                        被告人      基本      情况              被告人方某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被黄冈市公安局刑事拘留；于2019年11月20日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师                  张慧，湖北文赤壁律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号               鄂黄州检一部刑诉[2019]126号                  指控事实              2019年11月16日14时20分许，方某某饮酒后驾驶鄂JOXXXX号“北京现代牌”小型轿车，沿黄州区东门路西向东行驶，至黄冈电视台门前路段时，被黄冈市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，其血液乙醇含量为146mg/lOOml，经委托黄冈中泽司法鉴定所对方某某血液乙醇定性、定量鉴定，其血液中乙醇含量达158.36mg/lOOml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元.                  被告人及辩护人意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。                        判决      理由              被告人方某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十四条。                  判决      结果              被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员   王  中            二〇二〇年一月十七日            书  记  员   黄  薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初441号原告一：易**，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告二：方宝华，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告三：彭忠良，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，三原告共同委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被告：融盛（深圳）汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR9EF1N。法定代表人：顾浩，该公司总经理。第三人：深圳市永之达贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深华强北路赛格广场3105A，统一社会信用代码91440300MA5ER1YW7A。法定代表人：关永棠，该公司总经理。第三人：深圳市顺利汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区翻身路570号银丰商业大厦301，统一社会信用代码91440300MA5F0D8J18。法定代表人：关永棠，该公司总经理。第三人：深圳市天隆科科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生研发大厦12层1211R，统一社会信用代码91440300MA5F12U522。法定代表人：关永棠，该公司总经理。原告易**、方宝华、彭忠良与被告融盛（深圳）汽车租赁有限公司及第三人深圳市永之达贸易有限公司、深圳市顺利汽车租赁有限公司、深圳市天隆科科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告易**、方宝华、彭忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易**、方宝华、彭忠良撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年一月二十一日书记员 林泽军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3663号原告:周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息3000元（利息按月息2分计算，自2018年12月1日至起诉之日，共计：5个月），庭后，原告自愿将该项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金30000元，自愿放弃要求被告支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因经营餐馆需要资金周转，向原告借现金30000元，当时被告承诺借用期限为一个月。但是借款到期后被告因资金不到位，承诺愿以每月1200元向原告支付利息。期间被告按承诺的利息向原告支付利息，但是自2018年12月份起，被告就停止向原告支付利息。于是，原告多次要求被告偿还本金及利息，但是被告却一再以各种理由推拖不予偿还。为保护原告合法权益，故诉至人民法院。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的欠条1张（原件）、微信记录14张（打印件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告因经营餐馆需要资金周转，向原告借款30000元，当时双方约定还款日期为2017年9月5日。借款期满后，经原告催要借款，被告给原告支付部分利息，下欠借款本金30000元未偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元，自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，原告周某与被告朱某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告周某主张被告朱某偿还借款本金30000元，有原告周某提交的证据欠条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告周某要求被告朱某偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某虽未到庭，但本院根据原告周某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某偿还原告周某借款本金30000元，限被告朱某于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元，由原告周某负担案件受理费57元，被告朱某负担案件受理费569元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成人民陪审员 丁玉霞人民陪审员 马兆祥 二○二○年一月二十二日书记员 赵 琛附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执49号之二被执行人聂品鑫，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执49号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人聂品鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂品鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂品鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001554XX账户内存款人民币17358.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
天津市和平区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0101执278号中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社：你/你单位与刘金梅旅游合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘金梅于二〇二〇年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人中国山水旅行社天津市分社向申请人刘金梅返还保证金50000元；二、被执行人中国山水旅行社天津市分社向申请人刘金梅支付以保证金50000元为基数、按日万分之三的标准计算的自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止的违约金；三、被执行人中国山水旅行社天津分社的财产不足以清偿第一、二项时，被执行人中国山水旅行社承担不足部分的清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人中国山水旅行社天津市分社负担。执行费由被执行人负担。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市和平区人民法院银行联行号：31×××94一案一账号:中国山水旅行社天津市分社(202001090001602980),中国山水旅行社(202001090001602980)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：刘堃联系电话：2783×××6本院地址：营口道237号邮编：300071风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执110号之二申请执行人：西宁城东利达货运部，住所地西宁市城东区。负责人马增利，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾向东，男，1996年9月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾二求娃，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的西宁城东利达货运部与贾二求娃、贾向东劳务合同纠纷一案，被执行人贾二求娃、贾向东至今未履行生效法律文书（2018）甘0524民初162号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人贾二求娃名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾二求娃在中国邮政储蓄银行6082540062300***账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十七日书记员  李鸿娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执恢879号申请执行人：林海清，男，1981年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：廖为义，男，1964年9月20日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：黄文英，女，1963年9月26日生，汉族，住赣州市南康区。关于申请执行人林海清与被执行人廖为义、黄文英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1516号民事调解书，原执行案号为（2017）赣0702执755号，本院于2017年5月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖为义、黄文英无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2017年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行160000元本金及利息，截止2020年1月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年一月二十一日书记员  邱菱康
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执715号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：方晓康，男，汉族，1994年2月10日出生，住广东省惠来县。 中望金服信息科技（北京）有限公司与方晓康追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月5日作出的（2019）北海仲字第481号裁决书已发生法律效力。由于方晓康没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年12月31日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林鹏程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初576号申请人：王磊，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被申请人：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。负责人：张斌。被申请人：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：马晓曦。原告王磊与被告天津市花苗木服务中心、天津市花苗木工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王磊于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市花苗木服务中心、天津市花苗木工程有限公司名下银行存款810050元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人王磊以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市花苗木服务中心、天津市花苗木工程有限公司名下的银行存款810050元或其他等值财产。案件申请费4570元，由王磊先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇二〇年一月十六日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行初5号 原告河间市艳辉塑料颗粒厂，经营场所河间市诗经村乡柳张村，统一社会信用代码92130984MA099MG650,经营者柳艳辉，住河间市城苑西路公安局家属楼1号楼东单502室。 委托代理人张志杰，北京市一法律师事务所律师。 被告沧州市生态环境局河间市分局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984748459508K。 法定代表人刘赤乾，该局局长。 委托代理人张亚莉，该局法制科科长。 委托代理人连艳国，河北马倍战律师事务所律师。 被告河间市诗经村乡人民政府，住所地河间市诗经村乡西诗经村，统一社会信用代码11130984745413424N。 法定代表人钱文海，该乡人民政府乡长。 委托代理人陈志强，该乡人民政府干部。 委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。 本院在审理原告河间市艳辉塑料颗粒厂诉被告沧州市生态环境局河间市分局、河间市诗经村乡人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告河间市艳辉塑料颗粒厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准予原告河间市艳辉塑料颗粒厂撤回起诉。 诉讼费25元，由原告河间市艳辉塑料颗粒厂负担(已交纳)。 审判长  孙晓声 审判员  闫 涛 审判员  刘润龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6718号 原告：庞静，女，1983年8月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：覃达晖，男，1979年10月30日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林桀，广西领地律师事务所实习律师。 原告庞静与被告覃达晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日第一次公开开庭进行审理。原告庞静的委托诉讼代理人方然忠，被告覃达晖的委托诉讼代理人杨龙军、钟林桀到庭参加诉讼。因被告覃达晖申请笔迹鉴定，本案又于2020年1月13日第二次公开开庭进行审理。原告庞静及其委托诉讼代理人方然忠，被告覃达晖的委托诉讼代理人杨龙军、钟林桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款176000元并支付利息（利息计算方式：以未归还本金176000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2011年12月，被告向原告请求借款200000元用于生意周转，原告便通过现金方式将200000元交给被告。2012年初，被告又向原告借款30000元用于购买车辆。借款后被告仅归还原告本金54000元。2013年6月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告本金176000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告逾期还款，应继续还本付息。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告覃达晖辩称，被告从未向原告借款，原告也从未交付200000元给被告。原告主张的借款事实并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告出具一张欠条，载到：覃达晖欠庞静176000元整，特立此据。欠条上有被告的签名字迹。 2011年12月23日，原告在其名下银行账户支取现金200000元。原告陈述，被告还于2012年初向原告借款现金30000元。原告承认，2012年12月5日，被告向原告转账支付50000元，还于借条出具当天现金还款4000元，共计54000元，均为偿还借款本金。 被告否认欠条上签名真实性，向本院申请笔迹鉴定。本院依法予以准许，并委托广西正廉司法鉴定中心对欠条落款处“覃达晖”签名字迹进行司法鉴定。该中心以被告本人书写的签名字迹为样本进行比对检验，并于2019年12月31日出具了桂正廉司鉴[2019]文鉴字第152号笔迹鉴定意见书，认为样本签名字迹均为书写形成，字迹清晰，但部分字迹笔画存在抖动弯曲、添笔现象，表现出故意降低书写水平现象，笔迹写法有多样性反映，特征反映充分，可供比对检验，分析为检材与样本之间特征符合的总和反映出同一书写人的本质符合，构成了认定同一的客观依据，故得出来了欠条落款处“覃达晖”签名是被告所写的鉴定意见。 另查明，2012年11月27日，原告以被诈骗为由，向南宁市公安局青秀分局河堤派出所报案。原告陈述，其于2011年8月左右，原告在交友网认识被告，后交往，当年12月，被告以投资采砂生意为由，向原告现金借款20万元、9800元和4000元，但未写借条。被告还将原告购买的别克君威牌小轿车卖了，还以各种理由搪塞不还钱。同年12月1日，河堤派出所传唤被告问话，被告陈述了卖车系与原告协商同意，并已将卖车所得的100000元现金交给了原告。 被告称，其于2012年12月5日向原告转账支付的50000元，系原告认为卖车价格低，与被告发生矛盾，被告见其资金紧张，为安抚其情绪而支付的，也没让原告还。 本院认为，原告主张其与被告建立了合法有效的借贷关系，为此提交了欠条、公安机关的询问笔录及银行流水等证据予以佐证。欠条上确认了原告对被告享有债权、被告对原告负有债务的事实，银行流水及公安机关的询问笔录与原告提出的现金交付借款之主张能够相互印证，也可从中得知长期以来原告一直以各种方式向被告主张借款债权。虽然本案现金出借的金额较大，但当时原、被告之间存在亲密关系也不能排除现金交付的可能。被告不能合理解释其为何出具欠条，更未能提供证据对基础法律关系提出有力抗辩，而且被告在笔迹鉴定过程中表现出故意降低书写水平的行为，使得本院对被告在民事诉讼过程中是否遵循诚实信用原则产生怀疑。经本院传唤，被告未能到庭就案件有关事实接受询问。故此，本院仍采纳欠条的证明力，采信原告提出的借贷主张。欠条虽未约定明确的还款期限，但债务应当及时清偿，经原告催讨，被告未能清偿借款，应负有向原告继续清偿全部借款的义务。借款本金的确认，以出具的欠条为准。资金占用期间的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告覃达晖返还原告庞静借款本金176000元； 二、被告覃达晖支付原告庞静资金占用期间的利息（计算方式：以借款本金176000元为基数，自2018年7月31日起计至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3820元（原告庞静已预交），鉴定费2040元（被告覃达晖已自行交纳），全部由被告覃达晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  梁 琪
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执1号申请执行人段志忠，男，1951年7月1日出生，汉族，娄烦县静游镇常庄村农民。被执行人齐反存，男，1962年3月20日出生，汉族，娄烦县静游镇常庄村农民。关于申请执行人段志忠与被执行人齐反存生命权、健康权、身体权纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初587号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人齐反存至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐反存的银行存款人民币12165元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年一月十五日书记员 史舒瑜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异1号 案外人（异议人）：淄博乔岳商贸有限公司。住所地：高青县高苑路东首。 法定代表人：岳德义。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：岳德义，男，1963年12月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：吴国良，男，1978年8月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：于金霞，女，1978年1月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：段付举，男，1956年5月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳建华，女，1954年7月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人岳德义等金融借款合同纠纷一案中，查封了案外人淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权。案外人淄博乔岳商贸有限公司对上述查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人淄博乔岳商贸有限公司称，其不是清偿义务人，不是被执行人，不应对其名下的财产进行查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。故向贵院提出执行异议，要求停止对上述股权的执行并解除查封。案外人提交（2016）鲁0322民初1081号民事判决书、（2018）鲁03民终1060号民事判决书各一份证实其主张。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司辩称，案外人淄博乔岳商贸有限公司为独资公司，其股东只有岳德义一人，公司应为岳德义的债务承担责任。 本院查明，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人岳德义等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0322民初1081号民事判决书，判决被执行人吴国良偿还山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金4999000.00元及利息358623.57元，被执行人岳德义、段付举、岳建华在750万元范围内承担连带清偿责任。本案于2017年2月4日进入执行程序，执行案号为（2017）鲁0322执130号，执行过程中，经申请执行人申请查封了案外人淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权480万元。案外人淄博乔岳商贸有限公司为一人公司，被执行人岳德义持有100%股权。 本院认为，案外人淄博乔岳商贸有限公司的法定代表人岳德义是（2017）鲁0322执130号执行案件的被执行人，但案外人不是被执行人，申请执行人也没有追加案外人作为上述执行案件的被执行人，故申请执行人申请查封案外人的财产没有法律和事实依据，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人辩称的一人独资公司应为其股东个人债务承担连带责任理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对案外人淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22762号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告:周帆。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄物业”）与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。被告周帆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费2354.4元；2.请求判令被告向原告支付违约金(自2019年7月1日起，以2354.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(原告前身)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:1、原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；2、高层电梯住宅物业服务费1.80元/平方米·月；3、共用部位、共用设备的用水、用电费用向业户分摊计收；4、业主应于合同约定接房之日起按月交纳物业服务费用；5、业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系协信城市广场**号业主。2012年12月4日，被告办理了接房手续，并领取了《业主手册》、《业主临时公约》、《商品房使用说明书》和《商品房质量保证书》。被告接房后，按期缴纳了一段时间的物业管理费。但令人感到遗憾的是，截止2019年7月1日，被告已经共计欠物业管理费2354.4元。虽经原告多次催收，被告至今未将上述欠费支付给原告。原告认为，原告与被告之间的物业管理服务法律关系依法成立，原告提供了物业服务，被告无正当理由拒不交纳物业管理服务费、公摊水电费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，即除应立即将拖欠的物业管理服务费、公摊水电费支付给原告外，还应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(现更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即原告)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；业主应于合同约定接房之日起，按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。在该合同物业服务费用部分约定，物业服务费收费价格最终以物价局备案标准为准。由重庆市南岸区物检查所就涉案小区监制制作的物业收费公示牌显示，涉案小区写字楼收费标准为5.6元/平米·月，合同执行起算时间为2010年1月7日。价格管理形式按月收取或以合同约定为准。2011年4月6日，被告周帆与涉案房屋建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订补充协议约定：“被告周帆认可重庆协信远创房地产开发有限公司委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业管理区域的而物业公共服务收费实行包干制（即：物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润；物业管理企业按标准向业主收取前期物业服务费用，并按约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余和亏损由物管企业享有或承担），前期物业服务费用收费标准（含公摊）7号楼每月5.6元/平米（按建筑面积计算）”。另查明，坐落于重庆市南岸区南城大道1号的协信城市广场*幢*号至*号共计10户房屋的业主均系被告周帆。其中12及13号房屋的建筑面积为71.11㎡，14号房屋建筑面积51.93㎡，15号房屋建筑面积43.64㎡，16到21号房屋的建筑面积为46.72㎡。被告于2012年12月4日办理了接房手续。被告接房后，接受了原告提供的物业服务，但被告周帆自2018年10月至2019年6月，未向原告天骄公司缴纳物业费。被告欠付物管费的事实发生后，原告以在被告房屋入户门张贴催费通知的方式向被告催缴了物管费，但被告未向原告履行缴费义务。以上事实，有前期物业服务合同、业主接房手续、业主资料卡、接房验收表、承诺书、收楼书、产权证明、物业欠费统计表、物业催收通知单照片、补充协议、服务费备案登记单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆天骄物业管理服务有限公司与建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及重庆协信远创房地产开发有限公司与被告周帆签订的补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主被告周帆及原告天骄公司均有约束力。原被告应当据此全面履行各自的义务。自2018年10月至2019年6月，原告提供了物业服务，经书面催缴后，被告周帆应按照相应标准支付物管费。故被告周帆应当向原告天骄公司支付物业管理费用9个月×46.72㎡×5.6元/㎡=2354.68元。现原告只主张2354.4元，系对其权利的处分，本院予以确认。依据上述合同双方约定，业主被告周帆按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳。未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告天骄公司主张自2019年7月1日起，以2354.4元为基数，按年利率24%计算违约金，即原告主动调低违约金计算标准且推迟起算点，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间的物业服务费共计2354.4元。二、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间逾期支付物业费的违约金（自2019年7月1日起，以2354.4元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。如果被告周帆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周帆负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年一月八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执802-1号申请执行人：张富民，住所地沈阳市于洪区造化街道。被执行人：关立东，沈阳市于洪区造化街道。上列当事人为物业合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初17357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人关立东银行存款130000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十日书记员  肖鲁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4209号原告：张东梅，女，汉族，1971年3月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封豫林建筑安装有限公司，住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈贞壮，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住河南省通许县。原告张东梅诉被告开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东梅委托诉讼代理人娄建军，被告开封豫林建筑安装有限公司委托诉讼代理人陈贞壮、被告佘玉林均到庭参加诉讼。原告张东梅在审理过程中撤回对姜立志的起诉。本案现已审理终结。原告张东梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款346500元，并从2019年10月28日起以15万元借款本金为基数，按月利率1%向原告支付利息至实际还款之日止；二、判令被告给付原告律师代理费3千元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：经被告开封豫林建筑安装有限公司员工介绍，我于2012年12月24日借给开封豫林建筑安装有限公司20万元，于2014年12月26日借给开封豫林建筑安装有限公司10万元，钱交给公司主任姜立志，被告公司给我出具借条一份，并约定月息按贰分五厘计。2018年6月6日，我起诉被告开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林至法院，后被告制定《还款计划书》承诺对还款相互承担连带责任，被告公司盖章确认，被告佘玉林签名确认，姜立志签名确认。之后我撤回起诉。被告于2019年3月偿还借款15万元，但至今未偿还清本息。如今，被告并未按照承诺如期足额偿还借款本息。综上所述，由于被告拖欠借款不偿还的行为侵犯了原告的财产权益，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求依法判令如诉。被告开封豫林建筑安装有限公司辩称，原告的钱数本金是30万元，利息还过42500元，还到2015年元月24号，本金还过15万元了。我们想慢慢还，希望原告可以少要点。被告佘玉林辩称,同被告开封豫林建筑安装有限公司答辩意见。经审理查明，2013年12月26日、2014年12月24日，被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林分别向原告张东梅借款100000元、200000元，并向原告出具借条两份，两份借条均载明利息为月息2.5分，被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林均在借条上盖章予以确认。2018年7月24日，上述二被告向原告出具还款计划书一份，载明：“因原来借到张东梅30万元，至今未偿还，现承诺按以下方式偿还借款及利息：一、经结算确认：从2015年1月26日起至2018年5月26日期间欠张东梅利息15.6万元（大写：壹拾伍万陆仟元整）未给付。现承诺于2018年9月1日前给付原告本息10万元（大写：壹拾万元整），于2019年2月1日前给付原告本息10万元（大写：壹拾万元整）。二、经与张东梅协商共同确认：从2018年5月27日起按实际未偿还月息1%的利率计息至实际还款之日止。三、开封豫林建筑安装有限公司及佘玉林共同承诺于2019年5月1日前还清30万元（大写：叁拾万元整）借款本金及利息。四、开封豫林建筑安装有限公司及佘玉林自愿承担张东梅的律师代理费3000元（大写：叁仟元整）。五、开封豫林建筑安装有限公司及佘玉林自愿对以上一至四项约定的债务承担连带责任。六、本计划书与原借条具有同等法律效力。借款人：佘玉林开封豫林建筑安装有限公司（盖章）”。出具上述还款计划书后，被告于2019年3月25日偿还原告借款本金150000元。原告张东梅此次起诉花去法律服务费3000元。上述事实,有借条、还款计划书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林向原告张东梅借款共计300000元，原告提交有借条、还款计划书予以证明，被告亦予以认可。原、被告之间借贷关系成立，扣除已还本金150000元，二被告仍应对下余本金150000元向原告承担还款责任。关于利息部分，双方均认可利息现已归还至2015年1月26日，被告向原告出具还款计划书显示经结算确认，从2015年1月26日起至2018年5月26日期间欠张东梅利息15.6万元，2018年5月27日起按月息1分计算，利息约定均不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，还款计划书上约定二被告自愿承担张东梅的律师代理费3000元，被告虽辩称该约定系原告上次起诉的律师费，且已支付给原告，但还款计划书上的约定并未明确表明，二被告自愿承担的律师费3000元系何次起诉，二被告亦未提交相关证据予以证明，故对于原告主张的律师费3000元，被告应当按照约定承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告张东梅律师费3000元、借款本金150000元及利息（第一部分利息：从2015年1月26日至2018年5月26日为156000元；第二部分利息：以300000元为本金，按照月息1分的标准，从2018年5月27日计算至2019年3月25日止；第三部分利息：以150000元为本金，按照月息1分的标准，从2019年3月26日计算至实际还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542.5元，减半收取3271.25元，由被告开封豫林建筑安装有限公司、被告佘玉林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年一月三日书记员  娄亚萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢133号杨雅勤、俞长强：申请人杨雅勤与被申请人俞长强离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5604号民事调解书确定的内容，申请人杨雅勤于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执6732号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢133号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更240号 罪犯徐宏亮，别名徐红亮、林宏毅，男，1987年8月6日出生，汉族，大学文化，山东省青州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀10刑初5号刑事判决，以被告人徐宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人李亚强等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀刑终411号刑事判决，维持一审对其的定罪量刑。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐宏亮在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐宏亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年7月2日起至2029年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执7号 魏麒羽、魏嘉宁： 魏麒羽与魏嘉宁抚养费纠纷一案，即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1560号民事判决书关于申请标的款，已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执120号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊路191号,统一社会信用代码：91341100667901974T。法定代表人：张跃祖，该公司经理。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所。被执行人：滁州市圆科弱电工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路268号，统一社会信用代码913411025785341483。法定代表人：张弢该公司经理。被执行人：张弢，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：华德维，女，1980年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏百玉，男，1952年8月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：刘燕，女，1972年12月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：娄光燕，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与华德维、魏百玉、滁州市圆科弱电工程有限公司、张弢、刘燕、娄光燕一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十六日代理书记员  赵靖秋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15985号原告：美房装饰工程（天津）有限公司。法定代表人：王竹平，总经理。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。被告：孙金浩，男，汉族，1975年1月13日出生，天津长津祥汽车服务有限公司售后经理，住天津市河西区。原告美房装饰工程（天津）有限公司与被告孙金浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美房装饰工程（天津）有限公司的法定代表人王竹平及委托代理人陈庆南、陈利、被告孙金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美房装饰工程（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修款3879.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修坐落于河西区利民道麦格理花园XX房屋。原告一直按照双方确认好的工程结算书进行装修，后因被告变更设计图，导致装修费用增加，因对于装修价格无法达成一致，双方于2019年10月16日签订了终止协议，根据原告装修成果，双方重新确认了结算书，对装修价款进行了最终结算。根据结算书被告应当再向原告支付装修款20879.3元，但原告基于善意，只要求被告支付了17000元，剩余3879.3元装修款未再向被告索要。现被告完全无视原告的善意，进行恶意诉讼，为了维护原告的合法利益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起反诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。孙金浩辩称：不同意诉讼请求。已经签订终止协议，不存在我欠工程款的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修坐落于天津市河西区私产房屋，约定工程价款57000元。2019年9月2日，被告支付工程款3000元，2019年9月6日，被告支付工程款31200元。装修过程中，双方因价格协商不定，于2019年10月16日签订了终止协议，内容为“由于装修中价格协商不定，双方愿意终止合同，电路水路现场验收合格，尾款一万七千元整现场结清”协议签署后，被告向原告支付了尾款17000元整。被告于2019年10月24日，以原告多收装修款为名向本院提起诉讼，要求原告退还16727元。原告认为如被告不认可双方结算的款项，则被告应把结算后原告让利的部分退还原告，亦诉至本院。庭审中，对于工程是否结算问题，原告陈述当时结算了，一共应该是55079.3元，被告连尾款一共支付了51200元，剩余3879.3元作为优惠当时没有主张。原告为证明上述事实，向本院提交了结算表进行佐证，被告对结算表不予认可，且结算表未经双方签字认可，仅仅是原告单方计算的表述，本院对该证据不予采纳；被告陈述签署终止协议当时进行了工程款的结算，因为项目太多，当场没有仔细看，回家仔细计算核对，发现钱款计算不对，原告多收了16727元。以上事实，有双方当事人陈述、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《终止协议》、收据3张等证据在案佐证。本院认为：原、被告系装饰装修合同关系，双方签署的装修合同及终止协议，均未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。该工程结算后，原告再次对工程价款提出异议，但并未提交双方签署结算协议时存在合同无效及可撤销的情形的证据，亦未提交充分证据证明结算价格与实际价格不符的证据材料，应承担不利的后果。因此本院对原告要求被告支付装修款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告美房装饰工程（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美房装饰工程（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年一月二十一日书记员 刘明月本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6299之二号申请人：冯彦珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈红伟，男，1980年07月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人冯彦珍1月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人陈红伟名下位于菏泽市市直小区菏泽市亨达经济适用房住宅小区19号楼02单元02004室，（房权证号：鲁（2019）菏泽不动产权第005306号）房产的查封。经审查，本院认为，申请人冯彦珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈红伟名下位于菏泽市市直小区菏泽市亨达经济适用房住宅小区19号楼02单元02004室，（房权证号：鲁（2019）菏泽不动产权第005306号）房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海峰二〇二〇年一月十三日书记员  张志良
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执64号   申请执行人：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   申请执行人丁某申请执行与被执行人马某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月19日作出了（2019）宁0324民初3121号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还申请人丁某借款1.4万元及案件受理费75元。   本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人撤销申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3121号民事判决书的执行，申请执行人丁某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十五日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执107号被执行人赵晋宁，住北京市朝阳区。犯受贿罪。本院作出的（2019）京02刑初132号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵晋宁的银行存款人民币八十四万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晋宁应当履行义务部分的其它财产。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十三日书记员  张剑秋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更6号 罪犯王军，男，1978年10月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2009年3月13日作出（2009）北刑重字第5号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑1年11个月；2015年11月25日经本院裁定减刑8个月；2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年2月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王军的减刑意见。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去自2020年1月20日起至2020年2月16日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终16号上诉人（原审原告）：姚才正，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1980年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。上诉人姚才正因与被上诉人胡海燕合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚才正上诉请求：一、撤销一审民事裁定书；二、改判胡海燕退还姚才正2万元。胡海燕辩称，姚才正的投资对象为“善心汇”，且涉案2万元投资款已经通过善心汇与我的1万元共同转汇投资，“善心汇”被公安部门查处，投资血本无归。且姚才正未支付我担保费，我没有收取姚才正的利益，所以不应承担责任，姚才正应向善心汇主张权利。“善心汇”被公安部门查处，构成刑事犯罪，本案主合作协议（投资协议）无效，本案答辩人所涉担保合作协议也应无效。姚才正向一审法院起诉请求：判令胡海燕退还姚才正2万元。一审法院认为，该院在审理姚才正诉胡海燕合同纠纷一案中，发现“善心汇”已被认定为传销组织，从双方签订的《善心汇合作协议》来看，姚才正投资2万元合作“善心汇”项目，胡海燕对姚才正的投资进行担保，姚才正要求返还其投资款属于刑事案件处理的范畴。该案不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姚才正的起诉。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，由于在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，故民事案件和刑事案件当然应当分别受理和审理。本案民事案件的当事人与“善心汇”传销刑事案件当事人并不同一，只不过是法律事实有牵连。亦未有证据证实胡海燕涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，姚才正主张胡海燕应承担担保责任，该案与“善心汇”所涉刑事案件应当分别受理和审理，一审法院以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初806号民事裁定；二、本案指令鄂州市华容区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柯君审判员陈萍审判员刘岳鹏二〇二〇年一月十七日法官助理李思书记员尹瑞