湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初592号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郄新拓，男，1991年12月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业,户籍地河北省保定市新市区，现住河北省三河市。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李小娟、潘子轩，湖北朴诺律师事务所律师。被告人赵峰，男，1986年9月26日出生于安徽省黔县，汉族，小学文化，无职业,户籍地安徽省黄山市黔县，现住浙江省杭州市。2005年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月；2018年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月7日刑满释放。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人郄新拓、赵峰犯抢劫罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人郄新拓及其辩护人潘子轩、被告人赵峰及其辩护人邱建斌到庭参加诉讼。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2018年9月9日向本院提出延期审理，并于2019年10月9日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人郄新拓、赵峰通过微信认识了办理贷款中介业务的被害人李某1，并经其介绍到武汉办理贷款。因贷款业务没办成，被告人郄新拓、赵峰于2018年10月11日21时许，以协商贷款纠纷为名将被害人李某1约至本市江汉区汉口火车站对面的爱尔眼科医院附近。双方在被害人李某1的铃木越野车内见面后，被告人郄新拓、赵峰以赔偿为由，采取勒脖子、持刀威胁等方式向被害人李某1索要钱款，后又逼被害人李某1将车开至本市江汉区马场角小路葛洲坝小区附近的僻静处继续向被害人李某1索要钱款。上述期间，被告人郄新拓通过被害人李某1的手机微信转账人民币3000元，通过被害人李某1的手机支付宝花呗套现人民币6000元（含手续费人民币600元）。因被害人李某1称其口渴，被告人郄新拓以买水为由带着被害人李某1的iphone7P手机（经鉴定，价值人民币2300元）离开后，被害人李某1借机逃走。被告人郄新拓、赵峰被公安人员抓获。公安机关扣押涉案赃款人民币2000元及赃物iphone7P手机已被公安机关追回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了被抢手机及部分赃款照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、主体身份材料、前科判决、转账记录、接处警记录等书证；被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书，被告人郄新拓、赵峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人郄新拓、赵峰的行为均已构成抢劫罪，且被告人赵峰系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以分别处罚。被告人郄新拓对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均持有异议，辩称其没有以非法占有为目的，其行为不构成抢劫罪。其辩护人认为，被告人郄新拓归案后认罪态度较好，且系初犯和从犯，请求从轻处罚。被告人赵峰对公诉机关起诉书指控的犯罪事实持有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人赵峰在共同犯罪中作用相对较轻，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月，被告人郄新拓、赵峰通过微信认识了办理贷款中介业务的被害人李某2，并经被害人李某2介绍至武汉办理贷款。因贷款业务没办成，被告人郄新拓、赵峰于2018年10月11日21时许，以商谈贷款纠纷为名将被害人李某2约至本市江汉区汉口火车站对面的爱尔眼科医院附近。双方在被害人李某2的铃木牌越野车内见面后，被告人郄新拓、赵峰以赔偿为由，采取勒脖子、持刀威胁等方式向被害人李某2索要钱款，并威逼被害人李某2将上述车辆驾驶至本市江汉区马场角小路葛洲坝小区附近的僻静处，继续向被害人李某2索要钱款。其间，被告人郄新拓通过被害人李某2的移动电话机中微信绑定的招商银行卡账户转账人民币3000元至被告人郄新拓的微信账户上，还通过被害人李某2的移动电话机中支付宝花呗套现人民币6000元（含手续费人民币600元）至被告人郄新拓的微信账户上。随后，被告人郄新拓将被害人李某2价值人民币2300元的苹果牌7PLUS（32G）型移动电话机一部抢走后，逃离作案现场，被害人李某2借机逃走。同日，经被害人报警，公安机关根据线索先后于2018年10月18日、24日分别将被告人郄新拓、赵峰抓获。案发后，公安机关扣押涉案赃款人民币2600元及苹果牌7PLUS（32G）型移动电话机一部。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证一指认现场照片证实，被告人郄新拓、赵峰指认案发现场的具体状况。（2）物证二作案工具照片证实，被告人郄新拓、赵峰使用凶器的实物状况。（3）物证三物证照片证实，被告人郄新拓、赵峰抢劫财物的实物状况。（4）物证四微信转账记录和零钱提现截图照片证实，从被害人李某2的微信及支付宝将钱款转账至被告人郄新拓处并通过微信提取的具体状况。（5）物证五微信聊天截图照片证实，被告人郄新拓案发后与被害人的微信聊天记录。（6）书证一公安机关的抓获及破案经过证实，被告人郄新拓、赵峰的归案经过以及公安机关侦破本案的具体情况。（7）书证二常住人口基本信息及刑事判决书证实，被告人郄新拓、赵峰的身份及前科状况。（8）书证三历史交易明细单证实，被害人李某2的招商银行账户先后于2018年10月11日、12日被转账人民币3000元、2700元、2698元。（9）书证四扣押清单证实，涉案的作案工具及赃物赃款被扣押的具体状况。（10）书证五乘火车记录证实，被告人郄新拓、赵峰案发前后乘坐火车的具体情况。（11）被害人李某2的陈述及辨认笔录证实，其从事在网上发布贷款小广告，通过介绍他人办理贷款成功，从中提成的工作。2018年9月，其先后通过微信认识被告人郄新拓、赵峰，随后被告人郄新拓、赵峰便来武汉找其办理贷款，因存在征信问题，贷款未办理成功。2018年10月11日21时许，被告人郄新拓、赵峰以结算贷款费用为由，约其在本市江汉区汉口火车站对面的爱尔眼科医院附近见面。当日23时许，其驾驶自己所有的车牌号鄂Ａ×××××铃木牌SUV汽车抵达上述地点。被告人赵峰先上车坐在副驾驶的位置上，称其系骗子，并用双手肘部将其脖子掐住。过了二三分钟，被告人郄新拓也上车了，坐在主驾驶后排的位置，并从身后用双手肘部掐住其脖子，同时称其系骗子。其称没有骗他们，也没有收他们的钱。被告人郄新拓、赵峰称在武汉市几天内吃住开销很大，贷款也没有办成；其称系他们的征信问题，也没有承诺过贷款未成报销路费。随后，被告人郄新拓、赵峰商量后，要求其将车辆开至人少的位置；其当时感到十分害怕，被告人郄新拓、赵峰称只要钱，不会对其怎么样。其在被威胁的情况下最后将车辆停在葛洲坝小区附近的一处拆迁房，被告人郄新拓、赵峰言语威胁向其索要钱款，其称在手机微信里面有人民币3000元，被告人赵峰将手机拿过去，并手持一把白色塑料把的水果刀威逼其将手机解锁密码和微信支付密码告知两被告人。其间，其提出口渴了，需要喝水，随后，被告人郄新拓就一个人下车去买水了，被告人赵峰一直控制着其。大概过了十分钟左右，其看见附近有一辆面包车经过，便拉开车门往外跑，并大喊“抢劫”；此后，其用另一部手机拨打110报警了。次日6时24分许，被告人郄新拓通过手机微信与其联系，其告知被告人郄新拓已报警。被告人郄新拓发微信称其手机已放在怡景大厦三楼阳台的一个角上了，并要其销案；随后，民警与其一起前往上述地点未发现手机。其当日登录微信发现其微信中的人民币3000元已被转走，另外登录支付宝发现其支付宝花呗通过二次信用额套现，套现共计人民币6000元到其绑定的招商银行卡内，花呗套现扣除了人民币600元的手续费，实际到账人民币5400元，再将招商银行卡内人民币5400元转到其微信余额中，最后通过微信余额将人民币5400元转出的。上述转账均是被告人郄新拓、赵峰威胁其，在其告知两名被告人手机解锁密码和支付密码后转账的。（12）被告人供述一郄新拓的供述及辨认笔录，2018年9月中旬，通过网上办理贷款小广告认识微信名为阿尔法的李某2，因李某2称办理贷款需要本人到武汉市才能办理。随后，其便一个人乘火车来到武汉，并与李某2在汉口火车站旁的怡景大厦住了大概十几天，同时住在怡景大厦的还有十几个人，均是从全国各地过来找李某2办理贷款的人。2018年10月11日晚上，办理贷款的人在怡景大厦10楼的一个房间谈论办理贷款的事，均说李某2将其等人骗到武汉市来，开销很大，并承诺会报销开销，现在贷款也未办成，报销的钱也没给其等人，不能就这么走了。随后，被告人赵峰当着大家的面约李某2在汉口火车站对面的公园见面，被告人赵峰问谁愿意陪他一起去找李某2要钱，其表示愿意去。随后其便和被告人赵峰从房间里走出来，在楼道内被告人赵峰向其称，他的切水果的刀由其拿着，其回答其有一把小一点的水果刀，其便将自己的水果刀放在裤子口袋内。当日晚上9时20分左右，被告人赵峰与其商议要其跟在后面，并要其持刀吓唬李某2。因被告人赵峰走得太快，其没有跟上，后经电话联系得知被告人赵峰已经找到了李某2，并告诉他们的具体位置。随后，其上了一辆蓝色铃木牌越野车，并拉开后排座的车门上车后直接用右手肘部小臂的位置勒住李某2的脖子，要求他解决其等人到武汉的开销，李某2一直在辩解贷款的事情，被告人赵峰要求其把刀给他，其将刀给了被告人赵峰，被告人赵峰持刀后要求李某2换个地方谈。此后，李某2按照被告人赵峰的要求将车开至一个很暗的胡同小路里面。其间，李某2问其二人要多少钱，其回答要他给人民币5000元，被告人赵峰表示不同意，并称一个人最少一万。其要李某2将手机给其，并按照其的要求打开微信输入密码，其发现该手机内没有钱。此后，李某2把另一部苹果手机拿过来，其要了苹果手机的开机密码，其试了一下，发现开机密码错误。此时，被告人赵峰找其将苹果手机要过去了，并手持水果刀对着李某2，李某2很害怕就告诉了正确的开机密码和微信的支付密码。被告人赵峰打开手机后，就将手机给了其，其发现苹果手机微信中绑定的一张招商银行卡有人民币3000元，就将该银行卡内的人民币3000元转到其微信零钱包中。嗣后，被告人赵峰将上述手机拿过去了，查看支付宝内的信息发现李某2的花呗可以套现，便问其是否会花呗套现，其表示可以。其用李某2的手机分两次，套现共计人民币6000元，扣除手续费人民币600元，实际收到人民币5400元。在第二案发现场不到一个小时，李某2称要喝水，被告人赵峰让其下车去买水，其便拿着上述手机下车，因为自己要的钱到手了，便直接离开了现场。案发后，李某2称他报警了，其便于次日6、7时许，发信息给李某2称手机放在了怡景大厦三楼阳台处，让他拿了手机后销案。（13）被告人供述二赵峰在公安机关的供述，其通过手机办理贷款的微信群认识微信名阿尔法的李某2，因李某2称办理贷款需要本人来武汉市办理，到武汉市的吃住由他负责，其便于2018年9月底来武汉找李某2办理贷款。随后，李某2让其在武汉市办理了一张农业银行的储蓄卡，卡办下来以后其就按照李某2要求将储蓄卡和U盾交给李某2，李某2再将卡交到上家去办理贷款业务，贷款办理成功以后李某2收取25%的提成，再将储蓄卡和U盾还给其。其间，其住在汉口火车附近的怡景大厦，同时还有六、七个从全国各地赶来找李某2办理贷款的人。后来，李某2称说联系不了上家了，现在业务办不了，再往后李某2就不愿意与其见面了。案发当天，其编了个理由说其卡内有人民币20万元，现在账户被挂失了，需要李某2将卡还给其，其好办理开卡手续，并约在当天晚上在第一案发现场见面。当时其与李某2打电话时，被告人郄新拓听到了；此后，被告人郄新拓问其是否去找李某2，并与其商议由其先上车，他随后再上车找李某2要钱。其便一个人在前面走，上了李某2所驾驶的车辆副驾驶座位，其上车以后用左手肘部卡住被害人李某2的脖子，称将其骗来，业务也未办成。李某2称他会负责的，其就将手放开了。过了三五分钟，被告人郄新拓便上车了，坐在主驾驶座位后面，直接用手肘部卡住李某2的脖子，同时另外一只手拿出水果刀，刀刃直接架在李某2的脖子威胁李某2，其便要被告人郄新拓将手和刀都放开了，在车内商量要多少钱。李某2当时非常害怕，就称手机微信内只有人民币3000元，都给其等人。因李某2前天以贷款业务需要，从其这里借了人民币2000元，其称人民币3000元肯定不够，要求其想办法再搞点钱。随后，其要求李某2将车开至偏僻一点的位置去，李某2将车辆开至第二案发现场。被告人郄新拓将水果刀交给其，要其看住李某2，他在后面看看李某2的手机，其便接过水果刀放在了前挡风玻璃的位置，同时其又打开车门，从外面捡了一个水泥块放在副驾驶车门的储物格内。此后，李某2称口渴要喝水，被告人郄新拓带着苹果手机下车买水，过了几分钟，案发现场有人还是车经过，李某2突然打开车门并大喊大叫往外跑，其就下车离开了现场。另外，当时被告人郄新拓找李某2要人民币5000元，其要人民币10000元，其中人民币6000元是自己的，剩余人民币4000元是其带来的两位朋友的。（14）鉴定意见一价格认定结论书证实，涉案赃物的价值。（15）指认笔录证实，被告人赵峰指认案发现场的状况。（16）扣押笔录证实，公安机关对作案工具及赃款赃物依法扣押的状况。（17）视听资料证实，案发现场的具体情况及被告人郄新拓、赵峰被讯问的情况。本院认为，被告人郄新拓、赵峰相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郄新拓、赵峰抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人赵峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郄新拓、赵峰在抢劫的共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但被告人赵峰的作用又相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人赵峰的辩护人提出被告人赵峰在共同犯罪中作用相对较轻，请求从轻处罚的辩护意见符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人郄新拓、赵峰提出其等人的行为不构成抢劫罪的辩解。经查，根据被害人李某2的陈述、被告人郄新拓、赵峰在公安机关的供述等证据可以证实，被告人郄新拓、赵峰以索要赔偿款为名，采取暴力相威胁的手段，当场强行劫取被害人的财物，上述证据相互印证，足以认定这一事实，符合抢劫罪的法定构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故被告人郄新拓、赵峰提出的上述辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人郄新拓的辩护人提出被告人郄新拓系从犯的辩解。经查，根据在案的证据可以证实，被告人郄新拓与被告人赵峰经预谋后，对被害人李某2实施暴力相威胁的手段，由被告人郄新拓强行从被害人李某2处劫取款项人民币9000元及价值人民币2300元的移动电话机1部并占为己有。上述证据足以认定，被告人郄新拓在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故被告人郄新拓的辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郄新拓具有持凶器抢劫的量刑情节，被告人赵峰具有持凶器抢劫、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人郄新拓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年10月17日止）。二、被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2024年4月23日止）。三、公安机关扣押的赃物苹果牌7PLUS（32G）型移动电话机一部及赃款人民币2600元依法发还被害人李某2。四、责令被告人郄新拓向被害人李某2退赔赃款人民币6400元。五、公安机关扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇二〇年一月六日书 记 员  蔡静寒