湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2108号上诉人（原审原告）：刘文青，男，1964年2月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴华山，男，1955年1月28日出生，汉族，住监利县。上诉人刘文青因与被上诉人吴华山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘文青上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿137457.18元，不服金额为101573.18元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未投保交强险，依法应当在交强险范围内不划分赔偿责任比例承担赔偿责任，超出部分，由被上诉人承担70%的赔偿责任；2、上诉人在一审时已提交相关证据证明在城镇从事建筑工作及月收入6000元的事实，应当按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金；3、上诉人在一审时已提交鉴定结论证明后续治疗费30000元属必然发生的费用，应当与其他赔偿部分一并判决；4、事发前上诉人在建筑工地从事建筑工作，月工资6000元，且有工资收入证明，一审判决按照农、林、牧、渔业标准计算误工费错误，应当按照上诉人实际收入6000元或建筑行业收入标准计算误工费；5、上诉人因本案交通事故造成身上多处骨折，往返治疗必然支出交通费用，应当根据实际情况酌情支持交通费1000元。吴华山未作答辩。刘文青向一审法院起诉请求：1、吴华山赔偿交通事故损失合计266579.55元；2、本案诉讼费用由吴华山负担。一审法院认定事实：2019年4月26日，被告吴华山未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在南吴村通村公路由北往南行驶，7时许，行经南吴村2组转弯处时且遇道路右侧障碍物向左转向，适逢原告刘文青未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车对向行驶，两车相撞，造成刘文青受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院住院治疗29天后出院，住院医疗费用为54859.65元，门诊医疗费用为457.9元，其中吴华山垫付医疗费用52000元。原告于2019年7月29日向武汉普爱法医司法鉴定所申请伤情鉴定，2019年8月13日武汉普爱法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》对原告的伤情评定为伤残十级，多等级伤残增加2％赔偿指数，后续医疗费用为30000元（或以医院实际支出为准），误工期为300天，护理期为150天，营养期为150天（均从受伤之日起计算）。本次交通事故经监利县公安局交通警察大队监公交认字（2019）第3300号《道路交通事故认定书》认定，吴华山负此事故的主要责任，刘文青负此事故的次要责任。2019年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失：1.医疗费55357.55元，2.后续医疗费30000元，3.护理费15750元（107元/天×150天），4.住院伙食补助费2900元（29天×100元），5.营养费7500元（150天×50元），6.残疾赔偿金82692元（按城镇标准34455元×20年×12％），7.误工费60000元（300天×6000元），8.精神损害抚慰金6000元，9.鉴定费2300元，10.交通费1000元，11.残疾辅助器具费80元，12.财产损失（摩托车毁损）3000元，共计266579.55元。一审法院认为：本次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定：吴华山负此事故的主要责任，刘文青负此事故的次要责任，在审理过程中，原告对事故责任有异议，但原告对其主张未提供充分有效的证据予以证明，对原告的异议不予采信，对监利县公安局交通警察大队的事故责任认定予以确认，原、被告按照30％和70％的比例承担责任。侵权人吴华山对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失项目及数额为：1.医疗费55317.55元（54859.65元+457.9元）；2.后续治疗费，应在治疗费实际发生后以医院实际支出为准；3.护理费，护理人员原则上为一人，因被告未能举证证明护理人员的收入状况，可参照当地居民服务报酬标准计算，司法鉴定护理期150天，护理费为15985元（38897元/年÷365天×150天）；4.住院伙食补助费，每天补助标准按50元确定比较适宜，为1450元（29天×50元）；5.营养费，根据受害人伤残情况每天补助标准按30元确定比较适宜，司法鉴定营养期150天，营养费为4500元（150天×30元）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为十级伤残，多等级伤残增加2％赔偿指数，原告未提供其受伤时在城镇居住生活的有效证据，只能按农村居民标准计算，为35947元（14978元×20年×12％）；7.误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为107天（2019年4月26日至2019年8月13日），本案原告无固定收入，其未能提供有效证据证明其近三年的平均收入状况，只能按照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，即10049元（34280元/年÷365天×107天）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，精神损害抚慰金确定为2000元较为合适；9.交通费，原告就医确需花费一定的交通费，但交通费应以票据为依据，原告未提供合法有效的交通费票据，不予确认；10.鉴定费为2300元；11.残疾辅助器具费，原告未提供合法有效的税务发票，不予确认。12.财产损失（摩托车损失），原告未提供合法有效的证据证明，无法作出认定。原告的损失合计为125548.55元（55317.55元+15985元+1450元+4500元+35947元+10049元+2000元+2300元）。综上，公民的生命健康权应受法律保护。侵权人吴华山对刘文青因本次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。本次事故对原告造成的损失合计为125548.55元，吴华山应承担70％的赔偿责任，即应赔偿刘文青87884元，扣减已支付的52000元，吴华山实际应当赔偿刘文青35884元。原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决：一、吴华山在本判决生效之日起三十日内给付刘文青赔偿款35884元；二、驳回刘文青的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了两张特种作业资格操作证，证明上诉人长年在城镇从事建筑业，工种是焊工。一审认定的事实与二审查明的一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：1、本案是否应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定；2、一审确定残疾赔偿金标准、误工费标准是否准确；3、后续治疗费30000元、交通费是否应当支持。关于争议焦点一，本院认为，本案的道路交通事故认定书对被上诉人驾驶的肇事三轮摩托车是否购买交强险未予查明，上诉人亦未举证证明肇事车辆未投保交强险，故上诉人主张适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定由被上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，一审法院按照事故责任比例确定赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，上诉人在一审提交的村委会出具的证明，其证明内容超出了村委会的职责范围，无法证明上诉人在城镇务工的事实，其在二审提交的两份特种作业资格操作证仅能证明上诉人具有焊接操作资格，无法证明其实际在城镇从事焊接工作的事实，故上诉人主张按城镇居民标准、建筑行业标准分别计算残疾赔偿金、误工费证据不足，一审法院关于该两项损失确定的计算标准正确，本院予以维持。关于争议焦点三，本院认为，上诉人在一审提交的鉴定意见确定其日后需行右桡骨、左股骨、左胫骨内固定物取出术及后期康复治疗给予30000元后期治疗费，该项费用已被鉴定结论确定为必然发生的费用，依法应当予以支持，上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张应酌情支持交通费1000元，但未提供相应证据予以证明，该项上诉理由不能成立，一审法院不予支持正确，本院予以维持。上诉人的总损失为155548.55元，按照一审确定的赔偿责任比例，被上诉人应赔偿上诉人108883.98元（155548.55元×70%），扣减被上诉人垫付的52000元，被上诉人还应赔偿56884元。综上，上诉人上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2462号民事判决；二、被上诉人吴华山于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人刘文青56884元；三、驳回上诉人刘文青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5299元减半收取为2649.5元，由被上诉人吴华山负担345元，刘文青负担2304.5元；二审案件受理费5299元，由被上诉人吴华山负担1095元，被上诉人刘文青负担4204元。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  葛筱立审判员  殷 芳二〇二〇年一月三日书记员  曹 丝