wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7807号 原告：苏志松，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445Ｃ。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告苏志松与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称“广益公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志松的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告广益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志松向本院提出诉讼请求：广益公司协助苏志松办理君逸大厦地下二层B166号房的不动产权证书。事实和理由：广益公司于2008年8月5日将其建设的址在君逸大厦地下二层B166号商品房卖予苏志松，并据此签订《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定了广益公司应在2009年3月31日交付商品房以及在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助苏志松办理产权登记手续，若苏志松未能在规定期限取得房地产权属证书的，广益公司应承担苏志松的相应损失。双方签订合同之后，苏志松依约支付了房屋的价款，后广益公司亦将上述房屋交付苏志松，然广益公司至今都未按照合同约定，履行协助办理房屋产权登记手续的义务。 广益公司未作答辩。 本案在审理过程中，苏志松围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。广益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月5日，苏志松与广益公司签订一份《商品房买卖合同》，约定苏志松向广益公司购买位于泉州市丰泽区，房屋总价款为10万元。合同第八条中约定：“出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……5.前述验收合格以出卖人向政府职能机构提交完整申请备案的文件、手续为准。”合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”上述合同于2008年8月8日在泉州市合同登记备案。苏志松于合同签订前一次性付清购房款10万元。广益公司于2009年3月31日将诉争商品房实际交付给苏志松使用。广益公司至今未申请办理诉争房屋所属项目的初始登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，当事人双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，广益公司负有协助业主办理诉争房屋不动产权证书的义务。现广益公司未按合同约定履行协助办证义务，其行为已构成违约，苏志松有权要求广益公司履行协助办证义务。苏志松的诉讼请求合理合法，本院予以支持。广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助苏志松办理址在泉州市丰泽区的不动产权证书。 案件受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  郭丽娜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执390号之二申请执行人赵京彬，男，1951年12月24日生，汉族，住平邑县。被执行人陈庆珍，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行赵京彬与陈庆珍买卖合同纠纷一案中，经查，陈庆珍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆珍在山东省农村信用社的银行存款，申请控制金额为182600元，实际控制金额为913.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十六日书记员  彭 坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第903号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人汪某。被执行人林某。被执行人汪某。被执行人张某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人汪某、林某、汪某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2008）栖执字第903号之一执行裁定书冻结了被执行人汪某的银行存款，因该笔借款签名不是被执行人汪某本人所签，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年一月十三日书记员  林秀龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2888号本院于2019年12月18日对原告李闯娃诉被告陈卫锋、河南恒通公路桥梁建设有限公司、宜阳县农村公路管理所、第三人王长水、第三人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2019）豫0327民初2990号”补正为“（2019）豫0327民初2888号”。审判员  陈向丽二〇二〇年一月七日书记员  吴笑楠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3112号原告：中国农业银行股份有限文山市支行，统一社会信用代码：91532621xxxxx2A，住所地：文山市。负责人：何文红，系该行行长。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：许冬雅，男，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告许冬雅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人王菊到庭参加了诉讼。被告许冬雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金16063.06元，并按合同约定计算至还清本金之日止的利息（截止2019年5月3日的利息、违约金、复利共计3410.54元），本息合计19473.60元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度为49960元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金、复利共计19473.60元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告许冬雅的基本情况，是本案适格主体；2.贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）、调查审查审批表，证明①2013年8月12日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了原告以日万分之五计息，按月收取复利等内容。②依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金16063.06元，利息、违约金、复利共计3410.54元，本息合计19473.60元未归还原告；被告许冬雅未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2013年8月12日，被告向原告申请金穗贷记卡,并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2013年9月9日，原告向被告核发了卡号：62×××81的金穗贷记卡，额度49960元，临时额度总授信值90000元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付支付违约金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用。截止2020年1月16日止，被告尚欠本金16063.06元，利息5035.07元，逾期还款违约金790.63元，合计21888.76元。原告与被告就2017年1月1日起对逾期还款是否收取违约金未进行约定，对2017年1月1日前的违约金金额未明确。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告许冬雅向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告许冬雅在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。原告提交的被告账户详细信息记载的截止2020年1月16日逾期违约金790.63元，未提交证据证明是否属于2017年1月1日前发生的费用及双方对逾期还款约定了违约金，应承担举证不能的后果，该项费用不予支持。被告许冬雅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许冬雅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为62×××81的金穗贷记卡本金16063.06元，利息5035.07元，合计21098.13元（利息支付至2020年1月16日止，2020年1月17日起至还清本金之日止的利息按合约约定的利率支付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告许冬雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  曾 丽审判员  罗 娅二〇二〇年一月十六日书记员  杨文娟
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初20号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘健勋（别名刘健华），男，1997年1月1日出生于辽宁省彰武县汉族，初中文化，打工，住彰武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘健勋犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人刘健勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，1、2019年8月末，被告人刘健勋明知是毒品，仍以1000元的价格，在沈阳市铁西区北一中路万达广场A座对面五十米处贩卖给吴顺博约0.2克冰毒（掺杂墙皮土）。 2、2019年9月20日，被告人刘健勋明知是毒品仍以800元的价格，在沈阳市铁西区北一中路万达广场A座附近出售给吴顺博冰毒0.16克。 被告人刘健勋在审查起诉期间认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 2019年9月20日，被告人刘健勋在交易毒品时被彰武县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人刘健勋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人吴顺博证言、阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书、搜查笔录、被告人刘健勋指认毒品照片、称重笔录、封存笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押笔录、称重和抓捕录像、被告人刘健勋供述、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健勋明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人刘健勋认罪认罚，到案后如实供述罪行、积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，故公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘健勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  于双青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0102民初11410号原告褚衍真与被告李树林、被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）津0102民初11410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0102民初11410号民事判决书第三页第十二行“平安保险辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定均没有异议”，补正为“人保公司辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定均没有异议”。审判员  万永革二〇二〇年一月二十三日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-3号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。申请执行人山东某某公司与被执行人鲁某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初1846号民事判决书已立案执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0686民初1846号民事裁定书查封了鲁某某名下某某土地使用权，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二一年一月十七日书记员  林守龙
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初161号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院被告人 基本情况被告人王某，男，汉族，1974年1月10日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉[2020]72号指控事实2019年5月9日晚21时50分许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无牌二轮燃油摩托车，行驶至青岛市黄岛区xxxS398（康泰路）与204国道路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，王某的呼气检测结果为173mg/100ml，民警遂带其到医院抽取血样备检。后经检测，在王某血液中检验出乙醇，含量为212mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾冲 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初139号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人肖京峰，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地湖南省。2013年8月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被广州市公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人肖京峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日2时1分，被告人肖京峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人肖京峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.7mg/l00mL。认为被告人肖京峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人肖京峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖京峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖京峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖京峰有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖京峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖京峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3590号 原告：芦斌，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：喻兰，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告芦斌诉被告喻兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦斌到庭参加了诉讼，被告喻兰经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告芦斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付鸡饲料款25246元，并承担利息1514.76元，合计26760元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2018年9月20日在原告处购买鸡饲料，赊欠原告货款25246元，约定1月内付清。后原告多次向被告讨要该款，被告不予支付。 被告喻兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下:原、被告系买卖关系，被告于2018年9月20日在原告处购买鸡饲料，赊欠原告货款25246元，同时向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未给付原告货款。 本院认为，被告从原告处购买鸡饲料是事实，2018年9月20日被告出具欠条确认欠原告鸡饲料款25246元，故被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应当依其承诺及时付清欠款，其拖欠不付给原告造成了损失，应按中国人民银行一年期同期贷款基准利率4.35%承担欠款利息。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告喻兰给付原告芦斌鸡饲料款25246元，承担逾期付款利息1098元，合计26344元；限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取235元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年一月八日 书记员  李紫萍
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢48号 广发银行股份有限公司肇庆分行、叶剑平、冯紫煊： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶剑平、冯紫煊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初3580号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告叶剑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金360073.56元、利息16759.89元、罚息1852.52元、复利576.57元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月10日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)。二、被告冯紫煊对上述债务承担共同清偿责任。三、案件受理费人民币6989元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告叶剑平负担（被告冯紫煊承担共同支付责任）。”因被执行人叶剑平、冯紫煊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行以被执行人叶剑平、冯紫煊已全部履行完毕本院（2017）粤1202民初3580号民事判决确定的法律义务为由向本院提交执行结案确认书，并确认本案已执行完毕。被执行人叶剑平、冯紫煊已缴纳本案执行申请费5589元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人叶剑平、冯紫煊已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月二十二日
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保1号 郑新南、严景卫、郑考珍: 解除保全申请人郑新南与被申请人何海清、严景卫诉前财产保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0229财保35号之一民事裁定书，现将有关解除保全情况告知如下： 一、本院于2020年1月9日，向翁源县公安局交警大队车辆管理所发出了《协助执行通知书》，解除了对被申请人严景卫所有的号牌为粤Ｆ×××××的小型普通客车的查封。 二、本院于2020年1月9日，向翁源县公安局交警大队车辆管理所发出了《协助执行通知书》，解除了对申请郑新南所有的号牌为粤Ｆ×××××的轻型仓栅式货车的查封。 三、本院于2020年1月9日，向翁源县公安局交警大队车辆管理所发出了《协助执行通知书》，解除了对郑考珍所有的号牌为粤Ｆ×××××的小型普通客车的查封。 至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令22号 申请人刘照霜，女，1986年01月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人张官洪，男，1993年12月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人刘照霜与被申请人张官洪申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘照霜称，与被申请人原系情侣关系，因申请人刘照霜在与被申请人张官洪分手后，被申请人经常骚扰申请人，现申请人刘照霜担心被申请人张官洪的行为不加制止会引发被申请人更为严重的暴力行为，现向本院申请人身安全保护令。 本院认为，申请人刘照霜与被申请人张官洪在本院人身安全保护令审查中不存在家庭成员以外共同生活人的情形，不符合人身安全保护令受理条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘照霜的申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12752号之一 申请执行人：广西新百合木业有限责任公司，住所地广西南宁市武鸣区。 法定代表人：张任忠。 被执行人：梁结群，女，19××年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：梁结群。 关于广西新百合木业有限责任公司与梁结群、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群应于判决发生法律效力之日起十日内向广西新百合木业有限责任公司支付货款64350元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.94元，由佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群负担。因佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群未按上述生效法律文书履行义务，广西新百合木业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梁结群、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对此不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人梁结群名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已委托佛山市顺德区公安局予以协助扣押。本院已查封该车辆（2021年09月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余78564.51元（含执行费1062.53元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12752号案件终结本次执行程序。 被执行人梁结群、佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂负有继续向申请执行人广西新百合木业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十日 书记员 张启弦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11175号原告：内蒙古友云通信信息服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城17F座2707室。法定代表人：冯丽华，总经理。被告：王立中，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古友云通信信息服务有限公司与被告王立中不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月3日，内蒙古友云通信信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古友云通信信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古友云通信信息服务有限公司负担。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年一月九日书记员 杨   帆
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保5号之一 申请人：献县鑫旺达建材租赁站，河北省献县河城街镇寨子。 负责人：杨寿合。 委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人：徐某文，男，48岁，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人献县鑫旺达建材租赁站与被申请人徐某文财产保全一案，本院于1月7日做出的（2020）辽1102民初82号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 查封盘锦市双台子区科技街北双兴路东五金机电汽配城31#109室房屋一处。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6598号原告：斯琴格日乐，女，1960年11月26日出生，蒙古族，无业。委托书诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。委托书诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。原告斯琴格日乐与被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院送达限期补交案件受理费通知书后原告斯琴格日乐并未交纳。本院认为，原告斯琴格日乐不按期补交案件受理费的行为，应视为自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告敖敦其木格撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取3483元,由原告斯琴格日乐负担。审 判 长 哈   申审 判 员 包 娜 仁人民陪审员 呼格吉乐吐二〇二〇年一月十六日书 记 员 包 志 培
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢18号之一申请执行人：徐成友，男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨胜，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐成友与杨胜借款合同纠纷一案中，被执行人杨胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜在湖北英山农村商业银行股份有限公司方家咀支行81×××19账户内存款人民币83050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年一月十六日书记员  卢仁智
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3050号 原告:中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地:金昌市新华路18号。 统一社会信用代码91620300224691357F。 负责人:陈勇，职务：行长。 委托诉讼代理人:肖飞、王钰栋，该行员工。 被告：杨玉翠，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：陈涛，男，汉族，甘肃省金昌市人，住址同上。 被告：金昌腾达轩汽车销售有限责任公司，住所地：金昌市金川区延安路北侧河雅路西侧。 法定代表人：宋玉梅，职务经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告杨玉翠、陈涛、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的委托诉讼代理人肖飞、王钰栋到庭参加诉讼，被告杨玉翠、陈涛、金昌腾达轩汽车销售有限责任公司经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉翠、陈涛偿还欠原告信用卡购车专项分期付款贷款本金111581.95元、利息31047.42元（计算至2018年11月27日）、违约金8500元（计算至2018年11月27日），并要求利息、违约金支付至实际清偿日；2、请求判令被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司承担连带保证责任；3、请求依法处置被告抵押于原告的甘CA2777号东风日产轿车，优先清偿贷款本息及违约金。4、被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：原告与被告杨玉翠、陈涛于2015年8月30日签订了信用卡分期购车还款合同、抵押合同，约定原告为被告杨玉翠、陈涛以信用卡透支方式发放贷款17.5万元，同时原告与被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司签订担保合同，约定金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为此借款提供连带责任保证担保。2016年3月3日杨玉翠持卡在金昌腾达轩汽车销售有限责任公司刷卡（透支）支付购车款17.5万元。之后杨玉翠陆续归还本金63418.05元和部分利息手续费，从2017年5月起开始拖欠，不归还贷款本金及利息等。 被告杨玉翠未到庭，经庭后询问答辩意见为，杨玉翠确实从原告处贷款17.5万元买车，还了74236元，包括贷款发放后杨玉翠预先支付的三年利息19215元，所以不应当再承担利息。杨玉翠是开汽车租赁公司的，租车人把车开跑了，又抵押给了别人，现在杨玉翠没有能力还款。 被告陈涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司未到庭，经庭后询问，其答辩意见为，金昌腾达轩汽车销售有限责任公司没有出具担保承诺函，担保不成立，不应当承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行信用卡分期购车还款合同、担保合同、抵押合同、抵押物清单、担保承诺函、信用卡合约、牡丹信用卡购车专项卡及分期付款业务须知、工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，对原告提供的证据，被告杨玉翠及金昌腾达轩汽车销售有限责任公司无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告杨玉翠于2015年8月30日签订了信用卡分期购车还款合同、抵押合同，约定原告为被告杨玉翠以信用卡透支方式发放贷款17.5万元，分期还款共36期，每期偿还金额4861.11元；杨玉翠应按刷卡方式向原告支付分期付款手续费19215元；如杨玉翠没有按本合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨玉翠收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日原告与杨玉翠、陈涛签订抵押合同，约定杨玉翠、陈涛以所购买的甘CA2777号东风日产轿车作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。陈涛以车辆共有人身份在抵押合同上签名。同时原告与被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司签订担保合同，约定金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为此借款提供连带责任保证担保。被告陈涛为原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对该贷款承担共同偿还责任。金昌腾达轩汽车销售有限责任公司为原告出具了担保承诺函，承诺对此贷款承担担保责任。2016年3月3日杨玉翠持卡在金昌腾达轩汽车销售有限责任公司刷卡（透支）支付购车款17.5万元。之后杨玉翠陆续归还本金27075.03元和相应利息，但自2017年5月起杨玉翠开始拖欠归还透支款项，出现违约情形，截止2018年11月27日未还借款本金111581.95元、欠付利息31047.42元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告杨玉翠签订的信用卡分期购车还款合同、与杨玉翠、陈涛签订的抵押合同系原告与杨玉翠、陈涛真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告与杨玉翠、陈涛应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供贷款给被告杨玉翠，杨玉翠应当按约定归还贷款，并承担利息，经审核，原告计算的欠付利息符合中国工商银行牡丹信用卡章程约定及法律规定，予以认定。杨玉翠、陈涛以其购买的甘CA2777号东风日产轿车作为借款抵押，在被告杨玉翠、陈涛不能清偿债务时原告有权实现抵押权，优先受偿。金昌腾达轩汽车销售有限责任公司作为保证人应对杨玉翠、陈涛未清偿债务且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担连带清偿责任。原告主张的信用卡逾期欠款利息已包含惩罚性利息，足以弥补被告违约造成的损失，原告另行要求被告承担违约金不合理，本院不予支持。杨玉翠给原告支付的19215元系双方合同约定的分期付款手续费，并不是其陈述所支付利息，对杨玉翠辩解本院不予采信。被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司提出其没有出具担保承诺函，不应承担担保责任的辩解与客观事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨玉翠、陈涛偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金111581.95元、利息31047.42元（截止2018年11月27日），合计142629元，限本判决生效后10日内履行； 二、被告杨玉翠、陈涛向原告中国工商银行股份有限公司金昌分行承担此借款自2018年11月28日至借款还清之日的利息（以实际欠付本金，每日万分之五的标准计算）； 三、若被告杨玉翠、陈涛未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产甘CA2777号东风日产轿车行使抵押权，优先受偿； 四、被告金昌腾达轩汽车销售有限责任公司对以上债务中抵押担保范围之外的部分承担连带偿还责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  高晓萍 人民陪审员  张 成 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李紫萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初7号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄国英，女，1969年9月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2018年12月18日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月7日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1597号起诉书指控被告人黄国英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日19时许，被告人黄国英经与位于广州市越秀区的购毒人员罗某某电话约定冰毒交易之后，去至广州市荔湾区清平路64号门前，以人民币350元的价格将1小包白色晶体（净重0.51克，经鉴定，检出苄基异丙胺成分）贩卖给购毒人员罗某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人黄国英具有累犯、毒品再犯、犯罪未遂及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄国英六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄国英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国英将含苄基异丙胺成分的白色晶体物当作毒品贩卖牟利，应以贩卖毒品犯罪未遂定罪，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国英曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的苄基异丙胺0.51克及作案工具华为牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初532号原告:齐雁,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告齐雁与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初531号原告:齐雁,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告齐雁与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢49号 中信银行股份有限公司肇庆分行、廖云： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖云信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1202民初3525号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人廖云应支付信用卡透支本金101498.31元及利息、违约金和其它费用给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1238元。因被执行人廖云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行以被执行人廖云已全部履行完毕（2018）粤1202民初3525号民事调解书确定的法律义务为由向本院提交执行结案申请书，并确认本案已执行完毕。被执行人廖云已缴纳本案执行申请费1531元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人廖云已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩1号 被拘留人周某，男，1987年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与周某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对周某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执469号之一申请执行人刘英华，男，1979年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人屈怀永，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘英华与屈怀永民间借贷纠纷一案中，经查，屈怀永在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈怀永在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为48620元，实际控制金额为180.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二十一日书记员  彭 坤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7700号原告：高丽，女，1978年12月1日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心24层09室。负责人：吴昊，总监。委托诉讼代理人：孟秀梅，女，平安普惠信息服务有限公司天津赤峰。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。原告高丽与被告平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人武辰光,被告平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司的委托诉讼代理人孟秀梅、曹智舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1.被告为原告恢复原职级基本工资每月标准11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年4月1日入职被告处，入职时岗位为平安产险信用保证保险事业部天津分部和平门店二组，入职9年来，被告多次内部调整，原告现岗位为管理岗位，自2018年1月份以来基本工资标准为11000元每月，在被告处工作期间，原告工作突出为被告创造了不俗的业绩，2018年9月份被上级公司评为荣誉讲师，然后在2018年11月份被告因业务调整找原告谈话，要求原告申请辞职，原告拒绝了被告的要求，被告便开始通过岗位调整及降薪的方式对待原告。2018年11月15日，在无任何正当理由也没有经过原告的同意的情况下，将原告的岗位进行调整，基本工资标准由11000元每月降为8850元每月，在2019年7月16日，在无事实根据的情况下，以原告旷工考核业绩不佳为由，将原告的工作岗位进行了降级，基本工资标准由8850元每月降为4720元每月，原告9、10月扣除各项社保费用后未获得实发工资，原告基本生活现在已无法保障，根据法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确认劳动关系明确双方权利义务，对当事人具有约束力，劳动合同的变更需经劳动者与用人单位协商一致，岗位薪资是劳动合同的主要条款，被告对原告的薪资岗位做出调整，既未与原告协商，也无证据证明其有正当理由，既不合理也不合法，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告是在2018年11月15日入职被告处，2018年11月15日之前与被告没有关联性，原告入职被告时的岗位匹配的工资待遇为8850元，并非原告主张的11000元，原告在被告在职期间连续多月绩效为0，根据原、被告双方劳动合同的约定以及被告的规章制度，被告依法对原告进行调岗属于用人单位用工自主权的范围，且双方已实际履行超过四个月，被告对原告的调岗符合法律规定，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告提交的员工履历表载明入司日期为2010年4月1日，被告对该证据的真实性认可，但抗辩与被告劳动关系开始于2018年11月15日。对于原告提交的与平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司签订的期限自2017年2月1日至2020年1月31日的劳动合同，被告抗辩由于其不是签订主体故与本案无关。被告对于同为平安普惠信息服务有限公司的分公司的天津南京路分公司相关的劳动合同证据，虽对原告主张的该份劳动合同不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对于原告提供的该份与平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司签订的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告提供电子工资单证据证明2018年4月至10月基本工资标准均为11000元，且自2018年11月之后的电子工资单形式与前述工资单形式一致，被告对于2018年11月15日原告基本工资标准为8850元及2019年7月16日基本工资标准为4720元予以认可，故对于原告基本工资在2018年11月15日由11000元降为8850元，在2019年7月16日由8850元降为4720元的事实，本院予以确认。原告提交电子请假单，载明请假时长自2018年12月3日至2019年1月2日，审批人为唐文越、冯晓霖，对于该证据的真实性被告予以认可，并表示冯晓霖系被告员工。被告提交《平安普惠信息服务有限公司外部渠道前线人员基本管理办法》连续两年考核排名后10%外部渠道经理应予以降职为外部渠道专员。原告对该证据不予认可，认为不适用其岗位，且该份证据原告此前并不知晓。被告主张自2018年11月15日至今原告业绩为0，且未履行岗位职责，原告对此不予认可，表示系因其所在岗位部门没有编制，无法招收人员，无法开展工作。本案法庭辩论终结日期为2019年12月5日。本院认为，原告自2018年11月由平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司调整到被告，工资标准即发生变化，且之后原告亦续订了劳动合同，属于对基本工资变化进行了约定。被告按8850元标准计发原告工资，并无不当，原告要求调整至在平安普惠信息服务有限公司天津南京路分公司的工资标准不能成立，不予支持。对于2019年7月由8850元调整至4720元，被告调整理由为旷工16日和绩效未达标，对此，旷工发生于2018年12月，原告已经提供证据证明履行了请假手续，且距离2019年7月进行工资调整已间隔长达六个月，远超过合理期限，对于该理由本院不予认可。对于绩效未达标，被告主张原告应自行组建团队，原告系管理层岗位，提供团队属于被告应提供的劳动条件，在未提供团队可供开展业务的情况下，被告作出的绩效考核依据不足，不应归责于原告，以此调岗降薪不能成立，应确认被告调薪行为违法，应恢复至基本工资为8850元，但应以本案法庭辩论终结前的日期为准，对于之后合同履行情况，双方应另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司单方调整高丽基本工资无效，对于2019年12月5日前的基本工资应按8850元发放；二、驳回高丽其他诉讼请求。案件受理费5元，由平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司负担（本判决生效之日起十日内，平安普惠信息服务有限公司天津赤峰道第三分公司直接给付高丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年一月十日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执17号之二申请执行人：孙秀国，男，1968年9月7日出生，汉族，居民。住平邑县。被执行人：陈登勇，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行孙秀国与陈登勇民间借贷纠纷一案中，经查，陈登勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈登勇在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为262.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  彭 坤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢1号之一申请执行人：赵凯君，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王小平，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人赵凯君与被执行人王小平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日作出（2018）鄂1124执448号之二执行裁定书扣留被执行人王小平在英山县水利电力局工资38000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王小平在英山县水利电力局工资14000元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年一月十三日书记员  卢仁智
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初663号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人王家甜，该支行行长。 委托代理人黄凯鸿，该支行职员。 被告王添丁，男，1983年8月18日出生，汉族，经商，住南安市。 被告李阿萍，女，1985年11月13日出生，汉族，经商，住南安市。 被告王清火，男，1983年9月28日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告王添丁、李阿萍、王清火金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂菊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执71号之一申请执行人侯海东，男，1964年11月3日生，汉族，住平邑县。被执行人王伟，男，1964年5月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行侯海东与王伟民间借贷纠纷一案中，经查，王伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为30350元，实际控制金额为554.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月五日书记员  彭 坤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保129号 申请人：深圳海山国际货运代理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道温馨路金石雅苑10栋902室，统一社会信用代码91440300799211932Q。 法定代表人：叶永。 委托诉讼代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫达现代物流有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道后海南路湾厦玉竹苑10栋303，统一社会信用代码91440300MA5ETPB99P。 法定代表人：廖文清。 申请人深圳海山国际货运代理有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下价值人民币30592.74元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下的财产，以价值人民币30592.74元为限。 案件申请费人民币326元，由申请人深圳海山国际货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判号为(2020)粤0391财保35号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月十日 书记员  王紫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执104号之三 申请执行人:李承萍，女，汉族，1962年12月31日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何年海，男，汉族，1980年1月20日出生，赤水市人，户籍地贵州省赤水市。 被执行人：敖世友，男，汉族，1983年3月15日出生，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：袁明福，女，汉族，1970年8月19日出生，赤水市人，户籍地贵州省赤水市。 案外人：何健，男，汉族，1991年7月7日出生，赤水市人，住贵州省，系袁明福之子。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院2017年7月3日生效的（2017）黔0302刑初211号判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何年海、敖世友、袁明福共同退赔申请执行人李承萍人民币1096875元。但被执行人至今未履行义务，本院依法作出（2018）黔0302执104号执行裁定书查封了案外人何健所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（证书编号XXX、建筑面积110.74㎡，系赃款购买所得）、被执行人何年海所有的位于贵州省遵义市红花岗区（合同编号：2016404168、建筑面积13.29㎡），并依法对上述不动产进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍，第二次流拍价分别为578062.8元、267600元。第二次流拍后，我院依法告知申请执行人李承萍享有的权利，申请执行人李承萍愿意以第二次拍卖流拍价578062.8元、267600元接受抵偿并承担过户产生的税费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）〔非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）〕的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执104号执行裁定书对案外人何健所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（证书编号XXX、建筑面积110.74㎡）、被执行人何年海所有的位于贵州省遵义市红花岗区（合同编号：2016404168、建筑面积13.29㎡）的查封； 二、将案外人何健所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（证书编号XXX、建筑面积110.74㎡）作价578062.8元抵偿给申请执行人李承萍。该不动产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移； 三、将被执行人何年海位于贵州省遵义市红花岗区（合同编号：2016404168、建筑面积13.29㎡）作价267600元抵偿给申请执行人李承萍。该不动产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移； 四、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年一月三日 书记员  朱华宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民初82号之一申请人：王捷（曾用名：王洁），女，汉族，1977年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜可清，河南智言律师事务所律师。被申请人：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住镇平县。申请人王捷与被申请人张玉朋股权转让纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）豫13民初152号民事裁定，冻结了王捷在南阳佳吉食品饮料有限公司的全部股权。本院经审查认为,本院于2019年12月24日作出(2018)豫13民初82号民事裁定,准许张玉朋撤回起诉,该裁定现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定,裁定如下:解除对王捷在南阳佳吉食品饮料有限公司全部股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年一月九日法官助理钱薪谕书记员黄花果
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9487号原告：吴恩亚，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被告：河北帮顺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路68号金指数广场南塔楼712室。法定代表人：李邦顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵淑兰，女，该公司工作人员。原告吴恩亚与被告河北帮顺房地产开发有限公司（以下简称帮顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓野，被告委托诉讼代理人赵淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恩亚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令帮顺公司给付吴恩亚工程款580000元并支付迟延付款利息（利息计算方式：以580000元为基数，自2018年9月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由帮顺公司承担。事实和理由：2018年4月，因天津市静海区姜家场林海庄园别墅防水工程施工需要，吴恩亚与帮顺公司达成口头协议，吴恩亚于2018年4月23日组织工人进驻工地施工。2018年8月吴恩亚施工完成，主要工作量为：“别墅区前期现场清理及搬运钢管、钢筋；别墅区内排水；别墅剔凿旧砖及砌筑新砖；挖机挖土、回填土；现场3个钢筋棚的拆除等”。2018年9月21日，经双方结算，总工程款为650000元，扣除帮顺公司已经支付的70000元，帮顺公司就所欠工程款580000元向吴恩亚出具欠条一份。后经吴恩亚多次催要工程款未果。为维护吴恩亚的合法权益，吴恩亚诉至法院，请求依法裁决如前请求。帮顺公司辩称，不认可和吴恩亚有合作关系，吴恩亚不是帮顺公司施工合作人，帮顺公司也不知道吴恩亚是谁。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴恩亚主张帮顺公司拖欠工程款580000元，并提交了欠条证据，帮顺公司不认可与吴恩亚存在业务关系，对欠条真实性不认可。欠条上加盖了帮顺公司的公章，帮顺公司对公章真实性不认可，但对公章真实性未申请鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果，帮顺公司未能提交证据证实欠条证据不真实，故本院对欠条真实性予以确认，该欠条可以证实2018年9月21日帮顺公司确认拖欠吴恩亚工程款580000元。本院认为，吴恩亚起诉要求帮顺公司支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中就工程欠款问题，帮顺公司已经出具了欠条，该欠条可以证实帮顺公司拖欠吴恩亚工程款580000元，帮顺公司依法应当向吴恩亚支付上述工程款，故吴恩亚起诉要求帮顺公司支付工程款580000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。帮顺公司于2018年9月21日出具欠条，吴恩亚在该欠条中签字，该欠条是双方对债权债务关系的确认，帮顺公司应当于出具欠条时向吴恩亚支付工程款，现帮顺公司未支付上述工程款，吴恩亚要求帮顺公司自2018年9月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：河北帮顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向吴恩亚支付工程款580000元及利息（以580000元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由河北帮顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年一月八日书记员 于学婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11710号原告：韦方健，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：刘永照，男，汉族，1967年3月28日出生，住珠海市香洲区，原告韦方健与被告刘永照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊震世到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币4万元；2.判令被告从立案之日起以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至全部清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。原告主张的事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2015年5月31日被告向原告借款2万元，原告以现金的方式向被告支付2万元，被告亲笔出具借条，确认借到原告借款2万元。2016年1月11日被告向原告借款2万元，原告以现金的方式向被告支付2万元，被告亲笔出具借条，确认借到原告借款2万元。原告多次催促其清偿借款，被告至今置之不理。原告提交以下证据：证据1、借条；证据2、拆迁补偿安置合同。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2015年5月31日，被告出具一份《借条》，确认现借韦方健人民币2万元。2016年1月11日，被告出具一份《借条》，确认现借韦方健人民币2万元。原告在庭审上陈述：原、被告是初中同学关系，被告因为资金周转向原告借钱。原告分别于2015年5月31日、2016年1月11日以现金方式向被告支付2万元、2万元，合计4万元。被告收到上述借款后，没有还过任何钱给原告。原、被告没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼及提交证据的相应法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告提交了两份《借条》，已初步完成举证证明原、被告之间民间借贷法律关系存在。原告陈述其向被告出借款项的过程也没有明显可疑之处，基本符合常理，且本案借款金额不大，原告亦提交了《拆迁补偿安置合同》证明其出借现金的能力，本院认为原告已经尽力完成借贷关系成立的举证义务，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还尚欠的借款本金4万元及逾期利息(以4万元本金为基数，自立案之日2019年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持，计息利率以年利率6%为限)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永照在本判决生效之日起十日内向原告韦方健偿还借款本金4万元及支付逾期利息(以实际所欠本金为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王锦红人民陪审员  薛爱如二〇二〇年一月九日书 记 员  邱晓玲彭念念
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8840号之一 申请执行人：珠海市和亿投资有限公司，住所地珠海市南屏镇坪岚路65号C1区域二楼6号商铺，统一社会信用代码914404006650018927。 法定代表人：黄梦斯，董事长。 被执行人：陈祺英，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海市和亿投资有限公司与被执行人陈祺英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币6万元并支付利息，利息的计算标准是以欠付金额为基数，按年利率12%计算，计算至实际付清之日止）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黎冠延
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第3631-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人廖志勇，男，1989年7月8日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人张振飞，男，1989年3月24日生，汉族，临沂市兰山区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖志勇所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。二、查封被执行人张振飞所有的车号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十七日书记员  李抗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执35号申请执行人王伟，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人左玉国，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王伟与左玉国民间借贷纠纷一案中，经查，左玉国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左玉国在莱商银行的银行存款，申请控制金额为202900元，实际控制金额为2682.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  彭 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20187号 原告：赵凤梅，女，汉族，1978年4月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛增强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告赵凤梅与被告薛增强分期付款买卖合同纠纷一案，原告赵凤梅于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凤梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年一月二十日 书记员  张星星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14747号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。 负责人：陈影旻。 委托诉讼代理人：张伟军，系该行职员。 被执行人：佛山市顺德区港峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾乾峰。 被执行人：佛山市瑞盟联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾艺雄。 被执行人：曾乾峰，男，19××年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍惠清，女，19××年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍智强，男，19××年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾艺雄，男，19××年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周瑞妙，女，19××年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区港峰贸易有限公司、佛山市瑞盟联贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清、霍智强、曾艺雄、周瑞妙金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第781号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6083号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区港峰贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行归还贷款本金4671181.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2014年8月21日起至2015年3月13日止，以尚欠本金4671181.27元为基数，按年利率6.6%计算贷款利息；从2015年3月14日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率9.9%计算罚息；从2014年9月21日起以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率9.9%计算复利）。二、被告佛山市瑞盟贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清、霍智强、曾艺雄、周瑞妙对被告佛山市顺德区港峰贸易有限公司的上述债务在10000000元范围内承担连带清偿责任，被告佛山市瑞盟贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清、霍智强、曾艺雄、周瑞妙在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区港峰贸易有限公司追偿，并承担案件受理费42149.72元。因债务人佛山市顺德区港峰贸易有限公司、佛山市瑞盟联贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清、霍智强、曾艺雄、周瑞妙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，除下列财产外，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 1.查明被执行人曾乾峰名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人霍智强在其村居有农村股权，本院已冻结，待有收益扣划至本院后再另行通知申请执行人到庭收取。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8870620.21元（含执行费71396.12元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14747号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区港峰贸易有限公司、佛山市瑞盟联贸易有限公司、曾乾峰、霍惠清、霍智强、曾艺雄、周瑞妙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二日 书记员 张启弦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初727号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人严丹，女，1988年3月14日出生于无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月25日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人严丹犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人严丹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控:2018年9月8日，无锡市某服饰有限公司业务员被告人严丹以安徽忠旭雨衣制造有限公司（系该公司的关联公司，以下简称“忠旭公司”）的名义与被害单位厦门某有限公司（以下简称“安锐腾公司”）签订了价值人民币（下同）43962元加工定做雨衣的合同，安锐腾公司将43962元的货款打到琴飞曼公司法定代表人马勤的账户上，期间安锐腾公司联系严丹表示要多开发票，严丹在明知不能多开发票的情况下，为骗取钱财，谎称可以多开发票。同月10日，在前期合同的基础上，被告人严丹以琴飞曼公司的名义与安锐腾公司重新签订价值212400元定做加工雨衣的合同，并在淘宝网上找PS商家将琴飞曼公司的图章通过电脑图像处理技术制作到合同上，扣除真实交易货款的43962元后，安锐腾公司按照严丹的要求将168538元转账至严丹指定的个人银行卡上，严丹将上述钱款用于个人使用。同月26日，被告人严丹归还安锐腾公司50000元。2019年1月，安锐腾公司因未收到被告人严丹开具的发票和扣除税点后应退还的余款，至琴飞曼公司找到严丹，经协商，严丹以忠旭公司的名义和安锐腾公司再签订一份118680元雨衣加工的合同，货款由严丹支付。合同签订后，被告人严丹又在淘宝网上找PS商家将合同内容进行修改。至案发，被告人严丹仍有余款118538元未能归还。案发后，被告人严丹明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己诈骗的事实。上述事实，被告人严丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《关于严丹诈骗的侦破经过》《情况说明》，制作的接受证据材料清单、调取的手机银行交易记录截图、银行卡交易记录，图章印鉴，中国工商银行转账汇款回单，加工定做合同，被害单位工作人员王某的陈述笔录，证人王某、严某、杨某的证言笔录，被告人严丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严丹以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严丹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严丹明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款人民币118538元，责令被告人严丹退赔被害单位厦门安锐腾安全设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年一月十日书 记 员  匡 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初146号原告：康乐，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古信義房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区展览馆西路以东金汉御园2号楼1011号。法定代表人：张振义，经理。原告康乐与被告内蒙古信義房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告康乐于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康乐撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告康乐负担。审判员 康文颖 二〇二〇年一月十四日书记员 宋 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执152号之三申请执行人王庆忠。被执行人胡明芳。本院在执行王庆忠与胡明芳民间借贷纠纷一案中，经查，胡明芳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明芳在中国工商银行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为480.84元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  彭 坤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5667号 原告：张丕红，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张培平（系原告之兄），住梁山县。 被告：顾坤，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾修文（系被告之子），住梁山县。 委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。 原告张丕红诉被告顾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张丕红于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丕红撤诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告张丕红承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  渠卫卫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16135号之一 申请执行人：张晓然，男，19××年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄碧良，女，19××年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：杜亦武，男，19××年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告张晓然与被告黄碧良、杜亦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄碧良、杜亦武应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告张晓然清偿借款本金170000元及利息（利息从2018年6月11日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5495元。因债务人黄碧良、杜亦武未按上述生效法律文书履行义务，权利人张晓然向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人黄碧良名下有位于佛山市禅城区房1间［产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第0010×57号］，该房产由本院另案［（2019）粤0606执8797号］变现处理中，申请执行人可待变现得款后参与分配。 2．查明被执行人黄碧良名下有车牌号码为粤Ｘ×××××汽车1辆，本院另案［（2019）粤0606执12469号］已首先查封该车辆，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余237975.61元（含执行费3418.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16135号案件终结本次执行程序。 被执行人黄碧良、杜亦武负有继续向申请执行人张晓然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二日 书记员 张启弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异2号 异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司茂名分行，住所：广东省茂名市人民南路36号。 负责人：余松友，行长。 委托诉讼代理人：江伯胜，该行员工。 委托诉讼代理人：程高，该行员工。 申请执行人：梁汉林，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：黄凤玲，女，1979年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨喜，男，1956年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 被执行人：杨秀宏，女，1957年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人梁汉林、黄凤玲与被执行人杨喜、杨秀宏民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司茂名分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司茂名分行向本院提出下列异议：对（2019）粤0402执7737号案中位于珠海市××栋别墅房地产的询价结果有异议。 事实和理由：法院在执行梁汉林、黄风玲申请执行杨秀宏、杨喜民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0402执7737号]中，委托国家税务总局珠海市税务局对被执行人杨秀宏名下位于广东省珠海市××栋别墅（房地产权证号：粤房地证字第××号，下称案涉房地产）进行询价，国家税务总局珠海市税务局对案涉房地产作出询价结果价格为人民币13026770元。鉴于案涉房地产为异议人的贷款抵押物，并已依法办理抵押登记手续（房地产他项权证号分别为：粤房地他项权证珠字第0100107487号、0100159475号），该询价结果明显低于同地段房地产的市场交易价格，可能对异议人抵押权实现造成不利影响，故异议人现提出异议。 一、案涉房地产建筑面积大，来源清晰。据案涉房地产的《房地产权证》显示，该房地产包括447.84平方米的别墅，土地使用权面积为164.87平方米，该房地产的房屋所有权来源为被执行人杨秀宏于2000年向珠海市群安房产发展有限公司购买，房屋用途为别墅、车库，占有房屋份额为全部，房屋所有权性质为私产，土地使用权性质为国有。 二、案涉房地产是别墅，装修豪华，使用养护较好。据评估报告显示，按现状来看，该房地产所在楼宇为一幢三层的钢筋混泥土别墅，整幢别墅外部造型呈多边形，成色较新，别墅室内装修豪华，厅地面铺高级地板砖，房地面铺木地板，墙面、天花板均为双飞粉（厅天花部分吊顶），厨、厕地面铺耐磨砖，瓷片到顶，天花铝板吊顶，室内采光通风良好，使用养护较好。 三、案涉房地产地处环境优雅，地段好，是居家养老上学的好地方。据异议人了解，该房地产所在的小区名叫龙安苑，位于珠海市香××区××隧道北，珠海市行政、文化的中心区域，该小区三面环山，山幽林密，环境优美。小区旁边有山路可供爬山，小区内有球场可供运动。该小区临近翠微东路，出了小区就是交通主干道，小区门口就有公交车站，出行方便，交通条件便利，区域交通通达度良好。该小区周围公共、生活、学校等设施配套完善，如武警支队就在小区对面，附近还有翠香派出所、森林公安，可随时为小区住户保驾护航；小区临近锦绣柠溪菜市场、华润万家、万业百货超市、柠溪文化广场、妇幼保健院，八中十小、银行等，生活工作上学均非常便利。该小区临近还有君濠酒店、君临酒店、宏晖大厦、板樟山森林公园、暨南大学珠海校区、珠海陆达外科医院等，生活便利。该小区规模较好，布局合理，区内配套设施齐全，绿化率较高，环境较好，实行封闭式管理，物业管理完善，小区由多栋精致别墅组成，档次较高，属于精品型别墅住宅小区。另据异议人了解，国家老一辈领导人叶帅的后人也住在该小区。 四、另据异议人了解，与案涉房地产同地段的其他房地产的市场交易价格大约在人民币4万元至6万元/平方米之间，而本次询价结果价格约为人民币2.9万元/平方米。所以，本次询价结果价格明显过低。 综上所述，异议人对案涉房地产的询价结果有异议。 本院查明，梁汉林、黄凤玲诉杨喜、杨秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）粤0402民初6517号民事判决，判决如下：一、杨喜、杨秀宏于本判决生效之日起五日内清还给梁汉林、黄凤玲借款本金人民币500万元及支付借款利息（以借款本金人民币500万元为基数，自2018年7月16日开始计算，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、黄凤玲对于杨秀宏名下珠海市香洲区翠微东路19号29栋别墅（抵押权证号：粤（2017）珠海市不动产证第0093168号），经折价或拍卖、变卖所得的价款的剩余价值，在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述法律文书生效后，因杨喜、杨秀宏未自觉履行，梁汉林、黄凤玲向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执7737号。 诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初6517号民事裁定书，裁定查封了杨秀宏名下位于珠海市××栋别墅。 在执行过程中，本院委托珠海市中级人民法院向国家税务总局珠海市税务局对杨秀宏名下位于珠海市××栋别墅（不动产权证书号码：C2321607号）进行询价，询价结果为13026770元。 2019年11月19日，本院作出（2019）粤0402执7737号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨秀宏名下位于珠海市××栋别墅（不动产权证书号码：C2321607号）。 另查明，位于珠海市××栋别墅（不动产权证书号码：C2321607号）登记在杨秀宏名下，杨秀宏享有全部份额。上述房产于2013年、2015年分别抵押给中国工商银行股份有限公司茂名分行，并办理了抵押登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本院根据该条规定采用定向询价方式确定案涉房地产处置参考价符合法律规定。定向询价结果是针对政府部门出具的参考价，相对具有公信力，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对于异议人所主张的定向询价结果明显过低的异议申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司茂名分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黎冠延
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10629号原告：赵新新，男，个体，住呼和浩特市。被告：田茂盛，男，住呼和浩特市。被告：王贵平，男，住内蒙古和林格尔县。原告赵新新与被告田茂盛、王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，经审查原告确认其提供的被告田茂盛、王贵平的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告田茂盛、王贵平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告田茂盛、王贵平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵新新的起诉。案件受理费985元（原告已预交），退还原告赵新新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年一月十五日书记员 梁美鹃
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执103号 葫芦岛港龙新型材料制造有限公司： 你单位与张某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2480号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7429号原告：张永印，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地山东省。被告：陈艳，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张永印诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保6号 申请人：龚真璐，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：王昊林，男，1986年3月20日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人龚真璐于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昊林名下银行存款10450元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昊林名下银行存款10450元，冻结期限为1年。 案件申请费125元，由申请人龚真璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月三日 书记员  周俊彦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执73号之一申请执行人：程某，女，汉族，1981年2月27日出生，户籍所在地湖北省英山县，住本县。被执行人：胡某，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地湖北省英山县，住本县。本院在执行程某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在财付通支付科技有限公司085e9858eaa05a48c71a40361@wx.tenpay.com账户内存款人民币2866.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  卢仁智
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保128号 原告：丛日光，男，汉族，1957年12月13日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。 被告：高海贝，女，汉族，1971年8月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳华邑国际酒业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座19楼C单元，统一社会信用代码：91440300MA5F30EG61。 法定代表人：韩敬泷。 被告：汇城集团实业有限公司，住所地：香港新界荃湾海盛路3号TML广场CD翼5楼BD。 代表人：何智勇。 被告：韩敬泷，男，汉族，1973年4月19日出生，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院受理原告丛日光与被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司、汇城集团实业有限公司、韩敬泷股权转让纠纷一案后，原告告丛日光向本院提出财产保全申请，请求查封被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司、汇城集团实业有限公司、韩敬泷名下价值人民币3611300元的财产，太平财产保险有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告丛日光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告高海贝、深圳华邑国际酒业有限公司名下的财产，以价值人民币3611300元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初116号 。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙广一
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执104号 葫芦岛港龙新型材料制造有限公司： 你单位与赵某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2491号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢50号 中信银行股份有限公司肇庆分行、廖云： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖云信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1202民初3532号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人廖云应支付信用卡透支本金68088.27元及利息、违约金和其它费用给申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费802元。因被执行人廖云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行以被执行人廖云已全部履行完毕（2018）粤1202民初3532号民事调解书确定的法律义务为由向本院提交执行结案申请书，并确认本案已执行完毕。被执行人廖云已缴纳本案执行申请费982元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人廖云已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月二十二日
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢1号之一 孙宪久（申请执行人）、高阳（被执行人）： 本院执行的孙宪久申请高阳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。经本院强制执行到位金额共计xxx元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，申请执行人已支取。至此，孙宪久向本院申请执行的（2015）双民一初字第00834号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-2号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。申请执行人山东某某公司与被执行人鲁某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初1846号民事判决书已立案执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0686民初1846号民事裁定书查封了鲁某某名下某某土地使用权，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二一年一月十七日书记员  林守龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘0302民初3790号 原告：俞天玮，男，汉族，甘肃省民勤县人，住本区。 被告：马鹏天，男，汉族，甘肃省永昌县人，现羁押于金昌市看守所。 被告：李蓉花，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告俞天玮与被告马鹏天、李蓉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天玮，被告马鹏天、李蓉花均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告俞天玮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30000元，利息16200元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，承诺于2017年8月25日归还原告，原告向被告追要借款，被告推诿不付。 被告马鹏天、李蓉花辩称，被告陈述借款属实，借款实际金额24000元，打了30000元借据。借款发生后被告给原告还了10000多元，现在同意借款本息一共偿还原告20000元。 原告俞天玮围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条，对原告提供的证据被告无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马鹏天与被告李蓉花系夫妻关系。2017年6月25日，原告俞天玮与二被告签订个人借款合同，约定原告借给马鹏天30000元，利息按中国人民银行同期最高利率3.99倍计算，于2017年8月25日归还。原告通过手机银行给马鹏天账户转款24000元，借款逾期后，原告向被告追要借款，被告归还部分借款，剩余借款本息未付。 本案双方争议有： 1、借款金额。原告提出借给被告30000元，通过手机银行向马鹏天账户转款24000元，其余给马鹏天支付的现金。马鹏天否认，提出实际转款24000元，没有收到现金。因原告不能提供证据证实支付马鹏天30000元，本院认定原告实际支付马鹏天24000元。 2、还款金额。原告提出被告还款6000元，被告否认，提出实际还款超过10000元。因被告不能提供证据证实已还款10000元，本院认定被告还款金额为6000元。 综上，本院认为，被告马鹏天、李蓉花从原告俞天玮处借款的事实清楚，证据充分，被告马鹏天、李蓉花应当依承诺对该借款承担偿还责任，并依约定承担借款利息。原告诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马鹏天、李蓉花偿还原告俞天玮借款24000元，承担利息9374元，合计33374元，已支付6000元，余27374元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取478元，原告承担202元，被告承担276元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李紫萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢3号之一申请执行人:袁付坤，男，汉族，生于1973年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:何华珍，女，汉族，生于1975年2月27日，贵州省习水县人，住址同上。被执行人:黄云雄，男，汉族，生于1979年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁远刚，男，汉族，生于1962年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁付坤、何华珍申请执行黄云雄、袁远刚纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢3号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年一月十五日书记员  朱 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执307-5号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人鲁某某。被执行人毛某某。申请执行人山东某某公司与被执行人鲁某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初1846号民事判决书已立案执行，本院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0686民初1846号民事裁定书查封了鲁某某名下某某土地使用权，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二一年一月十七日书记员  林守龙
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执8号 申请执行人黄山方圆控股集团有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410221517002903。 法定代表人叶红民，董事长。 委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被执行人黄山市九盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街86号，统一社会信用代码913410225649863707。 法定代表人汪有根，董事长。 申请执行人黄山方圆控股集团有限公司与被执行人黄山市九盛房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖休公证字第2号公证债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人黄山市九盛房地产开发有限责任公司在相关部门款项24100000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年一月三日 书记员  程艳琴