江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5782号原告：诸秋瑾，女，1967年8月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市武进创佳装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区诺城高第商务广场6-203号，统一社会信用代码91320402732248116T。法定代表人：钱国芳，该公司总经理。被告：钱国芳，男，1961年8月8日生，汉族，住常州市武进区。原告诸秋瑾与被告常州市创佳装饰工程有限公司（以下简称创佳公司）、钱国芳劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日及2020年1月9日进行了两次公开开庭审理。原告诸秋瑾、被告钱国芳（暨被告创佳公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸秋瑾向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还欠原告的工程款27000元，并支付自2015年10月1日起至起诉日止的利息。事实和理由：2015年7月，被告钱国芳以创佳公司法人代表的名义与原告就武进星火路浴室装修中的轻质隔墙安装达成协议，并支付该工程预付款20000元给原告购买加气块等材料。原告按协议要求，组织工人施工并如期完成安装工程，经实际测量总工程款价为47000元。该工程量由被告方工地项目负责人龚春雷确认签收。工程完工后，原告按协议规定要求被告支付工程余款27000元，被告以人在外地或甲方资金未到等理由拖延付款，并玩失踪。2016年春节之前，原告到工地索要工程款，才得知与原告同等遭遇的还有其他多个工种的人都在找被告讨要工程款，但被告本人一直未露面，片区管理派出所（新城派出所）出警多次，也未能合理解决。2017年12月11日，原告在南夏墅夜排档偶遇被告，要求其还款，被告拒不还款。后由南夏墅派出所出警，在警察的帮助下，双方进行协商，被告以经济困难要求原告把27000元欠款降到22000元，并承诺尽快还款，当场出具了1份还款协议给原告。协议承诺于2018年10月30日前全部付清欠款。从2018年6月30日以来，原告多次联系被告，被告不接电话，不回短信，对还款事宜置之不理。原告被逼无奈之下，只得向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.被告钱国芳于2017年12月11日向原告出具的还款协议1份。证明在2017年12月11日双方经协商后，被告确认尚欠原告的工程款22000元并承诺还款的事实。2.工程平方清单2张。证明其雇佣的工人所施工的工程量总计为782平方。被告钱国芳答辩，原告确实做了其所述的工程，系由本公司的项目经理龚春雷与原告签订的协议。原告负责的工程是第一个完工，然后才能做其他的工程。原告提交的工程平方清单都是原告从其工人处取得的，与本公司无关，原告必须提供有双方签字的工程量结算清单。原告提交的还款协议，是本人在被逼迫的情况下写的。当天晚上八点多钟，本人和朋友在夜排档吃饭，原告专门等本人，看到本人后就向本人要钱，本人要求其拿出结账的材料，原告说没带，然后就打110报警。到南夏墅派出所后，警察说是经济纠纷，不归他们管。原告夫妻俩就揪着本人一直到晚上十一二点钟。龚春雷到场后，其称时间较久，他也不知道多少钱。本人要求原告回去拿结账单，但原告怕本人跑了，不肯回去拿。本人为了早点脱身，在龚春雷写了协议后，本人就签了字。原告所实施的工程总价款是38520元，扣除已经支付的20000元，实际还有18520元。原告针对被告的抗辩提出，原告在为被告施工前，与被告公司的项目经理龚春雷签订了施工协议，该协议已经找不到了。另外在工程完工后，龚春雷与原告的工人已经测量，将收方单给本人的，核算的工程价款是47000元，该收方单原告没有保留，现在也找不到了。当时在派出所协商时，龚春雷在中间调解，本来是27000多元，龚称被告当时有困难，经其协调后少掉5000元，确定22000多元。经审理查明，被告钱国芳系被告创佳公司的法定代表人。2015年被告钱国芳将其承接的武进区湖塘镇星火路上的丰德大酒店的浴室装修工程中的轻质隔墙安装工程分包给原告施工，双方约定了每平方米的单价为60元，并签订了相应的施工协议。原告在取得分包工程后组织工人进场施工，被告创佳公司向原告预付了20000元的款项，创佳公司安排其项目经理龚春雷在现场监督。在工程完工后，被告未与原告结算剩余工程款。2017年12月11日晚上七八点钟，原告夫妻在常州武进区夏墅的夜排档发现被告钱国芳，要求钱国芳付清工程款，并向当地的南夏墅派出所报警，该所接警后将双方带到派出所，由双方进行协商。期间被告的项目经理龚春雷到场，并由龚春雷执笔，向原告出具了1份还款协议，被告在付款人一栏签名。内容：今由常州武进创佳装饰工程有限公司钱国芳欠诸秋瑾轻质隔墙加气块工程款总计贰万贰仟圆整（22000），经商量分两次付清，第一次2018年6月30日前付清（壹万元整）（10000），第二次为2018年10月30日前全部付清（壹万贰仟圆整）（12000）。此据。付款人：钱国芳（签名）。2017.12.11。因二被告均未履行，原告即向本院提起本案诉讼，提出上列请求。因双方均未提供原始的施工协议和创佳装饰公司的原项目经理龚春雷签字确认的工程量，导致双方对原告完成的工程量存在争议，经调解不成。诉讼中，原告对利息损失的计算方式作出调整，要求按年利率6%的标准计算，并要求被告钱国芳个人承担还款责任。上述事实有双方当事人的陈述及被告钱国芳出具的还款协议等证据证明。本院认为，被告创佳公司将其承接的工程中的轻质墙体安装工程分包给原告施工，在原告按照约定履行完工程施工后，被告应当按约履行支付工程价款的义务。因被告至今未履行，原告有权要求其继续履行。原告虽然没有提供出被告签字确认的工程量的凭据，但在2017年12月11日通过工程项目的负责人龚春雷到场协调，并由龚春雷执笔起草了还款协议，被告钱国芳作为付款人签字，说明双方就剩余工程欠款已经作出确认，被告钱国芳应当按照确认的数额向原告履行付款义务，原告主张按27000元支付没有证据证明，本院不予采纳。被告钱国芳称该还款协议系在被逼迫的情形下形成，没有证据证明，且其也未提供相应的证据证明实际的工程量与确认的数额之间的差额。对被告钱国芳的该抗辩本院不予采信。因被告钱国芳未按期履行还款义务，原告有权主张逾期的利息损失。但原告没有证据证明双方约定过2015年10月1日之前付清工程价款，其主张以该时间点计算利息，本院不予支持，应按照2017年12月11日约定的付款时间，以年利率6%的标准计算逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、钱国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向诸秋瑾支付工程欠款22000元及利息（其中10000元的利息计算起始点为2018年7月1日，12000元的利息计算起始点为2018年10月31日，均按年利率6%的标准计算至2019年10月21日止）；二、驳回诸秋瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元(原告已预交)，减半收取302.50元，由诸秋瑾负担50元，钱国芳负担252.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年一月二十日书记员  夏明明