西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7166号 原告：连先春。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所律师。被告：魏俊峰。委托诉讼代理人：刘柳，陕西德迈律师事务所律师。原告连先春与被告魏俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连先春及其委托诉讼代理人魏栋、被告魏俊峰的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连先春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费22058.76元、误工费36000元、护理费6000元、伙食补助费2240元、交通费1200元、营养费1800元、伤残补助金66638元、二次手术费10000元、鉴定费2736元，总计148672.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告口头委托其老乡找几个工人，拆除位于西安市未央区XX村的房子。后其老乡找到其及其他两个人共四人在1月28日开始上班，被告按照每平米12元的价格计算单价，拆完后按实际面积结算，然后由其四人平分。1月29日9时许，其在拆房过程中掉到地上受伤，被告拨打急救电话将其送至西安凤城医院治疗，住院10天，为节省开支，其又转回山阳县人民医院治疗，住院13天，后就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告魏俊峰辩称，医疗费以法庭核实后的票据为准；误工费计算标准过高，没有相关证据支持；护理费认可；伙食补助费计算天数以住院病案为准，原告主张的费用标准过高，不符合实际；因未见交通费票据不认可交通费；营养费标准和天数以鉴定意见为准；伤残补助金因无证据证明原告收入来源，均来自于城镇，其为农村户口，故应按2018年农村户口收入标准计算；二次手术费以鉴定意见为准；鉴定费以鉴定票据为准。本案纠纷与被告无关，被告非涉案房屋的所有权人，不可能雇人拆房，也未拨打120或垫付医疗费、支付劳务费，故原、被告之间并未形成劳务关系，原告诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告以拆除未央区XX村一处彩钢瓦房为由与案外人徐某某协商一致，约定由徐某某找人拆除，劳务费按照每平米12元根据实际拆除面积计算，徐某某便找来原告及宁某甲、宁某乙，约定由其四人共同完成拆除工作，所得劳务费平均分配。次日，原告在拆除房屋过程中，未佩戴安全绳等，不慎从距地四、五米高的顶棚上掉下，即被送往西安凤城医院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左侧眼眶、颧弓、上颌窦周壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液、积血、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、慢性牙龈炎，住院12天，支出门诊、住院医疗费共计10240.63元，其中被告垫付4000元。2019年2月10日，原告至山阳县人民医院住院13天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右侧下尺桡关节分离、右尺骨茎突骨折、左侧眶周骨折、左侧颧骨骨折、左眼钝挫伤，并进行手术治疗，支出医疗费11818.13元。审理中，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心于2019年10月18日作出司法鉴定意见书，认定原告右腕部损伤属十级伤残，后续治疗费约需1万元，护理期为60天、误工期为120天、营养期为60天，原告为此花去鉴定费2736元。原告系农业户口，其自述事发前一年在彬县、西安建筑工地干活，每日收入350元。就原、被告之间是否存在劳务合同关系双方争议较大，原告提交徐某某与被告的通话记录、为被告电话号码缴费发票、被告支付宝账户截屏、二维码收款账单及证人徐某某、宁某甲、宁某乙的证言，被告对上述证据均不认可，然原告的该组证据显示电话号码139xxxx6180为魏俊峰所有，与徐某某所联系的电话号码一致，该号码绑定的支付宝用户名为“魏俊峰”，且其通过微信向证人支付400元劳务费的账单显示付款方为*峰，因此，上述证据能够相互印证，证明被告系接受劳务一方。因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有西安凤城医院门诊病历、检验报告单、出院诊断证明、住院病案、山阳县人民医院诊断证明、住院病案、发票、鉴定意见书及鉴定费票据、徐某某与被告的通话记录、缴费发票、被告支付宝账户打印件、二维码收款账单打印件、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告工作地点距离地面四、五米，被告作为接受劳务一方，既未要求原告佩戴安全绳等，亦未提供相应的安全保护设施，存在主要过错，应对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自身亦未尽到安全注意义务，应负次要责任，由其自行承担损失的30%。原告因本次事件造成的损失有：1、医疗费：原告支出的医疗费共计22058.76元，与伤情相关，且有票据佐证，本院予以确认；2、后续治疗费：1万元，有鉴定结论佐证，与原告伤情相符，本院予以确认；3、营养费：以鉴定结论为据，原告主张30元/日×60日=1800元符合法律规定；4、住院伙食补助费：原告住院25天，应按照80元/日计算，故为2000元；5、护理费：根据鉴定结论及原告伤情，其主张100元/日×60日=6000元符合法律规定；6、误工费：原告因本次事件造成误工属实，然其所举证据不能证明其误工损失，本院酌情按照2018年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资41532元计算120日为13654.36元；7、伤残赔偿金：原告虽为农业户口，然其以城镇收入为主要生活来源，故本院按照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，结合其伤残等级，为66638元；8、交通费：原告未提交证据证实，本院酌定300元。以上合计122451.12元，按照过错比例分担后，再扣减被告垫付的4000元，由被告支付原告81715.78元。鉴定费2736元，有票据及鉴定意见书佐证，亦按照过错比例由被告负担1915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                    一、被告魏俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告连先春赔偿款81715.78元；二、驳回原告连先春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（原告已预交），由原告连先春负担1440元，被告魏俊峰负担1833元；鉴定费2736元（原告已预交），由原告连先春负担821元，由被告魏俊峰负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  长      黄亚军审  判  员      杨金翠人民陪审员      王赁柱                          二〇一九年十二月二十五日                    书  记  员      李小敏   打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2019年   月  日 1