wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6996号原告：杨胜，男，1986年5月7日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告:乔文泉，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告杨胜与被告乔文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜到庭参加了诉讼，被告乔文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日至2018年6月8日，债务人乔文泉从原告处借走人民币8900元，并向原告出具借条两张，经原告多次索要，被告均迟迟不予偿还，故原告诉至法院。被告乔文泉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日至2018年6月8日，被告乔文泉向原告借款共计人民币8900元，并向原告出具借条两张。原告分别于2017年12月24日、12月27日、2018年2月3日通过支付宝转账的形式向被告转账共计8900元。审理过程中，原告主张因上述借款被告迟迟没有偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告乔文泉向原告借款人民币8900元，有借条、转账记录在案为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款8900元，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文泉于本判决生效后十日内偿还原告杨胜借款人民币8900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松代理审判员  高 魁人民陪审员  王绪祥二〇二〇年一月二十七日书 记 员  刘旨舟
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执155号之一 申请执行人王利宏，男，汉族，1986年7月8日生，山西省左权县人。 被执行人李春涛，男，汉族，1995年5月12日生，山西省左权县人。 本院在执行王利宏与李春涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李春涛支付申请执行人借款10000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春涛在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年一月四日 书记员  何国波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5140号原告：庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市华池县南梁路1号楼15号。法定代表人：李蕙，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：孙立涛，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县。被告：方兴杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司与被告孙立涛、方兴杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年1月2日，原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年一月二日书记员  文 倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1763号申请执行人刘付霞，女，1971年10月3日出生，住随州市曾都区。被执行人随州家鸿房地产经纪有限公司。法定代表人盛昌运。申请执行人刘付霞与被执行人随州家鸿房地产经纪有限公司劳动争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出曾劳人仲案字[2019]79号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘付霞于2019年9月23日申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，被执行人随州家鸿房地产经纪有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市曾都区人民法院曾劳人仲案字[2019]79号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年一月二十一日书记员  黄峥峥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执12号申请执行人：万中尧，男，1959年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人万中尧与被执行人胡坚合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8372号民事判决书已经发生法律效力。权利人万中尧于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡坚向申请执行人万中尧返还土地0.4亩，负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坚银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢284号申请执行人：赵某民，男，汉族，1966年7月出生，住河南省淅川县滔河乡。被执行人：邸某夫，男，汉族，1980年6月出生，住淅川县滔河乡。申请执行人赵某民申请执行邸某夫健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邸某夫于本判决生效后十日内赔偿原告赵某民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5532.11元。因邸某夫未按照上述法律文书履行义务，赵某民向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，并告知申请执行人；查明被执行人名下有豫RBT900小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。被执行人无房产、不动产等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邸某夫负有继续向申请执行人赵某民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 鹏审判员 万华锋审判员 田季刚二〇二〇年一月二十一日书记员 李 硕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3914号原告：王箭，女，1970年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：姜枫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津联众创展房地产经纪有限公司，住所天津市河北区建昌道街梅宏园6-33-601-603。法定代表人：张理民，执行董事。被告：天津港升投资发展有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司工作人员。原告王箭与被告房谷房地产销售（天津）有限公司（以下简称“房谷公司”）、天津联众创展房地产经纪有限公司（以下简称“联众公司”）、天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王箭与被告房谷公司的委托诉讼代理人姜枫、被告港升公司的委托诉讼代理人刘建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王箭向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法解除2017年5月9日签订的《恒田广场房屋预签协议》；2.判令被告房谷公司与港升公司共同返还原告房屋首付款471973元；3.请求三被告共同给付原告自2017年6月9日至2019年4月8日止的违约金47847元；4.判令被告联众公司返还原告中介费50000元；5.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月9日，经联众公司介绍，原告购买被告房谷公司开发的位于天津市津南区房屋，房屋面积79.24平方米，总价款931973元，双方签订了《恒田广场房屋预签协议》，原告交纳了首付款471973元，以银行转账方式支付给被告港升公司，房谷公司为原告出具收条一张。房谷公司销售员与联众公司业务员均口头承诺会尽快签订《商品房买卖合同》。但房谷公司至今无法与原告签订《商品房买卖合同》，现楼房已经停工。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。房谷公司辩称，并没有收到原告的首付款，在未收到款项的情况下不同意承担责任。原告主张的违约金，没有合同约定，不应予以支持。港升公司辩称，公司未收到款项，不同意原告的诉讼请求。双方的争议焦点为：预售协议是否应当解除，涉案房屋的款项由谁收取，是否应当返还，由谁返还；被告之间如何承担责任。经审理查明，2017年5月9日，王箭与天津恒田房地产投资有限公司签订了《恒田广场房屋预签协议》。王箭购买坐落于津南区房屋一套，房屋总价931973元。双方约定自签订协议之日起至预售证下发后30日内签订《天津市商品房买卖合同》。在约定订立《天津市商品房买卖合同》的日期内，双方就合同条款不能达成一致时，出卖人向预约人返还预付款。协议签订后，王箭当日通过ＰＯＳ刷卡方式支付了首付款471973元，该款商户名称显示为“天津港升投资”，同日，王箭向联众公司支付了50000元中介费。天津恒田房地产投资有限公司为王箭出具了收据一张，载明“今收到王箭8-1106首付款471973元”并加盖了该公司印章。后因房屋一直未能取得销售许可证，故双方未能签订正式的商品房买卖合同。庭审中，王箭主张的违约金实际为银行1-3年期定期存款利息。另查明，2019年5月9日，天津恒田房地产投资有限公司申请变更名称为“天津恒田房地产销售有限公司”，2019年5月18日，再次申请变更名称为“房谷房地产销售（天津）有限公司”。再查明，联众公司于2019年5月13日注销。上述事实，有王箭提交的预签协议书1份、POS刷卡凭证2张、收款收据1张及工商档案资料为证。本院认为，房谷公司与王箭签订了房屋预订协议后至今未能取得房屋销售许可证，故王箭要求解除双方签订的预订协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于房款返还事宜，因合同签订的主体为王箭与房谷公司，且房谷公司为王箭出具了收款收据，且对公章真实性认可，故应当由房谷公司返还王箭的房款471973元。房谷公司辩称未收到该款项，不同意返还的抗辩理由本院不予采信。原告主张要求港升公司承担连带责任，但其提交的POS刷卡凭条中显示的名称与港升公司全称不符，无法证明是本案被告，故该项请求本院不予支持。王箭主张违约金，庭审中可知其实际主张的系银行利息，因房谷公司占用王箭款项期间产生孳息，王箭按照同期存款利息主张，并不违反法律规定，本院支持2017年6月9日至2019年4月8日期间的存款利息共计7177.92元。王箭主张联众公司返还中介费用50000元，经本院释明后，其坚持起诉联众公司。因联众公司已经注销，无法成为诉讼主体承担权利义务，故该项诉讼请求，本院不予审理，王箭可另案向权利义务的承继者主张权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认解除王箭与房谷房地产销售（天津）有限公司签订的“恒田广场房屋预签协议”；二、房谷房地产销售（天津）有限公司于本判决书生效后十日内返还王箭房屋首付款471973元及2017年6月9日至2019年4月8日止的利息7177.92元；三、驳回王箭的其他诉讼请求。如被告房谷房地产销售（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，由王箭负担1511元、由房谷房地产销售（天津）有限公司负担7987元。公告费820元，由王箭负担260元、由房谷房地产销售（天津）有限公司负担260元、由天津港升投资发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  侯 敬人民陪审员  王玲玲二〇二〇年一月二日书 记 员  张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执恢39号 申请执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人孟先进，任董事长。 申请执行人河南省广厦建设工程有限公司长治三分公司，住所地长治市城区附城馨阜苑小区8号住宅楼1-2商铺。 负责人赵建斌，任经理。 被执行人左权县寒王乡后寨村村民委员会，住所地左权县寒王乡后寨村。 法定代表人崔向珍，职务村主任。 申请执行人河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司长治三分公司申请执行被执行人左权县寒王乡后寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结左权县寒王乡后寨村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司石港口支行账号执行款2285173元，执行费25252元。现因被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除左权县寒王乡后寨村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行账号。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5292号 申请执行人：阮勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：万晓东，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮勇与被执行人万晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初1819号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万晓东在银行的存款人民币58310.01元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年一月二日 书记员  张翼翔
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执170号张某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3850号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人张某某立即偿还申请执行人郭某某借款30000元及其利息，月利率15‰，利息从2015年古历2月6日起计算至借款偿还完毕之日止(已付利息7900元)。案件受理费342元，执行费350元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742802特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王维联系电话：76650201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5239号   原告：孙秀娟，女，1973年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区明仁三委。   被告：李文良，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。   本院在审理原告孙秀娟与被告李文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀娟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告孙秀娟撤回起诉。   案件受理费720.00元，由原告孙秀娟负担。   审判长 董 伟   人民陪审员 朝 鲁   人民陪审员 李存杰   二O二0年一月二十一日   书记员 刘 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4748号 原告：盛忠蓉，女，汉族，1968年6月19日生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：四川丽身医院管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芳，职务不详。 被告：毛志芳，女，汉族，1979年1月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告盛忠蓉与被告四川丽身医院管理有限公司（以下简称丽身公司）、毛志芳公司设立纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 盛忠蓉诉称，请求判令丽身公司、毛志芳返还投资款1139173.5元及逾期付款利息。事实和理由：盛忠蓉、丽身公司于2017年2月15日签订《共同投资协议书》（以下简称协议书），约定由双方共同出资设立“郫县丽身医院美容诊所有限公司”。盛忠蓉、丽身公司于2017年10月13日签订《共同投资协议补偿协议》（以下简称补偿协议）。以上两份协议签订后，盛忠蓉投入相应款项，但丽身公司未能办理所设立公司的医疗资质，导致后续无法履行，丽身公司、毛志芳后出具书面承诺，保证退还相应投资款项，但盛忠蓉多次催收未果。 丽身公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为按照协议书内容，丽身公司、盛忠蓉合作拟成立的公司已设立，双方在公司设立完成后无法经营产生亏损而在股东之间产生矛盾，故本案并非公司设立纠纷，不应按照公司设立地作为管辖依据；其次，按照协议书第六条约定，发生纠纷应到丽身公司住所地，即成都市成华区诉讼。故本案应移送成都市成华区人民法院管辖。 毛志芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院经审查认为，其未与盛忠蓉签订过任何协议，故对其提起的诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故本案应移送其经常居住地，即成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，协议书第六条约定由甲方即丽身公司住所地起诉，但补充协议第八条第二款约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，则补充协议对发生纠纷的变更作了相应变更，即各方均可依照民事诉讼管辖方面的规定，向有管辖权的法院起诉，故丽身公司依照协议书约定认为仅可向其住所地成都市成华区法院起诉的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格……由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案中，盛忠蓉丽身公司所后续设立成都郫都丽身梅奥诊所有限公司，后因医疗资质问题发生纠纷，属于因公司设立产生的权利义务关系，丽身公司以公司设立已完成故不属于纠纷管辖的异议不成立。因所设立公司住所地位于郫都，丽身公司系被告之一，毛志芳作为丽身公司法定代表人，针对此次纠纷，向盛忠蓉出具情况说明，盛忠蓉在起诉丽身公司，本院对本案具有管辖权，则盛忠蓉一并起诉毛志芳情况下，毛志芳以其非协议一方为由提出的管辖异议，已不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川丽身医院管理有限公司、毛志芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年一月二日 书记员 方媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6611号 原告:蔡皖豪,男，汉族，1993年4月10日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:广州伊秀网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 原告蔡皖豪（以下简称蔡皖豪）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 蔡皖豪诉称，请求判令伊秀公司：1、立即停止在www.yxlady.com网站使用被诉侵权摄影作品；2、赔偿因其侵权行为给蔡皖豪造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元。事实和理由：其是知名摄影师，喜爱人物及自然风光的拍摄，涉案作品《冰糖雪梨》在图虫网上发表，后发现伊秀公司在其网站中，未经许可，在发表的文章中使用了以上图片。伊秀公司未经权利人认可及未支付报酬情况下的使用，构成侵权，蔡皖豪为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 伊秀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，伊秀公司住所地及服务器均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蔡皖豪为被侵权人，其住所地位于四川省成都市郫都区，且成都市郫都区人民法院作为最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，故本院对本案具有管辖权。伊秀公司提出的管辖权异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 万 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员 方媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24447号上诉人（原审被告）：深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园B1栋（3-4层），统一社会信用代码91440300670002435Q。法定代表人：李检华。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，统一社会信用代码9144030078525558XU。法定代表人：曾建宗。原审被告：马春花，女，1971年12月20日出生，住址湖南省新邵县。原审被告：李检华，男，1971年8月20日出生，住址湖南省新邵县。原审被告：马晓锋，男，1970年2月21日出生，住址深圳市宝安区。上诉人深圳市奥赛尔精密制品有限公司（以下简称奥赛尔公司）因与被上诉人深圳农村商业银行松岗支行（以下简称农商银行松岗支行）、马春花、李检华、马晓锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27129号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥赛尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奥赛尔精密制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费683.23元（深圳市奥赛尔精密制品有限公司已预交），减半收取为341.615元，由上诉人深圳市奥赛尔精密制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 超 荣审判员 成 少 勇审判员 田   娟二〇二〇年一月二日书记员 廖晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执恢83号 垫富宝投资有限公司、吴占岗 本院执行的垫富宝投资有限公司申请吴占岗借款合同纠纷一案，经被执行人吴占岗自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初251—1号申请人：王淑华,女，1966年10月11日出生，汉族，现住东港市椅圈镇黄城村于家屯组650号。被申请人：徐强，男，1971年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街。申请人王淑华与被申请人徐强买卖合同纠纷一案，申请人王淑华向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强所有的宝马牌辽B8xxxx轿车予以查封（保全金额140000元），并提供担保。本院经审查认为申请人王淑华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐强所有的宝马牌辽B8xxxx轿车予以查封（保全金额为140000元），查封期限为二年。在查封期间，继续由被申请人徐强保管使用，未经本院准许，不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 晨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3959号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：于振湖，男，1965年3月15日出生，住吉林省吉林市磐石市。被告：张立杰，女，1974年7月21日出生，住吉林省吉林市磐石市。被告：李景伦，男，1964年6月4日出生，住吉林省吉林市磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于振湖、张立杰、李景伦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢64号 申请执行人：印兴源，女，1962年1月4日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：浙江省越港实业有限责任公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心29楼A-D室，统一社会信用代码：91330000MA2GADGA99。 被执行人：浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区燕南路2号东风大厦20楼03室，组织机构代码：70850440-7。 申请执行人印兴源申请执行被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司、浙江省越港实业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法房初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币70000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人浙江省越港实业有限责任公司深圳分公司、浙江省越港实业有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月四日 书记员  王 朋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8091号之一 原告：南京马叉河钢管钢模租赁站，住所地在南京市六合区北外街50号。 经营者：王德祥，男，汉族，1956年4月25日出生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地在山东市泰安市费城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：穆纯国，男，该公司员工。 原告南京马叉河钢管钢模租赁站诉被告山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢 芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执16号申请执行人：邓大超，男，1920年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邓大超与被执行人胡坚合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8373号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓大超于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡坚向申请执行人邓大超返还土地0.4亩，负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坚银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执209号之一申请执行人：冯家凤，女，1951年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号1幢，统一社会信用代码91320508346444012A。法定代表人：王治国，系公司总经理。本院在执行申请执行人冯家风与被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年一月二十六日书记员 程余梦丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6606号 原告:蔡皖豪,男，汉族，1993年4月10日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:广州伊秀网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 原告蔡皖豪（以下简称蔡皖豪）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 蔡皖豪诉称，请求判令伊秀公司：1、立即停止在www.yxlady.com网站使用被诉侵权摄影作品；2、赔偿因其侵权行为给蔡皖豪造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元。事实和理由：其是知名摄影师，喜爱人物及自然风光的拍摄，涉案作品《冰糖雪梨》在图虫网上发表，后发现伊秀公司在其网站中，未经许可，在发表的文章中使用了以上图片。伊秀公司未经权利人认可及未支付报酬情况下的使用，构成侵权，蔡皖豪为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 伊秀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，伊秀公司住所地及服务器均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蔡皖豪为被侵权人，其住所地位于四川省成都市郫都区，且成都市郫都区人民法院作为最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，故本院对本案具有管辖权。伊秀公司提出的管辖权异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 万 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员 方媛媛
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执97号之五 申请执行人连宪平，男，1959年4月8日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人温燕清，男，1982年4月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温燕清在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张远琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6602号 原告:蔡皖豪,男，汉族，1993年4月10日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:广州伊秀网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 原告蔡皖豪（以下简称蔡皖豪）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 蔡皖豪诉称，请求判令伊秀公司：1、立即停止在www.yxlady.com网站使用被诉侵权摄影作品；2、赔偿因其侵权行为给蔡皖豪造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元。事实和理由：其是知名摄影师，喜爱人物及自然风光的拍摄，涉案作品《咖啡：消磨时光》在图虫网上发表，后发现伊秀公司在其网站中，未经许可，在发表的文章中使用了以上图片。伊秀公司未经权利人认可及未支付报酬情况下的使用，构成侵权，蔡皖豪为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 伊秀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，伊秀公司住所地及服务器均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蔡皖豪为被侵权人，其住所地位于四川省成都市郫都区，且成都市郫都区人民法院作为最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，故本院对本案具有管辖权。伊秀公司提出的管辖权异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 万 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员 方媛媛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0284民初2546号原告：于某1，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住福建省福州市鼓楼区。原告：于某2，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道金西委。原告：于某3，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告：于某4（八某Y某），女，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告：黄某，女，2020年1月死亡。共同委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：于某5，女，1969年4月1日出生，汉族，职员，住磐石市。本院在审理于某1、于某2、于某3、于某4、黄某诉于某5继承纠纷一案中，因黄某在诉讼中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5,800.00元，退回于某1、于某2、于某3、于某4。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  柳广义二〇二〇年一月二十一日书 记 员  冯怿楠
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7000号委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：左宏伟，男，1988年11月11日出生，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村。身份证号：370682198811111159。被告：左文文，女，1985年6月3日出生，汉族，住址同上，身份证号：370682198506031128。二被告委托代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告左玉宾与被告左宏伟、左文文赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告左宏伟、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，自2011年8月20日至2019年8月21日止每人支付赡养费84055.5元。2、判令两被告自2019年8月21日起每月各支付原告赡养费1033元，每月20号前支付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告的子女，养大成人后一直不和原告联系，从不关心原告生活，原告60岁以后，两被告不尽赡养义务，从未支付过赡养费。原告现已近七十岁高龄，失去了劳动能力，又无生活来源。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。二被告辩称，1、二被告在此之前已尽赡养义务，不存在自2011年始的赡养费。2、二被告有贷款压力，要照顾母亲和孩子。3、左宏伟每月工资4250元，左文文每月工资3500元，左宏伟每月还房贷1592.18元，左文文每月还房贷1586.35，另外需照顾母亲和孩子。但二被告同意自2020年1月21日起每月给原告500元。经本院审理认定的事实如下：原告于1951年8月20日出生，与其妻张风珍于1985年6月3日生有长女左文文，于1988年11月11日生育长子左宏伟。二被告庭审中辩称，每月给原告几百元生活费，原告否认，二被告也未提交证据证实。本院认为，赡养父母是公民应尽的义务，原告将二被告抚养成年，要求其尽赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称，已尽赡养义务，但未提交证据证实，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十一条及其他相关民事法律法规，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内各自支付原告赡养费8405.5元二、自2019年8月21日起每月各支付原告赡养费1033元，每月20号前支付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，申请费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年一月二十一日书记员  刘星利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保2号 申请人：吕昀梅，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人：冯小珊，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人吕昀梅与被申请人冯小珊申请财产保全一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）川0114执保855号民事裁定书，对被申请人冯小珊名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人吕昀梅的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯小珊名下位于成都市新都区（业务件号：权0312055）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月二日 书记员 李文力
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6608号 原告:蔡皖豪,男，汉族，1993年4月10日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:广州伊秀网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 原告蔡皖豪（以下简称蔡皖豪）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 蔡皖豪诉称，请求判令伊秀公司：1、立即停止在www.yxlady.com网站使用被诉侵权摄影作品；2、赔偿因其侵权行为给蔡皖豪造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元。事实和理由：其是知名摄影师，喜爱人物及自然风光的拍摄，涉案作品《腊八粥》在图虫网上发表，后发现伊秀公司在其网站中，未经许可，在发表的文章中使用了以上图片。伊秀公司未经权利人认可及未支付报酬情况下的使用，构成侵权，蔡皖豪为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 伊秀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，伊秀公司住所地及服务器均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蔡皖豪为被侵权人，其住所地位于四川省成都市郫都区，且成都市郫都区人民法院作为最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，故本院对本案具有管辖权。伊秀公司提出的管辖权异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 万 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员 方媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更199号 罪犯夏航飞，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年7月8日作出(2015)杭萧刑初字第747号刑事判决，以被告人夏航飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；尚未追回的犯罪所得赃款人民币550000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏航飞减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯夏航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币10000元，其亲属已代为支付人民币300000元，并取得了被害人的谅解。本考核期内，该犯月平均消费人民币197.26元，账户余额人民币2889.30元，获得2个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏航飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏航飞减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执97号之一 申请执行人连宪平，男，1959年4月8日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人温燕清，男，1982年4月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温燕清在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张远琼
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执333号 高世军： 关于李用才与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李用才向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请人李用才偿还借款240000元，并按年利率24%承担从2014年11月15日起至借款清偿完毕之日止的利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费4900元、执行费3574元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：2674010104000XXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：晏斌联系电话：3319286 本院地址：安康市高新区高新七路8号
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初30号 原告：赵生义,男,1954年6月15日出生,汉族,住白银市平川区王家山镇井儿川村贺崖湾社136号。 被告：张宪，男，1970年7月1日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇杨岭村一社6号。 被告:高映翠，女,1969年3月25日出生,汉族,住白银市平川区水泉镇杨岭村一社6号。 本院于2020年1月3日立案受理了原告赵生义诉被告张宪、高映翠劳务合同纠纷一案，2020年1月4日原告以经本院主持调解，被告已支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许赵生义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵生义负担。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年一月四日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初26号 原告：白银君暖商贸有限责任公司，地址：甘肃省白银市平川区水泉镇杨岭村五级街。 法定代表人：陈士军，该公司经理。 被告：李生科。 本院于2020年1月3日立案受理了原告白银君暖商贸有限责任公司诉被告李生科供用热力合同纠纷一案，2020年1月4日原告以经本院主持调解，被告已还清取暖费为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许白银君暖商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白银君暖商贸有限责任公司负担。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年一月四日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7235号原告:李超，男，1990年12月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈泰来、迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：乔文泉，男，1992年10月21日出生，汉族，住莱阳市。本院审理的原告李超与被告乔文泉民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款483700元。2、判令被告支付利息（从起诉之日起至偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）3、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份，被告因处理伤害案件需要钱赔偿找到原告借款，原告借给被告3万元，事后被告又多次找到原告借款，2019年4月7日双方对账，被告共借原告38万元，并于当日向原告出具借条一张，事后被告又再次跟原告陆续借款，截至2019年5月7日合计483700元，经原告多次索要，被告均迟迟不予偿还，故原告诉至法院。被告乔文泉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告乔文泉向原告出具借条一张，内容为：“今乔文泉借到李超人民币380000元，于2019年5月7日归还355160元，于2019年6月7日归还剩余24840元，收到现金380000元”。2019年4月11日至2019年5月7日，原告通过微信转账的形式又向被告转账共计人民币103700元，上述款项共计人民币483700元。审理过程中，原告主张因上述借款被告迟迟没有偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告乔文泉向原告借款人民币483700元，有借条、转账记录等在案为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款483700元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日止至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以不超过年利率6%为限。原告要求被告支付诉讼保全保险费用1934.8元，因该费用非因被告迟延履行债务所产生的必要支出，即非原告直接损失与可得利益损失的范畴，本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文泉于本判决生效后十日内偿还原告李超借款人民币483700元，并支付以483700元借款本金为基数，自2019年10月23日起至该款项实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准（以不超过年利率6%为限）的计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，保全申请费2938元，均由被告乔文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松代理审判员  高 魁人民陪审员  王绪祥二〇二〇年一月二十七日书 记 员  刘旨舟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4531号 申请执行人清远市清新区卫生健康局、被执行人冯水旺： 关于申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人冯水旺行政非诉执行一案，被执行人已履行（2019）粤1803行审874号行政裁定书的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执208之4号被执行人：谷亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：楼文侠，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：威海星科信息技术有限公司，住所地威海高区火炬路159号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083刑初278号刑事判决书民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结谷亮名下在深市A股市场0089060769账户00×××76证券内的股票股，冻结期限为三十六个月。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 宋大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执352号申请执行人：张继德，男，1974年9月25日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被执行人：李坤明，男，1970年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张继德与被执行人李坤明民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鄂01民终12326号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继德于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李坤明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李坤明向申请执行人张继德偿还借款300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坤明银行存款310000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  张红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34940-34944号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4099号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人江西众森汽车租赁有限公司，住所地南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷西大道38号）。法定代表人黄勇华。被执行人黄彪，男，汉族，1991年6月26日出生，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人罗勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人罗晓谨，女，汉族，1970年4月29日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人杜小庆，男，汉族，1968年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被执行人江西众森汽车租赁有限公司（以下简称“众森公司”）、黄彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联公司向本院提出追加被申请人罗勇、罗晓谨、杜小庆为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中联公司称：被申请人罗勇、罗晓瑾、杜小庆系被执行人众森公司的发起人兼股东，现在被执行人众森公司名下无存款，完全没有能力履行生效判决书确定的给付义务。且该公司原发起人及股东存在抽逃出资行为。因此，申请法院依法追加罗勇、罗晓瑾、杜小庆为本案的被执行人，由三被申请人在实缴资本的本息范围内承担补充赔偿责任。本院查明：申请执行人中联公司与被执行人众森公司因购买设备等事宜发生争议，中联公司向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日依法作出（2016）湘0104民初7731号民事判决书，判令1、限被告江西众森汽车租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款11254371.14元、违约金2326483.78元（违约金自2014年4月20日起，按万分之五/日的标准暂计算至2016年9月26日，2016年9月27日以后的违约金以所欠货款为基数按万分之五/日计算至本判决确定给付之日止）。2、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果江西众森汽车租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103285元，财产保全费5000元，共计108285元，由被告江西众森汽车租赁有限公司负担。现该判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人众森公司送达了执行通知书，但其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。在执行中，根据申请人中联公司的申请，本院已追加众森公司（现为自然人独资）的股东黄彪为本案的被执行人。另查明，众森公司于2013年12月10日申请设立登记并由南昌县市场监督管理局核准通过，股东及发起人为罗勇、罗晓谨、杜小庆，注册资本1000万元，实缴资本200万元。其中罗勇认缴出资400万元，实缴出资80万元；罗晓谨认缴出资500万元，实缴出资100万元；杜小庆认缴出资100万元，实缴出资20万元。2013年12月10日三被申请人将验资款汇入众森公司账户并经江西万佳会计师事务所有限责任公司验资通过。2013年12月16日，众森公司申请将实缴资本变更为1000万元，罗勇增加出资320万元、罗晓谨增加出资400万元、杜小庆增加出资80万元，当日三被申请人将验资款汇入众森公司账户并经江西万佳会计师事务所有限责任公司验资通过。2013年12月16日，众森公司转出资金1000万元至江西宸宁实业发展有限公司（以下简称宸宁公司）账户上。2014年7月3日，罗勇、罗晓谨、杜小庆分别与黄彪签订《股权转让协议》，将各自所持有的众森公司的股权转让给黄彪。同日，众森公司股东会议决定，股东罗勇将其所持有公司40%的股权转让给黄彪，股东罗晓谨将其所持有公司50%的股权转让给黄彪，股东杜小庆将其所持有公司10%的股权转让给黄彪，罗勇、罗晓谨、杜小庆在股东会议决定上均有签字捺印。在本院审查期间，被申请人罗勇、罗晓谨、杜小庆对认缴出资行为予以认可，但被执行人众森公司及被申请人罗勇、罗晓谨、杜小庆均未就众森公司在2013年12月16日验资通过的当日即转出1000万元资金至宸宁公司账户上的行为是否属于正常的业务往来提交相应的证据材料，亦未对该行为做出合理解释。本院认为，申请执行人中联公司提供的众森公司工商登记材料及众森公司银行流水显示，众森公司的注册资金为1000万元，被申请人罗勇、罗晓谨、杜小庆在2013年12月10日、2013年12月16日分两次向众森公司共计汇入验资款1000万元。同日，众森公司即将与注册资金一致的款项即1000万元一次性转入宸宁公司账户上。中联公司作为众森公司的债权人，已就众森公司股东存在抽逃出资行为产生合理怀疑提供了证据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第二十条规定，未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任。对于该笔资金在验资完成的当日即转出的行为，被申请人罗勇、罗晓谨、杜小庆作为众森公司的发起人及股东，应就其不属抽逃出资行为承担举证责任。而被申请人罗勇、罗晓谨、杜小庆对于验资当日即向宸宁公司汇出1000万元的原因未作合理解释，对众森公司与宸宁公司是否存在正常业务往来，众森公司与宸宁公司是否存在债权债务关系，该汇款是否经法定程序而为，亦未能举证证明。罗勇、罗晓谨、杜小庆作为众森公司的股东有能力控制众森公司，该笔资金的转出应视为抽逃出资。故对申请执行人中联公司申请追加罗勇、罗晓谨、杜小庆为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百七十三》条之规定，裁定如下：1、追加罗勇、罗晓谨、杜小庆为本案的被执行人；2、限被执行人罗勇、罗晓谨、杜小庆于本裁定送达之日起三日内，在抽逃出资1000万元的本息范围内对江西众森汽车租赁有限公司的债务不能清偿的部分，向申请执行人中联重科股份有限公司承担补充赔偿责任，逾期不履行，本院将强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇二〇年一月二十一日书记员  李佳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢198号 申请执行人：孙某斌，男，汉族，居住地大同市云冈区。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园。 法定代表人黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人孙某斌与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初530号判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人孙世斌房款179988元，利息37000元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中查明，申请执行人孙某斌等495人与被执行人山西亿丰置业有限公司为系列案件，本院于2018年1月30日查封了被执行人所有的大同市亿丰世贸中心项目地上建筑及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的大同市亿丰世贸中心项目地上建筑及土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  曹 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26190号之一原告：上海欧克依信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李志华，总经理。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩慧琴，职务不明。委托诉讼代理人：袁益民，男。原告上海欧克依信息技术有限公司与被告上海嘉荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。现上海欧克依信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海欧克依信息技术有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海欧克依信息技术有限公司撤诉。案件受理费计1,444.40元，由上海欧克依信息技术有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35688-35693号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初223号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。 法定代表人：孙智勇，经理。 被申请人：孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李宁，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省冀州市。 被申请人：衡水春雨园林工具有限公司，住所地：衡水市庆丰北街1008号。 法定代表人：康红利，经理。 被申请人：康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：康洪君，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、孙智勇、李宁、衡水春雨园林工具有限公司、康红利、康洪君借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、孙智勇、李宁、衡水春雨园林工具有限公司、康红利、康洪君名下银行存款2780万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、孙智勇、李宁、衡水春雨园林工具有限公司、康红利、康洪君名下银行存款2780万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王 华 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王春风 ——
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：闫海峰，男，1984年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被告：刁云成，男，1964年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被告：苑兆臣，男，1986年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告闫海峰、刁云成、苑兆臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执13号申请执行人：陈光宝，男，1948年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡坚，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈光宝与被执行人胡坚合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂01民终8370号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈光宝于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡坚向申请执行人陈光宝返还土地7.3亩，负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡坚银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执347号申请执行人：朱昌文，男，1987年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：江飞，男，1988年3月26日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人朱昌文与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0115民初95民事调解书已经发生法律效力。权利人朱昌文于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江飞向申请执行人朱昌文偿还欠款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江飞银行存款30400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46612号原告：深圳前海工典科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何德武，总经理。被告：上海承唆物资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李微。被告：李微，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省。原告深圳前海工典科技有限公司与被告上海承唆物资有限公司、被告李微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告深圳前海工典科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海工典科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海工典科技有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年一月二日法官助理  韩雨奇书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6528号原告：段宁。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人：慎海雄，该台台长。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。原告段宁与被告中央电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告段宁于2019年12月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许段宁撤诉。案件受理费减半收取2150元，由段宁负担。审判员  张继红二〇二〇年一月二日书记员  刘佳玉
甘肃省武山县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）甘0524法赔1号 赔偿请求人：王渭霖（曾用名王渭会），男，1980年11月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。 赔偿请求人王渭霖于2019年11月12日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院赔偿小组依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人王渭霖向本院提出赔偿请求：1.赔偿限制人身自由805天的赔偿金254331.7元；2.赔偿医疗费5000元；3.赔偿精神损害赔偿金88000元。事实与理由：王渭霖于2016年3月11日被武山县公安局以合同诈骗罪刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年12月20日，武山县人民法院作出（2016）甘0524刑初87号刑事判决书，以诈骗罪判处王渭霖有期徒刑十年，并处罚金10000元。王渭霖提出上诉，2017年5月26日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05刑终56号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销武山县人民法院（2016）甘0524刑初87号刑事判决，发回重审。2017年8月31日，武山县人民法院作出（2017）甘0524刑初69号刑事判决，以诈骗罪判处王渭霖有期徒刑八年二个月，并罚金8000元。王渭霖再次提出上诉，2018年5月21日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05刑终170号刑事判决，判决撤销武山县人民法院（2017）甘0524刑初69号刑事判决，判决王渭霖无罪。2018年5月25日，经武山县人民法院决定，武山县看守所以武看释字[2018]28号释放证明书将王渭霖释放。王渭霖于2016年3月11日至2018年5月25日被羁押805天。 经审查查明，2016年3月11日，王渭霖因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年1月10日，本院作出（2016）甘0524刑初87号刑事判决，以诈骗罪判处王渭霖有期徒刑十年，并处罚金10000元。王渭霖不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉。2017年5月26日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05刑终56号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判决，发回重审。2017年8月31日，本院作出（2017）甘0524刑初69号刑事判决，以诈骗罪判处王渭霖有期徒刑八年二个月，并处罚金8000元。王渭霖不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉。2018年5月11日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05刑终170号刑事判决，撤销本院（2017）甘0524刑初69号刑事判决，判决王渭霖无罪。2018年5月25日，武山县看守所以武看释字[2018]28号释放证明书将王渭霖释放。 以上事实，有本院（2016）甘0524刑初87号刑事判决书、（2017）甘0524刑初69号刑事判决书、天水市中级人民法院（2017）甘05刑终56号刑事裁定书、天水市中级人民法院（2017）甘05刑终170号刑事判决书、武山县看守所武看释字[2018]28号释放证明书为证。 本院认为，赔偿请求人王渭霖经本院认定犯诈骗罪，判处王渭霖有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院经重审改判其有期徒刑八年二个月，并处罚金8000元。后天水市中级人民法院改判其无罪。王渭霖于2016年3月11日至2018年5月25日在武山县看守所被羁押805天。本院作为一审有罪判决的人民法院，依法应当为赔偿义务机关。根据最高人民法院于2019年5月15日下发的通知，自2019年5月15日起，作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元，本案侵犯公民人身自由权的赔偿金标准应当按照每日315.94元计算，故应赔偿王渭霖侵犯人身自由权赔偿金254331.7元（315.94元/天×805天）。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条规定，根据本案具体情况，赔偿请求人王渭霖被限制人身自由805天，对其精神有一定的损害，结合本案王渭霖的实际情况，综合考虑各种因素，酌情确定王渭霖的精神损害抚慰金为1000元。对于王渭霖提出的赔偿其医疗费5000元的请求，其未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条的规定，决定如下： 一、由本院支付赔偿请求人王渭霖侵犯人身自由权赔偿金254331.7元； 二、由本院支付赔偿请求人王渭霖精神损害抚慰金1000元； 三、驳回赔偿请求人王渭霖的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向甘肃省天水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月二日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执97号之三 申请执行人连宪平，男，1959年4月8日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人温燕清，男，1982年4月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温燕清在中国工商银行账号内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张远琼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢34号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区神农大道39号。法定代表人：李成耀，董事长。被执行人随州市首义工贸有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区首义村。法定代表人：蔡俊男，总经理。被执行人蔡俊男，男，1992年8月13日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人蔡钢，男，1968年2月20日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人鲁婷，女，1974年10月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人湖北元力科技机械有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区原种厂1幢1层号。法定代表人：蔡元超，总经理。被执行人蔡元超，男，1972年5月10日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人周韶红，女，1975年11月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市俊泰工贸有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区首义社区。法定代表人：蔡俊男，总经理。被执行人解春安，男，1962年3月28日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市永兴再生纸业有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇青春村一组。法定代表人：柳华明，总经理。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人随州市首义工贸有限公司、蔡俊男、蔡钢、鲁婷、湖北元力科技机械有限公司、蔡元超、周韶红、随州市俊泰工贸有限公司、解春安、随州市永兴再生纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂1303民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司于2019年1月2日申请执行，本院于同年4月18日立案执行。执行中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年一月二十一日书记员  吴帅廷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7272号原告：刘硕彬，男，1989年8月21日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：黄金珍，女，1966年3月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告刘硕彬与被告黄金珍、安心财产保险有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。后原告申请撤回对被告安心财产保险有限责任公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告刘硕彬到庭参加诉讼。被告黄金珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘硕彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告逾期利息6066元(暂从2018年8月31日起计算至2019年3月1日，共计182天，年利率24%，50000*24%/360*182天=6066元)；2、请求法院判令被告安心财产保险有限责任公司履行保险责任，立即赔偿原告本息合计50290.69元；3、请求法院判令本案差旅费489元(暂计往返上海费用)、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人黄金珍于2017年8月28日与芜湖金坤小额贷款股份有限公司签订编号为【MGCHBRQESX1708****】的借款合同(下称：基础合同)并通过米缸金融互联网平台发布编号为【年年米缸C20170901****】标的总额40万的标。陆彬彬于2017年9月6日在米缸金融在线认购【年年米缸C20170901****】债权50000元，并且签订了编号为【C201709011754-DQ-24****】的投资服务协议，协议约定陆彬彬享有基础合同所有权益、同时成为了履约险受益人。原告刘硕彬于2018年8月7日购买了陆彬彬在米缸金融发布的债权转让标，同时通过米缸金融网签编号为【MGCHZRQESX19022****】的债权转让协议，协议约定陆彬彬将【年年米缸C20170901****】价值50000元债权以49000元的价格转让给原告刘硕彬，并且将债权所有权益全部转让给原告刘硕彬。因被告黄金珍未按约还款，故原告诉至法院。后因原告平台账户于2019年11月12日收到了本金及借款期内利息，故原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告黄金珍偿还原告逾期的利息14600元（从2018年8月31日起计算至2019年11月12日，共计438天，年利率24%，就是5万乘以24%÷360×438天，等于14600元）；2、请求法院判令被告黄金珍承担本次支出的合理的费用1820.5元；3、诉讼费由被告承担。被告黄金珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了不动产抵押借款协议及公证书（复印件加盖上海米缸互联网金融信息服务有限公司公章）、投资服务协议（无当事人签名，仅加盖上海米缸互联网金融信息服务有限公司公章）、债权转让协议（无当事人签名，仅加盖上海米缸互联网金融信息服务有限公司公章）、芜湖金坤小额贷款股份有限公司放款银行流水、原告银行流水及米缸网贷截屏。本院对其提供的放款流水、原告银行流水米缸网贷截屏予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司向被告黄金珍放款40万元。2018年8月7日，原告刘硕彬向天天盈（货基定投直销）转入49000元。根据原告提供米缸网贷平台（××）截图显示，2018年8月7日其充值49000元，同日转入债权49000元，摘要为购买转入债权[年年米缸C20170901****]。因被告黄金珍下落不明，本院于2019年9月23日公告起诉状副本及相关材料。原告确认，其米缸网贷平台账户于2019年11月12日收到了全部本金及借款利息。本院认为，因原告提供的《投资服务协议》、《债权转让协议》均无任何相关方签字确认，且无证据证明芜湖金坤小额贷款股份有限公司及陆彬彬就转让事宜通知过被告黄金珍，故原告现有证据尚不足以证明案外人芜湖金坤小额贷款股份有限公司与陆彬彬以及陆彬彬与原告之间达成了债权转让合意。故对于原告的诉请本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘硕彬的诉讼请求。案件受理费211元，由原告刘硕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 吴雪英二〇二〇年一月二十一日书 记 员 黄诗迪附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初614号 原告：雷辉友，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：罗国仲，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 被告：祝相兰，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：董光德，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 第三人：雷涛，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告雷辉友、罗国仲与被告祝相兰、董光德，第三人雷涛房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告雷辉友、罗国仲未预交案件受理费，于2020年1月19日向本院申请，以立案后诉讼目的已达到，不愿缴纳诉讼费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷辉友、罗国仲撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保5-1号申请执行人：济南雷硕医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场4号楼2110-2111室。统一社会信用代码：913701033068883059。法定代表人：王德亮，公司总经理。被执行人：曲阜市妇幼保健计划生育服务中心，住所地曲阜市弘道路南首路东。统一社会信用代码：12370881494173066D。法定代表人：崔凤成。本院于2020年1月2日作出(2019)鲁0881民初4555号民事裁定书，冻结曲阜市妇幼保健计划生育服务中心存款人民币140万元或者查封条扣押其同等价值的财产。现因原告申请撤诉并申请解除对被告的保全措施，故本院解除对被告曲阜市妇幼保健计划生育服务中心的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告曲阜市妇幼保健计划生育服务中心银行存款人民币140万元或者其同等价值的财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华书记员  陈然然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1336号原告：刘清运，女，1946年4月30日出生，美国居民，中国国内联系地址：重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆比华利旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区临溪巷9号附1号，统一社会信用代码915001067339639044。法定代表人：李醒渝，该公司执行董事兼总经理。原告刘清运与被告重庆比华利旅游开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘清运向本院提出诉讼请求：判令解除重庆比华利旅游开发有限公司。事实和理由：原告系被告股东、监事，持有公司20%股份。被告成立至今，从未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告，年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东会审议。此外，由于经营管理理念以及其他原因，原告与公司法定代表人之间长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理处于停滞状态，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为涉外商事案件（原告为美国居民），根据《最高人民法院关于同意设立重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院的批复》、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条的规定，应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条第一项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 力二〇二〇年一月二十一日书记员 赵俸玉
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初643号 原告：邢台呈祥运输有限公司，地址：广宗县府前街西段路南。 统一社会信用代码91130531MA0DF6Q538。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公，地址：邢台市桥东区邢州南路263号。 统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 原告邢台呈祥运输有限公司(以下简称邢台呈祥公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台呈祥公司的委托诉讼代理人史爱辉，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费等费用暂计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为270442元。事实与理由：我公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车，于2019年5月30日，在被告公司投保有车辆损失险，保险金额为36万元，不计免赔，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日止。2019年6月26日任庆红驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿津歧路由南向北行驶至津岐路与创新路交叉口时，与其他多部车辆发生交通事故，造成：任庆红驾驶的车辆损坏，经交警队作出事故认定书，认定，任庆红负事故全部责任。本起事故给原告造成重大损失，该事故发生在保险期间属于保险公司的理赔范围，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。 被告人保财险邢台分公司辩称，1、同意在核定驾驶司机驾驶证合法有效、资格证合法有效、车辆正常年审情况下，依据保险合同赔偿原告车辆损失、施救费、保险合同中约定，第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，赔偿时应取得第一受益人授权；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月26日任庆红驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿津歧路由南向北行驶至津岐路与创新路交叉口时，与其它多部车辆发生交通事故，造成：任庆红驾驶的车辆损坏，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队作出第120109420190004373号事故认定书，认定，任庆红负事故全部责任该事故造成原告财产损失，现双方因赔偿问题协商未果，形成诉讼。 另查明，原告邢台呈祥公司所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险邢台分公司投保了车辆损失险，保险金额为36万元，且不计免赔，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日止，该事故发生在保险期间内。另外，冀Ｅ×××××的保险单，约定保险第一受益人为：山东豪沃汽车金融有限公司，原告邢台呈祥公司已向本院提交赔偿支付通知。 经核查原告邢台呈祥公司的损失有：冀Ｅ×××××号货车车损为240040元，评估费14402元，施救费为16000元，上述损失共同计270442元，上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据、施救费票据在卷佐证。 本院认为，原告邢台呈祥公司与被告人保财险邢台分公司签订的保险合同依法成立后，双方应当严守诚信履行各自义务。只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险限额内，按投保车辆的实际损失予以赔偿。本案原告邢台呈祥公司投保了机动车损失保险，投保车辆发生在保险事故后，保险公司应当按照合同承担保险理赔责任。施救费为16000元，被告人保财险邢台分公司认为数额过高有异议，请求法院酌定判决，本院根据事故发生地点结合该起事故的实际情况酌定为9000元，本案原告邢台呈祥公司的各项损失共计263442元，在保险限额内，故被告人保财险邢台分公司应在保险限额内赔偿原告损失26342元。因此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢台呈祥运输有限公司各项损失共计263442元； 驳回原告邢台呈祥运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，减半收取2626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张云青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2313号原告：仲利娟，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊。被告：大唐财富投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张树林。原告仲利娟诉被告上海财通资产管理有限公司、大唐财富投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告仲利娟于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利娟撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢57号 申请执行人李淑芳，女，汉族，现住临淄区。 被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区宏达路1668号。 法定代表人：李秀荣，董事长 本案在执行李淑芳诉被执行人山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人于2020年1月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒲韦彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初194号申请人：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与新华大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510号。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：北京成创信和文化科技发展有限公司，其他基本情况不详。申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司与被申请人北京成创信和文化科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京成创信和文化科技发展有限公司名下银行账户内存款1624080.92元，或者对被申请人名下相当于人民币1624080.92元的等值财产采取保全措施。申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为担保,并于2020年1月21日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京成创信和文化科技发展有限公司名下银行账户存款1624080.92元，或者对被申请人名下相当于人民币1624080.92元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇二〇年一月二十一日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执74号申请执行人赵淑丽，女，1947年12月4日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭玉珍，女，1943年8月15日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵淑丽与被执行人郭玉珍借款合同纠纷一案中，赵淑丽于2020年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019）黑0206民初1958号民事判决书向本院提出执行申请，要求郭玉珍给付借款3.5万元，案件受理费675.00元，减半收取337.50元，合计35337.50元。本院在执行过程中，赵淑丽向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年一月二十一日书记员  谢雪松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初148号 原告陈永祥，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 委托代理人罗福然，贵州契正律师事务所律师。 委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。 原告陈永祥诉被告都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈永祥诉称，其系都匀市沙包堡办事处黄英村六组村民，因七星片区棚户区改造项目，其土地房屋被征收。为了解该项目是否合法，其向都匀市住房和城乡建设局申请信息公开，后于2016年7月16日得到了被诉的匀府房征[2014]1号《房屋征收决定》。被告作出的上述征收决定违反集体土地征收的规定，实体和程序均违法，故提起诉讼，请求依法撤销匀府房征[2014]1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》。 被告都匀市人民政府辩称，一、其作出上述《房屋征收决定》的程序合法，征收补偿方案公平、合理。原告原居住地黄英村位于城乡结合部缺乏整体规划，村民乱搭乱建，排水、卫生条件较差，存在重大的火灾、危房等安全隐患，系典型的脏、乱、差片区。根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，其将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了汇报、审批。2014年1月6日，取得了贵州省人民政府黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在制定该项目征地补偿方案方面，严格按照黔南州人民政府《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》执行，青苗和地上附着物补偿费具体补偿标准按《贵州省土地管理条例》的规定执行，给被征收人提供货币安置和房屋产权调换两种安置方式供被征收人选择，并提供过渡费、搬家费、室内装修及地上附着物补偿、签约期签约奖励等。选择货币安置的，签约时补偿款已经及时兑现，选择产权调换的，其提供规划合理、配套齐全、功能完善的安置点。二、原告已经签订《房屋征收补偿协议》对其财产权利作出了处分，对其权利义务发生实质影响的不再是其诉请撤销的《房屋征收决定》。经过充分协商，原告与被告于2014年2月22日签订了《房屋征收补偿协议》，该协议已经发生法律效力并履行完毕。自其于2014年1月6日发布《房屋征收决定》至今，房屋征收职能部门依照优厚房屋征收补偿政策，先后与包括原告在内730多户被征收人签订了《房屋征收补偿协议》，原告的合法权益已经得到充分的保护。该片区绝大多数的被征收人对征收补偿方案均予以认可，该片区的房屋征收安置补偿工作基本结束，后续安置和建设工作正有序展开，现原告提起本案诉讼完全是滥用诉权。三、原告的起诉已经超过了起诉期限。自该项目立项以来，其即组织项目片区内的被征收人在黔南师院大礼堂召开了“黄英村片区房屋及土地征收宣传动员会”，在黄英村六组多处醒目位置张贴《都匀市七星棚户区改造项目土地和集体土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》（下称《房屋征收补偿方案》）。项目获得省政府批复后，亦及时在黄英村六组张贴了《房屋征收公告》、《房屋征收决定》《房屋征收补偿方案》等，派工作人员对征收范围内的房屋进行了逐一的摸底走访、登记被征收人及房屋的情况，聘请测绘公司到被征收房屋现场进行测绘等。2014年1月6日其发布、张贴《房屋征收公告》中已明确告知被征收人依法享有申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼的权利。上述公告张贴之日即为其向原告送达上述文书之时。现原告主张其至2016年7月16日才知道该《房屋征收决定》与事实不符。原告的起诉已经超过行政诉讼起诉期限。 四、其作出的涉案《房屋征收决定》是针对不特定对象发布的、反复适用的行政规范性文件，对原告的合法权益未产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项的规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 经查：2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有作为都匀市2013年度第五批准城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。 2014年2月22日，都匀市政府（甲方）与陈永祥（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村6组34号的房屋（建筑面积333.03平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的111.06平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计478869.16元。该协议已经全部履行完毕。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告陈永祥系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月22日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。原告于2017年3月2日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈永祥的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还原告陈永祥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  游昌新 审判员  林顺军 审判员  刘玉冰 二〇一七年五月十二日 书记员  程 诚