文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初137号原告：龚昌惠，女，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，该公司员工。被告：黄冬，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚昌惠与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保财险合川支公司”）、黄冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人粟远明，被告人保财险合川支公司的委托诉讼代理人罗小平、被告黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚昌惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各种损失101400.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月30日22时30分许，被告黄冬驾驶的小型普通客车，沿国道212线由炉山方向向古楼方向行驶至重庆市合川区国道212线三庙镇七间家晏食府门路段时，将车行驶到右侧路边，致使其所驾驶车辆与右侧路边行人(原告)发生刮撞，造成原告严重受伤。经急送合川区人民医院救治，目前基本恢复。经合川区交警支队责任认定被告黄冬承担全部责任。被告黄冬驾驶的小型普通客车系被告黄冬个人所有，在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险。原告受伤前一直在七间杏花村酒楼务工，受伤后给打工及今后生活带来极大困难，故提起诉讼，请求依法按照原告请求依法判决。人保财险合川支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，需要审核肇事车辆和驾驶员的驾驶证和行驶证是否合法有效，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，有不计免赔，投保时我公司履行了提示义务，投保人签字认可并交纳了保险费，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，医疗费应当扣除非医保用药，且出险后我公司向原告的住院医院支付了1万元医药费，请求在本案中一并品除。原告自行申请并选定鉴定机构鉴定，我公司已向人民法院申请了重新鉴定，我方认为原告的伤残等级应当以法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准。其他意见在质证时发表。黄冬辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告黄冬驾驶小型普通客车因疏忽大意，忽视观察，使得车辆行驶到右侧路边，致使其所驾驶车辆与右侧路边行人龚昌惠发生刮撞，造成龚昌惠受伤，车辆受损的交通事故。经交巡警认定：黄冬负全部责任，龚昌惠无责任。当日，原告在合川区人民医院急诊治疗，2018年7月2日，原告从急诊转入烧伤整形外科进行治疗，共住院32天，同年8月3日出院。出院医嘱：左下肢避免负重，建议休养2周后骨科门诊复诊；如头部不适门诊随诊；右全颧面部建议2月后门诊复诊……原告垫付门诊医药费1685.43元，购买轮椅产生399元。被告人保财险合川支公司为原告垫付医药费1万元，被告黄冬为原告支付医药费18825.8元，包含前述人保财险合川支公司垫付的1万元。原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，2018年10月15日该所出具鉴定意见书：1、龚昌惠左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能障碍的伤残等级目前为十级；2、龚昌惠伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告产生鉴定费1400元。被告人保财险合川支公司申请重新鉴定，我院委托重庆市正鼎司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，2019年8月1日该所出具鉴定意见书：1、龚昌惠因交通事故致左膝损伤，遗留左膝关节功能受限未达伤残等级标准；2、龚昌惠误工期评定为150日。原告申请鉴定人出庭作证，产生咨询费400元。原告系城镇居民家庭户口。2017年3月起在XXX酒楼上班。被告黄冬驾驶的小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险100万元，购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。审理中，被告黄冬要求对其垫付的医药费在本案中一并处理，二被告对扣除非医保用药比例20%达成一致意见。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、常住人口登记卡、保险抄单、以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告黄冬违反道路交通安全法发生交通事故，致使龚昌惠受伤，且在事故中负全部责任，其行为给原告龚昌惠造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。因小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告人保财险合川支公司依法应当在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告黄冬承担。因被告黄冬在人保财险合川支公司购买了商业第三者责任险并购买了不计免赔，故黄冬的该部分责任应由被告人保财险合川支公司在商业第三者责任险内承担，不足部分由被告黄冬承担。审理中，二被告对扣除非医保用药比例20%达成一致意见，本院对此予以尊重。被告人保财险合川支公司称不承担诉讼费，但未举示证据，故诉讼费应由被告人保财险合川支公司承担。关于原告损失的确定。对双方有争议的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金。根据重庆市正鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告未达伤残等级标准，本院对该项请求不予支持。2、医疗费。被告垫付18825.8元（其中人保财险合川支公司垫付1万元，黄冬垫付8825.8元），原告垫付1685.43元，合计20511.23元。有医药费收据、病历等为证，本院予以支持。3、残疾辅助器具费。原告购买轮椅产生399元，原告举示了收据，结合原告伤情，本院予以支持。4、护理费。原告主张7200元（60天×120元/天）。根据鉴定报告鉴定的护理期，原告的主张符合法律规定，本院对该项请求予以支持。5、误工费。原告主张13800元（150天×92元/天）。原告的请求不违反相关规定，本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告主张2380元（34天×70元/天）。根据原告举示的证据，住院天数为32天。被告认为应按32天，60元/天计算，对观察室的两天费用由法院审核。本院对急诊室2天的该费用予以支持，该项费用主张为2040元（34天×60元/天）。7、鉴定费。原告主张1400元。原告自行进行的鉴定，被告不予认可并申请重新鉴定，两次鉴定意见结论矛盾，该费用应由原告自行承担。8、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告不予认可。原告未举示确实、充分的证据，本院对该项费用不予支持。9、交通费。原告主张5928元，包含原告的丈夫、子女从外地赶回的费用。对原告的丈夫、子女从外地赶回的费用，无法律依据，本院不予支持。被告主张500元。对交通费本院酌定500元。10、续医费。原告主张3000元。被告不予认可。原告未举示证据，本院不予支持。11、复印费。原告主张20元。被告不予认可。该请求无法律依据，本院不予支持。12、营养费。原告主张1000元。被告主张500元。根据原告受伤的情况，本院对该项费用酌定为500元。13、鉴定人员出庭费。原告主张400元。被告认为应由原告承担。原告对重庆市正鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，申请鉴定人员出庭，该费用应由原告自行承担，本院对该项费用不予支持。14、误工费。因重新鉴定，原告主张其和丈夫三天的误工费共计720元。被告不予认可。原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告龚昌惠因此次交通事故造成的经济损失为44950.23元。其中，被告人保财险合川支公司垫付了10000元，被告黄冬垫付了8825.8元，合计18825.8元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的有23051.23元，伤残赔偿限额项下的有21899元。被告人保财险合川支公司已为原告垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额项下不再赔偿。由被告人保财险合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿21899元。余下的医疗费用赔偿限额下的13051.23元，由被告黄冬承担，因渝D553S6小型普通客车在被告人保财险合川支公司投保了含有不计免赔的商业第三者责任险100万元，扣除非医保用药部分2102.25元（20511.23-10000=10511.23×20%），剩余10948.98元由被告人保财险合川支公司赔偿。非医保用药部分2102.25元由被告黄冬承担，被告黄冬已垫付8825.8元，故原告龚昌惠应返还被告黄冬6723.55元，该返还款从被告人保财险合川支公司赔偿款中扣除（扣除的款项由被告人保财险合川支公司与被告黄冬自行结算），被告人保财险合川支公司实际应付原告26124.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告龚昌惠因此次交通事故造成的经济损失合计44950.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿26124.43元，由被告黄冬赔偿2102.25元（已赔偿）。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应赔偿之款项，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告龚昌惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.6元，由原告龚昌惠负担511.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 妍