wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民8066号原告：葛力军，男，1969年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。被告：马利，男，1977年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：高敏，女，1976年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告葛力军与被告马利、高敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛力军及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告马利、高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛力军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款171519元，并按照同期银行贷款利率支付违约金（自2008年6月30日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在沈阳市沈河区金马鞋城B座2015号经营销售鞋，被告到鞋城原告处购买批发鞋，到被告所在地的通辽市销售。由于合作时间长了，出于信任，被告就多次先拿货后付款，截止2018年6月29日，双方经过对账确认，被告所欠货款已达171519元，由被告为原告出具了《借条》一份。由于被告迟迟不付欠款，原告多次索要无果情况下，无奈诉至贵院，请求贵院查清事实、判如所请，以维护原告合法权益。被告马利未到庭亦未提交书面答辩意见。被告高敏未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳金马鞋城莱斯精典鞋类批发部经营者。原告自2016年向被告马利提供鞋类商品。2018年6月29日，被告向原告出具借条一张，金额为171519元，借条上载明“马利欠货款”。另查明，二被告于2001年4月12日登记结婚，于2019年5月27日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马利、高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告马利虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的借条、运单、销售单，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告马利，被告马利应及时支付货款。被告未提交相关证据证明其给付货款情况，本院对借条金额予以认可，故对原告主张被告马利给付货款171519元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告高敏共同承担给款责任的问题。本案中原告提交的借条中并无被告高敏签字，原告亦未提交相关证据证明被告高敏在事后对此予以确认，或该货款系因二被告共同经营拖欠，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告高敏共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金利息的问题。原、被告虽未约定货款的给付时间，但原告已将货物交付被告，被告应及时支付货款，被告延迟给付货款的行为，系违约行为，应承担违约责任。故本院酌定被告自2019年6月3日起给付原告利息（自2019年6月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利于本判决发生法律效力后十日内，给付原告葛力军货款171519元及利息（自2019年6月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛力军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，保全费1420元，公告费600元，由被告马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  栾桂范人民陪审员  马增武二〇二〇年一月十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24162号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：王东萍，女，1984年12月10日出生，系原告公司员工。被告：潘嘉威，男，1996年6月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县********1**，公民身份号码430************012。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告潘嘉威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年一月八日书记员  胡大兴
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执121号胡胜兰、威远县人民法院民事审判第二庭：胡胜兰与威远县人民法院民事审判第二庭关于追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，胡胜兰已将(2017)川1024民初2278号生效法律文书的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28203号原告：梁宏伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西博白县****************，公民身份号码450************555。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所律师助理。被告：张某1，男，1988年3月18日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县**************，公民身份号码532************616。被告：中山市智友人力资源有限公司，住所地广东省中山市***********之三，统一社会信用代码91442000MA5256E78G。法定代表人：张某1。原告梁宏伟诉被告张某1、中山市智友人力资源有限公司（以下简称智友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁宏伟及其委托诉讼代理人戴文鑫、被告智友公司的法定代表人暨被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金5000元及利息（利息自2019年6月2日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告智友公司系被告张某1投资成立的企业，张某1为法定代表人。2019年5月6日，被告张某1因为智友公司经营资金短缺，遂与原告协商，向原告借款。双方于当天签订借据，约定被告张某1向原告借款10000元，其中5000元从原告应付给被告智友公司的劳务费款项扣除。被告张某1则从2019年6月1日起分5期还款，每月1号前向原告还款1000元直至全部还清。签订借据后，原告按照约定向被告张某1转账借款5000元。此后，被告张某1并未按照约定还款，经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝还款。原告认为，被告违反承诺，至今未向原告清偿借款本金及利息，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告梁宏伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.借据；3.微信聊天记录。被告智友公司、张某1辩称，被告没有收到原告转账5000元，签订的借据是受胁迫签订的，有被告张某1的老婆及家人在场佐证。被告智友公司、张某1就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月6日，张某1出具《借据》，载明：本人张某1，借梁宏伟10000元，先从乐邦工资扣除5000元，剩下分期还款，承诺2019年内一定还清所有欠款5000元。从6月1日起还1000元，7月1日还1000元，8月1日还1000元，9月1日还1000元，10月1日还1000元，共5月还清，如有逾期按每天3%的违约金支付。欠款人处签张某1名并捺印，收款人处签梁宏伟名并捺印。庭审中，梁宏伟陈述称借款已向被告张某1现金支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张某1辩称《借据》是受胁迫签的，但未向本院提交证据予以证明，故对张某1该辩解，本院不予采信。梁宏伟主张张某1向其借款，提供了《借据》为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。张某1向梁宏伟借款，双方之间形成民间借贷关系。张某1未向梁宏伟清偿借款本金，依法应承担向梁宏伟归还借款的民事责任，故梁宏伟要求张某1偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告梁宏伟主张利息按月利率2%从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借据》中约定，如逾期还款，则按每日3%支付违约金，超过了法律规定，现梁宏伟主张按月利率2%计算，未超过上述法律规定，但双方约定从2019年6月1日至2019年10月1日，每月偿还1000元，合计5000元，且双方并未约定利息的起算时间，故利息的计算以1000元为基数，按月息2%，分别从被告每笔款项逾期之日即2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日起计算至清偿之日止。关于梁宏伟主张智友公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，张某1出具的《借据》没有智友公司的盖章，且梁宏伟未向本院提交证据证明张某1所借款项用于智友公司经营，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决生效之日起七日内向原告梁宏伟偿还借款本金5000元及利息（利息分五笔计算，每笔均以1000元为基数，按月息2%，分别从2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告张某1负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年一月十日书记员 苏颖瑜**龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执191号申请执行人：贵州嘉友房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，该公司执行董事。被执行人：舒显菊，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州嘉友房地产开发有限公司与舒显菊追偿权纠纷一案中，被执行人舒显菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒显菊的银行存款人民币62611.82元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十九日书记员 王家源
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初132号原告：新兴县万富投资有限公司。住所地：新兴县************。法定代表人：刘锦多，职务：经理。委托诉讼代理人：劳绮薇，女，系该公司员工。被告：彭绍军，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告新兴县万富投资有限公司与被告彭绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告向其履行了债务为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县万富投资有限公司撤诉。案件受理费26.88元，由原告新兴县万富投资有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇二〇年一月十四日法官助理 张晶晶书 记 员 彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5674号原告：王铸，男，1974年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨红梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。原告王铸与被告杨红梅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年1月16日，原告王铸以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王铸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王铸撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨红梅负担。审判员 张 露二〇二〇年一月十六日书记员 许晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5150号原告：黄果，女，汉族，1989年9月22日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告黄果与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10711.2元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元0502号房，建筑面积112.56平方米，房屋价款292656元。出卖人应当于2018年5月30日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款292656元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10711.2元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年9月4日已办理了交房手续，被告不存在逾期交房的情况。如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年7月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积112.56平方米，房屋总价款292656元；出卖人应于2018年5月30日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋，原告黄果于2019年9月4日办理了收房手续，签订了物业管理合同和装修承诺书。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10682元（292656×365天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年5月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年9月4日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄果支付从2018年5月31日至2019年5月31日期间逾期交房违约金10682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初179号原告：佛山市迎捷酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区************之一，统一社会信用代码为91440607MA5229E53Q。法定代表人：梁伟锦，执行董事。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司。住所地：广东省佛山市三水区************之三首层之一，统一社会信用代码为914***********658E。法定代表：陈惠连。第三人：佛山市盈海酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*********高丰涡（土名）地块一之十二楼，统一社会信用代码为91440607MA4UYN3RXG。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：刘文利，广东华生律师事务所律师。原告佛山市迎捷酒店管理有限公司与被告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司、第三人佛山市盈海酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市迎捷酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市迎捷酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  雷智勇二〇二〇年一月十七日书记员  曾健强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执24号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：贺某某，女，汉族。申请执行人白某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0830民初764号民事调解书，责令被执行人贺某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国农业银行清涧县支行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年一月二十日书记员  任 楷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13228号原告：堵来宝，男，1967年5月28日生，汉族，居民身份证号码320919196705281975、住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：刘小萍，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘拯，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。原告堵来宝与被告刘小萍、刘拯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵来宝委托诉讼代理人沈玲，被告刘小萍到庭参加诉讼；被告刘拯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告堵来宝向本院提出诉讼请求：判令被告刘拯、刘小萍支付劳务报酬6400.09元。事实和理由：刘小萍、刘拯系父子关系；南京市鼓楼区迎嘉茶餐厅将装饰工程发包给刘拯，刘小萍系刘拯授权对装饰工地进行现场管理人员。2019年5月24日，刘小萍为装饰工程承包人刘拯找到堵来宝等三民工洽谈案涉装饰工程的木工劳务。此后，自2019年5月26日至7月2日，堵来宝等三人在案涉装饰工程工地从事木工劳务。期间，堵来宝等三人进行了87个工的劳务。经计算，平均每个工为330.03元，其中堵来宝进行了30个工，应得劳务报酬9900.90元。木工项目完工后，刘拯仅支付7000元，堵来宝仅领取3500元，尚欠6400.09元。被告刘小萍辩称，刘小萍、刘拯系父子关系；刘小萍并非装饰工程的承包人，该装饰工程的承包人系案外人周林；周林委托刘小萍在施工工地监督施工；刘小萍与堵来宝并不相识，堵来宝并非刘小萍所雇在工地干活，刘小萍是受周林委托，找到孟宝明，将装饰工程的木工项目包给孟宝明做，故案涉劳务报酬应由周林向孟宝明支付。被告刘拯辩称未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日至7月2日期间，堵来宝随同孟宝明一起，与堵来宝在装饰工程工地从事木工工作。期间，堵来宝自孟宝明处获得劳务报酬3500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告堵来宝主张受雇于刘小萍、刘拯在装饰工地工作，但未提供证据予以证明，且刘小萍也对此予以否认，现有证据不能认定堵来宝与刘小萍、刘拯之间存在雇佣关系。因此，原告堵来宝主张两被告支付案涉劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告堵来宝的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告堵来宝承担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年一月十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终545号上诉人（原审原告）章家文，男，1976年4月17日出生，汉族，住上饶市广信区。被上诉人（原审被告）上饶市广信区人民政府，住所地上饶市广信区吉阳西路1号。法定代表人何党生，区长。委托代理人翁叶涛，广信区司法局党组成员。被上诉人（原审被告）上饶市广信区望仙乡人民政府。法定代表人连伟，该乡乡长。委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师。章家文因诉上饶市广信区人民政府（以下简称广信区政府）、上饶市广信区望仙乡人民政府（以下简称望仙乡政府）土地行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，章家文系广信区望仙乡望仙村南山组村民，其与哥哥章家荣在村集体享有八块旱地及四块空基的合法权益。上饶县房屋征收与补偿办公室于2018年6月27日与章家文签订《集体土地上房屋征收补偿协议书》，征收章家文位于上饶县灵山大峡谷景区（二期）的房屋，双方协议一致房屋补偿款为238491元，章家文于当日出具具结书（承诺房产无产权纠纷且同意按征收方案给予补偿安置）、承诺书（承诺房产无产权纠纷且同意按房屋征收补偿方案进行征收补偿安置和拆除）及验收单（承诺房屋经现场验收已搬空，可以交付拆除），上饶县房屋征收与补偿办公室于2018年9月27日支付补偿款238491元至章家文账户。章家文的房屋于2018年10月被拆除。2018年9月10日，章家文及哥哥章家荣与望仙乡望仙村民委员会签订征地协议，同意征收位于岩铺小组、南山小组境内的面积为2.315亩的土地，土地补偿款为59727元，同日，章家文出具领取征地补偿款59727元的领条。原审法院认为，章家文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。理由如下：一、诉争推平土地行为不存在。章家文主张被告在强制拆除其房屋时一并将其享有承包经营权的旱地推平。根据被告提供的测量房屋照片、房屋征收补偿协议、征迁工作群微信聊天记录等证据，可以证实原告房屋在房屋补偿协议签订之后，于2018年10月被拆除，与原告所主张的被告于2018年6月拆除原告房屋时一并推平土地的时间节点不符。原告未提供证据证实土地被推前后对比情况及推平土地行为发生的时间及具体情况，其提供的土地照片不足以证实土地被推平的事实，原告本人亦未目睹被诉行为的发生，仅凭从他人处听说的情况据以起诉，难以达到证实被诉行政行为存在的初步举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，原告起诉时应当提交被诉行政行为存在的依据，此为起诉条件之一，本案中，原告提供的证据不足以证实被诉行政行为存在，故不符合起诉条件。二、即使存在推平土地的行为，本案中，原告亦不具有诉讼可保护的利益。假设被告在2018年6月实施了推平原告土地的行为，但原告章家文与望仙乡望仙村民委员会于2018年9月已就征收土地补偿事宜达成了协议，并且补偿到位，则原告章家文因土地被征收所产生的土地权益受损，已在平等自愿的原则下经双方协商一致获得补偿，原告在土地权益已实现的情况下再提起诉讼，不具有诉讼可保护的利益。原告章家文辩称征地协议系受胁迫所签订，非原告真实意思表示。该院认为，征地协议是否有效不在本案审查范围，在协议尚未被撤销或认定无效之前，该协议均系有效协议，可以作为认定案件事实的依据。综上，原告提起诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回章家文的起诉。案件受理费50元，退还给章家文。章家文不服，提出上诉称：请求撤销原审行政裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在裁定书中认为诉争强推土地行为不存在与事实严重不符。上诉人的土地是在2018年6月份被毁，上诉人房屋是2018年10月被拆，上诉人在诉状上也没有说强推土地和强拆房屋是同一天做的，但是强推土地和强拆房屋是一个主体所为。其次，诉争土地是上诉人的承包地，现在被毁，上诉人也无法继续耕种，上诉人提供的照片也可以证实这个事实。至于照片具体是什么时间点拍的并不关键，只要能够证明土地被毁的事实就足够了。一审法院在裁定书中还认为即使存在推平土地的行为，上诉人亦不具有诉讼可保护的利益，这也不符合事实。上诉人承包的土地被毁，上诉人已经无法耕种，被上诉人逼迫上诉人签订了协议，被上诉人没有获得征地批文就开始毁地拆房。征地补偿协议是无效的，更不能当做证据证明对方行为的合法性。被上诉人在没有取得农用地转用审批的征地批文情况下，所实施的毁地拆屋的拟征地行为就是违法行为。二、一审法院适用法律错误。本案原告主体适格，被告明确，上诉人在诉状中又有明确的诉讼请求，也符合法院管辖范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。广信区政府答辩称:原审行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，诉争的强推承包土地行为不存在。2018年9月10日，望仙乡望仙村村委会与章家文、章家荣签订《征地协议》。同日，被答辩人章家文领取征地补偿款。但此后，被征收的土地仍维持原状，未遭受到任何的破坏。原审法院依法查明后，认定诉争推平土地行为不存在，认定事实清楚。被答辩人称诉争推平土地的行为存在，但在起诉时未提交被诉行政行为存在的证据材料。因此，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定。其次，被答辩人章家文与望仙乡望仙村村民委员会已就征收土地自愿达成补偿协议，且已补偿到位。被答辩人在土地权益已获得合法补偿的情况下再提起诉讼，则不具有行政诉讼可保护的利益。望仙乡政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人非本案适格被告。章家文只是起诉要求确认强推土地行为违法，但实际上答辩人从未实施过强推其土地的行为，其土地现在仍然保持原状。二、涉案土地已与章家文签订《土地补偿协议书》、领取土地征收补偿款，补偿已到位，章家文不具有诉讼可保护的利益。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，根据江西省人民政府2019年7月29日赣府字[2019]40号《江西省人民政府关于调整上饶市部分行政区划的通知》，国函[2019]59号已同意撤销上饶县，设立上饶市广信区，以原上饶县的行政区域为广信区的行政区域。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，章家文在一审庭审中称被推土地系菜园地，距离其房屋有一、二百米，但其提供的照片中显示的是房屋被拆除，其证据不足以证实被诉行政行为存在，不符合起诉条件。章家文向法院起诉要求确认广信区政府及望仙乡政府强推其所承包土地的行为违法不符合行政诉讼起诉条件，原审法院予以驳回并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年一月七日书记员 张建平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5312号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：莫某1。委托代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：张亚佛，男，汉族，1944年12月28日出生，住广东省博罗县****义和区义和圩镇，身份证号码：442************619。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告张亚佛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广东粤财资产管理有限公司诉称，被告于1996年3月19日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币20000元，上述贷款于1997年3月19日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币20000元；二、请求法院判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币21177.19元；三、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币41177.19元。本院在审理过程中，被告的亲属向本院提交一份《居民死亡医学证明书》，证明被告已于2019年7月12日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……本案中，被告在原告起诉前就已经死亡，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广东粤财资产管理有限公司的起诉。案件受理费514元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇二〇年一月五日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保20号 申请人重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人万承云。 被申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人李超。 申请人重庆四发建筑劳务有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆一品建设集团有限公司在重庆渝北银座村镇银行有限责任公司、账号为60×××15的银行存款及光大银行重庆高新支行、账号为78×××62的银行存款1500万元，如其银行存款不足，则冻结被申请人在贵州贵和房地产开发有限责任公司的到期债权。天安财产保险股份有限公司重庆公司向本院出具担保书为该诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人重庆四发建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆一品建设集团有限公司在重庆渝北银座村镇银行有限责任公司、账号为60×××15的银行存款及光大银行重庆高新支行、账号为78×××62的银行存款1500万元，如其银行存款不足，则就差额部分冻结被申请人在贵州贵和房地产开发有限责任公司的到期债权。 案件申请费5000元，由申请人重庆四发建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗英瑞（代）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审8号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，中山市交通运输局小榄分局工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站，住所地广西藤县*********，统一社会信用代码914***********903A。法定代表人：龙胜全。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚[2019]00024号行政处罚决定。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月19日作出粤中小榄交罚[2019]00024号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站（以下简称太平汽车总站）使用桂D*****大型客车不按批准的客运站点停靠、开门上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对太平汽车总站罚款2000元。市交通运输局于2019年4月22日向太平汽车总站送达了粤中小榄交罚[2019]00024号行政处罚决定书。太平汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，太平汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令太平汽车总站缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中小榄交罚[2019]00024号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚[2019]00024号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月九日书记员  李桦诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执252号 申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇。 被执行人：符迟强，男，汉族，1991年4月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3677号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人符迟强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人符迟强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十日 书记员 王云波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4172号之一原告：李刚，男，1968年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区住房和城乡建设局，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路3号。负责人：温冠军，该局局长。委托诉讼代理人：吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏远华建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇市民东道6-2号。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。被告：路明春，男，1959年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：袁明，男，1979年5月27日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告李刚与被告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局、江苏远华建设有限公司、路明春、袁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费5848元，减半收取计2924元、保全费2051元，共计4975元，由原告负担。审判员  康凯二〇二〇年一月七日书记员  郭晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5064号郑二雷：你与泗洪唯诺金属制品有限公司劳动争议，经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年一月十三日书记员 ：李忠宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1510号原告：东莞中兴模具有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914***********944L。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：东莞市长安锐振精密模具厂。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为92441900L630430868。经营者：梁俏梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码为441************501。原告东莞中兴模具有限公司诉被告东莞市长安锐振精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东莞中兴模具有限公司于2020年1月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞中兴模具有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞中兴模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为56.5元，诉前财产保全申请费320元，由原告东莞中兴模具有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二〇年一月十四日书记员  黄雪兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1464号原告：方国珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钱发春，女，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告方国珍诉被告钱发春追偿权纠纷一案中，依据原告方国珍提供钱发春的送达地址，本院不能向钱发春直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告方国珍提供新的钱发春送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告方国珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执126号申请执行人：齐齐哈尔市XX建筑材料厂被执行人：江苏省XX建设集团股份有限公司被执行人：齐齐哈尔XXXX有限公司申请执行人齐齐哈尔市XX建筑材料厂与被执行人江苏省XX建设集团股份有限公司、齐齐哈尔XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2848号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，被执行人江苏省XX建设集团股份有限公司已将全部执行款存入本院指定账户，现已给付申请执行人，该案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执126号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：姜月，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：刘智东，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告姜月、刘智东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告姜月、刘智东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款25846.06元；2.被告支付所欠保险费14651.14元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年8月17日为3239.78元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，姜月与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款52000元，贷款期限自2017年5月26日至2020年5月26日。姜月与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。姜月自2018年9月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年4月17日向华夏银行赔付25846.06元。姜月至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 姜月、刘智东未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。姜月、刘智东未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月23日，姜月向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额52000元，保险金额57502.83元，赔偿等待期80天；2.保险费31028.04元，月费率1.4989%，按月缴纳，每月保险费861.89元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。姜月在保险单上签名捺印。 二、2017年5月26日，姜月与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额52000元，贷款期限自2017年5月26日至2020年5月26日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向姜月发放贷款52000元。 三、姜月未按时偿还借款本息。2019年4月17日人保青岛公司向华夏银行赔付26406.44元（含本金25846.06元、利息492.68元、罚息61.85元、复利5.85元）。 四、截止至2019年4月17日，姜月已交纳保费16376.9元，尚欠保险费3216.73元。 本院认为，姜月为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。姜月未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，姜月应按照保险单的约定及时向人保青岛公司返还理赔款并支付应付未付保费3216.73元。现人保青岛公司自愿请求返还理赔款25846.06元，不违反法律规定，应予支持。保险单约定，姜月应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交姜月与刘智东的结婚证复印件并主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间、刘智东承担共同还款责任。对此，本院认为，该证据不足以证明涉案债务是用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定要求。因此，本院对人保青岛公司的该部分诉讼请求不予支持。 姜月、刘智东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、姜月于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司25846.06元； 二、姜月于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3216.73元； 三、姜月于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，公告费900元，合计1793元，由姜月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执632号 申请执行人：周顺，男，51岁，汉族，农民。 被执行人：黄万祥，男，42岁，汉族，农民。 被执行人：黄万喜，男，32岁，汉族，农民。 本院执行周顺申请黄万祥、黄万喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3670号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人周顺提出撤销对黄万祥、黄万喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3670号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年一月十日 书记员 吕 智 明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执56号之一申请执行人：姚媛媛，女，1987年5月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：盖晓雷，男，汉族，1981年2月28日出生，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人韩庆松有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖晓雷在工行山东省垦利胜兴支行账户16×××42存款39485元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年一月十三日书记员  王佳龙
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初83号原告：罗小宏，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省丰顺县。被告：黄新友，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省宜宾县。原告罗小宏与被告黄新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗小宏于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小宏申请撤回对被告黄新友的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小宏撤诉。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由罗小宏负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二〇年一月十日书记员  蔡川
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执251号申请执行人：李敏恒，女，1954年6月16日生，汉族，住南阳市独山大道中段宛城区。被执行人：南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地：南阳市建设东路633巷28号。法定代表人：柳殿榜。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1448号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南阳市鑫邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳市鑫邦房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月二日书记员  赵萌萌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执426号 申请执行人吴增敏，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地柏乡县，联系方式135××××3872。 被执行人闫连生，男，汉族，1967年2月2日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初694号，于年月日向被执行人闫连生发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人闫连生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫连生银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘继辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之七 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石绍垒财中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币50000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1385号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王彦良，男，1988年08月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王彦良财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8325XXX1226,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年5月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月2日向光大银行赔偿人民币51522.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2799.12元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币51522.47元，尚欠保费2799.12元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年5月2日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为13313.97元，总计67635.56元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王彦良未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月10日，被告王彦良作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王彦良每月保费率为1.25%，每月保费金额为750元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王彦良自2018年2月10日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年5月2日，原告向被保险人付款51522.47元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2799.12元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C8XXX10081226保险单项下的代偿款（人民币）51522.47元己于2018年5月2日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王彦良与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王彦良作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计51522.47元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2799.12元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王彦良应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款51522.47元、保险费2799.12元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年5月2日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1491元，减半后745.5元由被告王彦良负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审18号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：张小红，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省合江县*************，公民身份号码510************340，系原中山市横栏镇永加五金加工厂的经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]016号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月26日对张小红作出中（横）环罚字[2019]016号行政处罚决定，认定其经营的原中山市横栏镇永加五金加工厂（以下简称原永加五金加工厂）的五金灯饰配件加工生产项目未经环评审批，该项目需要配套的环保设施未经验收合格，已于2018年4月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）第五条第（2）点第①款的规定，决定对张小红处罚款380000元。市生态环境局于2019年4月9日向公告送达中（横）环罚字[2019]016号行政处罚决定书。张小红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张小红逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张小红缴纳罚款380000元。另查明，张小红系原永加五金加工厂的经营者，该厂于2019年3月25日登记注销。本院认为，市生态环境局作出中（横）环罚字[2019]016号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]016号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年一月十三日书记员 吴 禹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28859号原告：吴彩虹，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************726。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。被告：古志彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************879。原告吴彩虹与被告古志彬委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告吴彩虹及其委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告古志彬缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还押金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成办理过户的委托协议。原告按照被告的要求支付了押金100000元，但被告未能在约定期限内办理好过户相关手续。被告未能履行约定，原告要求被告退还押金100000元，被告对此也表示同意退还。经原告多次催促，被告仍未返还款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告古志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证和答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2015年12月18日，原告与案外人袁渊、李清签订一份《协议书》，约定案外人袁渊、李清将位于东莞市**********屋（房地产权证：粤房地证字第1686514号）出售给原告，房屋总价款为860000元。原告分别于2015年12月9日、2015年12月18日向李清支付购房款760000元、100000元。2015年12月18日，案外人袁渊、李清向原告出具一份委托书，委托书第三条显示：全权委托原告办理上述房产的交易过户手续等。庭审中，原告主张由于原告非东莞本地户口，直至2018年把户口迁到东莞后才符合办理案涉宅基地的过户手续，故经朋友介绍于2018年9月3日委托被告办理案涉房屋的过户手续，并于当天向被告支付了过户押金100000元及委托代理费20000元。原告提交的银行交易明细显示原告的丈夫陈维湖于2018年9月3日分三次向被告转款共计119000元，剩余的1000元以微信转账方式向被告支付。原告主张，原、被告多次在微信中沟通案涉房屋过户事宜，被告未能办理案涉房屋的过户后，原告就催促被告退款，且无论房屋能否办理过户，押金100000元均需返回。微信聊天记录显示，原告与微信号为“S136*****666”，名为“一号码头”进行房产过户及退款事宜的多次沟通。“一号码头”称：过户要签保证书，押金100000元。2018年11月6日，“一号码头”称：这个星期搞不好，原款退回；原告：好的，也是等不及了，望能办好。原告于2018年12月3日称：啥事也没办，我白白等了几个月，到现在连钱都不退。2019年1月3日，“一号码头”称：已转10000元，办事20000元已退齐，余押金100000元；原告于2019年2月27日称：赶紧还钱。原告确认案涉房屋未能成功办理过户，被告于2019年1月3日退还了委托办理费20000元，但至今未依约退还押金100000元，故要求被告支付利息，利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2019年9月12日起计算至被告付清之日止。本院认为，被告古志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张委托被告办理案涉房产过户手续并支付了押金100000元的事实，有微信记录截图、转账记录为证，本院予以确认。被告没有证据证明依约完成了委托事项，且在微信中已表示无法继续办理同意退款，原告要求被告退还押金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定退还押金的期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告古志彬应于本判决生效之日起七日内向原告吴彩红退还押金100000元；二、驳回原告吴彩虹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预缴），由被告古志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢立川审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁梓文二〇二〇年一月八日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初44号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某景，男，1994年1月20日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨某景犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人杨某景到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年7月23日23时许，被告人杨某景酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇电子城路口时，与欧某中驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某景受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，欧某中报警并送被告人杨某景到医院治疗。经检验，杨某景的血液中乙醇含量为142mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某景应承担事故的主要责任，欧某中应承担事故的次要责任。在交警部门的主持下，被告人杨某景与欧某中就民事赔偿达成和解。同年12月23日，被告人杨某景在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某景判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某景在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，中华人民共和国居民身份证（复印件），交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人詹某忠、欧某中的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某景犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人杨某景归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某景的犯罪情节、悔罪表现以及其在事故受伤需要治疗的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年一月七日书记员  庄清雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保33号申请人：宁阳信一汽车销售服务有限公司，住所地：宁阳县伏山镇中心街门头118号。法定代表人：赵媛媛，经理。被申请人：张志东，男，1989年5月9日出生，住宁阳县。被申请人：缪族方，女，1969年5月10日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳信一汽车销售服务有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人宁阳信一汽车销售服务有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年一月十五日书记员  姜文霏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5061号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，经营场所：惠东县黄埠海滨二路（金都酒店后）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地广东省××县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县黄埠新帝成鞋厂，经营场所：惠东县黄埠海滨大道J区第四栋。经营者：林月远，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地广东省××市。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告惠东县黄埠新帝成鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新帝成鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告货款71500元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计71500元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠新帝成鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、原告身份证；3、被告个体户工商登记查询资料、经营者公安人口信息查询资料；4、结欠单。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系成立于2006年3月21日的个体工商户，经营范围：零售：鞋材。被告惠东县黄埠新帝成鞋厂系成立于2009年2月27日的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。2015年5月27日，被告经营者林月远出具结欠单供原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠海源杂货店2014.5-8月71500元。企业名称帝成厂。”被告经营者在企业负责人处签名。原告称与被告在2013年开始生意往来，直至2014年8月份结束，结欠单记载的是2014年5月至8月的货款，被告经营者在出具结欠单后未偿还过货款。本院认为，被告惠东县黄埠新帝成鞋厂在与原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店交易的过程中结欠原告货款71500元，该事实有被告经营者签名确认的结欠单，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定。原告诉请被告支付货款71500元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告在出具结欠单后未及时支付货款的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告应支付欠付货款的利息，理由充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告应向原告支付利息（以71500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。被告惠东县黄埠新帝成鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：被告惠东县黄埠新帝成鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店支付货款71500元及利息（以71500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从立案受理之日起即2019年9月20日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元（原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店已预交），公告费560元，合计2148元。由被告惠东县黄埠新帝成鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年一月十六日法官助理李思颖书记员林妙儿
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执148号申请执行人：吴长江，男，汉族，1968年12月8日出生。申请执行人：郑月喜，女，汉族，1965年5月26日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人吴长江、郑月喜与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人吴长江、郑月喜于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］213号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：何凤琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码440************483。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何凤琼信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执222号之一申请执行人：王卫兵，男，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹俊，男，1949年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孟兰，女，1949年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邹丹，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：叶超，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终513号民事判决书，向被执行人邹俊、孟兰、邹丹、叶超发出执行通知书，责令被执行人邹俊、孟兰、邹丹、叶超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊、孟兰、邹丹、叶超银行存款851651.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十九日书记员  谌 蕾
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初26号原告：黄海君，男，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区*******。公民身份号码：440************531。被告：黄荣昭，男，汉族，1990年6月29日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************614。本院在审理原告黄海君诉被告黄荣昭民间借贷纠纷一案中，原告黄海君以被告黄荣昭提出与其庭外调解为由，于2020年1月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄海君以被告黄荣昭提出与其庭外调解为由，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海君撤回起诉。本案受理费1012.5元，由原告黄海君负担。审判员  严建二〇二〇年一月八日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初105号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郝金霞，女，1981年12月21日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市白云区。2018年12月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1695号起诉书指控被告人郝金霞犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人郝金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月初起，唐绍会（已被判刑）在其经营的佛山市禅城区某棋牌室内，以“三公大吃小”的形式开设赌场，抽水牟利。期间，唐绍会雇佣贺雁（已被判刑）、被告人郝金霞为赌场工作人员，贺雁负责招揽赌客参赌，帮赌客开门等，被告人郝金霞于2018年12月起在上述赌场兼职，负责为参赌人员提供烟水零食等服务，并使用自带的POS机为参赌人员刷卡提现，从中收取手续费。同年12月25日下午16时许，被告人郝金霞和唐绍会、贺雁及参赌人员等共25人在上述地点被民警当场抓获。民警现场缴获赌资人民币60000余元、扑克牌1副、电动麻将台1张等。上述事实，被告人郝金霞在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，现场勘验笔录、现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，证人徐某、肖某、李某、李某1、周某、李某2、吴某、吴某1、张某、李某3、周某1、丁某、左某、吴某1、戴某、梁某的证言及辨认笔录，证人王某、李某4、陈某、左某1、陈某2、李某5、蔡某的证言，微信聊天、转账记录，POS机刷卡记录，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人唐绍会、贺雁的供述及辨认笔录，被告人郝金霞在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝金霞以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郝金霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郝金霞归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝金霞有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郝金霞是初犯，又是从犯，归案后认罪悔罪，且参与作案时间不长，获利少，其请求从轻处罚并适用缓刑理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝金霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押被告人郝金霞的赌资人民币900元予以没收，上缴国库；作案工具POS机1台亦予以没收（由扣押机关负责办理）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年一月十九日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执26号申请执行人：胡先进，男，1965年2月17日出生，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被执行人：陈桐，男，1980年11月8日出生，住天津市河西区。被执行人：宋时濛，女，1980年10月5日出生，住天津市河西区。申请执行人胡先进依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]625号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]625号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 周金清二〇二〇年一月十日书记员 靳吉祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35688号原告：曹巨浪，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码441************237。被告：佛山市佑中元贸易有限公司，住所地佛山市禅城区************自编201，营业执照号91440604MA4UTFB51M。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。原告曹巨浪诉被告佛山市佑中元贸易有限公司（以下简称佑中元公司）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后因审理需要，本案转为适用简易程序由审判员陈文戈独任审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告曹巨浪、被告佛山市佑中元贸易有限公司委托诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是法院查明或者双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：1、佑中元公司支付2019年7月份工资8500元；2、佑中元公司支付解除劳动关系的经济补偿一个月工资8500元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于20019年9月24日受理后，于2019年11月8日作出佛禅劳人仲案终字〔2019〕2005号仲裁裁决书，驳回曹巨浪全部仲裁请求。曹巨浪于2019年11月15日收到上述仲裁裁决书，并于2019年11月27日向法院提出诉讼，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼请求为：1、佑中元公司应该支付7月工资8500元；2、佑中元公司补偿曹巨浪1个月工资8500元。佑中元公司于2016年8月8日成立，经营范围：国内贸易；销售：建筑材料、陶瓷制品；货物进出口；技术进出口。股东为霍某1、霍杰鸿。曹巨浪工作岗位为珠三角业务经理。2019年4月至2019年6月，曹巨浪每月收到由奂然新转账的工资各8000元。2019年3月29日、2019年5月10日、2019年7月28日，曹巨浪收到由何少芳转入的2000元、492元、8490元。本案中，双方举证情况如下：一、曹巨浪提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件。2、佛禅劳人仲案终字〔2019〕2005号仲裁裁决书、送达回证复印件。3、7月15日新威雅库存复印件。4、6、7月份工资表复印件、客户销售情况复印件。5、手写单复印件、微信聊天记录（万宝隆小万）。6、威雅陶瓷排产计划单复印件。7、微信聊天记录（威雅小方）打印件。8、微信聊天记录（威雅陶瓷）打印件9、光盘一份。10、中国农业银行个人明细对账单。二、佑中元公司提交了如下证据：1、威雅瓷砖经营合作协议。2、照片打印件。3、名片复印件。4、企业销售单、应收款项——惠盛。5、微信聊天记录（奂总与万宝隆小方）打印件。6、仓库租赁合同。7、中国农业银行个人明细对账单。本院认为，本案争议焦点在于曹巨浪与佑中元公司是否存在劳动关系。曹巨浪认为其在佑中元公司上班，霍某1、奂然新均有对其进行管理，威雅陶瓷系佑中元公司的品牌，奂然新与霍某1散伙时霍某1承诺正常发清2019年6、7月份工资，且何少芳也确实发放了2019年6月份工资，其与佑中元公司存在劳动关系；佑中元公司则认为霍某1与奂然新2019年2月签到《威雅瓷砖经营合作协议》，约定各自出资人民币50万元，合作后租用霍某1的展厅及仓库用于经营，并在2019年3月开始以“佛山市威雅陶瓷有限公司”之名实际经营，曹巨浪系在2019年3月进入该合伙体工资，接受奂然新的管理，工资亦由奂然新发放，2019年6月两合伙人为算清账目，霍某1妻子何少芳垫付当月工资。对此，本院分析如下：首先，佑中元公司提供了《威雅瓷砖经营合作协议》作为证据，曹巨浪对真实性无异议，只是侧重强调之前对《威雅瓷砖经营合作协议》并不知情及该协议属于奂然新与霍某1内部的协议，根据仲裁的论述，奂然新在另案中确认该份合作协议的真实性，本院对该协议的真实性予以认定。其次，从招聘的过程看，曹巨浪陈述2019年2月20日入职，入职时联系奂然新、霍某1及商谈工资待遇，2019年3月至2019年5月期间的工资也由奂然新、何少芳账户发放，并接受奂然新、霍某1管理。鉴于霍某1与奂然新合作协议，不排除霍某1与奂然新同时参与管理的可能性，这恰恰与《威雅瓷砖经营合作协议》是吻合的。假设曹巨浪属于佑中元公司的员工，根据曹巨浪提供的6月份、7月份的工资表，奂然新自己也在工资表领取工资的名单内，并非基于合作协议，奂然新既非佑中元公司股东，也非佑中元公司财务，其个人为佑中元公司支付员工工资与常理不符。另外，虽然曹巨浪提供的工资流水中，何少芳汇款的次数也不少，但是均非正常月份的工资，较为合理的解释是该期间曹巨浪同时有销售旧威雅所得的何少芳的提成，这亦与曹巨浪所提供证据契合，而相对固定的8000元底薪均是奂然新发放的。第三，从佑中元公司提供的名片显示，名片显示的是“佛山市威雅陶瓷有限公司”，可以看出，对外并非以佑中元公司名义开展业务，而是以合伙体名义开展业务。第四，虽然合伙体与佑中元公司办公地址、业务范围接近，但鉴于霍某1存在多重角色，既是佑中元公司的法定代表人，同时也是威雅陶瓷的合伙人。霍某1或者其配偶参与合伙体业务不等同于就是佑中元公司的业务，更不能据此直接认定曹巨浪与佑中元公司存在劳动关系。综上，结合各方提供的证据及陈述，曹巨浪主张与佑中元公司存在劳动关系并据此主张佑中元公司支付2019年7月工资及补偿金依据不足，不予支持。需要说明的是，本案不认定曹巨浪与佑中元公司存在劳动关系，并不代表否定曹巨浪付出劳动获取报酬的权利，曹巨浪若认为其它主体需要支付相应劳动报酬的，可另案通过诉讼主张。裁判结果及法律依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹巨浪全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告曹巨浪负担，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年一月六日书记员  黎燕冰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审44号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07533号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07533号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月20日05时20分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速新桥收费站出口处被检测，经检测，该车总重51.48吨，车货总重限重36吨，超限15.48吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07533号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执159号申请执行人：刘海保，男，汉族，1967年7月15日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：李猫生，男，汉族，1963年12月14日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘海保与被执行人李猫生买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1614号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李猫生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民35730元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十日书记员  彭丽萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2030号原告：中山市*******河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市******。诉讼代表人：陈鉴友，男，1954年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************319。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告陈鉴友等33名中山市*******河第六股份合作经济社（以下简称马安二河第六经济社）户代表不服被告中山市自然资源局行政登记行为，以马安二河第六经济社的名义，于2019年11月11日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告马安二河第六经济社诉称，其经济社农民集体自新中国成立时起就在中府国用（2010）010341号国有土地使用权证所涉的土地上进行耕种。从未有行政机关表示前述土地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）也未向其经济社支付过任何关于该宗土地的征地补偿费。2019年11月4日，其经济社从（2019）粤2071行初1490号行政裁定书得知，原市国土资源局已向中山市黄圃镇星盈五金厂（以下简称星盈五金厂）核发了中府国用（2010）010341号国有土地使用权证。其经济社认为，原市国土资源局未经征地补偿就擅自将其经济社赖以生存的土地发证至星盈五金厂名下的行为侵犯了其经济社的合法权益，严重违法，因此，起诉至人民法院，请求撤销中府国用（2010）010341号国有土地使用权证。本院查明，2009年9月24日，原广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》，同意中山市人民政府上报的农用地转用方案和征收土地方案，将中山市******、马安村、镇一村、大雁村、新地村属下集体农用地22.3726公顷转为建设用地，并与集体建设用地0.6235公顷，合共22.9961公顷集体土地同时办理征收手续，依照规划安排为城镇建设用地。涉案土地属于前述批复征收的土地范围之内。同年11月18日，星盈五金厂竞拍取得涉案土地的国有建设土地使用权，并与原市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2010年4月22日，原市国土资源局作出中国土供复[2010]164号《关于中山市黄圃镇星盈五金厂（普通合伙）申请受让土地作工业用地的批复》，同意将涉案土地公开出让给星盈五金厂作工业用地。星盈五金厂向原市国土资源局递交房地产权登记申请审批表、国有建设用地使用权出让合同、营业执照、身份证明、用地示意图等资料，并交纳了土地出让金、税费，申请办理涉案土地使用权的初始登记。2010年5月4日，原市国土资源局向星盈五金厂核发了中府国用（2010）010341号国有土地使用权证。原告陈鉴友等过半数马安二河第六经济社户代表不服，以马安二河第六经济社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年1月,中山市进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局的职权，承接原市国土资源局的权利与义务。本院认为，本案系土地行政登记纠纷，马安二河第六经济社因不服中府国用（2010）010341号国有土地使用权登记而提起本案行政诉讼。根据粤国土资（建）字[2009]553号《关于中山市黄圃镇2009年度第四批次城镇建设用地的批复》可知存在征地行为，涉案土地的性质已由农村集体土地变更为国有建设用地，所有权已属于国家所有。马安二河第六经济社作为农村集体经济组织，并非涉案国有土地的所有权人和使用权人，与土地性质变更为国有之后所发生的行政登记行为并不具有法律上的利害关系。马安二河第六经济社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市*******河第六股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月六日书记员  徐淑榆
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执63号 申请执行人吕科，女，汉族，住荣成市。 被执行人徐国梁，男，汉族，住荣成市。 被执行人曲小涵，女，汉族，住荣成市。 申请执行人吕科与被执行人徐国梁、曲小涵民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2129号民事调解书确定：徐国梁、曲小涵于2019年7月15日前偿还吕科借款10万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算；以5万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2129号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二一二〇年一月二十日 书记员  林凯琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初8957号之一申请人：郑州市冠豫门窗工程有限责任公司，住所地郑州市石化路13号。法定代表人：臧立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继现，河南继春律师事务所律师。被申请人：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：郑州市第十八中学，住所地河南省郑州市经开区第三大街33号。法定代表人：段亚萍，校长。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。申请人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司诉被申请人河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0103民初8957号民事裁定，冻结了被申请人河南现代建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的账户。本院于2019年9月24日作出了（2019）豫0103民初8957号民事判决书，2019年12月19日作出了（2019）豫01民终22081号民事判决书，申请人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市冠豫门窗工程有限责任公司以被申请人河南现代建设集团有限公司已经履行完毕（2019）豫01民终22081号民事判决书约定的义务为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南现代建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年一月七日书记员  周月月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执369号 申请执行人：邹帆，男，1997年7月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队，住所地江西省南昌市新建区长堎镇人民政府。 法定代表人：李洪水，中队长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的新劳人仲案字[2019]第230号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹帆于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队在银行的存款7600元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初109号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华工业区华盛路11号，统一社会信用代码914***********938D。法定代表人：杜某1。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终76号 上诉人（原审被告）：许国生，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：任德盛，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 上诉人许国生因与被上诉人任德盛合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许国生在收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按许国生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月七日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。