黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17933号原告：黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号辰能大厦16层。法定代表人：刘静，职务董事长。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：拜泉县中信农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县龙泉镇群众村。法定代表人：马维财，职务经理。被告：王艳侠，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：马维财，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告黑龙江辰能担保有限公司（以下简称“辰能担保公司”）与被告拜泉县中信农业科技发展有限公司（以下简称“中信农业公司”）、王艳侠、马维财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辰能担保公司诉称,被告中信农业公司于2016年9月12日向哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行（已更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行）借款500万元，借款期限至2017年9月11日，原告为被告中信农业公司此笔借款提供了保证担保。被告中信农业公司提供其名下房产签订了反担保房地产抵押合同，以其房屋进行抵押，并办理了他项权证（抵押登记），同时用其自有设备进行抵押[反担保（设备抵押）合同编号：]并在工商局办理了动产抵押登记。被告王艳侠、马维财以其持有的中信农业公司的股权为该笔借款向原告提供了股权质押反担保并出具两份反担保股权质押合同并在工商局办理登记备案，同时被告王艳侠、马维财签署连带责任承诺书以无限连带责任方式为中信农业公司提供连带保证担保。2017年9月11日被告中信农业公司未结清欠款，2017年12月10日哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行扣划了原告62.5万元（其中偿还本金271014.23元，偿还利息353987.77元）；2017年12月29日原告代被告中信农业公司向哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行进行代偿，代偿本息合计4731126.74元（其中偿还本金4698985.77元，偿还利息32140.97元）。原告针对被告中信农业公司的贷款代偿本息合计5356126.74元（其中用于偿还本金4970000元、利息386126.74元）。借款期限届满被告中信农业公司未能履行还款义务，原告履行代偿义务，代偿后原告多次向被告催讨债务未果，被告以各种理由推拖，未予偿还。为此原告起诉至法院。诉讼请求如下：一、被告中信农业公司偿还原告代偿款5356126.74元、违约金50万元，按担保债务总额日万分之五支付逾期担保费（2017年9月12日至2019年4月30日被告应支付逾期担保费1593447.71元；自2019年5月1日至全部代偿本金还清之日按担保债务总额日万分之五支付逾期担保费）、代偿罚息（2017年12月10日至2019年4月30日被告应支付代偿罚息1355100.07元；自2019年5月1日至全部代偿本金还清之日按代偿总额日万分之五支付代偿罚息）；二、被告王艳侠、马维财持有的中信农业公司股权、被告中信农业公司所有的房屋房产及对应的土地、被告中信农业公司抵押设备对原告承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产折价、拍卖或变卖等形式获得价款享有优先受偿权；三、被告王艳侠、马维财对被告中信农业公司的债务承担连带偿还责任；四、被告王艳侠、马维财依合同约定分别向原告支付50万元违约金。五、被告承担本案律师费4万元；六、案件受理费由被告承担。被告中信农业公司、王艳侠、马维财对未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《连带责任承诺书》、承诺书、反担保房地产合同、他项权利证、反担设备抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概况附页、反担股权质押合同、股权出质设立登记核准通知书、中信农业公司股东会议决议、反担保抵押质押合同补充协议、还款证明、转账凭证、担保履约通知书、转款凭证、发票，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。分析原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年9月12日被告中信农业公司与哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行签订《流动资金借款合同编号》借款500万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日。同时原告与哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行签订《保证合同》为被告中信农业公司此笔借款提供了连带责任保证担保。同日，原告（乙方）与被告中信农业公司（甲方）公司签订《委托保证合同》，约定第二条乙方为甲方担保的委托担保债务为依据甲方与受益人签订的编号为的《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款人民币数额伍佰万元。8.3自委托担保债务逾期之日起，甲方应向乙方每日按委托担保债务总额的万分之五比例支付逾期担保费用，直至甲方向乙方偿还全部委托担保债务为止。8.4乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿代偿资金本息及乙方因收回代偿资金本息而产生的全部费用，并自代偿之日起，甲方按照代偿总额的每日万分之五比例向乙方支付代偿的利息。原告与被告中信农业公司签订《反担保（房地产抵押）合同》，约定中信农业公司以其所有的位于拜泉县龙泉镇群众村的房产和土地为涉案借款提供抵押反担保，并办理抵押登记。原告与被告中信农业公司签订《反担保（设备抵押）合同》，约定中信农业公司以其所有的86套机器设备（详情见抵押物概况附页）为涉案借款提供抵押反担保，并动产办理抵押登记。原告与马维财、王艳侠分别签订《反担保股权质押合同》，约定马维财以其持有的中信农业公司60%的股权提供反担保质押，王艳侠以其持有的中信农业公司40%的股权提供反担保质押，并办理股权出质登记。被告马维财出具《连带责任承诺书》，自愿作为被告中信农业公司的保证人，向原告提供反担保保证。保证期间为，自上述贷款合同生效之日起至履行期限届满之日后两年。承诺在原告要求本人承担保证责任而进行追偿时，原告有权处置马维财个人财产、夫妻共有财产及其他共有财产，并就处置所得受偿。自愿放弃要求原告应首先执行担保物权的权利，原告有权直接要求马维财承担无限连带担保责任。王艳侠作为马维财配偶签字认可，对发生原告依据承诺书向保证人追索的情形时，对原告处分其与保证人马维财所共有财产的行为不持任何异议。并承诺用王艳侠与马维财的所有夫妻共同财产为中信农业公司在原告提供反担保措施。2016年9月12日原告与中信农业公司、马维财、王艳侠签订《反担保抵/质押合同补充协议》，约定3、如果借款合同到期，被告未能全额还款或者在保期间由于被告经营不善导致不能按期付息还款，致使贷款银行要求原告履行代偿责任，则被告应对抵押财产继续投保，续保期限为两年，如被告未能对抵押财产进行续保，则被告同意依据抵押物评估价值作为违约金支付给原告。2017年9月11日被告中信农业公司借款到期，未偿还欠款。2017年12月10日哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行（原名：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行）扣划了原告62.5万元（其中偿还本金271014.23元，偿还利息353987.77元）。2017年12月29日原告代被告中信农业公司向哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行进行代偿，代偿本息合计4731126.74元（其中偿还本金4698985.77元，偿还利息32140.97元）。原告针对被告中信农业公司的贷款代偿本息合计5356126.74元（其中用于偿还本金4970000元、利息386126.74元）。被告未能偿还原告代偿款，为此原告诉至法院。本院认为：原告辰能担保公司与各被告签订涉案《反担保合同》、《反担保抵/质押合同补充协议》的合法有效。原告替被告中信农业公司偿还了借款本息，被告中信农业公司公司理应给付原告代偿款计5356126.74元。原告依据双方约定主张被告中信农业公司给付逾期担保费用（自2017年9月12日至全部代偿本金还清之日止，按担保债务总额日万分之五支付）、罚息（2017年12月10日至全部代偿本金还清之日，按代偿总额日万分之五支付）、违约金50万元的诉请。本院认为，根据双方协议约定，逾期担保费用、罚息、违约金均系被告中信农业公司未能按期偿还借款本息，导致原告为其代偿而产生的违约责任。虽然原告称逾期担保费系原告为被告中信农业公司担保，被告中信农业公司应承担的担保费用。但原告已经为被告代偿欠款，已履行了担保义务后，逾期担保费用就转变为与罚息、违约金同一性质的违约责任，因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本院调整为被告中信农业公司给付原告逾期担保费用、罚息、违约金（自2017年9月12日起至2017年12月28日止，按照按担保债务总额的日万分之五计算；自2017年12月29日起至全部代偿本金还清之日止，按代偿总额的年利率24%计算）。关于担保物权及保证责任的问题。原告主张以折价、拍卖、变卖被告中信农业公司提供抵押的房产及土地、86台机械设备及被告马维财、王艳侠持有的中信农业公司质押的股权所得价款对上述款项优先受偿的诉求。鉴于五份《反担保合同》真实有效，并且均办理登记手续，故上述诉求本院予以支持。鉴于被告马维财自愿以其个人财产及其与被告王艳侠的夫妻共同财产对涉案款项承担连带保证责任，原告的起诉未过保证期间，故被告马维财不免除保证责任。关于担保人在实现本案债权时的担保顺位问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定。鉴于《连带责任承诺》已明确证明被告马维财、王艳侠自愿放弃要求原告应首先执行担保物权的权利，原告有权直接要求马维财承担无限连带担保责任。故原告要求各被告对涉案债务直接承担担保责任，而无担保责任顺位的限制，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人违约金的问题。原告主张依据其与被告马维财、王艳侠签订的《反担保合同》中均约定“若发生代偿，担保人应当向担保权人承担不低于保证金额10%的违约责任”，被告马维财、王艳侠应当分别向原告支付50万元违约金。虽然保证人承担保证责任的范围有限适用保证合同的约定，但保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从义务，保证责任的范围不能大于主债务的范围，因此原告主张被告马维财、王艳侠除主债务外，还应另向原告支付各50万元违约金的诉讼请求，超出了主债务的范围，故本院不予支持。关于律师费的问题。原告主张被告承担律师费4万元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告拜泉县中信农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司代偿款5356126.74元；二、被告拜泉县中信农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司上述代偿款的逾期担保费用、罚息、违约金（合计自2017年9月12日起至2017年12月28日止，按照按担保债务总额的日万分之五计算；自2017年12月29日起至全部代偿本金还清之日止，按代偿总额的年利率24%计算）；三、如被告拜泉县中信农业科技发展有限公司不能给付上述第一、二项债务，对不能清偿部分，原告黑龙江辰能担保有限公司有权对被告拜泉县中信农业科技发展有限公司抵押的3套房产及土地拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、如被告拜泉县中信农业科技发展有限公司不能给付上述第一、二项债务，对不能清偿部分，原告黑龙江辰能担保有限公司有权对被告拜泉县中信农业科技发展有限公司抵押的86台机器设备拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；五、如被告拜泉县中信农业科技发展有限公司不能给付上述第一、二项债务，对不能清偿部分，原告黑龙江辰能担保有限公司有权对被告马维财、王艳侠持有的被告拜泉县中信农业科技发展有限公司质押股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告马维财以其个人财产、其与被告王艳侠的夫妻共同财产对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；七、被告拜泉县中信农业科技发展有限公司、马维财、王艳侠于本判决生效后十日内给付原告黑龙江辰能担保有限公司律师费4万元；八、驳回原告黑龙江辰能担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80433元，由被告拜泉县中信农业科技发展有限公司、马维财、王艳侠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年一月六日书 记 员  吕颜伟