wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24564号原告：陈文勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：程钟，女，1964年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐俊杰，总经理。委托诉讼代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，浙江浙经律师事务所律师。被告：盛全物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：余龙雄，总经理。委托诉讼代理人：林某某，女。被告：上海市徐汇区宜山路518弄业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：杜经和，主任。原告陈文勇、程钟与被告盛全物业服务股份有限公司(以下简称盛全物业)、盛全物业服务股份有限公司上海分公司(以下简称盛全物业分公司)、上海市徐汇区宜山路518弄业主委员会(以下简称业委会)排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除盛全物业法定代表人及委托诉讼代理人李晖、盛全物业分公司负责人外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文勇、程钟向本院提出诉讼请求：1、判令盛全物业、盛全物业分公司、业委会将陈文勇、程钟房屋卧室、客厅窗外6个停车位恢复为绿化地带，排除阳光折射对陈文勇、程钟造成的妨碍；2、本案诉讼费用由盛全物业、盛全物业分公司、业委会承担。事实与理由：原告系上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称103室)业主，盛全物业分公司系小区物业管理公司，业委会系小区的业主委员会。盛全物业分公司将陈文勇、程钟居住的103室房间窗户外正下前方的一块原为绿化地块提供给隔壁小区及本小区停放车辆并收费，白天车辆停放时有强烈的刺眼太阳光直接反射进陈文勇、程钟屋内墙壁上，造成陈文勇、程钟视觉困扰或无法向窗外直视。陈文勇、程钟因病提早退休，白天这些外界强烈反射光严重影响视觉及午睡休息，在陈文勇、程钟多次与盛全物业分公司、业委会反应无果下，只能大白天拉上窗帘，造成屋内通风影响及闷热，只能启用空调降温。盛全物业分公司停车收益且拒绝改进的行为，给老百姓的退休生活带来了严重影响。故诉至法院。盛全物业、盛全物业分公司辩称，物业公司对车位没有所有权和使用权，车位的所有权是全体业主，使用权是停放的车辆所有人，如果要排除妨碍，相应的对象应该是车位的所有使用权人，物业公司没有权利也没有义务变更车位的设置，物业公司和业主之间的关系是合同关系，物业合同中对车位的管理有明确的约定，物业公司的义务是保证车辆有序停放，维持车位的保洁，对于车位的划分，是由全体业主共同决定的，物业公司2018年年初进场时本案所涉的6个车位已经作为车位使用，物业无权擅自变更停车位的划分，陈文勇、程钟提出的关于光线折射对陈文勇、程钟造成的妨碍相关依据不足，不同意陈文勇、程钟的诉请。业委会辩称，现在的业委会已经是小区第四届业委会，2018年5月1日正式成立，整个小区2000年开始逐渐入住，根据房屋设计竣工图，明确了系争部位就是停车位，而且划分的也是6个车位，期间没有做过改造，房屋维修基金中也没有反映有过改造。陈文勇、程钟提出异议之后业委会也希望协调解决，想采取一点措施，贴反光膜或者窗前植物加高，但未成。现在车辆停放的位置离陈文勇、程钟窗户距离也符合相关标准，故对陈文勇、程钟的诉请解决不了。本院认定事实如下：陈文勇、程钟系上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，盛全物业分公司系盛全物业的分支机构，自2018年1月1日起为陈文勇、程钟居住小区的物业管理服务单位。该小区房屋于1999年竣工建成，小区业主自2000年起逐渐入住。现在103室房屋南侧2米开外的公共区域设置有6个绿化砖停车位，供车辆停放。现陈文勇、程钟主张该区域原为绿地，不知何时起改为绿化砖的停车位，而停放的车辆直接将太阳光反射至陈文勇、程钟房屋内，造成陈文勇、程钟视觉困扰，严重影响陈文勇、程钟正常生活，其向小区业委会提出异议，但未能取得一致意见。故诉至法院要求判如诉请。盛全物业及盛全物业分公司、业委会则以各自的辩称理由坚持自己的观点。以上事实，有各方当事人陈述，陈文勇、程钟提供的房屋所有权证、物业费发票、照片、小区照片及车辆进出登记、微信聊天记录，盛全物业及盛全物业分公司提供的现场照片、物业服务合同等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。另陈文勇、程钟还提供三位证人到庭作证，证明系争部位原为绿化地，但三位证人均未能足以说明绿化地何时由何人改为绿化砖停车位。另业委会提供房屋竣工图复印件一份，证实6个停车位系房屋开发商建房竣工时已经存在，陈文勇、程钟对此认为无法核实，不予认可，虽经本院向相关部门查证，但未能取得竣工图原件。本院认为，物业管理区域内的公共绿化、道路、场地等属于全体业主所有，车辆在全体共用部分的停放、收费和管理等事项，由业主大会决定，物业管理服务企业按照物业服务合同对车辆进行管理，因此，陈文勇、程钟要求盛全物业及其分公司将6个停车位恢复为绿地，缺乏法律依据，本院难以支持。从业委会提供的房屋竣工图上可以看出系争部位系规划设置的停车位，虽然该竣工图系复印件，但本院有理由相信非业委会伪造，而且根据陈文勇、程钟提供的证据尚不足以证实停车位车辆阳光反射严重影响陈文勇、程钟的正常生活，因此，陈文勇、程钟要求业委会恢复绿地，目前依据不足，本院难以支持。当然，业委会对小区业主提出的合理要求理应加以重视，应积极采取措施尽量减少对业主的影响。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回陈文勇、程钟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈文勇、程钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更122号罪犯杨华军,男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化,河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)周刑初字6号刑事判决，认定被告人杨华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。该犯刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止，于2011年5月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨华军在刑罚执行期间，于2013年2月6日由本院作出（2013)驻刑执字第402号刑事裁定减刑一年;于2015年8月20日由本院作出（2015)驻刑执字第843号刑事裁定减刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯杨华军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华军准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年4月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保11号申请人范振辉，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省封丘县。被申请人王新生，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省焦作市修武县。申请人范振辉因被申请人王新生有转移财产的可能，于2020年1月20日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人王帅驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封王新生驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车。（查封于封丘县蓝盾停车场）本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月二十日代书记员 杜 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初9号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨子亮，男，1991年9月24日出生，居民身份证号码44098219910924409X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市杨梅镇那新立冲村26号。曾因犯盗窃罪，于2017年1月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年1月4日刑满释放；因在刑罚执行完毕前发现漏罪，于2018年1月4日被佛山市禅城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2018年8月20日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃,于2019年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6308号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月7日23时48分许，被告人杨子亮在深圳市光明区凤凰街道东隆路10栋门口，盗走被害人黄刚停放在该处的一辆大龙牌电动车（经鉴定，价值人民币2280元）。      公安机关于2019年10月8日20时许在深圳市龙岗区坂田村公交站台将被告人杨子亮抓获归案，现场缴获被盗的电动车一辆及作案工具十字螺丝刀一把。缴获的电动车已发还被害人黄刚。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚、已缴赃、一次犯罪前科、一次行政处罚前科的情节。                  判    决              一、被告人杨子亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具十字批，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更124号罪犯朱云强,男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化,河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年9月7日作出（2012）汝少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人朱云强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2012年11月19日作出（2012）驻刑少终字第88号刑事附带民事判决，认定朱云强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失18101.5元（未履行）。该犯刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止，于2013年1月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯朱云强在刑罚执行期间，于2016年2月1日由本院作出（2016)豫17刑更596号刑事裁定减刑一年四个月;于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更137号刑事裁定减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯朱云强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱云强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱云强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯朱云强为报复他人，持刀致人死亡，剥夺他人生命，被判处十年以上有期徒刑，犯罪性质和后果严重，且未履行民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月29日起至2024年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初532号原告：上海同玖混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被告：上海孟超建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海同玖混凝土有限公司与被告上海孟超建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海孟超建设发展有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  高继红二〇二〇年一月二十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1244号之一 申请执行人陆农儿，男，1961年1月9日出生，住杭州市。 被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司，住所地浙江省湖州市梦溪路398号五楼501、505室，组织机构代码:MA29JBXH1。 法定代表人张建强。 被执行人孙荣亚，男，1958年1月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆农儿与被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆农儿向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为1800000元，执行费20400元，受理费26000元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量已冻结，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，孙荣亚名下吴兴区都市家园97幢307室已被本院轮候查封，无处置权。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司法定代表人、孙荣亚作出司法拘留15天的决定并限制其高消费。同时已对被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆农儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中航建工集团湖州康山建设有限公司、孙荣亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年一月七日 书记员 凌逸飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14375号原告：杨柳，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。，委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1988年5月13日出生，身份证住址浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。原告杨柳与被告张娜肖像权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费人民币300元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 黄璟嫣（兼）
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之八申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国工商银行账户内存款人民币90000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月七日书记员  范越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2127号申请执行人：刘祝堂，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：张绪山，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2015）宾民初字第947号民事判决书执行刘祝堂与张绪山民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人张绪山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张绪山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张绪山房产一处，但已被阿城法院查封，本法院依法对其进行了轮候查封，同时被执行人张绪山有银行存款470.34元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张绪山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘祝堂，申请执行人刘祝堂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年一月六日书记员  白志明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保2号申请人：房硼飞,男,汉族,1992年2月4日出生,住河南省嵩县。被申请人：杜喜刚，男，汉族，1987年8月30日出生，住洛阳高新技术产业开发区。申请人房硼飞与被申请人杜喜刚民间借贷纠纷一案，申请人房硼飞于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款5.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人房硼飞的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜喜刚在金融机构的存款5.8万元;不足部分,查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费600元，由申请人房硼飞负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年一月六日书记员  王婉青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执22号申请执行人：淡功珍，女，生于1949年7月14日，汉族，住枝江市。被执行人：付彪，男，生于1964年2月4日，汉族，住枝江市。申请执行人淡功珍与被执行人付彪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初703号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40500元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢4号申请执行人甄巧利，女，1975年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张栋梁，男，1960年6月12生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人甄巧利与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)鄂0115民初2952号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月6日权利人甄巧利向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张栋梁发出执行通知书，责令被执行人张栋梁向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元中未履行部分为基数从逾期之日起按月息2%的标准计算至借款履行完毕之日止），负担案件执行费2900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张栋梁银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月七日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初450号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭晓钊，男，1997年5月29日出生，居民身份证号码430521199705293334，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县界岭乡大丰村３组６号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】368号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              群众付某某于2019年9月6日向公安机关举报被告人彭晓钊贩卖毒品，后在民警安排下，付某某与彭晓钊通过微信联系，双方谈好以500元的价格交易毒品，付某某另外支付100元的快递费。付某某通过微信向彭晓钊支付了600元人民币，彭晓钊则将其中的100元转给付某某，让其将这100元支付给其同学苏伟（另案处理），以便让苏伟将毒品邮寄至深圳。2019年 9月6日，苏伟在彭晓钊处取得毒品后通过快递从湖南老家将毒品邮寄至深圳市宝安区新桥街道洋仔东4巷4号韵达快递点，公安机关在快递点当场缴获含有甲基苯丙胺和咖啡因混合成分的毒品两份，分别计重0.52克和0.08克。        2019年9月27日，被告人彭晓钊被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭晓钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品一包依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初3号原告刘建桃，女，1979年10月8日出生，汉族，麻城人，住麻城市，委托诉讼代理人冯洋，男，湖北从天律师事务所律师。被告麻城市民政局。住所地麻城市金桥大道92号。法定代表人徐复元，男，任该局局长。委托诉讼代理人郑才，男，麻城市法律援助中心律师。第三人夏胜科，男，1972年11月5日出生，汉族，麻城人，住麻城市，原告刘建桃诉被告麻城市民政局、第三人夏胜科婚姻行政登记一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，同日依法向被告麻城市民政局以及第三人夏胜科送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘建桃以与第三人夏胜科分割夫妻共同财产为由自愿撤回起诉，并于2020年1月3日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘建桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建桃负担。审 判 长  陈红军审 判 员  张 涛人民陪审员  周元平二〇二〇年一月六日书 记 员  张雅妮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初128号原告：杨权威，男，1983年4月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王莹，1981年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告杨权威与被告王莹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日以被告履行完毕为由,向本院书面申请撤回对被告王莹的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨权威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨权威自行负担。审判员  刘国贤二〇二〇年一月十九日书记员  李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾志达，男，1986年8月26日出生，居民身份证号码440306198608263515，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区观澜横坑河西新村42号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6273号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年1月13日，曾志达在深圳市光明区新湖街道明卓公寓404房以帮助被害人曾维新办理滴滴网约车驾驶员证、网约车运营证、安装GPS和视频监控等为由，诈骗曾维新共计人民币30406元。      2、2019年1月16日，曾志达以帮助被害人钟永红办理滴滴网约车驾驶员证为由，诈骗钟永红人民币2500元。      3、2019年2月19日，曾志达在深圳市光明区新湖街道明卓公寓 404房，以帮助被害人钟亮办理车辆年检为由，诈骗钟亮人民币2100元。       4、2019年3月5日，曾志达以帮助被害人凌远东办理滴滴网约车驾驶员证为由，诈骗凌远东人民币2500元。      被告人曾志达明知无能力为被害人办理相关证件，仍将上述款项据为己有，并躲避被害人联系。被害人发现被骗后报警，民警于2019年9月16日在深圳市龙华区观澜大道福民电子城75号路边将被告人曾志达抓获归案，并缴获作案工具手机1部。                   本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人曾志达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人曾志达退赔被害人曾维新人民币30406元，退赔被害人钟永红人民币2500元，退赔被害人钟亮人民币2100元，退赔被害人凌远东人民币2500元。      三、扣押的iphone6s手机一部,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                          书记员  许     嫦    嫚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执248号申请人：申战红，女，1978年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人吴恒龙，系申战红之夫。被执行人：贵阳俊华置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准件厂房辅助用房B608-B612室，统一社会信用代码915201150657734184。法定代表人许云，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终5933号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人贵阳俊华置业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳俊华置业有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳俊华置业有限责任公司银行存款等收入人民币184831.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月二十一日书记员  杨程程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执26号申请执行人周启红，男，1970年10月13日，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人何属兰，女，1969年8月19日，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人喻孟军，男，1983年8月19日，住所地贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终824号民事裁定书，已于2020年1月7日向被执行人喻孟军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻孟军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人喻孟军银行存款或收入人民币23459.36元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月六日书记员  田 琳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执24号申请执行人：尹金品，男，1973年10月15日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初543号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人付高亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人付高亮自通知书送达之日起3日内履行欠款74562.5元，但被执行人付高亮全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人付高亮名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书法二〇二〇年一月八日书 记 员  周冬辉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6353号 原告：张飞，男，1974年1月3日生，汉族，住海门市。 被告：高仰平，男，1951年6月5日生，汉族，住海门市。 被告：高海雷，男，1991年12月30日生，汉族，住海门市。 两被告诉讼委托代理人：张振斌、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 原告张飞与被告高仰平、高海雷排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日、2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告张飞，被告高仰平及其与被告高海雷的诉讼代理人张振斌、顾军晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1.要求高仰平、高海雷停止阻碍张飞耕作土地，种植韭菜；2.要求高仰平、高海雷赔偿其各项损失568650元。事实与理由：2019年6月8日，张飞承包了位于本市亩土地用于种植韭菜。2019年6月23日，张飞在所承租的土地上进行耕作时，遭到高仰平、高海雷的阻止，经公安机关调解也未能达成一致。现因高仰平、高海雷的阻止致使张飞未能按照时令种植韭菜，故应当赔偿一年的收益。 被告高仰平、高海雷辩称，张飞所称承租的土地由高仰平早于2016年12月1日从本市三星镇村民处租赁，租赁期限为10年，至2027年12月31日止，并交付了2年的土地租金。张飞未经高仰平同意擅自在其承租的土地上进行耕作，高仰平、高海雷父子进行阻止是保护自身权益的正当行为。请求驳回张飞的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年12月1日，高仰平作为承租方签订了《土地流转协议书》一份，该协议书出租方为，约定高桥村八组将位于该村村部东侧，面积约为30亩（实际面积以农户承包土地清册为准）的土地承包经营权出租给高仰平，租赁期限自2017年1月1日至2027年12月31日止，租金为每亩600元/年等。村民小组长刘亚兰在出租方一栏签字，高仰平在承租方一栏签字。协议签订后，高仰平即对于承租的土地进行平整，并按期支付了2017年、2018年的租金，该组村民亦按照土地面积领取了相应的租金。 2019年，张飞遇到一名叫“老毛”的人，称本市高桥村有荒地出租。张飞遂签订了《土地流转合同》一份，该合同流转方为全体户主，约定全体户主将位于该村村委会东侧以及北侧面积为34亩（实量面积），租赁期限自2019年6月1日至2029年底止，前5.5年租金为每亩750元/年，后5年租金为每亩900元/年，本协议全体户主签字或代笔等。张飞在承租方一栏签字，案外人施允祥在全体户主代表栏签字。张飞提供的《土地流转合同》原件下方空白处通过复印增加了众多村民签字。 2019年6月23日，张飞对《土地流转合同》约定的土地进行耕作时，高仰平、高海雷以该土地是其承包为由予以阻止，并报警。公安机关出警处理并调解，在调解过程中，案外人刘亚兰称该土地确曾出租给高仰平，但期限并非合同上所载明的10年，而是5年，其因不认识字遂在《土地流转协议》上签字的。因双方经调解未能协商一致，张飞遂起诉至本院。 本院认为，妨害、侵害物权的，权利人可以请求排除妨害，请求赔偿。土地承包经营权属用益物权，土地承包经营权人有权依照农村土地承包法的规定，将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。张飞以其土地承包经营权受妨害为由提起诉讼的，应当对其系土地承包经营权人承担举证责任，即举证其对本案争议的土地享有土地承包经营权。 因本案诉争的土地均已发包给相应农户，故张飞应当同取得土地承包经营权的农户签订相应的土地承包经营权流转合同。现张飞提供的《土地流转合同》的相对方虽然是全体户主，但仅有案外人施允祥在全体户主代表栏签字，施允祥的签字是否得到了享有案涉土地承包经营权农户的授权并不得知，张飞也未能提供相应证据予以证实。无处分权人处分他人财产，经权利人追认的，合同有效，未经追认的，不能依据该合同产生物权变动的效力。张飞提交的《土地流转合同》下方村民签字均系复印形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故张飞所提交的《土地流转合同》不具有证明力，不能达到全体户主已在该合同上签字确认同意将案涉土地承包经营权出租给张飞的证明目的。 虽然高仰平与签订的《土地流转协议》的形式同张飞所签订的基本一致，即仅有高桥村八组小组长刘亚兰在出租人一栏签字，但高仰平已实际占有、使用案涉土地，也实际支付了2017年至2018年的租金，高桥村村民也领受了相应的租金，可见双方确存在土地承包经营权流转的事实，高仰平占有案涉土地具有合法性。至于该份《土地承包协议》是否有效，能否解除等问题，因出租方并非本案当事人，本院在本案中不予评判，可由合同当事人另行主张。 张飞与案外人施允祥签订的《土地流转合同》未得到享有案涉土地承包经营权农户的认可，并不能产生张飞已取得案涉土地承包经营权的效力，其无权据此占用、使用案涉土地。高仰平、高海雷基于已占有、使用案涉土地的事实对张飞在案涉土地上进行耕作予以阻止并无不当。张飞要求高仰平、高海雷停止妨害、赔偿损失的诉讼请求不应予以支持 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 驳回原告张飞的诉讼请求。 案件受理费人民币4743元，由原告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9486.5元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  杜开宇 二〇二〇年一月三十一日 书记员  沈倩伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初285号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王友信，男，，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。      被告人许超甫，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】167号起诉书，指控二名被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二名被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月29日，霍某通过微信向被告人许超甫求购1个毒品冰毒，并向其转账毒资人民币680元，许超甫随即向其上家被告人王友信购买交易所需毒品，并要求王友信将毒品邮寄至深圳市宝安区西乡街道流塘新村4巷3号。随后，王友信向其上家“阿生”（身份信息不详）购买交易所需毒品，由“阿生”将毒品邮寄至上述地址。2019年10月2日，霍某收到藏有毒品的快递包裹，公安机关从中缴获毒品1袋（重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年10月28日，公安机关将许超甫抓获归案。2019年11月4日，公安机关将王友信抓获归案，并从其身上缴获毒品1袋（重0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              二名被告人的行为均构成贩卖毒品罪，均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王友信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人许超甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的手机二部、快递包裹一个、草药三瓶、毒品一袋依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初134号 申请人：山东同道电源科技股份有限公司，住所地：东明县开发区。 法定代表人：蔡光义，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：周伯康，男，汉族，住浙江省长兴县。 申请人山东同道电源科技股份有限公司与被申请人周伯康合同纠纷一案，申请人山东同道电源科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伯康的银行存款80万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人山东同道电源科技股份有限公司在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为80万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伯康的银行存款共计80万元或者查封其同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月十五日 书记员  李建祥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执706号 申请执行人：李道彥，男，1969年1月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：汪德重，男，1965年6月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6673号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款27403.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑云静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4045号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：徐雷，男，1991年2月28日出生，住安达市。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）与被告徐雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告徐雷经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理赔款2829元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，在让胡路远望开发区商服，被告徐雷驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××三菱牌小型汽车与案外人顾金楠驾驶车牌号为黑Ｅ×××××轩逸牌小型汽车、案外人宋慧娜驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××长安牌汽车相撞，造成案外人顾金楠车辆受损，经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定，被告徐雷负此次事故的主要责任，案外人宋慧娜负次要责任，顾金楠无责任。顾金楠在原告处投保了车损险。事故发生后，因被告徐雷未支付顾金楠的车辆损失费，顾金楠向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告徐雷追偿，故原告于2016年9月30日向顾金楠赔付车辆损失费4629元。后被告徐雷偿还原告1800元，剩余2829元一直未还，故原告诉至法院。徐雷未到庭，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、保单抄件、保险定损报告、维修发票、赔款收据、索赔转让书、收条、分期还款协议各一份、照片打印件17张。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告徐雷驾驶黑Ｅ×××××三菱牌小型汽车与案外人顾金楠驾驶的黑Ｅ×××××轩逸牌小型汽车、案外人宋慧娜驾驶的黑Ｅ×××××长安牌汽车相撞，造成顾金楠车辆受损，此起事故经大庆市公安局交通管理局龙岗分局认定，被告徐雷负主要责任，宋慧娜负次要责任，顾金楠无责任。顾金楠驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。顾金楠的车辆损失为9470元，宋慧娜已赔偿30%即2841元，剩余款项4629元（扣除交强险2000元）原告已赔偿给顾金楠，后顾金楠将追偿的权利转让给了原告。2016年10月10日，被告徐雷给付原告1000元。2016年10月24日，原、被告签订《收条、分期还款协议》一份，被告徐雷承诺剩余3629元分三个月支付完毕。2016年11月15日，被告又给付原告800元，剩余2829元一直未付，故原告诉至法院。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告向黑Ｅ×××××车辆的被保险人顾金楠支付了修车款4629元后，取得代位行使对被告请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告徐雷给付原告垫付的剩余赔偿款2829元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付的赔偿款2829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二〇年一月二十三日书记员 于丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3593号原告宋兰红，女，1972年10月23日出生，汉族，住长垣市。被告苗江涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住长垣市。被告候彦立，男，1978年6月18日出生，汉族，住长垣市。原告宋兰红诉被告苗江涛、候彦立民间借贷纠纷一案，宋兰红于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法苗江涛、候彦立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年12月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋兰红到庭参加诉讼；苗江涛、候彦立经合法传唤未到庭参加诉讼。宋兰红诉称，苗江涛于2015年8月14日借宋兰红现金50万元，并出具了借条，候彦立为其担保。经催要未果，诉请依法判令苗江涛、候彦立偿还借款50万元本金及利息41万元（按月息2分从2015年12月15日计算至2019年5月15日），诉讼费由苗江涛、候彦立承担。苗江涛、候彦立未到庭参加诉讼。根据宋兰红的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：宋兰红要求苗江涛、候彦立偿还借款50万元本金及利息41万元（按月息2分从2015年12月15日计算至2019年5月15日）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，宋兰红向本院提供的证据材料有：1、借据一份，2017年2月17日苗江涛、候彦立出具及一份连带责任保证承诺书；2、微信聊天记录。证明宋兰红诉请成立。苗江涛、候彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。针对本案的争议焦点，苗江涛、候彦立未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：苗江涛于2015年8月14日向宋兰红借款50万元，候彦立为其担保，并出具一份借条，内容为：“借据，今借到出借人宋兰红人民币50万元整，即500000元借款用途贷款。借款期限2015年8月15日至2015年11月15日止，共三个月，月利率3%，全部本、息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之三的违约金（人民币）。保证人承诺本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，在到期之日起三日内代借款人一次性偿还。保证期限为借条出具之日起到借款还清结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费用其他实际支出的费用）。借款人苗江涛，身份证号码：保证人候彦立身份证号码：”；候彦立又出具一份连带责任担保承诺书，内容为：“保证人在此承诺和保证，我对借款人苗江涛向出借人宋兰红借款50万元提供第三方连带责任担保，此借款用房屋抵押，南蒲区新长路路南锦绣钻石城12幢1单元501室（房屋所有权人张瑞）。并对本人所报送资料的真实性、合法性、有效性负责。若借款人出现任何不能按照相关合同规定还款的行为，我负责承担其还款责任（包括应还借款本息及相关费用）。如因我违反上述证明与保证，给借款人带来不良影响，我负责赔偿一切经济损失，并承担相应的法律责任，保证人签字：候彦立，2015年8月14日”。后宋兰红经催要未果。诉请依法判令苗江涛、候彦立偿还借款本金50万元本金及利息41万元（按月利率2%从2015年12月15日计算至2019年5月15日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，宋兰红借钱给苗江涛，到期后苗江涛理应归还，宋兰红诉至本院要求苗江涛偿还借款50万元，有借据为证，本院予以支持，宋兰红诉请利息41万元（按月利率2%从2015年12月15日计算至2019年5月15日），包括借期内利息及逾期利息，借期内双方约定的利率为月利率3%，逾期利率未约定，借款人要求按借期内利率计算的，不违反法律规定，本院予以支持。关于宋兰红要求候彦立共同偿还该借款即承担担保责任，当事人在保证条款中约定“保证期限为借条出具之日起到借款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款届满日为2015年11月15日，保证人保证期至2017年11月14日，起诉时为2019年5月29日，起诉时已超过候彦立的保证期限。宋兰红要求候彦立承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于房产抵押问题，房产证上所有权人是张瑞，不属于候彦立的财产，候彦立无权设立抵押。苗江涛、候彦立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗江涛于本判决生效之日起十日内偿还宋兰红借款本金50万元及利息41万元（按月利率2%从2015年12月15日计算至2019年5月15日）。二、驳回宋兰红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由苗江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年一月十日书记员  李佳宾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20068号 原告：莫方平，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。 被告：刘安周，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告莫方平与被告刘安周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告刘安周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫方平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款22900元及违约金（以22900元为基数，从2017年1月20日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购材料，于2016年12月5日进行结算，被告共计欠款22900元，双方协商写下欠条，约定于2017年1月20日前全部付清。然而，还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告刘安周未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交欠条、居住证明等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年12月5日，被告刘安周向原告莫方平出具《欠条》一张，载明：“今欠到莫方平（身份证号：50022519870922xxxx）材料款共计人民币22900元（大写：贰万贰仟玖佰元整），双方约定于2017年1月20日前全部付清。逾期未付，每日按欠款金额的百分之一向莫方平支付违约金。特立此据”。 庭审中，原告莫方平陈述双方未签订书面买卖合同。 本院认为，案涉《欠条》系由被告出具并签字捺印，可以证明系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法建立了买卖合同法律关系，原、被告双方均应当按照约定行使权利、履行义务。《欠条》已对双方之间的欠款金额作出确认，并对付款时间作出明确约定，现双方约定的付款期限已过，被告除了应当继续承担向原告支付货款22900元的责任外，还应当自逾期之日起向原告支付违约金，但《欠条》约定违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付尚欠货款22900元及违约金（以22900元为基数，从2017年1月21日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告刘安周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安周于本判决生效之日起十日内支付原告莫方平货款22900元及违约金（以22900元为基数，从2017年1月21日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告莫方平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告刘安周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年一月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3990号原告：吾布力依斯拉木.库尔班，男，1985年12月4日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。被告：刘云强，男，1972年5月6日出生，汉族，住惠民县。原告吾布力依斯拉木.库尔班与被告刘云强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾布力依斯拉木.库尔班、被告刘云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾布力依斯拉木.库尔班向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的汽车买卖协议；2、依法判决被告支付原告购车款33000元；3、判决被告支付原告损失送车运费4900元，修理费1350元，退车运费4900元，起诉费用、交通费、住宿费、伙食费共计7000元；4、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原告看到朋友圈出来一辆尼桑牌子汽车的购买广告便联系了被告，双方微信交流沟通后购买本车。被告解释此车系2016年的尼桑、私家车、没有安装燃气和修理、原厂车。并给原告看了车辆照片，无故未给原告看车辆手续。经联系，被告要求原告转账购车款共计33000元后，说手续与汽车已经给我邮寄上了。汽车于2019年8月3日到喀什后，原告发现系出租车而且已经加装了燃气。被告要求先在协议上签字后才给原告发送了车辆手续，手续显示是2014年的出租车，已经装燃气。一个星期后，原告带车去年审，被告知因无被告身份证原件、加装燃气、车辆已经达到报废标准，不可能进行年审。综上，被告欺骗原告，隐瞒车辆原始状况，出售给原告报废标准的车。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘云强辩称，原告所诉与事实不符，原、被告协商购买车辆时是通过微信视频看的车，包括看的车况、出厂日期、发动机并视频进行了试驾。看完车之后原告给付了定金，购车款共计33000元，被告已经收到。原、被告之间的车辆买卖协议已经履行完毕，车已经通过物流发给原告，原告已经收到，所以买卖合同不应解除，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告吾布力依斯拉木.库尔班发现被告刘云强微信朋友圈发布的二手尼桑汽车卖车广告后与被告取得联系，被告刘云强发布的卖车广告显示本案涉案车辆系2016年注册的汽车。双方经过微信协商，被告将涉案车辆以33000元的价格出售给原告，原告将购车款转账支付给被告后，被告将涉案车辆物流运送至原告处，原告支付运费4900元。原告收到汽车后，被告又将涉案车辆登记证书、行驶证快递给原告。原告收到以上车辆手续后发现，双方协商过程中，被告刘云强向原告隐瞒了涉案车辆实际系2014年注册、使用性质曾为出租客运、并已加装了燃气的事实，基本达到报废标准。以上原因致使车辆无法进行年审。另查明，涉案车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，注册日期为2014年12月10日，使用性质曾为出租客运，后出租转非，强制报废期至2022年12月10日。截止本案开庭，涉案车辆尚未进行过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第24条规定，机动车物权的变更和转让，需经登记，才能对抗善意第三人。本案中，原、被告双方买卖交易的鲁Ｄ×××××汽车至今已不能进行过户登记，车辆买卖合同的目的已经不能实现，原告主张解除双方签订的汽车买卖合同的诉讼请求应予以支持。合同解除后，原告应返还被告刘云强鲁Ｄ×××××汽车，被告刘云强应返还原告购车款33000元。导致汽车不能过户、车辆买卖合同目的不能实现的原因系被告刘云强在微信朋友圈发布虚假信息、隐瞒车辆真实情况的过错及车辆现状所致，因此原告已经支付的送车运费4900元及返还车辆的运费均应由被告刘云强负担。原告主张的汽车修理费1350元，未提交证据予以证明；原告主张要求被告负担的交通费、住宿费、伙食费等费用，因在车辆买卖合同中未进行约定，原告以上两项主张本院均不予支持。本案开庭审理后，经电话询问原、被告，得知被告在开庭后支付给原告5000元，在本判决中一并处理。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年7月20日针对鲁Ｄ×××××汽车签订的买卖合同；二、原告吾布力依斯拉木.库尔班于本判决生效后三十日内返还刘云强鲁Ｄ×××××汽车，返还汽车的运输费用由被告刘云强负担；三、被告刘云强返还原告吾布力依斯拉木.库尔班购车款33000元，已经于开庭后返还5000元，剩余28000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；四、被告刘云强于本判决生效后三十日内支付给原告吾布力依斯拉木.库尔班第一次送车运费4900元；五、驳回原告吾布力依斯拉木.库尔班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘云强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年一月二十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3804号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司。负责人：李娜,经理。委托诉讼代理人：吴凤军。委托诉讼代理人：贺翠香。被告：张宏光，男，1969年12月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司与被告张宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人贺翠香到庭参加诉讼。被告张宏光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2048元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原告与包头市青山区瑞兴苑业主委员会签订了《包头市瑞兴苑小区物业管理服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用。被告系包头市青山区自由路13#街坊瑞兴苑小区XX房屋业主，其房屋建筑面积为106.69平方米。按合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用2048元，但被告一直拒绝交纳物业服务费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，履行了相关义务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告张宏光未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告的名称原为宾至嘉宁物业投资发展有限公司内蒙古分公司，现变更为北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司。2016年11月16日，原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司（受委托方）与包头市青山区瑞兴苑业主委员会（委托方）签订《包头市瑞兴苑小区物业服务合同》1份，合同约定，委托方将瑞兴苑小区委托给受委托方提供物业管理服务，本合同期限为一年，自2016年11月20日起至2017年11月19日止。该物业管理区内住宅管理服务费按每月每平方米0.80元标准收取,于物业服务企业正式提供服务一个月后进行收取,业主或物业使用人可选择按季、半年、年度方式缴纳。业主或物业使用人交纳物业费或由物业服务企业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满一个月之日起受托方可以加收滞纳金：逾期的第一个月后，每逾期一天加收千分之三的违约金。合同还约定，本合同草签后需依《瑞兴苑小区业主公约》的规定进行公示，公示15天后无异议或异议者不足规定人数的，加盖业委会印章，合同正式生效。本合同一式三份，甲乙双方及物业行政主管部门（备案）各执一份，具有同等法律效力。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，应当向包头市青山区人民法院起诉。2017年11月10日,原告与包头市青山区瑞兴苑业主委员会续签《包头市瑞兴苑小区物业管理服务合同》1份,合同期限为2年,自2017年11月10日起至2019年11月10日止。物业服务收费标准、交费期限及违约金与2016年《包头市瑞兴苑小区物业服务合同》相同。权利人为被告张宏光的坐落于包头市××区坊XX住宅建筑面积为106.69平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.80元标准收取，被告未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2048.44元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司与包头市××区业主委员会先后签订的两份物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告张宏光作为瑞兴苑小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2048元，经查，被告未交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费2048.44元，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏光未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏光支付原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费2048元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司已预交，由被告张宏光负担，被告张宏光于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司内蒙古分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇二〇年一月三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保12号申请人：申望，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：徐琳，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人申望于2020年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐琳名下价值4256256元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐琳名下价值4256256元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁永雄二〇二〇年一月十七日书记员  吴家丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保4号申请人：洛阳三名建材有限公司,住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区辛店镇太后庄村。法定代表人：范武，总经理。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红。申请人洛阳三名建材有限公司与被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳三名建材有限公司于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款9133328元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳三名建材有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司在金融机构的存款9133328元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳三名建材有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇二〇年一月六日书记员  张艺玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢57号 杨升光、何平芳： 本院以（2020）浙0105执恢57号立案执行的申请执行人杨升光与被执行人何平芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保22号申请人：深圳市世宗供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2602，统一社会信用代码91440300335004492Q。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳前海佳通价值链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR5CB5N。法定代表人：杨颖。被申请人：深圳市风驰计算机有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300786596095A。法定代表人：杨颖。申请人深圳市世宗供应链管理有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海佳通价值链有限公司、深圳市风驰计算机有限公司名下价值人民币193,250.38元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市世宗供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海佳通价值链有限公司、深圳市风驰计算机有限公司名下的财产，以价值人民币193,250.38元为限。案件申请费1,486元，由申请人深圳市世宗供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月八日书记员  谭启迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52789号原告：施某某，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。被告：房某某，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。原告施某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告施某某诉称，要求被告归还原告本金350,000元。事实和理由：被告系原告女婿，因被告在外欠下赌债，2018年3月20日向原告借款300,000元，原告通过女儿施静向案外人赵岭峰支付了300,000元。2018年2月3日被告以相同理由向原告借款50,000元，原告通过银行转账支付给被告，2018年7月1日被告以借条形式确认上述债务，经原告多次催讨未还款，故呈讼。被告房某某在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为其自2017年12月29日起至今一直居住在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市浦东新区人民管辖，故本案应该移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，而原告的户籍地亦不在上海市静安区，故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告房某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9746号原告：戚光辉，男，1982年8月31日出生，汉族，系个体业主，住大连市中山区。被告：车冬晶，女，1991年6月20日出生，汉族，系大连奥纳柏嘉传媒有限公司副经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：尹翔，男，1990年1月15日出生，汉族，系大连奥纳柏嘉传媒有限公司职员，住大连市西岗区。被告：赵鑫，男，1991年11月28日出生，汉族，系大连奥纳柏嘉传媒有限公司经理，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尹翔，男，1990年1月15日出生，汉族，系大连奥纳柏嘉传媒有限公司职员，住大连市西岗区。原告戚光辉诉被告车冬晶、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚光辉，被告车冬晶、赵鑫的委托诉讼代理人尹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款人民币1600元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，我从事茶具生意，二被告自我处购茶及茶具。二被告于2018年7月15日左右以急用钱为由，共同向原告借款人民币2500元，承诺7天左右归还。后二被告并未按照约定偿还原告欠款，在原告多次催促之下二被告先后偿还900元，剩余欠款1600元经原告多次索要，二被告均以种种理由推拖，拒不归还。二被告均辩称：对原告提供的微信聊天记录无异议。原告从事茶具生意，微信聊天中提到的款项并非借款，而是被告购买茶具欠款。当时付款方式有部分现金给付，有部分是微信转账。其中证明转给“盛世麒麟”（音译）款项有：2018年9月28日付480元，2018年11月1日付300元，2018年10月2日付150元，2018年10月4日付100元，2019年6月10日付500元，2018年8月8日付500元。过后被告已将欠款补齐。被告自原告处拿走的茶具及茶叶只付了成本价，原告并不接受，所以一直在催缴货款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，并相互添加微信。原告系从事茶具、茶叶生意。二被告曾自原告处购茶及茶具。２０１９年９月１２日，原告与被告赵鑫微信聊天谈到尚有欠款没有付清。后原告与被告车冬晶微信聊天记录尚有１６００元欠款没有付清，被告车冬晶对此称“好的”。被告虽称过后已将欠款补齐，但并无证据佐证。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告原系朋友关系。在双方的微信聊天记录中，被告方确认尚欠原告１６００元，被告辩称过后已将欠款补齐，但并无证据佐证，对被告辩称不予采信，原告的请求有理，对此予以确认，原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告车冬晶、赵鑫给付原告戚光辉欠款1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇二〇年一月二十二日书记员  陈婉婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3737号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人王亚芬，女，1977年10月24日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王亚芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为41002.82元，执行费515元，受理费839元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王亚芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量已冻结，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，王亚芬名下浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，无法处置。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王亚芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王亚芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十七日 书记员 凌逸飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6224号原告：**（曾用名李伟鹏），男，汉族，1987年12月21日出生，住长葛市。被告：王冰（曾用名王冰涛），男，汉族，1988年6月8日出生，住长葛市金桥办金桥路城市。原告**与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿清止）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以生意缺少资金周转为由分两次向原告借款30万元，并于2011年1月13日和2011年9月1日向原告出具借条。现被告迟迟不还，原告诉至法院。被告王冰未举证亦未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2011年1月13日，被告王冰向原告**借款10万元，出具借条一份，载明：借条今借**现金拾万元整（100000.00），期限两个月。借款人：王冰2011.1.13。2011年9月1日，被告王冰又向原告**借款20万元，并出具借条一份，载明：借条今借李伟鹏现金贰拾万元整（200000.00），王冰2011.9.1。后被告未有还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告王冰欠原告**借款30万元未偿还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日2019年10月8日起按年利率6%计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36469号原告：沈爱民,男,1968年2月13日生,汉族。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：陈文学,男,1989年1月2日生,汉族。原告沈爱民与被告陈文学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼，被告陈文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付的装修款人民币(以下币种同)54,242元。事实与理由：原告系上海市闵行区七宝镇沪松公路XXX弄XXX号802至房屋(以下简称涉案房屋)产权人。2017年12月5日,原告委托被告对涉案房屋进行装修。双方未签订书面的装修合同,口头约定：被告包工包料,装修费闭口价为225,000元,三个月完工。被告开始施工后，一再拖延装修进度。嗣后，被告主动承认其无法完成工程，并主动向原告介绍案外人周某某接手涉案房屋装修工程。2018年5月8日，原告、被告、案外人周某某签订《协议》一份，协议约定：被告退出涉案房屋装修，由周某某接手，除去原告已经支付给被告的170,000元以及原告自行购买材料的费用，装修费余款36,500元，由原告直接支付给周某某。协议签订后，原告即支付周某某工程款20,000元。但是，被告在家装报价清单中所列的部分材料款并未实际支付，而是由原告支付。具体如下：1、空调报价为35,000元，实际价格是25,012元，被告实际支付20,000元，原告现金补足支付5,012元；2、墙面墙纸报价13,702元(3,700元+10,002元=13,702)，被告未支付，后原告实际采购墙面墙纸支出14,140元；3、地面实木地板、地面踢脚线报价20,528元(908元+16,170元+3,450元=20,528元)，被告未支付，后原告实际支付20,562元；4、灯具报价4,700元(2,400元+100元+2,200元=4,700元)，被告没有付款，原告实际支付3,200元；5、阳台洗衣机柜子报价1,800元，被告未支付，原告实际支付了1,800元；6、欧式成品门报价9,600元、成品单开门报价3,200元、安装费报价3,200元，总计报价16,000元，被告未支付，实际施工中，由原告支付给周某某10,000元，再由周某某支付给供应商。上述六项中，第2、3项因被告的报价低于原告实际支付款项，故原告对该两项请求返还的金额以被告报价为准；第1、4、5、6项被告的报价高于或等于原告的实际支付金额，故原告请求返还的金额以实际支付的金额为准，总金额为54,242元(5,012元+13,702元+20,528元+3,200元+1,800元+10,000元=54,242元)。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为涉案房屋产权人。原、被告就涉案房屋装修事宜口头约定：被告为涉案房屋进行装修，包工包料，总价225,000元。后被告开始施工，原告向被告支付工程款170,000元。2018年5月8日，原告、被告、周某某签订《协议》一份，协议约定：原装修报价225,000元，预付款(给陈文学)170,000元，去除业主(沈爱民)自己购买制作部分，剩余36,500元，沈爱民应付给陈文学36,500元；现因陈文学个人原因转由周某某负责，以上价格包括后续修改报价制作部分都经三方确认同意并签字；竣工日期为2018年5月15日，施工方未如期交房，沈爱民有权扣除剩余工程款16,500元。周某某接手后续装修工作后，发现被告未按约支付门板费用10,000元，原告遂向周某某支付10,000元用以支付门板费。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《家装装修费用汇总表》、《协议》、周某某于2018年5月8日出具的《收条》、周某某于2018年5月22日出具的《收条》陈述予以佐证。原告提交的格力空调购销合同、发票、订货单、微信支付截屏、灯具收款收据、送货单、收据，本院均无法核实其真实性与关联性，故对该组证据本院难以采信。本院认为，原、被告双方就涉案房屋装修达成协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方的约定，原告已向被告支付170,000元装修款，被告应按约支付材料款。现被告未按约支付门板费用10,000元，理应向原告返还相应的金额。至于原告主张的其余应返还费用，本院认为，原告提交的证据不足以证明其相应的主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文学于本判决生效之日起十日内返还原告沈爱民装修款人民币10,000元；二、驳回原告沈爱民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币596.78元，由原告沈爱民负担571.78元、被告陈文学负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年一月三日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保2号申请人：林军，男，1979年12月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：贵州弘沣海贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号。统一社会信用代码91520115MA6E7N28X9。法定代表人：丁海峰。申请人林军与被申请人贵州弘沣海贸易有限公司买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年1月9日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,700,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000032）作担保。2020年1月9日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州弘沣海贸易有限公司银行存款4,700,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年一月十日书记员  白 竹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之十移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的柳工轮式装载机进行了评估，评估价格为54,000元。2020年1月5日，本院委托京东网对上述装载机以37,800元的起拍价进行第一次拍卖。2020年1月6日，贺国军在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以365,800元的最高竞拍价格拍得上述挖掘机，并于2020年1月13日将保证金4000元以外的余款122,800元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、扣押在案的柳工轮式装载机归贺国军所有。柳工轮式装载机的所有权自本裁定送达买受人贺国军时起转移。二、买受人贺国军可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月十九日书记员 谭 渤 超
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执138号之一 被执行人王瑞涛，男，汉族，1987年出生，住所地河北省邢台市南和县。 被执行人吴国瑞，男，汉族，1982年出生，住所地河北省邢台市桥东区。 被执行人吴杰，男，汉族，1991年出生，住所地河北省邢台市高开区。 被执行人张楠，男，汉族，1990年出生，住所地河北省邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终468号刑事判决书，于2020年1月15日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张楠名下号牌号为冀Ｅ×××××的杰德牌汽车一辆。 查封被执行人吴国瑞名下号牌号为冀Ｅ×××××的北京牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产分别由被执行人张楠、吴国瑞保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 李 千
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之六移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的四辆无主红岩金刚自卸货车进行了评估，每辆货车评估价格均为32,000元。2020年1月5日，本院委托京东网分别对上述四辆货车以22,400元的起拍价进行第一次拍卖。2020年1月6日，曾维根在接受本院拍卖须知所附条件的前提下分别以35,700元、36,100元、36,300元、37,100的最高竞拍价格拍得上述四辆货车，并于2020年1月6日将保证金8000元以外的余款137,200元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、扣押在案的四辆无主红岩金刚自卸货车归曾维根所有。四辆无主红岩金刚自卸货车的所有权自本裁定送达买受人曾维根时起转移。二、买受人曾维根可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月八日书记员 谭 渤 超
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初39号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于2014年11月20日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年12月10日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年2月21日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被监视居住，2019年1月25日经批准逮捕，被告人黄某某因患有空洞性肺结核传染期信阳市看守所暂不收押，2019年2月4日被监视居住，因违反监视居住规定被信阳市公安局老城分局网上追逃，于2019年8月20日被平顶山市公安局五一路派出所抓获，于2019年8月21日因患有Ⅲ型肺结核急性传染期并肺大泡信阳市看守所暂不收押，同日被监视居住。2019年12月19日，因多次传唤拒不到案被信阳市浉河区人民检察院重新批准逮捕，2020年1月13日被抓获并临时羁押于潜江市看守所，1月15日因患有肺结核信阳市看守所暂不收押，同日被监视居住。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月18日16时许，被告人黄某某在信阳市浉河区胜利路步行街文化宫门口广告牌处将被害人席某上衣兜里的400现金盗走。公诉机关对指控事实提供有作案工具镊子一把、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、检查结果报告单、诊断证明书、CT诊断报告单、潜江市公安局行政处罚决定书六份、潜江市公安局戒毒决定书、照片、被害人席某的陈述、被告人黄某某的供述等证据，公诉机关认为被告人黄某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月18日16时许，被告人黄某某在信阳市浉河区胜利路步行街文化宫门口广告牌处将被害人席某上衣兜里的400元现金盗走。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、被害人席某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年一月十九日书记员 袁铭隆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初213号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹书华，男，1978年7月1日出生，居民身份证号码513029197807015578，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县童家乡罗家坝村5组。因涉嫌犯引诱卖淫罪，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6348号起诉书，指控被告人犯引诱卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月份，被告人曹书华在酒吧认识了黄珍，后又通过黄珍认识了其朋友覃萍（不予行政处罚）。为了非法获利，被告人曹书华在深圳市宝安区新桥街道上南黄浦村上高坡自己的住处和工作地上寮市场等地利用手机微信给黄珍和覃萍做工作，引诱二人卖淫，声称卖淫挣钱快，欲从中抽取提成。后被告人曹书华还先后给覃萍介绍了违法嫖娼人员杨林、赵建平二人（二人均已行政处罚）进行了非法性交易。                  本院意见              被告人的行为构成引诱卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曹书华犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月十六日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初3号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人田某某，女，1983年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同现住址河南省新乡市新乡县，因涉嫌非法经营，经新乡市公安局铁西分局决定，于2018年12月14日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定不批准逮捕，于2018年12月27日被新乡县公安局翟坡派出所取保候审；因涉嫌非法经营罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年12月25日被新乡县公安局翟坡派出所取保候审；因涉嫌非法经营犯罪，2020年1月8日经本院决定，同日由新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜及检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人田某某从2017年9月份开始，在新乡市卫滨区南环路李村路口南约200米路东超人汽修院内销售散装汽油，从2017年9月至2018年9月通过微信转账的形式共向马某销售125960元散装汽油。另田某某供述向其他散户销售散装汽油7000余元。被告人田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为，被告人田某某以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营、销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人田某某从2017年9月份开始，在新乡市卫滨区南环路李村路口南约200米路东超人汽修院内销售散装汽油，从2017年9月至2018年9月通过微信转账的形式共向马某销售125960元散装汽油。另田某某供述向其他散户销售散装汽油7000余元。被告人田某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。2020年1月20日，被告人田某某退出违法所得7000元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人田某某照片、户籍信息、无前科证明，证实：被告人田某某已达到刑事责任年龄，无前科。（2）案发现场示意图四张，证实：案发现场位于新乡市南环路赵村老路口向南150米和新乡市南环解放路李村超人汽修。（3）照片11张，其中被告人田某某指认案发现场照片6张，新乡市南环路解放路超人汽修案发现场照片2张，南环赵村老路储存汽油租房处3张。（4）新乡市公安局铁西分局扣押决定书、证据保全清单，证明：新乡市公安局铁西分局依法对被告人田某某通讯工具（VIVO手机一部）进行扣押，并对在田某某位于新乡市卫滨区南环路赵村老路交叉口南约500米加油点检查发现的加油管（三根）、塑料桶（17个）、散装汽油（12升）进行证据保全。（5）被告人田某某手机微信截图11张，证明：被告人田某某手机微信名为“燕”，微信号：×××。（6）证人马某手机微信转账账单截图60张，证明：从2017年9月29日至2018年9月21日，证人马某多次向被告人田某某通过微信转账。（7）马某微信转账记录统计表6张，证明：马某从2017年9月29日至2018年9月21日通过微信向被告人田某某转购买汽油款共计125960元。（8）到案经过，证实：2018年12月5日20时许，被告人田某某到新乡市公安局铁西分局治安管理大队了解其父亲田时印销售散装汽油案件时，发现田某某从2018年11月4日开始在新乡市卫滨区赵村老路一废旧厂内销售散装汽油，民警即对田某某进行传唤。在传唤过程中被告人田某某没有拒绝、阻碍、逃跑等行为。（9）认罪认罚具结书，证明：被告人田某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。2、证人证言（1）证人马某的证言，证明：其从2017年9月开始在田某某处购买散装汽油共计125960元（均通过微信向田某某转款），马某向侦查机关提供其与田某某汽油交易微信转账截图并进行了核算。马某证言仅证明周某偶尔将散装汽油给马某，但最后还是将钱转给田某某，无其他证据证明周某共同与马某销售散装汽油。（2）证人张某1的证言，证明：其对新乡市南环解放路赵村超人汽修车棚内有人存储汽油并销售表示不知情。（3）证人张某2的证言，证实：租其位于解放路南环路交叉口向南300米左右路西的一处一层平房的是一名男子（称记性不好，无法进行辨认）。（4）证人周某的证言，证明：田某某大概从2017年年底开始销售散装汽油，她刚开始没有租赁地方，后来她在卫滨区赵村超人汽修附近租了一小间车棚用于存放成桶的散装汽油，田某某大部分散装汽油都卖给了马某，田某某从经营共销售多少散装汽油其不清楚。3、被告人田某某供述与辩解，证明：供述其从2017年开始（具体几月份记不清楚），销售散装汽油。对侦查人员向其出示的马某微信转账记录（马某通过微信转给其共计125960元的散装汽油交易记录）表示认可。供述还向其他散户销售散装汽油大概七千余元。4、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录（1）新乡市公安局铁西分局检查笔录一份，证明：新乡市公安局铁西分局于2018年12月12日12时27分至12时40分对被告人田某某位于新乡市卫滨区南环路赵村老路口交叉口向南约500米路东一废旧厂房（田某某经营的黑加油点）进行检查，现场发现田某某销售散装汽油工具空塑料桶17个（25升），3桶散装汽油（4升装，共有12升汽油），3根加油管。（2）辨认笔录一份，证明：证人马某于2018年12月18日14时27分至14时40分在新乡市公安局铁西分局治安管理大队询问室，在见证人肖某的见证下，对侦查员事先准备的10张不同女性正面免冠照片进行辨认，辨认出8号照片上的女子就是自2017年9月份至2018年9月期间，其通过微信转账购买微信名称为“燕”的售卖散装汽油的田某某。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人田某某以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营、销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人田某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人田某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，后退出违法所得7000元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇二〇年一月二十一日书记员  曾家奇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初257号原告：新乡市天安易居物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：郭晨，执行董事。委托代理人：郭建华、河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟友裴（实习）、河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：郭玲，女，汉族，1969年10月11日出生，住所地河南省。原告新乡市天安易居物业管理有限公司诉被告郭玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市天安易居物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市天安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市天安易居物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年一月十三书记员  李静