天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13050号原告：李兴奎，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：刘建丽（李兴奎之妻），女，1990年2月10日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：张超朋，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。统一社会信用代码：9113053369924207XC。负责人：杨文跃，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告李兴奎与被告张超朋、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴奎之法定代理人刘建丽及委托诉讼代理人李兰，被告张超朋、被告平安威县支公司之委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费174047.84元、住院伙食补助费3500元、营养费3974元、护理费14710.55元、残疾赔偿金103142.4元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费54860.4元、鉴定费6400元、交通费1000元，共计369635.19元；2.上述保险赔偿金额不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在商业保险范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金额仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告张超朋直接向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日21时14分，张超朋驾驶号牌为冀Ｅ×××××号白色“丰田”牌小型汽车，沿西青区津港公路非机动车道由南向北行驶至***道交口以北70米处，遇在其前方右侧同车道同向行驶的李兴奎驾驶“摩拜”牌自行车，张超朋所驾车辆前部右侧与李兴奎所驾车辆后部接触，造成李兴奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张超朋驾车逃逸，后于2018年11月19日到投案。天津市公安交通管理局做出第120111120180000487号《道路交通事故认定书》，认定：张超朋承担事故全部责任，李兴奎不承担事故责任。事故发生后，原告就医产生大量费用以及各项损失。被告应予以赔偿。被告张超朋辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。冀Ｅ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人及车辆所有人是被告张超朋，该车辆在被告平安威县支公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。要求保险公司承担赔偿责任，对原告各项诉讼请求没有明确的意见，同意保险公司的意见。被告平安威县支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。冀Ｅ×××××号车辆在被告平安威县支公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于不属于保险赔偿范围的不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不同意承担。因被告张超朋有肇事逃逸的情形，根据保险条款，商业三者险要求免赔，对于原告的诉讼请求医药费金额没有异议，应当以票据为准，住院伙补无异议，营养费认可每天30元，共计2700元，护理费同意按照居民服务业标准计算90天，残疾赔偿金应当按照农业标准计算，精损请法院酌定，被扶养人生活费应按照农业标准计算，鉴定费没有异议，但不属于交强险赔偿范围，交通费认可法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日21时14分，张超朋驾驶号牌为冀Ｅ×××××号白色“丰田”牌小型汽车，沿西青区津港公路非机动车道由南向北行驶至***道交口以北70米处，遇在其前方右侧同车道同向行驶的李兴奎驾驶“摩拜”牌自行车，张超朋所驾车辆前部右侧与李兴奎所驾车辆后部接触，造成李兴奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张超朋驾车逃逸，后于2018年11月19日到投案。天津市公安交通管理局做出第120111120180000487号《道路交通事故认定书》，认定张超朋承担事故全部责任，李兴奎不承担事故责任。事故发生后，原告李兴奎在天津医科大学第二医院就诊，原告提供诊断证明书、住院病案等材料。住院病案显示原告住院天数共计35天，被告对上述证据均无异议。原告向本院提供其已花费的医疗费票据173932.24元、费用明细清单以及外购药发票40.6元，外购药原告未提供医嘱及因果关系的相关证据。原告提供了护理费发票、护理协议、营业执照等相关材料，其中发票显示护理费标准为280元/天，护理期间为2018.11.19-2018.12.11，共计6440元。被告质证对其真实性无异议。原告申请对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年7月25日出具津天宏【2019】临床鉴字第1297号《司法鉴定意见书》，确认：1.李兴奎开颅术后构成十级伤残；2.李兴奎左肩关节功能损伤符合十级伤残；3.李兴奎误工期270日、护理期90日、营养期90日。该鉴定所同日出具津天宏【2019】精神病鉴字第200号《司法鉴定意见书》，认定：1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2.精神伤残等级评定：十级伤残。原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费发票两张共计6400元。被告对发票的真实性无异议。原告提供一份由山东省乐陵市人民法院做出的（2019）鲁1481民特32号《民事判决书》，判决：一、李兴奎为限制民事行为能力人；二、指定刘建丽为李兴奎的监护人。原告提供李良锐及李昕怡的户口本及出生证，显示李良锐系2014年5月21日出生，父亲系李兴奎；李昕怡系2015年12月29日出生，父亲系李兴奎。此次事故中被告张超朋驾驶的冀Ｅ×××××号车辆系登记在被告张超朋名下，该车辆在被告平安威县支公司处投保交强险以及商业三者险。事故发生在保险期间内。被告平安威县支公司向本院提供投保单、保险条款、被告张超朋投保时的照片等相关材料，其中对于投保人声明处张超朋的签字，被告张超朋认可其真实性，但不认可投保时工作人员曾向其进行过相关的解释说明。投保单中投保人声明处写明：“2.本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任部分的责任免除中第二十四条明确：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。事故发生后，被告张超朋为原告垫付现金57000元，被告平安威县支公司已支付原告医疗费10000元。双方认可在本案中一并解决垫付事宜。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定张超朋承担事故的全部责任，李兴奎不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费174047.84元，并提供了173932.24元医疗费发票以及外购药发票。原告提供的医院出具医疗费票据证据充分，本院按照医疗费发票票据载明原告支付的金额予以确认。原告提供的外购药发票没有相关医嘱及相关证据，本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病历显示原告住院天数共计为35天，故原告的住院伙食补助费应为3500元。原告主张营养费3974元，根据鉴定结论，原告的营养期为90天，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为2700元。关于原告主张护理费14710.55元的诉讼请求。原告提供了23天6440元的护理费发票及相关证据，故本院按照护理费发票上载明的金额计算该23天的护理费用，并参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准支持剩余67天的护理费用。原告主张金额合理（6440元+45056元/365天*67天），本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数计算，本院酌定为800元。原告主张残疾赔偿金103142.4元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级、十级、十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入（42976元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（12%），原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费54860.4元，结合原告子女的出生时间，原告主张被扶养人生活费合理（32655元*13年*12%/2人+32655元*15年*12%/2人），本院予以确认。该费用应一并计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为158002.8元。原告主张鉴定费6400元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持6000元。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告平安威县支公司向本院提交了向投保人张超朋进行提示说明免责条款的相关证据，且被告张超朋认可在该部分文字下方签字的真实性，故本院确认被告平安威县支公司已履行了相关提示说明义务，对应的免责条款生效。根据被告平安威县支公司的机动车商业三者险条款中免责条款的约定，事故发生后，驾驶员逃逸属于免责情形。故在本案中，被告平安威县支公司关于商业三者险免赔的主张存在充分的事实依据以及法律依据，本院予以采信。综上，本案中被告平安威县支公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，以上共计120000元；其余部分原告可按照医疗费163932.24元（173932.24元-10000元）、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、护理费14710.55元、残疾赔偿金54002.8元（158002.4元-104000元）、鉴定费6400元、交通费800元，共计246045.59元获得赔偿。因被告张超朋为原告垫付57000元，被告平安威县支公司为原告垫付10000元，双方均同意在本案中一并予以解决，扣除垫付款项后，被告平安威县支公司应支付原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计110000元，被告张超朋应赔偿原告各项损失的金额为189045.59元（246045.59元-57000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李兴奎精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，以上共计110000元；二、被告张超朋于本判决书生效后十五日内赔偿原告李兴奎各项损失189045.59元；三、驳回原告李兴奎的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1074元，由原告李兴奎负担205.1元，由被告张超朋负担868.9元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年一月十六日书记员 王智正附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。