河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5709号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码为913100007362379322，住所地为上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修站，男，汉族，1973年10月3日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王修站保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人田宝军，被上诉人王修站的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5839民事判决，并查明事实后依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。首先，上诉人对被上诉人向一审法院提交的中衡保险公估有限公司出具的对陕Ｄ×××××号车辆损失价格评估报告书有异议。认为信阳高速公路公安交通警察支队二大队不是法定评估委托机构，系单方委托鉴定，并非双方委托或人民法院委托，不符合鉴定委托的要求。中衡保险公估有限公司并非司法评估鉴定机构，不具备司法评估鉴定资质，其所有的鉴定材料都是被上诉人提供，其真实性与完整性无法保证，评估车辆的价格明显高于市场价格，评估鉴定的依据不足。因此该鉴定意见结论与事实不符，上诉人对该鉴定结论不予认可。上诉人认为对于申请重新鉴定的理由充分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定。其次，上诉人并没有收到一审法院的任何通知上诉人选择鉴定评估机构及按法院要求提交鉴定所需材料的书面或电话通知。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。鉴定所需要的材料，均在被上诉人处，重新鉴定被上诉人拒不提供材料，致使对案件争议的事实无法提供重新鉴定结论认定，应当对该事实承担举证不能的后果。因此一审法院认定由被告承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。综上所述，请二审法院重新委托有鉴定资格的机构对该车辆评估鉴定。王修站答辩称，一、答辩人在一审中提交的评估报告证据充分，评估结果真实有效。1、答辩人提供的车辆评估报告并非个人单方委托，是经公安交警部门委托，根据《道路交通安全法》及公安部的规定，交警部门有查明事实真相的权利。交警部门作为办案机关，有权委托专业的鉴定机构进行鉴定，故评估结果真实有效。而且交警部门委托评估时，答辩人知晓并认可，无任何规定，必须由保险公司认可方能鉴定。2、中衡保险公估公司是专业的评估机构，具备相关的资质，鉴定程序符合法律规定，评估结果真实有效。且车辆损坏部分已经修理完毕，车辆已经恢复运营，投入使用，不具备重新鉴定的基础和条件，上诉人申请重新鉴定无事实和法律依据。二、一审判决也明确载明，上诉人申请重新鉴定，未提供足以推翻原鉴定结论的相关证据。同时，答辩人亦未收到法院要求提交鉴定所需材料的书面或电话通知。且在原审法院审理中，答辩人已经向法庭提交了鉴定报告及维修清单的原件，开庭审理之后，该材料均在法院保存，不存在上诉人所述的答辩人拒不提交材料的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。王修站向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费55800元、施救费1500元，评估费500元等共计57800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签发保险单号为ASHH381Y1418B563243E的机动车保险单，被保险人为王修站，车牌号为陕Ｄ×××××，承保险别为机动车损失保险（赔偿限额63297元）以及车损险不计免赔条款等，保险期限自2019年1月9日零时起至2020年1月9日零时止。2019年1月28日15时10分许，原告王修站驾驶车牌号为陕Ｄ×××××的小型轿车，沿沪陕高速由东向西行驶至887公里时，因操作不当发生与高速公路护栏碰撞致车辆受损的交通事故。本案交通事故发生在保险期间。2019年1月29日，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具第411509420190025046号道路交通事故认定书（简易程序），认定王修站的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托评估，中衡保险公估股份有限公司河南分公司对事故中受损的陕Ｄ×××××车进行定损，并于2019年4月30日出具中衡评估41ZH3CXFB2019003524号评估报告，认定车损为55800元。为此原告支付评估服务费500元，中衡保险公估股份有限公司河南分公司出具了评估费报告和评估服务费收费发票。原告另主张施救费1500元，提交了信阳宝声道路救援有限公司出具的施救费发票一张。一审法院认为，陕Ｄ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保限额为63297元的不计免赔机动车损失保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，原告作为陕Ｄ×××××号小型客车的被保险人，其车辆损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险项下进行赔偿。案件审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对涉案车辆车损进行重新鉴定，因其逾期未提交鉴定所需材料，亦未提供足以推翻上述评估报告的相关证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条的规定，被告应当由其承担举证不能的法律后果。经审查，中衡保险公估股份有限公司河南分公司出具的中衡评估41ZH3CXFB2019003524号评估报告书载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该院对该评估报告的证明效力予以认定，确认被保险车辆损失为55800元。评估费500元系原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告另主张施救费1500元，提交了国家税务发票，系为减少损失所支付的必要的、合理的费用，该院予以确认。以上原告的损失共计57800元，被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，该院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告王修站车辆损失、评估费、施救费共计57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审期间，上诉人向本院提交了通话录音一份，证明王修站于2019年6月21日，拨打上诉人客服电话95××0，声明自己的车子不需要赔偿，要求注销保险报案。被上诉人质证称，1、对该录音的证明目的有异议，本案主要审理的是王修站诉保险公司的车损，而且车损的事实以及实际损失已经一审法院核实完毕，保险公司在此时出具的录音无法达到其证明目的；2、即便王修站在录音的时候向保险公司表示对其1月28日的车险报案撤销，但其仍可就本次事故主张其车损的实际损失，保险公司不能剥夺其依法维护自身权益的权利，而且车辆的损失有评估报告、维修清单以及发票为证，足以证明其真实性，保险公司仍应当承担。本院经审查认为，上诉人提交的证据虽然能够证实被上诉人曾经拨打其客服电话申请注销保险报案，但是并不能以该申请免除上诉人的保险理赔义务。本院经审理对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于事故发生后，交警部门对外委托作出的鉴定结论能否作为认定王修站车损的依据。涉案鉴定结论为交警部门对外委托，交警部门在处理交通事故案件中，为划分责任及调解需要对外委托进行鉴定，系其履行法定职责的体现，故委托单位合法；中衡保险公估股份有限公司具有相关资质证书，故从该鉴定结论的委托单位及鉴定机构的资质方面来看，鉴定结论合法有效。一审法院认定王修站车损的数额，不仅仅是基于该评估报告，而且还有王修站车辆维修费发票在卷佐证，证据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及第二十八条的规定，当事人对鉴定结论申请重新鉴定的，需要提交证据证明该鉴定结论明显依据不足或足以推翻鉴定结论，但是上诉人并未就此提交充足证据，故从申请重新鉴定的实质条件的角度看，上诉人要求重新鉴定的依据不足。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年一月二十日书记员  郑仪菲