wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初92号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李保亮，男，1975年06月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市红安县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年07月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，于2019年07月12日被取保候审。2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4158号起诉书指控被告人李保亮犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年07月04日21时48分许，被告人李保亮醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量176.41mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*********黑骑士店路段时，车头与同车道在前方行驶由司机被害人吉觉木朱驾驶的粤B*****小型轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李保亮负此事故全部责任，吉觉木朱没有责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东康怡司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人李保亮的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人李保亮无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李保亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李保亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人与被害人达成协议，并赔偿被害人人民币6800元。本院认为，被告人李保亮无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保亮醉酒驾驶机动车上路，造成事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李保亮明知他人报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人李保亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李保亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初13号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人田杰，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，个体经营户，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住湖南省澧县。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，2019年6月15日变更为监视居住。2020年1月3日本院决定对其继续监视居住重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人田杰犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月至5月期间，被告人田杰在重庆市、昆明市多次实施诈骗行为，涉案金额为人民币25300元，具体犯罪事实如下：1、2018年4月27日，被告人田杰在重庆市永川区刘某手机店内以抵押手机为由，用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗刘某现金人民币3300元。2、2018年4月28日，被告人田杰在重庆市北碚区唐某所在手机店内以抵押手机为由，用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗唐某现金人民币4200元。3、2018年5月2日，被告人田杰在重庆市江津区大西门苹果手机维修服务中心店主曾某处以抵押手机为由，用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗曾某现金人民币4000元。4、2018年5月7日，被告人田杰在昆明市童某手机店内以抵押手机为由，将用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗童某现金人民币3300元。5、2018年5月8日，被告人田杰在昆明市周某手机店以抵押手机为由，用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗周某现金人民币3200元。6、2018年5月8日，被告人田杰在昆明市谭某手机店以抵押手机为由，用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗谭某现金人民币3500元。7、2018年5月9日，被告人田杰在昆明市邱某手机店以抵押手机为由，用苹果6改装的苹果8手机冒充真苹果8手机，诈骗邱某现金人民币3800元。被告人田杰已赔偿全部被害人损失并取得谅解。2018年5月9日，被告人田杰在昆明市民寅宾馆被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田杰的行为已构成诈骗罪。被告人田杰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人田杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万贰仟元。被告人田杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年一月九日书记员  梁晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初109号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈进跃，男，1981年10月13日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市桑植县*******新泉组，公民身份号码：430************114。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月9日被东莞市公安局取保候审。2019年12月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4051号起诉书指控被告人陈进跃犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人陈进跃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月1日，被告人陈进跃醉酒（经鉴定，陈进跃血液样本乙醇含量190.45mg/100ml）驾驶湘gv9096小轿车行驶到凤岗镇商业街红绿灯路段时，被民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人陈进跃的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈进跃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈进跃判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈进跃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈进跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈进跃无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈进跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进跃归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈进跃的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈进跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1754号 原告：王君，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋学书，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王君与被告宋学书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王君撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月六日 书记员 傅琢宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1816号 申请执行人：吴纬宇，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代表人：陈汉星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系申请执行人父亲。 被执行人：周玉亨，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴纬宇与被执行人周玉亨民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）闽0902民初3417号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1816号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年一月九日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9725号原告：清远市汇力混凝土有限公司，住所地清远市清城区*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师。被告：舒志雄，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码420************957。原告清远市汇力混凝土有限公司与被告舒志雄买卖纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告清远市汇力混凝土有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市汇力混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市汇力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告清远市汇力混凝土有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5492号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人鲁建香，女，1968年11月13日出生，汉族，公民身份证号码：432********113*988，小学文化，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县******************。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月22日被羁押，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5194号指控罪名赌博罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实被告人鲁建香自2018年1月份开始在东莞市南城区********修改衣服裁缝店内帮庄家“阳光香港代购”通过微信投注的方式收受外围六合彩，从中抽取3％佣金，至今共收受投注总额约160000元，获利约5000元。2019年8月22日21时许，公安机关在现场抓获被告人鲁建香及参赌人骆三荣（已行政处罚），现场缴获涉案手机一部。本院意见本院认为，被告人鲁建香的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁建香犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建香归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人鲁建香犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员李江人民陪审员古淑仪二Ο二Ο年一月二日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特352号申请人：东莞市木品汇家具有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇桥头社区第四工业区**旁。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。被申请人:石忠敏，男，1976年6月28日出生，侗族，身份证住址为贵州省黎平县********，公民身份号码为522************617。申请人东莞市木品汇家具有限公司（以下简称木品汇公司）因与被申请人石忠敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。木品汇公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭东劳人仲院厚街庭案字［2019］1892号终局裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决木品汇公司应向石忠敏支付2019年6月1日至7月25日期间的高温津贴275元，认定事实不清，适用法律、法规错误。首先，通过网上查询2019年6月份和7月份东莞天气预报数据,东莞6月份最高气温超过33℃的日期合计只有6天；7月份最高气温超过33℃的日期合计只有10天。其次，石忠敏在木品汇公司担任厂长，工作场所是室内，办公室有空调和风扇可将温度降低到33℃以下，因此木品汇公司无需向石忠敏发放高温津贴。即使需要发放高温津贴，也应当按当月高温的天数以及政府有关部门规定的标准折算发放高温津贴。二、木品汇公司向仲裁庭提交了石忠敏预支工资的申请书、工资表以及木品汇公司支付预支工资的银行交易记录，证明石忠敏于2019年5月份和6月份向木品汇公司预支工资共7000元的事实，并表示与石忠敏结清工资应扣减石忠敏预支的7000元工资，但仲裁裁决在计算工资时没有扣减预支工资，导致适用法律、法规错误，裁决结果错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，案涉仲裁裁决适用法律、法规错误，木品汇公司申请撤销。经审查查明：2019年9月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字［2019］1892号终局裁决书，裁决：一、确认石忠敏与东莞市木品汇家具有限公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五天内由东莞市木品汇家具有限公司一次性支付给石忠敏未签订劳动合同的二倍工资差额15166.7元、2019年7月份工资4166.7元、高温津贴275元，以上共计19608.4元；三、驳回石忠敏的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。木品汇公司主张撤销案涉仲裁裁决的事由为石忠敏不符合领取高温津贴的条件以及案涉仲裁裁决未扣减石忠敏已经预支的工资7000元，上述两项事由均不属于仲裁裁决适用法律、法规错误的范畴，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，木品汇公司申请撤销案涉仲裁裁决，没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市木品汇家具有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市木品汇家具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月六日书记员  胡爱翎萧宝铃
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初62号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人归佳乐，男，汉族，1985年3月12日出生，户籍地本市静安区，住本市青浦区。辩护人王卓义，上海孜求律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人归佳乐犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨1时许，被告人归佳乐酒后驾驶一辆牌号为沪DGXXXX的机动车，行驶至本市虹许路古羊路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人归佳乐案发时血液中乙醇含量为1.56mg/mL。公诉机关认为被告人归佳乐具有坦白情节，建议判处被告人归佳乐拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人归佳乐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人归佳乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归佳乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人归佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)归佳乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢11号 申请执行人：吴梦曼，女，1979年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴梦曼与被执行人袁娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1985号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0104民再2号民事判决书，判令撤销本院（2014）仓民初字第1985号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对本院（2014）仓民初字第1985号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇二〇年一月十四日 书记员 周文倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初79号 原告：刘元春，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘儒志，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘元春与被告潘儒志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。刘元春于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘元春以刘元春自行与潘儒志达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘元春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘元春负担。 审判员  林铃 二〇二〇年一月十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保10号申请人:赵来中，男，1973年11月2日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人赵来中与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人赵来中向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款11000.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款11000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5923号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：黄俊峰。 委托诉讼代理人：吴专娟，该公司员工。 被执行人：郑世琳，男，1998年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：郑林，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邱文龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7295号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金18387元及逾期付款违约金，违章未处理违约金9000元,解约违约金39380元,维修费64046元及其逾期付款违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2033.5元。被执行人依法应承担本案执行费1964元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邱文龙、郑林签收后，未实际履行；郑世琳未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郑林名下公积金账户存款2056.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月2日，扣除案件受理费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月二日 书记员 叶鑫生
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初17号原告：王杨，女，1983年6月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张广玉，男，1971年10月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告王杨与被告张广玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王杨于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告已交纳），由原告王杨负担。审判员  丁振宽二〇二〇年一月二日书记员  孙司盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民28946号原告：黄宗思，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**********，公民身份号码452************693。被告：梁培焕，男，1995年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码450************015。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。原告黄宗思与被告梁培焕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已私下达成了协议为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宗思撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄宗思负担。审判员  朱士伟二〇一九年十二月三十日书记员  欧阳信
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7820号原告：温乐文，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区****1*************，公民身份号码：441************111。被告：罗旭达，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码：441************312。原告温乐文与被告罗旭达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温乐文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温乐文向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即支付所欠原告借款25万元及利息(从2018年6月7日起按年利率24%计算至还清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以口头协商形式要原告通过办理贷款作为其生意上的资金周转为理由，于2010年6月7日至2018年6月7日期间向原告温乐文借款25万元。2018年6月7日重新签订借条，约定还款期为2018年11月1日，现己超过约定归还日期。原告多次催促被告归还所欠款项，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告罗旭达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告向原告立下《借据》，载明：借到原告25万元，并于2018年11月1日前归还。原告提供的转账记录显示，2016年4月18日至同年7月7日期间，原告通过其妻子向被告转账支付了5万元；对于其他的20万元，该款系原告通过办理银行贷款支付给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告签署的《借据》、原告的转账记录及其陈述，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。虽然原告提供的借款当中有20万元为金融贷款，但涉案《借据》的内容来看，原告并无高利转贷谋利，故该情形不影响合同效力。被告借款后无按约定还款，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。由于当事人并无约定借款利息，故原告主张涉案借款的借期内利息及按年利率24%计算的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；对于逾期还款利息，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗旭达于本判决生效之日起十日内向原告温乐文偿还借款本金25万元及逾期还款利息（利息从2018年11月2日起按25万元为基数及中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告温乐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,591元，由被告罗旭达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年一月八日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5961号之一 申请执行人：黄伟强，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：范伯阳、赫媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何为，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1621号民事调解书，于2019年10月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金650000元，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5175元。被执行人依法应承担本案执行费8979元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月04日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月八日 书记员 叶鑫生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16778号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈瑞金，女，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈瑞金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币54998.17元、逾期还款违约金1873.16元及利息1354.52元（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为1354.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及其他费用1543.39元；二、本案受理费减半收取为647.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因义务人陈瑞金未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈瑞金银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为74202.88元（含执行费998.07元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈瑞金负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13168号原告:钟远才，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省泸县立石镇。委托诉讼代理人:伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告:江津区张钊食品经营部，经营场所重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢负1-2号，统一社会信用代码92500116MA5YKFB904。经营者:张伟。原告钟远才与被告江津区张钊食品经营部（以下简称张钊食品经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟远才及其委托诉讼代理人伍健与被告张钊食品经营部的经营者张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远才向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿50000元。事实和理由:2019年4月11日，原告在被告处购买贵州茅台酒（飞天）两瓶，通过微信向被告支付3760元。半小时后原告发现两瓶酒系假冒伪劣产品，于是到被告处理论并向江津区市场监督管理局报案。该局工作人员到现场后邀原、被告到该局进行处理，在处理过程中确认被告销售的两瓶酒属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，并没收了两瓶酒，对被告罚款2000元。原告认为被告销售假冒伪劣产品的行为属于违约和违法行为，根据食品安全法的规定提起诉讼。被告张钊食品经营部辩称:执法部门来的时候，我把购买酒的钱退给了原告；原告买了酒后出去了半个小时后来找的我，不知道中间有什么差错；我是帮别人代卖的酒，是一个不怎么认识的人拿来两瓶酒让我代卖，说我卖出去以后给我200元钱，我不知道酒的真假；原告主张50000元不认可。本院经审理认定事实如下:被告张钊食品经营部注册于2016年5月30日，经营范围为食品、烟草制品零售（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）。2019年4月11日，原告钟远才在被告张钊食品经营部购买“贵州茅台酒”2瓶并支付价款3760元。当日，钟远才怀疑该酒有假，便向重庆市江津区市场监督管理局举报。该局受理后，组织“贵州茅台酒”商标权利人授权的茅台酒股份有限公司鉴定，结论为上述2瓶“贵州茅台酒”不是贵州茅台酒股份有限公司生产的商品，属于假冒注册商标的产品。重庆市江津区市场监督管理局于2019年6月6日向张钊食品经营部出具《行政处罚决定书》，对其作出“一、没收侵权商品‘贵州茅台酒’2瓶；二、罚款2000元”的行政处罚。本案审理前，被告张钊食品经营部已向原告钟远才退还购酒价款3760元。本院认为，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。......预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”，本案涉及的白酒属于预包装食品，双方因买卖白酒引发的产品责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国食品安全法》。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项......（三）生产者的名称、地址、联系方式；......”。第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，......食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”。案涉白酒经鉴定是假冒贵州茅台酒商标的产品，则说明其标签标示的生产者等内容是虚假的，依法不得上市销售，无论该白酒是否存在有毒害性，均属于不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者的名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”。本案中，被告张钊食品经营部作为销售者,未按照法律规定履行其进货查验义务,对供货者的许可证、名称、地址、联系方式等均不知情,该行为可推定为被告明知涉案茅台酒系不符合食品安全标准的食品而进货并销售。综上，原告在被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的前提下请求十倍价款赔偿，本院予以支持。原告购买白酒2瓶的价款为3760，十倍价款即为37600元，原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告江津区张钊食品经营部于本判决生效后十日给付原告钟远才十倍价款赔偿金37600元；二、驳回原告钟远才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟远才负担155元，被告江津区张钊食品经营部负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年一月二十日书记员  陈茂伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初60号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭帅，男,1992年11月9日出生于重庆市云阳县，汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯抢劫罪,于2019年10月22日被刑事拘留,2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人谭帅犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月中旬,被告人谭帅因网贷还款差钱,遂产生寻找驾车的单身女性实施抢劫的犯意,并事先准备了作案用的螺丝刀、帽子、口罩、衣服等工具。后谭帅确定在重庆市江北区大石坝东原星星PARK购物中心B2层车库寻找目标。2019年10月21日18时许，谭帅在该车库等候时,发现被害人陈某某进入车库,遂尾随被害人,当被害人打开停放在车库的一辆“宝马”车进入驾驶位后,谭帅亦打开车辆后门进入后排座位,并拿出一把螺丝刀威胁被害人以便随后抢劫,被害人受到惊吓迅速打开车门跑离汽车并大声呼救,谭帅见状逃离并换装后离开现场。当日，被害人向公安机关报案。2019年10月22日，谭帅自行到公安机关投案,到案后如实供述了上述抢劫事实并指认了作案现场。公安机关依法扣押了谭帅作案用的螺丝刀、帽子、口罩、衣服等工具。 公诉机关认为被告人谭帅的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，谭帅有自首情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人谭帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。） 二、扣押的螺丝刀、帽子、口罩、衣服等作案工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12694号之一 申请执行人：张小利等13人。详见附表《申请执行人基本信息表》。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路159号B座一楼之五（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WPA1T0N。 法定代表人：王胡姜。 关于张小利等13人与佛山市江浩服装有限公司（以下简称：江浩服装公司）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1735号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江浩服装公司应向申请执行人支付张小利等13人的工资等共计188414元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。本案执行费2726元。 在执行过程中，经查，江浩服装公司在其工商登记地址已没有经营，其法定代表人王胡姜下落不明。本院依法对被执行人江浩服装公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗玉宇 附表：《申请执行人基本信息表》 申请执行人基本信息表
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初12648号 原告:张江勇，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。 被告:郑时中，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市江津区。 被告:杨小琴，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市江津区。 原告张江勇与被告郑时中、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江勇的委托诉讼代理人甘朝琴、被告杨小琴到庭参加了诉讼，被告郑时中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张江勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金182000元;2、判令二被告支付原告利息153607.8元(从2016年4月6日至2019年10月10日按月利息2%计算)，余下利息从2019年10月11日起计算至本金付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2012年8月二被告因修建几江办事处五举村到先锋镇麻柳村公路资金不足向原告借款100000元，其中有20000元是现金支付、80000元是通过银行贷款转账支付。被告口头承诺2012年底公路工程款收回后立即偿还，但事后未按约归还。2016年4月6日，原告与被告进行了一次债务清算，本金和利息合计182000元，双方重新签订了一份书面借款合同，借款期限是2016年4月6日至2016年12月31日，在合同借款期限内月利率2%，半年结息一次；被告如不按期归还，原告有权加收利率4%。到期后被告未如期归还本金和利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，现已离异。但此笔借款是二被告在夫妻关系存续期间所借，并且被告杨小琴知情并认同，故应当对此笔借款承担连带清偿责任。 被告杨小琴辩称，我和被告郑时中于2016年4月18日就离婚分居了，其借款时我不知情，是在与之离婚后原告和我说的。被告郑时中借钱用于修公路我也没有参与，我自己有生活来源。另房子是我婚前全款买的。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告郑时中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张江勇与二被告郑时中、杨小琴系朋友关系。2012年，被告郑时中因修建农村公路需要资金向原告借款。2012年8月16日，原告现金出借20000元；2012年10月21日，原告通过银行取款转账出借80000元。后原告张江勇与被告郑时中于2016年4月6日结算并达成《民间借款合同》，载明被告向原告借款182000万元（大写：壹拾捌万贰仟园整），原告庭后出具说明称系双方口头协商按照月利率2%计算至结算时的本息之和。上述合同约定自借款之日起，按实际借款数计算利息，不计算复利，借期内月利息为2%,半年结息一次，被告保证从2016年4月6日起至2016年12月31日止偿还本息。同日，被告郑时中出具借条载明借到原告壹拾捌万贰仟元正。 另查明，被告郑时中、杨小琴原系夫妻关系，已于2016年4月18日离婚。本案原告产生保全费2170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张江勇提交的《民间借款合同》，及被告郑时中亲笔签名（按印）出具的借条等证据，能够证明原告与被告郑时中之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告郑时中未在约定期限归还借款，应当承担违约责任。关于本金，原告出具了之前的借条复印件及情况说明，证明最初出借本金为100000元，本院予以确认。对于借款利息，双方在2016年4月6日结算时的利息82000元，符合按照月利率2%的计算标准，系双方对于之前利息的确认，并约定按照此利息标准计算借款期内的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张逾期之后的利息亦按此利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债务是否系夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定为“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告诉请债务产生时二被告处于夫妻婚姻关系存续期间，但被告杨小琴明确表示对此债务并不知情，原告方提供的证据不足以充分证明上述债务为夫妻共同债务，故应当承担举证不利的法律后果。故对于原告要求被告杨小琴按照夫妻债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 被告郑时中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑时中在本判决生效后十日内返还原告张江勇借款本金100000元。 二、被告郑时中在本判决生效后五日内支付原告张江勇利息及逾期利息（以本金20000元为基数从2012年8月16日起，以本金80000元为基数从2012年10月21日起，均按年利率24%计算至上述本金还清时止）。 三、驳回原告张江勇的其他诉讼请求。 如果被告郑时中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3168元、保全费2170元，由被告郑时中负担，并由被告郑时中在履行上述判决给付义务时一并支付给原告张江勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异30号 案外人邓君，男，1992年8月12日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人黄繁强，男，1971年1月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄业深，男，1983年11月7日出生，汉族，灵山县居民。现离家外出去向不明。 本院在执行申请执行人黄繁强与被执行人黄业深房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓君不服本院（2019）桂0721执495号执行裁定，对被执行人黄业深名下所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区5幢1单元202号房产进行查封、评估、拍卖不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人邓君称，请求撤销黄业深名下所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号房产的查封、评估、拍卖。事实与理由：由于邓君与黄业深房屋买卖合同纠纷一案，业经灵山县人民法院进行审理并作出（2019）桂0721民初232号民事判决书，判决事项如下：一、原告邓君与被告黄业深于2018年9月19日签订的《二手房买卖合同》合法、有效；二、被告黄业深将位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号的房屋【不动产证号：桂（2017）灵山县不动产权第0000342号】变更登记到原告邓君名下。且该判决书已经发生法律效力，邓君向灵山县人民法院提交了强制执行申请，灵山县人民法院亦依法予以受理。在执行过程中，申请人了解到，黄业深所有的望阳上东区××单元××号的房屋，在（2019）桂0721执495号执行案件中即将进行拍卖，已经进行到了公告结束的阶段，并即将准备进行拍卖。因此，如果该案件的执行以及对望阳上东区××单元××号的房屋的拍卖的执行行为直接影响到案外人邓君的切身利益和遭受严重的经济损失。为此，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 黄繁强答辩称，黄繁强与黄业深房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年7月26日立案受理，黄繁强于2018年9月19日向法院提出财产保全申请，灵山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）桂0721民初1303号民事裁定书，裁定事项为：对被申请人黄业深所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号【不动产证号：桂（2017）灵山县不动产权第0000342号】的房屋在价值82000元范围内予以查封，查封期限为二年。2018年11月26日，灵山县人民法院作出（2018）桂0721民初1303号民事判决书，判决：一、被告黄业深应支付购房款22000元给原告黄繁强；二、被告黄业深支付违约金50000元给原告黄繁强。答辩人黄繁强的案件中，法院于2018年9月20日已对涉案房屋进行了查封，并于2019年6月7日作出裁定，对涉案房屋进行评估、拍卖。而案外异议人邓君与黄业深的案件，法院于2019年6月24日才作出判决黄业深将房屋变更登记到邓君名下。涉案房屋是被查封了10个月之后，案外异议人邓君的案件才变更登记到其名下的。综上所述，案外人提出请求的法律依据不成立，是错误的，请求人民法院依法作出公正裁决。 黄业深未作答辩。 本院查明，原告黄繁强与被告黄业深房屋买卖合同纠纷一案，原告黄繁强向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月20日作出（2018）桂0721民初1303号民事裁定，裁定：对被申请人黄业深所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号【不动产证号：桂（2017）灵山县不动产权第0000342号】的房屋在价值82000元范围内予以查封，查封期限为二年。案件经审理，本院于2018年11月28日作出（2018）桂0721民初1303号民事判决，判决：一、被告黄业深应支付购房款22000元给原告黄繁强；二、被告黄业深支付违约金50000元给原告黄繁强。判决发生法律效力后，黄繁强申请执行与黄业深房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2019）桂0721执495号。案件在执行过程中，本院于2019年6月7日作出（2019）桂0721执495号执行裁定，裁定：对被执行人黄业深所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号的房产【不动产证号：桂（2017）灵山县不动产权第0000342号】进行评估（议价、询价）、拍卖。 再查明，邓君与黄业深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0721民初232号民事判决，判决：一、原告邓君与被告黄业深于2018年9月19日签订的《二手房买卖合同》合法、有效；二、被告黄业深将位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号的房屋【不动产证号：桂（2017）灵山县不动产权第0000342号】变更登记到原告邓君名下。该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人邓君对本院在诉讼执行中作出的对位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于黄繁强与黄业深房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄繁强向本院提出财产保全申请。灵山县人民法院作出（2019）桂0721民初232号民事判决，判决确认邓君与黄业深的涉案房屋的买卖合同合法、有效，以及黄业深将涉案房屋变更登记到案外人邓君名下，案外人邓君是享有涉案房屋所有权的。目前，该民事判决仍为生效法律文书。据此，本院继续对涉案房屋采取查封措施的基础条件已不存在。综上所述，案外人邓君的异议成立，本院予以支持。案外人邓君请求解除对涉案房屋的查封，但根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款：“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”的规定，黄繁强作为申请保全人，如其未在法定期间提起执行异议之诉的，本院才能依法解除对灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区××单元××号房屋的查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区5幢1单元202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  施 崇 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁善昌
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初17号 原告：司某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：韩某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：富某，女，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告司某与被告韩某、富某民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。司某诉请韩某、富某共同偿还借款本金5万元，并自2017年5月27日起以5万元为本金、月利率1.5分计付利息。韩某、富某均同意缓期给付。 经审理查明：韩某曾用名韩某1。韩某、富某于2016年1月27日向司某借款5万元，双方约定月利率1.5分，韩某、富某于当日为司某出具借据一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 韩某、富某偿还司某借款本金5万元，并自2017年5月27日起至付清之日止按月利率1.5分给付利息；此款于2020年3月31日前偿还借款本金3万元，于2020年12月31前偿还借款本金2万元并将所欠全部借款5万元利息一并结清。 案件受理费1631元，减半收取816元，由韩某、富某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初第209号之三解除保全申请人：周益山，男，1955年7月3日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县左坊镇政府16号。委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：韩邦仁，男，1975年10月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。被申请人：韩邦永，男，1980年2月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。原告周益山与被告韩邦仁、韩邦永合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）赣10民初第209号之一民事裁定，查封了被申请人韩邦仁所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌K33型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的歌诗图牌K33型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的歌诗图牌K33型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的探险者牌K31型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌H31型汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌H31型汽车；查封了被申请人韩邦永所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌汽车；查封了被申请人韩邦仁名下的房产，房产证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号为2-2013-204-0016瑞安市房权证瑞（房）字第××号；冻结被申请人韩邦仁在瑞安市湖岙底农林专业合作社20%的股权（10万）、瑞安市天目农业专业合作社20%的股权（60万）、瑞安市万民农用水灌溉有限公司30%的股权（180万）、浙江逸谷旅游开发有限公司85%的股权（1360万），冻结被申请人韩邦永在瑞安市南三农棉花专业合作社20%的股权（40万）。周益山于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周益山以被申请人仍在正常经营，且已支付部份款项为由，申请撤销对被申请人所采取的保全措施，系对其权利的自行处置，并没有侵犯国家利益、社会利益及其他人的合法权益，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩邦仁、韩邦永的上述保全措施。案件受理费5000元，由被申请人韩邦仁、韩邦永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年一月十五日书记员 卢梦圆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初143号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯文结，男，1981年2月12日出生，公民身份号码442************91X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年7月29日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月14日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯文结犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯文结已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，冯文结到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年5月8日晚上10时许，被告人冯文结醉酒（血液酒精含量397.4mg/100mL）持与准驾车型不符合的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中山市******由壹加壹往金斗街方向行驶，途经文康路033号灯柱对开路段时，因车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆受损。肇事后，冯文结被送往坦洲医院治疗，公安人员在坦洲医院将其抓获。2019年7月29日，被告人冯文结经公安机关传唤自行到案，并如实供述自己的犯罪行为。上述犯罪事实，被告人冯文结在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文结无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯文结如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。冯文结因本案被行政拘留、刑事拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯文结犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日折抵刑期八日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年一月二十日书记员  黄婷许晓丹杨莉芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6092号之一 申请执行人：章贵荣，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：柳鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6421号民事调解书，于2019年11月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款242000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2495元。被执行人依法应承担本案执行费3595元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，他人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未找到上述车辆的下落。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月八日 书记员 陈科宇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2428号原告：李海恒，男，1990年12月27日出生（公民身份号码：440************2），汉族，住广东省信宜市************。电话：135*****839。被告：邓少龙，男，1987年6月26日出生（公民身份号码：440************9），汉族，住广东省信宜市**********号。原告李海恒与被告邓少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海恒到庭参加诉讼，被告邓少龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓少龙立即偿还借款本金30000元给原告；2.判令被告按月利率2%计付利息（利息从2017年12月1日计至2019年9月1日止为12000元，此后利息另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款30000元，签下《借款协议书》一份给原告收执，约定于2017年12月1日前还清，违约则按月利率2.5%计算违约金。借款到期后，被告至今没有偿还借款，已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告邓少龙既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告邓少龙接手经营原告李海恒此前常去的位于信宜市区城南某洗车店，双方因此相识。2017年9月13日，被告称需要资金对该洗车店装修、经营周转，向原告借款30000元。原告将现金30000元出借给被告后，被告签立一份《借款协议书》给原告收执。该《借款协议书》主要载明：被告向原告借款30000元，约定于2017年12月1日前还清，不按期还清则按月利率2.5%计付利息。被告邓少龙在借款人栏签名，并在本人姓名及身份证号码、金额、日期处分别按捺指模。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及支付利息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李海恒与被告邓少龙的借贷关系有邓少龙签字确认的《借款协议书》予以证明，本院对该《借款协议书》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓少龙在借款到期后仍未偿还借款，经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金30000元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告在《借款协议书》中没有约定期限内借款利率，但约定了逾期利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告从逾期之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，被告应从2017年12月2日按月利率2%计付逾期利息至还清款项之日止给原告。综上所述，被告邓少龙向原告李海恒借款，尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，且原告关于逾期利息的请求符合法律规定，故被告邓少龙应偿还借款本金30000元并支付相应的逾期利息给原告李海恒。被告邓少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告邓少龙于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2017年12月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告李海恒。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告邓少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  赖柯成人民陪审员  吕 沛二〇二〇年一月六日书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初265号原告：时艳艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高静，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：董慧，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告时艳艳诉被告高静、董慧侵权责任纠纷一案中，原告时艳艳向本院提出财产保全申请，申请保全被告高静名下的银行存款335万元或具有同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保单及保函各一份（保单号6615492020210103000005）作为担保财产。本院认为，原告时艳艳提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告高静名下的银行存款335万元或具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年一月十日法官助理陈荟茹书记员费杨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初424号 申请人：于贤聪，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被申请人：潘玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：苌征，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理申请人于贤聪与被申请人潘玲、苌征民间借贷纠纷一案中，申请人于贤聪于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘玲所有的位于安徽省宿州市泗县登达雅苑小区西大门的房产（产权证号为皖字第××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封潘玲所有的位于安徽省宿州市泗县登达雅苑小区西大门的房产（产权证号为皖字第××号）； 二、上述查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 妍 二〇二〇年一月十九日 书记员 王佳琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10644号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵朝均，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵朝均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俊到庭参加诉讼，被告赵朝均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金13791.90元，以及截止2019年6月13日的利息1409.11元，违约金713.91元，消费手续费306元，共计16220.92元；2、被告支付自2019年6月14日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以1409.11元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2016年3月26日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月13日，被告已欠透支本金13791.90元，利息1409.11元，违约金713.91元，消费手续费306元，合计16220.92元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告赵朝均未作答辩。经本院审理查明：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2016年7月28日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年6月13日，被告已欠透支本金13791.90元，利息1409.11元，违约金713.91元，消费手续费306元，合计16220.92元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵朝均于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金13791.90元，消费手续费306元；二、被告赵朝均于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月13日的利息1409.11元及自2019年6月14日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以1409.11元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告赵朝均于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告赵朝均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  程 宏人民陪审员  周 瑜二〇二〇年一月十三日书 记 员  李枚珂
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执220号 马某、陈某： 申请执行人马某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5892号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3346元，并承担本案受理费25元、执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已向本院交纳案件款3700元，并已发放给申请执行人，现申请执行人对本案剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执220号案件执行完毕，于2020年1月日17结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3039号之七申请执行人吴洪贵。被执行人张厚伟。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人张厚伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币288848.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3827号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏净利，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被羁押，2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3800号起诉书指控被告人苏净利犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人苏净利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月9日，被告人苏净利去到佛山市顺德区********税旁边停车位时，见到被害人陈燕柳的车牌号为粤E*****黑色女装摩托车（发动机号为18024838）没有拔钥匙、也没有上防盗锁，于是将摩托车开走并在途中将车牌拆下扔掉。后苏净利将车藏匿在佛山市禅城区***********出租屋，并把摩托车储物箱里的手表及手镯各一只藏匿于佛山市禅城区*********巷12号501房出租屋。2019年11月11日15时许，民警在上述501房出租屋将苏净利抓获。经鉴定，涉案的两轮摩托车价值人民币8465元，钟表价值人民币694元（价格认定基准日均为2019年11月9日），合计人民币9159元；手镯暂无法核价。破案后，涉案摩托车及手表、手镯均已起回并发还被害人陈燕柳。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏净利的供述及指认笔录；被害人陈燕柳的陈述；证人苏少壮的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、行驶证复印件、购买涉案手表的凭证；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人苏净利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏净利自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏净利有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏净利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人苏净利犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏净利无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏净利犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏净利归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人苏净利酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏净利的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人苏净利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执177号之三申请执行人山东大鹤物流服务有限公司，住所地菏泽市长江路7056号（大鹤物流园）。法定代表人刘云海，执行董事兼经理。被执行人皇甫志涛，男，1991年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2029)鲁1791民初2145号民事判决书，向被执行人皇甫志涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皇甫志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫志涛在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币11166.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姜喜贺
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执8号之一 申请执行人：杨小叶，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人杨小叶与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，建宁县人民法院作出的(2019)闽0430民初1278号民事判决书已发生法律效力。经查明，朱国勤与林美华民间借贷纠纷系列案件本院于2019年10月8日立案受理，案号为（2019）闽0430执1026号。现林美华的房屋已通过（2019）闽0430执1026号案件进行拍卖。为节约执行资源，及时执结案件，经征询申请执行人的意见，同意本案并入（2019）闽0430执1026号案件中一并处理。本院决定将本案并入（2019）闽0430执1026号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的(2019)闽0430民初1278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘颖佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1385号原告：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区***********商业中心4栋4楼405-3A，统一社会信用代码：914***********477K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被告：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼502室，统一社会信用代码914**********465XT。法定代表人：廖某1。本院在审理原告东莞市新发空调净化科技有限公司诉被告东莞市锦裕源仪器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费用，又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告没有按法定时间预交诉讼费用，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新发空调净化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  贺文洁二〇二〇年一月二十二日书记员  纪 苗
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2944号原告：梁达超，男，1986年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：445************056。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茵茵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗定市朗丰新材料科技有限公司。住所地：罗定市******委大坝（业务楼）。统一社会信用代码：914***********943A。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：罗景澜，广西宏桂律师所律师。被告：李纪伍，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，身份证住址安徽省寿县******杨郢队。身份证号码：342************651。原告梁达超与被告罗定市朗丰新材料科技有限公司、李纪伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁达超于2020年1月15日以与被告采取其他方式处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁达超撤诉。案件受理费22731元（原告已预交11366元），撤诉减半收取11366元，由原告梁达超负担。审 判 长  王节林人民陪审员  龙钦娣人民陪审员  唐锐均二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄阳阳高志枫
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢30号 申请执行人：陈利明，男,1970年7月19日生，汉族，沈阳铁路局通化工务段职工，住浑江区。 申请执行人：迂军，女,1970年4月17日生，汉族，浑江区供销联社职员，住白山市。 被执行人：刘延平，男,1965年1月8日生，汉族，无职业，住白山市。 本院在执行申请执行人陈利明、迂军与被执行人刘延平民间借贷执行纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院（2017）吉06民终1009号民事调解书，申请内容为“刘延平自愿用其个人所有的位于白山市浑江区怡园小区维多利亚花园的第一幢3单元一层门市217平方米抵顶给迂军和陈利明，用以偿还借款本金75.52万元及利息”。本案执行标的物为刘延平2014年1月25日签订购买的位于怡园小区维多利亚花园的第一幢3单元一层217平方米的门市。经查，白山市中级人民法院（2017）吉06民终1009号民事调解书中本案执行标的物怡园小区维多利亚花园的第一幢3单元一层217平方米的门市在竣工后的实际楼盘中并不存在，故本院对此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对白山市中级人民法院（2017）吉06民终1009号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 义
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初18号公诉机关揭西县人民检察院。被告人钟海才，男，1973年3月22日出生，身份证号码：440************810，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，无业，住惠来县***********之2之303号。因犯盗窃罪于2008年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪又于2017年8月18日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月7日刑满释放。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人钟海才犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人钟海才到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2018年10月29日8时许，被告人钟海才窜到揭西县****寻找作案目标，后在华侨KTV宿舍二楼225号房间内盗走了被害人冉君的一个钱包（包内有现金人民币2800元及身份证、银行卡等物品）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，制作笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，其他书证材料，证人陈伦燕的证言，被害人冉君的陈述，被告人钟海才的供述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2018]217号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。二、2019年8月3日5时许，被告人钟海才窜到揭西县****寻找作案目标，后在揭西县妇幼保健院四楼一间病房内盗走了被害人刘赛楠的一部红色OPPO牌R11S手机。经估价，被盗的OPPO牌手机价值人民币2600元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，监控视频截图，制作笔录，其他书证材料，被害人刘赛楠的陈述，被告人钟海才的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]285号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222********1908**06现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。三、2019年8月3日6时许，被告人钟海才窜到揭西县****寻找作案目标，后在揭西县人民医院住院部二楼妇产科一病房内盗走了被害人刘家文的一部天蓝色VIVO牌X23手机。经估价，被盗的VIVO牌手机价值人民币2500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，监控视频截图，制作笔录，其他书证材料，被害人刘家文的陈述，被告人钟海才的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]284号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222********19080002现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。综上，被告人钟海才盗窃作案三宗，涉案金额为人民币7900元。公诉机关并以被告人钟海才犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币八千元至一万元，且不适用缓刑。被告人钟海才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟海才无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟海才因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟海才归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟海才所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟海才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。）二、责令被告人钟海才将违法所得人民币2600元退赔给被害人刘赛楠，将违法所得人民币2500元退赔给被害人刘家文，将违法所得人民币2800元退赔给被害人冉君。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23847号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：海南阿凡题科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：陈李江。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告海南阿凡题科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告海南阿凡题科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  陈艳玫审判员  周 扬二〇二〇年一月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅