广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18275号原告：吴苏玉，女，汉族，1964年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：郑世平，男，汉族，1952年5月10日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区，原告吴苏玉诉被告郑世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴苏玉，被告郑世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自称是阜新市原公安局局长退休，因投资云南东泰项目与原告相识。2017年9月中旬，被告及被告的妻子与原告一起游历黄山景区后回到深圳，被告称去香港参加全球郑氏家族2017年拜祖活动筹备工作，被告再三打电话向原告借款，请求原告帮助资金短期周转一下，承诺国庆节前归还本金，利息按10%计算。原告出于对被告是退休干部人品的信任和帮助他的善心，答应借款给被告，由于被告身处香港，故没有要求被告出具借条或欠条。原告通过银行转账支付借款30万元，但被告在2017年国庆节前后并没有按时归还借款本金及利息。原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今仍未还款。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款30万元及其利息（利息以30万元为基数，按年利率24%的标准自2017年9月24日起计至实际付清之日止）；2.被告支付原告因本案支出的相关费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告与被告于2017年7月在云南德宏州相识，原告是深圳投资东泰项目的领导人。2017年8月20日，原告让被告投资安徽天旺集团项目，被告投资了3万元，由原告支付该款项3万元；2017年8月23日，原告到青岛华奥普惠生物科技有限公司考察，经被告介绍担保投资22单，每单3万元，共计66万元，其中原告自行支付了33万元，委托被告支付30万元，另有3万元原、被告约定对冲（即原告替被告支付安徽天旺集团项目投资款3万元,而被告替原告支付青岛华奥普惠生物科技有限公司投资款3万元），所有原告支付给被告的30万元系投资款，而不是被告向原告的借款。2.原告在青岛华奥普惠生物科技有限公司的投资款由我担保是经过青岛华奥普惠生物科技有限公司的财务总监王淑艳同意的，被告向王淑艳的银行账户转账支付380000元，该款是替原告交的。3.如果被告向原告借款30万元，那就不可能没有借条或欠条，且原告与被告去成都投资共享经济，为期一星期，原告从未提起借款的事情；原告仅凭银行转账记录，就主张被告借款300000元，没有事实依据。经审理查明，原告提交了《微信聊天记录》《中国农业银行交易明细》《短信记录》，用于证明被告向原告借款30万元，原告通过银行转账分三次支付借款，被告拒绝偿还借款。被告对《微信聊天记录》《中国农业银行交易明细》的真实性予以认可，对《短信记录》的真实性不予认可。经查，原告提交的《微信聊天记录》显示，“龙的个性”于2017年9月18日表述“吴总请把款打过来”，原告回复“现在我把18万转给你工商银行卡中，注意查收，现在是非工作时间，你要明天才能收到”；原告于2017年9月19日表述“郑局，我刚从深圳朋友那借到了10万，现在转给你农业银行卡中了，你注意查收”；“龙的个性”于2017年9月24日表述“今天二十四日您明天可以还的，把两万先借给我应急，有可能今晚给你打回去的，我不会误事”，原告回复“我把2万转给你农业银行卡中了，你注意查收”，“龙的个性”回复“收到两万，谢谢吴总”；原告表述“郑局，大年已过，关于你欠我的那30万的事，我也理解你的难处，年前没有按你承诺的还给我手中，那么年后你安排好资金，每月还给我10万，从3月、4月、5月分三个月还给我吧，我一直相信你的人品”，“龙的个性”回复“吴总你好，我会认真的”。原告提交的《中国农业银行交易明细》显示，原告于2017年9月19日分两次向被告银行账户转账支付18万元、10万元，于2017年9月24日向被告银行账户转账支付2万元。被告确认其微信名为“龙的个性”，对《微信聊天记录》《中国农业银行交易明细》的真实性予以认可。原告提交了《中国农业银行交易明细》，用于证明原告向青岛华奥普惠生物科技有限公司投资63万元，其中30万元系原告通过POS机刷卡支付，另外30万元是通过被告支付，原告已于2017年8月31日、2017年9月1日银行转账偿还上述款项，最后的3万元系置换款，即原告替被告支付安徽天旺集团项目投资款3万元，而被告为原告支付青岛华奥普惠生物科技有限公司投资款3万元。经查，原告于2017年8月24日通过POS渠道向青岛华奥普惠生物科技有限公司分四笔共计支付30万元，于2017年8月31日转账支付被告25万元、于2017年9月1日转账支付被告5万元，共计30万元。被告对上述证据的真实性予以认可。被告提交了《证明材料》《黄山天旺关于债权置换股权的协议》《欠条》《短信记录》，用于证明原告向青岛华奥普惠生物科技有限公司投资66万元，是通过被告转账至青岛华奥普惠生物科技有限公司的财务王艳账户上，被告在安徽天旺集团投资3万元是原告替被告与该公司签订协议。原告认为双方对上述项目的投资与本案借款没有关系。上述事实，有《微信聊天记录》《中国农业银行交易明细》《短信记录》《证明材料》《黄山天旺关于债权置换股权的协议》《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《微信聊天记录》《中国农业银行交易明细》共两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告向被告出借30万元的事实，原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告称原告向其支付30万元系投资款，但依据原告提交的《中国农业银行交易明细》，原告在2017年8月、9月期间共计转账支付被告60万元，且原告自行通过POS渠道向青岛华奥普惠生物科技有限公司支付30万元，结合被告称原告向青岛华奥普惠生物科技有限公司投资60余万元的情况，则原告通过被告向青岛华奥普惠生物科技有限公司支付投资款的金额为30余万元，而被告未能提交证据佐证双方尚有其他款项往来，则进一步印证了原告额外支付给被告的30万元系借款。据此，原告要求被告偿还借款30万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原告未提交证据证明原、被告双方就借款利息进行了约定，故原告要求被告支付借款利息，没有合法依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付原告因涉案支付的相关费用1万元，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑世平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴苏玉借款本金30万元；二、驳回原告吴苏玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7930元，保全费2730元，共计10660元，由原告负担2130元，被告负担8530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  刘 红人民陪审员  何 颖二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。