上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23028号原告：上海晋拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某，董事长。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：余某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。原告上海晋拓文化传播有限公司与被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信息服务费XXXXXXX.58元；二、判令被告支付违约金1095.40元(每逾期一天，按照逾期部分款项的万分之一，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日)。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订《媒体信息服务框架合同》，约定原告为被告提供快手平台代充值服务，被告按照每次双方具体签署的《信息服务结算单》支付信息服务费。根据两份结算确认单，原告于2019年7月、8月分别为被告在快手平台代充值353,356.42元、1,628,995.16元，合计1,982,351.58元。该款原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告答辩称，原告理应提供充值金额所对应的信息服务广告成果，否则即使被告对充值金额进行了确认，也不应支付相应的服务对价。被告登陆原告提供的网页服务平台，并投放了相关的信息广告，但没有起到任何投放效果，故被告对于原告提供的广告服务产生质疑。原告理应提供与快手平台的合同、支付凭证及广告服务成果以证明快手平台的代理资格和完成相关服务。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《媒体信息服务框架合同》，旨在证明双方约定原告为被告提供推广形象、产品和媒体信息服务，被告应按照《信息服务结算单》向原告支付相应服务费。经质证，被告对于该证据的真实性没有异议，但认为合同明确约定被告支付相应对价需以原告提供广告服务为前提。2、7月结算确认单，旨在证明2019年7月被告应向原告支付的金额为353,356.42元。经质证，被告对于该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明被告对原告提供的平台上的数额予以确认，但对其相应的广告成果存疑。3、8月结算确认单，旨在证明2019年8月被告应向原告支付的金额为1,628,995.16元。经质证，被告对于该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明被告对原告提供的平台上的数额予以确认，但对其相应的广告成果存疑。4、发票，旨在证明原告已经按约向被告开具足额发票。经质证，被告对于该证据予以认可。5、快递单据，旨在证明原告已经将发票邮寄给被告，被告已经签收。经质证，被告对于该证据予以认可。6、还款承诺函，旨在证明2019年10月8日，被告承诺7月结算确认单应付金额353,356.42元于2019年10月31日前支付。经质证，被告对于该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明被告对原告提供的平台上的数额予以确认，但对其相应的广告成果存疑。7、催款函，旨在证明2019年10月28日，原告向被告发送律师函进行催款。经质证，被告对于该证据的真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，律师函内容为原告单方意见，被告的还款义务应以原告按约提供广告服务为前提。被告未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订《媒体信息服务框架合同》一份，约定被告为推广其形象、产品或服务委托原告提供媒体信息服务。合同有效期为2019年7月1日至2020年6月30日。信息刊载要求及服务内容，详见双方签订的《信息服务排期》和《信息服务结算单》。就该框架合同下发生的信息服务，原告应在执行后的3个工作日向被告发起邮件结算确认，被告应在10个工作日内完成核对工作，若被告未在上述期限内提出异议的，视为被告确认原告的结算金额；被告应按照每次双方具体签订的《信息服务结算单》具体支付信息服务费。双方确认在合同期限内约定的账期为30个自然日(系统类当月结算金额应于次月25日前付款)。经双方确认金额后，原告应在约定收款账期前10个工作日根据《信息服务结算单》中的金额向被告开具发票，被告应在收到发票后严格按照账期向原告支付信息服务费。如被告未按约定的账期支付信息服务费，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分款项的万分之一作为逾期违约金。合同签订后，原告于2019年7月至8月期间按照被告要求为其在快手平台上投放广告。嗣后，经双方对账，共同出具《上海晋拓文化传播有限公司结算确认单》2份，载明被告就快手平台项目应于2019年9月30日前支付原告2019年7月费用353,356.42元、于2019年10月31日前支付8月费用1,628,995.16元。另约定每逾期一日，应按照框架合同约定支付违约金，若对服务情况存在任何异议，被告应在收到结算单后5个工作日内以书面方式向原告提出，否则视为项目已按照约定全部服务完毕。期间，原告向被告开具了总金额为1,982,351.58元的发票。2019年10月8日，被告向原告出具还款承诺函一份，认可2019年7月原告在快手平台代充值353,356.42元，确认原告已完全履行代充值义务，并承诺于2019年10月31日前付款。然被告未按约履行付款义务，原告催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的广告合同法律关系合法有效，双方均应恪守。本案中，被告认可原告的诉请金额，但认为原告广告投放服务未达到投放效果，故不同意支付价款。本院认为，根据双方合同约定，被告应在确认结算金额后，支付相应信息服务费，被告对原告的信息服务有异议的，应在合同约定的期限内提出。现被告已于2份结算确认单上签字确认，且合同履行至今被告未对原告的广告投放服务提出任何书面异议，此外，被告出具的还款承诺函中亦认可了原告提供的服务。综上，被告的付款条件已经成就，原告按约向被告履行了广告投放服务，被告理应向原告支付结算单上确认的欠款金额以及自承诺付款期限届满次日起算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海晋拓文化传播有限公司信息服务费1,982,351.58元；二、被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晋拓文化传播有限公司以1,982,351.58元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照每日万分之一为标准计算的违约金。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,651元，减半收取11,325.50元，案件申请费5,000元，合计诉讼费16,325.50元，由被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年一月六日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……