wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更403号  罪犯王赵文，男，1983年出生。 广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出(2011)中一法刑二初字第138号刑事判决，以被告人王赵文犯抢劫、绑架罪（系累犯），判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年8月6日起至2025年2月5日止。被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)中中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第1185号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2024年3月5日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更818号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年8月5日止。罪犯王赵文于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯王赵文确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.3分、技术84.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王赵文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王赵文减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年三月五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执134号申请执行人：梁雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行梁雪峰与段永涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人段永涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人段永涛银行存款30，908元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年一月十四日书记员  刘思奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢82号申请执行人：李世梅，女，汉族，1958年02月07日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，统一社会信用代码L34809353。经营者：王镇，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李世梅申请执行被执行人巴南区驷马机械厂劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日受理申请执行人李世梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人李世梅支付案款17600元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为17600元及利息。因本案被执行人暂时无可供执行财产，根据本案的具体情况，对申请人进行专项执行救助17600元，并支付给申请人，本案执行案款全部兑付到位，申请人同意终结本案执行。本院认为，本案执行案款已全部兑付到位，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年一月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3630号原告：徐有胜（又名徐友胜），男，1975年11月17日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路80号。负责人：王启明，系该公司经理。本院受理原告徐有胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人财险茅箭支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告徐有胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和机动车第三者责任保险限额内向原告赔偿14491元；2.判令被告在机动车损失保险限内向原告赔偿189775元；3.判令被告在车上人员责任险(司机)限额内向原告赔偿5106元，以上总计:209372元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，徐有胜驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号挂车沿S216省道由北向南行驶，于当日0时40分行驶至S216省道38公里＋300米时，追尾碰撞到同向前面行驶由米宣运驾驶的桂Ｂ×××××号/桂Ｂ×××××号重型货车，造成徐有胜受伤以及鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｂ×××××号挂车不同程度损坏，桂Ｂ×××××号挂车上的大理石板损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定:徐有胜负全部责任，米宣运无责任。徐有胜为鄂Ｃ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠登记在湖北西北狼物流有限公司名下。原告持有A2驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，徐有胜为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人财险茅箭支公司购买了交强险、机动车损失保险（责任限额345000元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险(司机)（责任限额1万元），并购买了不计免赔险，保险期间为2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止。湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，该车在枣阳市天宇汽车修理厂进行了修理。徐有胜受伤后在博白县人民医院进行了住院治疗;徐有胜已赔偿第三者米宣运的货物损失和车辆损失。本次事故发生在保险期限内，被告应予赔偿，但至今未赔，现提起诉讼，请求判决保护原告的合法权益。被告人财险茅箭支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属保险合同纠纷，本案中被告住所地和合同履行地（运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地）均不属枣阳市人民法院所在地域，故枣阳市人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经查：徐有胜为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠登记在湖北西北狼物流有限公司名下。2018年5月7日，徐有胜驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引FH515挂号挂车沿S216省道由北向南行驶回枣阳途中，于当日0时40分行驶至S216省道38公里＋300米时，追尾碰撞到同向前面行驶由米宣运驾驶的桂Ｂ×××××号/桂Ｂ×××××号重型货车，造成徐有胜受伤以及鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｂ×××××号挂车不同程度损坏，桂Ｂ×××××号挂车车载的大理石板损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定:徐有胜负全部责任，米宣运无责任。徐有胜为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人财险茅箭支公司购买了交强险、机动车损失保险（责任限额345000元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险(司机)（责任限额1万元），并购买了不计免赔险，保险期间为2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止。本次事故发生在保险期限内。本院经审查认为，本案是因保险合同提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案的保险标的物为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车，该车为徐有胜所有，徐有胜住所地在湖北省，故保险标的物为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车所在地为湖北省，属本院所在地域。依照上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告人财险茅箭支公司主张本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的相关管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年一月二日书记员 宁启航
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初293号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘松城，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2019年7月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月6日被广州市公安局取保候审，同日至7月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十日。2019年12月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人潘松城犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人潘松城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日2时许，被告人潘松城在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区，被执勤民警查获。经鉴定，潘松城血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg/100mL。且认为被告人潘松城犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘松城判处拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金。被告人潘松城对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘松城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘松城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。潘松城犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘松城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号之三申请执行人董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郑国大、沈玉红价值146149元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执89号之一 被执行人刘晓吉，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执89号之一裁定书，于2020年1月19日向被执行人刘晓吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓吉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王莺龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  关智昊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0502民初448号原告：石并彦，男，1948年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：周建胃，男，1973年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告石并彦与被告周建胃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石并彦于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石并彦撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石并彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石并彦负担。  审 判 员   刘 莎 二0二0年一月二十一日   法  官 助 理    李  瑞  书   记   员  刘  蒙1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更466号  罪犯姚德福，男，1983年出生，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区服刑。 深圳市宝安区人民法院于2011年3月20日作出（2010）深宝法刑重字第7号刑事判决，以被告人姚德福犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，刑期自二00八年十一月六日起至二0二三年十一月五日止。姚德福提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）深中法刑一终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第803号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二0二三年一月五日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于二0一七年十一月二十一日作出（2017）兵02刑更631号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二0二二年八月五日止。罪犯姚德福于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯姚德福确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警许波、张泰银出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯姚德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚德福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚德福减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年三月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初185号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：周永红，男，生于1967年2月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周永红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十五日书记员 张恒银
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执144号 本院立案执行的被执行人刘建锋犯危险驾驶罪并处罚金一案[执行依据：（2019）粤0204刑初153号刑事判决书]，被执行人已履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初123号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被告：田青云，女，1979年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张永涛，男，1979年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：田彩云，女，1973年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：杨军红，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告田青云、张永涛、田彩云、杨军红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年一月十七日 书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初65号申请人：张雅婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园创新创业园31-A栋B角。负责人：张鹏毅，合伙人。被申请人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室。法定代表人：张鹏毅，总经理。本院在审理申请人张雅婷与被申请人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下银行存款590,000元或查封张鹏毅、天津睿联企业管理合伙企业（有限合伙）、天津峄驰企业管理有限公司名下其他等值财产。案件申请费3,470元，由申请人张雅婷预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年一月十五日书记员  班丽丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更426号  罪犯黄趣文，男，1971年出生。 广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月20日作出(2011)佛南法刑初字第1946号刑事判决，以被告人黄趣文犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月13日起至2020年12月12日止。被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)佛中法刑二终字第46号刑事判决，以被告人黄趣文犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)兵02刑更395号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，刑期执行至2020年2月12日止。罪犯黄趣文于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄趣文确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑二个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄趣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化84.8分、技术83.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金400元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄趣文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄趣文减去有期徒刑一个月（刑期执行至二〇二〇年一月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2442号申请执行人：北京普仁化工贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环中路8号Q座1807室。被执行人：天津富利家真空镀膜有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4。本院在执行北京普仁化工贸易有限公司申请执行天津富利家真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初5258号民事判决书要求被执行人支付货款2110036.76元、逾期付款利息损失（以货款2110036.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日计算至实际给付之日止），并承担案件受理费11840元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111民初5258号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年一月二十二日书记员  马 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保1号申请人：福建兴证战略创业投资企业（有限合伙）（统一社会信用代码913505820708690279），住所地福建省泉州市晋江市青阳街道崇德路金融广场3栋101号1层。执行事务合伙人：兴证创新资本管理有限公司。委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被申请人：梁霄，男，1967年3月28日出生，住天津市河东区。申请人福建兴证战略创业投资企业（有限合伙）向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人梁霄持有的川铁电气（天津）股份有限公司12.3147%的股权，价值20199857.97元，担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以保函提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁霄持有的川铁电气（天津）股份有限公司12.3147%的股权（合计8937990股，价值20199857.97元），期限三年，2020年3月5日至2023年3月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年一月十六日书记员  王琳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17275号 原告：重庆川渝精工机械配件开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113739808374M。 法定代表人：高同大，董事长。 委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。 被告：重庆力卓机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附7号，统一社会信用代码91500107688908227R。 法定代表人：谢守政,董事长。 委托诉讼代理人：谢守贵，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。 原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司（以下简称“川渝公司”）与被告重庆力卓机电设备有限公司（以下简称“力卓公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告川渝公司的委托诉讼代理人幸荣、王强，被告力卓公司的委托诉讼代理人谢守贵到庭参加了诉讼。后本院于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理，原告川渝公司的委托诉讼代理人幸荣到庭参加了诉讼，被告力卓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告川渝公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年8月4日签订的《离合器自动钻床购买合同》；2.判令被告力卓公司立即偿还原告川渝公司10万元并承担相应的资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。事实及理由：2016年8月4日，被告与原告签订名为《离合器自动钻床购买合同》的定作合同，约定定作LZZC-1型离合器自动钻孔机床两台，单价123000元，总价246000元；交货地为原告所在地，合同签订后预付合同总价款的40%，交货期为收到预付款后的60天；合同还约定了技术条件等其他内容。当日，原告向被告支付了预付款100000元，被告于2017年2月将机床运抵原告处进行安装调试，但经被告多次维修、调试，至2018年年底仍不能达到要求，2019年原告再次联系被告要求解决机床问题未果。由于被告不能交付合同约定的合格产品，严重影响了原告的项目计划，构成严重违约，原告已不能实现合同目的，故诉请如上。 被告力卓公司辩称，1.原告实际支付的预付款仅为50000元；2.案涉机床是按照原告的要求开发和设计，其对设备中刀具的要求过高，一般生产厂家都不能达到该要求，被告开发、设计该设备存在风险，故被告不应承担资金占用损失；3.被告同意解除合同，并退还预付款50000元。 审理中，原告与被告就原告预付款的金额均确认为50000元，被告对原告主张的其他事实予以认可，故本院对相关事实予以确认。本院经审理另查明：双方在《离合器自动钻床购买合同》中并未约定标的物安装调试的期限。 本院认为，原、被告之间基于《离合器自动钻床购买合同》成立合法有效的承揽合同关系,依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，原告作为定作人，有权随时解除上述合同，现原告以起诉方式提出解除合同，被告亦无异议，本院依法予以确认，并以本院送达起诉状副本之日（2019年11月7日）作为原告的解除通知到达被告之日，即合同解除之日。依照《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告亦有权要求被告退还预付款50000元，被告对此无异议，本院同样予以确认。至于被告是否应当承担资金占用损失的问题，被告关于原告的技术要求过高的抗辩理由，其与原告在签订合同时已就标的物的技术标准进行了明确约定，且其并未提交证据证明其已按照《合同法》第二百五十七条的规定向原告提出技术要求不合理的问题，故本院对被告的抗辩理由不予支持。案涉合同虽未明确约定调试期限，但被告理应在合理期限内完成标的物的调试，而被告至今未完成调试，且在标的物未调试合格的情况下，怠于履行调试义务，系导致原告解除合同的直接原因，被告因其违约行为，应当依法承担原告预付款50000元的资金占用损失，资金占用损失的计算方式本院酌情予以确定。被告力卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司与被告重庆力卓机电设备有限公司在2016年8月4日签订的《离合器自动钻床购买合同》于2019年11月7日解除； 二、限被告重庆力卓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司预付款50000元； 三、限被告重庆力卓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司资金占用损失（自2019年11月8日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算至50000元预付款付清之日止）； 四、驳回原告重庆川渝精工机械配件开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担625元，由被告负担525元（被告负担的部分已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟宇斌 二〇二〇年一月六日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更491号  罪犯徐祝宏，男，1967年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）甬刑初字第153号刑事判决，以被告人徐祝宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；同案上诉，浙江省高级人民法院于2001年12月28日作出2001)浙刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑执字第161号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，刑期执行自二〇〇五年三月二十四日起至二〇二四年九月二十三日止；浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）杭刑执字第8332号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二三年六月二十三日止；浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）浙杭刑执字第9115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二二年五月二十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1417号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二一年一月二十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)兵02刑更198号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二〇年五月二十三日止，罪犯徐祝宏于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐祝宏确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐祝宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.4分、文化91.1分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐祝宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐祝宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年一月二十三日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初630号 原告：张家豪，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘德伟，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告张家豪与被告刘德伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告张家豪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张家豪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家豪撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年一月十三日 法官助理肖安定 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3817号 上诉人(原审被告):黄俊武，男，1968年5月25日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人(原审原告)：杨远英，男，1970年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原审被告：梁锦堂，男，1991年10月6日生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人黄俊武因与被上诉人杨远英、原审被告梁锦堂健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄俊武上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人杨远英的诉讼请求。事实和理由：一、本案中被上诉人杨远英轻化了矛盾与责任。本案冲突发生前1个月，上诉人在琅东花园工作中被杨远英无故殴打，公安机关已出警调查。本案冲突发生后，上诉人接受了公安机关的处罚，双方不再各自以此为由找麻烦将此事延续、扩大。上诉人被刑拘了31天，现被上诉人旧事重提，并通过法院诉讼索赔，违背了之前的协定。二、本案中杨远英夸大伤情。杨远英经法医医学鉴定，人体损伤程度为“轻微伤”，为此住院11天，要求赔偿经济损失，上诉人认为杨远英有过错在先，是造成此次冲突的主要原因，应当承担一半的责任。 杨远英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 梁锦堂未作答辩。 杨远英向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失人民币共计12280元（误工费、护理费按160.53元/天）。二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定的事实：原告杨远英与被告黄俊武因琅东花园的物业管理问题产生矛盾。被告黄俊武于2018年7月19日、8月1日凌晨，两次到平乐县平乐镇中华街飞远律师事务所楼下，将该所电子招牌砸毁。2018年8月9日下午，被告黄俊武雇佣被告黄守卡、梁锦堂，在平乐县平乐镇中华街飞远律师事务所楼下，将原告的头、面部打伤。原告受伤后，当天入院住院治疗至2018年8月20日出院。共支出医疗费3910.40元。原告入院诊断：1、左眉弓部皮肤裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左眼眶部、枕顶部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休贰周，住院期间陪人壹名；2、出院带药：血府逐瘀片6片Bid；3、眼科随诊左眼红肿、视物模糊；4、不适随诊。2018年8月27日，平乐县公安局平乐镇派出所委托桂林市华源司法鉴定所对杨远英人体损伤程度鉴定。该鉴定所于2018年8月31日出具了桂市发源[2018]法医鉴字第499号法医临床司法鉴定意见书，原告杨远英的人体损伤程度属轻微伤。原告为此支出鉴定费人民币800.00元。事件发生后，三被告被平乐县公安局作出了拘留15天的行政处罚。由于原、被告因赔偿问题未达成一致意见，原告为此提起诉讼。 以上事实，有原告及被告黄俊武陈述，有疾病证明书、出院记录、出院证、医药发票、平乐县公安局平乐镇派出所受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、讯问笔录及庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告与被告黄俊武因物业管理问题产生纠纷，被告黄俊武雇佣被告黄守卡、梁锦堂将原告打成轻微伤。因原告在本次整个事件中无过错，三被告的行为造成原告的损害结果，应承担完全民事侵权责任，对原告因此造成的损失，三被告应承担完全民事赔偿责任。原告因此次事件造成的各项损失，按原告的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和广西区2019年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，医药费3910.40元、误工费4013.3元（58594元/年÷365天×25天）、护理费1765.8元（58594元/年÷365天×11天×1人）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费200元、鉴定费800元符合法律规定，予以确认。综上，原告因本次事件造成的损失共计人民币11789.5元，三被告应承担完全赔偿责任。由于原告的损伤系轻微伤，医院向原告出具出院医嘱：“注意休息，加强营养，”并不能证明是原告必须加强营养，所主张的营养费不能证明是必要的营养费，原告提出营养费的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。被告黄俊武提出，这个案件已经公安部门处理结束，不再赔偿原告损失的辩解，无法律依据，不予采纳。被告黄守卡、梁锦堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄俊武、黄守卡、梁锦堂在本判决生效后5日内共同赔偿原告杨远英医疗等费共计人民币11789.5元。二、驳回原告杨远英的其他诉讼请求。案件受理费人民币85元，减半收取42.5元由被告黄俊武、黄守卡、梁锦堂负担。 二审中，被上诉人杨远英申请撤回对原审被告黄守卡的起诉，本院另行裁定允许其撤回对黄守卡的起诉。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人黄俊武是否应当赔偿被上诉人杨远英的经济损失。 本院认为，杨远英与黄俊武因物业管理问题产生纠纷，黄俊武雇佣梁锦堂将杨远英打成轻微伤。杨远英因此造成的损失，黄俊武与梁锦堂应承担完全民事赔偿责任。黄俊武上诉认为“此纠纷已经过公安处理，不应当再提起民事赔偿”。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨远英的合法损失，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，但因杨远英已撤回对黄守卡的起诉，故黄守卡不再是本案当事人，亦无须承担责任，本院据此予以变更。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治平乐县人民法院（2019）桂0330民初1082号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治平乐县人民法院（2019）桂0330民初1082号民事判决第一项为：黄俊武、梁锦堂共同赔偿杨远英医疗费等损失共计人民币11789.5元； 本案一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由黄俊武、梁锦堂承担；二审案件受理费85元，由黄俊武承担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈嘉伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保31号 申请人：成都高新技术产业开发区公园城市建设局，住所地成都市高新区。 法定代表人：费斌，局长。 委托诉讼代理人：梁小雨，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都亮紫智能科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：罗紫萍，执行董事兼总经理。 被申请人：罗紫萍，女，1979年9年19日出生，现住成都市高新区。 被申请人：李秉展，男，1979年12月11日出生，现住成都市高新区。 申请人成都高新技术产业开发区公园城市建设局与成都亮紫智能科技有限公司、罗紫萍、李秉展合同纠纷一案，申请人成都高新技术产业开发区公园城市建设局向本院申请财产保全，请求对被申请人成都亮紫智能科技有限公司、罗紫萍、李秉展的财产在价值2167.5万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初9号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都亮紫智能科技有限公司在中国农业银行成都锦城支行的账户（22910101040041894）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都亮紫智能科技有限公司在富邦华一银行成都分行的账户（20000025110023232）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人罗紫萍在富邦华一银行成都分行的账户（6235656688800203098）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人李秉展在富邦华一银行成都分行的账户（6235656688800183399）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人罗紫萍在中国工商银行成都金牛西南交通大学支行的账户（4402088501108339440）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人罗紫萍在中国建设银行成都光华支行的账户（6217003810083517386_156_1、6217003810051887589_156_1）内的存款。冻结期限一年。 七、网络冻结被申请人李秉展在中国工商银行成都金牛西南交通大学支行的账户（4402088501107900887）内的存款。冻结期限一年。 八、网络冻结被申请人李秉展在中信银行成都金牛支行的账户（6217711001028677_000001）内的存款。冻结期限一年。 对上述银行存款的冻结限额2167.5万元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张作林
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终34号上诉人（原审被告）：郭向阳郭某，男，1972年8月12日生，汉族，阳城县人，阳城县人。被上诉人（原审原告）：姬余平姬某，女，1970年4月19日生，汉族，现住阳城县，现住阳城县，阳城县园林服务中心职工。委托诉讼代理人：孙某孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人郭向阳郭某因与被上诉人姬余平姬某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭向阳郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭向阳郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3316元，减半收取1658元，由上诉人郭向阳郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年一月十五日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1284号 上诉人（一审被告）：亳州市金穗子酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：宋思超，董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人亳州市金穗子酒业有限责任公司因与被上诉人安徽古井贡酒股份公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2020年1月16日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回对亳州市金穗子酒业有限责任公司的起诉，并得到了对方当事人同意。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初408号民事判决； 二、准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由亳州市金穗子酒业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理任纪敏 书记员俞成
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执157号马某、云南德宏某生物制品有限公司：马某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]11号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人马某经济补偿金51099元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人马某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余14099.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执429号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到位人民币14099.00元。申请执行人马某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万肆仟零玖拾玖元整（14099.00元）执行给了申请执行人马某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3527号之一申请执行人：田东旭，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华。被执行人：陈小松，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人田东旭与被执行人陈小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小松未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人田东旭向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人陈小松有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3527号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年一月十五日书记员  庞 鳌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执47号之四申请执行人耿丽颖，女，1982年2月13日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人耿丽颖与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑国大、沈玉红价值145350元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8493号 原告：浙江衣拿智能科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区飞跃科创园32。 法定代表人：翁端文（ANGTUANBOON）。 委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉爱帝集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区经济发展区江旺路8号1栋。 法定代表人：胡爱娣。 委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。 被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地：江苏省江苏金湖经济开发区金湖西路209号。 法定代表人：纪丹。 委托诉讼代理人：尤珊珊，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 原告浙江衣拿智能科技有限公司诉被告武汉爱帝集团有限公司、被告长园和鹰智能设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江衣拿智能科技有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江衣拿智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衣拿智能科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江衣拿智能科技有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  余勋玲 二〇二〇年一月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执77号之一 申请执行人：龙里县人民政府，住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人：陈曦，县长。 被执行人：贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司，住所地：龙里县龙山镇水桥村，统一社会信用代码：91522730216461551B。 法定代表人：黄培豪，系该公司董事长。 本院在执行龙里县人民政府申请执行贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2380号民事调解书，申请执行标的7409003.00元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司银行账户内存款人民币7473448.00元及迟延履行期间债务利息（其中申请执行标的7409003.00元及迟延履行期间债务利息；案件执行费64445.00元），或查封、扣押被执行人贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执253号申请执行人：三都县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。被执行人:韦玉端，男，水族，1983年8月3日生，住贵州省三都水族自治县。本院在执行三都县鑫源小额贷款有限责任公司与韦玉端民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：(一)被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息。(二)被执行人向申请执行人支付为实现债权所支出的律师、差旅费共计9000元；(三)承担受理费1273元、申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦玉端银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人韦玉端应承担案件受理费1273元、执行费650元，共计1923元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十六日书记员  莫芝娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更112号 罪犯邓柳英，女，1978年1月4日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2015年6月19日作出（2015）长刑初字第56号刑事判决，以被告人邓柳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2015年1月28日起至2024年1月27日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年7月9日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月27日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第781号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓柳英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓柳英予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓柳英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓柳英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓柳英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓柳英减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年2月27日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4815号申请人：龚云飞。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：邵云龙。被申请人：潘秀英。被申请人：苏州苏丰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理申请人龚云飞诉被申请人邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币6,763,726.03元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车销售服务有限公司的银行存款人民币6,763,726.03元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封龚云飞名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封龚云飞名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇二〇年一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑06民辖2号 原告：大庆市金塔工程质量检测有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业园C座109室。 法定代表人：李连海，该公司董事长。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，南通华荣建设集团有限公司工作人员。 被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。 原告大庆市金某工程质量检测有限公司(以下简称金某公司)与被告南通华某建设集团有限公司（以下简称南通公司）、被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年7月22日立案。 原告诉称，1.判令被告南通公司按3.5元/平方米共81660.15平方米给付所欠的检验试验费285810.53元；2.判令被告房开公司按结算大表确定的人工费为基数，依据检测合同约定的费率2.67%*0.64计算检测费用，给付与第一项差额部分的剩余检测费40830元；3.判令被告南通公司按合同支付违约金；4.判令上述二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年11月1日，原告金某公司与被告南通公司签订了创业城居住区十八区块项目检验测试合同，并经被告房开公司的准入，原告按合同约定完成了共计81660.15平方米的工程检测工作并履行了合同规定的相关义务。原告履行义务后多次向二被告索要欠付的检测费，但二被告均未按合同约定及相关承诺支付原告检测费用。《检验测试合同》约定，检验实验费以人工费为基数按2010年建筑工程费用定额中规定的费率即2.67%下浮36%收取。被告南通公司与原告在2014年4月24日签订的转帐协议中约定，按单价3.5/平方米、建筑面积81660.15平方米计算，共计285810.53元。被告房开公司分别于2013年4月15日、2013年9月26日、2014年4月24日向原告做出支付检测费用的承诺书，承诺待工程结算完成后按结算结果确定的人工费为基数，依据《检验测试合同》约定的费率2.67%*0.64计算检测费用，按三方转账的方式给付预支付检测费用后的剩余检测费。2016年工程结算完成，被告房开公司未按承诺给付剩余部分检测费用。故诉至法院，请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求，并判令被告南通公司按合同约定给付违约金112117.15元。 大庆高新技术产业开发区人民法院认为，本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告有权选择向被告住所地、合同履行地的法院进行诉讼，本案中，被告房开公司住所地在大庆市让胡路区西柳街13号，被告南通公司住所地在南通市港闸区城港路200号，上述住所均不在大庆高新技术产业开发区管辖范围，涉案工程履行地在大庆市让胡路区创业城小区，本案的被告住所地、合同履行地均不在高新区，金某公司与南通公司虽然在《检验测试合同》中约定管辖，但《检验测试合同》中当事人只有该两方，并无房开公司，上述约定对房开公司并无约束力，房开公司依法有权针对管辖提出异议，故高新区法院对该案件没有管辖权，对房开公司的主张予以支持，于2019年8月25日作出（2019）黑0691民初1944号民事裁定：本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。 2020年1月2日，大庆市让胡路区人民法院以大庆高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，本案由大庆高新技术产业开发区法院审理，符合当事人协议管辖的约定和法律规定，更能体现双方当事人的意思自治为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，原告金某公司起诉被告南通公司和房开公司，要求给付检测费和违约金。关于管辖问题，金某公司与南通公司在《检验测试合同》中约定“因合同发生争议，双方应友好协商解决，也可向市建设局质检站申请仲裁。如协商不成，向乙方所在地法院诉讼解决。”即由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。但另一被告房开公司不是合同当事人，故该协议管辖条款对房开公司不产生约束力，本案应依相关法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为给付货币，金某公司为接收货币一方，金某公司的住所地在大庆高新技术产业开发区，故大庆高新技术产业开发区人民法院依法对本案有管辖权，原告金塔公司向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。综上，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林癸成 审 判 员 徐荣红 审 判 员 刘清贤 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘亚旋 书 记 员 赵 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初125号   原告王柱，男，1972年6月28日出生，汉族，个体。   被告胡得胜（常用名胡德胜），男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民。   原告王柱与被告胡得胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱到庭参加诉讼，被告胡得胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡得胜偿还借款本金11000元及利息10560元，合计21560元；2、自2019年12月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告胡得胜于2015年12月24日向原告王柱借款11000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月24日前偿还，并与案外人阿日斯楞共同向原告出具一枚借据。因被告未按期偿还，经原告催要重新承诺于2018年10月30日前偿还，但被告又未按承诺履行偿还借款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金11000元及利息10560元（2015年12月24日至2019年12月24日止，共48个月，按月利率2%计算），合计21560元；自2019年12月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告胡得胜未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告王柱围绕诉讼请求依法提交了被告胡得胜与案外人阿日斯楞共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王柱与被告胡得胜之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡得胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王柱借款本金人民币11000元；   二、被告胡得胜支付原告王柱，自借款之日即2015年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费328元，因本案适用简易程序审理，减半收取164元，由被告胡得胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二○二〇年一月十四日   书记员 王琴玲   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初438号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴小辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏上银，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏尚其，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑清霞，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告吴小辉、苏上银、苏尚其、郑清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人林泽洲到庭参加诉讼，被告吴小辉、苏上银、苏尚其、郑清霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴小辉归还晋江农商银行洋美支行借款本金89491.62元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3530元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．苏上银、苏尚其、郑清霞对吴小辉所负上述债务承担连带清偿责任。 吴小辉、苏上银、苏尚其、郑清霞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2017年7月31日与吴小辉、苏上银、苏尚其、郑清霞及案外人董招治、王瑜珍共同签订一份《联保借款合同》，约定：吴小辉、苏上银、苏尚其组成联保贷款小组，晋江农商银行洋美支行向吴小辉提供总额100000元，月利率8.708333‰的贷款，期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止，由其他联保小组成员及郑清霞为吴小辉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但吴小辉未依约还本付息，苏上银、苏尚其、郑清霞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金89491.62元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3530元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏上银、苏尚其、郑清霞对吴小辉所负上述债务承担连带保证责任，苏上银、苏尚其、郑清霞承担保证责任后有权向吴小辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由吴小辉、苏上银、苏尚其、郑清霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初376号之一 申请人：武书明，男，汉族，1963年1月24日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：底华子，男，回族，1968年7月4日生，住石家庄市无极县。 被申请人：甘会敏，女，回族，1966年10月10日生，住石家庄市无极县。 本院在审理武书明诉底华子、甘会敏买卖合同纠纷一案，申请人武书明提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人底华子、甘会敏名下400000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人底华子、甘会敏名下400000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2520元，由申请人武书明预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁莎莎
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初2号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁佳宝，男，1969年4月2日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年4月17日被龙州县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人梁佳宝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人梁佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年1月10日3时45分许，被告人梁佳宝酒后驾驶桂Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，自北向南由红八军广场往污水处理厂方向行驶，当车行至碧桂园小区门前路段时，梁佳宝驾车偏离向左行驶，导致车辆碰中小区大门前的水管。经检测，梁佳宝的血液乙醇含量为266.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁佳宝醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对梁佳宝判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人梁佳宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁佳宝酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为266.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。梁佳宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁佳宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初138号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁余轮，男，1999年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人官政豪，男，1999年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人梁余轮、官政豪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人梁余轮、官政豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月8日4时许，被告人梁余轮、官政豪伙同刘某等多名同案人（均另案处理）在本市白云区云城街某超市附近路段，持匕首、砍刀、砖头等物追打钟某、邓某某等人，并致钟、邓二人受伤。经鉴定，邓某某被砍划伤双上肢、臀部等处的损伤构成轻伤二级；钟某被砍打踢伤左前臂等处的损伤构成轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人梁余轮、官政豪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁余轮犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁余轮对起诉指控的事实和罪名均没有异议，称其年轻不懂事，一时冲动触犯法律，请求法庭对其从轻处罚。被告人官政豪对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日4时许，被告人梁余轮、官政豪伙同刘某等多名同案人（均另案处理）在本市白云区云城街某超市附近路段，持匕首、砍刀、砖头等物追打钟某、邓某某等人，并致钟、邓二人受伤。经鉴定，邓某某被砍划伤双上肢、臀部等处的损伤构成轻伤二级；钟某被砍打踢伤左前臂等处的损伤构成轻微伤。当日，公安人员抓获被告人梁余轮、官政豪。公安人员并缴获作案工具匕首一把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品照片，现场监控录像光盘及监控截图，司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，被告人梁余轮、官政豪的身份材料及到案经过，证人钟某2的证言，被害人邓某某、钟某的陈述及辨认材料，同案人刘某、陈某某的供述及辨认材料，被告人梁余轮、官政豪的供述及辨认材料。本院认为，被告人梁余轮、官政豪结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁余轮、官政豪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁余轮、官政豪具有以下量刑情节：1.当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。2.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁余轮、官政豪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁余轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止）。二、被告人官政豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止）。三、缴获的作案工具匕首一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初84号 原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地梧州市蝶山二路12号5号楼二层。统一社会信用代码：9145040068013364XU。 法定代表人：倪海凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 被告：蓝志重，男，1973年3月12日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被告：周梅霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市城月物业管理有限公司与被告蓝志重、周梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梧州市城月物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕君 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄佳仪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 王冬雪、肖金萍： 本院立案执行的（2019）黑0691执1290号申请执行人王冬雪与被执行人肖金萍财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月13日给付申请人执行款29670元，不足部分申请人自愿放弃，并交纳执行费330元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知：大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1361号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1304号   原告：陈某，女，汉族，2000年6月25日出生，住青海省德令哈市。   被告：乔某，男，蒙古族，1991年7月26日出生，住青海省德令哈市。   原告陈某与被告乔某抚养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月9日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年一月九日   书记员 赵鸿昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终48号上诉人（原审被告）：郭航，男，1987年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：赵娜,女，1989年9月9日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人郭航不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人以民间借贷为由向沈阳铁西区人民法院起诉，后经沈阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审，重审后被上诉人将案由变更为委托合同纠纷，按照法律规定，本案合同履行地为委托理财账户的开设地，沈阳市铁西区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人高鹏、原审被告赵娜均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人高鹏以汇款凭证等为依据，要求与上诉人、原审被告解除委托投资合同，返还投资款、赔偿违约损失等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系委托合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系本院发回重审案件，原审法院对上诉人提出的管辖权异议予以审查违反法律规定，现上诉人向本院提出管辖权异议上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12208号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月二十一日书记员  张家铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18523号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5。统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：蒋智钰，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋成清（系被告蒋智钰之父），男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称“腾基公司”）与被告蒋智钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人孙绍波、伍松与被告蒋智钰的委托诉讼代理人蒋成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋智钰支付原告腾基公司2013年9月至2019年8月的物业服务费10956.27元；2.被告蒋智钰赔偿原告资金占用损失（以所欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：被告蒋智钰于2013年4月21日与重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称“远腾房地产公司”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买重庆市巴南区渝南大道房屋。合同约定被告应在2013年12月15日接收房屋。原告自2011年9月25日起为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主未按约定交纳物业服务费，经多次催收未果。被告蒋智钰辩称，因房屋质量问题，我尚未接收涉案房屋，故不应当向原告交纳物业服务费，应该由开发商承担物业服务费。本院认为，被告蒋智钰虽于2013年4月21日和远腾房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定蒋智钰向远腾房地产公司购买位于重庆市巴南区房屋一套。远腾房地产公司亦于2013年12月24日通知蒋智钰接房。但双方因房屋质量问题发生纠纷，远腾房地产公司至今尚未将涉案房屋交给被告蒋智钰。根据《物业管理条例》第四十二条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”在涉案房屋尚未交给被告蒋智钰的情况下，原告不应向被告蒋智钰主张物业服务费。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《重庆市物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费125.4元，减半收取62.7元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执11号之五申请执行人曹德明，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹德明与被执行人张大旺追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张大旺价值39439元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初52号 原告：王树申，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：范海荣，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王树申与被告范海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告范海荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款13300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告承揽胶州国际机场部分地下管道工程，雇佣原告为其预制地下管廊，经结算共计欠原告工资13300元，经原告多次催要被告于2018年9月22日为原告出示欠条一张，后经多次催要被告不予偿还。 范海荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告范海荣承揽工程期间，雇佣原告王树申为其预制地下管廊。后经结算，被告范海荣于2018年9月22日为原告王树申出具欠条一张，内容为“今欠工资壹万叁仟叁佰元整，范海荣，2018年9月22号”，并书写了范海荣的身份证号码。后该款未偿还，原告持欠条向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原告王树申为被告范海荣提供劳务，双方进行了结算且被告为原告出具了欠条，被告范海荣应及时依照欠条中载明的金额支付劳务费，其长期未付已形成违约，故原告诉求范海荣支付劳务费，本院予以支持。被告范海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范海荣于本判决生效后十日内给付原告王树申劳务费13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告范海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张立杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20891号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号,统一社会信用代码9150010868839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪，男，该公司员工。被告：牟肇秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司(以下简称“鑫永公司”)与被告牟肇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告鑫永公司委托诉讼代理人王小洪和被告牟肇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫永公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付2018年2月至2019年8月的物业管理服务费2296.64元、公摊水电费184.49元。事实与理由：原告与重庆昕晖房帝祥房地产开发有限公司签订《越·昕晖小区前期物业服务合同》。约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.95元/平方米收取，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区业主提供物业管理服务。被告为越昕晖小区业主，从2018年2月起开始拖欠物业管理服务费及其他相关费用。被告牟肇秀辩称，对原告诉请的物业服务费金额及公摊费金额无异议，但原告服务不到位，小区绿化环境差；安保不到位，存在安全隐患；垃圾处理不及时；公共收益未公示，要求原告整改后再交物管费。本院认为，鑫永公司是依法成立的物业管理公司。原告与重庆昕晖房帝祥地产开发有限公司签订的《越·昕晖小区前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业公司和被告均有约束力。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，物业收费标准为：电梯洋房：2.3元/月/平方米、小高层：2.1元/月/平方米、高层：1.95元/月/平方米，公摊水电费据实摊销。被告系重庆市巴南区西流沱三村房屋业主，房屋建筑面积65.37平方米，系高层住宅。在原告依约履行了物业服务义务后，被告拖欠原告2018年2月至2019年8月的物业服务费2296.64元，公摊水电费184.49元。根据《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告鑫永公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付物业费2296.64元，公摊水电费184.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩的小区绿化环境差；安保不到位，存在安全隐患；垃圾处理不及时，等问题，本院认为，物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣。小区环境的维护不仅需要物业公司的尽职负责，更需要小区业主的配合维护。原告一时的疏忽不能否认其长期的整体物业服务。对于被告抗辩的小区公共收益未公示的问题，本院认为被告可另案起诉主张权利，本案中不作处理。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟肇秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2018年2月至2019年8月的物业服务费2296.64元，公摊水电费184.49元。如果被告牟肇秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟肇秀负担。此款已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告牟肇秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执113号 申请执行人：代维鸿，男，1996年8月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘艳丽，女，1976年12月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人代维鸿与被执行人刘艳丽、苑洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳丽、苑洪涛名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳丽、苑洪涛名下的存款650000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  窦玉肖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2483号 原告：吕正家，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：钟艳娇，辽阳市企业法律顾问协会推荐。 被告：刘丽莉，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：李富豪，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 原告吕正家为与被告刘丽莉、李富豪民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，原告吕正家委托代理人钟艳娇到庭参加诉讼。被告刘丽莉、李富豪经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕正家诉称，2018年3月1日，第一被告刘丽莉因急需进货资金，向原告提出借款，原告借给第一被告50万元，并签订了《借款协议书》，第二被告李富豪作为担保人承担连带保证责任。《借款协议书》第一条约定借款期限及金额为“自2018年3月1日至2019年2月28日止，定期一年，由甲方提供给乙方借款人民币伍拾万元。”第二条约定“利率：按月利率利息2%计算。”二被告用第一城商业网点（合同编号XXX)及王双树土地转让协议及太子河区三块石果园作为抵押担保。第六条违约及违约责任的计算约定“因乙方各种原因未能如期还款，甲乙双方可以协商延期还款，但不能超过一个月，照常给付借款，利息不变。如果超过一个月乙方仍未还款，属于乙方严重违约，乙方及担保人将按本协议利息双倍计算给付直到本金和利息还完为止。另违约金按日1%支付（从借款之日起至还清之日止）”。第一被告借款后，现还款期限己到，原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币500000.00元及利息按照月息2%计算至实际给付之日止（暂计算至2019年6月30日为227565.76元）及违约金自2019年4月1日起按日1%计算至实际给付之日止(暂计算至2019年4月30日为150000.00元），二被告承担连带责任；请求判令二被告承担原告律师费；本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘丽莉未出庭，亦未答辩。 被告李富豪未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年3月1日，被告刘丽莉作为借款方，原告吕正家作为出借方，签订借款协议书一份，约定因刘丽莉急需进货资金，吕正家借款给刘丽莉50万元，借款期限自2018年3月1日至2019年2月28日止，利率按月利率2%计算，该借款协议书有借款方刘丽莉的签字捺印。被告李富豪作为担保人在上述借款协议书上签字捺印。借款本金50万元，二被告至今尚未偿还。被告刘莉莉已给付利息5万元，剩余利息至今未给付。 本院所确认的上述事实有借款协议书、转账凭证以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕正家与被告刘丽莉之间的民间借贷行为，被告刘丽莉系完全民事行为能力人，其与原告签订借款协议书应知晓相应的权利义务，被告刘丽莉应当履行还款义务，故原告吕正家要求被告刘丽莉偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李富豪系完全民事行为能力人，其在借款协议书上作为担保人签字捺印意思表示真实，被告李富豪应对被告刘丽莉的债务承担连带保证责任，故原告吕正家要求被告李富豪承担连带保证责任偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息和违约金，依据法律规定，利息和违约金总计应不超过年利率24%。原告主张的律师费，原告未提供委托协议等充分的证据证明律师费的花费情况，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘丽莉给付原告吕正家欠款50万元及利息、违约金（利息和违约金，按照年利率24%计算，自2018年8月1日开始，计算至实际给付时止）； 二、被告李富豪对上述款项承担连带责任。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12576.00元，由被告刘丽莉承担10000.00元，由原告吕正家承担2576.00元；保全费4020.00元，由被告刘丽莉承担3620.00元，由原告吕正家承担400.00元；公告费560.00元，由被告李富豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  陈月 审判员  孙晔 审判员  王楠 二〇二〇年一月七日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执21号之一 韩素英： 你/你单位与洪振国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪振国于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初165号原告：王某，住静宁县，现住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王某于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王某负担。审 判 员 王代代 二〇二〇年一月十四日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执88号申请执行人：丁红民，男，汉族，1966年5月12日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：董银周，男，汉族，1959年12月15日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行丁红民与董银周房屋买卖合同纠纷一案中，2019年5月15日作出的（2019）晋1023民初932号民事调解书已发生法律效力，1月9日丁红民向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人董银周在本裁定送达后十日内自动履行（2019）晋1023民初932号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年一月十三日书记员  任 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6981号原告：何小荣。委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告何小荣（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，因未结算足额工资而不再工作，工资每日180元。被告共拖欠原告6.5天工资1170元。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年5月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告共做工6.5天，每日工资180元。被告尚欠原告1170元未付。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费1170元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告何小荣支付劳务费1170元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2947号 原告陈润良，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告陈瑞棠，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福安市 原告陈润良与被告陈瑞棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈润良于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈润良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈润良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈润良负担。 审判员  王庆源 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。