wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保22号之一 解除保全申请人：孙启凤，女，1979年9月15日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：刘昌伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人刘昌伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启凤所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。孙启凤于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对孙启凤所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈昆仑
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0522刑初2号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张波，男，1988年1月2日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，个体驾驶员，户籍地山东省郯城县，现住长兴县。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年11月19日被依法逮捕，2019年12月26日被长兴县人民检察院依法取保候审。指定辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉，被告人张波及其指定辩护人钟树明到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月4日17时45分许，被告人张波驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿长兴县长和公路由北往南行驶至虹星××路口处，与由东往西步行的马某、何某发生碰撞，造成车辆受损，马某、何某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队现场勘查，调查取证，并经集体讨论认定张波负事故主要责任。事故发生后，被告人张波主动报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人张波已赔偿被害人马某、何某的近亲属共计人民币30万元，并取得他们的谅解。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人张波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人张波有自首情节，依法从轻或减轻处罚。被告人张波已和被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议酌情从轻处罚。基于被告人张波认罪认罚，提出判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人张波对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪。被告人张波的辩护人对被告人张波的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人张波的犯罪情节一般；2、被告人张波有自首情节；3、被告人张波积极赔偿被害人的积极损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现；4、被告人张波自愿认罪认罚；5、被告人张波系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人张波从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，本案肇事车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险。还查明，案发后，被告人张波已和两被害人的亲属达成调解协议，约定除保险公司的赔偿款外，被告人张波支付两被害人亲属赔偿款共计人民币38万元。现被告人张波已按协议约定全额支付赔偿款。两被害人的亲属对被告人张波表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、警情详情及卷宗、归案经过、调取证据清单、死亡证明、调解协议书、道路交通损害事故赔偿凭证及谅解书等书证；2．证人陈海燕、何良才、徐同心等人的证言；3．被告人张波的供述与辩解；4．长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见；5．道路交通事故现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张波案发后能主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人张波和被害人亲属达成调解协议，并按约定全额支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人张波适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人张波的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人张波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王赟皎人民陪审员  汤建武二〇二〇年一月十四日书 记 员  李学娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执269号被执行人张雪峰，女，1989年11月19日生，汉族，高平市城西居委古城路广电小区5号。张雪峰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2098号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14028号原告：马银萍，女，1973年5月12日出生，回族，金策报业广告公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张樱，女，1974年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马银萍与被告张樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银萍到庭参加诉讼，被告张樱经本院传票送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金28000元、利息17920元，以上共计45920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款28000元并出具借条一张载明“今借马银萍现金贰万捌仟元整（28000）。还款方式：每月月底25号2000元，分期支付”。还清期限届满后，被告一直未偿还借款。被告向原告口头承诺借款月利率为二分。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交借条1份（原件）作为证据，欲证明：被告向原告借款28000元的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，该借条清晰完整，内容不违反法律规定，借款人处载有被告的签名，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，载明“今借马银萍现金贰万捌仟元整（28000）。还款方式：每月月底25号2000元，分期支付”。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院。本院认为，被告出具的借条系被告的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照借条约定履行相应的合同义务。借条约定还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定本院予以支持。原告陈述原、被告双方曾口头约定借款月息二分，但未提交相应证据证明，本院对原告的该陈述不予采信。案涉借条中未载明借款利息，本案借款应视为无息借款。现原告要求被告支付借款利息，原告的该项诉讼请求无法律及合同依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张樱于本判决生效之日起十日内偿还原告马银萍借款本金28000元；二、驳回原告马银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告马银萍负担370元，由被告张樱负担578元。公告费300元，由被告张樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇二〇年一月七日法官 助理  鲁 玉书 记 员  马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初291号原告：严友香，女，生于1974年2月9日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭梦怀，男，生于1973年10月10日，土家族，住湖北省咸丰县，系原告严友香之夫。被告：翁志强，男，生于1978年1月9日，汉族，住福建省安溪县。原告严友香与被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严友香的委托诉讼代理人孟顶序、彭梦怀到庭参加诉讼，被告翁志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245000元，从2019年1月15日起每月支付利息5000元至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案保全费和诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告因做工程需资金周转，与原告达成借款协议，被告需借款150000元，按月利率2%支付利息。协议达成后，原告当日通过被告在恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行开立的账户62×××39号上转账150000元。原告借款过后，被告支付了8个月利息后再未支付。2019年1月15日，被告更换了借条，并将未支付的利息计入本金。此后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告翁志强未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告翁志强以建筑工程需资金周转为由，向原告严友香借款人民币150000元，并出具了内容为：“今向严友香借人民币壹拾伍万元整..借款人：翁志强2016.1.15日”的《借条》一份。同日，原告严友香通过恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向被告翁志强个人账户中转账人民币150000元。借款过后，被告翁志强支付了利息14000元，借款本金未能偿还。2019年1月15日，被告翁志强向原告严友香更换了《借条》一份，载明：“今向严友香借人民币贰拾肆万伍仟元整.（￥245000.00元）.（月息伍仟）.借款人：翁志强2019.1.15日”，其中包含利息95000元。此后，被告翁志强未能按约偿还借款本息，经原告严友香多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告严友香将诉讼请求第一项明确为，要求被告偿还原告借款本金150000元及截止到2019年1月15日的利息94000元，并以150000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月16日起至借款还清之日止的利息；第二项诉讼请求明确为，要求被告承担保全费2020元，保全保险费800元，诉讼费2375元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严友香提交的证据足以证明其与被告翁志强之间的债权债务关系成立。原告严友香已按约向被告翁志强提供借款本金150000元，但被告翁志强仅支付利息14000元，本金未能偿还。同时，被告翁志强出具的《借条》中亦能反映双方对利息明确约定为月利率2%，故原告严友香要求被告翁志强偿还借款本金150000元及截止到2019年1月15日的利息94000元，并以150000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月16日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志强于本判决生效后十日内偿还原告严友香借款本金150000元及截止到2019年1月15日的利息94000元，并以150000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月16日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2375元，保全费2020元，保全保险费800元，合计5195元，由被告翁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年一月二十一日书记员 张玮航
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执3号申请执行人：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，天津富士达自行车有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓波，男，由天津富士达自行车有限公司推荐。委托诉讼代理人：张君，男，由天津富士达自行车有限公司推荐。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市东城区东直门大街甲3号15层1501室。法定代表人：郭放，董事长。委托诉讼代理人：林平华，男，该公司员工。被执行人：国本（上海）企业发展有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3663号第269幢317室。法定代表人：雷立新，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。被执行人：边瑛，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孙磊，男，国本（上海）企业发展有限公司员工。被执行人：李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林平华，男，国本控股有限公司员工。本院在执行申请执行人赵书清与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、边瑛、李辉华借款合同纠纷一案中，申请执行人赵书清与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、边瑛、李辉华在本院主持下双方达成执行和解，并签订书面执行和解协议。本院认为申请执行人赵书清与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、边瑛、李辉华达成执行和解系申请执行人赵书清对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月二十二日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执32号申请执行人：唐亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：王伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1971号民事调解书，已经生效。被执行人王伟未自动履行生效法律文书，申请执行人唐亮于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人王伟强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15000元。二、扣留、提取被执行人王伟在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王伟的相应等值财产。四、本案执行费125元由被执行人王伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 刘彦彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初542号之二解除保全申请人：天津市天际建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120222752248367R，住所地天津市南开区华苑路天华里12号楼1门102室。法定代表人：王泱民，总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，统一社会信用代码91120000725717228P，住所地天津市南开区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司职员。解除保全申请人天津市天际建筑工程有限公司（以下简称天际建筑）与被申请人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称天津建工）等建设工程施工合同纠纷一案，天际建筑向本院申请财产保全，请求冻结天津建工银行账户内的存款1476042.29元。本院于2020年1月20日作出（2020）津0110民初542号民事裁定书，冻结天津建工名下在中国建设银行股份有限公司济南燕山支行账户内存款以及天津建工在兴业银行天津南开支行账户内存款。本院经审查认为，天际建筑与天津建工、中国民航大学建设工程分包合同纠纷，本院作出的(2020)津0110民初542号之一民事裁定书，裁定准许天际建筑撤诉，现天际建筑提出解除查封的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对天津市建工工程总承包有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南燕山支行37×××56账户内存款1476042.29元的冻结；二、解除对天津市建工工程总承包有限公司名下在兴业银行天津南开支行44×××10账户内存款1476042.29元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津市天际建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  许洪霞二〇二〇年一月二十二日书记员  林彦鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—26号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终313号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永锋，男，1977年4月26日生，白族，云南省洱源县人，大专文化，原剑川县民政局区划地名股股长、项目办公室主任，户籍地住址剑川县，现住剑川县。2019年7月30日被中共剑川县纪律检查委员会给予开除党籍处分、被剑川县监察委员会给予开除公职处分。因本案于2019年7月10日被剑川县监察委员会留置，同年7月31日经剑川县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于剑川县看守所。指定辩护人张梦萍，云南法阳律师事务所律师。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院起诉指控原审被告人李永锋犯受贿罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云2931刑初118号刑事判决。原审被告人李永锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李永锋自2015年1月29日、2016年11月14日起分别担任剑川县民政局区划地名股股长、项目办公室主任期间，利用职务上的便利，在负责设备采购、工程招标、项目实施过程中，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币61730.00元，予以挥霍。具体事实如下：1、2016年11月，剑川县民政局向上海申东燃烧炉有限公司采购了价值人民币1520000.00元的全自动高档拣灰火化机及火化机干法尾气处理设备，由李永锋负责此项目。2017年11月，李永锋与其女儿到上海游玩时，上海申东燃烧炉有限公司的销售代表汪某帮李永锋父女购买了上海与丽江之间的往返飞机票4张，共支付人民币5330.00元。在上海游玩期间，汪某请托李永锋向剑川县民政局推荐以单一来源方式采购其销售的自动清灰系统。2018年1月，经李永锋推荐后，剑川县民政局以单一来源方式向上海申东燃烧炉有限公司采购了价值人民币660000.00元的自动清灰系统。同年12月间，李永锋收受汪某给予的人民币30000.00元。2、2017年3月，剑川县殡仪馆在建设项目施工招标过程中，李永锋接受大理市第十建筑有限责任公司的员工颜某的请托，将密封的标底文件袋私自拆开，并将标底资料做成扫描件存入Ｕ盘后，将Ｕ盘交给颜某。事后，李永锋收受颜某给予的人民币8000.00元。3、2016年春节前，李永锋收受云南鼎泰工程建设咨询有限公司的李某以“节日慰问”名义给予的人民币2000.00元。事后，李永锋推荐李某所在的公司作为剑川县民政局《剑川县地名志》编撰服务竞争性谈判项目和社会福利中心附属工程竞争性谈判项目的招标代理。4、2016年4月，剑川县殡仪馆在建设项目地质灾害危险性评估过程中，甘肃地质灾害防治工程勘查设计院的张某1为感谢李永锋在未参加地质灾害评审的情况下，为其项目备案提供便利，给予李永锋人民币2000.00元。5、2018年底至2019年初，剑川县殡仪馆在设备调试过程中，李永锋将购买用于暖炉的薪柴事宜交给大理弘丰建筑安装有限公司的赵某。事后，李永锋收受赵某给予的人民币2400.00元。6、2017年至2019年间，法定代理人为同一人的云南凯迈建筑工程咨询有限公司和云南迪迈地理信息空间科技有限公司，承包了剑川县民政局殡仪馆主体工程预算、地形图测绘等项目，李永锋先后三次收受上述公司的欧某、张某2以“节日慰问”名义给予的人民币7000.00元。7、云南东方地理研究院承揽了剑川县民政局设计编制的《剑川县行政区划图》项目后，李永锋于2019年4月份在审核该行政区划图过程中，收受云南东方地理研究院的段育兵给予的人民币5000.00元。另查明，李永锋在剑川县监察委员会对其调查期间，如实供述自己的犯罪事实，其家属已退缴全部犯罪赃款。原判认定上述事实的综合证据有问题线索分流办理呈批表、剑川县监察委员会立案决定书、归案经过笔录、留置决定书、留置执行通知书、拘留证和逮捕证、户口证明、剑川县人力资源和社会保障局转正定级报批表、企事业单位专业技术人员调动工作专业技术资格确认表和剑人社公调［2014］36号通知、剑川县人事劳动局剑人劳干［2001］54号通知、剑川县民政局剑民发［2015］6号和［2016］48号通知等书证复印件、自然状况登记表、身份证复印件、剑纪决［2019］27号、剑监决［2019］7号决定、谈话通知书、云南省农村信用合作社现金进账单复印件、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件以及剑川县监察委员会扣押通知书、查封（扣押）财物、文件清单、移送财物、文件清单、东方航空电子商务有限公司账单详情复印件、招商银行信用卡复印件以及2017年11月、12月对账单、上海申东燃烧炉有限公司供货、安装合同书、关于请求拨付合同款的申请以及剑川县民政局会议纪要、记账单封面、记账凭证和前置审批表、收据、上海增值税普通发票、富滇银行大理剑川支行电子银行凭证、剑川县人民政府采购项目申报审批表、成交通知书等书证复印件、剑川县殡仪馆建设项目施工招标报告书、中标公示发布登记表、中标通知书、附属工程施工招标归档资料、建设工程施工合同、项目工程款拨付前置审批单、富滇银行大理剑川支行电子银行凭证等书证复印件、工程建设项目招标代理协议书、中国农业银行股份有限公司剑川县支行客户付款入账通知、云南省国家税务局通用机打发票、《剑川县地名志》编纂服务项目竞争性谈判文件、剑川县社会福利中心回车场及道路工程采购项目招标代理协议书等书证复印件、地质灾害危险性评估合同、甘肃增值税普通发票、云南省剑川县殡仪馆建设项目地质灾害危险性评估报告等书证复印件、云南增值税普通发票、剑川县殡仪馆建设项目建设工程造价咨询合同、测绘合同等书证复印件、证人汪某、颜某、李某、张某1、欧某、张某2、赵某的证言、被告人李永锋的供述和辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，认定被告人李永锋犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。退缴在案的犯罪所得人民币61730.00元予以没收。宣判后，原审被告人李永锋以“具有自首行为，原判量刑及罚金过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的意见。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）李永锋身为国家工作人员，无视国家法律，在担任剑川县民政局区划地名股股长及项目办公室主任期间，利用职务上的便利，在剑川县民政局设备采购、工程招标、项目实施过程中，非法收受设备销售方、工程承办方贿赂共计人民币61730.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪，应依法予以处罚。鉴于李永锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，且案发后其家属已代为退缴了全部赃款，依法可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人李永锋及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 和银芳审判员 张寿清二〇二〇年一月二十二日书记员 王 浩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2329号原告：苏培光，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：蔡秋强，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区************。原告苏培光与被告蔡秋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告苏培光于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏培光的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏培光撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由苏培光负担。审 判 长  林锐锋人民陪审员  辜国雄人民陪审员  林赛容二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈汝淳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更52号罪犯金路原，男，1983年3月22日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年9月7日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第198号刑事判决，认定金路原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更77号刑事裁定，对罪犯金路原的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金路原在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金路原确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金路原的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢3号申请执行人：高晓荣，女，1962年01月02出生，汉族。申请执行人：李惠煌，男，1958年02月04出生，汉族。被执行人：吕红霞，女，1965年12月17出生，汉族。本院在执行高晓荣、李惠煌与吕红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕红霞存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初488号原告（反诉被告）：重庆渝兴医院管理有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码9150011335276758XF。法定代表人：徐红伟，董事长。委托代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓忠全，男，汉族，1957年2月24日生，住重庆市渝中区。委托代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆渝兴医院管理有限公司因与被告邓忠全房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年2月27日立案受理后，邓忠全又提起反诉。在审理过程中，反诉原告邓忠全于2019年11月22日以无力缴纳反诉费为由撤回反诉，原告重庆渝兴医院管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴医院管理有限公司自愿申请撤回起诉、反诉原告邓忠全自愿撤回反诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆渝兴医院管理有限公司撤诉。二、准许反诉原告邓忠全撤回反诉。本诉案件受理费277000元，减半收取138500元，由原告重庆渝兴医院管理有限公司负担。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰人民陪审员  许培英二〇二〇年一月九日法官 助理  李 婷书 记 员  黄 倩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢13号 张彦春、顾长安： 申请执行人张彦春与被执行人顾长安买卖合同纠纷一案，申请执行标的34290元及利息。经本院立案执行，被执行人顾长安将执行款本金及利息共计4万元给付完毕，申请执行人张彦春自愿放弃剩余利息。至此，张彦春向本院申请执行的（2013）梅民初字第491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢425号 申请执行人张家口市宣化区海清小额贷款有限公司（原宣化县海清小额贷款有限责任公司），住所地张家口市宣化区宣府大街61号。 法定代表人王岗，董事长。 被执行人张海君，女，1961年4月7日出生，蒙古族，现住张家口市赤城县。 被执行人刘怀明，男，1959年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司，住所地张家口市赤城县东万口乡112国道588公里处。 法定代表人刘建华，任该公司法人代表。 本院在执行申请执行人张家口市宣化区海清小额贷款有限公司与张海君、刘怀明、张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第78号民事判决书一案中，双方自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第78号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年一月六日 书记员  白利静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执126号申请执行人李XX被执行人康XX李XX诉康XX民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初2039号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款155000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月十四日书记员 任志勇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初35号 原告:邸宏来,女,1978年12月9日生，汉族,住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启超，吉林享和律师事务所实习律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:张东亮。 原告邸宏来与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸宏来的委托诉讼代理人陈俊、孙启超到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5108.60元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为X。该份合同约定原告购买被告开发的X号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为183238元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月18日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为X。该份合同约定原告购买被告开发的X号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为183238元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。” 合同签订后原告足额交付了购房款，被告向原告交付了房屋。涉诉房屋产权证实际于2018年12月18日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月18日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月18日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，现原告主张违约金5108.60元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邸宏来违约金5108.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更85号罪犯谢学粤，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）玉中刑一初字第33号刑事判决，以谢学粤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）桂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年4月19日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利改为八年。2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年9月18日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢学粤自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢学粤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢学粤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢学粤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年5月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终238号上诉人（原审原告）：李志浩，男，1977年10月19日生，汉族，无业，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：龙三升，男，1958年3月25日生，汉族，河北省唐山市机车车辆厂医院退休职工，住河北省唐山市上诉人李志浩因与被上诉人龙三升名誉权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志浩上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理；2、支持上诉人在一审起诉中的全部诉讼请求；3、对被上诉人多次在诉讼中的虚假陈述做出惩戒；4、将被上诉人涉嫌触犯刑法的相关材料移交检察院；5、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人在（2019）冀0203民初3627号案件审理时以及本案中都无中生有的说上诉人故意破坏防水层向楼下泼水。这是对上诉人人格的侮辱。本案中，被上诉人陈述上诉人要求其如果装修房子北窗扩改门，就必须先给上诉人5万元，这是对上诉人人品的一种侮辱和诽谤。被上诉人当庭指出其车车轮下的钉子为上诉人放置，这种对于上诉人的刑事指控当然是对上诉人人格的一种诽谤。在（2019）冀0203民初3627号案件中，被上诉人陈述上诉人故意拿大铁锤敲击楼板、向被上诉人索要钱财等均是对上诉人的诽谤和诬告陷害。被上诉人在答辩状中使用“唐山第一”、“恶人”、“暴徒”等词语全是对上诉人的侮辱和诽谤。二、一审判决适用法律错误。被上诉人在（2019）冀0203民初3627号案件中的答辩状和被上诉人在本案中的答辩状内容均证实被上诉人对上诉人进行了侮辱和诽谤。三、被上诉人陈述的“上诉人用大铁锤敲击楼板犯心脏病、全楼对上诉人敢怒不敢言、上诉人索要钱财、否认收到对拆除承重墙进行整改的通知、扩窗改门得到河北路办事处的同意和认可、其窗下部分为泡沫砖结构、其家中漏水为上诉人报复”均为虚假陈述。四、本案一审视频和（2019）冀0203民初4197号案件的庭审都已通过网络进行了直播，上诉人提交的截图证明，庭审两段视频的浏览量已超过5000人，被上诉人的行为构成诽谤罪。五、被上诉人当庭指出其车车轮下的钉子为上诉人放置，被上诉人主张上诉人对其敲诈勒索都涉嫌触犯刑法。综上，请二审法院依法判决。龙三升答辩：车胎后面放钉子的事有两次，我只是怀疑上诉人，我可能与上诉人有误会，我当庭道歉。我确实说过上诉人做过很多坏事，我认为就是上诉人故意所为，我有照片能够证实。有一段时间上诉人每天在跺脚，影响了我的生活，我也有证人可以证实，陈振民是上诉人的邻居，对敲击楼板的事可以证实，上诉人现在已经不跺脚了。关于漏水的问题我找过房管所，房管所派两个人找上诉人家，上诉人不开门，而且我也认可花钱给二楼做防水，但是上诉人没有让做。关于房屋，政府让我怎么整改我就怎么整改。我认为我已经做到了作为邻居的最好的状态，我在法庭陈述的都是事实，我愿意和上诉人和好。请二审法院依法判决。李志浩向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，不再传播以自己杜撰和臆想为根据的谣言；2、请求判令被告对原告以书面的形式进行赔礼道歉；3、请求判令被告消除影响，恢复原告名誉，在《唐山晚报》以及《唐山广播电视报》两份唐山地方性报纸上登报道歉，同时将道歉信张贴于原告楼下及被告的按摩店门上；4、请求判令被告赔偿原告精神损失费1元；5、本案全部诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实：原告李志浩住××区，被告龙三升住××区，二人系楼上楼下的邻居。二人因被告龙三升装修问题发生纠纷，并多次起诉至法院。一审法院认为，原、被告因装修问题产生纠纷，作为邻居理应通过合理正常的途径解决。原告主张被告在生活中及法庭审理过程中捏造事实诋毁原告声誉，但其提交的证据不足以证实被告对其构成了侮辱、诽谤或泄露重要隐私等行为，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李志浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志浩负担。二审诉讼中，上诉人李志浩提交证据一（2019）冀0203民初3627号民事案件审理时被上诉人答辩状，证明被上诉人虚假陈述损害上诉人名誉。证据二2019年9月13日楼下租房户因漏水在楼下辱骂上诉人，威胁停水，并用电动车堵上诉人家车位视频，证明被上诉人捏造事实、虚假陈述向他人传播的后果。证据三（2019）冀0203民初3627号民事案件审理视频，证明被上诉人虚假陈述损害上诉人名誉。证据四（2019）冀0203民初4197号民事案件审理视频，证明被上诉人虚假陈述损害上诉人名誉。证据五（2019）冀0203民初3627号民事案件审理视频浏览量截图，证明被上诉人虚假陈述已经广泛传播。证据六（2019）冀0203民初4197号民事案件审理视频浏览量截图，证明被上诉人虚假陈述已经广泛传播。证据七中国著名律师徐昕关于虚假陈述文章，证明虚假陈述的文章。证据八人民法院报文章，证明各地法院对于虚假陈述的重拳打击。被上诉人龙三升质证称：光盘我不看了，我认为上诉人提交的证据没有意义。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人李志浩虽主张被上诉人龙三升在生活中及法庭审理过程中捏造事实诋毁其声誉，但其提交的证据不足以证实被上诉人的行为对其构成了侮辱、诽谤或泄露重要隐私，故一审法综合全案证据对上诉人的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，李志浩的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李志浩负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○二○年一月二十二日书记员 房善忠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12679号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告:陈坤,男，1989年3月2日生,汉族，住安徽省定远县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陈坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计12405.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年1月9日，被告陈坤驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车在常熟枫泾小区处，与徐飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故致陈坤受伤，交警认定徐飞负事故主要责任，陈坤负事故次要责任，事故后经被告陈坤申请，原告为其垫付医药费12405.14元。2014年6月26日，常熟市人民法院判决苏Ｅ×××××车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿被告陈坤251939.65元，被告获得赔偿后至今未偿还原告垫付款。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告陈坤未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年1月9日，被告陈坤驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车在常熟枫泾小区处，与徐飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故致陈坤受伤，交警认定徐飞负事故主要责任，陈坤负事故次要责任，事故造成陈坤受伤，两车不同程度损坏，交警认定徐飞负事故主要责任，陈坤负事故次要责任。 交通事故发生后，陈坤于2013年1月9日至2011年1月11日于常熟市第二人民院抢救，产生抢救医疗费22447.14元。2013年1月15日，陈坤向江苏道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，申请垫付抢救费22447.14元，并同时出具承诺书，因本次事故取得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金垫付款项。原告审查后，实际垫付12405.14元。 另查，2014年1月15日，陈坤为本案事故中的损失，提起诉讼，要求徐飞及中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿陈坤在事故中的各项损失237156.42元，法院经审理后作出（2014）熟虞民初字第0138号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿陈坤251939.65元（扣除已先行垫付款后，应付221947.85元）。该判决书中同时明确，陈坤在审理中承诺，其在该案赔偿款中优先偿付紫金财产保险股份有限公司。但该判决生效后，陈坤取得了赔偿款，但未向本案原告清偿垫付抢救费。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、户口簿、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及附件、医药费收费收据、付款回单、（2014）熟虞民初字第0138号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告作为救助基金管理人垫付了陈坤的医疗费用12405.14元后有权向事故责任人追偿。本案被告因事故中包括医药费在内的损失通过（2014）熟虞民初字第0138号民事判决实际取得了赔偿，该被告取得赔偿后，应当承担返还垫付款的义务。故本院对原告的诉请予以支持。被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用人民币12405.14元。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，招商银行南京奥体支行，帐号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币55元，由被告陈坤负担。（原告同意其预交的案件受理费55元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月三日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异2号 异议人（利害关系人）：都江堰市华桥商业城重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市青城路336号。 负责人：赵茂奎，该业委会主任。 申请执行人：邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路商住楼2单元2楼1号。 法定代表人：钟兴鹏，该公司董事长。 本院在执行邹华安与都江堰市三益建设有限责任公司（以下简称三益公司）买卖合同纠纷一案中，异议人都江堰市华桥商业城重建业主委员会（以下简称重建业委会）对本院（2016）川0181执1461号之四执行裁定扣划其银行存款的478892元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人重建业委会称：1、贵院在执行（2016）川0181执1461号申请执行人邹华安与被执行人三益公司、被执行人**买卖合同纠纷一案中过程中，扣划了异议人在银行的存款478892元，此款是800余户灾后重建业主近期交纳的办证费用。异议人根本不存在欠三益公司的到期债务未履行的行为，此情况在2019年6月4日贵院向异议人送达履行到期债务通知书时异议人就向执行法官口头提出了异议。异议人与被执行人于2018年12月1日双方已就工程款进行结算，已支付实际应付工程工程直接费74755511.20元，异议人已付74806392.92元，超付50880.92元。2、2019年7月17日，贵院执行法官向异议人送达冻结银行存款的执行裁定书时异议人未签字，且同样口头再次提出异议，表达了不予认可的态度，可是贵院执行法官还是强制冻结了异议人的银行存款，之后还扣划了该存款。3、被执行人与异议人于2019年5月5日双方签字盖章的结算书载明的工程款是包含了增量工程费，此增量工程费是2019年5月20日双方才结算，但最终未获审计通过，未出审计报告，因此不存在异议人有何到期债务未履行之说，就算是最终异议人认可这笔费增量工程费，兴堰公司的37756.84平方米应摊的3570123.54元也应议由兴堰公司支付被执行人，而业主的12903.63平方米应分摊的增量工程费，被执行人于2014年有书面承诺：“原址重建业主，重建费每平方米只交纳1360元，如有增量工程费用产生，被执行人同意重建业主免交工程增量费。”因此，异议人不但不欠被执行人的任何款项，且已超付工程直接费50880.92元。综上，请求法院查明事实，依法撤销（2016）川0181执1461号之四扣划异议人在银行的存款478892元的执行裁定，并将扣划的款项如数退还异议人。 申请执行人邹华安提出意见称：本人与被执行人三益公司买卖合同纠纷一案，执行中根据被执行人项目经理提供的华侨商业城重建工程结算书，证明被执行人在异议人重建业委会处有未结工程款400余万元，该结算有异议人的周主任等负责人签字，有被执行人的签章及公司负责人签字，该到期债务真实有效。同时，根据本人的申请，都江堰法院于2019年6月4日向异议人送达了《履行到期债务通知书》，2019年7月18日向异议人送达了冻结裁定书，因异议人未在15日内提出执行异议，法院于2019年8月7日强制执行，扣划了异议人的银行存款，该扣划合法有效，异议人提出执行异议已经超过法律期限，其异议应当予以驳回。 被执行人三益公司、被执行人**未提交书面意见。 经审查查明，邹华安与三益公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）都江民初字2621号民事判决书，判决：被告三益公司于判决生效之日起十日内向原告邹华安支付货款284567.66元，并于判决生效之日起十日以该货款为基数从2012年12月22日起至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算向原告邹华安支付逾期付款损失，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利率计算至本金付清之日止。2016年9月5日，本院立案执行该案，立案案号：（2016）川0181执1461号。2019年6月4日，本院向异议人重建业委会送达（2016）川0181执1461号之三“履行到期债务通知书”，要求重建业委会自收到通知十五日内直接向申请执行人邹华安履行其对被执行人三益公司所负截止工程款限额478892元转入本院诉讼费及案款专户，不得向被执行人三益公司清偿。2019年7月17日，本院作出（2016）川0181执1461号之三执行裁定书，裁定：对被执行人三益公司在重建业委会的到期债权予以冻结，冻结限额为478892元。次日，本院将该裁定书送达重建业委会。2019年8月5日，本院作出（2016）川0181执1461号之四执行裁定书,裁定：划拨第三人重建业委会在银行的存款478892元。同日，本院实施了将重建业委会在交通银行成都都江堰景区支行的存款478892元划拨至本院诉讼费及案款专户的执行行为。2019年8月7日，本院向重建业委会送达该执行裁定书时其负责人拒绝签收，本院进行留置送达。之后，异议人重建业委会向本院提出书面执行异议。 上述事实有本院（2015）都江民初字第2621号民事判决书、强制执行申请书及受理执行案件通知书、本院（2016）川0181执1461号之三履行到期债务通知书、执行裁定书及送达回证、本院（2016）川0181执1461号之四执行裁定书及送达回证等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对被执行人到期债权的执行必须符合三项要件：一是第三人对被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申执执行人在执行程序中根据到期债权的执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行实质审查，这是现行法律对被执行人到期债权执行的原则规定。本案中，异议人重建业委会作为到期债权的第三人，其在执行过程中对本院（2016）川0181执1461号之四划拨其在银行的存款478892元的执行行为提出异议，因涉及异议人业委会与被执行人三益公司之间是否存在债权债务关系或该债权债务是否具有已经履行、抵消、免除等事实，而该事实至目前为止没有生效法律文书予以确认，该事实系实体法律关系应当进行审查的范畴，本异议审查程序对该实体法律关系不进行实质审查，申请执行人可通过提起代位权诉讼予以救济。申请执行人邹华安提出“异议人在收到《履行到期债务通知书》及冻结执行裁定书时未在未在规定期限内提出执行异议，法院由此裁定扣划异议人的银行存款的行为合法有效。”的辩称理由，本院认为，即便异议人在收到本院的《履行到期债务通知书》及冻结银行存款的《执行裁定书》时未在法定期限内提出异议，并不当然直接发生承认债务存在的实体法律效力，异议人重建业委会在本院实施扣划其银行存款的执行行为后提出异议亦符合相关法律规定的原则。故异议人重建业委会的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川0181执1461号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱怡婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初311号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘智伟，男，1956年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告方胜基与被告李存兰、王建军、刘智伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方胜基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方胜基撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年一月二十二日书记员  修燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更128号罪犯宛伦，男，1978年10月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）黄刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人宛伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宛伦不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第92号刑事附带民事判决，认定上诉人宛伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。经湖北省黄冈市中级人民法院裁定，2014年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宛伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯宛伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宛伦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宛伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宛伦的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1734号原告：冯某林，男，1982年1月20日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现居住于德江县城南多维国际4栋4单元402号。被告：刘某康，男，1978年8月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冯某林与被告刘某康追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某林到庭参加诉讼，被告刘某康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的23260元及资金占用费（以23260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月28日计算至垫付款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告刘某康因资金周转困难向陈强借款20000元，并向陈强出具了《借条》一份，双方约定6个月还清，月利率为5%。原告作为担保人在《借条》上签字捺印。还款期限届满后，被告未按约定偿还陈强借款本息，陈强诉至德江县人民法院，该院于2018年11月13日作出（2018）黔0626民初2031号民事判决书，判决原、被告在判决生效后30日内连带清偿陈强借款本息。但被告未履行生效判决所确定的义务，陈强申请强制执行，因被告故意逃避债务，原告与陈强达成了偿还本息23000元的执行和解协议，且原告替被告偿还了陈强借款本息23000元。原告作为保证人替被告履行了债务，有权向被告追偿，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告冯某林的身份证（复印件），拟证明：原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、（2018）黔0626民初2031号民事判决书一份，拟证明：被告向陈强借款，原告作为担保人，经德江县人民法院判决后由被告偿还借款本息，原告承担连带担保责任的事实。3、执行通知书，拟证明：（2018）黔0626民初2031号民事判决书生效后，德江县人民法院向原告发出执行通知书要求履行义务的事实。4、执行和解协议一份（复印件），拟证明：被告未履行还款义务，在执行过程中，原告与陈强达成执行和解协议，由原告偿还陈强本息共计23000元的事实。5、结案通知书一份（复印件），拟证明：原告已向陈强兑现23260元的事实。本院依职权向德江县大岩角村村委会村书记刘智慧和被告的父亲刘民高进行调查核实，并制作了两份《调查笔录》。原告对该两份笔录，均无异议。被告刘某康未答辩也未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，本院结合两份《调查笔录》认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告刘某康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，刘某康因资金周转困难向陈强借款20000元，并向陈强出具了《借条》一份，双方约定6个月还清，月利率为5%。冯某林作为担保人在《借条》上签字捺印。还款期限届满后，刘某康未按约定偿还陈强借款本息，陈强依法向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日作出（2018）黔0626民初2031号民事判决，限刘某康在判决生效后30日内偿还陈强借款本金20000元及利息；冯某林承担连带清偿责任。但刘某康未履行生效判决所确定的义务，陈强申请强制执行，在执行过程中，冯某林与陈强达成了偿还本息23000元的执行和解协议，且冯某林替刘某康偿还了陈强借款本息23000元。现冯某林依据追偿权向刘某康主张权利，要求刘某康偿还该笔款项。庭审中，冯某林除主张刘某康偿还其代偿款23000元外，并要求以该款为基数，从2019年5月28日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计算资金占用费。本院认为，追偿权是一种法定权利，法律没有规定的任何人都不能行使此项权利。本案的冯某林在（2018）黔0626民初2031号案件中作为担保人，在本院强制执行过程中，为债务人刘某康已偿还了借款本息，依法享有向债务人刘某康行使追偿的权利，刘某康应向冯某林偿还代偿款本息。庭审中，冯某林主张刘某康偿还其代偿款23000元，并以该款为基数，从2019年5月28日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某康偿还原告冯某林代偿款23000元，并以该款为基数，从2019年5月28日起至还清该代偿款之日止，按年利率6%计算资金占用费，限本判决生效之日起十日内履行义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告刘某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴旭芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执214号申请执行人：邹建南，男，1957年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县曲兰镇高汉村人民组。被执行人：王洪，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路10号。被执行人：凌余粮，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县渣江镇马山村马头山组1140号。本院立案执行的申请执行人邹建南与被执行人王洪、凌余粮借款合同纠纷一案，被执行人王洪、刘瑜琳未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1453号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪、凌余粮银行存款和其他资金人民币2031058元[其中借款本金979000元、利息1006900元（算至2019年9月3日止，后段另计）、案件受理费22673元、执行费22485元]或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年一月二十日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执252号 申请执行人刘某平，男，汉族，1962年1月11日出生，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。 被执行人张某国，男，汉族，1970年1月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘某平与被执行人张某国买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某国至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某国存款计人民币46513.87元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十日 书记员  刘景龙
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢25号 申请执行人莫学忠 被执行人何志浩、尤丽群 本院在执行申请执行人莫学忠与被执行人何志浩等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初114号起诉人：张奎，男，1956年9月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院收到张奎起诉遵义市汇川区发展和改革局行政不作为的起诉状。起诉人张奎称：2013年6月14日起诉人因涉嫌故意伤害胞妹张小庆一案被刑事拘留，2013年7月3日贵州谋道律师事务所指派律师敖霖在看守所会见起诉人时称：受你儿子委托，来为你办理取保候审手续。同月8日敖霖再次在看守所会见起诉人时称：此次受委托作为你的辩护人的费用为28000元，同月11日起诉人被取保候审出狱，并取消了敖霖的代理资格。2014年10月13日起诉人被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。后因案件事实出现质的问题，汇川区人民检察院撤回起诉。其间，起诉人获悉贵州谋道律师事务所律师敖霖为自己办理取保候审手续中，超标准28倍收取代理费28000元。随后，起诉人先后于2015年10月13日、2018年11月13日、2019年2月25日向被告遵义市汇川区发展和改革局以及遵义市发改委、省发改委提出行政投诉和维权申请：要求依规对敖霖律师违规收费行为作出行政处罚，但经长达四年的投诉至今无果。2016年5月20日，遵义市汇川区发展和改革局作出《回复》。因该回复违背客观事实，将敖霖违规收费28000元列为办理重大、疑难案件协商所为，并归责于谋道律师事务所。2018年11月13日起诉人向市发改委提起维权申请，市发改委将自己对谋道律师事务所和律师敖霖的民事诉讼行为，强行牵引于已经法定程序而做出不予受理决定。随后，起诉人再于2019年2月25日以汇川区发改局、市发改委行政乱作为，向省发改委提起行政诉讼。经省发改委出面：指令市发改委、汇川区发改局联合受理查处。随后汇川区发改局再次违背起诉人控告诉求，以（2019）黔03民终2637号民事判决书作出终审判决为由，于2019年6月19日作出书面处理意见回复起诉人：劝慰起诉人息诉。以上行政行为属行政不作为和乱作为。为此，起诉人特向法院提起诉讼：1、请求撤销遵义市汇川区发展和改革局2019年6月19日《关于张奎反应法律服务收费相关问题事宜的处理意见》；2、请求撤销遵义市汇川区发展和改革局2016年5月20日《关于张奎投诉贵州谋道律师事务所超标收取代理费一事的回复》；3、判令被告遵义市汇川区发展和改革局重新对起诉人的投诉事项作出相应的行政行为决定。经本院审查认为：遵义市汇川区发展和改革局2016年5月20日作出的《遵义市汇川区发展和改革局关于张奎投诉贵州谋道律师事务所超标准收取代理费一事的回复》属于救济途径的告知行为；2019年6月19日作出的《关于张奎反映法律服务收费相关事宜的处理意见》属于信访告知行为，均不具有可诉性，起诉人张奎的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。同时，对起诉人张奎认为之争议其分别以委托合同、不当得利之法律关系向人民法院提起了民事诉讼，已有人民法院生效判决作出界定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人张奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 麻 伟审判员 王 莹审判员 王阔正二〇二〇年一月十三日法官助理任加凤书记员王幕湮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执28号申请执行人：万玉玲，女，生于1979年11月6日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人万玉玲与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）241号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20694.1元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月三日书记员 董灵芝
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初207号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王有庆，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区**********，公民身份号码：511************699。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4339号起诉书指控被告人王有庆犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王有庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日18时许，被告人王有庆去到东莞市**********新创网吧，趁被害人江孝平熟睡之机，盗走江孝平放在身边的华为牌手机一部（价值1614.05元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，被害人江孝平的陈述，视听资料监控视频，被告人王有庆的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王有庆无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王有庆判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王有庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王有庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王有庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王有庆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王有庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王有庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初6号公诉机关太康县人民检察院。公益诉讼机关太康县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告董开厂，男，1972年10月26日出生，身份证号码412724197210267918，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县高朗乡刘寨行政村刘寨村。本次因涉嫌滥伐林林罪，于2018年12月12日被太康县森林公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人董开厂犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，太康县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理并当庭宣判。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，并指派检察院吴晓丽出庭参加公益诉讼，被告人董开厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年8月下旬，被告人董开厂在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于太康县高朗乡刘寨行政村刘寨村南东方实验小学、无双驾校附近的51棵杨树砍伐。经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定，被砍伐的杨树计立木蓄积28.7394立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人董开厂犯滥伐林木罪，同时认为董开厂自动投案，系自首，提请依法判决，并提出在有期徒刑一年至一年二个月幅度内处刑且适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人董开厂的行为在构成滥伐林木罪的同时，造成滥伐区域内净化空气功能减弱，区域水土保持功能降低，涵养水源功能丧失，对稳定局地小气候具有不良影响，损害了社会公共利益。请求判令被告人董开厂承担因滥伐林木破坏生态环境需要的生态环境修复费用5100元，并当庭出示了相关证据。被告人董开厂从侦查阶段开始即自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签具认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公益诉讼机关的诉讼请求均无异议，愿意承担生态环境修复费用。经审理查明，2018年8月下旬，被告人董开厂在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于太康县高朗乡刘寨行政村刘寨村南东方实验小学、无双驾校附近的51棵杨树砍伐。经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定，被砍伐的杨树计立木蓄积28.7394立方米。经太康县林业局调查、评估，董开厂因滥伐林木破坏局地生态环境需要承担的生态修复费用共计人民币5100元。另查明，被告人董开厂于2018年12月12日主动到太康县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。证明上述犯罪事实的证据有被告人户籍证明、前科查询证明，侦办单位出具的到案经过，太康县人民检察院立案决定书、公告、委托鉴定、评估函及太康县林业局关于董开厂滥伐林木案生态修复意见书等书证；被告人董开厂的供述与辩解；证人魏新业、刘某、张某等人的证言；现场勘验笔录、现场检尺、现场示意图及现场照片；太康县林果苗木技术鉴定中心出具的林木鉴定意见等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人董开厂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪行为损害了公共利益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。太康县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求董开厂承担生态环境修复费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人董开厂到案后如实供述自己的罪行，系自首，且始终自愿认罪认罚，又系初犯，可依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人董开厂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、责令附带民事公益诉讼被告董开厂在本判决生效后十日内向公益诉讼机关缴纳生态环境修复费用人民币5100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年一月二十二日书记员  续文书
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执97号席国川：你与姜兴文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1534号民事调书已发生法律效力。申请执行人姜兴文于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向姜兴文履行案款6000元；承担案件诉讼费300元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月十日书记员  冯泽芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更48号罪犯方国光，男，1997年2月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭普法少刑初字第63号刑事判决，以被告人方国光犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方国光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方国光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方国光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方国光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分270分，累计4次共扣22分。罚金7000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方国光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保4号 四川福源置业有限责任公司、宏盛建业投资集团有限公司： 四川福源置业有限责任公司与宏盛建业投资集团有限公司财产保全纠纷一案，本院已于2020年1月21日将(2020)川1922民初255号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更126号罪犯方学明，男，1971年11月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）咸刑初字第19号刑事判决，认定被告人方学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方学明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方学明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方学明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方学明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执31号申请执行人：朱克胜，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陆惠，男，1969年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱克胜与被执行人陆惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2717号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱克胜于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的168993元，被执行人应负担的执行费2435元，合计171428元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆惠银行存款人民币171428元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初46号 原告：秦小彬，男，1974年2月19日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。（特别授权） 被告：邹华，男，1977年2月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：资中县育才学校，住所：资中县水南镇倒石桥社区二区。 法定代表人：邹华。 被告：李东，男，1986年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告秦小彬与被告邹华、资中县育才学校、李东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2282号原告李绍详，男，1943年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人陶兴凤，女，1947年7月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告的妻子，代理权限为特别授权代理。委托代理人李杰，男，1991年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告的外孙，代理权限为特别授权代理。被告李扬锋，男，1975年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李绍详与被告李扬锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李绍详及其委托代理人陶兴凤、李杰到庭参加了诉讼，被告李扬锋因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍详诉称：2013年2月26日，被告以修挖掘机为由向原告借款40000元，双方约定，借款期限为半年，自2013年2月26日止2013年8月26日，每月利息4分，3个月给一次利息，利息每月1600元，到期本息一次还清。借款当天，原告将40000元的现金交付给被告，被告出具借条给原告持有，但被告借款后，并未按约定支付相应的利息及归还过任何借款本金。后原告一直向被告催讨该借款，但被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告偿还原告借款本金40000元及自2013年2月26日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2、案件诉讼费由被告承担。被告李扬锋未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告李扬锋未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年2月26日，被告李扬锋向原告李绍详借款40000元，双方约定借款利息为月利率4%，每三个月支付一次利息，借款期限为六个月，借款到期后本息一次性还清。原告通过现金的方式向被告支付借款本金40000元，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次讨要，被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李扬锋向原告李绍详借款40000元，借款后被告李扬锋一直未向原告李绍详偿还过借款本金，故对原告李绍详要求由被告李扬锋偿还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。对原告李绍详要求支付自2013年2月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，因利息计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李扬锋于判决生效后十五日内偿还原告李绍详借款本金40000元及自2013年2月26日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费2316元，由被告李扬锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李朝兴人民陪审员  苏朝琼人民陪审员  李 瑞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李月雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更97号罪犯黄岳进，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）贵刑一初字第27号刑事判决，以黄岳进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯于2014年1月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月8日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄岳进自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄岳进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄岳进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄岳进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1938号申请执行人：杨茂鑫，男，1993年11月2日出生，汉族。被执行人：李周，男，1964年5月20日出生，汉族。被执行人：崔振伟，男，1995年9月8日出生。本院在执行杨茂鑫申请执行李周、崔振伟交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月22日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十二日法官助理王鹏书记员刘浩
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审16号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：崔小瑞，男，1978年10月9日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第24号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：崔小瑞未经批准在崔庄村南侧占用耕地400平方米建住宅，其中建筑面积182平方米的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年5月29日作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期处存在涂改，不足以证明向崔小瑞送达的日期。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第24号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张天骄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执146号 申请人：江西金虎保险设备集团有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：熊春林，董事长。 被执行人：张贵纯，男，1966年10月11日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1743号民事判决书被执行人张贵纯应支付各项费用合计人民币16.3226万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张贵纯的银行存款计人民币16.3226万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  敖翔
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初8号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人路广博,男,1986年9月5日出生,汉族,初中文化,户籍地：河北省廊坊市安次区,捕前住：廊坊市安次区。2015年5月因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万八千元，与2015年5月所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万三千元。2019年3月13日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2019年9月12日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪，被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日，同年9月26日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月1日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人路广博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人路广博到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年9月15日凌晨，被告人路广博伙同付斌、“眼镜”至沧州市新华区建小区内，盗窃立马牌、远豪牌电动自行车各一辆，盗窃后路广博等人将电动自行车电瓶拆下由“眼镜”销赃。经鉴定路广博等人盗窃两辆电动自行车价值共1250元。上述事实，被告人路广博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路广博的供述，被害人买某、时某的陈述，被告人路广博对同案犯付斌的辨认笔录，作案车辆照片，被告人路广博对盗窃车辆的指认照片，扣押决定书及清单，发还物品文件清单，证据保全决定书及清单，沧州市新华区价格认证中心文件，解除拘留证明书，沧州市东环中街派出所出具的说明，现场监控视频，路广博前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，破案报告书，被告人路广博的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路广博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路广博自愿认罪且被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人路广博曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人路广博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张安伦
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执16号 申请执行人：曹宏伟，男，1989年10月20日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：临沂市海纳电子有限公司，临沂高新区。 法定代表人：程晓华，总经理。 本院在执行申请执行人曹宏伟与被执行人临沂市海纳电子有限公司劳动纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十四日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执65号之一 被执行人王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执65号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币57654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员詹波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更112号罪犯冯道春，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地广西东兴市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）南市刑二重字第1号刑事判决，以冯道春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币二千万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）桂刑经终字第4号刑事裁定，维持对冯道春的判决。该犯于2015年9月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年10月19日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯道春自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯道春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯道春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯道春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年6月19日止），并处罚金人民币二千万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆