山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8357号 原告：王禹蘅，女，汉族，1993年8月23日出生，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：济南好学教育科技有限公司，注所地山东省济南市历下区历山路36号。 法定代表人：辛某某，女，汉族，该公司经理，住济南市。 被告：济南市历下区好学教育培训学校，住所地济南市。 法定代表人：贾振兰，董事长。 委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族，该校校长，住济南市。 原告王禹蘅与被告济南好学教育科技有限公司（以下简称好学教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告王禹蘅申请追加济南市历下区好学教育培训学校（以下简称好学教育学校）为被告参加诉讼，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禹蘅及委托诉讼代理人朱明，被告好学教育学校的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。被告好学教育公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王禹蘅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告之间的培训协议无效；2、请求依法判令被告返还原告培训费13800元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令解除原告与被告之间的培训协议。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告达成培训协议，原告到被告处参加室内培训就业班的学习，原告当日交纳13800元的培训费用，被告于当日给原告出具收款收据，收据上载明“室内就业培训班培训费13800元”。经查，被告并无培训资质，根据合同法的相关规定，请求依法确认双方之间的培训协议无效，请求被告返还原告缴纳的13800元培训费用。 好学教育公司辩称：好学教育公司只是好学教育学校的代收款方，好学教育学校已出具说明如下：收款范围为代表我公司进行结算代收款活动有关事宜，收款有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日。在整个代收款过程中，该公司一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该行为的全部法律后果和法律责任。 好学教育学校辩称：协议符合国家法律程序，真实有效，被告不可能返还原告培训费13800元，在原告付款三天内我方已付出招生代理费、学生的就业代理费及培训老师部分费用等，所以费用不予退还或无法退还。原告王禹蘅在报名前对我校及培训协议内容已经详细了解，然后报名、缴费并签订协议，根据协议约定，培训费亦不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月初，王禹蘅在网络上留言想要参加室内设计之类的课程，好学教育学校的工作人员联系王禹蘅，2019年7月16日，王禹蘅去该校参观后，交纳了200元定金，并且签订了《好学教育培训学校培训协议》，约定：报名班级为室内设计就业班，共24周左右，学费13800元；该协议另有学员须知、就业须知、收费说明及需要王禹蘅手写抄录划线部分的内容，其中学员须知的加黑部分载明：“3、学员自愿参加本学校课程，所有课程都根据开班人数进行前期筹备和后期服务。因每期开班保证一人一机，专职教师授课，成本颇高，报名后因个人原因无法上课，视为自动放弃学习机会，所缴纳的实训费用均用于报名该班开课成本（包含但不限于房租、教学设备、教学成本、咨询服务等），后期参加培训需再次缴纳培训费用。”王禹蘅手写抄录的内容为：“本人自愿选择贵学校服务，贵学校已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受服务条款约束”。上述培训协议未写明开课时间及课程有效期，原告王禹蘅在庭审中述称该课程共6个月，没有固定开课时间，根据学员时间上课，每天8小时，每周休息一天。次日，王禹蘅向好学教育公司转账支付剩余学费13600元，好学教育公司向王禹蘅出具收款收据，收据上载明“室内就业培训班培训费13800元”。被告好学教育学校认可已收到上述培训费用。王禹蘅述称合同签订后，其在网上查询了好学教育学校的相关信息，并且咨询该校相关问题，该校均无法回答，其于7月21日联系该校要求退回培训费，好学教育学校答复根据合同约定只要签订了协议，缴纳完费用，培训费不再退还。好学教育学校述称，原告所报名班次课程现已经全部结束，其因个人原因无法上课视为自动放弃学习机会，其缴纳的费用均已用于开课成本。 好学教育学校出具委托收款证明一份，载明：因公司业务需要，现委托好学教育公司作为本司收款方，收款范围为代表我公司进行结算代收款活动有关事宜，收款有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日。在整个代收款过程中，该公司一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该行为的全部法律后果和法律责任。 被告好学教育学校庭后提交了转账记录，证明其支出的工作人员提成、房租、教师工资、物业费等费用。原告均不予认可。 本院认为，好学教育公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条第（四）项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。好学教育学校与王禹蘅签订的培训协议有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告好学教育学校认为原告因个人原因无法上课视为自动放弃，培训协议已经履行完毕，其缴纳的费用均已支出，不能退还。经查，双方在培训协议中未载明开课时间，被告好学教育学校亦未提交证据证明其向王禹蘅说明了正式开课的时间，不能证明培训协议已履行，故被告好学教育学校应承担举证不能的后果。现原告以个人原因不同意继续履行，要求解除培训协议，根据上述规定，其已违约致使合同目的不能实现，双方签订的培训协议可以解除，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于返还培训费。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告好学教育学校称按协议约定培训费不予退还，另原告王禹蘅所报班次课程已经结束，其缴纳的费用已全部支出，其因个人原因自动放弃学习机会，学校不存在过错，培训费亦不应退还。经查，涉案培训协议以加黑字体载明了不退还培训费的事项，另有原告手写抄录的划线部分载明原告本人知悉并愿意接受服务条款约束。原告认为该合同条款为格式条款，加重了原告责任，排除了原告的主要权益，违反了公平原则，应为无效。本院认为，涉案培训协议学员须知的加黑部分系对原告违约情形的处理，符合《中华人民共和国合同法》第四十条有关格式条款无效的规定，本院认定该格式条款无效。现原告违约，应根据相关规定承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告好学教育学校作为营利性教育机构，其经营必将产生必要的支出，原告虽于缴费后几日内即向被告好学教育学校提出退费申请，避免了损失进一步扩大，但仍应赔偿好学教育学校一定的损失，根据现有证据、综合双方情况，本院酌定好学教育学校返还王禹蘅培训费6900元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王禹蘅与济南市历下区好学教育培训学校签订的《好学教育培训学校培训协议》； 二、被告济南市历下区好学教育培训学校于本判决生效之日起十日内向原告王禹蘅返还培训费6900元； 三、驳回原告王禹蘅对被告济南好学教育科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告王禹蘅的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由原告王禹蘅负担75元，被告济南市历下区好学教育培训学校负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 郭 喆 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 时文萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员 李 岩