wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执323号之八 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：岑佳彪，男，布依族，1991年4月6日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与岑佳彪建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人岑佳彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑佳彪在中国邮政储蓄银行62XXX20账户内存款人民币11284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2562号 （2020）鲁1302执恢15号 申请执行人：赵方,男,1973年3月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王召辉,男,1968年4月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人赵方与被执行人王召辉买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10735号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王召辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执578号 申请执行人广西钢资源贸易有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道5号南宁左岸工社小区2单元1802号。 法定代表人：曹陈彬。 被执行人来宾市合众贸易有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业区八一路。 法定代表人：莫春东。 广西钢资源贸易有限公司与来宾市合众贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终6358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人来宾市合众贸易有限责任公司名下银行账户存款人民币及其它款项人民币665341.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十七日 书记员 张凤豈
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之三被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国工商银行17×××15账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更109号 罪犯王绪磊，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人王绪磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。2010年9月11日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及没收财产五万元不变；于2015年7月15日减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年4月14日止），剥夺政治权利改为六年，没收财产五万元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王绪磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王绪磊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王绪磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王绪磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯王绪磊减去有期徒刑五个月（刑期至2033年11月14日止），剥夺政治权利六年及没收财产五万元均不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13494号之一原告：李明，男，1976年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李敏华,律师。被告：翟爱春，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：赵兀，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李明与被告翟爱春、赵兀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李明于2019年12月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费11908元，减半收取为5954元，由原告李明负担。审 判 员  朱教莉二〇二〇年一月三日见习书记员  章 涵
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更177号 罪犯吕灏，男，1985年9月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年2月21日作出（2016）冀0982刑初79号刑事判决，被告人吕灏犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑五年二个月(刑期自2015年4月1日至2020年5月31日止)，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕灏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，提请减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯吕灏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吕灏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吕灏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕灏减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔振文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14992号之一 被执行人：阮卫设，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 关于被告人阮卫设罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告人阮卫设犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人阮卫设未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2149.66元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2149.66元，未执行标的为7850.34元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阮卫设负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚秋宇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终18号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）任志军，男，1987年1月20日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前无固定住所。2018年11月16日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月9日刑满释放。2019年7月6日因本案被抓获，同年7月10日被刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人任志军犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽1002刑初288号刑事判决，认定被告人任志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得人民币四百元继续追缴，依法没收。宣判后，原审被告人任志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任志军申请撤回上诉。本院认为，上诉人任志军申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任志军撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初288号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  孙 凯审判员  李洪军二〇二〇年一月二十一日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22456号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：黄海华，女，1980年5月14日出生，壮族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄海华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄海华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金14210.14元及利息（含罚息）2183.23元、复利153.03元，合计16546.4元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告黄海华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄海华。签约情况：2016年4月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160413001019）号】及2016年4月11日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：83000元。贷款期限：从2016年4月13日起至2019年4月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，黄海华尚欠贷款逾期本金14210.14元、利息（含罚息）2183.23元、复利153.03元。本院认为，黄海华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求黄海华偿还到期本金，黄海华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄海华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄海华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14210.14元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）2183.23元、复利153.03元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄海华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执261号之二 申请执行人：谭彬，男，1985年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文学，男，1968年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭彬与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文学在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币34359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹友喜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28838号原告：刘某1，男，1961年2月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年5月2日出生，汉族，街道退休职工，住大兴区被告：刘某3，女，1954年6月10日出生，汉族，东房君健科贸有限公司退休职工被告：潘某，女，1935年10月12日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、潘某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人张帆，被告刘某2、刘某3、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承北京市西城区XXXX区XX号楼X门X号房屋中折抵刘某4工龄所得财产利益的四分之一，经计算为54．51万元，要求刘某2、刘某3按分得房款的比例给付。事实与理由：刘某4与潘某是夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女刘某3，长子刘某2，次子刘某1。刘某4于1990年12月30日因死亡注销户籍。刘某4是水利水电规划设计总院职工，北京市西城区XXXX区XX号楼X门X号房屋（以下简称诉争房屋）是单位分给刘某4的公房。1998年该房房改，单位将该房屋按照相关政策出售给单位职工，由于刘某4已经去世，故潘某作为买受人，购买了该房屋，在购房时折算了刘某4的工龄。2000年9月6日，潘某取得诉争房屋的房产证。2016年8月2日，潘某将诉争房屋出售给案外人蒋某某，房屋总价款559万元。559万元房款中，有349万元在刘某2手中，180万元在刘某3手中，潘某将最后仅有的30万元给了刘某1。刘某1认为，诉争房屋最初是刘某4单位分配的公房，房改购房时折算了刘某4的工龄，该政策福利所对应的财产价值的个人部分应作为刘某4的遗产。刘某1多次要求依法继承刘某4的遗产，经协商未果，故诉至法院。刘某2辩称，认可原告所述被继承人死亡情况及亲属关系情况。房屋在房改时登记在潘某名下，潘某将房屋出售了，价款559万元。售房款我确实得了349万元，刘某3得了180万元，已经给了原告30万元。我不同意原告诉讼请求。以前我跟我母亲居住在诉争房屋里，该房屋出售后我们需要买一套新房子来住，349万元是我母亲给我的，让我拿来买房。我就买了大兴区XXXXX家园XX号楼X区X号楼XXX号房屋。这个房屋登记在我和我配偶名下。最开始家里两个儿子住不开，父亲刘某4的单位北二外在十里堡给他分了一间房，当时分的公房承租人是我。后来我也调到北二外了，我也能享受分房的福利，我就把公房过到刘某1名下，后来该房拆迁，刘某1已经得到拆迁利益了。刘某3辩称，对原告所述亲属关系无异议。潘某将房屋出售了，价款559万元。售房款刘某2得了349万元，已经给了原告30万元，我得了180万元。卖房整个过程我不知道，我母亲拿着银行卡给我，说就剩这些了就给我这些吧。不同意原告诉讼请求。潘某辩称，我跟刘某4是原配夫妻，一共三个孩子。诉争房屋是卖了559万元。原告已经享受过家里十里堡房产拆迁的利益了。我认为诉争房屋跟原告无关，如果法院经过审理认为跟他有关系，我尊重法院判决。售房款我给了原告30万元，如果法院认为折算刘某4的工龄需要给付原告钱款，应当从这30万元中扣除。本来诉争房屋跟原告没有关系，但是原告当时身体不好，又要办退休，我就将我剩下的30万元给他了，这30万元是559万元售房款中的。原告在家里是最小的，家里我帮助他最多。原告已经三年不来看我。我现在住在养老院，一个月3800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的派出所证明信、房产证、房屋买卖合同、首付款收条、不动产登记资料真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某4与潘某系夫妻关系，双方生育子女三人，刘某2、刘某1、刘某3。刘某4于1990年12月30日因死亡注销户籍。审理中，双方均认可:刘某4的父母先于刘某4死亡，刘某4未留有遗嘱或遗赠抚养协议，除刘某2、刘某1、刘某3外，刘某4无其他子女。诉争房屋原系刘某4承租的单位公房，刘某4死亡后，潘某于1999年6月1日按成本价购买了该房屋，实际房价12010元，并办理产权登记。诉争房屋房价计算表显示购房时折算男方工龄46年，女方工龄34年。房价计算表所载明房价计算公式为成本价=[（成本价-标准价高限×年工龄折扣率×夫妇工龄和）×（1+调节因素之和）×（本套楼房建筑面积+阳台面积×系数）+装修设备价]×（1-已竣工年限×2%）-负担价×现住房折扣率×（本套楼房建筑面积+阳台面积）=[（1450-1363×0．9%×80）×（1+6%）×（58．3+0）]×（1-30×2%）-565．6×3%×（58．3+0）=10595．17。按公式计算每平方米低于206元，按照206元计算。实际房价=206×58．3=12009．8≈12010。审理中双方均认可购房时诉争房屋的市场价为1450元每平方米。2016年8月2日，潘某将诉争房屋出售给案外人蒋某某，出售价款559万元。关于559万元出售房款的去向，双方均认可刘某2取得349万元，刘某3取得180万元，刘某1取得30万元。审理中，刘某1同意从其主张的54．51万元中将已经取得30万元予以扣除。本案，经调解双方未能达成一致意见。本院认为，诉争房屋系潘某在刘某4死亡后购买，已办理产权登记，但在购买该房屋时依国家有关政策折算了刘某4的工龄获得了相应的政策性福利，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为刘某4的遗产予以继承。折算刘某4工龄所享受政策性福利对应的财产价值个人部分，本院根据购房时折算的46年工龄，实际购房价格，双方协商一致的购房时市场价值每平米1450元和潘某出售房屋时价款559万元予以计算，经计算数额为828811．15元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明刘某4死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，双方均认可刘某4的父母先于刘某4死亡，故刘某4的第一顺序继承人为潘某、刘某2、刘某1、刘某3。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。潘某、刘某2、刘某1、刘某3各继承刘某4遗产的四分之一份额。至此，折算刘某4工龄所享受政策性福利对应的财产价值828811．15元，应由潘某、刘某2、刘某1、刘某3各继承207202．79元。现潘某已给刘某130万元，已超过刘某1应继承数额，故本院对刘某1之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费9251元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨桂林人民陪审员  杨晓虹人民陪审员  周建桢二〇二〇年一月十三日法官 助理  李碧函书 记 员  魏振川
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1677号原告颜某，个体工商户，山东曲阜市人。被告付某，个体工商户。原告颜某与被告付某租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告颜某于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告颜某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取的120元，由原告颜某负担。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年一月二十日书记员 巴  鑫
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执23号中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、王东辉：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司与王东辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计173768.07元。经本院立案执行，现被执行人王东辉已自动履行到位173700元，剩余执行标的款项申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司已放弃。至此，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5704号民事判决书所确定的被申请人王东辉于判决生效后立即支付申请人执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿金170737.07元及诉讼费3031元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢46号 （2015）包执字第1717号 黄芳霖、张兵： 关于本院执行的黄芳霖与张兵抚养费纠纷一案，现该案已按(2015)包民一初字第01829号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1号申请人:孙科伟,男,汉族,1971年1月20日生,临朐县。被申请人:李新良,男,汉族,1981年3月17生。临朐县城关街道衡里炉村。申请人孙科伟于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新良驾驶的鲁Ｇ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李新良驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人孙科伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月二日书记员 司顺军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初373号原告:安徽宝绿光电工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集村孙小郢小组,统一社会信用代码91340100060801619L(1-4)。法定代表人:戴路,总经理。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:香山红叶建设有限公司,住所地山东省日照市东港区山海二路10号,统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人:郭锋,执行董事兼经理。原告安徽宝绿光电工程有限公司与被告香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽宝绿光电工程有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告安徽宝绿光电工程有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月三日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8940号 原告：陈鹤鸣，女，1991年3月22日出生，哈萨克族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：陈立新，男，1963年5月9日出生，哈萨克族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：陈鹤鸣（陈立新的女儿），身份信息同上。 原告：韩桂疆，女，1962年5月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：陈鹤鸣（韩桂疆的女儿），身份信息同上。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。 法定代表人：肖金富，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。 原告陈鹤鸣、陈立新、韩桂疆与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈鹤鸣、陈立新、韩桂疆于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹤鸣、陈立新、韩桂疆的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鹤鸣、陈立新、韩桂疆撤诉。 案件受理费减半收取251元，由陈鹤鸣、陈立新、韩桂疆负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年一月十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执54号 申请执行人：王陆容，女，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：银川市八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路503号。 法定代表人：刘元维，该学校校长。 本院在执行王陆容与银川市八一学校建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第458号裁决书，向被执行人银川市八一学校发出执行通知书，责令该校履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王陆容支付工程款140000元、利息3503元、仲裁费5327元，向本院交纳执行费2132元，共计150962元。但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市八一学校的银行存款150962元; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇二〇年一月七日 书记员  司明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4356号原告赵保文，男，汉族，1967年6月22日生，住河南省确山县。被告李耀五，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省汝南县。原告赵保文与被告李耀五买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵保文、被告李耀五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保文诉称：被告2016年10月份在确山县××山村委从事养鸡业务，常年购买玉米用于养殖。原告从2017年7月累计向被告出售玉米若干斤，价值15200元，被告承诺卖完鸡马上偿还。2017年11月15日左右夜晚，被告把养殖场的鸡销售一空并逃逸。原告多次联系被告未果，于2017年12月13日向确山县公安局报案，经公安机关侦查，该案不属于合同诈骗案件。被告在公安机关承认欠原告玉米款15200元属实，确山县公安局由侦查笔录为据，原告另有被告录音证据为证。诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告玉米款15200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。2．诉讼费由被告承担。被告李耀五辩称：原告所述均属实，没有答辩意见。我同意偿还原告玉米款。经审理查明：被告李耀五因养殖在原告赵保文处购买玉米共欠款15200元，被告李耀五至今未向原告赵保文清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方陈述相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据被告李耀五自认可以认定原告所述债权的存在。被告李耀五应当依法偿还所欠原告赵保文的玉米款15200元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告李耀五应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年12月30日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李耀五于本判决生效后五日内向原告赵保文偿还欠款15200元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年12月19日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告李耀五负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年一月十九日法官助理李佳书记员夏炳华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34622号上诉人（一审原告）：余珂蕾，女，1985年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（一审原告）：程果，男，1985年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告）：郭岳斌，男，1978年1月31日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告）：深圳尚舒房置业咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道登良路23号汉京国际18Ｈ，统一社会信用代码9144030031173954ＸＤ。法定代表人：柳娟。被上诉人（一审被告）：深圳前海企鹅和它的小伙伴科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311795824Ｇ。法定代表人：柳娟。上诉人余珂蕾、程果因与被上诉人郭岳斌、深圳尚舒房置业咨询有限公司（以下简称尚舒房公司）、深圳前海企鹅和它的小伙伴科技有限公司（以下简称前海企鹅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余珂蕾、程果上诉请求：依法撤销深圳市南山区人民法院(2019）粤0305民初2697号民事裁定书裁定，依法改判或发回重审。被上诉人未提交书面答辩意见。余珂蕾、程果向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭岳斌支付50万元购房定金，尚舒房公司承担连带责任保证；2.前海企鹅公司对尚舒房公司债务承担补充赔偿责任；3.请求法院判令郭岳斌、尚舒房公司、前海企鹅公司承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回程果、余珂蕾的起诉。本院认为，深圳市公安局深圳湾派出所对被上诉人郭岳斌以诈骗罪进行刑事立案侦查，因本案事实与该涉嫌犯罪事实与为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人余珂蕾、程果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4479号 原告：何文祥，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张志高，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱碧霞，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何文祥与被告张志高、朱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文祥的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告张志高经公告送达开庭传票，被告朱碧霞经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何文祥向本院提出诉讼请求：判令张志高、朱碧霞立即偿还给何文祥借款231000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张志高、朱碧霞因家庭经营轮胎生意需要曾多次向何文祥借款。2018年7月30日，经双方结算，张志高确认尚欠何文祥借款231000元，上述事实有张志高出具的借条一份在案为凭。经核实，该借款发生于张志高与朱碧霞夫妻关系存续期间，且用于家庭经营使用。然借款发生后，张志高、朱碧霞一直拒不还款。 张志高、朱碧霞均未作答辩。 何文祥在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.何文祥的身份证复印件一份。欲证明何文祥的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2018年7月30日，经结算，张志高确认尚欠何文祥借款231000元的事实。 3.中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的DCC历史流水一组。欲证明讼争借款大部分是通过转账支付给张志高的事实。 4.张志高、朱碧霞的户籍证明各一份。欲证明张志高与朱碧霞是夫妻关系的事实。 张志高、朱碧霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院经审查认为，何文祥提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 张志高因资金周转需要自2014年4月起多次向何文祥借款。2018年7月30日，经双方结算，张志高确认尚欠何文祥借款231000元，并由张志高出具借条一份交予何文祥收执，但未约定借款期限和利息计算方式。另查明，张志高与朱碧霞于2013年10月15日办理结婚登记手续，于2018年4月19日协议离婚。后因张志高、朱碧霞拒不还款，何文祥遂诉至本院，要求判令张志高、朱碧霞共同偿还借款231000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因张志高、朱碧霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张志高向何文祥借款231000元未还，有何文祥提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。何文祥要求张志高偿还借款231000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限和利息计算方式，现何文祥请求张志高支付自起诉之日即2019年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。何文祥主张本案借款为张志高与朱碧霞的夫妻共同债务，但何文祥未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证；再者，2018年7月30日进行结算时，朱碧霞并未在借条中签名，且其时朱碧霞已与张志高离婚，故何文祥要求朱碧霞承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张志高、朱碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张志高应在本判决生效之日起五日内偿还给何文祥借款231000元，并承担自2019年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回何文祥对朱碧霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由张志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  陈伟雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之七被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1835号原告：陈某某，住莱州市.被告：孙某某，住莱州市。原告陈某某与被告孙某某占有物返还纠纷一案，因本案调解结案,不予上网公开.审 判 长  唐广周人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇二〇年一月三日书 记 员  张珍璐
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2707号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告广东红土创业投资有限公司诉被告黄溪河、王宝兰与公司有关的纠纷一案，于2019年12月12日作出的（2018）粤0111民初15254号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告王宝兰名下的房产的查封措施。 二〇一九年××月××日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢78号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人刘加胜，男性。 沂水县高桥镇西河南村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢78号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人刘加胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加胜在山东省农村信用社联合社 9160712XXXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2664号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告韦苏烝诉被告管健东民间借贷纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1450号协助执行通知书查封管健东名下车辆。现本院于2019年12月5日作出的（2019）粤0111民初20211号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对管健东名下车辆的查封措施。 二〇一九年××月××日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更302号 罪犯何程波，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙0111刑初20号刑事判决，以被告人何程波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何程波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何程波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何程波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 戴皖涢
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执946号之二申请执行人吴化昌，男，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：52263119690910007X被执行人汪忠燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县孟彦镇岑湖村一组，身份证号码：522××××080041。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2631民初1237号民事判决书，受理吴化昌申请执行汪忠燕合伙协议纠纷一案，于2020年01月03日向被执行人汪忠燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪忠燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪忠燕在贵州省农村信用社联合社6217790001109075016_1账户内存款人民币44025.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 吴凡迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4009号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，住所地：天津市静海区团泊镇团泊村。法定代表人：闫隽，该行行长。被执行人：陈希朋，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈希凤，女，1982年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被执行人陈希朋、陈希凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2674号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈希朋、陈希凤偿还款项及利息共计850472.96元。在执行本案过程中，本院于2019年11月20日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户1个，但余额甚微，且申请人不要求扣划；在执保案件中，轮候查封被执行人名下车辆1辆，轮候查封被执行人名下不动产1处；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且长期不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供其他财产及其下落线索，且申请人不要求采取拘留、失信措施。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年一月十四日书记员  李 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2983号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被执行人：陈某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初6122号民事调解书，即申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案，确定由被执行人陈某向申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司支付代偿款11775.9元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，执行费77元。本案在执行过程中,申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人陈某达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初15号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人田龙，男，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2012年9月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年4月24日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留十日，并社区戒毒三年，2013年7月31日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年。2016年5月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2019年10月18日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年11月13日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人田龙犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人田龙及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年1月30日17时37分许，被告人田龙伙同罗正鹏（已判刑）在银川市金凤区建发大阅城“繁花”酒吧东侧巷内，相互配合掩护，由被告人田龙在巷口放哨，罗正鹏尾随被害人郝某，趁其不备，将其上衣口袋内一部黑色苹果7手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗黑色苹果7手机价值人民币2200元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人田龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田龙归案后如实供述自己盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对被告人田龙从宽处理，建议本院判处被告人田龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人田龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪悔罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，量刑方面认为被告人田龙具有坦白情节，自愿认罪悔罪，愿意退还被害人经济损失，建议法庭对被告人田龙从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、被害人郝某的陈述、证人周某的证言、同案犯罗正鹏的供述和辩解、被告人田龙的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人田龙以非法占有为目的，伙同罗正鹏扒窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人田龙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人田龙具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人田龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人田龙具有坦白情节、认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，刑期自2019年10月18日起至2020年6月16日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 智 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更71号罪犯魏孔明，男，1991年10月1日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯魏孔明因犯故意伤害罪、故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯魏孔明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏孔明能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏孔明在无期徒刑执行期间，共获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏孔明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯魏孔明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4841号原告：钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路马鞍山搬迁街，统一社会信用代码：92520201MA6EYEC86U。经营者：罗名建，男。被告：龙泉，男，1965年1月4日出生，彝族，住贵州省威宁县。原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部与被告龙泉修理合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部的经营者罗名建到庭参加诉讼，被告龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告修理款18910元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日及2018年3月25日原、被告口头达成《汽车维修合同》一份，由原告对被告自有车牌号为贵Ｆ×××××号奥迪汽车一辆进行维修，约定修理费为18910元，修好交车后付清款项。2018年4月1日，原告保质保量将被告汽车修理完好后（所更换车辆配件及工时费详见清单），被告开车时言明暂时无法支付，承诺一定及时付清欠款。不料时至今日，被告仍拒不支付款项，原告多次催收均无果，故依法起诉。在该修理合同中，双方未约定履行地，但原告催收款项是接受货币一方，住所地为钟山区，故合同履行地为钟山区，属贵院管辖，故请求法院判如所请。被告龙泉未到庭，亦未答辩。原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙泉未向本院提交证据。对证据的分析与认定：1.对原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部提交的营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部提交的2018年4月1日被告龙泉出具的欠条及2018年3月25日维修工作单各一份，可以证明被告龙泉差欠原告修理费14000元未支付的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部提交的2018年1月2日维修工作单一份，因该维修单未经被告签字确认，且原告未提交其他证据证明被告差欠其修理费4910元，故对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告龙泉在原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部修理贵Ｆ×××××号车辆产生修理费16680元，被告龙泉支付了部分款项外，尚欠原告修理费14000元未支付，其于2018年4月1日向原告出具欠条一份，欠条中确认其欠原告修车款14000元未支付。出具欠条后，因被告未支付原告修理费，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告龙泉差欠原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部修理费14000元的事实，有其出具的欠条为凭，被告龙泉负有支付该款项的义务，故对原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部主张被告龙泉支付其修理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的修理费超出14000元的部分，因原告未提交证据证明该款项属实或经被告确认，故对原告主张的修理费超出14000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部修理费14000元；二、驳回原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部负担36元，由被告龙泉负担100元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年一月二十日书记员 邵莉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1053号 起诉人:赵小虎，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市锦江区。 委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 2020年1月16日，本院收到起诉人赵小虎的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决解除起诉人与被起诉人李贵洪、刘建华签订的《二手车交易协议书》，被起诉人向起诉人退还购车款12万元，被起诉人共同赔偿起诉人各项损失9000余元。事实与理由:2019年11月10日，起诉人经被起诉人刘建华介绍，购买被起诉人李贵洪名下宝马牌汽车一辆；当日，起诉人委托案外人范小龙向刘建华转购车款14.5万元，刘建华在成都市成华区将案涉车辆交给了起诉人。同年12月20日，案涉车辆在车管所办理车辆检验时，被检测出系套牌车，涉嫌盗抢车，被交管局第六分局扣留。起诉人不能达到购车目的，与被起诉人的购车合同应予解除。 本院经审查查明，被起诉人李贵洪的住所地在四川省泸州市江阳区，被起诉人刘建华的住所地在四川省遂宁市安居区；《二手车交易协议书》未约定合同履行地，未约定管辖法院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......》之规定，因本案争议标的为返还购车款，则履行合同时接收购车款一方即被起诉人刘建华的住所地为本案合同履行地。由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵小虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈俊羽
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1399号申请执行人：樊高崇，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省舞阳县。被执行人：吕要垒，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省临颍县。关于樊高崇申请执行吕要垒交通事故纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）豫1104民初1092号民事判决书，漯河市中级人民法院2019年5月27日作出的（2019）豫11民终1159号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告吕要垒于本判决生效后十日内支付原告原告樊高崇19965.4元；二、驳回原告樊高崇其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告吕要垒负担165元，原告樊高崇负担165元。”因吕要垒未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初1092号、（2019）豫11民终1159号民事判决书，于2019年8月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕要垒账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人吕要垒账户进行冻结；2.2019年9月20日到漯河市不动产登记中心进行查询，被执行人吕要垒名下没有不动产登记；3.2019年9月17日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人吕要垒未缴纳住房公积金；4.查明被执行人吕要垒有一辆挂靠在漯河市腾顺运输有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××××号厢式货车，本院已对该车辆进行查封（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年一月六日书记员  周珈亦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1710号原告：马某，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：内蒙古园泰农牧业发展有限公司。法定代表人：向某,系该公司董事长。本院在审理原告马某与被告内蒙古园泰农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1648.42元，减半收取824.21元，由原告马某负担。审判员  阿利玛二〇二〇年一月十五日书记员  陈 佳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之十九被执行人王丽霞，女性，新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之十九裁定书，于2020年01月14日向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽霞在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7003号原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。法定代表人：徐圣皓。原告苏州振吴电炉有限公司(下称振吴公司)诉被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司（下称圣皓公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振吴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95000元及该款自2011年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付日止逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其向被告供应中频电源、电炉等设备，被告未依约足额付款，尚欠其95000元，经催讨未果，故诉至法院。被告圣皓公司书面辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。原告分别于2011年4月25日、2013年4月10日、2014年8月4日、2016年7月1日四次发出催款函，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，截至目前两年的诉讼时效期间已超过。即使按照2017年10月1日实施的中华人民共和国民法总则第188条第一款之规定，截至目前三年,诉讼时效期间也已经超过。2、原告未履行合同约定的保修义务，致使被告支出相应费用，与原告诉请货款相抵销。本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，原告振吴公司（供方）与被告圣皓公司（需方）签订《定制产品购销合同》1份，约定：需方向供方采购中频电源1台、中频电炉2台，价款合计480万元。供方免费安装调试、保修一年（终验收完成12个月或自发货之日起18个月）、终身服务。需方预付10%价款（48万元）作为定金合同生效、二个月内付进度款20%（96万元）、50%（240万元）款到发货、10%（48万元）调试验收完成一周内付清、10%（48万元）调试完成370天内付清。2010年7月22日，被告圣皓公司出具《DX-12MC-6000KW重庆圣皓PLC安装调试报告》1份，用户反馈“触摸屏安装调试结束，试机正常”。同日，被告圣皓公司出具验收报告1份，结论“该设备在投入运行以来满足技术协议要求、运行正常、同意验收。”用户单位处李姓人员签名并加盖被告公章。原告分别于2011年4月25日、2013年4月10日、2014年8月4日、2016年7月1日向被告寄送催款函各1份，催讨合同项下剩余价款。另查，原告于2018年11月向本院提交起诉材料，2019年3月预交诉讼费用，本院经审查后于2019年7月31日立案。上述事实，由原告提供的《定制产品购销合同》、安装调试报告、验收报告、催款函及邮寄凭证、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《定制产品购销合同》、系双方当事人真实意思表示，且不违反现行国家法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。根据原告提供的验收报告，原告已履行交货义务，且相关设备经被告验收合格。原告自认已收到合同价款4705000元，本院依法予以确认。原告称，被告未足额支付最后一期10%价款，被告未到庭，亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。合同约定上述款项应于验收后370日内付清，付款期限已于2011年7月28日届满，原告要求被告支付剩余价款95000元及该款自2011年7月29日起计算的相应利息，合法有据，应予支持。关于诉讼时效，原告于2016年7月1日向被告主张权利，被告亦予确认，引起诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效重新计算。民法总则实施之日，案涉价款诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，应予支持。原告已于2018年12月向本院提交起诉状，此行为可认定其向被告主张权利，引起诉讼时效中断，被告辩称原告主张已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。另，被告辩称，原告未依约履行维保义务，其支出的维修费用与原告诉请货款相抵销，对此原告不予认可，被告亦未举证证明原告未履行维保义务致使其支出维保费用，其该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州振吴电炉有限公司货款95000元及该款自2011年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息、2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  王庆英二〇二〇年一月十九日书 记 员  王浩颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2396号之一 申请执行人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人陈武 被执行人：杜静，女，1987年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西航洋信和置业有限公司与被执行人杜静商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初10746号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人杜静账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜静账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈瑶
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执2号之三被执行人：王坚强，湖北省阳新县三溪镇三溪街电站路。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0704执2号之三裁定书，依法向被执行人王坚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王坚强在中国工商银行14×××47账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月六日代书记员 刘 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初6481号原告：上海恺宸电脑网络有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇振泾路198号203室-2，经营场所在上海市静安区长安路1138号。法定代表人：许文智。被告：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路537号时代广场5楼。法定代表人：庄明。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。原告上海恺宸电脑网络有限公司（以下简称恺宸公司）与被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审理查明：原（卖方）、被告（买方）订立的买卖合同约定：“双方本着友好协商的态度解决问题，若协商不成，可到卖方当地法院提起诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告协议由卖方即原告住所地人民法院管辖，原告主要经营场所在上海市静安区，本院应由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年一月十四日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3745号原告：袁香杰，女，1973年1月5日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：马吉富，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所，法律工作者。被告：张娟，女，1992年2月17日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告袁香杰与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁香杰到庭参加诉讼、被告张娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁香杰诉称，被告因其姥姥有病，共在原告处借款人民币35,000.00元，未约定还款日期。现原告因着急用钱，向被告索要此笔借款，被告以种种理由拖延还款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张娟立即偿还原告借款人民币35,000.00元；本案诉讼费用由被告张娟承担。原告袁香杰为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。证据二、两份通话录音及文字，证明被告张娟在原告袁香杰处借款35，000.00元的事实。证据三、证人刘某出庭作证，证明2018年4月份左右，我和被告一起去原告家里借钱，因为被告她姥姥有病，向原告借钱35，000.00元，然后原告当场拿出35，000.00元现金交给了被告，呆了一会我就走了，被告当时说有钱就还钱。2019年5月22日我给被告张娟打电话，说欠原告的钱不丧良心，但是得到元旦时候还款。被告张娟未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的期限内向本院提供证据。庭审中，因被告张娟未出庭，无法对原告所举示的证据进行质证，本院认为，对原告所举证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告张娟在与原告袁香杰和证人刘某的通话录音中承认欠原告35,000.00元，并表示2019年元旦给付的事实。证据2和证据3能够相互佐证，形成证据链条，足以证明被告张娟欠原告袁香杰借款的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2018年4月被告张娟以其姥姥有病为由，在原告袁香杰处借款人民币35,000.00元，双方未约定还款日期及利息，此款经原告多次向被告索要未果。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，形成的民间借贷关系成立，被告理应积极还款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条之规定，判决如下：被告张娟给付原告袁香杰借款人民币35,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费561.00元，由被告张娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 阳人民陪审员  王少侠人民陪审员  于洪伟二〇二〇年一月十一日书 记 员  曹 媛
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初266号公诉机关湖北省松滋市人民检察院。被告人郭军，男，汉族，1962年4月7日出生于湖北省荆州市，高中文化，经商，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月9日经松滋市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人黄远平，湖北三管笔律师事务所律师。湖北省松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人郭军犯非法采矿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于12月9日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。湖北省松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人郭军及其辩护人黄远平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省松滋市人民检察院指控，2015年下半年，被告人郭军受胡某（另案处理）邀约，以40万元/年的价格，租赁詹某1（另案处理）的“活力号”采砂船，到长江涴市非法开矿。后被告人郭军邀约詹某1之弟詹某2（已死亡）入伙，并在采砂船上负责。约定40万元租赁费由被告人郭军出资10万元，詹某2出资10万元，胡某出资20万元。该船由胡某为主负责管理，非法开采卵石的收益三人按出资比例分配，所采金砂收益由詹某1所有。2015年9月至2016年3月期间，在未办理河道采砂许可证的情况下，胡某将该船加入郑某、贺某组织的“联营船队”，在长江涴市非法开采卵石共计12万吨，销售收入共计93.6万元。被告人郭军分红获利2.35万元。2016年初，胡某因拒绝向“联营船队”交纳“管理费”而受到“联营船队”管理人员的威胁，被迫退出，后该船停靠在长江涴市，未能非法采矿。2016年3月，被告人郭军找到郑某、贺某，并经二人同意，非法开采卵石5天，向“联营船队”交纳“管理费”9000元，开采卵石共计2万吨，销售收入共计20万元。后因机器故障而停止开采，非法所得全部投入船舶维修后仍未修复，郭军遂放弃租赁该船非法采矿。经荆松会计事务所会计鉴证，被告人郭军伙同他人，利用“活力号”采砂船在长江涴市非法开采卵石和金砂，共计开采卵石14万吨，价值113.6万元，非法获利2.35万元。经湖北冶金地质研究所鉴定，“活力号”开采的卵石和金砂均具有一定经济价值，其成分包含多个《矿产资源法实施细则》中的矿种。针对上述指控，公诉机关举出下列证据：1.受立案文书、户籍证明、船舶登记信息、股权合伙协议、银行交易明细、到案情况说明等书证；2.证人赵某、李某的证言；3.另案处理的被告人郑某、贺某、郭海军等多人的供述；4.长江砂石资源鉴定报告、会计鉴证报告等鉴定意见；5.辩认笔录；6.被告人郭军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭军违反矿产资源法的规定，明知未取得《河道采砂许可证》，仍在河道内采挖卵石等矿产品，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。郭军到案后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金五万元。被告人郭军对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人郭军的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；2.系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.系初犯、偶犯，无前科；4.认罪态度好，真诚悔罪。综上，请求对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，2015年下半年，被告人郭军受胡某邀约，以40万元/年的价格租赁詹某1的“活力号”采砂船，到长江涴市非法开矿。后郭军邀约詹某1之弟詹某2（已死亡）入伙，并在采砂船上负责。约定40万元租赁费由郭军、詹某2各出资10万元，胡某出资20万元，该船由胡某为主负责管理，开采卵石的收益由三人按出资比例分配，开采金砂的收益由詹某1所有。2015年9月至2016年3月期间，在未办理河道采砂许可证的情况下，胡某将该船加入郑某、贺某组织的“联营船队”，在长江涴市非法开采卵石共计12万吨，销售收入共计93.6万元。郭军分红获利2.35万元。2016年初，胡某因拒绝向“联营船队”交纳“管理费”而受到“联营船队”管理人员的威胁，被迫退出，该船停靠在长江涴市未从事采矿活动。2016年3月，被告人郭军找到郑某、贺某，经二人同意，非法开采卵石5天，向“联营船队”交纳“管理费”9000元，开采卵石共计2万吨，销售收入共计20万元。后因机器故障而停止开采，非法所得全部投入船舶维修，郭军放弃租赁该船。经湖北荆松会计师事务所鉴证，被告人郭军伙同他人利用“活力号”采砂船在长江涴市非法开采卵石14万吨，矿产品价值113.6万元，非法获利2.35万元。审理中，被告人郭军退缴非法所得2.35万元，按照量刑建议交纳罚金5万元。同时查明，被告人郭军曾于2016年7月4日、2019年1月2日两次以证人身份接受松滋市公安局询问，如实陈述了自己参与非法采矿的事实。2019年8月9日1时许，郭军被松滋市公安局民警从家中传唤至该局办案中心，3时15分至7时30分接受讯问。当问及“你是何时因何事被带至松滋市公安局的？”郭军回答：“我是今天凌晨1时左右因为在长江涴市江段经营‘活力号’采砂船进行非法采矿被你们民警口头传唤到松滋市公安局来的”。民警于当日11时向郭军宣布拘留证。上述证据证明，郭军系经民警口头传唤到案，并未在家中被采取强制措施。而松滋市公安局刑侦大队出具的关于郭军的归案情况说明记载为“在其住宅内当场抓获”与本院查明的事实不符，不予采信。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1.受立案文书、户籍证明、船舶登记信息、股权合伙协议、银行交易明细等书证证明，案件来源、侦破揭发情况，被告人郭军的身份信息、与他人签订合伙采矿的协议及支付的租金，采砂船登记信息等。2.证人赵某、李某的证言证明，被告人郭军租用的“活力号”采砂船未取得开采矿产品的行政许可。3.另案被告人郑某、贺某、郭海军等多人的供述证明，被告人郭军非法采矿的部分事实经过。4.长江砂石资源鉴定报告、会计鉴证报告等鉴定意见证明，被告人郭军参与开采的卵石属于矿产品及其价值、获利情况。5.被告人郭军的供述和辩解证明，其参与租赁采砂船非法采矿的事实经过。本院认为，被告人郭军投资入股参与未经行政许可采挖长江河道内的矿产品，价值在50万元以上，其行为构成非法采矿罪，且属“情节特别严重”，本应“处三年以上七年有期徒刑，并处罚金”，但系从犯，应当从轻或者减轻处罚。郭军经传唤到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。郭军无前科，表示认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从宽处理。结合量刑建议，决定对其减轻处罚。故对辩护人的部分意见予以采纳。对郭军的违法所得应予追缴；对从事非法采矿的采砂船应予没收，因在另案中已作处理，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳）二、对被告人郭军违法所得人民币2.35万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 勇审判员 胡 松审判员 佘习华二〇二〇年一月十三日书记员 陈 馨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2821号原告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：赵自豪，系该公司职工。被告：王小芹，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省滑县。原告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）与被告王小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告御景公司委托诉讼代理人赵自豪到庭参加诉讼，被告王小芹经本院公告送达开庭传票未按时到庭诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的编号为2013-1000106的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原、被告签订了编号为2013-1000106的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等做了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望判如所请。被告王小芹未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告御景公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：编号为2013-1000106的《商品房买卖合同》；编号为（住房）20141226号个人贷款合同；告知函一份；情况说明一份。因被告王小芹未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。依据证据认定规则，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，原、被告签订编号为2013-1000106的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告位于平原××××大道恒大金碧天下228号1单元12102号房屋，建筑面积为93.05平方米，每平方米5912元，总金额550094元（伍拾伍万零玖拾肆元整）。合同同时对交款时间、交款方式、违约责任等做了相应约定。其中《商品房买卖合同》第七条第一项第二目约定，（首付款、银行按揭贷款）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第五目约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已按约定在房管部门办理登记备案并进行房屋预告登记，但并未办理房地产权证。被告王小芹与中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行及御景公司签订了《个人贷款合同》，王小芹在借款人处签字，光大银行郑州会展中心支行在贷款人项下签章，御景公司在保证人项下签章。因为被告王小芹未能按期及时向光大银行郑州会展中心支行偿还贷款，光大银行郑州会展中心支行自2018年1月31日起，从保证人御景公司保证金账户分批扣新乡御景置业有限公司保证金共计21970.8元。本院认为：合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人贷款合同》后，被告未按合同约定支付银行按揭贷款。按约定，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同。本案原告为被告代偿按揭贷款即是原告履行贷款合同、承担保证责任的典型表现，本案合同解除条件成就，原告有权解除合同。原告向本院起诉，是记录的原告行使解除权的初始，则本案合同自原告诉状送达被告时的2019年12月8日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新乡御景置业有限公司与被告王小芹签订的编号为2013-1000106的《商品房买卖合同》于2019年12月8日解除；被告王小芹于本判决生效后配合新乡御景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。本案受理费100元，由被告王小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋素琴审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇二〇年一月六日书 记 员  李 扬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3747号 原告：孙晋法，男，1962年12月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙福平，男，1971年10月25日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告孙晋法与被告孙福平恢复原状纠纷一案中，原告于2020年1月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晋法撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告孙晋法负担。 审判员  张彤 二〇二〇年一月二日 书记员  魏维
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2585号原告唐俊辉，女，汉族，1969年10月29日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人钟社罡，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市威利安科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦919，社会统一信用代码91440300580076297K。法定代表人王燕，该公司总经理。委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人贺婷，广东盟凯律师事务所律师。第三人王燕，女，汉族，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告唐俊辉诉被告深圳市市场监督管理局行政登记一案中，原告唐俊辉以已另案提起民事诉讼，需待另案民事诉讼结果再行考虑提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告唐俊辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告唐俊辉负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员韩海波人民陪审员 罗    赞    红二〇二〇年一月七日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执220号申请执行人：何庆如，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：汪雨，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人何庆如与被执行人汪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0115民初7393号民事判决书已经发生法律效力。权利人何庆如于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪雨下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪雨向申请执行人何庆如赔偿5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪雨银行存款5100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十日书记员  张红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2400号之一申请执行人：郑某，宁夏回族自治区彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川琦慧工贸有限公司，统一社会信用代码91640122715079445F。法定代表人:张某。本院在执行（2019）宁0122民初3905号民事判决书，即申请执行人郑某与被执行人银川琦慧工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决由被执行人银川琦慧工贸有限公司给付申请执行人郑某工程款5万元，支付逾期付款利息12548元，共计62548元，于本判决生效之日起十日内付清，案件受理费689元，由被执行人银川琦慧工贸有限公司负担。申请执行人郑某于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行费849元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人银川琦慧工贸有限公司名下有位于××县（不动产登记证号为20050363）的房屋、位于××县（不动产登记证号为20050362）的房屋，上述房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人银川琦慧工贸有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人银川琦慧工贸有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了银川琦慧工贸有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人郑某，申请执行人郑某亦不能向本院提供被执行人银川琦慧工贸有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6405号原告：刘耀，男，汉族，1979年11月3日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地在扬州市广陵区缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法之，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告刘耀与被告扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称水建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀及其委托诉讼代理人葛同山，被告的委托诉讼代理人刘敏、徐法之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13.5万元及利息（自2014年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月2日原、被告签订协议，原告向被告销售家具计13.5万元。原告依约供货并开具发票（因当时原告发票额度用完，经被告同意，以广陵区美加成家居用品经营部—-以下简称美加成---的名义开具发票），被告时任法定代表人范敬圣在发票上签字。但被告至今未付款。水建公司辩称，根据定货协议及发票，合同供货方为美加成，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了原告申报债权的材料。本案争议焦点：原、被告有无买卖合同关系，被告欠款数额？原告提供的证据有：1、证人吴某,4到庭作证，称其代表被告向原告个人定购办公家具，原告送货至被告大会议室内安装完毕，因原告发票定额用完，经范敬圣同意，原告用美加成的名义开具发票，范敬圣签字同意报销，因公司账上没钱而未付款。证人代表水建公司已付2万元定金；2、被告单位原财务负责人沈明霞到庭作证，称原告为卖办公家具给被告的人，原告以个人名义向被告索款，原告称其定额发票用完，所以用美加成的名义开具发票；3、美加成展位商品定货协议，吴某,4在定货人处签名，并注明“扬州水建”，刘耀在经办人处签名。被告提供了刘耀于2017年4月17日向被告申报债权的债权申报表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原水建公司办公室主任吴某,4向原告定购办公家具一批并签订了定货协议，货款合计13.5万元，预付定金2万元。协议签订后，吴某,4代表水建公司支付原告定金2万元。原告供货后，以美加成的名义开具13.8万元发票。2014年9月1日，水建公司原法定代表人范敬圣在发票上注明“报”并签名、加盖“财务报销审核”章。2017年4月17日，原告向水建公司申报债权，申报金额为13.8万元，并注明“定金已付贰万元，剩余人民币壹拾壹万捌仟元整，定金由吴部长财务借款给付”。本院认为，被告原办公室主任、财务部负责人均能证明向原告刘耀个人定购办公家具，刘耀以他方名义开具发票，故刘耀应为买卖合同的当事人。且如果刘耀非买卖合同的当事人，发票的原件不可能在刘耀处。根据吴某,4的证言及刘耀申报债权的材料，水建公司已付定金2万元，应予扣减。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付13.5万元办公家具，被告应给付相应的货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告扬州水利建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘耀货款11.5万元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担1280元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年一月十三日书记员  周洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9612号之一 申请执行人：王伟东，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁清意，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行王伟东与梁清意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初8333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁清意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟东清偿借款本金61934.31元及利息（利息计算方法：截止至2016年9月30日的利息为19900元，自2016年10月1日起至清偿之日止的利息以本金50000元为基数按年利率24%计付）；本案受理费4946.32元（原告已预交），由被告梁清意负担。因梁清意未按上述生效法律文书履行义务，王伟东向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁清意所在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁清意相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12252.17元（含执行费1712.21元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁清意负有继续向申请执行人王伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州维维中介物业管理有限公司申请执行蔡兆洋合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10512号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1703号申请执行人：闫红邦，男，汉族，1982年4月8日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵军华，男，汉族，1972年5月21日生，住漯河市召陵区。关于闫红邦申请执行赵军华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1104民初3122号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月二十二日书记员  田鹏飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2269号申请执行人：张福有,男性,1973年1月4日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：张红军,男性,1968年3月27日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农垦社区。本院在执行申请执行人张福有与被执行人张红军民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2269号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年一月二十日书记员  孙志磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10405号之一 申请执行人：丘军瑜，女，汉族，1994年7月25日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：深圳市龙岗区布吉灵子舞蹈培训中心。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场写字楼18C-2，统一社会信用代码92440300MA5DQE307L。 法定代表人：莫娇芳。 被执行人：莫娇芳，女，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广西上林县。 申请执行人丘军瑜与被执行人深圳市龙岗区布吉灵子舞蹈培训中心、莫娇芳劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]253号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市龙岗区布吉灵子舞蹈培训中心、莫娇芳应履行以下法律义务：向申请人支付工资人民币13000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年一月三日 书记员 赖乾浩
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2825号 中国建设银行广州长堤支行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保463号之一民事裁定书受理的解除保全申请人广东永泰混凝土有限公司与被申请人广州自来水专业建安有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2466号协助冻结通知书冻结广州自来水专业建安有限公司在你行帐户44×××31的存款￥875281.62元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇年××月××日