大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7667号 原告：张艳，女，1973年4月15日生，无职业，住黑龙江省密山市。 原告：薛文欣，女，2002年2月18日生，汉族，现就读于牡丹江市第三高级中学，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁学成,辽宁竞业律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐迈,辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连中运海通物流有限公司，住所地大连保税区三道沟村。 法定代表人：朱英俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丰华，女，该公司职员。 被告：于伟，男，1979年11月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告张艳、薛文欣与被告大连中运海通物流有限公司（以下简称中运公司）、于伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及委托诉讼代理人鲁学成、被告中运公司的委托诉讼代理人唐阳、李丰华、被告于伟及其委托诉讼代理人乔玉松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸费等共计100万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的亲属薛辉系运输人员，2018年7月27日，在被告中运公司装卸场地被从货车落下的一个石墨吨袋砸倒，当场死亡，经大连金普新区监督管理局调查确认，属于安全生产责任事故，故请求被告中运公司承担薛辉的人身损害责任。案涉车辆系被告于伟的车辆，被告于伟的车辆在卸车时从车上落下的石墨吨袋，故请求二被告共同赔偿薛辉的死亡损失。具体明细：死亡赔偿金主张871000元，丧葬费40942元，存尸费50960元，被扶养人生活费29928元，精神抚慰金100000元，以上共计为1092770元，鉴于原告认为薛辉在本次事故中有一定责任，原告同意按10%承担责任，因此原告将诉请总额变更为100万元。 被告中运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、存尸费，死者尸体至今未火化，存在扩大损失的嫌疑，存尸费应该包括在丧葬费内。第二、原告称死者承担10%的责任，但是按原告提供的安监局的调查报告死者薛辉是造成死亡事故的直接责任，死者薛辉安全意识淡薄，风险辨识能力不足，在卸货过程中靠近车辆，是造成此次事故的直接原因，因此被告不认同原告提出的薛辉承担10%责任；第三、对于抚养费薛文欣的母亲享有同等的抚养义务，因此应承担二分之一的抚养费；第四，安监局的调查报告中提出驾驶员张国志也是造成死者死亡事故的直接原因之一，他忽视石墨重量大，石墨易滑的特性，车辆运输存在超载及护栏无法确保石墨吨袋稳定性的情况，也是造成事故的直接原因。而原告在此次诉状中放弃了对张国志的诉讼赔偿要求，同时死者的弟弟薛光也是此次运输的人员之一，在此次事故中也应承担相应的赔偿责任。 被告于伟辩称，不同意原告要求被告于伟承担责任的诉讼请求。一、本案属《侵权责任法》调整，本案被告于伟在本次安全生产事故中，不存在任何过错。自被告于伟将车辆及货物交付被告中运公司后，被告于伟对车辆及货物再不具有管领力；二、被告中运公司基于合同对案涉车辆货物负有卸货义务，并享有合同中约定获得报酬的权利。被告中运公司的工作人员在卸货过程中没有采取必要的风险防范措施，比如设施警戒线，给车辆增加挡板或护栏，安排工作人员巡视等等，应对原告损失承担全部赔偿责任；三、关于于伟车辆是否超载，应由交通警察部门认定，其他任何部门或个人均无权利认定案涉车辆是否超载，案涉车辆为装载25吨，加挂后装载40吨，并未超载；四、本起事故既然定性为安全生产事故，亦应受《安全生产法》调整，本案被告中运公司没有按照《安全生产法》的规定，和死者薛辉及被告于伟签订安全生产管理协议，漠视法律规定，存在重大过错，而且作业极不规范未能及时排查、消除安全事故隐患。调查事故报告将直接原因归责于死者薛辉及被告于伟是没有任何依据的。本次事故调查报告落款分别为“大连中运海通物流有限公司、7.27物体打击一般事故调查组”，是被告中运公司自己主观地进行了责任认定，将责任推托到死者薛辉及被告于伟身上，从而掩盖了自身的重大过失。 当事人围绕诉讼请求提供了证据大连金普新区管理委员会关于大连中运海通物流有限公司“7.27”物体打击一般事故调查处理意见批复（调查报告、照片、笔录）、证明、集体户口卡、结婚证、学生证明、大连金州殡仪馆存尸费用明细、死亡证明、殡仪服务费收据、出生医学证明，本院已组织当事人进行证据交换和质证，前述证据能够证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下： 2018年7月27日11时46分,薛辉及案外人薛光、张国志驾驶的两辆载有石墨的货车驶入被告中运公司。因接近中午,三人在事发场地内等待午休后卸货。12时30分至13时左右,薛光、张国志办完手续,按照被告中运公司人员要求停好车辆,开始解绑各自驾驶货车的绳索及帆布,解绑完毕后准备卸货。13时17分左右,案外人乾进物流公司监装人员王心鹏,被告中运公司叉车工郝志权、赵兴亚赶到事发现场。郝志权、赵兴亚在卸货之前检查事发货车周围,确认安全后开始卸货装箱。薛光在拆卸绳索帆布、张国志在拆绳索帆布及后来协助卸货装箱作业过程中,均未发现薛辉出现在事发位置。当时事发现场状态为:薛光在黑色车头的解放牌卡车上解绑帆布、绳索;张国志在中运海通公司工作人员要求下爬上事发车辆,在车头位置往叉车货叉上挂石墨吨袋;郝志权驾驶5吨叉车在事发车辆南侧车头位置卸石墨吨袋,赵兴亚驾驶3吨叉车将郝志权卸下的石墨吨袋送入指定集装箱。13时30分左右,在卸货作业时,事发车辆北侧中后位置滑落一个石墨吨袋,当时现场没有人看到该石墨吨袋的滑落过程,张国志、薛光也未在现场发现薛辉。因担心滑落的石墨吨袋砸到薛辉等人,张国志、薛光询问叉车工、打电话、找寻,均未发现薛辉。之后,张国志将事发车辆往前开动腾出空间,郝志权驾驶叉车将石墨吨袋稍微挑起,经薛光、张国志查看,未发现有人。张国志将车辆倒回原位置,恢复装卸作业直至事发货车石墨吨袋卸完。14时10分左右,在收拾滑落地面的石墨吨袋时,现场作业人员在石墨吨袋下面发现薛辉。事故发生后,被告中运公司的工作人员与现场人员立即组织施救并拨打110报警电话、120急救电话。接到报警后,120医护人员赶到现场,经检查确认薛辉死亡。接到报案后,开发区公安分局,新区安监局等迅速赶赴现场进行勘查取证。新区安监局、纪工委监委、工会、区公安分局等部门和单位派人组成了事故调查组，邀请开发区人民检察院派人参加。调查组按照职责开展工作,对该起事故原因及相应责任进行了调查。2019年5月6日，大连金普新区安全生产监督管理局作出《关于大连中运海通物流有限公司“7.27”物体打击一般事故调查报告》，认定事故的直接原因1、薛辉安全意识淡薄,风险辨识能力不足。在卸载货物过程中靠近车辆。2、事发车辆存在不安全因素，护栏无法确保石墨吨袋稳定,车辆严重超载。运输人员忽视石墨吨袋重量大、石墨易滑的特性。(二)间接原因，被告中运公司作业现场事故隐患排查、消除不彻底。未及时发现事故隐患并予以消除。安全管理人员未认真仔细地做好各个部位的现场巡查,对隐患巡查不到位。对外来人员管理不到位,未确保外来人员佩戴安全帽,未及时制止外来人员在作业区域走动。2019年5月25日，大连金普新区管理委员会作出批复，同意调查报告对事故的原因分析、责任认定和对相关事故责任单位及有关责任的处理建议。 另查明，受害人薛辉于1975年1月30日生，系非农业户口。原告张艳、薛文欣（2002年2月18日生）分别系薛辉的妻子、女儿。薛辉的父母已先于其死亡，二原告系薛辉的第一顺序继承人。为处理薛辉死亡的案涉事故，二原告垫付殡仪服务费50960元，其中冷冻费48700元。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。大连市2017年度大连市在岗职工平均工资为81884元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。 本院认为，被侵权人的生命权、健康权等民事权益受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告作为受害人薛辉的第一顺序继承人，有权提起本案诉讼。本案中，大连金普新区安全生产监督管理局作出的《关于大连中运海通物流有限公司“7.27”物体打击一般事故调查报告》，经大连金普新区管理委员会批复，同意调查报告对事故的原因分析、责任认定和对相关事故责任单位及有关责任的处理建议，因此该报告应作为本案划分事故责任的依据。该报告认定事故的直接原因为1、薛辉安全意识淡薄,风险辨识能力不足，在卸载货物过程中靠近车辆。2、事发车辆存在不安全因素，护栏无法确保石墨吨袋稳定,车辆严重超载，运输人员忽视石墨吨袋重量大、石墨易滑的特性；间接原因为被告中运公司作业现场事故隐患排查、消除不彻底。根据上述报告可以认定因受害人薛辉自身的过错及二被告的共同侵权行为造成了受害人死亡的事实，鉴于受害人薛辉在卸载货物过程中靠近车辆是导致其死亡的直接原因，本院确定二原告对案涉事故产生的合理损失自行承担60%的责任。法律规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。二被告分别对事故承担直接责任和间接责任，因案涉车辆超载，护栏无法确保石墨吨袋稳定及运输人员的失误是造成案涉事故的直接责任之一，本院认为被告于伟作为驾驶员张国志的雇主，案涉肇事车辆的所有人，应对事故承担30%赔偿责任；鉴于被告中运公司对作业现场事故隐患排查、消除不彻底，承担事故的间接责任，本院确定其对事故承担10%的赔偿责任。 关于本案的赔偿标准和二原告的合理损失。受害人薛辉系非农业户口，故相关损害赔偿标准按照城镇标准计算，2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，因此死亡赔偿金为871000元（43550元/年×20年）。因大连市2017年度大连市在岗职工平均工资为81884元/年，故丧葬费应为40942元，原告主张按照40940元计算，系其自行处分权，本院予以照准。关于被扶养人生活费，父母对于未成年子女有抚养的义务，原告薛文欣符合被抚养人条件，应按照城镇标准计算被扶养人生活费，2018年度大连市城镇常住居民人均消费性支出为29928元/年，故原告薛文欣的被扶养人生活费为29928元（29928元/年×2年÷2人）。原告主张的存尸费50960元，其中冷藏费48700元是为了处理案涉事故产生的合理损失，本院予以确认，其余费用均包含在丧葬费中，不再重复给予计算。原告主张精神损害抚慰金100000元，本院认为该笔款项数额合理，但原、被告应按照事故责任比例承担。综上，二原告的合理损失为死亡赔偿金871000元、丧葬费40940元、被扶养人生活费29928元、存尸费48700元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1090568元。由被告于伟赔偿原告327170.40元（1090568元×30%），由被告中运公司赔偿二原告元109056.80元（1090568元×10%）。二原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下： 一、被告于伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳、薛文欣各项损失共计327170.40元； 二、被告大连中运海通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳、薛文欣各项损失共计109056.80元； 三、驳回原告张艳、薛文欣的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由二原告自行负担7728元，由被告于伟负担4554元，由被告大连中运海通物流有限公司负担1518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。