苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14787号原告：杨达菊。委托诉讼代理人：王德丽。委托诉讼代理人：罗昆建。被告：李国伟。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：杨广伟。委托诉讼代理人：王晖。原告杨达菊诉被告李国伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨达菊的委托诉讼代理人罗昆建、被告李国伟、被告郑州中心支公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达菊诉称，2019年6月30日18时00分，被告李国伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至吴江市盛泽镇科技路生生源厂里转弯时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致人伤车损的交通事故。被告李国伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车在被告郑州中心支公司处投有保险。2019年9月30日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为一个月。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计：21130.11元(其中：医药费3130.11元，营养费1500元，误工费9600元，护理费3600元，交通费1000元，车损1400元，鉴定费900元)。二被告支付本案诉讼费。被告李国伟辩称，对事故及责任异议，我与原告是一个企业工作，但不是一个部门，我是生产部的驾驶员，愿意依法承担责任。被告郑州中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对投保事实没有异议，本案所涉车辆投有交强险和商业险，并投有不计免赔险，投保时间为2018年12月7日至2019年12月7日，被告保险公司愿意依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。原告主张的部分请求相关标准过高，请求法庭依法认定。经审理查明：2019年6月30日18时，被告李国伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶到吴江市盛泽镇科技路苏州生生源纱业有限公司厂区里转弯时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤电瓶车受损的交通事故。2019年7月15日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具责任认定书，认定被告李国伟负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往江苏盛泽医院治疗，现已治疗结束。2019年9月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第4563鉴定意见书，结论为杨达菊因车祸致伤，营养期1个月，护理期限一人1个月，误工期为3个月，鉴定费为900元。审理中，双方对营养费1500元、车损1000元无异议。被告李国伟和原告一起去取的电动车时，支付了100元的停车费，原告认为被告负全责，应由被告承担，故未在本案中主张。另查明，被告李国伟驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××的小型轿车投保于被告郑州中心支公司交强险及第三者商业责任险，并投保有不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张3130.11元，提交医药费发票17张，病历本2本。证明原告因本起交通事故共花去医药费张3130.11元，其中590元属于复查费用，在2019年7月25日的病历中有要求复查的医嘱。被告郑州中心支公司认为，8月23日、8月28日590元无门诊病历，其余真实性无异议，另应扣除10%非医保。被告李国伟没有异议。本院认为，被告郑州中心支公司认为应当扣除非医保部分，但并未指出具体非医保部分的项目，而590元也系原告治疗所实际发生，故对被告郑州中心支公司的抗辩不予采信。据上，本院依法确认原告的医药费为3130.11元。2、护理费。原告主张护理费3600元，30天*120元。被告郑州中心支公司认为，护理费认可30天*90元。被告李国伟没有异议。本院认为，结合原告伤情以及本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按100元每天计算在合理范围之内，故依法认定原告的护理费为3000元。3、误工费。原告主张误工费9600元，3200元*3个月，提供营业执照1份、工伤仲裁申请1份、鉴定报告1本，误工证明1份，原告从事保全纺织工工作的，工资是现金发放的，工作是长白班，早上8点到晚上5点，加班是到晚上6点，当天是加班的，是下班路上的事，原告就工伤也提起了仲裁。被告郑州中心支公司认为，原告没有提供银行流水、劳动合同，纳税证明，无法证明原告有误工损失，也未提供实际误工的损失，工伤仲裁申请不予认可，无盖章确认。因此，对误工费不予认可。被告李国伟没有异议。本院认为，误工期限根据鉴定意见书为3个月，对此双方均无异议，故3个月误工期限应预予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告向法庭提交的证据，只能证明原告在苏州生生源纱业有限公司工作，无法证明其实际收入的减少，结合本案的相关情况，本院酌情认定工资标准2000元/月，故本院认定原告的误工费为6000元。4、交通费。原告主张1000元，被告保险公司认可200元，李国伟要求依法认定。本院认为，根据原告治疗情况，本院依法酌情认定原告的交通费为300元。据上，原告因本案所涉交通事故的各项损失：医药费3130.11元，营养费1500元，误工费6000元，护理费3000元，交通费300元，车损1000元，以上合计14930.11元。另有鉴定费900元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，并投保不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分未超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；电动车车损未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额2000元。故以上费用均由被告郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计14930.11元。被告李国伟和原告一起去取的电动车时，支付了100元的停车费，原告认为被告负全责，应由被告支付，未在本案中主张，被告对此也无异议，故在本案中不予理涉。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告杨达菊各项损失14930.11元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由被告李国伟承担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的案件受理费，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。鉴定费900元，由被告李国伟赔偿原告杨达菊，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年一月十六日书记员  沈建春附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。