wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8327号上诉人(原审被告）：万宇奎，男，汉族，1986年4月24日出生。被上诉人（原审原告）：古松，男，汉族，1983年1月25日出生。上诉人万宇奎因与被上诉人古松排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万宇奎上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回古松的诉讼请求，一、二审费用由古松承担。事实和理由：一审认为必须有其他业主安装雨棚后，万宇奎才能安装雨棚来证明安装雨棚的合理性，存在逻辑矛盾，首先安装雨棚的业主没有先例可以用来证明合理性。是否合理应当从业主使用房屋的具体情况考虑，万宇奎的房屋由于雨水侵入导致墙体霉变，家具出现腐蚀、墙纸损坏，故安装雨棚具有合理性，也是保证室内通风的合理需要。实际情况是，小区内有三户业主以及监控室均安装了雨棚。一审认为万宇奎在外墙面安装雨棚破坏了建筑物的外观，影响整体美观度和协调性，降低小区整体品味、档次，损害全体业主的合法权益没有证据证实，双方当事人居住的小区非高档小区，部分小区业主在外墙上安装有空调外机及不锈钢防盗窗，安装雨棚不会影响小区品质及损害全体业主利益。安装雨棚是万宇奎对专有部分外墙的合理利用，实质为确保对自己拥有的不动产的合理使用，不必经过其他共有人的许可，与其人有的业主在专有部分外墙安装空调外机、外挂式不锈钢防盗网、在过道上放置鞋柜属同一性质，均是对专有部分的合理延伸，不违反法律规定。如果万宇奎的行为侵害了小区全体业主的权益，古松原告主体资格不适格，应当由小区业委会提起诉讼。古松没有证据证明万宇奎安装雨棚侵害了其合法权益，无权要求万宇奎拆除。一审程序违法，违背了辩论原则及诚实信用原则，一审中仅针对判决理由部分进行公开质证且预设了立场，引导古松对本案所涉是否为高档小区进行辩论，而该辩论事项不是古松起诉的理由；一审未保障万宇奎完整陈述观点的权利，对万宇奎的反驳意见未公开质证。古松辩称，万宇奎所担心的雨水侵入导致墙体霉变、家具腐蚀、墙纸损坏等情况对于小区全体住户都是可能存在的，任何房屋都不能保证下雨时不会飘雨，这是由风速、风向、雨量等因素共同决定，也与房屋设计有关，觉得不合理可以不买。万宇奎搭建雨棚后，古松一家每遇到下雨时都能听见雨水滴落在雨棚上的声音，影响睡眠，进而对工作、学习、生活造成影响，并产生心理压力。该雨棚还严重遮挡古松家的视线，夏天反射阳光，时间长了还堆积了灰尘和垃圾，并且存在掉落的安全隐患。万宇奎所称有其他住户搭建雨棚，不能证明万宇奎搭建雨棚的合法性，而且不能确定安装时间，可能是效仿万宇奎的违法行为。万宇奎提到其他住户安装不锈钢防盗窗，该行为未损害其他人合法权利，安装于室内，而万宇奎是将雨棚搭建在室外。万宇奎未经楼上住户同意，也没有履行告知义务，趁楼上住户没有家、物管方没有注意擅自安装，且其安装雨棚改变小区整体外观，损害了其他业主的利益。万宇奎的行为违反了住建部《住宅室内装饰装修管理办法》、《物权法》。一审程序合法，判决正确，要求维持。古松向一审法院起诉请求：判决万宇奎停止侵害，排除妨碍，拆除搭建的雨棚。一审法院认定事实：古松系重庆市南岸区某小区1幢32-6号业主，万宇奎系该幢楼31-6号业主。北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司通知小区业主于2011年5月31日至同年6月1日期间接房。古松于2014年入住，万宇奎于2011年年底入住。小区约640户业主，2017年小区入住率约80%，2019年8月635户业主入住，尚未成立业主委员会。2018年10月，万宇奎因遮雨及通风的需求，在其房屋主卧、次卧及客厅阳台搭建三个雨棚，宽度为0.6米，是钢柱支撑透明塑料材质。截止本案开庭结束，该小区仅万宇奎一户搭建雨棚。2018年10月28日，该小区物业服务中心以书面形式通知万宇奎拆除雨棚而未果。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不得违反法律、法规及管理规约，损害他人合法权益。建筑物因设计及构造不同具有不同的功能及需要，安装雨棚本身非所有建筑物的必然需要。安装雨棚的行为人使用了共有部分，应当对其行为的正当合理性及经过其他共有人认可进行举证。是否属合理需要可以依该建筑物其他所有权人的使用情形作比较分析。从该建筑物多年的使用情形看，无其他所有权人采取相同的使用方式，故不能推断安装雨棚的行为系该建筑物区分所有人的合理需要。同时，万宇奎在其专有部分的外墙面安装雨棚的行为，破坏了建筑物的外貌、外观，影响了建筑物整体的美观度和协调性，降低了小区整体的品位、档次，损害了全体业主的合法权益。现万宇奎也未举示证据证明其行为得到多数业主的许可，故万宇奎辩称其安装雨棚的行为系其合理生活需要，无充分证据证明，且其安装雨棚的行为损害了全体业主的权益，其安装的雨棚应予拆除。综上，一审依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条规定，判决：“被告万宇奎于本判决生效之日自行拆除位于重庆市南岸区某小区1幢31-6号房屋外墙面搭建的三个雨棚。案件受理费减半收取40元，由被告万宇奎负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日向原告支付）。”万宇奎在二审中举示了照片11张，拟证明小区内其他业主及物管用房处搭建雨棚、不锈钢防盗网、悬挂空调外机的情况。古松质证后认为，上述情况是他人行为，与古松无关，并且是在万宇奎违章搭建后效仿。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，同一小区内其他业主安装雨棚、不锈钢防盗网、在外墙悬挂空调外机的行为并不能证明万宇奎安装雨棚的正当性与合理性，相比较而言，同一小区未安装雨棚的业主占绝大多数，并且万宇奎安装的雨棚对古松造成妨碍，古松要求其拆除理由正当，一审判决正确，万宇奎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人万宇奎负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年一月九日（院印）书记员 余文韬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执9号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路100号，统一社会信用代码：91510700729805452X。 负责人：李图玖。 被执行人：盐亭县交通运输局航务管理所，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同干道，统一社会信用代码：12510626595061792A。 法定代表人：刘克辉，所长。 被执行人：盐亭县顺和水上运输有限公司，住所地：四川省盐亭县双碑乡柳林村5组，统一社会信用代码：91510723337808830A。 法定代表人：何雄，总经理。 中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司申请执行盐亭县交通运输局航务管理所、盐亭县顺和水上运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人盐亭县交通运输局航务管理所、盐亭县顺和水上运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人盐亭县交通运输局航务管理所、盐亭县顺和水上运输有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2649号申请执行人徐艾华，女，1965年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人卢海丽，女，1983年6月17日生，汉族，居民，租住邳州市。申请执行人徐艾华与被执行人卢海丽民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初5793号民事调解书：被告卢海丽偿还原告徐艾华借款18000元，自2019年7月1日起每月31日前支付3000元，于2020年1月1日前全部付清（开户行：江苏农村商业银行，开户名：徐艾华，账号：62×××46），如被告卢海丽任一期不履行还款义务，原告徐艾华可就未履行的部分申请执行；二、案件受理费减半收取173元，由被告卢海丽负担。因被执行人卢海丽未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐艾华遂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，扣划被执行人卢海丽名下银行存款1500元，并发放申请人。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人卢海丽名下苏Ｃ×××××车辆一辆，因未能实际扣押，申请人书面表示不要求处置。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人卢海丽名下无不动产登记信息5、2019年11月1日，本院对被执行人卢海丽适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月18日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人卢海丽名下无可供执行财产。7、2019年12月18日，本院根据申请人提供的被执行人地址前往走访，未能找到被执行人。8、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初53号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张才干，男，1968年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，明安驾校工作人员，住武汉市洪山区。2019年9月4日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月12日被武汉市公安局取保候审。被告人张才干被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]14号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日22时26分许，被告人张才干酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷三路由南向北方向行驶，当车行至光谷三路东湖综合保税区附近时，被在该处设卡盘查的民警当场抓获。经司法鉴定，被告人张才干血液中检出乙醇含量为149.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人张才干归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张才干拘役一至二个月，并处罚金，若非监同意可以适用缓刑的刑罚。被告人张才干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张才干违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为149.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张才干自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张才干的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张才干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 朱芷燃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20822号原告：邹睿楷，男，2016年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：邹贇华(系原告的父亲)，男，1984年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告邹睿楷与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹睿楷的法定代理人邹贇华到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹睿楷向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)11,544元。事实和理由：2018年11月10日，原告的奶奶华根娣与被告签订入学协议，支付14,208元，为原告购买96课时，已完成18课时，剩余78课时。上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。被告翼色公司法人张维良承诺于2019年7月15日之前退款，实际并未退款。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、支付给星宿公司杨浦店付款凭证、出生证明、与上课老师的微信聊天记录、收房通知书、解除合同通知函等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月10日，原告的奶奶华根娣与被告签订入学协议，支付14,208元，为原告购买96课时。二、协议签订后，已完成18课时，剩余78课时未完成。被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费11,544元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹睿楷未完成的预付课时学费11,544元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢6号王博、张东平：王博与张东平民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给王博。至此，王博向本院申请执行的（2018）辽1005执162号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  张明志
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更42号罪犯黄小高，男，1983年4月16日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1227刑初140号刑事判决，以被告人黄小高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年7月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月28日。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第518号报请减刑建议书提出，罪犯黄小高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄小高减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄小高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止共获表扬六个。评为2018年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯黄小高在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小高减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月11日至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执45号申请执行人：王跃峰，男，汉族，1967年8月25日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张文文，男，汉族，1988年10月27日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行王跃峰与张文文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文文的银行存款33600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年一月九日书记员  任 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14581号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《今夜二十岁》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10236号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更10号罪犯白若杰，男，1994年9月9日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省绥德县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年12月13日作出(2016)云71刑初134号刑事判决，以被告人白若杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月5日起至2031年7月4日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯白若杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第486号报请减刑建议书提出，罪犯白若杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯白若杰减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯白若杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯白若杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯白若杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白若杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月5日至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保20号 申请人：高某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：阜新某工程有限公司，住所阜新市细河区八一路45-3-119。 法定代表人：冯某。 被申请人：李某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 申请人高某某于2020年1月15日向本院申请诉前保全，请 求对被申请人阜新某工程有限公司在彰武县交通局公路工 程第6标段工程款28000元予以保全。担保人崔某以其所有的 座落于彰武县房屋3间（房屋所有权证号：第后 房10-02-111号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人崔庆宇所有的座落于彰武县房 屋3间（房屋所有权证号：第后房10-02-111号）予以查封。查 封期间停止办理转户手续，不得出售、转让、抵债等。查封期限 一年。 二、对被申请人阜新某工程有限公司在彰武县交通局 公路工程第6标段工程款28000元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费300元，由申请人高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王超 二〇二〇年一月十五日 书记员  王淼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执753号 申请执行人王宁，女，1986年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王春晓，男，1982年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王建国，男，1978年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2873号民事判决书，向被执行人王春晓、王建国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王春晓、王建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王春晓、王建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王春晓、王建国应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终283号   上诉人（一审原告）:邢慧琴，1969年10月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韦琪，女，现住内蒙古自治区包头市，邢慧琴女儿。   被上诉人（一审原告）：张连仓，男，1964年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人邢慧琴因与被上诉人张连仓买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本案审理过程中，本院传票传唤上诉人邢慧琴2020年1月15日到庭，其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人邢慧琴撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο二Ο年一月十七日   书记员 王 彩   本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初223号原告：李维超，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇才市自然村048，现住南京市鼓楼区。被告：霍寅萍，女，1981年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张小华，女，1972年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵巍，男，1972年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：朱传保，男，1972年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李维超诉被告霍寅萍、张小华、赵巍、朱传保清算责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李维超向本院提出诉讼请求，判令：1、被告霍寅萍、张小华、赵巍作为股东归还消费款170314.36元及违约金8515.72元，被告朱传保承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍寅萍、张小华、赵巍系南京绿水青山网络科技有限公司（以下简称绿水青山公司）股东，2018年6月5日原告与绿水青山公司签订《“绿水青山网”线下门店合作协议》，原告支付消费款183974.36元，最后双方基本没有履行合同，后原告起诉绿水青山公司，经本院2018苏0106民初12241号民事判决书判决被告支付消费款17034.36元及违约金8515.72元，后在执行过程中被告霍寅萍、张小华、赵巍将公司注销致使法院无法执行，被告朱传保在注销过程中向市场管理部门签订了承诺书，如果公司注销造成他人利益损失的由其承担责任，被告朱传保作为担保人应承担担保责任。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查：一、关于本案案由问题。《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定:“公司解散应当在依法清算完毕，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告系绿水青山公司债权人，四被告系绿水青山公司股东，原告称四被告在办理绿水青山公司注销过程中，向工商管理部门出具了承诺书（称申请注销前未发生债权债务）,现因绿水青山公司已经注销，故原告要求四被告承担公司债务。根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》,本案案由应为清算责任纠纷,而非原告所主张的合同纠纷,不应适用合同纠纷管辖确定管辖法院。清算责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，四被告注销绿水青山公司的行为发生在浦口区市场监督管理局，同时有三被告住所地在浦口区，一被告住所地在栖霞区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  鹿海彬二〇二〇年一月十三日书记员  华 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保3号申请人：刘慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：聂团结，男，1973年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：聂团结，男，1973年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人刘慧与被申请人聂团结、聂卫忠财产损害赔偿纠纷一案,申请人刘慧向本院申请财产保全，要求保全被申请人聂团结、聂卫忠名下银行存款9307.61元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂团结、聂卫忠名下银行存款9307.61元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月七日书记员  杨 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2481号申请执行人孙磊，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住山东省台儿庄区。被执行人王海民，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙磊与被执行人王海民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0382民初6991号民事判决书：“被告王海民于本判决生效之日起十日内给付原告孙磊货款6000元及逾期利息损失（以6000元为本金，自2017年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海民负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2481号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 博
东港市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0681执2451号姜甲荣、许仁丰：姜甲荣与许仁丰土地承包纠纷一案，申请执行标的共计1880元。经本院立案执行，现已强制执行到位1880元。本院已于2020年1月11日将该款转付给姜甲荣。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :任广慧二〇二〇年一月十一日书记员 :李巍巍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8477号原告：徐兵。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张保健。原告徐兵与被告张保健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵及其诉讼代理人叶凌丹到庭参加诉讼，被告张保健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2019年8月21日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东风货车宿迁代理商，被告系原告的客户并在原告处做车辆保养。被告因资金周转需要于2017年12月14日向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付6万元。2018年6月23日，被告偿还了4万元，剩余2万元向原告出具了借条，但日期误写为“2017年6月23日”。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告张保健未作答辩。本院经审理查明事实如下：张保健因欠付徐兵借款而出具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元正20000。张保健2017.6.23”。2017年12月14日原告通过邮储银行向张保健尾号为0737账户内转账6万元。另查明，2020年1月3日原告与被告的通话录音中，被告承认欠付2万元的事实，并说明已经准备偿还的，但是钱被人转走了。本院认为：张保健因欠付徐兵借款并出具借条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于欠款本金，在涉案借条及原被告的通话录音中被告均认可欠款为2万元，本院予以确认。关于原告主张利息标准，不违反法律规定，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2019年10月18日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张保健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兵支付借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年10月18日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保健负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年一月七日书记员  叶露明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢33号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保18号 申请人：刘太兴，曾用名刘太新，男，汉族，1953年10月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静。 申请人刘太兴于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求以财产保全金额人民币350000元为限，查封被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋｛权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0011275号，建筑面积为3968.32平方米，已抵押｝。案外人刘辉、张道刚自愿提供其名下位于四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道颐和花园3号楼2单元3楼1号房屋｛遂房权证蓬溪县字第××号，蓬国用（2013）第××号，建筑面积为112.75平方米｝作为该申请担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋{权证号：川（2019）遂宁市不动产权第0011275号，建筑面积为3968.32平方米，已抵押｝予以查封，查封财产金额为人民币350000元，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、对案外人刘辉、张道刚所有的位于四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道颐和花园3号楼2单元3楼1号房屋｛遂房权证蓬溪县字第××号，蓬国用（2013）第××号，建筑面积为112.75平方米｝予以查封，查封财产金额为人民币350000元，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件申请费人民币2270元，由申请人刘太兴预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 余嘉良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初69号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人金龙，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年1月21日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日1时25分许，被告人金龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的别克牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号，被民警查获。经鉴定，被告人金龙的静脉血中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为上述指控提供了相应证据。 被告人金龙对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金龙能够如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35773号原告：谭锐雄，男，汉族，1986年12月26日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：******************。被告：孔繁键，男，汉族，1994年9月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：******************。第三人：黄远高，男，汉族，1995年3月1日出生，住址：广西贵港市港北区************，公民身份号码：******************。本院在审理原告谭锐雄诉被告孔繁键，第三人黄远高债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出申请，撤回本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭锐雄撤回本案的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为119元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年一月十六日书记员  何晖彤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终52号 上诉人（原审原告、反诉被告）：秦辉雄，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：谭培春，女，1960年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川蓝图实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋6层601号。统一社会信用代码915100007978779686。 法定代表人：邓凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立果，男，公司职工。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 上诉人秦辉雄、谭培春因与被上诉人四川蓝图实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦辉雄、谭培春在收到法院催缴案件合理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦辉雄、谭培春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖雪丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执249号 申请执行人董爱真，女，1966年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑文建，男，1987年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5682号民事判决书，向被执行人郑文建发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑文建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑文建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款77万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑文建应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更25号罪犯韦德杨，男，1985年2月5日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)深中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人韦德杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月15日裁定减刑一年二个月，于2018年3月6日裁定减刑八个月，刑期至2024年11月27日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦德杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第501号报请减刑建议书提出，罪犯韦德杨在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦德杨减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦德杨确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦德杨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2018年度优秀学员。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦德杨在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦德杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日至2024年2月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2353号 原告：孟珊。 被告：邢台市融通商务信息咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城北区11号楼1层铺109，统一社会信用代码9113050239883766X4。 法定代表人：王义水，经理。 被告：中富通达（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号楼49号楼3层8A318，统一社会信用代码91110106764206279X。 法定代表人：郭君宁，经理。 原告孟珊与被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、中富通达（北京）投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孟珊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟珊申请撤回对被告邢台市融通商务信息咨询有限公司、中富通达（北京）投资担保有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟珊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟珊负担。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  袁莉莉 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执3号范瑞生：本院作出的（2014）州刑一初字第39号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑一终字第133号刑事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年1月2日将生效裁判文书涉财产部分移送立案执行。在执行中查明，你已经于2017年8月4日缴纳罚金5000元，生效裁判文书确定你要缴纳的罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终17号上诉人（原审被告）：河南豫晨农业发展有限公司。住所地：叶县保安镇杨四庄村。法定代表人：乔玉晨，总经理。被上诉人（原审原告）：山东省寿光市圣航温室工程有限公司。住所地：寿光市洛城街道永乐路西侧西刘村前。法定代表人：张福存，执行董事兼经理。上诉人河南豫晨农业发展有限公司因与被上诉人山东省寿光市圣航温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7473号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南豫晨农业发展有限公司上诉称，根据合同的内容及性质，本案应属于建设工程施工合同纠纷，一审法院将案由确定为承揽合同纠纷适用法律错误。根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案属于专属管辖，应由涉案工程所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省叶县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中蔬菜大棚的建设不属于房屋建设，不具备建设工程的一般特点。本案中蔬菜大棚应属于农业设施，为农业服务，因此，本案的涉诉合同不属于建设工程施工合同范围，不适用专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人于2018年12月10日签订的《河南豫晨农业发展有限公司智能温室项目施工合同》第十一条第二款约定：“任何一方未履行合同相关内容，经双方协商未果，由当地仲裁委员会调解。如其中一方不愿调解或调解不成时，向起诉方所在地的人民法院起诉。”该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现被上诉人向其所在地的山东省寿光市人民法院提起诉讼，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初930号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行职工，住。被告王建，男，1990年10月17日，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异6号异议人（案外人）：薛志香，女，1974年5月19日出生，住宿迁市。申请执行人：邱德明，男，1944年4月28日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：李桂芹，女，1944年12月11日出生，住址同上。申请执行人：薛中霞，女，1966年8月16日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：邱枫，男，1991年1月12日出生，住址同上。申请执行人：邱冬冬，女，1988年10月22日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人薛志香向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛志香异议称：法院在执行过程中对远大公司及我进行了网上查控措施，现远大公司法定代表人变更为朱金海，法院继续对我执行是错误的，要求解除对我限制高消费的执行措施。经审查查明，申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第839号民事判决书发生法律效力后，宁波市鄞州区人民法院将案件移送至沭阳县人民法院执行。执行过程中，沭阳县人民法院于2017年2月1日作出（2017）苏1322执725号执行决定书，决定将远大公司纳入失信被执行人名单。2018年7月24日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执监26号执行裁定书，将沭阳县人民法院205件执行案件交叉至本院执行，其中包括申请执行人邱德明、李桂芹、薛中霞、邱枫、邱冬冬与被执行人远大公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年9月25日，本院作出（2018）苏1302执4685号限制消费令，限制远大公司及其（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）薛志香不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。薛志香向本院提供了工商管理部门2019年4月11日颁发给远大公司的营业执照，该营业执照载明：远大公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人为朱金海。本院审查认为：远大公司作为薛志香独资开办的有限责任公司，在人民法院执行过程中，长期拒不履行生效法律文书所规定的义务。且在本院限制远大公司及薛志香高消费后，将远大公司的资产转让他人，未向本院提供公司转让的协议，未向本院提供转让资金的凭证，对远大公司转让的真实性、合法性、有效性本院依法不予认定。薛志香的目的就是以转让为契机，以达到规避法律、逃避执行的目的。薛志香关于远大公司法定代表人已变更，请求解除对限制高消费的异议请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回薛志香的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月九日书记员  盛光俊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初26号原告胡育珍。被告武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。原告胡育珍诉被告武汉市硚口区人民政府拆除房屋行为违法一案，我院于2020年1月2日受理。经审查，原告起诉的被告不适格，经释明后，原告同意变更被告为武汉市硚口区城区改造更新局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、十八条、二十二条的规定，本案应由被告武汉市硚口区城区改造更新局所在地的基层人民法院武汉市硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 李 丽审判员 侯士宇审判员 程 艳二〇二〇年一月十九日法官助理涂圣洁书记员范振伦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执171号 申请执行人：魏琼，女，汉族，1966年4月9日出生，住四川省三台县。 被执行人：梁富成，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 魏琼申请执行梁富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁富成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人梁富成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             (2020)陕0104民初76号原告：卫冬冬，男，汉族，1982年12月17日出生，住西安市莲湖区。原告：麻阿妍，女，汉族，1983年5月16日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告卫冬冬、麻阿妍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫冬冬、麻阿妍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫冬冬、麻阿妍向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计25005.6元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款23766.41元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月31日签订Y13012145号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年1月31日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用25005.6元及商品房差价款23766.41元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告卫冬冬提供的证据如下：1、Y13012145号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金17386.95元、契税7140.65元、产权证费用80元及面积差价款23766.41元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2013年1月31日签订Y13012145号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2013年9月6日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金17386.95元、契税7140.65元、产权证费用80元及面积差价款23766.41元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金17386.95元、契税7140.65元、产权证费用80元及面积差价款23766.41元，以上共计48374.01元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告卫冬冬专项维修基金17386.95元、契税7140.65元、产权证费用80元及面积差价款23766.41元（以上合计人民币48374.01元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费1017元（原告已预交），本院减半收取509元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员      谢  玲                      二○二○年一月十七日 书    记    员      王  琳  1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1648号原告：姜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族。被告：麻某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告姜某某诉被告吴某某、麻某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、麻某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元，2018年11月30日前的利息、滞纳金122739.01元，以上总计522739.01元（利息从2018年11月31日按照年息8.6975%支付该款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某、麻某某系朋友关系，被告吴某某、麻某某以资金周转为由向原告借款400000元，原告遂从陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行借款400000元并当即转入二被告指定的收款人张某某银行账户。原告与被告吴某某、麻某某签订《借款合同》，约定借款本金为400000元，借款期限为2014年10月30日—2016年10月30日止，借款利率为年利率8.6975％。借款到期后，被告吴某某、麻某某即未还本、亦未清息，原告无奈将该借款的本金、滞纳金、利息向银行偿还，现原告为维护自身权益故诉至法院。被告吴某某未进行答辩。被告麻某某未进行答辩。被告张某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据陕西信合个人借款合同、陕西省农村金融机构借款借据，内容真实、形式合法，能够证明原告在银行贷款400000元的事实；原告提供的证据借款合同、转款凭证、村委会证明一份，能够证明被告吴某某、麻某某向原告借款400000元的事实，借款合同中约定的利息8.6975％未明确约定为月息还是年息，但原告自认属于年息，并低于贷款利率，故本院对相关事实予以认定；原告提供的证据声明一份，该声明系针对借款展期一事所作，因借款未能办理展期，故与本案无关联性，故在本案中不予认定；原告提供的证据陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行收回贷款凭证六份，内容真实、形式合法，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴某某、麻某某从原告姜某某处借款，2014年11月3日原告姜某某按照被告吴某某、麻某某指示将以原告名义从陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行贷出的借款400000元转入张某某名下银行账户。2016年10月21日，被告吴某某、麻某某与原告姜某某补签借款合同，约定该400000元借款的借款期限为2014年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为8.6975％。本院认为，债务应当清偿。被告吴某某、麻某某在原告处借款事实清楚，双方所形成的债权债务法律关系明确。原告借出的款项虽不属于自有资金系从银行信贷取得，因原告未有牟利行为，故借款合同应属有效，原告诉请被告吴某某、麻某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请张某某承担还款责任一节，原告于庭审时表示之所以将张某某作为被告起诉系出于查明案情需要而为，且张某某仅仅作为二被告指定的银行账户收款人，张某某与原告之间并不存在法律意义上的借贷关系，故对于原告诉请张某某承担还款责任的请求不予支持；对于原告诉请借款利息、滞纳金一节，借款利率应按照双方借款合同的约定以年利率8.6975％自实际交付款项次日开始计算至借款本息实际清偿完毕之日止，滞纳金因双方未进行约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、麻某某于本判决生效之日起十日内清偿原告姜某某借款400000元，并自2014年11月4日起按照年利率8.6975％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元（原告已预交），由被告吴某某、麻某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年一月十七日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5255号上诉人（原审原告、并案被告）：丁敏，女，1975年2月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心指派的法律工作者。上诉人(原审被告、并案原告)：沈阳市东进环保产业有限公司，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人丁敏因与上诉人沈阳市东进环保产业有限公司劳动争议纠纷一案，均不服新民市人民法院（2018）辽0181民初4775、5028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于沈阳市东进环保产业有限公司欠付丁敏工资数额问题。沈阳市东进环保产业有限公司不认可欠付丁敏2015年部分工资，二审中丁敏向法庭提交了沈阳市东进环保产业有限公司法定代表人张宏伟签字确认的拖欠丁敏2015年部分工资证明。一审法院应对上述证据进行审查核实，并进一步查明沈阳市东进环保产业有限公司欠付丁敏工资的数额，同时一审法院对丁敏主张的失业金损失不予审理不当，本案基本事实不清，依法应发回重审，发回重审后，一审法院在查明上述事实的基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初4775、5028号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人丁敏预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳市东进环保产业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇二〇年一月十五日法官助理黄琳书记员康赦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执46号之一申请执行人王万国，男，1966年11月7日出生,现住正蓝旗。被执行人苏乙拉图，男，1962年10月25日出生，现住正蓝旗。被执行人乌仁毕力格，女，1966年3月10日出生，现住正蓝旗。被执行人宝鲁巴松，男，1990年1月16日出生，现住正蓝旗。被执行人娜仁高娃，女，1987年8月7日出生，现住正蓝旗。我院执行王万国与苏乙拉图、乌仁毕力格、娜仁高娃、宝鲁巴松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏乙拉图、乌仁毕力格、娜仁高娃、宝鲁巴松的存款或其他款项人民币20000元及利息（自2019年1月20日起按月利率2%计算至付清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月19日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费150元、执行费202元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月八日书记员 达胡尔巴雅尔
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1595号   申请执行人：西宁力华工程机械有限公司、   被执行人：王建忠：   本院执行的西宁力华工程机械有限公司与王建忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王建忠已自动履行，已给付申请执行人货款275,000元、案件受理费2,934元、延迟期间的债务利息5,630元，并承担本案的执行费4,069元，合计人民币287,633元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月二十日   书记员 韩雨宸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1068号 原告：于永君，男，1960年3月20日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告：张颖，女，1963年10月31日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：宋恩余，男，1960年6月21日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告于永君、张颖与被告宋恩余劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永君、张颖到庭参加诉讼。被告宋恩余经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于永君、张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款204000元及利息（自欠钱之日起按月利三分支付至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻，与被告相识多年。被告多次向二原告借款，2016年5月8日出具借条一份，标明借款30000元，2015年5月22日还1000元。被告结算后，又向原告借款，口头约定一个月偿还，但到期后未予偿还，故诉至法院。 宋恩余未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告现持有承认单一份，该承认单的主要内容为车主张颖、车型9米6厢式货车，月价格贰万伍仟元代司机，进场时间2014年1个月2015年4月1号，出场时间9月30号，计柒个月，合计金额壹拾柒万伍仟元正，现场负责人处为被告签字，时间为2015年9月30日；欠条一份，该欠条的主要内容为欠于永君运费壹拾柒万伍仟元整，借张颖叁万元，2015年5月22号付1仟1000元，欠款人处有被告签名，时间为2016年5月8日；借条一份，该借条的主要内容为人民币伍万元正，借张颖现金，签字人为被告，时间为2018年8月10日。 以上事实有原告陈述、承认单、欠条、借条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，因二原告持有被告出具的借条等证据，被告亦未出庭就上述证据提出确有理由的异议，故本院依法认定被告拖欠二原告劳务费及借款。根据二原告提交的证据可确定其诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持。关于利息，因二原告未提供证据证实其与被告就利息存在约定，故其就利息提出的主张本院依法不予支持，鉴于二原告向法院提起诉讼即向被告主张权利，本院依法确定被告自二原告提起诉讼即2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向二原告支付利息至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋恩余支付于永君、张颖欠款204000元并支付2019年8月20日起至全部欠款付清之日止的利息（以204000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4360元、保全费1070元及公告费560元，由宋恩余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  徐文波 审判员  侯 晶 审判员  李 季 二〇二〇年一月二十日 书记员  孔令超
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1422号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人殷某某(曾用名殷科伟)，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住浙江省诸暨市。辩护人金美霞，上海敏御律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人殷某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人金美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，同案犯吕月娟(已判刑)参加中国明明商传销组织，后与戴元度(另处)共同推进明明商组织在上海地区的发展。2014年8月至2015年7月，被告人殷某某与同案犯陈欢(已判刑)共同帮助吕月娟汇总上海地区明明商人员的信息和资金，并将部分资金以返利的形式汇给上海地区相关成员。目前登记在戴元度名下的传销人员达10余层3000余人，涉案金额为人民币1300余万元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕月娟、陈欢的供述，证人吕某某的证言，公安机关制作并出具的调取证据通知书、清单、案发及到案经过，银行转账记录、QQ聊天记录、人员简历、名单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在传销活动中起操纵、管理作用，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人殷某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人殷某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。被告人殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  李 辉人民陪审员  沈 颖二〇二〇年一月十七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更5号罪犯牟毅，男，1979年9月12日出生，苗族，贵州省贵阳市人。捕前系贵州省质量技术监督局产品质量监督处主任。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月15日作出（2014）南刑初字第479号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑九年，退赔赃款人民币29万元，全部依法予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获得4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟毅准予减刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初394号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：宿迁市金马毛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：陈玉荣，该公司执行董事。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏盛元公路工程有限公司、江苏鼎源宝投资有限公司、宿迁市金马毛纺织有限公司、张南海、陈玉荣追偿权纠纷一案，申请人泗阳县三联融资担保有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市金马毛纺织有限公司持有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司1600万股权。本院经审查认为，泗阳县三联融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宿迁市金马毛纺织有限公司持有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司1600万的股权。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月十七日书记员  朱 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3964号 原告：南京培宏商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区秦虹小区丁家宜铁道1-2号。 法定代表人：王玮。 委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯然律师事务所实习律师。 被告：南京九创装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼301A室。 法定代表人：孙朝辉。 原告南京培宏商贸有限公司（以下简称培宏公司）诉被告南京九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告培宏公司委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼。被告九创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告提供的灶具、油烟机、洗衣机等样品（见附件）；2、被告向原告支付货款160866元并按照银行同期贷款利率承担自本案立案之日起至款项实际付清之日的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订一份家电合作协议约定由被告在南京市专属经营、销售、批发零售海尔品牌的系列产品，合作期限为2017年1月1日至2019年12月31日。协议签订后，原告按照被告提供的信息，自2017年1月份合同签订后陆续向被告指定的第三方进行供货，双方按月结算，但被告自2018年9月开始陆续欠原告货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款。故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、附件，证明1-9出样家电已经交付九创装饰公司进行展示，目前该部分样品在浦口区，但目前九创装饰公司已经停止运营，其余10-13在九创装饰公司的扬州经营地点展示； 证据二、家电合作协议，证明原被告之间签订了协议，双方自2017年1月1日起开始合作，由被告单位负责运营，提供销售渠道，共同合作，双方按月结算； 证据三、2018年9月、11月、12月销售明细、2019年3月、4月送货明细，证明原告公司接被告公司的下单，相应的提供货物，经双方结算后被告方仍然欠付160866元货款。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院查明事实如下：原告和被告签订家电合作协议，原告根据被告的申请和对被告的经营能力的审核，同意被告加入原告公司的销售网络。同意被告在江苏省南京市专属性经营海尔品牌所有系列产品。被告向原告下材料订购单，原告根据被告提供的材料订购单向第三方供货。2018年9月原告供货58674元，被告支付了38000元，余款20674元未支付。2018年11月，原告供货36254元，2018年12月，原告供货22825元，2019年1月原告供货75832元，2019年3月至4月原告供货5281元,共计160866元未支付。 本院认为，原被告双方签订的家电合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照被告要求供应了货物，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款160866元，本院予以支持。逾期支付的应当支付相应的利息，原告主张自起诉之日起计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还提供的灶具、油烟机、洗衣机等样品的主张，原告未提供证据证明已经交付了样品，亦未提供证据证明双方就样品的返还及价款存在约定，故原告被告返还灶具、油烟机、洗衣机等样品，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京培宏商贸有限公司支付货款160866元并支付自2019年4月24日起至实际支付之日止的利息（其中2019年4月24日起至2019年8月19日止利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京培宏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3518元，保全费1324元，合计4842元，由被告南京九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执34号之三 被执行人秦向阳，男性，沁水县郑村镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521民初891号民事判决，向被执行人秦向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦向阳在招商银行账户内存款人民币876512.1700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3911号原告：张千城，男，1975年5月25日出生，汉族，住乐平市。原告：胡淑英，女，1975年9月15日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告张千城、胡淑英与被告林东清、陈敏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千城、胡淑英及其委托代理人程晨到庭参加了诉讼，被告林东清、陈敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张千城、胡淑英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告林东清、陈敏燕共同偿还原告借款本金89万元以及相应利息（其中20万元利息按月计2%从2019年6月29日至还本付息止，暂算至2019年9月29日，共计1.2万元；其中25万元按月计2%利息自2017年12月12日至还本付息止，暂算至2019年10月12日，共计17万元，其中44万元按月计2%利息自2018年2月28日至还本付息止，暂算至2019年9月28日，共计16.7万元。上述共计123.9万元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告陈敏燕姨父。两被告分别于2017年12月12日、2018年2月28日、2018年4月30日提出向原告借款25万元、44万元、20万元,并分别约定月息2分5、2分5、2分。原告同意后,分别将25万元、44万元、20万元(共计89万元)借款交付给了被告，两被告均出具了借条。借款后,两被告将利息将其中20万元分别付至2019年7月29日、其余两笔付利息,原告多次催收均未果,综上所述,原告为了保护自己的合法权益,依据我国相关法律规定诉至贵院,请求事项如前,请法院查明事实后依法判决,支持原告诉请。原告张千城、胡淑英为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告身份证明；2、借条两张；3、原告及汪某达、胡某、倪某转账给被告陈敏燕的银行转账凭证；4、原告向汪某达出具的借条；5、录音；6、情况说明一份；7、证人汪某达、胡某、倪某到庭作证。被告林东清、陈敏燕未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月12日，被告林东清、陈敏燕因资金周转需要，向原告张千城、胡淑英借款25万元（该笔欠款包含胡某转账的10万元），2018年2月28日，被告林东清、陈敏燕又因资金周转需要，再次向原告张千城、胡淑英借款44万元（该笔欠款包含倪某转账的35万元）。2019年2月4日，被告林东清、陈敏燕向原告张千城、胡淑英出具借条一张：“今借到姨父张千城、小姨胡淑英夫妻二人两笔借款：第一笔，2017年12月12日人民币25万元（大写贰拾伍萬圆整），年利息75000元／年，第二笔，2018年2月28日人民币44万元（大写肆拾肆萬圆整），年利息132000元／年。该借款人若实现债权而产生的一切费用由借款人承担，并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。”被告陈敏燕以借款人身份在借条上签了字，被告林东清以借款人配偶身份在借条上签了字。2018年4月30日，被告林东清、陈敏燕再次向原告张千城、胡淑英借款20万元（该笔20万元欠款由汪某达转账给被告），同时出具借条一张：“陈敏燕、林东清今借到姨父张千城、小姨胡淑英夫妻二人人民币20万元整（大写贰拾万元整）利息按月息付。该借款人若实现债权而产生的一切费用由借款人承担，并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。”被告陈敏燕以借款人身份在借条上签了字，被告林东清以借款人配偶身份在借条上签了字。现二被告未偿还以上各笔款项，原告多次催收均未果，诉至法院，引发本案纠纷。另查明，证人汪某达、胡某、倪某到庭作证时均称，三人转账给被告系受原告委托，三人与被告无其他资金往来，三人只会是向原告收取他们转给被告的钱。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录、证人证言等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林东清、陈敏燕因资金周转需要，共向原告张千城、胡淑英借款89万元，并向原告出具了借条，虽然被告的欠款部分系由第三方转账,但转账给被告的三人均在庭审中明确表示该款系受原告所托,且只会向原告收取,故可认定原、被告双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。但在本案中，被告林东清、陈敏燕于2018年4月30日出具的借条未注明利息，且原告未提供证据证明被告偿还了利息，故对于原告要求被告承担借款利息的诉求，本院不予支持。被告林东清、陈敏燕于2019年2月4日出具的借条注明的利息过高，违反相关法律规定，故应按月息2分判决为宜。被告林东清、陈敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东清、陈敏燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款690000元，其中250000元按月息2%支付从2017年12月12日起至清偿时止的利息，440000元按月息2%支付从2018年2月28日起至清偿时止的利息。二、被告林东清、陈敏燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款200000元。三、驳回原告张千城其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后,如被告不自动履行,原告可在本判决履行期届满第二日起二年内,向本院申请强制执行。本案受理费15951元,因适用简易程序，减半收取计7975.5元，决定由被告林东清、陈敏燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年一月六日书记员  何佳瑶
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执366号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇县前西街18号，组织机构代码:70446810-3。 负责人：寿健，该支行行长。 被执行人：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7200号民事判决书，依法向被执行人倪灵燕发出执行通知书，责令被执行人倪灵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪灵燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪灵燕存款人民币299562.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执187号 申请人：樟树市金海非矿产资源发展有限公司，住所地：江西省樟树市黄土岗镇政府院内。 法定代表人：付海根，该公司总经理。 被执行人：张国，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：潘金，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：陈立，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2702号民事判决书，责令被执行人张国、潘金、陈立履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国、潘金、陈立的银行存款计人民币203398元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋旺旺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执166号 申请执行人：廖小莉，女，汉族，1986年4月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 廖小莉申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。中华人民共和国四川省绵阳市众信公证处作出的（2019）川绵众内证字第5454号公证书已发生法律效力，被执行人陈鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申293号申请人：深圳市楚润实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：吴志伟，执行董事。委托代理人：黄绣曼，广东乐毅律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区洪湖路侧。法定代表人：杨珍。申请人深圳市楚润实业有限公司以被申请人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司（以下简称鑫百川公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鑫百川公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行与杨珍、向建林、胡海兰、被申请人鑫百川公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民二初字第6114号民事判决，判决：一、鑫百川公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行偿还贷款本金319303.86美元及利息2301.32美元；二、杨珍、向建林对鑫百川公司的上述债务承担连带清偿责任，杨珍、向建林实际清偿后有权向鑫百川公司追偿。因鑫百川公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因鑫百川公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院裁定终结该次执行程序。2019年2月15日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执异7号执行裁定，由于（2014）深福法民二初字第6114号民事判决书项下的债权经过多次转让，裁定变更申请人深圳市楚润实业有限公司为申请执行人。另查，被申请人成立于2005年10月20日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鑫百川公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市楚润实业有限公司对被申请人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
(2020)内0523执120号之六 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海杰在包商银行账户内存款人民币24610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初10号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姜云，男，1987年10月27日出生，住盐城市亭湖区天山中路28号华景园13幢301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]143号起诉书指控被告人姜云犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人姜云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月23日晚22时许，被告人姜云和朋友一起喝酒聊天。次日4时许，被告人姜云驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区盐马路、大庆路行驶至建军东路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人姜云体内每百毫升血液中乙醇含量为114.9克。被告人姜云被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姜云具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姜云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人姜云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人姜云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇二〇年一月七日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执28号 王宏与沈云祥借款合同纠纷一案，于2019年9月29日审结，该案(2019)苏1202民初3813号民事判决书已经立案执行。因被执行人沈云祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈云祥银行存款人民币2594890.44元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月七日 书记员  张璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2924-1号上诉人（原审被告）：张道恒，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，系张君龙之父，上诉人（原审被告）：苏玉珍，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，系张君龙之母，上诉人（原审被告）：张君龙，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，被上诉人（原审原告）：王垣可，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人张君龙、张道恒、苏玉珍与被上诉人王垣可民间借贷纠纷一案,湖北省枣阳市人民法院于2018年4月9日作出（2018）鄂0683民初201号民事判决，宣判后，王垣可、张君龙、张道恒、苏玉珍均不服，向本院提出上诉，本院于2018年7月18日作出（2018）鄂06民终2026号民事裁定，将本案发回重审。湖北省枣阳市人民法院重审后，于2019年4月17日作出（2018）鄂0683民初3743号民事判决，宣判后，张君龙、张道恒、苏玉珍仍不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人张君龙、张道恒、苏玉珍虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张君龙、张道恒、苏玉珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年一月八日书记员  肖 雪
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执1号被执行人李晓成：你与王德买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德已向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款35000.00元及相关利息；二、负担申请执行费425.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年一月七日书记员  朱宏杰