wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2982号原告：李宇洋，男，1990年8月21日出生，汉族，吊车司机，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：湖北柳瑞机械设备有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产车间。统一社会信用代码：91420115347242180R。法定代表人：黎汉驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。被告：张敏，女，1979年11月14日出生，汉族，湖北柳瑞机械设备有限公司业务员，户籍地所在地襄阳市襄州区，现居住在湖北省襄阳市襄州区光彩物流基地32栋14-16号湖北柳瑞机械设备有限公司襄阳办事处。原告李宇洋与被告湖北柳瑞机械设备有限公司（以下简称：柳瑞公司）、张敏产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李宇洋向本院提出诉讼请求：1.因产品质量原因，现要求二被告柳瑞公司、张敏退还原告购买重型专项作业车一辆（车辆型号BQZ5191JQZ12G,车辆识别代号/车架号LZZX1JHE09S000177，发动机号6B090202045）的款项11万元；2.要求被告支付因出售给原告重型专项作业车质量不合格工作时间发生事故对闵斌造成人身伤害产生的费用共计16万元；3.要求二被告支付因出售给原告重型专项作业车质量不合格而造成原告的误工租赁损失3.6万元（2017年6月8日至2018年7月8日，每天1200元，每月按20天计算工作时间）；4.要求被告支付因出售给原告重型专项作业车质量不合格工作时间出现故障造成星慧照明工程集团有限公司的路灯杆损失14.3288万元；5.要求二被告支付原告鉴定费3.88元；6.原告为解决此事所支付的差旅费8000元；7.由二被告承担案件受理费6509元、公告费560元，合计7069元；8.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，确认原告与二被告柳瑞公司、张敏之间的买卖合同无效；变更第2项请求16万元为13000元；第4项请求14.3288万元为5000元；放弃6项诉讼请求。事实和理由：2017年2月22日，原告通过第一被告柳瑞公司业务员沈俊超和黄传江介绍购买了一台重型专项作业车（型号BQZ5191JQZ12G,车辆识别代号/车架号LZZX1JHE09S000177，发动机号6B090202045），价值11万元（该车为他人以旧换新后留下的旧车）。同日，第一被告安排其工作人员沈俊超介绍和黄传江带原告到湖北省襄阳市公安局交通警察支队办理了《中华人民共和国机动车行驶证》（档案编号为420601033175），办理各项手续后，原告当天下午将车开回丹江，开始营运生产。2017年5月10日，原告与星慧照明工程集团有限公司签订了《吊车租赁合同》，从事路灯灯杆安装施工，合同期限为2017年5月10日到2017年8月30日，租金为1200元/天。2017年6月8日，原告按租赁方星慧照明工程集团有限公司的要求，到丹江口市水都大道广深工业园吊装路灯杆，当天上午十点四十五分，原告正在吊装路灯灯杆时，突然听见车辆发出异响，并感觉操作室向前倾斜，就急忙跳车，接着车辆发生上车倒塌事故，上车倒塌的同时把闵斌右脚塌骨折，同时，上车大臂将星慧照明工程集团有限公司堆放在广深工业园的22根路灯杆砸坏。事故发生后，原告先后向第一被告多次报告此事，要求第一被告派人到现场查验该重型专项车出现倒塌的原因，但第一被告拒绝派人到现场查验查明事故原因，从事故发生到原告起诉为止，原告无法正常使用该重型专项作业车，给原告造成极大的经济损失，同时，该车的原车主系张敏，通过第一被告销售给原告，在本案中也应当承担连带责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉请。本案开庭审理后,因涉及到产品违约责任和产品侵权责任，两种法律关系的竞合，本院于2019年12月19日向原告进行了释明，原告李宇洋选择了合同之诉，并于2019年12月20日变更了诉讼请求，要求1.确认双方的买卖合同无效；2.被告柳瑞公司、张敏退还购车款110000元；3.被告柳瑞公司、张敏赔偿因出售给原告重型专项作业车质量不合格工作时间发生事故对闵斌造成人身伤害产生的费用共计13000元；4.被告柳瑞公司、张敏赔偿因出售给原告重型专项作业车质量不合格而造成原告的误工租赁损失3.6万元（2017年6月8日至2018年7月8日，每天1200元，每月按20天计算工作时间）；5.被告柳瑞公司、张敏赔偿因出售给原告重型专项作业车质量不合格工作时间出现故障造成星慧照明工程集团有限公司的路灯杆损失5000元；6.要求二被告支付原告鉴定费3.88元；7.二被告赔偿原告已付案件受理费6509元、公告费560元，合计7069元。我院依法向被告柳瑞公司送达了原告李宇洋变更请求的通知，重新确定了答辩期和举证期，被告柳瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李宇洋选择了合同之诉，应当按照被告柳瑞公司所在地法院管辖，被告张敏已在2017年原告就同一事实起诉，属于对张敏的重复起诉，柳瑞公司应为唯一的适格被告。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同被告住所地在湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产车间，合同的履行地湖北省襄阳市襄州区，均不属于丹江口市人民法院管辖范围，被告柳瑞公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖北柳瑞机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  陈永功二〇二〇年一月七日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执26号之一申请执行人程家明，男，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人金晓，女，1976年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人杨世江，男，1976年3月5日出生，苗族，住贵州省，身份证号：5226351976××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔26民终1969号民事判决书，于2020年1月8日受理程家明、金晓申请执行杨世江机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人杨世江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世江在贵州省农村信用社联合社6217790001084107164_1账户内存款人民币276483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执52号之一被执行人李朋朋，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执52号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人李朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1828号原告：袁红垒，男，汉族，1968年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王夫耕，男，汉族，1963年11月16日出生，住阜阳市颍泉区人民中路县。原告袁红垒与被告王夫耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁红垒到庭参加诉讼，被告王夫耕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红垒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息暂计266000元（该利息以200000元为基数、月利率2%，暂计至2019年3月7日，实际计算至债务清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告因资金短缺向原告借款200000元，原告通过其妻子的账户于当日向被告转款200000元。被告向原告出具借条一张，约定月息两分。后该笔借款截至2014年9月7日利息为50000元，被告在结算利息的基础上，为原告出具两张新的借条，载明“今借袁红垒现金贰拾伍万正，月息贰分”。后原告需要资金，多次催促被告还款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王夫耕经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告袁红垒为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1.原告的身份证复印件；2.中国建设银行个人账户明细表；3.被告王夫耕于2014年9月7日向原告出具的借条。本院认定的事实如下：2013年8月21日原告袁红垒通过谢红的中国建设银行账户向被告王夫耕转款20万元；2.被告王夫耕于2014年9月7日向原告袁红垒出具借条一份并在借条中约定了月息2分；3.原告袁红垒与谢红系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、中国建设银行转账凭证、借条、结婚证复印件、阜阳市颍泉区中市街道惠泉社区居委会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁红垒与被告王夫耕之间的民间借贷关系合法有效，被告王夫耕使用借款应当偿还。关于借款本金及利息如何计算，根据原告陈述其于2013年8月21日通过谢红的银行账户向被告王夫耕出借20万元并约定月息2分，2014年9月7日被告为原告出具金额为25万元借条并约定月息2分，该25万元中包括出借的本金20万元及出借之日起至2014年9月7日之间的利息。本院认为，结合原告向被告出借的金额、根据双方约定月息2分的事实及被告为原告出具借条的时间均能够与原告的陈述相互印证。本院认为原告的陈述具有客观真实性，现原告主张被告应当从借款之日起按年利率24%支付利息有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，原告袁红垒的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王夫耕于判决生效之日起十日内向原告袁红垒偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，从2013年8月21日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告袁红垒的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告王夫耕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保44号申请人：平邑县宝业建筑工程有限公司。住所平邑县城泰和路与东外交汇处。统一社会信用代码913713267508639729。法定代表人：杨建国，董事长。被申请人：平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会。住所平邑县白彦镇下河农村社区。法定代表人：张晓伟，主任。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会在平邑县白彦镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结或查封同等价值的财产，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县白彦镇下河农村社区居民委员会在平邑县白彦镇人民政府经管站的代管资金200万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初337号原告：涂铈航，男，1995年01月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告涂铈航诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金33547元；2.被告通知办理转移登记文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计528039元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故应自2017年12月31日起，每日按照52.8039元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告涂铈航支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金自2017年12月31日起，按照52.8039元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十日法官助理黄奕书记员许丽娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执异3号 异议人（案外人）：张XX。 申请执行人：xx有限公。 法定代表人：张x。 被执行人：孟x。 本院在执行申请执行人xx有限公司与被执行人孟xx合同纠纷一案中，异议人张XX向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人请求事项:请求拍卖的唐山土地（证号为x）所得一半归异议人所有。事实与理由：异议人与被申请人孟xx原为夫妻关系（1977年5月8日结婚），现二人已经离婚（2008年11月24日离婚）。唐山土地（证号为xx）为夫妻关系存续之间购买，这块土地为夫妻共同财产。xx有限公司与孟xx个人债务，与异议人无关，现请求涉案土地的一半属于异议人所有，拍卖所得一半归异议人。异议人与被申请人离婚之后，这块土地一直没有进行分割。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述土地一半属于异议人所有，因此异议人依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求给付异议人的份额，切实维护异议人的合法权益。 本院查明以下事实： 一、申请执行人xx有限公司与被执行人孟xx合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初4195号民事判决，判决：一、被告孟xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx有限公司本金及利息共计1331.163万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费106831元，由被告孟xx负担。 本院于2018年8月24日签署生效确认书。 xx有限公司于2018年10月23日向本院提出强制执行申请，我院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执92号。 二、本院于2019年1月15日向孟xx送达了（2019）冀0105执92号执行通知书，责令你履行下列义务；1、履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人欠款本金及利息等共计15603565.06元。2、负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 三、本院于2019年1月20日作出（2019）冀0105执92号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孟xx名下银行存款15686569.06元及相应迟延履行期间利息或查封、扣押其相同价值的财产。 四、本院于2019年10月23日向唐山市不动产登记中心送达了（2019）冀0105执92号协助执行通知书。请协助执行以下事项：继续查封被执行人孟xx（身份证号：1302221955××××××××）名下位于稻地镇××××西，证号：x）土地。二、查封期限自2019年10月23日-2022年10月22日。 五、本院于2019年10月21日作出《通知》内容：本院受理的xx有限公司申请执行孟xx合同纠纷一案，现根据案情需要，需对被执行人孟xx名下位于唐山，证号为丰南国用（1999）第77号的土地（四至：东至唐柏路、西至土地、南至孟xx、北至饲料厂）依法进行评估、拍卖，如有异议请向我院提出。 六、异议人张XX与孟xx于1977年5月8日登记结婚，结婚证字号：唐丰补结字010801480号。异议人张XX与孟xx于2008年11月24日登记离婚，离婚证字号：唐丰离字010800842号。 七、根据国有土地使用证显示：土地使用者：孟xx，地址：稻地桥××××西，批准使用期限：1998年12月24日-2048年12月24日，使用期限50年。四至：东：唐恒路，西：地，南，孟xx，北，饲料厂。用地面积：1592.5平方米。填发机构：丰南市土地管理局于1999年3月31日。 本院认为，案外人对不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封稻地镇××××西，证号为x土地的使用权登记在被执行人孟xx名下，应当认定孟xx为查封土地的权利所有人，故本院对该土地采取的执行措施并无不当。异议人张XX向本院提交的相关证据中，无法证明该土地使用权是否属于异议人与被执行人夫妻存续期间共有，以及2008年11月24日离婚时对该财产的处分情况，因执行异议的审查主要以形式审查为主，故本院对异议人请求拍卖的唐山土地（证号为丰南国用（1999）第77号）所得一半归异议人所有的异议不予支持为宜。异议人可通过执行异议之诉确认其相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人张XX的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初204号原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路124号。法定代表人：邱承木，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛建筑公司）与被告许新明因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛建筑公司的委托诉讼代理人刘如心、被告许新明的委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛建筑公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔偿财产执行保全中超保1841616.42元中损害赔偿金441987.9元（暂估）（自2015年8月12日起至赔偿金支付完毕之日止，利率按千分之五计算）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月19日，乌鲁木齐市中级人民法院出具了（2011）乌中民终字第760、761号民事判决书。2015年8月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局依据（2011）乌中民四终字第760号判决书，出具了（2012）沙执字第735号执行裁定书，裁定冻结了我公司银行存款303万元。后，新疆维吾尔自治区高级人民法院出具（2015）新民抗字第43号民事裁定书，指令本市中级人民法院再审该案。2016年3月31日，中级人民法院出具了（2016）新01民再3号民事裁定书，裁定撤销（2011）乌中民终字第760、761号民事判决书，发回沙依巴克区人民法院重审。2017年9月26日，沙依巴克区人民法院根据许新民的申请，出具了（2017）新0103民初3206号民事裁定书，保全我公司303万元。2018年12月28日，该院出具（2017）新0103民初3206号民事判决书。当事人均不服，提出上诉。2019年7月5日，中级人民法院出具（2019）新01民终1654号民事判决书，判决我公司与**清共同支付工程款808183.67元，利息380199.91元，合计为1188383.58元。自2015年8月12日起，我公司银行存款303万元被法院冻结至今，造成账户多冻结款项为1841616.42元，给我公司造成大量经济损失。故现诉至人民法院，依法支持我公司诉讼请求。被告许新明辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由为：1、原告的起诉不符合财产保全损害的构成要件，因为我在诉讼保全中不存在违法行为，是我的合法权益，且从民事判决书中可以看出法院支持了我的部分请求；2、我在主观上不存在故意或者重大过失，虽然法院仅支持了我的部分诉讼请求，但不能证明我就存在过错，故我不应承担赔偿责任；3、原告不存在财产损害，其损失与我的保全行为没有因果关系，因为冻结原告公司的账户，该账户内的资金利息也在该账户内。我在诉讼保全过程中已向天安财产保险股份有限公司申请了保全责任保险，即使原告的起诉符合财产保全损害的构成要件，也应该由保险公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，许新明以昌盛建筑公司等为被告提起劳务雇佣合同纠纷诉讼至本院。2011年6月6日，本院作出（2009）沙民三初字第1367号民事判决书，判决昌盛建筑公司等被告向许新明支付劳务费3011694.56元、利息601962.45元……昌盛建筑公司不服提起上诉，2012年3月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民四终字第760、761号民事判决书，变更由昌盛建筑公司等被告支付许新明劳务费2767819.55元、利息80958.72元。许新明依据生效法律文书申请强制执行，2015年8月12日，本院作出（2012）沙执字第735号执行裁定书，冻结被告昌盛建筑公司银行存款303万元。另查明，上述案件当事人因不服（2011）乌中民四终字第760、761号民事判决书，向检察机关申诉。2016年3月31日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2016）新01民再3号民事裁定书，撤销（2011）乌中民四终字第760、761号民事判决书及本院（2009）沙民三初字第1367号民事判决书、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。该案再审过程中，许新明申请诉讼中保全，本院于2017年9月26日作出（2017）新0103民初3206号民事裁定书，查封、冻结昌盛建筑公司价值303万元财产。2018年12月28日，本院作出（2017）新0103民初3206号民事判决书，判决昌盛建筑公司等被告给付许新明工程款908183.66元、利息427243.65元……该案原、被告均不服提起上诉，2019年7月5日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2019）新01民终1654号民事判决书，判决变更给付工程款为808183.67元、利息380199.91元……以上查明事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系因被告许新明在另案诉讼中申请财产保全措施给原告昌盛建筑公司造成财产损失而引起的纠纷，而申请财产保全错误的赔偿性质上属于侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该法律规定中的“错误”应当适用侵权责任中的过错责任归责原则，即在保全过程中保全申请的错误要求申请人具有故意或者重大过失。而原告主张的2015年8月12日的针对原告昌盛建筑公司银行账户存款查封、冻结措施系因许新明依据当时生效的法律文书申请强制执行而采取的。（2009）沙民三初字第1367号案件重审过程中许新明依据（2011）乌中民四终字第760、761号民事判决书确定的数额申请诉讼中保全，虽然该案经两审最终确定的数额少于许新明起诉主张，但不应仅以案件结果胜或败诉作为保全错误的认定前提。故本院认为，原告昌盛建筑公司提起本案诉讼并未举证证明被告许新明在涉案诉讼中财产保全申请存在故意或者重大过失，即对于原告本案诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7929.82元(原告预付)，本院减半收取3964.91元、邮寄送达费20元，合计3984.91元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年一月十三日书记员  王婉青
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执738号 申请执行人：杨金元，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。 被执行人：黄江萍，男，1974年10月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：庄细华，女，1976年12月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西瑞达耐火材料有限公司，住所址：江西省高安市新街镇高胡公路以东，统一社会信用代码：91360983593792698E。 申请执行人杨金元与被执行人黄江萍、庄细华、江西瑞达耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄江萍、庄细华、江西瑞达耐火材料有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄江萍、庄细华、江西瑞达耐火材料有限公司银行存款计人民币1392791.25元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月七日 书记员  胡湘瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4736号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 赵  华  祥 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    艳 二〇二〇年一月十日 法官 助理 陈  鲁  茜 书 记 员 毛琴琴（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更183号罪犯龙志鸿，男，1977年9月22日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）红中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人龙志鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙志鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙志鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙志鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初9号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。辩护人张云沙，上海沃江律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3977号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张云沙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月28日11时许，被告人罗某某在上班时，因工作琐事与同事被害人谢某某发生争执，后双方相互扭打。期间，被告人罗某某持手电筒及用拳击打谢某某致其受伤。经鉴定，被害人谢某某被打致左侧三处肋骨骨折，构成轻伤二级；其左枕部头皮裂创，构成轻微伤。另查明，被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某通过近亲属代为向被害人谢某某赔偿经济损失人民币25,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人谢某某的陈述笔录，证人曹某某、杨某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事谅解书，和解协议书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已对被害人进行赔偿并获谅解为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手电筒1个予以没收。诫勉语：被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2410号之一申请执行人：咸宁市咸安区就业小额贷款担保服务中心，住所地：咸安区永安北正沿河街1号。法定代表人：邵卫东，该中心主任。被执行人：陈劲松，男，1969年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2429号民事调解书，向被执行人陈劲松发出了执行通知书，责令被执行人陈劲松履行法律文书确定的义务。但被执行人陈劲松未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈劲松的银行存款及在其他单位的收入47324元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月七日书记员  陈 旺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初282号 原告：冯正国，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告冯正国与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯正国撤回起诉处理。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62304号原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。法定代表人：高秀环，董事长。被告：新疆鼎新特种材料有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县高载能产业园区内。法定代表人：朱富强，董事长。原告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）与被告新疆鼎新特种材料有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四方继保公司诉称：1、请求判令鼎新公司立即支付四方继保公司货款342800元；2、请求判令鼎新公司支付四方继保公司违约金133280元；3、本案诉讼费由鼎新公司承担。事实及理由：2010年7月20日四方继保公司与鼎新公司签订了《综合自动化系统设备采购合同》，约定由鼎新公司向四方继保公司申请采购综合自动化系统设备装置，合同总金额650000元。同年9月29日，四方继保公司与鼎新公司补充签订了《工矿产品采购合同书》，约定由鼎新公司向四方继保公司采购整流变保护测控屏相关设备装置、及高压进线后备保护测控装置，合同总金额82000元。两份合同签订后，四方继保公司如期履行供货义务，设备装置经安装调试，最终验收合格，现质保期己经届满，无任何质量问题。但鼎新公司尚欠《综合自动化系统设备采购合同》货款310000元，《工矿产品采购合同书》货款32800元。两份合同合计欠款342800元。2017年8月10日，经四方继保公司与鼎新公司沟通，鼎新公司出具了加盖公司印章的《企业往来对账函》，认可欠款金额并承诺付款，但截至今日，鼎新公司仍未支付任何款项。被告鼎新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉及两份买卖合同，双方签订的《综合自动化系统设备采购合同》第16条第2款规定，如双方经协商后仍不能解决，可向合同履行地仲裁部门提请仲裁或合同履行地人民法院提起诉讼。该合同第17条第4款规定合同履行地为新疆伊犁州巩留县高载能工业园区。双方签订的《工矿产品购销合同书》第16条规定，出现买卖合同纠纷应双方协商解决，若协商不成，可在签订合同书所在地向人民法院或仲裁委进行调解处理。该合同在前言部分已明确，签订地点为巩留县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条及《民事诉讼法》第34条，双方既约定了通过仲裁又约定诉讼的方式解决纠纷，故双方之间达成的仲裁协议无效。但是双方在达成仲裁协议的同时，又分别约定了发生纠纷时可以“在合同履行地”、“合同签订地”提起诉讼，该等约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，故本案应由新疆伊犁州巩留县人民法院审理。本院经审查认为，本案系四方继保公司与鼎新公司基于《综合自动化系统设备采购合同》、《工矿产品购销合同书》产生的买卖合同纠纷，《综合自动化系统设备采购合同》第16条第2款约定，如双方经协商后仍不能解决，可向合同履行地仲裁部门提请仲裁或合同履行地人民法院提起诉讼；该合同第17条第4款约定合同履行地为新疆伊犁州巩留县高载能工业园区。《工矿产品购销合同书》第16条约定，出现买卖合同纠纷应双方协商解决，若协商不成，可在签订合同书所在地向人民法院或仲裁委进行调解处理；该合同亦写明签订地点为巩留县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为，仲裁协议无效，不影响诉讼条款的效力，双方约定的诉讼管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本案应由新疆伊犁州巩留县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告新疆鼎新特种材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆伊犁州巩留县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二〇年一月十五日书记员  万晓丹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执33号 福泉市永达塑胶有限公司,福泉市鑫兰塑胶制品有限公司： 申请执行人梁正伦于2020年01月06日申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更75号罪犯方成银，男，1993年2月28日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2627刑初228号刑事判决，以被告人方成银犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方成银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方成银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方成银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方成银减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45652号原告：沈芳珍，女，1955年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：共青城仕通投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：周康。原告沈芳珍与被告共青城仕通投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称共青城企业)、被告深圳聚邦资本管理有限公司(以下简称聚邦公司)、被告上海中嵘投企业管理集团有限公司(以下简称中嵘投公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告沈芳珍向本院提出诉讼请求，判令：1.被告共青城企业返还原告投资本金20万元；2.被告共青城企业支付原告投资利息；3.被告聚邦公司、被告中嵘投公司对被告共青城企业的上述付款义务承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告聚邦公司签订被告共青城企业份额转让协议书及入伙协议书。协议规定原告以20万元价款受让被告聚邦公司持有的被告共青城企业合伙份额。原告的预期年化收益为10%。并约定了封闭期，封闭期满原告退伙，封闭期满之日为投资结算日，被告共青城企业在投资结算日起3个工作日内一次性支付原告投资本金和收益。但被告方均未能履行返还投资款及收益的义务。且被告聚邦公司的另外几项同类产品到期均未兑付。此外，原告与被告聚邦公司签订了委托授权书，委托被告聚邦公司全权代理原告办理共青城企业的入伙、退伙、变更合伙人、合伙份额事宜，但是目前在工商登记上，被告共青城企业的合伙人并未显示原告的名字和份额。被告聚邦公司作为被告共青城企业的执行事务合伙人、普通合伙人，应对被告共青城企业的债务承担无限连带责任。另，被告中嵘投公司对被告聚邦公司的产品永誉宝项目出具差额支付承诺函，承诺不可撤销及无条件地向投资受让方(代表“永誉宝”收益分享合约产品全体投资者)对该产品可供分配的资金不足以支付投资本金及按照产品收益率计算的投资收益的差额部分承担补足义务。原告向三被告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告方通过所谓转让合伙人份额的形式等收取自然人钱款，并对原告等人声称将所收款项投资到所谓“永誉宝”等产品中，被告共青城企业、被告聚邦公司、被告中嵘投公司的行为涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈芳珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇二〇年一月六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更15号罪犯李成林，男，1999年5月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云2622刑初282号刑事判决，以被告人李成林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初2896号 原告：阜阳市颍泉区临沂商城庆丰装饰材料批发部，住所安徽省阜阳市颍泉区临沂商城0区33栋606—607号，社会信用代码92341204MA2N44UA73。 经营者:王仲奎，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被告：刘笛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽众豪律师事务所（实习）律师。 原告阜阳市颍泉区临沂商城庆丰装饰材料批发部诉被告刘笛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区临沂商城庆丰装饰材料批发部（以下简称阜阳庆丰装饰）的经营者王仲奎及其委托诉讼代理人徐长付，被告刘笛的委托诉讼代理人高恒、王磊到庭参加了诉讼。2019年8月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳庆丰装饰的经营者王仲奎及其委托诉讼代理人徐长付，被告刘笛的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。2019年9月30日，双方当事人申请庭外和解，2019年10月20日恢复审理。后因本案案情复杂，本院转为普通程序审理。2019年11月25日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阜阳庆丰装饰的经营者王仲奎及其委托诉讼代理人徐长付，被告刘笛的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告颍泉庆丰装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114702元，利息按照同期银行贷款利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次从原告处购买装修材料。截止2018年2月9日，被告尚欠原告材料款114702元。因原告多次催要未果，原告诉至本院。 被告刘笛辩称：原告在向法庭提供的欠条（2018年2月9日）只有落款签字是被告签字，但是其他内容是阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称阜阳市格调公司）李红亮书写的。该欠条是被告和他人代表公司履行的职务行为，欠条载明的内容是阜阳市格调公司拖欠原告的货款（到2018年2月9日止的公司货款），到2019年1月29日，阜阳市格调公司欠原告货款144126元，并且原告已经在阜阳市颍州区法院经过判决处理。本案债权和颍州区法院处理的系同一笔债权，系重复起诉，请法院驳回原告全部诉讼请求。刘笛2018年2月9日出具欠条时是阜阳市格调公司得出法定代表人，李红亮是公司股东之一。 双方当事人对于原、被告提供的欠条（2018年2月9日）、阜阳市颍州区人民法院判决书（2019皖1202民初5661号）、欠条（2019年1月25日）、阜阳市格调公司企业信息查询单的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告和被告刘笛之间是否存在独立其和阜阳格调装饰公司之外的买卖合同。原告提供被告刘笛出具的欠条（2018年2月9日），上述欠条载明：“今欠庆丰板材材料款（拾壹万肆仟柒佰零贰元整），小写114702元”，被告刘笛在上述欠条的落款处签名及时间（2018年2月9日）。被告刘笛辩称，上述欠条已经被2019年1月28日的欠条涵盖，且该欠条注明“之前欠条均无效作废”，该欠条落款处为打印的“阜阳市格调装饰工程有限公司”并加盖公司印章和时间（2019年1月28日），再者，2019年1月28日的欠条已经被阜阳市颍州区人民法院判决处理。本院认为，原告在本案诉讼中的请求权基础为买卖合同，一般情况下，买卖合同的双方在结算后由买受人为出借人出具欠条等债权凭证可以作为合同双方当事人合同成立及债权债务明确的依据。但在本案中，被告刘笛提供了其作为法定代表人的阜阳格调装饰公司和原告之间的欠条及业已生效的阜阳市颍州区人民法院判决。综合原、被告举证，本院认为原告的举证及陈述存在以下几方面不足之处：1、被告提供的2019年1月28日的欠条中载明“之前欠条均无效作废”证明原告和刘笛在2019年1月28日结算时存在之前没有清算的欠条，原告在本案中提供的欠条（2018年2月9日）是否被包含存疑。2、被告刘笛在出具两张欠条是均系阜阳市格调公司的法定代表人，其出具欠条的内容也均是和原告结算装修建材款，所结算的内容也都符合阜阳市格调装饰公司的经营所需。3、结合两张欠条的时间及数额，2019年1月28日的欠条数额为134126元也存在包含2018年2月28日欠条（114702元）的可能。4、结合被告提供公司账册，原告在向买受人交付货物时一般会让买受人签写一式三联的《阜阳市庆丰装饰材料销售单》的行为习惯，故让原告承担其和被告刘笛之间存在独立买卖合同的举证责任也是符合实际可行的，而原告在本案中并未提供其和被告刘笛个人之间的货物销售凭证。被告的举证使原告的举证不足以达到法官内心确信的程度，故本院认为原告的举证不足以达到相应的证明标准。综上，原告的证据不足以认定其和被告刘笛存在独立其和阜阳格调装饰之外的买卖合同。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任。如上所述，原告提供的证据不足以证明其和被告刘笛之间存在独立于其和阜阳格调装饰公司之外的买卖合同，且其和阜阳格调装饰公司之间的买卖合同已经阜阳市颍州区人民法院生效判决处理，故原告在本案中的起诉属于重复起诉，应当被驳回起诉。原告如有其他证据证明其和被告刘笛个人之间存在独立的买卖合同，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市颍泉区临沂商城庆丰装饰材料批发部的起诉。 预收的案件受理费全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  锁青华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 一、不予受理； 二、对管辖权有异议的； 三、驳回起诉； 四、保全和先予执行； 五、准许或者不准许撤诉； 六、中止或者终结诉讼； 七、补正判决书中的笔误； 八、中止或者终结执行； 九、撤销或者不予执行仲裁裁决； 十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一、其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21235号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林晓燕，女，汉族，1987年08月15日出生，身份证地址广东省汕头市澄海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林晓燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林晓燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执15号申请执行人刘唐玮，男，1995年5月8日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。被执行人张凤珍，女，1971年2月1日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现收监于贵州省第一女子监狱7监区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3448号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人张凤珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张凤珍银行存款等收入人民币21846.70元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月六日书记员  田 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21215号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：王列生，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王列生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王列生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1444.41元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初6号起诉人：李仕先，男，1956年2月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。2020年1月2日，本院收到起诉人李仕先的起诉状。起诉人李仕先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔还原告的医疗保障卡；2、判令被告因为扣压原告的医疗保障卡造成原告终断享受医疗保险待遇10年零6个月，赔偿原告损失315,000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告1956年2月13日出生，1972年3月20日参加富民县粮食局粮油加工厂工作。1994年粮油加工厂合并富民县粮食局第一储备库。1996年2月按照《劳动法》的规定，本人和富民县粮食局第一储备库签订了无固定期限的劳动合同在履行，2000年富民县粮食局下属企业合并成立富民县粮油收储公司。2003年4月经单位申报县社保局核准，把我登记成富民县粮油收储公司职工医疗保险参保人。2007年3月6日富民县粮油收储公司实行国企内部整体改制，变更登记成富民粮油购销有限责任公司。原告的医疗保险被富民粮油购销有限责任公司于2007年4月自行申报，经县社保局核准变更登记成富民粮油购销有限责任公司职工医疗保险参保人，有限公司继续缴纳本职工参保人的医疗保险费按月拨到本人医保卡上，享受医疗保险待遇。2009年3月药店和医院贴出通知，从2009年4月1日起使用新的医保卡，旧医保卡不再使用。2009年3月24日原告到富民县医保中心换领新的医保卡。工作人员告诉我“你的新医保卡被你们公司潘世莉领走了，你去找她拿”。2009年3月27日原告到公司找到潘世莉要我的新医保卡。潘世莉说“你去问领导，领导叫拿给你才拿”。当天原告到县粮食局找到局长牛天龙说明情况要我的新医保卡。牛天龙答复说“你差的她们私人社会保险费不交当然不拿给你”。我说国务院有规定“企业发最低工资的职工个人不再缴纳社会保险费，全部由企业承担”。公司多年不发我工资按规定就应该全部由公司承担，所以我没有差欠任何人社会保险费。你答复拿还是不拿我的医保卡。牛天龙答复说“不拿”。2011年3月原告向富民县医保中心提交《申请书》，请求监督被告赔还我的医保卡。2011年3月17日富民县医保中心给我一个情况说明。说明我的医保卡已被公司医疗保险经办人潘世莉领走，不存在漏办情况。2011年3月24日原告向富民县人民政府提交《申请书》请求县政府监督县粮食局、粮油购销有限责任公司停止侵权行为，赔还我的医保卡。富民县政府转交县发改局办理，富民县发改局故意违背《社会保险法》的规定，把用人单位从2007年1月至2011年3月所缴纳本职工参保人的全部医疗保险费7,487.44元拿来按在我李仕先头上要我赔“才能到公司领到医疗保障卡”。2012年5月原告向富民县人力资源和社会保障局提交《申请书》请求富民县人力资源和社会保障局履行法定职责监督被告停止侵权行为，赔还原告的医保卡。富民县人力资源和社会保障局不按照《社会保险法》的规定解决问题。2016年5月原告向中共富民县委、富民县人民政府提交《申请书》请求县委、县政府依法责令、监督被告赔还原告的医疗保障卡并赔偿损失，交给富民县信访局。5月23日信访局转交县发改局办理。富民县发改局坚持要我赔偿单位已缴纳本职工参保人的全部医疗保险费，“才能领到医疗保障卡”。2016年9月6日原告向富民县人民政府提交《信访事项复查请求书》请求富民县人民政府依法、依规解决问题。2016年12月30日富民县人民政府发给我《富民县人民政府关于李仕先信访事项复查不予受理告知书》，告知我“本机关不予受理，若要诉讼，可进入司法途径进行诉讼”。2019年10月28日原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会提交《医疗保险争议仲裁申请书》。2019年10月30日富民县劳动人事争议仲裁委员会发给原告《不予受理案件通知书》。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”。和第八十三条第三项规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”。根据以上事实及法律规定，原告的医疗保险是被告自行申报、经富民县社会保险局核准变更登记成被告公司职工医疗保险参保人的。给本单位职工缴纳医疗保险费是法律规定、理所当然。职工个人应当缴纳的医疗保险费是法律规定“由用人单位代扣代缴”。被告不得已缴纳了原告的医疗保险费后对法律规定极为不满，趁更换医保卡之机扣压原告的医保卡，造成原告终断享受医疗保险待遇10年零6个月。被告的行为是突出的、极为恶劣的剥夺原告的医疗保障权利，被告代表人的行为性质是挑战、诋毁共和国医疗保障制度的严重违法行为。请求富民县人民法院履职担当、维护共和国社会保障制度不被诋毁、破坏，维护公民、参保人依法享有的医疗保障权利不受违法侵害。本院经审查认为，起诉人李仕先于1972年3月20日参加富民县粮食局粮油加工厂工作。1994年富民县粮油加工厂合并富民县粮食局第一储备库，2000年富民县粮食局经合并成立富民县粮油收储公司，2007年3月富民县粮油收储公司实行国企内部整体改制，变更登记成富民粮油购销有限责任公司。现起诉人李仕先要求解决企业改制中遗留的医疗保险待遇问题，该诉求为行政性调整、划转资产遗留的改制问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2003］1号）司法解释第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依据上述规定，该案诉求不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李仕先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 董丽娜二〇二〇年一月六日书记员 沈娟娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17907号 黄大红： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人黄大红借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保6号 申请人：顾洪标，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。 法定代表人：肖广华，该公司执行董事兼总经理。 申请人顾洪标与被申请人盐城市华都置业有限公司仲裁保全一案。申请人顾洪标向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城市华都置业有限公司名下价值人民币600万元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2020年1月13日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人顾洪标的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城市华都置业有限公司名下价值人民币600万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘辰华
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执57号 冯明君： 申请执行人杨仕华于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执168号之二申请执行人：金凤霞，女，1967年10月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：代艳苇，女，1976年06月25出生，汉族，住苏家屯区。被执行人：赵同义，男，1952年01月25出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行金凤霞与代艳苇、赵同义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代艳苇名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代艳苇名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十六日书记员  沈仕博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初619号申请人：孙芳芳，女，1966年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：吴朕昊，男，1989年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被申请人：张圆圆，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：孙奎花，女，1979年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙芳芳、吴朕昊于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张圆圆名下银行存款人民币315,854作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙芳芳、吴朕昊名下位于上海市嘉定区平城路XXX、XXX号的房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，冻结被申请人张圆圆名下银行存款人民币315,854元，期限为1年。案件申请费2,099.27元，由申请人孙芳芳、吴朕昊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 颖二〇二〇年一月六日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执375号申请人：杨光禄，男，汉族，1965年1月7日出生，住遵义市汇川区。被执行人：万德明，男，汉族，1972年3月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗永琴，女，汉族，1975年5月17日出生，住遵义市红花岗区。申请人杨光禄与被执行人万德明、罗永琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万德明、罗永琴银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执389号申请人：吴成忠，男，汉族，1971年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：刘永军。被执行人：杨梅，女，汉族，1978年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴成忠与被执行人杨梅经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十五日书记员 张芹梅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初96号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：王官文。 被告：李本昇。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告王官文、李本昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官文支付原告欠付租金1,478,076元及逾期利息295,615.2元，合计1,773,691.2元（逾期利息按照欠付租金的20%计算）；2、判令被告李本昇对上述全部款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告与王官文、李本昇于2012年3月9日签订《产品销售合同》（合同编号：RSC20120309-01）。合同约定王官文以融资租赁方式购买原告经销的徐工挖掘机一台，机型为XE370CA，出厂编号：XCMG10370JBBL0256，首付款为15.8万元，融资金额为142.2万元，王官文分36个月向原告支付月租款，每月租金为4.4351万元，于每月20日前付给原告。原告已于2012年3月9日将徐工挖掘机交付给王官文。截止至2019年9月20日，王官文仍欠原告租金1,478,076元，已累计逾期34期。被告李本昇在上述合同中作为王官文的担保人，对王官文的付款义务承担连带责任，应当对王官文拖欠的租金及逾期利息承担连带付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院在庭前调查过程中查明，被告王官文已于2018年6月13日死亡。本院认为，被告王官文在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年元月十五日 , 书记员  王美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邓军香，女，汉族，1975年04月08日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓军香信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邓军香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除轮候查封被执行人名下位于福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元616的房产占有的50%权利份额（不动产权证号：3000701897）、位于南山区深南大道与中山园路交汇处南头仿古商业城E08的房产中占有的50%权利份额（不动产权证号：4000503593）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林飞凤，女，汉族，1979年07月23日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林飞凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57835.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林飞凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初39号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地:成都市青羊区北大街19号3栋7层712号。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：卫雯，女，1990年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告卫雯物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告卫雯已履行全部义务，申请撤回对被告卫雯的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告卫雯的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二日 书记员  周雪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之九被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之九裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初758号原告：阜阳新居房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利上城国际C01栋106室，统一社会信用代码91341202MA2NCD2A7A。法定代表人：陈姚，该公司经理。被告：张启成，男，1985年12月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳新居房产经纪有限公司与被告张启成居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告阜阳新居房产经纪有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳新居房产经纪有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳新居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳新居房产经纪有限公司负担。审判员  马卫东二0二0年元月十九日书记员  王静文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2712号申请执行人王淑兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王淑兰与被执行人彭晓玲、刘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭晓玲、刘军银行存款228275元；或扣留、提取其应得收入228275元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月十九日书记员  刘 卓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更50号罪犯胡剑，男，1998年11月14日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云2627刑初270号刑事判决，以被告人胡剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初485号申请人：管佳雯，女，1991年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙景辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郭旻，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：褚瑶辉，男，1995年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张弘强，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人管佳雯与被申请人孙景辉、郭旻、褚瑶辉、张弘强民间借贷纠纷一案，申请人管佳雯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙景辉、郭旻、褚瑶辉、张弘强银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人管佳雯申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙景辉、郭旻、褚瑶辉、张弘强的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人管佳雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8063号 原告：金毅，男，xxxx年x月x日出生，汉族，西安无线电二厂退休职工，住xxxx。 被告：陈志践，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxx。 原告金毅与被告陈志践民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金毅到庭参加诉讼，被告陈志践经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币100000元整；2、判令被告从2016年6月26日起按月息2%计算至还款日期。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由，于2016年6月13日向原告借款100000元，承诺2016年6月25日甲方向他拨付进度款时归还，由于借款时间短，双方并未约定利息。现还款期限届满，被告未能还款。经原告多次催要未果，故提起本诉。 被告陈志践未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款100000元，原告通过中国银行将该款转账至被告账户，被告向原告出具借条，载明：“今借金毅先生现金壹拾万元整”。被告至今未能还款，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。 以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告尚欠原告100000元之事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付欠款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日即2019年5月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。超出部分，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志践于本判决生效后五日内偿付原告金毅借款本金100000元； 二、被告陈志践于本判决生效后五日内支付原告金毅借款利息（以100000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告陈志践负担（此款原告金毅已预交，被告陈志践于付上述款项时直付原告金毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  李新元 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  贺小宁
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初15号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李事元，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]598号起诉书指控被告人李事元犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人李事元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人李事元伙同张某1、刘某弟、张某2、舒某（均已判刑）等人经密谋盗窃后，以不固定组合，流窜于广西平南县、蒙山县、桂平市等地，多次盗窃中国电信股份有限公司（以下简称“中国电信”）架设于户外的通信电缆。 一、2018年3月的一天，被告人李事元伙同张某1、刘某弟等人驾车窜到平南县龙眼地里，将中国电信架设于该处的价值3095元的通信电缆盗走。 二、2018年3月的一天，被告人李事元再次伙同张某1、刘某弟等人驾车窜到平南县官的龙眼地，将中国电信架设于该处的价值2186元的通信电缆盗走。 三、2018年3月的一天，被告人李事元伙同张某1、刘某弟等人驾车窜到蒙山县，将陈塘镇价值3432元的通信电缆盗走。 四、2018年7月期间，被告人李事元伙同张某2、刘某弟、舒某等人不固定组合先后两次驾车窜到桂平市，将罗秀镇旺安村村委会至麻垌镇南江村郑步屯线路部分通信电缆盗走。 另查明，被告人李事元于2019年10月28日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李事元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、破案经过、价格表、指认照片，证人谭某、苏某、卢某、钟某1、周某、钟某2、林某的证言，同案犯刘某弟、张某1、张某2、舒某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李事元以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李事元犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李事元与同伙事前密谋，积极到现场参与盗窃，事后参与分赃，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人李事元主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李事元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李事元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李事元及同伙共同退赔中国电信股份有限公司平南分公司的经济损失人民币5281元，退赔中国电信股份有限公司蒙山分公司的经济损失人民币3432元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 梁艺苑 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张滢丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初97号原告：闫某，女，1991年10月11日生，汉族，农民，住尚志市。被告：冯某，男，1989年7月10日生，汉族，无业，住尚志市。本院在审理原告闫某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告闫某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告闫某负担。审判员  焦淑红二〇二〇年一月三日书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20854号之一 申请执行人：东莞市杰弗逊润滑油有限公司,住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村莞长路凯高南方广场C座2楼202号。 法定代表人：程姣。 委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：深圳市榕泽科技有限公司,住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区G栋。 法定代表人：杨正兰。 被执行人：杨正兰,女,1966年8月2日出生,汉族,住云南省临沧市临翔区。 申请执行人东莞市杰弗逊润滑油有限公司与被执行人深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22366号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰应向申请执行人东莞市杰弗逊润滑油有限公司支付货款46050元及相关利息，受理费1031.84元，并承担本案执行费678元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市榕泽科技有限公司、杨正兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年12月9日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封被执行人杨正兰名下车牌号为云Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年10月21日至2021年10月20日止,因上述车辆下落不明,故本院无法对其进行评估、拍卖处理。本院轮候查封了被执行人杨正兰名下位于临翔区××广场××、临翔区××、临翔区××社区××大街××号的三处房产，查封期限为三年，自2019年10月12日至2022年10月11日止，因上述房产本案属于轮候查封且已抵押,故本案暂无法处理；本院查封了被执行人杨正兰名下位于临沧商业街A5-3号车库的房产，查封期限为三年，自2019年10月12日至2022年10月11日止，由于本案案件标的与房产价值相差过大，申请人同意只需对上述房产进行档案查封，本案暂无需处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月11日向申请执行人东莞市杰弗逊润滑油有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  温清贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李思燕，女，汉族，1985年08月04日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李思燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李思燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈海勇，男，汉族，1963年02月09日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47578.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初11687号 原告：谢青松，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市合川区。 法定代理人：左英（系原告母亲），汉族，1967年2月15日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。 法定代表人：阳光，院长。 委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。 原告谢青松与被告重庆市第九人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青松的法定代理人左英及其委托诉讼代理人李蜀川，被告重庆市第九人民医院的委托诉讼代理人郑渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢青松向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还不当得利240226.49元。事实和理由：2014年11月13日至2017年11月10日，原告因煤气中毒后在重庆市第九人民医院住院治疗，其间重庆市第九人民医院领取了应属原告所有的大额统筹、医保基金及民政补助。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告重庆市第九人民医院辩称：统筹报销及大病报销均属医保报销，按照规定由医保机构支付给医疗机构，而非支付给投保人；民政救助费用是民政部门划拨给定点医疗机构，并非支付给被救助人，原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月13日，谢青松因液化气中毒被送往重庆市第九人民医院抢救。2014年11月15日3时，谢青松的母亲左英发现谢青松不见了。后报警在神经科住院部楼角处发现谢青松。经重庆市第九人民医院抢救，谢青松于2017年10月11日出院，实际住院1063天，其中在重症监护室治疗29天。产生住院医疗费559540.77元，谢青松已交纳141000元，欠费417580.77元。谢青松办理出院结算是在2019年6月，其住院费用的医保结算为，2014年度：大额统筹20517.65元、医保基金34177.64元（原告认为当年度还有民政补助6700元）；2015年度大额统筹988.89元、医保基金8286.72元、民政补助6000元；2016年度：大额统筹46165.04元、医保基金67134.42元、民政补助52946.49元；2017年度：大额统筹5217.64元、民政补助6092元。以上的医保及民政救助结算款由社保基金账户直接汇入重庆市第九人民医院账户。原告认为，上述医保及民政救助结算款应归其本人所有，重庆市第九人民医院收取该款构成不当得利，遂以前述请求起诉。 上述事实，有“重庆市住院医药费专用收据”、“（2016）渝0109民初3374号”等书证及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定，参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。渝府发（2012）78号文《重庆市人民政府关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见》第四条第（三）项规定，规范医疗救助基金支付。根据救助对象实际参保情况，参保资助资金经区县（自治县）民政部门审核认定后，由同级财政部门于每年1月直接划拨到当地城乡居民合作医疗保险财政专户。定点医疗机构垫付的医疗救助金，经区县（自治县）民政部门定期审核无误后，属救助对象在本区县（自治县）定点医疗机构就医产生的救助费用，由区县（自治县）财政部门直接划拨到辖区定点医疗机构；属救助对象在本区县（自治县）外市内异地定点医疗机构就医产生的救助费用，通过市医保结算平台进行结算。根据上述规定，原告认为其享受的大额统筹、医保基金及民政补助应由其本人领取无事实依据及法律依据，本院对其诉讼请求依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢青松的诉讼请求。 案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告谢青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何庆胜 二○二○年一月六日 书记员  胡晓舒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更91号罪犯熊飞，男，1990年7月8日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人熊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记2次表扬，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2228号之二申请执行人：胡文裕，男，汉族，1969年11月24日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱立鹏，男，1967年7月1日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人胡文裕与被执行人钱立鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人钱立鹏以挂靠咸宁启源运输有限公司、湖北一品园林绿化工程有限公司名义建设绿化工程款625568元中200000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱立鹏以挂靠咸宁启源运输有限公司、湖北一品园林绿化工程有限公司名义建设绿化工程款625568元中200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王   义   超审判长 彭亚华审判员李启明二〇二〇年一月七日书记员 陈       旺