wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执28号申请执行人：刘永志,男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。法定代表人：徐德柱。本院在执行刘永志与盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司、徐德宝银行存款1,346,792.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年一月十三日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执89号之二 被执行人刘晓吉，男，现住阜蒙县。 关于物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日冻结了被执行人刘晓吉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币150.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晓吉在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王莺龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  关智昊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初45号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：王子雅，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王彩云，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王金填，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告王金填、王彩云、王子雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告王子雅、王彩云、王金填经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令王子雅归还晋江农商银行东石支行借款本金48999.82元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1323.48元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王彩云、王金填对王子雅所负上述债务承担连带清偿责任。 王子雅、王彩云、王金填未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年7月12日与王子雅签订一份《流动借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向王子雅提供总额7万元的贷款，借款期限自2017年7月12日至2022年7月11日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，合同签订时执行月利率8.3125‰，借款按月等本递减还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行东石支行与王子雅、王彩云、王金填共同签订一份《保证合同》，约定：王彩云、王金填为王子雅的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但王子雅未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金48999.82元，利息、罚息、复利1323.48元，王彩云、王金填亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王子雅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金48999.82元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1323.48元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王彩云、王金填对王子雅所负上述债务承担连带保证责任，王彩云、王金填承担保证责任后有权向王子雅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由王子雅、王彩云、王金填负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更384号  罪犯陈江，男，1966年出生。 广东省汕头市中级人民法院于1997年12月17日作出(1997)汕中法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈江犯强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年8月4日作出(1998)粤高法刑终字第90号刑事判决，以被告人陈江犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年12月23日作出(2000)粤高法刑执字第2968号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2003年4月9日作出(2003)粤高法刑执字第381号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2003年4月9日起至2023年4月8日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第0697号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2022年2月8日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第00717号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2021年2月8日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更377号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年改为3年，刑期执行至2020年7月8日止。罪犯陈江于2005年5月22日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈江确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化83.8分、技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈江减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年一月八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执43号之一申请执行人童长波，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人童小军，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3199号民事判决书，责令被执行人童小军履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人童小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童小军银行存款人民币58725元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保51号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王守灵，男，汉，1954年11月17日出生，住沈丘县。被告：刘卫英，女，汉，1954年2月1日出生，住沈丘县。被告：王文坛，男，汉，1987年7月1日出生，住沈丘县。被告：王丹丹，女，汉，1984年5月10日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王守灵、刘卫英、王文坛、王丹丹银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王守灵、刘卫英、王文坛、王丹丹银行存款190000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执986号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人孟庆海，男，1986年4月14日出生，汉族，现下落不明。被告马艳华，女，1966年1月24日出生，汉族，现下落不明。本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与孟庆海、马艳华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)黑0691民初614号民事调解书，责令被执行人孟庆海、马艳华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆海、马艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人孟庆海名下所有的位于龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-02房屋。因两次司法网络拍卖中均以流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人孟庆海名下所有的位于龙凤区龙华路北侧龙一路南侧LA-02房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 武   保   国审判员 王文群审判员李泽军二〇二〇年一月十日书记员 王   淑   瑾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7024号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉盈讯腾飞通信设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道731号。 法定代表人：刘平，该公司执行董事兼总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉盈讯腾飞通信设备有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执178号申请执行人：彭桂花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：白徽徽，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭桂花与被执行人白徽徽合伙协议纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2460号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人白徽徽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112819元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月二十日书记员  高仁佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初212号之一 原告：厦门金联丰商贸有限责任公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：邱有武，经理。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：赖志超，经理。 原告厦门金联丰商贸有限责任公司与被告厦门市美伦时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门金联丰商贸有限责任公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告厦门市美伦时代科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金联丰商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6513元，减半收取为3257元，由原告厦门金联丰商贸有限责任公司负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12800号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨东安，男，汉族，1984年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨东安保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏慧庭参加诉讼，被告杨东安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款理赔款共计人民币62118.76元（包括本金60921.19元、利息1078.38元，罚息119.19元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民6231.39元；3.判令被告向原告支付以借款理赔款62118.76元为本金，按照年息24%的标准计算自2016年05月03日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年07月15日为32798.7元），以上金额共计：101148.85元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求仅主张案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，被告与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行行（以下简称“昆明春城支行”）签署编号为3601061002097-001的《个人担保借款合同》，由昆明春城支行支行向被告发放借款合同约定的贷款本金总额，借款本金人民币100000元，贷款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，每月还款日为13日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明春城支行为被保险人，与原告签署保单号为的11694012600001626278《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2014年10月13日，昆明春城支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币100000元的贷款。但自2016年2月13日开始,被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月3日按照保险合同的约定向被保险人昆明春城支行理赔，理赔金额共计人民币62,118.76元，昆明春城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年7月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币32798.7元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告杨东安未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2014年10月11日，被告作为投保人向原告申请投保并填写了中国平安财产保险股份有限公司“平安个人贷款保证保险保险单”，以中国农业银行股份有限公司昆明春城支行为被保险人，申请投保金额为人民币118900元，投保期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，止清偿全部贷款本息之日止，缴费方式为期缴，缴费类别为月缴，每月保险费为人民币1700元，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行(以下简称“昆明春城支行”)于2014年10月13日签署一份《个人担保借款合同》，约定被告向昆明春城支行借款人民币100000元，借款期限36个月，本合同向下贷款利率在贷款期限内根据中国人民银行贷款同期同档次基准利率按年调整，按中国人民银行贷款同期同档次基准利率上浮30%，实际执行利率7.995%。合同对罚息复利等进行了约定。同日，被告签署“借款凭证”，确认收到上述款项。被告逾期归还贷款后，原告依照保险合同于2016年5月3日向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付了62118.76元的代偿款，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行出具“代偿债务确认书”。2.另查明，案涉保证保险逾期保费人民币6231.39元。本院认为，债务应当清偿。本案中，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行按照《个人担保借款合同》向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，原告根据与被告签署的平安个人消费信贷保证保险投保单向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行履行了赔款义务，原告与被告在合同中对于违约责任有明确的约定，即保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告关于要求被告支付借款理赔款人民币62118.76元及逾期保费人民币6231.39元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告杨东安支付自2017年2月23日起至全部款项清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在“平安个人消费信贷保证保险保险单”中明确约定违约金计算标准为理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，现原告主张以本金人民币62118.76元为基数，自2016年5月3日起至全部款项清偿之日止，按年利率24%计算违约金并未超出法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨东安于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付款项人民币62118.76元及保费人民币6231.39元。二、被告杨东安于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以人民币62118.76元为基数，自2017年2月23日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费人民币2323元由被告杨东安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月三日法官助理张海彤书记员范津海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初692号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市美诺斯鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村，统一社会信用代码91350582791779312Q。 法定代表人：林文煌，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市好孩子体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇海尾村工业区，统一社会信用代码91350582687543078G。 法定代表人：林永参，该公司执行董事兼经理。 被告：林永参，男，1980年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文煌，男，1965年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：林泽生，男，1964年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告晋江市美诺斯鞋业有限公司（以下简称美诺斯公司）、晋江市好孩子体育用品有限公司（以下简称好孩子公司）、林永参、林文煌、林泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新、孙艳平到庭参加诉讼，被告美诺斯公司、好孩子公司、林永参、林文煌、林泽生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1．判令美诺斯公司归还晋江农商银行西园支行借款本金90万元及截至2019年11月20日已欠的利息、罚息、复利35210.86元，自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．好孩子公司、林永参、林文煌、林泽生对美诺斯公司所负上述债务承担连带清偿责任。 美诺斯公司、好孩子公司、林永参、林文煌、林泽生未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2019年7月8日与美诺斯公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行向美诺斯公司提供总额900000元，年利率10.45%的贷款，借款期限自2019年7月8日至2024年7月7日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，还款方式为按季结息，分期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西园支行与美诺斯公司、好孩子公司、林永参、林文煌、林泽生共同签订一份《保证合同》，约定：好孩子公司、林永参、林文煌、林泽生为美诺斯公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但美诺斯公司未依约还本付息，截至2019年11月20日尚欠本金90万元，利息、罚息、复利35210.86元，好孩子公司、林永参、林文煌、林泽生亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市美诺斯鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金90万元及截至2019年11月20日已欠的利息、罚息、复利35210.86元，自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市好孩子体育用品有限公司、林永参、林文煌、林泽生对晋江市美诺斯鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市好孩子体育用品有限公司、林永参、林文煌、林泽生承担保证责任后有权向晋江市美诺斯鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13152元，因适用简易程序减半收取计6576元，由晋江市美诺斯鞋业有限公司、晋江市好孩子体育用品有限公司、林永参、林文煌、林泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴煌达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初238号 原告：杨李，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张玉洁（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：攀枝花瑞达交通工程有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区嘉旺巷9号，统一社会信用代码：9151040073486609XX。 法定代表人：储建国，该公司董事长。 本院在审理原告杨李诉被告攀枝花瑞达交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨李于2020年1月22日以双方已和解，被告已结清劳务费为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨李的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨李撤回起诉。 本案案件受理费1825元，减半收取913元，由原告杨李负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年一月二十二日 书记员 姚黄绿叶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1567号原告：乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌某与被告苏某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告苏雅拉其其格、孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借贷原告现金25万元和从起诉日后至还清本金之日止期间的利息款；2、截至起诉日止期间利息款24万元，本息合计49万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日被告其龙巴图（已故）和其妻子苏某、担保人孟某向原告借贷现款25万元，文字约定利率为3%，逾期后经原告多次催要后，先后支付了现金和用山羊肉顶付了135000元。剩余本息不予偿还，故向贵院依法起诉，请求支持原告的诉求为盼。现有被告所立借条一支，完全可以证实以上事实。被告苏某答辩称：借款属实，约定还款日期为2014年2月1日。2014年9月1日我与其龙巴图(已故)解除婚姻关系。诉讼时效已过，我没有还款责任。被告孟某答辩称：原告陈述属实。还款日期是2014年2月1日，6个月的担保期限，我的担保责任过期，拒绝还款。为证明自己的主张，原告方提交了借条原件一支、农村信用社回单原件一份、ATM机收款凭证和微信转账记录各一份，用于证明2013年3月16日，其龙巴图（已故）和被告苏某向原告借款25万元，约定月利率为3%，并由被告孟某提供担保。其龙巴图（已故）向我支付了18400元利息的事实。被告苏某、孟某质证称，对证据及证明目的均无异议。为证明自己的主张，被告苏某提交了离婚证原件一份，用于证明被告苏某于2014年9月1日与其龙巴图（已故）解除婚姻关系的事实。原告质证称，对证据及证明目的无异议。上述原、被告向法庭提交的四组证据，其来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：2013年3月16日，其龙巴图（已故）与被告苏某向原告乌某借款25万元，约定月利率为3%，由被告孟某提供担保。双方约定还款日期为2014年2月1日。又查明，2015年8月16日其龙巴图（已故）偿还过利息60000元，2015年8月16日至2017年8月17日期间，原告乌某未提供相关证据证明向借款人及担保人提出过履行请求。本院认为，权利的行使应受时效的限制。本案中，双方约定还款日期为2014年2月1日，因其龙巴图（已故）于2015年8月16日偿还过利息而诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年8月16日起重新计算，《民法总则》施行前，民法通则规定的两年诉讼时效期间已经届满，原告亦未能提供相关证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，因此原告主张的借款诉讼时效至2017年8月17日已经届满，2017年8月17日以后债务人的部分还款行为，属于诉讼时效届满后的自愿还款行为，故被告苏某以诉讼时效已过为由拒绝还款的答辩意见，本院予以采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间未约定的情况下，债务履行届满之日起6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告孟某以保证期间已过为由拒绝偿还的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告乌某的诉讼请求。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告乌某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  沙如拉二〇二〇年一月十九日书记员  杨志宝法条链接：《中华人民共和国合同法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30071号上诉人(一审被告)：深圳市新大榕树财富咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道东南部时代财富大厦11E,统一社会信用代码×××0ＸＲ。法定代表人：黄钦坚，董事长。委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1991年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安普惠投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码×××8ＸＷ。法定代表人：倪荣庆，执行董事。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。上诉人深圳市新大榕树财富咨询有限公司（以下简称新大榕树公司）因与被上诉人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安普惠公司一审诉讼请求：1.新大榕树公司立即停止在侵权网站、侵权微信公众号与经营场所等场所中使用“平安”等字样；2.新大榕树公司在侵权网站、侵权微信公众号及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明并消除影响；3.新大榕树公司赔偿经济损失1000000元；4.新大榕树公司赔偿合理支出52500元。一审判决：一、深圳市新大榕树财富咨询有限公司应立即停止侵犯平安普惠投资咨询有限公司第6974781号“”、第6214335号“”、第6974784号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市新大榕树财富咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安普惠投资咨询有限公司经济损失500000元及为制止侵权行为所支付的合理开支40000元；三、驳回平安普惠投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14273元（已由平安普惠投资咨询有限公司预交），由平安普惠投资咨询有限公司负担6994元，深圳市新大榕树财富咨询有限公司负担7279元。上诉人新大榕树公司上诉请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初4769号民事判决第一项、二项的判决。2、本案所有一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、请求二审法院改判被上诉人的原审全部诉讼请求。被上诉人平安普惠公司答辩称，与一审意见一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案二审过程中，上诉人提交以下新证据：1、《第17111854号“平安珠宝贷”商标不予注册的决定》，拟证明上诉人在2018年6月4日之前使用“珠宝平安贷”为合法使用；2、《深圳市互联网金融协会关于积极稳妥应对当前P2P行业流动性风险及做好退出工作的通知》及《平台清退时间计划》，拟证明上诉人因行业整顿，自2018年起停业，并未开展实质经营；3、2015-2017年审计报告及2018年纳税报表，拟证明上诉人的平台收入甚微；4、2018年、2019年《深圳市社保单位职工社会保险月缴明细表》，拟证明公司未实际展业，仅用员工维护公司正常运转；5、网络截图及邮件截图，拟证明平台客户特定，没有收益；6、证人证言，证人王某出庭作证，拟证明公司客户均为股东的亲朋好友。以上证据一、二、四、均无原件，证据三中纳税报表无原件，证据五为打印件。被上诉人质证称，对证据一、证据二真实性不予认可；对证据三的形式真实性予以认可，根据上诉人提交的审计报告，显示上诉人因侵权获利较高；对证据四真实性不予认可；对证据五真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被诉侵权行为是否构成商标侵权；2、赔偿金额。关于争议焦点一。上诉人主张“珠宝平安贷”与被上诉人的产品虽然构成类似商品，但极易区分，不造成市场混淆，故其并未侵害被上诉人的商标权。本院认为，在“珠宝平安贷”“平安贷”“贷平安”词组中，“珠宝”表明服务对象为珠宝企业，“贷”为贷款的通用词汇，二者均不发挥识别服务来源的功能，只有“平安”文字为主要识别部分，而被上诉人的“”注册商标具有较高的知名度，上诉人上述使用行为容易引起相关公众对服务来源产生混淆误认，侵犯了被上诉人的注册商标专用权，上诉人依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于争议焦点二。上诉人主**台收入甚微，一审判决赔偿金额过高。本院认为，上诉人提交的纳税报表无原件核对，本院不予采信；有原件核对的审计报告，内容亦不足以证明“珠宝平安贷”项目收入甚微，证人王某为上诉人员工，与上诉人有利害关系，其证人证言证明力较弱。综上，上诉人提交的证据不足以证明上诉人主张的平台收入甚微，未能推翻被控侵权网站显示的成交额为56455.09万，赚取收益1058.53万，注册人数11191人，安全运营1543天，投资标的共有1531条记录等事实，故本院认定本案侵权行为持续时间长、获利高。又因被上诉人未提交证据证明其因侵权遭受的损失，综合考虑到：1、涉案注册商标知名度较高；2、上诉人在申请注册商标未获准许仍继续使用，主观恶意明显；3、上诉人在其经营的网站、微信公众号、经营场所均使用了被诉侵权标识，侵权范围广；4、上诉人侵权行为时间长、获利高；5、被上诉人为制止侵权行为，对涉案侵权行为进行公证、聘请律师参加诉讼等，必然产生相应的开支，一审法院酌情判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失500000元及合理开支40000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市新大榕树财富咨询有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9200元，由上诉人深圳市新大榕树财富咨询有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执159号之一 申请执行人：李某某，女，1988年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。小学文化，农业，住兴仁市。 被执行人：姚某，男，1989年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农业，住兴仁市。 本院在执行李某某与姚某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚某在贵州省农村信用社联合社 62177900XXXXXX1账户内存款人民币14719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝福，男，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周清海，男，1965年9月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人王宝福因与被申请人周清海合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的。”本案经周清海、丁玉贤向吉林省人民检察院长春林区分院申请检察监督，吉林省人民检察院长春林区分院以（2018）长林检民（行）监[2018]22980000002号民事再审检察建议向吉林省长春林区中级法院提出再审检察建议。吉林省长春林区中级法院于2018年11月12日作出(2018）吉76民监1号民事裁定，再审本案，并于2018年11月26日作出(2018）吉76民再2号民事裁定，将本案发回吉林省抚松林区基层法院重审。所以，吉林省长春林区中级法院据此于2019年9月4日作出的（2019）吉76民终12号民事判决是在再审程序中作出的二审判决，其实质是再审判决。王宝福不服该判决而向本院提出再审申请，符合上述司法解释规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项关于“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查王宝福的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 李世秀 审 判 员 尹春梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初21212号原告：成都迈特利尔科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路8号3栋3单元4楼5号，统一社会信用代码：91510108060072102Y。法定代表人：杨宏友，总经理。委托诉讼代理人：李桂敏，女，1976年8月20日出生，回族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：重庆市原子媒自动化设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城18幢3-2，统一社会信用代码：91500112753056164D。法定代表人：杨冬梅，总经理。委托诉讼代理人：付东，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。原告成都迈特利尔科技有限公司(以下简称：迈特利尔公司)与被告重庆市原子媒自动化设备有限公司(以下简称：原子媒设备公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告迈特利尔公司委托诉讼代理人李桂敏、陈雷，被告原子媒设备公司法定代表人杨冬梅及其委托诉讼代理人付东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈特利尔公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金330413.14元，并从2019年1月7日起按照人民银行公布的同业拆借利率标准支付逾期付款利息至本清时止；2、案件受理费、保全费由被告负担(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。事实与理由：2016年4月7日，原、被告在重庆市渝北区签订《设备采购合同》，约定原告为被告YXB12-01项目桥壳弧焊生产线项目提供设备，并负责设备的设计、制作、安装、调试等技术服务。原告如约履行合同后，被告在约定时间到期后未按时向原告付款。2017年10月25日，被告向原告出具《对账函》，被告应付货款557370元。后被告陆续支付共计226956.86元，至今尚欠货款330413.14元，原告多次催收未果。被告原子媒设备公司辩称：被告之所以没有支付完相应款项，是因为原告提供的设备没有最终验收，并且原告没有按照合同约定开具相应税务发票，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院举示了《设备采购合同》、《技术协议》、对账函、两份会议纪要在卷佐证，被告没有向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2016年4月7日，迈特利尔公司与原子媒设备公司签订《设备采购合同》及合同附件《YXB12-01项目桥壳弧焊集成生产线技术协议》，合同主要载明，第一条、工程承包服务范围：迈特利尔公司(乙方)向原子媒设备公司(甲方)YXB12-01项目桥壳弧焊集成生产线项目提供设备，并负责所提供设备的设计、制造、集成、运输、安装、调试，并对全过程的质量进度负责，最终保证上述系统能在2016年7月1日前安装调试完成并SOP达到甲方生产纲领及技术要求。第三条、合同总金额为1635000元。第四条、乙方保证所提供设备符合国家、行业标准和双方签订的技术协议书要求，质保期1年，质保期从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。乙方对所售设备具有终生维修义务。第八条验收标准及方法：(二)验收标准以双方签订的《技术协议》以及双方会签的设计图纸、会审纪要、工艺图纸作为验收依据，交货时乙方一并提交设备的竣工技术资料。第九条结算方式及期限：1、合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总金额30%，计490500元作为预付款。2、所有设备送达甲方指定地点后，甲方向乙方支付合同总金额30%，计490500元作为到货款。3、设备安装调试完成，达到甲方终验收条件，双方进行终验收，终验收合格，甲方向乙方支付合同总金额30%，计490500元作为验收款。4、剩余合同总金额10%作为质保金，质保期满后甲方无息支付。5、付款方式：银行承兑汇票。甲方支付每笔款项前，乙方需开具相应金额的发票，支付到货款前乙方需开具剩余所有发票。第十一条：违约责任：7、乙方不按规定或者约定出具发票的，甲方有权拒绝付款。10、甲方逾期付款的，以应付款项为基数，按银行同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，迈特利尔公司按照约定向原子媒设备公司供货并安装调试后投入使用。2017年10月11日，迈特利尔公司、原子媒设备公司及设备实际使用人北汽银翔公司召开会议，针对迈特利尔提供的设备运行过程中出现的问题进行落实并确定整改方案和时间，各方最终形成了会议纪要(幻速车桥事业部纪要[2017]138号)。2017年10月20日，迈特利尔公司与原子媒设备公司通过《对账函》确认：按协议至2017年10月20日止，原子媒设备公司尚有557370元未支付。之后，原子媒设备公司于2017年11月3日、2018年2月12日、2019年1月7日三次共向迈特利尔公司支付了226956.86元，至今尚欠货款330413.14元。在一审庭审结束前，迈特利尔公司一直未将尚欠货款税务发票出具给原子媒设备公司。审理中，双方向本院申请庭外和解无果。本院认为，原被告于2016年4月7日签订的《设备采购合同》及有关合同附件《YXB12-01项目桥壳弧焊集成生产线技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守，按约履行。原被告在《设备采购合同》中第十一条已明确约定，原告不按规定或者约定出具税务发票的，被告有权拒绝付款，即原告出具相应的发票是被告付款的前提。因此，即使原告履行了交货义务并安装调试了设备，且在整改、调试后，能够正常生产使用，但由于原告庭审中未提供证据证明已按照合同约定先开具了前述欠款的发票给被告，被告对此提出了先履行抗辩权，作为拒绝付款的理由；且被告也不同意原告庭后向其出具发票后付款的请求。故本院对原告的前述诉讼请求，目前不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成都迈特利尔科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2172元，共计5302元，由原告成都迈特利尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年一月十三日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3199号 原告:黄怀楠，男，1998年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄长钦（曾用名黄长满，系黄怀楠父亲），男，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。 被告：蔡春杰，男，1999年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄怀楠与被告蔡春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀楠的委托诉讼代理人黄长钦到庭参加诉讼，被告蔡春杰经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄怀楠向本院提出诉讼请求：1.蔡春杰赔偿黄怀楠医疗费、误工费等损失计6,844.62元；2.本案诉讼费用由蔡春杰负担。事实与理由：2019年2月11日3时许，黄怀楠在尤溪县中医院对面小吃店吃夜宵时被蔡春杰看到，因先前蔡春杰强迫黄怀楠堂兄喝酒曾吵过嘴，蔡春杰由此记恨在心，对黄怀楠进行殴打。后经报警，尤溪县公安局对蔡春杰殴打黄怀楠一事给予行政拘留5日的处罚。黄怀楠的伤经尤溪县中医院诊断为头皮多发挫裂伤，共住院治疗6天，造成各项损失6,844.62元，其中医疗费3,814.62元、误工费1,950元（150元/天×13天）、护理费900元（150元/天×6天）、伙食补助费180元（30元/天×6天）。以上损失蔡春杰应如数赔付，望法院予以支持。 蔡春杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日3时许，黄怀楠在尤溪县中医医院对面小吃店吃夜宵时被蔡春杰看到，由于先前双方因劝酒一事产生过纠纷，蔡春杰对黄怀楠进行殴打，造成黄怀楠头部受伤。黄怀楠朋友报警后，尤溪县公安局城关派出所出警予以处理。黄怀楠受伤后被送到尤溪县中医医院住院治疗，经诊断，黄怀楠为头皮多发挫裂伤，住院治疗6天后于2019年2月17日出院，医生建议黄怀楠休息7天，黄怀楠共支付医疗费3,814.62元。2019年3月19日，蔡春杰因殴打黄怀楠被尤溪县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。公民由于过错侵害他人人身，造成伤害的，应当承担民事责任。黄怀楠受到蔡春杰侵害的事实有尤溪县中医医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、尤溪县公安局行政处罚决定书等在案证实，本院予以确认。蔡春杰因殴打黄怀楠，侵害了黄怀楠的生命权、健康权、身体权，应当赔偿黄怀楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。关于黄怀楠具体损失金额问题，本院认定如下：黄怀楠主张医疗费损失3,814.62元，该损失有住院费用清单、收费票据予以证明，应予确认，黄怀楠的医疗费损失为3,814.62元。黄怀楠主张的误工费1,950元、护理费900元，因黄怀楠属农村居民户口，没有固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其护理费、误工费标准可参照福建省2018年度农林牧渔业的职工平均工资标准计算，黄怀楠主张每天150元计算误工费、护理费未超出法律规定的赔偿标准，应予确认。黄怀楠住院治疗6天，出院后医嘱建议休息7天，其误工时间为13天，误工费损失为1,950元（13天×150元/天）。护理费损失为900元（6天×150元/天）。黄怀楠主张的住院伙食补助费每天30元，住院6天计180元符合法律规定，予以确认。黄怀楠的上述损失合计为6,844.62元。 综上所述，黄怀楠的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡春杰经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄怀楠的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡春杰应在本判决生效之日起十日内赔偿黄怀楠医疗费3,814.62元、误工费1,950元、护理费900元、住院伙食补助费180元，合计6,844.62元； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执115号申请执行人：陈永林，男，1982年05月08日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码61242319820508XXXX。被执行人：陈娇，女，1990年08月07日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码61242319900807XXXX。陈永林与陈娇离婚纠纷一案，本院作出的(2013)石民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费15900元（2015年7月至2019年12月，共计53个月，300元/月）。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人陈娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞东坑营业所账号621098580001530XXXX内有存款91.95元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208882226979XXXX内有存款1元，在财付通科技有限你公司账号085e9858e5bbe884daXXXX内有存款218.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞东坑营业所账号621098580001530XXXX内存款91.95元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208882226979XXXX内存款1元，在财付通科技有限你公司账号085e9858e5bbe884daXXXX内存款218.14元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年一月二十一日书记员 韩 维
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执97号申请人绛县联强建材有限公司法定代表人：刑雪芳职务：执行董事被执行人侯永康，男，1987年2月24日出生，汉族。本院在执行申请人绛县联强建材有限公司与被执行人侯永康买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯永康在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯永康的账户存款109840元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年一月十九日书记员  赵伦伦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1362号原告刘秀芬，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告叶正良，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘秀芬诉被告叶正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因被告叶正良下落不明，本院于2019年10月17日在人民法院报上依法向被告叶正良公告送达了起诉状副本等应诉材料。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长、与人民陪审员柯有广、胡曙英参加的合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀芬到庭参加了诉讼。被告叶正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30000元；2、被告支付借款利息12030元，利息以本金30000元为基数，按照年利率36%自2018年7月24日起暂计至2019年8月28日止，后续利息按照上述标准算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告因经营需要向原告借款并出具《借条》一份，约定由被告向原告借款30000元，借款期限为一年，并约定月息3分。借款当天原告从中国农业银行取出现金给被告，后还款期限届满，原告多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延，至今仍然分文未还。为此，特诉至本院，请求判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、借条、取款凭证。证明被告向原告借款30000元的事实。被告叶正良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告叶正良未向本院提交证据。被告叶正良未到庭质证，原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二均具备证据的真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年7月23日，被告因资金需周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘秀芬现金叁万元整，借款人：叶正良”。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间产生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告履行出借款项，经原告催告后，被告未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的借款利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方在借款合同中并未约定支付利息，原告亦无证据证明双方口头约定年利率36%，由此，原告要求被告按年利率36%支付利息的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正良于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀芬借款30000元；二、驳回原告刘秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告刘秀芬负担300元，被告叶正良负担550元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年一月九日书 记 员  万 婉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29915号原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层2单元1006。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：吕磊，男，1985年12月15日出生，汉族。原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）与被告吕磊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路兴通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加了诉讼。被告吕磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路兴通公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.判令被告给付×××福田货车2018年至2019年的管理费3000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告吕磊未到庭，在庭前谈话中辩称，不同意原告诉讼请求，我方2017年初就把车卖了，卖给了陈世龙，陈世龙在2017年7月左右将车卖给了吴刘强，但现在吴刘强找不到了。我方没有与原告进行合同变更，所以现在原告处的挂靠合同还是我签的那份，但车实际我已经不占有不使用了。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，金路兴通公司（甲方）与吕磊（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，载明，车辆号牌：×××，车辆品牌：福田牌；发动机号：A10110，车架号：LVBV3JBB0AJ025562。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2014年6月27日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。机动车登记证书记载：机动车所有人/身份证明名称/号码：北京金路兴通商贸有限公司/组织机构代码证书/69957935-0；登记日期：2010-7-9；机动车登记编号：×××；车辆类型：轻型厢式货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB0AJ025562；车辆品牌：福田牌；发证日期：2010-7-9。庭审中，金路兴通公司向法庭陈述，2018年至2019年没有提供具体的服务，是因为被告挂靠在我方，是我方承担车辆风险收取的费用。另，金路兴通公司向本院起诉后，本院依法向吕磊送达了起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年9月9日向吕磊送达。上述事实，有金路兴通公司提交的车辆挂靠服务合同、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。关于管理费。金路兴通公司与吕磊之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吕磊虽称其已将车辆转卖，但未提交相关证据，且未与金路兴通公司变更合同，故吕磊仍是合同主体，应当依照约定履行自己的义务。原被告双方在合同中约定1500元的管理费是为被告办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜的服务费。本案中，金路兴通公司未提供证据证明其履行了合同义务，故其要求吕磊支付管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于金路兴通公司要求解除合同的诉讼请求，因吕磊未按期缴纳管理费，合同目的已不能实现，金路兴通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，即本院向吕磊送达起诉状副本之日为合同解除之日。根据合同约定，车辆实际所有人为吕磊，合同解除后，该车辆应转移登记至吕磊名下。故金路兴通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京金路兴通商贸有限公司与吕磊于二〇一四年六月二十七日签订的《车辆挂靠服务合同》于二〇一九年九月九日解除，吕磊于本判决生效之日起七日内协助北京金路兴通商贸有限公司将车牌号为×××的轻型厢式货车过户至吕磊名下；二、驳回原告北京金路兴通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吕磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年一月八日书记员 徐舒扬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执3号茶某、云南德宏某生物制品有限公司：茶某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]139号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被执行人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人茶某经济补偿金50553元。因云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，茶某向芒市人民法院申请执行云南德宏某生物制品有限公司，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余13553.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执660号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。本院于2020年1月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了本案执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币13553.00元。申请执行人茶某向本院申请领取该款项，并承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，也不再申请执行。本院已经将上述款项（经济补偿金）壹万叁仟伍佰伍拾叁元整（13553.00元）执行给了申请执行人茶某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执152号申请执行人：崔忠山，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行崔忠山与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦绿源米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦绿源米业有限公司银行存款14391.5元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月二十一日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初612号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：丁育新，男。 被告：邵文楼，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵文集，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施燕青，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告邵文楼、邵文集、施燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告邵文楼、邵文集、施燕青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1．判令邵文楼归还晋江农商银行永和支行借款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息51634.26元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．邵文集、施燕青对邵文楼所负上述债务承担连带清偿责任。 邵文楼、邵文集、施燕青均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年5月16日与邵文楼签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向邵文楼提供总额30万元的贷款，借款期限自2017年5月16日至2019年5月15日止，贷款利率为月利率8.3125‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，晋江农商银行永和支行与邵文楼、邵文集、施燕青共同签订一份《保证合同》，约定：施燕青、邵文集为邵文楼的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但邵文楼未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复息51634.26元，邵文集、施燕青亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵文楼应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息51634.26元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、邵文集、施燕青对邵文楼所负上述债务承担连带保证责任，邵文集、施燕青承担保证责任后有权向邵文楼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，因适用简易程序减半收取计3287.5元，由邵文楼、邵文集、施燕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更377号  罪犯易崇烟，男，1989年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人易崇烟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币249683.52元；广东省高级人民法院于2010年5月7日作出(2010)粤高法刑四终字第85号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出(2013)粤高法刑执字第235号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)兵02刑更401号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2032年7月31日止。罪犯易崇烟于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯易崇烟确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯易崇烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化84.3分、技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯易崇烟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易崇烟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三一年十二月三十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初761号原告王兴何，男，1972年7月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张孝芹，女，1953年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。原告王兴何与被告张孝芹民间借货纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴何到庭参加诉讼，被告张孝芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴何向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孝芹立即给付借款20000元及利息；2、要求被告张孝芹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日被告向原告借款20000元，利息按1.5份计算，后期原告向被告索要，被告至今没有给付。后期经原告多次向被告索要，被告至今没有给付。无奈下诉至法院，请人民法院支持。张孝芹未作答辩。原告王兴何围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年3月1日张孝芹签字的借贷据一份。证实：2017年3月1日，张孝芹向原告借款20000元，约定利息按照月利1.5分计算。被告张孝芹没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，2017年3月1日，被告张孝芹向原告借款20000元，约定利息按照月利1.5分计算，并在借贷据上签字。所以，被告张孝芹应当向原告偿还借款本金20000元及利息。综上所述，原告王兴何的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张孝芹于本判决生效之日起十日内向原告王兴何给付借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1.5分，自2017年3月1日开始计算至全部实际给付完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张孝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年一月十五日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终294号 上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人韩某，北京德恒（银川）律师事务所律师(一般代理)。 被上诉人（原审被告）银川市西夏区兴泾镇人民政府。 法定代表人周某，镇长。 委托代理人白某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人马某因与被上诉人银川市西夏区兴泾镇人民政府不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审原告马某诉称，2004年3月，原告按照被告银川市西夏区兴泾镇人民政府的要求，向镇党委书记交付了其之前承包土地的所有手续。后来其他同村村民都拿到相应的土地二轮承包合同，原告向镇党委书记索要二轮承包合同，镇党委书记否认收取了原告土地手续的事实，并且拒绝向原告交付二轮土地承包合同。根据宁夏回族自治区人民政府关于鼓励被征地农民参加养老保险的意见（宁政发【2014】49号），原告向银川市西夏区人力资源和社会保障局提出购买养老保险的要求，该局以原告不能提供土地二轮承包合同，不符合办理条件为由未予办理。原告认为自己符合购买农民养老保险的条件，原告的土地二轮承包合同无法提供系被告造成的，与原告本人无关，被告应当为原告办理养老保险手续，使原告享受国家相关政策。原告现起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告履行为原告办理被征地农民养老保险的法定职责；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，针对行政机关不履行法定职责提起诉讼应当具备的基本前提是行政机关具有相应的法定职责。本案中,原告马某的诉讼请求是要求被告银川市西夏区兴泾镇人民政府履行为其办理被征地农民养老保险的法定职责。根据宁夏回族自治区人民政府《关于鼓励被征地农民参加养老保险的意见》宁政发【2014】49号文件、银川市人民政府《关于印发银川市进一步做好被征地农民基本养老保险工作实施意见的通知》银政发【2014】109号文件规定，人力资源社会保障部门、国土资源主管部门、农牧局等机构负责被征地农民养老保险的资格审核及办理。被告作为乡镇人民政府没有为原告办理被征地农民养老保险的法定职责。同时,银川市西夏区人力资源和社会保障局已就原告申请办理被征地农民养老保险的事项作出处理。综合上述两点,原告提起本案诉讼因缺乏相应的事实根据,而不符合提起不履行法定职责之诉的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：……；(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定,人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。综上所述,原告提起本案诉讼,不符合行政诉讼的起诉与受理条件,应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退还原告马某。 宣判后，马某不服，向本院提起上诉称，为农民办理土地承包合同是被上诉人的法定职责。因被上诉人没有为上诉人办理农村二轮土地承包合同，导致上诉人无法按照有关规定办理失地农民养老保险。上诉人确属失地农民，上诉人请求被上诉人为上诉人办理有关养老保险，属于行政案件受案范围，与理与法有据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人银川市西夏区兴泾镇人民政府辩称，一、上诉人并非原泾源县芦草洼开发区政策性移民，而是自行迁移本地。其被征收的土地是开发所得，不是承包而来，所以没有签订过土地承包合同。二、根据养老保险办理方面的政策规定，村民养老保险审核办理机构为政府社保部门，办理范围是2012年1月1日以后被征地时具备二轮土地承包资格的村民。上诉人不具备上述条件。三、被上诉人没有为上诉人办理养老保险的职责，也没有为其出具二轮承包合同的义务和依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”及宁夏回族自治区人民政府、银川市人民政府的相关政策规定，上诉人马某要求被上诉人银川市西夏区兴泾镇人民政府为其办理养老保险明显不属于被上诉人的职责范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30960号上诉人（原审原告）：深圳市雅乐实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园3栋9楼902室,统一社会信用代码91440300748859106C。法定代表人：黄静华。委托诉讼代理人：黄少霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：张伟文，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。上诉人深圳市雅乐实业有限公司（以下简称雅乐公司）因与被上诉人张伟文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雅乐公司一审诉讼请求：一、判决雅乐公司无需向张伟文双倍支付违法终止劳动关系的赔偿金102300元；二、判决雅乐公司无需向张伟文支付律师费人民币3206.81元；三、判决张伟文承担本案的诉讼费用。一审判决：一、雅乐公司于判决生效之日起十日内支付张伟文违法终止劳动关系赔偿金102300元；二、雅乐公司于判决生效之日起十日内支付张伟文律师费3206.81元；三、驳回雅乐公司的诉讼请求。上诉人雅乐公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判雅乐公司无需向张伟文双倍支付违法终止劳动关系的赔偿金102300元；二、判决雅乐公司无需向张伟文支付律师费人民币3206.81元；三、判决张伟文承担本案的诉讼费用。被上诉人张伟文答辩称：张伟文2002年2月22日入职雅乐公司的公司任职司机，连续工作满16年，并连续订立三次以上的固定期限劳动合同。2018年12月31日双方合同期满，雅乐公司不顾张伟文依法续签无固定期限劳动合同的要求，单方面解除双方劳动关系，严重违反劳动法律的相关规定，依法应支付违法解除劳动关系赔偿金。张伟文认为仲裁及一审法院对案件认定事实清楚，裁决公正，请求法院驳回雅乐公司的全部上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，雅乐公司与张伟文曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系雅乐公司是否应当支付张伟文解除劳动关系的赔偿金。张伟文在原审时提交了《解除劳动合同通知书》的电子邮件打印件，主张雅乐公司在2018年10月31日向张伟文发送电子邮件，邮件内容为因张伟文无法胜任工作，雅乐公司解除与张伟文的劳动关系。雅乐公司对该证据不予认可。雅乐公司在原审时提交了一份落款时间为2018年10月31日的《终止劳动合同通知书》，内容为双方签订的劳动合同已经到期，雅乐公司决定不再续签劳动合同，终止劳动合同时间为2018年12月31日。员工签名处“陈莎莎”手写“张伟文拒绝签收”。张伟文表示没有收到该份文件，对该文件不予认可。而张伟文在2018年12月27日向雅乐公司邮寄了《续签无固定期限劳动合同通知书》，雅乐公司于2018年12月29日拒收该邮件。本院认为，雅乐公司与张伟文对对方提交的证据均不予认可，而张伟文已经与雅乐公司连续签订三次固定期限劳动合同，雅乐公司也未举证证明张伟文存在劳动合同法规定的可以解除劳动合同的情形，张伟文亦在劳动合同期满之前告知雅乐公司要求签订无固定期限劳动合同，雅乐公司应当与张伟文签订无固定期限劳动合同，雅乐公司未与张伟文续签劳动合同，雅乐公司终止与张伟文的劳动合同关系违反法律规定，应当支付张伟文违法终止劳动关系的赔偿金。雅乐公司上诉主张张伟文的入职时间应为2012年，但雅乐公司作为用人单位，对张伟文的入职时间应承担举证责任，雅乐公司在原审阶段提交的加薪申请表，加薪申请表中虽然填写的入职时间是2012年，但内容栏内填写的是“入职公司已十多年”，内容有冲突之处，雅乐公司并未提交其他证据证明其主张，而张伟文提交的社保清单记载雅乐公司在2006年8月至2018年12月期间为张伟文缴纳了社保。因此，原审据此认定张伟文的入职时间为2006年8月1日并无不当，本院依法予以确认。因在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，没有相关的法律法规规定用人单位应当支付劳动者违法终止劳动关系的赔偿金，因此，雅乐公司应当支付张伟文赔偿金的年限应当从2008年1月1日起计算。雅乐公司应当支付张伟文违法终止劳动关系的赔偿金83700元（4650元×10.5×2-13950元）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。按照张伟文的胜诉比例，雅乐公司应当支付张伟文律师费2623.75元。综上，上诉人雅乐公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33673号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33673号民事判决第一项为：上诉人深圳市雅乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张伟文违法终止劳动合同赔偿金83700元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33673号民事判决第二项为：上诉人深圳市雅乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张伟文律师费2623.75元；四、驳回上诉人深圳市雅乐实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，上诉人深圳市雅乐实业有限公司均已预交，均由上诉人深圳市雅乐实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年元月二十一日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执7号之三申请执行人，金秀杰，女性，汉族，1983年4月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘俊章，男性，汉族，1970年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人金秀杰与被执行人刘俊章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初234号民事调解书，因被执行人刘俊章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊章在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异870号案外人：陈亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第00130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2016年5月12日预查封了被执行人沈阳宗润置业有限公司名下位于辽中区××水××新城××水路××小区××套房屋，本院于2019年9月5日作出（2015）沈中执字第774号查封公告，依法决定对位于辽中县近水滨海新城滨水路28号清波苑小区X#XXX房屋（以下简称案涉房屋）予以评估拍卖。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2012年10月16日与沈阳宗润置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于辽中县沈阳近海滨水新城滨水路28号X号楼X-X-X楼房一套，同时交纳了该楼房全款，该公司给案外人开具了购楼票据及入住手续等，案外人对该楼房进行了简单装修。综上，请求解除对案涉房屋查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人于2012年10月16日与沈阳宗润置业有限公司签订了商品房买卖合同，沈阳宗润置业有限公司以304,560元将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2012年10月16日，案外人交纳房款304,560元，沈阳宗润置业有限公司为案外人开具了收款收据。案外人提供的《收款收据》记载，2018年6月23日，案外人缴纳了案涉房屋水费、电费、电视初装费、物业费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人就其缴纳房款的事实并未提供相应证据加以证明，且未提供在人民法院查封前已实际入住的证据，故案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年一月十五日法官助理高聪书记员李春蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更422号 罪犯蔡青生，男，1981年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)茂中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蔡青生犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币55000元，刑期自2011年4月3日起至2031年4月2日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更844号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2030年12月2日止。罪犯蔡青生于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯蔡青生确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡青生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化82分、技术83.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡青生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡青生减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三〇年八月二日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执137号 申请执行人：李威，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行李威与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第459号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人名下房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第××号坐落于淄博市淄川区淄城东路553号2号楼1单元6层西户的房产变更到李威（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更177号 罪犯朱桂红，女，1971年4月19日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人朱桂红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，核准对被告人朱桂红的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年6月25日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年12月15日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月15日起至2030年12月14日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2013年12月20日、2017年5月10日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年1月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第847号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯朱桂红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱桂红予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯朱桂红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱桂红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱桂红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱桂红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初96号之一原告：张俊锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市第二建筑有限公司。住所地：巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。法定代表人：赵宗武，该公司总经理。被告：赵宗仁，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张俊锋与被告巩义市第二建筑有限公司、赵宗仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张俊锋以双方自行和解为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费2,204元，由原告张俊锋负担。审判员  张永杰二〇二〇年一月十四日书记员  邵 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3902号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王炳清，男，1963年2月11日出生，汉族，住谷城县。原告平安银行襄阳分行与被告王炳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼，被告王炳清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金167313元及利息（包括罚息、复利）13882.67元（利息及复利暂计算至2019年3月31日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计181195.67元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告以个人经营为由向原告申请个人信用贷款20万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王炳清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金为134875.97元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告王炳清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王炳清发放了贷款，但被告王炳清未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告王炳清偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告王炳清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金134875.97元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年10月27日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，公告费560元，共计4484元，由被告王炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年一月八日书 记 员  江秋凌
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初23号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵某义，曾用名赵利明，男，1997年9月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，住临沭县，无业。2019年9月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人王须峰，山东图文律师事务所律师。 被告人高某民，男，2000年12月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，住临沭县，无业。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵某义、高某民犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人赵某义及其辩护人王须峰、被告人高某民及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人赵某义、高某民等人在临沭县兴隆商场对面高某民母亲经营的馄饨铺喝酒，高某民电话邀请刘宇、惠雲等人到场。吃饭期间，因被害人张某多次拨打刘宇电话，赵某义、高某民心生不满，与张某在电话中对骂，后携带砍刀、洋镐柄到汪记面食寻找张某，到达汪记面食后双方言和，赵某义、高某民等人遂返回馄饨铺。赵某义又电话联系张某、高某、郭金锐三人到馄饨铺参加酒局，在喝酒过程中赵某义借机生事，与高某民等人将张某殴打，并联系“猛子”（另案处理）等人携带板斧到现场，张某遂和郭金锐乘坐由高某驾驶的鲁Ｑ×××××吉利越野车离开现场。赵某义酒后驾驶鲁Ｑ×××××大众轿车，和李佳伟、高晨等人追逐，沿沭新街、顺河路、光明路、常林大街追至华诚超市路口西侧时，赵某义驾驶的车辆与高某驾驶的越野车发生碰撞，将高某等人截停。在追逐过程中导致陈德峰摩托车上的电脑主机跌落损坏，高某、赵某义驾驶车辆受损。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，高某的损伤不构成轻微伤。鲁Ｑ×××××吉利越野车损失价值9319元，陈德峰摩托车、电脑损失价值260元。 公诉机关认为，被告人赵某义、高某民随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某义系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；建议判处赵某义有期徒刑一年至一年六个月，建议判处高某民有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了监控录像等视听资料；鉴定意见；通话记录等书证；证人郭金锐等人的证言；被害人张某等人的陈述；被告人赵某义、高某民的供述与辩解等证据证实。 被告人赵某义、高某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵某义辩护人提出的辩护意见是，赵某义构成寻衅滋事罪，但具有以下从轻、减轻处罚的情节，一、赵某义自动投案，投案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；二、赵某义自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；三、赵某义亲属积极代为赔偿被害人损失，与被害人签订和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；四、被害人一方存在过错，可以从轻处罚。高某民辩护人提出的辩护意见是，高某民构成寻衅滋事罪，但具有以下从轻、减轻处罚的情节，一、高某民有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被害人一方存在过错，应当减轻高某民的刑事责任；三、高某民如实交代犯罪事实，认罪态度好；四、高某民亲属积极代为赔偿被害人的所有经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；五、高某民的违法犯罪行为轻微，并且阻止斗殴行为，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理期间，被害人张某、高某提起附带民事诉讼，经调解，张某、高某与赵某义、高某民达成调解协议，赵某义、高某民共同赔偿张某经济损失8600元，赔偿高某经济损失15000元，并已实际履行，张某、高某向本院出具谅解书，对赵某义、高某民的犯罪行为表示谅解，建议对二被告人从轻或减轻处罚。陈德峰明确表示不需要赵某义、高某民赔偿其经济损失。 另查明，2019年9月9日，被告人赵某义到临沂市投案自首，并如实供述自己的罪行。2019年9月25日，临沭县公安局刑事侦查大队电话通知被告人高某民到临沭县公安局刑事侦查大队接受讯问，当日15时许，高某民到该处接受讯问，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人赵某义、高某民随意殴打他人，致一人轻伤，追逐拦截他人，损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赵某义、高某民犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月10日起至2020年9月9日。） 被告人高某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月25日起至2020年5月24日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌宗香 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐晨曦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执55号之一申请执行人林晓萍，被执行人应卫东，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1331号民事判决书，责令被执行人应卫东履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人应卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应卫东银行存款人民币7201259元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾