wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初79号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人罗某某，男，1963年6月23日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月30日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李艳请，河南正商律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，罗某某及其辩护人李艳请到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人罗某某将本村村委会用锁锁住，时间长达一年多，无故殴打乡村干部，向村委强拿硬要。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄俊廷等人的陈述，证人王廷顺等人的证言，举报材料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某自愿认罪认罚，无前科，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人辩称罗某某具有认罪认罚、无前科等情节，应从轻处罚等意见，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  杜俊豪人民陪审员  王学社二〇二〇年一月二十二日书 记 员  韩镇洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异1号案外人：云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：李万学，公司董事长。住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。统一社会信用代码：91530402217671219C。委托代理人：张廷祥，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：栗国平，男，1965年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李云川，昆明市晋宁区夕阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：柳云昆，男，1964年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈建林，男，1971年11月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈永富，男，1965年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南同源房地产开发有限公司。法定代表人：柳云昆，系该公司总经理。组织机构代码证：79721007-1。住所地：云南省昆明市五一路兴杰大厦11层B1号。在本院执行栗国平与柳云昆、陈建林、陈永富、云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司对本院查封其在玉溪市公安局的工程款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。异议申请人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司委托代理人张廷祥、申请执行人栗国平、被执行人柳云昆、陈永富、陈建林参加了听证，现已审查终结。案外人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司委托代理人称：异议人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司于2010年2月与玉溪市公安局签订建设工程施工合同，就玉溪市公安局民警培训学校的土建、水电安装、装饰装修等项目进行施工建设。工程竣工结算后，玉溪市公安局支付了部分工程款，现还有400万元工程款未支付。玉溪市公安局民警培训学校的工程项目，是云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司通过招投标后和玉溪市公安局签订合同而进行施工建设，和陈永富个人没有任何关系，施工过程中本公司曾聘请陈永富做过一段时间的管理工作，不能因此而认定陈永富就能享有该工程的工程款。昆明市晋宁区人民法院正在执行的栗国平与陈永富、陈建林、柳云昆民间借贷一案，异议人从未听说过，该纠纷和异议人云南玉溪呈升建筑装饰工程有限责任公司没有任何关系，且也没有任何一份判决或裁定明确云南玉溪呈升建筑装饰工程有限责任公司在该案中承担责任。昆明市晋宁区人民法院没有执行依据，没有法律根据而查封、扣押了案外人享有的工程款，实属违法查封。特请求依法解除对异议人云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司在玉溪市公安局享有的工程款的查封、扣押，以维护异议人的合法权益。申请执行人栗国平委托代理人称:不认可申请人的申请，施工者实际就是陈永富，其挂靠执行申请人云南玉溪呈升建筑装饰工程有限责任公司，陈永富没有资质，用申请人的资质承建工程。去玉溪市公安局追款的也是陈永富，在追款过程中玉溪市公安局出具了一张结算单，注明所欠工程款是欠陈永富的，当时欠的是700多万元，到现在还欠400多万元。申请依法驳回执行异议人的申请。被申请执行人云南同源房地产开发有限公司、柳云昆、陈建林称:不清楚他们说的这些事情，同意解除查封。本院查明，申请执行人栗国平依据(2017)云01民再93号民事判决书申请执行柳云昆、陈建林、陈永富、云南同源房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件，本院于2019年10月30日发出（2018）云0122执1031号协助执行通知书，对云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司、陈永富在玉溪市公安局的工程款进行查封。本院认为，案外人云南玉溪呈升建筑装饰工程有限责任公司以陈永富为该公司聘请的管理人员，从事管理工作，而非该工程的实际施工人为由向本院提出申请，要求依法解除其在玉溪市公安局享有的工程款的查封、扣押，针对其主张，异议申请人未能提交双方的聘用合同及支付报酬等证据予以证明，而从本院调取的相关证据能够证实陈永富为该工程的实际施工人。对案外人云南玉溪呈升建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年一月八日书 记 员  张丽玫
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更9号罪犯万建利，男，1978年12月19日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)吉08刑初8号刑事判决，认定万建利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年9月13日起至2028年9月12日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万建利能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万建利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万建利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执215号之一申请执行人：张连杰，男性，1994年12月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王涛，男性，1969年05月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张连杰与王涛合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛已履行（2019）辽0203民初4016号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月二十九日书记员  马靖宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保45号 申请人：边某某，女，汉族，1978年10月1日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：毕某某，女,汉族，1992年2月8日出生，住山东省桓台县。 申请人边某某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对合同备案至被申请人毕某某名下房屋进行查封。申请人边某某以其在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人边某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封合同备案至被申请人毕某某名下房屋；查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人边某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十七日 书记员 王达丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保53号 申请人:雷某某，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市 被申请人：济南槐荫新富源电器厂，住所地济南市。 法定代表人：位康。 被申请人：胡某某，男，1985年4月2日出生，汉族，住济南市 申请人雷某某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人雷某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保险保单向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南槐荫新富源电器厂、胡某某银行存款120000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人雷某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王达丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执93号 申请执行人：熊国祥，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：邓德财，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人熊国祥与被执行人邓德财租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初92号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓德财应向申请执行人熊国祥支付44520.00元及利息。因被执行人邓德财未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国祥于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓德财名下的银行存款及收入50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十五日 书记员  张洪海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8106号 原告：李洪来，男，1974年12月22日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。 委托代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：张文博，男，1979年7月7日出生，藏族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告李洪来与被告张文博广告合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张文博经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《时尚之旅》杂志广告发布合同；2.判令被告立即返还原告发布款6万元及利息（利息从2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《时尚之旅杂志广告发布合同》，合同约定广告发布时间为2018年3月至12月，广告发布10期，1万元/期，广告发布费共计10万元。原告先后通过微信转账、现金方式向被告交付10万元，被告于2018年5月17日出具收条1张。后被告仅在时尚之旅杂志上发布了4期广告，原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒绝发布。2018年12月23日，被告承认没有发布剩余广告并表示在2019年春节前退还原告6万元。因被告未按期退还广告费致原告起诉。 被告张文博经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《时尚之旅杂志广告发布合同》，约定被告为原告发布2018年3月至12月共计10期广告，每期1万元，广告费共计10万元。原告先后通过微信转账、现金方式向被告交付10万元，被告于2018年5月17日向原告出具收条1张，载明收取原告广告费10万元。合同签订后，被告在时尚之旅杂志为原告发布了4期广告，余期广告未发布，亦未将余款返还原告，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订《时尚之旅杂志广告发布合同》系双方真实意思表示，且该协议书不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。因被告以自己的行为表明不履行合同，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。同时，合同约定被告如因包括但不限于各种不可抗力造成《时尚之旅》在本合同约定的期限内停刊，合同款按已发布额进行结算，余款返还原告，因此原告主张被告返还未发布的广告费60000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李洪来与被告张文博签订的《时尚之旅杂志广告发布合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告张文博于本判决生效之日起十日内返还原告李洪来广告费60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，由被告张文博承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7065号原告:彭辉，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：江苏舜昊金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号827室，统一社会信用代码91320104302369161K。法定代表人：黄荣，江苏舜昊金融信息服务有限公司执行董事。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6。法定代表人：张晓雨，南京凡滴汽车租赁有限公司执行董事。原告彭辉与被告江苏舜昊金融信息服务有限公司（以下简称舜昊公司）、南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告彭辉向本院提出诉讼请求：被告舜昊公司、凡滴公司共同返还原告彭辉借款本金653769元，支付2019年5月1日前的利息21843.91元，并支付自2019年5月2日起至实际给付日止的利息（以本金653769元为基数，按年利率9.6计算）。事实和理由：2018年1月，彭辉经网友推荐下载了舜昊公司的APP“舜昊信易贷”，了解到舜昊公司的金融投资业务情况。按照舜昊公司的宣传，相关业务安全专业、稳健收益、灵活便捷，收益率在9%～15%，于是彭辉就陆续购买舜昊公司发布的车商贷理财产品。至2018年11月，舜昊公司尚有15笔借款本金未归还，部分利息也未按期支付。2019年2月13日，舜昊公司、凡滴公司发出公告，舜昊公司承诺还款，凡滴公司愿意以债务加入方式承担还款责任。后彭辉多次联系相关人员，要求按时还本付息，但均未得到给付。现彭辉诉至法院，请求判如所请。被告舜昊公司、凡滴公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。本院受理本案后，经查询，自2019年以来，江苏省法院、仲裁机构受理的涉及舜昊公司、凡滴公司的借款案件起码有30～40起，涉及金额1000万元以上。舜昊公司等对外发布借款信息，通过网络平台向社会不特定公众吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，到期无法偿还，故其行为涉嫌非法集资犯罪。由此，本案不应属于民事案件受理范畴，而应驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则彭辉可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李文俊人民陪审员  叶新江二〇二〇年一月二日见习书记员  王小霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9433号原告：山东宝罗来汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路9号。法定代表人：陈志远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：嘉祥县金祥刹车维修部，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道十里铺村（327国道路南）。经营者：金建渠。被告：金刚，男，成年，住济宁市嘉祥县城区（嘉祥县城区金刚副食品商店）。原告山东宝罗来汽车配件有限公司与被告嘉祥县金祥刹车维修部、金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山东宝罗来汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告山东宝罗来汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝罗来汽车配件有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年一月十四日书记员  史 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初335号原告：国药集团云南医疗器械有限公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区产业基地A1-4地块新城基地标准工业厂房2号工业厂房1层101、104号，统一社会信用代码91530100309659209Y。法定代表人：吴金国。委托诉讼代理人：王懿筠、武娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新**耳鼻喉医院有限公司，住所地昆明市学府路口恒运综合楼1-3幢，统一社会信用代码91530100597121285R。法定代表人：张跃先。本院审理的原告国药集团云南医疗器械有限公司诉被告昆明新**耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告国药集团云南医疗器械有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告国药集团云南医疗器械有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药集团云南医疗器械有限公司撤回对被告昆明新**耳鼻喉医院有限公司的起诉。案件受理费人民币4711元，减半收取人民币2355.5元由原告国药集团云南医疗器械有限公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年一月十三日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682破申2号申请人：刘玉成，男，1990年10月28日生，汉族，住如皋市。申请人：夏桂珠，女，1963年7月7日生，汉族，住如皋市。被申请人：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会18组。法定代表人：邵平云。申请人刘玉成、夏桂珠以南通骏鹏矫平机械设备有限公司（以下简称骏鹏矫平机械公司）目前资产远不能清偿债务，申请对骏鹏矫平机械公司进行破产清算。2020年1月6日本院向骏鹏矫平机械公司送达了通知书，告知了被申请人异议权，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，陆志祥、王桂云与被申请人骏鹏矫平机械公司资产转让合同纠纷一案中，首查封了骏鹏矫平机械公司的厂房、办公楼、宿舍楼、附属设施设备、办公用品等所有资产，其他执行案件对上述资产进行了多次轮候查封。后本院执行局委托评估机构对骏鹏矫平机械公司的资产进行了评估，不动产评估价值为406.4万元。申请人刘玉成与骏鹏矫平机械公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出皋劳人仲案字[2019]第494-2号仲裁裁决书，裁定：骏鹏矫平机械公司在裁决生效之日起十日内支付申请人拖欠的工资161652元，如不履行，可向人民法院申请强制执行。申请人夏桂珠与骏鹏矫平机械公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0682民初8609号民事调解书，确认：骏鹏矫平机械公司于2019年9月29日前偿还夏桂珠欠款88497元。如不按期履行，夏桂珠有权就88497元就未到期部分申请执行，案件受理费1385元由骏鹏矫平机械公司负担。后刘玉成、夏桂珠申请强制执行，执行未果。另查，骏鹏矫平机械公司住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会18组，法定代表人邵平云，实际控制人成小建，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为成小建，经营范围为：锻压设备、矫平机械设备加工、销售；钢材销售。登记机关为如皋市市场监督管理局。再查，骏鹏矫平机械公司在本院有21个执行案件，总债务额约为370万元。目前涉及骏鹏矫平机械公司作为被告的诉讼案件另有11件，标的额达419万余元。本院认为，骏鹏矫平机械公司浩鑫液压公司系经核准登记的企业法人，住所地在如皋市，公司登记机关是如皋市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。经生效法律文书确认，申请人刘玉成、夏桂珠对骏鹏矫平机械公司享有到期债权，经强制执行仍未能得到清偿；被申请人目前在我院有多件执行案件，申请执行标的额巨大，被申请人目前已经停止经营，现有资产不足以清偿全部债务。因此，被申请人骏鹏矫平机械公司符合不能清偿全部债务且资产不足以清偿全部债务的情形。申请人申请被申请人骏鹏矫平机械公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人刘玉成、夏桂珠对被申请人南通骏鹏矫平机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  尹建林审判员  许夕坤二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执94号申请执行人崔某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人柴某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住平舆县十字路乡。申请执行人高某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初29447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柴某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十九日书记员  杨 勇
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0922执恢18号申请人:赵某某，男，1953年2月19日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人:薛某某，男，汉族，年龄不详，现住化德县长顺镇新富村。本院在执行赵某某与薛某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年一月三日书记员  杨晓辉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2389号 原告：徐建强，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：林世兵，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告徐建强为与被告林世兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因被告林世兵下落不明，本案于2019年7月29日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼，被告林世兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月24日，被告林世兵向原告徐建强出具欠条一份，载明被告尚欠原告装修材料款70000元，在欠条出具后，原告虽然多次催讨，但被告一直拒绝履行支付义务。上述事实由欠条、当事人陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林世兵于本判决生效后十日内支付原告徐建强货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告林世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  蒋幼琤 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  史立彦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保8号 申请人：贺爱霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王胜利，男，1963年12月22日出生，汉族，住临漳县。 申请人贺爱霞因与被申请人王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日向本院提出申请，要求将王胜利驾驶的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人贺爱霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王胜利驾驶的冀Ｄ×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年一月十日 书记员  魏 立
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4252号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武委托诉讼代理人：刘伟明，男，系公司员工。被告：徐亮，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址河南省淮滨县，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费68元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年一月二十一日书记员 黄米洁
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保7号 申请人：崔智朋，男，汉族，1993年1月6日出生，住临漳县。 被申请人：李青帜，男，汉族，1973年3月20日出生，住北京市海淀区。 被申请人：北京唐芯物联网科技有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区8号楼6层703室。 法定代理人：景香兰。 申请人崔智朋因与被申请人李青帜、北京唐世物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出申请，要求对李青帜、北京唐世物联网科技有限公司银行存款55万元或名下财产价值中的55万元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人崔智朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青帜、北京唐芯物联网科技有限公司银行存款或名下财产价值中的55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年一月八日 书记员  魏 立
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4765号 原告：徐建士，女，1965年7月12日出生，汉族，住渐江省平湖市。 被告：唐保林，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李华,浙江天卓律师事务所律师。 原告徐建士为与被告唐保林民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐建士及被告唐保林的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款110000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年开始陆续向原告借款共计110000元，原告自2017年开始催讨至今曾多次被被告家人殴打。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告诉称被告借款110000元的事实不存在。被告曾向原告分两次借3000元、6000元总计9000元，但已经还清。原被告合伙种植蔬菜的时候，原告出资了，但具体出资金额被告已记不清了。现种植蔬菜亏损，被告没有义务归还原告的投资款。原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系男女朋友关系。2015年间，被告向原告共借款110000元。后原告向被告催讨，但被告至今未还。上述事实，由原告提供的录音光盘、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：原告给被告的资金是借款还是投资款及款项的金额。被告辩称收到的是原告合伙包田种蔬菜的投资款，且金额记不清。原告提供的十几段通话录音，原告要求被告归还借款，且多次提到借款金额110000元，而被告一再表示会归还欠款，故本院认定被告尚欠原告借款110000元。被告辩称款项为投资款，但原告从未参与被告的经营，且被告未提供任何证据证明，被告的辩解本院不予采信。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐保林于本判决生效后十日内返还原告徐建士借款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐建士本案其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  马忆雯
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初65—3号 申请人：年某乙，男，汉族，农民。 被申请人：扶风县第三建筑工程公司。 住所地：扶风县城关镇东关。 被申请人：张某，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。 第三人：龚某乙，男，汉族，农民。 本院在审理申请人年某乙诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张某和第三人龚某乙代位权纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张某开设在中国农业银行西安市某支行的两个账户（账号为6228************911和6228************278）、开设在中国农业银行西安市某支行的账户（账号为955*************913）中的860000元存款分别予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人年某乙的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张某开设在中国农业银行西安市某支行的两个账户（账号为6228************911和6228************278）、开设在中国农业银行西安市某支行的账户（账号为955*************913）中的860000元存款分别予以冻结，冻结期限均为一年（2020年1月3日-2021年1月2日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二O二O年元月三日 书 记 员  张小芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更98号罪犯林钦友。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年5月8日作出(2017)苏0581刑初202号刑事判决，认定被告人林钦友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月20日起至2020年11月4日止。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林钦友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林钦友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林钦友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林钦友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯林钦友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1428号申请执行人：南京亥恩电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：王臻，该公司执行董事。被执行人：盐城市城西粮库，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：潘华森，该粮库总经理。申请执行人南京亥恩电子科技有限公司与被执行人盐城市城西粮库财产损害赔偿纠纷一案，该案(2017)苏0903民初5262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京亥恩电子科技有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年一月二十日书记员  王中建
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初267号原告：阎素曼，女，1954年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。统一社会信用代码：12120000401359495A。法定代表人：夏长亮，校长。原告阎素曼诉被告天津工业大学要求更正出生日期及赔偿因此导致原告提前退休的经济损失一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告主张于2006年12月通过2007年度退休名单知晓其退休年龄有误，要求被告更正但被告未予处理。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应符合起诉的条件。本案原告自2006年即知晓其所主张的权利受侵害的事实，现提起行政诉讼早已超过起诉期限。又，原告的起诉亦不属于行政诉讼的审理范围。故，原告提起的诉讼应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阎素曼的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 璐附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初9号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李国平，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省邳州市，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 2019年10月29日下午，被告人李国平在平昌县江阳车站附近饮酒后，驾驶号牌为川Ｙ×××××二轮摩托车搭乘其子从平昌县江阳车站附近回到新平街东段家中。当晚被告人李国平驾驶号牌为川Ｙ×××××二轮摩托车到平昌县办完事回家途中，在平昌县小对面的超市购买了一瓶啤酒并在安家坝桥头将啤酒喝完。当被告人李国平驾驶车行驶到平昌县金宝新区棉纺路道路处时被平昌县公安局民警现场查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪对被告人李国平进行酒精呼气检测，其酒精呼气检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取被告人李国平血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李国平到案后自愿如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述、检查笔录等证据。公诉机关认为：被告人李国平醉酒后驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李国平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人李国平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书；被告人李国平的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国平违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据李国平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3217号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘志某、乔步某                  执行当事人情况              申请执行人：刘志某，女，1979年7月29日出生，居民身份号码32132419790729XXXX，汉族，住江苏省南京市高淳区。      被告：乔步某，男，1969年9月20日出生，居民身份号码32082519690920XXXX，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇XX小区。                              执行情况及通知内容                    申请执行人刘志某被执行人乔步某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2020年1月13日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初96号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告贺广启，男，1989年10月5日生，住江苏省徐州市铜山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺广启借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贺广启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金4025元，逾期贷款利息358.5元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金603.75元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：4987.25元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订了编号为PJSXZ0210182的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为48300元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还22期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贺广启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告贺广启（借款人）签订编号为PJSXZ0210182《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款48300元，贷款期限24个月，贷款利率7.8‰，利率调整方式为固定利率，被告贺广启以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7167R，车辆识别代号/车架号：LFPL3APC7G6R40023，发动机号：116679）的森雅牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年5月24日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告贺广启发放了贷款48300元，于2017年5月23日原告一汽汽车金融有限公司与被告贺广启对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款22期，自2019年4月24日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金4025元，应还利息为358.5元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告贺广启签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告贺广启给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺广启已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告贺广启经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺广启于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金4025元，截至2019年12月15日应还利息为358.5元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以4025元为基数，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告贺广启所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7167R,车辆识别代号/车架号：LFPL3APC7G6R40023，发动机号：116679）的森雅牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告贺广启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执884号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰。 被执行人温平，男，1969年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与温平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0705民初1680号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月30日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月16日向温平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月3日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年12月25日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依申请对被执行人温平作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有67922.64元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  赵东明 审判员  蒙金峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑晓姣
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初7110号原告：太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢812室，统一社会信用代码913205855714141518。法定代表人：周飞英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。被告：法可赛（太仓）汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州中路518号，统一社会信用代码9132058567254721XH。法定代表人：FranciscoJavierPujolArtigas。原告太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司与被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人顾志强到庭参加诉讼。被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费512617.61元；2.判令被告支付违约金10521元（2019年9月租金168414.27元，按月息2%计算至2019年11月30日共2个月为6736元；2019年10月租金189273.83元，按月息2%计算至2019年11月30日共1个月为3785元；2019年12月1日起以512617.61元为基数，按年息24%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为支付租车费344203.34元；第2项诉讼请求中只主张10月份租金的违约金，计算至2019年12月31日为3785元，2020年1月1日起，以344203.34元为基数，按年息24%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《租车合同》,约定被告向原告租用汽车，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告在每月10日前转账支付上月费用，如被告逾期十天未付，须按日加付3%的滞纳金。合同签订后，被告基本能按月支付租车费，但自2019年9月起租金未能支付。经双方结算，2019年9月、10月、11月租车费合计512617.61元。此外，被告不仅不支付上述款项，还擅自单方以“公司内部政策变化”为由，提出《租车合同》于2019年11月30日提前解除。被告的上述违约行为给原告造成了重大损失，故诉至法院。被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《租车合同》一份，约定：原告为被告提供汽车租给被告使用并提供司机为其工作；租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止；被告在每月10日前转账支付上月费用，如逾期十天未付，须按日加付租金3%的滞纳金，原告在收到租金三天内提供有效、真实的发票。合同另约定了其他的相关权利义务。合同签订后，原告实际为被告提供租车服务至2019年11月。经双方结算，2019年9月租车费用为168414.27元（2019年10月25日开具发票）、10月租车费用为189273.83元、11月租车费用为154929.51元（均为2019年11月22日开具发票）。被告随后发送邮件提出，因公司内部政策变化，双方的合作将于2019年11月30日结束。2019年12月9日，原告提起本案诉讼。被告随后于2019年12月30日支付了2019年9月租车费用168414.27元，此后未再履行。审理中，原告确认，根据合同约定和双方履行惯例，付款期限为发票开具后10日内。上述事实，由原告提供的《租车合同》、QQ聊天记录、增值税专用发票、发票签收单、电子邮件截屏以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签署的《租车合同》合法有效、受法律保护。原告为被告提供租车服务后，被告应当按约支付费用。根据原告确认的付款期限，2019年10月、11月的租车费用的付款期限均已届满，现被告拖欠未付已经构成违约，故对原告要求被告支付租车费用344203.34元的诉讼请求并承担相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%计算过高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。合同约定“逾期十天未付”须承担相应违约金，且原告确认付款期限为开票后10日内，故2019年10月租车费的付款期限应为2019年12月1日前，被告应当承担违约金的起算时间应为2019年12月12日，故对原告主张的10月份租金2019年12月12日前的违约金，本院不予支持，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告法可赛（太仓）汽车配件有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司租车费344203.34元及违约金1168.77元（该款暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起，以344203.34元为基数，按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告太仓市汇龙汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，减半收取4463元，财产保全费3120元，合计7583元，由被告负担。该款由被告支付至以下账号：32250199733600000376021531，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇二〇年一月二十日书记员 璋毓帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督17号 申请人：张庭军，男，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人张庭军于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人张庭军称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费300元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有30,000.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人张庭军劳务报酬30,000.00元。 本院经审查认为，申请人张庭军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张庭军劳务报酬30,000.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执44号 申请执行人：四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处五星村五组。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：重庆梵星建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区大黄路168号1幢21-5。 法定代表人：李春明，该公司总经理。 申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司与被执行人重庆梵星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1623号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人重庆梵星建筑工程有限公司应向申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付239956.12元及利息。因被执行人重庆梵星建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人重庆梵星建筑工程有限公司名下的银行存款及收入260000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 唐诗洪
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更11号罪犯李炳，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋1024刑初32号刑事判决，以被告人李炳犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元（未交），2人连带退赔款36120元（未退），单人退赔款8500元（未退），刑期自2016年4月26日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李炳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年9月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余68分。上述事实，有罪犯李炳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李炳予以减刑六个月，刑期至2027年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更17号 罪犯文昌正，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0782刑初937号刑事判决，以被告人文昌正犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯文昌正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯文昌正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文昌正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯文昌正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执41号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：王雪梅，女，1980年10月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2020年1月5日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。在执行过程查明，董更生（身份证号码：4102111977××××××××）系被执行人王雪梅的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王雪梅及其配偶董更生（身份证号码：4102111977××××××××）的银行存款105840元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年一月十七日书记员  张开禹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16339号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：郭靖，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭靖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与郭靖于2017年1月4日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭靖向原告瀚华小贷公司偿还借款本金6199.84元，及截至2019年10月4日的借款利息579.77元；2.判令被告郭靖支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金6199.84元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告郭靖承担。事实和理由：瀚华小贷公司与郭靖于2017年1月4日签订了《借款合同》，该合同约定郭靖向瀚华小贷公司借款10000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），郭靖在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如郭靖逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月4日向郭靖发放借款10000元，而郭靖却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，郭靖至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告郭靖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郭靖。贷款本金及用途：10000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月4日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向郭靖发放贷款本金10000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月4日，郭靖尚欠瀚华小贷公司借款本金6199.84元、借款利息579.77元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，郭靖没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郭靖签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郭靖未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求郭靖偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭靖自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金6199.84元及截至2019年10月4日的利息579.77元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以6199.84元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭靖负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初418号原告：南通天地鞋帽有限公司，住所地南通市通州区先锋镇西首，统一社会信用代码91320612717481307E。法定代表人：黄建华，公司执行董事。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被告：南通吉瑞德旅游用品有限公司，住所地南通市海安市李堡镇杨庄村三组，统一社会信用代码91320621772031317W。法定代表人：沈非，公司执行董事。原告南通天地鞋帽有限公司与被告南通吉瑞德旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理。原告南通天地鞋帽有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通天地鞋帽有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐小红二〇二〇年一月二十日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执72号之十三申请执行人封大海，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘庆林，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人封大海与被执行人刘庆林运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出﹙2019﹚黑0204民初2059号民事调解书已经发生法律效力。权利人封大海于2020年1月3日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘庆林送达执行通知书及财产报告令。随后，被执行人刘庆林与申请执行人封大海自动履行法律文书确定的给付金钱义务。申请执行人封大海向本院申请，撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2059号民事调解书的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月二十日书记员 鄢铁柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖18号原告：夏建新，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：夏文胜，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：关金颜，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。原告夏建新与被告关金颜合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月30日立案。夏建新诉称，其与关金颜于2014年8月21日签订《协议书》，约定：“把关金颜中标的牡丹江莲花机场建设工程项目交由夏建新承包施工，如果此工程不能由夏建新承包，履约保证金在一周内退回，逾期按200万的每日百分之二向夏建新支付赔偿金。工程中标日期约定为2014年10月1日前，如果逾期此项工程不能中标开工，即视为此工程不能由夏建新承包施工，三日内退回200万工程施工履约保证金。”其于签订《协议书》当日，给付关金颜工程施工履约保证金200万元。后关金颜未按该协议约定将该工程交由其承包施工。其于2014年12月4日向公安机关报案，关金颜于2015年5月8日将履约保证金退还给其，但未按合同约定支付赔偿金，后经其与关金颜协商，关金颜同意先给付一部分赔偿金并于2016年8月24日给其出具了40万元的欠据，但关金颜至今未清偿此笔欠款，故其起诉至法院，请求：一、判令关金颜立即清偿欠款40万元；二、诉讼费用由关金颜承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因夏建新与关金颜未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的夏建新所在地为合同履行地，夏建新的住所地为安徽省安庆市怀宁县小市镇求雨村岭西组001号，关金颜的住所地为黑龙江省××道里区丽江路872号远大都市明珠小区15栋1单元801室，安徽省安庆市怀宁县人民法院作为合同履行地人民法院、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2019年9月4日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年1月13日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以本案系建设工程施工合同引发的赔偿金给付问题，因双方签订的《协议书》中注明的施工项目牡丹江莲花机场所在地为黑龙江省宁安市，本案应由黑龙江省宁安市人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据夏建新向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和该院卷宗中（2018）黑0103民初9646号、（2018）黑01民辖终393号两份民事裁定书以及（2018）黑1084民初2118号民事判决书、（2019）黑10民终500号民事裁定书的内容，夏建新在此次于2019年8月27日向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼前，曾于2018年基于本案双方当事人签订的同一份《协议书》、同一事实向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起过诉讼，诉讼请求亦为请求关金颜支付履约保证金的赔偿金，在该案审理过程中，关金颜曾提出管辖权异议，经黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院及本院审理后，裁定移送黑龙江省宁安市人民法院处理。黑龙江省宁安市人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑1084民初2118号民事判决，关金颜不服，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑10民终500号民事裁定书，裁定将该案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。在黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理期间，经该院询问夏建新，夏建新自述该案目前正在黑龙江省宁安市人民法院重审过程中。综上，因本案与黑龙江省宁安市人民法院此前已经立案受理的案件系夏建新基于同一份《协议书》、同一事实以及相同的诉讼请求先后提起的诉讼，且黑龙江省宁安市人民法院正在审理过程中，故本案宜应由黑龙江省宁安市人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理不当，本院不予支持。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年一月十五日书记员  张佳蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1310号申请执行人鄂州市富实房地产置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。法定代表人李齐年，该公司董事长。被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人卢远红，该公司执行董事。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人鄂州市富实房地产置业有限公司与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终69号民事判决书，被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司应偿还申请执行人鄂州市富实房地产置业有限公司欠款2,607,678.86元、利息651,827.85元（自2018年6月2日计算至2019年3月1日）及后期利息（以3,594,638.86元为基数按年利率24%计算至还清欠款和办理产权过户完毕为止）并承担诉讼费、保全费等187,000.00元、执行费36,865.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，告知申请人可申请处置被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司名下房产，但申请执行人未提交申请处置被执行人名下可供执行房产，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年一月三十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初41号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人戴力，男，1982年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人戴力犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日22时许，被告人戴力在本市江岸区晟蓝花园小区门口，以人民币200元的价格将1个透明塑料袋（内混装有红色片剂3颗和白色晶体颗粒少许）贩卖给梅家兵，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.48克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人戴力具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴力拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人戴力自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴力犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十日法官助理刘小林书记员代磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终33号上诉人（原审被告）王桂娟，女，1960年7月1日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人郭志超，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人肖子奇，吉林常春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘文志，男，1968年12月25日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）张富，男，1964年3月4日生，汉族，住长春市九台区苇子沟。上诉人王桂娟因与被上诉人刘文志、张富民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4894号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文志向法院提出诉讼请求：1.判令张富、王桂娟偿还刘文志借款5000元及利息；2.案件受理费由张富、王桂娟负担。事实和理由：张富因生活所需于2014年11月20日向刘文志借款5000元，并约定月利息3%，未约定还款日期。刘文志多次要求张富还款，但被告一直未偿还，故诉讼至法院。张富、王桂娟原审未作答辩。原审法院认定事实：2014年11月20日，张富从刘文志处借款5000元，并出具欠条一枚，欠条载明：“今由大苇张富借刘文志人民币伍千元整（5000.00）月利3%，借款人：张富，证明人：吕井波，2014年11月20日”。张富至今未还款。另查，张富与王桂娟系于2006年7月26日结婚登记；2015年9月2日离婚登记。原审法院认为，刘文志与张富之间已经成了债权债务法律关系，张富应当偿还欠款。但该笔借款系张富与王桂娟婚姻存续期间的债务，王桂娟未证明其借款未用于家庭生活，故该借款应认定为夫妻共同债务。关于利息部分，刘文志、张富约定月利3%，不符合法律规定，应按年利率24%计算。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：张富、王桂娟于判决生效后立即给付原告刘文志借款本金5000元及利息，付息自2014年11月20日起至付清时止，按年利率24%计算。案件受理费50元，由张富、王桂娟负担。宣判后，王桂娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由刘文志负担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案5000元借款是张富的个人借款，王桂娟对此不知情，且张富将该笔借款用于赌博，原审判决认定5000元借款为夫妻共同债务是错误的。被上诉人刘文志二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张富二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘文志称张富借款5000元用于给王桂娟治病，张富为刘文志出具了5000元的借条。王桂娟称该笔借款用于张富赌博，系张富个人借款。但王桂娟未提供充分证据予以证实张富将本案的5000元钱用于赌博，其应承担举证不能的后果责任。鉴于本案借款发生在张富与王桂娟夫妻关系存续期间，原审判决认定5000元借款系张富与王桂娟的夫妻共同债务并无不当。王桂娟的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂娟负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月八日书记员  竭海涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：周颖，女，1990年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周颖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执12号 申请执行人：李清贵，男性，1970年08月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郭光云，男性，1983年06月07日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李清贵与被执行人郭光云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1885号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人郭光云应向申请执行人李清贵归还借款160000元及利息。因被执行人郭光云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清贵于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人郭光云名下的银行存款及收入170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月六日 书记员 李远斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执39号 申请执行人：崔永波，男，1980年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族,现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行崔永波与魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人魏丙辉、王夕月发出执行通知书，责令魏丙辉、王夕月履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丙辉、王夕月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏丙辉、王夕月银行存款125730.25元或查封相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初275号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：山东科泰智能科技有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦A楼。法定代表人：孙皓。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告山东科泰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初69号原告杨星，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址武汉市洪山区，委托代理人杨中平（系原告之父），男，汉族，1955年3月14日出生，住址同上，被告武汉市洪山区城区改造更新局（原武汉市洪山区房屋征收管理办公室），住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路90号。法定代表人刘光平，该局局长。原告杨星诉被告武汉市洪山区城区改造更新局确认房屋强拆行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由原武汉市洪山区房屋征收管理部门即现武汉市洪山区城区改造更新局所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特125号 申请人：严君喜，男，汉族，1974年7月29日出生，住成都市武侯区。 申请人：林琳，女，汉族，1975年6月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人严君喜、林琳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向严君喜、林琳支付逾期办理位于青羊区金阳路369号2栋2单元8层802号的房屋楼栋权属证明违约金2980.80元（74.52平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 严君喜、林琳与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11889号上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道。法定代表人：唐建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：练国珍，该公司员工。被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特一号。法定代表人：潘成业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹士杰，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚金水，该公司员工。上诉人四川奥菲克斯建设工程有限公司（以下简称奥菲克斯公司）因与被上诉人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司（以下简称凯瑞公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案一审未对司法鉴定材料组织双方当事人质证违背法定程序。一审关于因工程质量问题进行全面修复的工程造价进行了司法鉴定，但鉴定的范围没有经过双方确定、用于鉴定的材料未经双方质证，且本案争议工程双方于2013年5月23日对工程款进行了结算，已经确定工程款为2209966元，一审依据鉴定机构出具的全面修复施工的工程造价鉴定意见书，判令奥菲克斯公司向凯瑞公司赔偿经济损失2483290.60元，大于工程款，重审时应在重新鉴定的基础上，进一步审查全面修复施工的工程造价是否合理。在凯瑞公司未提交证据证明奥菲克斯公司拒绝修理的情况下，一审法院认为凯瑞公司对奥菲克斯公司的保修已不再信任，不同意奥菲克斯公司继续保修，选择第三方进行维修，是行使不安抗辩权的权利与法律规定不符。二、本案属于建设工程施工合同纠纷，关于凯瑞公司一审诉请的质量问题造成其经济损失，凯瑞公司应就作为施工人的奥菲克斯公司的过错、损失的数额、损害与施工的因果关系进行举证。关于形象损失问题，属于商誉损失，奥菲克斯公司所施工工程出现的质量问题造成外墙大面积褪色、脱落、脱皮，可能影响了凯瑞公司的形象，而凯瑞公司并未就该影响是否达到严重程度以及造成的具体损失数额举证，且一审已委托鉴定机构对形象损失进行鉴定，但因鉴定不能被退回，一审法院支持凯瑞公司关于形象损失的诉请不当。三、关于一审奥菲克斯公司反诉工程款及利息问题。奥菲克斯公司已对工程款及利息问题提出反诉，一审法院已受理。且双方争议的建设工程施工合同已进行结算，工程款数额已确定，对已支付的工程款的数额及支付的对象是否符合合同的约定和法律规定，凯瑞公司应承担举证责任。一审法院以部分工程款支付到了奥菲克斯公司账户，大部分款项支付到了奥菲克斯公司工程负责人何永宏名下，对应付工程款项双方存在争议，告知当事人另案主张权利不当。一审应根据举证责任的分配原则，将已付工程款的举证责任分配给凯瑞公司。重审时，应查明工程负责人何永宏的身份及是否属于表见代理，其收取的款项应否是本案工程款，从而确认已付及未付工程款。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3031号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人四川奥菲克斯建设工程有限公司预交的二审案件受理费44035元，予以退回。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇二〇年一月三日法官助理邹艳伟书记员周靓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初93号原告：杨骅，男，1990年4月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：**，男，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者，执业证号：31402051102309。被告：朱钢，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告杨骅诉被告朱钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骅及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告朱钢经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币17000元，并自2018年12月6日借款之日起至实际还清借款之日止按月息二分承担借款利息（暂计算至2019年9月5日利息为3400元）；2、依法判令被告承担本案诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2018年12月6日，被告以其妻子做手术急需资金为由提出向原告借款，原告从自己手机上的支付宝中分别在12月6日转款10000元、12月8日转款5000元、12月31日转款2000元，共计转款17000元到被告手机上，借款给了被告。被告收款后由于其妻子在做手术忙，在2019年1月2日才向原告出具了《借款合同（借条）》，在合同中被告确认：按借款本金月息二分承担利息，每月15日前向原告支付利息340元，借款本息于2019年8月30日之前一次性还清。如违约须被告愿意承担原告的诉讼费和诉讼代理费。此后原告多次向被告催讨未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告朱钢经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告因急需资金向原告借款，原告通过支付宝转账方式分别在12月6日转款10000元、12月8日转款5000元、12月31日转款2000元给被告，共计转款17000元给被告。被告收款后在2019年1月2日向原告出具了《借款合同（借条）》，载明：现有朱钢（身份证号码：3604211985××××××××）今向杨骅（身份证号码：3604031990××××××××）借款人民币大写壹万柒仟元整（小写）17000.00元。借款期限自2018年12月6日至2019年8月30日。借款月利率2%，自实际提款日起近日计息。借款到期，利随本清。利率按以下方式支付每月应付利息为340元中，为每月15日前支付。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等等）均由债务人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处公证。被告朱钢在借款人处签名。此后原告多次向被告催讨未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告提供的原告身份证明复印件一份、借款合同原件一份、原告支付宝转款给被告的记录截图打印件一张及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告杨骅与被告朱钢之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。又因原、被告双方在借条中已明确约定借款利息为月息2分即每月340元，故原告起诉要求被告朱钢归还原告借款本金17000元及利息4420元（利息算至2020年1月5日止，剩余利息以尚未偿还本金数额为基数按年利率24%从2020年1月6日起计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。至于原告起诉要求被告承担本案诉讼代理费2000元的诉讼请求由于原告方在庭审中未能提供证据证明本案诉讼代理费的数额，对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱钢经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钢所欠原告杨骅借款本金17000元及利息4420元（剩余利息以尚未偿还本金数额为基数按年利率24%从2020年1月6日起计算至全部借款本金还清之日止），限被告朱钢于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨骅；二、驳回原告杨骅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，原告杨骅承担8元，被告朱钢承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年一月二十日书记员  俞 梦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢18号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人                                王红兵、梁东                  执行当事人情况                  申请人：王红兵，男，1970年10月8日生，汉族，住泗阳县。          被执行人：梁东，男，1977年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的40400元，执行费506元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，本案及（2017）苏1323执1406号均已执行完毕。      特此通知。      2020年1月10日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4032号 原告：黄冬健，男，1984年12月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：娄伟伟，男，1986年11月6日生，汉族，住如东县。 第三人：江峰，男，1968年9月11日生，汉族，住如东县。 第三人：如东金杰建材有限公司，住所地如东县大豫镇东安闸村二十三组。 法定代表人：陈杰，经理。 委托诉讼代理人：朱云石，系该公司会计。 原告黄冬健与被告娄伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中应原告申请，为查明案件事实，本院依法通知江峰、如东金杰建材有限公司（以下简称金杰公司）为本案第三人参加了诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭再次公开开庭进行了审理。原告黄冬健及其委托诉讼代理人郭永飞，被告娄伟伟，第三人江峰，第三人金杰公司法定代表人陈杰及其委托诉讼代理人朱云石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬健向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20185元。事实和理由：2017年5月至10月被告多次向原告购柴油，累计结欠原告货款20185元，至今分文未还。 被告娄伟伟辩称，被告2017年5月至10月期间向原告买柴油是事实。被告经江峰召集，为金杰公司运送混凝土，按运送混凝土立方数结算运费，平时加油钱由被告自己负担，江峰从中拿运费加价。金杰公司将运费结算给江峰，江峰再付运费给被告。2017年10月被告在离开金杰公司时，和公司会计、老板、江峰一起结账，原告也在场，当时金杰公司老板和原告都提出把原告的油钱扣下来不给被告，被告在结账单上签字同意扣掉原告的油钱。对好账后，江峰就把剩余的运费打给了金星星，让其转交了被告。被告没有拿到原告的油钱，不同意给原告这个钱。 第三人江峰述称，被告和金星星在2017年9月10日离开金杰公司结账时，他们的总款额为25万多元，但金杰公司只给了182000元，当时4万多元油钱被扣掉了。金杰公司将182000元打到江峰账上，江峰扣减了被告和金星星平时在其处加油的钱后，将115000元转到金星星账上。原告的油款已经被金杰公司扣掉了。 第三人金杰公司述称，金杰公司和江峰订了运输合同，由江峰雇请车辆，运费也与江峰结算。当时金杰公司与被告及金星星产生矛盾，他俩要结账回家，金杰公司问了江峰，江峰算的其二人账目是182000元，金杰公司就于2017年9月份转了182000元给江峰。到9月底，金杰公司又与江峰单独结账，把此前的账全部结清，形成155952元的单据，江峰签字认可。对于江峰说的25万多元的运费，还有其他车辆的运费都一起结算给了江峰，最后算到2017年年底是253569元，对该款已经全部付给了江峰，没有扣下原告的油钱。 经审理查明，第三人金杰公司因运输车辆不足，与第三人江峰达成协议，约定由江峰召集混凝土运输人员自带专用车辆，为金杰公司运送混凝土至客户，运费按运送混凝土立方数量、里程定额标准结算给江峰，再由江峰结算给各运输人员，运输车辆的加油费用全部由各运输人员自负。2017年2月至10月上旬期间，被告娄伟伟与案外人金星星在江峰的召集下，分别自带混凝土搅拌车为金杰公司运送混凝土，同时江峰也召集了其他运输人员车辆运送。2017年5月28日至同年10月9日，被告娄伟伟（驾驶车辆车牌尾号为196）多次到原告处加注柴油，共计油款20185元，被告未予给付。2017年10月中旬，娄伟伟、金星星因与金杰公司发生矛盾而不再为金杰公司运送混凝土，其二人相约江峰一起到金杰公司对账结算运费，原告通过金杰公司人际关系，知情后赶到金杰公司，提出将娄伟伟、金星星在原告处所欠油款扣留于金杰公司，娄伟伟、金星星、江峰均表示同意扣留。 第三人江峰召集的被告娄伟伟在第三人金杰公司运送混凝土运费共计129056元，金星星（车辆牌照尾号9611）在金杰公司运送混凝土运费共计125293元，两人合计254349元。2017年10月18日江峰与娄伟伟、金星星结算，给付他俩运费115000元，转账至金星星银行账户。其写给娄伟伟、金星星的结算单中，写明扣减娄伟伟、金星星欠付黄冬健油款分别为20121元、22118元。 被告娄伟伟和金星星两人离开江峰后，江峰继续为金杰公司运送混凝土至2017年12月。2017年12月31日江峰与金杰公司的运费账目进行结算，金杰公司在给付江峰运费的账单中注写全部结清，该账单中没有扣减娄伟伟、金星星欠付原告黄冬健油款的项目内容。2017年农历年底原告向第三人金杰公司索要被扣留油款时，金杰公司告知其未扣留被告油款，被告与第三人江峰间对此也相互推诿。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据娄伟伟签名的加油记录明细单，被告娄伟伟提交的证据金杰公司会计书写的娄伟伟和金星星两人车辆应得运费明细单、江峰书写的娄伟伟和金星星结账单、金星星收到江峰转账115000元的银行明细单，第三人金杰公司提交的证据金杰公司会计书写并由江峰签名的结账单、金杰公司会计自制的江峰结账明细汇总单佐证，予以认定。 本院认为，原、被告间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。被告在原告处多次加油，双方对结欠油款金额20185元没有争议，被告本应按照约定的数额支付油款，但金杰公司与江峰、娄伟伟、金星星结算运费账目过程中，原告到场认可将被告欠付原告油款在运费中扣留，并且江峰与被告结付运费时已经扣留被告娄伟伟油款20121元，被告欠原告油款20121元的债务发生转移，被告不再有支付原告油款20121元的义务，原告可以另行向油款实际占有人主张权利。被告被扣留油款与实际欠付油款的差额64元，被告仍应给付原告。对于第三人江峰陈述油款实际被金杰公司扣留，第三人金杰公司陈述没有扣留油款，对此相关事实，待原告另案主张权利时，凭相关证据予以确定，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及第五条之规定精神，判决如下： 一、被告娄伟伟给付原告黄冬健货款64元，于判决书生效后3日内履行。 二、驳回原告黄冬健的其他诉讼请求。 案件受理费304元，由原告负担254元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  杭 斌 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  徐艺路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32606号原告：孙某，男，1995年6月21日出生，汉族，住址广东省揭阳市市辖区.原告：赵某银，男，1975年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区.两原告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：刘某元,男，1984年11月23日出生,汉族，住址江西省吉安市安福县,委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。第三人:黄某福，男，1978年8月1日出生，汉族，住址广东省惠来县，上列原告孙某、赵某银与被告刘某元、第三人黄某福债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序分别于2019年7月26日、12月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈时习、被告刘某元及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，第三人黄某福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除两原告与被告签订的《债权转让协议书》；2.被告向两原告返还合同款本金81700元以及利息，以中国人民银行同期贷款利率（4.75%/年）计算，自2018年3月17日起算，直至被告还清为止。暂计至2019年2月17日为3557元；以上共计85257元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年3月17日，原、被告签订了《债权转让协议书》，约定被告对第三人享有的债权归原告所有，该债权有关的从权利亦归属原告，债权担保（质押）物为“比亚迪唐汽车一辆”。协议载明，质押物车辆品牌及型号BYD6480STHEV，车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CD4C30G1020421，发动机号A16014501。另查，被告与第三人于2017年7月3日签订《机动车抵押贷款合同》，约定借款金额8万元，用途为购房，第三人以其名下自有车辆即案涉车辆作为借款的抵押物。同日，第三人向被告出具《收据》一份，证明收到转账支付77400元和现金支付2600元，合计收款8万元。原、被告当庭确认原告以81700元受让了被告对第三人享有的债权，被告于2018年3月17日将《机动车抵押贷款合同》《收条》等债权凭证原件和案涉车辆交付给原告。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原、被告提交的相关证据及庭审内容等，原、被告所签订的《债权转让协议书》，不违反法律规定，合法有效。根据《机动车抵押贷款合同》的约定，案涉车辆作为抵押物，但并未办理抵押登记，抵押权未设立。被告在转让债权时已将相关债权凭证原件交付原告，原告对案涉车辆未设立抵押权等担保物权的事实应当知晓，且抵押权系借款债权的从权利，抵押权未设立并不影响主债权的效力。原告向被告支付了债权转让款81700元，已受让被告对第三人享有的债权，原告有权向第三人主张债权。原告主张案涉车辆被第三人强行开走，被告对第三人不享有质权，合同目的无法实现，要求解除《债权转让协议书》，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某、赵某银全部诉讼请求。本案案件受理费1931元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈 萍人民陪审员  李崇强二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋 莹