锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6143号原告:锡林浩特宝同化工有限公司。法定代表人:龚某。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:陈某，现住锡林浩特市。被告:紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:秦某。委托诉讼代理人:赵某。被告:中国人民财产保险股份有限欣州市分公司。负责人:王某。委托诉讼代理人:孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告锡林浩特宝同化工有限公司与被告陈某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限欣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。锡林浩特宝同化工有限公司委托诉讼代理人刘某,被告陈某、中国人民财产保险股份有限欣州市分公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锡林浩特宝同化工有限公司诉称，2019年11月7日6时20分许，被告陈某驾驶×××号大型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市由东向西行驶至锡二矿门前与前方同方向等待信号灯起步的刘国良驾驶的×××小型汽车,后又与前方同方向等待信号灯起步的方建军驾驶的×××大型汽车相撞，造成当事人轻微受伤及车辆受损的交通事故(后方车辆追尾)。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:陈某负全部责任，当事人刘国良、方建军无责任。被告陈某驾驶×××号大型汽车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限欣州市分公司投保了商业三者险50万元。原告确认各项损失如下：修车费141951元、停运损失8330元、其他损失5462元，合计155746元。原告请求判令被告一、被告二向原告连带赔偿155746元;判令被告二、被告三对第一项诉求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带责任141951元。被告陈某辩称，我驾驶×××号大型汽车是从山西购买过户过来的,在人保公司投保了商业三者险50万元,在紫金财产保险公司投保了交强险。我追尾撞上刘国良的车×××小型汽车,又撞到方建军的车×××大型汽车。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状，认为涉事车辆×××号大型汽车(过户前车牌号×××),在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司依法在交强险保险限额内依法赔付;原告主张的车损费用答辩人依法在交强险财产损失分项限额内承担;此次事故涉及两车受损，应对交强险理赔款项进行分割。被告中国人民财产保险股份有限欣州市分公司辩称，被告陈某驾驶×××号大型汽车投保了商业三者险50万元,事故发生在保险期限内,原告合理的诉求部分我公司予以赔偿，停运损失及诉讼费我公司不应当承担。经审理查明，2019年11月7日6时20分许，被告陈某驾驶×××号大型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市由东向西行驶至锡二矿门前与前方同方向等待信号灯起步的刘国良驾驶的×××小型汽车,后又与前方同方向等待信号灯起步的方建军驾驶的×××大型汽车相撞，造成当事人轻微受伤及车辆受损的交通事故(后方车辆追尾)。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:陈某负全部责任，当事人刘国良、方建军(系原告公司司机)无责任。事故发生后，2019年11月12日,原告与辽阳市启点真空深冷设备有限公司签订产品维修合同(维修地点包头110国道667公里处)，该事故×××大型车辆维修为141851元(包括税额),修车产生的住宿费384元、出租车费59.1元、车辆维修公路过桥费360元、小车公路过桥费320元、加油费2200元(机打票)、预付IC卡充值款1800元、饭费228元(收据)、购尾灯100元(收据)、停车费75元(2019年11月6日至11月8日)。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张的车辆维修费141851元、公路过桥费360元、加油费2200元、住宿费384元的诉求、出租车费59.1元,本院予以确认;对原告提供的预付IC卡充值款1800元、饭费228元、购尾灯100元、停车费75元、小车公路过桥费320元的诉求,其收据不符合有关票据的规定，本院不予确认;关于原告主张的停运损失8330元的诉求,其依据不足,本院不予确认。另查，方建军驾驶的×××大型汽车所有权人为原告公司所有,方建军系原告公司司机，此次事故造成刘国良驾驶的×××小型汽车及方建军驾驶的×××大型汽车不同程度受损。为此涉事车辆所投保的交强险及商业险应按规定进行分割。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告陈某驾驶×××号大型汽车,对驾驶机动车采取措施不当,造成本次交通事故，并致原告车辆受损的后果，应承担赔偿责任。首先由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限欣州市分公司在交强险范围限额内及商业三者险进行赔偿。不足部分，再由被告陈某承担赔偿责任。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为:原告车辆维修费141851元、交通费419.10元（公路过桥费360元、出租车费59.1元）、加油费2200元、住宿费384元，合计144854.10元;被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围限额内赔偿原告财产损1000元(刘某驾驶的×××小型汽车财产损1000元);伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费419.10元,计1419.10元;被告中国人民财产保险股份有限欣州市分公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告合理损失143435.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围限额内赔偿原告锡林浩特宝同化工有限公司合理的财产损1419.10元，于本判决生效后7日内履行;二、被告中国人民财产保险股份有限欣州市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告锡林浩特宝同化工有限公司合理的损失143435.00元,于本判决生效后7日内履行;三、被告陈某在本案中不承担赔偿责任;四、驳回原告锡林浩特宝同化工有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1868元,由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 清二〇二〇年一月十四日书记员 宝力尔本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。