wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3512号 申请执行人刘倩倩，女，1989年9月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘倩倩与李秀娟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3512案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王德才
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审1号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人马某，女，临县人，住临县。2020年1月3日，本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对马某执行其于2019年6月25日作出的《行政处罚决定书》（编号:2019026号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除被执行人在其非法占用的0.14亩土地上新建的4间房屋。本院认为，申请执行人临县自然资源局未提供被执行人意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项的规定申请内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2019年6月25日作出的编号为2019026号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 武晓琴 二0二0年一月九日书 记 员 刘小艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3007号 申请执行人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽，总经理。 被执行人：张永宾，男，1973年10月13日生人，汉族，农民，住山东省冠县。 被执行人：张增要，男，1986年2月2日生人，汉族，农民，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人聊城万邦物流有限公司与被执行人张永宾、张增要借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5002号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款193891.66元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款193891.66元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  王德才
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初119号 起诉人：王某，男，1952年11月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35,028元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初75号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人吕涛，男，出生于陕西省兴平市，大学本科，助理工程师，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯非法提供试题、答案罪于2019年10月18日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人吕涛犯非法提供试题、答案罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员修仕军出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2019年9月21日下午，同案被告人杨亮在呼和浩特市××区位)参加全国一级建造师执业资格考试建设工程法规及相关知识科目考试过程中使用随身携带的手机拍摄部分考题照片后通过微信发送给被告人吕涛，吕涛看到杨亮发来的考题照片后找到新入职的职员温勇，让温勇看着吕涛手机上的照片做出答案并将答案发给被告人杨亮，温勇做好答案后将答案通过微信发送给杨亮。公诉机关认为，被告人吕涛隐瞒真相，利用无犯罪意图的温勇向同案被告人杨亮提供答案的行为应当认定为非法提供试题、答案的间接正犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。温勇主观上没有为实施作弊行为而非法提供答案的，不构成犯罪。因吕涛系为帮助朋友杨亮作弊向其提供答案，主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成试题外泄、扩散、其他考生成绩作废须重新考试等严重后果，社会危害性不大，被抓获后能够如实供述犯罪行为，在侦查阶段和审查起诉阶段有较好的认罪态度并在审查段认罪认罚，故建议法院判处罚金一万元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被告人吕涛的户籍信息、书证、证人证言、被告人供述及视听资料和电子数据等证据。被告人吕涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕涛隐瞒真相，利用无犯罪意图的温勇向同案被告人杨亮提供答案的行为应当认定为非法提供试题、答案的间接正犯，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕涛归案后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款之规定，判决如下：被告人吕涛犯非法提供答案罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 兵 二〇二〇年一月二十日书记员 郝春红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。“为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。 法定代表人：邓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎洪发，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汪源，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人四川双兴建筑工程有限公司（简称双兴公司）因与被申请人刘建、黎洪发、汪源民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双兴公司申请再审称，二审判决认定事实错误。首先，已生效的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第372号驳回双兴公司诉讼请求的民事判决并不妨碍本案80万元借款债权、债务关系的存在。该民事判决对双兴公司提出的刘建前期向双兴公司借支本项目工程款80万元的主张并未否定。80万元借款发生在刘建、黎洪发、汪源实际经营管理涉案工程期间，是出借给刘建、黎洪发、汪源的借款。该民事判决是因各方未对涉案工程前期经营管理期间已完工部分做出结算，才作出驳回双兴公司诉讼请求的。其次，二审判决认定双兴公司提交的证据不足以证明涉案款项符合民间借贷法律关系的特征错误。双兴公司提交的《借条》《承述》《合同书》《收据》《内部经营承包协议书》《承诺书》等证据证明了借款的事实。最后，刘建、黎洪发、汪源应承担还款连带责任。双兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，民间借贷关系的成立不仅要有双方的借贷合意，还要有款项实际交付的实质要件。本案中，双兴公司主张其与刘建之间成立借贷关系的主要证据虽名为借条，但根据借条所载明的内容，所涉款项的支付实质是为解决涉案工程施工过程中出现拖欠农民工工资、材料款问题，而向农民工、材料供应商付款所发生的款项支付。且在四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第372号案件中，双兴公司起诉要求刘建、李晓、黎洪发、汪源返还的工程垫付款中亦包含涉案款项。二审法院据此认为涉案款项实质是双兴公司对该涉案工程垫支的工程款，双方之间不存在民间借贷关系，应是双方在工程完工后依据双方合同进行结算的问题，并无不当。 综上，再审申请人双兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川双兴建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 周丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执275号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：李胶，女，汉族，1983年12月17日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李胶仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第86102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人李胶给付申请执行人借款本金12896.12元；二、被执行人李胶向申请执行人支付2018年12月25日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金556.11以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人李胶向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费220元；四、本案仲裁费139元，由被执行人李胶承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人李胶发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人李胶处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人名下有1辆车辆，车牌号码：辽A70XX，车辆品牌：宝来，2020年1月14日本院对上述车辆予以查封二年。因未实际查控到该车辆，无法进行司法处置程序。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人李胶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保6号申请人刘天才，男，1953年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人刘晓伟，男，1979年10月30日生，汉族，住址同上，系申请人刘天才之子。被申请人赵振岭，男，1966年4月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请人刘天才于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘天才已提供担保。本院经审查认为，申请人刘天才向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人赵振岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年1月16日至2022年1月15日。案件申请费220元，由被申请人赵振岭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇二〇年一月十六日书记员  田 甜
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执10号被执行人：梁晓奎，男，汉族，捕住河南省平顶山市石龙区。本院在执行梁晓奎罚金一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被告杨大滚犯贪污罪，判处拘役一个月，并处罚金xx元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年12月30日移送强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人杨大滚未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大滚负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年一月七日书 记 员  黄 霄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执383号申请执行人：武汉中创世纪商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓一幢5层501室，统一社会信用代码9142011107050401XW。法定代表人：彭刘玮钦。被执行人：徐琛，男，1987年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司与被执行人徐琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）鄂0115民初90号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中创世纪商贸发展有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐琛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐琛向申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司支付货款96860元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2000元、执行费1383元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐琛银行存款100300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  张红
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初3035号之一 解除保全申请人：恩平市汇翔实业有限公司。 法定代表人：林雪峰。 被申请人：恩平市嘉维化工实业有限公司。 法定代表人：陈品维。 委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 恩平市嘉维化工实业有限公司于2019年12月4日向本院提出申请诉前财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0785财保23号民事裁定书，冻结恩平市汇翔实业有限公司价值5000000元的银行存款或查封其他等额的财产。恩平市嘉维化工实业有限公司与恩平市汇翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，恩平市嘉维化工实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,本院已作出（2019）粤0785民初3035号民事裁定书，裁定按恩平市嘉维化工实业有限公司撤诉处理，且该民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人恩平市汇翔实业有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人恩平市汇翔实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人恩平市汇翔实业有限公司5000000元的银行存款的冻结以及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  许保国 二〇二〇年一月十四日 法官助理   吴颖虹   书记员    冯 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。 法定代表人：林惠斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。 负责人：庄稼汉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明全，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申卫华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继斌，男，1975年8月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼。 负责人：童高述，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：万红，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 再审申请人张莉、李斌因与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司（简称厦门中联公司）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（简称厦门中联四川分公司）、黄明全、申卫华、朱继兵、胡继斌、中国五冶集团有限公司（简称五冶公司）、中国五冶集团有限公司第四工程分公司（简称五冶第四分公司）、万红建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莉、李斌申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。厦门中联四川分公司向万红作出了授权，万红的行为依法应当由厦门中联四川分公司以及厦门中联公司负责。（二）一审判决适用法律确有错误。1.一审法院拒绝张莉、李斌出示关键证据《屏山县行政中心2#楼结算表》《关于送审2#楼土建工程量结算资料的函》，违反法律规定。2.一审法院应当向张莉、李斌主张的工程量、工程价款是否进行鉴定进行释明而未释明，致使本案关键证据缺失，无法查明事实真相。3.一审法院就举证责任分配错误，有悖法律规定。本案应当由发包方厦门中联四川分公司承担主要的举证责任，包括对张莉、李斌的主张承担提出鉴定的责任。张莉、李斌在一审中提供的十五组证据证明了还应领取工程款2115691元。本案其他为厦门中联公司、厦门中联四川分公司工作的当事人也证明了张莉、李斌承包劳务、履行工程合同的事实。张莉、李斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于一审法院是否未准许张莉、李斌出示相关证据的问题。经审查一审法院庭审笔录，张莉、李斌在一审庭审中共出示8组证据，其中一组证据为《屏山县行政中心2#楼结算表》，对方当事人亦就该8组证据发表了质证意见。对于张莉、李斌提及的《关于送审2#楼土建工程量结算资料的函》，二人在二审中作为新的证据进行了提交。张莉、李斌申请再审称一审法院未准许张莉、李斌在庭审中出示上述两份证据的理由因缺乏相应的证据证明，不能成立。 2.关于一审法院是否未尽释明义务、举证责任的分配是否错误以及张莉、李斌提出的诉讼请求能否得到支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张莉、李斌请求厦门中联公司、厦门中联四川分公司、黄明全、申卫华、朱继兵、胡继斌、五冶公司、五冶第四分公司、万红承担支付其工程价款的责任，根据上述法律的规定，二人应当提供能够证明其实际完成的工程量、应领的工程价款以及对方已支付的工程价款的相应证据。张莉、李斌在一、二审中仅提供了其单方制作的结算表及相应的送审资料复印件，用以证明其应领的工程价款为8041238.58元，但上述证据系张莉、李斌单方制作的结算依据，其他各当事人又不予认可，张莉、李斌亦不能提出其实际完成工程量的相应证据。二审法院据此认为仅凭上述结算依据无法确定张莉、李斌完成的工程量及应领的工程款数额，并对张莉、李斌提出的相应请求不予支持，并无不当。同时，根据上述法律的规定，本案涉及的工程量及工程价款的举证责任属于一般举证责任，应当由主张权利的张莉、李斌承担举证责任。就涉案工程量和工程价款的鉴定问题，该部分证据属于张莉、李斌为支持其诉讼请求应当提供的证据，是否提交该证据不属于人民法院应当释明的范围。故张莉、李斌针对该问题提出的申请再审理由不能成立。 此外，张莉、李斌在向本院申请再审时，并未提交新的证据。对于张莉、李斌提出的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定的理由，因张莉、李斌并未提出相应的证据证明，亦不能成立。 综上，再审申请人张莉、李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张莉、李斌的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 周丽平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执195号申请执行人：刁军楼,男,1970年7月6日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：史薪村,男,1975年12月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刁军楼与史薪村借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史薪村的存款67905元。二、查封/扣押/提取被执行人史薪村名下价值67905元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年一月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7930号 原告：欧阳环，男，1985年09月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王祥州，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂，住所地泉州市晋江市陈埭镇宫口村**大道466号，统一社会信用代码92350582MA3177JE64。 经营者：冯文章，男，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：冯文章，男，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告欧阳环与被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂（下称磊鑫鞋底厂）、冯文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳环的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼；被告磊鑫鞋底厂、冯文章经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告磊鑫鞋底厂、冯文章共同支付原告货款170700元，并按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告磊鑫鞋底厂、冯文章因经营需要向原告购买鞋底。2017年11月2日，两被告向原告出具《结欠款凭证》，确认截止2017年1月2日结欠原告货款170700元。被告冯文章系被告磊鑫鞋底厂的经营者，两被告应共同承担付款责任。 被告磊鑫鞋底厂、冯文章均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告磊鑫鞋底厂的个体工商户基本信息、流动人口信息查询结果各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格及被告冯文章系被告磊鑫鞋底厂的经营者；3.结欠款凭证一份，欲证明两被告欠款的事实。 本院认为，被告磊鑫鞋底厂、冯文章均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格及被告冯文章为被告磊鑫鞋底厂的经营者，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告冯文章为被告磊鑫鞋底厂的经营者。被告磊鑫鞋底厂因经营需要向原告购买鞋底。2017年11月2日，被告冯文章代表被告磊鑫鞋底厂与原告进行结算，确认被告磊鑫鞋底厂结欠原告货款170700元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告磊鑫鞋底厂之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告磊鑫鞋底厂不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告磊鑫鞋底厂支付尚欠货款170700元及按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告冯文章系被告磊鑫鞋底厂的经营者，故原告请求被告冯文章应与被告磊鑫鞋底厂共同承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳环货款170700元，并按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告自2019年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告对被告冯文章的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，由被告晋江市陈埭镇磊鑫鞋底加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1958号之五 申请执行人：黄树彩，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张涛的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月七日 书记员  韩大明
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初10号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人周某某，男，绰号“蠢咕”，1981年12月30日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。2012年7月24日因犯盗窃罪被安义县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年2月2日止，因其患严重疾病于2012年8月30日被安义县人民法院决定暂予监外执行；2015年1月7日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚五个月零十四天，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；2016年7月12日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月13日因犯盗窃罪被安义县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月的一天，被告人周某某窜至奉新县熊某家，将熊某家中卧室内的黄金首饰及现金500余元盗走。经奉新县价格认定中心认定，被盗黄金首饰价值人民币13350元，被盗物品价值共计人民币13850元。 2.2019年8月上旬的一天，被告人周某某窜至奉新县黄某家，将黄某家卧室内的700余元硬币盗走。 3.2019年8月中旬的一天，被告人周某某窜至奉新县，见蔡某家车库内的一辆黑色起亚牌小轿车（车牌赣Ａ×××××）未上锁，便进入车内将副驾驶抽屉中的1000余元现金盗走。 4.2019年8月下旬的一天，被告人周某某窜至安义县彭某家，将彭某家中一楼房间内的一条金圣青花瓷香烟、十条利群香烟、一条硬中华香烟盗走。经奉新县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币2566元。 综上，被告人周某某盗窃4次，盗窃金额价值人民币共计18116元。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，办案说明，调取证据清单，质量保证单，奉新县烟草专卖局出具的证明，（2012）安刑初字第46号刑事判决书，（2015）奉刑初字第5号刑事判决书，（2016）赣0921刑初75号刑事判决书，（2017）赣0123刑初86号刑事判决书，被害人熊某、黄某、蔡某、彭某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，提取笔录，（宜）公（司）鉴（法物）字［2019］926号检验报告，（宜）公（司）鉴（法物）字［2019］1153号鉴定书，奉价鉴字［2019］49号关于被盗黄金首饰价格认定结论书，奉价鉴字［2019］52号关于被盗香烟价格认定结论书，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人周某某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 邓 芳
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初11号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人段夏伶，曾用名“伶伶”，女，1991年4月7日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，群众，农民，住迁安市。2019年9月24日，因为赌博提供条件被迁西县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款贰仟元整（本案同一行为）。因本案于2019年10月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月10日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕，同年10月17日被迁西县公安局取保候审，同年11月22日被迁西县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人段夏伶犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人段夏伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人段夏伶用其丈夫刘某的微信号“ｍｉｎｇｅｍｉｎｇｅ001”（昵称“飞鱼”）在微信公众号“边锋老友娱乐”里进行注册成为代理，其通过代理的身份购买房卡创建房间供他人赌博。自2019年6月份，被告人段夏伶用自己的微信号“ｗｘｉｄ-ｂｉｖｏｑｌｙｂｘ46ｔ22”（昵称“自私是每个人的特长”）建立群名为“自娱自乐”的微信群，其向群内发送“老友内蒙古麻将”链接，组织群成员四十余名以“打麻将”的形式进行赌博。被告人段夏伶向参与赌博的群成员收取房卡费非法获利达两万八千余元。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局保全的段夏伶手机一部、段夏伶交到公安机关的非法所得28856元、迁西县公安局行政处罚决定书、证人白某、刘某、李某、孙某等人出具的证言、被告人段夏伶的供述与辩解、手机微信检查笔录、电子数据检查工作记录等证据，认为被告人段夏伶以营利为目的，建立微信群网上开设赌场，组织他人“打麻将”进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。提起公诉，请依法判处。 被告人段夏伶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人段夏伶用其丈夫刘某的微信号“ｍｉｎｇｅｍｉｎｇｅ001”（昵称“飞鱼”）在微信公众号“边锋老友娱乐”里进行注册成为代理，其通过代理的身份购买房卡创建房间供他人赌博。自2019年6月份，被告人段夏伶用自己的微信号“ｗｘｉｄ-ｂｉｖｏｑｌｙｂｘ46ｔ22”（昵称“自私是每个人的特长”）建立群名为“自娱自乐”的微信群，其向群内发送“老友内蒙古麻将”链接，组织群成员四十余名以“打麻将”的形式进行赌博。被告人段夏伶向参与赌博的群成员收取房卡费非法获利达28856元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年10月2日对本案立案侦查。 2.抓获说明，证实被告人段夏伶于2019年9月24日被抓获到案。 3.检查笔录及段夏伶的手机截图，证实公安机关对被告人段夏伶的手机进行检查。 4.电子数据检查工作记录及刻录光盘，证实公安机关提取被告人段夏伶手机电子数据并刻录光盘。 5.证据保全决定书及清单，证实公安机关扣押被告人段夏伶手机一部。 6.检查笔录及刘某、孙晓元的手机截图，证实公安机关对刘某、孙晓元的手机进行检查。 7.证人白某、刘某、李某、孙某等人出具的证言，证实上述证人均在被告人段夏伶建立的群名为“自娱自乐”的微信群，以“打麻将”的形式进行赌博。 8.被告人段夏伶的供述与辩解。 9.行政处罚决定书，证实被告人段夏伶因本案同一行为被迁西县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款贰仟元整。 10.河北省罚款统一收据，证实被告人段夏伶向公安机关缴纳违法所得28856元。 11.被告人段夏伶的户籍证明信，证实被告人的身份信息，达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人段夏伶以营利为目的，通过邀请他人加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段夏伶犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段夏伶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段夏伶违法所得28856元应予追缴，供犯罪使用的手机一部应当予以没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段夏伶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元。 二、被告人段夏伶的违法所得人民币28856元予以追缴（已缴纳），供犯罪使用的OPPO手机一部予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐桂亮 人民陪审员  王春辉 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  史丽欣
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初646号之一 申请人：谷某，女，1965年2月4日生，汉族，居民，住安徽省合肥市滨湖新区。 被申请人：苏某，男，1961年3月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 本院在审理申请人谷某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案中，申请人谷某于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对苏某持有的旌德江南旅游开发有限公司的股权、旌德国武养老服务有限公司的股权、旌德东坡文化园的出资予以冻结，并以安徽力盛新材料有限公司所有的位于安徽省旌德县新桥经济开发区三溪路16号房产【不动产权证书号为旌房006630号、006631号、006865号、旌国用（2015）第1079号】提供担保。2018年9月21日本院依法裁定，将安徽力盛新材料有限公司所有的位于安徽省旌德县新桥经济开发区三溪路16号不动产【不动产权证书号为旌房006630号、006631号、006865号、旌国用（2015）第1079号】予以查封。2020年1月8日申请人谷某向本院书面申请，请求撤回保全申请。 本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对安徽力盛新材料有限公司所有的位于安徽省旌德县新桥经济开发区三溪路16号不动产【不动产权证书号为旌房006630号、006631号、006865号、旌国用（2015）第1079号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴利民 人民陪审员  许建君 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李欣欣 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之四 被执行人刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币45749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3216号 申请执行人：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：张洪磊,董事长。 委托代理人：王磊，男1990年5月1日出生，汉族莘县莘州民间资本管理有限公司职工。 被执行人：日照广信化工科技有限公司，住所地：日照市岚山区化工园区大道3号。 法定代表人：傅广胜,执行董事兼总经理。 被执行人：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：傅广星,董事长兼总经理。 本院在执行莘县莘州民间资本管理有限公司与日照广信化工科技有限公司、广庆集团有限公司借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1522民初3444号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人莘县莘州民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人日照广信化工科技有限公司、广庆集团有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3216号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保13号 申请人：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。 负责人：任立志，该行行长。 被申请人：抚顺市新抚区鑫北方陶瓷经销处，住所地抚顺市新抚区裕民路23-3号4门市。 经营者张代海。 被申请人：张代海，男，1975年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：刘英，女，1978年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司北站支行与抚顺市新抚区鑫北方陶瓷经销处、张代海、刘英金融借款合同财产保全中，本院已查封被保全人抚顺市新抚区鑫北方陶瓷经销处、张代海、刘英名下财产。申请人于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人抚顺市新抚区鑫北方陶瓷经销处、张代海、刘英名下价值1800000元的房屋及银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞明录 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨志爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3197号 申请人：岳三奇，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在岳三奇与宋忠祥建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3197号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡福水，男，1980年11月21日生，汉族，住福建省仙游县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁芬，女，1954年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人蔡福水因与被申请人郁芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡福水申请再审称：一、二审判决对于事故责任的认定比例不当，误工费也未补偿，诉讼费由申请人一个人承担也不公平。请求本案再审，依法改判。被申请人郁芬未作答辩。本院认为：一审审理期间，双方当事人一致确认蔡福水医疗费为1794.50元，郁芬对蔡福水的损失承担80%的赔偿责任，当时蔡福水未提出异议，且该款已实际支付。蔡福水认为郁芬应承担其9个月的误工费，但未提供医院出具的其需要休养9个月的凭证，故其主张误工费的依据不足。蔡福水提出上诉后被驳回，上诉费均由其承担符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蔡福水的申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡福水的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月六日书记员 鲍 清
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初56号原告：吕端云，女，1951年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告吕端云诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告吕端云在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吕端云诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢453号 申请执行人：王红,女,1963年11月1日出生,汉族，住莘县。 被执行人：黄扎根,男,1972年6月18日出生,汉族,住莘县。 被执行人：石代芳,女,1978年10月11日出生,汉族,住莘县。 本院在执行王红与黄扎根、石代芳借款合同纠纷一案中，山东省聊城市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁15民终1892号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人王红向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人黄扎根、石代芳在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢453号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  王 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初67号 申请人：宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司，住所地宾阳县宾州镇广场路18号，统一信用代码914501260575120825。 法定代表人：李明，该公司经理。 被申请人：谢民清，男，1974年3月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司诉被告谢民清买卖合同一案过程中，申请人宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求被申请人谢民清名下财产予以冻结、查封、扣押，申请人宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司以其法定代表人李明所有的车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯轿车作为担保。 本院认为，申请人宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人谢民清名下的10563元存款或价值10563元的财产； 二、查封李明所有的车牌号为桂Ａ×××××雷克萨斯轿车。 本次存款冻结时间为一年，车辆查封时间为二年，本次不动产的查封时间为三年。当事人申请延长的，应当在期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 坚 二〇二〇年一月九日 书记员 何少平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保18号 申请人：郑盛，男，1975年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：吕太保，男，1987年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人郑盛与吕太保民间借贷财产保全中，申请人郑盛向本院申请财产保全，请求对被保全人吕太保的财产采取诉前财产保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人吕太保名下财产人民币25万元等值房产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞明录 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨志爽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初110号 起诉人：金某，男，1942年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到金某的起诉状。起诉人金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金57,206.94元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人金某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执155号申请执行人：樊绍云，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：饶银玉，女，1965年11月02日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初21号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人饶银玉向申请执行人樊绍云归还借款本金3万元及利息（按借款本金3万元自2017年9月6日起至还清借款之日止以年利率6%计算利息），支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费780元、执行费360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶银玉的银行存款31140元及相应利息。二、如被执行人饶银玉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人饶银玉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之一申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在中国建设银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在中国建设银行股份有限公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初7号 原告：张映红，男，1950年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张开磊，男，1985年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张梅，女，1983年11月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告张映红与被告张开磊、张梅赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告张映红到庭参加了诉讼，被告张开磊、张梅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张映红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月各给付原告生活费500元。2.原告今后的医疗费医保报销剩余部分由二被告平均承担。3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子王金芝（已于1993年病故）婚后先后生育了张梅、张开磊，现两个子女都已成家。因妻子王金芝病故时，两个子女都还小，家庭的全部责任都由原告一个人承担，中年时就累过了头，现身患各种疾病，原告现在已经快70岁，没有经济来源，也没有劳动能力。儿子张开磊答应每个月给付原告生活费500元，之前都按时履行义务，但自2019年1月份结婚后，就不再给付原告生活费，原告也打电话讨要过，都说没有钱给。原告于2019年4月3日向易门法院起诉过赡养费纠纷，开庭时，考虑到今后能够和平处理好家庭关系，原告撤回了起诉。之后被告张开磊每月给原告生活费300元至2019年10月份，自2019年11月份起就未再给付原告生活费。原告于2019年10月30日检查出患有膀胱结石和前列腺炎，要求被告给付医疗费，被告以自己都无法生活下去为由拒绝给付。原告为了能够安度晚年，再次诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中，原告提出本案案件受理费由其自愿负担。 被告张开磊、张梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子王金芝婚后生育了被告张梅、张开磊两个子女，现两个子女均已成家立业。原告的妻子王金芝于1993年去世，现原告在易门县居住生活。近年来，因原告的赡养问题，原、被告产生纠纷，原告曾于2019年4月3日诉至本院，后于2019年5月8日申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2020年1月2日，原告再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年岁已高，无固定收入，其要求二被告承担相应的赡养义务，并未违反法律规定。原告要求被告每月各给付赡养费500元的请求，根据原告的实际生活需要，结合当地的生活水平及二被告的给付能力综合考虑，原告的该请求本院予以支持。原告要求二被告平均负担其医保报销后剩余的医疗费的请求，未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年2月起，由被告张开磊、张梅每月各给付原告张映红赡养费500元，每半年履行一次。履行方式：2020年2-6月的赡养费于2020年2月29日前履行，2020年7-12月的赡养费于2020年7月30日前履行；自2021年起各年的赡养费于该年的1月30日前给付上半年的赡养费，7月30日前给付下半年的赡养费。 二、自2020年2月起，原告张映红生病住院产生的医疗费按相关政策报销后的剩余部分，由被告张开磊、张梅平均负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元（原告张映红已预交），原告张映红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1923号 上诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）因诉自贡市人民政府、自贡市沿滩区城乡建设和住房保障局、第三人自贡高新技术产业开发区管理委员会其他一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人培德公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人培德公司申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许四川省自贡培德实业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年一月二日 书记员 魏 葭 陵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保38号之一 解除保全申请人：李学印，男，汉族，1973年4月23日出生，住茌平县. 被申请人：马玉环，女，汉族，1964年1月14日出生，住莘县。 被申请人马玉环诉解除保全申请人李学印等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1522执保37号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人李学印的申请符合法律规定，依法应予准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二〇年一月九日 书记员  袁永奇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执180号 申请执行人：淄博键双商贸有限公司。住所地，张店区杏园东路22号院内016号。 法定代表人：窦凯，职务：经理。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司。住所地，淄博市湖田镇官庄村西。 法定代表人：韩才祥，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款54919.46元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  潘 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更217号 罪犯黄梅花，女，1978年3月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）来刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄梅花不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年6月14日作出（2015）桂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年8月5日交付广西女子监狱执行。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第887号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄梅花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄梅花予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄梅花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄梅花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄梅花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄梅花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执78号之一申请执行人：黎仕美，女，布依族，1974年4月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：朱海贵，男，汉族，1964年3月16日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民初1505号民事判决书，依法向被执行人朱海贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海贵在深圳前海微众银行999xxxxxxx24账户内存款人民币543205.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月八日书记员  谭国涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初字7164号原告：翁艳黎，女，生于1988年10月30日，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市城街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：山东福雁物流有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。法定代表人：高宜萍，该公司经理。法定代表人：公丕国，山东界湖律师事务所（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:山东省沂南县芙蓉路中段。法定代表人：宋传龙，任该公司负责人。委托诉讼代理人：刘阳，任公司员工（特别授权）。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。法定代表人：刘坪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。被告：努尔克来德?阿尼瓦尔别克，男，生于1989年6月20日，哈萨克族，住新疆尼勒克县。被告：伊宁市彦顺物流有限公司。住所地:新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：马彦全，公司法人。委托诉讼代理人：马彦忠，任公司副经理（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地:新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。法定代表人：张劲松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告翁艳黎诉被告山东福雁物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、努尔克来德?阿尼瓦尔别克、伊宁市彦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡殿来二〇二〇年一月二日书记员  赵 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初3414号原告：姚万朋，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：马锋，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告姚万朋与被告马锋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚万朋委托诉讼代理人王升、被告马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万朋向本院提出诉讼请求：1.被告马锋支付原告姚万朋3万元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告马锋承担。事实和理由：2018年年底，马锋委托姚万朋开发电子商城软件（鑫有家小程序），姚万朋如约编写了鑫有家小程序。2019年1月4日经马锋验收合同通过，同日双方签署《验收报告》，马锋承诺分期向姚万朋支付合同款，但截至姚万朋起诉时，马锋仍拖延支付姚万朋3万元。被告马锋辩称，原告开发的与约定的不一样，没有办法运行。原告交付的产品存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年底，原告姚万朋（合同乙方）与被告马锋（合同甲方）签订《移动端开发项目》,合同内容为：乙方必须按照甲方提供的移动端需求实现软件功能，并配合甲方的现场实施修改工作。本项目总造价为10万元。甲方根据乙方的工程进度向乙方支付工程款：1.签订合同之日起本三个工作日内甲方付30%工程款；2.项目开发完成初稿内甲方60%工程款；3.项目功能甲方测试确认，正式部署之前，再付10%工程款。2019年1月4日，原告姚万朋（合同乙方）与被告马锋（合同甲方）在验收报告上签字。内容为，甲方已经收到开发的电子商城软件（鑫有家小程序，该项目和合同约定为同一个项目)软件系统。截止于2019年01月04日。经过测试已经通过，没有发现重大软件漏洞问题。同意验收。验收之后甲方付款流程为1.2019年1月7日之前支付2万元；2.2019年2月1日之前支付1万元；3.剩余4万元自三月起月付(即：3月1日之前支付2万元；4月1日之前支付2万元。乙方责任：乙方为甲方提供已有功能的维护和售后，如后期有软件漏洞问题，乙方积极配合甲方免费修复(不包含服务器和系统负载产生的费用)。2019年9月13日，原告委托代理人王升律师与被告马锋通话，被告马锋称会把钱给他的，让他放心就行。2019年10月3日，原告向被告发送微信消息，催要欠款。被告回复在计划了，也到销售旺季了，不会太久的。上述事实有涉案合同、验收报告、通话录音、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系计算机软件开发合同，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告为被告开发了软件，被告亦在验收报告上签字确认，并约定了剩余款项清偿计划。但被告并未按照还款计划履行。原告通过电话、微信等方式向被告催要剩余欠款，被告对欠款的事实并不否认，对软件的问题亦未提出异议，但并不积极履行其义务。被告辩称原告开发的软件存在质量问题，但未提供相应证据。对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付合同款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马锋于本判决生效之日起十日内支付原告姚万朋合同款项3万元。案件受理费550元，由原告姚万朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月八日书记员  张亚雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4008号申请执行人张本林，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人重庆市卓扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码91500102565632099M。法定代表人张伟，总经理。本院在申请执行人张本林与被执行人重庆市卓扬建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初8496号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人51万元及迟延期间的债务利息。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款49016.67元，将其中的43516.67元支付给了本案的申请人，将其中的5000元支付另一案申请人袁云龙，将其中的500元收作本院执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月二十日书记员  李芮
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6154号原告：江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市工农路199号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：吴才芳，女，江苏银行股份有限公司南通分行职工。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：袁建兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行（以下简称江苏银行汇丰支行）与被告袁建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行汇丰支行的委托诉讼代理人吴才芳、钱玉玺及被告袁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元，并支付利息729.8元、罚息6244.92元、复利38.3元（两笔借款的利息均从2018年10月16日计算至2018年11月19日，其中第一笔借款的利息367.94元，第二笔借款的利息扣除部分还款6.08元后为361.86元；两笔借款的罚息均以本金60000元为基数，按照执行年利率6.3075%的1.5倍，从2018年11月20日起算，暂算至2019年6月5日，最终计算至被告实际给付之日，两笔借款的罚息均暂计为3122.46元；两笔借款的复利分为两部分，第一部分从2018年11月16日起算，暂计算至2019年6月5日，第二部分从2018年11月20日起算，暂计算至2019年6月5日，最终都计算至实际给付之日，其中第一笔借款复利暂计20.16元，第二笔复利暂计18.14元）；2.请求判令被告承担原告律师费6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告通过原告的客户端点击并确认签署了《金e融网贷借款合同》（编号WD171119000113498、WD171119000113621）两份，两份合同均约定，原告向被告发放借款60000元，合计120000元，借款期限自2017年11月19日起至2018年11月19日，执行固定年利率6.3075%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款后，被告只归还利息6944.4元，其余未归还。被告袁建兵辩称，对借款事实没有异议，对原告诉请的律师费希望予以减免，请求法院依法判决。因被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的《金e融网贷借款合同》、个人贷款对账单、账单计划予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告通过原告的客户端点击并确认签署了《金e融网贷借款合同》（编号WD171119000113498、WD171119000113621）两份，两份合同均约定，原告向被告发放借款60000元，合计120000元，借款期限自2017年11月19日起至2018年11月19日，执行固定年利率6.3075%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。上述借款合同签订后，原告分两笔共向被告发放贷款120000元，贷款到期后，被告仅偿还利息6944.4元，其余利息和全部贷款本金未归还。截至2019年6月5日，编号为WD171119000113498的《金e融网贷借款合同》项下，被告尚欠借款本金60000元、截至2019年6月5日的欠息合计3502.46元（其中利息361.86元、罚息3122.46元、复利18.14元）；编号为WD171119000113621的《金e融网贷借款合同》项下，被告尚欠借款本金60000元、截至2019年6月5日的欠息合计3510.56元（其中利息367.94元、罚息3122.46元、复利20.16元）。本院认为，原、被告签订的涉案《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告袁建兵在支付了利息6944.4元之后，未能按约归还剩余利息和全部本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现涉案借款已到期，原告要求被告袁建兵归还尚欠本金120000元、利息729.8元、罚息6244.92元、复利38.3元的诉请，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金、利息，原告可要求被告支付自2019年6月6日起至实际给付之日止以约定的贷款年利率6.3075%的1.5倍即年利率9.46125%计收的罚息、复利。至于原告诉请的律师费，原告仅提供委托代理合同，未提供实际支付的凭证，本院对原告诉请的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行偿还编号为WD171119000113621的《金e融网贷借款合同》项下的借款本金60000元、截至2019年6月5日的欠息合计3510.56元（其中利息367.94元、罚息3122.46元、复利20.16元）及之后的罚息、复利（以本金60000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率9.46125%计算至被告实际给付之日止）。二、被告袁建兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行偿还编号为WD171119000113498的《金e融网贷借款合同》项下的借款本金60000元、截至2019年6月5日的欠息合计3502.46元（其中利息361.86元、罚息3122.46元、复利18.14元）及之后的罚息、复利（以本金60000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率9.46125%计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已减半），由原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行负担77元，被告袁建兵负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2972元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 何       佳       伟二〇二〇年一月二十日书 记 员 吴卓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执109号之十二 申请执行人：刘家福，男，1971年12月17日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行刘家福与曾孔林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曾孔林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币94804.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15964号原告：天津浩宇通运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号301室-11（集中办公区）。法定代表人：陈美娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：王某，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：马其利，男，1950年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李秀英，女，1955年9月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王某，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：马某，男，2005年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人：王某，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津浩宇通运输有限公司与被告马某、李秀英、马其利、王某劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，天津浩宇通运输有限公司与另案王惠升劳动争议一案，本院已作出（2019）津0114民初15959号判决，现天津浩宇通运输有限公司对判决不服，已上诉。因另案的审理结果对本案审理具有直接影响，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定终止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇二〇年一月二十日书记员  刘晓楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执32号 申请执行人：段关峰，男，1972年5月17日生人，汉族，居民，住莘县。 被执行人：王恩柱，男，1959年2月13日生人，汉族，居民，住莘县。 被执行人：朱留英，女，1956年8月27日生人，汉族，居民，住莘县。 本院在执行申请执行人段关峰与被执行人王恩柱、朱留英借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4938号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款450000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款450000及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终183号上诉人（一审原告）胡永海，男，汉族，1975年3月28日出生，住。上诉人（一审原告）胡团红（曾用名胡勇），男，汉族，1981年3月5日出生，住。上诉人（一审原告）胡玉才，男，汉族，1970年5月10日出生，住。三上诉人共同委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，工作人员。委托代理人**刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息县农业局。法定代表人黄树伟，局长。委托代理人毛绪海，息县农经站站长。委托代理人**刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，工作人员。被上诉人（一审第三人）刘建新，男，汉族，1967年1月9日出生，住息县。上诉人胡永海、胡团红、胡玉才因与被上诉人息县人民政府、息县农业局、信阳市人民政府、刘建新农村土地承包经营权登记行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡永海、胡团红、胡玉才请求撤销息县人民政府为刘建新颁发的豫（2016）息县农村土地承包经营权第070306号承包经营权证。信阳市中级人民法院一审审理查明，胡永海、胡团红、胡玉才属于息县路口乡尚庄村村民，刘建新属于息县杨店乡双河村村民，二村相邻但分属不同的乡镇。2016年7月26日，息县人民政府为刘建新颁发了豫（2016）息县农村土地承包经营权第070306号《承包经营权证》。根据息县国土部门国土二调成果行政区域资料截图中可看出，争议土地属于息县杨店乡行政区域内，不在息县路口乡行政区域内。胡永海、胡团红、胡玉才认为该颁证侵犯了其合法权益，起诉要求撤销。信阳市中级人民法院一审认为，根据息县国土部门提供的涉案行政区域资料截图，争议地块属于息县杨店乡区域内，而胡永海、胡团红、胡玉才属于息县路口乡，分属二个不同乡镇。息县人民政府、息县农业局为刘建新颁发的被诉农村土地承包经营权证属于杨店乡范围内，与胡永海、胡团红、胡玉才没有法律上利害关系。胡永海、胡团红、胡玉才起诉请求撤销农村土地承包经营权证不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告资格的规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定驳回胡永海、胡团红、胡玉才的起诉。上诉人胡永海、胡团红、胡玉才不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人颁证行为侵犯三上诉人在1998年12月之前已经依法取得的集体土地建设用地使用权。三上诉人集体土地建设用地使用权均在被诉承包经营权范围之内。（二）涉案1.1亩集体土地自1957年修建息包路、第一轮、第二轮联产承包至今，一直在上诉人所在村民组承包经营，且三上诉人建房居住至今。（三）息县国土部门二调成果行政区域资料截图是在2016年办理农村土地承包经营权中形成，并非土地确权程序中文件，不能作为认定权属证据使用。（四）一审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定。（五）请求撤销一审裁定，改判撤销被诉承包经营权证。被上诉人息县人民政府答辩称：（一）上诉人与被诉颁证行为之间没有法律上利害关系，颁证行为不侵犯其合法权益。上诉人持有的集体土地建设用地使用证不具有合法性，该土地证上土地与本案涉及的1.11亩土地无关。（二）第二次全国土地调查成果（简称二调成果）具有很高法律效力，是调查土地承包经营权的依据。息县人民政府根据调查认为涉案土地在杨店乡行政区划而不属于路口乡。（三）息县人民政府在办理涉及上诉人的《农村土地承包经营权确权登记颁证档案》（第057043、057036）时，上诉人胡永海、胡团红的父亲均认可上述两个证件，并签署了公示无异议声明书、户主声明书等，没有对承包地块示意图、承包方调查表、承包经营权公示结果等提出异议。（四）2015年开始息县路口乡、杨店乡开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，经调查等各项工作，争议地块显示为刘建新承包，2016年4月28日刘建新与杨店乡双河村村民委员会签订了农村土地承包经营合同。根据刘建新申请为其颁发被诉土地承包经营权证。从1997年4月8日息县杨店乡双河村西小庄与息县路口乡尚庄村东围孜胡玉才签订的土地租赁协议书也能给你证明案涉土地属于息县杨店乡双河村。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人信阳市人民政府、息县农业局答辩意见同息县人民政府答辩意见。被上诉人刘建新答辩称，胡玉才租赁刘建新土地且签有协议，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与刘建新分属不同的乡和村，因此，本案的核心问题在于涉案土地的权属问题。根据息县人民政府提交的国土部门二调成果行政区域电脑资料截图、航拍影像图片等资料，涉案争议土地位于在息县杨店乡行政区域内。与息县人民政府提交的证据相比，上诉人提交的证据证明力较弱，不能证明息县路口乡土地管理所给上诉人颁发的《集体土地建设用地使用证》就是争议土地，且与1997年4月8日租用土地协议书的内容相互矛盾，不能得出涉案土地属于路口乡尚庄村的结论。在上述情形下，上诉人与息县人民政府为刘建新颁发农村土地承包经营权之间没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年一月二十日法官助理刘龙书记员王志远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7158号原告姚英，女，1964年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人孙中华,河南信申律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告国网河南省电力公司信阳供电公司。住所地：信阳市浉河区建设路88号。法定代表人徐伟，该公司总经理。统一社会信用代码91411500176882967P。委托代理人张国庆，该公司检修分公司变电运维书记，代理权限为特别授权。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚英与被告国网河南省电力公司信阳供电公司（以下简称电力信阳公司）因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚英及委托代理人孙中华，被告电力信阳公司的委托代理人张国庆、孙慧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚英诉称，2011年8月18日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定自2011年9月1日起双方解除劳动合同关系。从2011年10月份开始，原告在天津市缴纳养老和医疗保险，2011年12月人事档案转入天津市。被告在原告辞职后一直未办理原告的停保手续（按保底数缴费），致使原告的养老保险缴费凭证办理不了，原来缴的保险不能转移到天津，没法在天津办理退休手续，只能回原籍河南办理退休。由于被告在原告与其解除劳动关系后没有按规定办理原告的停保手续，其这一严重过错行为造成了原告的退休延迟、重复缴纳养老保险费、医疗保险费以及原告在天津与河南所领取的养老金的差额等损失。故原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告从2015年4月至2017年2月在河南省公共就业服务中心缴纳的养老保险费11492.20元。2、被告赔偿原告在天津市缴纳的医疗保险费7404.54元。3、被告赔偿原告养老保险重复缴费39个月的损失14276.13元。4、被告赔偿原告基于河南与天津市的基础养老金差额372130.50元。5、被告赔偿原告从2015年1月至2017年3月应当领取的养老金损失85167.45元。6、被告赔偿原告因此而产生的交通费4604元。以上六项合计495074.82元。被告电力信阳公司辩称，一、被答辩人起诉案由为过错损害赔偿纠纷，其应当对答辩人存在侵权行为、侵权行为与其损害结果之间存在因果关系，承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。二、被答辩人诉称因答辩人未给其办理停保手续，致使其无法办理养老保险缴费凭证，致使其养老保险无法从河南转移至天津，没有法律及事实依据。办理养老保险结转手续是被答辩人的义务，而非答辩人的义务。三、被答辩人诉请第二、三项赔偿其在天津缴纳的医疗和养老保险费没有法律及事实依据。四、被答辩人诉请第一、五项赔偿其2015年至2017年在河南省公共就业服务中心缴纳的养老保险费及该两年无法领取的养老保险金，没有法律及事实依据。导致原告多缴纳两年养老保险费且在退休两年后仍无法领取养老保险金的直接原因，是其在离职后未及时将养老保险转移至河南省公共就业服务中心，而是等达到退休年龄后才转。答辩人保留向被答辩人追回双方解除劳动关系后为其缴纳的养老保险费的权利。被答辩人起诉，已超过诉讼时效。经审理查明，原告姚英与被告电力信阳公司于2011年8月18日签订了《解除劳动合同书》，双方约定：“甲、乙双方于2007年1月1日签订了无固定期限劳动合同，现乙方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议:一、解除劳动合同的日期为:2011年9月1日，工资结算日期为2011年9月1日；二、社会保险管理的办理，依据国家的法律、法规，按照不同险种的要求，办理转移和结算;三、个人档案由乙方联系档案保管地，由档案保管地出具接收函后通知办理个人档案转移；四、甲乙双方解除劳动合同后，双方不得做任何有损另一方形象或利益的行为，否则甲乙双方有权追究另一方相应的法律责任。”双方解除劳动关系后，被告为原告交纳养老保险至2015年2月份。原告姚英认为因被告未在双方解除劳动关系后及时办理原告的养老保险停保手续，造成原告退休延迟、重复缴纳养老保险费、医疗保险费及原告在天津与河南所领取的养老金的差额等损失，原告起诉来院，本院作出（2019）豫1502民初611号《民事裁定书》，认为系劳动争议案件应先裁后审，驳回原告的起诉。原告不服上诉，信阳市中级人民法院作出《2019》豫15民终3847号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。后原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出信劳人仲案字（2019）0440号《不予受理通知书》，认为原告已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格，裁定不予受理。故原告再次起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明、（2019）豫1502民初611号《民事裁定书》、《2019》豫15民终3847号《民事裁定书》、信劳人仲案字（2019）0440号《不予受理通知书》、《解除劳动合同协议书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年9月1日，原、被告双方解除劳动合同，原告未能提供充分、有效的相关证据予以印证其在时效期间内向被告主张过权利等发生了时效中止、中断的事由。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚英的诉讼请求。本案受理费10元，由原告姚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年一月二日书 记 员  蔡怡璇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初45号原告：杨群涛，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告杨群涛诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨群涛在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初44号原告于欣然诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨群涛诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初44号原告于欣然诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保17号 关于朱猛申请执行杨梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求未能保全（保全标的物转移），执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29283号上诉人（原审原告）：深圳市四维兴展示设计制作有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田捷宝家路37号6楼左侧，统一社会信用代码91440300398562723H。法定代表人：罗健。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：缪勋武，男，汉族，1966年4月30日出生，户籍地址：四川省阆中市，委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。上诉人深圳市四维兴展示设计制作有限公司（以下简称为四维兴公司）因与上诉人缪勋武劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四维兴公司一审法院起诉请求：1.判令确认四维兴公司与缪勋武2017年5月10日至2019年3月15日不存在劳动关系；2.判令由缪勋武承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、确认四维兴公司与缪勋武在2017年5月10日至2018年8月31日期间存在劳动合同关系；二、驳回四维兴公司的其他诉讼请求。四维兴公司上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的(2019)粤0306民初14508号民事判决的第一、二项判决，并改为判令确认四维兴公司与缪勋武2017年5月10日至2018年8月31日期间不存在劳动关系；二、本案一审、二审的诉讼费用由缪勋武承担。缪勋武的上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14508号民事判决第一项判决，改判确认四维兴公司与缪勋武在2017年5月10日至2019年3月15日存在劳动关系。四维兴公司与缪勋武的答辩意见与上诉意见相同。本院二审期间，缪勋武补充提交微信聊天记录，用于证明2018年10月份还有工作安排和工资转账记录，说明双方还存在劳动关系。四维兴公司对真实性认可，但对其证明目的不予认可。一审时四维兴公司要求核对原件，但缪勋武没有提供。该微信聊天记录显示双方对合作的项目进行沟通，而且双方之间至今还有沟通联系。四维兴公司补充提交下列证据：1.情况说明，该说明是四维兴公司所承租厂房的房东深圳鑫长乐科技有限公司向人力资源和社会保障局出具的说明，证明四维兴公司在2018年10月份已经搬离厂房，丘应奎系深圳鑫长乐科技有限公司法定代表人张柳儿的配偶。2.租赁合同，用于证明房东已经将四维兴公司所退租的厂房租赁给案外第三人。3.微信聊天记录，用于证明缪勋武与四维兴公司之间是互有金钱来往，缪勋武也多次向四维兴公司转帐。缪勋武对证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可，对证据3予以认可，证据3恰好能证明四维兴公司向缪勋武发放工资。本院经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院基本予以确认，但对原审认定的部分事实，本院不予确认。本院认为，根据二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：缪勋武与四维兴公司之间是否存在劳动关系。对此，本院分析认为，缪勋武虽然提交了加盖四维兴公司公章的空白劳动合同以及部分款项支付凭证，但，针对劳动合同，四维兴公司解释系由于缪勋武的子女要在深圳参加高考而出具，并提交了缪勋武向四维兴公司法定代表人罗健发送“外省户口考试高考报名需提交资料清单”予以证明；从四维兴公司支付款项时间和数额来看并无固定规律，而且2017年5月至7月以及从2018年2月之后均无款项支付记录，与正常劳动者工资发放方式不相符，缪勋武亦未提交证据证明其对四维兴公司未如期发放工资提出异议。根据双方提交且均认可真实性的微信聊天记录显示，四维兴公司工作人员多次向缪勋武发送材料堆放和工作场景图片；2019年1月15日的聊天记录上传有缪勋武相关费用（车费、安装费用、工款等）结算列表；2018年8月、9月缪勋武与四维兴公司工作人员互有微信转款记录。本院要求缪勋武对上述情况以及其工作内容和方式进行说明，但缪勋武未在本院指定时间内作出解释。上述微信聊天记录显示的情况与四维兴公司主张双方属于业务合作关系，缪勋武帮四维兴公司联络装修客户，以公司名义接单，四维兴公司向缪勋武支付提成的情形比较相符。根据民事诉讼优势证据规则，本院对四维兴公司上诉主张与缪勋武之间形成的是业务合作关系而非劳动关系予以采信。综上，四维兴公司的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14508号民事判决；二、确认上诉人深圳市四维兴展示设计制作有限公司与缪勋武在2017年5月10日至2019年3月15日期间不存在劳动合同关系。本案一审、二审案件受理费共15元，上诉人深圳市四维兴展示设计制作有限公司和上诉人缪勋武各预交二审受理费10元，由上诉人缪勋武负担一、二审受理费15元，上诉人深圳市四维兴展示设计制作有限公司多预交的10元由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月二十日书记员 刘锦锦（兼）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之九申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司熊寨镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司熊寨镇支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤丽萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广汉市社会保险事业管理局。住所地：四川省广汉市天津路西一段。 法定代表人杨俊杰，局长。 委托代理人曾光华，广汉市社会保险事业管理局工作人员。 再审申请人汤丽萍因诉广汉市社会保险事业管理局（以下简称广汉社保局）其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤丽萍申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。申请人从事护理工作38年，退休只有936元退休金，远低于最低工资标准。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《基本养老金计发通知书》，并认定申请人工作期间1981年9月至2003年6月为视同缴费年限。 广汉社保局提交答辩意见称：该局作出的《基本养老金计发通知书》所认定的事实清楚，适用政策法规正确，程序合法公正。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，汤丽萍1981年进入广汉市松林卫生院工作，2003年7月购买基本养老保险，至2018年6月退休前均未被劳动人事部门招录为正式工作人员。因此，根据四川省劳动和社会保障厅川劳社发【2006】18号文《关于印发的通知》及四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅川人社发〔2015〕45号《关于印发四川省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》的相关规定，汤丽萍1981年9月至2003年6月的工作经历不符合连续工龄时间视同为缴费年限的规定。故广汉社保局依据广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社保退审［2018］855号《广汉市职工退休审批通知书》核定汤丽萍的养老金数额，并作出《基本养老金计发通知书》并无不当。一审法院判决驳回汤丽萍的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，汤丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回汤丽萍的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 廖珍珑
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执111号之二申请执行人吴江勇，男，1989年11月25日，侗族，住黎平县。被执行人吴廷娟，女，1991年9月29日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初944号民事判决书，于2020年01月19日立案执行吴江勇申请执行吴廷娟抚养费纠纷一案，由于被执行人吴廷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴廷娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3664.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪