wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初64号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所专职律师。被申请人：聊城华东工具制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。统一社会信用代码：91371502724988587D。法定代表人：高廷贞。被申请人：山东聊城江北铁塔有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。统一社会信用代码：91371500692009486G。法定代表人：张金江。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款487万元或同等价值的财产予以财产保全。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司名下在金融机构的存款487万元或查封、扣押相应同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 孙 锐二〇二〇年一月十六日书记员 徐景民
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4212号原告：徐昌龙，男，1955年10月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，男，1963年4月6日生，汉族，住扬中市，系原告亲家。被告：姚瑞荣，男，1955年1月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告:陶文祥，男，1980年12月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告徐昌龙与被告姚瑞荣、陶文祥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐昌龙及其委托诉讼代理人朱纪朋，被告姚瑞荣的委托诉讼代理人奚利龙，被告陶文祥的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利21万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称：华城公司）项目经理。2005年，华城公司将从镇江四建公司分包来的镇江江南世家等工程转包给原告。2007年2月13日，项目部会计从扬中市建设局驻镇江办事处收取了项目工程款100余万元，并擅自从银行申办一张21万元汇票，将该款转汇给姚瑞荣账户，姚瑞荣将该笔汇款再次背书转让给陶文祥。原告自从发现汇票申请书以及汇票转账书之后，即向扬中市公安局城西派出所报案，两被告经询问后，仍不将不属于自己的财产退还当事人。2004年，瑞通电器设备厂已注销，同时文祥副食品商店也早已注销，两被告共同故意占有他人财产而拒不返还，构成不当得利，故诉至法院。被告姚瑞荣辩称，被告并未收到此款项，公司已于2003年12月23日注销，公章、财务章早已在工商部门注销，该款项与被告无关。被告陶文祥辩称，1、原告主体不符，原告主张的21万元系扬中市建设局镇江办事处申请，并非本案原告；2、本案已过诉讼时效，汇票申请书申请时间为2007年，原告在诉状中也陈述2007年2月共收取工程款100余万元，原告不可能在时隔10年后才发现21万元汇给了姚瑞荣，原告陈述有悖常理；3、汇票是背书转让而来，被告取得21万元是有理由的，被告经营的文祥副食品店与扬中市瑞通电器设备厂有经济往来，系扬中市瑞通电器设备厂主动给付的，不存在不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和双方提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：案外人耿华原系原告徐昌龙项目部会计，曾办理徐昌龙项目部收款事宜。2007年2月13日，耿华经手办理了银行汇票一份，汇票付款人为扬中市建设局驻镇江办事处，收款人扬中市瑞通电器设备厂，金额为21万元。2007年2月14日，扬中市瑞通电器设备厂将该汇票背书转让给扬中市三茅镇文祥副食品商店，并于同日进账。2011年8月16日，扬中市建设局驻镇江办事处出具证明，载明：“兹有项目经理徐昌龙承包的江南世家、翠竹园、涟水中心村、大成硅四个项目工程，工程款进入我扬中建设局驻镇江办事处账户后，有徐昌龙项目部委托耿华会计办理收款事宜。”原告陈述其自发现汇票申请书及汇票转让书后，即向扬中市公安局城西派出所报案，两被告应向原告返还该汇票金额21万元。另查明，扬中市瑞通电器厂于1993年12月23日开业，2003年12月23日注销工商登记，原法定代表人为姚瑞荣。徐昌龙诉耿华职务侵占罪一案，经镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191刑初1号案判决，该判决书中认定杨坤林的证言及其出具的情况说明证实涉案汇票系按照徐昌龙的要求办理，办理汇票时徐昌龙、耿华均在场。本院认为，案涉的汇票，出票日期为2007年2月13日，金额为21万元，由案外人耿华在担任原告徐昌龙项目部会计时从扬中市建设局驻镇江办事处申请领取，收款人为扬中市瑞通电器设备厂。2007年2月14日，该汇票由扬中市瑞通电器设备厂背书给扬中市三茅镇文祥副食品商店，并于同日由扬中市三茅镇文祥副食品店入账，该商店为被告陶文祥经营，性质为个体户。涉案汇票款项在此前生效的刑事自诉（2018）苏1191刑初1号案及多份民事诉讼案卷中均能证实，该汇票系原告在现场情况下，由扬中市建设局驻镇江办事处杨坤林按原告要求办理，说明汇票收款人注明为扬中市瑞通电器设备厂原告是明知的，也是按原告自己意思办理的，故该汇票记载内容原告均知情。原告现无证据证明背书与姚瑞荣有关联性，姚瑞荣亦未取得该21万元。而被告陶文祥取得21万元是基于该汇票背书，理由正当。而不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，本案被告姚瑞荣未取得21万元的利益，被告陶文祥取得21万元原因正当，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐昌龙的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告徐昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年一月七日书 记 员  张 迪
湖南省永兴县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1023司惩3号 被拘留人:李水亮，男，1969年10月6日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请人曹圣荣与被执行人李水亮、李艳芳合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人李水亮、李艳芳送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李水亮、李艳芳自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水亮至今未履行完生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条笫一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李水亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终274号上诉人(原审被告)：天水锻压机床（集团）有限公司。住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路。被上诉人（原审原告）：襄阳科威电气有限公司。住所地湖北省襄阳市高新技术产业园邓侯路2号。上诉人天水锻压机床（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。天水锻压机床（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年7月15日签订的《天水锻压机床（集团）有限公司购销合同》第七条交（提）货方式、地点中，明确约定快递或物流至需方（天水市锻压机床厂库房内）或国内指定地点；第八条运输方式及到达站（港）和费用负担：由供方负担。本案中，接收货物地为上诉人所在地，且设备自运送至目的地后，使用地一直都是天水市麦积区，由此可见，上诉人所在地天水市麦积区为合同履行地。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的相关规定，天水市麦积区既为本案被告所在地，又为合同履行地。因此，天水市麦积区法院应为该案的管辖法院，襄阳高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权。请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3429号民事裁定，将本案移送天水市麦积区人民法院审理。被上诉人襄阳科威电气有限公司答辩称，一、天水锻压机床（集团）有限公司以交货地为合同履行地缺乏法律依据；二、案涉合同对合同履行地没有做出约定；三、本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，襄阳高新技术产业开发区人民法院是对本案有管辖权的法院之一，对本案享有当然的管辖权，本案无需移送至天水市麦积区人民法院管辖。中院对天水锻压机床（集团）有限公司的上诉请求应当予以驳回，并裁定本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原、被告双方签订的50份购销合同中有部分约定是向“天水市人民法院起诉”，甘肃省天水市系地级城市，从当地的法院设置看，天水市有一个中级人民法院和多个基层法院，但并无天水市人民法院。因此，《购销合同》中的协议条款属约定不明而导致起诉时不能确定管辖法院的情形。依据《最高人民法院关于的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定管辖。本案中双方当事人争议标的为给付货币，双方当事人未在合同中约定履行地点，原告作为接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权，原告选择向原审法院起诉并无不当。上诉人上诉称，本案应以购销合同中“交（提）货方式、地点”作为合同履行地的上诉请求不能成立，其请求本案以被告住所地作为确定案件管辖的理由不能成立，其请求移送天水市麦积区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 刘其虎
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执91号 申请执行人张晟，男，汉族，1988年10月1日出生，住所地高碑店市。 被执行人王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张晟与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人王伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王伟伟银行存款30350元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3596号之一申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号一层。法定代表人蒋祖寿。被执行人林海军，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告林海军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）浙0106民初8676号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州力德仕工程机械有限公司于2019年7月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1271644.02元，执行费为15116元，合计1286760.02元。执行立案后，本院于2019年7月18日起向被执行人林海军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人林海军没有银行存款、不动产登记信息，没有车辆登记信息（被执行人林海军名下的浙Ｂ×××××系2004年的桑塔纳车辆，已经报废），没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行林海军于2019年8月采取了限制消费、纳入失信的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人林海军暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34370号原告：广州市白云区景联汽车修理厂，住所地广东省广州市白云区太和北路218号1楼。投资人：张松华。被告：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周市车站路西段。法定代表人：陈凤莲。被告：刘克武，男，1961年3月13日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：梁太顺，男，1984年9月27日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。原告广州市白云区景联汽车修理厂与被告周口市远大运输集团路通货运有限公司、刘克武、梁太顺服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区景联汽车修理厂（以下简称“景联汽修厂”）的投资人张松华、被告梁太顺到庭参加了诉讼，被告周口市远大运输集团路通货运有限公司（以下简称“远大路通货运公司”）、刘克武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景联汽修厂诉称：1.判令被告连带给付欠款18924元及迟延履行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，刘克武驾驶豫Ｐ×××××大型货车与梁太顺驾驶的粤Ｅ×××××大型货车发生交通事故，粤Ｅ×××××车定损金额为18924元，因刘克武提供假资格证，无法对三者车进行理赔，为维护原告合法权益，诉至法院。我在本案中是主张粤Ｅ×××××号车辆维修费。被告梁太顺辩称：交警认定我所驾驶的粤Ｅ×××××车是无责车辆，原告当时自己把车拉去修理，而且谈好了修车费由原告自己去向保险公司理赔，与我无关。被告远大路通货运公司书面答辩称：请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。理由如下：我司非本案适格被告，粤Ｅ×××××车非我司所有，亦非我司委托原告维修，修车费非我司拖欠。原告非事故车辆车主，无权主张损失赔偿。豫Ｐ×××××车虽然登记在我司名下，但为刘克武所有及支配使用。资格证非保险公司拒赔的法定事由。被告刘克武辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2019年7月1日19时，刘克武驾驶车牌号为豫Ｐ×××××大型汽车与案外人尹华军驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××大型汽车、梁太顺驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××大型汽车发生交通事故，经交警部门认定，刘克武负全部责任，尹华军、梁太顺无责任。事发后，梁太顺同意将粤Ｅ×××××大型汽车交由景联汽修厂维修并委托景联汽修厂办理相关保险理赔手续。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》显示，粤Ｅ×××××大型汽车定损金额为18924元。庭审中，梁太顺确认其为粤Ｅ×××××大型汽车实际车主，该车挂靠在佛山市强劲运输有限公司名下，并确认该车已经过景联汽修厂维修，但对于车辆定损金额、维修金额均不予确认，认为车辆维修费用应由景联汽修厂向保险公司理赔。另查明，景联汽修厂提交的《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请及实物赔付确认书》显示，被保险人为远大路通货运公司、被保险车牌号码为豫Ｐ×××××、出险日期2019年7月1日、第三者车辆为粤Ｅ×××××、维修单位为景联汽修厂。以上事实，有《广州市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书（简易程序）》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请及实物赔付确认书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，景联汽修厂对粤Ｅ×××××号车辆进行了维修，梁太顺为粤Ｅ×××××号车辆实际所有人，故景联汽修厂与梁太顺之间形成修理合同关系。虽然梁太顺对粤Ｅ×××××号车辆定损及维修金额均不予确认，但是未提交相反证据推翻《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，故本院依法确认景联汽修厂对粤Ｅ×××××号车辆进行维修，维修费用为18924元，梁太顺作为车辆实际所有人，景联汽修厂要求其给付车辆维修费合理合法，本院予以支持。梁太顺抗辩称，景联汽修厂口头同意车辆维修费由景联汽修厂自行向保险公司理赔，但由于并无证据显示涉案车辆维修费已经由保险公司支付给了景联汽修厂，故梁太顺作为车辆实际所有人负有支付维修费用的义务。无证据证实远大路通货运公司、刘克武与粤Ｅ×××××号车辆有关，景联汽修厂要求远大路通货运公司、刘克武连带支付粤Ｅ×××××号车辆维修费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。远大路通货运公司、刘克武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁太顺给付原告广州市白云区景联汽车修理厂车辆维修费18924元；二、驳回原告广州市白云区景联汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.6元，由被告梁太顺负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市白云区景联汽车修理厂。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 何丽欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终18号 上诉人（原审原告）：黄致福（曾用名黄建敏），男，1976年7月17日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市玻璃制品有限公司（原沧州市第一玻璃厂），住所地沧县兴济镇京福路10号，统一社会信用代码91130921700770735L。 法定代表人：刘文娟，经理。 原审第三人：徐维新，男，1976年10月28日出生，汉族，住沧县。 原审第三人：张秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住沧县。 原审第三人：韩秋生，男，1963年8月27日出生，汉族，住沧县。 上诉人黄致福因与被上诉人沧州市玻璃制品有限公司及原审第三人徐维新、张秀芹和韩秋生劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄致福上诉称，请求撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初758号民事裁定；补交1998年改制前（改制后单位已接收）所欠的养老保险（医保）；判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、2018年7月沧县兴济司法所确认上诉人档案现还存放在被上诉人处。2、1992年到被上诉人处工作，1993年转为合同制工人。2006年车间维修设备被时任生产厂长谢金才通知在家等候岗位，后多次去单位要求上班未给安排，直至今日在家待岗。根据劳动合同法及有关法律规定，上诉人系被上诉人的合同制职工，然而被上诉人既不给上诉人缴纳改制前（改制后）的养老保险（医保），也不补发上诉人待岗期间的工资。和上诉人在被上诉人处一起工作的工人有李长贵（原车间主任）130921194903083213可以作证。 黄致福向一审法院起诉请求：1、请求确认原告于1992年11月入被告单位参加工作，1993年转为合同制工人，双方存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。1998年5月18日，沧县工业局与沧州市玻璃制品有限公司签订的《关于整体出售沧州市第一玻璃厂产权的合同》载明，沧州市第一玻璃厂始建于1950年，隶属沧县工业局，为小型集体企业。为适应社会主义市场经济体制的要求，县深化企业改革领导小组决定对沧州市第一玻璃厂产权整体出售，县工业局受县政府委托，作为出售方，购买方为沧州市玻璃制品有限公司。上述内容显示，沧州市第一玻璃厂的改制系县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原告与被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告黄致福的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”规定，本案中沧州市第一玻璃厂系县政府主导下的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，上诉人黄致福与被上诉人沧州市玻璃制品有限公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人（原审原告）黄致福的起诉并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘云帆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更234号 罪犯周继朋，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保刑一初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人周继朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15568.3元。被告人周继朋及同案被告人曹卓建等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）冀刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和四个月。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周继朋在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯周继朋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年1月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初20号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗广仪，男，1991年8月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢夺罪于2012年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，因吸毒成瘾于2019年10月25日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］158号起诉书指控被告人罗广仪犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人罗广仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月24日17时许，被告人罗广仪受“老夫”（身份未查明）指使，以30元报酬帮“老夫”带0.36克毒品甲基苯丙胺到广西合浦县卫生院门口处贩卖给廖某时，被合浦县公安局民警当场缉获，从罗广仪身上缴获0.28克甲基苯丙胺以及作案vivo手机一台，另从廖某处缴获0.36克毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人罗广仪的行为构成贩卖毒品罪；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人罗广仪有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。并提交证人廖某的证言，被告人罗广仪的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，全国违法犯罪人员信息表等证据证实。 被告人罗广仪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗广仪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗广仪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗广仪在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗广仪归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗广仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴招月 书 记 员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终119号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海峰，男，1972年11月4日出生，农民，住吉林省柳河县。2019年3月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王海峰犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0111刑初840号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处原审被告人王海峰有期徒刑五年九个月，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海峰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王海峰犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王海峰撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月二十日书记员 孟鑫鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13856号之一原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。法定代表人：张瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。本院在审理原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局公司）招投标买卖合同纠纷一案中，原告航利达公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告航利达公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航利达公司撤诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2335元，由原告航利达公司负担。审判员  吴时力二０二０年一月三日书记员  宋浣竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9166号之二 申请执行人叶德信，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人深圳市美德光电通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋（厂房A2栋3楼），统一社会信用代码91440300662668691H。 法定代表人李文波。 申请执行人叶德信与被执行人深圳市美德光电通讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5150号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币83744.68元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9166号。 在执行过程中，双方当事人经多次协商达成执行和解，和解款为40000元，由被执行人公司法定代表人李文波的姐姐李文芳代付本案执行和解款及执行费共计40500元，并由申请执行人办理了领款手续。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费按实际执行金额计算为500元，已从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年一月十日 书记员  陈福星
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2385号原告：光山新林商砼有限公司，住址地：光山县泼陂河镇刘田村张东组。统一社会信用证代码：91411522MA447DX28E。法定代表人：王道森。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告：王澜钦，男，汉族，1979年3月20日出生，住新县。原告光山新林商砼有限公司（以下简称新林公司）与被告王澜钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新林公司的法定代表人王道森及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王澜钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新林公司向本院提出诉讼请求：2017年，原、被告以口头协议的方式签订《商砼购销合同》，约定原告向被告供应商砼。至2018年2月3日经原、被告结算，被告尚拖欠原告商砼款105000元。同日被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，但被告一直推诿不付。请求法院依法判决。被告王澜钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告新林公司与被告王澜钦对前期被告从原告处购买的用于邱堂（地名）修路的商砼款进行结算，被告向了原告出具105000元的商砼款欠条一张，后经原告催要，被告未能及时支付，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方均有约束力。被告王澜钦向原告新林公司购买商砼用于邱堂修路工程，双方形成合法的买卖合同关系。2018年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了105000元的商砼款欠条一张，后经原告催要，被告未能及时向原告支付欠款，应承担继续履行的违约责任，故，原告要求被告支付商砼款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王澜钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王澜钦应于本判决生效后三十日内支付所欠原告光山新林商砼有限公司商砼款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告王澜钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 余 中审判员 扶元梅审判员 黄 兴二〇二〇年一月七日书记员 王 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异2号异议人（被执行人）周某：男，异议人（被执行人）：王某某，男，申请执行人：抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路（名仕家园）888号，组织机构代码：566270384。法定代表人：贡建平，该公司董事长。被执行人：江西金灶资源再生利用有限公司，住所地：临川区抚北工业园区。组织机构代码：696079780。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：周某某，男，本院在执行抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司与江西金灶资源再生利用有限公司、周某某、周某、王某某借款合同纠纷一案中，对本院查封的被执行人名下位于安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区××××××房产一套（涉案房产）、周某名下位于安徽省铜陵市福景东方城××××××房产一套（涉案房产）进行拍卖。现异议人周某、王某某就对该房产拍卖的强制措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某、王某某称，抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司诉江西金灶资源再生利用有限公司、周某某、周某、王某某借款合同纠纷一案，要求法院拍卖异议人周某、王某某的住房。因涉案房产为夫妻共有财产，面积小，是生活必需用居住房（周某的住房是政府棚户区改造房），故请求法院撤销（2019）赣1002执恢230号之一执行裁定书。本院查明，抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司与江西金灶资源再生利用有限公司、周某某、周某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月16日作出（2014）临民初字第1548号民事判决书，判决书载明：…一、被告江西金灶资源再生利用有限公司在本判决生效之日起十日内向原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息。二、被告周某某、周某、王某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周某某、周某、王某某承担保证责任后，有权向被告江西金灶资源再生利用有限公司追偿。判决书生效后，被告未履行义务，原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，案号为（2015）临执字第398号。在执行过程中，因被告江西金灶资源再生利用有限公司、周某某涉嫌刑事犯罪，其财产暂无法处置、周某、王某某无财产可供执行，本院于2015年12月25日裁定终结（2014）临民初字第1548号民事判决书的执行。2019年6月5日，原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司以被告未履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）赣1002执恢230号。本院于2019年6月5日作出（2019）赣1002执恢230号执行裁定书，裁定：责令江西金灶资源再生利用有限公司、周某某、周某、王某某自本通知书送达之日起5日内按照判决书主文履行义务。因江西金灶资源再生利用有限公司、周某某、周某、王某某未按期履行义务，2019年10月31日本院作出（2019）赣1002执恢230号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于安徽省铜陵市铜官山区铜庄一区××××××房产一套（产权证号：2007016005号，面积60.32平方米）、周某名下位于安徽省铜陵市福景东方城××××××房产一套（产权证号：皖（2016）铜陵市不动产证书第0017856号，面积为89.82平方米），以清偿债务。本院认为，本案拍卖被执行人周某、王某某房屋的依据是（2014）临民初字第1548号民事判决书和（2019）赣1002执恢230号之一执行裁定书，判决书中明确载明：…被告周某某、周某、王某某对上述借款本息承担连带偿还责任，待承担保证责任后，有权向被告江西金灶资源再生利用有限公司追偿。本案在执行过程中，不能判断出异议人周某、名下的涉案房产属于二异议人及家属生活所必须的居住房屋，且二被执行人也未能提供出能够证明自己及其家属没有维持生活必需品的居住房屋的证据，根据相关的法律规定，二异议人请求法院撤销抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执恢230号之一执行裁定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（一）项规定，裁定如下：驳回周某、王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 丁 丽 玲人民陪审员 王 晓 倩二〇二〇年一月二十日书 记 员 何  敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢95号李志国：关于你申请执行与何明追偿权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7030号 原告：夏芝英，女，1988年7月20日出生，汉族。 被告：杨松岩，男，1978年5月28日出生，汉族。 原告夏芝英诉被告杨松岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芝英到庭参加诉讼，被告杨松岩经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾叁万元（并判令被告自借款之日起，至还清原告本金止的每月利息2%)整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系。2018年4月22日，被告诉称其做生意缺失流动资金为由，向原告借资5万元，借款期限为一年，并约定每月利息为2分。于是，被告于同年4月27日、6月23日、7月26日分别支付原告5万元本金的利息2000元、2000元、1000元，共计5000元。同年8月19日，被告又再次向原告借款8万元，并声称借款期限为一个月。此时，原告念在被告此前能及时返还原告利息的诚信份上，加之期限为一个月，故原、被告在两份借条上均签具了各自的名字，予以确认。其中5万元本金的借款期限自2018年8月19日至2019年8月19日止；8万元的本金借款期限自2018年8月19日至2018年9月19日止。对此，2018年8月22日、9月22日，被告即向原告支付利息2000元、2000元，共计4000元。时至2019年11月中旬，被告偿还原告借款逾期后，原告数次催促被告还款或支付利息，但被告不是不接电话就是挂断原告电话，被告的失信行为确引起原告的极度不满。综上所诉，根据《合同法》第一百九十六条、第二百零一条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告特具状贵院，恳求判令所请。 被告杨松岩未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年4月22日，被告杨松岩因需资金周转为由，向原告夏芝英借款5万元，当日原告夏芝英通过微信转账方式向被告杨松岩支付5万元。2018年4月27日至2018年9月22日期间，被告杨松岩分五次向原告夏芝英支付借款利息共计9000元。2018年8月19日，被告杨松岩给原告夏芝英出具借条一张，载明：“本人（借款人）杨松岩今借到（出借人）夏芝英人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2018年8月19日起至2019年8月19日，共12个月，利率为每月2%，全部本于2019年8月19日一次性还清。” 2018年8月19日，被告杨松岩因需资金周转另向原告夏芝英借款8万元，原告夏芝英通过其银行账户向被告杨松岩银行账户转账支付8万元。同日，被告杨松岩给原告夏芝英出具借条一张，载明：“本人（借款人）杨松岩今借到（出借人）夏芝英人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元。借款期限自2018年8月19日起至2019年8月19日，共12个月，利率为每月2%，全部本于2019年8月19日一次性还清。”上述两笔借款期限到期后，原告夏芝英向被告杨松岩催要借款无果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有借条原件二张、银行交易明细、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告夏芝英依约出借了资金，有借条原件、银行交易记录等证据予以证实，现借款期限已到期，被告杨松岩应当履行还款的义务，故对原告夏芝英要求被告杨松岩偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题。因原告杨松岩给原告夏芝英的5万元、8万元借条上载明了利息按月利率2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持规定。”的规定，借条上关于借款利息的约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。第一笔借款5万元的实际出借时间为2018年4月22日，2018年4月27日至2018年9月22日期间，被告杨松岩分五次向原告夏芝英支付借款利息共计9000元，故该笔借款利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年4月22日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息9000元。第二笔借款8万元的实际出借时间为2018年8月19日，故该笔借款利息以8万元为基数，按月利率2%从2018年8月19日起计算支付至借款本金实际清偿之日止。被告杨松岩经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告杨松岩于本判决生效之日起10日内偿还原告夏芝英借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元，按月利率2%从2018年4月22日起计算支付至借款本金实际清偿之日止，同时需扣减已支付的利息9000元）； 二、被告杨松岩于本判决生效之日起10日内偿还原告夏芝英借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元，按月利率2%从2018年8月19日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨松岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审8号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人杨村民，男，回族，1974年12月28日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】60号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人杨村民未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年8月间占用西环路西侧舞泉镇西街四组土地建板房。经实地勘测，该宗地占地面积101.4平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月9日作出舞自然资源监【2019】60号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款1014元。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】60号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】60号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年一月十九日书记员  邢明彩
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督12号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈月桂，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈月桂向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因陈月桂未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈月桂给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79929.4元及截至2019年12月22日的利息13091.83元、违约金5754.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈月桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79929.4元及截至2019年12月22日的利息13091.83元、违约金5754.55元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费756元，由被申请人陈月桂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初29号原告葛传明，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告葛传明诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告葛传明诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月30日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告葛传明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  杨显洪二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执32号之一 申请执行人：吕玲玉，女，汉族，1995年10月18日生，住安国市。 被执行人：黄子涛，男，汉族，1993年8月27日生，住安国市。 申请执行人吕玲玉与被执行人黄子涛离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人黄子涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9e7cfa10e2cdfd4e@wx.tenpay.com账户内余额人民币128.6800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄子涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9e7cfa10e2cdfd4e@wx.tenpay.com账户内余额人民币128.6800元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严革，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县住房和城乡建设局，住所地四川省叙永县陶环路建设大厦。 法定代表人：张刚，局长。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 再审申请人严革、李清萍因与被申请人被申请人叙永县住房和城乡建设局（以下简称叙永住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严革、李清萍申请再审称，1.一审、二审法院认定事实不清、认定事实错误。被拆迁房屋属于A段，应当按照A段计算安置费，一审判决以再审申请人签字领取过渡费即认定再审申请人认可以B段标准计算过渡费是错误的，再审申请人事后发现标准不对已经在反映，且有反映依据。现在房屋已经被拆除，造成房屋位置不能确定的责任在于被申请人，且房屋没有进行评估。一审判决认定合同第七条为安置房价值打包处理的认定是错误的，再审申请人去结算时也并未已经打包处理，应当重新进行核算。2.一审、二审法院计算超期过渡费的截止时间为2017年3月17日也是错误的，再审申请人当天没有接房是因为结算单载明的房屋并非合同约定的安置房，再审申请人有权拒绝接房。超期过渡费应当按照A标段标准从2015年11月起计算至实际交房之日止。3.一审、二审法院计算违约金的起止时间和计算标准错误，因被申请人没有对被拆迁房屋进行评估，是被申请人违背征收条例规定的行为，责任不应由再审申请人承担。本案中存在同等地段类似房屋市场评估价可参考，一审用上下层房屋价格差乘以安置的住房面积作为违约金没有任何根据，违约金应计算至实际交房之日止。4.一审、二审法院判决否认被申请人的违规安置行为是错误的。再审申请人被拆迁的门市位置好，根据方案规定，应当统一安置底层或二层的营业用房，但被申请人将再审申请人的门市征收后安置成一套住房和一个门市，门市位置在负一层，安置的门市和原门市价值相差太多，被申请人一审中也承认本应安置临街门市，但以有人反映被拆迁房屋来源问题产权存在瑕疵为由将门市安置到负一层，不足面积采用住房安置，该行为是违规行为，依法应当赔偿再审申请人损失1078920元。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 叙永住建局提交意见称，再审申请人的原房屋位于府前街××段，被申请人按照Ｂ段的标准计算并支付过渡费正确。再审申请人放弃对被征收房屋进行评估，按照征收补偿方案应享有的补偿包括在安置房屋补偿内，另支付2万元年后其他补偿不再计算。一审判决被申请人支付再审申请人违约金14294.4元，足以对再审申请人的损失进行补偿，再审申请人提出的赔偿损失、违规安置等主张没有事实和法律依据。被申请人已经全面履行了判决确定的义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.严革、李清萍主张的违规安置损失、附着物补偿费、过渡费问题；2.严革、李清萍主张的违规安置及违约金问题。 （一）关于严革、李清萍主张的违规安置损失、附着物补偿费、过渡费问题。李清萍与叙永住建局于2013年10月30日签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。严革虽陈述《国有土地上房屋征收产权调换协议书》上的签名是李清萍所签，但已认可李清萍的行为，故该《国有土地上房屋征收产权调换协议书》对严革同样具有法律约束力。《国有土地上房屋征收与产权调换协议书》并无被征收房屋的市场评估价，第五条、第六条并未填写补偿标准和补偿金额，严革作为国家公职人员，夫妻二人均具有理解合同条款内涵的知识能力水平。叙永住建局称在被拆迁房屋权利来源存疑情况下双方协议打包品迭签订协议符合实际情况，严革、李清萍主张叙永住建局违规安置依据不足。案涉协议形成是双方在特定情形下协商的结果，第七条明确载明“以上补偿、补助、奖励及补差合计品迭计算后：应由甲方（即叙永住建局）补给乙方（即严革、李清萍）20000元”，系品迭处理的意思表示，双方均应遵照协议行使权利履行义务，严革、李清萍主张的前期24个月过渡费、附着物赔偿已经作品迭处理，二审法院不予支持并无不当。严革、李清萍一审提交的《被征收人返迁安置结算清单》、《结算计算表》、《安置房交接清单》足以证明其在2017年1月5日已经知晓2203号房屋已经被出售，替换安置为2103号房屋，并于当日向叙永住建局递交《关于对府前街旧城改造房屋安置的情况反映》，叙永住建局于2017年3月15日作出《叙永县住房和城乡规划建设局关于孙瑞兰、严革、李清萍反映房屋征收安置补偿相关情况的回复》，要求在三日内办理接房手续，严革、李清萍于2017年3月17日签收该回复后并未到指挥部办理接房，直至2018年1月向泸州市市长热线反映安置房屋被出售，随后提起诉讼。一审法院确定过渡费计算时间至2017年3月18日符合本案具体情况及公平原则，并无不当。 （二）关于严革、李清萍主张的违规安置及违约金问题。叙永住建局将《国有土地上房屋征收与产权调换协议书》约定的应当交付上诉人的2203房屋交付他人，存在违约行为，依照前述协议约定，应当承担违约责任。但前述协议第十二条约定的违约责任方式为“甲方如有违反本协议约定的其他行为，从违约之日起按照被征收房屋市场评估价总金额每日0.5‰支付乙方违约金”，因双方均确认被拆迁房屋并未进行评估，故按此约定无法计算。一审法院根据民法公平原则和补偿原则对两套房屋实际价差进行计算，酌情确定交房违约金14294.40元符合本案合同实际履行情况，并无不当，本院予以支持。 综上，严革、李清萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回严革、李清萍的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10595号之二 原告：江西千平机械有限公司，住所地江西省永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区A栋9号。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北中樑建设岩土基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村街青宜居5栋商网15（1-2）。 法定代表人：吴忠良。 被告：吴忠良，男，1977年7月1日出生，汉族，公民身份号码420502197707010094，住湖北省宜昌市西陵区镇镜山路97号。 原告江西千平机械有限公司与被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司、吴忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西千平机械有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司、吴忠良的起诉。 本院认为，原告江西千平机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西千平机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1791元，诉讼财产保全申请费1341元，共计3132元，由江西千平机械有限公司负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯 俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执539号申请执行人：北镇市农村信用合作社，住辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：锦州金海纸业有限公司，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村法定代表人：贤奎，系该公司经理。被执行人：刘玉琴，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村。被执行人：赵广忠，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作社被执行人锦州金海纸业有限公司、刘玉琴、赵广忠，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0627刑更18号 罪犯王廷玖，男，1964年5月2日出生，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌拐卖妇女，2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。因犯拐卖妇女罪于2019年8月1日被我院以（2019）闽0627刑初234号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。现判决已经发生法律效力。 2019年8月1日，王廷玖以其患有肺结核病、尘肺病等严重疾病不能自理生活为由申请对其暂予监外执行，并提供西双版纳州人民医院CT检查报告、南靖县医院CT检查报告、漳州市医院疾病诊断书等予以证实。2019年8月5日，南靖县看守所以王廷玖患有传染性疾病为由暂不予收押。 经查，罪犯王廷玖患有双肺占位性病变（尘肺），出现严重呼吸功能障碍。以上事实有南靖县医院罪犯病情诊断书、漳州市医院疾病诊断书、病理检查报告书、CT检查报告书、出院记录。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对王廷玖的病情进行审查分析，认为王廷玖具有的上述病情，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院经审查认为，王廷玖符合暂予监外执行条件，建议对王廷玖暂予监外执行。经云南省昭通市镇雄县司法局社会调查，王廷玖符合社区矫正条件。 本院认为，罪犯王廷玖患有严重疾病需要保外就医，依法予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯王廷玖暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外一年，执行期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止。 二〇二〇年一月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1294号之四申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路210号。法定代表人：文博，该联社理事长。委托代理人：潘家政，琼海市农村信用合作联社长坡信用社负责人。委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被执行人：梁培，男，1987年6月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：王妙妃（系梁培妻子），女，1984年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱敏，女，1963年3月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：陈德政，男，1952年11月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人梁培、王妙妃、朱敏、陈德政金融借款合同纠纷一案中，四被执行人尚未履行已经发生法律效力的本院（2018）琼9002民初2418号民事判决书所确定的义务，即被执行人梁培尚欠申请执行人借款本金250万元及相应利息，被执行人王妙妃、朱敏、陈德政对上述债务承担连带责任，四被执行人尚欠本案执行费28315元。执行过程中，本院于2019年10月28日作出琼海市人民法院（2019）琼9002执1294号执行裁定书，冻结、划拨（扣留、提取）被执行人梁培、王妙妃、朱敏、陈德政所有的存款（收入）2528315元或查封、扣押其相同价值的财产，并于2019年8月20日依法预查封了被执行人王妙妃名下位于琼海市嘉积镇××面积为89.85平方米的房产【宗地证号：海国用（2004）第××号】。经依法评估，上述房地产的评估价格为953129元（单价10608元/平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：按现状拍卖、变卖被执行人王妙妃名下位于琼海市嘉积镇××的房地产【宗地证号：海国用（2004）第××号；房产面积：面积为89.85平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。                                            ⺀            lmpj01lsfsrlyqz3hz      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                  二〇二〇年一月二日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2120号 原告：涂秀碟，女，1954年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告涂秀碟与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告涂秀碟及其委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂秀碟向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付涂秀碟工资13239元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：涂秀碟于2017年6月-2018年10月被绿联农业合作社临时雇佣到洛江区从事种菜、耕地工作，日工资为70元。期间，因绿联农业合作社资金周转困难，每月均拖欠涂秀碟工资。截止至2018年10月份，绿联农业合作社尚欠涂秀碟工资款13239元。经涂秀碟多次催讨，绿联农业合作社拒不支付工资，并以各种理由推托。涂秀碟为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绿联农业合作社未作答辩。 涂秀碟围绕诉讼请求提交其本人身份证、涂秀碟工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。涂秀碟提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂秀碟受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠涂秀碟工资13007元。庭审中，涂秀碟自认曾预借工资3000元且未在工资表中予以扣除。涂秀碟于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费13007元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，涂秀碟向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。涂秀碟主张绿联农业合作社应支付其工资13239元，但绿联农业合作社出具的工资表中载明涂秀碟的工资合计为13007元，且其预借的3000元应予以扣减，故绿联农业合作社实际尚欠涂秀碟工资10007元（13007元-3000元）。由于绿联农业合作社未能及时支付工资，现涂秀碟要求其支付自起诉之日（即2019年9月12日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，予以支持。 综上所述，涂秀碟的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付涂秀碟工资10007元，并按年利率6%计付自2019年9月12日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回涂秀碟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由涂秀碟负担32元，泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月七日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执66号之二申请执行人：王均胜，男，1973年10月12日出生，住甘肃省武山县。被执行人：杨双全，男，1964年9月16日出生，住甘肃省漳县。被执行人：杨列彦，女，1966年9月24日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初874号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人杨双全、杨列彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双全、杨列彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨列彦在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十七日书记员  李鸿娟
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1452号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人卞某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人卞某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月5日作出了（2019）宁0324民初1944号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人卞某支付申请执行人马某执行标的款25212.5元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人卞某从2020年5月份起，每月20日前向申请执行人马某交付执行标的款2500元，直至还清为止，申请执行人马某同意上述还款方案。因该案还款期限过长，致使该案无法在审理期限内执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1944号民事调解书的执行。   申请执行人马某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之二申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1445号之一 申请执行人章长富，男，49岁，1970年9月8日出生，汉族，地址河间市。 被执行人白德强，男，38岁，1981年2月22日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人章长富与被执行人白德强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）冀0984执1445号执行裁定书，冻结了被执行人白德强银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白德强银行存款20000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月三日 书记员  何建光
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执异1号 异议人（被执行人）刘丁龙，男，1971年1月13日生，汉族，住衡东县。 申请执行人王娟，女，1989年6月11日生，汉族，住陕西省宜川县。 在本院执行王娟与刘丁龙同居关系子女抚养纠纷一案中，异议人刘丁龙对本院受理王娟申请执行本院于2013年9月6日作出的（2013）东民一初字第872号民事调解书不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人刘丁龙称：2013年9月6日衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第872号同居关系子女抚养纠纷调解书，该调解书明显不公，异议人刘丁龙当时是在申请执行人王娟的胁迫下才同意的。现提出以下几点异议： 一、被申请人向法院申请要求异议人支付2013年10月至2019年10月期间下欠148000元不符合法律规定，因申请执行的时效为2年，被申请人申请执行已超过法律规定时间。 二、异议人现生活困难，无收入来源，且已丧失劳动能力，身体因患重病需长期治疗。人民法院裁定终结执行。 综上所述，请求人民法院依法裁定驳回被申请人王娟的执行申请。 申请执行人王娟没有答辩。 本院查明，2013年9月6日，异议人刘丁龙与申请执行人王娟同居期间子女抚养纠纷一案在本院主持下自愿达成如下协议：一、非婚生小孩刘博文（男，2个月）由原告王娟抚养，被告刘丁龙自愿每月承担小孩抚养费3000元至小孩13岁止，其余部分原告自愿承担；小孩的医疗费单次1000元以下由原告承担，1000元以上由原、被告各自承担50%，达成协议。之后本院作出了（2013）东民一初字第872号民事调解书，双方当事人均已签收。该调解书已发生法律效力。异议人刘丁龙从2013年起至2019年9月止，通过银行转账及微信转账的方式，每年均在支付抚养费。上述事实，有双方当事人的谈话笔录，提供的微信转账记录在卷，本院予以认定。 本院认为，异议人刘丁龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，提出申请执行人王娟申请执行时超过法律规定时间的主张与事实不符，经本院查明，异议人刘丁龙在本院（2013）东民一初字第872号民事调解书生效后，每年通过银行转账、微信转账及小孩生日给付现金的方式均在履行调解协议，支付抚养费，只不过是数目不一，未按调解协议规定的数目予以支付。由于异议人刘丁龙在2013年至2019年期间，继续地履行相关义务，因此该案的执行时效呈连续中断状态，且未超过二年的期限。故本院对异议人刘丁龙的主张不予采纳。本案申请执行人王娟的申请未超过申请执行时效。其次，异议人刘丁龙提出自己无收入来源、生活困难，又身患恶疾丧失劳动能力的主张，不属于执行异议的范畴，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘丁龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15525号 原告：黄巧灵，女，汉族，1966年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧贤（黄巧灵之妹），女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：周建强，男，汉族，1960年6月19日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄巧灵与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄巧灵的委托诉讼代理人黄巧贤到庭参加了诉讼。被告周建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄巧灵向本院提出诉讼请求：1、判令周建强立即向黄巧灵偿还借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数，按月利率3%计算，自2018年7月30日计至实际还款之日止）。2、判令周建强承担公告费300元。事实与理由：2018年7月14日，周建强向黄巧灵借款100000元并承诺于2018年7月30日前归还，于2018年7月15日又向黄巧灵借47000元。周建强未依约还款，还让黄巧灵向朋友以利息月利率3%借款来偿还。为维护合法权益，黄巧灵诉至法院。 周建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月14日，周建强向黄巧灵出具一份《借条》，确认收到黄巧灵借款100000元，约定于2018年7月30日前归还。2018年7月15日，周建强向黄巧灵出具另一份《借条》，确认收到黄巧灵借款47000元。 黄巧灵主张周建强未依约还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：黄巧灵提供的《借条》为证及黄巧灵的庭审陈述佐证，周建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，周建强向黄巧灵出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》认定周建强向黄巧灵分别借款100000元、47000元，其中100000元定于2018年7月30日前归还。黄巧灵已向周建强提供借款147000元，周建强未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。黄巧灵主张有约定借款利息为月利率3%，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。周建强宜按年利率6%向黄巧灵支付资金占用期间的利息，其中47000元的借款并未约定还款期限，资金占用期间利息宜从起诉之日开始计算。黄巧灵请求判令周建强偿还借款本金147000元及资金占用期间利息，并承担公告费300元，符合事实及法律规定，应予支持。黄巧灵主张超过部分，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧灵借款本金147000元及利息（按年利率6%计算，其中本金100000元自2018年7月30日起计至实际还款之日止，其中本金47000元自2019年7月24日起计至实际还款之日止）。同时向原告支付公告费300元。 二、驳回原告黄巧灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4365元，由原告负担1005元、被告负担3360元，上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  宋映霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6585号 原告：方宗宇，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：泉州市泰泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91350581MA3475UX9X，住所：福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村石泉路442号。 法定代表人：林裕海。 原告方宗宇与被告泉州市泰泰汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告方宗宇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方宗宇以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方宗宇撤诉。 案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由方宗宇负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年一月九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认486号申请人：李某，女，1969年3月20日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省。被申请人：崔某，男，1963年7月15日出生，大韩民国公民。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年12月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与崔某离婚一案，大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院作出2017第206号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院对李某与崔某离婚一案，于2017年8月23日作出2017第206号确认书，主要内容为李某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院对上述案件的2017第206号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大田地方法院瑞山支院唐津市法院作出2017第206号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月二日书记员  金慧敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢2656号 申请执行人：张睿，男，生于1983年11月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋勇，男，生于1980年8月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋万林，男，生于1952年5月22日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张睿与蒋勇、蒋万林民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1589号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒋勇、蒋万林纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2425号原告：朱致安，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市龙宝科技饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205776526018R。法定代表人：郭强，经理。住所地：开封市南郊乡杨庄村。委托诉讼代理人：郭富，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省开封市禹王台区，系公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：郭丽，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告朱致安诉被告开封市龙宝科技饲料有限公司（以下简称龙宝公司）、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱致安的委托诉讼代理人胡文斌、被告龙宝公司的委托诉讼代理人郭富到庭参加诉讼，被告郭丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付原告借款本金274445元、利息89000元，并支付自2019年2月1日至全部还清之日的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月11日，被告因经营需要，向原告借款274445元，约定月息2分，被告郭丽也亲笔签名。后被告以公司经营不好为由拒不还款付息。2019年2月1日，被告郭丽给原告出具手续，截至2019年2月1日，被告除本金外欠原告利息89000元。上述借款至今未还，经过原告催要，被告仍拒不还本付息，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告龙宝公司辩称，欠原告本金274445元，利息89000元是事实，之前也约定了利息，月息2分，现在厂里比较困难，希望原告利息减少一部分。钱是公司借原告的，不是郭丽的个人债务，郭丽是公司的总经理。被告郭丽未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年3月11日，被告龙宝公司向原告出具收款收据一份，内容为龙宝公司向原告借款现金274445元。该收据上加盖有龙宝公司印章，收款单位处有被告郭丽的签名。2016年6月22日，郭丽、郭强在原告持有的前述借款收据的复印件上书写：月息2分，从借款之日起付息，并签名。2019年2月1日，被告郭丽向原告出具书面材料一份，载明：2016年3月1日借朱致安现金利息为89000元，至今未付，待2月份公司财务上班后重新审定，打正规手续。被告至今未偿还原告借款及利息，原告遂诉至本院，要求还本付息。经庭审询问，原告、被告龙宝公司均认可涉案借款274445元系龙宝公司向原告的借款，双方约定月息2分，截至2019年2月1日利息是89000元。被告龙宝公司自认郭丽系其公司总经理。以上事实有收款收据、当事人出具的书面材料及陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙宝公司向原告朱致安借款，有被告龙宝公司出具的收款收据及其陈述为证，本院对借款事实予以认可，故原告要求被告龙宝公司偿还借款274445元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间有约定且该约定符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均认可涉案借款系被告龙宝公司向原告所借，且被告郭丽系被告龙宝公司工作人员，故对原告要求被告郭丽偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙宝科技饲料有限公司偿还原告朱致安借款本金274445元及截至2019年2月1日的利息89000元，并支付自2019年2月2日起至借款全部还清之日止期间的利息（按本金274445元、月息2分计算）；二、驳回原告朱致安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告开封市龙宝科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  吴 颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保8号 申请人：贵州睿邦建材有限公司，地址龙里县龙山镇水场社区比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，董事长。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，地址龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请人贵州睿邦建材有限公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3041366.50元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额3041366.50元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款3041366.50元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11397号之二 申请执行人:深圳市安信通商贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅兴苑12栋5单元615，统一社会信用代码91440300311828227R。 法定代表人：刘华梅。 被执行人:深圳市历柯网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科华路讯美科技广场1栋507，统一社会信用代码91440300MA5DRNNE9R。 法定代表人：余涵。 被执行人：余涵，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址山西省芮城县。 申请执行人深圳市安信通商贸有限公司与被执行人余涵、深圳市历柯网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币118250元及利息（利息自2019年4月开始每月1500元付至款项付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人余涵已向申请执行人支付款项共计人民币44000元，现申请执行人与被执行人余涵达成和解，需长期履行。另，本院依法对被执行人深圳市历柯网络科技有限公司名下的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人余涵达成和解需要长期履行，被执行人深圳市历柯网络科技有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳市历柯网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人深圳市历柯网络科技有限公司有可供执行的财产或被执行人余涵未按和解协议履行付款义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢 晨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执215号申请执行人：枝江市农业农村局，住所地：枝江市马家店街道团结路90号。统一社会信用代码：114205830111232840。法定代表人：黄爱民，局长。被执行人：鄢修华，男，生于1965年10月1日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市农业农村局与被执行人鄢修华行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583行执审25号行政裁定书，于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31752元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保2号 申请人：肥东县八斗镇人民政府，住所地安徽省肥东县八斗镇合蚌路。 法定代表人：许良宏，镇长。 被申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。 法定代表人：赵德亮，董事长。 被申请人：盛先从，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人肥东县八斗镇人民政府于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽众泰建设工程有限公司、盛先从银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽众泰建设工程有限公司、盛先从银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包正明 二〇二〇年一月十七日 书记员  江云云
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执53号洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司、林为娜：本院执行的洛阳市昶盛烟花爆竹有限公司申请执行林为娜买卖合同纠纷一案，案件标的10263元，履行标的10263元，现被执行人林为娜已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初243号 原告杨华美，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市东兴镇五星村村民委员会，住所地靖江市东兴镇五星村。 负责人徐德华。 原告杨华美诉被告靖江市东兴镇五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）不履行法定职责一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告杨华美诉称，原告杨华美与钱厚红于1986年结婚，1987年7月生一女钱南仙，2001年因感情不和办理离婚手续，女儿钱南仙由原告抚养。原告在婚姻存续期间将户口迁至钱厚红的父亲钱祥寿名下，届时国家政策改革农田承包到户，原五星村十队每人分有1亩2分耕地，因原告女儿为独生子女，五星村多分2分耕地作为国家补贴。2009年钱祥寿去世，钱厚红在原告不知情的情况下将户主变更为自己。原告因2016年3月发生意外导致行走不便，2017年，原告多次致电被告五星村村委会书记徐德华要求将原告母女的田亩确权至原告名下，2017年10月份，被告总账会计梁卫萍开始帮助原告办理相关事宜，但因办理程序复杂，且梁卫萍利用职权故意刁难原告，最终未能办理。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将原告母女所有的田亩登记至钱厚红名下，原告根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》及靖江市下发文件的相关规定，有权要求被告将田亩数据更改至原告母女名下，被告存在明显故意多次违规的过错行为并拒绝改正，现请求法院：判决被告五星村村委会将原告杨华美及女儿钱南仙的2亩6分田亩土地确认至原告名下。 原告杨华美向本院提交了《关于杨华美信访事项的处理意见书》等证据。 经审理查明，根据原告杨华美提交的澄靖办复字﹝2018﹞23号《关于杨华美信访事项的处理意见书》显示，杨华美曾于2018年5月3日向江苏江阴-靖江工业园区办事处反映原告母女二人土地确权问题及享受土地流转费问题的信访事项，江苏江阴-靖江工业园区办事处回复称：“经调查，你母女二人在二轮土地承包中，确有1.4亩承包地，现在你前夫钱厚红名下，并由其耕种。因你离异后将户口迁至新桥镇娘家，而你在新桥镇没有分到承包地。根据《土地承包法》第三十条规定，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，所以，你要求土地确权符合法律规定。但确权到你母女二人名下需你前夫钱厚红以及你本人和你女儿都必须至村部当面签字同意变更。而村委多次与钱厚红联系，始终联系不上故无法将你在钱厚红名下的承包地分开确权，如你本人能联系到钱厚红，可一同至村委办理相关手续并进行确权。对于你要求享受士地流转费的诉求，通过召开村民代表大会和村两委会议，秉着尊重事实的原则，村委决定从下半年起，将你母女二人1.4亩承包地的流转费划拔至你名下，请你按要求将银行账号提供至村部。” 本院认为，本案系原告基于其系集体经济组织成员而要求对集体土地享有承包经营权提起的诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。此处的起诉应系双方当事人可就土地承包经营权纠纷提起民事诉讼，而非行政诉讼。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨华美的起诉。 本案无需交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执376号 申请执行人：苏州市苏闽供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢，统一社会信用代码91320506768272097N。 法定代表人：黄玉洪。 被执行人：漳州市芗城区远名货物居间服务中心，住所地福建省漳州市芗城区北环城路闽南饲料批发市场边德泉物流园B座43号店面。 经营者：林炎明，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人苏州市苏闽供应链管理有限公司与被执行人漳州市芗城区远名货物居间服务中心运输合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3933号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏州市苏闽供应链管理有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书所确定的全部义务。另查明，林炎明为漳州市芗城区远名货物居间服务中心的经营者，其应以个人财产承担漳州市芗城区远名货物居间服务中心的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市芗城区远名货物居间服务中心、林炎明价值人民币72734元（包括款项68800元、案件受理费3002元、执行费932元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执28号之一 申请执行人：严学田，男，1969年4月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市。 法定代表人：张林。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2730民初2180号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户内存款人民币51960元（其中申请执行本金50000.00元，一审诉讼费1050.00元，公告费260元，案件执行费650.00元），或查封、扣押被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰