广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初980号原告：黄某1，曾用名龚菊华，女，1957年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：黄某2，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。第三人：彭某，女，1951年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原告黄某1与被告黄某2、第三人彭某继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人赵明、李霞萍，被告黄某2到庭参加诉讼。第三人彭某经本院依法通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1诉请法院判决：（一）依法分割被继承人钟丽君名下下列遗产的50%归原告：1、穗房地产证字第××号所载房产广州市天河区瘦狗岭路463号大院32栋503房变卖后的全部款项（约计1200000元）；2、银行存款人民币696091.99元。（二）全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。原告与被告的母亲钟丽君于2018年7月10日去世，被告隐瞒被继承人钟丽君去世消息，原告从亲戚处才得知被继承人去世的消息。被继承人钟丽君去世后，被告将被继承人名下财产据为己有，原告多次向被告询问遗产及分割情况，被告均称：与你无关。故原、被告对被继承人名下遗产不成一致的分割意见。据原告所知，母亲钟丽君名下原有财产：广州市天河区瘦狗岭路463号大院32栋503房屋一套，已被变卖，全部款项在被告处；银行存款人民币696091.99元。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，起诉至法院，请求依法分割遗产。被告黄某2答辩称，（一）被告的母亲钟丽君生前在2015年8月15日已将名下穗房地产证字第××号所载房产广州市天河区瘦狗岭路463号大院32栋503房过户给被告，因此该房产不属于母亲钟丽君的遗产，原告无权要求分割继承。（二）被告的母亲钟丽君生前在2014年4月已将原告要求分割继承的银行存款转给了被告，因此该笔存款不属于母亲钟丽君的遗产，原告无权要求分割继承。（三）本案是原告无理要求而起，全部诉讼费用理应由原告负担。事实与理由：原告与母亲钟丽君在2013年有一民事诉讼案，当时母亲钟丽君状告原告在她丈夫死后，拿了她们的身份证、户口簿、房产证、结婚证、所有存折、医保卡等，最后以原告庭外归还后撤诉，从此母女关系决绝，母亲钟丽君都是由被告抚养。原告在母亲钟丽君去世次日，即2018年7月11日上午11点左右到母亲生前住处人民北路四方塘（小区有监控可证明），被告亲口告诉原告母亲钟丽君去世的消息，同日下午原告去居委会，居委会办事员打电话给被告确认母亲钟丽君去世的消息，因此原告称被告隐瞒母亲钟丽君去世与事实不符。被告自2018年7月12日至今，从未接到过原告的电话，未见过原告，原告称多次向被告询问遗产及分割情况与事实不符。母亲钟丽君生前已将名下的财产过户和转给了被告，原告声称母亲钟丽君去世后，被告将母亲名下财产全部据为己有与事实不符。基于上述事实和理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人钟丽君于2018年7月10日死亡，其父母均先于其死亡。钟丽君与第一任丈夫生育二女即原告黄某1及第三人彭某，与前夫黄志贵生育一女即被告黄某2。黄志贵去世后，钟丽君与魏济众于××××年××月××日登记结婚。魏济众于2013年1月8日死亡，魏济众生前无生育子女。诉讼中，第三人彭某向法院提交手写书一份，载：“关于母亲的遗产我不参与，请当地法院公平、公正执法合情合理。彭某2019.8.27”。另查明，2013年1月24日的房地产登记簿查册表显示，位于广州市天河区瘦狗岭路463号大院32栋503房屋（以下简称“503房”）登记产权人为魏济众，占有部分：全部（所有权人）。2015年8月15日，甲方（卖方）钟丽君与乙方（买方）黄某2签订《存量房买卖合同》，由钟丽君将503房以4万元价格出售给黄某2。2016年1月14日，甲方（卖方）黄某2与乙方（买方）顾素霞签订《存量房买卖合同》，由黄某2将503房以100万元价格出售给案外人顾素霞。诉讼中，原告还提交《移交存折、房地产证等证件清单》、银行交易明细等证据，主张分割银行存款696091.99元。经查被继承人钟丽君账号为36×××34的中国工商银行账户已于2013年4月1日销户，结余0元。此外，无其他证据显示被继承人钟丽君遗留银行存款。诉讼中，被告提交被继承人钟丽君手写的《遗书》一份，该手写件内容为“我百年后，所有财产，归女儿黄某2所有。钟丽君2014.4.30”。原告对该手写《遗嘱》的三性均不确认，认为遗嘱上面的“钟丽君”不是被继承人本人签名。本院根据原告的申请，依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对《遗嘱》的内容及落款“钟丽君”签名笔迹是否钟丽君本人所写进行鉴定。该鉴定所于2019年12月26日出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见：《遗嘱》的内容及落款“钟丽君”签名与委托方提供的钟丽君笔迹样本不是同一人所写。原告垫付鉴定费6000元。诉讼中，原告还提交病历等，主张被继承人患有老年痴呆症，经查，原告提交的病历等证据不足以证实被继承人患有老年痴呆症，因此，对于原告该项主张本院不予支持。以上事实，有民事起诉状、证据材料、民事裁定书、移交存折、房地产证等证件清单、病历、户籍档案摘抄记录、复制档案资料、存量房买卖合同、银行流水、手写遗嘱、文书司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始……”；“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”；“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”；“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，首先，被继承人钟丽君于2018年7月10日死亡时，因其父母、配偶均已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人钟丽君的法定继承人为其女儿黄某1、黄某2、彭某。因彭某已书面声明不参与母亲的遗产分配，因此，被继承人的遗产应由原告黄某1、被告黄某2各继承1/2的份额。其次，关于对于原告主张分割被继承人钟丽君的遗产503房和银行存款，经查，503房在被继承人生前已出售给被告，被告又已出售给案外人，因此，本院认为503房不是被继承人的遗产；原告提交的证据不足以证实被继承人遗留银行存款的事实。综上，原告主张分割503房及银行存款缺乏理据，本院不予支持。对于本案的鉴定费，因司法鉴定意见为：《遗嘱》的内容及落款“钟丽君”签名与委托方提供的钟丽君笔迹样本不是同一人所写，因此，鉴定费应由提交该证据《遗嘱》的被告全部承担。第三人彭某经本院依法通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。本案受理费13280.5元，由原告黄某1负担（已预交）；鉴定费6000元，由被告黄某2负担（原告黄某1已垫付鉴定费6000元，被告黄某2应于本判决生效之日起五日内判决向原告黄某1迳付鉴定费6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李清萍人民陪审员  王 慧二〇二〇年一月十九日本件与原本核对异议书记员孔思敏