wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执266号之二被执行人某某建材有限公司，机构代码证，XX，遵义市播州区和平社区阳七一组。法定代表人何某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执266号之二裁定书，已向被执行人某某建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某建材有限公司在贵阳银行账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月十三日书记员  周科发
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2825号 原告：边洪旺，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力事务所律师。 被告：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告边洪旺与被告刘风彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告边洪旺及其委托诉讼代理人王章波到庭参加诉讼，被告刘风彩经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 边洪旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1,000,000元，并按月利息2分支付自2014年4月11日至履行完毕之日止的利息；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告向原告借款384,000元，后被告于2014年4月再次向原告借款616,000元，两次共计1,000,000元。双方约定利息2分，被告并向原告出具1,000,000元借条。后经原告多次催要，被告总以各种借口不予偿还。原告无奈提起诉讼，望判如所请。 刘风彩未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，边洪旺提交如下证据： 1．边洪旺身份证复印件，用于证明其的主体身份； 2．转账记录、转账凭证、借条、刘风彩身份证复印件，用于证明双方之间的借贷关系； 刘风彩未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边洪旺与刘风彩经朋友介绍认识。2011年11月25日，刘风彩向边洪旺借款，边洪旺通过中国工商银行向刘风彩银行账户转款384,000元。2014年4月刘风彩再次向边洪旺借款，边洪旺于2014年4月1日通过银行转账方式向刘风彩银行账户转款四笔，共计560,000元。刘风彩于2014年4月11日向边洪旺出具借条一份，载明：“借条今借到边洪旺现金1,000,000元整，大写壹佰万元整。刘风彩（签字捺印）2014年4月11日”。后经边洪旺多次催要，刘风彩总以各种借口不予偿还，导致诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘风彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。边洪旺提交的证据，内容符合客观事实，合法部分，应予以认定。 边洪旺持有刘风彩出具的借条，显示所欠款项1,000,000元，借条中未约定借款利息，但根据边洪旺提交的转款凭证显示其向刘风彩实际转款共计944,000元，且边洪旺未能提供其余款项的转款证明，故本院认定刘风彩实际借款数额为944,000元。借款应予返还，对边洪旺要求刘风彩支付借款944,000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，边洪旺要求按照2分计算，因借条中未约定利息，边洪旺亦未能提供按照2分计算利息的依据，视为不支付利息，故对其该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，刘风彩应向边洪旺支付自主张之日起即2019年7月30日起以944,000元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘风彩自本判决生效之日起十日内偿还边洪旺借款944,000元，并支付自2019年7月30日起以944,000元本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的借款利息； 二、驳回边洪旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由刘风彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  冀卫海 二〇二〇年一月八日 法官 助理  庞颜玲 书 记 员  赵志颖 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执43号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：王某某，女性，1979年01月20日出生，汉族，住。被执行人：韩某某，男性，1977年08月12日出生，汉族，住。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王某某、韩某某借款合同纠纷一案中，河南省开封市大梁公证处作出的（2017）汴梁证经字第1002号债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、韩某某的银行存款948000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、韩某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月八日书记员  李文朋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢140号天津市静海区人民法院、李泽峰：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人李泽峰罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初295号刑事判决书确定的内容，本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢140号执行案件执行结案。特此通知执行员  唐世山二〇二〇年一月十七日书记员  刘 宇
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执恢9号 申请执行人：曹伦，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：彭衍专，男，1996年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人曹伦与被执行人彭衍专借款合同纠纷一案中，被执行人彭衍专现已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鄂1124执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 功
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终13号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶二香,女,1970年4月3日出生,苗族,小学文化,农民,户籍所在地贵州省水城县,住水城县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪,于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人胡尧向,曾用名胡光尚,男,1973年12月31日出生,苗族,小学文化，农民,户籍所在地贵州省水城县,住水城县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪,于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人胡尧向、陶二香犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黔0221刑初256号刑事判决。原审被告人陶二香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年2月至10月期间，胡尧向、陶二香夫妻二人从六盘水市钟山区老客车站或通过微信聊天找卖淫女到水城县苗姐旅社自己家中从事卖淫活动,为卖淫女免费提供饮食、住宿。卖淫女在苗姐旅社从事卖淫期间,胡尧向、陶二香、卖淫女通过邀约和招揽嫖客到苗姐旅社嫖娼。嫖客向胡尧树、陶二香支付嫖资或直接支付嫖资给卖淫女。得到嫖资后,胡尧向、陶二香与卖淫女以三七进行分成,卖淫女分七成,胡尧向、陶二香分三成,胡尧向与陶二香非法获利近一万元人民币。在苗姐旅社从事卖期间,经查证卖淫女5人,嫖客6人。2.2018年11月至2019年1月期间,胡尧向将卖淫的地点从苗姐旅社转移到水城县茶叶园区,在茶叶园区经营了一个月左右,又将卖淫地点转移到水城县五十米大街胡树才的房屋里面。嫖客向胡尧向支付嫖资或直接支付嫖资给卖淫女。得到嫖资后,胡尧向与卖淫女以三七进行分成,卖淫女分七成,胡尧向三成,在茶叶园区和胡树才家房屋里面从事卖淫期间,胡尧向获利四千五百元,经查证卖淫女4人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人胡尧向犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陶二香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、作案工具银色GIONEE牌手机两部（MEID分别为：863827031729140、A000006881DC5A），依法予以没收，上缴国库。违法所得的人民币壹万肆仟伍佰元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陶二香不服，以“量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陶二香伙同原审被告人胡尧向容留、介绍多名卖淫女、嫖客在水城县“苗姐旅社”、茶叶园区和胡树才家房屋内卖淫嫖娼的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陶二香未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人陶二香所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，陶二香、胡尧向二人容留、介绍多名卖淫女、嫖客在“苗姐旅社”、茶叶园区、胡树才家房屋内实施卖淫嫖娼，非法获利14000余元的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决已结合陶二香归案后认罪认罚、在共同犯罪中系从犯等情节，已对其在法定刑幅度内从轻处罚的量刑并无不当，故上诉人陶二香所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶二香伙同胡尧向为多名卖淫女提供卖淫场所，并为卖淫女和嫖客牵线搭桥，二人的行为构成容留、介绍卖淫罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月九日法官助理张军书记员严维
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3911号 申请保全人：吴江市北厍梅东纺织助剂厂，住所地苏州市××区××北库梅东村，统一社会信用代码91320509251322741P。 被保全人：昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地昆山市××灯镇××号，统一社会信用代码913205837965388330。 申请人吴江市北厍梅东纺织助剂厂根据已经生效的(2019)苏0509民初6060号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人昆山嘉新涂层科技有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人昆山嘉新涂层科技有限公司的银行存款32388元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执59号之四 被执行人：李富昌，男，布依族，1986年7月10日出生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2701执59号之四裁定书，向被执行人李富昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李富昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李富昌在贵州银行账户内存款人民币535969.3100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌二〇二〇年一月七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初372号 起诉人：刘乃拾，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院收到起诉人刘乃拾诉被起诉人山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、李广智、济南和芙酒店管理有限公司一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被起诉人支付起诉人劳务费71700元及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、所有涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，起诉人经案外人段宗立（系山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司派驻该项目的负责人）介绍进入被起诉人山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、李广智共同承接的由被起诉人济南和芙酒店管理有限公司发包的文化东路亚朵酒店装修项目。起诉人入场后从事瓦工拆砌墙、抹灰及其他周边工作。退场时，经被起诉人山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、李广智确认并由被起诉人李广智于2017年1月26日向起诉人出具确认单，确认起诉人“瓦工班组工程量为24万元左右，已付13.5万元”2018年2月8日，被起诉人山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司派驻该项目的负责人段宗立向起诉人出具欠费216700元的单据，出具该单据后，被起诉人李广智于2018年2月15日向起诉人支付10000元。后起诉人多次找被起诉人索要，被起诉人始终拒绝支付剩余欠款。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系建设工程纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据起诉人所提交诉状所述，涉案工程系济南文化东路亚朵酒店装修项目，位于济南市历下区，不属于我院管辖范围内。综上，对刘乃拾的起诉，本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对刘乃拾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年一月十二日 书记员  曲筱
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执128号之一申请执行人：白振民，男，汉族，1962年11月4日生，住安阳市北关区。被执行人：崔凤香，女性，身份证，4105231971××××××××。汤阴县白营乡杨村131号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执128号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人崔凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤香在财付通支付科技有限公司085e9858e007aeed8a6f4723d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1758.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月二十二日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23664号原告：廖学超，女，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址：四川省万源市。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。被告：温冉冉，女，汉族，1992年3月30日出生，身份证住址：湖北省老河口市。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东深田律师事务所实习律师。原告廖学超诉被告温冉冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告廖学超及其委托诉讼代理人虞丽、被告温冉冉及其委托诉讼代理人赵小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学超诉称，原告于2017年3月9日通过微信转账的方式向被告借款人民币20000元，未出具书面的借条。后原告于2018年9月16日通过微信向被告追讨该借款时被告回复说暂时没有，之后原告多次向被告进行索要均未果。原告为维护己方的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2999元（以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日算至实际给付之日止，暂计至2019年8月25口）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等。被告温冉冉辩称，原、被告之间存在投资经营康××项目，原告所述的20000元钱借款实际为购买康××产品进行销售的货款，因此，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2017年3月8日，被告温冉冉向原告发送微信：“姐，你休息了吗？”，原告回复：“没有”，被告继续发送：“你哪里借我2万，我想这去把那车钱交了”、“可以不？”，原告后续回复“那就转两万给你”。2017年3月9日，原告通过微信转账的方式分别向被告温冉冉转账10000元、10000元，共计20000元。另查，2017年3月26日，被告温冉冉向原告微信转账8610元，并发送微信：“姐，她还有2000元没有给，买榨汁机318元”。本院认为，原告廖学超主张向被告温冉冉出借20000元，提交了微信转账记录、银行交易清单、微信聊天记录及视频予以证明，被告温冉冉辩称原告主张的案涉借款实际为原告购买康××的购货款，但其提交的微信聊天记录无法证明其上述辩称。反之，根据被告温冉冉提交的微信聊天记录，证实案涉借款转账前一日，被告因买车主动向原告提出借款20000元，原、被告双方已就案涉借款达成了借贷合意，后原告依约向被告转账20000元。被告温冉冉辩称其于2017年3月26日向原告微信还款8610元，被告当庭提交的微信聊天记录打印件清楚显示，被告辩称的微信还款8610元后，被告向原告发送微信“她还有2000元没有给”，原告廖学超解释被告温冉冉辩称的微信还款8610元系案外人交由被告代支付给原告的货款，被告微信转账之时案外人还有2000元未付，原告的上述解释更符合被告当庭提交的微信聊天记录打印件中上述内容所体现的语境。故本院依法采信原告的主张，对被告的上述全部辩称，不予采纳。案涉民间借贷原告与被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款，但应给予被告一定的合理期限，截止原告向本院提起诉讼，被告亦未向原告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告诉请被告以20000元为基数，按年利率6%从2017年3月9日算至实际给付之日止。因涉案借款未约定借款利率，故被告应以借款本金20000元为基数，自原告起诉之日的次日即2019年10月25日起，按照年利率6%的标准支付至借款20000元实际偿还之日止的逾期借款利息。故对原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温冉冉于本判决生效之日起三日内偿还原告廖学超借款人民币20000元；二、被告温冉冉于本判决生效之日起三日内支付原告廖学超逾期借款利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月25日起计算至借款20000元实际偿还之日止）；三、驳回原告廖学超的其他诉讼请求。如被告温冉冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币187.5元（原告已预交），由被告温冉冉负担，原告已预交的人民币187.5元，由本院予以退回。被告温冉冉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币187.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇二〇年一月十日书记员  陈 瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保8号申请人：郭鲁，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：乔方战，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：张庆勤，男，1961年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：王世国，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：郭祥金，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：郭方元，男，1960年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人郭鲁因与被申请人乔方战、张庆勤、王世国、郭祥金、郭方元申请诉前财产保全一案，申请人郭鲁于2020年1月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人乔方战、张庆勤、王世国、郭祥金、郭方元银行存款180000元或查封同等价值的动产或不动产，山东亚银融资性担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。经审查，本院认为：申请人郭鲁的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔方战、张庆勤、王世国、郭祥金、郭方元银行存款180000元或查封同等价值的动产或不动产。案件申请费1420元，由申请人郭鲁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢海龙二〇二〇年一月十七日书记员  曹朕南
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3957号 申请保全人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市××区××鲈××号，统一社会信用代码91320509838280309E。 被保全人：杨盼盼，女，1994年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县荆隆宫乡雅宝寨村和平新街338号，居民身份号码。 申请人中国银行股份有限公司吴江分行根据已经生效的(2019)苏0509民初2371号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人杨盼盼采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人杨盼盼的银行存款69710元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初66号原告马某某某，女，生于2002年6月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县坪庄乡韩则岭村那黑社8号。被告妥某某，男，生于1995年8月12日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇热哈松村上庄社1号。本院在审理原告马某某某诉被告妥某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费100元由马某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终670号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李存林，男，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，驻马店市惠万家农牧投资有限公司法人代表，户籍地驻马店市驿城区，租住河南省汝阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。辩护人陶小久，河南都林律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人李存林犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）豫1702刑初107号刑事判决。原审被告人李存林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，赖建彬（已判刑）在河南省汝阳县成立恒野农牧公司并任法定代表人，后在多个城市开设公司，办理非法吸收存款业务，涉及河南、甘肃、宁夏、陕西、山西、四川六省（自治区），其中包含赖建彬于2011年6月15日收购的驻马店市惠万家担保公司。2012年2月份，赖建彬委派被告人李存林接管该公司。2013年6月18日，惠万家担保公司变更为惠万家农牧公司，并变更法定代表人为李存林。该公司在李存林接管公司期间以高额利息为诱饵，以口口相传的宣传形式，以恒野农牧公司投资发展为由开展非法吸收公众存款业务。惠万家农牧公司给集资参与人提供赖建彬指定的多个银行账户，集资参与人将钱款通过汇款转账的方式存入指定账户后，集资参与人持银行凭条去惠万家农牧公司领取合同，所吸收资金由赖建彬支配、使用。李存林负责惠万家农牧公司的日常管理并保证该公司吸储业务正常运转。经司法会计鉴定，截止到2017年9月15日，惠万家农牧公司共有302名群众申报未还存款458笔，未还本金90,380,000元，均为2012年6月至2014年12月吸收的存款，其中申报已得利息5,195,690元，申报损失85,184,310元。另查明，共犯赖建彬、李红霞均因犯非法吸收公众存款罪（含本案所涉驻马店吸收存款部分）、集资诈骗罪已被河南省洛阳市中级人民法院判处刑罚，并判决查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物依法清退给集资参与人等事项，相关犯罪事实亦已经生效判决确认。原审判决认定上述事实的证据有：被告人李存林供述，同案犯赖建彬、李红霞的供述，证人高某、邹某、郭某、郑某等人的证言，电子数据，鉴定意见，另有书证受案登记表、集资参与人报案材料、私营企业基本注册信息查询单、驻马店市惠万家农牧公司变更信息、银行交易明细、对账明细、驻马店银监分局关于具有吸收公众存款资格机构情况说明、共犯判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李存林在明知驻马店市惠万家农牧公司无吸收公众存款的资质而进行非法吸收公众存款活动的情况下，担任该公司法定代表人、实际管理人，积极参与该公司向不特定群众吸收公众存款的活动，共计向302名集资参与人吸收存款未还本金90,380,000元，造成损失85,184,310元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于本案涉案数额与共犯赖建彬、李红霞生效判决认定数额存在不一致部分，根据本案现有证据显示赖建彬、李红霞到案时间较早，故以李存林到案后所显示的电子数据、书证、证人证言及鉴定数额综合认定。李存林在所参与的非法吸收公众存款犯罪中起组织、领导作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但在量刑时根据其具体作用及共犯赖建彬等人判处刑罚情况，酌情予以区分。李存林当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李存林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决：一、被告人李存林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、对集资参与人的损失85,184,310元，依法继续追缴，发还集资参与人。被告人李存林上诉及其辩护人辩称，原判认定事实错误，上诉人系从犯，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李存林及其辩护人称原判认定事实错误、上诉人系从犯、原判量刑过重的上诉及辩护意见。经查，证人张志英、郑某、邹某、高某等人的证言、同案犯赖建彬、李红霞的供述可以证实：2012年2月，赖建彬委派上诉人李存林接管惠万家公司，其虽然在2013年6月18日之前不是公司法定代表人，但其负责公司的全面工作，应对公司在2012年2月之后的行为负责，结合本案其他证据，足以认定李存林非法吸收公众存款的事实。李存林在其参与的非法吸收公众存款犯罪中起组织、领导作用，依法应认定为主犯。原判根据上诉人李存林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人李存林及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李存林违反国家金融管理规定，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众吸收公众存款，至案发时未还本金90,380,000元，造成损失85,184,310元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李存林及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 薛运魁审判员 程自强二〇二〇年一月十三日书记员 汪阵琦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执100号 林坤举、正安西南宏仁医院有限公司： 林坤举与正安西南宏仁医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的为306850.36元，申请执行人预交的案件受理费5.00元。经本院立案执行，现已执行到位306855.36元，其中，本金306850.36元，申请执行人预交的案件受理费5.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给林坤举。至此，林坤举向本院申请执行的（2019）黔03民终6275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执66号之一 申请执行人周运生，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地广平县。 被执行人崔红利，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1209号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人崔红利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔红利银行的存款1123423元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张宏斌
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢6号之一 申请执行人李彐雷，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地广平县。 被执行人李义涛，男，汉族，1980年8月20日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第00155号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人李义涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李义涛银行的存款76171.47元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张宏斌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执12号番正旺、云南德宏力量生物制品有限公司：番正旺与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]108号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人番正旺经济补偿金47136元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人番正旺向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10136.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币10136.00元。申请执行人番正旺向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]108号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人番正旺，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执368号之一被执行人赵某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执368号之一裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执154号周金荣、云南德宏力量生物制品有限公司：周金荣与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]13号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人周金荣经济补偿金58840元；第四项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人周金荣一次性伤残就业补助金29820元，两项合计人民币88660.00元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人周金荣向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余51660.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执441号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币伍万壹仟陆佰陆拾元整（51660.00元）。申请执行人周金荣向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将上述款项执行给了申请执行人周金荣。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6712号 原告：杨映，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周乐德，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：湖南天森丽质供应链管理有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼1106-12号。 法定代表人：廖浩科，职务不详。 原告杨映与被告湖南天森丽质供应链管理有限公司（简称天森丽质公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，天森丽质公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回天森丽质公司异议，处理管辖异议的期间不计入审理期限。本院依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理本案，杨映委托诉讼代理人到庭参加诉讼。天森丽质公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨映向本院提出诉讼请求：1．判决天森丽质公司偿还借款本息301,949.70元（本金为255,600元，逾期利息暂计至起诉之日。庭审中明确利息按年利率15%计算，逾期利息按年利率24%计算）；2．判决天森丽质公司承担诉讼费。 事实和理由：天森丽质公司通过人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷平台借贷宝向杨映借款255,600元，借款后未还款，故提起诉讼。 天森丽质公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：天森丽质公司作为融资方通过人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷平台借贷宝向投资方杨映借款共七笔，并按借贷宝提供文本签署了七份《借款协议》，均约定年利率15%，到期一次性偿还本息，还款日次日未还款按年利率24%计收利息，因融资方违约引起的纠纷，由融资承担与债权主张有关的实际发生费用，包括诉讼费、律师代理费等。杨映通过本人在宜宾市商业银行股份有限公司的成都人人行信息服务有限公司资金存管子账户向天森丽质公司支付了上述《借款协议》项下借款合计255,600元。上述借款对应金额、交付借款及《借款协议》签订时间、到期日分别如下：2018年8月1日60,000元，《借款协议》编号891103455463034890，到期日2018年10月25日；2018年8月2日两笔共100,000元，各50,000元，《借款协议》编号89118380197853185、891184459666112514，到期日2018年10月25日；2018年8月3日两笔共44,800元，一笔为4,800元、《借款协议》编号891672286862467081、到期日2018年10月25日，一笔为40,000元、《借款协议》编号891674743223054340、到期日2018年11月2日；2018年8月16日两笔共50,800元，一笔为48,000元、一笔为2,800元，《借款协议》编号896384168101900291、896384551150903303，到期日2018年11月2日。现杨映以天森丽质公司借款后未还款为由提起本案诉讼。 认定上述事实，有杨映提交的身份证、《借款协议》（七份）、网络借贷资金存管账户交易明细（投资人）、人人行科技股份有限公司证明、北京联合信任技术服务有限公司关于借贷宝可信时间戳应用说明及借款协议验证报告、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票、代理费转账记录在案为证。杨映当庭演示了通过本人手机及密码登录借贷宝APP查询本人及天森丽质公司用户信息、上述《借款协议》及借款信息内容及过程。 本院认为，杨映与天森丽质公司成立民间借贷关系。本案七笔借款均已到期，天森丽质公司应返还本金和按年利率15%支付利息、按年利率24%支付逾期利息。杨映主张计至本案起诉为止的利息46,349.70元（=301,949.70元-255,600元），未超出按约定和法律规定，本院予以确认。 综上所述，杨映的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 湖南天森丽质供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨映返还借款本金255,600元和支付利息（借款期间按年利率15%计算，从逾期之日起按年利率24%计算，截止2019年6月12日应计利息为46,349.70元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,279元、减半收取计3,139.50元，由湖南天森丽质供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4682号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市。 负责人：李毅，负责人。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：孙宪全，男，汉族，1967年11月4日出生，住山东省。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建设银行北海分行”）与被告孙宪全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行北海分行的委托诉讼代理人罗轶群、欧美玲及被告孙宪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行北海分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孙宪全签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告孙宪全归还原告借款本金270184.86元、利息3503.92元（上述利息从2019年7月8日计至2019年9月8日，以后续计至还清本息时止），合计人民币273688.78元；3、判令原告对被告孙宪全名下位于北海市房屋享有优先受偿权；4、判令被告孙宪全承担原告为实现债权而发生的律师代理费12816元。事实和理由：2017年3月2日，被告与原告签订了合同编号为：的《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定由被告向原告抵押贷款290000元，用于购买北海市房屋。合同签订后，原告与被告到北海市国土资源局办理了房屋抵押权登记手续。2017年3月8日，北海市国土资源局将不动产登记证明发放给原告，证明载明义务人是被告，权利人是原告。2017年3月8日，原告按约定将被告所贷款290000元转入其指定的账户。从被告向原告借款至今，虽一直陆续还款，但都没有按合同的约定按时足额还款给原告。自2019年7月8日起被告没有再归还贷款本息。截止至2019年9月8日止，被告拖欠贷款本金为借款本金270184.86元及利息3503.92元，合计人民币273688.78元。原告为此起诉，请求判如所请。 被告孙宪全辩称，认可原告的诉讼请求，被告孙宪全由于身体原因未按期偿还贷款，不是故意拖欠。原告请求的律师费以发票为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2017年3月2日，被告孙宪全（借款人、抵押人）与原告建设银行北海分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、借款金额、期限及用途：借款人向贷款人申请贷款290000元用于购买北海市房屋，借款期限为240个月（即2017年3月1日至2037年3月1日）。2、贷款利率及罚息：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。3、放款及还款：贷款人将款项一次性划入以下账户：账户名称：广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××76。还款方式为按月等额本息还款。4、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。5、费用承担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。6、抵押担保：抵押人孙宪全以其名下位于北海市房屋为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他内容。 2017年3月8日，原告建设银行北海分行依约将290000元贷款发放至上述合同指定账户。2017年6月27日，原告与被告孙宪全就北海市房屋办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告孙宪全未能按期足额归还贷款本息，截止2019年9月8日，共拖欠本金2346.32元、利息3465.22元、罚息38.7元，贷款本金余额为270184.86元。 原告为主张本案债权支付律师费12816元，并提交了律师费发票予以证实。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告建设银行北海分行已依约履行了发放贷款的义务，被告孙宪全未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，宣布合同项下全部贷款本息提前到期。现原告建设银行北海分行主张被告孙宪全归还剩余全部贷款本金270184.86元及利息3465.22元、罚息38.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了抵押登记手续。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定了律师费由借款人承担，现原告因本案诉讼实际支出了12816元律师费，该费用的收取标准符合行业的规定，且原告亦提交了律师费发票予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告孙宪全于2017年3月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告孙宪全归还贷款本金270184.86元、利息3465.22元、罚息38.7元【利息及罚息暂计至2019年9月8日，以后按合同的《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至实际清偿之日止】给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告孙宪全支付律师费12816元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对被告孙宪全名下位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第二、三项内容确定的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告孙宪全负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5596元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄素莹 书 记 员 庞大洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初151号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某某，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人熊某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】48号起诉书，指控被告人罗某某、熊某某犯贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人罗某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人熊某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某、熊某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月10日，举报人陈某某通过微信与被告人罗某某约定以4500元的价格购买三个甲基苯丙胺（俗称冰毒），路费由陈某某承担。随后被告人罗某某通过微信与被告人熊某某约定，由被告人熊某某购买毒品，所获毒资由熊某某收取3000元，被告人罗某某收取1500元。此后，陈某某通过被告人罗某某向被告人熊某某微信转账560元路费。2019年9月12日，被告人熊某某从浙江省乘车到湖南省岳阳市，以1200元向他人（身份不明）购得三个（包装成一包）甲基苯丙胺。被告人熊某某于当日20时乘车到约定地点深圳市龙华区大浪街道龙华路羊龙新村某酒店与罗某某汇合，两人一起到该酒店8512房将一包甲基苯丙胺交给陈某某，陈某某向被告人熊某某支付现金5000元（含熊某某回去的路费500元）。随后民警于次日凌晨30分许，将被告人罗某某、熊某某抓获，并从陈某某身上查获一包疑似毒品（称重1.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人熊某某身上查获现金5000元。                  本院意见              被告人罗某某、熊某某贩明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      另被告人罗某某、熊某某在本案中均具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人熊某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺共计1.69克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具黑色OPPO手机一部、蓝色VIVO手机一部、毒资人民币5000元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   苏   华   文                         二〇二〇年一月十七日                            书记员  龚   晓   琳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1199号之一被执行人廖某某，身份证，xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1199号之一裁定书，已向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十三日书记员  周科发
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执70号之二 被执行人谢鸣，男性，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执70号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人谢鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢鸣在交通银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年一月十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执57号 申请执行人韩广恩，男，汉族，1954年9月26日出生，住所地馆陶县。 被执行人唐小刚，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1563号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人唐小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小刚银行的存款102550元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张宏斌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执46号唐绍春、云南德宏力量生物制品有限公司：唐绍春与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]271号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人唐绍春经济补偿金153360元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人唐绍春向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余116360.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执706号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币116360.00元。申请执行人唐绍春向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]271号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人唐绍春，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初52号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张永健，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月12日刑满释放。2019年10月5日因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日，2019年10月18日转为刑事拘留，2019年10月31日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张永健犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人张永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日8时许，被告人张永健在成都市金牛区内，趁被害人张某和高某均在睡觉之际，将二人放在屋内的一部黑色华为手机和一部紫色华为手机盗走。2019年10月5日，被告人张永健被抓获。经鉴定，被盗手机分别价值922元和1067元。被告人张永健到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张永健的行为构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张永健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永健归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十三日）。即自二〇一九年十月十八日起至二〇二〇年五月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 二、责令被告人张永健退赔被害人张某922元、被害人高某1,067元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇二〇年一月十日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执118号贾光明：你/你单位与毕云霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终3876号判决已发生法律效力。申请执行人毕云霞于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3905号 申请保全人：孙瑞华，女，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省吴江区芦墟镇金家坝金鑫西路1号，居民身份号码。 被保全人：李玲秋，女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云瑾下浜村12瑾下浜3号，居民身份号码。 申请人孙瑞华根据已经生效的(2019)苏0509民初7279号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人李玲秋采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人李玲秋的银行存款72286元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执7号符海红、云南德宏力量生物制品有限公司：符海红与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]276号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人符海红经济补偿金47193元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人符海红向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余101930.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币10193.00元。申请执行人符海红向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万零壹佰玖拾叁元整（10193.00元）执行给了申请执行人符海红。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2122号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，董事。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 被申请人：北京龙福天下国际贸易有限公司。 法定代表人：胡某，经理兼执行董事。 被申请人：北京盛大辉宏商贸有限公司。 法定代表人：赵某，经理兼执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结公司被申请人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  **程 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢15号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所四川省自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清，董事长。被执行人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：贺成友，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林正平，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川自贡起重输送机械制造有限公司、汤剑平、张钧、贺成友、林正平借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初2208号民事判决书调解书已经发生效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司、汤剑平、张钧、贺成友、林正平未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司、汤剑平、张钧、贺成友、林正平所有的银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月十九日书记员  王珊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2310号原告：胡志杰，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蒲云辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。法定代表人：张啟林。委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。第三人：杨爽，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告胡志杰与被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称绵阳佳成公司）、第三人杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。在审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许，并依法中止审理。待中止事由消失后，依法恢复了审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲云辉，被告委托诉讼代理人罗少金、第三人杨爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50元及利息（以借款本金50万元为基数，从2018年8月30日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、判决被告向原告支付律师费23000元、保全担保费1060元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告绵阳佳成公司、绵阳佳成建设有限公司重庆分公司（以下简称绵阳佳成重庆分公司）因经营需要向原告借款50万元，并于2018年8月30日出具《借条》、《收款账户告知书》，后原告依约履行出借义务。但被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告绵阳佳成公司辩称，借款系第三人杨爽的个人行为，与公司无关，借款也是转入第三人杨爽的个人账户，该笔资金也未与被告公司有任何的相关业务往来。被告公司对案涉借款并不知晓。绵阳佳成公司重庆分公司已经工商部门注销登记。第三人杨爽辩称，借款本金为45万元，系我个人借款，与公司无关。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、《收款账户告知书》、转款凭证、司法鉴定意见书等证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：原告庭审举示《借条》、《收款账户告知书》。《借条》载明：“借款人因经营需要，向出借人胡志杰借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率3.0%，按日计息。借款期限超过一个月，按月结清利息，借款期限未超过一个月的利随本清且不足七日按七日计息，计息天数为借款当日起至还款之日止。还款时，款项于16:30之前汇入出借人指定账户为当日还款，超过16:30到账视为次日还款（节假日顺延计息）。偿还借款本金应汇入出借人名下账户或款项汇出时的账户，若汇入上述账户以外的账户，视为未偿还借款。借款人未能按照上述约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金，直至全额还本付息。借款人承诺，出借人有权从借款人归还的款项中优先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用以清偿本金。保证人自愿为上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，担保期间为上述主债务履行期届满之日起两年。借款人对本次借款提供伍万元押金，从个人账户汇入胡志杰个人名下的押金账户（押金实际金额以汇入以上账户的转账凭证为准，借款人偿付利息应汇入上述押金账户，若汇入押金账户以外的账户，视为未偿付利息）。押金用于作为借款人履行本合同项下一切义务的保证金。如借款人完全履行合同义务，出借方同意利息计算基数以出借方出借数额扣除借款人支付的押金后的数额计算，在双方结算清楚后，出借人将押金无息退还；如借款人出现违约行为，出借人有权将押金当作违约金以及利息予以优先扣除，利息计算基数按出借方实际出借的款项计算。提供的押金不作为借款人偿还本金。因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地重庆市渝北区的人民法院诉讼管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担”，“借款人（共同借款人）”、“法定代表人（公章提供人）”处有“杨爽”签字及捺印，并加盖有“绵阳佳成建设有限公司”公章。《收款账户告知书》载明：“请将借款人于2018年8月30日与胡志杰签订的借款合同项下的款项伍拾万元整（金额：￥500000.00元），汇入以下公司：户名：杨爽、绵阳佳成建设有限公司在渝负责人，账号：621466376663xxxx，开户行：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行蔚兰世纪分理处”，落款“确认人”、“法定代表人（公章提供人）”处有“杨爽”签字及捺印，并加盖“绵阳佳成建设有限公司”公章。2018年8月30日，原告胡志杰通过银行转账方式向第三人杨爽支付50万元。第三人杨爽陈述，借款时原告要求公司盖章，不盖章就不借款，故盖的公司的章，但公司是不允许盖章的，借款系个人使用。被告绵阳佳成公司向本院提出司法鉴定申请，申请对《借条》、《收款账户告知书》上加盖的“重庆绵阳佳成建设有限公司”公章的真实性及是否2018年8月30日形成进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该鉴定事项进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年7月11日作出《司法鉴定意见书》（编号为：西政司法鉴定中心[2019]渝0112鉴字272号），鉴定意见为：1、落款日期为“2018年8月30日”、借款人为“绵阳佳成建设有限公司”等的《借条》上落款部位的“绵阳佳成建设有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章所盖，不能确定该印文是否于2018年8月30日左右形成；2、落款日期为“2018年8月30日”、法定代表人处加盖“绵阳佳成建设有限公司”红色印文的《收款账户告知书》落款部位的“绵阳佳成建设有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章所盖，不能确定该印文是否于2018年8月30日左右形成。另查明，绵阳佳成重庆分公司于2019年4月29日注销登记，未注销登记之前的负责人为第三人杨爽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人杨爽陈述向原告胡志杰借款，应原告胡志杰要求加盖被告绵阳佳成公司公章，该借款行为系杨爽个人借款还是代表被告绵阳佳成公司借款，应当根据本案查明的事实予以认定。借款时，第三人杨爽任绵阳佳成重庆分公司负责人，借款是否其职责范围或受绵阳佳成公司委托而为，是认定杨爽个人借款还是代表绵阳佳成公司借款的关键。一，借款并不是分公司负责人职责范围或职权范围，分公司负责人职责范围之外的行为并不能当然代表公司（分公司）。二，杨爽的借款行为并未得到公司的认可或事后追认。三，《借条》约定借款转入杨爽个人账户，并未转入单位账户，借款是否公司或分公司使用无证据证明。四，绵阳佳成公司不认可杨爽代表公司借款，并提出《借条》加盖的印章不是公司印章，经司法鉴定，鉴定机构意见为《借条》上所盖印章与绵阳佳成公司的印章不是同一枚印章。综上，不予认定杨爽代表被告借款，亦不能认定杨爽的借款行为对被告构成表见代理。杨爽借款系其个人借款，借款应当由其个人偿还，原告胡志杰要求被告绵阳佳成公司偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告胡志杰的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3170元，由原告胡志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 田学芳二〇二〇年一月十日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执93号 申请执行人：邯郸市丛台区中华法律服务所，住所地邯郸市丛台区丛台路150号，统一社会信用代码33130000X01940029A。 法定代表人：刘守富，该所主任。 委托代理人：张存堂，该所法律工作者。 被执行人：余加明，男，1970年9月3日出生，汉族，现住湖北省利川市。 本院于2019年11月18日作出的（2019）冀0404民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余加明银行存款151825元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  关淇文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19168号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**************。统一社会信用代码为914***********931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：重庆北斗星模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区***********（光大机械厂）。统一社会信用代码为915**********695XX。法定代表人：温某1。原告先锐模具配件（东莞）有限公司（以下简称先锐公司）与被告重庆北斗星模具有限公司（以下简称北斗星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锐公司的委托诉讼代理人何谦到庭参加了诉讼，被告北斗星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73300元及逾期付款利息4849元（其中33300元从2017年5月1日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算；40000元从2017年6月1日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算；暂计至2018年11月24日，实际应支付至被告付清货款之日起）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至2017年3月期间，被告向原告采购数十套热流道产品，货品总金额为73300元。原告根据被告提出的具体要求加工热流道产品，并已经向被告提供了加工完成的热流道产品。但是，被告未能及时向原告支付任何货款。原告先锐公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告北斗星公司辩称：双方未就案涉的产品达成一致意见，报价单的法律性质为要约，报价单上也没有北斗星公司的公章或合同专用章，即北斗星公司没有做出承诺的意思表示，“重庆北斗星模具有限公司工程部”的签章为部门章，不能代表法人的意思表示，法人的职能部分不能独立从事民事行为，且北斗星公司未收到案涉货物，田维分亦不是北斗星公司的员工。本院经审理认定事实如下：先锐公司提供8张报价单（2017年1月份5张、2017年2月份3张），载明卖方先锐公司就分流板、开放式热咀等货品向买方北斗星公司报价，交货期为确认图纸后十八天，结算方式为50%订金、50%款到发货，2017年1月份的5张报价单结算方式手写更改为货到付款30%、其余货到后两个月后付清（先锐公司主张该手写更改部分系北斗星公司自行修改，但先锐公司起诉时给予了两个月的付款时间，并在该期限届满后才计算逾期付款利息），落款卖方处加盖先锐公司销售部印章、买方处加盖北斗星公司工程部印章。先锐公司提供9张送货单（共8份），显示先锐公司于2017年2、3月份向北斗星公司送货，货品与价款均与报价单一一对应，2017年2月份的金额合计33300元（6500元+6500元+6500元+6500元+7300元）、2017年3月份的金额合计40000元（6500元+27000元+6500元），备注载明货款未付清前，所有权仍属于供货方，落款的收货签单处有“田维分”的签名字样。先锐公司主张北斗星公司没有支付过货款，但其在本案中不主张保留所有权。先锐公司提供的加盖北斗星公司公章的收货签收章及签收人备案中“指定的收货人签名样式”为“田维分”，该签名样式与送货单中收货签名处的“田维分”签名一致。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。先锐公司提供的报价单与送货单载明的货品、价款等内容一一对应，报价单加盖了北斗星公司工程部的印章，送货单上签收的人员“田维分”，与北斗星公司盖章确认的指定收货人签名样式一致，上述三组证据相互印证，足以证明先锐公司向北斗星公司报价、送货，并经北斗星公司指定人员签收货品的事实，故本院对先锐公司向北斗星公司送货73300元的事实予以认定。无论是报价单原本载明的结算方式，还是手写修改后的结算方式，所涉的货款支付时间均已届满，北斗星公司未提供证据佐证其已履行付款义务，先锐公司主张北斗星公司未付款，本院予以认定。故先锐公司诉请北斗星公司支付案涉货款73300元及从送货满两个月之次日（以33300元为基数，从2017年5月1日起；以40000元为基数，从2017年6月1日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准相应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆北斗星模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款73300元及逾期付款利息（以33300元为基数，从2017年5月1日起；以40000元为基数，从2017年6月1日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，并均从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告先锐模具配件（东莞）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为877元（原告已预交），由被告重庆北斗星模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年十二月二十七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4010号 申请保全人：苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市××区××号，统一社会信用代码913205090676561513。 被保全人：王兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人苏州上亿置业有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初4246号（调解）民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人王兵采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人王兵的银行存款239120元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3693号原告：刘新强，男，汉族，1971年3月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：沂源县裕鑫机械厂，住所地沂源县南麻街道办处埠东村。法定代表人：刘安增，厂长。委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所工作人员。原告刘新强与被告沂源县裕鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘新强及其委托诉讼代理人张健、被告沂源县裕鑫机械厂的委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新强向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的工业品买卖合同；2、要求被告返还货款134000.00元并赔偿因产品质量不合格给原告造成的经济损失10000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月2日从被告处购买四台钢圈弯圆机共计货款134000.00元。原告以其妻孙淑花的银行账号及其叔刘持堂的银行账号分两次将货款转账至被告法人代表的银行账户，后被告将设备送到原告处并安装使用，自设备安装之后因产品质量不合格一直不能生产出合格的产品，造成了大量废品，给原告造成经济损失。原告于2017年7月向被告提出质量异议，被告派人前来维修，但至今无法正常使用。为此原告向沂源县工商局就被告设备质量问题提出调解，但沂源县工商局调解未成。其后，原告一直找被告，要求被告就设备质量问题予以解决，但至今被告未予解决。为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持诉求。被告沂源县裕鑫机械厂辩称，1、被告是按原告的设计和要求为其加工制作的设备，设备完成后，原告到被告方对设备亲自调试验收，表示满意后付款，然后自己付运费，将设备运输到原告处，属自己提货，之后该设备一直由原告生产使用至今。期间，从未提及设备质量问题。原告也无证据证明该设备有质量问题，而且双方的合同已全面履行近三年，其诉讼请求显然不成立；2、涉案设备已过双方约定的三包期，也超过了法定的诉讼时效及质量异议期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告于2017年2月2日签订工业品买卖合同一份，原告购买被告四台钢圈弯圆机共计货款134000.00元。合同约定机器三包一年，人为损害、操作不当损害免包。原告通过银行转账分两次将货款转账至被告法定代表人的银行账户。原告经验收合格后分别于2017年5月5日、6月13日将四台钢圈弯圆机提走。2017年7月24日原告向沂源县市场监督管理局投诉，原告提出要求退货，被告不同意退货，考虑到安全因素被告不同意上门维修，同意在被告处维修，双方意见分歧很大，沂源县市场监督管理局终止调解。上述事实，由原被告签订工业品买卖合同一份、银行转账凭证、沂源县市场监督管理局的情况说明及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均受该合同条款约束。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了各自的合同义务，且均已履行完毕。2019年11月20日原告提起诉讼，以产品质量不合格为由要求解除合同，原、被告双方签订的合同条款中，并无该约定，合同中也没有对产品的具体质量及标准进行约定，原告未在合理期间内向被告进行主张。原告在庭审辩论终结后，向本院提出书面申请对产品进行质量鉴定，因双方在合同中未对产品具体质量标准进行约定，因此，原告要求对涉案产品的质量进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，对原告要求解除合同、返还货款并赔偿损失的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘新强的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告刘新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年一月十五日书记员  曹春燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执107号张路萍、云南德宏力量生物制品有限公司：张路萍申请执行云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，云南省德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日作出的德劳人仲字[2016]113号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张路萍向芒市人民法院申请强制执行，执行到位37000.00元，尚欠10485.00元，芒市人民法院于2019年12月19日恢复执行，本院于2019年12月23日依法提级执行,并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南德宏力量生物制品有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行中，本院执行到执行款人民币10485.00元，于2020年1月7日支付给申请执行人张路萍执行款人民币10485.00元，申请执行人张路萍自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案执行费57.00元由被执行人云南德宏力量生物制品有限公司承担。综上，本案申请执行人张路萍基于执行依据享有的权利已得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8752号原告：孙国清，男，1978年10月8日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：张世珍，女，1974年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：徐笑天，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告孙国清诉被告张世珍、第三人徐笑天返还原物纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘 秀人民陪审员  赵庆斌人民陪审员  王忠梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙瑞祥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执85号杨锐玲、云南德宏力量生物制品有限公司：杨锐玲与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]122号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人杨锐玲经济补偿金48070元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人董常学向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余11070.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执643号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币11070.00元。申请执行人杨锐玲向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万壹仟零柒拾元整（11070.00元）执行给了申请执行人杨锐玲。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之七 被执行人徐德斌，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人徐德斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在中国建设银行账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15189号原告：戚丽娇，女，1954年5月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被告：郑德荣，男，1959年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区******巷5号。被告：卢煜巨，1967年3月9日出生，住广东省江门市蓬江区*******巷3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人:韦文菲,该公司员工.原告戚丽娇与被告郑德荣、卢煜巨、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告戚丽娇委托诉讼代理人温嘉玲，被告郑德荣、卢煜巨、平安财险江门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚丽娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告36281.67元；二、被告平安财险江门支公司在交强险以及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郑德荣、卢煜巨承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月27日15时40分许，郑德荣驾驶粤J/E7036号小型普通客车，行驶至中山市105国道IU酒店对开时，与沿105国道由小榄往顺德方向行驶的戚丽娇驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及戚丽娇受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，郑德荣承担事故的全部责任，戚丽娇无责任。事故发生后，戚丽娇被送往东凤人民医院住院治疗，至2018年8月12日出院，住院16天。为维护原告权益，特诉至法院。被告郑德荣无答辩。被告卢煜巨无答辩。被告平安财险江门支公司提交书面答辩状辩称，一、被保险人卢煜巨为车辆粤J/E7036号小型普通客车投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、赔偿项目：1.医疗费，按单据原件计算，原告还应提供医生证明、出入院记录、用药清单、检查报告等予以佐证，否则不予确认。另我司要求按照国家基本医疗保险标准赔偿，故请求法院按照15%比例剔除非社保用药，另外发票中显示有部分费用由社保统筹报销，应予以剔除，且我司已垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已支付完毕；2.伙食费1600元确认；3.营养费，未涉残，且无医嘱，我司不确认；4.护理费2400元确认；5.误工费2600元确认；6.交通费，无发票，不确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月27日15时40分许，郑德荣驾驶粤J/E7036号小型普通客车，沿东富路右转出105国道往顺德方向行驶，行驶至中山市105国道IU酒店对开时，与沿105国道由小榄往顺德方向行驶的戚丽娇驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，及戚丽娇受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，郑德荣承担事故的全部责任，戚丽娇无责任。戚丽娇在事故发生后被送往中山市东凤人民医院治疗，至2018年8月12日出院，住院16日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息2周。对戚丽娇诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费37681.5737681.57凭票2.住院伙食补助费16001600平安财险江门支公司确认3.营养费10000未涉残，且无医嘱加强营养4.护理费24002400平安财险江门支公司确认5.误工费2600.12600平安财险江门支公司确认6.交通费1000800时间、地点、次数，酌定合计46281.6745081.57本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因郑德荣在本次事故中承担全部责任，故平安财险江门支公司应在交强险及商业三者险限额内向戚丽娇承担赔偿责任。本院确认戚丽娇因此次交通事故造成的损失共计45081.57元，扣除平安财险江门支公司已垫付的10000元后，平安财险江门支公司还应向戚丽娇支付赔偿款35081.57元。平安财险江门支公司主张扣除非社保用药及统筹报销部分的医疗费，依据不足，本院不予支持。郑德荣、卢煜巨、平安财险江门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。戚丽娇要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款35081.57元给原告戚丽娇；二、驳回原告戚丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告戚丽娇负担9元，被告平安财险江门支公司负担345元（原告已预交354元，本院不作清退，被告平安财险江门支公司在支付赔偿款时将其负担部分直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年一月二十三日书记员  岑广昌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7130号关于苏州上亿置业有限公司申请执行王仁贵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为220000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之五 被执行人徐德斌，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人徐德斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执181号雷川宏、云南德宏力量生物制品有限公司：雷川宏与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]32号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人雷川宏经济补偿金51079元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人雷川宏向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余14079.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执425号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币14079.00元。申请执行人雷川宏向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]32号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人雷川宏，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终498号 上诉人（原审被告）：鲁玉福，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：李艳艳，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人鲁玉福因与被上诉人张志刚及原审被告李艳艳民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院依法向上诉人鲁玉福送达催交上诉费通知书，鲁玉福收到该通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁玉福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理于志明 书记员李敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执13号之二 被执行人陈大海，住成都市成华区。 本院依据(2020)黔2701执13号执行案件，向被执行人陈大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大海在中国农业银行账户内存款人民币87972.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8820号申请执行人：樊基文,男,1962年3月27日生,汉族,户籍地上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX-XXX室。被执行人：邹跃翔,男,1987年7月14日生,汉族,户籍地安徽省芜湖县陶辛镇夫子阙社区章坝自然村XXX号。原告樊基文与被告邹跃翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2018)沪0118民初13564号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告邹跃翔应于本判决生效之日起十日内归还原告樊基文人民币40,000元；二、被告邹跃翔应于本判决生效之日起十日内支付原告樊基文逾期利息【以40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2016年5月12日起计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1,360元，由被告邹跃翔负担。届期，被告邹跃翔未履行义务。权利人樊基文于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人邹跃翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月9日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年一月十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。