江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7186号原告：陈友凤，女，1964年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：李和平，男，1966年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。原告陈友凤与被告李和平健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈友凤及其委托诉讼代理人孙婷婷、被告李和平及其委托诉讼代理人董洪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友凤向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告各项损失221318元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日16时许，在溧阳市，原告与被告妻子余小兰因琐事发生争执，被告在旁边看到后过来，后与原告发生冲突，造成原告受伤。原告入住南京医科大学眼科医院治疗，经诊断原告为左眼破裂伤、左眼肉炎、左眼外伤性前房积血等。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均置之不理。综上，原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告的行为给原告的身体造成了一定的损害，对原告因此遭受的损失，被告应该依法承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告李和平答辩称，1.原告陈述的不完全是事实，其过程是原告与被告的妻子因家庭琐事发生争执，被告看到俩人发生争执后上去劝架，根本没有和原告发生任何冲突，是原告自己拿起板凳砸向被告，被告只是本能反应用手挡了一下，导致原告倒地。至于原告受伤的具体情况，被告不知道。该过程原告已向溧阳市公安局报案，并由溧阳市人民检察院审查起诉。因经溧阳市人民检察院查明，原告的受伤与被告无关，因此，溧阳市人民检察院作出了不予起诉的决定书，因为原告的受伤是重伤二级，如果与被告有关溧阳市人民检察院不可能作出不予起诉的决定书。2.被告不应承担向原告赔偿的责任。被告只是出于本能或者说人的本质道德所向，向被告与其妻子发生争执作出一种中国人本能的道德反应。如果由此要被告承担责任，则有违公序良俗。经审理查明，原、被告系亲属关系（嫂嫂和弟弟的关系），2017年6月25日16时许，在溧阳市，原告陈友凤与被告的妻子余小兰因为被告父母拆迁款分配问题发生争吵，继而相互对骂推搡。被告见状就上前将两人拉开，并将原告推开。原告认为被告是帮自己的妻子，故起身拿起边上的小椅子砸向被告，被告随即用手一挡，原告随着板凳摔倒在地后发现眼睛出血。事发后，溧阳市公安局社渚派出所民警至现场，因原告受伤，民警让余小兰一方陪同陈友凤先行治疗眼睛。原告于当日入住南京医科大学眼科医院，并于2017年6月26日行左眼破裂伤清创缝合+眼内注药术，2017年7月4日行玻璃体切割手术，于2017年7月12日出院，出院诊断为1.左眼外伤性玻璃体积血；2.左眼肉炎；3.左眼外伤性前房积血；4.左眼虹膜根部离断；5.左眼外伤性晶体缺如；6.左眼破裂伤清创缝合术后；7.右眼年龄相关性白内障；8.高血压病；9.糖尿病。2017年7月20日、2017年7月27日、2017年8月3日、2017年8月17日、2017年9月7日、2017年9月28日、2018年1月18日、2019年8月26日均至南京医科大学眼科医院遵医嘱复诊。2017年10月27日至南京医科大学附属常州市第二人民医院就诊。纠纷发生后，2018年4月11日，被告因涉嫌故意伤害罪被溧阳市公安局刑事拘留，后被取保候审。2019年4月2日，溧阳市人民检察院作出溧检诉刑不诉（2019）10号不起诉决定书，决定对被告李和平不起诉，其理由是“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为溧阳市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。现有证据不能证明被害人陈友凤眼睛受伤是被不起诉人李和平拳头击打所造成还是因李和平阻挡陈友凤砸向自己的小椅子反弹致陈友凤倒地所造成。现有证据不能证明李和平的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，也不能证明符合其他犯罪构成要件，不符合起诉条件”。后双方因赔偿事项未能协商一致，故原告诉来本院。审理过程中，根据原告陈友凤的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对陈友凤的伤势等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月22日，该所作出[2019]临鉴字第1446号司法鉴定意见书，认为1.被鉴定人陈友凤因意外伤致左眼盲目4级构成八级残疾；2.被鉴定人陈友凤伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此，原告陈友凤要求被告李和平赔偿1.医疗费：9175.88元（共计29175.88元，扣除被告已支付20000元）；2.营养费：600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；4.护理费：6660元（111元/天×60天）；5.误工费:16650元（111元/天×150天）；6.精神损害抚慰金：15000元；7.残疾赔偿金：261732元（43622元/年×20年×30%）；8.交通费：3000元；9.鉴定费2500.4元，合计316168.28元，由被告李和平承担70%的责任即221318元。对此，被告认为，原告受伤与其自己无关，其不承担任何损失，请求驳回原告的诉请，若法院判决其承担责任，则误工费不应再有，因为原告已远超退休年龄；精神抚慰金不认可，其他请求依法判决。被告对于自己垫付医疗费20000元认为系出于人道主义、亲情。以上事实有原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关询问笔录等相关书证和被告提供的不起诉决定书和不起诉理由说明书及双方当事人和委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系叔嫂，但原告与被告妻子因拆迁款发生矛盾，双方遇事不能冷静，由相互争吵发展到推搡，被告在劝架的过程中，原告认为被告在帮忙吵架便抓起小椅子砸向被告，而被告用手挡开后原告随小椅子倒地，眼部受伤。纠纷发生后，溧阳市公安局以被告李和平涉嫌故意伤害而采取了强制措施，后溧阳市人民检察院作出对被告李和平不起诉决定书和并对不起诉作出了理由说明书。虽然检察机关对李和平作出不起诉决定书，但在不起诉理由说明书上认为“现有证据不能证明被害人陈友凤眼睛受伤是被不起诉人李和平拳头击打所造成还是因李和平阻挡陈友凤砸向自己的小椅子反弹致陈友凤倒地所造成。”但相关的证人证言能证实原告陈友凤在纠纷过程中用椅子砸向被告李和平，在被告阻挡后倒地受伤。综上，本院根据查明的事实及相关的证据材料，认为原告陈友凤在本次纠纷中受伤与李和平有一定的因果关系，李和平应承担相应的赔偿责任。但综合考虑本案中原、被告产生纠纷的原因、过程及原告在本次纠纷中的过错和受伤程度，本院认为被告应承担原告60%的经济赔偿责任，其余40%的经济损失由原告自己承担。因常州德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，本案中鉴定的材料真实，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对该鉴定结论予以采信。根据原告的伤情及治疗情况，本院认为原告因本次纠纷受伤的损失为1.医疗费：29019.88元（其中票据号为0299725563的光学相干断层成相（OCT）156元已退费）；2.营养费：600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；4.护理费：6660元（111元/天×60天）；5.因事故发生时，原告未达到退休年龄，故认定误工费：16650元（111元/天×150天）；6.精神损害抚慰金：15000元；7.残疾赔偿金：261732元（43622元/年×20年×30%）；8.交通费：2000元；9.鉴定费2500.4元，合计335012.28元，对该损失由本院予以认定，故被告应赔偿原告的各项经济损失201007.37元（335012.28元×60%），扣除被告已垫付医疗费20000元，被告尚应赔偿原告181007.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李和平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈友凤各项损失合计181007.37元。二、驳回原告陈友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（已减半收取），由原告陈友凤负担421元，被告李和平负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年一月十三日书记员  狄萍