安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16273号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。 法定代表人：陶伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李显斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：程艳艳，该公司员工。 被告：骆新岗，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：王红蕾，女，1980年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：淄博新刚物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇域镇于家村东，社会信用统一代码91370305550938570B。 法定代表人：骆新岗，该公司负责人。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员朱斌组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托诉讼代理人程艳艳到庭参加诉讼，被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司经本院依法传公告票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出诉请：1.被告骆新岗立即偿还原告代偿款335440.83元、代偿利息65452.55元（以70238.25元为基数自2018年12月28日暂计算至2019年12月26日为17044.79元；以265202.58元为基数自2019年3月27日计算至2019年12月26日为48407.76元），此后自2019年12月27日以335440.83元为基数按照年利率24%的标准顺延计算至实际款清之日止；2.被告王红蕾、淄博新刚物流有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.确认原告对被告淄博新刚物流有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的江淮牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁Ｃ×××××的宏泰罐式半挂车享有抵押权，并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：被告骆新岗向交通银行股份有限公司安徽省分行贷款人民币2997300元，贷款期限24个月。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，三方据此签订借款合同、保证合同、担保合同等，合同明确约定了各自的权利义务。合同签订后，银行已足额发放贷款人民币2997300元。基于反担保需要，被告王红蕾、淄博锡安汽车销售有限公司、张乃杰、夏风、赵黎明、许雪萍作为反担保人，承诺为骆新岗向原告承担连带反担保责任；被告淄博新刚物流有限公司将其名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的江淮牌重型半挂牵引车、车牌号为鲁Ｃ×××××的宏泰罐式半挂车抵押给原告，双方签订书面的抵押合同。因借款人未能按时足额偿还贷款本息，原告依约履行担保责任，分别于2018年12月28日代偿398179.03元、2019年3月27日代偿265202.58元，合计代偿663381.61元，被告陆续还款140459.21元，尚余代偿款522922.4元，暂计算代偿利息为29320.78元，计算至2019年5月23日，暂合计552243.18元（此后以522922.4元为基数按照年利率24%的标准顺延计算至实际款清之日止）。按照骆新岗与原告签订的担保合同之约定，原告有权按照年利率36%的标准计收代偿利息，因利率标准过高，现自愿酌减为以代偿金额为基数按照年利率24%的标准自代偿次日计算至实际款清之日止。原告实际代偿后，经多次催收，被告均未还款，现为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年12月16日，原告与骆新岗签订《按揭贷款担保合同》1份，约定原告为骆新岗向交通银行申请贷款2997300元提供担保，本合同担保的主合同为骆新岗与银行签订的个人借款合同，贷款期限为24个月。本合同担保的保证范围、期限和保证方式以原告与债权人签订的保证合同为准。甲方履行担保责任后，对骆新岗享有追偿权，原告还有权向骆新岗主张代偿利息，代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率36%的标准计算至骆新岗实际款清之日止。该合同同时约定了双方的权利、义务，反担保等事项。王红蕾自愿作为保证人向原告承担连带反担保责任，并作为反担保人在该合同上签字。同日，淄博新刚物流有限公司向原告出具《反担保函》，载明其自愿为骆新岗自2017年12月1日至2019年12月28日通过原告担保的贷款业务向原告承担连带反担保责任。同时，淄博新刚物流有限公司与原告签订《按揭贷款抵押合同》，载明淄博新刚物流有限公司以登记在其名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆为骆新岗提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年12月28日，骆新岗、王红蕾与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《个人借款合同》1份，约定骆新岗向交通银行股份有限公司安徽省分行贷款额度为2997300元，贷款期限24个月。同日，原告与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《保证合同》1份，约定原告为骆新岗与交通银行股份有限公司安徽省分行签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因骆新岗、王红蕾未按期还款，原告分别于2018年12月28日代偿398179.03元，2019年3月27日代偿265202.58元，共计代偿663381.61元。此后经原告催要，骆新岗仅偿还原告327940.78元。原告代偿后，被告骆新岗、王红蕾一直未予偿还。 另查明，2017年12月16日，骆新岗、王红蕾向原告出具《送达地址确认书》，载明骆新岗、王红蕾接收法律文书等地址为淄博市临淄区齐都镇大夫观村165号。 以上事实，由原告陈述、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《代偿证明》、《送达地址确认书》、机动车登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：骆新岗、王红蕾向交通银行股份有限公司安徽省分行申请贷款，原告作为骆新岗上述借款的保证人已共计代偿663381.61元，原告代偿后向骆新岗催要代偿款项，骆新岗仅支付327940.78元，余款335440.83元一直未予偿还，故原告要求骆新岗偿还该335440.83元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与骆新岗签订的《按揭贷款担保合同》第5.7条约定了代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率36%标准计算至实际款清之日止，原告自愿核减为按照年利率24%标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的具体期限及计算方式，符合上述约定，本院予以确认。王红蕾、淄博新刚物流有限公司作为反担保人，应按照约定承担连带担保责任。淄博新刚物流有限公司以登记在其名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆为骆新岗提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对登记在淄博新刚物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告骆新岗于本判决生效之日立即偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项335440.83元以及利息（其中：自2018年12月28日起以70238.25元为基数，按照年利率24%标准计算至本判决确定的实际付款日止；自2019年3月27日起以265202.58元为基数，按照年利率24%标准计算至本判决确定的实际付款日止；上述两项利息分别计算）； 二、被告王红蕾、淄博新刚物流有限公司对被告骆新岗上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在淄博新刚物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号抵押车辆在上述第一项债权限额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9322元，保全费3282元，公告费400元，合计13004元，由被告骆新岗、王红蕾、淄博新刚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。