wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初20号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人鄢某某，男，1982年11月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，2005年8月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年又六个月，2014年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2016年3月2日刑满释放，2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所鄢某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1145号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月7日3时许，被告人鄢某某伙同“老鼠”（另案处理）来到西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元，鄢某某在楼下放风，“老鼠”上楼实施盗窃。“老鼠”来到6楼21号被害人宋超家门口，用塑料薄片撬开防盗门，准备进屋盗窃时，被宋超的妻子陈某某发现，“老鼠”下楼叫鄢某某一起逃离现场。鄢某某逃至劳动村小区西门外时，被宋超、申龙抓获。公诉机关认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人鄢某某拘役五个月，并处罚金一千元。被告人鄢某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月十六日  书    记    员      谢  鑫    1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保9号申请执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:路某,男性,汉族。被执行人:张某,女性,汉族。申请执行人刘某与被执行人张某、路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人刘某提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人张某、路某账户存款305600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。执行过程中，2020年1月15日已向大西安咸阳（文化体育功能区开发建设管理委员会）发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人张某、路某的征地补偿款305600元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保9号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年一月十六日书记员  李 悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初469号原告：沈阳市高明散热器厂，住所地：沈阳市铁西区。负责人：何传道，该厂厂长。委托代理人：徐有仓，男，汉族，系该公司工作人员。被告：沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王楠楠，该公司董事长。委托代理人：陈浩，北京盈科律师事务所律师。原告沈阳市高明散热器厂与被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市高明散热器厂委托代理人徐有仓，被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、拆除租赁地块上的违建建筑，并归还土地；2、支付2013年3月1日至2015年12月31日的土地租金87,000元；3、偿还我方垫付的土地使用税83,614.46元；4、承担拖欠租金及垫付税款的利息；5、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日补缴土地使用税。事实及理由：原、被告双方于2006年签订土地使用权租赁合同，自2013年3月7日双方达成调解后，国家税收政策调整，我方代被告补缴2012年度土地使用税40,606.46元、滞纳金7323.60元，2013年度土地使用税43,008.00元。另被告尚欠我方2013年度至2015年度租金170,607.26元。2014年度及2015年度的土地使用税也未缴纳，上述各项费用经原告多次催要，被告均推脱未履行。现诉至法院。被告辩称:原告第一项诉讼请求不属于法院的涉案范围，属于行政部门主管的范围，原告无权主张要求拆除违章建筑，况且涉案土地上的建筑物均是合法审批建设的，有房屋所有权证，房屋归我方所有。关于土地租金，涉案地块2010年已经收归国有，原告不再享有出租该土地的权利，故我方不欠原告的土地租金。关于税款，根据相关规定土地出租应当由出租方向政府税务机关缴纳土地税款。经审理查明，2006年1月20日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定被告租用原告位于沈阳市于洪区土地使用权，面积4096平方米，土地使用证号：于洪集建（1998）字第656号。租期自2006年1月1日起10年，租金为每年3万元，每年3月一次性给付。如合同规定的租赁年限期满，被告继续使用该地块，须在期满前60日内与原告签订新的租赁协议。合同签订后双方履行合同，被告在涉案土地块上修建厂房，并于1999年1月18日取得登记卷号为1281-1，建筑面积为1831.00平方米的房屋所有权证，2000年7月21日取得登记卷号为1281-2，建筑面积376.00平方米的房屋所有权证。另查明，2014年3月11日，原告向沈阳市地方税务局铁西分局第六税务所补缴2012年度私营企业城镇土地使用税40,606.46元，2013年度共计缴付私营企业城镇土地使用税43,008.00元。再查明，现涉案土地未被征收征用，土地使用权人为原告，被告尚拖欠原告2013年2月之后的租金。原一审庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告有房产证的房屋不要求拆除和归还，无证的临时建筑要求被告拆除并返还所占用的土地。有房产证的房屋所占用的土地将与被告另行解决。辽宁省人民政府辽政地字【2012】180号《关于沈阳市2011年度第19批次实施方案的批复》，同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地33.2995公顷。案涉土地在上述征地范围内。本院认为，原、被告签订的《土地使用权租赁合同》系双方意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。合同约定租期为自2006年1月1日起10年，即2015年12月31日租期届满，租金每年3万元。因被告未在届满前60天内与原告达成续租协议，故被告应返还其租赁的土地使用权。2013年3月至2015年12月31日的租金被告至今未支付给原告，故被告应支付原告拖欠的土地租金。同时被告因拖欠租金给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告拆除违章建筑，属于恢复土地原状，属于人民法院受案范围，并应予以支持。综上，原告要求被告拆除违建房屋、归还土地使用权、支付拖欠的土地租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于征地问题。被告主张案涉土地于2012年征为国有后，原告即丧失集体土地使用权，故无须支付原告2013年以后的土地租金。原告辩称省政府批文对案涉土地征为国有，但实际上未作任何变化，实际未动迁，也没有支付征地补偿款等任何费用，案涉土地2012和2013年的私营企业城镇土地使用税由原告缴纳，说明案涉土地使用权仍为原告。对此本院认为，辽宁省人民政府辽政地字[2012]180号文件第二条规定：“严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时足额支付补偿费用，切实安排好被征地群众的生产和生活。补偿不落实的，不得强行使用被征土地。”第四条规定：“依据有关规定，满两年未实施具体征地或用地行为的，本批件自动失效。”征地是一个系列过程，取得辽宁省人民政府征地批件是征地的第一步，不代表征地即完成。被告提供的证据尚不足以证明2012年征地已经完成，且原告缴纳了2012和2013年度的案涉土地私营企业城镇土地使用税，亦说明原告具有案涉土地的土地使用权。综上，被告的此项主张本院不予支持。关于土地使用税。征收土地使用税，是税务机关的行政行为。原告主张其不应当缴纳相关税款，而应当由被告缴纳，系对税务机关征税行为不服，此不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理。另，即使此属于人民法院民事案件受案范围，因原告是案涉土地使用权人，其将案涉土地出租亦属于使用方式之一，故由其承担相关税款并无不当，其要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于于洪区房屋所有权证所占土地外的违建物，并将该地块内除登记卷号为1281-1、1281-2号房屋所有权证所占土地外的所有土地使用权返还原告；二、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市高明散热器厂拖欠土地租金85,000元；三、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市高明散热器厂拖欠土地租金85,000元的利息（自2015年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告沈阳市高明散热器厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  陈 睿审判员  朱闻天二〇二〇年一月二十一日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5725号原告：中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：何明强，系公司员工。被告：上海勤圣实业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢4105室。法定代表人：陈俊。被告：陈俊，男,1948年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理原告中纸在线（苏州）电子商务股份有限公司与被告上海勤圣实业有限公司、陈俊买卖合同纠纷案中，原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司申请撤回对被告上海勤圣实业有限公司、陈俊的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司撤回对被告上海勤圣实业有限公司、陈俊的起诉。案件受理费减半收取1475元，公告费300元，合计1775元，由原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  周云生人民陪审员  严雪英二〇二〇年一月五日书 记 员  胡倩倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4709号原告：王吉存，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：邱实，男，1989年3月27日出生，汉族，住凌源市。原告王吉存与被告邱实财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王吉存于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉存撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告王吉存负担。审判员  张俊田二〇一八年十二月十八日法官助理徐明明书记员陈文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初780号原告：李相连，男，1957年9月24日出生汉族，哈尔滨市水暖器材厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。负责人：孙庆龙，经理。被告：李芙蓉，身份信息不详。被告：李冬梅，身份信息不详。被告：李秋梅，身份信息不详。被告：李春梅，身份信息不详。被告：李玉梅，身份信息不详。原告李相连与被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心、李芙蓉、李冬梅、李秋梅、李春梅、李玉梅物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李相连于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相连撤诉。案件受理费50元，原告李相连已预付，由原告李相连负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年一月七日书 记 员  高羽亭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7870号 原告：盛尊云（曾用名盛遵云），女，1966年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：山东雷沃传动有限公司，住所：平邑县平邑镇胡同村327国道西侧，统一社会信用代码：91371326599267376A。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：张树玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫心康，男，该公司职工。 原告盛尊云与被告山东雷沃传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灿峰、被告山东雷沃传动有限公司的委托诉讼代理人张树玲、闫心康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付一次性养老补助（即独生子女一次性奖励费）19616.4元及利息。事实与理由：原告系被告公司职工，2017年12月办理了退休手续。原告于1991年7月生一女孩，获得独生子女优待证。根据法律法规规定，被告应支付给原告独生子女一次性奖励费，被告没有支付。原告多次找被告要求支付，被告以种种理由拒绝。为维护合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.原告盛尊云是于2017年12月退休，其所述请求已过1年的仲裁时效。2.根据平邑县人力资源和社会保障局批准的盛尊云企业职工退休审批表载明，其退休时上年职工月平均工资为5003.25元。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。证明原告已经按照法律程序申请仲裁，仲裁不予受理。被告质证真实性无异议，可以证明盛尊云所请求事项已过仲裁时效。 证据2，原告退休证。证实原告是在被告处退休。被告质证无异议。 证据3，独生子女优待证。证实原告响应国家号召，只要了一个孩子，平邑县县直机关计划生育委员会给原告发了独生子女优待证。被告质证无异议。 证据4，被告的企业信息。证明现在被告是正常营业。被告质证无异议。 证据5，2018年6月19日的短信截图、2019年2月22日拨打12345录音。证实原告未超诉讼时效。被告质证2018年6月至2019年10月，也超过了1年的仲裁或诉讼时效。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告依法为原告办理了退休手续。原告退休后，就独生子女优待问题向公司有关部门要求予以落实。2019年2月22日拨打12345市民服务热线要求处理此事。 2019年12月3日，原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助19616.4元。同日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲定字[2019]第43号不予受理通知书，通知本案的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。 2019年12月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。 另查明，1991年7月4日，原告生育一女孩取名冉盛菲，8月10日，领取了平邑县计划生育委员会颁发的《独生子女优待证》。 再查明，2016年度职工月平均工资为5003.25元，年度职工平均工资为60039元。 本院认为，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）第二条第二项规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。根据上述规定，被告应按照2016年度职工平均工资60039元的30%即18011.7元向原告发放独生子女父母一次性养老补助，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原告向被告主张权利及向有关部门请求权利救济，故原告申请仲裁期间应从2019年2月22日开始重新计算，被告辩称，原告申请仲裁已超过仲裁时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十六条第二款、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东雷沃传动有限公司支付原告盛尊云独生子女父母一次性养老补助18011.7元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××60；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盛尊云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东雷沃传动有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 月
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初57号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：许启尧，男，汉族，1986年8月5日出生，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被告许启尧信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行以其与被告许启尧欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行负担（多预交的1761元予以退回）。 审 判 员 林珊珊 二〇二〇年一月十日 法官助理 钟伟科 书 记 员 庄月萍 速 录 员 施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保4号申请人：哈尔滨元朔科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪花园小区A201栋商服8号。法定代表人：温宝峰，该公司经理。被申请人：大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司，住所地漠河县工业园区。法定代表人：刘佰龙，该公司负责人。申请人哈尔滨元朔科技开发有限公司于2020年1月6日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款245418.60元。担保人张新平以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨元朔科技开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司名下银行存款245418.60元（开户行：漠河农村信用联社；账号：92×××70）；二、查封担保人张新平名下位于哈尔滨市道里区房产档案（产权证号：哈房权证里字第××号）。案件申请费1747元，由申请人哈尔滨元朔科技开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年一月七日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6278号 原告：青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会，住山东省青岛市崂山区王哥庄街道港西社区。 法定代表人：刘贤忠，职务：主任。 委托诉讼代理人：路展，系山东源中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钢，系山东源中律师事务所律师。 被告：刘明珍，男。 委托诉讼代理人：聂延淑，系山东建檩律师事务所律师。 原告青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会（以下简称：“港西居委会”）诉被告刘明珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人路展、王钢、被告之委托诉讼代理人聂延淑均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。 原告港西居委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告集体滩涂；2、请求判令被告支付原告滩涂占有使用费590240元及逾期利息(以590240元为基数,自2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止);3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1987年12月起占有使用原告36.98亩滩涂（东至港西社区河坝，西至居民刘振洪虾池，南至滨海大道，北至港西社区虾池），擅自改建为虾池并以此盈利，直至起诉之日占用共计32年之久，期间原告多次主张返还滩涂并主张占有使用费，然而被告拒不退还原告的集体财产且拒不缴纳土地占有使用费，已经严重侵害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘明珍答辩称，原告无证据证明对涉案滩涂具有所有权，没有证明其诉请的基础和依据。原告在给被告发送的通知中认可原被告双方签订合同的事实，及被告养殖池的开发使用具有明确的合同、事实依据，并且确认被告合法拥有该养殖池的事实。被告提供有效证据证明该池由其开发并雇佣工人进行建设，属于经原告同意的合法开发建设，并非擅自改建。原告主张不实，被告有证据证明与原告签订承包合同并约定该养殖池由被告开发建设，养殖池所有权和使用权永久归被告所有，滩涂免费供被告使用，被告享有的合法使用权和免费使用权，系合法承包的土地滩涂，应受法律保护。因养殖池系原告同一并签订有效的承包合同后，由被告合理、合法开发建设，并作为开发建设条件，原告让被告合法免费使用养殖池。且自被告开发建设使用该养殖池多年，原告从未主张过任何权利。结合被告提供的证人证言以及本案查明的事实可以证实，原被告就该养殖池确系签订合同。 经审理查明，被告刘明珍系青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民。涉案争议滩涂位于青岛市崂山区王哥庄街道港西社区，被告认可面积约34.5亩，自1987年起由被告刘明珍在其上建设虾池使用至今，自使用以来被告刘明珍未缴纳过承包费。 原、被告曾就1987年以来承包涉案滩涂签订过合同，但双方均未提交原合同。原告称原合同已经丢失。被告称合同约定了虾池产权永久归投资人所有，免费由被告使用，如因村里规划、征用，按市场价给被告补偿。原告为证明其主张，原告申请证人刘伦志、褚学义出庭作证。证人刘伦志称，其在1980年以后在村里未担任过职务，涉案土地系村里集体滩涂，那个年代鼓励发展滩涂，有优惠政策，但具体什么政策不清楚。证人褚学义称，涉案土地系村里集体滩涂，刘明珍建虾池系当时政策允许，具体什么政策不清楚。 被告为证明其主张，被告申请证人刘明文、刘建刚等证人出庭作证。其中证人刘明文称，涉案虾池系集体土地，2002年村委核实养虾池等部分以前村委与个人签订承包合同，其当时作为港西社区居委会主任，曾看过村委在1987年与刘明珍、刘伦勤等四人签订的虾池协议，该协议书原件用的是港西村委的信笺纸，是用誊写纸书写的。协议的内容有：一、刘明珍等四人自行出资在后滩村东海滩荒地建养虾池大约30亩，虾池产权永久归出资人所有。二、荒滩使用费免交；三、该片土地以后如果村里因正当规划改作他用或被政府征用，按届时价格水平给予出资人补偿等。证人刘建刚称，自2001年开始担任被告村委委员，曾在村里干了三届党支部委员，一届村委员，现为被告的党支部委员，涉案滩涂系港西滩涂用地，证人曾向当时签字的原村委主任落实过涉案情况，双方确实有合同。证人刘明省称，刘明珍建设虾池，当时有政策，村里让其免费使用。证人林礼瑞称，建虾池时系刘明珍雇佣其干活，给他发工资。证人刘伦勤称，其实当时签合同四家中的一家，当时跟村里签合同说是免费使用，产权归个人，证人刘伦勤所述的合同内容与刘明文所述基本一致。 另查明，2018年10月16日，原告向被告发出的通知载有：“刘明珍同志：你于1987年与港西社区签订合同，约定租赁社区滩涂34.5亩，现经两委会研究决定：1、截止到2010年，共计23年的土地租赁费你至今未缴，根据合同约定，你已经构成根本违约，双方合同予以解除。2、因合同解除，你应当支付社区占有使用期间占有使用费，鉴于你在该滩涂上进行投资建设，该费用与你在该滩涂上所有附着物价值予以折抵，至此，该滩涂上所有附着物所有权依法归社区享有。3、自2011年1月1日至2018年12月31日，共计8年，社区决定参照2002年-2005年社区虾池合同租赁费向你收取，每年每亩615元，合计169740元。你应于2018年10月26日前到社区财物办公室一次性缴纳以上费用，并及时协助社区办理滩涂上附着物所有权变更手续，若逾期不办理，社区将采取法律途径予以解决……”。 还查明，2002年12月28日，原被告曾就非本案涉案虾池（另一块地）签署过一份虾池承包合同，约定承包费615元/亩/年。 以上事实，有原告提交的港西社区集体土地测绘图、手绘图、土地面积测算图、清缴、停用通知、滩涂养殖承包合同、证人证言、被告提交的证人证言、通知，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，本案为承包合同纠纷，被告目前占有、使用至今系基于双方的1987年的合同约定，且原告也在2018年10月16日向被告发出的通知中提及了该合同，可见该合同系真实存在的。本案中，原告要求被告返还涉案滩涂并支付占有使用费，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应负有举证原合同的义务，以此证明其向被告要求收回承包地或支付承包费的依据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费9702元，由原告青岛市崂山区王哥庄街道港西社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  颜海连 人民陪审员  张少武 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初309号之二原告：苏州欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭新华工业管理区。法定代表人：顾永明，总经理。委托诉讼代理人：倪健，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区(凌霞村)。法定代表人：朱俊良。原告苏州欧邦塑胶有限公司与被告江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州欧邦塑胶有限公司于2020年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欧邦塑胶有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州欧邦塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5046.5元、保全费3670元，合计人民币8716.5元，由原告苏州欧邦塑胶有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年一月三十一日书记员 胡倩倩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执35号之二被执行人左奇伟，男性，沂南县月季花园2号楼东单元五楼东户。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执35号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人左奇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左奇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左奇伟在山东省农村信用社联合社6223191673431768,0101,0账户内存款人民币69514.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十九日书记员  王京云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8075号之三原告：云南华选投资有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城C区C3幢18层1808号。法定代表人：丁伟才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路9号。法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。被告：中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福路196号。负责人：张振岭。原告云南华选投资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，原告云南华选投资有限公司以“双方达成和解协议”为由，于2020年1月15日向本院申请撤回对被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司的起诉。本院认为，原告云南华选投资有限公司申请撤回对被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南华选投资有限公司撤回对被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币53007.50元，保全费5000元，共计58007.50元，由原告云南华选投资有限公司负担。审 判 员  唐 灿二〇二〇年一月十六日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执676号之一被执行人：陈某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月九日书记员  周科发
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保41号申请人重庆市晨赫商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号20幢8-6，统一社会信用代码91500103089127357E。法定代表人何金晶。委托代理人邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被申请人深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢20-11，统一社会信用代码91500108MA5URLLCXF。负责人唐玲。被申请人深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码91440300767596743Q。法定代表人张玉红。申请人重庆市晨赫商贸有限公司与被申请人深圳市来乐智能股份有限公司重庆分公司、深圳市来乐智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市晨赫商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值210000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆市晨赫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市晨赫商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1570元已由申请人重庆市晨赫商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执89号之二申请执行人：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号。被执行人：郭青龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5106号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人郭青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭青龙在广发银行62×××21账户内存款人民币469313.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执14号申请人：务川自治县中营果蔬种植农民盐业合作社。地址务川自治县蕉坝镇蕉坝。法定代表人覃飞，系该合作社负责人。被执行人金润林，男，1977年8月19日出生，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2270号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人金润林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金润林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金润林在中国邮政储蓄银行账户尾号4429内存款人民币4075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月四日书记员  田桂华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1339号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁天辉，男，1992年2月6日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省兰考县。因本案于2019年8月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。辩护人**飞，河南辽源律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）830号起诉书指控被告人袁天辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人袁天辉及其辩护人**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月11日22时许，被告人袁天辉与被害人王某在郑州市金水区东风路政七街南100米路西的“小红炒鸡”店内吃饭，因琐事两人发生口角，后袁天辉将王某鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人王某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人袁天辉的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人袁天辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁天辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人具有过错；袁天辉经口头传唤主动到案，如实供述，系自首；且认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月11日22时许，被告人袁天辉与被害人王某在郑州市金水区东风路政七街南100米路西的“小红炒鸡”店内吃饭，因琐事两人发生口角，后袁天辉将王某鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人王某双侧上颌骨额突骨折并鼻骨新鲜骨折，其鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月9日，被告人袁天辉接到郑州市公安局文化路分局民警电话通知到案。现袁天辉的亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述：2018年12月11日22时许，其和张某、袁天辉、老郑四人在郑州市金水区东风路政七街南100米路西小红炒鸡店内吃饭喝酒时，因其开玩笑说让袁天辉的妻妹当其女朋友，与袁天辉发生争执厮打，袁天辉将其打倒在地，压在其身上用拳头打其面部。张某将其二人拉开后，其和袁天辉边走边对骂，袁天辉又打了其面部，其跑到科新小区门卫处报警。有公安机关调取的监控录像在案佐证。2.证人张某的证言：2018年12月11日22时许，其和姐夫袁天辉及王某、老郑在郑州市金水区东风路政七街南100米路西小红炒鸡店内吃饭，王某说他看上其二姐张瑞杰了，还说要娶她，袁天辉说张瑞杰才18岁，警告王某不要乱开玩笑，他们二人为此发生争吵并打了起来，袁天辉将王某打倒在地，压在王某身上用拳头打他面部，其和老郑把他俩拉开。后王某报警。3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，王某双侧上颌骨额突骨折并鼻骨新鲜骨折，其鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。4.公安机关出具的户籍证明等证实了被告人袁天辉的身份情况，并证实未发现其有违法犯罪记录。5.到案经过证实：2019年8月9日，被告人袁天辉接到郑州市公安局文化路分局民警电话通知到案，对其伤害王某的犯罪事实供认不讳。6.被告人袁天辉对指控的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。7.和解协议、收到条、谅解书证实袁天辉的亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为：被告人袁天辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁天辉犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出袁天辉系自首，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及情况说明证实，袁天辉经办案民警电话通知后到案，如实供述其将被害人打伤的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人王某具有过错的辩护意见，经查，被害人王某因言语不当导致本案发生，具有一定过错，对袁天辉可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人袁天辉的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。袁天辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人袁天辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁天辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  刘文英人民陪审员  王莉虹二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1711号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人韩庚，男，1987年1月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩庚融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47072号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日以（2019）鲁1311执1711号执行裁定查封、扣押了被执行人韩庚名下车牌号为青Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对韩庚名下车牌号为青Ａ×××××的起亚牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月二日 书记员 孙秀波
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2020)黔0304执307号之一 被执行人：韩某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月七日 书记员  周科发
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之八 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执58号申请执行人：吕宝宝，男，1985年12月31日出生，汉族。被执行人：柴韵凯，男，1997年4月5日出生，汉族。申请执行人吕宝宝依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1264号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴韵凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柴韵凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴韵凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴韵凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月十日书记员  赵一繁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执8号 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：桐梓县。 被执行人：周永，男，汉族，1991年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓腾达运输有限公司，住所地：桐梓县。 被执行人：张进，男，汉族，1979年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谭静，女，汉族，1981年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付相甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年一月三日 书记员  李雨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保71号 保全申请人：华富嘉业投资管理有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦东南路。 法定代表人：方立彬，公司董事长。 被申请人:孟涛，男，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人华富嘉业投资管理有限公司与被申请人孟涛债权人代位权纠纷一案，申请人华富嘉业投资管理有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孟涛价值1868298.92元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人华富嘉业投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人孟涛名下银行存款1868298.92元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人华富嘉业投资管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103财保93号申请人：汪其武，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。法定代表人：刘永斌，董事长。被申请人：合肥建工第二建筑工程有限公司，住所地合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716。法定代表人：郭斌，执行董事。被申请人：高前英，女，汉族，1950年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人汪其武诉被申请人合肥中信物业有限公司、合肥建工第二建筑工程有限公司、高前英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈玲于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高前英名下的房产予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪其武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人高前英名下位于合肥市庐阳区住宅·文化中心4＃2303【产权证号：皖（2019）合不动产权第30038834】的房产。案件申请费为3922元，由申请人汪其武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 朋
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0112刑初484号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人陈细金，女，1962年08月25日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被取保候审,本院于2020年1月8日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人陈细金犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈细金及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日12时零4分许，被告人陈细金在新建区与邻居高某因为屋旁一小块土地的归属权问题发生纠纷，双方开始争吵，并互相拉扯，导致两人都摔倒在地，被告人陈细金压到被害人高某身上，双方均有不同程度受伤。随后双方到新建区公安司法鉴定中心做伤情鉴定，经鉴定双方的伤情都为轻微伤。拿到伤情报告后高某对自己的伤情有异议，提出要求到南昌市公安局重新鉴定。2019年9月4日经过南昌市公安局司法鉴定中心重新鉴定，高某伤情鉴定结果为轻伤二级。 2019年11月18日，被告人陈细金在家属陪同下主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈细金故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人陈细金具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失38000元，取得谅解，系初犯，建议判处被告人陈细金拘役五个月，缓刑一年的量刑建议，并提交了被害人高某的陈述，证人陶某1、陶某2、陶某3的证言，110警情信息，法医鉴定结论书，谅解书、收条、调解协议，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人陈细金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人陈细金主动到公安机关投案，并如实供述，且签署了认罪认罚具结书，系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，无前科劣迹，被害人存在过错，要求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明2019年12月25日被告人陈细金与被害人高某就民事赔偿达成协议，一次性支付被害人高某各项损失共计人民币38000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人陈细金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出本案的发生系邻里纠纷引起的，被告人陈细金案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，无违法犯罪记录，依法从轻或酌情从轻处罚，适用缓刑的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人陈细金在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人陈细金判处拘役五个月，缓刑一年，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈细金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇二〇年一月十九日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条[故意伤害罪] 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终35号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）修治国，男，汉族，1974年4月9日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，取保候审期间因在公共场合辱骂、侮辱他人于2019年2月29日被行政拘留五日，2019年4月17日因本案被批准逮捕，同年7月19日被取保候审。辩护人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人修治国犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黑0102刑初769号刑事判决。修治国不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月25日15时许，被告人修治国在哈尔滨市道里区群力乡城乡村村委会，与被害人方某1因言语不合相互厮打，厮打过程中修治国使用拳击打方某1面部，致方某1头面部软组织挫伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人方某1鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解。经侦查，公安机关于2018年8月27日在哈尔滨市道里区将被告人修治国抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人方某1陈述；3.证人马某证言；4.方某1伤情诊断书、修治国伤情诊断书、申请书、和解书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定；5.户籍证明、现实表现；6.被告人修治国供述和辩解。原审法院认为，被告人修治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人修治国到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人修治国已赔偿被害人损失，与被害人就民事部分达成和解，且被告人如实供述，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人修治国在取保候审期间因违反《中国人民共和国治安管理处罚法》的规定被行政处罚，对其不适于适用缓刑，对被告人修治国辩护人提出的请求对被告人修治国适用缓刑的辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人修治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，修治国以原审量刑过重，其身患疾病，被害人存在一定过错，已取得被害人谅解，希望对其判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，上诉人修治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审考虑修治国到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，与被害人就民事部分达成和解，对其从轻处罚。亦考虑其在取保候审期间因违反《中国人民共和国治安管理处罚法》的规定被行政处罚，对其不适用缓刑，原审量刑适当。对修治国就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌（）二〇二〇年一月十九日书记员 李 墅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1697号原告：刘亮，男，1984年12月23日出生，汉族，延川县杨家圪台镇滑河村人，延川县农村信用合作社职工，现住延川县南关康乐小区。被告：惠红军，男，1971年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡高界里村人，农民，现住延川县黑龙关。原告刘亮与被告惠红军房屋买卖合同纠纷一案，原告刘亮2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，其撤诉请求应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费925元，减半收取460元，由原告刘亮承担。审判员  杨东翠二〇二〇年一月八日书记员  杜小宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督50号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张红兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张红兵在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠36866.45元，其中本金27942.87元、利息3200.09元、分期手续费4823.49元、年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款36866.45元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金27942.87元、利息3200.09元、分期手续费4823.49元、年费900元，合计36866.45元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费241元，由被申请人张红兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之九申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某构彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中。于2020年1月10日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年一月二十日书记员  王 硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初89号原告：张鑫，男，汉族，1990年9月28日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：210被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地：沈阳市铁西区兴工北负责人：才淑芹。原告张鑫诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鑫承担。审判员  卞志霞二〇二〇年一月八日书记员  顾格瑄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30814号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：**，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、**立即支付截止2019年9月22日的信用卡透支本金99939.03元、利息8453.9元；并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99939.03元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由**承担。事实和理由：**向光大银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年9月22日，**尚欠信用卡透支本金99939.03元、利息8453.9元未给付。光大银行重庆分行多次催款，**仍未清偿。被告**未作作答辩。经审理查明，2013年4月2日，**向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费等的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向**发放了信用卡。**从其信用卡账户中透支，截至2019年9月22日，**尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99939.03元、利息8453.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、欠款构成及明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，**与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向**发放了信用卡，**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。**应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月22日的信用卡透支本金99939.03元、利息8453.9元，并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支信用卡透支本金99939.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1234元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年一月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执270号之二申请执行人：赵宝才，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：樊城区惠客隆生鲜超市，经营地：襄阳市樊城区人。经营者：宋筱权，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4979号民事调解，在执行赵宝才与樊城区惠客隆生鲜超市、宋筱权联营合同纠纷一案中，被执行人樊城区惠客隆生鲜超市、宋筱权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人樊城区惠客隆生鲜超市、宋筱权银行存款2.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年一月十九日书记员  孟瑞玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保70号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人辛振、孟杰信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月9日作出（2020）鲁0983民初283号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日查封被申请人孟杰名下所有的房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保70号予以结案。二〇二〇年一月十七日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执519号 被执行人钟某，男，1987年12月24日生，汉族，住连平县。 被执行人钟某危险驾驶罪一案，本院于2019年12月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年7月31日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执519号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保9号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：付林，女，1982年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币162084元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付林名下的银行存款162084元或查封等价值的其他财产。案件申请费1330元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8487号原告:骆凯强，男，1993年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX骆凯强，男，1993年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路中断16号。身份证号：410223199303096517。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：严哲，男，1982年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX严哲，男，1982年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路7号1号楼2号，身份证号码610104198204074417。原告骆凯强与被告严哲承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宗武到庭参加了诉讼，被告严哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费23605元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月6日建立汽车维修关系。原告于2018年8月6日至2018年9月6日期间，共为被告修理了9辆汽车，费用共计28605元。2018年10月30日，被告司机李泽阳通过支付宝向原告支付了修理费5000元，剩余费用23605元经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告严哲未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交汽车维修清单、欠条。对当事人提交的与本案具有关联性的汽车维修清单、欠条本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告骆凯强从事汽车维修业务。2018年8月6日至2018年9月6日期间，被告严哲将9辆汽车送往原告处维修保养，车号分别为A32G18号（费用4000元）、陕AXXXXX陕AIU2J7号（费用19665元）、陕AXXXXX陕AOTON8号（费用1440元）、陕AXXXXX陕A9L1Z5号（费用980元）、陕AXXXXX陕A32G18号（费用1390元）、陕AXXXXX陕A1U2J7（费用100元）、陕AXXXXX陕A79TE8号（费用320元）、陕AXXXXX陕AOTON8号（费用430元）、陕AXXXXX陕A1U2J7号（费用280元），以上费用合计28605元。原告称2018年10月30日，被告司机李泽阳通过支付宝向原告支付了修理费5000元，剩余23605元，被告严哲于2019年1月7日向原告出具欠条一张，记载严哲下欠原告修理费共计23605元，于2019年1月12日结清。出具欠条后，被告至今尚未结清剩余款项。本院认为，根据原告提供的车辆维修单及严哲出具的欠条，可确认原告为被告修理车辆及被告下欠原告车辆修理费23605元的事实。原告已完成了修车义务，但被告未在欠条约定的期间内履行支付义务，现欠条约定的履行期已过，原告要求被告支付剩余修理费23605元，于法有据，本院予以支持。被告严哲经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告严哲支付原告骆凯强维修费23605元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费390元、公告费600元，均由被告负担（原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○一九年十二月三十日 书    记    员    袁  博   1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执116号芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路：你/你单位与**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5229号调解书已发生法律效力。申请执行人**于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖港湾装饰工程有限公司支付申请执行人**40043元、律师费3000元；二、被执行人唐浩、余路路对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路加倍支付申请执行人**迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费440元、保全费520元、执行费560元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013412特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月二十一日书记员  宇声文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执75号申请执行人：刘汉丁，男，1956年1月21日出生，汉族。被执行人：李志国，男，1976年11月15日出生，汉族。申请执行人刘汉丁依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2609号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十日书记员 周晓华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8762号原告：刘峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘忠立，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上列二原告委托诉讼代理人：余波、龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆信德好农产品有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号“盘溪水果批发市场”二楼23号，统一社会信用代码9150010535279609XH。法定代表人：江银君，执行董事。原告刘峰、刘忠立与被告重庆信德好农产品有限公司（以下简称：信德好农产品公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、刘忠立的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告信德好农产品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠立、刘峰向本院提出诉讼请求：1.确认刘忠立、刘峰与信德好农产品公司之间的股权转让合同关系已解除；2.判令信德好农产品公司返还股权转让金49.5万元；3.判令信德好农产品公司向刘峰、刘忠立支付自股权转让合同关系解除之日起至全部款项返还完毕之日止的资金占用损失（以49.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月14日，刘峰、刘忠立向明霞银行账户转入49.5万元，用于履行2016年8月16日与重庆昊德源农产品有限公司（以下简称：昊德源农产品公司）和重庆市德远投资有限公司（以下简称：德远投资公司）签署的《承诺书》所约定的待转股权转让金（保证金）。根据约定的内容，信德好农产品公司应当在两年（即2018年8月16日）后，将该公司持有的德远投资公司1.375%的股份转让给刘峰、刘忠立，并保证在市场迁新址安排租赁经营场地和冻库，但信德好农产品公司未履行相应合同义务。2019年3月19日，刘峰、刘忠立向信德好农产品公司发出《解除股权转让协议通知》，要求信德好农产品公司在收到该通知的5个工作日内履行相应义务，否则视为同意解除股权转让协议，但信德好农产品公司仍未履行相应义务。被告信德好农产品公司未作答辩。经审理查明：2016年7月14日，刘峰通过其尾号为3059的招商银行卡转入明霞尾号为7819的中国农业银行卡15万元。2016年7月15日，刘峰通过其尾号为3059的招商银行卡转入明霞尾号为7819的中国农业银行卡25万元，另通过其尾号为6547的民生银行卡转入明霞尾号为7819的中国农业银行卡9.5万元。2016年8月16日，刘峰、刘忠立向昊德源农产品公司和德远投资公司出具的《承诺书》表明，刘峰、刘忠立自愿认购德远投资公司股份11份（肆拾玖万伍仟圆），并且自愿将该笔款至签注承诺书之日起2年到期转入德远投资公司作为刘峰、刘忠立的股金等。同日，何超、邓洪九、李学民、潘和平以德远投资公司股东名义向刘峰、刘忠立承诺，刘峰、刘忠立缴纳的49.5万元作为2016年8月16日与昊德源农产品公司和德远投资公司签署的承诺书保证金，在签署之日算起两年到期之日如按承诺书履行无误，德远投资公司及何超、邓洪九、李学民、潘和平等4位股东保证承诺保证金两年到期之日转为德远投资公司股份，并保证市场迁新址安排经营场地和冻库。2016年10月19日，明霞、信德好农产品公司、昊德源农产品公司、德远投资公司等人出具说明一份，该说明载明：信德好农产品公司于2016年10月14日收到明霞转入的49.5万元，此笔款项实为明霞转付刘峰、刘忠立二人与昊德源农产品公司、德远投资公司于2016年8月16日签署的《承诺书》所约定的待转股权转让金（保证金），该股权转让金对应的股权为信德好农产品公司持有德远投资公司10%股份比例中的1.375%。2019年3月18日，刘峰、刘忠立发出《解除股权转让协议通知》，称信德好农产品公司应当在2018年8月16日后，将信德好农产品公司持有的德远投资公司1.375%的股份转让给刘峰、刘忠立，并保证在市场迁新址安排租赁经营场地和冻库，但时至今日，信德好农产品公司没有履行相应合同义务。为维护刘峰、刘忠立的合法权益，请信德好农产品公司在收到通知的5个工作日内履行相应义务，否则视为信德好农产品公司同意解除股权转让协议，退还全部股权转让金。但该《解除股权转让协议通知》未能送达信德好农产品公司。2019年5月20日，刘峰、刘忠立向本院提起诉讼。2019年9月9日，本院向信德好农产品公司送达起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有银行转账凭证、《承诺书》、明霞和信德好农产品公司等人出具的说明、《解除股权转让协议通知》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，明霞、信德好农产品公司、昊德源农产品公司、德远投资公司等人于2016年10月19日出具的说明足以证明刘峰转入明霞银行卡内的49.5万元为刘峰、刘忠立受让信德好农产品公司持有德远投资公司10%股权中的1.375%的股权转让款（保证金），刘峰、刘忠立与信德好农产品公司之间股权转让合同关系成立。刘峰、刘忠立支付股权转让款后，信德好农产品公司依约应于2018年8月16日协助德远投资公司办理股权变更登记。现刘峰、刘忠立在受让信德好农产品公司持有的德远投资公司的股权后，未能登记为德远投资公司人股东，不能实现合同目的，故刘峰、刘忠立有权解除其与信德好农产品公司之间的股权转让合同关系。刘峰、刘忠立解除股权转让合同关系的意思表示未于起诉前到达信德好农产品公司，故其解除股权转让合同关系之日应为解除的意思表示到达信德好农产品公司之时，即为本案起诉状副本送达信德好农产品公司之日，为2019年9月9日。刘峰、刘忠立与信德好农产品公司设立股权转让合同关系后，信德好农产品公司应当在合理期限内返还刘峰、刘忠立支付的股权转让款49.5万元，本院确定信德好农产品公司返还股权转让款的合理期限内为解除之日起的10日内，逾期，信德好农产品公司还应赔偿刘峰、刘忠立资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘忠立、刘峰与被告重庆信德好农产品有限公司之间的股权转让合同关系于2019年9月9日解除；被告重庆信德好农产品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘忠立、刘峰股权转让款49.5万元；三、被告重庆信德好农产品有限公司于本判决生效起之日起十日内赔偿原告刘忠立、刘峰自2019年9月20日起至还清股权转让款之日止的资金占用损失（以49.5万元股权转让款中未返还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元、公告费300元，合计9025元，由被告重庆信德好农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十四日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2113号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5671号原告：苏州市相城区蠡口丽华油漆店，住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅。经营者：石巧兴，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区太平航宇艺家家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村二区29号。经营者：刘应喜，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏州市相城区蠡口丽华油漆店（以下简称丽华油漆店）与被告苏州市相城区太平航宇艺家家具厂（以下简称航宇艺家家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告航宇艺家家具厂无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员周福林、徐秀英参加评议的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告丽华油漆店的经营者石巧兴及委托诉讼代理人周健明到庭参加诉讼。被告航宇艺家家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽华油漆店向本院提出诉讼请求：1、被告航宇艺家家具厂立即支付原告丽华油漆店油漆款24000元。2、本案诉讼费用由被告航宇艺家家具厂承担。事实和理由：航宇艺家家具厂自2015年开始因生产所需向丽华油漆店陆续采购油漆。2018年1月4日经双方对账，航宇艺家家具厂确认尚欠丽华油漆店油漆款24000元，并由其经营者刘应喜出具欠条予以确认。出具欠条后，此前全部送货单都由航宇艺家家具厂收回。因航宇艺家家具厂未按口头约定的在2018年春节前结清货款，且至今分文未付，丽华油漆店诉至法院。被告航宇艺家家具厂未作答辩。经审理查明：丽华油漆店持落款时间为2018年1月4日的《欠条》一份诉至本院，该《欠条》载明：“今欠石巧兴油漆货款贰万肆仟元正（￥24000元）。”欠条落款处由航宇艺家家具厂经营者刘应喜签名。庭审中，丽华油漆店陈述航宇艺家家具厂自2015年开始向丽华油漆店购买油漆，双方之间无书面合同，此前送货都有送货单，送货单位均为航宇艺家家具厂，并非刘应喜个人。2018年1月4日，双方经对账，由航宇艺家家具厂出具欠条确认，因当时其经营者刘应喜未带公章，故由其个人在欠条下签字确认。之前所有的送货单都在出具欠条后由航宇艺家家具厂收走。上述事实，由丽华油漆店提供的当事人身份信息、《欠条》及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，虽《欠条》由刘应喜个人出具给石巧兴，但鉴于航宇艺家家具厂、丽华油漆店均系个体工商户，刘应喜、石巧兴分别系二者的登记经营者，结合丽华油漆店在庭审中就双方买卖合同关系、《欠条》的形成经过等均陈述的合理、清晰，符合逻辑，而航宇艺家家具厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院认定丽华油漆店与航宇艺家家具厂口头达成油漆买卖合同关系，该合同并不违反法律法规强制性、效力性规定，应属合法、有效。根据航宇艺家家具厂经营者刘应喜出具的《欠条》，能够证明其结欠丽华油漆店货款24000元。现没有证据证明航宇艺家家具厂出具欠条后支付过任何货款，故本院对丽华油漆店主张航宇艺家家具厂支付货款24000元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告航宇艺家家具厂无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市相城区太平航宇艺家家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口丽华油漆店货款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告苏州市相城区太平航宇艺家家具厂负担（被告苏州市相城区太平航宇艺家家具厂应负担的诉讼费400元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039914）。被告苏州市相城区太平航宇艺家家具厂应负担的公告费600元，原告苏州市相城区蠡口丽华油漆店已经预交至相关公告机构，由被告苏州市相城区太平航宇艺家家具厂在履行本判决时一并向原告苏州市相城区蠡口丽华油漆店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 玲人民陪审员  徐秀英人民陪审员  周福林二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异7号案外人：李琛，女，1989年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为河南省郑州市金水区经三路广电南路金印现代城3号楼2单元1402。委托诉讼代理人：宁广隆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人：王国立，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县春水东路116号。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县蓝山伯爵酒店。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县蓝山伯爵酒店。在本院执行申请执行人王国立与被执行人李志国、李慧贞借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人李志国之女李琛名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号14号楼2单元4层34、3××号（房产证号：14××21、14××52））房产，案外人李琛对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琛称，请求解除对郑州市郑东新区××楼××单元××、××号（房产证号：14××21、14××52））房产的查封，并中止对涉案房产的执行。事实和理由：案外人李琛购买涉案房产，并偿还银行按揭贷款，系涉案房产的所有权人。被执行人李志国与涉案房产无关，本院无权查封案外人的合法财产。案外人李琛与申请执行人王国立之间不存在任何债权债务关系。申请执行人王国立与被执行人李志国、李慧贞之间的债权债务关系，发生在2016年，该笔借款是由被执行人李志国、李慧贞所借，用于河南金珠置业有限责任公司的发展。该债务的借款人、使用人，均与案外人无关，且涉案借款也未用于购买涉案房产。因此，河南金珠置业有限责任公司及被执行李志国的债务均与案外人无关。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人王国立辩称，涉案两套房产系被执行人李志国出资购买，应归被执行人李志国所有，不应该解除查封。被执行人李志国未发表答辩意见。被执行人李慧贞未发表答辩意见。本院查明,在本院执行申请执行人王国立与被执行人李志国、李慧贞借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1424民初3760号民事调解书，内容为“被告李志国、李慧贞自愿于2019年8月20日之前偿还原告王国立借款100万元；于2019年10月1日之前偿还原告王国立借款100万元；于2020年5月1日之前偿还原告王国利借款210万元。”。该调解书生效后，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2019年12月31日作出（2019）豫1424执2073号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李志国之女李琛名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××、××房产（房产证号：14××21、14××52）。另查明，2014年1月9日，位于郑州市郑东新区××楼××单元××、××房产登记在案外人李琛名下（房产证号：14××21、14××52）。2010年4月19日，案外人李琛与贷款人广东发展银行股份有限公司郑州科技支行、保证人河南友谊置业发展有限公司签订个人购房贷款合同两份，约定案外人李琛自2010年起偿还涉案两套房产银行按揭贷款，后案外人按照约定偿还银行贷款。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。判断案外人是否系涉案房产的权利人，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。涉案房产登记在案外人李琛名下，案外人系涉案房产的所有权人。故案外人请求中止执行涉案房产，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人王国立主张涉案房产系被执行人李志国所有，但未提供证据证明其观点，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区金汇西街6号14号楼2单元4层34号、3××号房产（房产证号：14××21、14××52）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈雅倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执278号之二申请执行人:张家森，男，1948年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：盛国庆，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6748号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人盛国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛国庆在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执67号申请执行人：巴桑多吉，男,1948年11月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区号。被执行人：拉巴顿珠,男,1969年4月24日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。本院在执行申请执行人巴桑多吉与被执行人拉巴顿珠借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的(2011)日中民一终字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  米玛扎西二〇二〇年一月十九日书 记 员  贵桑旺姆1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初324号原告：李洪恩，男，1949年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李洪恩与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22640号 申请执行人李学林，男性，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人孙宣彪，男性，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人李学林与被执行人孙宣彪借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币18000元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8562号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8562号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 李壬贵
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2025号申请执行人:陈俊，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人陈俊与被执行人韩二威借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初576号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方确认借款为1500000元（该借款利息原告自愿放弃）。自2018年3月1日至2018年7月31日（共5个月），被告韩二威自愿每月偿还原告陈俊20000元；自2018年8月1日至2019年9月30日（共14个月），被告韩二威自愿每月偿还原告陈俊100000元；如被告韩二威未按上述第一项约定的期限按时还款即任意一期还款逾期，原告陈俊有权一次性申请执行下余所有款项并要求被告韩二威支付相应的利息（自逾期之日开始按月息1分计算至实际还清之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告韩二威负担。因被执行人韩二威未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初576号民事调解书履行义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩二威名下的财产，但未发现被执行人韩二威有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人韩二威有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩二威违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人陈俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩二威负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执2025号                  发文日期：2020年1月14日      申请执行人:陈俊，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县惠济乡单楼村委会单楼村三组208号，身份证号：412725198708242241。被执行人:韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县慈圣镇白庄村委会一组014号，身份证号：411424198506124518。申请执行人陈俊与被执行人韩二威借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初576号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方确认借款为1500000元（该借款利息原告自愿放弃）。自2018年3月1日至2018年7月31日（共5个月），被告韩二威自愿每月偿还原告陈俊20000元；自2018年8月1日至2019年9月30日（共14个月），被告韩二威自愿每月偿还原告陈俊100000元；如被告韩二威未按上述第一项约定的期限按时还款即任意一期还款逾期，原告陈俊有权一次性申请执行下余所有款项并要求被告韩二威支付相应的利息（自逾期之日开始按月息1分计算至实际还清之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告韩二威负担。因被执行人韩二威未按柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初576号民事调解书履行义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩二威名下的财产，但未发现被执行人韩二威有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人韩二威有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人韩二威违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人陈俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人韩二威负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年一月十四日书记员蒋豪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异2号异议人（案外人）：穆昆，女，1965年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人：江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市法定代表人：熊先根，该公司董事长。被执行人：浙江卓尔日用品有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人：王学平。被执行人：王学平，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与被执行人浙江卓尔日用品有限公司（以下简称卓尔公司）、王学平融资租赁合同纠纷一案中，案外人穆昆向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2013年8月1日作出的(2013)秦商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告卓尔公司于判决生效之日起十日内偿付原告金融租赁公司租金及名义货价3415400元及逾期付款利息（第19期欠租金1351元从2012年4月29日起，第20期欠租金201668元从2012年5月29日起，第21期欠租金201332元从2012年6月29日起，第22期欠租金200795元从2012年7月29日起；第23期2012年8月29日起，第24期2012年9月29日起，第25期2012年10月29日起，第26期2012年11月29日起，第27期2012年12月29日起，第28期2013年1月29日起，第29期2013年3月1日起，第30期2013年3月29日起，第31期2013年4月29日起，其中第23期至第31期均以基数200661元计算，以中国人民银行同期基准贷款利率四倍，计算至判决确定给付之日止）。二、被告王学平对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。三、原告金融租赁公司对被告王学平名下的位于浙江省杭州市广兴新村6幢1单元X室房产（所有权证号：杭房权证拱换字第××号、10××51号）在担保范围1800000元内、位于浙江省杭州市桐庐县桐君街道世纪花城12幢XX室房产（所有权证号：桐城字第××号）在担保范围1200000元内享有优先受偿权。四、案涉租赁物在上述租金、名义货价全部清偿完毕之前归原告金融租赁公司所有（案涉租赁物包括：1、5V24R布赛平网印花机两台；2、220热风拉幅机一台；3、80M阿力奥利蒸化机一台；4、1800阿身力利水洗机一台）。后因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年10月19日，本院依法查封被执行人王学平名下位于浙江省杭州市广兴新村6幢1单元X室（以下简称X室）。2019年11月27日，本院依法裁定拍卖X室房产，其后本院于该不动产处张贴拍卖公告。异议人穆昆提出异议称，请求中止对异议人享有居住权的X室房产拍卖执行。事实与理由：1、X室系穆昆与被执行人的王学平的夫妻共同财产，依法登记在穆昆与王学平二人名下，且异议人享有居住权。2、王学平2012年9月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐庐县公安局刑事拘留，2013年12月20日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10万元，刑期至2016年3月23日，现已刑满释放。本案执行依据的民事判决系公告送达，有违法定诉讼程序，故异议人提出上述执行异议。另查明，X室所有人系王学平、穆昆，二人于2010年9月26日登记，共有性质为共同共有。房产登记簿“抵押状况”一栏记载，申请执行人江苏金融租赁有限公司于2010年9月27日于该X室上，设立债权数额为116.9976万元的一般抵押权。再查明，异议人提交的户口登记簿载明：异议人穆昆与被执行人王学平共同登记在同一家庭户口中，住址为X室，异议人穆昆系被执行人王学平之配偶。本院认为，被执行人王学平未按生效判决履行给付义务，本院依法对被执行人名下X室采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人的抵押权经不动产登记及本院生效民事判决确认，系能够对抗案外人的优先权。该抵押权登记于X室不动产登记之后，故异议人穆昆应对该抵押权的设立明确知晓。换言之，异议人穆昆虽为X室共同共有人，然而其权利并不能对抗本案申请执行人人对于全部抵押物的抵押权，亦不能排除本院拍卖X室的执行行为，其异议请求本院不予支持。至于其以对抵押物X室享有的居住权排除本院执行行为的异议请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。另外，异议人穆昆认为执行依据违反法定诉讼程序的相关主张，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，通过审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人穆昆的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年一月七日见习书记员  张婉璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执214号 申请执行人：袁蜜，女，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人袁蜜与被执行人袁芝、纪海宾民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6323号民事判决书立案执行，但被执行人袁芝、纪海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁芝、纪海宾银行存款40906元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  罗紫芬
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之九 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初161号原告:张某某,女性,汉族。被告:湘潭湘耀包装有限公司。法定代表人：邓某某，系公司总经理。本院在审理张某某与湘潭湘耀包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费459.00元，由原告张某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年一月二十一日书记员  李维静1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初349号 原告：赵增国，男，1952年12月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告赵增国与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12915号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙琪，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被申请人：王金龙，男，1992年9月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1118号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王金龙银行存款103507.4元或者相等价值的其他财产。本院并据此对被申请人王金龙名下的坐落于成都市武侯区太平园横二街56号6栋3楼309号（产权证号：权33××86）房屋价值103507.4元的部分采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年1月10日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王金龙银行存款103507.4元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1038元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇二〇年一月十日法官助理吴芮书记员陈岚绮