wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初780号 原告：王祥源，男，1944年8月11日，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西宏达建筑有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场1号楼五层502号，统一社会信用代码：9145010020088471X1。 法定代表人：吴俊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 被告：尹秀荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 原告王祥源与被告广西宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）、尹秀荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院根据被告宏达公司工商登记地址无法向其送达民事起诉状及应诉通知书等法律文书，故依法公告送达，自2019年10月31日发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，该公告期间为法定扣除审限期间。本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理，被告尹秀荣、被告宏达公司的委托诉讼代理人黄乃道到庭参加诉讼，原告王祥源及其委托诉讼代理人周林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经询问被告亦不同意改期另行开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王祥源撤诉处理。 案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由原告王祥源负担（原告已预交案件受理费6073元，由本院退回3036.5元）；公告费700元，由原告王祥源负担（已交纳）。 审 判 长  黄海琴 审 判 员  邓颖琪 人民陪审员  李正贵 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄媛媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执207号申请执行人：上海菲索广告有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢225室（上海长江经济园区）。法定代表人：计宏铭。被执行人：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：李辉。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3409号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海菲索广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人北京善义善美科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司银行存款人民币二百六十八万九千二百五十四元二角。二、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司应支付的违约金（以人民币三百二十万元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年8月9日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京善义善美科技有限公司应负担的申请执行费人民币二万九千三百一十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京善义善美科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十六日书记员 李子英
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初4号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人杜疆，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局刑事拘留，同年9月6日由虎林市公安局决定取保候审，2020年1月2日由虎林市法院决定逮捕。现羁押于虎林市看守所。辩护人张军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人杜疆犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人杜疆及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日13时许，被告人杜疆酒后驾驶黑Ｇ×××××号三菱牌小型轿车，沿虎林市伟光乡德福村通村路由南向北行驶，当行至吉庆村十字路口处时，与由赵某3酒后驾驶的大阳牌二轮摩托车刮撞，致赵受伤，两车损坏。案发后，被告人杜疆拨打电话叫来救护车将赵某3送往医院救治，自己随后离开现场。同年8月31日，被害人赵某3经抢救无效死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人杜疆负本起事故的主要责任，被害人赵某3负次要责任。2019年8月26日，被告人杜疆被虎林市公安局民警电话传唤到案。另查明，被告人杜疆赔偿被害人家属各项经济损失共21万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜疆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人顾某、汪某、李某、王某、杨某、刘某、赵某2等人的证言，公安机关出具的肇事车辆（照片）、被害人赵某3尸体（照片），受案登记表、常住人口基本信息、被告人身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车机动车信息查询结果单、到案经过，法医鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杜疆在公安机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜疆违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜疆积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜疆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杜疆犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二〇年一月二十日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初37号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某（绰号“蒙二”），男，1979年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑五年，于2019年7月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年10月10日13时50分许，黄某向被告人蒙某某联系购买人民币100元的海洛因。蒙某某让韦某（另案处理）将一包海洛因交给黄某。韦某在广西宾阳县“百味记小郡肝”饮食店门前将毒品海洛因交给黄某，黄某给了韦某一张人民币100元，交易完成被公安民警查获。公安民警从黄某身上搜出一包毒品可疑物，经称量0.1克，从韦某身上搜出人民币100元。后公安民警在蒙某某居住的宾阳县宾州镇新明园小区9栋1单元311号房间内将其抓获，并在房间内搜出一包毒品可疑物，经称量净重0.26克。经南宁市物证鉴定所鉴定，涉案的0.1克毒品可疑物检出海洛因成分，涉案的0.26克毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、称量照片、现场辨认笔录、指认照片、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人黄某的证言及辨认笔录、证人韦某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被告人蒙某某的供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯以及毒品犯罪的再犯，本院予以从重处罚。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序,根据被告人蒙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1268号原告付如芬，女，1930年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区青年路127号骐宝4栋5单元1楼附4号，身份证号：520102193010164222。委托代理人罗雅丽，贵州省贵阳市云岩区中中法律服务所法律工作者。被告陈祖芬，女，1968年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民汪家路29号，身份证号：520103196810024420。被告陈祖碧，女，1954年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区花果园后街4号2单元附33号，身份证号：520103195403082426。本院受理原告付如芬诉被告陈祖芬、陈祖碧保管合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈祖芬（账户:6217007100024570165）银行存款人民币398309.36元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结被告陈祖碧（账户:7100079980110481629）银行存款人民币139205.92元或查封其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。审判员  田彩莲二〇二〇年一月二十日书记员  刘文相
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异70号 异议人向前飞，男，1955年9月12日出生，苗族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 申请执行人林庆禄，男，1955年11月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 本院在执行林庆禄申请执行向前飞执行仲裁裁决一案中，被执行人向前飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在依法进行审查期间，异议人向前飞向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人向前飞撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邹 华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执46号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司 法定代表人：苏某某 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：黎峥 被执行人：徐璇 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人黎峥、徐璇物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2018)桂1202民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向河池市明隆物业管理有限公司支付相关物业服务费等共计4900元；二、支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人河池市明隆物业管理有限公司以被执行人黎峥、徐璇已将物业款全部支付给申请执行人款，被执行人的给付义务已经履行完毕为由，向本院申请撤回对黎峥、徐璇的执行申请。现被执行人按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2018)桂1202民初1487号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年一月十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执46号 汪某某、包头博发稀有新能源科技有限公司： 关于汪某某申请执行包头博发稀有新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计135995.53元，执行费1940元。经本院2020年1月5日立案执行，被执行人于2020年1月17日已将全部案款给付申请人。至此(2020）内0207执46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初655号申请人：王淑英，女，汉族，1960年6月28日出生，住天津市河西区。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。王淑英与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值260000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津福信控股有限公司名下价值260000元的银行存款或等价值财产。案件申请费1820元，由申请人王淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年一月十六日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执426号安徽淮滨置业有限公司：你与张希磊、周海艳商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安华于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还申请人购房款275000元，支付申请人逾期交房利息25000元及逾期交房违约金2750元;二、承担迟延履行期间的加倍利息;三、承担案件诉讼费6175元，执行费4533元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3707号申请执行人武汉高科医疗器械企业孵化有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：李华，该公司董事长。被执行人武汉清云德信科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：胡惠，该公司执行董事。武汉高科医疗器械企业孵化有限公司与武汉清云德信科技发展有限公司合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000965号仲裁裁决已经生效，其内容为：一、武汉清云德信科技发展有限公司向武汉高科医疗器械企业孵化有限公司支付应付款人民币409858元；二、武汉清云德信科技发展有限公司向武汉高科医疗器械企业孵化有限公司支付暂计至2019年7月1日的违约金人民币14778.62元；其后的违约金，以人民币409858元为本金，按年利率4.35%的标准，从2019年7月2日起计算至武汉清云德信科技发展有限公司实际付清之日持续计算；三、本案仲裁费人民币17868元武汉清云德信科技发展有限公司承担，因仲裁费武汉高科医疗器械企业孵化有限公司已预交，故武汉清云德信科技发展有限公司应将仲裁费连同上述第一、二款项综合计算共计人民币442504.62元于本裁决书送达次日起10日内一并支付给武汉高科医疗器械企业孵化有限公司。因被执行人武汉清云德信科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉高科医疗器械企业孵化有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行债务，也未向本院报告财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人银行卡内有现金1178.79元，本院已经依法扣划并发还给申请执行人。另被执行人名下无证券、保险信息。（三）司法惩戒限制高消费。本院于2019年12月13日依法对被执行人武汉清云德信科技发展有限公司法定代表人限制高消费。（四）传统调查本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（五）传唤本院电话传唤被执行人武汉清云德信科技发展有限公司法定代表人，但其无正当理由并未来本院接受调查。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000965号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000000965号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年一月十三日书记员  孙 乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5786号原告：刘欣蕊，女，2018年1月11日出生（公民身份号码230104201801119429），汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道外区红平小区14栋3单元403室。法定代理人（刘欣蕊母亲）：杨巧智，女，1992年11月11日出生（公民身份号码230122199211113222），汉族，住哈尔滨市道外区红平小区14栋3单元403室。法定代理人（刘欣蕊父亲）：刘海洋，男，1992年9月11日出生（公民身份号码232301199209116919），汉族，住哈尔滨市道外区红平小区14栋3单元403室。被告：哈尔滨肉联医院，住所地哈尔滨市道外区南康街17号。法定代表人：宫淑文，院长。原告刘欣蕊与被告哈尔滨肉联医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘欣蕊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣蕊撤诉。案件受理费725元，原告刘欣蕊已预付，减半收取362.50元，由原告刘欣蕊负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年一月二十日书 记 员  高羽亭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许屹，男，1970年10月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝辉，男，1965年6月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林星，男，1970年1月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泉斌，男，1979年9月29日出生，住福建省龙岩市武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋臻德，男，1964年9月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童华清，女，1972年6月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋苏建，男，1964年3月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人许屹因与被申请人林星、杨宝辉、刘泉斌、宋臻德、童华清、蒋苏建财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终字567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许屹申请再审称，（一）二审已再次确认林星、杨宝辉、刘泉斌、宋臻德、童华清、蒋苏建(以下简称六被申请人)的侵权事实。（二）在六被申请人侵占唛霸一族娱乐城期间，企业管理混乱，连房屋租金都没有缴纳，导致营业场所被收回，这是导致唛霸一族娱乐城无法持续经营的重要原因，因果关系明确。六被申请人没有将侵占的企业全部资产返还给许屹，除了许屹经营期间的账本，其他所有财产全部没有交回，造成巨额损失。一审二审中许屹已经举证了大量的证据证明唛霸一族娱乐城无法持续经营以致倒闭，引发大量债务纠纷及投资无法收回的事实，这些都清楚证明了六被申请人的侵权行为导致的损害，许屹已经尽了自己的举证证明责任。（三）许屹所诉要求六被申请人赔偿的财产损失证据确凿，事实清楚，六被申请人应予以偿还。1.对许屹所诉的装修工程款、广告钢架制作安装款、消防工程款和中央空调款，一审法院认为属于唛霸一族娱乐城开业前的投入，应当由股东在投资款范围内进行结算。许屹与六被申请人的合作关系与本案的侵权诉讼是不同的法律关系，不能混为一谈。唛霸一族娱乐城是许屹的个人独资企业，产权人为许屹，虽然六被申请人有参与投资，但这是许屹和六被申请人之间的行为，没有改变唛霸一族娱乐城的企业性质，六被申请人的投资不能和其侵权行为造成的损失进行对抵。上述投入已经在六被申请人侵占财产期间损失殆尽，六被申请人应该负责承担赔偿责任。2.（2011）龙新民初字第6003号民事调解书确认的货款457801.5元，是六被申请人侵占企业时唛霸一族娱乐城所持有的货物价值，后因六被申请人侵占企业已经不见踪影，可以证明六被申请人侵权所造成的损失。3.举证的审计报告，已经充分证明了在唛霸一族娱乐城正常经营期间的利润，如果企业继续持续经营，将预期也可取得相应的利益，因此预期利润损失也应由六被申请人赔偿，现用正常经营年度的利润来衡量预期利润也是客观的。综上，许屹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 林星、刘泉斌、宋臻德、蒋苏建、童华清提交书面意见称，（一）林星、刘泉斌、宋臻德、蒋苏建、童华清系与许屹的代理人协商后才介入唛霸一族娱乐城与其共同管理，并未侵害许屹的经营管理权和财产所有权。许屹经营期间直至林星等人介入共同管理，唛霸一族娱乐城主要靠林星等人资金而非许屹自有资金运作。林星等人对另案生效判决所判令的要求六被申请人停止侵占、返还唛霸一族娱乐城并不认可，只是因租赁场所被收归，唛霸一族娱乐城已停止营业，上诉失去目的而撤诉。（二）唛霸一族娱乐城停业结果系许屹自身原因所致。许屹经营期间拖欠了大量租金。（三）许屹主张的赔偿请求内容均非林星等人介入唛霸一族娱乐城共同经营期间形成，与林星等人的经营行为之间无因果关系。（四）许屹一审起诉状中的损失额计算方式缺乏依据。（五）许屹的起诉超过了诉讼时效。综上，应驳回许屹的再审请求。 本院经审查认为，许屹另与六被申请人的公司经营权纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院做出（2012）龙新民初字第2296号民事判决，判令六被申请人将唛霸一族娱乐城返还许屹进行经营管理并返还账册。该案已经发生法律效力。该案处理的是许屹与六被申请人之间经营管理权纠纷，在没有相反证据足以推翻该生效判决认定的事实之前，二审法院对该生效判决认定六被申请人侵害许屹经营管理权的事实等予以确认并无不妥。本案中许屹诉请的损失赔偿是基于房屋租金损失、经营场所被收回所造成的损失、装修工程款、广告钢架制作安装款、消防工程款、中央空调款、设备设施、装修材料以及预期利润损失等，财产损害赔偿纠纷与公司经营权纠纷并非同一法律关系，对于后者，法院另案也已作出停止侵害、返还娱乐城及账册的生效判决。财产损害赔偿请求能否获得支持仍要分析许屹的诉请与六被申请人经营管理唛霸一族娱乐城的行为是否具有因果关系。 首先，房屋租金损失系属于唛霸一族娱乐城经营期间使用租赁场地必然支付的对价，与六被申请人参与经营管理无关。由于唛霸一族娱乐城所拖欠的租金系从经营开始至经营停止期间累积而成的，目前并没有充分证据证明系六被申请人参与经营管理期间因拖欠租金导致场地被收回的事实。故原审法院对于许屹主张应由六被申请人承担经营场所被收回所造成的损失不予支持并无不当。 其次，装修工程款、广告钢架制作安装款、消防工程款、中央空调款、设备设施、装修材料款是在唛霸一族娱乐城开业前的投入或许屹经营唛霸一族娱乐城期间对外所拖欠的货款，这些款项的产生与六被申请人参与经营的行为本身没有直接关系。因现有证据无法将唛霸一族娱乐城营业场所被收回归责于六被申请人的经营行为，则许屹将附着于经营场地的装饰装修、设施设备等费用作为损失的组成部分直接要求六被申请人承担缺乏依据。许屹也没有提交证据证明457801.5元货款所对应的货物系因六被申请人的经营行为而灭失。 再次，本案中许屹所提供的专项审计报告是其单方委托而成且没有考虑唛霸一族娱乐城对外所负巨额债务，六被申请人对审计报告亦不予认可，原审法院未采纳该审计报告符合证据认定规则。 基于一、二审法院已经查明的事实及许屹再审申请中的陈述，本案六被申请人系唛霸一族娱乐城的投资人或债权人。因在案证据不足以证明六被申请人参与经营管理期间实施了损害唛霸一族娱乐城财产和利益的行为，故原审法院以本案中许屹所主张的损害赔偿内容与六被申请人参与经营管理的行为没有直接的因果关系，判决对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，许屹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许屹的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐晨 书记员徐伟宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15000号之二原告：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津四方君汇律师事务所律师。被告：解留印，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：张金栋，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被告：邢俊芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住河北省南宫市。原告陆国良与解留印、张金栋、邢俊芳股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告解留印向原告支付股权转让款300万元;2.判令被告解留印向原告支付违约金35万元；3.判令被告解留印以300万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年11月1日至实际给付之日止的利息;4.判令被告张金栋、邢俊芳对被告解留印欠付原告上述债务(诉请1-3项)承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告解留印于2019年1月28日签订《股权转让协议书》约定:原告将其在南宫市古稀之恋老年服务有限公司持有的65％股权转让给被告解留印，被告解留印除向原告支付股权对价款600万元外，另代原告偿还建设借款100万元，被告解留印针对本次股权转让应向原告支付共计700万元。其中被告解留印须于前期向原告支付股权转让款300万元，代原告偿还工程借款100万元，剩余300万元于2019年10月底支付。被告解留印于《股权转让协议书》签订当日依约向原告支付及代原告偿付建设借款共计400万元后，双方于2019年3月15日到南宫市市场监督管理局办理了工商变更手续，原告持有的南宫市古稀之恋老年服务有限公司65％股权变更为被告解留印，法定代表人由原告变更为被告解留印。至此，原告已全部完成《股权转让协议书》约定的全部义务。根据《股权转让协议书》第三条之约定，被告解留印应于2019年10月底向原告支付剩余股权转让对价款300万元，到期后经原告多次催要，被告解留印均表示拒绝支付。根据《股权转让协议书》第三条、第五条之约定，被告解留印的行为已经构成违约。另，被告张金栋、那俊芳以担保人名义在《股权转让协议书》中对被告解留印履行本协议提供保证，在被告解留印构成违约的情形下，被告张金栋、邢俊芳应当对被告解留印欠付债务及违约行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告邢俊芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邢俊芳与原告股权转让纠纷一案南开区人民法院已经受理，并于2019年12月12日向邢俊芳送达了相关手续，原告依据其与解留印签订的《股权转让协议书》提起诉讼。本案案由为股权转让合同纠纷，股权转让协议属于合同的一类，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，由当事人协议选择管辖法院。当事人未协议选择时，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先本案中原告提供的《股权转让协议书》中第六条的约定，属于对管辖权的约定不明，不应当适用约定管辖，天津市南开区人民法院不能据此享有管辖权。其次，邢俊芳系南宫市户籍，并且长期在南宫市居住，本案另外两个被告张金栋、解留芳也在南宫市居住，被告住所地为河北省南宫市。再次，被申请人提供的《股权转让协议书》中对于履行地点虽然没有书面约定，但是有口头约定，当时双方口头约定解留印给付原告股权转让金的地点及原告接受股权转让金的地点，办理股权转让登记的地点、股权转让协议书的签订地点均为河北省南宫市（邢俊芳及张金栋均可以证实该事实情况）。解留印已经给付原告的股权转让金300万元及工程借款100万元就是在南宫市给付的，并不是在天津市给付的，双方已经按照口头约定履行了合同，因此应依法认定本案中约定的合同履行地为河北省南宫市。再次，本案中的目标公司南宫市古稀之恋老年服务公司，登记注册地址为河北省南宫市，该案系双方当事人在履行《南宫市古稀之恋老年服务公司股权转让合同》过程中发生的纠纷，双方法律关系是股权转让关系，南宫市古稀之恋老年服务公司作为股权转让的目标公司，其住所地为合同履行地。综上，南宫市人民法院作为合同履行地和被告住所地法院，对该案具有管辖权，天津市南开区既不是被告住所地，也不是合同履行地，南开法院无权对本案管辖，应当将本案移送到有管辖权的南宫市人民法院进行审理。综上原告认为，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十条之规定本案的管辖权应为河北省南宫市人民法院，天津市南开区人民法院无权管辖，为此请求将此案移送至河北省南宫市人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同覆行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据其与三被告签订的《股份转让协议书》提起诉讼，要求被告解留印支付股权转让款，为股权转让合同纠纷，合同履行地人民法院有管辖权。因案涉《股份转让协议书》对纠纷解决的管辖法院约定不明，且根据原告的诉请，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。本院作为原告住所地法院，依法对本案有管辖权。故被告解留印提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告邢俊芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告邢俊芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月十六日书记员  何美艳附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初320号原告：李秀娟，女，1964年9月24日出生，汉族，黑龙江省北安市工具厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张晓红，黑龙江三维律师事务所律师。被告：徐俊芬，女，1967年12月7日出生，汉族，哈尔滨市松江电机厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：张志喜，男，1958年5月5日出生，汉族，哈尔滨市松江电机厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。原告李秀娟与被告徐俊芬、张志喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼，被告徐俊芬、张志喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐俊芬、张志喜共同偿还借款6万元及利息3,600元（从2018年11月1日到2019年11月1日，按年利率6%计算）；2.请求法院判令徐俊芬、张志喜共同承担律师代理费3,000元。事实和理由：徐俊芬、张志喜是夫妻关系。2018年，徐俊芬向李秀娟借款6万元用作打官司的费用。2018年7月7日，徐俊芬向李秀娟出具借条1张，约定还款期限为2018年10月份。借款期限届满后，李秀娟多次向徐俊芬索要欠款，但徐俊芬、张志喜以没钱为由拒绝偿还，故李秀娟为了维护自身合法权益，诉至法院。徐俊芬、张志喜均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日及7月7日，徐俊芬向李秀娟借款共计6万元。徐俊芬于7月7日向李秀娟后补借条一份，借条中约定：“今借到陆万元整，李秀娟借给徐俊芬。2018年7月7日前所有欠条作废，以此条为准，共欠陆万元，10月份还清，”徐俊芬在借款人处签名，借条中未约定借款利息。还款期限届满后，徐俊芬未能偿还欠款。2019年11月29日，李秀娟与黑龙江三维律师事务所签订《委托协议书》，协议书中指派张晓红律师作为李秀娟的诉讼代理人代理本案，并向李秀娟开具3,000元的律师代理费发票。现李秀娟将徐俊芬、张志喜二人诉至法院。另查明，徐俊芬与张志喜系夫妻关系，二人于1991年8月22日在哈尔滨市××三棵街道办事处登记结婚。本院认为，李秀娟与徐俊芬之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，李秀娟主张徐俊芬立即偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李秀娟主张志喜共同承担还款责任。此款虽然发生在徐俊芬、张志喜夫妻关系存续期间，但李秀娟未能向本院举证证明徐俊芬的借款系用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，亦无证据证明张志喜事后对该笔债务进行追认,故对其上述主张本院不予支持。关于李秀娟主张徐俊芬、张志喜共同承担本案律师费的诉讼请求，因双方并未在借条中对律师费进行约定，本案亦不属于法律规定应当由败诉方承担律师费的情形，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊芬应于本判决生效后立即给付原告李秀娟借款本金6万元及利息3,600元（以6万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至2019年11月1日）；二、驳回原告李秀娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元（原告已预付），由被告徐俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月二十日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16948号 申请执行人伦英奇，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡亚军，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于伦英奇与胡亚军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初11222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡亚军向申请执行人伦英奇支付租金3350元以及迟延履行金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人胡亚军负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了胡亚军的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯棋昆
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执329号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码9xxx。 法定代理人：唐某，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：黎庆荣，男，1966年9月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被执行人：方的珍，女，1968年5月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黎庆荣、方的珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司以被执行人黎庆荣、方的珍案外和解执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执35号申请执行人：饶永秋。申请执行人：朱俊涛。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：肖德永。被执行人：贵州桓源建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号。统一社会信用代码：915201155733442306。法定代表人：彭宇，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第327号裁决书，受理饶永秋、朱俊涛申请执行肖德永、贵州桓源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人肖德永、贵州桓源建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖德永、贵州桓源建设工程有限公司存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十四日法官助理吴月书记员杨林
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保25号 申请执行人钱伟，男，1979年2月23日生，住桂林市七星区。 被执行人周鹏，男，1991年10月14日生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂0311民初306号民事判决书确定的支付义务。被执行人周鹏应支付申请执行人赔偿款人民币9292元、案件受理费50元及公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周鹏银行存款10021.02元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月十五日 代书记员 莫燕菱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4489号 原告：中国银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区西大街11号。 法定代表人：魏谦斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵庆声，男，汉族，1985年4月29日出生，系中国银行股份有限公司庆阳分行支行副行长。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，汉族，1984年7月11日出生，系中国银行股份有限公司庆阳分行客户经理。 委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：王自平，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，现服于甘肃省平凉监狱。 被告：李云萍，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住宁县新庄镇。 被告：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：西峰区页大街4号。 法定代表人：管宗银。 原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为中行庆阳分行）与被告王自平、李云萍、庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称为银陇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行庆阳分行的委托代理人赵庆声、王晓辉、赵小刚与被告王自平到庭参加了诉讼，被告李云萍、银陇公司经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行庆阳分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告王自平签订的《个人购房贷款/担保合同》；2、判令被告王自平、李云萍共同偿还原告借款本金人民币314123.18元，并自2019年12月16日起按照4.9的基准利率上浮50%即年利率7.35%支付利息至实际归款之日；3、判决被告银陇公司对王自平、李云萍的借款债务承担连带保证责任；4、判决原告对被告王自平抵押的西峰区银陇佳苑11号楼17层01号房屋享有抵押权，并对抵押物拍卖变卖所得款项优先受偿；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王自平与李云萍系夫妻关系。2013年6月21日，原告与被告王自平、银陇公司签订了《个人一手住房贷款/担保合同》，该合同约定：借款用途为购房，借款金额人民币40万元，借款期限20年，借款利率年息6.55%，借款方式为抵押借款，等额本息按月还款方式。被告王自平用其购买的位于西峰区银陇佳苑11号楼17层01号住宅房屋抵押担保，同时由银陇公司提供连带担保，并在庆阳市房地产管理所办理了抵押登记。同日原告发放给被告王自平贷款40万元。借款完成后，被告王自平按期归还借款至2014年7月18日，原告多次催要，被告未归还。被告逾期后，原告扣划了银陇公司保证金180333.5元。截至2019年12月15日，被告欠贷款本金人民币314128.18元，逾期利息应按年利率7.35%支付至归款之日至。贷款逾期后，经原告多次寻找被告，被告均未还款。 被告王自平辩称：其从中行庆阳分行买房按揭贷款属实，逾期后所欠的贷款本金和利息与原告诉称一致。现与李云萍已离婚，待其出狱后变卖房产归还原告借款。 被告李云萍、银陇公司均未答辩。 经审理查明：被告王自平购买了被告银陇公司开发的庆阳市西峰区银陇佳苑11号楼17层01号住宅房屋，需要向原告按揭贷款。2013年6月21日，原告与被告王自平、银陇公司共同签订了《个人一手住房借款/担保合同》。合同约定被告王自平向原告贷款40万元，用于购买其住宅，借款期限20年，借款利率年息6.55%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，本合同利率为按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。还款方式为等额本息还款法，贷款发放方式为贷款人受托支付方式，即贷款直接发放给银陇公司账户中。同时被告银陇公司为本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向其发放了本笔贷款，被告王自平按期归还贷款至2014年7月18日，后再未归还。贷款逾期后原告扣划了银陇公司保证金180333.5元。截至2019年12月15日，被告欠贷款本金人民币314128.18元，逾期利息应按年利率7.35%计算。后原告多次寻找被告未果遂诉至法院。 同时查明：被告王自平当时向原告贷款时，原告已把王自平购买的西峰区银陇佳苑11号楼17层01号住宅房屋向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心作了预告登记。但至今王自平未办理房产证。 上述事实，有原、被告陈述、《个人一手住房借款/担保合同》、担保函、预告抵押登记证明、借款凭证、贷款还款明细等证据在卷，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中行庆阳分行与被告王自平、银陇公司签订的借款担保合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告王自平作为借款人未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，被告李云萍作为共同借款人，亦应承担还款责任，原告中行庆阳分行依照双方所签订的借款合同的约定现请求解除合同，符合法律规定，该请求予以支持。合同解除后，原告中行庆阳分行要求被告王自平、李云萍归还下欠贷款本金并承担利息的请求成立，予以支持。关于原告请求对王自平贷款时抵押的住宅享有优先受偿权问题。原告在给被告王自平办理房产按揭贷款时，抵押的是王自平购买的房产，该房产在房管部门已办理了权利预告抵押登记，至今未办理抵押权登记。法庭认为，抵押权自登记时设立，银陇公司未给王自平购买的其贷款抵押的房产办理房产证。本案中预售商品房抵押贷款中，虽然原告与借款人王自平对预售商品房办理了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，而并非原告取得了抵押权。故原告的此请求不能成立，应予以驳回。被告银陇公司在《个人一手住房贷款/担保合同》及担保函上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》的规定应对被告王自平、李云萍的上述债务承担连带保证责任，故原告中行庆阳分行要求被告银陇公司承担连带保证责任请求，予以支持。 综上，被告王自平、李云萍应归还原告的借款及利息，被告银陇公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司庆阳分行与被告王自平、庆阳银陇房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款／担保合同》； 二、被告王自平、李云萍在判决生效后三十日内归还原告原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金314128.18，并按合同约定的逾期借款年利率7.35%支付自2019年12月16日至借款归清之日止的利息； 三、被告庆阳银陇房地产开发有限公司对被告王自平、李云萍的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，由被告王自平、李云萍、庆阳银陇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年一月二十日 书记员 缪                   琪
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初4号原告：刘爱玉，女，汉族,1971年11月10日生，住江西省赣州市章贡区,委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告：章贡区人民政府，住所地：江西省赣州市章贡区章江路16号。法定代表人：连天浪，区长。原告刘爱玉诉被告章贡区人民政府房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告刘爱玉提出请求：1.依法确认被告对原告房屋组织实施的行政强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在的赣州市章贡区沙石镇，正以相关建设项目名义对居民房屋进行拆迁。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法定程序。因原告未配合征收实施单位达成补偿安置协议，原告及家人被打击报复：涉案房屋被停水、停电、堵路；原告未成年的女儿失去联系，原告报警后派出所敷衍应对；原告在初三就读的儿子被故意分配到差班；原告所开设的店铺门面木方堆积、挡住店门，严重影响经营而求助无门。诸多不公的遭遇让原告及其子女饱受摧残，身心俱疲。2019年7月26日，被告为达到快速拆迁的目的，组织领导工作人员将原告位于赣州市章贡区沙石镇吉埠村吉埠组的房屋强制拆除，导致原告房屋被彻底损毁，造成重大经济损失。原告认为根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的人身财产安全，属于违法行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。本案中，根据原告提交的《赣州市和谐大道（章贡区段）、峰山连接线、赣州至肖岭220KV输电线路工程集体土地征地拆迁补偿安置实施方案》，赣州市章贡区沙石镇人民政府为房屋拆迁和土地征收实施单位。原告没有证据证明被告章贡区人民政府实施了强制拆除行为，经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张爱玉对赣州市章贡区人民政府的起诉。案件受理费50元，予以退回原告张爱玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年一月十四日法官助理王豪书记员郭燕华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7060号 上诉人（原审原告）：柴红忠，男，1957年8月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：薛辉，男，1982年9月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人柴红忠因与被上诉人薛辉承揽合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人柴红忠，被上诉人薛辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴红忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由薛辉负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案关键事实是薛辉承揽工程违约，并存有质量问题而导致张海龙与薛辉产生经济纠纷。本案并非是柴红忠擅自在未得到薛辉口头允许情况下上的空心板楼板。二、柴红忠与张海龙非亲非故，彼此互不认识。因薛辉承揽了张海龙的住宅房工程后而主动联系柴红忠给张海龙上了一层楼房的空心楼板，共40块。柴红忠按薛辉的要求，如数上了第一层楼板，合计款11600元，薛辉已全额支付。在2018年9月29日薛辉盖好了二层楼房时，柴红忠又应薛辉的内弟要求，丈量了二层楼房面积，如约又上了40块空心楼板，后张海龙与薛辉因工程质量产生纠纷，导致了柴红忠的经济损失。综上所述，柴红忠为维护自身合法权益和财产不受损失，特提出上诉，请求查明事实，支持柴红忠的请求。 薛辉答辩称：一审法院认事实清楚。一、柴红忠称并非是其擅自上空心板不实。本案事实是：1、在柴红忠未上空心楼板前，薛辉催张海龙结清尾款，张海龙推脱称让先上板，随后就给钱，薛辉拒绝。在此之前，张海龙从未提过房屋有质量问题。2、柴红忠在没有通知薛辉，也没有得到同意的情况下，就私自为张海龙上完了空心楼板，张海龙却开始声称房屋有质量问题，拒绝付款。3、依照薛辉与张海龙的约定，张海龙应在上空心楼板之前，支付空心楼板款和人工费，却因为柴红忠私自为张海龙上完了空心楼板，张海龙不再支付该工程款。4、薛辉没有通知柴红忠为张海龙上空心楼板。5、在柴红忠私自为张海龙上板之后，薛辉一再强调张海龙还没有付钱，不能给他上楼板，柴红忠却称他负责要钱。6、此事曾经由黄粱梦镇政府有关司法调解的人员进行过询问调解，可以证明以上事实。二、柴红忠与张海龙妻子是同村人，双方认识，但对张海龙的赖账没有预期，私自为张海龙上空心楼板，导致张海龙不支付薛辉应得的工程款，给自己带来经济损失的同时，也给薛辉造成了经济损失。整个过程中，薛辉无过错，不应当承担损失。三、柴红忠在给薛辉造成经济损失的同时，还起诉薛辉要求支付楼板费用，薛辉对此将视事态发展，做好应诉准备。并做好反诉柴红忠和张海龙的各项准备，坚决以法律维护自身合法权益。 柴红忠向一审法院起诉请求：1、判令薛辉立即支付柴红忠空心楼板款11600元；2、本案诉讼费和一切费用由薛辉负担。 一审法院认定事实：柴红忠开设预制厂，薛辉承建黄粱梦镇芦英堡村张海龙住宅建设工程。2018年9月27日，柴红忠向张海龙交付空心板40块。柴红忠请求薛辉支付空心板货款，薛辉辩称从未通知柴红忠交付空心板，是柴红忠擅自交付空心板，不应付款。双方产生纠纷，导致诉讼。 另查明，薛辉提交其和柴红忠电话录音记载，柴红忠向张海龙交付空心板时未得到薛辉的（口头）通知。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”柴红忠在起诉状中自述，按照薛辉的通知交付空心板，薛辉再结算货款。可以视为柴红忠在得到薛辉的通知后交付空心板，薛辉再向柴红忠结算货款的约定。薛辉作为定作人按照约定的期限和内容支付报酬，但柴红忠不能证明其得到薛辉交付空心板的通知，其应负举证不能的责任，柴红忠的诉讼请求不符合合同约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柴红忠的诉讼请求。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，薛辉从柴红忠处定作空心板用于承建张海龙的房屋，且薛辉与张海龙之间系包工包料。薛辉的人员石瑞明与柴红忠一起测量房屋的第一层后柴红忠将空心板制作完毕并已安装。石瑞明又与柴红忠一起测量房屋的第二层，薛辉称柴红忠未接到其通知私自安装第二层空心楼板。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，薛辉与柴红忠口头约定制作空心板，且双方均认可第一层已完全履行完毕，故双方之间存在承揽合同关系。柴红忠与薛辉的人员石瑞明共同将第二层空心板测量完后，柴红忠按照薛辉的要求制作完成且安装完毕，故柴红忠已完成承揽人的义务。薛辉虽称系柴红忠私自安装，应向张海龙主张工程款，但柴红忠与张海龙之间并无合同关系，且柴红忠已按薛辉要求制作完成空心板并按照交易习惯安装完毕，因此薛辉应当向柴红忠支付相关的款项。至于薛辉与张海龙之间的纠纷，薛辉可另行主张。故薛辉应当向柴红忠支付空心板的款项，因此一审判决不当，应当纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2932号民事判决； 二、薛辉于本判决生效之日起十日内向柴红忠支付11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费90元，减半收取计45元；二审案件受理费90元，均由被上诉人薛辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  程柳嘉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更485号罪犯艾合买提·艾力木，男，1972年出生。 新疆尉犁县人民法院于2011年9月8日以(2011)尉刑初字第87号刑事判决书，以被告人艾合买提·艾力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）兵02刑更610号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年十一月十日止。罪犯艾合买提·艾力木于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯艾合买提·艾力木确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯艾合买提·艾力木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治83分、文化82.1分、技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行100元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾合买提·艾力木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提·艾力木减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年六月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执129号申请执行人：周卫兵，男，汉族，湖南省岳阳市人，住江西省。被执行人：易斌，男，汉族，湖南省岳阳市人，住江西省。本院在执行申请执行人周卫兵与被执行人易斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人易斌发出执行通知书，责令被执行人易斌向申请执行人周卫兵支付本金55000元、利息1733元，本案执行费770元、案件受理费1274元。但被执行人易斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人易斌价值58777元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年一月二十日书记员  江怡然
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2189号 申请执行人史红彪 被执行人范银霞。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3487号民事判决书，向被执行人范银霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范银霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范银霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴旭伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保22号申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司。法定代表人：陈砚芳，系经理。被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司。法定代表人：乔军，系总经理。申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司在中国建设银行巴彦淖尔市分行临河支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）；对被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司在中国建设银行巴彦淖尔市分行临河支行的存款XX元予以冻结（账号：XX）。中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司承担保证责任。经审查，申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司在中国建设银行巴彦淖尔市分行临河支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。二、对被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司在中国建设银行巴彦淖尔市分行临河支行的存款XX元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）（1-2项合计保全价值XX元）。三、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月二十日书记员  魏 龙
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之二被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2020)鲁1727执8号之二裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在中国工商银行16×××47账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4250号 本院在执行申请执行人吕明艳与被执行人黎涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异2号 异议人（被执行人）：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼。 法定代表人：莫忠才，该公司董事长。 申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72-1号。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西桂林地建建设有限公司与被执行人荔浦金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人荔浦金科房地产开发有限公司于2020年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荔浦金科房地产开发有限公司向本院提出异议请求：依法解除对异议人位于荔××城镇××松路荔景山庄旁的国有建设用地使用权的查封[评估价值为120856457.8元，证号为桂（2016）荔浦县不动产权0010303号，查封文书为（2018）桂0331执恢18号之五裁定书]。事实与理由：申请执行人的查封属于超标的查封。申请执行人与被执行人之间的建设工程施工合同纠纷一案判决生效后，申请执行人申请法院强制执行，（2018）桂0331执恢18号执行案件查封了被执行人名下的一宗土地，证号为荔国用（2013）第Bb13015号，评估价值为23717898.36元，另查封商品房41套，价值约2000万元，同时法院还查封被执行人名下的另一块土地，不动产证号为桂（2016）荔浦县不动产权0010303号，评估价值为120856457.8元。上述两宗土地及41套商品房价值共约164574365.16元，属于严重超标的查封。申请执行人所诉执行标的为1140万元，法院查封的荔国用（2013）第Bb13015号土地及41套商品房评估价值约43717898.36元，其资产已足额偿还申请执行人的债务。综上所述，异议人认为申请执行人查封的财产价值已超过执行标的15倍，属于超标的查封，请求依法解除对（2018）桂0331执恢18号之五土地的查封，以便被执行人正常开展业务。 本院经审查查明，广西桂林地建建设有限公司与荔浦金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荔浦市人民法院于2016年9月17日作出（2016）桂0331民初656号民事判决书，该判决书确定“一、解除原告荔浦金科房地产开发有限公司与被告广西桂林地建建设有限公司于2014年9月25日签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》；二、被告广西桂林地建建设有限公司支付原告荔浦金科房地产开发有限公司商品混凝土款1013641.40元；三、反诉被告荔浦金科房地产开发有限公司支付反诉原告广西桂林地建建设有限公司工程款11420267.26元及利息（利率按中国银行同期基准利率的3倍计算，自2016年2月20日起计算至付清之日止）；四、反诉被告荔浦金科房地产开发有限公司返还反诉原告广西桂林地建建设有限公司履约保证金130万元；五、反诉原告广西桂林地建建设有限公司对反诉被告荔浦金科房地产开发有限公司开发的金科王府小区3#、4#楼其承建部份折价、拍卖后所得价款在工程价款范围内优先受偿；六、驳回原告荔浦金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告广西桂林地建建设有限公司的其他反诉请求。”荔浦金科房地产开发有限公司对上述判决不服，上诉至桂林市中级人民法院。2017年3月10日，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终303号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因荔浦金科房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，广西桂林地建建设有限公司于2017年4月19日向本院申请执行。2017年10月19日，本院作出（2017）桂0331执471号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月12日，本案恢复执行。2019年6月4日，本院作出（2018）桂0331执恢18号执行裁定书，查封被执行人荔浦金科房地产开发有限公司开发的金科王府小区3#、4#楼尚未出售的商品房41套，后对41套房屋进行挂网拍卖，但一拍、二拍均流拍，变卖亦无人竞买，41套房屋变卖流拍价共计12742350元。2019年8月27日，本院作出（2018）桂0331执恢18号之四执行裁定书，查封被执行人荔浦金科房地产开发有限公司名下位于荔××城镇××社区××路××号土地壹宗[产权证号：荔国用（2013)第Bb13015号，土地面积2400.84平方米]，经向荔浦市税务局询价，该土地计税价格为900万元。2019年9月23日，本院作出（2018）桂0331执恢18号之五执行裁定书，查封被执行人荔浦金科房地产开发有限公司名下位于荔××城镇××松路荔景山庄旁的土地的抵押权价值剩余部分[不动产权证号：桂（2016）荔浦县不动产权0010303号，土地面积20210.11平方米]。 本院认为，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，可依法对被执行人名下的财产采取查封、拍卖等强制执行措施，但查封财产价值应以生效法律文书确定的债权额为限。根据最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见的规定，法院在执行过程中严禁超标的查封，合理选择执行财产，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。因被执行人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××城镇××松路荔景山庄旁的土地有抵押权，且在该土地上建有多栋建筑物，目前土地暂时无法分割，因此无法对该土地进行处置，查封该土地既不能让申请执行人的债权得到受偿，亦影响被执行人正常的经营活动。被执行人名下被查封的41套房屋及另一宗土地，流拍价格及询价价格总计为21742350元，其价值与生效法律文书所确定的债权额相当，若继续查封被执行人位于荔××城镇××松路荔景山庄旁的土地，则明显超过执行标的，属于超标的查封。 综上所述，异议人要求解除对异议人位于荔××城镇××松路荔景山庄旁的国有建设用地使用权的查封的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对异议人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔浦市荔城镇荔松路荔景山庄旁的国有建设用地使用权的查封[不动产权证号：桂（2016）荔浦县不动产权0010303号]。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋宇循 审 判 员 罗丽香 审 判 员 叶 荔 二〇二〇年一月二十日 法官助理 潘禄敏 书 记 员 李思谕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执497号申请执行人：唐斌,男性,汉族,1976年9月21日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：周泽渊,男性,汉族,1969年2月20日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12382号民事判决书，立案受理唐斌申请执行周泽渊借款合同纠纷一案，执行标的：10025.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨周泽渊所有的银行存款人民币10025.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十日书记员  程 实
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执110号之七 申请执行人：程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人：李泽津，女，1973年8月12日生，汉族，山西省太原市小店区人。 在程爱军与贾子鹏、李泽津民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日做出的（2019）晋0322民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程爱军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李泽津（身份证号xxxx；不动产单元号：xxxxxx;不动产权证书号：xxxxxx）在山西省太原市高新技术开发区旭然园小区产业路xx号xx幢有不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李泽津（身份证号xxxxxx；不动产单元号：xxxxx;不动产权证书号：xxxxxx）在山西省太原市高新技术开发区旭然园小区产业路xx号xx幢的不动产一套。 二、查封期限为三年（2020年1月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保229号之一申请人安顺盘龙树集团投资有限公司，地址贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村盘龙树煤矿办公大楼201－209室。法定代表人尚勇。委托代理人吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司，地址贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村（原知青农场）。法定代表人曾宪锡。被申请人曾宪锡，男，1975年11月8日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区小石城小区缘分天空4单元9楼4号。申请人安顺盘龙树集团投资有限公司申请对被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司、曾宪锡进行仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）黔0103财保229号民事裁定书，查封了被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司和曾宪锡所有的车牌号为贵A093R3号的车辆、位于贵阳市云岩区蛮坡小石城二期缘分天空商住楼4单元9层4号的房屋及贵州省农村信用社联合社账号为2201070101201100040782的账户。申请人于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人的贵州省农村信用社联合社账号为2201070101201100040782的银行账户的查封。本院认为，申请人安顺盘龙树集团投资有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市众合鼎盛建材有限公司、曾宪锡的贵州省农村信用社联合社账号为2201070101201100040782的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年一月二十日书记员  安 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖10号原告：哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：兰学荣，男，1983年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨奇维贸易有限公司与被告兰学荣劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2019年8月16日立案。哈尔滨奇维贸易有限公司诉称，该公司是一家实际办公地点位于哈尔滨市群力家园的独立法人，主营业务是电商平台销售。兰学荣的工作单位是哈尔滨市明轩食品厂，地理位置位于哈尔滨市××××村，经营食品加工。兰学荣错误地将该公司作为劳动仲裁被申请人，哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会未依法对劳动关系予以核实，在兰学荣未能提供书面劳动合同证明与该公司存在劳动关系的情况下，随意认定该公司与兰学荣之间的劳动关系，错误裁决该公司向兰学荣支付2016年8月5日至2017年7月5日未签订劳动合同期间的双倍工资，严重侵犯该公司的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨奇维贸易有限公司不予支付2016年8月5日至2017年7月5日期间与兰学荣未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；二、本案诉讼费由兰学荣承担。哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地无法确定，哈尔滨奇维贸易有限公司注册登记的地址虽位于哈尔滨市，但该公司的主要办事机构所在地已实际搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年9月27日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2020年1月6日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地为哈尔滨市，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案双方当事人对双方间是否存在劳动合同关系存在争议，故本案无法依据劳动合同履行地确定本案的管辖，而应依据用人单位所在地确定本案的管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市平房区人民法院审理期间，哈尔滨奇维贸易有限公司的委托诉讼代理人虽称该公司在兰学荣申请本案仲裁之前已将该公司主要办公场所搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，并有该公司出具的情况说明对实际办公场所已搬迁的事实予以确认，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本案哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地应以该公司工商登记地址哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋为该公司的住所地。因哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年一月十五日书记员  张佳蕊
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执91号 高美先： 高美先与梁建峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计382694.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议。至此，高美先向本院申请执行的（2020）内0622执91号案件已终结执行方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5288号 原告马某，公民身份证号×××，山西省保德县人，现住山西省保德县。 委托诉讼代理人郭某，公民身份证号×××，山西省保德县人，现住山西省保德县。 被告崔某，公民身份证号×××。 被告董某1，公民身份证号×××。 被告王某，公民身份证号×××。 被告董某2，公民身份证号×××。 原告马某诉被告崔某、董某2、董某1、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郭某，被告崔某、董某1、王某到庭参加了诉讼，被告董某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告崔某、董某2、董某1偿还原告马某借款本金40万元及以借款本金40万元为基准，从起诉之日起至借款本金实际给付之日止的资金占用利息，按年利率6%计算；2、被告王某对借款承担连带担保保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔某、董某2、董某1因资金周转需要于2011年4月14日在东胜区向原告马某借款本金40万元，被告王某为借款担保人，并打下借条一张。原告因生活需要多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告崔某同意原告的诉讼请求。 被告董某1辩称与原告不存在民间借贷关系，之前并不认识原告，不可能向原告借款40万元，2014年原告让其在借条上签字证明借款事实的存在。被告崔某向原告偿还过十三、四万元，现找不到凭证。 被告王某同意原告的诉讼请求，认可是该笔借款的担保人。 原告马某针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，证明被告崔某、董某2、董某1于2011年4月14日向原告借款40万元，被告王某对该笔借款承担连带保证责任。 被告崔某对证据的真实性和证明问题认可，借款单上是其的签名。 被告董某1对证据的真实性认可，借款单上的签名是其在2014年签上去的。 被告王某对证据的真实性认可，认可其签名，其签名时借款单上只有崔某的签字，没有另外两个被告的签字。 被告崔某向法庭提供内蒙古农村信用社回单一张，证明2013年8月29日其向原告偿还借款本金4000元。 原告马某对该证据认可，该4000元本金未从诉讼请求中核减。 被告董某1、王某对该证据认可。 被告董某1、王某未向法庭提供证据。 被告董某2未答辩，未举证。 本院审查认为，原告马某出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告认可，故对该证据予以确认。被告崔某出具的证据，真实、合法、有效，且原告认可，本院予以确认。 经审理查明，2011年4月14日，被告崔某、董某2、董某1向原告马某借款40万元，并向原告出具借款单一张，三被告在借款单上借款人处签名，被告王某在担保人处签名，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。2013年8月29日被告通过内蒙古农村信用汇款向原告偿还借款本金4000元。 本院认为，被告崔某、董某2、董某1向原告马某借款的事实清楚，证据充分，核减被告已向原告偿还的借款本金4000元，三被告应当向原告偿还借款本金396000元。关于被告董某1辩称其与原告之间不存在借款关系，被告董某1在借款单借款人处签名，但未标明其他身份，故其应当是借款人，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某，其在借款单担保人处签名，并约定为连带责任保证担保，故被告王某应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告董某2经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某、董某2、董某1于本判决生效之日偿还原告马某借款本金396000元及以本金396000元为基数从起诉之日即2019年3月6日起计算至实际还清之日止的利息，年利率按照6%计算； 被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告崔某、董某2、董某1、王某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  樊利琴 代理审判员  武晶晶 人民陪审员  高建国 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吕 娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3968号上诉人（原审原告）：唐勇玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳现代城置业集团有限公司，住所地襄阳市高新区春园路8号。法定代表人：樊廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。原审第三人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区春园路8号。法定代表人：黄治峰，该行行长。委托诉讼代理人：王丛军，该公司员工。上诉人唐勇玲因与被上诉人襄阳现代城置业集团有限公司、原审第三人汉口银行股份有限公司襄阳分行房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐勇玲以其与被上诉人襄阳现代城置业集团有限公司已另行达成调解协议为由，于2020年1月10日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，唐勇玲在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初489号民事判决书；二、准许唐勇玲撤回起诉。一审案件受理费7386元，减半收取3693元，由唐勇玲负担。二审案件受理费7386元，减半收取3693元，由唐勇玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年一月十三日书记员  付亚男
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执10号 申请执行人贺荣跃，男，汉族，1977年5月17日出生，住所地广平县。 被执行人赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，住所地广平县。 被执行人白学英，女，汉族，1977年3月17日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1156号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人赵志军、白学英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志军、白学英银行的存款103810元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张宏斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市东方华盛工贸有限公司。住所地天津市滨海新区大港东环路29号。法定代表人：贺炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津福宝石油化工有限公司。住所地天津市滨海新区（大港）东环路29号。法定代表人：韩广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静海县鹏驰汽车销售中心（现变更为天津市静海区鹏驰汽车销售中心）。住所地天津市静海区经济技术开发区旭华道66号。负责人：边洪泉，该销售中心经理。再审申请人天津市东方华盛工贸有限公司（以下简称东方华盛公司）因与被申请人天津福宝石油化工有限公司（以下简称福宝公司）、天津市静海区鹏驰汽车销售中心返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方华盛公司申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初64001号民事判决和天津市第二中级人民法院（2019）津02民终761号民事判决；判令二被申请人腾空大港东环路29号第109030901314号房地证项下地上建筑、场地。再审申请人实际控制人邹凌与被申请人福宝公司实际控制人韩宝林自1995年以来合作成立二十家公司，2011年经双方协商达成口头协议，约定韩宝林退出上述二十家公司的经营（股权），全部交邹凌经营，作为股权转让的对价，双方商定为3000万元及向韩宝林转交张港子项目开发权。股权转让纠纷案二中院458号民事判决、高院98号民事判决已对申请人已足额支付3000万元作出判决，股权转让纠纷案一、二审两份判决对本案有既判力，而本案一、二审判决罔顾生效判决所确定的事实和判决依据，作出驳回申请人诉请的判决，适用法律错误。福宝公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案外人韩宝林与邹凌系合作关系，其二人通过直接或间接的方式共同设立了包括东方华盛在内的二十余家关联企业。2011年7月，双方口头协商解除合作关系，约定案外人韩宝林退出公司的经营，并辞去一切职务，并将其名下的股权转让给案外人邹凌。同时，案外人邹凌向韩宝林给付经济补偿，涉及3000万元现金、东方华盛公司名下的涉诉不动产所有权、关联公司天津市大港华联商厦的租金收益权和大港区张港子村的开发项目收益权。目前，案外人韩宝林和邹凌的股权转让行为既未履行完毕，也未协商终结。在案外人韩宝林和邹凌的股权转让生效判决中，法院没有认可案外人邹凌已全部给付股权转让对价，即使按照案外人邹凌提出的股权转让对价标准计算，也未达到返还不动产的前提条件，福宝公司对涉诉不动产占有和使用具有合法依据。天津市静海区鹏驰汽车销售中心提交意见称，同意福宝公司的意见。本院经审查认为，福宝公司实际控制人韩宝林与东方华盛公司实际控制人邹凌并未签订书面股权转让合同，致使双方对股权转让的对价产生争议，东方华盛公司认为股权转让对价为人民币3000万元，并提交了《承诺函》，但福宝公司不认可，认为该《承诺函》上福宝公司及案外人韩宝林未签字。在本案复查中东方华盛公司并未提供充分证据证明东方华盛公司及案外人邹凌已向福宝公司及案外人韩宝林支付完毕股权转让价款3000万元，致使诉争之房地产使用收益权的归属难以确定，申请人东方华盛公司欲收回诉争之房地产的权利行使条件处于待定状态。因此东方华盛公司的申请再审请求无法支持，原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人天津市东方华盛工贸有限公司的再审申请。审判长 荣 珩审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年一月二十日法官助理张琳琳书记员周靖怡
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之五十 被执行人李光梅。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01执2823号之五十裁定书，于2020年1月13日向被执行人李光梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李光梅在兴业银行账户内存款人民币274.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17587号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初18236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2312.3元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人在当地的在建项目已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17587号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12750号原告：封宜冶，男，1992年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王玉丹，女，1990年7月25日出生，汉族，住吉林省临江市。原告封宜冶与被告王玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2020年1月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封宜冶撤诉处理。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告封宜冶负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  王明书
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执13号 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人熊斌，该公司董事长。 委托代理人秦昕、王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 被执行人姜春香，女，汉族，1966年3月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人秦玫，女，汉族，1962年7月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年8月5日作出的（2018）赣01民初478号民事判决书，向被执行人姜春香、秦玫发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春香、秦玫至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜春香银行存款2026.053396万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人秦玫银行存款23.404596万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 昀
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   2020晋1024刑初13号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人胡建宏，男，1973年8月29日出生，汉族，洪洞县人，高中文化，居民，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被洪洞县公安局取保候审。   辩护人陈果梅，山西天锋律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）169号起诉书指控被告人胡建宏犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人胡建宏及其辩护人陈果梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月16日15时许，被告人胡建宏醉酒后驾驶×××号轿车行驶至洪洞县人民医院路口时，被洪洞县公安局大槐树派出所执勤民警当场查获并移交交警部门。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为298.36mg/100ml（乙醇/血）。   公诉机关认为，被告人胡建宏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建宏自愿认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、洪洞县公安局交警大队出具的被告人胡建宏的《常住人口基本信息表》、《查获经过》、现场视频光盘、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》以及被告人供述等证据予以证实。   被告人胡建宏对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡建宏系初犯、偶犯，且认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡建宏自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币二万元。   本院认为，被告人胡建宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡建宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡建宏每100ml血液乙醇含量高达200mg以上，应从重处罚。鉴于被告人胡建宏归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人胡建宏具有坦白情节，系初犯、偶犯，未造成严重后果的辩护意见，经查符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人胡建宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 范 华     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵家纬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6910号原告：钟文凤，女，1993年5月12日出生，汉族，住广东省清新县。被告：卢嘉明，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟文凤与被告卢嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文凤到庭参加了诉讼。被告卢嘉明去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10034元及利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是在佛山市顺德区大良镇工作认识的，从2018年11月3日起被告多次向原告借款，被告以帮原告提高信用卡额度及欠缺资金为由共计向原告借款13834元，原告多次追收无果后，于2019年6月7日到被告公司追讨，被告当天只偿还了3000元，故写下借条一份，承诺于2019年6月15日一次性偿还借款10834元，但被告并未按约还款，在原告追收下被告只偿还了800元，剩下10034元至今未还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告称起诉后被告于2019年8月16日偿还借款本金1000元、于2019年9月24日偿还借款本金500元、于2019年10月18日偿还借款本金800元，故原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金7734元及利息（以7734元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告称2018年11月17日至2019年1月期间，被告以帮其提高信用卡额度及欠缺资金为由总计向原告借款13834元，原告提供了借条、微信聊天记录及支付宝转账记录予以证明。借条载明：卢嘉明于2019年6月7日从钟文凤处借到现金10834元整，定于2019年6月15日一次性归还。并且钟文凤将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在借款人处签名按印并书写身份证号码及日期。微信聊天记录显示的是原告与微信名称为“卢嘉明”（微信号为×××）的人之间的聊天记录，其中2019年4月16日原告向对方发送“这样拖，那你欠的我1万多要多久才能还得完”、“加上这刷卡费，我自己刷我都要给手续费”、“卡机是你帮我开的，多少点数你又不是不知道”等，对方回复“我没说不还。我也没说过要拖你。我只能慢慢工作还。反正还卡的手续费，你也算上了。我都没意见”。支付宝转账记录显示原告于2018年12月7日转账3000元给被告。原告称2018年11月17日至2019年1月期间，被告拿其2张信用卡共计刷卡10000元；2018年12月5日，其以现金出借300元给被告；2018年12月7日，其通过支付宝转账出借3000元给被告；加上2019年1月至6月期间信用卡每月需偿还89元利息，共计6个月利息为534元，被告共计欠原告款项13834元；后被告于2019年6月7日偿还了3000元，故被告于2019年6月7日向原告出具借条载明确认欠原告借款10834元。出具借条后被告又于2019年6月18日偿还借款本金800元、2019年8月16日偿还借款本金1000元、2019年9月24日偿还借款本金500元、2019年10月18日偿还借款本金800元，至今尚欠借款本金7734元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告欠其借款，提供了借条、微信聊天记录及支付宝转账记录证明，本院对此予以认定。被告于2019年6月7日向原告出具借条确认欠原告借款10834元，出具借条后被告于2019年6月18日、2019年8月16日、2019年9月24日、2019年10月18日分别偿还借款本金800元、1000元、500元、800元，至今尚欠借款本金7734元。原告在庭审中确认其中7200元为借款本金，另有534元为2019年1月至2019年6月期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该利息的计付不超过法律规定的标准，本院予以认可。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠借款本金7734元。关于利息，双方在借条上并未约定利息，但被告未按约付款确给原告造成了实际的利息损失，但原告仅能要求被告以7200元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢嘉明于本判决生效之日起三日内向原告钟文凤偿还借款7734元及逾期付款利息损失（以7200元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告钟文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢嘉明负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇二〇年一月八日书记员  黎素霞黎杰霞