wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初701号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶显营。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶显营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,354.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初798号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋文昌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7315.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初136号原告：韩吉广，男，1968年7月19日生，汉族，干部，现住萝北县。被告：栗国彬，男，出生年月不详，汉族，农民，现住该村。被告：蒋祥生，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住该村。原告韩吉广与被告栗国彬、蒋祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出对被告栗国彬的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩吉广撤回对栗国彬的起诉。审判员  刘传军二〇二〇年一月六日书记员  孟 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26263号原告：陈X黎，男，汉族，1975年7月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师，执业证号码：15001201711287606，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师，执业证号码：15002201511596339，代理权限为一般授权。被告：陈X伟，男，汉族，1945年6月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈X琴，女，汉族，1979年8月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈X伟，男，汉族，1945年6月28日生，住重庆市九龙坡区。系被告陈X琴的父亲，代理权限为一般授权。原告陈X黎诉被告陈X伟、被告陈X琴继承纠纷一案，本案于2019年10月29日立案受理后，于2019年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X黎及其委托诉讼代理人李光富、蔡瑜，被告陈X伟，被告陈X琴的委托诉讼代理人陈X伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈X黎向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割被继承人李X纪位于九龙坡区含谷镇含兴街XX号附X号房屋（价值约为30万元），判决由原告继承其应有份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈X伟与被继承人李X纪系夫妻，婚后育有一子（原告）一女（被告陈X琴）。2016年11月22日，被继承人李X纪因病去世。被继承人去世后，原告向二被告主张分割房屋、存款、对外债权等遗产时被拒绝。根据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，原告作为被继承人的第一顺位继承人，其依法享有继承权，但二被告将遗产据为己有，拒绝分割的行为严重侵害了原告的继承权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈X伟辩称：我与李X纪夫妻婚育原告陈X黎、被告陈X琴两兄妹。约2014年，我们为孙子陈X浩购买了香山华府XX-X#的住宅一套，同时将坐落在含谷建新一社春秋路口的砖混结构房屋一套分给了原告，并为原告办理了产权证，将坐落在含谷镇含兴路55号的房屋分给了被告陈X琴（没有办理过户手续），原告及孙子陈X浩均知道。另外原告未对父母尽到赡养义务，也不应继承财产。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。被告陈X琴辩称：我与原告系亲兄妹。2014年，因担心之前老房屋会因机场扩建而搬迁，父母亲决定去含谷镇恒大香山华府购买商品房，当时由于父母钱不够，当时就给陈X黎之子陈X浩购买了一套，其剩下的钱借给原告购买其恒大香山华府的房屋。父母觉得多年来一直是我在关照其生活，父母认为这样对我不公平，就全家人在一起商议，将位于含谷镇街上的一个门面分给了我，当时说明等我女儿长大以后，次门面就分给外孙冯诚诚以示公平，因为已经给孙子陈X浩购买了一套商品房。在此期间，父亲将位于含谷镇春秋路口的老房子分给原告一层楼，并为其办理了房产证，这一切我并无异议。请法院公平公正的处理。经审理查明：原告与被告陈X琴系被告陈X伟与李X纪的婚生子女。2016年11月22日，李X纪因病去世，其父母已先于其去世。2003年10月9日，被告陈X伟与周海福签订房屋买卖合同，陈X伟购买了位于九龙坡区含谷镇含兴路XX号的房屋一套，房屋建筑面积22.53平方米，后房屋登记在被告陈X伟的名下。庭审中，被告陈X伟举示了一份遗嘱，载明：“陈X伟，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，李X继，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。婚姻状况夫妻。兹郑重申明，因没有给女儿任何财产，又全靠女儿给养我们生活来源，经夫妻二人商量决定，将本人私有房屋，含谷镇含兴路XX号小门面，面积22.53平方由女儿陈X琴继承，产权证号105字XXXXXX号属陈X琴所有，本人给母亲的丧葬后事交由女儿全权办理。特立遗嘱一式贰份，一份由陈X伟持有，一份由陈X琴持有。此嘱。立遗嘱人：陈X伟（捺印）。证人：李X继（捺印）、陈X琴（捺印）、陈X黎、陈X浩（捺印）。2014年3月8号”。审理中，原告对该份遗嘱的真实性持有异议，并当庭表示要求对指纹及笔迹进行鉴定，但在本院给予的合理期间内，原告并未向本院提交书面的鉴定申请书。上述事实，有当事人的陈述、火化证、产权查询证明、遗嘱等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。关于被告陈X伟于2003年10月9日购买的位于九龙坡区含谷镇含兴路XX号门面的性质。本院认为，因该房屋的取得发生在被告陈X伟与李X纪夫妻关系存续期间，因此该房屋属于被告陈X伟与李X纪的夫妻共同财产，虽然该房屋登记在被告陈X伟个人名下，但该房屋应当有50%的份额属于李X纪的遗产。关于2014年3月8日由被告陈X伟所立的遗嘱效力。本院认为，第一，虽然原告对该遗嘱的真实性持有异议，但在合理期限内并未对笔迹及“李X继”同部位的指纹申请司法鉴定，在无其他相反证据情况下，本院对被告陈X伟举示的该份遗嘱的真实性予以确认。第二，虽然该遗嘱为被告陈X伟所立并处分了被继承人李X纪的房屋份额，但该遗嘱内容载明系经过被告陈X伟夫妻二人商量决定的结果，虽然被继承人李X纪的名字被写成了“李X继”，但上面加盖了指纹，在无相反证据的情况下，本院认定该指纹属于被继承人李X纪，因此被继承人虽然未立遗嘱，但其作为证人在遗嘱上加盖手印，可见其对被告陈X伟将涉案门面处分给被告陈X琴的事实是明知的，其未提出反对意见即视为其认可被告陈X伟的处分行为，且被继承人李X纪在2014年3月8日之后也未针对该房屋重新作出处分或立下新遗嘱。因此，应视为被继承人李X纪同意被告陈X伟将该其在房屋中享有的份额处分给被告陈X琴。综上，原告诉请的房屋在被继承人生前已经作出处分，应当尊重被继承人在生前的意思表示，原告诉请要求继承该房屋相应份额丧失了基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈X黎的诉讼请求。本案受理费减半收取为2900元，由原告陈X黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 邓晓光二〇二〇年一月二十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初786号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾士涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,416.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢5号 申请执行人：田超，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住庆阳市。 被执行人：武生科，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住庆阳市。 关于申请执行人田超与被执行人武科生劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人武科生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田超于2018年10月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人武科生清偿其劳务费32390元，武科生负担案件受理费505元。本院依法立案执行。 执行过程中，武科生外出下落不明，函请公安机关对其采取临时控制措施，依法扣划武科生银行存款3850元后，本院查明武科生名下无银行存款、车辆，房产等可供执行财产。本院于2019年6月26日以（2019）甘1027执9号执行裁定书终结本次执行程序。2019年12月27日田超申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案恢复执行后，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人武科生同意给付田超劳务费20000元，田超自愿放弃9045元（含诉讼费505元），不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初611号民事判决书确定被执行人武科生的义务已执行完毕，申请执行人田超基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费393元武科生已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年4月1日作出的（2018）甘1027民初611号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗2号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。申诉人(原审被告)：郭德宝，男，1973年5月18日出生，汉族，大庆油田创业集团利达实业公司通勤服务分公司职工，住大庆市萨尔图区。被申诉人（原审原告）：侯礼，男，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被申诉人（原审被告）：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联合站职工，住大庆市萨尔图区。申诉人郭德宝因与被申诉人侯礼、盖秀明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2105号民事判决，向黑龙江省大庆市人民检察院申诉。黑龙江省大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民（行）再监[2019]23060000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  伍 洋审判员  王鹏渤二〇二〇年一月八日法官助理李威书记员于琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔27行赔初216号 原告胡尚珍，男，水族，1961年5月16日生，贵州省三都水族自治县人，住该县九阡镇。 被告三都水族自治县人民政府，住所地三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人杨显龙，该县政府县长。 被告三都水族自治县自然资源局，住所地三都水族自治县三合街道文化路。 法定代表人吴宗但，该局局长。 被告三都水族自治县城市管理综合执法局，住所地三都水族自治县三合街道万户水寨C区。 法定代表人潘永记，该局局长。 被告三都水族自治县九阡镇人民政府，住所地三都水族自治县九阡镇。 法定代表人韦荣都，该镇政府镇长。 原告胡尚珍诉被告三都水族自治县人民政府、三都水族自治县自然资源局、三都水族自治县城市管理综合执法局、三都水族自治县九阡镇人民政府房屋行政赔偿一案，于2019年7月16日向本院提起确认违法之诉（2019）黔27行初475号一案时，一并向本院提起本案赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。经审查，原告胡尚珍的起诉不符合法定起诉条件，经本院释明后，原告胡尚珍于2019年8月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告胡尚珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，经审查其撤回起诉的申请不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡尚珍撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 夏 永 二〇一九年八月二日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更119号   罪犯李恒，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省眉县人民法院于2015年5月22日作出（2015）眉刑初字第00040号刑事判决书，以被告人李恒犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年7月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更394号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年11月8日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯李恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李恒准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0116民初1509号原告：上海鑫溪混凝土制品有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：翟宗福，董事长。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张增军，执行董事。委托诉讼代理人：娄伟城。被告：娄伟城，男，汉族，1979年8月25日生，住浙江省绍兴市。原告上海鑫溪混凝土制品有限公司与被告上海农工商建设发展有限公司、娄伟城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海农工商建设发展有限公司确认尚欠原告上海鑫溪混凝土制品有限公司截止2019年12月31日的货款人民币14,928,109.25元(以下币种同)，此款应于2020年1月22日前支付原告货款800万元，余款6,928,109.25元于2020年7月底前付清；二、被告上海农工商建设发展有限公司自愿于2020年1月22日前另行支付原告截止本协议签订之日的逾期付款利息298,334元；三、若被告上海农工商建设发展有限公司未能在2020年7月底前付清全部款项，则被告上海农工商建设发展有限公司须另支付原告违约金150万元；四、被告娄伟城对上述第一项付款义务中的首笔货款800万元承担连带保证责任；五、本案案件受理费人民币59,434元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计人民币64,434元，由被告上海农工商建设发展有限公司负担，此款于2020年1月22日前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  朱振毫审 判 员  李启帅人民陪审员  王 娅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初600号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李洋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4403.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初755号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,735.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65846号原告：唐某某，男，1963年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：徐某某，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告唐某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈结根到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告找到原告声称急需资金用于公司经营，向原告借款20万元，约定借期一年，利息为每月6000元，若到期未还，则原告有权收取海派公司的经营权。原告当日即通过银行转账给被告20万元。被告借款后每月支付原告借款利息6,000元直至2018年5月。2018年5月29日，被告归还原告借款本金现金10万元。2018年6月至8月，被告每月归还原告借款利息3,000元。剩余借款本金10万元至今未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐某某未进行答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告向原告出具借条一张，内容为“因经营海派维修公司缺少经营资金，特向原告借到20万元，言明借一年，利息每月支付6,000元，1年还本；到期还不出，原告有权收取海派公司的经营权”。当日，原告通过中国农业银行转账给被告20万元。借款后至2018年5月，被告每月支付原告借款利息6,000元。2018年5月29日，被告归还原告借款本金10万元。2018年6月至8月，被告每月支付原告借款利息3,000元。被告至今未归还原告剩余借款本金，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条及交易明细等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出借给被告借款本金20万元，有借条、中国农业银行转账凭条及交易明细为证，本院予以认可。被告已归还原告借款本金10万元，且被告已经支付的利息符合双方约定亦未超过年利率36%，故剩余的借款本金为10万元。原、被告约定的借款期限为一年，现已到期，原告主张要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告唐某某借款本金10万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，均由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年一月十三日法官 助理  朱 琳书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢94号之一 申请执行人：李洪，男，1985年8月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：刘杨，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2015)泗商初字第292号民事判决书，已向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杨在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币27538.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初839号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李林松。被告：李永杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李林松、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初848号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙善卫。被告：孙春金。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙善卫、孙春金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,500元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执保644号申请执行人:白某,男性,汉族,1986年11月28日出生,住咸阳市旬邑县。被执行人:赵某某,男性,汉族,1954年04月29日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:赵某,男性,汉族,1985年02月16日出生,住咸阳市秦都区。白某与赵某某、赵某诉讼保全一案，本院作出的（2019）陕0402民初6654号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告赵某某、赵某名下银行账户存款80000元或查封扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院查封被执行人赵某某名下位于咸阳市秦都区房产一套，查封期限为三年。该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保644号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年一月六日书记员  赵成诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14854号 原告：庞小平，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：母浩玉，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告庞小平与被告母浩玉买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告母浩玉下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告庞小平与被告母浩玉买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  石 娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初494-1号 申请人：梁山县鲁西南汽车城开发有限公司，住所地拳铺镇前仝村北（宇泰挂车公司院内）。 法定代表人：石小明，董事长。 被申请人：肥城市连云新型建材有限公司，住所地肥城市石横镇圣佛寺（泰安鼎泰水泥有限公司院内）。 法定代表人:张锋祥，经理。 被申请人：张广友，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住济南市莱城区。 申请人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司与被申请人肥城市连云新型建材有限公司、张广友买卖合同纠纷一案，申请人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肥城市连云新型建材有限公司、张广友的银行存款62283元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肥城市连云新型建材有限公司、张广友的银行存款62283元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初777号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李国顺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,881.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗石明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗石明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7295.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执362号   申请执行人：张全喜，男，1955年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘东，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3298号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20209.95元，执行费203元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   张 艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执386号 申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 负责人：于建添。 被执行人：马城利，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被执行人马城利租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司向本院申请执行，请求强制被执行人马城利履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人马城利的财产共计人民币37857元（包括应支付申请款项37038元、案件受理费363元和执行费456元）和延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年一月二十日 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执145号申请执行人：张仕清，男，1967年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈军，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人张仕清与被执行人陈军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日作出[2019]鄂0691民初2012号民事判决，已发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军在银行的存款800000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十三日书记员  孙 艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执5号 申请执行人：张文萍。 被执行人：刘书新。 本院在执行申请执行人张文萍与被执行人刘书新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘书新名下的存款30万元，期限为一年； 二、查封被执行人刘书新名下的车辆：冀Ｊ×××××宝马汽车一辆、冀Ｊ×××××奥迪汽车一辆、冀Ｊ×××××北京牌汽车一辆。期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月六日 书记员  窦玉肖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2766号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：91220881605375913F。 负责人：刘晓哲，系该行行长。 委托诉讼代理人：张艳强，系该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：肖婷，女，1992年7月6日生，现住吉林省洮南市。 被告：郝洪才，男，1989年2月12日生，现住吉林省洮南市。 被告：吴丽娟，女，1973年1月5日生，现住吉林省洮南市。 被告：刘铁成，男，1984年4月5日生，现住吉林省洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告肖婷、郝洪才、吴丽娟、刘铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张艳强、被告刘铁成到庭参加诉讼，被告肖婷、郝洪才、吴丽娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告郝洪才、肖婷立即偿还原告贷款本金50,000.00元及相应利息；2.被告吴丽娟、刘铁成承担连带保证责任；3.由被告承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告郝洪才、肖婷夫妇于2015年1月13日在原告处申请贷款50,000.00元，合同约定期限3年，要求一年到期前还款，还完再贷，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保方式为连带保证责任担保，担保人为邱国军（死亡）、刘铁成，2016年、2017年收回重新发放，贷款于2017年3月21日重新发放，于2018年3月20日到期，贷款发放后，2017年7月，担保人邱国军因病死亡，但贷款至今未还。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告刘铁成辩称：贷款属实，但我没有收到原告的催款通知，故不应承担连带保证责任。 被告肖婷、郝洪才、吴丽娟未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借款合同，还款凭证，还款流水本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：肖婷与郝洪才系夫妻关系，郝洪才于2015年1月12日在原告处申请贷款50,000.00元，并签订《农户贷款借款合同》。合同约定还款期限为3年。用款方式为可循环方式，要求借款期限一年到期前还款，还完可再贷款。还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保人为邱国军、刘铁成，2016年、2017年被告按期还款，原告于2017年3月21日重新发放贷款，应于2018年3月20日到期。2017年7月，担保人邱国军因病死亡，吴丽娟为邱国军妻子。截至2020年1月19日，已累计还款本金9390.37元，利息65.39元，还欠40,609.63元本金未还。 本院认为：原告与被告郝洪才签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告肖婷系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郝洪才、肖婷应当及时偿还原告贷款和利息。 刘铁成作为连带责任保证人，为郝洪才、肖婷向原告借款提供连带责任保证担保。故原告要求刘铁成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因担保人邱国军已经死亡，吴丽娟为邱国军第一顺位继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告吴丽娟应在继承邱国军遗产范围内承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖婷、郝洪才在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金40,609.63元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。 二、被告刘铁成对上述借款承担连带给付责任。 三、被告吴丽娟在继承邱国军遗产范围内对上述借款承担连带给付责任。 案件受理费1050.00元，由被告肖婷、郝洪才、吴丽娟、刘铁成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  侯 月 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张钟月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初643号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张茂胜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,078.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之五 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪艳在中国建设银行账户内存款人民币147674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴旭伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初761号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高小林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,032.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢3号韩红梅（被执行人）：韩红梅罚金一案，执行标的20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000.00元并已上缴国库。讷河市人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2014）讷刑初字第86号刑事判决书中韩红梅罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执245号申请执行人:李刚，男，汉族，1960年7月3日出生，住襄阳市高新区。被执行人:襄阳荣耀汽车服务有限公司（以下简称荣耀汽车公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦10楼106-109室。法定代表人：曾大华，荣耀汽车公司经理。被执行人:曾大华，男，汉族，1979年6月4日出生，住襄阳市高新区。被执行人:王爱荣，女，汉族，1982年1月1日出生，住址同上。本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳荣耀汽车服务有限公司、曾大华、王爱荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳荣耀汽车服务有限公司、曾大华、王爱荣56万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雪琪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初770号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住山东省济南市长清区。系被害人。被告人逯某，男，1986年11月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省菏泽市东明县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人许建平，山东思雅律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人逯某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人逯某及其辩护人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日16时许，在邹城市育才苑小区，被害人李某与被告人逯某因小区暖气管道施工问题发生争执，后相互厮打。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤属轻伤二级。2019年3月25日，被告人逯某在济宁市汽车北路被抓获。公诉机关认为，被告人逯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人逯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人提出被害人行为存在过错、被告人系防卫过当，并具有积极赔偿、认罪态度较好等从轻量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：经调解，2019年12月19日被告人逯某在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人李某达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计人民币12000元，取得谅解。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、辨认笔录、济宁市公安局济东分局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单及材料、谅解书、收据，证人董某、盛某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人逯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人逯某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人逯某积极赔偿被害人损失、取得谅解、签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。辩护人据此提出的意见，予以采纳；辩护人提出的防卫过当的意见，经查，被告人与被害人系因工程质量发生互殴，在此过程中，双方均应对自己的行为可能造成的对方人身伤害承担责任，同时结合被害人的轻伤伤情，被告人逯某的行为不应认定为防卫过当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  曹春梅人民陪审员  郭英华二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审400号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张学丰，男，汉族，1977年9月9日出生，住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月15日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的深交罚决第ZD011426号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张学丰（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011426号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初811号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢海茜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢海茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9870.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初482号原告：爱优选国际健康咨询(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱军，董事长。委托诉讼代理人：高振秀,北京市格平律师事务所律师。被告：江莉娟，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海卓川人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛小宝，总经理。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告爱优选国际健康咨询(北京)有限公司与被告江莉娟、被告上海卓川人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因被告上海卓川人力资源有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告爱优选国际健康咨询(北京)有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2019)沪0105民初25571号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2019)沪0105民初25571号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇二〇年一月十三日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢91号之一 申请执行人：曹计民，男，1961年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔国，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2014)泗商初字第487号民事判决书，已向被执行人孔国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋丽娟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执17号之一申请执行人：马会侠，女，住陕西省凤翔县。被执行人：杨拴林，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初72号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨拴林在中国农业银行6XXX3账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨拴林在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨拴林在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨拴林在中国建设银行6XXX0账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人杨拴林在中国建设银行6XXX7账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人杨拴林在中国建设银行6XXX9账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人杨拴林在中国农业银行6XXX6账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人杨拴林在中国建设银行6XXX8账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人杨拴林在中国农业银行6XXX3账户内存款人民币5110.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人杨拴林在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币5.96元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人杨拴林在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人杨拴林在财付通支付科技有限公司1XXX9账户内存款人民币0.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月十九日书记员  杨 帆
山东省梁山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0832执88号 申请执行人：姜广宝，男，1976年08月02日出生，身份证号码37292719760802733X，汉族，农民，住山东省梁山县大楼口乡东姜村041号。 被执行人：浙江辰庆市政工程有限公司，统一机构代码913301830536667465，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道鹿山村。 本院在执行姜广宝申请执行浙江辰庆市政工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江辰庆市政工程有限公司已全部履行（2019）鲁0832民初568号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2020年01月19日执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更111号   罪犯常成国，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省岐山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）岐刑初字第00030号刑事判决书，以被告人常成国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年9月6日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1108号刑事裁定对该犯减刑九个月；2018年1月29日本院（2018）陕01刑更211号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年4月6日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯常成国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯常成国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯常成国准予减刑八个月（余刑执行至2023年8月6日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民监2号 原审原告：王仙银，女，1964年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 原审被告：郑德胜，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原审被告：李静芬，女，1966年7月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原审原告王仙银与原审被告郑德胜、李静芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）婺民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭学敏 审判员  黄健敏 审判员  姚文杰 二〇二〇年一月八日 书记员  余秀婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33391号 原告:东莞恒天新材料有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新城路大学创新城D2栋6楼606，统一社会信用代码：91441900MA4UML6744。 法定代表人：周**。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被告：江门市钛森金属制品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛口工业区12号之一厂房，统一社会信用代码:91440703325173401U。 法定代表人：文珍秀。 原告东莞恒天新材料有限公司与被告江门市钛森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款84000元；2.判令被告支付逾期付款利息8495.38元（以84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年7月4日起计至全部款项付清之日止，现暂计至2019年11月27日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日和2018年7月2日原、被告双方签订《东莞恒天新材料有限公司中温蜡购销合同》，约定被告向原告采购中温蜡，金额合计84000元。合同签订后，原告均依约按时并保质保量的向被告提供货物，但被告收到货物后并没有及时向原告付清货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，给原告造成了一定的经济损失，现被告仍然拖欠原告货款合计84000元。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。本案中，原告已经按时并保质保量地向被告提供其订购的货物，被告应当及时向原告付清货款。现如今被告拖欠货款的行为已经严重违约，原告有权要求被告立即支付所拖欠的货款并承担相应的经济损失。 本院经审理查明，原被告双方在《东莞恒天新材料有限公司中温蜡购销合同》中第八条约定：“发生争议双方友好协商处理，协商不成可向广东仲裁委员会东莞分会解决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，合同中约定的“广东仲裁委员会东莞分会”名称虽然不准确，但经查询发现东莞只有“广州仲裁委员会东莞分会”，因此可以推定原被告双方选定了“广州仲裁委员会东莞分会”为仲裁机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，双方不得向人民法院起诉，故本院依法驳回原告东莞恒天新材料有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告东莞恒天新材料有限公司对被告江门市钛森金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  邱桂珍 二〇二〇年一月十三日 本件原本核对无异 书记员  袁小梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1220号 申请执行人：甘肃月盛典当有限责任公司，住所地：兰州市城关区火车站东路53-61号金良综合楼第一层006室。 法定代表人：裴兆虎，系该公司总经理。 被执行人：徐爱芳，女，汉族，1977年5月21日生，住定西市安定区。 被执行人：王继雄，男，汉族，1971年7月12日生，住定西市安定区。 申请执行人甘肃月盛典当有限责任公司与徐爱芳、王继雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出了（2018）甘1102民初3750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘肃月盛典当有限责任公司于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款708000元、诉讼费5122元，执行费9480元。 执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1220号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年一月二十日 书记员 蔺思涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初78号原告：顾起帆，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：李宏菲，男，1996年10月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告顾起帆诉被告李宏菲民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已经达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾起帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾起帆自行负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年一月十九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保5号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场1楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：范宁，男，该分行员工。委托诉讼代理人：任熙豪，男，该分行员工。被申请人：李玲，女，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李世国，男，1966年9月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告李玲、李世国金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李玲、李世国价值45万元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲、李世国银行存款45万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年一月六日法官助理周倩书记员何迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初607号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘乐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,460.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7656号上诉人（原审原告）：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，该公司总经理。上诉人（原审原告）：刘益均，男，1973年11月23日出生，住重庆市巴南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文碧，女，1975年5月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。上诉人重庆鑫马物流有限公司、刘益均因与被上诉人杨碧文民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆鑫马物流有限公司、刘益均向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，重庆鑫马物流有限公司、刘益均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆鑫马物流有限公司、刘益均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人重庆鑫马物流有限公司、刘益均负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年一月二日书记员  吴耀东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初768号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林伟杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,387.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执165号 安徽习格电器有限公司： 你与合肥陇君机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥陇君机械有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥陇君机械有限公司各项损失； 2、案件受理费176351元，执行费2545元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初454号原告：刘素兰，女，1940年7月22日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。法定代理人：李福刚（刘素兰之子），1973年8月1日出生，无业，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：李福旺，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘素兰与被告李福旺共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘素兰撤回起诉处理。审 判 员  张 恒二〇二〇年一月十九日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执228号申请执行人：湖北高芯光电科技有限公司，住所地：襄阳高新区新光路2幢1层。法定代表人：张成，该公司董事长。被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区14号路。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人湖北高芯光电科技有限公司与被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国欠款纠纷一案，本院于2019年11月29日作出[2019]鄂0691民特443号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国在银行的存款105万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十九日书记员  孙 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执92号之一 申请执行人高双芬，女，1974年3月15日出生，汉族汉族，住所地河间市。 被执行人卫庆道，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人卫红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019）冀0984民初3198号民事判决书，向被执行人卫庆道、卫红艳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫庆道、卫红艳银行存款151650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵志峰
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更115号   罪犯张浩，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）西中刑一初字第00163号刑事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年1月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更220号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯张浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张浩准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月4日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初847号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张显民。被告：王坤萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张显民、王坤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,071.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1517号 上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1965年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍所在地贵定县，现住贵定县。 委托诉讼代理人：袁秀林，贵定县沿山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈玉光，男，1958年7月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人陈玉明因与被上诉人陈玉光土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉明上诉请求撤销原判第二项，改判陈玉光赔偿其经济损失3000元。事实与理由：陈玉明参与第一轮、第二轮土地承包，并办有经营权证。自2015年3月起，陈玉光无理强占陈玉明地名为田坝、面积为1.64亩的田地。事情发生后，经村委会于2015年5月调解达成协议，由陈玉光归还侵占的田地，但其至今并未兑现，故才引发诉讼。一审判决认定该争议地双方均未耕种，不存在侵占的事实，该认定是错误的。该争议地被侵占后，陈玉明一直寻求解决，长达三年之久。2017年6月陈玉明在该宗地进行耕种时，陈玉光将耕种的秧苗强行拔除，一审判决未认定该事实是错误的。对于损失3000元，诉求正当，理应支持。 陈玉光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一、陈玉明属于在职公办教师，并非马场河村村民，其无权承包争议土地。争议地原为双方父亲耕种，2017年陈玉明通过欺骗政府取得农村承包的土地不合法。二、陈玉光没有实施侵害土地的行为。双方发生争议于2015年5月，当时双方并未达成协议，陈玉光并未在协议上签名，双方还是各种一半的土地。2018年7月，陈玉明领取土地承包证前，双方都维持现状，并未发生冲突。在陈玉明取得承包地后，双方也未因耕种土地发生新矛盾，陈玉明主张其秧苗被陈玉光拔除不属实，同期陈玉光栽种的秧苗也被人拔起扯掉过，也不知是谁所为。三、对于陈玉明作为公办教师违法承包土地的问题，陈玉光不服，并一直会主张权利。 陈玉明向一审法院起诉请求：1、判令陈玉光停止侵权，立即返还陈玉明的承包土地；2、判令陈玉光赔偿因强占陈玉明承包地三年大小季损失共计3000元；3、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈玉明、陈玉光系同胞兄弟关系。1981年至1982年，第一轮土地承包时，两人家共七口人以父亲陈金富为户主承包了原马场河公社高潮大队下寨组的集体土地，（即陈玉明、陈玉光二人、父亲陈金富、母亲**兵、陈玉光的妻子宋正秀、陈玉明、陈玉光之妹陈玉莲、陈玉群）。1985年时，陈玉光与其父母分家分户另居，陈玉明毕业后于1985年3月到马场河新沿小学任民办教师，但仍然与父母共同生活。1997年3月，陈玉明转正为公办教师。1998年11月25日，在第二轮土地承包时，陈玉光以其为户主代表家庭成员与原洛北乡高潮村签订了《土地承包合同书》，陈金富以其为户主代表家庭成员与原洛北乡高潮村签订了《土地承包合同书》，但未明确田土地名、坐落及块数。2003年二人之父陈金富去世，争议的田块一直由陈玉明耕种。2015年5月，二人因下寨门口田发生纠纷，5月31经贵定县盘江镇马场河村村民委员会调解双方达成协议：1、发生该块田地（下寨门口大田）纠纷仍归陈玉明管理耕种；2、继续维护过去父亲在生时划分的各种分配协商意见；3、土地属于国家政府所有，不得随便更改耕地权属，村组继续维护承包责任合同，不得以任何理由变更。2017年7月15日，陈玉明与盘江镇马场河村村民委员会签订承包合同，承包了包含争议地在内（田坝）的三块地，2017年12月21日，贵定县人民政府向陈玉明颁发了黔（2017）贵定县农村土地承包经营权证（证号013603）。2018年7月24日，陈玉明以陈玉光侵害其土地承包经营权为由向法院起诉，在诉讼过程中，陈玉光以贵定县人民政府向陈玉明颁发的土地承包经营权证错误为由向贵州省龙里县人民法院提起行政诉讼，贵州省龙里县人民法院作出了（2018）黔2730行被初59号行政裁定书，驳回了陈玉光的起诉，该裁定书现已发生法律效力。一审另查明，2015年5月，陈玉明、陈玉光因下寨门口田发生纠纷，经贵定县盘江镇马场河村村民委员会调解以后，双方纠纷仍然存在，从2016年起双方都未在争议的田块内进行耕种。 一审法院认为，我国法律明确规定，农村土地承包经营权受法保护，任何单位和个人都不能侵害土地经济者的合法权益。2017年12月21日，贵定县人民政府向陈玉明颁发了黔（2017）贵定县农村土地承包经营权证（证号013603），确认双方争议的下寨门口田坝由陈玉明承包经营，陈玉光阻止陈玉明耕种该田，违反了法律规定，其行为属侵权行为，现陈玉明请求要求陈玉光停止侵权，应予支持。陈玉明诉请要求陈玉光返还承包土地，因该争议田块现在双方都未耕种，陈玉光不存在占有的事实，不存在返回的问题，故对陈玉明之主张，不予支持。陈玉明诉请要求陈玉光赔偿三年（2016年-2018年）大小季损失共计3000元，陈玉明所依据的是秧苗被拨的照片，该照片只能说明其秧苗被拨，但不能证实是陈玉光所为，也不能证实陈玉明去耕种，陈玉光前去阻拦的事实存在，属于陈玉明举证不能，故对其请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、位于贵定县盘江镇马场河村下寨田坝的土地（面积1.64亩）归陈玉明承包经营，陈玉光立即停止对该土地的侵权；二、驳回陈玉明其余的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由陈玉光承担。 经审理，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，双方二审争议的问题主要集中在陈玉明主张陈玉光侵占其土地，应否承担赔偿责任上。首先，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，陈玉明主张陈玉光侵占其土地三年，但根据现有证据，争议土地双方均不在耕种，不能证实该土地一直由陈玉光侵占；双方纠纷经民事调解，行政诉讼等处理，明确相应的权属，在权属争议未明确前，该承包经营权的权属未定，无法以此主张权利。其次，陈玉明主张其栽种的秧苗被陈玉光拔除，但并未提供充分的证据加以证实，因此其理应承担举证不能的不利后果。且其主张赔偿款3000元，也未能提供相应的依据，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈玉明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇一九年八月二十二日 法官助理裘文昕 书记员何青峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初804号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩宝红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7939.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初832号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜国林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4735.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初812号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执229号申请执行人：湖北高芯光电科技有限公司，住所地：襄阳高新区新光路2幢1层。法定代表人：张成，该公司董事长。被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区14号路。法定代表人：孙建国，该公司总经理。申请执行人湖北高芯光电科技有限公司与被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司欠款纠纷一案,本院于2019年11月29日作出[2019]鄂0691民特444号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳康发新业科工贸有限公司在银行的存款75万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十九日书记员  孙 艳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更134号   罪犯亢少伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省陇县人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕0327刑初2号刑事附带民事判决书，以被告人亢少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯亢少伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯亢少伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯亢少伟准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初783号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李财梁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李财梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,665.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黔南行初字第76号 原告吴应扬，男，布依族，1976年10月12日生，身份证住址：贵州省都匀市谢官冲辖区，现住贵州省都匀市。 原告吴章飞，男，布依族，1939年6月1日生，身份证住址：贵州省都匀市谢官冲辖区，现住贵州省都匀市。 委托代理人吴应扬，男，布依族，1976年10月12日生，身份证住址：贵州省都匀市谢官冲辖区，现住贵州省都匀市，系吴章飞之子。 被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。 法定代表人刘胜军，市长。 委托代理人朱杰，系都匀市司法局工作人员。 委托代理人刘建军，系贵州行者律师事务所律师。 原告吴应扬、吴章飞诉被告都匀市人民政府要求撤销房屋征收补偿方案一案，本院本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴应扬、吴章飞诉称,原告位于都匀市沙包××镇月亮新村的房屋因“都匀市棚户区改造项目”被纳入征收范围。原告为核实上述房屋被征收的合法性，于2015年9月17日通过申请被告都匀市人民政府进行政府信息公开的方式，获得了《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》，作出该方案时，未依法进行论证、征求公众意见，亦未组织包括原告等被征收人参加的听证，也没有将相关的情况及时公布，严重违反了法定程序。特提起行政诉讼，请求依法撤销《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》。 经审理查明，2013年4月9日，被告都匀市人民政府作出匀府函（2013）116号《都匀市人民政府关于都匀市河西片区房屋征收补偿方案的批复》，批复同意都匀市住房和城乡建设局经公开征求意见后修定的《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》，并于同日与都匀市人民政府作出的匀府房征[2013]6号《都匀市人民政府关于都匀市河西片区房屋征收的决定》一并在被征收范围内进行公告、公示。此后，原告称其主张权利的上述房屋被纳入征收范围，其通过申请被告都匀市人民政府进行政府信息公开的方式，才于2015年9月17日获得了《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》，原告认为被告都匀市人民政府作出上述补偿方案严重违反了法定程序，系违法行政行为，遂诉至本院，请求撤销被告都匀市人民政府于2013年4月9日作出的《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》。 本院认为：本案被告作出的《都匀市河西片区房屋征收补偿方案》属于征收程序中的程序性行政行为，既不属于征收决定，亦非针对原告等人所主张权利的房屋作出的征收补偿决定，对原告等人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回吴应扬、吴章飞的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还原告吴应扬、吴章飞。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  林顺军 审判员  刘玉冰 审判员  金长虹 二〇一六年六月八日 书记员  程 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保28号申请人：中银消费金融有限公司,住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：陈明蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈明蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈明蓉价值230000元的财产，并提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明蓉银行存款230000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年一月十三日法官助理周倩书记员何迪(2020)黔0303执保28号：中银消费金融有限公司与陈明蓉借款合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院作出的（2020）黔0303执保28号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：。二〇二〇年九月二十一日附：（2020）黔0303执保28号裁定书联系人：522133ｌｉｎｇｚａｏ联系电话：180××××6486本院地址：邮编：
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初826号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄晋章。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄晋章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9753.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0682刑初424号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杜红响，男，1961年2月19日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月31日被定州市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，现住望都县。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人杜红响犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人杜红响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日12时许，被告人杜红响驾驶冀Ｆ×××××五菱面包车由南向北行驶至定州市处时，因在交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，与由东向西骑行电动自行车的王正芳相撞，致王正芳颅脑损伤死亡。事故发生后被告人杜红响驾车逃逸。经定州市公安交警大队认定，杜红响负事故的全部责任，王正芳无事故责任。 公诉机关认为，被告人杜红响在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人王某1、贺某、王某2、于某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，定州市公安局车辆检验报告及照片，定州市公安局法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条及破案经过等证据证实，足以认定。 被告人杜红响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人杜红响犯罪后自动到定州市投案，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分已自行调解解决，杜红响赔偿王正芳近亲属各项经济损失共计人民币115000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人杜红响违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。杜红响犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于杜红响犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜红响犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李梦韩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初605号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈小强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,022.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初645号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃江桥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃江桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,176.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初578号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄星。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,818.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……