昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1875号 原告:呈贡县斗南镇威龙水泥预制品厂，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道松花铺飞机场旁。 经营者：黄味妹，女，1962年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告：杨子剧，男，1966年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 共同委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳市深安企业有限公司。住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A。 统一社会信用代码：91440300192321692Q 法定代表人：吴潮丰。 委托诉讼代理人：邓流沙，系深圳市深安企业有限公司员工，一般授权代理。 被告：马秀营，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所地珠海市香洲区沿河东路323号8楼808室。 法定代表人：刘经明。 被告：广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司，住所地昆明市国贸中心旁银海领域小区17幢15-17号商铺。 负责人：王宏。 共同委托委托代理人：张家卿，男，1993年5月7日出生，系广东建安昌盛控股集团有限公司员工，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：刘英豪，男，1997年8月8日出生，系广东建安昌盛控股集团有限公司员工，特别授权代理。 原告呈贡县斗南镇威龙水泥预制品厂（以下简称：威龙水泥厂）、杨子剧诉被告深圳市深安企业有限公司（以下简称：深安公司）、马秀营、广东建安昌盛控股集团有限公司（以下简称：建安公司）、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司（以下简称：建安云南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，因被告马秀营下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序于2019年12月31日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告威龙水泥厂、杨子剧的共同委托诉讼代理人束颖、黄英，被告深安公司的委托诉讼代理人邓流沙,被告建安公司、建安云南公司的共同委托诉讼代理人张家卿、刘英豪到庭参加诉讼。被告马秀营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威龙水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付以下款项共计：2000775.9元，1、货款：1800945元；2、利息：199830.9元（自2017年6月20日暂算至2019年4月25日，按年利率6%计）利随本清。2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《承插混凝土排水管道采集合同》、《U型槽钢筋混凝土电缆沟采购合同》，约定被告向原告购买材料，原告履行了供货义务，双方核对账目确认截止至2017年6月20日，被告尚欠原告货款1800945元。原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由拒绝付款。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告深安公司答辩称：一、不存在拖欠原告货款的问题，无需对原告承担任何经济和法律责任；被告未与原告签订过《承插混凝土排水管道采集合同》，该合同所盖印章非被告项目专用章,该合同签字人员及送货单签字人员非被告公司工作人员,本案被告并非适格主体。请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。而且原告提交的承插混凝土排水管道采集合同签约时间为2015年3月15日，而被告承建的昆明经开区黄土坡片区A-13污水管道工程已经于2014年11月25日完成了竣工验收，因此被告作为本案被告主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。二、原告涉嫌伪造被告项目部印章，提供虚假证据,妨碍司法秩序，被告保留向公安机关报案的权利。综上所述，被告不存在拖欠原告货款问题无需承担任何经济和法律责任。请人民法院依法予以驳回。 被告建安公司、建安云南公司答辩称：一、两被告并非是本案的适格被告，被告并非本案涉案工程的承包人，且与总包单位深安公司属于两个不同的民事主体。黄土坡片区A-13原B3号污水管道工程以下简称B3路工程总承包单位是深圳市深安企业有限公司。原告在2019年云0114民初568号案件中就已经将91路工程与B3路工程于2019年2月11日向呈贡人民法院提起诉讼，在庭审过程中已查明该工程并非由被告承建，原告出现了起诉主体的错误。所以该案件原告撤回起诉。其后原告对91路工程与B3路工程的一个材料欠款情况进行分案起诉。关于91路的工程的买卖合同纠纷，已经过一审、二审，且被告已于2019年10月22日支付了生效判决所确定的50193元的款项，双方的法律义务应该是已经全部履行完毕。本涉案买卖合同的相对方应该是原告与深安公司，根据合同的相对性原则，仅能向合同相对方深安公司主张权利。二、本案也不构成表见代理，因本案中涉及到的主要证据主要是两份，第一份是在结算单中加盖了建安云南公司的两枚印章，但在568号案中已查明B3路并非由被告承建，且原告已明确该事实且最终撤诉，该证据并不足以证明相关人员具有代理权的表象。第二个证据是马秀营个人出具的承诺书，该承诺书仅属于马秀营的个人行为，但通过该承诺书所承载的内容可以知悉，马秀营称若建安昌盛云南分公司未及时付清货款的话，由其个人支付，与被告公司无关。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下法律事实：2013年5月10日，原告威龙水泥厂（乙方）与被告深安公司（甲方）签订《U型槽钢筋混凝土电缆沟采购合同》，约定甲方因施工生产需要，同意由乙方供应U型槽（钢筋混凝土）。交货时间：根据甲方要求提供货，但需提前7天通知乙方。甲方委派林乐、马俊晓对货物的质量和数量进行验收。付款方式为：货到工地验收后，甲方在15个工作日内支付乙方85％的货款。余款待工程进行蔽水试验合格后支付结清。乙方指定杨子剧作为合同收款业务办理人，甲方以银行转账、电汇等方式付至乙方指定账户，户名威龙制管厂。2015年3月15日，原告威龙水泥厂（乙方）与被告深安公司（甲方）签订《承插混凝土排水管道采集合同》，约定甲方因施工生产需要，同意由乙方供应甲方承插混凝土排水管道。交货时间：根据甲方要求提供货，但需提前7天通知乙方。甲方委派林乐、马俊晓对货物的质量和数量进行验收。付款方式为：货到工地验收后，甲方在15个工作日内支付乙方85％的货款。余款待工程进行蔽水试验合格后支付结清。乙方指定杨子剧作为合同收款业务办理人，甲方以银行转账、电汇等方式付至乙方指定账户，户名威龙制管厂。2017年6月20日，杨子剧与马秀营签订《结算清单》，确认2014年3月31日前单据已对清，确认材料款1850945元，2016年2月5日已付款50000元，结欠1800945元。该结算清单上加盖“广东建安昌盛工程有限公司”、“珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司”公章。2018年8月23日，马秀营出具《承诺书》，载明因公司工地欠杨子剧的材料款1849164元，如珠海建安昌盛工程公司云南分公司没有付清货款由其个人支付。2018年9月4日，马秀营出具《承诺书》，载明：“本人马秀营在付完昆明恒迪制管恒洛分公司货款￥1023217后，剩余还应付杨子剧货款825947元，大写捌拾贰万伍仟玖佰肆拾柒元正。本人承诺于2019年6月30日以前付清给杨子剧。”2019年4月29日，原告威龙水泥厂出具《情况说明》，确认本案合同系杨子剧以其公司名义签订，实际供货人为杨子剧，因该合同产生的权利义务由杨子剧承担，原告威龙水泥厂同意所追回的该合同的货款归杨子剧所有。 另查明：马秀营系深安公司B3路工程项目负责人，同时，马秀营还作为广东建安昌盛控股集团有限公司、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司“91”路工程项目负责人。2019年6月28日，昆明经济技术开发区开发建设中心出具《关于黄土坡片区原B3号路污水管道工程情况说明》，确认昆明经济技术开发区污水处理及再生利用工程—黄土坡片区（原B3）号路污水管道工程由我中心发包，由深圳市深安企业有限公司承建，该工程已于2014年11月25日竣工验收合格，最后一笔工程款于2018年6月20日电汇到深安公司账户，并已全部结算并支付完毕。 本院认为：一、本案合同的相对人系原告与被告深安公司，被告马秀营系深安公司该项目的负责人，虽其向被告深安公司出具《承诺书》，但该承诺系两被告之间内部归责，并未得到原告方的认可，本案诉争的货物也实际供应至被告公司所承建的项目，现经核对，确认了最终差欠的款项为1800945元，虽结算单中加盖了案外人“广东建安昌盛工程有限公司”、“珠海市建安昌盛工程有限公司云南分公司”公章，但该两公司并非合同相对方，且并未作出任何权利处分的意思表示，且两公司的印章分别在甲乙双方结算人员盖章处加盖，其盖章形式与常理不符，因此该结算的效力仅基于被告深安公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两原告明确本案案款应向原告杨子剧支付，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许。 二、对于原告主张被告支付的利息，因双方结算时未约定利息及还款日期，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张2017年6月20日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息，本院予以支持自起诉之日（2019年4月29日）起算的部分。庭后，原告自愿撤回对于被告马秀营的起诉，系原告自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告深圳市深安企业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨子剧支付货款人民币1800945元，并支付自2019年4月29日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告呈贡县斗南镇威龙水泥预制品厂、杨子剧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22806元，公告费560元，由被告深圳市深安企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 曦 人民陪审员  毕会珍 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陆叶青