北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37531号原告：西安丽科创新信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第1幢1单元12层11210号房。法定代表人：唐红英，总经理。委托诉讼代理人：姜忠阳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。原告西安丽科创新信息技术有限公司（以下简称丽科信息公司）与被告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽科信息公司委托诉讼代理人姜忠阳，被告神州数码公司委托诉讼代理人毕亚辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽科信息公司向本院提出诉讼请求：1.神州数码公司向丽科信息公司支付货款134,745元及利息（以实际计算为准，自2017年7月2日起至实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中自2017年7月2日至起诉之日的利息额为：11,360.69元）；2.神州数码公司向丽科信息公司支付违约金6,737.25元；3.本案诉讼费由神州数码公司承担。事实和理由：2017年5月12日，丽科信息公司、神州数码公司签订《一次性货物采购合同》，合同供方标号为：XXX,《合同》及相关附件约定：1.神州数码公司向丽科信息公司购买辉煌版软件,单价3455，共39套,合计：134,745元，神州数码公司应在收到货物后30天内向丽科信息公司支付全部货款。2.神州数码公司如在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，需向丽科信息公司支付延期款项总金额0.1%的违约金，不超过合同金额的5%。《一次性货物采购合同》签订后，丽科信息公司按合同约定于2017年6月2日向神州数码公司交付了全部货物，并向神州数码公司出具了货款足额专用发票，按时、全面地履行了自身的合同义务。神州数码公司在收到货物后，拒不履行付款义务，丽科信息公司虽屡次向神州数码公司主张,但神州数码公司以各种理由拒绝支付全部货款，截止起诉之日仍分文未付。综上所述，神州数码公司的上述违约行为已经严重损害了丽科信息公司的合法权益，故诉至法院。神州数码公司答辩称：丽科信息公司所述与事实不符，其所提交的证据不能证明其主张。本案是丽科信息公司与神州数码公司人员私自签订的虚假交易。本案中交易软件属于具有知识产权的产品，必须涉及最终用户和软件原厂证明合法授权证明，本案中丽科信息公司提交的合同签订、货物签收、发票给付、催款过程从软件交易的特点和流程讲是站不住脚的，缺少软件交易的关键环节及内容，不符合软件交易流程。从另一方面，丽科信息公司要求的付款条件未成就，神州数码公司不应支付货款。根据合同约定神州数码公司付款应满足7个条件，假设合同真实，签收证明也是真实的，丽科信息公司要求付款也不符合付款条件。丽科信息公司无法证明该软件确实存在，也不能通过采购及交付的过程证明产品已经交付，不能提供相应的验收证明，不能满足合同约定的付款条件。丽科信息公司要求的诉请无事实法律依据，请求驳回诉讼请求。丽科信息公司向法庭提交了如下证据：1.一次性货物采购合同及附件；2.签收单；3.发票；4.双方之间的QQ邮件往来；5.销售合同及签收单。神州数码公司向法庭提交了如下证据：类似软件产品的合同。根据当事人陈述及提举的证据，本院查明事实如下：2017年5月12日，丽科信息公司（供方）与神州数码公司（需方）签订《一次性货物采购合同》（编号XXX）。《合同》主要内容：需方向供方采购本合同附件所列明的合同标的物；如需方在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，需方向供方支付延期款项总金额0.1%的违约金，但不超过合同金额的5%。该合同附件1《采购订单》写明：交货时间为2017年12月30日前；交货地点为陕西省西安市未央区凤城七路，陕西商业储运总公司B库东区；收货联系人为蔡宪春；签收方式为“北京神州数码有限公司收货专用章（2）”；需方向供方支付本合同项下的货款，须在供方满足以下全部条件后30天内向供方支付合同款的100%：“（1）供方提交本合同项下全部货物签收证明（以需方用户书面盖章确认为准）。（2）供方提交本合同项下全部货物初验验收报告（以需方书面盖章确认为准）。（3）供方提交本合同项下全部货物终验验收报告（以需方书面盖章确认为准）。（4）供方提交本合同项下全部货物原厂商注册的产品序列号文件并经供方加盖公章确认（序列号文件格式可参照附件3）。（5）供方应向需方提交正式的增值税专用发票。（6）如果需方购买的产品中包含原厂或第三方提供的服务、保修等，需在付款前，供方还须提供……（7）需方收到用户等比例的应收款。若在付款前需方或需方最终用户发现货物有任何不符合合同要求的，需方有权书面通知供方后中止付款，直至问题解决后重新付款，需方不承担逾期付款责任。”该合同附件2《产品价格及清单》列明：产品名称及型号为“软件辉煌版”；数量39套；单价3455元,合计134,745元。该合同附件3《序列号清单（模板）》列明了合同编号、产品号/软件版本号、原厂证明/序列号、配件/模块型号、原厂服务等级、原厂维保时间等项。2017年6月2日，落款为神州数码公司的《签收单》载明：交付货物“软件辉煌版”39套；丽科信息公司交付货物完全符合供方编号XXX的合同约定要求；下附“北京神州数码有限公司提供的入库单号4800138357”。该《签收单》落款打印的签收单位为“北京神州数码有限公司”，所盖印章为“西安神州数码有限公司收货专用章（01）”，签字人为“蔡宪春”。2017年7月4日，丽科信息公司向神州数码公司出具了增值税专用发票2份，金额合计134,745元。丽科信息公司提供的电子邮件显示了双方经办人员之间的沟通：丽科信息公司王容（XXX@qq.com）于2017年11月29日向神州数码公司赵娟（XXX）发邮件称：“请您们内部沟通一下原因为何，所有交易流程已经完成，发票贵司也进行了抵扣，我司年底清账，请给出逾期支付的解决方案。”赵娟回复：“此事我首先表示抱歉！在我离职很久以前，我就已经提交了付款流程，但是由于当时公司对部门业务做了暂停，一切付款都终止，所以领导没有审批……”王容又于2017年12月29日向赵娟发邮件：“我司与贵司签订的XXX合同；今天是2018年的最后一天，货款已经超过约定付款日期好几个月，我们财务一直在催，请您内部沟通一下，到底何时可以付款，感谢！”赵娟回复：“如上次跟您说的一样，我早已离职了，这个事情当时我也只是一个执行者……您还是和当时的销售员沟通一下，看此事如何解决吧。”丽科信息公司还向法庭提供了如下证据以证明相应事项：（1）神州数码公司（卖方）与西安雷迪信息技术有限公司（买方）于2017年5月10日签订的《销售合同》（复印件），证明神州数码公司所出售的服务器中包含“软件辉煌版*3”，指定收货人为汉中市公安局。（2）西安雷迪信息技术有限公司于2017年6月9日出具《签收单》（复印件），载明神州数码公司已经交付上述《销售合同》中包括“软件辉煌版*3”在内的服务器产品。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，丽科信息公司于2017年5月12日与神州数码公司签订《一次性货物采购合同》，加盖“西安神州数码有限公司收货专用章（01）”的《签收单》显示丽科信息公司已经履行了交货义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。神州数码公司虽然否认上述《一次性货物采购合同》的真实性，但并没有提供反对证据，也没有就《签收单》落款处加盖的“西安神州数码有限公司收货专用章（01）”及“蔡宪春”签字的真实性提出异议。结合神州数码公司已将丽科信息公司所开发票入账、双方人员围绕付款问题的往来邮件等证据，本院认定丽科信息公司“交付货物完全符合供方编号XXX的合同约定要求”，对神州数码公司的相应抗辩意见不予采信。神州数码公司没有按照合同约定及时履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。丽科信息公司除要求支付货款本金外，还主张利息和违约金。经查，《一次性货物采购合同》中写明，“如需方在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，需方向供方支付延期款项总金额0.1%的违约金，但不超过合同金额的5%。”上述条款说明，双方已就逾期付款问题约定了违约金，丽科信息公司附加主张逾期利息，与约定不符。本院仅对丽科信息公司主张的违约金部分予以支持。综上，丽科信息公司所提诉讼请求，主要部分具有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、北京神州数码有限公司于判决生效之日起七日内向西安丽科创新信息技术有限公司支付货款134,745元；二、北京神州数码有限公司于判决生效之日起七日内向西安丽科创新信息技术有限公司支付违约金6,737.25元；三、驳回西安丽科创新信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由北京神州数码有限公司负担（于判决生效后七日内交付西安丽科创新信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 凌 波人民陪审员 王  艳二〇二〇年一月六日书 记 员 马跃白云