广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12959号原告：梁伟君，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码445************577。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：肖翠娥，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码432************026。第三人：程艳飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市胡市********，公民身份号码429************822。原告梁伟君与被告肖翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。后本院依法追加了程艳飞作为本案的第三人参加了诉讼，并于2019年12月30日第二次开庭进行了审理。原告梁伟君的委托诉讼代理人胡从辉到庭参加了两次庭审。第三人程艳飞到庭参加了第二次庭审。被告肖翠娥经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁伟君向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告欠款人民币260000元，被告需支付原告逾期利息，从2018年5月1日起至给付完毕之日止按照中国银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼中的所有相关费用。事实和理由：被告与程艳飞签订《借款合同》，内容约定被告向程艳飞借款260000元，被告以其所属的粤Y*****号车辆作为质押担保。之后，程艳飞将该债权和车辆质押权共同转让给谢达，谢达又转让给刘杰龙，最后刘杰龙将该债权和车辆质押权转让给原告。最终，被告并没有履行还款义务，且在未告知原告的情况下，用自己的备用钥匙私自将车辆开走，被告的行为已经构成了违约，严重损害了原告的权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖翠娥没有答辩。第三人程艳飞对原告的请求无异议。原告梁伟君围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《收条》、车辆行驶证、照片、程艳飞转账记录、2018年12月1日《债权转让协议书》、谢达转账给程艳飞记录、2018年12月1日《债权转让协议书》、《质押权转让及交接免责协议》、转账记录、2018年12月1日《债权（抵、质押权）转让协议书》、2018年12月1日《车辆转押及使用免责协议》、《车辆使用权转让协议》、银行转账记录、梁伟君中国农业银行个人明细对账单（尾号为6774）佐证。经质证，第三人程艳飞对原告提供的证据均无异议。被告肖翠娥经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，程艳飞通过银行转账的方式转账42350元、50000元、50000元、50000元、50000元予被告肖翠娥，上述款项合计242350元。2018年12月1日，程艳飞作为甲方与谢达作为乙方签订《债权转让协议书》，内容为：甲方将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金人民币180000元和利息以及对应车牌号为粤Y*****车辆质押权；乙方应于本协议生效之日向甲方支付人民币180000元作为本次债权转让之对价。转让价款支付时间为2018年12月1日，支付方式为转账。同日，谢达向程艳飞银行转账28000元、50000元、50000元、50000元，合计178000元。2018年12月1日，谢达作为甲方与刘杰龙作为乙方签订了《债权转让协议书》，内容为：甲方将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金人民币190000元和利息以及对应车牌号为粤Y*****车辆质押权；乙方应于本协议生效之日向甲方支付人民币190000元作为本次债权转让之对价。转让价款支付时间为2018年12月1日，支付方式为转账。同日，刘杰龙向谢达银行转账180000元。另外，谢达出具了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》予刘杰龙，确认自2018年12月1日13点00分起将粤Y*****号车交予接收人刘杰龙。2018年12月1日，刘杰龙作为甲方与原告作为乙方签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，内容为：甲方将所有享有债务人肖翠娥借款万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方；抵（或质押）物基本信息为：宝马730牌汽车一辆，号牌为粤Y*****，车架号：W13AYE2104ED310776，车主姓名：肖翠娥。同日，梁伟君通过银行转账的方式向刘杰龙转账50000元、167000元，合计217000元，备注信息为：宝马73。同日，刘杰龙与原告签订了《车辆转押及车辆使用免责协议》，双方约定：自2018年12月1日9点30分起，粤Y*****号车由移交人刘杰龙交予接收人梁伟君。甲方为原告梁伟君、乙方为被告肖翠娥的《借款合同》的内容为：乙方于2017年12月6日向甲方借款人民币260000元整，借款期限1个月，自2017年12月6日至2018年1月5日。为保证甲方的利益，乙方应提供以下物品作为担保，并与甲方签订有关合同，否则甲方有权终止发放借款：乙方名下所属车辆品牌：宝马730，车辆号牌：粤Y*****，发动机号：10388694N521330AF，车架号：WBAYE2104ED310776的车辆使用权作为抵押担保。乙方不能按期还款则视为乙方违约，甲方有权要求乙方在约定期限内（自逾期后5天之内）承担因此而产生的全部违约费用。违约费用按借款总额的百分之一起计算，并以借款总额的千分之五/日递增；逾期超过五天则视为乙方终身违约；甲方有权自行处理上述乙方作为借款而抵押担保的物品。乙方无权向甲方追诉。乙方保证按期还款，若发生还款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。甲方实现债权的费用包括但不限于不低于人民币300元/次的诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。原告在庭审中陈述称该《借款合同》是被告提供的，原告是在被告在场的情况下填写自己的名字。甲方为原告梁伟君、乙方为被告肖翠娥的《车辆使用转让协议》的内容为：甲乙双方就下列车辆的使用权转让达成协议，乙方名下所属车辆品牌：宝马730、车辆号牌：粤Y*****，车辆使用权转让价为人民币260000元，甲乙双方同意该车辆暂不办理过户手续，车辆可以过户时，乙方必须无条件配合甲方办理一切过户手续。被告肖翠娥出具了《收条》一份，内容为：今收到人民币现金17650元，银行转账242350元，合计金额260000元。原告确认该《收条》是被告出具予原债权人的。本院调取的被告肖翠娥尾号为8618的账户流水显示，被告肖翠娥于2018年5月23日向程艳飞转账80000元。第三人程艳飞通过银行转账的方式于2018年3月10日转账16500元予被告肖翠娥及转账60000元予邓林峰，第三人程艳飞陈述称邓林峰是被告肖翠娥的儿子。第三人程艳飞在庭审中陈述：当时被告想借260000元，并承诺支付利息给我，我当时转账了243000多元，剩下的就是利息。我一直向被告追款，被告一直承诺还款但一直没有还。谢达也是通过朋友介绍认识的，当时他说被告抵押的车只值180000元，所以就签订了180000元的债权转让。2018年12月2日，云浮市公安局云城分局兴云派出所受理原告梁伟君报称的被盗窃汽车一案，受理文号为：云城公（兴）受案字（2018）00816号。本院在庭后调取了原告梁伟君、第三人程艳飞及案外人刘杰龙在云浮市公安局云城分局兴云派出所作的询问笔录。原告梁伟君在询问笔录中陈述：“2018年10月份左右，我托我的朋友刘杰龙帮我找一部宝马7系的二手车，直到2018年11月29日中午12时许，刘杰龙在微信发了一部宝马7系的照片给我，价格为227000，觉得价钱合适的话就带我去看车，于是我们便约在2018年11月30日去佛山市南海区狮山镇看车，去到我觉得合适，当天下午15时许我便通过微信支付了10000元人民币给刘杰龙作为订金，当时没有签订什么合同，只有我与刘杰龙的口头协议，以及刘杰龙交给我原车主签订的借款合同原件和车辆使用权转让协议原件。在2018年12月1日早上9时许我通过网银分别将50000元人民币、167000元人民币转给刘杰龙，到了当天下午17时30分左右刘杰龙就将号牌为粤Y*****宝马牌小汽车驾驶至云浮市云城区********城市花园后门，之后我与刘杰龙签订了购车合同后刘杰龙就将该车、车辆行驶证以及一条车钥匙交给我”。另查，2018年5月1日执行的中国人民银行贷款基准利率一年期的年利率4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款260000元，综合原告的举证及当事人的陈述，本院认定如下：1.关于原债权金额的问题，第三人程艳飞通过银行转账的方式于2017年12月6日向被告转账交付了242350元，虽然《借款合同》及《收条》记载的借款金额为260000元，但第三人已在庭审中确认余下款项未实际交付予被告，该部分款项为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，未交付的款项为预扣利息，不应计算入借款本金内，故本院确认案涉债权的借款本金金额为242350元；2.关于还款情况，根据本院调查的银行流水显示，被告曾于2018年5月23日向第三人程艳飞转账80000元，第三人称该款并非用于偿还案涉借款，而是用于偿还其他借款，为此第三人能举证证明其与被告存在其他的款项往来。根据银行流水显示，第三人程艳飞曾于2018年3月10日转账16500元予被告肖翠娥及转账60000元予案外人邓林峰。由于第三人能举证证明其与被告存在其他款项往来，而被告未对尚欠借款金额进行抗辩，故本院对第三人的意见予以采纳。对于被告已经归还的80000元，应先用于抵充2018年3月10日的76500元，故被告尚欠的借款本金应为238850元。3.关于债权转让的问题。原告主张被告尚欠的借款本金为260000元，虽然原告提供了有其本人及被告签订的《借款合同》佐证，但根据原告在公安机关的陈述，该《借款合同》是第三人程艳飞通过案外人刘杰龙交给原告的，并非原告所称其与被告所签订，故本院对原告的主张不予采信。至于债权转让的效力问题，原告及第三人在起诉前未以任何方式通知被告债权转让一事，故在起诉前债权转让对被告不发生效力。但是，本院已通过公告的形式向被告送达了应诉材料，公告期满之日即视为被告收到债权转让通知，债权转让在此日开始对被告发生效力，现被告未到庭对原告的债权人身份提出异议，故本院确认债权转让协议有效，被告应归还案涉借款本息予原告。4.至于利息，《借款合同》未就案涉借款约定利息但约定了借款期限至2018年1月5日，现原告主张逾期利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。2018年5月1日执行的贷款利率为年利率4.35%，故利息从2018年5月1日起至实际清偿日止应按年利率4.35%计算。综上所述，被告肖翠娥经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖翠娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金238850元，并支付以238850元为本金从2018年5月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告梁伟君；二、驳回原告梁伟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由原告梁伟君负担423元，被告肖翠娥负担4777元。被告肖翠娥负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告梁伟君已预交的4777元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈桂城人民陪审员  许绮华二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄楚怡