广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1450号 原告：韦世茂，男，1955年10月14日出生，壮族，住上林县。 被告：苏梅花，女，1968年3月5日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝俊庆，男，1980年2月3日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝俊盛，男，1982年4月1日出生，壮族，住上林县。 原告韦世茂诉被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦世茂、被告蓝俊盛到庭参加诉讼。被告苏梅花、蓝俊庆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦世茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛向原告偿还借款116000元及利息（利息计算方式为：以116000元为基数，并按年利率24%从2019年2月9日起计付利息至本金清偿之日止；2、被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛与借款人蓝韦遍系一家人，蓝韦遍于2019年因意外死亡。2019年2月9日，借款人蓝韦遍与被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛作为共同借款人向原告借款116000元用于家庭生产经营，并约定每月需要支付利息3000元，直到债务清偿之日止，自2019年6月起分批偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。共同借款人蓝韦遍虽已意外死亡，但应以其遗产用于赔偿原告的借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦世茂对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告蓝俊庆的身份信息；3、借款一份，证明被告向原告借款116000元的事实。 被告蓝俊盛答辩称：被告向原告借款属实，但被告全家三人到场签字借款30000元并立借条为凭据，且该借款不经三被告的手。现原告起诉要求被告偿还116000元，被告不予认可。 被告蓝俊盛对其辩称向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告蓝俊盛的基本情况。 被告苏梅花、蓝俊庆在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 为查明本案有关事实，本院依法向上林县西燕镇大龙洞村民委员会调取证明两份，证明蓝韦遍于2019年6月8日因溺水意外身亡，蓝韦遍的父母已于蓝韦遍过世前相继离世。本院依法向被告苏梅花询问，被告苏梅花陈述称三被告已经收到法院送达的法律文书；借款是交给蓝韦遍的，具体是通过什么方式支付的被告苏梅花不清楚；本案借条是春节期间韦世茂带人到家里威胁所写的，当时蓝韦遍没有借那么多钱。 本案的争议焦点为：1、被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛是否向原告韦世茂借款116000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，蓝韦遍（男，1965年4月17日出生，身份证号码）与被告苏梅花系夫妻关系，被告蓝俊庆、蓝俊盛系蓝韦遍和苏梅花的子女。蓝韦遍于2019年6月8日因溺水意外身亡，蓝韦遍的父母于蓝韦遍去世前已经相继离世。2019年2月9日，蓝韦遍和被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛向原告韦世茂借款116000元，原告以现金方式支付116000元给蓝韦遍。当日，蓝韦遍和三被告向原告出具借据一份，约定每月支付利息3000元，保证从2019年6月起分批偿还。借款期限届满后，被告未能清偿到期债务，原告遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述原告在其家中通过现金的方式将借款支付给被告，借条上的四人均在原告面前签字打手印。被告蓝俊盛陈述称蓝韦遍和三被告于2018年借了原告30000元，四人是在大龙洞景区里签字的，蓝韦遍回家的时候说这笔钱拿去周转了。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告苏梅花、蓝俊庆经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 蓝韦遍和被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛向原告韦世茂借款116000元，该事实有蓝韦遍和三被告出具的借据为证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告未能如约清偿债务，应该承担偿还责任，向原告偿还借款本金116000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定每月支付利息3000元。现原告请求被告以116000元为基数，并按年利率24%从2019年2月9日起计付利息至本金清偿之日止，符合双方的约定，也未超出法定利率上限，故本院对原告的利息请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛向原告韦世茂偿还借款本金116000元； 被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛自2019年2月9日起，以尚欠的本金为基数，按年利率24%向原告韦世茂支付利息至借款偿清之日。 案件受理费2650元，由被告苏梅花、蓝俊庆、蓝俊盛负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2650元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李昌明 人民陪审员  吴玉娟 人民陪审员  吴志刚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。