浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4883号 原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：金雪其，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉善县。 被告：戴春霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住嘉善县。 被告：童景良，男，1966年4月14日出生，汉族，住嘉善县。 被告：杨秋珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人:车丽红，女，1995年8月12日出生，汉族，住嘉善县。 被告：车某，男，2003年10月22日出生，汉族，住嘉善县。 法定代理人：杨秋珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人:车丽红，女，1995年8月12日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告金雪其、戴春霞、童景良、杨秋珍、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人屠洁扬，被告童景良、被告杨秋珍及车某共同委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告金雪其、戴春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金雪其、戴春霞立即共同归还原告借款本金209137.47元及诉前利息4194.35元【暂计息至2019年10月16日，之后的利息（包括罚息、复息等）分别按本案《个人循环借款合同》及《个人循环保证借款合同》约定支付至实际清偿日止】；2.判令被告金雪其、戴春霞共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费用；3.判令被告童景良对被告金雪其、戴春霞与原告大舜支行签订的本案《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120170012131)项下所涉债务承担连带保证责任；4.判令被告杨秋珍、车某在继承车志刚遗产之范围内，对被告金雪其、戴春霞本案所涉债务在最高额人民币120000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月5日，原告分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司大舜支行（下称“大舜支行”）与被告金雪其签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8721120160012666），内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币120000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人发生未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务等违约情形，贷款人可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。上述合同签订同时，被告戴春霞向大舜支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告戴春霞对被告金雪其与大舜支行在2016年12月5日签订的《个人循环借款合同》（合同编号：8721120160012666）及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告金雪其与大舜支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及大舜支行为实现债权的一切费用），被告戴春霞自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，大舜支行依约于2018年11月22日向被告金雪其发放贷款人民币100000元,借款利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2019年11月21日。2016年12月5日，车志刚（已死亡，遗产由其妻子杨秋珍及儿子车某继承）向大舜支行出具一份《保证函》，内主要承诺如下：车志刚同意为大舜支行向被告金雪其在2016年12月5日至2019年12月4日期间内最高融资限额人民币120000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年8月17日，大舜支行与被告金雪其、童景良共同签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120170012131），内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币110000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告童景良为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订同时，被告戴春霞向大舜支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告戴春霞对被告金雪其与大舜支行在2017年8月17日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120170012131）及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告金雪其与大舜支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等以及大舜支行为实现债权的一切费用），被告戴春霞自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，大舜支行依约于2018年8月20日向被告金雪其发放贷款人民币110000元,借款利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2019年8月19日。但在上述二份借款合同履行过程中，被告发生了未按期支付利息、未按期清偿到期债务等违约情形，故原告有权依法收回全部到期及未到期贷款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金雪其、戴春霞未作答辩。 被告童景良答辩称：担保属实，愿意承担相应的法律责任。 被告杨秋珍、车某答辩称：1.担保人车志刚没有在被告金雪其合同号为8721120160012666的《个人循环借款合同》上签名，故合同上约定的担保条款对担保人没有约束力。担保人在保证函上签名，只对保证函上的内容承担责任。且保证函上没有写明金雪其的借款合同号，由于担保人死亡，这份保证函是否是指合同号为8721120160012666的合同，还是指其他合同或者因合同变更尚未履行的保证函，存在不确定性；2.被告金雪其合同号为8721120160012666的《个人循环借款合同》中借款人只有金雪其一人，但同日被告戴春霞却作为共同借款人加入到该借款合同中，所以案涉合同上有二个借款人，这个情况担保人既不知道，也未同意。由于戴春霞作为共同借款人，未经担保人同意，增加了担保人的风险，所以担保人对借款人金雪其合同编号8721120160012666的《个人循环借款合同》不应承担担保责任；3.退一步讲，即使被告金雪其合同号为8721120160012666的《个人循环贷款合同》是担保人保证函所指向的合同，合同上约定的借款日期是2016年12月5日至2019年12月4日，而担保人于2019年3月13日死亡，是在正常的担保期内，当时并未发生诉讼纠纷，此时债权人的权利是一种期待权，并不是实际的债权，是一种附条件的民事法律行为，只有条件成就时才能主张。根据相同案例，浙江省高级人民法院（2017）浙民申250号民事裁定书中对保证人死亡后的保证责任承担已经有明确的裁判规则。保证人的遗产是否应用于承担保证责任，关键在于保证人死亡时保证责任是否已经产生。本案中，保证人死亡时，借款尚未到期，借款人亦在正常付息过程中，债务是否能够得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失，不应用于承担保证责任有相应依据。因此，担保人在担保期内死亡，只要保证义务尚未转化为保证责任时，担保人的继承人无需从担保人的遗产中承担清偿责任。综上，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告金雪其、戴春霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对于当事人无异议的原告工商登记信息、法定代表人身份证明书、五被告身份信息、合同编号8721120170012131的《个人循环保证借款合同》、承担共同还款责任承诺书、借款借据、车志刚户籍证明、公证书、利息清单、委托协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的合同编号8721120160012666的《个人循环借款合同》、承担共同还款责任承诺书、自助放款凭证，证明《个人循环借款合同》依法成立，原告已依约发放贷款且被告戴春霞自愿承担还款责任的事实。 被告童景良质证意见：没有异议。 被告杨秋珍、车某质证意见：因担保人车志刚已经死亡，且二被告并不知情，对证据的三性无法质证。 本院认证意见：上述证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院对上述证据的三性予以确认。 2.原告提供的保证函，证明担保人车志刚自愿为本案债权在最高额120000元范围内承担保证责任的事实。 被告童景良质证意见：没有异议。 被告杨秋珍、车某质证意见：对保证函的证据三性均有异议，车志刚的签字不能确定。 本院认证意见：上述证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，且经法院释明，被告杨秋珍、车某未能提出相反证据证明该签名并非车志刚本人所签，本院对上述证据的三性予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告起诉、陈述相一致。 另查明：1.合同编号8721120160012666《个人循环借款合同》项下借款余额为100000元，借款利息已支付至2019年7月20日，合同编号8721120170012131《个人循环保证借款合同》项下借款余额109137.47元，借款利息已支付至2019年6月20日；2.保证人车志刚于2019年3月13日死亡，被告杨秋珍、车某共同继承车志刚生前与配偶杨秋珍共同所有的坐落于嘉善县魏塘街道畅园10幢1单元101室（产权证S0010216,建筑面积142.04平方米）的房产及存款50000元中属于车志刚的50%份额；3.原告为实现本案债权于2019年10月30日与浙江思贤律师事务所签订《委托协议》一份，约定由屠洁扬律师作为本案一审代理人，代理费用为10000元，律师代理费在原告债权实现后支付。 本院认为，原告与被告金雪其、童景良签订的《个人循环借款合同》及《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴春霞向原告出具二份《承担共同还款责任承诺书》，系被告戴春霞的真实意思表示，本院予以确认。现被告金雪其、戴春霞借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告金雪其、戴春霞偿付借款本息及实现债权所支付的律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告童景良自愿为原告与被告金雪其、戴春霞签订的合同编号8721120170012131《个人循环保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。车志刚系借款担保人，其去世时借款人金雪其、戴春霞尚在正常付息过程中，借款尚未到期，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失，故车志刚的遗产不应用于偿还本案的借款。原告要求车志刚的法定继承人即被告杨秋珍、车某在遗产继承的范围内承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金雪其、戴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金雪其、戴春霞于本判决生效之日起三日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金209137.47元，并支付利息4194.35元（含罚息、复息，计算至2019年10月16日）及之后利息（含罚息、复息，以本金100000元为基数，按照《个人循环借款合同》约定利率，自2019年10月17日起计算至被告实际付清之日止；以本金109137.47元为基数，按照《个人循环保证借款合同》约定利率，自2019年10月17日起计算至被告实际付清之日止）； 二、被告金雪其、戴春霞于本判决生效之日起三日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元； 三、被告童景良对被告金雪其、戴春霞与原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司签订的合同编号8721120170012131《个人循环保证借款合同》项下所涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告金雪其、戴春霞进行追偿； 四、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500元，减半收取计2250元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担50元，被告金雪其、戴春霞共同负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年一月五日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。