山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3085号原告：张斌如，男，1942年8月16日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：张兵欣，女，2002年10月7日出生，汉族，住址同前。原告：张家乐，男，2007年8月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李春云，身份信息同上，系张家乐之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：夏令为，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。统一社会信用代码：91371524MA3MP4UB03法定代表人：陈会建，经理。委托诉讼代理人：姚吉东，男，1984年3月2日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。被告：肥城信发物流有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：郝向军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：91371500753544811H负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐与被告夏令为、东阿县浩然物流有限公司（以下简称浩然公司）、肥城信发物流有限公司（以下简称信发公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张莹及其与张斌如、李春云、张兵欣、张家乐的共同委托诉讼代理人韩娟娟、被告浩然公司的委托诉讼代理人姚吉东、被告保险公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼，被告夏令为、信发公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐共同向本院提出诉讼请求：1.五原告因张传收死亡造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10万元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费2881.45元、被抚养人生活费237294元，要求被告保险公司首先在承保浩然物流、信发物流公司所有的车辆交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由夏令为及浩然物流有限公司承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金10万元在交强险赔偿限额内优先支付；2、本案诉讼费、保全费、诉责保险费1500元由各被告承担。事实和理由：2019年10月17日5时46分许，五原告的近亲属张传收驾驶重型半挂车行至途中下车检查车况时，与被告夏令为驾驶的重型半挂车发生交通事故，碰撞后的张传收又与本车的轮胎碰撞，造成张传收当场死亡,公安机关认定被告夏令为承担事故的全部责任。被告夏令为系被告浩然公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险；张传收驾驶的车辆登记所有人为被告信发公司，在被告保险公司投保交强险，应由各被告依法承担赔偿责任。本次事故导致原告的家庭生活陷入困顿，特别是张传收的母亲得知儿子去世后，因悲伤过度于当日去世，原告张斌如因此至今仍住院，给家庭成员造成极大的精神损害。各被告至今均未足额赔偿，故起诉。夏令为未提交答辩。浩然公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。夏令为是我公司驾驶员，其驾驶的车辆系我公司所有，在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担责任。事故发生后，我司先行垫付丧葬费3万元，要求一并处理。信发公司未提交答辩。保险公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费、诉责保险费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。事故发生时，受害人张传收处于自有车辆的车下，属于该车辆的第三者，应由该车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任。因该车在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内依法承担责任。本院经审理确认事实如下：2019年10月17日5时46分许，被告夏令为驾驶鲁PS9783/鲁P0D65挂重型半挂车沿国道341线由西向东行驶至364公里660米处，越过道路中心黄色虚线超车时，与下车后检查鲁JE0801/鲁JE420挂重型半挂车车况的张传收接触碰撞，碰撞后的张传收又与鲁JE0801/鲁JE420挂左侧后部轮胎碰撞，造成张传收当场死亡。2019年10月23日，平阴县公安局交通警察大队作出第37012420190000234号道路交通事故认定书，认定被告夏令为承担事故的全部责任，张传收不承担事故责任。张传收出生于1972年8月15日，原告张斌如为其父亲，原告李春云为其妻子，原告张兵欣、张莹、张家乐为其子女，此外无其他近亲属。原告张斌如共生育三个子女，其长子先于张传收去世。至张传收死亡之日，原告张斌如年满77周岁，原告张兵欣年满17周岁，原告张家乐年满12周岁。事故发生时，张传收系鲁JE0801/鲁JE420挂号车的驾驶员，持有驾驶证及道路运输从业人员资格证。张传收系该车的实际所有人，挂靠于被告信发公司经营，该车在被告保险公司投保交强险。被告夏令为驾驶的车辆为被告浩然公司所有，其系该公司驾驶员。该车主车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，挂车投保责任限额为5万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。事故发生后，被告夏令的近亲属与原告达成调解协议，约定夏令为家属向张传收家属一次性支付补偿费15万元，该费用与张传收家属通过民事诉讼所应得的民事赔偿无关。被告浩然公司先行支付原告丧葬费3万元。本院认为，五原告的近亲属张传收因下车检查车况与被告夏令为驾驶的车辆发生交通事故，造成张传收死亡，被告夏令为承担事故的全部责任，张传收不承担事故责任，事实清楚。被告夏令为驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由被告保险公司首先在承保该车的交强险限额内承担赔偿责任。张传收系其驾驶车辆的合法驾驶员，事故发生时，其虽然置身车外，并在被碰撞后与自有车辆发生碰撞，但因其系自有车辆的被保险人，依法不能转化为本车的第三者，不能在本车的交强险限额内获得赔偿，故被告保险公司无需在承保该车交强险无责限额内承担赔偿责任。对于交强险不足的部分，由被告保险公司在承保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，因被告夏令为在履行职务行为中致人损害，由用人单位被告浩然公司承担赔偿责任。被告夏令为与原告签订的调解协议中明确约定，其先期支付的补偿金15万元与原告应得的民事赔偿无关，故该款不得抵顶各被告应承担的赔偿责任。为便利诉讼，被告浩然公司先期垫付的3万元，本案予以一并处理。各被告对五原告主张的丧葬费为37562.5元无异议，本院予以确认。张传收持有驾驶证及道路交通运输从业人员资格证，且其提交的证据足以证实事故发生前其长期从事道路交通运输业，以非农业收入为生活来源，对五原告要求按照2018年度的山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，为790980元。原告张斌如有张传收等二个子女需对其履行赡养义务，原告张兵欣、张家乐亦需由张传收履行抚养义务；三原告的户籍性质虽系农村居民，但根据相关法律规定，被抚养人生活费系因张传收死亡后导致的其个人收入中用于家庭成员生活消费需求减少的部分，与被抚养人的个人情况无关，现张传收的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故其抚养费应按照山东省城镇居民人均消费支出额24798元计算，因其被抚养人有多人，故年赔偿总额累计不应超出该数额，为136389元。上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金。本院酌定五原告主张的参与处理事故人员的误工费按照3人5日每人100元计算为1500元，交通费住宿费酌定为1500元。被告夏令为虽因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，但尚未被判处刑罚，即便其因本次事故而承担刑事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，并不能免除其应当承担的民事赔偿责任，而五原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，故对被告保险公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。结合本次事故中当事人的责任、五原告遭受精神损害的程度及系法人组织侵权所致等情形，本院酌定五原告的精神损害抚慰金为50000元，在交强险限额内优先支付。五原告因申请诉讼保全支付的诉责保险费1500元，系其必要合理支出，且申请保全符合法律规定，该费用由被告浩然公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐精神损害抚慰金50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐死亡赔偿金60000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐各项损失907931.5元。[丧葬费37562.5元+死亡赔偿金〈730980+136389元〉+参与处理事故人员误工费1500元+交通住宿费1500元]四、被告东阿县浩然物流有限公司赔偿原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐诉责保险费1500元。五、原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐于本判决生效后十日内返还被告东阿县浩然物流有限公司垫付款30000元。六、驳回原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7673元，由原告李春云、张斌如、张兵欣、张莹、张家乐承担1013元，被告东阿县浩然物流有限公司承担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担5940元；保全费5000元，由被告东阿县浩然物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年一月十五日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳