山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4889号原告：东营市东营区胜融资金互助专业合作社。住所地：山东省东营市东营区庐山路1051号。统一社会信用代码933705020659411431。法定代表人：王洪亮，董事长。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王景花，女，1956年6月14日出生，汉族，原住垦利区董集乡大王村112号，现住址不详。被告：车纯平，男，1957年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。第三人：崔玉玲，女，1989年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。原告东营市东营区胜融资金互助专业合作社（以下简称胜融资金合作社）与被告王景花、车纯平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜融资金合作社的委托诉讼代理人聂义鹏、魏新宝，被告车纯平、第三人崔玉玲的共同委托诉讼代理人肖峰、宋培石到庭参加诉讼。被告王景花经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜融资金合作社向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告王景花对东营区广胜大街2号房产共有权益的无偿放弃及转移给车纯平的行为；2．依法撤销被告车纯平将东营区广胜大街2号房产无偿转移给第三人崔玉玲的行为。3．案件诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告与王景花民间借贷纠纷一案经东营区法院（2014）东民初字第1945号民事判决书、东营市中级人民法院（2015）东民四终字第5号民事判决书结案。王景花等债务人负有向原告偿还债务的义务，王景花等债务人拒不履行义务，原告向东营区人民法院申请强制执行，执行中对两被告所有的位于东营区广胜大街2号房产（东房权证东营区字第××）进行查封、拍卖，执行过程中，由于原告续封申请的失误，导致房屋被自动解封，被告王景花明知房屋在拍卖中为逃避执行将房屋转移登记至被告车纯平一人名下，后车纯平又将房屋转移登记至第三人崔玉玲名下。两被告的无偿转让行为严重侵害了原告的权益，导致被告王景花无财产可供执行，依法应撤销其无偿转让行为。被告车纯平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一、原告主张被告王景花将位于东营区广胜大街2号的房产无偿放弃并转移给被告车纯平不属实，并以此主张撤销没有法律依据。涉案房产在之前确属两被告的夫妻共同财产。2016年4月13日，两被告在垦利区民政局登记离婚时将涉案房产分割给被告车纯平所有，同时也分给王景花一套房产，并将两被告的夫妻共同债务全部分割给了被告车纯平，并非原告主张的无偿放弃财产。且当时东营市中级人民法院（2015）东民四终字第5号案件尚未审结，被告是否应承担担保责任尚未确定，两被告因感情不和离婚，并对两被告的共同财产和债务进行合理分割，合情合理。二、原告主张被告车纯平无偿转让涉案房屋给第三人不属实，并以此主张撤销没有法律依据。两被告在婚姻存续期间，于2015年4月20日向第三人借款80万元，月息1分，两被告于2019年8月12日将涉案房产以以物抵债的形式转让给第三人，并将涉案房屋过户给第三人并无不当。两被告的离婚协议中将涉案房产分割给被告车纯平，同时也将夫妻共同债务分割给了被告车纯平，被告车纯平为了偿还两被告共同所欠的第三人的债务而将涉案房产抵顶给第三人，依法有效。三、原告作为债权人行使对债务人转让财产的撤销权，仅及于债务人和第三人。涉及到本案，车纯平并非本案债务人，原告对车纯平与崔玉玲之间的抵顶协议无权要求撤销。原告将车纯平在本案中列为被告并主张撤销车纯平与第三人崔玉玲之间的转让行为没有法律依据，超出了债权人撤销之诉的审理范围。四、本案已超过行使撤销权的期限。根据《合同法》第五十五条规定，撤销权的行使期限为一年。王景花与车纯平离婚时间是2016年4月13日，至今已近四年，已过原告行使撤销权的期限。综上，在被告王景花个人对外担保债务与两被告夫妻共同债务并存的情况下，两被告用夫妻共同财产偿还了两被告的共同债务，两被告的行为未违反任何相关的法律规定，也未侵犯了原告的合法权益。没有任何法律规定两被告应当优先偿还被告王景花的个人对外担保债务。原告要求撤销的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人崔玉玲述称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一、两被告在婚姻存续期间向第三人借款80万元，因两被告迟迟不能归还，经协商，两被告于2019年8月12日将涉案房产以以物抵债的形式转让给第三人，用于抵顶两被告共同借款，并由被告车纯平将涉案房屋过户给第三人。第三人作为善意相对人，对原告诉状中陈述的案件情况毫不知情，合法权益应当受到保护。两被告所借款项至抵顶时本息已近120多万元，涉案房产的价值远低于该债权本息，第三人迫于两被告迟迟不能归还且急需资金才同意被告以房抵债的要求，第三人并未从本次以房抵债中获得任何不当利益。两被告及第三人的行为并未违反任何相关法律规定，合法有效。二、原告仅对车纯平与王景花离婚协议中财产分割部分有撤销权。车纯平、崔玉玲并非涉案债务人，原告对车纯平与崔玉玲之间的抵顶协议无权要求撤销。综上，两被告及第三人的行为未违反任何相关的法律规定，也未侵犯了原告的合法权益。原告针对第三人要求撤销转让行为的第二项诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事判决书、两被告离婚登记材料、不动产转移登记材料，被告提交的民事判决书、不动产权证书、银行账户明细清单，本院予以确认。被告提交的离婚协议书复印件与垦利区民政局出具的协议书不一致，本院不予确认。被告提交的借款借据、以物抵债协议，缺乏其他证据佐证，本院不予确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：因民间借贷纠纷，胜融资金合作社于2014年7月28日向本院提起诉讼并提交财产保全申请，本院于2014年7月29日作出（2014）东民初字第1945-1号民事裁定书，查封车纯平、王景花名下的东营市东营区广胜大街2号房屋。本院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第1945号民事判决，车纯平、王景花提起上诉，东营市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）东民四终字第5号民事判决书，判决：一、维持东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1945号民事判决第一项；二、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1945号民事判决第四项；三、变更东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1945号民事判决第二、三项即“被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、车纯平、王景花对借款及违约金承担连带责任担保；被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、车纯平、王景花承担连带责任担保后，依法享有向被告张学柱追偿的权利”为“被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花对借款及违约金承担连带责任担保；被告山东创裕实业有限公司、李国莉、邵海霞、刘绪柱、王景花承担连带责任担保后，依法享有向被告张学柱追偿的权利”；四、驳回上诉人王景花的上诉请求；五、驳回被上诉人东营市东营区胜融资金互助专业合作社的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，各义务人未履行生效法律文书确定的义务。胜融资金合作社于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0502执1761号执行裁定，拍卖王景花位于东营区广胜大街2号房产（东房权证东营区字第××号）。该房产经胜融资金合作社提交续封申请，查封期限自2014年7月29日至2019年7月28日，因胜融资金合作社未提交续封申请，该房屋于2019年7月29日自动解封。被告车纯平、王景花原系夫妻关系，东营市东营区广胜大街2号房屋为二人夫妻共同财产，该房屋为商业用房，建筑面积327.66平方米。2016年4月13日两被告在东营市垦利区民政局登记离婚，离婚协议书关于财产处理载明：位于济南路银座花园7号楼1单元602室的房产归王景花，其他无。2019年8月15日，王景花、车纯平向东营市不动产登记中心提交房屋转移登记申请（离婚析产），将房屋转移登记至车纯平一人名下。2019年8月28日，车纯平向东营市不动产登记中心提交房屋转移登记申请，将房屋转移登记至崔玉玲名下。另查明，车纯平与崔玉玲于2016年10月30日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告车纯平主张原告提起债权人撤销权之诉已超过一年的诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。车纯平主张两被告于2016年达成离婚协议，将涉案房屋分割给车纯平，同时将夫妻共同债务分割给车纯平，但两被告在民政局的离婚协议中并无此约定，且（2017）鲁0502民初4856号执行异议案件于2018年11月26日出具判决书，在案件审理中车纯平提出占有房屋50%的份额，并未主张房屋已分割给其一人，车纯平关于两被告于2016年达成离婚协议将涉案房屋及夫妻共同债务分割给其一人的主张，本院不予采信。涉案房屋产权过户登记的时间为2019年8月15日，此时原告才可能知道涉案房屋产权发生转移，故车纯平关于原告提起债权人撤销权之诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告王景花与车纯平对于涉案房屋因民间借贷纠纷案件被法院查封，进而被法院强制执行进入执行拍卖程序是明知的，在两人离婚时，也并未对该房屋进行分割。车纯平主张两人于2016年达成离婚协议将涉案房屋及夫妻共同债务分割给其一人，证据不足，本院不予支持。涉案房屋属于二被告的共同财产。王景花与车纯平于2019年8月15日将涉案房屋转移过户登记至车纯平一人名下，王景花系无偿转让财产，其无偿转让财产的行为，导致原告的债权难以实现，对原告造成了损害，原告请求撤销王景花的行为，符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。被告车纯平与第三人崔玉玲主张两被告于2015年4月向崔玉玲借款80万元，两被告与第三人于2019年8月12日达成以物抵债协议，但被告仅提交了银行转款凭证及借款借据，未提交借款发生、催要借款等证据佐证借款的真实存在，且车纯平与崔玉玲于2016年登记结婚现为夫妻关系，车纯平及崔玉玲提交的证据不能证明崔玉玲受让涉案房屋为对价取得及善意取得，二人的行为侵害了原告的权益，原告请求撤销被告车纯平的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费1500元，证据不足，本院不予支持。被告王景花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告王景花对东营区广胜大街2号房产权益的无偿放弃及转移登记给被告车纯平的行为；二、撤销被告车纯平将东营区广胜大街2号房产转移登记给第三人崔玉玲的行为；三、被告王景花、车纯平、第三人崔玉玲于本判决生效之日起十日内将东营市东营区广胜大街2号房产恢复登记至王景花、车纯平名下；四、驳回原告东营市东营区胜融资金互助专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费5000元，由被告王景花、车纯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  王 健人民陪审员  孙倩倩二〇二〇年一月十六日书 记 员  王廷廷