重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25592号原告：张莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。被告：重庆爱媛服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区东区，统一社会信用代码91500112795853620W。法定代表人：杨建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。第三人：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：彭亚玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。第三人：蔡琼，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告张莉与被告重庆爱媛服装有限公司（以下简称爱媛公司）、第三人杨建明、彭亚玲、蔡琼公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人张茂波，被告爱媛公司的法定代表人暨第三人杨建明及被告爱媛公司的委托诉讼代理人李镜羽，第三人彭亚玲、蔡琼的共同委托诉讼代理人毛新蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散爱媛公司。事实与理由：原告及第三人杨建明、彭亚玲、蔡琼均系被告公司的股东，分别持股30%、50%、10%、10%，其中第三人彭亚玲、蔡琼系代原告持股。爱媛公司自成立起只进行了标准厂房的建设，未开展其他经营活动。2012年12月，因资金问题，标准厂房项目停工。该项目的施工单位及联建单位随后起诉爱媛公司，要求支付工程款等，经法院判决，爱媛公司应支付施工单位、联建单位工程款3800余万元。该款至今未能支付。2016年5月，爱媛公司的法定代表人即第三人杨建明涉嫌非法吸收公众存款被羁押，后被判处有期徒刑七年，现在监狱服刑。自杨建明被羁押后，一直无法召开股东会，且因双方股权各占50%，也无法形成有效决议，已形成公司僵局。综上，被告爱媛公司经营管理陷入严重困难，公司内部运营机制失灵，应予解散，故起诉。被告爱媛公司辩称，公司并未陷入僵局，公司的法定代表人虽然在服刑，但其一直通过他人在对公司进行管理，公司也不存在资不抵债的情形。第三人彭亚玲、蔡琼并非股东，而是谭少进。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人杨建明述称，同意被告爱媛公司的意见。第三人彭亚玲、蔡琼共同述称，我们是受原告的委托代其持有爱媛公司的股权，故同意原告的诉讼请求。本院对双方无争议的证据予以确认，对于有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的《公司设立登记申请书》一份、《重庆爱媛服装有限公司股东（发起人）名录》一份、《准予设立登记通知书》一份、《企业法人营业执照》一份、《重庆爱媛服装有限公司股东出资信息》两份、《有限责任公司变更登记申请书》一份，上述证据均来源于工商登记管理机关保管的工商档案，被告及第三人杨建明虽对其真实性提出异议，但没有相反证据予以推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提交的《重庆爱媛服装有限公司股份转让协议书》一份、《补偿协议》一份、《授权委托书》两份、《声明书》一份，其系原件，且相对人即本案第三人彭亚玲、蔡琼对其真实性无异议，故本院予以确认；3、原告提交的《宗地详细信息》一份，该证据来源于重庆市规划和自然资源局的相关档案材料，本院对其予以确认；4、原告提交的《公司经营状况情况说明书》一份，该证据系原告提起本案诉讼后交由第三人杨建明的妻子加盖被告公司印章，因原告明知杨建明的妻子不是爱媛公司的员工，其无权代表爱媛公司作出意思表示，故本院对其合法性不予确认。根据原告张莉、被告爱媛公司、第三人杨建明、彭亚玲、蔡琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告爱媛公司成立于2006年10月25日，注册资本为50万元，经营范围为：制作、销售服装，其原股东为第三人彭亚玲、蔡琼，二人各占50%的股份。2010年7月23日，彭亚玲、蔡琼将其持有的爱媛公司的全部股份转让给原告张莉，但彭亚玲、蔡琼各自代原告持有爱媛公司10%的股份。之后，原告张莉又将其50%的股份转让给了第三人杨建明。从2010年9月20日起，爱媛公司登记的股东为原告张莉、第三人杨建明、彭亚玲、蔡琼，各自的持股比例为30%、50%、10%、10%，杨建明为该公司的法定代表人。被告爱媛公司于2008年2月20日取得位于重庆市渝北区两路工业园区G50/01-2号A宗和B宗地块的工业用地使用权，面积23871.2平方米。2011年10月8日，爱媛公司将其在取得的土地使用权上修建佳美欧服装加工厂标准厂房的工程发包给重庆市空港建筑有限公司（以下简称空港建司）施工，重庆铃半汽车配件有限公司（以下简称铃半公司）为该项目的联建人。2012年12月21日，该工程停工至今。2012年12月27日，以爱媛公司为甲方、铃半公司为乙方、张莉为丙方、谭少进为丁方、杨建明为戊方、重庆市金考拉服饰有限公司（以下简称金考拉公司）为担保方签订《协议书》，该协议书载明：重庆爱媛服装有限公司由戊方、丙方、彭亚玲、蔡琼共同投资设立，其中戊方持有公司50%股权，丙方持有公司30%股权，彭亚玲和蔡琼各持有10%股权（彭亚玲、蔡琼各持有10%股权实际由丁方出资，丁方为实际股东）。2016年6月28日，重庆市高级人民法院对空港建司与爱媛公司、铃半公司、龚红伟建设工程施工合同纠纷一案作出终审判决：一、铃半公司支付空港建司工程款25498898.54元及相应利息；二、爱媛公司支付空港建司停工损失54000元；三、铃半公司退还空港建司保证金500万元及相应资金占用损失；四、驳回空港建司的其他诉讼请求。2017年10月9日，重庆市第一中级人民法院对铃半公司与爱媛公司、杨建明、金考拉公司、谭少进、张莉合作建房纠纷一案作出一审判决：一、解除2012年12月27日爱媛公司、铃半公司、金考拉公司、张莉、杨建明、谭少进签订的关于修建“佳美欧服装加工厂”的《协议书》；二、爱媛公司支付铃半公司38068356.99元；三、驳回铃半公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，爱媛公司至今尚未履行该判决。2016年5月9日，第三人杨建明因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2018年8月27日，第三人杨建明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年并处罚金30万元。该判决现已生效，杨建明现在重庆市渝西监狱服刑。爱媛公司从成立至今除上述标准厂房的修建外，未从事其他经营活动。爱媛公司的前述土地使有权现处于本院及其他多家法院、公安机关多轮查封中。2012年底，被告爱媛公司召开最后一次股东会，但未能形成股东会决议。第三人杨建明因涉嫌犯罪被羁押后，爱媛公司的印章由杨建明之妻保管至今。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，原告张莉系被告爱媛公司股东且至少持有30%的股份，故原告张莉有权提起解散公司诉讼。被告爱媛公司从2012年底至今已逾七年未召开股东会，其从成立起的唯一经营项目“佳美欧服装加工厂标准厂房工程”从2012年12月停工至今，且至今对外欠有债务3800余万元，其土地使用权亦处于人民法院、公安机关的查封中，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”，被告爱媛公司的状况符合前述规定中“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”情形，故依法应予解散，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告爱媛公司及第三人杨建明抗辩的第三人彭亚玲、蔡琼所持有的股权实际股东为案外人谭少进的问题，此属原告、第三人彭亚玲、蔡琼及案外人谭少进间股权代持的法律关系，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解散被告重庆爱媛服装有限公司。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆爱媛服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑伟二〇二〇年一月六日法官助理 谢茜书 记 员 赵瑞