贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1827号 原告：田儒龙，男，1979年9月8日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。 被告：欧阳胜勇，男，1968年6月21日出生，土家族，住思南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，公司负责人。 委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 被告：圆通速递（北京）有限公司。 住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街5号院2号楼第2幢。 法定代表人：吴益林，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。 负责人：齐小兵，公司经理。 委托诉讼代理人：马跃，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，系该公司员工。 第三人：周伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告田儒龙与被告欧阳胜勇、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）、圆通速递（北京）有限公司（以下简称“圆通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“大地保险”）、第三人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，因与本案同次交通事故的另一案件在铜仁市中级人民法院二审审理中，本案中止审理。2019年11月6日，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告田儒龙及其特别委托诉讼代理人张礼贵、被告欧阳胜勇、阳光保险特别授权委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼。被告圆通公司、大地保险，第三人周伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田儒龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳胜勇赔偿原告医疗费35975.36元、误工费52902元、护理费12680元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费404元、交通费1000元、增加住宿费556元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费27024.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计222369.76元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司就上述赔偿费用在车上人员责任险范围内对原告承担连带赔偿责任；3.判令被告圆通速递（北京）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司就上述赔偿费用在机动车第三者强制保险范围内对原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，因原告医疗费用增加及其他赔偿费用适用新的标准，原告诉求中各项费用标准有变更，医疗费变更为67691.4元、住院伙食补助费变更为3200元、交通费变更为1918元、住宿费556元，赔偿总额变更为256959.8元。事实及理由：2017年8月30日，原告乘坐被告欧阳胜勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车从贵阳往思南方向行驶，行驶至余庆县，与同向行驶由第三人周伟驾驶的被告圆通公司所有的京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的京Ａ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后当即被送往余庆县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.额部皮肤裂伤；3.左膝部皮肤挫裂伤；4.创伤性失血性贫血；原告住院期间及出院后所有医疗费用全部自己垫付。该事故经余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字（2017）第00076号道路交通事故认定书认定贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人欧阳胜勇负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年9月6日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2018年10月15日以贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第4577号司法鉴定意见书鉴定：1.原告的伤残等级为十级；2.后续治疗费用需10000元-11000元；3.误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持上述请求。 被告欧阳胜勇辩称：我与田儒龙系合伙经营事故车辆，我不承担任何责任。 被告阳光保险辩称：原告与第一被告系合伙关系，二人投保告知保险公司为家庭用，实际用于营业运输，增加了危险系数，未告知保险公司，违反了保险合同，保险公司有权拒赔。 被告大地保险书面辩称，我公司仅承保交强险，交强险限额120000元已在本次交通事故另一案件中赔付完毕，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告圆通公司书面辩称，被告欧阳胜勇负本次事故的全部责任，与答辩人无关。 第三人周伟未到庭，未发表任何意见。 原告为支持诉讼主张，在法定期间向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；2.被告企业信用信息，用以证明被告主体适格；3.道路交通事故认定书，用以证明欧阳胜勇在本次交通事故中负全部责任，乘车人田儒龙在本次事故中无责任；贵Ｊ×××××号小型普通客车投保的保险公司是阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；京Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人是圆通速递（北京）有限公司，驾驶人是周伟，投保的保险公司是中国大地财产保险股份有限公司北京分公司；4.原告住院病历及费用票据、清单，用以证明原告因乘坐被告欧阳胜勇驾驶的车辆发生交通事故受伤，于2017年8月30日到余庆县人民医院住院治疗，2017年9月17日出院，共住院治疗18天；原告的伤情被医院诊断为：右侧股骨中断粉粹性骨折、额部皮肤裂伤、左膝皮肤挫擦伤、创伤性失血性贫血；出院记录专门嘱咐原告，出院后“院外3-4天换药”、“术后每月返院复查Ｘ线”；原告从余庆县人民医院出院后，2019年5月份到思南县人民医院检查，后因伤情恶化于2019年7月、8月分两次在成都仁爱医院治疗14天，成都仁爱医院将原告的伤情诊断为右侧股骨头缺血性坏死，右髋关节炎；原告从成都仁爱医院治疗回来后，在思南袁家寺骨科医院治疗；原告目前已垫付医疗费用共计67691.4元；5.交通费凭证，用以证明原告去成都治疗花费的高铁票、飞机票共计1918元；6.住宿费凭证，用以证明原告在成都治疗花费住宿费共计556元；7.鉴定委托书、鉴定费发票以及司法鉴定意见书，用以证明原告2018年9月6日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其因2017年8月30日的交通事故遭受的损伤进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1900元；原告的伤残等级为十级伤残；原告后续行右侧股骨骨折内固定取除术相关费用合计约10000元-11000元；原告因损伤致右侧股骨中上段粉粹性骨折并移位、额部皮肤裂伤、左膝部皮肤挫擦伤行手术治疗，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；8.原告家庭户口簿5页，用以证明原告育有三个孩子，长子田龙御生于2009年12月21日；长女田冰清、二女田玉洁均生于2014年8月23日。 被告欧阳胜勇对原告提交的证据质证称，证据我看不懂，以法院核实的为准。 被告阳光保险对原告提交的证据质证称，只对有异议的证据发表意见即塘头镇民生医院大药房收据是手写的票据不符合证据规则；既然高铁能直达，飞机票费用就非必要费用。 被告阳光保险为支持其辩称主张，在法定期间向法庭提交如下证据：贵Ｊ×××××号小型客车保险单抄件及保险条款、人民法院判决书，用以证明在保险单正副本特别注明了“改变用途应告知保险人”，保险条款中约定非营运车辆从事营业运输致使机动车危险系数增加，未告知保险人的保险人不承担责任；判决书证明原告与第一被告是合伙购买车辆用于营业运输。 原告对被告阳光保险提交的证据质证称，保险条款三性认可，保险单抄本并非正式规范证据三性及证明目的均不认可；判决书真实性、合法性认可，但是不认可阳光保险的证明目的。 被告欧阳胜勇对被告阳光保险提交的证据质证称，我不看保险公司提交的证据，中院另一案中开庭已经讲了保险条款特别约定保险公司没有特别说明。 被告大地保险、圆通公司，第三人周伟未提交任何证据，未发表任何质证意见。 经审查，对原告田儒龙提交的证据除思南县塘头镇民生大药房出具的收据不予采信外，其他证据均予采信；对被告提交阳光保险提交的证据除保险条款不予采信外，其他证据均予采信。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年8月30日，原告田儒龙乘坐被告欧阳胜勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车（原告与被告欧阳胜勇各占50%比例合伙经营的有偿服务车辆）从贵阳往思南方向行驶，行驶至余庆县，与同向行驶由第三人周伟驾驶被告圆通公司所有的京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的京Ａ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字（2017）第00076号道路交通事故认定书认定贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人欧阳胜勇负此次事故的全部责任。原告受伤后送往余庆县人民医院急救，其伤情经该院诊断：1.右侧股骨中断粉粹性骨折；2.额部皮肤裂伤；3.左膝皮肤挫擦伤；4.创伤性失血性贫血；2017年9月17日出院，共住院治疗18天，支付医药费28259.96元，住院期间支付供血费用2500元。原告住院治疗期间由其妻子、父亲护理。治疗终结后，原告所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第4577号法医临床鉴定意见书鉴定：1.田儒龙因损伤致右侧股骨中上段粉碎性骨折并移位遗留髋关节功能丧失25%以上，未达50%属十级伤残；2.田儒龙其右侧股骨骨折内固定取除相关费用合计约壹万圆整至壹万壹仟圆整（10000-11000元）；3.田儒龙因损伤致右侧股骨中上段粉碎性骨折并移位，额部皮肤裂伤、左膝部皮肤挫擦伤行手术治疗，其误工期（休息期）评定为300日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日，原告支付鉴定费1900元。 期间，原告多次在余庆县人民医院、思南县人民医院、思南袁家寺骨科医院复查及治疗，共支付复查费用1536.7元。鉴定后，原告在其亲友陪同下又于2019年7月3日前往成都，到成都仁爱医院治疗，2019年7月4日至7月15日在该院住院治疗，共住院治疗11天，支付医疗费20454.14元；2019年8月20日至8月23日在该院治疗，共住院治疗3天，支付医疗费9047.02元。原告系居住在塘头镇街上从事从事农业生产的居民，与妻子2009年12月21日生育子田龙御，现年10周岁；2014年8月23日生育女田冰清、田玉洁，现年5周岁。 另查明：京Ａ×××××重型半挂牵引车所有人被告圆通公司在大地保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号ＰＤＤＧ201***0111）；贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光保险投保商业险（保单号12***22），本次事故发生时，均在保险期间。京Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险限额已向与本案同次交通事故的另一案件受害人赔付完毕。 本院认为，被告欧阳胜勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告田儒龙受伤的交通事故发生，其承担全部责任，其行为已构成道路交通事故侵权，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，原告未提供其护理人收入证明及工资收入情况，由其妻子、父亲及其他亲友护理，其所受伤无特别医嘱需多名护理人员护理，为确保公平，原告田儒龙护理确定一名护理人员，护理费日均标准以居民服务、修理和其他服务业标准计算即43654÷365=119.6元计算；原告诉请住院伙食补助费每天100元符合法律规定，本院予以采纳，其住院治疗32天，住院伙食补助费应为3200元，其诉求符合法律规定，予以支持；原告诉请交通费1918元问题，其虽提交高铁和飞机票据，但机票无法看清支付金额，考虑原告确因本次事故致伤治疗、复查产生交通费用，酌情予以支持1500元；原告诉请住宿费问题，其前往异地治疗，确需住宿，据实支持556元；根据原告田儒龙提交的证据，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，其诉请赔偿的项目中，鉴定机构鉴定建议的误工期（休息期）、护理期、营养期等期限作为本案裁判参考依据，其误工费日均计算标准以农林牧渔业标准计算即52067元／年即为52067元÷365天=142.65元，原告获赔误工费300天×142.65元=42795元、护理费为120天×119.6元／天=14352元、营养费50元/天×90日＝4500元，其诉求超过部分不予支持；后续治疗费11000元问题，有鉴定机构鉴定意见佐证，予以支持；鉴定费1900元，有鉴定机构出具的票据佐证，予以支持；医疗费问题，本院据实支持有票据佐证的60261.3元；原告残疾赔偿金问题，原告系城镇居民，其所受伤为十级伤残，按照相关法律法规定，赔偿计算指数应为10%，原告应获伤残赔偿金即31592元／年×20年×10%=63184元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告有被扶养人三个即10周岁的田龙御、5周岁的田冰清、田玉洁，原告及被扶养人均系城镇居民，其诉请27024.4元符合法律规定，故其应获赔残疾赔偿金90208.4元。 精神抚慰金问题，原告在事故中损伤为十级伤残，对其精神及心理带来了一定程度的伤害，酌情支持3000元，其诉求超出部分，不予支持。 综上，原告应获赔偿款具体项目及数额：医疗费60261.3元、住院伙食补助费3200元、交通费1500元、误工费42795元、护理费14352元、营养费4500元、鉴定费1900元、住宿费556元、残疾赔偿金90208.4元、精神抚慰金3000元、后续治疗费11000元，共计233272.7元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本案交通事故发生于保险责任期间内，为减少讼累，降低成本，化解纷争，同时鼓励发生事故后及时主动救治伤者的积极行为，弘扬社会公德，京Ａ×××××重型半挂牵引车交强险限额已赔付完毕；被告欧阳胜勇在本案中负全部责任，其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在阳光保险投保商业险，对阳光保险辩称的原告与被告欧阳胜勇系合伙人拒赔的意见，本院认为原告是否系该车合伙人均不影响发生事故时原告系该车车上人员的事实，故对阳光保险的辩称意见不予采纳，被告阳光保险应在贵Ｊ×××××号小型普通客车商业险车上人员责任保险（乘客）范围予以赔付5万元，阳光保险赔付后可根据其与被告欧阳胜勇的保险合同另行协商或诉讼解决；在被告阳光保险赔付原告田儒龙医疗费及其他损失5万元后，不足的183272.7元问题，原告与被告欧阳胜勇合伙经营肇事车辆贵Ｊ×××××号小型客车，二人以各占50%的比例合伙，原告田儒龙未举证证明事故因被告欧阳胜勇故意或者重大过失造成，故原告与被告欧阳胜勇应对此损失各自承担50%的责任，即被告欧阳胜勇应赔偿原告183272.7元×50%＝91636.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ｊ×××××号小型普通客车机动车交通事故商业保险车上人员责任保险限额内赔偿原告田儒龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等费用50000元。 二、由被告欧阳胜勇赔偿原告田儒龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等费用91636.35元； 上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告田儒龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由被告欧阳胜勇负担3000元，原告田儒龙自行负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如不履行的，权利人可自本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胥泽冰