河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3816号原告：信阳华电环保工程技术有限公司。住所：信阳市平桥区启程路。法定代表人：赵彩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南京德磊科技有限公司。住所：南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区。法定代表人：吴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告信阳华电环保工程技术有限公司（以下简称“华电公司”）诉被告南京德磊科技有限公司（以下简称“德磊公司”）技术服务合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，被告德磊公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1503民初3816号民事裁定书，裁定驳回德磊公司对本案管辖权提出的异议。被告德磊公司不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫15民辖终187号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人李胜霞、被告德磊公司的委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华电公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订《五里沟河道消除黑臭项目技术服务协议》和《河南信阳平西沟河道消除黑臭项目技术服务协议》；2、判决被告退还押金206800元及迟延退款利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月1日开始计算至全款还清之日止)；3、判决被告因其违约行为给原告造成的经济损失209229.85元；4、本案诉讼费、评估费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月5日签订《五里沟河道消除黑臭项目技术服务协议》协议约定主要条款:2.1乙方(被告)向甲方(原告)提供河南信阳五里沟河道消除黑臭项目治理服务，使用专利设备德宇清污水处理系统，型号D2，且乙方负责设备的安装、调试及运行指导工作。2.2乙方负责上述设备到场后的安装和调试，乙方应在收到甲方支付的设备押金后3个工作日内将设备运到甲方公司，并进行安装与调试。4.1设备押金200000元，预付，项目完结后，如无违约，乙方在设备装车发运前，向甲方退还对应的设备押金。7.5在甲方保证电力供应且遵守乙方技术指导的前提下，乙方治理效果未达到预期标准或要求，甲方可中止本协议，技术服务费不支付，乙方应全额退还押金并承担由此造成的损失。原告与被告于2018年6月9日签订《河南信阳平西沟河道消除黑臭项目技术服务协议》。协议约定主要条款:2.1乙方(被告)向甲方(原告)提供河南信阳平西沟河道消除黑臭项目治理服务，使用专利设备德宇清污水处理系统，型号D2，且乙方负责设备的安装、调试及运行指导工作。2.2乙方负责上述设备到场后的安装和调试，乙方应在收到甲方支付的设备押金后3个工作日内将设备运到甲方公司，并进行安装与调试。4.1设备押金250000元，预付，项目完结后，如无违约，乙方在设备装车发运前，向甲方退还对应的设备押金。7.5在甲方保证电力供应且遵守乙方技术指导的前提下，乙方治理效果未达到预期标准或要求，甲方可中止本协议，技术服务费不支付，乙方应全额退还押金并承担由此造成的损失。上述合同生效后，原告方于2018年6月30日向被告方支付押金450000元。因被告方无法满足服务协议约定的治理目标，原告方依据约定提出解除协议，被告也同意解除协议。在2018年10月18日，原告方应被告方的要求租车将本案设备装车运输，因被告方的原因导致设备运输中止，原告方支付租赁费800元。之后，被告于2018年10月31日、11月30日分别退还押金100000元，目前仍欠押金206800元。但原告、被告双方没能就解除协议的具体内容达成一致。另外，原告方为履行协议，安排职工轮岗巡视及加药、检修。原告共支付员工工资、加班费、交通费等共计209229.85元。综上所述，被告的行为已经构成根本性违约，其违约行为给原告造成了一定的经济损失，依据法律的规定及本案协议的约定，被告均应当承担赔偿责任。为了维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。被告德磊公司辩称：1、两份协议均已履行完毕，无法解除；2、被告已履行了两份协议的义务，提供了专利设备，并已安装使用，同时向原告提供了改良药剂，因原告未按照约定支付服务费和药剂费，故被告依法行使先履行抗辩权，在原告支付服务费和药剂费后，被告才有义务退还相应的设备押金；3、按照双方协议7.1条约定，被告可以从设备押金扣除应收费用；4、被告无任何的违约行为，不存在给原告造成损失的情形，原告无故拒付服务费和药剂费，被告将另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，华电公司作为甲方与作为乙方的德磊公司签订《五里沟河道消除黑臭项目技术服务协议》，约定乙方向甲方提供河南信阳五里沟河道消除黑臭项目治理服务，使用专利设备德宇清污水处理系统，型号D2，且乙方负责设备的安装、调试及运行指导工作。计费方式：4.1甲方预付设备押金200000元。项目完结后，如无违约，乙方在设备装车发运前，向甲方退还对应的设备押金。4.2本方案为应急措施，协议服务期为6个月，采用德宇清污水处理系统、底质改良剂与消磷剂（药剂销售及技术指导）…技术服务费96000元/月。6.2本协议服务期的起始：乙方设备安装调试完毕，设备正常运行并出水达标，且经双方书面认可之日。付款以1个月为周期…违约责任：7.1甲方违反6.2条，延迟1个月未按期付费，乙方从设备押金中扣除当期应收费；扣除的服务费：以4.2条计价标准折算每天应收费用，按天计算。…7.5在甲方保证电力供应且遵守乙方技术指导的前提下，乙方治理效果未达到预期标准或要求，甲方可中止本合同，技术服务费不予支付，乙方应全额退还押金并承担由此造成的损失。2018年6月9日，华电公司作为甲方与作为乙方的德磊公司签订《河南信阳平西沟河道消除黑臭项目技术服务协议》，约定乙方向甲方提供河南信阳平西沟河道消除黑臭项目治理服务，使用专利设备德宇清污水处理系统，型号D2，且乙方负责设备的安装、调试及运行指导工作。计费方式：4.1甲方预付设备押金250000元。…4.2技术服务费120000元/月。其他条款与前述协议内容相同。2018年6月7日，华电公司向德磊公司支付押金200000元。2018年6月9日，华电公司向德磊公司支付押金250000元。双方在签订上述协议后，德磊公司向华电公司提供了价值43200元的药剂。后因德磊公司提供的设备安装调试运行后，治理服务段水体不能达到服务协议治理要求，应业主要求，经双方协商决定，于2018年7月24日解除五里沟黑臭水体治理服务协议，于2018年8月10日解除平西沟黑臭水体治理服务协议，德磊公司的设备拆除。2018年10月12日，华电公司向德磊公司发出《合同解除协议》一份，其中第四条要求根据双方原协议，乙方在9套“德宇清”D2设备装车发运前，退还甲方设备押金406800元（押金共450000元，扣除已经使用的药剂费用43200元）。河南信阳五里沟、平西沟河道消除黑臭项目治理服务未能达标给甲、乙双方造成的损失，双方不再追究双方责任，双方合同解除。德磊公司不同意上述协议第四条，于2018年10月18日向华电公司发出《合同解除协议》，在第五条中要求根据双方原协议，甲方在9套“德宇清”D2设备、全部未使用的药剂装车发运前函告乙方承运人的身份证号、车牌号、驾驶证、行驶证照片及联系电话，乙方确认后退还甲方设备押金406800元。双方就该条款没有达成一致，未能签订《合同解除协议》，德磊公司在退还200000元押金后，剩余206800元未予退还，原告华电公司遂提起诉讼。本院认为：华电公司与德磊公司签订的两份技术服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订合同后，被告未提供证据证明其有全面、适当的履行合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，由被告承担不举证的不利法律后果。本案中，原告提交的两份五里沟/平西沟黑臭水体治理服务终止（设备拆除）签证单与两份《合同解除协议》相互佐证，能够形成证据链，达到证明的高度盖然性，可以认定被告提供的河道消除黑臭项目治理服务的治理效果不能满足《服务协议》约定的治理目标，致使合同无法继续履行，故原告要求解除双方合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应退还押金给原告及应退还的金额为多少的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明事实,本案中，由于被告无法提供治理效果达到《服务协议》约定的治理服务，导致合同无法继续履行，被告继续占有该押金没有合法依据，故原告主张退还押金，本院予以支持。在原告提出解除合同关系并且退还押金的期间，双方曽进行协商，原、被告均认可被告在押金中扣减药剂费用43200元，且被告已退还押金200000元，故本案中，被告只需退还原告206800元。对于被告已交付的9套“德宇清”D2设备，本院认为，合同解除后，被告需向原告退还押金，原告需向被告返还设备，双方互负履行义务。为减少诉累，本院在本案中一并处理。此外，鉴于被告无法履行合同确实给原告造成经济损失，故原告有权为弥补其经济损失向被告主张经济赔偿，但因原告向本院提供的证据无法充分、有效证明其经济损失，故本院对原告主张的赔偿损失予以适当调整，被告应从原告起诉主张债权之日起，以未退回押金206800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息损失给原告。综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项、第(四)项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、原告信阳华电环保工程技术有限公司与被告南京德磊科技有限公司签订的《五里沟河道消除黑臭项目技术服务协议》和《河南信阳平西沟河道消除黑臭项目技术服务协议》于本判决生效之日予以解除；二、被告南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告信阳华电环保工程技术有限公司押金206800元及利息损失（以206800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日计算至实际清偿之日止）；三、原告信阳华电环保工程技术有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告南京德磊科技有限公司原已交付的9套“德宇清”D2设备；四、驳回原告信阳华电环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由原告信阳华电环保工程技术有限公司承担3792元，被告南京德磊科技有限公司承担承担3748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇二〇年一月十三日书记员  陈卫卫