wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4911号原告：严鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：姚勤国，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告严鑫与被告姚勤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严鑫及其委托诉讼代理人代保良，被告姚勤国及其委托诉讼代理人高一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代理被告清偿借款114,000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告姚勤国因做电器生意需要资金为由，杨某交借款100,000元，月息1分5，并由被告向杨某出具欠条一张，其内容为：“欠到杨某现金款壹拾万元整，利息1分5，欠到人：姚勤国，2015年5月2日”。借款到期后，杨某多次向被告催要还款，姚勤国遂向原告借款。2016年腊月二十七，原、被告双方一起到杨某家里，原告交给杨某60,000元，并由原告在欠条上注明：“2016年2月5日（农历腊月二十七）已还人民币陆万元整，严鑫替姚还60,000元，下欠40,000元一年还清本息”，姚勤国欠杨某的钱由原告代替付清后，杨某把欠条转交给原告，原告在欠条上注明“款已付清”。因原、被告系朋友关系，原告没有让被告出具欠条，后经原告多次催要还款被告一直拒不归还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告姚勤国辩称：原、被告之间不存在借贷关系，2015年5月2日被告替原告向杨某借100,000元，并且已经交给原告；原告主张之诉无任何证据佐证，且证据之间无任何关系，没有形成证据链，违背常理；原告严鑫于2015年5月2日下午从被告家里借走100,000元后听杨某说，没过一个月，严鑫私自到他家从他手中又重新借走100,000元急用，这充分说明原告严鑫在当时明显不具备出借能力的，故诉求不能成立，自相矛盾；原告滥用诉权，明显的虚假诉讼，应给予法律制裁，予以驳回。原告严鑫为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠到条一张，证明原告替被告还款100,000元；3、2019年10月20日，杨某出具的证明一张。被告姚勤国质证意见：对证据1无异议；对证据2借款真实性没有异议，该笔借款已经偿还，且该凭证已经撕毁，失去了其效力，不能作为证据使用，更不符合证据规则，该证据与本案无关联性；对证据3不能证明原告与被告之间有借贷关系，该证人证言不能作为证据使用，两组证据并没有形成证据链，原、被告之间不存在借贷关系。被告姚勤国提交证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、证人杨某的证人证言及视频资料一份；3、杨明霞的证人证言；4、被告的个人陈述；5、唐楼珍的证人证言。原告严鑫质证意见：证据1无异议；证据2杨某的证言说的是事实，证人出具的两份证明有矛盾的地方，经过出庭作证，将事实澄清，应当以出庭证人证言为准；证据3杨明霞证人证言，证人和被告是亲戚，证人也不清楚100,000元干什么用，原、被告家里距离400米，证人距离原告家1000多米，原告叫证人带其去被告家里，明显不合理，证人的陈述与事实不符；证据4不是事实，没有证明力；证据5证人唐楼珍与被告是夫妻关系，证言没有证明力。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：严鑫起诉姚勤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月18日开庭审理，原告严鑫及其委托诉讼代理人代保良，被告姚勤国及其委托诉讼代理人高一均到庭参加诉讼。原告严鑫诉称，2015年5月2日，被告姚勤国因做电器生意需要资金为由，向杨某借款100,000元，月息1分5，并由被告向杨某出具欠条一张，其内容为：“欠到杨某现金款壹拾万元整，利息1分5，欠到人：姚勤国，2015年5月2日”。借款到期后，杨某多次向被告催要还款，姚勤国遂向原告借款。2016年腊月二十七，原、被告双方一起到杨某家里，原告交给杨某60,000元，并由原告在欠条上注明：“2016年2月5日（农历腊月二十七）已还人民币陆万元整，严鑫替姚还60,000元，下欠40,000元一年还清本息”，姚勤国欠杨某的钱由原告代替付清后，杨某把欠条转交给原告，原告在欠条上注明“款已付清”。因原、被告系朋友关系，原告没有让被告出具欠条，后经原告多次催要还款被告一直拒不归还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告严鑫诉称代替被告姚勤国清偿借杨某款114,000元，要求被告及时偿还原告代其偿还的款项114,000元及利息，但原告仅提交2015年5月2日的欠到条一张，未提交其他相关证据证实双方之间借贷关系是否实际发生，并且被告辩称其替原告向杨某借100,000元，且已经交给原告，综上，原告对其诉求未承担充分举证证明责任，故对原告的上述诉求本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告严鑫的诉讼请求。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告严鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年一月二日法官助理马寅博书记员周鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20715号 被执行人：杨某某，女，1986年6月1日出生，身份证住址四川省绵竹市。 关于被执行人杨某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初73号起诉人：安淑兰，女，1945年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。2020年1月7日，本院收到安淑兰的起诉状。起诉人安淑兰向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还起诉人借款200万元及利息。2．本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：起诉人是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2014年9月间，刘金凤找到起诉人说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让起诉人看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号楼1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向起诉人宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向起诉人开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得3%的回报。起诉人经不住她的诱惑，在2014年9月向被告投资100万元，被告只付了第一个月的利息3万元。从2014年10月起，起诉人再怎么催促都是搪塞应付，一再承诺，一再拖延。几年里起诉人曾多次问刘金凤要本金和利息，刘金凤以资金数额大，收益越高为由，劝说起诉人不要提走借款。为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向起诉人展示投资收益情况，说其公司账上有4000多万元，要不是有人闹事，公司就拨款了，让起诉人安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。被告刘金凤是所诉被告北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向起诉人借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向起诉人返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实,依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据起诉人提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议、客户协议等形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，起诉人的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，起诉人提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，起诉人与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定起诉人系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，起诉人主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定本院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效的刑事判决书中予以确定，起诉人将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于起诉人的起诉，我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对安淑兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月七日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保255号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吕磊，男，1980年8月16日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕磊名下银行存款6,068.19元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕磊名下银行存款6,068.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费81元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初35号原告：余子彤，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰明地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：胡某1。原告余子彤与被告佛山市顺德区泰明地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余子彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余子彤撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二〇年一月六日书记员 刘殷仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5997号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：明阳，男，1994年4月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告明阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，后因故变更为审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员汤迎忠、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告明阳的起诉。案件受理费减半收取计777元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  金兴梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58281号原告：杨炜，女，1985年9月27日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：贺霞，女，1987年2月14日出生，户籍地所在地新疆博乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，职务不详。原告杨炜与被告贺霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炜之委托诉讼代理人薛兆阳到庭参加了诉讼。被告贺霞与被告平安沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨炜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6107.86元、误工费50071.22元、交通费703.49元，共计56882.57元；2、平安沧州公司在肇事车辆(车牌号：×××)承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，在北京市海清淀区北三环西路中航广场院内道路，贺霞驾驶×××车辆右侧前部与杨炜相撞，杨炜受伤。交通事故认定书认定驾霞负全责，杨炜无责任。事故发生后，杨炜至北京海淀医院就诊，诊断为：右外踝撕脱骨折。杨炜至固安中医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右踝外侧韧带复合体损伤。杨炜至北京积水潭医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右外踝撕脱骨折，右外踝尖骨折。经查，肇事车辆所有权人为孙芳，该车由平安沧州支公司承保，且事故发生在保险期内。贺霞未应诉答辩。人保沧州公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：20l8年3月15日12时40分，在海淀区北三环西路中航广场院内道路，贺霞驾驶×××小客车由南向北行驶，杨炜由南向北行走，车辆右侧前部与杨炜相撞，杨炜倒地后，车辆右前轮从杨炜右脚碾过，杨炜受伤。2018年3月15日，杨炜至北京市海淀医院就诊，诊断为：右外踝撕脱骨折，多处软组织损伤。2018年3月至2018年5月，杨炜至固安中医院、固安县人民医院就诊，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右踝外侧韧带复合体损伤、骨挫伤、骨髓水肿等。2018年5月17日，杨炜至北京大学第三医院就诊，诊断：踝关节外侧副韧带损伤，建议保守无效，手术治疗。2018年5月至2019年3月，杨炜多次至北京积水潭医院就诊，诊断：右踝关节骨折，其中，2018年11月14日休假证明显示全休3个月，2019年3月19日休假证明显示全休一天。杨炜向本院提出如下赔偿主张：1、医疗费6107.86元，有相应医疗费票据予以佐证。2、误工费50071.22元，杨炜提交误工证明、工资表等予以佐证。北京益生康健商贸有限公司出具误工证明，内容为：“杨炜系我单位员工，任美术编辑职务。2018年3月15日至2018年6月30日因交通事故无法到岗正常工作，因误工共计扣发13321.03元。”北京汇达普安贸易有限公司出具误工证明，内容为：“杨炜系我单位员工，任美术编辑职务。2018年7月1日至2019年2月13日因交通事故无法到岗正常工作，因误工共计扣发36750.19元。”北京益生康健商贸有限公司与北京汇达普安贸易有限公司于2019年2月19日共同出具说明，内容为：“由于公司经营发展需要，北京益生康健商贸有限公司部分业务由分公司北京汇达普安贸易有限公司承担。”3、交通费703.49元，杨炜提交出租车票据、滴滴发票及行程单予以佐证。另查，平安沧州公司虽未到庭应诉，但该公司员工通过电话向本院表示涉案车辆在该公司投保交强险和50万元商业三者险，同意赔偿杨炜的合理损失。杨炜主张的交通费和误工费过高，请法院依法裁判。贺霞虽未到庭应诉，但其通过电话向本院表示其同意平安沧州公司的意见，应由保险公司予以赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据本案证据，本院对于杨炜的合理损失认定如下：医疗费6107.86元、误工费50071.22元、交通费酌定657元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨炜医疗费6107.86元、误工费50071.22元、交通费657元；二、驳回杨炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费611元（杨炜已预交），由贺霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年一月十日书记员  刘 波
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执24号 申请执行人：洪权明，男，汉族，1971年9月16日出生，住：江西省乐平市。 被执行人：巫开益，男，汉族，1969年6月1日出生，住浙江省衢州是柯城区。 本院在执行申请执行人洪权明与被执行人巫开益建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人巫开益未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初501号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巫开益25.287247万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月九日 书记员  邓智伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14822号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：史银华，女，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告史银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告史银华拖欠贷款款项，请求判令：1.被告史银华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50614.97元，利息（含罚息）2658.35元，复利69.98元（暂计至2019年3月14日共计53343.3元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告史银华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：史银华。签约情况：2016年3月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160310000465）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：295000元。贷款期限：从2016年3月16日起至2019年3月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，史银华尚欠贷款本金50614.97元（其中逾期本金40058.33元）、利息（含罚息）2658.35元、复利69.98元。本院认为，史银华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求史银华到期偿还本金，史银华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于史银华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，史银华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。史银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史银华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50614.97元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）2658.35元、复利69.98元；从2019年3月15日起至2019年3月16日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告史银华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月八日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6687号原告：宁波银行股份有限公司.住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨君彩，女，汉族，1974年3月27日生，住址：河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司与杨君彩金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李新霞到庭参加诉讼，被告杨君彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款合同项下的本金99997.03元及利息（包括应付未付正常利息、罚息、复利，均按合同约定计算至实际给付完毕之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018D1JJ）。2018年3月11日原告根据被告的申请，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年3月11日至2019年3月6日，约定正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，并请求法院判如所请。被告杨君彩缺席未答辩。经审理查明：2018年3月11日，被告杨君彩通过网上电子银行与原告宁波银行签订编号为01118LT2018D1JJ的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告杨君彩通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告杨君彩的申请，于2018年3月11日向被告杨君彩银行账户发放贷款10万元，起息日为2018年3月11日，到期日为2019年3月6日，正常执行利率为固定年利率12%，逾期执行利率为年18%，还本付息方式为利随本清。2019年3月6日合同到期后，被告杨君彩未能按约如期归还借款本息,截止2019年8月14日，被告尚下欠原告借款本金99997.03元，利息21049.44元。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨君彩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.03元，利息（其中截止到2019年8月14日的利息21049.44元；2019年8月15日后的利息以99997.03元借款本金为计算基数，按年利率18%自2019年8月15日起计算至清偿之日止）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告杨君彩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年一月十三日书记员  张 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢陵县富源农业生产资料有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金汇大道路南A5号。法定代表人：刘书芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。一审被告：王会英，女，1967年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人张志刚因与被申请人鄢陵县富源农业生产资料有限公司（以下简称鄢陵富源公司）及一审被告王会英买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称，一审中张志刚提出了诉讼时效抗辩时,鄢陵富源公司申请了两位证人出庭作证,证明其在2013年、2014年要过账。事实上其中一位证人张某是鄢陵富源公司法定代表人刘书芳的爱人,其证言证明力很低;另一位证人唐某连鄢陵富源公司的老板是谁、张志刚的经营地点、住址更说不清楚,明显系伪证，却被一、二审法院认定,与事实严重不符。事实上张志刚代销鄢陵富源公司的化肥,由于质量存在问题，导致代销的一吨多化肥没有卖出去，让鄢陵富源公司拉走而没有拉走，在2013年年底时张志刚即不再从事农资经营,其后鄢陵富源公司从未联系过张志刚,也没有催要过债权。张志刚认为,鄢陵富源公司与张志刚形成的是货物的代销关系,为此在经营时张志刚询问是否需要营业执照,鄢陵富源公司称不需要，工商部门找时由其出面协调,且鄢陵富源公司持有的主要证据“欠条”二字也不是张志刚和王会英所写,是鄢陵富源公司事后添加上去的,更能印证张志刚主张。鉴于以上事实和理由,张志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定提出再审申请。鄢陵富源公司提交意见称，一、张志刚完全是滥用诉权。张志刚进行诉讼时效抗辩，证明其认可欠鄢陵富源公司货款的事实。鄢陵富源公司提供证人证明了连续向王会英及张志刚主张本案债权。且证人张某与王会英的录音通话足以证明2019年还向他们主张权利，2014至2019多次催要并未超过诉讼时效。张志刚完全是滥用诉权，浪费国家司法资源。二、张志刚所说前后矛盾，不能自圆其说。张志刚一说超过了诉讼时效，又说是代销关系，明显相互矛盾，且在鄢陵富源公司提交的录音证据中，均认可欠钱。其说代销关系，是不认可欠款的表现。张志刚出具欠条是17500元，偿还了11000元，足以证明不是代销关系。一、二审认定买卖合同纠纷事实清楚，证据确实充分。综上所述，应依法驳回张志刚的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。张志刚虽称鄢陵富源公司出具的张志刚签名的《欠条》上的“欠条”二字不是其所写,但是在一审庭审中张志刚承认该《欠条》的真实性。因此，张志刚依据上述法律规定申请再审的理由不能成立。二、关于诉讼时效问题。原审查明张志刚与王会英系夫妻关系。鄢陵富源公司在一审中举证有该公司法定代表人刘书芳的丈夫张某在2018年、2019年与王会英的通话录音，证明向其主张权利。张志刚要求鄢陵富源公司出具2015年-2017年主张权利的证据时，张某及作为鄢陵富源公司原司机的唐某出庭作证。张某称“每年都要过……前几年是原告法定代表人刘书芳要的，我是从2017年开始问被告要钱的。”张志刚则称“张某问我要钱是事实，但是我要求张某提供2015年-2017年的通话录音。”张志刚当庭要求鄢陵富源公司证人唐某回答“被告店在哪里”时，唐某回答“我最早是从2013年跟着刘书芳去找张志刚要账,最近二年没有跟着原告干了,所以也没有跟着刘书芳去要账了……我只是开车到你店里，我在车上，就没有下车，也没有见过二被告……（店）大概在马栏南头，门店在路东，被告家在路西路沿。”张志刚则称“我的门店是路东的，但我家是路西，没有在路沿，不邻公路。”本案一审开庭时间为2019年，距唐某所称要账时间间隔较长，唐某回答张志刚提问基本与事实吻合。原审认定鄢陵富源公司起诉并未超过法定诉讼时效并无不当。张志刚再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年一月十四日书记员  李君彦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3429号之二 申请执行人南京虎瑞行化工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人尹家虎，该公司董事长。 被执行人无锡芳伟机械有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区。 法定代表人梅芳。 南京虎瑞行化工有限公司与无锡芳伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月8日做出的（2019）苏0111民初4820号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告无锡芳伟机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京虎瑞行化工有限公司人民币28080元并支付利息（以人民币28080元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告无锡芳伟机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京虎瑞行化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人无锡芳伟机械有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28080元。本院已对被执行人无锡芳伟机械有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3429号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡芳伟机械有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位28080元。本院已对被执行人无锡芳伟机械有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3429号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5396号原告：朱功成，男，汉族，1957年12月5日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王慧芳、王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：朱国星，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省武陟县。被告：朱玉亮，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省武陟县。原告朱功成与被告朱国星、朱玉亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱功成及其委托诉讼代理人王慧芳、王庆生，被告朱玉亮到庭参加诉讼，被告朱国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱功成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告分别给付原告为其垫付的银行贷款本金33333.33元(银行贷款本金100000元，每人承担三分之一)及贷款利息6953.45(偿还银行贷款利息共计20860.35元，每人承担三分之一)，合计80573.56元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2017年3月，原告与二被告三人合伙承包土地，由于项目资金紧张三人共同协商向武陟射阳村镇银行贷款100000元并同意共同承担该笔贷款债务，贷款期限为2017年3月29日至2019年10月10日，年利息为9.58%。其中原告朱功成作为贷款人、被告朱国星及其妻子韩小丑作为担保人。2018年武陟射阳村镇银行要求提前偿还部分贷款，原告找二被告协商还款事宜，二被告称暂时没钱，让原告自己先偿还。2018年10月4日原告用自有资金先行偿还银行40000元贷款。剩余贷款到期后，原告就剩余贷款向两被告协商归还事宜，二被告仍以各种理由推脱。无奈，原告向武陟射阳村镇银行归还了剩余的60000元贷款及利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉，望贵院依法支持原告的诉请。朱玉亮辩称，对原告所诉事实没有异议，原、被告之间把账目算清楚就行，欠的钱该偿还的偿还。朱国星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告朱功成作为贷款人、被告朱国星及其妻子韩小丑作为担保人向武陟射阳村镇银行城区支行贷款100000元，贷款期限为2017年3月29日至2019年10月10日，年利息为9.58%。截止2019年10月21日，原告朱功成偿还本金100000元及利息20860.35元。2017年3月29日当天，原告与二被告又共同出具证明，主要内容为：“朱功成在射阳商业银行贷款壹拾万元（100000元），系朱玉亮、朱国兴合伙土地流转建粮仓、库房所用，是三人共同承担的债务。三人签字有效。”三人均在证明上签字并表示愿意承担债务。原告朱功成当庭自认，被告朱玉亮已偿还本金10000元。原告朱功成、被告朱玉亮均当庭表示100000元贷款，原、被告三人应平均承担。现原告朱功成就已偿还贷款本金及利息向二被告讨要未果，诉至本院。以上事实，有原告朱功成与被告朱玉亮的当庭陈述、原告朱功成提供的小额个人保证担保借款合同、武陟射阳村镇银行收贷收息凭证、原告在武陟射阳村镇银行名下卡号为62×××59银行账户2017年1月1日至2019年10月22日的明细查询单及偿还本金和利息的清单、2019年3月29日原告与二被告出具证明等在案佐证。本院认为，根据《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，根据原告提供的2017年3月29日原、被告共同出具证明显示内容，原告朱功成向武陟射阳村镇银行城区支行贷款的100000元，是为原、被告合伙事务所发生，为合伙债务。原告朱功成为合伙的债务，用自己的个人财产向武陟射阳村镇银行城区支行进行了清偿，理应向二被告进行追偿。庭审中，原、被告均未提供合伙债务承担书面协议及各自确定出资比例的相关证据，结合原、被告当庭陈述，涉案债务应由三人平均分担。原告朱功成向被告朱国星、朱玉亮各自主张偿还40286.78元（涉案贷款本息三分之一），本院依法予以支持。因朱功成当庭认可被告朱玉亮已支付其10000元，该10000元应予扣除，被告朱玉亮应偿还原告朱功成30286.78元。朱国星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉亮于本判决生效后十日内偿还原告朱功成30286.78元；被告朱国星于本判决生效后十日内偿还原告朱功成40286.78元；驳回原告朱功成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由朱玉亮负担403元，朱国星负担453.5元，朱功成负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇二〇年一月六日书记员  宋家宝
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异22号异议人（被执行人）：钱文会，男，汉族，住海城市。申请执行人：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。法定代表人：宋云峰。本院在执行申请执行人海城市长途客运公司与被执行人钱文会企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人钱文会提出书面异议，现已审查终结。异议人钱文会称：请求法院驳回对我的执行案件申请。理由：已生效的（2018）辽0381民初3738号、（2019）辽03民终769号判决，判决我同海城市长途客运公司解除2015年10月30日签订的承包协议，并未判决我给海城市长途客运公司钱款及土地和房产。现我同该公司的合同已解除，海城市长途客运公司的申请不符合申请执行条件。本院查明：2018年11月28日，本院在审理原告海城市长途客运公司与被告钱文会企业承包经营合同纠纷一案中，作出（2018）辽0381民初3738号民事判决书，判决：一、解除原告原告海城市长途客运公司与被告钱文会于2015年10月30日签订的承包协议书；二、被告钱文会于本判决生效后十日内给付原告海城市长途客运公司承包金1437500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。钱文会不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院。2019年4月11日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终769号民事判决书，判决：一、维持海城市人民法院（2018）辽0381民初3738号民事判决第一项；二、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初3738号民事判决第二项、第三项；三、驳回海城市长途客运公司的其他诉讼请求。另查：2020年1月2日，海城市长途客运公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0381执15号，请求对钱文会采取强制执行措施，勒令钱文会立即返还占用海城市长途客运公司的房产及资产。2020年1与7日，钱文会向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，海城市长途客运公司的执行申请不符合生效的法律文书确定的内容，不符合立案执行的条件，应予驳回。故对钱文会的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定的规定，裁定如下：异议人钱文会的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵雨强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1438号 原告：李红梅女，汉族，1996年12月5日出生，住址福建省福州市晋安区。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码91310101350992070E，住所上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人:李斌,首席执行官。 委托诉讼代理人：林伟，公司员工。 本院于2020年1月9日立案受理了原告李红梅诉被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1．依法判令被告支付2019年10月底薪1600元加业绩佣金6368元；2．依法判令被告支付解除劳动合同的赔偿金30423元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年5月22日入职被告公司并签订《劳动合同》，合同期限为2017年5月22日至2020年5月21日,约定原告在被告福州第一分公司工作，担任客户经理一职。福州第一分公司营业场所位于福州市鼓楼区。但在2019年10月24日福州第一分公司开会通知门店将关闭转渠道，以后无责任底薪，但员工可继续留下上班，有业绩就有抽成。相继25日又与我们协商赔偿事宜，通知上班到10月31日结束。10月30日早上又通知门店马上关闭，解除劳动合同无赔偿，并且当月工资绩效无法支付。紧接着物业到公司通知拖欠房租及水电物业费，当天物业就收回了营业场所。事发至今，被告方无一代表出面与我们协商解决相关事宜。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司于2020年1月17日前支付给原告李红梅工资3113.25元，2020年2月17日前支付给原告李红梅经济补偿金3000元，共计6113.25元。付款方式为银行转账（户名：李红梅，账号：62×××30，开户行：中国工商银行福州吉祥支行营业部）。 二、若被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司未按上述约定按时履行支付义务，则未付的款项视为全部到期，原告李红梅有权要求被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司一次性付款并向法院申请强制执行。 本案诉讼费10元，以调解方式结案减半收取5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆薇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12426号原告：张依琳，女，2013年8月31日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡杨村岗行政村，现住广州市，法定代理人：张某，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡杨村岗行政村，现住广州市，系张依琳父亲。被告：罗漉，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县，原告张依琳诉被告罗漉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张依琳的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告罗漉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张依琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费7118.54元。事实与理由：爷爷张洪太骑电动车接孙女张依琳放学回家，在黄埔区××××西244米时，正准备过马路，遇被告驾驶的电动三轮车在毫无减速的状态下撞上电动车，造成张依琳大腿骨折。经交通警察认定：张依琳无责任，罗漉负同等责任。张依琳治疗发生医疗费20197.56元，罗漉应承担60%即12118.54元，扣除其支付的5000元，尚欠7118.54元未付，原告多次追讨未果，请求法院判决被告支付拖欠的医疗费。被告罗漉没有到庭应诉，也没有提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日15时21分，张洪太驾驶无号牌两轮电动自行车搭载原告沿广州市黄埔区金洲南路出安新路西244米处违反横过机动车道时下车推行的规定由东往西横过金洲南路，遇被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿金洲南路由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成张洪太、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月18日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112420190003675号《道路交通事故认定书》，认定张洪太承担此次事故的同等责任，罗漉承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤当日到广东省中医院大学城医院住院治疗，至2019年9月20日出院，共住院4天，诊断：股骨干骨折。原告共支付医疗费20197.56元。被告已支付医疗费5000元，剩余医疗费15197.56元未赔偿给原告。当事人对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第440112420190003675号《道路交通事故认定书》无异议。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张洪太负事故同等责任，被告负同等责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。因被告驾驶的车辆没有购买保险，造成原告医疗费损失应由被告按责任划分承担60%计12118.54元（20197.56元×60%），扣除已支付的5000元，余款7118.54元，应赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗漉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张依琳医疗费损失7118.54元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告罗漉负担，该款原告张依琳已预交，由被告罗漉迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇二〇年一月十三日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4901号申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。被执行人徐安聚，男，现住山东省巨野县。被执行人张丽，女，1975年7月23出生，现住山东省巨野县。被执行人徐安顺，男，现住山东省巨野县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月十三日书记员 于立俊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初78号 原告：李晓，男，1985年12月25日出生，汉族，济南普凡房地产开发有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：马连毅，男，1963年2月21日出生，汉族，住济南市。 原告李晓与被告马连毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年1月3日向原告李晓送达交纳诉讼费用的通知，原告李晓未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓撤回起诉处理。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初53号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张孝伟，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，个体经商，户籍地安徽省定远县,捕前住肥东县。被告人张孝伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月17于日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人李强强，男，1989年12月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，户籍地安徽省定远县，捕前住肥东县。被告人李强强因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人魏猛，男，1991年11月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，捕前住合肥市瑶海区。被告人魏猛因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月22日经长丰县人民检察院不批准逮捕，次日由长丰县公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定对其逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张孝伟、李强强、魏猛犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人张孝伟、李强强、魏猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月20日凌晨，被告人张孝伟、李强强、魏猛在长丰县世纪金源购物中心对面小胖龙虾店吃夜宵，因点歌一事与同在店内消费的顾某1、李某、彭某等人发生矛盾。张孝伟、李强强遂与顾某1、李某、彭某等人互相厮打，其中张孝伟持铁夹子殴打了顾某1。双方厮打结束后，顾某1一方人员离开现场。但魏猛又和李强强追撵到顾某1和李某，对两人进行殴打。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，顾某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级;左眶内壁骨折、右手第4远节指骨骨折分属轻微伤;李某后枕部瘢痕属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张孝伟、李强强、魏猛随意殴打他人，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行判处。建议对被告人张孝伟、李强强、魏猛均判处有期徒刑十个月至十四个月。公诉机关提交了现场图、现场照片，案发现场视频光盘，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书，到案经过，被害人顾某1、李某的陈述，证人彭某、熊某、叶某、苏某等人的证言，被告人张孝伟、李强强、魏猛的供述和辩解等证据证实。 被告人张孝伟、李强强、魏猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张孝伟于2019年10月17日，被告人李强强、魏猛于2019年10月23日主动投案，均如实供述了犯罪事实。 再查明，2019年9月6日，被告人张孝伟、李强强、魏猛与被害人顾某2、李某就民事部分达成调解协议，被害人对三被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人张孝伟、李强强、魏猛随意殴打他人，致一人轻伤(二级)，一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张孝伟、李强强、魏猛在共同犯罪中作用相当，均属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张孝伟、李强强、魏猛主动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人张孝伟赔偿了被害人的损失，三被告人均取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人张孝伟、李强强、魏猛的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张孝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 二、被告人李强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。） 三、被告人魏猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。先行羁押的31日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执175号申请执行人：陈根华，男，汉族，1962年12月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行陈根华与何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1968号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳的银行存款计人民币102303元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终30号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周妙玲，男，1984年7月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省周宁县，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人周妙玲犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0206刑初655号刑事判决：被告人周妙玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人周妙玲不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，上诉人周妙玲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周妙玲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周妙玲申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周妙玲撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年一月十三日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初185号原告：杨昌平，男，汉族，1973年4月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：刘明聪，男，汉族，1977年8月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，于2020年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌平、被告刘明聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金15200元，违约金1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订合同，约定原告将自家芒果园承包给被告经营。2019年10月，双方解除承包合同。被告确认欠原告租金15200元，并向原告出具欠条。承诺于2019年12月31日前付清所欠租金，如逾期未付愿意承担违约金1500元，但被告至今未支付租金。因此提起诉讼。被告刘明聪辩称，欠原告租金15200元属实，目前无力支付欠款，违约金不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原、被告签订《芒果林承包合同》，约定原告将自家芒果园承包给被告经营。2019年，双方解除承包合同。2019年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告租金15200元，并承诺于2019年12月31日前付清所欠租金，如逾期未付，愿意支付原告违约金1500元。被告未按照约定支付租金，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方确认被告欠原告租金15200元，并明确付款期限及违约责任，该约定不违反法律规定，双方应当按照该约定履行。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告刘明聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨昌平租金15200元及违约金1500元，合计16700元。案件受理费109元，由被告刘明聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年一月二十一日书记员  罗华伟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执383号之二申请执行人：罗纪娥，女，1979年2月4日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张万兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人罗纪娥与被执行人张万兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二○二○二〇年一月七日书记员  谢 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执73号申请执行人卫建军，男，被执行人牛文选，男，被执行人张会芬，女，申请执行人卫建军与被执行人牛文选、张会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）晋0802民初5387号民事判决书已发生法律效力。权利人卫建军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人牛文选、张会芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛文选、张会芬银行账户存款、收入718337元或查封、扣押、冻结被执行人牛文选、张会芬价值718337元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月六日书记员  王 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2888号之二 申请执行人李杨，男，1983年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邱飞，男，1988年1月8日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人邱春明，男，1964年7月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 李杨与邱飞、邱春明民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月4日做出的（2019）苏0111民初2696号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告邱飞、邱春明给付原告李杨借款本金10万元，利息18000元，合计118000元。此款于2019年6月30日之前支付1万元，剩余款项自2019年7月1日起每三个月支付1万元，直至本息全部付清时止。若被告邱飞、邱春明有任何一期未按期全额履行，原告李杨可就剩余未付款项及利息申请法院强制执行。利息计算方式自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。二、原告李杨放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱飞、邱春明名下均无房产权属登记；邱春明名下无车辆权属登记，本院依法查封邱飞名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位118000元。本院已对被执行人邱飞、邱春明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2888号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱飞、邱春明名下均无房产权属登记；邱春明名下无车辆权属登记，本院依法查封邱飞名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结二人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位118000元。本院已对被执行人邱飞、邱春明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2888号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5445号原告：闫某，住锡林浩特市。被告：李某1，住锡林浩特市。被告：卢某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古经远律师事务所律师。原告闫某与被告李某1、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告卢某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币65000元及自2019年10月1日至实际还清款项之日止的利息（按月利息2％计算）；2、判令被告卢某承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实及理由：2017年7月1日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告李某1向原告闫某借人民币8万元，借款期限为2017年7月1日至2017年12月31日。如未按期还款则月息三分。被告卢某为连带保证人，保证担保的范围为主债权及利息，以及原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等其他费用。协议签订后，原告如约将8万元借款交付给被告李某1，但被告李某1却未按期还款。原告为此曾多次向二被告催要，但二被告却以各种借口推脱，截至2019年9月30日，被告未还款65000元及至2019年9月30日的利息。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。被告李某1未作答辩。被告卢某辩称，借款协议中未约定保证期间，保证期间应当为自2017年12月31日起至2018年6月30日止，在该保证期间内，被答辩人未要求答辩人承担保证责任，保证责任免除。被答辩人收取借款利息的最后日期为2019年9月30日，超过借款协议书中约定的借款期限，上述变动未经答辩人同意，答辩人的保证期间不变。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告闫某（甲方债权人）与被告李某1（乙方债务人）、卢某（丙方担保人）签订了借款协议书，约定乙方向甲方借款8万元，在协议生效之日交付此款，借款期限为2017年7月1日至2017年12月31日，还款方式为乙方应于2017年12月31日一次性还款甲方8万元。乙方未按约定日期还款，则自借款之日起月息三分计算利息。丙方为连带保证人，保证担保的范围为主债权及利息，以及原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等其他费用。2017年6月28日，被告李某1向原告出具了8万元借据。借款后，被告李某1偿还了15000元的本金，利息付至2019年9月30日。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款本金65000元，借款协议书及借据中均载明借款数额为80000元，原告认可被告李某1偿还了本金15000元，故对原告65000元的本金诉求予以支持。关于原告主张自2019年10月1日至实际还清款项之日止的利息（月利息2％）的诉求，原告主张的利息低于借款协议中约定的逾期利息，且未超出法律规定，予以支持。关于被告卢某是否承担保证责任，借款协议中约定被告卢某承担连带保证责任，未约定保证期间。根据担保法规定，保证期间应自借款主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年7月1日届满，原告未在此期间要求担保人卢某承担担保责任，保证期间已过，卢某不再承担连带保证责任。原告未提供证据证明其支付了律师费用，该项请求不予支持。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫某借款本金65000元，并按照月息2%支付自2019年10月1日起至借款偿还完毕之日期间的利息。二、驳回原告闫某其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇二〇年一月十日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢17号申请执行人：泸州龙跃劳务有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号，统一社会信用代码：915105020541265225。法定代表人：付伦武，董事长。被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。法定代表人：夏位全，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初2284号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,460,126.60元，并承担案件受理费17,321.00元及执行费27,001.00元，共计2,504,448.60元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的存款、收入2,504,448.60元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十六日书记员  王钰涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初46号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍及居住地在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)133号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人薛某、严某(另案处理)于2019年11月6日18时30分许，酒后至本区德都路XXX号XXX层乐城KTV内无故滋事。随后，被告人薛某在KTV806包房和大厅内对被害人庄某某、王某某实施殴打。经鉴定，被害人庄某某因外伤致头皮挫伤构成轻微伤；被害人王某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤。另查明，案发当日，被告人薛某被民警抓获到案。被告人薛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有被害人庄某某、王某某的陈述和辨认笔录、证人严某、景某某、杨某某的证言和辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、调取证据清单、宝山区德都路XXX号XXX层乐城KTV案发时段监控录像、上海公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的《人口信息》、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《公安业务档案卡片》、上海市闸北区人民法院(2006)闸刑初字第254号刑事判决书、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年一月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执56号 申请执行人李学平，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19号亚洲广场。 法定代表人王德洪，该公司总经理。 申请执行人李学平与被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2019）041号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司向申请执行人李学平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19434元、解除劳动关系经济补偿2000元，共计21434元；被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司自2019年10月31日起至实际履行之日止，以21434元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司承担案件执行费222元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司的银行存款21656元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司自2019年10月31日起至实际履行之日止，以21434元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十七日 书记员  秦 芹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7660号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：郝俊博，男，1988年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郝俊博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2783.27元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2783.27元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为286.41元。合计3069.68元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2499元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额224元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还24期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月11日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2499元，利息140.35元，以及借款管理费1902.15元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月18日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2499元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为OPPO手机，商品总价为3499元，首付金额为1000元，借款金额为2499元，分期期数为24期，每月还款金额为224元，还款日为每月18日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月11日代郝俊博偿还借款本金2499元，管理费1902.15元，利息140.35元，合计金额为4541.5元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郝俊博经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告郝俊博为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2783.27元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝俊博于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2783.27元及利息（自2017年8月11日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝俊博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执175号申请执行人：运城市耀元电子科技有限公司。法定代表人：赵红芳。被执行人：吉安新。被执行人：关莉串。关于申请执行人运城市耀元电子科技有限公司与被执行人吉安新、关莉串追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6026号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉安新、关莉串银行账户存款19997元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十四日书记员  李 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4903号申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被执行人张军义，男，住陕西省临汾市。被执行人董可欣，女，住陕西省临汾市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年一月十三日书记员 于立俊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保2号 申请人曾树林，男，1980年3月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人覃志理，男，1975年6月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人班成冬，男，1986年4月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人黄忠立，男，1984年6月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人广西正业工程有限公司，地址：广西钦州市河东工业园区1号生产厂房。 法定代表人梁桂良，该公司经理。 申请人曾树林、覃志理、班成冬、黄忠立与被申请人广西正业工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曾树林、覃志理、班成冬、黄忠立于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人广西正业工程有限公司银行存款316708元。 申请人曾树林、覃志理、班成冬、黄忠立以班成冬自有的一辆桂Ｌ×××××（解放牌）重型自卸货车,作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人曾树林、覃志理、班成冬、黄忠立的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西正业工程有限公司在中国工商银行广西钦州市安州支行账号：21×××12上银行存款316708元。 二、查封申请人班成冬自有的桂Ｌ×××××（解放牌）重型自卸货车，查封期限从本裁定送达之日起为二年。 案件申请保全费2104元，由申请人曾树林、覃志理、班成冬、黄忠立预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 萍
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执异1号 异议人（案外人）：宋伍益，男，1979年10月12日生，1979年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：王森巍，男，1998年3月12日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 在王森巍申请执行徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封日成公司名下的康怡佳园61号楼1单元104室等房产，案外人宋伍益向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宋伍益异议称，2006年4月6日，异议人与徐州日成房地产开发有限公司签订编号为NO-0081161号《商品房买卖合同》，购买康怡佳园61幢8号商铺（后变更为61号楼1单元104室），总价款457539元，已经交付187539元，2018年6月15日，双方签订《补充协议》，约定取得涉案房产权属前，异议人不支付余款，先办理上房手续，异议人一直居住至今。请求：停止对康怡佳园61号楼1单元104室（原编号61幢8号商铺）的强制执行，并解除查封。 经审查查明，2013年8月19日王森巍向本院申请财产保全申请，要求冻结日成公司银行存款1000万元或等值财产，本院作出（2013）徐民诉保字第65号民事裁定书，裁定：冻结日成公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。8月21日，本院根据上述民事裁定书查封了日成公司名下包括涉案房屋在内的房产。9月9日，王森巍以日成公司为被告向本院提起商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2014年1月15日作出（2013）徐民初字第164号民事调解书，内容为：（一）王森巍与日成公司解除双方之间签订的2012年12月21日、2013年7月22日房屋认购协议，日成公司于2014年2月15日前一次性支付王森巍680万元，本案就此了结。（二）案件受理费114200元，减半收取57100元由日成公司负担。 调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人王森巍向法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日作出（2014）徐执字第101号民事裁定书，裁定：冻结、扣划日成公司银行存款750万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产。2015年7月7日，继续查封包括涉案房屋在内的房产。异议人向本院提出执行异议，请求停止对日成公司名下康怡佳园61号楼1单元104室房屋的执行并解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房产登记在徐州日成房地产开发有限公司名下，异议人宋伍益并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。宋伍益要求停止对涉案房产的强制执行，并解除查封的主张，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋伍益的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长  王平华 审判员  王 青 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3号申请执行人竺戎浩，男，汉族，1986年4月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘锋，男，汉族，1986年5月6日出生，住月湖区。本院在执行竺戎浩与刘锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1721号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人刘锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋的银行存款计人民币596077.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人：潘清强，男，1967年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初29800号判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘清强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘清强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘清强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘清强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月十七日书记员  吉晋婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢30号 本院立案执行申请执行人徐长林与被执行人石小红、石金鹏、安徽建虞新型节能建材有限公司股权转让纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执283号申请执行人：王旭东，男，1976年07月14日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：谢宏勋，男，1973年11月9日出生，汉族，住万荣县。被执行人：寻永强，男，1962年1月4日出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人王旭东与被执行人谢宏勋、寻永强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经查明，被执行人谢宏勋、寻永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢宏勋、寻永强银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十六日书记员 李世雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16478号 被执行人邢文超，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人与被执行人邢文超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1409号 原告：群升集团有限公司，住所地浙江省永康市永拖59号，统一社会信用代码91330784255045702Y。 法定代表人：徐步升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M。 法定代表人：袁启宏，该公司负责人。 被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。 法定代表人：袁启宏，该公司负责人。 原告群升集团有限公司诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告群升集团有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告群升集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告群升集团有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 枫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执81号申请执行人：宋梅。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人：王晓军。关于申请人宋梅与运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月七五日作出的（2019）晋0802民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋梅于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案执行。经查明，被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3588号 申请人：罗英瑛，女，1973年4月3日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区，台湾居民往来大陆通行码：03363110。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 被申请人：何善洁，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人罗英瑛与被申请人何善洁民间借贷纠纷一案，申请人罗英瑛于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何善洁在福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵居苑A-1幢802单元房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗英瑛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何善洁位于福建省福州市连江县产（权证号：闽（2018）连江县不动产权第0004288号），保全价值274,500元，期限为三年。 案件申请费1892.5元，由申请人罗英瑛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张初声 二〇二〇年一月十三日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27534号刘红宏：你与闫秋灵婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24762号民事判决书已发生法律效力。权利人闫秋灵于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年一月二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执103号申请执行人：刘玉便。申请执行人：李克云。被执行人：王会峰。关于申请人刘玉便、李克云与王会峰劳务合同纠纷一案,本院于二〇一九年六月二十七日作出的（2019）晋0802民初4372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉便、李克云于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案执行。经查明，被执行人王会峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王会峰银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1079号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：山西北航电力工程有限公司，统一社会信用代码9114080059085163X1，住所地山西省运城市运城经济技术开发区安邑路中段（北航光伏产业园内）。法定代表人：李闻平，该公司董事长。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人山西北航电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西北航电力工程有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西北航电力工程有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执494号 覃丽清： 关于申请执行人覃丽清与被执行人东莞市鹏杰速递有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2309号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市鹏杰速递有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初536号 申请人：陈强，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1＃综合楼B段501、502房。统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市维康环球商业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处404室之二。统一社会信用代码：91440600MA4W2A0J72。 法定代表人：罗彩云。 陈强与佛山市维康环球商业有限公司抵押合同纠纷一案，申请人陈强于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市维康环球商业有限公司的财产在66000000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2020-0271的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市维康环球商业有限公司的银行存款66000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  廖连载 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 鼎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11661号之一 本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告张常录金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川0106民初11661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第六页第十行的“银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付罚息、以前述应付未付利息及应付未付罚息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付复利”应为“银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付罚息、以前述应付未付利息及应付未付罚息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付复利”。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月六日 书记员  崔 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初87号-1申请人：花冬明，男，汉族，1974年10月28日生，住江阴市委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习人员。被申请人：苏州奇才电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006763750721，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根，该公司总经理。申请人花冬明与被申请人苏州奇才电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人花冬明于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人花冬明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢13号申请执行人丁贤勇被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司丁贤勇申请执行南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初9448号民事调解书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执49号申请执行人：张风云。被执行人:邓合琳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邓合琳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超