上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16487号原告：田立刚，男，1978年11月23日出生，汉族。原告：代晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：田卫民，上海夏鼎律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海米谛尔金广告有限公某，住所地上海市静安区。法定代表人：许婕，该公某执行董事。委托诉讼代理人：林一康，男。委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。原告田立刚、原告代晓艳与被告上海米谛尔金广告有限公某广告合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，并进行了证据交换。其后，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2019年11月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林一康及王宏良、被告的委托诉讼代理人田卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付广告费57,500元；2.判令被告向两原告支付逾期付款利息损失(以57,500元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%的标准计付至实际付清之日止)；3.判令被告向两原告支付为本案支出的律师费3,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原天津蓝橙互动广告有限公某(以下简称天津蓝橙公某)与被告签订了一份《户外广告购买合同》，约定被告委托天津蓝橙公某在邯郸市陵西大街与城南街交汇处楼顶发布被告代理的客户的公某形象或产品广告(上汽名爵)，发布时间为自上画起1年，以实际上画日期为准；广告费为230,000元。合同签订后，天津蓝橙公某按约履行了合同义务，于2016年6月28日至2017年6月27日期间发布了案涉广告，但被告仅支付了172,500元，余款57,500元拖欠未付。天津蓝橙公某于2018年7月12日依法注销，两原告作为天津蓝橙公某的股东，向被告催讨上述借款，未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意两原告的全部诉请；确认有57,500元的广告费未付，被告未付余款的原因是天津蓝橙公某的实际控制人即原告田立刚同时也是案外人杭州奇邑互动科技有限公某(以下简称杭州奇邑公某)的法定代表人及股东，杭州奇邑公某在另案中拖欠被告广告费未付，故被告未支付案涉广告费；两原告提供的证据只能证明天津蓝橙公某于2016年6月28日至2017年6月6日期间按约发布了案涉广告，无法证明其于2017年6月7日至2017年6月27日期间按约发布案涉广告，天津蓝橙公某已构成违约，应扣除相应的广告费，同时确认不在本案中提出反诉；两原告并无起诉主体资格，两原告即使是天津蓝橙公某的股东，也不能起诉本案，理由是两原告并非与本案有直接利害关系的当事人，无权代天津蓝橙公某主张相应的权利；两原告分别投资的案外人杭州奇邑公某、案外人河南中豫大道广告有限公某、青岛天空城市传媒集团有限公某、江西网邑广告有限公某、河北星城广告有限公某拖欠被告款项高达3,000,000元，被告在另案中无法刺破两原告持有的案外人公某的法人人格主张权利，同样两原告作为天津蓝橙公某的股东亦无法代替天津蓝橙公某主张权利；确认另案中的案外人公某均未依法注销，仍然存续；天津蓝橙公某依法注销时已申明对外没有债权，被告认为该项申明是符合事实的，即使天津蓝橙公某的注销过程存在过失，相应的过错也应由两原告自行承担；天津蓝橙公某未按约发布案涉广告满一年，违约在先，因此被告不同意支付逾期付款利息损失，对起算点有异议，对年利率的标准无异议；被告对律师费的金额没有异议，但不同意向两原告支付。原告针对被告的答辩意见反驳称：案涉广告的最后发布日期为2017年6月27日，根据合同约定，被告应于发布结束后7个工作日内付款，故原告自2017年7月15日计算逾期付款利息损失；天津蓝橙公某的注销手续系聘请了财务代理公某代为办理，由于公某当时为了争取税收优惠，因此急需转移公某注册地，但由于天津蓝橙公某属于小规模纳税人，只能依法注销后另行开设新公某，且两原告认为注销公某不影响债务催收，故未在天津蓝橙公某注销前向被告主张权利；天津蓝橙公某注销时存在工作疏忽，为了尽快办理注销手续，因此在《企业简易注销登记申请表》上填写了无债权债务，但天津蓝橙公某财务账册的应收款一栏中明确载明了案涉债权，只是该笔债权属于分期付款，因此后期合并财务报表时才发现案涉债权；案涉广告的最终用户上汽名爵公某从未对发布情况提出过异议，且合同只要求每月交付一次监测报告，而6月份的监测报告已于2017年6月7日提供；确认全年广告费打包价是230,000元，该价格仅是上画展示的费用，不包含灯箱、安装等费用，上画展示期限是一年，即2016年6月28日至2017年6月27日。被告针对原告的反驳意见再次辩称：被告曾于2017年7月4日就案涉广告的发布情况向天津蓝橙公某提出过异议，广告发布的惯例是有上画报告和下画报告的，坚持认为天津蓝橙公某存在提前下画的情况，已构成违约，根据合同约定，违约金的数额已经超过被告未付余款，故被告不应支付尾款；合同具有相对性，即使上汽名爵公某支付了全部款项，但被告仍然坚持认为原告没有完成全部合同义务；确认全年广告费打包价是230,000元，并收到了全额的广告费发票，该价格仅是上画展示的费用，不包含灯箱、安装等费用，约定的上画展示期限是一年，即2016年6月28日至2017年6月27日。综合分析双方提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2016年6月，被告(作为甲方、代理发布方)与天津蓝橙公某(作为、发布方)签订了一份《户外广告购买合同》，约定：“……经友好协商，由甲方委托乙方发布户外广告，并就广告发布的有关事项达成如下协议：……二、媒体租用条款2.1广告形式：外打光三面翻广告形式。2.2广告位置：邯郸市陵西大街与城南街交汇处楼顶，……2.3媒体面积：宽45米×高6米=270平方米，1翻。2.4广告画面内容：甲方代理的客户的公某形象或产品广告(上汽名爵)。2.5广告发布时间：自上画起1年，以实际上画日期为准。广告上画后，甲方于3日内进行验收，以甲方验收合格之日正式起算，甲方3日内不验收则视为正常发布。2.6广告费：RMB23万/年(人民币大写：贰拾叁万元整)。……三、广告费用支付方式合同分4期支付：3.1合同签订后，乙方广告牌上画并经验收合格后，甲方7个工作日内向乙方一次性支付30%的合同款项，即RMB69,000元(人民币：陆万玖仟元整)。3.2广告正常发布至第5个月，甲方7个工作日内向乙方一次性支付20%的合同款项，即RMB46,000元(人民币：肆万陆仟元整)。3.3广告正常发布到8个月后，甲方7个工作日内向乙方一次性支付25%的合同款项，即RMB57,500元(人民币：伍万柒仟伍佰元整)。3.4广告正常发布结束前1个月，甲方7个工作日向乙方一次性支付15%的合同款项，即RMB34,500元(人民币：叁万肆仟伍元整)。3.5广告正常发布结束后，甲方7个工作日向乙方一次性支付10%的合同款项，即RMB23,000元(人民币：贰万叁仟元整)。3.6乙方须在应付款前15天，向甲方开具应付金额的广告业3%增值税税率的专用发票，并注明发票内容为广告发布费，否则甲方有权做相关延期付款。……四、媒体发布要求4.1乙方向甲方承诺该广告位置合法并已取得广告发布所有必须的审批手续，包括但不限于该户外媒体已经得到媒体所在地(市级或区一级)户外广告管理机构的认可，及已得到由此所涉及的城市管理、工商管理以及其他相关部门的认可。如果在广告发布期间由于审批手续的原因而影响广告的发布，造成甲方所代理的客户广告不能正常上牌或上牌后中途被要求拆除，则属乙方违约(如果乙方不影响甲方广告正常发布和使用，则可视为不违约)，甲方有权终止本合同，乙方应返还已经收取但未发布的媒体发布费，并赔偿甲方年度合同总金额30%的违约金。……4.6广告发布后，乙方应每月1日向甲方提交一份亮灯监测报告(包括远、近景和白天晚上照片各一份)，同时向甲方提交广告发布彩色照片(包括远、近景和白天及夜间)各两套。乙方提供的照片必须真实，如有PS现象或非实际日期照片等等非真实性的和实际日期不符的照片，则统一视为广告未发布处理乙方应承担违约责任。……4.8乙方在本合同书有效期内不得另行委托其它机构经营本合同书所规定的广告位置，否则甲方有权终止本合同，乙方应退还甲方已付而未能实际发布期间的媒体发布费，并按合同总金额的30%向甲方支付违约金，并对甲方预期利润进行赔偿以及承担对甲方连带责任进行违约赔偿。……七、违约责任7.1甲方须按合同约定日期付款，超过15天未付款并经乙方书面催告后仍未付，乙方有权向甲方提出支付违约金。……九、协议经双方签章后即行生效。双方就本协议的解释或履行发生争议时，应争取通过友好协商解决。如双方不能协商一致，交由甲方所在地人民法院审理。败诉方应承担对方包括律师费、仲裁费、出差费、提起仲裁的准备费用在内的所有费用。……”合同签订后，天津蓝橙公某于2016年6月28日发布案涉广告，并持续发布至2017年6月6日。被告收具全额的广告费发票后，向天津蓝橙公某支付了172,500元，余款57,500元拖欠支付。之后，两原告作为天津蓝橙公某的股东就上述欠款催讨未果，致涉讼。另查明，天津蓝橙公某成立于2014年3月20日，注册资本1,000,000元，其中原告田立刚占股70%(认缴出资额为700,000元)，原告代晓艳占股30%(认缴出资额为300,000元)，法定代表人为原告田立刚。2018年7月12日，天津市武清区市场和质量监督管理局准予天津蓝橙公某注销登记。还查明，两原告因本案诉讼所支付的律师费为3,000元。本院认为：天津蓝橙公某与被告之间的案涉《户外广告购买合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。两原告作为天津蓝橙公某股东要求被告支付剩余广告费，就应根据“谁主张、谁举证”原则，对天津蓝橙公某按约履行广告发布义务，但根据两原告现有证据材料，不足以证明天津蓝橙公某于2017年6月7日至2017年6月27日期间履行了广告发布义务，被告关于扣除上述期间广告费的抗辩意见于法有据，应予支持，即被告还应向两原告支付广告费44,267.12元。鉴于被告明确表示不在本案中提出反诉，故被告可另案主张两原告的上述违约责任。被告以两原告实际控制的其他公某拖欠被告款项未付为由拒绝支付案涉广告费余款，同时被告亦自认其所述的其他公某目前仍然依法存续，被告的该项抗辩理由明显有违合同相对性原则，本院不予采信。此外，鉴于案涉《户外广告购买合同》明确约定了付款期限，现被告逾期付款，理应承担相应的违约责任。同理，两原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦有合同明确约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告上海米谛尔金广告有限公某于本判决生效之日起十日内向原告田立刚、原告代晓艳支付广告费44,267.12元；二、被告上海米谛尔金广告有限公某于本判决生效之日起十日内向原告田立刚、原告代晓艳支付逾期付款利息损失(以44,267.12元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%的标准计付至实际付清之日止)；三、被告上海米谛尔金广告有限公某于本判决生效之日起十日内向原告田立刚、原告代晓艳支付律师费3,000元。被告上海米谛尔金广告有限公某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元(原告田立刚、原告代晓艳已预缴)，由被告上海米谛尔金广告有限公某负担981.68元并于本判决生效之日起十日内支付，余款330.32元由原告田立刚、原告代晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  张庭建二〇二〇年一月七日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。