wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19876号原告（申请人）：北京志翔创付商贸有限公司，北京市朝阳区酒仙桥路10号25号楼二层207室，统一社会信用代码91110105560414543R。法定代表人：韩霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：邵国平，男，1969年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人（被申请人）：张颖，1976年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人（被申请人）：抚参堂人参产业发展有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县抚松工业集中区苏州创业园4#厂房，统一社会信用代码：91220621MA154AED8Q。法定代表人：邵国平。原告北京志翔创付商贸有限公司与被告邵国平、第三人张颖、第三人抚参堂人参产业发展有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告北京志翔创付商贸有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案第三人）张颖、抚参堂人参产业发展有限责任公司银行存款350万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人（原告）北京志翔创付商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人（第三人）张颖、抚参堂人参产业发展有限责任公司银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇一九年十月三十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执7号之二 申请执行人王永恩，男，1979年8月8日出生，住所地广平县。 被执行人崔振强，男，汉族，1983年12月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6103号，于2020年1月3日立案执行，但被执行人崔振强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔振强相当257329元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔振强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张宏斌
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初19号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈彬，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉诺尔矿区。2019年4月4日因盗窃被行政拘留十日。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月24日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日15时30分许，被告人陈彬伙同“唐正强”（另案处理）、“二哥”（另案处理）经事先预谋，在成都市金牛区某过道，将被害人蔡某停放在此处的一辆白色玫魂之约牌电动自行车盗走，后销赃分赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2751元。 被告人陈彬于2019年9月3日因盗窃、吸毒被成都市公安局高新区分局行政拘留并强制戒毒，同年9月20日民警到成都市强制隔离戒毒所对陈彬进行调查讯问，陈彬如实供述了上述犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈彬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈彬在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人陈彬有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈彬对公诉机关的指控不持异议。 本院认为，被告人陈彬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人陈彬与他人共同故意犯罪，是共同犯罪，本案不分主、从犯，按照各自的地位、作用分别予以处罚 被告人陈彬在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 被告人陈彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人陈彬退赔被害人蔡某损失2751元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年一月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢24号申请人刘宪光,男,1968年3月22日出生,住台前县。被执行人陈起起,女,1981年11月24日出生,住范县。本院在执行刘宪光与陈起起借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人刘宪光与被执行人陈起起自愿达成和解协议，申请人刘宪光书面同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年一月十五日书记员 姜云青
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢7号之一 申请执行人北京德丰集建筑装饰工程有限公司。 住所地：北京市顺义区李桥镇王家场西9号。 法定代表人：赵志明，职位:董事长。 被执行人广平云谷家具产业园管理有限公司。 住所地：广平县科创中心 法定代表人：王德江，职位:董事长。 被执行人广平大自然木业有限公司。 住所地：广平县经济开发区南区。 法定代表人：陆海燕，职位:董事长。 被执行人陆海燕，女，1976年6月17日出生，住址江苏省扬州市江都区。 被执行人任伯玄，女，1975年8月8日出生，住址甘肃省白银市白银区。 被执行人王德江，男，1972年7月2日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人高凤群，女，1987年3月1日出生，住址四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1780号民事调解书立案执行，依据（2019）冀0432执异字14号追加陆海燕、王德江、任伯玄、高凤群为被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高凤群、广平云谷家具产业园管理有限公司、广平大自然木业有限公司、陆海燕、王德江、任伯玄银行的存款1143110元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇二〇年一月十四日 书记员  张宏斌
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执13号王某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2178号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2178号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001911特此通知。二〇二〇年一月三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执104号王学珍、吴芳菲：你/你单位与陈璐璐其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初126号判决已发生法律效力。申请执行人陈璐璐于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文所确定的义务。二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执107号鞍山市美佳物业服有限公司：你/你单位与唐斌劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初875号判决已发生法律效力。申请执行人唐斌于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执59号之三 被执行人：李富昌，男，布依族，1986年7月10日出生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2701执59号之三裁定书，向被执行人李富昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李富昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李富昌在中国工商银行账户内存款人民币535969.3100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执10号 申请执行人：冯刚，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：李红卫，男，1967年8月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人冯刚与被执行人李红卫为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯刚本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红卫在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币483147元（含案件受理费、案件保全费共计6197元，案件执行费6950元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年一月三日 书记员  刘振华
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初121号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许阳，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证号码513023198803066139，高中文化，户籍所在地四川省开江县甘棠镇龙井坝村11组40号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨红普，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】28号起诉书，指控被告人许阳犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人许阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表以下辩护意见：被告人许阳涉案情节轻微，主观恶性小，社会危害不大；被告人许阳是初犯、偶犯，无前科和行政处罚记录。                  查明事实              2019年12月31日凌晨1时13分许，被告人许阳饮酒后驾驶粤BZ1Z31号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路海城大厦路段时，发现有民警设卡查车，遂提前靠边停车，被民警当场查获。被告人许阳拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至医院抽取血样。经检验，被告人许阳血液中检出乙醇，含量为109.95mg/100ml。                  本院意见              被告人许阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。同时其在本案中存在认罪认罚从宽情节。      综合考虑被告人许阳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人许阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                          二〇二〇年一月十七日                             书记员   龚   晓   琳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执368号之二被执行人赵某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执368号之二裁定书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年一月十四日书记员  韦 洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执13号之一 被执行人陈大海，住成都市成华区。 本院依据(2020)黔2701执13号执行案件，向被执行人陈大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大海在贵州银行账户内存款人民币87972.0000元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执125号申请执行人梅山银与被执行人林经飘民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5519号民事判决已发生法律效力，申请执行人梅山银向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林经飘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执125号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保12号 申请人:孙世华，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，1980年1月15日生，住安徽省庐江县。 被申请人：卢顺，男，汉族，1980年9月7日生，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地：安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码：9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张旭东，男，汉族，1975年11月25日生，住安徽省庐江县。 被申请人：合肥桃花工业园经济发展有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区锦绣西路桃花管委会办公楼，统一社会信用代码：91340123738934379E。 法定代表人：赵玉虎，职务：总经理。 申请人孙世华于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**、卢顺、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、张旭东、合肥桃花工业园经济发展有限公司名下银行存款1721919.38元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙世华以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙世华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、卢顺、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司、张旭东、合肥桃花工业园经济发展有限公司名下银行存款1721919.38元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孙世华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪清源
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初183号原告：史继宏，男，汉族，1992年7月25日生，个体经营户，住甘肃省定西市安定区。被告：鲍红平，男，汉族，1978年8月27日生，农民，住甘肃省武山县。原告史继宏与被告鲍红平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。史继宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告五金材料款11900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告鲍红平在定西承包工程期间与原告史继宏相识并有业务往来，2018年4月，被告鲍红平在承建正立公司位于安定××××路料库时，购买原告钉子、铁丝等五金材料用于施工工地所需。五金材料共计价值11900元，2018年12月2日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠史继宏材料款11900元，大写：壹万壹仟玖百元正（正立工地用）欠款人：鲍红平，2018年12月2日”。当时被告口头答应于2019年1月底付清，但之后原告多次催要欠款被告以种种理由推诿不履行还款义务，遂形成诉讼。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告鲍红平的住所地为甘肃省××县，本案应由甘肃省武山县人民法院审理，更有利于案件的审理、执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：原告史继宏与被告鲍红平分期付款买卖合同纠纷一案移送至甘肃省武山县人民法院审理。案件受理费98元，全额退还史继宏，由史继宏向甘肃省武山县人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 张 军二〇二〇年一月十三日书记员 宋万禄
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢142号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人段友胜，男性,沂水县高桥镇酿泉官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)判决书，于2020年01月16日向被执行人段友胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段友胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段友胜在中国农业银行62×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执159号闫佑芳、云南德宏力量生物制品有限公司：闫佑芳与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]224号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人闫佑芳经济补偿金54680元；第四项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人闫佑芳一次性伤残就业补助金29820元，两项合计人民币84500元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人闫佑芳向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000元，剩余47500元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执390号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，芒市人民法院又向闫佑芳发放了执行款10000元。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币37500.00元。申请执行人闫佑芳向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00元）执行给了申请执行人闫佑芳。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13238号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人:李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：陈驰辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉陈驰辉金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初29591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈驰辉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金38134.27元及利息538.36元、罚息2.25元（暂计至2018年7月8日，此后至实际清偿之日止罚息按年利率19.5%计算），支付律师费1000元。因陈驰辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行费508元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈驰辉名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘俊虎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。责任人：彭媛，行长。被执行人：自贡市幸福木业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：幸福凡，经理。被执行人：郝一霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：幸福凡，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初2533号民事判决书已经发生效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡所有的银行存款1850万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月三十一日书记员  王珊
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3947号 申请保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。 被保全人：张泽兰，女，1969年7月30日出生，汉族，住河南省××镇汪岭村××组，居民身份号码。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司根据已经生效的(2018)苏0509民初5987号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人张泽兰采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人张泽兰的银行存款2353元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保6号 申请人:张克超，男，汉族，1977年1月2日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：安徽磐旺建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县百神庙镇百神庙街道舒庐路8号，统一社会信用代码：913415230963020535。 法定代表人：阮志勇。 申请人张克超于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽磐旺建筑工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人张克超以华安保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张克超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽磐旺建筑工程有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张克超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员 汪清源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执21号许丽香、云南德宏力量生物制品有限公司：许丽香与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]207号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人许丽香经济补偿金47448元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人许丽香向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10448.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执575号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币10448.00元。申请执行人许丽香向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]207号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人许丽香，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执11号 申请执行人张小刚，男，汉族，1981年1月26日出生，住所地肥乡县。 被执行人李胜军，男，汉族，1988年6月14日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初517号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人李胜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜军银行的存款50650元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张宏斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4007号 申请保全人：彭琦，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县张公镇大门村七组20号，居民身份号码。 被保全人：王辉荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县檬桠乡玉明村五组4号附1号，居民身份号码。 申请人彭琦根据已经生效的(2019)苏0509民初317号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人王辉荣采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人王辉荣的银行存款90085.14元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初849号原告：李辉龙，男，1981年3月26日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************013。被告：叶大蓬，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************01X。被告：潘玖发，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省新丰县*************之一，公民身份号码：440************058。原告李辉龙诉被告叶大蓬、潘玖发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年1月10日，原告李辉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李辉龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告李辉龙负担。审 判 长  余燕菱人民陪审员  潘艳秀人民陪审员  俞志杰二〇二〇年一月十日书 记 员  黄琼贤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5835号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：李沛桢，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李沛桢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告李沛桢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金12219.55元及截止到2019年4月12日的利息2429.25元、违约金3106.95元，合计17755.75元；二、判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以15326.5元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）;三、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××24的信用卡。被告自2017年1月15日出现逾期，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告李沛桢未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《中国银行山西省预算单位公务卡申请表》、《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》，用以证明：2014年4月3日，被告李沛桢向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》的各项约定，合约对利息、滞纳金等进行了约定；2、被告李沛桢的身份证复印件、中国银行山西省地方财政公务卡单位在编员工办卡清单、信用卡申请人声明，中银信用卡标准审批表，用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合办理信用卡的条件；3、对账单，用以证明：截止到2018年5月15日，被告共计欠款15326.5元，其中本金12219.55元、违约金（即滞纳金）3106.95元;截止到2019年4月12日总计欠款利息为2429.25元。 对于原告提交的上述证据，被告李沛桢不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月24日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并同意遵守《中国银行山西省预算单位公务卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××24的信用卡。被告自2017年1月15日出现逾期还款，截止到2018年5月15日，被告共计欠款15326.5元，其中本金12219.55元、违约金3106.95元;截止到2019年4月12日总计欠款利息为2429.25元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告李沛桢在原告中行运城分行办理信用卡后，截止到2019年4月12日，尚欠原告信用卡本金12219.55元、利息2429.25元、违约金3106.95元，共计17755.75元,经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以15326.5元为基数，按日息万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付律师代理费2980元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李沛桢于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金12219.55元及截止到2019年4月12日的利息2429.25元、违约金3106.95元，共计17755.75元，并支付自2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以15326.5元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告李沛桢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 游小红人民陪审员申运芳人民陪审员王文娟 二〇二〇年一月二日 书记员 贾         瑞         芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12783号之一原告：陈凤琼，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杜阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈凤琼与被告杜阳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈凤琼于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈凤琼的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈凤琼撤诉。案件受理费减半收取计227元，由原告陈凤琼负担（该款原告陈凤琼已预交）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月三日书记员  吴 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8804号关于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行沈大为、苏州圣考特利斯新型建材有限公司、国任财产保险股份有限公司吴中支公司保险纠纷一案，申请执行标的为82925.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10094号原告：邓泽彬，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓峰，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。被告：张长彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省，现住贵州省贵阳市花溪区。原告邓泽彬与被告张长彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告邓泽彬及其委托诉讼代理人邓峰、被告张长彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款资金280000元，并自2018年3月1日起按照月息2200元支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告邀约原告投资收购贵阳花溪富强泉水厂，原告共计支付给被告280000元。由于贵阳花溪富强泉水厂自身原因，原告未能实际入股。之后原、被告双方协商一致，原告退出入股，被告承诺退还原告所有出资280000元，并约定自2018年3月1日起按照月息2200元计算利息支付给原告，直至该款付清之日止。双方于2019年5月7日签订了《确认书》予以确认。但被告一直拖欠至今未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张长彬辩称，第一、被告是与原告合伙，但是投资是有风险的，风险应该由原被告共同承担，现在被告没有收到钱，不应该退还款项给原告；第二、原告支付给被告的仅有31500元，原告诉请的其余款项不是支付给被告，而是支付给了贵阳花溪富强泉水厂的经营管理人张贵军，被告不认可收到该笔款项。原告针对其诉请提交如下证据，第一组证据为原被告身份证以及居住证明，证明原、被告双方诉讼主体适格；第二组微信转款凭证，证明原告在与被告洽谈期间付款给被告31500元，另支付给被告指定收款人张贵军80000元；第三组证据为罗某银行流水取款凭证一份，证明原告委托罗亚军取款现金125000元交给被告指定收款人张贵军；第四组证据为《确认书》一份，证明原、被告双方在解除合伙后，被告对原告的出资情况进行了确认并约定返还情况。原告申请证人罗某出庭，证人陈述原、被告双方合伙投资贵阳花溪富强泉水厂的事实，另称被告让证人罗某交付给张贵军150000元用于合伙事宜。被告未向本院提交证据。经本院组织原被告双方庭审质证，被告对原告提交的第一、第四组证据的真实性无异议；对第二、第三组证据，被告认可收到原告31500元，其余款项不认可，亦不认可指定张贵军收款；对证人的真实性无异议，但认为系原、被告与证人三人一并合伙入股贵阳花溪富强泉水厂。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告双方合伙投资贵阳花溪富强泉水厂，由于投资未果，原告作为乙方与作为甲方的被告于2019年5月7日签订《确认书》，载明：“一、2018年1月甲方邀约乙方投资收购贵阳花溪富强泉水厂，到2018年2月28日止乙方先后出资情况如下：通过微信转账和现金给甲方张长彬及其指定代收人张贵军共计155000元（壹拾伍万伍仟元）；乙方委托其合伙人罗某以现金方式交付给甲方张长彬指定代收人张贵军共计125000元。以上共计280000元（贰拾捌万元）付款甲方张长彬均在现场予以确认。二、由于贵阳花溪富强泉水厂自身原因，乙方未能实际入股贵阳花溪富强泉水厂，甲乙双方协商一致，乙方退出收购，甲方承诺乙方所有出资280000元由甲方张长彬负责承担退还给乙方。该280000元每月利息2200元，直到本金付完……。”原、被告在《确认书》上签字按手印。该确认书还注明双方身份证号。被告未按照《确认书》履行付款义务，原告据此诉至本院，诉请如前。庭审中证人罗某称，其与原告系合伙关系，原告诉请被告的280000元投资款，其中由证人交付给被告指定代收人张贵军的款项中有125000元属于罗某所有，证人罗某认可原告在本案中一并主张权利。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，《确认书》、微信转账凭证、证人证言等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《确认书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。《确认书》明确了原告投资金额与付款方式，现被告的承诺系原告与被告在合伙事宜终止后的结算，不违反法律规定，原告据此要求被告支付款项280000元，本院予以支持。对原告抗辩称未指定张贵军收款的意见，《确认书》已对被告指定张贵军收款事宜进行了明确，且被告作为一个完全民事行为能力人，应清楚知道做出的承诺以及法律行为将产生的法律后果，《确认书》系双方自愿达成，被告已签字确认，且被告对其抗辩意见未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于逾期付款利息，《确认书》约定每月利息2200元（年利率9.43%），系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，本院支持从原告起诉之日起次日即2019年10月10日，以280000元为基数，按照年利率9.43%的标准计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长彬于本判决书生效之日起十日内向原告邓泽彬退还出资款280000元，并从2019年10月10日起，以280000元为基数，按照年利率9.43%的标准计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告邓泽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元（已减半收取），由被告张长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年一月六日书记员 方振华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2135号 原告：于新伟。 被告：李汝辉。 原告于新伟与被告李汝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新伟到庭参加了诉讼，被告李汝辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款850000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告从原告处借款750000元，原告于同日通过潍坊银行转账至被告工商银行账户750000元，被告为原告出具借条一份。后被告以各种理由迟迟不偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李汝辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告李汝辉为原告出具借条一份，载明，“今借于新伟现金捌拾伍万元整”。原告于同日通过潍坊银行向被告工商银行账户转账750000元，并陈述，该笔借款系通过于新健、李秀霞介绍出借给被告，借条中的100000元系被告承诺支付的资金使用费用，并提供于新健、李秀霞出具的书面证明一份，该证明载明，“于新健、李秀霞证明李汝辉在2015年5月5日在我家向于新伟借款人民币750000元整，由于新伟潍坊银行账户转入李汝辉账户750000元，李汝辉承诺自愿偿还人民币850000元，其中100000元为费用，当时口头承诺当月月底归还，至今未还，特此证明。” 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行账户明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告陈述实际借款金额为750000元，借条中载明的金额中有100000元系资金使用费用，结合于新健、李秀霞出具的证明，被告的资金使用时间，原告主张的该100000元资金使用费用并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持。被告李汝辉作为借款人应对上述借款承担还款责任，其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李汝辉偿还原告于新伟借款850000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，财产保全费4770元，共计17070元，均由被告李汝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  孙春萍 人民陪审员  付秀凤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孟胜男
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初290号原告：王录全，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：张得强，男，1983年04月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白晗、张文涛，河南六齐律师事务所律师。原告王录全与被告张得强劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年一月十七日书记员  王余山
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执552号之五 被执行人王珊，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执552号执行案件，向被执行人王珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王珊在中国建设银行账户内存款人民币4852516.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢7号 申请执行人：峰峰矿区昌欣物资责任有限公司。 法定代表人：陈海平，该公司董事长。 被执行人：张辰光，男，1950年1月1日出生，汉族，原住峰峰矿区，现下落不明。 被执行人：刘连亭，别名刘莲婷，系张辰光妻子，女，1956年8月2日出生，汉族。原住址同上，现下落不明。 申请执行人峰峰矿区昌欣物资责任有限公司与被执行人张辰光、刘连亭为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2009）峰民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯刚本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张辰光、刘连亭在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币2303011.8元（含案件受理费26617元，案件执行费24914.8元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年一月三日 书记员  刘振华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14117号原告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被告：李云，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇胡胜三村新一区***，公民身份号码421************948。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。原告广东志高空调有限公司与被告李云劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理；其后转换适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人梁文乐、被告的委托诉讼代理人李江友均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）2019年2月工资3582元；（2）2018年年终绩效22000元；（3）解雇经济补偿金27500元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕1161号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2018年绩效奖金22000元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2018年10月至12月绩效4328元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼。请求判令：原告无需支付2018年绩效奖金22000元予被告。4.被告的工作情况。被告于2014年7月10日入职，在原告处从事硬件开发工作，双方有签订劳动合同。5.被告的工资情况。被告每月的工资构成包括基本1510元、职位加给1195元、绩效奖金构成，原告通过银行转账方式当月15日发放上月工资。6.原告制定有《技术中心P类人员月度评价及季度、年度绩效系数评定管理办法》。其中“3.1薪酬结构”规定：考核对象类型年薪（工资+绩效激励）考核激励发放周期及标准P8-P7开发类：12+4+4季度发放1个月浮动工资激励年度发放4个月浮动工资激励“3.2考核激励计发方法”规定为：……2）个人年度激励（浮动工资）=个人当年月平均工资×个人职位对应发放月数×个人年度绩效系数×中心年度绩效系数/当年满勤天数×当年出勤天数。“6.1部门年度绩效总额计算方法”规定为：该部门所有P类人员的年度绩效激励基数之和×年度部门系数×中心年度绩效系数，对于开发类工程师和主任工程师、高级工程师来说即该年度平均月工资的4倍。原、被告庭审中确认被告2018年全年的月平均工资为5500元，2018年均正常出勤，个人年度绩效系数按照初始值系数1计算。7.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述：原告因经营原因，2016、2017年度被告所属中心的绩效评定系数为0，故被告所属的技术中心都没有年度绩效奖金。（2）被告庭审陈述：2016年、2017年，原告没有发布年度绩效奖金的通知，被告没有收到2016年、2017年的年度绩效奖金。（3）原告提交了东莞诚良会计师事务所出具的《广东志高空调有限公司2018年度财务报表审计报告》，利润表显示原告2018年度综合收益总额为-453987823.35元。（4）仲裁裁决原告应向被告支付2018年10月至12月绩效4328元，双方没有对此提起诉讼，即双方服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.佛南劳人仲案字〔2019〕1161号仲裁裁决书；2.志高空调科技人员薪酬激励管理办法；3.综合财务报表附注；4.志高控股有限公司截至2018年12月31日止年度业绩公布、志高控股有限公司盈利警告；5.广东志高空调有限公司2018年度财务报表审计报告-利润表。被告的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，该仲裁裁决正确无误。对证据2真实性无异议，认为该管理办法并没有规定公司亏损就不需要发放年度绩效奖励，且该管理办法是2015年制定，案涉的年度绩效奖金应当适用2017年管理办法，被告已将2017年的管理办法作为证据提交。对证据3、5真实性、证明内容均有异议，该财务报表未经过有资质的会计师事务所核实并出具意见，与本案无关。对证据4真实性由法院核实，被告认为原告是否亏损与本案没有关联，用人单位不能因公司亏损就不足额向员工发放工资。被告举证如下：1.技术中心P类人员月度评价及季度、年度绩效系数评定管理办法。原告的质证意见如下：证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予确认。根据第3条第1款中，已经明确了年度激励属于浮动发放，根第3条第2款，个人年度激励是与中心年度绩效系数挂钩，2018年，由于包括原告在内的志高集团全面陷入亏损状态，亏损高达5.92亿元，为此原告下设的技术中心及其他部门年度绩效系数均为0，为此，被告并不享有2018年的年度激励。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2018年度绩效奖金的问题。根据《技术中心P类人员月度评价及季度、年度绩效系数评定管理办法》，个人年度激励（浮动工资）计算公式是个人当年月平均工资×个人职位对应发放月数×个人年度绩效系数×中心年度绩效系数÷当年满勤天数×当年出勤天数。原告提交的审计报告显示公司2018年亏损，原告主张包括被告所在中心在内的部门年度绩效系数为0，本院予以采纳，故被告2018年不应计发绩效奖金。原告主张无需支付2018年度绩效工资22000元，本院予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月至12月绩效4328元予李云；二、广东志高空调有限公司无需支付2018年绩效奖金22000元予李云。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈文敏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初13号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴奕聪，男，1974年2月14日出生，居民身份证号码440************311，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴奕聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴奕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日20时许，被告人吴奕聪在恩平市****8摩托车店前空地贩卖50元毒品海洛因给莫某豪；同月12日凌晨3时许，被告人吴奕聪又在上述地点贩卖50元毒品海洛因给莫某豪，交易过程中公安人员将吴奕聪抓获，现场缴获其丢弃在地上的可疑毒品净重0.05克，经鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴奕聪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴奕聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴奕聪有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。扣押在案的毒品及两台手机建议没收处理。上述事实，被告人吴奕聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍信息、抓获经过、破案经过、通话清单、现场检测报告书等相关书证，证人莫某豪的证言，被告人吴奕聪的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、称量、取样笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奕聪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴奕聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴奕聪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品及作案工具均予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴奕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的毒品海洛因0.05克，予以没收、销毁；作案工具ECETD手机一台、VIVONEX手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3552号 原告：董小英，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：向李梅,四川顶泰律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤,员工。 原告董小英与被告全友家私有限公司（以下简称全友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告董小英及其委托诉讼代理人向李梅、被告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小英向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告从2004年2月至2019年7月期间存在劳动关系;2.判令被告向原告赔偿其达到退休年龄后无法享受养老保险待遇损失暂计20万元;3.判令被告补偿原告补足十五年缴费年限应缴纳的养老保险费用暂计7万元;4.判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2004年2月经候碧仙介绍到被告处上班，于2004年2月15日入职，就职于崇州市全友二分厂，主要履行床细磨岗位的工作职责。原告与被告签订有劳动合同，但被告从未向原告提供过，故而请求法院在审理中要求被告出示原告曾签订的劳动合同，并确认原告与被告从2004年2月至2019年7月期间存在劳动关系。另，因原告于2019年7月15日即年满50周岁，达到了法定退休年龄，本可以办理退休享受养老保险待遇，但因被告未为原告缴纳2004年2月至2014年期间的社保（其中2011年仅缴纳了两个月的社保，2014年仅缴纳了9个月的社保）导致原告因达到法定退休年龄然而其社保缴纳年限不足15年，从而不能享受养老保险待遇，给原告造成损失，原告有权主张赔偿。原告离职后原被告双方未就上述事宜达成一致，且被告不配合原告办理相关社保补交手续，也不同意出示劳动合同，故提起诉讼。 全友公司辩称，1、原告要求确认与被告从2004年2月至2019年7月存在劳动关系，缺乏法律依据，被告从2010年8月16日注册成立。请法院驳回原告诉讼请求；2、原告要求被告支付其养老保险待遇损失20万元，无法律依据、计算依据及计算标准。因原告与被告从2010年8月16日建立事实劳动关系，到2019年7月15日原告达到法定退休年龄止，被告并未给原告退休带来任何损失，故不应该支付该项费用。请法院驳回原告该项诉讼请求;3、原告要求被告支付补足15年养老保险费暂计7万元，无法律依据，法律法规中并无任何条文规定社会保险费以现金方式支付，且双方事实劳动关系建立后己按照《劳动合同合同法》相关规定给予购买社会保险，不应另行现金支付。社会保险属于单位代扣代缴，每月在社会保险代扣部分均会在工资中扣除，原告2011年开始确认扣款代缴，因需要扣除社保个人承担部分，原告不愿意支付该项费用，故原告自已知晓社会保险缴纳权利与义务至今已超过5年以上，己超过法院审理范畴，请法院驳回该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：全友公司成立于2010年8月16日，经营范围为家具制造、销售等。董小英自2010年8月16日起系全友公司员工，先后从事细磨、安装工作。2019年7月15日，董小英年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。双方劳动关系存续期间，全友公司为董小英购买了66个月的社保。2019年9月6日，董小英作为申请人以全友公司作为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。当日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委不字（2019）第290号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理。董小英在法定期间内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、仲裁委员会不予受理通知书、工作牌、银行流水、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、证人证言及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于》 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下： 案件受理费5元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月十五日 书记员  尤 雨 庭审书记员何容
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8864号关于申请执行苏州市吴江区松陵城乡一体化建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之三 被执行人何晶，住贵阳市观山湖区。 本院依据(2020)黔2701执177号执行案件，向被执行人何晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何晶在贵州银行账户内存款人民币3098651.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初51号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗林，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省德阳市中江县，现住址：四川省中江县。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月30日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日0时30分许，被告人罗林在成都市金牛区“某火锅店”内，趁被害人刘某不在店内之际，将其放在店内保险柜里的17000元盗走。2019年10月17日，被告人罗林被抓获。被告人罗林到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为被告人罗林的行为构成盗窃罪。被告人罗林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗林对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 另查明：“某火锅店”的经营者是求人餐饮管理有限公司。案发时，被告人罗林是“某火锅店”的工作人员。 本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人罗林到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗林犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十七日起至二○二二年二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗林向被害单位求人餐饮管理有限公司退赔损失17,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇二〇年一月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22867号 东莞市上升家具有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市泽昌包装制品有限公司与被执行人东莞市上升家具有限公司其他纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初22867号民事调解书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4056号 申请保全人：仲兴娜，女，1962年8月21日出生，汉族，住苏州市××区××前××（××）生福桥13号，居民身份号码。 被保全人：龚方明，男，1962年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区金马寺建工三村33幢1单元612号，居民身份号码。 申请人仲兴娜根据已经生效的(2019)苏0509民初11472号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人龚方明采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人龚方明的银行存款61761元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执501号 被执行人：高千绪，男，1963年11月7日出生，汉族，住凉城县，现在呼和浩特市XX监狱服刑。 本院在执行高千绪罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2017)内0925刑初60号刑事判决书，被执行人高千绪应缴纳罚金200000元，并上缴违法所得329410元，但被执行人高千绪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人高千绪在银行有存款10260元，本院已依法冻结、扣划并缴纳罚金；被执行人高千绪在互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门有车辆登记信息为蒙XXX号五菱牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心查明，被执行人高千绪名下无房屋登记信息；另经凉城县六苏木镇官牛犋村委会查明，被执行人高千绪在该村无可供执行财产。 本院认为本案被执行人高千绪名下目前暂时无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高千绪有新的财产或财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 琦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1369号之一申请执行人张振明，男，汉族，1952年2月20日生，住河南省确山县。被执行人李谷红，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省确山县。本院于2016年10月25日以（2016）豫1725民初第2556号之一裁定书查封了被执行人名下确山县卧龙嘉园5号楼1单元6楼东户房产，房产证号为确山房权证字第××号。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人名下确山县卧龙嘉园5号楼1单元6楼东户房产，房产证号为确山房权证字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年一月十七日书记员  张梦营
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2829号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，公司客户经理。   被告：魏院院，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：丁军平，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏院院、丁军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭璞到庭参加诉讼，被告魏院院、丁军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏院院、丁军平立即偿还借款本金49000元；2、要求被告丁军平、魏院院清偿借款利息1713.53元（计算至2019年8月1日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，孟村信用社和被告魏院院、丁军平签订了陕农信蓝孟借字[2016]第0719号《农户小额借款合同》，被告魏院院、丁军平在孟村信用社借款50000元。合同约定借款期限为24个月，自2016年7月19日起至2018年7月18日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为利随本清。签订借款合同当日，孟村信用社将50000元借款本金发放至被告魏院院的个人账户，完成了放款义务。合同期满前，原被告双方经协商办理了展期手续，将借款展期至2019年7月18日。被告在展期前偿还本金1000元，剩余本金49000元未予偿还。被告的行为已构成违约，原告多次催要，被告均已没钱为由推脱，故原告起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告魏院院、丁军平立即偿还本金49000元；2、要求被告魏院院、丁军平立即偿还借款利息4214.38元及2019年12月31日起至实际付清之日按月利率10.14‰计算的借款利息；3、案件受理费及公告费由被告承担。   被告魏院院、丁军平未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：   1、中国银监会陕西监管局陕银监复[2017]36号文件及原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格适格。原告提交的中国银监会陕西监管局陕银监复[2017]36号文件，系国家机关文件，合法有效，予以确认。原告提交的原告营业执照、金融许可证，系金融机构制发，合法有效，予以确认。   2、《农户小额借款合同》、借款人基本信息，证明原、被告于2016年7月19日约定借款5万，借款期限为2016年7月19日至2018年7月18日；借款月利率为7.8‰；还款方式为借款到期，利随本清；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。原告提交的《农户小额借款合同》，虽被告未到庭质证，但合同书上有被告签名及盖章，予以确认。原告提交的被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，因身份证、户口薄、结婚证均系国家机关制发，合法有效，予以确认。   3、借款借据、储蓄明细账查询单，证明原告于2016年7月19日按照合同约定向被告魏院院发放了借款5万元。原告提交的借款借据有被告魏院院签名及捺印，予以确认。原告提交的储蓄明细账查询单，系金融机构出具，合法有效，予以确认。   4、贷款展期申请书、《借款展期协议》，证明原被告于2018年7月18日签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2019年7月17日；展期借款金额为49000元；借款利率为7.8‰；结息方式、结息日按原协议执行；2019年7月17日归还借款49000元。原告提交的贷款展期申请书及《借款展期协议》，有被告签名、捺印、盖章，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认。   5、收回贷款凭证，证明被告至今（2019年12月30日）尚欠借款本金49000元及借款利息4214.38元。该收回贷款凭证系金融机构出具，合法有效，予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，蓝田县农村 信用合作联社孟村信用社（XX村XX社）和被告魏院院、丁军平签订编号为陕农信蓝户借字[2016]第0719号《农户小额借款合同》，约定被告魏院院、XX村XX社借款50000元，借款期限为24个月，自2016年7月19日起至2018年7月18日止；借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定执行利率上浮30%收取罚息等。同日，孟村信用社将50000元借款本金发放至被告魏院院的个人账户。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业， 孟村信用社变更为原告辖属支行。2018年7月18日，被告魏院院、丁军平与原告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2019年7月17日；展期借款金额为49000元；借款利率为7.8‰；结息方式、结息日按原协议执行；2019年7月17日归还借款49000元。借款展期到期后，被告魏院院、丁军平未向原告返还借款本金及支付借款利息。   本院认为，孟村信用社与被告魏院院、丁军平签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。孟村信用社按照合同约定于2016年7月19日将50000元借款发放至魏院院个人账户，履行了合同义务。在原告开业后，被告魏院院、丁军平与原告签订《借款展期协议》，将49000元的借款展期至2019年7月17日，故被告魏院院、丁军平应当按照《借款展期协议》约定的借款到期日向原告返还借款本金并支付借款利息。被告魏院院、丁军平长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金49000 元和支付 2019年12月30日前的借款利息4214.38元及 2019年12月31日起至实际付清借款之日止按月利率10.14‰计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条的规定，判决如下：   一、被告魏院院、丁军平于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司返还借款本金49000元。   二、被告魏院院、丁军平于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付2019年12月30日前的借款利息4214.38元及 2019年12月31日起至实际付清借款之日止按月利率10.14‰计算的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元，公告费800元，共计1867元（原告已预交），由被告魏院院、丁军平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  杨竹超   人民陪审员  徐小成   人民陪审员  田鸿旗     二〇一九年十二月三十日     书记员  田    欢      1
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执异60号案外人：杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住广州市XX区XX区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX区XX镇XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孔某某，女，1969年6月3日生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与何某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某对查封位于户县（现鄠邑区）涝店法庭整院房产及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，被执行人何某某在2013年将位于西安市户县（现鄠邑区）涝店南北三号路东原涝店老法庭，即占地面积1200多平米以及两层砖混结构房屋以200万元的价格卖给了我，现该土地及所有建筑资产已经归我所有。法院在执行过程中查封我的土地及房屋明显错误。因此我依据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求撤销（2019）陕0118执107号执行裁定书，并解除对上述土地、房屋的查封，切实维护我的合法权益。为支持其主张，案外人杨某某向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同复印件；2、中国农业银行股份有限公司广州天河北路支行的银行卡取款凭条复印件。申请执行人李某某称，我是依据鄠邑区法院的生效判决向鄠邑区法院申请执行的，符合法律规定。我在申请执行之前即已对案涉房产做了调查，查明的事实为：西安市公物拍卖行于2010年7月将涉案房屋拍卖给何某某，到现在为止案涉房屋还在何某某名下，与案外人杨某某毫无关系。现案外人主张其已通过买卖关系取得案涉房屋是虚假的，不符合事实，因此案外人无权主张案涉房屋所有权。案外人提交的买卖合同显示：2011年何某某同案外人将借款借条票据当面烧毁后，取得涉案房屋。但何某某的妻子孔某某却称是2015年买卖的，前后矛盾，明显是虚假的。案外人随后所提交的其转款的银行卡取款凭条，因所显示的收款人、转款时间及金额与上述合同所载明的事实均不相符，故我认为该银行卡取款凭条与本案没有关系。其次，鄠邑区法院执行局在2018年11月份通过在鄠邑区土地主管部门查询得知，涉案房屋一直在何某某名下,即使案外人与何某某的买卖关系成立，但未在土地主管部门登记，违反了法律规定。综上，案外人无权主张涉案房屋所有权，为了维护我的合法权益，请求法院依法驳回案外人的申请。本院查明，李某某与何某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）陕0118民初3793号民事判决书，判决：被告何某某、孔某某于判决生效后十日内给付原告李某某借款100000元，并按月利率2％计付该款自2017年10月15日至给付之日的利息。判决生效后，何某某、孔某某逾期未履行判决义务，李某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人何某某名下有房产及土地可供执行，即于2019年1月11日作出（2019）陕0118执107号执行裁定书，将被执行人何某某名下位于户县涝店法庭整院房产及土地予以查封，期限为三年。本院认为，本案异议属于对执行标的提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨某某对涉案房产主张所有权，请求法院解除查封，并提交了房屋买卖合同及银行卡取款凭条等证据。其所提交的房屋买卖合同显示，杨某某于2013年3月16日与何某某签订房屋买卖合同购买涉案房产，成交价为200万元整。该合同第二条约定，协议签订当日，购买方即杨某某将出售方即何某某于2011年10月的借款借条当面烧毁，用该笔借款支付该房产的成交款。由此可见，案外人杨某某与被执行人何某某之间的基础法律关系是债权债务关系，杨某某以其对何某某享有的债权折抵上述房屋买卖合同中约定的房价款。但案外人提交的银行卡取款凭条显示，案外人于2012年6月至8月分三次向孔某某、何智锋转款共计140万元，故据此无法证明案外人对何某某享有折抵上述房款的债权，即不能证明案外人实际支付房款的事实。其次，就实际合法占有涉案房产的事实，案外人未提供证据证明。综上，案外人所提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  白 纯二〇二〇年一月二日书记员  千碧洲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8731号原告：胡顺民，男，汉族，1970年6月14日，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告胡顺民与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺民的委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年3月入职被告处，任职维修工，双方未签订书面劳动合同。被告自2017年10月起拖欠原告工资，原告于2018年8月27日因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。故请求判令：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金8396元；2.被告平常日加班费11333元；3.被告支付拖欠公积金4000元；4.被告支付取暖费1547元。被告辩称，同意给付解除劳动合同经济补偿金，工作时间应以社保交费记录为准。双方签订了书面劳动合同，被告所有员工均实行不定时工作制，并已经过行政审批，不同意给付加班费。原告主张公积金和取暖费不属于法院受理范围，不应得到支持。经审理查明，原告自述于2017年3月到被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司工作。原告提供的社保缴费记录显示，被告自2017年4月起为原告缴纳社会保险，2017年3月以前缴纳单位为大连鼎盛砼业有限公司。被告自2017年10月起未足额向原告发放工资并出具未付工资明细，该明细记载原告工作岗位为维修。2015年8月至2018年7月期间，被告经大连市人力资源和社会保障局审批决定，准予被告司机、维修、压实等岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2018年8月27日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。双方一致认可解除劳动合同时间为2018年8月27日，解除劳动合同前12个月的月平均工资为5488元。2019年7月31日，原告就本案诉请向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年8月6日做出不予受理通知书，后原告提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、未付工资明细、解除劳动合同通知、EMS邮寄回执、邮件跟踪查询记录、社保缴费记录、被告提供的民事判决书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。按照原告提交的社保缴费记录，被告自2017年4月起为原告缴纳社会保险，此前原告社会保险由其他公司缴纳，故原、被告劳动关系存续期间应为2017年4月至2018年8月。原告在被告处工作不足一年零六个月，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8232元（5488元/月×1.5个月）。关于原告主张的加班费，原告在被告处从事维修工作，该岗位自2015年8月起实行以月为周期的综合计算工时工作制，即在以月为单位的计算周期内，原告实际总工作时间超过总法定标准工作时间的部分视为延长工作时间，该工作时间的计算与工作天数及日工作时间均正向关联，仅以实际工作天数并不能判断周期内实际工作时间是否大于总法定标准工作时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付公积金及取暖费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司支付原告胡顺民解除劳动合同经济补偿金8232元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年一月十日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37469号原告钱青平，男，汉族，1965年3月11日出生，住址湖南省邵阳县，委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告王宝君，男，汉族，1977年12月3日出生，住址黑龙江省佳木斯市汤原县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人付堃到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告石材款59899元及利息（以59899元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告向其购买石材尚欠货款未付。原告提交被告于2014年1月20日出具的《欠条》，其中记载“今欠石头老钱59899.00未付”。另查明，本院向被告送达应诉材料的邮寄回单上记载签收人为被告本人，所填写的身份证号与被告身份证号一致。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的诉求有证据支持，本院依法予以确认。被告应向原告支付欠款59899元，并自起诉之日2019年10月30日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝君应于本判决生效之日起十日内向原告钱青平支付货款59899元；二、被告王宝君应于本判决生效之日起十日内向原告钱青平支付逾期付款利息（利息以59899元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月30日起计算至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元，由被告王宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年一月十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4018号 申请保全人：浦阿多，女，1971年5月7日出生，汉族，住苏州市××区松陵镇××（××）尖城39号。 被保全人：黄协明，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人浦阿多根据已经生效的(2019)苏0509民初9727号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人黄协明采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人黄协明的银行存款71503元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执379号之一被执行人黄某某，男性，身份证，xx，贵州省息烽县温泉镇安江村大沙坝组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执379号之一裁定书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020黑1182行审1号申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局。住所地，五大连池风景区西龙门山路1号。法定代表人：王力英，该局局长。委托代理人：王恩锋，该局副局长。被申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区银池度假村，现变更为五大连池风景名胜区自然保护区银池康复护养中心。住所地，五大连池风景区。负责人：李英，该度假村负责人。申请执行人五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行国土局五管字（征）第12号土地征收行政收费通知。本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，对本案进行了公开听证和核查，本案现已审查终结。申请执行人国土局提交并出示了下列证据予以证实自己的申请理由：土地行政收费通知书、《黑龙江省人民政府办公厅关于加强国有土地使用权出让金和年租金收缴管理工作的通知》、《五大连池风景区管委会关于公布城镇基准地价通告》、《关于银池度假村土地使用情况说明》、五××风景名胜区自然保护区基准地价及年租金结果表、市场监督管理局证明等证据。度假村质证认为，国土局执行主体错误，他们现在是“五××风景名胜区自然保护区银池康复护养中心”，并非“银池度假村”。该单位属于政府扶持鼓励的养老机构，从事的是养老康复护养的公益事业，其用地为国有划拨土地，在法律规定的范围内无偿使用而不需要缴纳土地出让金或所谓租金。被申请执行人向本院提交了下列证据予以证实自己的抗辩主张：养老机构设立许可证、民办非企业单位登记证书、土地使用证以及《城企联动普惠养老专项行动地方政府支持政策清单》等证据。国土局质证称，银池度假村、银池大酒店、银池康复护养中心与原五市工商银行第一储蓄所为同一宗地，是国有划拨土地，只是地上物名称不同而已，其法人代表都是李英，土地使用名称没有变更。度假村虽为养老机构，但为民办并非公益事业单位，其为营利性机构，其不在法律、法规规定的租金减免范围，使用土地应该全额交纳年租金。本院依职权调取了《五大连池市工商银行第一储蓄所土地档案》、五大连池风景区群众诉求调处中心的《情况说明》、黑河公安局五大连池风景区公安分局治安大队旅客简项信息、五大连池风景区不动产登记中心《情况说明》等证据。经审查查明，诉争土地地块位于五××风景名胜区自然保护区区域内，确切位置为东临原医药公司，西邻原人民银行，北临原五队住宅区，南临公路。土地总面积6680平方米，土地使用权人1991年6月7日登记为“五市工商银行第一储蓄所”，2002年更名为“工商银行五大连池疗养院”，至此名称再无变更。该土地用途为疗养用地，使用权类型为国有划拨土地。该土地地上物从银池度假村、银池大酒店到银池康复护养中心，其法人代表都是李英，都是其经营的。原五市工商银行第一储蓄所与银池度假村、银池大酒店、银池康复护养中心为同一宗地。2012年8月14日李英在原五大连池风景区工商局注册登记五大连池风景区银池度假村，2015年6月2日变更为五大连池风景区银池大酒店，2018年12月14日办理了注销登记，其经营地址五大连池风景区四委。2018年3月21日在五××风景名胜区自然保护区民政局注册机构为五××风景名胜区自然保护区银池康复护养中心，法定代表人李英。从2012年开始到2018年李英以银池大酒店的名义向国土局交纳了土地年租金共计100,000元。其法人代表李英因国土局收此年租金行为于2019年7月16日到风景区信访局上访。其在黑河市公安局五××风景名胜区自然保护区分局治安大队报备的用户名为银池度假村，其国内旅客简项信息显示，有俄罗斯人和其他散客居住。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定，城市基础设施用地和公益事业用地，应当以出让等有偿使用方式取得。国有土地有偿使用方式有出让、租赁以及作价入股。划拨方式取得国有土地使用权是指经县级以上人民政府依法批准后，在土地使用权者依法缴纳了土地补偿费、安置补偿费及其他费用后，国家将土地交付给土地使用者使用，或者国家将土地使用权无偿交付给土地使用者的行为。划拨土地使用权不得转让、出租、抵押，即不得流转，如果需要转让、出租、抵押等，应当办理土地出让手续或经政府批准。对划拨土地的使用权用途不得改变，要改变用途要经批准，并重新签订合同。不属于划拨范围的，要实行有偿使用。银池度假村的土地使用权前身为工商银行第一储蓄所，地类用途为办公场所。后该地更名为工商银行五大连池疗养院，土地使用权为划拨，地类用途为疗养用地。从李英在此经营银池度假村一直延续到银池康复护养中心，其土地用途改变了，但始终未向当地政府申请，也未经当地政府批准，其土地使用并非无偿使用。李英所经营的康复护养中心，虽然为养老福利性机构，但为民办并非公益事业单位，其为营利性机构，其土地使用应该按照《黑龙江省人民政府办公厅关于加强国有土地使用权出让金和年租金收缴管理工作的通知》向国土部门缴纳土地年租金。银池度假村和银池康复护养中心用地为同一宗土地，银池康复护养中心没有充足的证据证实其不为被收费主体，其抗辩理由，本院不予采纳。申请执行人国土局向被申请执行人银河度假村下发了五管字（征）第12号土地行政收费通知，被执行人银河度假村未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，国土局五管字（征）第12号土地征收行政收费通知已发生法律效力。被执行人银河度假村没有在规定的期限内履行义务。综上，国土局作出的五管字（征）第12号土地征收行政收费通知，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十)项的规定，裁定如下：对五大连池风景名胜区自然保护区国土资源局作出的五管字（征）第12号土地征收行政收费通知，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判员  李文华二〇二〇年一月十九日书记员  王 琦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2285号之一申请执行人：谢水訚，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：陈英、张强，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：余厚六，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人谢水訚与被执行人余厚六机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢水訚向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人余厚六支付申请执行人谢水訚物质性损失297227.24元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费960元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余厚六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位，执行费4373元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，于2019年10月7日对被执行人执行拘留十五天。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  徐梦娴执行员  周渊圆二〇二〇年一月十九日书记员  顾伟杰