wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1112刑初82号自诉人（附带民事诉讼原告人）胡某，女，1950年7月9日出生，汉族。诉讼代理人王军霞，系自诉人女儿。诉讼代理人顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告人王华,男，1972年8月20日出生，汉族。辩护人暨诉讼代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。自诉人胡某以被告人王华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于5月31日、6月17日两次公开开庭进行了合并审理。2019年10月16日本案经镇江市中级人民法院批准，延长三个月审理期限。自诉人及其诉讼代理人王军霞、顾国安，被告人及其辩护人暨诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2018年6月19日中午12时许，自诉人胡某到本村村干部被告王华家，向王华索要征用田亩的差价，双方言语不和，被告王华挥拳将原告胡某脸部打伤。伤后原告随即被救护车送至丹徒区人民医院急救住院治疗。出院诊断为：面部软组织损伤，鼻骨骨折、鼻部裂伤、右眼钝挫伤。经住院治疗，仍有头晕、右眼视物时有模糊、鼻部疼痛好转，病情尚稳定，原告于2018年6月29日出院。2018年6月27日镇江市公安局丹徒分局上党派出所委托镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室对自诉人胡某进行法医学人体损伤程度鉴定，2018年8月1日镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室作出镇公徒物鉴(临床)字【2018】124号鉴定书：胡某的损伤程度为轻伤二级。原告人为维护自身合法权益，故提起刑事附带民事诉讼，请求法院追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费6741.8元、精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计33258.2元。自诉人为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.公安机关所作的询问笔录；2.鉴定意见书；3.急诊病历、出院记录、医疗费票据。被告人王华辩称，其中午12点左右，抱着婴儿在门前乘凉，自诉人到其家要土地差价，其讲要生产队另外两个代表来签字，钱会给她，是她先用手揪着其衣服，还朝其头部打，其说不要吓到小孩，她又用拖把柄打，其用手挡了一下，没有用手打她。辩护人暨诉讼代理人的辩护意见：王华行为属于正当防卫，如果不是正当防卫也应当认定过失，并不构成故意伤害罪，不应承担刑事责任。经审理查明：2018年6月19日中午12时许，自诉人胡某到本村村干部王华家索要征用田亩的差价款，王华抱着两个月的婴儿坐在门前台阶上乘凉。胡某质问王华为什么还没给她地亩钱，王华让她先找村民代表签字。双方发生争吵，胡某揪住王华衣领，用拳捶他头部几下（不很重）。王华右手抱着小孩站起来，胡某以为王华要打她，就拿起墙边一拖把柄向王华打去，王华随即用左手迎上打在胡某面部一拳，胡某的鼻子流着血，喊着“救命”跑出去。经鉴定胡某右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。以上事实有公安机关所作的询问笔录，鉴定意见书，急诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院予以确认。针对本案的争议焦点，本院根据本案的事实和证据，评判如下：1.关于本案事实认定问题。从现有证据分析，王华四次供述中均提到其抱着小孩坐在门口，胡某揪其衣领，打其头部，其站起来不让胡某胡闹。结合王华老婆戴某的陈述，本院认定的事实是胡某用拖把柄打王华时，王华右手抱着小孩，并非胡某所陈述，王华将小孩交给其老婆。从本案案情和胡某受伤部位（符合钝性外力作用所在）分析，王华辩称其迎上去，是拖把柄伤到胡某与事实不符。2.关于原告损失认定问题。本院根据原告的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期60天、护理期30天、营养期30天。自诉人的损失本院认定如下：1.医疗费6741.8元。2.住院伙食补助费300元。本院酌情认定每天30元，10天计算为300元。3.营养费900元。本院酌情认定每天30元，30天计算为900元。4.护理费2800元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为2800元（120元/天×10天+80元/天×20天）。5.误工费3600元。原告虽是在家务农，但损伤客观造成收入减少，本院酌定原告每天收入减少60元，60天计算为3600元。6.交通费300元。因交通费客观存在，本院酌定为300元。以上损失合计14641.8元。本院认为，自诉人胡某与被告人王华因土地款发还，发生言语不和，后发生厮打行为，被告人王华右手抱着婴儿，在自诉人用拖把柄要打其时，甩左手迎挡一拳，打在自诉人面部，导致自诉人受伤，因被告人系过失行为，不构成故意伤害罪。因此行为导致自诉人胡某受伤，造成人身损害的后果，被告人王华应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据客观情况减轻被告人王华30%的责任，本案中造成自诉人人身损害各项损失共计14641.8元，被告人王华承担70%即10249.26元。因自诉人暂不做伤残鉴定，如果自诉人构成伤残，可另行起诉。自诉人未能提供造成严重精神损害，本院对其请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王华无罪。二、被告人王华于本判决生效后十日内赔偿自诉人胡某人身损害各项费用共计10249.26元。三、驳回自诉人胡某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年一月十六日法官 助理  严钰玮书 记 员  邬 兰书 记 员  王 羱
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初38号起诉人：赵伟宏,男,1994年1月24日出生，汉族,身份证登记住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************510。委托代理人：林琳，系广东仁康律师事务所律师。本院收到起诉人赵伟宏的民事起诉状，诉称：2019年6月，被起诉人丁四阳在起诉人赵伟宏处购买电线电缆等材料，经双方结算，被起诉人尚欠起诉人材料款合计为30000元。被起诉人立下《欠条》一张，内容为：尚欠赵伟宏材料款30000元（叁万元整），于2019年10月25日之前结清。现还款期限已到，起诉人多次催收，被起诉人都置之不理，至今仍未偿还该笔欠款。起诉人认为，欠条内容真实有效，被起诉人负有按时依约还款的义务，但被起诉人却以各种理由拒绝支付所欠款项。为维护合法权益，起诉人依法向本院起诉，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付欠款本金30000元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期欠款利息。（利息的计算：以30000元为基数，从2019年10月25日，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被起诉人的住所地在河南省确山县******，不在本院辖区，起诉人提交的现证据也无法证明合同履行地在本院辖区，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵伟宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾许清二〇二〇年一月八日书记员  黄锋锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初281号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李刚红，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，务工，住郴州市嘉禾县**********。公民身份号码：431********222*019。因本案于2019年10月31日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕213号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人李刚红于2019年10月30日22时许醉酒(经检验，血液中乙醇含量为100.52mg/100ml)驾驶小轿车行驶至东莞市*******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李刚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30916号原告：余海平，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************416。被告：陈浩，男，1994年9月6日出生，汉族，住江西省广丰县***********，公民身份号码362************51X。本院受理上述原、被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告余海平于2020年1月6日以被告已向其履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余海平撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 周 晖二〇二〇年一月六日书记员 李和仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执445号之四 申请执行人：王顺，住开鲁县。 被执行人：崔宝海，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔宝海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王铭岩
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初8号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘堂凤，男，1987年3月4日出生，公民身份号码440************319，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*************号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人刘堂凤犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人刘堂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日凌晨0时许，被告人刘堂凤与林某荣在茂名市电白区********屯酒吧内喝酒时发生纠纷，林某荣将刘堂凤推倒在地，酒吧工作人员将双方劝开并把刘堂凤拉到酒吧门口劝说其回家休息。刘堂凤出到酒吧门口时遇到林某荣的弟弟林某仁，双方发生口角，刘堂凤骑着摩托车离开不远又停下来，并从摩托车车箱内拿出一把平时割网用的木柄小刀放在裤袋，随后在与林某仁扭打过程中，刘堂凤持小刀将林某仁的背部、颈部、额头、左脚、肘关节等部位割伤，后骑车逃离现场。经鉴定，被害人林某仁的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘堂凤于2019年11月25日主动到博贺边防派出所投案，并如实供述罪行。另查明，2020年1月3日，刘堂凤家属与林某仁达成刑事和解，赔偿了林某仁经济损失人民币65000元并取得谅解。上述事实，被告人刘堂凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘堂凤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘堂凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘堂凤犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘堂凤系初犯，与被害人林某仁达成刑事和解，已赔偿林某仁的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘堂凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘堂凤宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘堂凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇二〇年一月九日书记员  陈霏霏张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25833号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶秋云，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码450************325。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告叶秋云因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息142742.95元（其中本金133624.62元、利息7656.43元、罚息1044.13元、复利417.77元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日）及自2019年9月4日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费14137元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计156879.95元。事实和理由：被告叶秋云于2018年2月9日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********467号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款193000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2018年2月11日起至2021年2月11日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月3日，被告共拖欠原告逾期本息33137.08元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告叶秋云送达起诉状副本和开庭传票，被告叶秋云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告叶秋云没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年2月11日，叶秋云作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********467号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如叶秋云违约，平安银行有权要求叶秋云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经叶秋云网上申请，平安银行于2018年2月11日按约放款193000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2018年2月11日起至2021年2月11日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。3.叶秋云没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张叶秋云截止2019年9月3日，尚欠贷款本金133624.62元、利息7656.43元、罚息1044.13元、复利417.77元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费14137元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告叶秋云签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告叶秋云应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告叶秋云拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告叶秋云逾期之日虽未届满，原告有权要求被告叶秋云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金133624.62元、利息7656.43元、罚息1044.13元、复利417.77元（暂计至2019年9月3日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月4日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金133624.62元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶秋云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金133624.62元、利息7656.43元、罚息1044.13元、复利417.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起以贷款本金133624.62元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告叶秋云清偿之日止）；二、被告叶秋云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3437.6元，减半收取计1718.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担111.06元，由被告叶秋云负担1607.74元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之一申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人马玉冰在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十四日书记员  王旭光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20963号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：曹景娟，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************，公民身份号码441************240。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曹景娟因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2019年11月28日进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告曹景娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币80431.52元（其中本金69035.51元，利息7702.99元，罚息2753.15元，复利939.87元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金69035.51元为基数按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.54%计算）；2.判决因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********274（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款11.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截2019年8月2日，被告共拖欠原告逾期本息80431.52元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告的答辩意见：对原告起诉无异议，被告在2019年9月18日有归还过5000元。因被告对原告的起诉无异议，对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明：1.《个人信用贷款合同》特别约定条款中的1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。2.《个人信用贷款合同》普遍性条款中的第5.3点约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方（原告）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3.《个人信用贷款合同》普遍性条款5.1、5.2条分别约定，甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，原告依约于2017年6月1日向被告发放了借款116000元，借款期限从2017年6月1日至2020年6月1日。但被告收到借款后，从2018年12月1日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，截止2019年8月2日尚欠已到期借款本金30228.95元，未到期借款本金38806.56元，利息7702.99元，罚息2753.15元，复利939.87元。原告于2019年9月16日向本院起诉。诉讼中，原告确认起诉后被告归还过5000元，明确截止至2019年11月28日，被告尚欠借款本金64035.51元（含已到期借款本金36258.76元、未到期借款本金27776.75元），利息9317.16元，罚息5764.11元，复利2064.74元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，构成违约，原告请求被告偿还已到期及未到期的全部借款本金余额64035.51元有理，本院予以支持。原告主张至2019年11月28日尚欠的利9317.16元、罚息5764.11元、复利2064.74元，没有超出合同的约定，本院予以确认。2019年11月29日后的罚息，合同确定的月利率为1.53%，逾期罚息再增加50%已为月利率2.295%即年利率27.54%，本院调整至按月利率2%计付逾期罚息，超出部分不予支持，同时也不能再计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹景娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金64035.51元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2019年11月28日，尚欠利息9317.16元、罚息5764.11元、复利2064.74元；2．自2019年11月29日起至清偿完毕日止，以借款本金64035.51元为基数按月利率2%计算罚息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为905.4元、财产保全费824.32元，合计1729.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曹景娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十二月九日书记员  何卓峻
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初36号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代理人：黄锡荣，该公司执行董事。被告：李瑞洪，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西名家物业管理有限公司诉被告李瑞洪物业服务合同纠纷一案，原告江西名家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十日书记员 万谋红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执368号申请执行人郑福财。被执行人于新民。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1659号文书，已向被执行人于新民发出执行通知，责令被执行人于新民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于新民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于新民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于新民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于新民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于新民财产以人民币11000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月十四日书记员 杨京京
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执98号申请执行人吴建勋，男，1968年4月18日生，汉族，住河津市下化乡上岭村下岭组。被执行人郭永峰，男，1971年8月21日生，汉族，住河津市世纪朝阳十六幢3楼四门西。申请执行人吴建勋与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋0882民初2664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建勋于2020年1月13日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭永峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年一月十五日书记员  侯云鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8464号原告：宁夏嘉居源房产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区北京路中博嘉天下13号楼3号营业房。法定代表人：班月芳，该公司总经理。被告：马国新，男，1992年8月7日出生，回族，住宁夏吴忠市。原告宁夏嘉居源房产经纪有限公司（以下简称嘉居源房产经纪公司）与被告马国新居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉居源房产经纪公司的法定代表人班月芳、被告马国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉居源房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付居间服务费5600.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在固原市原州区从事房屋居间业务，被告欲将其所有的的位××区出售，就该事宜被告口头委托原告作为居间方对外出售。2019年7月4日，原告作为居间方，促成被告马国新与受让方马雪兰签订《房屋买卖居间合同》。合同约定被告委托出售的房屋面积、市场价格等事宜，同时约定被告应向原告支付居间服务费5600.00元，在被告与马雪兰完成合同交易并办理不动产交付、变更、支付购房款后一次性支付上述居间服务费。现马雪兰已向被告全部支付购房款，原告要求被告支付居间服务费，但被告以各种理由推脱，拒不按照合同支付居间服务费。现原告起诉。马国新辩称，一、2019年7月1日，原告公司法人班月芳电话称，介绍一个朋友购买被告位于福馨园的房屋，电话沟通后该房屋成交价格为558000.00元，但被告要求房屋按照一手房买卖交易，并对房管局就该房屋的原备案撤销重新登记买卖备案。商定好之后，被告与原告电话沟通房屋撤案备案以及后续办贷款的事宜，但原告公司法人称其公司办不了撤案以及贷款，被告就联系到福馨园售楼部的售楼员苏亚莉办理后续贷款以及撤案备案所有手续。期间被告和苏亚莉沟通房屋中介费的问题，苏亚莉要求被告向其支付中介费、原告收取马雪兰的中介费，后续房子所有手续由苏亚莉全程负责办理，与原告没有关系。但原告在电话中不答应苏亚莉提出的支付中介费的要求，被告于同年7月4日回到固原，原告公司法人称不在其公司签合同，让被告联系地方签订合同，由于被告的房屋当时挂在盛达艺房产中介公司，于是班月芳、马雪兰、福馨园售楼部苏亚莉及被告一起在盛达艺中介公司签订了一份房屋居间买卖合同，被告在签订合同时候明告知班月芳和苏亚莉让她俩现场商量中介费问题，被告愿意出中介费6000.00元，当时班月芳拒绝现场协商中介费用问题，之后签订完居间买卖合同，马雪兰现场转给苏亚莉15000.00元撤案费以及需要办理贷款的乙方所有手续，之后班月芳再没有过问后续贷款问题。后班月芳电话联系让被告支付其中介费，由于原告没有给被告办理后续贷款所有手续，被告便告知班月芳房屋中介费已支付给苏亚莉6000.00元，让她俩商量费用如何分配。9月24日被告收到房屋尾款之后，遂打电话告知班月芳房屋贷款已收到，并告知班月芳和苏亚莉去谈中介费，且班月芳只给被告介绍马雪兰买卖房屋，没有履行办理后续贷款、签订合同等手续，属于未实际履行居间合同义务，被告将房屋中介费已支付给苏亚莉，如班月芳认为有纠纷需要与苏亚莉协商，与被告没有关系；二、由于原告未实际履行居间合同内容，且在涉案房屋交易过程中，苏亚莉实际起到大部分居间交易的作用，且苏亚莉也多次与原告公司法人班月芳沟通居间事宜，所以被告已经按照口头约定向苏亚莉支付6000.00元居间费用，被告再无理由向原告支付居间费用。综上，请求驳回原告对被告的诉请。原、被告围绕其诉讼主张提交了证据，本院对证据分析认定如下：原告证据《房屋买卖居间合同》，马国新及马雪兰的身份证复印件，被告质证予以认可，与本案具有关联性，能够证实原告作为居间方为被告联系出售房屋的事宜，本院予以采信；被告证据微信聊天记录、转账记录截图，原告质证予以否认，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告作为居间经纪人（丙方）与被告即出售方（甲方）、购买方（乙方）马雪兰签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同对委托事项、房屋位置及基本情况、付款和交易方式、代理代办居间服务费用的支付、违约责任及其他事项作了明确约定，其中对居间合同的委托事项约定如下：丙方接受甲、乙双方的委托，负责成就甲、乙双方之间订立的购房合同，积极引荐甲、乙双方协商洽谈，向甲、乙双方提供与购房有关的重要信息，最终促成甲、乙双方签订购房合同，并引导甲、乙双方履行合同约定的相关义务。代理代办居间服务费的约定如下：甲、乙、丙三方商定，签订本合同后，甲、乙双方分别向丙方支付相当于房屋成交总价款1%的居间服务费5600.00元，原告按合同约定完成了居间合同约定的义务，但被告未支付原告居间服务费，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的以原告为居间人的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成了其作为居间人的合同义务，被告应按照合同约定向原告支付居间服务费，被告未支付费用的行为构成违约，故对原告要求被告支付居间服务费5600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未实际履行居间合同约定的办理后续贷款、撤案备案等手续，上述内容不在原、被告所签订的居间合同委托范围内，同时被告辩称原告未实际履行合同约定的义务，无事实和证据支持，因此，被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告马国新于本判决生效后十日内向原告宁夏嘉居源房产经纪有限公司支付中介服务费5600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○二○年一月二十一日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3800号原告：夏某，住四川省资阳市。被告：宁夏宏达机械设备有限公司。法定代表人：李某。原告夏某诉被告宁夏宏达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告夏某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，退回原告夏某。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年一月十三日书记员 张爱琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执128号 申请执行人：龚爱云，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈后城，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月20日作出的（2018）赣0112民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈后城未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚爱云于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈后城在银行的存款13000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月八日 书记员  罗开文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6014号原告：陈小玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘六队市场西一巷6号，公民身份号码452************28X。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：王华红，女，员工。被告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区***道新洲十一街民生银行大厦1601－B2。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨碧蓝世界广场F33之二。法定代表人：朱某1。原告陈小玲与被告四川省泛亚人力资源管理有限公司、深圳泛亚人力有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤诉。案件受理费10元，减半计5元，本院免予收取。审判员 黄 旭二〇二〇年一月二十日书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6357号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：高娣，女，汉族，1986年12月26日出生，住江苏省沛县****************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告高娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年12月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即641元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十二月二十三日书记员  莫柳君
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初286号原告:范民举，男，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告:彭超，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县，农民。被告：合阳县范家洼加油站。负责人：彭超，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县，农民。本院在审理原告范民举与被告彭超、合阳县范家洼加油站民间借贷纠纷一案中，原告范民举于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范民举的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范民举撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范民举负担。   审  判  员    王增祥                          二〇二〇年一月二十日 书  记  员    管盼盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6123号之一原告：谢良才，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：郭敏，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************商业311铺之三，统一社会信用代码：91440605MA4WXQRH57。法定代表人：杨某1。被告：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：450************022。原告谢良才诉被告佛山市舜驰房地产咨询有限公司、张华华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。由于原告谢良才在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢良才自动撤诉处理。审 判 长 徐立伟审 判 员 蔡月梅审 判 员 甘 露二〇二〇年一月二日法官助理 赵 书 记 员 成婉玲
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执66号 陈朝学： 陈朝学与顾在凡其他案由一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600元，其中，本金3550元，执行费50.00元。至此，陈朝学向本院申请执行的(2019)川0723民初1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执445号之三 申请执行人：王顺，住开鲁县。 被执行人：崔宝海，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔宝海至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王铭岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3770号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙有扎，男，1984年11月8日出生，壮族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县******祖洞屯24-1号。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3708号起诉书指控被告人蒙有扎犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人蒙有扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月30日18时许，被告人蒙有扎去到佛山市顺德区*********艾某某美发店，盗窃了被害人肖某艳放置在店内的1部华为牌手机（经鉴定，价值人民币956元）。得手后，蒙有扎携带盗得的手机离开现场。当日晚上20时许，蒙有扎使用盗得的手机登录肖某艳的支付宝账户，将该支付宝账户绑定的银行卡内的人民币31741元转账至自己的支付宝账户内占为己有。2019年9月2日，公安民警在佛山市顺德区****************抓获被告人蒙有扎。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某艳的陈述；被告人蒙有扎的供述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；银行交易流水；刑事谅解书及收据；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人蒙有扎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒙有扎有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙有扎对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙有扎犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后民警起回手机发还被害人肖某艳。被告人蒙有扎家属赔偿了肖某艳人民币31741元，肖某艳对蒙有扎表示谅解。本院认为，被告人蒙有扎无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙有扎犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙有扎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒙有扎家属已对被害人肖某艳进行赔偿，本案赃物起回并发还，被害人肖某艳对被告人蒙有扎表示谅解，对被告人蒙有扎酌情予以从轻处罚。鉴于本院查明被告人蒙有扎具有赔偿、起赃并取得被害人肖某艳谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。根据被告人蒙有扎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙有扎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖4号 原告重庆利兰斯机械有限公司诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执236号申请执行人陈祥。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字【2019】第395号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.790932万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2966号之一 原告(反诉被告)：廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司，住所地永清县工业园区东壮村。 法定代表人：许跃进，执行董事。 委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓阳，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告(反诉原告)：北京·永清高新技术产业开发区管理委员会，住所地永清县永清台湾工业新城恒山路8号。 负责人：周浩，常务副主任。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 原告(反诉被告)廊坊市星河鑫精密压铸模具有限公司与被告（反诉原告）北京·永清高新技术产业开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币2000000元（自2015年3月20日【《搬迁赔偿框架协议》第六条约定的租金起算之日】计至2016年11月20日【《解除合同送达给被告之日》】）及逾期付款利息（按中国人民同期贷款利率从应付租金的当月2日起算暂计2018年10月25日，顺延至付清之日）;2.判令被告向原告支付场地占用费人民币2312900元（参照租金标准自2016年11月21日【《解除合同通知送达给被告的次日》】)计至2018年10月25日（承租人828车站搬离之日）及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从应付场地占用费的当月2日起算暂计2018年10月25日，顺延至付清之日）；第1-2项合计：租金、场地使用费合计4312900元，逾期付款利息合计391251.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据河北省政府及廊坊市相关文件，永清台湾工业新城管理委员会的权利义务由北京亦庄˙永清高新技术产业开发区管理委员会继受。2015年3月20日永清台湾工业新城管理委员会与原告签订了《搬迁赔偿柜架协议》，协议约定：原告接受被告搬迁政策，并将依照本协议约定配合被告完成拆迁相关的评估、搬迁、拆除等工作。被告应于本协议签订后7个工作日内向原告支付履行定金1600000元。原告收到定金后，即应配合被告开展相关工作。被告对原告因拆迁而造成的损失进行赔偿，赔偿项目为：土地赔偿、地上物补偿、搬迁补偿、停产损失补偿等。具体赔偿项目及金额以甲方委托的第三方中介机构评估确定。原、被告双方应共同努力，争取在2015年5月20日前完成所有拆迁赔偿工作（包括但不限于谈判、评估、正式签约赔偿、完成搬迁等事宜）。双方约定，自本协议的定金收到后，原告即将其项目用地及厂房等地上物交于甲方，被告自土地及地上物交付之日起至2015年5月20日前对其享有无偿使用权。协议第六条约定：双方约定，双方于2015年5月20之前不能达成最终的搬迁赔偿协议，则你方将按10万元/月的标准向我方支付相应租金（自土地及地上物交付之日起算）,直至双方达成正式搬迁赔偿协议。协议签订后，被告支付了定金，原告将土地及地上物交付给被告，原、被告双方未能在2015年5月20日之前达成最终的搬迁赔偿协议，被告亦未按协议约定支付租金。但被告却将原告的土地及地上建筑物出租给828车站等承租人使用。2016年11月16日原告向被告发出了《解除合同通知书》，通知内容如下：由于双方于2015年5月20日之前未能达成最终的搬迁赔偿协议，你方未按协议约定按10万元/月的标准向我方支付相应租金，直至双方达成正式搬迁赔偿协议，已构成根本违约。因此。我方特通知你方解除合同。同时，请你方于接到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜，逾期将追究你方的违约责任。2017年3月14日原告向永清台湾工业新城管理委员会发出的催告《通知书》。2018年10月25日承租人828路公交车站通知原告正式搬离。被告至今未向原告支付租金和场地使用费。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会向本院提出反诉请求：1.请求依法判决被反诉人配合反诉人完成评估、拆迁和拆除工作；2.本案反诉的诉讼费由被反诉人承担。反诉的事实和理由:2015年3月20日，永清台湾工业新城管委会（以下简称台湾新城）与被反诉人签订《搬迁赔偿框架协议》约定被反诉人接受台湾新城搬迁政策，并依照本协议约定配合台湾新城完成拆迁相关的评估、搬迁、拆除等工作，台湾新城于协议签订后7个工作日内向被反诉人支付履约定金160万元，被反诉人收到定金后，即应配合台湾新城开展相关工作；另双方约定，自定金收到后，被反诉人即将项目用地及厂房等地上物交付台湾新城，如果双方于2015年5月20日前不能达成最终的搬迁赔偿协议，则台湾新城按10万每月的标准向被反诉人支付租金。协议签订后，台湾新城如约向被反诉人支付了履约定金160万元，但被反诉人却未按协议约定将项目土地及地上物交付台湾新城，且拒不配合台湾新城对厂房等地上物进行评估及搬迁。后北京828公交引入永清域内，终点站设在台湾新城，经与被反诉人协商将828终点站临时设在被反诉人项目院内：在此期间，台湾新城仍多次与被反诉人联系接洽评估及搬迁事宜，被反诉人却态度消极，一再拖延，仍然不予配合，导致台湾新城无法启动评估及搬迁、拆除工作。现被反诉人违约在先，拒不履行项目土地和厂房等地上物交付义务和配合台湾新城评估、拆迁、拆除工作的前提下，反而将反诉人诉至法院，要求反诉人依据《拆迁赔偿架协议》向其支付租金、场地占用费及利息。反诉人认为被反诉人在台湾新城如约履行了履约定金支付义务的前提下，被反诉人履行《拆迁赔偿框架协议》中违约在先。反诉人有权要求被反诉人继续履行并承担违约责任，且反诉请求符合民诉法规定的反诉受理条件。为维护反诉人合法权益，反诉人现依法提起反诉，请求贵院对反诉请求与本诉合并审理，并依法判如反诉人所请。 本院经审查认为，永清县台湾工业新城管理委员会作为行政管理机关为实现行政管理与公共服务，与廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司签订的《搬迁赔偿框架协议》，并非平等民事主体之间所签订的民事合同，属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项规定的行政协议。因该行政协议引发的纠纷不属于民事纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告(反诉被告)廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司的起诉； 二、驳回被告(反诉原告)北京·永清高新技术产业开发区管理委员会的反诉。 本诉案件受理费及反诉案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙旭军 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  穆艳杰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  袁 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1095号 原告：陈世玲，女，1948年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。 被告：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈世玲与被告桑庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈世玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈世玲撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执385号之一申执行请人：张俊芳，女，1972年12月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。公民身份号码420528197212010029。被执行人：刘金凤，女，1977年3月2日出生，土家族，户籍地：长阳土家族自治县，经常居住地：长阳土家族自治县。被执行人：吕学虎（系刘金凤之夫），男，1973年2月23日出生，土家族，户籍地：长阳土家族自治县，经常居住地：长阳土家族自治县。申请执行人张俊芳与被执行人刘金凤、吕学虎民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提供了一份不动产产权情况表，证明登记在被执行人刘金凤、吕学虎名下有一套房屋位于长阳土家族自治县津洋口清江山水街1号（清江山水），不动产权证书号为02130-3062536。已经本院查封，现因查封期间即将届满，申请执行人张俊芳申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人刘金凤、吕学虎名下，位于长阳土家族自治县津洋口清江山水街1号（清江山水）的房屋（不动产权证书号为02130-3062536），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  田旭辉二〇二〇年一月十四日法官助理梁为标书记员张唯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保21号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地郑州市中原西路48号。负责人：黄春峰。委托代理人：宋志惠、董勇军，该行员工。被申请人：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人：王中。被申请人：贺莹，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币12104160元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州农村商业银行股份有限公司提供担保函一份，为申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行提供担保。本院经审查认为郑州农村商业银行股份有限公司中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东汇实业有限公司、贺莹名下银行存款人民币12104160元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月二日书记员  刘倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保4号申请人：安阳市天成自动化设备有限公司，住所地安阳市。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：冷宏伟、钱程，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：山东永一电源有限公司，住所地济南市。法定代表人：戴继璐，总经理。申请人安阳市天成自动化设备有限公司与被申请人山东永一电源有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到安阳仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人山东永一电源有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，安阳仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永一电源有限公司名下的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年一月八日书记员  王晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7997号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶静文，男，汉族，1995年6月21日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************312。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告叶静文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告的诉讼请求是：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金92256.41元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年3月26日，利息1802.69元、还款违约金3058.34元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费7769元；3、本案诉讼费由被告叶静文承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告叶静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年12月18日；二、卡号：625********12988；三、利息等的约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：至2019年3月26日，本金92256.41元、利息1802.69元、违约金3058.34元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告清偿欠款本息及违约金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对原告主张律师费7769元的请求，《中国银行信用卡分期业务借款协议》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶静文于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金92256.41元及相应的利息、还款违约金（截至2019年3月26日的利息1802.69元、还款违约金3058.34元，此后费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计付至还清之日止）；二、被告叶静文于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1199元，保全费1045元，以上共2244元，由被告叶静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审1号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王树红，该局栗家庄乡国土资源所所长。被执行人山西正源汽车制造有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡南花枝村。法定代表人雷智申请执行人汾阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第83号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的38.88亩集体土地；拆除在非法占用0.09亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的38.79亩集体建设用地及基本农田上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款13.696万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年5月31日以被执行人山西正源汽车制造有限公司未经批准，擅自于2019年5月19日占用栗家庄乡南花枝村集体建设用地38.79亩、集体基本农田0.09亩新建特种车辆制造车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第83号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的38.88亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.09亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的38.79亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款15.696万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月7日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人雷智送达履行行政处罚决定催告书。2019年6月18日，被执行人山西正源汽车制造有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。申请执行人汾阳市自然资源局提供的地类确认联签表对地类确认存在矛盾。被执行人对违法占地面积无异议，作出的罚款处罚正确,已经缴纳2万元，剩余13.696万元可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第83号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。二、准予强制执行剩余罚款13.696万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年一月十四日书 记 员  齐 琦
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初47号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁进超，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民工（在鹤山市********丛林酒吧务工），户籍所在地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。因本案于2019年7月21日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月8日被鹤山市人民检察院取保候审，同年1月16日被我院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人梁进超犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月14日凌晨0时许，被告人梁进超在鹤山市********丛林酒吧与老板朱某等人喝酒后，其与同事何某一同送朱某回鹤山市*******的住家，当梁进超送朱某回到家后准备离开时，看到朱某邻居的车停放在旁，梁进超想起朱某之前曾向其说过与邻居有矛盾，梁进超萌发帮朱某出气的念头，拿出身上携带的伸缩棍打砸被害人赖某的粤X*****号牌宝马小汽车，之后乘坐何某驾驶的小车离开。经鉴定，粤X*****号牌宝马小汽车被损坏部分的损失价格为人民币（下同）8370元。到案后，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人50000元。公诉机关认为，被告人梁进超无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁进超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人到案后与被害人达成和解，对被害人损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁进超自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人梁进超有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人梁进超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为,被告人梁进超无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁进超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人到案后与被害人达成和解，对被害人损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人梁进超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    施锦琪二〇二〇年一月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3879号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄初道，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3768号起诉书指控被告人黄初道犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄初道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日21时许，被告人黄初道醉酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车（使用性质：非营运）从广东省佛山市顺德区**************。当晚21时32分，黄初道行驶至广东省佛山市顺德区******罗某加油站对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄初道血液中检测出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人黄初道的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄初道拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄初道对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄初道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄初道归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄初道的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄初道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月三十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14948号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市**************之1第1卡。主要负责人：邬金芳。委托诉讼代理人：高丽萍，系该单位员工。被告：夏宝华，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市******曹门湾。原告中山市古镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）与被告夏宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫楹商行的委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼，被告夏宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫楹商行向本院提出诉讼请求：夏宝华向枫楹商行支付货款77059元及违约金23117.7元。事实和理由：枫楹商行向夏宝华供应货物，夏宝华因资金周转困难于2019年7月12日与枫楹商行签订还款协议，双方确认夏宝华拖欠枫楹商行货款77259元，并约定了还款方式和期限。出具还款协议后，夏宝华未按约定还款，仅向枫楹商行偿还了200元货款，仍拖欠77059元货款未付。为了维护自己的权益，枫楹商行提起诉讼。夏宝华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，夏宝华与枫楹商行签订还款协议，载明双方确认截至本协议签订之日夏宝华尚欠枫楹商行货款77259元，并约定夏宝华分别于2019年8月12日、9月12日、10月12日前向枫楹商行支付10000元、20000元、20000元，每月12日前支付10000元、今年付清；如夏宝华未能按时足额支付所欠任何一期货款，则枫楹商行有权要求夏宝华提前偿还所有货款，并按照未支付货款金额的30%支付违约金。还款协议还约定其他权利义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。枫楹商行主张夏宝华拖欠其货款，提供还款协议为证，夏宝华未提出异议，本院予以认定。枫楹商行与夏宝华成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。夏宝华未付货款，已构成违约，夏宝华应偿还枫楹商行货款。现枫楹商行要求夏宝华偿还货款77059元，理据充分，本院予以确认。至于违约金，因夏宝华拖欠货款的行为给枫楹商行造成的直接损失是相应货款的利息损失，且枫楹商行并没有提供证据证明有造成其他的损失，故枫楹商行要求夏宝华按所欠货款的30%支付违约金，已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、夏宝华违约事实给枫楹商行造成的实际损失及合同完全履行后枫楹商行的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定夏宝华应自2019年8月13日起按每月1.5%的比率计算滞纳金给枫楹商行。夏宝华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏宝华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款77059元及利息（以77059元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按每月1.5%的比率计算）；二、驳回原告中山市古镇枫楹木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1152元，由被告夏宝华负担（该款被告夏宝华应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市古镇枫楹木业商行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月二十日书记员  廖静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执383号被执行人郑来福，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市汝南县。被执行人郑来福犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初479号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人郑来福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑来福的银行存款1020元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26600号原告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码512************512。被告：彭国彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********2，公民身份号码362************017。原告王世强与被告彭国彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼，被告彭国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6549.21元、住院期间伙食费6天×150元/天=900元、住院期间护理费6天×150元/天=900元、误工费6000元/月÷30天×96天=19200元、营养费2000元、交通费500元，以上共计30049.21元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日上午，被告到原告位于顺德区杏坛南华工业园的厂房闹事，原告去劝阻，在原告毫无防备的情况下，被告拿起一条木方殴打原告，导致原告头部软组织挫裂伤、额骨骨折、右侧第7肋骨骨折。原告受伤后，送去南方医科大学顺德医院附属杏坛医院治疗，住院6天，出院后医生嘱咐休息3个月。此后，原、被告就赔偿事宜协商不一致，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告在佛山市顺德区********浩洪家具有限公司利用木方殴打他人，致原告受轻微伤。原告当即送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，至2019年8月31日出院，共住院6天，出院诊断为头部软组织挫裂伤、额骨骨折等，出院医嘱“1.患者出院后注意休息及饮食，带药巩固治疗，定期门诊随诊，伤后7天伤口拆线；2.伤后3月内禁止触碰、挤压右侧额部。”原告共花医疗费6549.21元。佛山市顺德区公安局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。因被告没有赔偿，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案被告用木方打伤原告，造成原告受伤住院，被告的行为存在过错，侵害了他人的身体权益，依法应由被告对原告承担赔偿责任。对于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费，凭医疗收费票据，据实计算共6549.21元。(二)误工费，原告不能举证其工作单位并有固定收入，依规定按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年为标准计算。误工天数以住院6天计算，原告认为还有医嘱出院休息3个月，但住院证明的内容并没有明确建议出院休息3个月的意思，本院不予采纳。因此误工费为957.67元（58258元/年÷365天×6天）。(三)住院伙食补助费，按住院6天每天100元计算为600元。(四)交通费，按住院6天每天30元计算为180元。(五)营养费，按住院6天每天20元计算为120元。对于护理费，因住院证明没有显示原告住院期间确有护理，故不予支持。上述全部五项损失赔偿费用合计8406.88元，应由被告向原告承担侵权赔偿责任。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国彬应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王世强8406.88元；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告王世强已预交），由原告王世强负担125元，被告彭国彬负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月二十四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审9号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，中山市交通运输局小榄分局工作人员。被执行人：昭平运德汽车运输有限公司，住所地广西贺州市昭平县*********,统一社会信用代码914************733。法定代表人：周建生。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2019年12月16日向本院申请强制执行粤中小榄交罚[2019]00030号行政处罚决定。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月6日作出粤中小榄交罚[2019]00030号行政处罚决定，认定昭平运德汽车运输有限公司（以下简称运德汽运公司）的桂J*****大型客车不按批准的客运站点停靠，在中山市***********边停靠，开门上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项及《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第六十四项的规定，决定对运德汽运公司处以罚款3000元。市交通运输局于2019年5月9日向运德汽运公司送达了粤中小榄交罚[2019]00030号行政处罚决定书。运德汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运德汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运德汽运公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中小榄交罚[2019]00030号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中小榄交罚[2019]00030号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：牛鲜荣，女，1963年10月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告牛鲜荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告牛鲜荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.牛鲜荣返还赔偿款58389.5元；2.牛鲜荣支付所欠保险费4578.63元；3.牛鲜荣支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月5日为7598.15元）；4.诉讼费由牛鲜荣负担。事实和理由：2018年3月16日，牛鲜荣与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2018年3月16日至2021年3月16日。牛鲜荣与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。牛鲜荣自2018年9月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2019年1月5日向华夏银行赔付58389.5元。牛鲜荣至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 牛鲜荣未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。牛鲜荣未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月9日，牛鲜荣向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额75000元，保险金额80305.34元，赔偿等待期80天；2.保险费29970.72元，月费率1.555%，按月缴纳，每月保险费1248.78元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。牛鲜荣在保险单上签名捺印。 二、2018年3月16日，牛鲜荣与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额75000元，贷款期限自2018年3月16日至2021年3月16日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向牛鲜荣发放贷款75000元。 三、牛鲜荣未按时偿还借款本息。2019年1月5日人保青岛公司向华夏银行赔付58389.5元（含本金57172.01元、利息1077.49元、罚息127.16元、复利12.84元）。 四、截止至2019年1月5日，牛鲜荣已交纳保费7492.91元，尚欠保险费4578.63元。 本院认为，牛鲜荣为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。牛鲜荣未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，牛鲜荣未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求牛鲜荣返还理赔款58389.5元、支付应付未付保费4578.63元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，牛鲜荣应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 牛鲜荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牛鲜荣于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司58389.5元； 二、牛鲜荣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费4578.63元； 三、牛鲜荣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，公告费900元，合计2464元，由牛鲜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1228号原告：徐佳，男，1980年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海尚庆装潢设计有限公司。组织机构代码：786720631。法定代表人：曹卫兵，职务：负责人。住所地：上海市金山区。被告：曹卫兵，男，1971年7月16日生，住安徽省望江县。被告：毛道玉，男，1979年6月3日生，汉族，浙江省景宁县人，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告徐佳诉被告上海尚庆装潢设计有限公司、曹卫兵、毛道玉装饰装修合同纠纷一案中，原告徐佳以因补充证据需要为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佳撤回起诉。案件受理费749.17元，减半收取374.58元，由原告徐佳承担。审判员  韦腊梅二〇二〇年一月六日书记员  韦晓玲
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初23号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾妙良，男，1955年12月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月18日被五华县公安局刑事拘留，2019年10月2日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人曾妙良犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人曾妙良到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年4月至2019年8月17日间，被告人曾妙良在其位于五华县******上坑的家中开设“蒙金花”赌档，并提供给曾二良、邓良雄、曾让来、曾让新等人进行赌博。被告人曾妙良在该赌档进行抽水，从中非法牟利共6000多元。认为应当以开设赌场罪追究被告人曾妙良的刑事责任，鉴于被告人曾妙良归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，证据保全、收缴、销毁物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人曾妙良目无国法，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾妙良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人曾妙良积极退清犯罪所得款，家有亲属患病需要照顾，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾妙良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾妙良退出的犯罪所得款人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年一月十四日书记员 黄予涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5020号原告：董宏波，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标，该公司董事长。原告董宏波与被告洛阳市德众汽车服务有限公司（以下简称德众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏波到庭参加诉讼，被告洛阳市德众汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宏波向本院提出诉讼请求：1.判令德众公司退还购车保证金2400元及本金归还之日止的银行同期存款利息（年息6%）；2.判令德众公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，董宏波在德众公司处分期付款购买别克英朗GT牌轿车一辆，贷款期限三年。缴纳保证金（押金）2400元，当时德众公司承诺于贷款还完之日全额退还。2017年9月26日，董宏波将购车贷款全部还完。董宏波多次向德众公司讨要缴纳的保证金德众公司一直未退。董宏波无奈诉至法院。德众公司未到庭未答辩。经审理查明：2014年9月26日，董宏波在德众公司处分期付款购买别克英朗GT牌轿车一辆，贷款期限三年。缴纳保证金（押金）2400元用于分期付款购车。董宏波提交了“保证金2400元”的收据及分期购车明细单。2017年9月26日，董宏波将购车贷款全部还完。德众公司未按约退还保证金，董宏波诉至本院导致本案。本院认为，董宏波向德众公司缴纳保证金2400元，有德众公司出具的保证金收据为证。现董宏波贷款已经结清，德众公司依约应当退还董宏波保证金2400元，故原告诉求予以支持。关于利息的诉求，应自2017年9月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市德众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还董宏波保证金2400元；二、洛阳市德众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向董宏波支付自2017年9月27日至2019年8月19日以2400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止以2400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如洛阳市德众汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市德众汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年一月十三日书记员  黄 雁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33739号原告：王宁，男，1985年2月21日出生，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王智新（原告王宁之妹），1987年1月1日出生，现住天津市滨海新区。被告：杨磊，男，1987年10月9日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告王宁与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人、被告杨磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年因购房（滨海新区XX小区X栋XX）需要，从原告处借款3万元，原告以现金形式给付被告，被告于2017年12月26日向原告出示借条一份，约定有钱时偿还。因原告资金需要，多次要求被告归还借款，被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告王宁针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1，王智新与杨磊的离婚协议书，离婚协议书的第3项写了债务事务，写了男方欠女方哥哥3万元钱；证据2，2017年12月26日杨磊写给王宁的借条1份，证明被告自愿承认了债务。被告杨磊辩称：不同意原告诉请，被告从没向原告借过相关款项，请求法院驳回原告诉请。原告陈述的借款事实和过程也是不存在的。当时购买滨海新区XX小区X栋XX时，是在被告与王智新的离婚期间，房屋是以王智新的名义购买的房产。后被告与原告的妹妹王智新（本案原告代理人）第二次离婚时，王智新陈述找其哥哥王宁借款3万元，要求由被告来偿还，当时被告是不认可这笔钱的，但是王智新当时要挟，说如果不写欠条，就不同意离婚，所以被告不得已写了条，但是没有借款事实发生，即便有借条，也是在胁迫下签署的，实际并没有借款事实发生。原告不应该以离婚协议上的签署内容为准。如果有实际借款发生，也应该由王智新偿还，与被告无关。被告杨磊未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告前妹夫。被告与原告的妹妹（本案原告委托诉讼代理人）于2013年1月4日登记结婚，2016年3月18日协议离婚，2016年7月14日复婚，2017年12月26日双方再次协议离婚，在2017年12月26日的离婚协议中，被告与原告的妹妹协商约定“坐落在天津滨海新区XX小区X栋XX的房产在女方名下，归男方所有，昌黎XX小区X栋XX归男方所有。以上房屋贷款由男方偿还，男方欠女方哥哥叁万元，女方母亲玖仟元，如数偿还。”同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元未偿还。后原告向被告催还借款，被告拒绝履行，原告诉至本院。审理中，被告称向原告出具的借条是在被胁迫下签署的，但被告未能提供被胁迫的证据。在庭审中，被告要求对借条中落款的签名及时间是否为被告本人书写进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年12月19日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2019］文书鉴字第1897号《鉴定意见书》，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告的妹妹离婚，双方约定债务由被告承担，且被告向原告出具了借条，被告虽当庭陈述借条是在被胁迫下签署的，但未能提供证据证实，被告的辩解意见，本院不予采信。对于《鉴定意见书》的鉴定结论，与原告提供的证据1王智新与杨磊的离婚协议的内容相互印证，可以确认原、被告间的债权、债务关系存在。被告在原告多次催要的情况下拒绝履行偿还义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宁支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已交纳），由被告杨磊负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月十七日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执258号申请执行人：柏宏飞，男，1961年8月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，统一社会信用代码91320900676392016M，住所地盐城市。法定代表人：陆安杰。被执行人：盐城飞驰新天地商业管理有限公司，统一社会信用代码91320902677633854L，住所地盐城市。法定代表人：陆安杰。申请执行人柏宏飞与被执行人盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司、盐城飞驰新天地商业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4562号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司、盐城飞驰新天地商业管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4070.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十三日书记员  杨 琦