天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35857号原告：李凤鸣，男，1944年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：甘志杰，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码911200000789351587A。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告李凤鸣与被告甘志杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告甘志杰、被告渤海保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费10500元、营养费5250元、护理费31600元、交通费2000元、残疾赔偿金25785元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、辅助器具费574元，要求被告渤海保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告甘志杰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日11时55分，甘志杰驾驶津Ｑ×××××号车沿天津滨海新区塘沽大连道有西向东行驶至大连交口时，与正在人行横道由南向北横过大连道的李凤鸣驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及李凤鸣受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，甘志杰负事故全部责任，李凤鸣无责任。原告李凤鸣提交如下证据：1、（2019）津0116民初28426号民事判决，证明是事故的经过及责任比例以及原、被告的主体资格；2、住院病历，证明原告的伤情，原告的医疗费已经上次案件处理过，并且证明原告的住院时间；3、护理协议三份，护工身份证复印件两份，户籍单位营业执照两份、户籍费发票两张，证明原告的护理费损失；4、辅助器具费发票两张，证明原告的辅助器具费损失；5、鉴定费发票，鉴定意见书、户口本复印件、证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费用损失、鉴定费用及户籍情况；6、交通费发票，证明原告的交通费用损失。被告甘志杰辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车系被告甘志杰所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失均应由被告渤海保险公司承担。对原告主张各项费用的意见与被告渤海保险公司一致。被告甘志杰未提交证据。被告渤海保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。机动车交强险中医疗费已经满额赔付，伤残赔偿限额没有理赔，商业三者险剩余限额890422元，本公司同意赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日11时55分，甘志杰驾驶津Ｑ×××××号车沿天津滨海新区塘沽大连道有西向东行驶至大连交口时，与正在人行横道由南向北横过大连道的李凤鸣驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及李凤鸣受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，甘志杰负事故全部责任，李凤鸣无责任。事故发生后，原告于2019年1月12日至同年4月27日在天津市第五中心医院住院治疗，共105日。经诊断，原告伤情为左胫骨开放性骨折、左腓骨开放性骨折、××、肺结节、双侧胸腔积液、肋骨多发陈旧性骨折、左膝骨性关节炎、贫血、右肾结石、肾萎缩、便秘、左下肢陈旧性深静脉血栓形成、右下肢深静脉局部血栓形成。2019年6月12日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李凤鸣外伤致左腓骨开放性粉碎骨折（胫骨近端及中段），并行左侧胫骨近段、中段骨折内固定术，现遗留左膝关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残。李凤鸣伤后，建议其护理期为105日，营养期为105日。今后行内固定物取出术，建议治疗费8000元。原告支付鉴定费6020元。津Ｑ×××××号车系被告甘志杰所有，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院（2019）津0116民初28426号民事判决已经判令渤海保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费109,578元。被告甘志杰为原告李凤鸣给付现金共计15,200元，庭审中李凤鸣同意返还甘志杰该笔费用。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告甘志杰予以赔偿。关于原告主张的各项费用。住院伙食补助费10,500元，被告无异议，本院照准。营养费5,250元，原告主张营养期105日，按50元/日计算。被告认可营养期90日，按30元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。护理费31,600元，原告主张护理期135日，其中34天按照雇佣护工每日260元计算、3日按照雇佣护工每日520元计算、19日按照雇佣护工每日260元计算、49日按照雇佣护工每日240元计算，剩余30日按照雇佣护工每日150元计算。被告仅认可护理期90日，按照每天123元标准计算。本院认为，原告提交的护理协议三份，护工身份证复印件两份，户籍单位营业执照两份、户籍费发票两张，可以证明原告的护理费损失，按鉴定意见建议护理期为105日，应依据此结论计算护理费，超过的30日护理期间发生的费用共计4,500元本院不予支持。交通费2,000元，被告认可300元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持1,000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金25,785元，被告请求本院判决。鉴定结论表明原告的伤情构成十级伤残，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入42,976元＊6年＊10%为25,785元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告认可4,000元。本院综合考虑原告的伤情和伤残等级，酌情支持5,000元，超出部分不予支持。二次手术费8,000元，被告认为没有实际发生，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论确定的数额主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费6,020元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费574元，被告认为没有医嘱，不予认可。本院认为原告腿部受伤，且年龄较高，行动必然不便，使用辅助器具符合常理，原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李凤鸣住院伙食补助费10,500元、营养费5,250元、护理费27,100元、交通费1,000元、残疾赔偿金25,785元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术费8,000元、鉴定费6,020元、辅助器具费574元，共计89,229元；二、原告李凤鸣自本判决生效之日起十日内返还被告甘志杰现金款15,200元；三、驳回原告李凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，原告李凤鸣负担68元，被告甘志杰负担334元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年一月十四日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。