广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18805号原告:东莞市恒冠木制品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇洲湾村。法定代表人：卢锡江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娇，广东邱吴姚律师事务所实习律师。被告：深圳市德兴源木业有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区恒富市场B2区81-86号。法定代表人：陈深，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。原告东莞市恒冠木制品有限公司（以下简称“恒冠公司”）诉被告深圳市德兴源木业有限公司（以下简称“德兴源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告恒冠公司的委托诉讼代理人吴颖璇、被告德兴源公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒冠公司向本院提出诉讼请求：1.德兴源公司支付货款147800元；2.德兴源公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由德兴源公司承担。事实与理由：恒冠公司为木制品、人造板的生产商，恒冠公司与德兴源公司系业务往来关系，德兴源公司于2018年7月至2019年1月期间向恒冠公司订购木制品，货款金额为155800元；双方约定的付款方式为货到付款。后恒冠公司均依约完成了上述货品的交付。德兴源公司收货后未提出异议，且已使用至今。后德兴源公司分四次向恒冠公司开具货款等额的上海浦东发展银行支票。恒冠公司按照承兑日期去该支票指定银行兑付时，均被告知德兴源公司账户余额不足以支付上述货款。后续德兴源公司在恒冠公司的多次催促下，仅于2019年4月1日向恒冠公司支付了8000元货款。后恒冠公司多次联系要求德兴源公司支付剩余拖欠货款，德兴源公司均在电话中确认货款交易事实及欠款金额，却称自身资金周转困难，借口拖延。上述事实，有《上海浦东发展银行支票》、《电话录音光盘》、《电话录音笔录》等证据予以3证明。被告德兴源公司辩称，1、确认德兴源公司尚欠恒冠公司货款147800元；2、恒冠公司请求支付逾期利息没有法律依据，双方没有约定逾期利息部分；3、本案诉讼费应当由恒冠公司承担。经审理查明，恒冠公司与德兴源公司之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。2018年7月16日，德兴源公司向恒冠公司开具一张57000元的支票，用途标注为“货款”；2018年9月12日，德兴源公司向恒冠公司开具一张40000元的支票；2018年10月16日，德兴源公司向恒冠公司开具一张40000元的支票；2018年10月26日，德兴源公司向恒冠公司开具一张39800元的支票，用途标注为“货款”。恒冠公司曾通过电话及微信等方式联系德兴源公司法定代表人陈深进行催款，德兴源公司多次承诺协商解决。恒冠公司主张上述支票均系在2018年7月1日收到，德兴源公司在开具上述支票时未填写收款人，恒冠公司在收取支票后自行填上其他公司作为收款人，用以支付本案买卖合同关系以外的生意往来款。以上事实，有恒冠公司提交的支票、电话录音笔录及光盘、微信聊天记录截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒冠公司主张德兴源公司尚欠货款147800元，德兴源公司对此予以确认，本院予以采信。故恒冠公司主张由德兴源公司支付尚未履行的货款147800元，合法有据，本院予以支持。恒冠公司主张由德兴源公司支付逾期付款利息：以147800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月1日起计至实际付清之日止。德兴源公司辩称双方未约定违约责任，无需支付案涉货款逾期付款利息。经查，案涉货款因德兴源公司拖欠未付，所产生的孳息应由德兴源公司向恒冠公司支付。恒冠公司主张自2018年7月1日起计算逾期付款利息是因案涉支票在2018年7月1日才收到，但其对此未能提交证据予以证明，德兴源公司亦不予确认。恒冠公司未能提交证据证明案涉货物的送货时间，无法确认案涉货款应支付日期。德兴源公司提出如需计算利息应以最后一张支票开具之日2018年10月26日的次日起算利息，属于德兴源公司自认，故案涉货款的利息应自2018年10月27日起算。案涉货款逾期付款利息应计算为：以147800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月27日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、限被告深圳市德兴源木业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市恒冠木制品有限公司支付货款147800元；二、限被告深圳市德兴源木业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市恒冠木制品有限公司支付上述货款逾期付款利息（以147800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月27日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；三、驳回东莞市恒冠木制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367.44元，保全费1286.86元，共计4654.30元（原告东莞市恒冠木制品有限公司已预交），由被告深圳市德兴源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  刘晓锋人民陪审员  刘健智二〇二〇年一月十七日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。