吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终358号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年9月23日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1973年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：张某3，女，1949年12月15日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：张某4，男，1951年11月2日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：张某5，男，1953年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：张某6，男，1955年7月18日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：张某7，男，1957年7月29日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：张某8，男，1964年12年19日生，汉族，现住长春市绿园区。以上八名上诉人共同委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。以上八名上诉人共同委托诉讼代理人：刘少华，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1958年12月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟某，女，1959年7月11日生，汉族，现住同上。上诉人张某1等8人因与被上诉人刘某、钟某继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。张某1等8人上诉请求：撤销一审裁定，判决其继承张文才207万元遗产，诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人无权得到张文才遗产。公安机关的死亡证明并没有证明死亡5人的先后顺序，急救病例也未能体现5人死亡先后顺序。（2019）吉01民初1157号判决没有证明5人死亡的先后顺序时间，在没有死亡鉴定的情况下，二被上诉人在2019年5月31日将尸体火化，焚尸灭迹，目的就是为了阻止上诉人勘验尸体，阻止死亡原因和先后顺序的鉴定，进而达到不能确定死亡原因和死亡先后顺序。这个过错在被上诉人，二被上诉人强行焚尸灭迹就是张文才死亡的铁证。本案并不适用推定的原则。张某1等8人向一审法院起诉请求：原告等人的父母已去世，原告兄妹九人张某3、张文学、张文韬、张某5、张某6、张文福、张某7、张文才、张某8。其中张文学、张文福、张文才均已去世，张文学有子女张某2、张某1（二人为本案原告），张文福无子女。二被告系夫妻关系。2019年1月30日上午5时29分左右，绿园区杨家小区3号居民楼4单元4楼发生燃气泄露引起爆燃，致八人死亡三人受伤。经过相关部门调查，事故结论为该用户在更换胶管时，胶管推进没到位，卡箍未有效锁紧胶管，意外脱落，灶前阀没有关闭，造成燃气泄露，泄露的燃气遇随机点火源爆燃，属用户使用不当的燃气泄露爆炸事故。此次事故造成杨家小区3#楼4单元407室发生了燃气爆炸，导致该户两卧室上下楼板塌落，同时引发407室、408室后续火灾，燃烧造成八人死亡，三人受伤后果。在此次事故中,造成3楼307室张文才一家原告兄弟姐妹当中的排名老八的张文才、张文才之子张涛和妻子刘思岐以及二人的子女张峻铭、张谊菲燃气爆炸死亡。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”即张文才遗产依法应由第二顺序继承人原告（张文才的同胞兄弟姐妹）合法继承和处理善后事宜。但被告在没有任何有效证据和法律依据情况下,蒙骗原告,经“咨询律师确认”其已取得张文才遗产继承权和善后处理权,且付诸实施，非法扣押张文才死亡相关证件手续,于2019年5月31日纠集十人强抢张文才一家5口尸体火化，焚尸灭迹，目的是阻止原告勘验尸体，调取张文才一家5口死亡尸检证据,进而阻止原告取得张文才合法继承权和善后处理权。被告已构成严重违法侵权事实，并给原告造成巨大经济损失和精神损害。作为张文才的同胞兄弟姐妹及去世的同胞兄弟姐妹子女有继承权。现原告等诉至法院，要求：1、原告继承张文才的遗产207万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院审理认定：2019年1月30日上午5时29分左右，长春市绿园区杨家小区3号楼4单元4楼发生燃气爆炸，致使居住在楼下307室的五人因此次爆炸事故死亡，分别为张文才（身份证号×××）、张涛（身份证号×××）、刘思岐（身份证号×××）、张峻铭（身份证号×××）、张谊菲（身份证号×××）。其中张文才系张涛的父亲，张涛系张文才和其妻子吴国翠（已先于张文才去世）的独生子，张涛与刘思岐系夫妻关系，张峻铭、张谊菲系张涛和刘思岐的婚生子女。本案原告张某3、张文韬、张某5、张某6、张某7、张某8与张文才及张文学、张文福（此二人均先于张文才去世）系兄妹关系，兄妹九人的父母均已去世。张文福无子女，张文学有两名子女，即本案原告张某2、张某1。二被告系死者刘思岐的父母，系张峻铭、张谊菲的外祖父和外祖母。根据长春市公安局绿园区分局刑事警察大队出具的死亡证明，张文才、张涛、刘思岐、张峻铭、张谊菲均于2019年1月30日死亡。另查明，二被告于2019年4月11日向原审法院提起民事诉讼，要求确认二被告系被继承人张峻铭、张谊菲的合法继承人，并由二被告作为遗产继承人办理领取土地补偿款60万元。原审法院经审理于2019年5月20日作出（2019）吉0106民初1157号民事判决书，判决1、原告刘某系张峻铭、张谊菲的第二顺序继承人；2、张文才名下的长春市绿园区杨家粉房村的地上物及附属物补偿款597219.00元由原告刘某、被告钟某各继承50%，即298609.50元。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”死者张文才、张涛、刘思岐、张峻铭、张谊菲是在同一起事故中死亡，根据公安机关的死亡证明、院前急救病历以及原审法院作出的已生效（2019）吉0106民初1157号民事判决书认定的事实，无法确定上述五人死亡时间的先后。因此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”的规定，五人中张涛没有继承人，故推定张涛先于其他人死亡，其次按照辈份推定张文才先死亡，张峻铭、张谊菲最后死亡。张文才的父母、子女及配偶均已死亡，因此，张文才死亡时，其遗产依据《继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，由张涛的子女张峻铭、张谊菲代位继承。张峻铭、张谊菲代位继承财产后亦死亡，则依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，遗产应由作为张峻铭、张谊菲第二顺位继承人的被告刘某、钟某转继承取得。综上，众原告没有证据证实其对张文财遗产享有继承权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应当驳回众原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8的起诉。案件受理费11680.00元退回原告。本院认为：本案中张文才、张涛、刘思岐、张峻铭、张谊菲在同一事件中死亡，但无法确定死亡时间的先后。故应适用推定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定，本案中8名上诉人均非张文才的继承人。本案存在原告主体不适格的情形。故一审裁定结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇二〇年一月十七日书记员  李 笑