河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异7号 异议人：雷会社，男，1974年1月7日出生，汉族，无极县人。 申请执行人：高建刚，男，1980年6月10日出生，汉族，无极县人。 被执行人：杨全林，男，1958年11月26日出生，汉族，无极县人。 被执行人：刘月英，女，1957年12月18日出生，汉族，无极县人。 在本院执行申请执行人高建刚与被执行人杨全林、刘月英民间借贷纠纷一案中，异议人雷会社对河北省无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书和（2015）无执字第00211号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人雷会社称，因无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书内容部分违法、且涉嫌虚假诉讼，且对无极县人民法院（2015）无执字第00211号执行财产分配方案及执行提出异议，请求中止执行。事实与理由：一、申请执行人高建刚与被执行人杨全林、刘月英办理抵押登记的借款抵押合同未填写本金及约定利率，通过法院调解将利率扩大到24%享有优先受偿权明显违法，通过违法调解达到扩大抵押物的受偿范围及变更受偿顺序，使异议人对该物的受偿权不能实现，侵害了异议人的债权实现权。异议人雷会社对杨全林有本金数额为200万元的到期债权，诉讼后依法判决并进入执行程序，诉讼中雷会社申请法院查封保全了杨全林名下的涉案房产。该房产在雷会社与杨全林执行案件中已进入拍卖程序，异议人交了保全及评估费用，该房产拍卖所得异议人有法定受偿权。在涉案房产即将拍卖时，高建刚立即起诉杨全林、刘月英，并调解结案，以法院调解书的方式确定了170万元本金及高达36%的利息，此调解书并没有明确高额利息有优先受偿权，高建刚要求执行涉案房产并优先受偿全部，执行法院调取涉案房产抵押登记情况发现其在房管部门办理抵押登记时借款合同未填写本金及约定利率，造成无法执行，案件启动再审后，未向执行法官了解争议房产执行情况，未调取房管局抵押登记信息、转账情况，未通知第一查封人雷会社了解房产争议情况，依据高建刚与杨全林的口述二次调解结案。在调解书中将没有进行抵押登记的利息部分也确认为享有优先受偿权，该调解书明显违反《物权法》第九条的规定，侵害了异议人的民事权益。二、原调解涉嫌虚假诉讼，应当依法查实，认真处理。原调解案件的卷宗可以发现，高建刚起诉的证据根本无法证明存在真实的借贷关系。特别是高建刚与杨全林在房管局签订的抵押借款合同未填写本金及约定利息，仅转账90万元，与调解确认的170万本金相差巨大，而且在其第二次调解确认高建刚享有优先权后，杨全林的媳妇刘月英，竟名目张胆的装修已被异议申请人查封的房产（执行局可以证实），杨全林在与高建刚签订抵押合同前一两天办理了其在邮政银行的抵押解除手续，与邮政银行的借款未到期，利率仅为年息6%左右，其与高建刚先调解36%，后又改为24%，上述情况违背常理可见其债权及调解的虚假性，依据有关法律规定，本案高建刚起诉杨全林、刘月英的诉讼构成虚假诉讼，其目的是为了转移涉案房产。综上，高建刚与杨全林抵押登记未填写本金及约定利率，通过调解确定利率年息24%享有优先受偿权违法，其本金也存在虚假，目的是通过调解达到转移资产，逃避其他案件执行，侵害异议申请人对该物拍卖、变卖的法定受偿权。其调解不能对抗异议申请人对该物拍卖、变卖的受偿权。因此无极县人民法院（2015）无执字第00211号执行财产分配方案不能成立，现案件款已封存到法院账号，对双方都无损失，此案经过撤销之诉一、二审只是确定申请人非第三人撤销之诉中的第三人，现异议人依据民诉法第二百二十七条等法律法规提出书面异议。异议人提交的证据有：无极县人民法院（2015）无执字第00211号执行财产分配方案复印件、合同编号为20140013的抵押担保借款合同（抵押权人高建刚、抵押人杨全林）复印件、他字第20140448号房屋他项权利登记表复印件、房地产抵押权设立（个人）登记申请书复印件、特快专递邮寄单复印件、雷会社身份证复印件、无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01424号民事调解书及（2018）民再1号民事调解书复印件、房产登记表复印件、杨全林与邮政银行抵押合同复印件、情况说明。 申请执行人雷建刚辩称，一、本案不具备中止执行的法定事由。异议人所述涉及虚假诉讼等事由不存在，且异议人已经以虚假诉讼为由提起过第三人撤销之诉，最终经石家庄中级人民法院裁定驳回雷会社起诉。雷会社申请再审，河北省高级人民法院已驳回其再审申请。二、本案执行依据系合法生效的法律文书〔无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书〕。雷会社起诉高建刚、杨全林、刘月英要求撤销无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书一案已经石家庄市中级人民法院作出二审裁定结果并已生效，驳回雷会社的上诉，维持原裁定。依据一事不再理原则，本案执行程序无需再行审查无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书相关事项。三、本案执行款长期留置法院账户，高建刚不能支取已对高建刚造成较大经济损失。综上，雷会社所提出执行异议申请不具有任何事实与法律依据。其提交的证据有：无极县人民法院作出的（2018）冀0130民再1号民事调解书、（2019）冀0130民初134号民事裁定书、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9300号民事裁定书、河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申9837号民事裁定书。 被执行人杨全林、刘月英未答辩。 经审查查明，异议人雷会社于2015年10月14日向本院申请执行，执行依据为已经发生法律效力的无极县人民法院（2014）无民初字第01312号民事判决书。上述案件审理过程中，本院依法查封了被执行人杨全林座落在无极县及土地〔房产证号07××38、土地证号无国用（2010）第084号〕，并于2018年5月30日将上述不动产变卖315.28万元提存至本院。申请执行人高建刚申请优先受偿的依据为已经发生法律效力的无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依照上述规定，民事调解书内容是否违法、是否涉嫌虚假诉讼并非执行异议审查范围，故关于异议人雷会社提出的无极县人民法院（2018）冀0130民再1号民事调解书内容部分违法、且涉嫌虚假诉讼的异议请求事项本院不予审查，对异议人围绕（2018）冀0130民再1号民事调解书调查取证的申请不予支持。鉴于此，本案的争议焦点为异议人提出的异议请求事项即请求中止执行（2015）无执字第00211号执行财产分配方案是否具有事实和法律依据。本院于2019年11月22日作出的（2015）无执字第00211号执行财产分配方案是根据已经发生法律效力的（2014）无民初字第01312号民事判决书和（2018）冀0130民再1号民事调解书依法而作出的，基于申请执行人雷建刚作为优先受偿债权人、异议人雷会社（执行财产分配方案中的申请执行人）作为普通债权人，执行财产分配方案中明确的财产分配顺序和分配额并无不当，故关于异议人雷会社提出中止执行（2015）无执字第00211号执行财产分配方案的异议请求事项不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人雷会社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高志华 审 判 员  张永科 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  齐 曼