wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保234号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：梁乃华，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：劳红梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁乃华、劳红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁乃华、劳红梅的财产在价值459606.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁乃华、劳红梅的财产在价值459606.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审6号申请执行人孝感市卫生健康委员会。住所地：孝感市交通路218号。法定代表人黄骏，该单位主任。委托代理人段纪文，孝感市卫生健康委员会综合监督执法局工作人员。代理权限为：一般代理。被执行人孝感博爱医院。住所地：孝感市槐荫大道汽车站东侧。法定代表人叶敏。申请执行人孝感市卫生健康委员会于2020年1月16日向本院申请强制执行鄂孝卫医罚字2019第002号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人孝感市卫生健康委员会监督员蔡小国、林建涛陪同省卫生计生委综合监督局执法人员到被执行人处进行国家双随机检查中发现，该院2018年至2019年4月非法从事人流手术。经调查后认定:被执行人孝感博爱医院《母婴保健技术服务执行许可证》无终止妊娠项目而从事人流手术，其行为已经违反了《中华人民共和国母婴保健法》第三十二条第一款和《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第三十五条第三款的规定。2019年4月22日申请执行人分别向被执行人送达了鄂孝卫医罚先告字[2019]第002号《行政处罚事先告知书》，并告知被执行人陈述、申辩及听证的相关权利。2019年5月17日，申请执行人对行政处罚事宜举行了听证。2019年6月21日，申请执行人依据《中华人民共和国母婴保健法》第三十五条第二款，《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四十条的规定，对被执行人孝感博爱医院作出鄂孝卫医罚字2019第002号行政处罚决定：1.停止违法行为；2.没收违法所得人民币166035.5元；3.罚款人民币498106.5元。同时，告知被执行人的复议、诉讼权利及相关期限。被执行人在法定期限内既不履行行政处罚决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达鄂孝卫催字[2019]第001号《催告书》。但是，被执行人收到该催告书逾期仍未履行行政处罚决定确定的义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市卫生健康委员会作出的鄂孝卫医罚字2019第002号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人孝感博爱医院在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人孝感市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人孝感市卫生健康委员会作出的鄂孝卫医罚字2019第002号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年一月二十日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3220号原告：潘承宙，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************094。被告：余德国，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省吴川樟铺镇油路头村56号，公民身份号码：440************915。被告：柯文耀，男，1996年12月1日出生，汉族，住广东省吴川浅水镇龙首村，公民身份号码：440************814。原告潘承宙诉被告余德国、柯文耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告潘承宙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘承宙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘承宙撤诉。案件受理费25元，由原告潘承宙负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年一月十九日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8151号之二 申请执行人朱柏炎，男，1949年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑国尧，男，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱柏炎与被执行人郑国尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初11494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱柏炎于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保37号 解除保全申请人：钟华麟，男，1989年8月23日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区坑梓街道新村西路24号。 被申请人：杨锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。 钟华麟与杨锋申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0310财保170号民事裁定，并以（2019）粤0310执保521号案件实施保全。本院于2019年7月24日冻结钟华麟在深圳农村商业银行股份有限公司6230351847XXXX账户的存款（冻结额度为人民币8,000.00元），2019年7月30日冻结杨锋在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××74账户的存款（冻结额度为人民币8,000.00元）。现钟华麟要求解除上述财产的冻结。本院应钟华麟的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3692号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人钟华麟在深圳农村商业银行股份有限公司6230351847XXXX账户的存款（冻结额度为人民币8,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人杨锋在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××74账户的存款（冻结额度为人民币8,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13268号原告：张文辉，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李北春，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南江县。原告张文辉与被告李北春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼。被告李北春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张文辉向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款32000元及利息（按年息24%支付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年7月21日和2019年2月1日两次向原告借款共计32000元，并出具了2张借条。后经原告催收未果，故诉至法院。被告李北春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月21日，被告向原告出借借条一张，载明“今借到张文辉现金贰万贰千元正，用于装修KTV，如本人需要一个月内归还，以此为据！”2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张文辉现金壹万元正￥10000元，定于三月底内归还。”庭审中，原告自述其通过现金和微信转账的方式向被告支付上述借款，且被告在出具借条后未归还任何款项。庭审中，原告明确利息计算方式为要求被告从出具借条之日起按照年利率24%计算利息至还清为止。上述事实，有原告提交的借条2张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告归还32000元借款的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告从出具借条之日起按照年利率24%支付利息的诉求，由于双方对利息并无约定，视为借款期内不支付利息，因此本院依法调整利息计算方式为分段计算。被告李北春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李北春在本判决生效后十日内归还原告张文辉借款32000元及利息（利息分为两部分，一部分从2018年8月21日起，以22000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月31日；另一部分从2019年4月1日起至2019年8月19日止以32000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回原告张文辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初704号 金宝田： 你(单位)与金志平相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-01-16
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16290号 申请执行人：黄诗达，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市，被执行人：彭振国，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行黄诗达与彭振国民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初773民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭振国的银行存款人民币180000元（执行费2291元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  **日 二〇二〇年一月七日 书记员  安俊泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15507号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑慈云大道工业区。 经营者：邱锡章。 被执行人：佛山市顺德区诗如家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华连路5号。 法定代表人：莫大建。 原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂与被告佛山市顺德区诗如家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区诗如家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂偿还款项人民币75400元及利息10361.82元，并承担案件受理费2062元。因义务人佛山市顺德区诗如家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区诗如家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区诗如家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区诗如家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87823.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区诗如家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇润益喷涂厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月十七日 书记员  张思颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5033号原告许广君，男，1949年1月10日出生，汉族，住址大连市金州区。原告许成全，男，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村，统一社会信用代码91210213565546369Q。法定代表人王孝先，系该公司总经理。委托代理人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。原告许广君、许成全诉被告大连宏大苗木科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父子关系，2014年5月8日，原告与被告大连宏大苗木科技有限公司厂长程有江、秦思茂签署（宏大苗木2013年机械费、材料费等施工合同），合同约定原告向被告提供铲车、挖子、大车、毛石、石子、沙子等，合同对各种费用的计算、标注、进行明确约定，合同约定施工进行一半时，被告支付50%款项，上述工程已在被告宏大苗木科技有限公司厂长程有江、主任臧家良、秦思茂的监督和管理下施工完毕，截止2017年4月28日，共产生工程款费用共计1021845元，但被告仅支付39万元，对剩余款项不予支付，原告与被告之间的合同，不违反法律规定，合法有效，合同约定如果违约应按照工程款的30%支付违约金。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付机械费，材料费631845元和利息（自2017年4月28日以631845为基数按年利率4.75来计算）；判令被告支付违约金306553.5元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在建设施工法律关系，被告没有，也没有委托其他人签订相关的书面合同，原告方也没有所诉称的机械费、材料费等证据，原、被告之前确实有其他的建设施工合同关系，但相关纠纷争议已经金州法院和大连市法院四次诉讼。最终的（2018）辽02民终7631号民事判决书已经生效并进入执行，被告认为本案中的事实部分与上一个事实部分是一致的，原告属于重复起诉，如上一个案件有异议，应当提起再审。原告在（2017）辽0213民初6410号案件中诉求的人工费和本案所诉的材料、机械费用是一个工程，上次起诉原告要的是工程款，但是庭审过程中经法院核实双方属于包工不包料，所以原告只主张了人工费，材料都是由被告方准备的。机械费包含在原告的人工费之内，且上一个工程的时间是2014年5月18日至2014年10月12日，这是经过中院终审判决确认的。而且在2014年11月4日，双方有工程项目和工程量的签字确认单，是由臧家良和程有江签字确认的。原、被告只有之前诉讼的合同关系，没有其他的合同关系。原告已经认可和上一个案子是一个工程，本案所诉讼的机械费在上一个案子已经包含，原告提供的证据与2014年3、4月份的事实不相符，属于重复诉讼。从相关证据看原告方没有提供载有被告方公司盖章及法定代表人签字的相关证据，证人提供的证言也与对方提供的证据和之前的诉讼有很大出入，甚至证人连曾经任职的被告公司全称都表述不清楚，更不认识公司的法人，因此对于证人曾经签字的出库及入库对账单等票据的内容，在被告不予认可的情况下不应当由被告承担相应的责任。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方签订的《宏大苗木2014年机械费、石料、沙子施工合同》约定：“铲车每小时260元、大车每天2000元、挖子每小时180元、石料每立方95元、沙子每立方45元；工程施工进行一半时，甲方按工程进度付款50%，剩余款待工程完工验收后，一次性付清全部工程款”。另查，在（2017）辽0213民初6410号民事案件中对于本案案涉工程的人工费进行了造价鉴定，其造价金额包括机械费。再查，2014年至2017年原告向被告提供石料共计4310立方米，沙子1405立方米，上述材料费合计472675元。上述事实，原告提供的证据有：1、《宏大苗木2014年机械费、石料、沙子施工合同》；2、收料单、出库单等；3、（2017）辽0213民初6410号民事判决书（复印件）；4、程有江的证人证言；5、臧家良的证人证言。被告提供的证据有：1、（2018）辽02民终7631号民事判决书复印件一份、2、在大连市金州区人民法院调取的（2017）辽0213民初6410号案件的两次庭审笔录复印件各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。程有江是被告宏大苗木公司的工作人员并负责案涉工程的施工，其签订《宏大苗木2014年机械费、石料、沙子施工合同》的行为应为职务行为，视为双方的真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按照上述合同的约定，履行相关权利义务。被告主张其与原告之间不存在法律关系与事实相悖，本院不予支持。因此被告大连宏大苗木科技有限公司主张原告系重复起诉的主张，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。另外，在（2017）辽0213民初6410号民事案件的人工费造价鉴定中已经包含了原告所主张的机械费，对于材料款也没有结算，因此原告关于机械费及违约金、利息的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连宏大苗木科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告许广君、许成全材料费合计472675元。二、驳回原告许广君、许成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元由被告大连宏大苗木科技有限公司承担3296元，由原告许广君、许成全共同承担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年一月十三日书记员 侯颖民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47483号原告：谢健，男，汉族，1977年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨莹，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：张伟艺，男，汉族，1983年9月5日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告谢健与被告张伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金35900元；2.被告向原告支付违约金2986.67元（违约金按月利率2%的标准，自2019年1月19日起算暂计至2019年5月27日，逾期利息应计算至实际清偿之日为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月20日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：5万元；未约定利息；2018年12月31日前归还。三、实际出借款项时间、金额：2018年3月30日；5万元。四、还款情况：2019年1月19日还款1.5万元。五、违约金：200元/天。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行流水、《借条》等证据能够相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项5万元，原告陈述被告于借款期限届满后向原告偿还1.5万元，构成自认，本院予以采信。关于尚欠本金，经计算，自借款到期次日即2019年1月1日起至2019年1月18日期间的违约金为900元（5万元×3%÷30天×18天），被告已偿还1.5万元，超出部分14100元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金35900元（5万元－14100元）。原告诉请被告立即偿还借款本金35900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付以35900元为基数，自2019年1月19日起按月息2%计至实际清偿之日止的违约金，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张伟艺应在本判决生效之日起十日内向原告谢健偿还借款本金35900元及违约金（以35900元为基数，自2019年1月19日起按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.17元（已由原告预交），由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  刘影人民陪审员  胡卫人民陪审员  陈萍二〇二〇年一月六日书 记 员  华齐
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初182号原告：徐长芬被告：杨胜举原告徐长芬诉被告杨胜举离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  华建国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32513号上诉人（原审原告）：罗慧珍，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：郭玉宝，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人罗慧珍因与被上诉人郭玉宝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗慧珍上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判支持上诉人的起诉请求；2.判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人于2017年5月1日通过海宏地产周文相介绍与被上诉人签订了租赁期限为2017年5月15日至2019年5月14日的《房屋租赁合同》，房租为1700元/月，租期为二年。上诉人一开始就告知中介是租房给公司同事住的，至于中介如何与被上诉人商谈上诉人并不知情。由于深圳市房租价格上涨，被上诉人于2018年10月16日以其妻和儿子要搬回住为由电话告知上诉人提前解除合同。上诉人表示同意并积极找房，但找房期间遭到被上诉人多次无理刁难并违法停水停电。上诉人和被上诉人合同并未约定只能上诉人入住该物业，上诉人每月按时交纳房租及水电费，并未转租给他人。上诉人安排入住的三位男性均系公司同事，2018年2月10日一名同事辞职后就一直是二位同事住在该物业内，居住期间遵纪守法。郭玉宝答辩称，中介经理可作证，上诉人与被上诉人是直接联系的；涉案房屋是租给上诉人居住的，将房屋租给别人有非常大的风险，上诉人将房屋给同事住没有事先告知被上诉人。罗慧珍向一审法院起诉请求：1.郭玉宝双倍退还租赁保证金1700元；2.郭玉宝退还停水期间房租（2018年10月28日-2018年11月2日）906元；3.郭玉宝补偿合同期内（2018年11月7日-2018年11月14日及2018年11月15日至2019年5月14日的租房差价53元及1200元）；4.郭玉宝补偿租房中介费950元；5.郭玉宝补偿搬家费用500元；6.郭玉宝补偿罗慧珍在2018年10月16日至2018年11月12日期间的交通费、误工费及精神损失费5000元。7.本案诉讼费由郭玉宝承担。一审法院查明，罗慧珍、郭玉宝于2017年5月1日签订了租赁期限为2017年5月15日至2019年5月14日的《房屋租赁合同》，合同载明“甲方同意将位于深圳市××花园××28之物业，建筑面积（以房产证为准）平方米，房地产证号为（以房产证为准）的房屋及其设备（见附件）在现有状态下（以甲，乙双方共同验收并书面确认为准）租给乙方作为住宅使用……本合同有效期内，乙方应合理使用该物业，不得擅自改变房屋结构或用途，否则甲方有权没收租赁保证金并单方解除本合同，但若甲方或乙方确要对物业进行改建，扩建或装修的，双方应另行签订书面协议，并需符合相关法律规定”。罗慧珍向郭玉宝支付了租赁保证金1700元，罗慧珍按合同约定将位于深圳市××室的房屋交付给罗慧珍。罗慧珍随即安排三名男性案外人入住涉案房屋。郭玉宝发现入住人员与合同签订人员不一致后，于2018年10月29日以罗慧珍未经郭玉宝同意、违反合同约定将涉案房屋转租、转让、允许他人居住为由，要求与罗慧珍解除房屋租赁合同并要求房屋租住人员搬离涉案房屋。房屋租住人员搬离涉案房屋后，郭玉宝于2018年11月12日退还罗慧珍租赁保证金1700元。一审法院认为，罗慧珍与郭玉宝签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同约定：“租赁期间，乙方不可将该物业全部或部分转租予他人，如乙方私自转租，甲方有权解除合同并不退还租赁保证金”。罗慧珍在租赁合同存续期间，安排入住涉案房屋的三名男性案外人并非《房屋租赁合同》的合同相对方，且未主动告知郭玉宝。罗慧珍虽主张该三名男性案外人系其公司员工，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张不予采信。在上述情形下，可推定罗慧珍未经郭玉宝同意私自将涉案房屋转租案外人，郭玉宝于2018年10月29日在涉案房屋门口张贴《限期搬离通知》，要求租住人员于2018年11月3日前搬离，并于2018年11月12日退还罗慧珍租赁保证金的行为，可视为郭玉宝提前解除与罗慧珍的《房屋租赁合同》。综上所述，罗慧珍未经郭玉宝同意将涉案房屋转租案外人的行为已构成违约，郭玉宝提前解除与罗慧珍的《房屋租赁合同》未违反合同及法律的相关规定，属合法解除。综上，罗慧珍的所有诉请均没有事实及法律依据，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决驳回罗慧珍的全部诉讼请求。一审案件受理费58元（罗慧珍已预交），由罗慧珍负担。本院查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人罗慧珍与被上诉人郭玉宝签订《房屋租赁合同》后，自己未入住涉案房屋，而是安排三名男性案外人入住，无论入住的案外人是否系罗慧珍公司员工，均不是《房屋租赁合同》的合同相对方，罗慧珍的上述行为未主动告知且未经被上诉人郭玉宝同意，违反了诚实信用原则，被上诉人因此提前解除与上诉人的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以认可。上诉人上诉称被上诉人郭玉宝因其妻儿搬回居住为由提前解除租赁合同，与本案事实不符，本院不予采信。上诉人请求被上诉人双倍退还租赁保证金、退还房租和差价、补偿中介费、搬家费、交通费、误工费、精神损失费等诉讼请求没有依据，原审不予支持正确，本院予以维持。上诉人罗慧珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人罗慧珍负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27082号原告：梁积宝，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：文学，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告梁积宝与被告文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31600元及利息742元（自2019年4月1日起至还清之日，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2019年9月23日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，原告向被告供应钢材。截至2019年2月21日，原告与被告对账确认被告拖欠原告货款31600元，被告承诺于2019年3月底支付完毕。但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述货款。被告文学没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、结算单、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，梁积宝与文学之间存在买卖合同关系，由梁积宝向文学提供钢材。2019年1月14日，梁积宝分两次向文学交付了价值为53000元和8614元的货物。因文学收取货物后未足额支付货款，双方于2019年2月21日签订结算单一份，约定“经双方确认，截止到2019年2月21日止，文学尚有角钢及圆管货款及运费8614元（于2019年2月21日确认），楼梯钢板款23000元（于2019年元月14日确认），一共31600元（不含税）尚未支付。最后支付日期为2019年3月底付清”。上述结算单签订后，文学除于梁积宝向本院提交诉讼材料，双方在庭前调解过程中支付过5000元外，未向梁积宝支付其他款项。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的送货单、结算单，可以相互印证，证明双方之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款共计31600元的事实。被告在结算单中承诺于2019年3月底付清上述欠款，但并未依约履行付款义务，其行为已经构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款，并从逾期之日，即2019年4月1日起计付利息损失有理，本院予以支持。关于尚欠的货款，被告在双方诉前调解阶段支付的款项5000元应予扣减，原告在庭审中确认该款项用于抵扣货款，本院予以确认，即被告应向原告支付尚欠的货款26600元；关于利息，原告在庭审中明确利息以26600元为基数计算，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应分段计算，即截至2019年8月19日的利息以原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁积宝支付货款26600元及利息损失（从2019年4月1日起以26600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以26600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁积宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.54元，减半收取计304.27元（原告已预交），由被告文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年一月十三日书记员  霍惠梅
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初3号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈子龙，男，1993年1月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住徐州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月5日被取保候审。辩护人魏汉忠、刘影，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人陈子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈子龙及其辩护人魏汉忠、刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月下旬，韩文杰、王某(均另案处理)以帮助办理贷款为名，诱骗被害人周某以贷款78240元的方式购买苏Ｃ×××××汉腾汽车一辆，后韩文杰、王某控制该车，并欺骗周某签订虚假的借款及车辆质押手续，后因周某催要贷款退还6000元。2018年9月1日，韩文杰以32000元将该车质押给被告人陈子龙套现获利，致使周某被骗损失72240元。2018年9月8日，被告人陈子龙得知韩文杰被公安机关抓获，明知该车系犯罪所得车辆，仍以20000元的价格出售给他人，以减少自己的损失，该车目前下落不明。2019年10月17日，被告人陈子龙经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处有期徒刑七个月至十个月、并处罚金30000元至50000元，可以适用缓刑的量刑建议。本案审理过程中，被告人陈子龙主动退缴人民币72240元。上述事实，被告人陈子龙及其辩护人不持异议，且有涉案机动车注册登记资料、抵押贷款合同、购车资料；华辉公司会计账目资料；被害人周某的陈述；证人韩文杰、王某、晁某、潘某、朱某等人的证言；徐州市泉山区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人陈子龙的供述与辩解；韩文杰银行账户交易记录；公安机关出具的到案经过、发结案经过；被告人陈子龙户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子龙明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈子龙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够主动退赃，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈子龙的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人提出被告人陈子龙具有自首、退赃、自愿认罪认罚等情节可从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈子龙退缴的涉案赃款依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平波二〇二〇年一月十六日书记员  严 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1151号之一申请执行人：林显鸿，男，1976年4月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。法定代表人：黄细兰，总经理。申请执行人林显鸿与被执行人潍坊市家福置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市家福置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2687189元及利息。本院于2019年10月9日立案执行，依法向被执行人潍坊市家福置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年10月12日，2020年1月2日经网络查控系统查询了被执行人潍坊市家福置业有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。2、2019年11月7日，轮候查封被执行人潍坊市家福置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、110,1-201、202、203、204、205、206、207、208、209、210房产共20套。2020年1月7日，轮候查封被执行人潍坊市家福置业有限公司名下位于潍坊市××城区青年路××、××以北土地一宗。3、2020年1月2日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年1月10日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年一月十九日代书 记员  李春蓉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初46号原告：向某。被告：勾某。原告向某与勾告李某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年一月七日书记员  蒋俊秀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初412号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武际景，男，1964年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武际景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：王小军，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省武胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金人民币472859.28元及截至2019年10月15日止的利息7380元，罚息83.87元，合计480323.15元；以及从2019年10月16日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算），利随本清；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债务的全部费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款49万元用于购房，贷款期限为30年。同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。被告王小军将其所有的位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月4日，原告按约向被告王小军发放了贷款49万元，后被告未按约还款，严重违反合同约定，故诉至法院。被告王小军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告王小军与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号5099996Q117046340909），约定：原告向被告王小军发放购房贷款49万元，贷款期限自2017年4月26日起至2047年4月26日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张雪松提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告王小军自愿将其名下的位于重庆市渝北区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月4日，原告按约向被告王小军发放贷款49万元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购房，借款期限从2017年5月4日至2047年5月4日，被告王小军在借据上签字认可。后被告未按约还款，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金472859.28元，利息7380元，罚息83.87元，共计480323.15元。上述事实，有个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、借据及贷款结清试算表与原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告王小军自愿将其名下的位于重庆市渝北区的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金472859.28元；二、被告王小军于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2019年10月15日，利息为7380元，罚息83.87元;之后的罚息以472859.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以7380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对被告王小军所有的位于重庆市渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4252元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  敖 华二〇二〇年一月三日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保55号申请人：李丛会，女，汉族，1977年11月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：苏雅丽，女，汉族，1966年12月8日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：苏鸿年，男，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市涧西区。申请人李丛会于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏雅丽、苏鸿年名下银行存款1728195.82元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人李丛会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏雅丽、苏鸿年名下银行存款1728195.82元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保财报李丛会名下位于河南省洛阳市瀍河回族区常平西街16号1幢2-101（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；三、查封担保财产陈长利名下位于河南省洛阳市瀍河回族区五股路一街坊1幢2-401（不动产权证号：洛市房权证2003字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十七日书记员  何文昊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢21号 申请执行人：袁广河，男，生于1966年4月12日，汉族，住成都市金牛区蜀汉路。 被执行人：北京大京紫薇体育设施工程有限公司，住北京市大兴区西红门镇星光佳园。 委托代理人：马文四，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京大京紫薇体育设施工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京大京紫薇体育设施工程有限公司银行存款195925.00元（本金190300.00元；诉讼费2870.00元；执行费2755.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年一月十日 书记员  周瑾
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初277号原告张中学，男，汉族，1963年5月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张中学诉被告尉氏县人民政府土地征收及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告张中学于2020年1月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张中学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张中学撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中学负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇二〇年一月二日书记员  闫路航
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执400号申请执行人：缪陈江,男性,1966年3月19日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：李石柱，男性,1969年10月15日生，汉族，住曲靖市马龙县。本院在执行申请执行人缪陈江与被执行人李石柱其他案由一案中，当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16967号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大良五楼。 负责人：陈有环。 被执行人：任学军，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 佛山市生态环境局顺德分局与任学军行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管龙罚[2018]第E231号之二行政处罚决定书和本院作出的（2019）粤0606行审507号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人对被执行人任学军作出了罚款80000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因任学军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16967号案终结本次执行程序。 被执行人任学军负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭世俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9511号 原告：沈达年，男，1972年12月8日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：刘平，男，1972年3月29日出生，广东省东昌市人，住广东省东昌市。 原告沈达年诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈达年及其委托代理人贾卫龙、许伟到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现已审理终结。 原告沈达年向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37500元及利息（利息以37500元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其为子女买房资金短缺从原告处借款37500元，承诺两月内还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催要无果。 被告刘平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条和借款当日原告银行取款记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年6月4日，被告从原告处借款37500元，由被告出具借条给原告，未约定利息和还款期限，现原告因向被告索款未果诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，原、被告均应恪守。借款未约定还款期限，原告可以随时索要，被告应及时归还。现因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举质、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈达年借款37500元及利息（利息以37500元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告预交369元），由被告刘平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19943号原告：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室。统一社会信用代码91440606776938063F。法定代表人：王国斌。委托诉讼代理人：林美华，男，1969年4月25日出生，系公司员工。被告：广州贝迪斯新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路108号1号厂房202-9。统一社会信用代码91440101593720520G。法定代表人：魏福志。被告：张瑞仪，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告广州贝迪斯新材料科技有限公司、张瑞仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司（以下简称鸿枫公司）的委托诉讼代理人林美华到庭参加诉讼，被告广州贝迪斯新材料科技有限公司（以下简称贝迪斯公司）、张瑞仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款8602元、欠桶款240元；2.判令被告支付欠原告货款逾期违约金4749.93元（暂计至2019年8月31日，后期未付按约定千分之五按日计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售化工材料给被告贝迪斯公司。双方约定月结30天付款及违约责任等内容。原告与两被告于2017年5月19日三方签订担保合同，约定被告张瑞仪为被告贝迪斯公司与原告在主合同的全部合同义务和产生的全部责任范围内承担连带责任保证。保证期限为担保合同主债务履行期届满之日起二十年。被告贝迪斯公司于2019年4月23日从原告处采购了价值16602元的材料一批。被告贝迪斯公司收货后于2019年6月15日支付了6000元、6月26日支付了2000元，欠款8602元一直未支付。被告贝迪斯公司于2017年4月23日从原告处采购上述材料的同时，欠原告周转桶三个未还，按双方约定欠空桶数量未收回时原告将按80元/个收取桶款，共计240元。按原告与被告贝迪斯公司签订的购销合同约定，月结30天付款，逾期则按拖欠货款金额的千分之五按日向原告支付逾期违约金。被告2019年4月23日采购材料后均超期支付货款，应按约定支付逾期违约金。被告张瑞仪为被告贝迪斯公司的担保人，应承担欠款的连带担保责任。被告贝迪斯公司、张瑞仪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告贝迪斯公司的营业执照复印件、被告张瑞仪的身份证复印件、《购销合同》、《担保合同》、送货单、网上银行电子回单打印件、欠桶卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：贝迪斯公司与鸿枫公司之间存在生意往来，由鸿枫公司向贝迪斯公司提供化工原材料。2017年5月17日，鸿枫公司作为卖货方，贝迪斯公司作为买货方，双方签订《购销合同》一份，约定卖货方根据买货方的订购单向买货方销售化工溶剂，具体销售的货物名称、规格、数量、单价、金额、付款方式等以卖货方的送货单为准；买货方收到卖货方发送的货物后，经核对无误在送货单上签收确认，该送货单作为本协议的附件；买货方应按双方约定支付货款，逾期则按拖欠货款金额的千分之五按日向买货方支付逾期违约金，同时，卖货方有权中止后续交易及供货等内容。双方还约定买货方要求的付款方式为月结30天。同日，张瑞仪作为担保人（甲方）、贝迪斯公司作为债务人（乙方）、鸿枫公司作为债权人（丙方），三方共同签订《担保合同》一份，约定就甲方为乙方与丙方订立的《购销合同》中乙方应履行的全部义务提供保证；甲方的担保范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；保证方式为甲方同意以连带责任保证的方式提供保证；保证期间为主债务履行期届满之日起二十年等内容。上述合同签订后，双方一直依约履行。2019年4月23日，鸿枫公司向贝迪斯公司提供了一批价值16602元的货物，贝迪斯公司收取货物后，仅于2019年6月15日和2019年6月26日分别支付了6000元和2000元，尚欠8602元未支付。另外，贝迪斯公司尚欠鸿枫公司周转桶三个未归还，根据双方约定，欠空桶数量未回收时鸿枫公司将按80元/个的单价收取桶款。因贝迪斯公司拖欠货款及桶款，鸿枫公司遂于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告贝迪斯公司签订的《购销合同》，与被告贝迪斯公司、张瑞仪签订的《担保合同》，均是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据证明其于2019年4月23日将价值16602元的货物交付给被告贝迪斯公司，被告贝迪斯公司依约应于2019年5月30日前支付该笔货款，但被告贝迪斯公司仅于2019年6月15日和2019年6月26日支付了货款6000元和2000元，尚欠8602元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告贝迪斯公司支付尚欠的货款8602元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告要求被告贝迪斯公司按日千分之五的标准计算违约金至实际清偿之日止，因原告并未提供任何证据证明其损失的实际情况，按上述约定的标准计算违约金明显超过了原告的实际损失，应予以调整为按年利率24%的标准计算更为合理，即违约金计算至2019年8月31日为622.26元（计算方式详见附表），从2019年9月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。被告贝迪斯公司尚欠原告三个周转桶未归还，原告依约要求被告贝迪斯公司支付桶款240元合理，本院予以支持。被告张瑞仪作为连带责任保证人，依法应对被告贝迪斯公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。被告贝迪斯公司、张瑞仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州贝迪斯新材料科技有限公司、张瑞仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司支付货款8602元、桶款240元及违约金（违约金截至2019年8月31日为622.26元，从2019年9月1日起以所欠货款为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.8元（原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司已预交），由被告广州贝迪斯新材料科技有限公司、张瑞仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈振锋人民陪审员  孙志君二〇二〇年一月十六日书 记 员  霍惠梅附表：起算日截止日违约天数年利率计算基数违约金违约金合计2019.6.12019.6.1515天24%16602元166.02元622.26元2019.6.162019.6.2611天24%10602元77.75元2019.6.272019.8.3166天24%8602378.49元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保40号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：周国涛，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥。被申请人：师韶华，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：秦和桥，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国涛、洛阳电主轴轴承有限公司、秦和桥、秦和村、师韶华名下银行存款2030000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国涛、洛阳电主轴轴承有限公司、秦和桥、秦和村、师韶华名下银行存款2030000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3433号申请执行人：乔华南，男，1966年2月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人：庄芝英，女，1968年10月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：周腾飞，男，1996年2月4曰出生，汉族，住东海县。乔华南、庄芝英与周腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3421号、（2019）苏0722民初3422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，标的为：35000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人周腾飞名下无银行存款、房产（不动产）等可供执行的财产。查被执行人周腾飞名下有车辆（苏Ｇ×××××,大众牌，2017年注册），本院于2019年8月22日因该案查封上述车辆，查封期限为两年，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月14日与申请执行人庄芝英女儿通话（186××××0478），庄芝英女儿同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月十四日书记员 张 熙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执317号之二申请执行人：张雅楠，女，2013年1月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王新华，女，1982年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1004号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新华在中国建设银行6236683370001340848_156_1账户内存款人民币186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初415号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武际福，男，1954年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武际福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12390号原告：陶新华，女，1980年9月7日生，满族，住黑龙江省依兰县。被告：张松涛，男，1979年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周宇，女，1978年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。原告陶新华与被告张松涛、周宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶新华、被告周宇代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告张松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年4月和9月，被告张松涛先后几次从原告处以生意周转为由借款25万元，第一次欠条借款10万元整，借款时间是2018年4月，约定还款日期为2018年12月30日，还款期限内未约定利息。第二笔欠条发生于2018年9月分几次借款，借款金额15万元，约定还款时间为2019年5月20日，还款期限内未约定利息。上述债权债务关系有借条及原告向被告张松涛转账的记录为证，超出还款期限后的利息计算方法附后（证据四）。借款发生时，二被告系夫妻关系，后获悉二人于2018年5月3日办理离婚，离婚后，二人依旧在一起生活至2018年10月末，被告周宇表示知情并承认被告张松涛将钱转给了自己，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约定履行还款义务。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款25万元；二、二被告支付借款利息1787元（自2019年5月20日起至2019年6月24日，以本金15万元为基数，按照中国人民银行一年期存款利率计算；自2018年6月2日起至2019年6月24日，以本金10万元为基数，按照中国人民银行一年期存款利率计算）；三、本案诉讼费用、保全费、公告费由三被告承担。被告周宇辩称，被告周宇对原告与张松涛间的借款并不知情，不应承担还款义务。被告张松涛提交书面答辩状称，原告与张松涛系情人关系，于2017年3月相识相处，并经常在一起同居。2018年春节前后，前妻发现我们不正当的男女关系后提出离婚，同年5月3日协议离婚。离婚后，我与原告开始同居，并在北京××、哈尔滨共同做生意，同居期间由于生意的需要，原告提供了资金并且一起经营化妆品生意，在经营过程中原告与我经常发生矛盾、打仗、吵架。2018年10月29日打仗吵架升级原告提出分手，并强迫我写下欠据，在以死相逼的情况下，被迫写下欠据，该欠据不是本人真实意思表示，是强迫所写，不应该是欠款，而是共同经营化妆品造成损失形成的，不应该是欠款，应由原告与我共同承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告周宇围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证并发表质证意见，被告张松涛未出庭质证、举证，对原告提供的借条两份、银行转账凭证、微信转账截图、原告与张松涛的微信聊天记录予以采信，对原告与周宇的聊天记录不能证明待证事实，本院不予采信。对被告周宇提交的离婚证予以采信，对离婚协议的真实性予以确认。分析原、被告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：张松涛自2018年4月14日起开始向陶新华借款，原告向张松涛通过微信及现金交付10万元。2018年6月2日张新涛为陶新华出具借条，约定借款10万元，还款日期为2018年12月30日前。2018年9月20日张松涛因生意周转又向陶新华借款15万元，并约定2019年5月20日前还清，陶新华通过银行转账及现金的方式向张松涛交付15万元。借款到期后，被告未能按期还款，为此，原告起诉。本院认为，陶新华与张松涛签订借条系双方真实意思表示，双方存在借贷关系。张松涛未有证据证明双方往来款项系共同经营款，亦无法证明借条系张松涛被强迫所写，故其抗辩本院不予采纳。陶新华的证据能够证明其向张松涛通过微信、银行转账、现金的方式履行了交付义务，故其与张松涛之间的借款关系合法有效。张松涛理应按照约定向陶新华偿还借款本金25万元。对于陶新华主张给付利息的主张，因双方仅约定还款期限，未约定借款利息，故本院依照法律规定支持借款逾期利息（自2019年1月1日起至2019年6月24日止，以本金10万元为基数；自2019年5月21日起至2019年6月24日止，以本金15万元为基数；上述均按照同期中国人民银行一年期存款利率计算）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中张松涛与周宇于2018年5月3日离婚，但本案借款主要发生于二被告离婚后，且陶新华未有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，因此不应将上述债务认定为夫妻共同债务，故陶新华主张被告周宇应当对借款本息承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决生效后十五日内给付原告陶新华借款本金25万元；二、被告张松涛于本判决生效后十五日内给付原告陶新华借款利息（自2019年1月1日起至2019年6月24日止，以本金10万元为基数；自2019年5月21日起至2019年6月24日止，以本金15万元为基数；上述均按照同期中国人民银行一年期存款利率计算）；三、驳回原告陶新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，公告费260元，保全费1779元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年一月六日书 记 员  王明书
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2284号原告：刘旭东。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师，一般代理。被告：四子王旗荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张文秀。委托诉讼代理人：张生亮，一般代理。委托诉讼代理人：宋老柱，一般代理。原告刘旭东诉被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人云龙、被告荣鑫房地产公司法定代表人张文秀及其委托诉讼代理人宋老柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《内部购房协议》；2.判令被告返还原告房款273480元；3.判令被告赔偿原告占用原告房款的利息损失31754.07元；4.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月2日签订了《内部购房协议》，协议约定由原告购买被告房产一套：位于××旗西户，建筑面积106㎡，单价2580元/㎡，总价款273480元；另约定在被告取得商品房预售许可证后换签正式的商品房买卖合同后，原告依约一次性交付了全部房款，被告出具了收据。具状日之前部分业主已陆续入住该小区，原告向被告提出换签正式商品房买卖合同并交付房产的要求，被告均以各种理由明确予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荣鑫房地产公司辩称：1.这个事情原告是跟项目部签订的，跟荣鑫房地产公司没有关系，荣鑫房地产公司没有给项目部授权。2.原告没有把购房款交给荣鑫房地产公司，我们公司不予认可，所以我们公司不承担原告所提出的诉求，应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告与被告荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部签订的《内部认购协议书》；第二组证据为被告荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部出具收到原告支付购房款的收款收据。原告欲证明原告与被告签订《内部认购协议书》,原告购买了涉案房屋，并交纳了全部房款，但被告方还未将涉案房屋交给原告。被告荣鑫房地产公司质证称,《内部认购协议书》证明不了原告跟被告荣鑫房地产公司买过房子，被告公司有专门的售楼部和售楼合同，这个协议和收款收据跟被告荣鑫房地产公司没有任何关系。被告委托诉讼代理人（即被告荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部工作人员）称《内部认购协议书》是项目部与原告签订的，收款收据不是项目部出具的，《内部认购协议书》后面没有项目部负责人的签字，协议上的公章也不是项目部盖的。原告提交的《内部认购协议书》和收款收据，荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部工作人员认可《内部认购协议书》是富豪安居小区项目部出具的，但记不清公章是不是富豪安居小区项目部盖得，否认收款收据上的公章是富豪安居小区项目部盖得，经法庭释明被告不对该公章进行鉴定。因此，本院对原告提交的《内部认购协议书》和收款收据的真实性予以确认。经庭审审核，原告并未向被告荣鑫房地产公司交纳了全部房款，只是案外人史某用此向原告抵押。因此，原告提交的两组证据达不到其证明目的，本院不予采信。被告向法庭提交了两组证据。第一组证据为四子王旗发改局的文件；第二组证据为国有土地建设使用权。被告欲证明涉案房屋是被告荣鑫房地产公司开发的，而且被告荣鑫房地产公司是单独所有，项目部没有权利售卖房屋。原告称该两组证据与本案没有关联性。被告向法庭提交了两组证据与本案没有关联性，本院不予采信。结合庭审时原、被告陈述及原、被告提交的证据，本院对事实认定如下：被告荣鑫房地产公司为开发建设四子王旗乌兰花镇富豪安居小区，设立了四子王旗荣鑫房地产开发有限公司富豪安居小区项目部（以下简称富豪安居小区项目部），案外人史某为富豪安居小区项目部做工程，富豪安居小区项目部承诺用建设的房屋抵顶工程款。原告刘旭东与案外人史某存在借贷关系，案外人史某就用富豪安居小区项目部承诺给他抵顶工程款的房屋为原告刘旭东做了抵押。原告和案外人史某与富豪安居小区项目部签订了《内部认购协议书》。《内部认购协议书》在“买受人”之后明确记载“（史某水暖工）抵压”的字样，并载明富豪安居小区项目部将四子王旗富豪安居小区三号楼四单元五层西户住宅楼一套认购给原告刘旭东，建筑面积106㎡，每平方米价格2580元、总价273480元，付款方式为一次性付款。富豪安居小区项目部给原告出具了一份购房款收据，史某在收款人处签了字。富豪安居小区项目部在《内部认购协议书》和购房款收款收据上加盖了公章。原告刘旭东向案外人史某支付了借款80000元左右。原告并没有向富豪安居小区项目部或荣鑫房地产公司支付过购房款273480元，被告荣鑫房地产公司也没有将涉案房屋交付给原告刘旭东。本院认为，原告刘旭东与被告荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部签订《内部认购协议书》，原告的初衷不是向被告购买房屋，被告亦没有卖给原告房屋的意思表示，《内部认购协议书》虽然盖有被告荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部公章，但是原告没有将购房款实际交付被告荣鑫房地产公司，被告荣鑫房地产公司也没有将涉案房屋交付给原告，双方之间不存在买卖房屋的真实意思表示。《内部认购协议书》是富豪安居小区项目部施工人员史某向原告借款而设置的抵押，属于一种非典型担保。该抵押权是否成立因与本案非同一法律关系，本案不予讨论。虽然庭审中原告回避陈述与案外人史某的借贷关系，但其承认签定《内部认购协议书》前后向案外人史某支付了80000元左右的事实，如此悬殊的房屋价款，也可以反映出原告与被告荣鑫房地产公司不存在买卖房屋的真实意思表示。原告与被告荣鑫房地产公司的富豪安居小区项目部签订《内部认购协议书》，是案外人史某向原告借款设置的抵押，原告提供的证据不能证明其和被告荣鑫房地产公司存在房屋买卖关系。故对原告要求解除原、被告所签订的《内部购房协议》、要求被告返还原告房款273480元、要求被告赔偿原告占用原告房款的利息损失31754.07元等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘旭东的诉讼请求。案件受理费5878元，由原告刘旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特 木 尔审 判 员 高 文 明人民陪审员 孟  克 二〇二○年一月七日书 记 员 其乐格尔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初753号 齐玉石： 你(单位)与肖德仁、肖振博生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-20
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执16813号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C7-14号。 经营者：刘华春。 委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市道明家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路6号2、3楼及1楼和6楼右侧。 法定代表人：陈建华。 原告佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部与被告佛山市道明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14049号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市道明家具有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部货款233879元，被告承诺于2019年8月30日前支付39000元给原告，于2019年9月30日前支付39000元给原告，于2019年10月30日前支付39000元给原告，于2019年11月30日前支付39000元给原告，于2019年12月30日前支付39000元给原告，余款38879元于2020年1月30日前支付给原告。若被告能按时足额支付上述款项，双方的债权债务关系消灭；若被告有任一期未能按时足额支付，被告应向原告支付违约金50000元，原告有权立即向法院申请强制执行被告所欠的全部货款及违约金；二、案件受理费4958.18元，减半收取计2479.09元，财产保全费1739.39元，合计4218.48元（原告佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262378元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执16813号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦超鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保27号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：洛阳**宝商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区道南路23号。法定代表人：周宗伟。被申请人：洛阳古洛酒铺酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村。法定代表人：周建宗。被申请人：汝阳雅利隆工艺包装有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村。法定代表人：鲍灿平。被申请人：河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢。被申请人：周宗伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省汝阳县。被申请人：鲍凤丽，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省汝阳县。被申请人：鲍灿平，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省汝阳县。被申请人：周建宗，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省汝阳县。被申请人：许钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘艳明，女，汉族，1973年5月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳**宝商贸有限公司、洛阳古洛酒铺酒业有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、河南易诚商贸有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、周建宗、许钢、刘艳明的银行存款639万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳**宝商贸有限公司、洛阳古洛酒铺酒业有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、河南易诚商贸有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、周建宗、许钢、刘艳明的银行存款639万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初2号原告：刘继秀，女，1951年10月9日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告刘继秀与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘继秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月1日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款293,000元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理号房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，还损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，望判决如请。本院经审理查明：原告刘继秀曾于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产证书；2、诉讼费由被告承担。因原告已向本院提起执行异议，本案不符合起诉的条件，本院于2018年7月23日作出（2018）粤1825民初256号民事裁定，驳回原告刘继秀的起诉。刘继秀又于2018年8月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告立即履行协助将******房屋的《不动产权证》办理到原告的名下的合同义务；2、判令被告支付违约金；3、判决本案诉讼费由被告承担。因涉案房屋存在抵押给案外人的情况，在该抵押权未消灭的情况下，原告要求被告协助将涉案商品房过户到原告名下，属于法律上不能履行。原审已向原告释明可以变更诉讼请求为代为清偿债务消灭抵押权后办理房屋所有权转移登记或者解除合同、赔偿损失，但原告拒绝变更诉请。故本院于2018年10月11日作出（2018）粤1825民初309号民事判决，驳回原告刘继秀的全部诉讼请求。原告刘继秀不服一审对违约金的判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）粤18民终3710号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的诉讼请求、事实理由、诉讼当事人与（2018）粤1825民初309号案件中的诉讼请求、事实理由相同，原告的该诉讼请求已经本院进行实质审查并被依法驳回。现原告在没有新情况、新证据的情况下，再次基于同一事实与理由，提出相同的诉讼请求，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘继秀的起诉。案件受理费50元，退还原告刘继秀。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年一月九日书记员  邓菊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执110号王静静：你与梁明涵抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁明涵于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王静静给付婚生子抚养费2019年4000元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保6号申请保全人中国石化管道储运有限公司与被保全人泰安市光明电力服务有限责任公司、泰安市光明电力服务有限责任公司肥城分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2019）鲁0983民初6052号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款655473.99元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人泰安市光明电力服务有限责任公司肥城分公司在工行肥城新城路分理处账户16×××18银行存款655473.99元，实际冻结655473.99元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保6号予以结案。二〇二〇年一月十九日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢24号 李永松： 李永松欠缴罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2016）粤0282刑初24号刑事判决书已发生效力，李永松负有缴纳执行款人民币1000.00元的义务。因李永松未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李永松已履行缴纳执行款人民币1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢24号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12792号原告：王安东，男，1960年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王安茂，男，1973年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二原告委托代理人：王乐滨，与二原告系父子关系，男，1937年4月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鑫源地面业有限公司，注册号230102100226135，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白二屯。法定代表人：王金生，男，职务厂长。原告王安东、王安茂与被告哈尔滨鑫源地面业有限公司（以下简称“鑫源地公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐滨、被告法定代表人王金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经张振玉介绍去西大桥14号被告办公室由会计田某收到了21万元，会计在法庭上证明收到了此款，王乐滨向被告讨要，但被告同意给钱，但至今一分未给，一直拖延。另外，何某做的买卖。其中王安东5月10日投资了3万元，实交6500乘3等于19500元，王安东、王安茂2011年12月23日投资1万元，实投6500元，2012年3月23日实投29笔，188500元加上原告共30笔195000元共33笔，合计214500元，此款已在法庭上由被告会计田某证实。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金21万元。二、请求法院判令被告给付21万元的利息，自2012年8月10号至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率。三、案件受理费由被告承担。被告鑫源地公司辩称，我公司对此款予以否认，至于这笔款不是一般的民间借贷，是何某在利用公司的名义在外面属于非法的融资，所以公司在2012年3月1日发出了告示，所以出现了以上民间借贷纠纷，这些借款2012年3月1日之前，如果是原件原始收据，我公司还负责偿还，贴出公告以后3月1号一律由个人负责，公司一律不负法律责任。结合原、被告双方提交的证据及质证意见，本院对本案证据采信意见如下：原告提交的证据一2012年5月10日借款合同虽为复印件，但该证据已在本院审理的（2019）黑0103民初5264号原告王乐滨与被告鑫源地公司民间借贷纠纷一案开庭审理过程中经被告申请出庭证人田某）核实证明借款合同的原件已被其收回，复印件与原件内容一致，本院予以采信。证据二中的合同中出资人非仅有原告，还有其他出资人，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据一系其单方制作，无法证明待证内容，本院不予采信；证据二两份证言，证人田某、段某未到庭作证，本院不予采信。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年5月10日原告王安东与被告鑫源地公司签订借款合同，约定了借款金额和借款期限。并口头约定在借款合同和收据中记载的数额为本金与利息相加的总额。2012年5月10日的借款合同金额为3万元。当事人之间约定实际给付6500元本金，但合同上载明1万元，故原告王安东实际给付19500元。原告王安东通过现金给付给被告，被告到期未能偿还上述款项，为此原告起诉。本院认为，原告王安东与被告鑫源地公司签订的借款合同有效，原告王安东已经履行完出借义务，被告出具借款合同并加盖公章和法人章，被告鑫源地公司应偿还借款。关于原告借款金额的问题。鉴于借款合同中借款数额均包括本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告未有证据推翻原告王安东主张的数额，因此，本院依法认定借款本金应为19500元。原告主张利息自2012年8月10号至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率支付，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告王安茂提供的其他借款合同的出借人非仅有原告王安茂，并且原告王安茂亦未受让上述债权，系两个案件，故不属于本案的审理范围，本案不予处理。关于实际借款人的问题。被告抗辩称实际借款人为何某，但其未有证据证明上述主张。借款合同明确载明为了被告鑫源地公司的生产而借款，且加盖公司公章。故被告鑫源地公司为借款人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨鑫源地面业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王安东借款本金19500元及利息（自2012年8月10号至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王安东、王安茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告哈尔滨鑫源地面业有限公司负担，其中262.5元由原告王安东负担，3900元返还原告王安东、王安茂。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙萌萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘美妹，女，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘美妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼，被告刘美妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金119908.12元和截止2019年7月15日的利息10403.95元、违约金23259.66元、账单分期手续费1578.39元。以上合计155150.12元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金119908.12元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息10403.95元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘美妹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘美妹向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金119908.12元，截至2019年7月15日的利息10403.95元、违约金23259.66元、账单分期手续费1578.39元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金119908.12元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息10403.95元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金119908.12元，截至2019年7月15日的利息10403.95元，账单分期手续费1578.39元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美妹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金119908.12元、利息10403.95元、账单分期手续费1578.39元；二、被告刘美妹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金119908.12元为基数，复利以欠付利息10403.95元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告刘美妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年一月七日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦