wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2196号原告：王瑞，男，汉族，1986年9月27日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：黄玉明，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市龙文区。原告王瑞与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人刘元俊到庭参加诉讼。被告黄玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：请求判令黄玉明偿还借款本金110000元及利息；诉讼费用由黄玉明承担。事实及理由：2015年10月，黄玉明因在谷城经营，需资金周转，向王瑞借款110000元。当天，王瑞通过谷城工商银行银城支行手机银行帐户向黄玉明转款110000元。此后，黄玉明支付部份利息，未偿还本金。2016年8月27日，双方重新签订借款协议，载明了借款本金及利息，约定黄玉明在2017年8月27日之前偿还，管辖法院为谷城县人民法院。此后，王瑞索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。黄玉明未作答辩。王瑞围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对王瑞所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，黄玉明因经营周转，向王瑞借款110000元，借款期限至2017年3月27日止，黄玉明并出具借据。2016年8月27日，双方结算后签订借款协议。协议主要约定，（一）黄玉明因拓展业务，从2015年10月至2016年8月期间，向王瑞借款110000元，月息3分，月息金额3300元，截止2016年8月底，共欠利息16500元；（二）黄玉明于2017年8月27日前偿还本金110000元，在此期间还款计入本金；（三）在协议履行过程中，双方协商不成的，可向谷城县人民法院提起诉讼。此后，王瑞索款无果，故提起诉讼。本院认为，黄玉明与王瑞之间的借款合同除利息约定外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。王瑞要求黄玉明偿还借款本金及利息，黄玉明未按约定支付，黄玉明应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。2016年8月27日，双方结算，黄玉明欠息16500元，据此推定欠息5个月，利息支付至2016年3月27日。黄玉明未付利息应按24%计算，王瑞主张按年利率24%计息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄玉明于本判决生效之日起三日内偿还王瑞借款本金110000元及利息（从2016年3月27日始，按年利率24%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、案件申请费1120元，合计诉讼费用3620元，由黄玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年一月三日法官助理张海军书记员吴艳竹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4803号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：朱文龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王家锡，男，1986年3月17出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李梦珂，女，1993年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：康海平，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李新玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙瑞敏，女，1985年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告朱文龙、王嘉锡、李梦珂、康海平、李新玲、孙瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执273号之二 申请执行人：张杰，男，2004年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张明敏，女，1984年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张伟，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张刚，男，1991年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：张明飞，男，1990年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张杰与张明敏、张伟、张刚、张明飞继承纠纷一案，经查，被执行人张明敏、张伟、张刚、张明飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明敏在贵州银行62146001800183285470001账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初582号原告刘平浩，男，生于1970年4月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告胡学军，男，生于1972年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告龙宗胜，男，生于1966年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告康纪文，男，生于1968年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告刘平浩、胡学军与被告龙宗胜、康纪文追偿权纠纷一案中，原告刘平浩、胡学军于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘平浩、胡学军以其与被告龙宗胜、康纪文于庭外达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平浩、胡学军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘平浩、胡学军负担。审判员  陈小平二〇二〇年一月二十日书记员  于 洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初163号申请人：常州市伟博篷房租赁有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：史惠荣。被申请人：宁夏报业传媒广告有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合办公楼。法定代表人：吴国兴。常州市伟博篷房租赁有限公司诉宁夏报业传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏报业传媒广告有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二〇二〇年一月十五日法官助理张华杰书记员张倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26918号原告：梁丽仪，女，1964年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之七，公民身份号码440************800。被告：曾容权，男，1952年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************632。原告梁丽仪与被告曾容权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款700000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年11月13日，被告向原告借款700000元。被告承诺于2019年6月底向原告清偿，但至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2019年1月期间，原告曾通过银行转账、交付现金向被告支付多笔款项。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，载明“所欠梁丽仪的钱共计约人民币柒拾万元正。为补偿其经济损失连同利息在内一共壹佰万元正人民币。此款是定在2019年6月底前还清……”，被告在欠条落款“欠款人”处签名并加盖指印。此后，被告没有向原告支付任何款项，原告为此于2019年11月14日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交欠条证明被告曾确认欠原告700000元，被告未提交任何证据证明其签订欠条之时曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危。该欠条属于被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未按约定履行还款义务，应承担向原告偿还全部借款的责任。原告诉请被告偿还借款700000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾容权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽仪偿还借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告梁丽仪已预交），由被告曾容权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年一月二十日书记员  廖秀雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6971号原告:龙春田，男，生于1967年xx月xx日，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。被告：朱慧，女，生于1971年xx月xx日，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。原告龙春田与被告朱慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春田及其委托诉讼代理人邱林杰，被告朱慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙春田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金150000元及利息130000元（截止2019年10月6日），从2019年10月6日起至付清日止利息按月息2%计算；2.判令被告承担律师费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定了利息为月2%，借款合同同时约定被告应承担原告方律师费用。当日，原告通过妻子孔丰菊的账号向被告转款150000元。2018年春节前，被告向原告付息20000元，截止2019年10月6日，被告还应支付利息130000元。原告多次向被告要求付款，但被告没有履行付款义务。被告朱慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日被告朱慧与原告龙春田签订借款合同一份，约定龙春田向朱慧出借十五万元，借款期限暂定十二个月，月息2%，次月6日结清当月利息。另约定若借款人逾期还款，还应当承担出借人因为主张债权花费的一切费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。同时朱慧向龙春田出具借条及身份证复印件一份，载明：今借到龙春田现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。同日，龙春田通过其妻子孔丰菊的银行账户向朱慧账号为62×××77的银行账户转账150000元。2017年1月18日，龙春田向朱慧催要借款，朱慧遂在原借条上写明：因资金周转困难，将尽快还清此款。2018年2月6日，朱慧通过其丈夫胡林的账户向龙春田偿还利息20000元。后朱慧未再还款，龙春田遂诉至法院。本院认为，原告龙春田和被告朱慧之间的借款合同合法有效，合法债权应受法律保护。被告借款后未按约定期限履行还款义务，应承担继续还款的责任，故对原告关于请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的利率，截止2019年10月6日，其利息为150000*2%*50-20000=130000元。原告关于请求按照约定利率月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因其已主张按月息2%计算逾期利息，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告关于由被告支付本案律师费用的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告龙春田借款本金150000元及截止2019年10月6日的利息130000元，其后至本息付清之日的利息按月利率2%继续计算；二、驳回原告龙春田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2825元，由被告朱慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年一月十日书记员  张宜臻
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执7号 申请执行人：田生，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田雨，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4198号、（2019）鲁民终4506号民事判决书，向被执行人田雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田雨至今未全部履行。经查明，被执行人田雨在**工程款债权120万元、在**工程款债权22万元、在**工程款债权55万元。申请执行人请求扣留被执行人田雨在上述公司的以上债权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人田雨在**工程款债权120万、在**工程款债权22万元、在**工程款债权55万元。扣留期限为一年，未经本院准许，不得私自处分。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7304号原告：王秀华，女，汉族，1984年10月24日出生，住太康县。被告：胡海燕，女，汉族，1978年01月08日出生，住太康县。被告：张华伟，男，1977年12月21日出生，住太康县。原告王秀华与被告胡海燕、张华伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华，被告胡海燕、张华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款11247元并退还原告押金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，二被告将江苏省接的手工活承包给原告做，当时约定工资为12215元，并让原告交纳了8000元押金，被告说活干完后工资一次性结清，并将押金退回，活干完后原告找被告要钱，被告说暂时没钱，过一段时间再给，后经原告多次催要，被告退还押金2000元，工资968元，下余工资11247元和押金6000元经原告无数次催要，被告不但不给而且还对原告辱骂。被告张华伟辩称，这个事与我没有任何关系，我和原告没有打过交道，没有任何经济上的联系，不应该起诉我。被告胡海燕辩称，我不欠原告的钱。原告王秀华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告王秀华自记的账单两份及微信转款凭证三份；被告胡海燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：微信转款凭证四份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告王秀华与被告胡海燕口头约定由原告王秀华为被告胡海燕代加工衣服，双方未签订书面合同，由被告胡海燕提供衣服材料，原告王秀华按照被告胡海燕的要求加工衣服，原告王秀华给被告胡海燕交纳押金7000元。2019年11月12日被告胡海燕通过微信转给原告王秀华加工费用2000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告胡海燕是否欠原告王秀华的劳务报酬，如果欠，数额是多少？2、原告王秀华给付被告胡海燕押金数额是多少？是否应予以退还？3、张华伟是否应承担偿还责任？关于焦点一，原告王秀华既未与被告胡海燕签订书面加工合同，亦未提供双方供货及交货时的书面单据，事后双方又未对账，且被告胡海燕对原告王秀华自己记录的收、发货数量不予认可，故原告王秀华要求被告胡海燕支付其劳务报酬11247元的诉讼请求，属证据不充分，其该项诉讼请求本院不予支持；关于焦点二，原告王秀华诉称给付被告胡海燕押金8000元，已返还2000元，现其提供的微信转账押金数额为7000元，被告胡海燕承认原告王秀华只收到押金7000元，故押金数额应为7000元，被告胡海燕亦承认没有退还原告王秀华的押金，开庭时被告胡海燕承认2019年11月12日通过微信转给原告王秀华的2000元是加工费用，而不是退还的押金，故原告王秀华诉称已返还押金2000元属认识错误，该2000元应视为其劳务报酬。现双方的合同已终止，该押金7000元应予以退还。关于焦点三，依据合同的相对性原则，该劳务合同原告王秀华是与被告胡海燕口头签订的，张华伟不是该合同的主体，故原告王秀华要求被告张华伟偿还欠款及返还押金的诉讼请求，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡海燕于本判决生效之日起五日内返还原告王秀华合同押金7000元。二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取116元，其中原告王秀华负担69，被告胡海燕负担47元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年一月十六日书记员 王新亚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保20号申请人：赵洪田，男，汉族，1962年1月5日出生，住延津县。被申请人：张胜伟（张胜卫），男，汉族，1976年9月19日出生，住延津县。被申请人：聂桂玲，女，汉族，1978年2月16日出生，住延津县。申请人赵洪田与被申请人张胜伟（张胜卫）、聂桂玲财产保全一案，赵洪田于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人张胜伟（张胜卫）、聂桂玲的银行存款人民币60000元。申请人以太平财产保险有限公司新乡分公司承保的保单号为68303128020190000198的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜伟（张胜卫）、聂桂玲的银行存款人民币60000元。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人赵洪田负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月十六日书记员  孟 丹
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初28号 原告:中国农业银行股份有限公司富宁县支行。 统一社会信用代码：91532628218330926W。 法定代表人：杨建伟，行长。 住所地：富宁县。 委托诉讼代理人：梁大成，农行富宁县支行个人金融部经理，特别授权代理。 被告：黄秀玉，女，壮族，1991年11月10日，家住富宁县。 被告：黄庆，男，壮族，1991年10月23日出生，家住富宁县。 被告：富宁步步高房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153262857188062XR。 法定代表人：李观华，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告黄秀玉、黄庆、富宁步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司富宁县支行撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘宇中
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监6号原审原告：王丽霞，女，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市。原审被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男。原审被告：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。原审原告王丽霞与原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0103民初9543号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初120号原告：朱厚义，男，1952年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢阳区杨志安农机专业合作社。住所地，商丘市睢阳区高辛镇高辛集。法定代表人：杨志安，经理。被告：王凯建，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。本院审理原告朱厚义与被告睢阳区杨志安农机专业合作社、王凯建侵权责任纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年一月六日书记员  宋大成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6135号 原告徐纪新，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人韩全啟（特别授权），浙江匡智律师事务所律师。 被告曹亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人姚青（特别授权），浙江四乔律师事务所律师。 原告徐纪新与被告曹亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告徐纪新诉请：1、判决确认原、被告订立的《临时场地租赁协议》无效；2、判决被告返还原告租金41250元；3、判令被告返还原告押金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩全啟，被告委托代理人姚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《临时场地租赁协议》，合同约定：1、乙方自愿要求租赁甲方紧靠757号房南侧外墙地面场地，用于供应中午快餐的销售。2、租赁时间暂定壹年，即从2018年11月1日至2019年10月31日止。3、双方议定租赁为每年45000元整，到期后如续租，需提前一个月交租，押金为10000元整。4、乙方在市场外有合法加工场所，执有相关营业执照、食品经营许可证等。5、乙方销售人员需执有建康证明，在经营中应严格按照《食品卫生法》、《消防法》等具体条款规范经营服务，确保食品制裁量和消防等各项安全。6、乙方如需续租请在租赁届满前壹个月与甲方办理续租手续。履行中途甲方如需收回场地或终止本协议，应提前壹个月书面通知乙方，乙方应无条件予以配合。同时甲方退还乙方已付未使用期间的场地租赁费。 合同签订后，原告于2018年10月22日支付被告租金45000元，押金10000元。同日，被告向原告出具两份《收款收据》（编号：2758482、2758483）。《收款收据》（编号：2758482）载明：今收到徐纪新餐饮摊位费房租与餐停放租金共计45000元整。《收款收据》（编号：2758483）载明：今收到徐纪新餐饮摊位押金10000元整，合同期满退还。 2018年12月初，原告因不具有快餐经营资质被市场监督管理局查处。2019年8月，原告腾空停放餐车的仓库。 另查明，案涉场地为杭州通信器材市场所有，由被告承租。 本案争议焦点为：原、被告签订的《临时场地租赁协议》是否有效。原告认为，被告并非涉案场地权利人，亦无权利来源，无权进行出租，另涉案场地系市场公共区域，未规划为商业经营用途，不得进行出租，双方订立的《临时场地租赁协议》无效。被告认为，原、被告于2018年10月签订的《临时场地租赁协议》系对上一年度协议的续签。原告曾于2017年10月27日向杭州通信器材市场作出《关于中午快餐供应的相应承诺》。被告被市场监督局查处系因不具有快餐经营资质而非场地不合法。本院认为，《临时场地租赁协议》的标的为紧靠757号房南侧外墙地面场地，原告对该标的是否为行政法规禁止出租未提供证据，原告亦未就被告是否无权出租该标的提供证据，故该标的合法，原、被告签订合同时的意思表示真实，不存在违法法律、行政法规强制性规定的情形，《临时场地租赁协议》合法有效。 本院认为，原、被告应遵守诚实信用原则，依约履行合法有效的《临时场地租赁协议》。1、对原告诉请被告返还租金41250元，本院认为，原告租赁场地包括摊位和仓库，年租金45000元，因合同未区分摊位和仓库的租金，本院酌情认定摊位和仓库的年租金均为22500元。摊位的使用时间为2018年11月1日至2019年1月初，仓库的使用时间为2018年11月1日至2019年8月，原告应支付被告摊位租金1875元，仓库租金18750元，原告已向被告支付租金45000元，被告须返还原告租金24375元。2、对原告诉请被告返还押金10000元，本院认为，自原告腾空仓库之时，原、被告已事实上解除合同，被告应依约向原告返还押金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐纪新租金24375元及押金10000元，合计34375元。 二、驳回原告徐纪新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元、保全费533元，合计1074元，原告徐纪新承担354元，被告曹亮承担720元。 原告徐纪新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月八日 代书记员 袁荣华
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初26号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人武翠花，女，1966月9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月5日被刑事拘留、11月19日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人武翠花犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人武翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日18时许，被告人武翠花在上蔡县西洪乡陈庄村与刘某因琐事发生矛盾，后两人发生厮打，武翠花用皮鞋将刘某头面部打伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人武翠花系初犯。2019年12月20日，被告人武翠花的近亲属与被害人刘某（1943年7月21日出生）自愿达成和解协议，赔偿了刘某经济损失人民币3000元。刘某对武翠花表示谅解。上述事实，被告人武翠花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某、王某的证言，书证被告人武翠花的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、现场伤情登记表、调解协议书、谅解书、收条，（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】659号鉴定书及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武翠花故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人武翠花犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。武翠花故意伤害犯罪对象为七十五周岁以上的老年人，应对其从重处罚。武翠花系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人武翠花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人武翠花犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年一月十四日书记员  李凯丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更185号罪犯吴家明，男，1989年09月08日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年1月17日作出（2017）豫1729刑初878号刑事判决，认定被告人吴家明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯刑期自2017年05月24日起至2020年08月23日止，于2018年2月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴家明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴家明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年05月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执665号申请执行人长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德林大道交汇处。社会统一代码：114107280055688269P。被执行人夏玉娜，女，汉族，1981年11月出生，住长垣市。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2020)豫07刑终64号刑事裁定书，已向被执行人夏玉娜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉娜在中国银行105051939987CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑书昌二〇二〇年一月十四日书记员  丁兴华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保3号申请人王瑞芹，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人李同翠河南黄池律师事务所律师。被申请人郑州市市政工程总公司。住所河南省郑州市友爱路1号。法定代表人多化勇。统一社会信用代码91410102416045528K。申请人王瑞芹因被申请人郑州市市政工程总公司有转移财产的可能，于2020年1月6日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段的工程款100000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段的工程款100000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月六日代书记员 杜 玲
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执170号之一 被执行人丹东永同昌建设发展有限公司，统一社会信用代码X，辽宁省丹东市鸭绿江大街280-1号。 法定代表人张某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执170号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人丹东永同昌建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东永同昌建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东永同昌建设发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4555号之一 申请执行人:支炳堂，男，1959年7月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:骆建萍，男，1967年9月22日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人支炳堂与被执行人骆建萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人支炳堂向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人骆建萍支付给申请人挖机款74200元，并支付利息损失7548.3元（暂计至2018年7月12日止，2018年7月13日起至实际清偿之日的利息损失按年利率4075％的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1849元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人骆建萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人骆建萍名下登记有一辆车牌号为浙Ａ×××××尼桑牌机动车，上述车辆本院已轮候登记查封。被执行人名下网络资金5048.93元，本院已划拨并发还申请人。经查被执行人骆建萍100％持股的杭州盈灿建材有限公司已被杭州市西湖区市场监督管理局列入经营异常名录。除上述财产信息外被执行人骆建萍无其他对外投资信息，不动产登记信息等。另经本院赴被执行人骆建萍户籍所在地杭州市××区××西苑一区152号实地调查，未发现其下落。此外，被执行人骆建萍尚有多个关联案件未履行完毕。本案未发现被执行人骆建萍名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆建萍拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、限制出入境，纳入失信被执行人名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支炳堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆建萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈雪梅 二〇二〇年一月七日 书记员  赵梦其
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执313号之一 被执行人丹东某某某某股份有限公司，辽宁省丹东市凤城市草河经济管理区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执313号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人丹东某某某某股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东某某某某股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东某某某某股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲顺意 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8177号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 委托代理人胡高鸳、沈慧慧（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告王亮，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1、判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136304.54元（截止2018年10月11日，欠款本金116891.60元，利息4673.09元，违约金14739.85元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年7月14日，被告王亮在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××33。被告王亮从2018年7月6日起开始多次对该信用卡透支且未按照《信用卡领用合约》还款。 本院认为，被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王亮领用信用卡后应当遵守《信用卡领用合约》相关规定。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币136304.54元（截止2018年10月11日，欠款本金116891.60元，利息4673.09元，违约金14739.85元），从2018年10月12日起利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3026元，由被告王亮承担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6360号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告武利臣，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告刘亚锋，男，1991年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告武利臣、刘亚锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告武利臣立即向原告偿还垫付款33123.39元；2、判令被告武利臣支付原告利息5972.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月17日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告刘亚锋对被告武利臣的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告武利臣、刘亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月14日，原告（丁方）与被告武利臣（乙方）、刘亚锋（丙方）及案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向丁方推荐的银行申请办理信用卡，丁方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保承担共同还款责任，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年12月27日，被告武利臣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款46830元，购买别克牌汽车一辆。因被告武利臣未依约偿还银行贷款，原告依约代被告武利臣于2018年4月25日偿还6097.65元，于2018年8月9日偿还27025.74元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告武利臣追偿。被告刘亚锋对被告武利臣的上述债务承担共同还款责任。对原告诉请被告武利臣按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告武利臣、刘亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武利臣、刘亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33123.39元并支付利息损失2986.21元（利息按每日万分之三的标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年5月17日，之后的利息以代偿款33123.39元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止），合计36109.6元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计778元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担59元，被告武利臣、刘亚锋共同承担719元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告武利臣、刘亚锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月八日 代书 记员  袁荣华
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执296号之一 被执行人丹东市宝通通信建设工程有限公司，统一社会信用代码X，辽宁省丹东市振兴区胜利街279-10号。 法定代表人杨某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执296号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人丹东市宝通通信建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市宝通通信建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市宝通通信建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币7056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7363号 原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人朱慧源，董事长。 委托代理人徐明针（特别授权），公司员工。 被告吕士兵，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告童兴朝，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告张爱何，女，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告浙江知本担保有限公司与被告吕士兵、童兴朝、张爱何追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告浙江知本担保有限公司诉请：1、被告吕士兵返还原告垫付款16898.71元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告童兴朝、张爱何对被告吕士兵应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告吕士兵、童兴朝、张爱何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月，被告吕士兵因购买福田牌汽车（购车款为人民币58600元）向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期付款，贷款为36期，并委托原告为其提供汽车按揭担保，后被告吕士兵、童兴朝、张爱何签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车分期履约保证合同书》等相关合同，约定被告童兴朝、张爱何为被告吕士兵的应还债务承担连带还款责任，保证期间至相关《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。银行按照合同约定放款后，被告吕士兵连续多次未归还到期款项，导致原告按照合同约定于2018年5月31日代被告吕士兵垫付款项43498.71元，后被告吕士兵于2018年6月28日归还款项26600元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告吕士兵未能按约归还垫付款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因合同对担保期间的约定不明，担保期间依法应为二年，被告童兴朝、张爱何对被告吕士兵的上述债务承担连带保证责任。另,原告诉请被告承担每日万分之六点五利息损失本院认为偏高，酌情将其调整为按日万分之三的标准计算。被告吕士兵、童兴朝、张爱何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕士兵、童兴朝、张爱何于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款16898.71元及利息（利息损失从2019年7月24日起计算，按每日万分之三标准计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告浙江知本担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计222元，由被告吕士兵、童兴朝、张爱何共同承担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕士兵、童兴朝、张爱何于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6562号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人秦旭晨（特别授权），公司员工。 被告孙利国，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告赵恒，男，1996年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙利国、赵恒追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告孙利国立即向原告偿还垫付款33327.84元；2、判令被告孙利国支付原告利息8307.10元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起暂计至2019年5月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告赵恒对被告孙利国的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦旭晨到庭参加诉讼，被告孙利国、赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月2日，原告（甲方）与被告孙利国（乙方）、赵恒（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为甲方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保承担连带清偿责任，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年6月18日，被告孙利国与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支57660元，购买雪铁龙牌汽车一辆。因被告孙利国未依约偿还银行贷款，原告依约代被告孙利国于2016年10月25日偿还9567.74元，于2017年2月22日偿还31426.1元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告孙利国追偿。自原告最后一笔代偿之日，即2017年2月22日起至原告于2019年7月4日提起诉讼已超过两年担保期间，被告赵恒依法不再承担担保责任。被告孙利国、赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33327.84元并支付利息损失8307.10元（利息以代偿款33327.84元为基数，按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年5月27日，之后的利息以代偿款33327.84元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止），合计41634.94元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计841元，由被告孙利国承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙利国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7337号 原告林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告夏海慧，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告叶**，男，1981年12月4日出生，汉族，住址。 原告林慧兵与被告夏海慧、叶**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告林慧兵诉请：1、判令两被告向原告归还代偿款48194元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本案依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告夏海慧、叶**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月18日，原告（丁方、反担保人）与被告（甲方、借款人）夏海慧、叶**及案外人（乙方、担保人）杭州中顺汽车有限公司签订了《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向工行贷款人民币102000元，贷款期限为36月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为比亚迪，车价147000元，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。同日，被告夏海慧与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款102000元，购买比亚迪牌汽车一辆。因被告夏海慧、叶**未依约偿还银行贷款，杭州中顺汽车有限公司依约代被告夏海慧、叶**偿还银行贷款总计48194元。因被告夏海慧、叶**未依约偿还杭州中顺汽车有限公司代偿款，原告作为反担保人依约代被告夏海慧、叶**偿还杭州中顺汽车有限公司代偿款48194元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告夏海慧、叶**追偿。被告夏海慧、叶**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海慧、叶**于本判决生效之日起十日内归还原告林慧兵代偿款48194元并支付利息损失（利息以代偿款48194元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1005元，由被告夏海慧、叶**共同承担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏海慧、叶**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7031号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告潘贞紫，女，1995年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告林彩花，女，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄刚、潘贞紫、林彩花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告黄刚立即向原告偿还垫付款人民币46495.62元；2、判令被告黄刚支付原告利息10414.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告潘贞紫、林彩花对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告黄刚、潘贞紫、林彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，原告（甲方）与被告黄刚（乙方）、潘贞紫、林彩花（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，甲方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿，乙方在甲方代偿后应当立即向甲方归还代偿款，并自甲方代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。2015年7月13日，被告黄刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款105534元。因被告黄刚未依约偿还银行贷款，原告依约代被告黄刚于2017年5月25日偿还14993.56元，于2017年10月18日偿还39036.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告黄刚追偿。被告潘贞紫、林彩花对上述债务承担共同还款责任。被告黄刚、潘贞紫、林彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄刚、潘贞紫、林彩花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46495.62元并支付利息损失10414.46元（利息按每日万分之三的标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年6月12日，之后的利息以代偿款46495.62元为基数，按上述标准计算至实际付清之日止），合计56910.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1223元，由被告黄刚、潘贞紫、林彩花共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄刚、潘贞紫、林彩花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10676号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事、经理。 委托代理人（特别授权）：郑玲丽，女，公司员工。 被告：俞满，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李金凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李文，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告俞满、李金凤、李文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙清 书记员陈玮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2630号申请执行人：齐丁石，男，1952年10月11日生，汉族，住滑县。申请执行人：赵章坤，男，1967年8月27日生，汉族，住滑县。二申请执行人委托代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被执行人：刘祥景，男，1977年10月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人：薛丙记，男，1989年8月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人薛丙记委托代理人：刘先春，男，1992年8月8日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人齐丁石、赵章坤与被执行人刘祥景、薛丙记民间借贷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，申请执行人齐丁石、赵章坤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年一月二十三日书记员 陈 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭子琦信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢22号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4630号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：殷俊，男，1985年11月04日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告殷俊银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托代理人王冲、田玉萍，到庭参加诉讼。被告殷俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金929234.08元;2.判令被告按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息;3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年9月25日，被告殷俊向原告申请办理信用卡,账号为:000××××××，卡号为:×××,初始授信额度1000000元。被告使用该卡后,从2015年8月30日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金929234.08元，共计929234.08元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。   殷俊未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2012年9月25日，被告殷俊在原告处申请办理信用卡,卡号为×××,初始授信额度1000000元。原告提交的《中国光大银行信用卡领用合约》第二条第九款中约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，至清偿日止，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；被告使用该卡后,自2015年8月30日起开始逾期。原告中国光大银行股份有限公司太原分行出具的《欠款余额构成表》显示，截止2019年6月25日,被告拖欠的借款本金为929234.08元，共计929234.08元。   原告为实现本案债权已支出公告送达费用300元，有相应的收据。   以上事实有原告提供的《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《交易流水》、《催收记录》、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告中国光大银行股份有限公司太原分行主张被告偿还拖欠的借款本金929234.08元（截止2019年6月25日），以及按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，要求被告支付2019年6月25日之后至还清之日的利息的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、被告殷俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告殷俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行本金本金929234.08元，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付自2019年6月26日起至还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13092元，保全费5000元，公告费600元，共计18692元，原告负担2292元，被告殷俊负担16400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 戴云琴   附：有关法律规定：   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2242号原告：林某1，男，1963年11月9日生，朝鲜族，中国航发东安发动机制造有限公司职工，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：林某2，男，1958年10月25日生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告林某1与被告林某2继承纠纷一案中，原告林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2410元，（其中减半收取案件受理费2150元，公告费260元）由原告林某1负担。审 判 长  范晓雪人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  国 庆二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18068号之二原告：东莞三诚丰精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4UK20L8A。法定代表人：熊传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上郊区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：龚小娟，广东劲胜智能集团股份有限公司子公司员工。本院受理原告东莞三诚丰精密科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告东莞三诚丰精密科技有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款16961028元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为61783元，财产保全申请费5000元，均由原告东莞三诚丰精密科技有限公司负担。审 判 员  吴振滨人民陪审员  杨 琳人民陪审员  李 婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  温嘉婧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执164号申请执行人：任洪燕，男，1982年9月11日出生，汉族。被执行人：张艳虎，男，1985年1月25日出生，汉族。被执行人：时慧丽，女，1983年6月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2147号民事判决书于2020年1月16日立案执行。被执行人张艳虎、时慧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳虎的银行存款874237元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、冻结、划拨被执行人时慧丽的银行存款185500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张艳虎、时慧丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年一月十六日书记员  李 瑞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执66号 申请执行人李国清，男，1953年8月25日出生，住所地平泉市，联系方式171××××0981。 申请执行人张玉，男，1960年7月28日出生，住所地河北省承德市，联系方式152××××5426。 申请执行人邵桂丽，女，1970年11月18日出生，住所地承德市平泉县。 被执行人姜印，男，1968年5月12日出生，住所地平泉市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初130号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人姜印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜印在财付通支付科技有限公司08×××4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5055.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年一月十日 书记员  薛 雷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更204号 罪犯李堂华，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬余刑初字第1532号刑事判决，以被告人李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李堂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李堂华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬，已履行罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李堂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李堂华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初52号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈熠（曾用名陈家鹏），男，1993年12月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泉州市泉港区，现住惠安县。曾因吸毒，于2012年5月被泉州市公安局台商分局洛阳派出所行政拘留14日；于2014年2月被泉州市公安局泉港分局涂岭派出所行政拘留15日；于2015年3月18日被陕西省西安市公安局未央分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被抓获并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈熠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人陈熠及辩护人曾在中、曾增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月25日晚，被告人陈熠购买冰毒后，在其租住的惠安县内容留张某共同吸食冰毒。 2.2019年8月19日晚，被告人陈熠与张某、刘某某（2001年10月30日出生）等人驾驶陈熠所有的闽Ｃ×××××号轿车到福州平潭，后被告人陈熠在平潭向他人以人民币2000元购买2克Ｋ粉。次日凌晨，被告人陈熠与刘某某等人驾车从福州平潭返回惠安途中，被告人陈熠容留刘某某在其闽Ｃ×××××号轿车上共同吸食Ｋ粉。 3.2019年8月20日凌晨，被告人陈熠在其租住的惠安县内容留张某、郑某喝掉含有Ｋ粉的可乐。 2019年9月25日，被告人陈熠在惠安县万xxx车行被公安民警传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈熠的亲属代为向本院预交罚金人民币五千元。 公诉机关认为，被告人陈熠违反国家禁毒规定，一年内三次为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈熠签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈熠判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至八千元。公诉机关向法庭提供证人张某、郑某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、房屋租赁合同、微信账号信息及转账记录，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书、执行回执，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，票据，到案经过，被告人陈熠的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈熠对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈熠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈熠容留未成年人吸毒，且有多次吸毒违法劣迹，被强制戒毒仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人陈熠归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈熠已预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项的规定，判决如下： 被告人陈熠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  出惠英 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3468号 原告：张义斌，男，1957年5月18日生，汉族，住武平县。 被告：吴桢元，男，1965年6月17日生，汉族，住武平县。 原告张义斌与被告吴桢元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义斌、被告吴桢元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付其自2011年2月24日起2019年12月31日止的利息84800元，合计124800元。事实与理由：2010年7月23日，被告向原告借款40000元，约定每月利息800元，按季付息。事后，被告已支付利息至2011年2月23日止。2011年2月24日起，拖欠本息至今未付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，昊桢元应当清偿张义斌借款本金40000元，并支付其自2011年2月24日起至2019年12月31日的利息84800元，合计124800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由吴桢元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年一月九日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更151号 罪犯王雷，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年8月1日作出（2012）任刑初字第500号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月28日止），并处罚金十万元。被告人王雷不服，提出上诉。本院于2013年3月18日以（2012）沧刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月26日减刑一年，并处罚金十万元不变；于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2020年2月28日止），并处罚金十万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王雷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次、考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯王雷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次、考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更198号 罪犯候绪朋，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0602刑初746号刑事判决，以被告人候绪朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得赃款人民币2000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯候绪朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯候绪朋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯候绪朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币4000元，已追缴赃款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯候绪朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯候绪朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异2号异议人：刘忠国，男，1976年10月5日出生，居民身份证号码：210522197610050838，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区艺术街3栋2单元6层12号。异议人：曹素芳，女，1977年3月13日出生，居民身份证号码：210502197703132722，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住本溪市平山区艺术街3栋2单元6层12号。申请执行人：杜国太，男，1956年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被执行人：葛亚娟，女，1960年12月2日出生，居民身份证号码：2105021960××××××××，汉族，辽宁省海城市人。北台钢铁厂退休工人，住本溪市平山区北台镇榆树沟5组。在本院执行杜国太与葛亚娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠国、曹素芳对执行本溪市平山区艺术街3栋2单元6层12号房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘忠国、曹素芳称，请求解除对本溪市××艺术街××单元××号房屋的查封，中止执行。事实和理由：申请人杜国太诉葛亚娟民间借贷纠纷一案，本溪市中级人民法院2017年11月22日做出2017辽05民终791号终审判决。判令维持2015平民初字第1924号判决，维持原判。申请人杜国太已申请强制执行。该案件已进入执行阶段。本溪市平山区人民法院查封了位于本溪市××艺术街××单元××号房屋。涉案房屋虽产权登记与葛亚娟、曹丙春名下，但该房屋的实际所有人是两名申请人。该房屋是申请人曹素芳为解决自己的妹妹与女儿入学户口及取暖费报销问题，将房屋登记于自己的父母葛亚娟、曹丙春名下，但该房屋从购买到出资及实际居住全部是两名申请人，该房屋也是两申请人所有的唯一房屋，葛亚娟现并不在该房屋实际居住。上述事实申请人可以提供购买房屋的交款凭证、中介机构出具的收取中介费凭证，涉案房屋所在社区出具的证明等一系列证据。依据物权法司法解释第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人。请求确认其享有物权的应予支持规定，结合本案事实，可以认定两名申请人为真实权利人，请人民法院解除对涉案的房屋的查封，中止执行。为维护申请人的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，提起执行异议申请，请人民法院依法支持申请人的申请。申请执行人杜国太称，异议人提出执行异议，完全是为了妨碍申请人行使合法权益而利用法律程序制造的借口。申请人诉被执行人葛亚娟民间借贷纠纷一案，经历一审、二审，于2017年11月22日做出终审判决。该案在进入执行阶段时才获知案外人刘忠国、曹素芳与被执行人葛亚娟之间曾就物权纠纷，在2016年诉至平山区人民法院，要求确认诉争房屋归被告刘忠国、曹素芳所有。后经法院做出民事调解书确认房屋归刘忠国、曹素芳，该调解书后经平山区法院院长提交审判委员会讨论后认为确有错误，应予再审。案件重审后平山区人民法院一审判决驳回刘忠国、曹素芳的诉讼请求，尽管二审结果尚不知晓，但是申请人有理由认为异议人刘忠国、曹素芳与被执行人葛亚娟之间的行为是为了妨碍杜国太行使合法权益而利用法律程序制造的借口。异议人刘忠国、曹素芳与被执行人葛亚娟之间系母女、女婿关系，提出执行异议的行为涉嫌虚假诉讼。申请人诉被执行人民间借贷纠纷的案件早在2015年就起诉至人民法院，法院依据当事人的保全申请，于2016年12月15日对位于平山区艺术街××单元××号房屋进行查封保全，时隔三年多的时间，为什么异议人现在才提出执行异议申请？基于异议人刘忠国、曹素芳与被执行人葛亚娟之间系母女、女婿关系的特殊关系，以及平山区法院2018辽0502民监5号裁定结论，申请人有理由怀疑异议人刘忠国、曹素芳与被执行人葛亚娟之间涉嫌虚假诉讼。综上，申请人认为异议人在利用合法的形式来阻碍申请人的合法权益，其真实的目的是为了规避人民法院生效判决。这种利用法律程序浪费诉讼资源，阻碍生效判决的违法行为，应受到严惩和制裁。本院查明，2005年8月23日，曹素芳代笔葛亚娟与案外人周光签订房屋产权转让合同，约定葛亚娟作为买方，周光作为卖方，周光将坐落在本溪市××艺术街××单元××号三室，产权证74795号建筑面积68.22平方米转让给葛亚娟，成交金额为21.6万元，定金3000元，葛亚娟于2005年9月15日前将21.3万元房款交付周光，周光于同日将房屋交付葛亚娟，房屋中介费由葛亚娟负担。2005年8月23日，赵来珍出具收条，内容为“今收到曹素芳中介费壹仟伍佰元整”。同日，葛亚娟交付了房屋定金3000元。2005年8月24日，刘忠国在中国银行北光路支行支取18万元，同日，周光收取曹素芳购房款20万元。2015年11月19日，本溪市平山区人民政府平山接到办事处艺术社区居民委员会出具证明一份，内容为：“我夫妻刘忠国210522197610050838曹素芳210502197703132722及女儿刘琪琦210502199902282722于2005年8月买房起至今日我们一直居住在平山区艺术街××单元××号。请予以证明。情况属实，特此证明。”本溪市房产产权登记处于2014年6月25日出具房屋产权查档报告一份，证明葛亚娟于2005年8月24日取得平山区艺术街××单元××号房屋产权证，权证号为103070。本院认为，案外人刘忠国、曹素芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，对执行标的提出了书面异议，其应当提供证据证明其对讼争房产享有实体权利，以阻却强制执行措施。本案中，刘忠国、曹素芳称该房屋在购买时是以葛亚娟的名义购买，实际所有人为其本人，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋并未登记在异议人刘忠国、曹素芳名下，依照物权法的规定其并不享有该房屋的物权。异议人主张其与被执行人葛亚娟存在借名买房关系，此类协议应视为二者内部债权债务关系,不发生物权变动的效果,不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人。因此,在借名买房的情况下,借名人与出名人之间的约定不得对抗善意的申请执行人。此外,借名买房合同是借名人与出名人之间的合意,借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错,对由此产生的风险理应自行承担。综上,异议人刘忠国、曹素芳不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回刘忠国、曹素芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 孟 薇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 苑鹏虎二〇二〇年一月十九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4323号之二原告：苏亚，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商水县。被告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司经理。原告苏亚诉被告漯河鼎盛房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，被告开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地及被告住所地均在源汇区，故召陵区法院无管辖权，应将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方的纠纷为房屋买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告双方签订的商铺房认购合同约定原告购买的两套房产位于漯河市××路南侧，该地点系不动产所在地，在召陵区法院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告漯河鼎盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  黄志军审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇二〇年一月八日书记员  谢燕燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9112号原告：郭磊，男，1988年8月18日出生，汉族，太平洋保险公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王虎，男，1987年7月27日出生，汉族，宁夏钜诚智能精机有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告郭磊与被告宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司（诚利谊居公司）、王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告诚利谊居公司的负责人马明，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告购房违约金2万元；2.请求依法判令被告王虎因违约支付原告缔约合同损失5000元；3.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告王虎及被告诚利谊居公司签订了《银川市二手房买卖委托合同》，通过被告诚利谊居公司将原告位于银川市金凤区xxxxx号房屋卖给被告王虎，原告应收取被告王虎2万元定金在被告诚利谊居公司处存放，合同约定如合同签订后被告王虎反悔，购房定金归原告所有。7月6日被告王虎给被告诚利谊居公司明确表示称房屋太小不予购买，被告王虎已明显违约，原告向二被告索要违约金，但二被告推诿不予支付。并且原告为了还清房款向朋友高息借款已顺利办出房产证，产生利息，现被告王虎违约不购买房屋，原告需支付高息利息5000元，此缔约过失因当由被告王虎承担，原告按照《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。被告诚利谊居公司辩称，对原告第一项诉请不认可，2万元违约金应向王虎主张，与我公司无关，在本案中，我公司也属于受害方，要求违约方王虎按照合同约定支付我公司双倍中介费。被告王虎辩称，对原告第一项诉请不认可，我当时给被告诚利谊居公司支付了5000元定金，按照合同约定，涉案房屋价款是80万元，我支付首付款24万元，但是合同约定的付款均按照房屋评估价65万元计算，我应该支付首付款19.5万元加上差价15万元共计34.5万元，但是在银行评估的是62万元，导致我应向原告支付首付款18.6万元加上差价18万元共计36.6万元，比预算的首付款多了2.1万元，导致超出签订合同的付款金额，属于诚利谊居公司违约，所以我不承担原告主张的2万元购房违约金，且要求被告诚利谊居公司将5000元定金退还给我；对于第二项诉请也不认可，属于诚利谊居公司一分公司违约，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，郭磊与王虎、诚利谊居公司签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定经诚利谊居公司（丙方）为郭磊（甲方）、王虎（乙方）买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于xxxx室房屋出售给乙方，建筑面积88.69平方米，甲乙双方共同确认房屋交易价格为80万元；甲乙丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金2万元，并有丙方代为保管；自合同签订之日起50个工作日（具体时间以甲乙丙三方协商为准，具体时间附合同）内，乙方将30%首付房款存入银行指定的专项账户，并由银行冻结（具体首付金额及贷款金额以银行审批数目为准），在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款项及首付款划入银行指定的专项账户中，乙方一次性将全部购房款付清给甲方；乙方所申请银行贷款审批完成后，丙方通知甲乙双方后3个工作日内，甲乙双方配合共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；乙方未按时向甲方付清购房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给对方总购房款6%的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王虎于同日向诚利谊居公司交付定金5000元，同时向诚利谊居公司出具欠条一份，载明：“今欠宁夏诚利谊居房地产开发有限公司定金15000元，壹万伍仟元整7月3日前付清。身份证号：xxxxx”。诚利谊居公司向王虎出具保管条一份，载明：“今收到王虎交给郭磊用于购买坐落在xxxx室的房屋，定金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元整，暂由宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司保管。2019年7月1日。”合同签订后，因王虎表示不再继续履行《银川市二手房买卖委托合同》，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告所签《银川市二手房买卖委托合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。现因被告王虎以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，被告王虎应承担相应的违约责任。合同约定乙方未按时向甲方付清购房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给对方总购房款6%的违约金，原告主张被告王虎支付违约金2万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王虎支付的5000元定金可冲抵违约金，被告王虎还应向原告支付违约金15000元。被告王虎已付定金5000元由被告诚利谊居公司代为保管，故被告诚利谊居公司应承担向原告郭磊交付之责任。原告主张的违约金足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对原告要求支付损失5000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告诚利谊居公司承担违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司于判决生效之日起十日内向原告郭磊支付代为保管的定金5000元；二、被告王虎于判决生效之日起十日内支付原告郭磊违约金15000元；三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告郭磊负担63元，被告王虎负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二○二〇年一月七日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初162号原告：许大寿，男，1975年1月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：李冬梅，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告许大寿与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许大寿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,许大寿以双方已达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许大寿撤诉。案件受理费100元，按25%收取计25元，由原告许大寿负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月十七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更106号 罪犯吴荣顺，男，1998年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0903刑初364号刑事判决，以被告人吴荣顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2022年4月22日止）。吴荣顺不服，提出上诉。本院于2018年2月6日以（2018）冀09刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴荣顺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴荣顺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴荣顺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴荣顺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴荣顺减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初645号原告：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。法定代表人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：王光旭，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告王光旭劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行北京分行之委托诉讼代理人白穆，被告王光旭及其委托诉讼代理人杨莫野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王光旭返还2019年6月14日至2019年7月31日工资及垫付的“三险一金”合计27324.61元；2.请求法院判令王光旭因违反规章制度赔偿给原告50000元。事实和理由：大连银行北京分行不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书。王光旭辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况大连银行北京分行就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年10月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书，决定不予受理。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年9月13日。2、劳动关系解除时间：2019年5月13日提出因个人原因辞职，双方劳动关系于2019年6月13日解除。王光旭同意支付大连银行北京分行2019年6月14日至7月31日工资及垫付的“三险一金”27324.61元，本院不持异议，予以确认。三、赔偿经营损失情况大连银行北京分行主张在海航集团财务有限公司相关业务尽职调查不充分，对海航系调查未做深入分析，未能及时发现海航整体财务情况已经开始恶化，在海航经营已下滑情况，仍然上报该笔业务，项目投放后贷款后工作流于形式，未经同意情况下无故旷工，导致本行经济损失。王光旭不认可上述事实，主张其行为符合工作流程，该项目经过其向领导层层审批，未违反公司规章制度，王光旭的工作系整个贷款业务中一个环节，并不是该项目的决策者，上述经济损失属于商业风险。本院认为：大连银行北京分行虽主张王光旭失职导致其财产损失，但未能有力证明王光旭在工作中存在重大违规，本院关于大连银行北京分行此项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告王光旭于本判决生效后七日内支付原告大连银行股份有限公司北京分行二〇一九年六月十四日至二〇一九年七月三十一日期间工资及垫付的“三险一金”27324.61元；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年一月二十二日书记员 王政达
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6867号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人晋永权（特别授权），公司员工。 被告刘国所，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告章燕，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地址。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘国所、章燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告刘国所偿还原告代偿款126625.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告章燕承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告刘国所、章燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告刘国所（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金额为甲方垫付金额的每日千分之三计算。被告章燕出具《反担保函》，承诺对被告刘国所的债务向腾铭公司承担连带责任保证担保。2014年12月25日，被告刘国所与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款129600元，购买奥迪牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告刘国所未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告刘国所于2015年5月25日偿还126625.06元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘国所追偿。因合同未就被告章燕的担保期间作出约定，被告章燕的担保期间依法应为六个月。自原告代偿之日，即2015年5月25日起至原告于2019年7月11日向本院提起诉讼之日止，已超过六个月担保期间，被告章燕依法不再承担担保责任。另,原告诉请被告承担每日万分之六赔偿金额本院认为偏高，酌情将其调整为按日万分之三的标准计算。被告刘国所、章燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国所于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款126625.06元及利息损失（利息损失以代偿款126625.06元为基数，自2019年7月11日起，按照每日万分之三标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2834元，由被告刘国所承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘国所于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  袁荣华