四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2827号 原告：余乐军，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：唐功福，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊声直，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告余乐军与被告唐功福、熊声直买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乐军的委托诉讼代理人李民洪，被告唐功福、熊声直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余乐军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告于2018年11月10日签订的《氧化锌原矿购销合同》；2.请求人民法院判令两被告双倍返还定金200000元（大写:贰拾万元整），两被告相互承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告受其他单位委托，代为购买氧化锌原矿，经人介绍与两被告相识。两被告声称与会东县建川矿业有限责任公司合作，取得会东县拉乌竹矿区的采矿权，并有锌含量超过10%的原矿出售。原、被告于2018年11月10日签订了《氧化锌原矿购销合同》，合同对品名、数量、质量、单价、交货地点及时间、包装要求、运输及杂费负担方法、质量检验方法、结算方式及付款办法等进行了约定。当日，原告通过手机银行分两次向被告唐功福的中国建设银行账户支付定金100000元（大写：壹拾万元），被告收到款后，向原告出具收条，载明：“今收到余乐军购氧化锌原矿定金大写壹拾万元正（人民币）(小写：100000元)，手机转账，收款人：唐功福，2018.11.10”。同日，原告对两被告提供的原矿样品进行氧化锌含量检测，金石化验室得出的检测结果是：锌含量为4.18%。因两被告提供的原矿锌含量严重不达标，致使此次交易未成。同月12日，原告委托四川攀鑫冶金测试技术有限责任公司对两被告提供的两份原矿样品进行检测，检测结果为：一个原矿样品的锌含量为5.09%，一个原矿样品的锌含量为3.42%。同月19日，原告对两被告提供的原矿样品进行氧化锌含量检测，金石化验室得出的检测结果是：锌含量为4.449%。原、被告签订的《氧化锌原矿购销合同》约定的交货时间为：甲方（两被告）收到乙方（原告）购货定金三天内开始交货，每批次为200-300吨。交货数量为：每月5000毛吨以上。时至今日，被告均不能提供约定质量标准的氧化锌原矿石，原告要求两被告解除合同并返还定金，两被告以种种理由拒绝。上述事实，均有证据证明。综上所述，原、被告所签订的《氧化锌原矿购销合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，也不违背社会公共利益，属有效合同。两被告收取原告购物定金却拒绝履行合同所约定的主要义务，构成根本性违约。原告给予两被告延长了充足的履约时间，但两被告仍然拒绝履行合同约定的主要义务，原告有权解除合同，并要求两被告承担违约责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐功福辩称，原告陈述的事实及理由不属实，样品不是我取给原告的，是原告自行取样进行化验的，化验之后才交的钱签订的合同。我们叫人去挖矿，派挖机，挖好之后原告没有来取货，原告不来取货的理由是因为他说矿没有达到合同约定的标准。我同意解除合同，原告交的钱我都支付给了挖矿的人，我现在没有钱来偿还，我争取在2020年7月之前将原告的定金10万元偿还给原告。 被告熊声直辩称，我不是本案适格的被告。矿业公司责任主体是唐功福，原告交的10万元定金也是打到唐功福的账户上，这笔钱我也没有使用。购销合同上面的字是我签的，我只是作为被告唐功福的朋友参与合同的签订。按照余乐军和唐功福的意愿，我也同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月10日，原告余乐军（买方、乙方）与被告唐功福、熊声直（卖方、甲方）签订《氧化锌原矿购销合同》，合同主要约定，原告从二被告处购买氧化锌原矿，每月5000毛吨以上，多供不限；关于氧化锌原矿的质量标准：含锌大于10%，含砷小于0.5%，硅小于20%，铁小于20%。如有害杂质超标，双方另行协商。若原告把货物已拉走，提取杂质超标，甲方不认可；交货时间为在订立本合同，甲方收到乙方购货定金三天内开始交货，每批次为200-300吨；质量检验方法为甲乙双方在甲方装车场地共同取样、制样，双方对品位有争议时，取仲裁样以攀枝花601地质队化验室仲裁样为准，水份以当场实测为准扣除，重量以甲方所在地过磅为准；结算方式及付款方法为在双方签订本合同后，乙方付给甲方购货定金10万元整，然后批货批款，当批货款当批结清，购货定金在发完1000毛吨矿石后分三批扣除，保留30000元到最后一批货款中扣除；合同有效期从2018年11月10日至2019年11月10日；同时双方对货物单价、包装要求、运输及其杂费负担方法等也进行了约定。原告余乐军及被告唐功福、熊声直均在合同尾部签字确认。 合同签订当日，原告依约向被告唐功福账户转款100000元。同日，被告唐功福向原告出具《收条》，载明“今收到余乐军购氧化锌原矿定金大写壹拾万元正人民币，小写100000元，手机转账。收款人：唐功福，2018.11.10”。 合同签订当日，原告将货物氧化锌矿交到金石化验室进行检测，结果为锌含量4.18%。同月12日，原告将锌矿交到四川攀冶金测试技术有限责任公司进行检测，检测报告显示：1811YK-376锌矿，Zn5.09%，1811YK-377锌矿，Zn3.42%，主要检测依据：GB/T14353.3-2010。同月19日，原告再次将氧化锌交到金石化验室进行检测，结果为锌含量4.49%。双方认可四川攀冶金测试技术有限责任公司即双方在《氧化锌原矿购销合同》中约定的攀枝花601地质队。因样品未达标，原、被告双方未就货物交付成功。 另查明，2018年8月10日，被告唐功福与会东县建川矿业有限责任公司签订《探矿劳务合作协议》，约定会东县建川矿业有限责任公司为加大对拉乌竹探矿权的探矿进度，会东县建川矿业有限责任公司同意将该探矿权内由被告唐功福进场开展探矿工作。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原、被告签订的《氧化锌原矿购销合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告将100000元购货定金支付给被告，被告应按合同约定的质量标准向原告提供氧化锌矿，被告未按合同约定的规格向原告提供氧化锌矿导致合同目的不能实现，已构成违约。现原告要求解除合同，被告唐功福、熊声直亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告双倍返还货款定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”，案涉氧化锌矿经四川攀冶金测试技术有限责任公司检测，没有达到合同约定的规格，致使双方无法完成交货、合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现原告要求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告熊声直是否承担返还定金的责任。被告熊声直作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及可能产生的法律后果应当有充分的认知能力。被告熊声直在《氧化锌原矿购销合同》与被告唐功福作为甲方一起签字，视为被告熊声直亦系合同相对方，故应承担返还定金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下： 一、解除原告余乐军与被告唐功福、熊声直于2018年11月10日签订的《氧化锌原矿购销合同》； 二、被告唐功福、熊声直于本判决生效后十日内返还原告余乐军双倍定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告唐功福、熊声直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  唐 忠