wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1102行审3号申请执行人上饶市森林公安局，住所地江西省上饶市信州区胜利路71号，统一社会信用代码11360900014757717U法定代表人：王志强，该局局长。被申请执行人江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：李正亮，该公司总经理。申请执行人上饶市森林公安局于2020年1月13日向本院申请强制执行饶（森公）林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市森林公安局在行政执法过程中，查明被申请执行人江西大林华人造板有限公司（以下简称大林华公司）于2017年2月至7月共收购上饶区域万年县6部货车赣Ａ×××××赣Ｆ×××××牌、赣Ｈ×××××牌、赣Ｌ×××××赣Ｌ×××××牌、赣Ｌ×××××牌、赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××牌运输的无木材运输证等合法来源证明的木材陆仟壹佰柒拾壹点贰柒伍吨（6171.275吨），违反了《江西省森林条例》第四十六条第一款的规定，依据《江西省森林条例》第五十八条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收非法收购的木材陆仟壹佰柒拾壹点贰柒伍吨违法所得770562.00元；2、并处没收木材价值1倍的罚款770562.00元。申请执行人上饶市森林公安局向本院提交了以下证据：申请人统一社会信用代码证书、被申请执行人营业执照、大林华公司与江西盈然地板有限公司签订的《租赁合同》、对陈思红、邬辰昱、李正亮、蒋宝江、袁军伟、应永江、卢普厚、叶传跃询问笔录、《对木材价款认定的说明》、大林华公司出具的《关于我公司无证收购上饶区域内部分车辆木材的情况说明》、《情况说明》、2017年2月4日至2017年7月30日涉案六部车辆《运输木材情况统计表》、《枝桠村采购统计表》、《过磅码单》、饶（森公）林罚听权告字[2019]第001号《林业行政处罚听证权利告知书》、饶（森公）林罚权告字[2019]第001号《林业行政处罚先行告知书》、《关于要求暂缓行政执行的申请报告》、饶森公林罚缴决字[2019]第001号（驳回/批准延期/分期）《缴纳罚款申请决定书》、饶（森公）林罚决字[2019]第001号《林业行政处罚决定书》、饶森公林罚催字[2019]第001号《催告书》一份、送达回证，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，上饶市森林公安局在执法检查过程中，发现被申请执行人大林华公司于2017年2月至7月共收购上饶区域万年县6部货车赣Ａ×××××赣Ｆ×××××牌、赣Ｈ×××××牌、赣Ｌ×××××赣Ｌ×××××牌、赣Ｌ×××××牌、赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××牌运输的无木材运输证等合法来源证明的木材6171.275吨。2019年3月7日，上饶市森林公安局作出《行政处罚告知书》，认为被申请执行人于2017年2月至7月共收购上饶区域万年县6部货车赣Ａ×××××赣Ｆ×××××牌、赣Ｈ×××××牌、赣Ｌ×××××赣Ｌ×××××牌、赣Ｌ×××××牌、赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××牌运输的无木材运输证等合法来源证明的木材6171.275吨，该行为违反了《江西省森林条例》第四十六条第一款的规定，依据《江西省森林条例》第五十八条的规定，拟对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收非法收购的木材陆仟壹佰柒拾壹点贰柒伍吨违法所得770562.00元；2、并处没收木材价值1倍的罚款770562.00元，并告知有陈述和申辩的权利并进行了送达，又于次日申请执行人又作出了饶（森公）林罚听权告字［2019］第001号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请执行人要在接到通知之日起3日内申请听证，如逾期不申请听证的视为放弃听证权。2019年3月11日申请执行人作出了饶（森公）林罚决字［2019］第001号《林业行政处罚决定书》并进行了送达。2019年3月21日被申请执行人大林华公司向申请人提交了《关于要求暂缓行政执行的申请报告》，申请申请人于3月24日作出《批准延期缴纳罚款申请决定书》，同意缴纳罚款延期至2019年5月26日，并载明：如到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，在法定期限内，被申请执行人未提请复议也未提起诉讼，2019年5月26日申请执行人作出了饶森公林罚催字［2019］第001号《催告书》，催告其履行义务。因被申请执行人未履行，申请执行人上饶市森林公安局向本院申请强制执行。另，本案在审查过程中，上饶市森林公安局向本院提交《对木材价款认定的说明》，说明其在进行处罚过程中结合卢普厚、叶传跃等人的笔录材料及林区木材市场价格，认定案涉木材价格为124.86元/吨。本院经审查认为，申请执行人作出的饶（森公）林罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市森林公安局于2019年3月11日作出的饶（森公）林罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇二〇年一月十七日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执389号申请执行人：王辉，男，1961年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王辉与被执行人温建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11316号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人温建国向申请执行人王辉偿还借款60万元，支付自2014年7月22日至2019年7月22日期间欠付的利息690789.04元，并按照年利率24%向申请执行人王辉支付借款60万元自2019年7月23日至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8155.44元，依法缴纳执行费15389元，以上共计1314333.48元（利息尚未计算）。但被执行人温建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温建国名下银行存款1314333.48元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人温建国应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执40号 申请执行人：王xx，男，1962年8月13日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。 被执行人：王xx，男，1970年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人王xx不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王xx未履行本院（2019）冀0402民初2244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王xx银行存款30704.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年一月十五日 书记员 南亚盟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执84号之一 申请执行人：山东泰山民爆器材有限公司。 法定代表人：苗涛，董事长。 被执行人：山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司。 负责人：刘宝宝，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2017）日仲字第487号裁决书。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  相 斌
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执46号申请执行人高雪艳，女，1988年5月18号日出生，汉族，娄烦县农村信用合作联社，城关信用合作联社职工，住娄烦县。被执行人强旭红，女，1982年5月11日出生，汉族，娄烦县点点布衣坊经营者，住娄烦县。关于申请执行人高雪艳与被执行人强旭红民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初717号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人强旭红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行强旭红的银行存款人民币42223元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执29号之一 申请执行人李某，男，汉族，1988年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人张某，女，汉族，1986年6月23日出生，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民 币244.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4616号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：彭庆，男，1982年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告彭庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告彭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款40332.32元（其中本金30053.99元，截至2018年12月10日的利息3712.95元，还款违约金4362.9元，分期付款手续费2202.48元）及2018年12月11日起的利息（以本金30053.99元以及利息3712.95元为基数，按日万分之五的标准按月计收复利至实际给付之日）。事实和理由：2017年2月17日，被告彭庆向原告中行南通分行申领了一张中银长城银联白金信用卡。从2017年3月2日开始，被告一直持续消费，开始能正常还款。但从2018年2月14日还款11848.88元后一直未及时还款。至2018年12月10共欠款本金30053.99元、利息3712.95元。分期付款手续费2202.48元、还款违约金4362.9元。原告催要多次未果。被告彭庆未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了通话记录、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告彭庆未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：彭庆，申请时间：2017年2月17日；2.卡名称：长城银联白金信用卡，卡号：62×××03。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取；3、分期付款手续费，分为专向分期、卡户分期、现金分期。三、信用卡使用及欠款情况被告于2017年3月3日开始使用案涉信用卡，截至2018年12月10日，尚欠本金30053.99元、利息3712.95元、还款违约金4362.9元，分期付款手续费2202.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告彭庆向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告彭庆应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金30053.99元、截至2018年12月10日的利息3712.95元、还款违约金4362.9元，及分期付款手续费2202.48元。二、被告彭庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付自2018年12月11日起至欠款还清之日止，以本金30053.99元及利息3712.95元为基数，按日万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告彭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费808元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月十九日书 记 员 陆馨玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7542号原告：刘某，女，1980年9月7日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘某某（母女关系），1954年11月23日出生，回族，大港油田退休职工，住。被告：马某某，女，1959年3月14日出生，汉族，天津一建建筑工程有限公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某（母子关系），1984年5月11日出生，汉族，青岛金欧利营销有限公司业务员，住。第三人：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道137号（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：阎世年，职务经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师，原告刘某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。审判员 徐 婷二〇二〇年一月八日书记员 王墨林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5732号 申请执行人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：胡靖，男，1997年4月8日出生，汉族,住江西省上饶市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告胡靖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）浙0106民初6198号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州兀魅力体育文化有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的24000元。 经执行查明，2019年8月27日，胡靖已按照（2019）浙0106民初6198号民事判决书确定的内容将案款24000元支付至杭州兀魅力体育文化有限公司。 本院认为，在本案立案执行前，胡靖已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回杭州兀魅力体育文化有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回杭州兀魅力体育文化有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郑艳军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。被执行人广东东方力德投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路十八号地下二层十七号商铺。法定代表人李军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司、广东东方力德投资有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司、广东东方力德投资有限公司的银行存款1309537.11元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执372号 申请执行人：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。 法定代表人：冷杰。 被执行人：河北百纳服饰名品代理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街309号，统一社会信用代码911301007401977698。 法定代表人：刘歌今。 被执行人：崔报哲，男，1968年09月18日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：张维娜，女，1973年01月03日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：朱震东，男，1976年07月24日出生，汉族，现住北京市大兴区。 关于中国银行股份有限公司河北省分行与河北百纳服饰名品代理有限公司、崔报哲、张维娜、朱震东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔报哲、朱震东、张维娜名下人民币18650.72元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘郁郁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16631号 陈招生： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初201】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币25000元，你已于2019年12月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢310号之三申请执行人：乔长伟,男,1975年7月9日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。被执行人：肖志洲,男,1959年11月1日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲,女,1963年5月26日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人乔长伟与被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2015)鄂民一终字第00257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔长伟于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲履行生效法律文书确定的偿还借款8650000元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月21日向被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示.被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年4月12日向申请执行人乔长伟送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲有可供执行的财产。4.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人肖志洲有位于十堰市××街办车城××、××十堰市××街办车城××-1-1不动产，本院已查封，该不动产登记有抵押权，且抵押权人工商银行正在对该不动产进行评估、拍卖。5.本院根据申请执行人的申请，对被执行人肖志洲、张玲所有房产的房屋租金进行了冻结、提取，因房产承租人向本院提出了执行异议，暂不符合提取条件。5.本院于2019年12月9日对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年5月14日将被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年5月14日对被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年1月7日约谈申请执行人，将被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人乔长伟。申请执行人乔长伟认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲有可供执行的财产，申请执行人乔长伟亦不能提供被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鄂民一终字第00257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人乔长伟发现被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年一月七日书记员  王 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终65号 上诉人（原审被告）：苏承林，男，汉族，1966年4月12日出生，住址邢台市新河县。 被上诉人（原审原告）:崔建强，男，1971年1月15日出生，住址河北省辛集市。 上诉人苏承林与被上诉人崔建强因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，辛集市人民法院对本案没有管辖权，2019年7月22日该院作出的(2019)冀0181民初1571号民事裁定书驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销，并依法将该案移送至有管辖权的新河县人民法院管辖。第一，本案案由错误，本案应系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。1.建设工程施工合同和承揽合同最主要的区别在于:建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产。国务院制定的《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定:“本条例所称建设工程,是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《建设工程安全生产管理条例》第2条第2款规定:“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定均可以看出:建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，三类工程的共同点就是:工程施工完成后，均构成了不动产物。本案涉案合同内容是进行打井施工作业完成饮水井(系完成不动产)工程，故本案应系建设工程施工合同纠纷。2.从《钻井合同》内容来看，虽未明确约定系建设工程施工合同，但是合同对具体的施工内容(系打井作业)、施工标准及施工材料、施工记录等作出了明确规定，根据以上约定内容也应认定双方系建设工程施工合同关系。3.原告以承揽合同纠纷在辛集市人民法院立案，完全是为了规避管辖权的相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权利。第二、建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉论，由不动产所在地人民法院管辖.....”。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(法释(2015)5号)》，该《解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，对不属于本院管辖的案件，应不予受理，辛集市人民法院受理本案本身就存在错误，在案件审理过程中上诉人提出管辖权异议后，应当将该案依法移送有管辖权的法院管辖。第三、即便本案属于承揽合同纠纷，作为承揽打井工作的合同，在哪里打井哪里显然就是合同履行地，本案在新河县河沟村打井是不争事实，该情况不属于一审法院认定的“合同对于履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，属于显而易见众所周知的事实，故此一审法院引用民诉讼解释第十八条是错误的。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省新河县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人崔建强主张李建涛支付欠款及利息，争议标的为给付货币，崔建强为接收货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审1号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人冯胜美，女，1973年2月5日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚开字〔2018〕第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令冯胜美自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于自家住宅北侧的耕地上新建的建筑占地面积为1270.83平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1315.98平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币5082.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东国土资履催字〔2018〕123号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令冯胜美拆除在非法占用的位于自家住宅北侧的耕地上新建的建筑占地面积为1270.83平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1315.98平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币5082.8元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚开字〔2018〕第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚开字〔2018〕第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623财保28号之一解除保全申请人蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区，组织机构代码91230200669008645F。法定代表人陈晓民，男，该公司总经理。被申请人黑龙江龙佳生态牧业有限公司，住所地黑龙江省林甸县四合乡，组织机构代码91230600090395500W.法定代表人王东绪，男，该公司总经理。申请人蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司与被申请人黑龙江龙佳生态牧业有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑0623财保28号民事裁定书，冻结黑龙江龙佳生态牧业有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部存款账65×××01、65×××19、65×××91、65×××72内存款人民币10,000,000.00元。申请人蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司于2020年1月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已经自行和解，申请人申请解除保全。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江龙佳生态牧业有限公司在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部存款账号65×××01、65×××19、65×××91、65×××72内存款人民币10,000,000.00元的冻结。案件申请费5000.00元，由蒙牛乳业(齐齐哈尔)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 实二〇二〇年一月二十一日书记员 姜宏岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初708号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨传堂，男，汉族，1978年9月10日生，临沂市罗庄区人，文盲，无业，户籍地临沂市罗庄区，捕前住临沂市罗庄区。1997年7月31日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年10月19日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年3月24日因犯盗窃罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告人杨培军，男，汉族，1976年7月22日生，临沂市罗庄区人，小学文化，无业，捕前住临沂市罗庄区。1997年7月31日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月20日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2019年10月2日因嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙邵亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人杨传堂、杨培军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人杨传堂及其辩护人刘丽丽、被告人杨培军及其辩护人孙邵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人杨培军与杨传堂共谋后，由杨传堂驾驶摩托车载杨培军一起行至临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭商业街与罗五路交汇处好宜家超市东门口，趁无人之际，采取密谋、望风、撬锁等秘密的手段，盗窃被害人李某停放在该处的米黄色金迪牌电动三轮车一辆，后变卖分肥。后经物价认证，被盗车辆价值3800元。 公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人李某的陈述，被告人杨传堂、杨培军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨传堂、杨培军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传堂系累犯，应依据《中华人民共和国》第六十五条之规定处罚。被告人杨传堂、杨培军自愿认罪认罚，建议判处杨培军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，判处杨传堂有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人杨传堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；但庭审中辩解称车辆价格认定的太高。 辩护人的辩护意见为，被告人杨传堂认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻情节。 被告人杨培军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：1.被告人杨培军属于从犯，在犯罪过程中作用较小；2.被告人杨培军归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪悔罪，建议从轻从宽处罚。 经审理查明，2019年9月29日20时许，被告人杨培军与杨传堂共谋后，由杨传堂驾驶摩托车载杨培军一起行至临沂市罗庄区××街道办事处××商业街与××路交汇处××超市东门口，趁无人之际，盗窃被害人李某停放在该处的米黄色金迪牌电动三轮车一辆，后变卖分肥。经罗庄区价格认证中心认证，被盗车辆价值3800元。 另查明，被告人杨传堂、杨培军在杨培军家中被公安机关传唤归案，二人对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人杨传堂、杨培军在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨传堂、杨培军的供述与辩解、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、方位图、人员档案、抓获经过、办案说明、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传堂、杨培军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨传堂、杨培军自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人杨传堂系累犯，应从重处罚。杨传堂关于“车辆价格认定过高”的辩解意见，经审理认为，罗庄区价格认证中心作出的价格认定结论，程序合法，内容客观真实，该结论可作为认定本案事实的依据，对该辩解意见本院不予采纳。杨培军的辩护人关于杨培军系从犯的辩护意见，经审理认为，杨传堂、杨培军共同实施盗窃行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据本院已查明的事实，结合被告人杨传堂、杨培军的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨传堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、被告人杨培军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 三、责令被告人杨传堂、杨培军退赔被害人李某财物损失三千八百元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱建瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21080号原告：重庆延和医药有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号中富大厦A-9-4、A-9-8，统一社会信用代码91500108068267684Q。法定代表人：刘敬文，董事长。委托代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆港济中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、4幢1-商2、4幢1-商3、4幢1-商4、4幢1-商5，统一社会信用代码91500112MA5U7Q2640。法定代表人：刘国明。原告重庆延和医药有限公司（以下简称“延和公司”）诉被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司（以下简称“港济公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延和公司的委托诉讼代理人周大成到庭参加诉讼。被告港济公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延和公司向本院提出诉讼请求：一、被告港济公司向原告支付货款688652.9元及资金占用利息（从2018年5月1日起，以688652.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告港济公司承担。事实与理由：陈世君系被告单位股东之一，任单位财务负责人。2017年2月24日，陈世君微信联系原告销售人员卢其永商谈药品买卖事宜，双方后就药品买卖一事达成一致：1、被告药房主任冉长红与原告工作人员卢其永具体对接合同签订及履行事宜；2、批量药品的交货期限为3天，临时急需药品不迟于第二天送到，验收异议时间为一周，付款期限为验收合格6个月；3、不宜在合同中直接表述的事项，具体到药品的名称、品牌、规格等事宜，由冉长红先向卢其永提交药品计划，然后双方对接处理；4、卢其永提供合同电子版给冉长红，被告确定合同条款后，冉长红再将确定后的合同电子版回传给卢其永；5、为满足被告急需用药的要求，在合同手续完善之前，卢其永也要按冉长红提供的药品计划及时落实药品供应。2017年3月14日，卢其永代表原告与被告签订合同。其后，卢其永与冉长红仍然以微信方式联系衔接双方之间的药品计划、价格、送货、出库单、付款、发票等有关合同履行事宜。2018年4月19日下午3点左右，陈世君微信回复卢其永《资产负债表》，确认被告欠原告药品货款688652.9元。原告多次催促被告付款未果。综上所述，原告为维护自身财产利益，特起诉至法院，要求判如所请。被告港济公司逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告延和公司为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告港济公司的工商登记资料、股权转让协议、电信服务充值增值税电子普通发票，证实陈世君原系被告港济公司的财务负责人，占被告港济公司11.71%的股权份额，2018年4月17日，陈世君将其持有的股权转让给陈珍发。陈世君手机号码为139******08，陈世君与卢其永联系工作所使用的微信绑定了该手机号码。冉长红手机号码为150******21，其与卢其永联系工作所使用的微信（备注名为冉长红）绑定了该手机号码，冉长红与冉长红系同一人。2、《销售合同》、微信截屏（当庭核实原始载体）、发票复印件、销货清单复印件、商品出库（复核）单、资产负债表等，证实原、被告双方系买卖合同关系，原告按合同约定履行了合同义务，提供了相应的出货单、销货清单及发票，最后由被告以资产负债表的形式确认了被告尚欠原告货款688652.9元。虽《销售合同》双方没有盖章确认，但该合同系双方在微信联系业务的过程中确认的。3、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14288号《民事裁定书》及庭审笔录，证实原告曾于2018年在渝北区人民法院起诉过本案，后撤诉。2018年11月16日冉长红出庭作证，证实其系被告药房主任，原告于2017年3月开始向被告提供西药药品头孢、注射液等；付款期限为半年；应该签订了合同，发票直接交给财务等。4、招商银行流水，证实被告向冉长红支付工资情况。5、证人卢其永的证人证言，证实其作为原告员工，多次与被告财务陈世君、药房主任冉长红联系、对接药品买卖事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。通过原告延和公司提交的证据，能够证实卢其永作为延和公司的工作人员多次通过微信等方式与被告港济公司的财务人员陈世君、药房主任冉长红沟通、衔接药品销售事宜。虽延和公司提交的《销售合同》、销货清单、商品出库（复核）单等证据并无港济公司盖章及签字确认，但结合延和公司提交的重庆市渝北区人民法院庭审笔录的内容来看，冉长红出庭接受法庭询问，认可了延和公司自2017年3月开始向港济公司提供药品的事实，故延和公司提供的虽不是直接证据，但各证据之间形成了证据锁链，其向港济公司提供药品的事实具有高度可能性，故本院依法认定双方存在买卖合同关系，原告延和公司向被告港济公司提供了药品，被告港济公司应当向原告延和公司支付相应购药款。现原告延和公司根据其提交的证据向被告港济公司要求支付拖欠的购药款688652.9元，被告港济公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告延和公司要求被告港济公司支付688652.9元购药款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告延和公司请求的资金占用利息,本院认为，被告港济公司未及时向原告延和公司支付688652.9元的购药款，应当向原告延和公司支付资金占用利息。原告延和公司要求自2018年5月1日起计算资金占用利息的理由并不充分，结合本案实际情况，本院酌情将资金占用利息起算时间定为本院开庭传票送达被告港济公司之日即2019年11月22日（公告送达期满之日）。关于资金占用利息标准，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法认定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆延和医药有限公司货款688652.9元及资金占用利息（以688652.9元为基数，从2019年11月23日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆延和医药有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11211元、公告费300元，共计11511元，由被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司承担（此款已由原告重庆延和医药有限公司垫付，被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  程 艳人民陪审员  杨安忠二〇二〇年一月十九日书 记 员  曾萍萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初158号原告：任茂玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，职务不详。原告任茂玲与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任茂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告任茂玲撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2970号原告：郭春林，男，1968年12月3日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，私营业主，住武穴市。原告郭春林与被告戴娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭春林到庭参加诉讼，被告戴娅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春林向本院提出诉讼请求，1、要求被告戴娅返还借款本金20万元并支付利息（自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴娅因经营需周转资金于2016年11月底分两次共向郭春林借款20万元，约定短期借款，承诺及时还钱。后经郭春林多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告戴娅未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日、11月27日，戴娅因经营需周转资金分两次共向郭春林借款20万元。郭春林出借款项后，戴娅向郭春林出具借条两份，内容为：“借条、今借到现金壹拾万元整。借款人：戴娅、2016、11、25”、“借条、戴娅今借到现金壹拾万元整。2016、11、27、借款人：戴娅”。后郭春林多次主张权利未果，遂起诉。本院认为：一、被告戴娅因需周转资金向原告郭春林借款20万元，有被告戴娅向原告郭春林出具的借据及原告郭春林提交的银行转账记录和取款记录为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告戴娅应当返还。故对原告郭春林要求被告戴娅返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持；二、被告戴娅出具给原告郭春林的借据中既没有约定借款期限，也没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告郭春林亦没有提供证据证实双方之间存在利息的约定。因此原告郭春林要求被告戴娅自借款之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告戴娅在本判决生效之日起十日内返还原告郭春林借款20万元；二、驳回原告郭春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告戴娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡新华二〇二〇年一月九日书 记 员  沈 璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4562号原告：江苏鲁宁管业科技有限公司，统一社会信用代码91320830058674155G，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西侧、康特医疗公司南侧。法定代表人：李忠典，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：袁梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏鲁宁管业科技有限公司与被告袁梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鲁宁管业科技有限公司委托诉讼代理人柳六兵、被告袁梅及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鲁宁管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款40913.88元及违约金（自2017年6月6日起止实际给付之日止，按日0.5%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原被告双方就盱眙县铁佛乡污水管道签订《产品购销合同》，合同约定尾款在发货后一个月内付清，逾期付款则视为违约，应承担逾期付款总额日千分之五的违约金，合同约定原告向被告供货总价款为185652.26元，但被告实际提货220913.88元，最后一次发货时间为2017年5月16日，余款40193.88元被告未支付。经原告多次催要未果，被告未予支付，另上述供货均为被告安排车辆自提。综上，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告袁梅辩称：1、原告诉称的货款不在双方签订的购销合同总货款之内，其主张违约金没有法律依据；2、原告提供的邵玉国的签字销售清单合计42342.48元，原告不予认可，邵玉国的签字行为不能代表被告，被告已经支付原告货款180980元。本院审理查明事实如下：2017年2月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告订立《产品购销合同》一份，约定乙方向甲方购买各种不同型号波纹管、波纹管密封圈等产品，合计价值185652.26元，由需方承担运费及卸货费，付款方式为签订合同后乙方预付定金60000元整，剩余货款根据发货金额按照50000元每批次进行付款，剩余尾款25652元在发货后1个月内付清，如乙方逾期付款，甲方有权终止合同停止供货，乙方除应及时付款外，还应承担逾期付款总额日千分之五违约金。合同订立后，原告于当年2月23日开始供货，同年5月16日截至，共计供货价值220913.88元，被告认可收到上述货物，但抗辩其中2017年4月1日、2017年4月15日、2017年4月30日所送三批次货物系前期所送产品存在质量问题进行调换的货物，故而没有在销货单上签字，并提供了证人黄某及冯传涛证明上述事实，黄某陈述其所收材料没有更换的货物，冯传涛陈述原告所供部分货物存在质量问题进行了更换；另，被告虽抗辩有部分货物因质量问题进行了更换，但对于具体更换数量并不能确定。原告方申请了彼时承运上述三次货物的货车司机邵玉国出庭作证，邵玉国证实上述三次货物已送至被告所在铁佛工地，运费也由被告实际支付。被告于2017年2月22日支付货款60000元、2017年3月25日支付货款30000元、2019年4月10日支付货款30000元、2019年4月15日支付货款40000元、2019年5月10日支付货款20000元，上述共计180000元。另查明，被告购买案涉货品用于其承建的盱眙县铁佛镇污水管道工程，该工程于2017年7月、8月已经结束，并交付使用。本院认为，本案的主要争议焦点为案涉部分产品是否存在质量问题，被告抗辩未签字的三张销货清单是否为原告为其提供的替换货品。对此，因双方在买卖合同中并对产品存在质量问题提出沟通及解决方案，依照证据规则，被告对其抗辩事实负有举证义务，对此，其提供了证人黄某及冯传涛出庭证明上述事实，因黄某与冯传涛证词部分有所矛盾，冯传涛的证词又不能明确更换的数量、批次，甚至被告作为实际施工人也不能确定其所抗辩的更换产品的具体情况；另，案涉工程已交付使用数年，本院也难以采取鉴定方式核实被告抗辩情况，故在此情况下，本院对其抗辩意见难以采信，在其抗辩不能成立的情况，其应当支付原告主张的货款40913.88元。对于逾期付款违约金问题，双方约定标准过高，本院确定在2019年8月19日前参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁梅于本判决生效后十日内支付原告江苏鲁宁管业科技有限公司货款40913.88元及违约金（自2017年6月16日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告袁梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云审 判 员  张晓玉人民陪审员  李 莹二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异3号异议人（利害关系人）：盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区东洲北街段3号非住宅单元1跃2层5室的一层和6室的一、二层。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地：吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：抚顺瑞鑫酒店管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区小泗水工业园区（2#办公楼3楼307号房间）。法定代表人：徐志海，该公司经理。本院在执行申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装公司）和被申请人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司（以下简称抚顺瑞鑫酒店）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定中，异议人盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称盛京银行东洲支行）对本院（2019）辽04执保46号之四、五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛京银行东洲支行称：请求解除对抚顺瑞鑫酒店在我行结构性存款的查封。2019年11月22日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执保46号之四、五执行裁定，对抚顺瑞鑫酒店在我行2000万元结构性存款予以查封，该存款为抚顺瑞鑫酒店在我行办理承兑汇票的保证金，目前，上述银行承兑汇票已全部支付完毕，鉴于上述存款的特殊性，为保障我行合法权益，请贵院予以解除查封。吉林安装公司称，盛京银行东洲支行请求解除查封账户的申请，没有依据，不同意其解除查封账户的请求。抚顺瑞鑫酒店称，对抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执保46号之四、五执行裁定没有异议。本院查明，本院在审理申请人吉林安装公司与被申请人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林安装公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对抚顺瑞鑫酒店管理有限公司27，469，310.1元财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2019年11月18日作出（2019）辽04民初86号民事裁定，经审查认为，申请人吉林安装集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司银行存款27469310.1元或查封其他等值资产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本院根据（2019）辽04民初86号民事裁定，作出（2019）辽04执保46号之四、（2019）辽04执保46号之五执行裁定：一、冻结被保全人抚顺瑞鑫酒店（统一社会信用代码证件号码：91210400318943690N）171708010200000×××01账户内存款的存款人民币27469310.10元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻结或解除冻结后，方可支付。二、冻结被保全人抚顺瑞鑫酒店（统一社会信用代码证件号码：91210400318943690N）171708010200000×××01账户内存款的存款人民币27469310.10元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻结或解除冻结后，方可支付。本院认为，《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》规定：“一、银行承兑汇票保证金是银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。此保证金存入保证金账户后，其支付、划出均受到银行的限制，其性质与信用证开证保证金有类似之处，因此，我们认为，参照最高人民法院对信用证开证保证金的有关规定，银行承兑汇票保证金，人民法院可以依法冻结，但不应扣划。”人民法院冻结此保证金，符合该规定。案外人作为承兑银行提出请求解除对抚顺瑞鑫酒店案涉保证金账户27469310.10元的冻结，没有事实和法律依据，不予支持。综上，盛京银行东洲支行的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年一月十九日书记员 敦奎松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14404号 原告：张敏，女，1984年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：吴西林，男，1982年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执83号田青（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：田青与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6440.00元。至此，田青向本院申请执行的(2019)云01民终8320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月二十二日书记员  张恒硕
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初2号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人肖万富，男，1993年11月07日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，住三穗县。2010年7月20日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月04日被三穗县公安局监视居住；经本院决定，2020年01月14日被监视居住。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人肖万富犯危险驾驶罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人肖万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2019年09月28日，被告人肖万富在贵州省三穗县农贸市场吃饭饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上瑞线由三穗县县城往台烈方向行驶，于当日13时许，行驶至上瑞线1807公里100米处时，与由剑河往三穗方向驶来由刘某驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车发生相撞肇事，造成两车受损及肖万富受伤的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队认定，肖万富承担此事故的全部责任，刘某无责任。经对肖万富作呼气式酒精检测，其结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经抽取肖万富血液进行鉴定，其乙醇含量为103.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人肖万富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科材料等书证；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖万富的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖万富违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，依法从重处罚。归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖万富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5771号原告:傅恭财，男，汉族，1969年1月1日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告傅恭财与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告傅恭财以双方达成和解协议为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅恭财的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅恭财撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告傅恭财承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6208号原告：李增果，男，1984年10月15日出生，汉族，神速店小二大王庄店快递员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市韵泽货运代理有限公司，住所地天津市河东区八经路14号。法定代表人：杨世敬，经理。原告李增果与被告天津市韵泽货运代理有限公司（以下简称韵泽公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增果及其委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼。被告韵泽公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李增果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月欠付原告的工资共计25000元；2.请求法院判令被告支付自2018年4月20日至2019年3月19日至共计11个月，未续签劳动合同的双倍工资差额工计66000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求，不主张未签订劳动合同双倍工资。事实和理由：2017年3月19日原、被告签订《聘用合同》约定：被告聘用原告为快递员，合同期限为2017年3月19日至2018年3月19日，劳动报酬记取方式为根据派件数额，每件1元，满三个月后每件1.1元，满6个月后每件1.2元。聘用合同期满后，原告仍在被告处工作，但被告拒绝续签劳动合同、同时2018年11月被告开始拖欠原告工作，根据原告计算累计欠付38000元，经原告多次催要，被告陆续支付原告13000元，尚欠付25000元。因被告拖欠工资，原告于2019年4月1日辞职。原告入职时被告曾在原告工资中扣押1050元的快递票押金，原告离职后被告并未返还。原告于2019年4月1日提起劳动仲裁，但无法联系被告，河东区仲裁委员会出具津东劳人仲定字（2019）第1146号《仲裁决定书》，不予受理，故原告来院起诉。韵泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日韵泽公司与李增果签订了《聘用合同》，该合同约定劳动合同期限为2017年3月19日至2018年3月19日。李增果被聘用为快递员，完成自己区域内的网点派件的及时送达及订单揽收。劳动报酬的计取为合同签订后，从乙方单独派件开始进行计费每票1元，满三个月后每票1.1元，满六个月后每票1.2元。根据李增果提交的快递员职业卡显示，该卡的办理时间为2018年3月29日，单位为韵泽公司。根据李增果提交的银行流水显示王*朝于2018年1月4日向原告转账6474元，2018年3月7日转账4000元，2018年4月14日转账10000元，2018年5月16日转账5000元，2018年7月7日转账6979元，2018年8月8日转账6966元，2018年9月4日转账5738元（备注为7月结算），2018年10月5日转账4852元（备注为8月结算），2018年11月5日转账6610元，2018年12月5日转账7307元（备注为10月工资）。庭审中李增果自认其2019年1月收到5000元（即2019年1月9日转账），2月收到3000元，3月收到5000元，称该款项为韵达公司补发的2018年11月至2019年3期间拖欠的工资。庭审中李增果称其工作至2019年3月31日离职。同时向本院提交2019年3月26日的快递照片以及2019年3月31日被清理出韵泽公司微信群的聊天记录。另查，王福朝在案外人起诉韵泽公司的劳动争议案件中曾作为韵泽公司的诉讼代理人出庭应诉。本院认为，根据李增果提供的聘用合同、工资发放记录以及微信和照片记录显示李增果与韵泽公司存在劳动关系。且截止2019年3月李增果仍为韵泽公司工作，故韵泽公司应当支付李增果劳动报酬。对于工资数额，李增果为计件工资，其计件数额全部及工作量由韵泽公司保留。韵泽公司在本院传票邮寄、公告送达及至经营地点留置送达传票后仍未到庭应诉，故其应当承担举证不利的法律后果。本院根据李增果提供的2018年10次工资发放情况计算李增果同年工资发放平均值，再折合计算2019年11月至2019年3月工资同时扣除李增果已领取的13000元，经计算为18963元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市韵泽货运代理有限公司支付原告李增果2019年11月至2019年3月工资18963元；二、驳回原告李增果的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告天津市韵泽货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  冯 爽人民陪审员  张晓静二〇二〇年一月八日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83176号原告：范淑玲，女，1960年4月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘伟（原告之夫），男，1960年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区被告：马国林，男，1972年11月27日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托代理人：汪国兴，男，1972年6月14日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：姬猛，男，1975年4月3日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工，住北京市东城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告范淑玲（以下简称原告）与被告马国林（以下简称姓名）、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由金影、刘伟，马国林，公交公司委托代理人汪国兴、姬猛，中华联合北分委托代理人孔彩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费748.3元、住院伙食补助费65900元、营养费41940元、残疾赔偿金679900元、残疾辅助器具费5342.36元、交通费7953.89元、误工费106600元、精神损害抚慰金60000元、财产损失300元、鉴定费4350元、复印费190.6元。事实与理由：2018年2月6日，马国林驾驶×××号大客车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。马国林辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是公交公司员工，事发时在执行职务。公交公司辩称，马国林是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在中华联合北分投保交强险，20万元三者险和不计免赔。营养费、误工费，同意计算到定残前一日。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，20万元三者险和不计免赔。我公司已理赔32万元，现仅剩交强险2000元财产损失赔偿限额。原告要求的财产损失未经我公司定损，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日7时许，在北京市朝阳区酒仙桥路，公交公司员工马国林驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定马国林负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到3月1日共计23天，经诊断为双侧硬膜下血肿，右侧硬膜外血肿，右侧脑内血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞枕顶、蝶骨大翼骨折，右侧颧骨、上颌窦外侧壁骨折，右侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液，颅外软组织损伤，右顶枕部散在皮擦伤，颅底骨折合并脑脊液右侧鼻漏、耳漏，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧开颅术后，右侧颅骨缺损，2型糖尿病，低蛋白血症，低钾血症，低磷血症，脑室积血，左肺不张，高血压3级，低钠血症，肝功能不全，应激性消化道溃疡，高钠血症，双侧颈总动脉粥样硬化，肺部感染，继发性癫痫，重度贫血。3月1日到5月8日原告在北京博爱医院住院68天。5月8日到6月26日原告在该医院住院49天。6月26日到9月6日原告在该医院住院72天。9月6日到10月23日原告在该医院住院47天。10月25日到12月24日原告在该医院住院60天。2018年12月25日到2019年2月1日原告在该医院住院38天。2月13日到5月8日原告在该医院住院84天。5月9日到7月24日原告在该医院住院76天。7月24日到11月1日原告在该医院住院100天。11月1日到12月13日原告在该医院住院42天。原告认可住院费由公交公司支付，原告提交保健品发票、外购药小票，据此主张医疗费。原告提交3000元颅骨成型发票，159元血氧仪电子发票，769元轮椅电子发票，护垫、日用品发票、收据若干张，据此主张残疾辅助器具费。2019年4月15日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成一个七级，二个十级伤残，综合赔偿指数50%，误工期、护理期、营养期至定残前一日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交xxx公司出具的证明，证明原告月工资3800元，要求原告23个月的误工费。原告提交北京佳泰新材料有限公司出具的证明，证明刘某月工资6000元，要求刘某三个月的误工费，另要求刘伟三个月的误工费。原告提交出租车票、一卡通充值票、客运服务费票若干张，据此主张交通费，提交复印费发票若干张，据此主张复印费。原告按照每天100元计算659天的住院费，每天60元计算659天的营养费，估算了精神损害抚慰金和财产损失。原告认可住院期间由公交公司请护工护理。中华联合北分称已向公交公司理赔医疗费和护理费共计32万元。本院认为，保险限额剩余交强险财产损失2000元，原告要求300元财产损失，中华联合北分虽不认可，但考虑到原告伤情较重，随身物品受损符合常理，本院支持。保险责任外原告的合理损失应由马国林的雇主公交公司赔偿。医疗费，原告认可医疗费由公交公司支付，其购买的物品缺乏医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费，原告要求659天有住院病案为证，本院支持。营养费，根据鉴定结论，本院支持到定残前一日，原告的计算标准过高，本院调整。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。残疾辅助器具费，本院支持原告颅骨成型及购买血氧仪、轮椅、护理垫产生的费用，原告提交的部分票据记载日用品，看不出购买物品的具体内容，本院酌减。交通费，原告事发后一直在住院，由公交公司请护工护理，原告要求的金额过高，本院酌定。误工费，原告要求的家属误工费，属护理费范畴，原告认可由公交公司请护工护理，其再要求家属护理费，本院不予支持，原告的误工费本院支持计算到定残前一日。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告范淑玲财产损失300元；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告范淑玲住院伙食补助费65900元、营养费15000元、残疾赔偿金679900元、残疾辅助器具费5000元、交通费1000元、误工费54095元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元，以上共计850245元；三、驳回原告范淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，由原告范淑玲负担616元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担6150元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十日书记员 颉晓杨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4951号                  案  由                                 罚金                  受送达人                                周浩增                  执行当事人情况              申请人：泗阳县人民法院。       被执行人：周浩增，男，1966年10月11日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2500元，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。      特此通知。      2020年1月10日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特1号申请人海门山峰玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：91320684581064124K，公司住所：海门市三星镇纺都大道18号。法定代表人：张新宇。委托代理人陈依雯，上海国创律师事务所律师。申请人安徽三乐建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100711777924H，公司住所：合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军。委托代理人黄海荣，系公司员工。本院于2020年1月2日立案受理申请人海门山峰玻璃科技有限公司与安徽三乐建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月2日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人安徽三乐建设工程有限公司给付申请人海门山峰玻璃科技有限公司货款人民币205947.1元。钱款履行方式：申请人安徽三乐建设工程有限公司于2020年1月20日前付清。如申请人安徽三乐建设工程有限公司到期逾期未足额履行，申请人海门山峰玻璃科技有限公司有权就未履行余额及以205947.1元为基数，按照每日2%支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的违约金一并申请执行。二、申请人安徽三乐建设工程有限公司按约履行义务后，与申请人海门山峰玻璃科技有限公司就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门山峰玻璃科技有限公司与安徽三乐建设工程有限公司于2020年1月2日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年一月二日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0106刑初161号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘长淼，男，1986年10月7日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，系长春鼎逸辰科技有限公司法定代表人,户籍所在地吉林省白山市，居住地长春市绿园区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留；同年3月20日被取保候审;同年10月15日被刑事拘留;2018年11月2日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。被告人高子情，女，1980年4月26日生，汉族，河北省保定市人，初中文化，系长春鼎逸辰科技有限公司经理，户籍所在地河北省保定市蠡县。因本案于2018年2月10日被取保候审；同年10月15日被刑事拘留;同年11月2日被逮捕。现押于长春市第四看守所。辩护人张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告人孙东生，男，1972年12月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，居住地九台市。因本案于2018年9月27日被刑事拘留;同年11月2日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘长淼、高子情、孙东生犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人刘长淼及其辩护人郭浩、被告人高子情及其辩护人张田超、被告人孙东生及其辩护人肖建达庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月末被告人刘长淼、高子情被陈某派遣到长春开展武汉梦龙壹科科技有限公司推出一种哒哒速运网上APP业务。经营模式是会员通过哒哒速运网上APP系统存入一定资金，然后在该APP内由会员模拟客户下单送货,再由自己本人虚假接单完成送货。该APP系统在规定期间内扣除手续费后按存入金额的40%返利。被告人刘长淼、高子情于2018年1月5日来到长春市××区开展业务并在该园区第D2栋1单元120号房注册成立长春鼎逸辰科技有限公司，由被告人刘长淼作为法定代表人伙同被告人高子情（副总经理）、孙东生（九台地区代表）具体代理推广哒哒速运网上APP业务并挣取分红。在此期间被告人刘长淼、高子情、孙东生通过微信建群吸收1000余名会员，三人以营利为目的，在无相关许可的情况下,利用武汉梦龙壹科科技有限公司哒哒速运网上APP软件发展会员吸收公众存款。截至目前，三名被告人非法吸收公众存款人数为62人，数额为人民币9104334.5元，造成被害人经济损失人民币2533934.5元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口查询、营业执照、哒哒速运公司业务介绍、侦查机关情况说明、协助冻结财产通知书、华夏银行账户轮候冻结记录、协助查询财产通知书、司法鉴定报告、证人陈某、商某、苑某等人证言、被害人杨某1、杨某2、张某、刘某、金某、侯某等人的陈述、被告人刘长淼、高子情、孙东生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长淼、高子情、孙东生非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人被告人刘长淼、高子情、孙东生能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人非法吸收公众存款人数为78人，现有证据中，62名投资人的报案材料、投资、返利证据可以形成证据链条，依法予以认定，超出部分不予认定。被告人刘长淼辩护人提出被告人刘长淼有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘长淼系在被害人向公安机关报案后，被公安机关从公司现场带回公安机关，其不具备投案主动性，不符合自首的法律规定，依法不予认定。被告人高子情辩护人提出被告人高子情在本案中没有获利，没有发展过会员，且能够坦白犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见。经查，被告人高子情在公司中是主要负责人之一，在公司发展非吸业务上，起积极、主要作用，其对于犯罪结果积极追求并有明确的预见，是否获利不影响犯罪构成。对于被告人高子情辩护人提出的坦白一节，予以认定。被告人孙东生提出只对其发展的22个下线承担责任的意见。经查，被告人孙东生该案中参与时间早，在公司拓展非吸业务上，起积极、主要作用，被告人孙东生在发展投资人时作用显著，孙东生在共同犯罪中积极谋划，对于被害人损失起主要或者直接作用，其对于犯罪结果积极追求并有明确的预见，应该与刘长淼、高子情共同承担全部责任，对被告人孙东生的辩解，不予支持。但考虑被告人孙东生在共同犯罪中的作用，可以酌情从轻处罚。被告人孙东生辩护人提出被告人孙东生不具有犯罪主体资格，没有犯罪的主观故意，本案被害人不是社会不特定的对象，被告人孙东生的行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见。经查，被告人孙东生明知公司存在让集资人模拟客户下单再虚假接单的虚构经营业务，亦明知集资参与人返利过高，不符合一般市场行情，且鼓励并放任发展的会员再行发展下线，应认定为其有非法吸收公众存款的主观犯罪故意和向社会不特定的对象吸收存款的行为，对被告人孙东生辩护人的意见，不予支持。被告人刘长淼、高子情、孙东生违法所得财物应予退赔各被害人。根据各被告人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘长淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人高子情犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)三、被告人孙东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)四、责令被告人刘长淼、高子情、孙东生共同退赔违法所得款，返还给各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男人民陪审员  翟亚珍人民陪审员  杨显荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李洪涵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1165号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芦鑫，男，1986年8月26日生，居民身份证号码320282198608260019，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年7月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）600号起诉书指控被告人芦鑫犯诈骗罪，于2019年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年11月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人芦鑫及其辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至12月份期间，被告人芦鑫向被害人吴某虚构自己在宜兴市与他人共同经营了小张蟹铺虾皇会所，并在万石镇投资开设分店的事实，取得被害人吴某的信任，后被告人芦鑫以与被害人吴某合伙出资开设分店及自己需要资金走账为由，骗取被害人吴某人民币合计122000元，用于个人赌博或出借他人。案发后，被告人芦鑫家属代其退还被害人吴某人民币122000元，被害人吴某对被告人芦鑫的行为表示谅解。2019年7月3日，被告人芦鑫主动至宜兴市和桥派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人芦鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人张某、崔某的证言及相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的餐饮业合伙协议、银行卡交易明细，有关收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人芦鑫的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芦鑫主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人芦鑫归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人芦鑫的亲属已为其退出犯罪所得，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人芦鑫判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人芦鑫对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。被告人芦鑫的辩护人提出，被告人芦鑫具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人芦鑫归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后被告人芦鑫的亲属已为其退出犯罪所得，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议对其减轻处罚。本院认为，被告人芦鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人芦鑫主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人芦鑫归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人芦鑫在亲属的帮助下已退出犯罪所得，并取得被害人的谅解，也可予以从轻处罚。综合考虑上述情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二0二0年一月二十日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢33号申请执行人武汉XX工程有限公司。被执行人武汉XX管理有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX工程有限公司与被执行人武汉XX管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8076号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谭治禄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：梅力，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园公司”）与被告梅力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚园公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告梅力经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。聚园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《普通货车挂靠合同》;2.请求判令被告立即支付车辆管理费1400元及违约金1000元，共计2400元；管理费系2019年2月18日至2019年9月17日期间。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠车辆管理费200元/月，办理挂靠车辆的保险事宜并交纳保险费。从2019年2月起至今，被告已有7个月未交挂靠车辆管理费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。原告多次电话联系被告完清上述费用，未果。被告的行为既属根本违约行为，导致双方签订合同的目的无法实现，也符合合同约定的合同解除情形。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请依法判决。梅力未作答辩。原告聚园公司围绕诉讼请求提交了《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》、车辆注册登记表等证据。被告梅力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，聚园公司（甲方）与梅力（乙方）签订《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，约定：乙方自愿将购买的东风牌货车壹辆（车辆信息以登记证书为准）挂靠在甲方处上户经营，实际所有权和经营权归乙方；挂靠期限为2019年2月18日至该车辆按照国家政策规定报废之日或经甲方同意转让过户时止；车辆管理费为，1、乙方在每一年度的12月31日前向甲方一次性缴纳，标准为2000元/年（备注：管理费从每年1月1日开始产生），2、由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，标准为200元/月；3、如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方解除本合同；违约责任为，乙方的违约责任包括但不限于不按规定按时缴纳保险费和甲方服务费超过规定时限30日的……乙方应支付甲方违约金贰万元人民币；乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方所缴纳的保证金一律不予退还。合同尾部甲方处有聚园公司印章，乙方处有梅力签字。东风牌货车登记所有人为聚园公司。合同签订后，被告未缴纳管理费，2019年2月18日至2019年9月17日期间的管理费共计1400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照该合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定让被告的货车进行了挂靠，被告应当按照合同的约定向原告支付管理费，但被告从签订合同后至今十月余未支付管理费。现原告要求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，根据双方合同的约定，原告解除合同的条件已成就，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付车辆管理费1400元及违约金1000元，符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告梅力签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》；二、被告梅力在本判决生效后三日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付管理费1400元，及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梅力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘言人民陪审员  代华人民陪审员  马源二〇二〇年一月十日书 记 员  杨妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保4号 申请人：靖江市江鹏保温工程有限公司，住所地靖江市孤山南路8号。 法定代表人：张道鹏。 被申请人：南通明奇机电工程科技有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1-06。 法定代表人：陈标。 申请人靖江市江鹏保温工程有限公司于2020年1月10日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值730000元的财产进行保全，申请人靖江市江鹏保温工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司靖江营销服务部保险金额为730000元的保担保函提供担保。2020年1月13日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人靖江市江鹏保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通明奇机电工程科技有限公司银行存款人民币730000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4170元，由申请人靖江市江鹏保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国建 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初52号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人辛玉磊，男，1991年11月28日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宁河区。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月12日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日，同月24日被该局社区戒毒三年；同年10月13日因犯容留他人吸毒罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人辛玉磊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月26日0时许，被告人辛玉磊伙同郑顺海（另案处理）驾车到宝坻区王洪广租用的库房处，将该库房内216只平衡阀盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币9072元。案发后，被告人辛玉磊所得物品已被扣押并发还给王洪广。被告人辛玉磊到案后如实交代自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、扣押发还清单、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人辛玉磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛玉磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白;其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，且被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年一月十三日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执7号申请执行人黄石西塞山投资发展有限公司，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人刘涛，公司董事长。被执行人黄石富鼎智能设备有限公司，住所地：黄石市西塞山区河西大道66号。法定代表人纪勤琼，公司执行董事。被执行人深圳市哈德尼科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园G栋1楼A区。法定代表人胡超良，公司执行董事。被执行人李惠明，男，汉族，1955年8月2日出生，住武汉市硚口区，被执行人胡超良，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省深圳市宝安区，被执行人邓艳，女，汉族，1986年2月10日出生，住广东省深圳市龙华新区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初391号民事调解书，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石富鼎智能设备有限公司、深圳市哈德尼科技有限公司、李惠明、胡超良、邓艳在金融机构的存款人民币2118194元（借款本息1456389元、逾期利息616000元、律师代理费12200元、案件受理费10481元、执行费23124元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年一月八日书 记 员 明 凯
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初31号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人林德伟，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。因本案于2019年9月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人林德伟犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人林德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年，被告人林德伟在赌博网站××注册了账号，利用“重庆时时彩”的开奖结果进行赌博活动。同年7月16日，李铖（已判决）到福建省厦门市找到林德伟，表示想注册赌博网站的账号，组织赌博活动。林德伟在赌博网站××为李铖注册了一个会员账号，并告知李铖该赌博网站下注、返利的规则。2016年7月至2016年9月，李铖在赤壁市组织刘某1、石某、刘某2、徐某、贺某、定欣等人在“十分心跳”微信群中以“重庆时时彩”的开奖结果作为投注输赢依据，接受参赌人员投注，并将赌资通过银行账户、微信、支付宝等渠道转给被告人林德伟，由林德伟在赌博网站上为李铖下注，进行赌博活动。其间，林德伟累计接受李铖的赌资共计235189元。2019年9月6日，被告人林德伟主动向赤壁市公安局民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林德伟为他人网上开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林德伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首。建议判处被告人林德伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、赌博网站信息截图、微信聊天记录截图、银行账户资金明细、支付宝账户资金转账明细、微信资金转账明细等书证；证人李铖、刘某1、石某、刘某2、徐某、余某、贺某、定欣等人的证言；电子数据；被告人林德伟的供述与辩解等证据。被告人林德伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林德伟为他人网上开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林德伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林德伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月十三日书记员  李林晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初32号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人曹某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月28日被取保候审，同年6月4日被取保候审。辩护人陈文，山东全正律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人曹某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人曹某某于2016年12月至2017年5月，通过李盼成（因犯虚开增值税专用票罪于2019年1月15日被淄川区人民法院判决），在没有实际货物交易的情况下，从黄骅市全福煤炭销售有限公司、黄骅市恒跃煤炭销售有限公司、河北索源生物燃料有限公司为其控制的淄博茂怀诚程经贸有限公司开具增值税专用发票179份，税额共计6348896.05元，淄博茂怀诚程经贸有限公司取得上述发票后全部认证并抵扣进项税金。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人曹某某非法购买增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，构成非法购买增值税专用发票罪。被告人曹某某有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻或减轻处罚；积极上交涉案款，对其酌定从轻处罚。建议判处被告人曹某某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人曹某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人曹某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2018年2月28日，被告人曹某某到淄博市公安局淄川分局经侦大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证的证人王某、张某证言、辨认笔录、涉案增值税专用发票、账户交易明细、企业信息、购销合同、刑事判决书、办案说明、扣押清单、电子档案、被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人曹某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某向他人非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曹某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极上交涉案款项，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 静二〇二〇年一月十四日代理书记员  李金铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11006号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：焦晓天，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址江苏省靖江市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人焦晓天借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付款项2667.20（人民币,下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305民初8948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东