广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32702号原告：东莞市霖凯线业有限公司，住所：东莞市东城区******，统一社会信用代码：914********885192A。法定代表人：吴某1。被告：张文渊，女，汉族，1973年10月6日出生，户籍地：四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：510************345。委托诉讼代理人：蒋函，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证地址：四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：511************306。是被告的女儿。原告东莞市霖凯线业有限公司诉被告张文渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告法定代表人吴某1、被告委托诉讼代理人蒋函到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付拖欠原告的货款14160元；二、判令被告按欠条约定支付逾期利息12425.40元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至10月期间原告分12次（附送货单）将SP线、尼龙线供货给被告，前后共计货款25660元。2018年1月8日前被告支付原告货款总计10000元，尚欠15660元未付。2018年1月8日原告找被告索要未付的货款，被告报警，原、被告一起来到东莞市东城区**派出所，在派出所民警主持调解下被告写下欠条一张，承诺在2018年1月15日前付清拖欠原告的货款15660元，如到时间未付，按每月4.5%的利息支付。此后，被告仅在2018年5月26日支付了500元，2019年1月27日支付了1000元。到目前为止，被告尚欠原告货款14160元。按被告在欠条中承诺的按每月4.5%支付利息，从2018年1月16日起至今已逾期19个月20天，以14160元为基数以19.5个月为期计息（14160×4.5%×19.5），被告应支付原告逾期利息12425.40元。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。被告辩称：同意支付货款，但不同意支付利息，因为被告只拖欠原告货款，不涉及利息，且原告诉请的利息也没有明确是如何计算的。经审理查明，2017年12月26日，东莞市石排志宏手袋制品厂向原告出具欠条一份，内容为：志宏欠霖凯线业货款8月份16748元、10月份1912元，总货款18660元，于2018年1月8日付清。该欠条有加盖东莞市石排志宏手袋制品厂公章，并由蒋函即本案被告的委托诉讼代理人签名，双方确认当时被告与丈夫蒋开志共同经营东莞市石排志宏手袋制品厂，被告与蒋开志的女儿蒋函在该厂工作。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人张文渊（原志宏手袋厂老板娘）现帮到瀚文皮具厂法人张世君欠东莞市霖凯线业有限公司8至10月货款尾款15660元，于2018年1月15日付清，如到时间未付，按每日4.5%的利息支付，超过1月31日前未付，本人用项链和戒指、办公电脑抵押；等等。被告在欠条右下方“欠款人”处签字和捺印，并填写本人公民身份号码。原告主张：一、案涉拖欠货款是由于东莞市石排志宏手袋制品厂向原告购买货物而发生，但因东莞市石排志宏手袋制品厂是由被告与其丈夫共同经营，且被告本人向原告出具欠条承诺支付货款，故被告应对案涉货款承担清偿责任。二、被告向原告出具欠条后，仅支付了货款1500元，其他货款并未按约定时间支付，按欠条约定被告应从逾期付款之日起按每日4.5%支付利息，原告诉请的利息是以欠款14160元为基数，按4.5%/天为标准，从2018年1月16日计至2019年9月5日（原告起诉之日），共计12425.40元，后续利息原告没有在本案中主张。被告抗辩：一、案涉货款的交易对象是东莞市石排志宏手袋制品厂而并非被告，且被告出具的欠条中记载是瀚文皮具厂法人张世君欠原告货款，因此案涉货款与原告无关。二、2018年1月8日的欠条并非被告自愿出具。东莞市石排志宏手袋制品厂因经营不善倒闭后，被告入职瀚文皮具厂工作，2018年1月8日原告人员到瀚文皮具厂找到被告催收案涉货款，双方发生纠纷，被告报警处理，原告人员及被告均因此被公安机关羁押。被告为了能及时回瀚文皮具厂上班，以免被处罚，所以被迫与原告达成和解并出具案涉欠条。三、基于案涉货款并非被告所欠，所以被告不同意支付利息，如果确要支付，被告也认为利息标准过高，应当予以调整。四、被告确认其出具欠条后，向原告支付了货款1500元。以上事实，有原告提交欠条两份，送货单，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起本案诉讼，本案依法为买卖合同纠纷。针对被告对案涉货款本金及利息提出的抗辩理由，本院分析和认定如下：首先，被告主张案涉2018年1月8日的欠条是其被迫出具，但被告对此并未提供任何证据予以证明，故本院对被告主张不予采信，依法认定该欠条合法有效。其次，案涉货款虽然是因东莞市石排志宏手袋制品厂向原告购买货物而产生，但被告向原告出具欠条确认欠款事实并由其本人承诺还款，故被告对案涉货款债务依法构成债的加入，基于欠条约定被告应对案涉货款承担还款责任。至于该欠条中涉及瀚文皮具厂的相关内容，虽有歧义，但并不影响被告对案涉货款债务予以确认的意思表示，也不影响上述对被告责任的认定。据此，因案涉欠条中约定的付款期限已届满，而被告仅支付了1500元，故原告诉请被告支付尚欠货款余款14160元有合法依据，本院予以支持。最后，关于原告的利息请求。案涉欠条中约定被告逾期付款则按每日4.5%计付利息，该利息约定明显过高，被告请求予以调整有合法依据，本院予以支持。经核算，虽然原告在本案中诉请的利息金额所适用的利率标准实际上远低于欠条约定的每日4.5%，但也已超过年利率50%，故仍存在利息标准明显过高的情形，据此，本院结合本案实际情况酌情调整案涉逾期付款利息按每日1‰计算，即被告应向原告支付利息如下：以尚欠货款14160元为本金，按每日1‰的标准，从2018年1月16日起计至2019年9月5日止，利息金额为8467.68元。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。原告明确2019年9月5日之后的利息不在本案中主张，这是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张文渊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市霖凯线业有限公司支付货款14160元。二、被告张文渊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市霖凯线业有限公司支付逾期付款利息8467.68元。三、驳回原告东莞市霖凯线业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232.32元（已由原告预交），由原告负担34.60元，由被告负担197.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年一月二十二日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。