山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初10199号 原告：高丽华，女，1954年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：毕司友（系高丽华之夫），男，住址同上。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：冯庆坤，男，1998年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县，现住济南市。 委托诉讼代理人：冯友臣（系冯庆坤之父），男，住址同上。 高丽华与冯庆坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告高丽华的委托诉讼代理人毕司友、李新生，被告冯庆坤的委托诉讼代理人冯友臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高丽华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿高丽华医疗费30925.66元、伙食补助费200元、交通费1000元，计32125.66元。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待具备鉴定条件后另行主张；2.本案诉讼费用由冯庆坤承担。事实与理由：2019年8月5日9时许冯庆坤驾驶二轮电动车沿航运路由东向西行驶至明福苑小区门口处时，适遇高丽华骑行自行车从明福苑小区出来由北向南过马路，两车发生事故，两车损坏，高丽华受伤后在山东大学第二医院住院治疗。2019年9月17日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出了第370112120190000633号道路交通事故认定书，认定冯庆坤承担事故全部责任，高丽华不承担责任。为维护高丽华的合法权益，特向贵院提起诉讼。 冯庆坤辩称,对交通事故事实及责任认定没有异议，对高丽华的伤情表示怀疑，要求对伤情是否与本次事故有关联进行鉴定，对医疗费数额不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月5日9时许，冯庆坤驾驶二轮电动车沿航运路由东向西行驶至明福苑小区门口处时，与高丽华骑行自行车发生交通事故，致高丽华受伤、两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，冯庆坤承担事故全部责任，高丽华无责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，冯庆坤所骑二轮电动车为机动车。该车辆未投保交强险及商业三者险。 事故发生后，高丽华于2019年8月5日上午10时许在山东大学第二医院急诊外科检查，初步诊断为多部位外伤、腰椎骨折，11点28分门诊医生医嘱记载为住院治疗，当天11点55分住院，入院记录记载为腰椎骨折。次日，高丽华就腰椎骨折部位进行了手术，在山东大学第二医院脊柱外科住院治疗2天，于2019年8月7日10时出院。高丽华在山东大学第二医院急诊就医时冯庆坤垫付费用1000元，高丽华的诉讼请求未主张该部分医疗费,冯庆坤未为高丽华垫付住院治疗的费用。 另查明，2019年10月10日高丽华通过网上立案系统向本院提出立案申请,诉讼请求为:1.判令冯庆坤赔偿高丽华医疗费30925.66元、伙食补助费200元、交通费1000元，计32125.66元。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待具体鉴定条件后另行主张；2.诉讼费、鉴定费由冯庆坤承担。高丽华同时就伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限申请司法鉴定， 本院于2019年10月12号依法受理，案号确定为（2019）鲁0112诉前调1979号，于2019年10月15日向冯庆坤送达了起诉状副本，于2019年11月5日组织双方当事人进行了质证。冯庆坤当庭表示对高丽华提交的山东大学第二医院门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明复印件、住院收费票据等证据均无异议，同意作为鉴定检材使用。经双方当事人选择鉴定机构，山东永鼎司法鉴定中心接受委托。因高丽华伤后时间较短，未达到鉴定时机，鉴定机构决定终止本次鉴定。本案从诉调程序转为一审简易程序，高丽华仅主张第一项诉讼请求，本院再次为冯庆坤留出答辩期、举证期，期满后于2020年1月8日公开开庭审理。 对于高丽华主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。高丽华提交山东大学第二医院门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明复印件、住院收费票据各一份，主张受伤后共支出医疗费30925.66元。冯庆坤对上述证据真实性无异议，称医疗费花费过高，对用药合理性及关联性有异议，并称高丽华拍片及CT检查后，大夫表示没什么事，是高丽华强行要求住院及手术的，认为高丽华的治疗与本次事故没有直接因果关系。高丽华述称不存在强行住院的情况，大夫根据CT片子怀疑有骨折，于是按医嘱住院。对此本院认为，2019年8月5日9时许发生本案交通事故，10时许高丽华在急诊外科检查，根据门诊病历记载，医生明确要求入院，11时55分高丽华办理住院手续，门诊病历与住院病案中记载的诊断结论、治疗病症一致且时间连贯，未显示治疗其它与腰椎骨折无关的疾病。现有证据足以认定高丽华受伤住院与本次交通事故具有因果关系及关联性，高丽华遵医嘱住院并接受治疗并无不当。高丽华伤后仅住院2天，手术次日即出院，未治疗其他与本次事故无关的疾病，医疗费数额不超过正常标准。冯庆坤对用药合理性及关联性有异议，抗辩医疗费花费过高，但未提交证据，也无法说清理由，虽在开庭时口头表示进行司法鉴定，但未在举证期限内提交相反证据及书面鉴定申请，至法庭辩论终结仍未提交，对冯庆坤的上述抗辩理由不院不予采信。本院认定高丽华住院2天，支出医疗费30925.66元。 2.住院伙食补助费。高丽华主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院2天，计200元。冯庆坤称数额过高，同意按50元/天进行赔偿。对此本院认为，高丽华主张的计算标准符合相关规定，本院认定住院伙食补助费为200元。 3.交通费。高丽华述称伤后由子女开私家车自住所地到山大二院就诊及复查，支出交通费1000元，提交加油费单据6张，拟证明交通费支出情况。冯庆坤对上述证据真实性有异议，称6张单据均系加油票，其中四张日期显示是在事故发生前，其余两张无法看清具体日期，请求法院酌定交通费。对此本院认为，交通费应当以正式票据为凭，高丽华提价的6张加油发票能看清日期的有5张，开具日期均为本案交通事故发生前，且加油费票据无法证实高丽华实际支出交通费情况，高丽华提交的上述证据与本案不具有关联性。但高丽华往返就医及检查确需交通费支出，本院综合考虑高丽华的住院天数、住院地点、居住地、距离等因素，酌定交通费为100元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。冯庆坤驾驶二轮电动车与高丽华骑行自行车发生交通事故，导致高丽华受伤、两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，冯庆坤承担事故全部责任，高丽华无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，冯庆坤应对高丽华的合理损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、冯庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿高丽华医疗费30925.66元； 二、冯庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿高丽华住院伙食补助费200元； 三、冯庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿高丽华交通费100元； 四、驳回高丽华的其他诉讼请求。 上述第一项至第三项限冯庆坤付至高丽华中国农业银行济南市中支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元（高丽华已预交），由高丽华负担12元，冯庆坤负担290元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文