鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3539号原告：闻世鹏，男，汉族，1959年8月5日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被告：姜师伟，男，1970年9月16日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区原告闻世鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、姜师伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告闻世鹏的委托诉讼代理人游丽媛、被告人保鞍山公司委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼。被告姜师伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费等共计290395.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告姜师伟驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿鞍钢场内中央大道由北向南行驶至化工厂路口时，遇原告驾驶的两轮自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告姜师伟负此次事故全部责任，原告闻世鹏无责任。被告分别为辽Ｃ×××××号肇事车辆的保险承保单位、车辆所有人（驾驶员）。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告人保鞍山公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司将结合原告诉请的事实基证据材料，对合理费用在保险限额内赔付。我公司不承担诉讼费。被告姜师伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明一份、银行流水一份，可以证明其工资收入情况，本院予以采信。原告提交复印费票据一份、鉴定费票据一份，可以证明其相关费用支出，本院予以采信。本院委托辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份份，可以证明原告的伤残情况、营养期、误工期、护理期及后续治疗费，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，在化工厂路口，被告姜师伟驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车与原告闻世鹏驾驶的两轮自行车相碰撞，造成原告闻世鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告姜师伟负此次事故全部责任，原告闻世鹏无责任。原告受伤后，于鞍山市双山医院住院治疗至2018年7月27日，共计住院17天。2019年12月6日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告本次外伤评定为九级伤残，误工期为伤后270日（含住院期间），伤后设一人陪护150日（含住院期间），营养补偿90日（含住院期间），后续治疗费用6000元或按实际发生额给付。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为姜师伟，在人保鞍山公司投保交强险、商业三者险50万元（包含不计免赔）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保鞍山公司投保了交强险和商业险，应由人保鞍山公司在保险范围内赔偿原告的损失。不足部分，由侵权人被告姜师伟承担。关于原告要求确认医疗费34484.89一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的病历及医疗费收据等证据，原告的医疗费为34266.89元。故对原告的此项费用，本院确认为34266.89元。关于原告要求确认住院伙食补助费1700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认营养费9000元一节，被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认后续治疗费6000元一节，原告的此项主张有鉴定意见予以支持，本院予以确认。关于原告要求确认护理费21660元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认误工费54716.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的诊断书结合鉴定意见书，原告的误工时间为270天。根据原告提供的银行流水，原告的月平均工资为3179.62元。原告的误工费应为：3179.62元/月÷30天×270天=28616.58元，故对原告的此项费用，本院确认为28616.58元。关于原告要求确认残疾赔偿金149368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，本院以8000元予以确认。关于原告要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑实际情况，交通费应以600元为宜，故对原告的此项费用，本院确认为600元。关于原告要求确认复印费25.6元与鉴定费2440元一节，原告已提供票据予以证明，本院予以采信。综上，原告的合理费用为：医疗费34266.89元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费6000元、护理费21660元、误工费28616.58元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、复印费25.6元、鉴定费2440元，共计261677.07元。被告人保鞍山公司应当在保险限额内赔偿原告261651.47元。复印费25.6元不在保险理赔范围内，应由被告姜师伟赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闻世鹏261651.47元；二、被告姜师伟于判决生效之日起十日内赔偿原告闻世鹏复印费25.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中天人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元（原告已预交），由原告负担559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5097元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  高 尚人民陪审员  赵 丹二〇二〇年一月六日书 记 员  兰 竹