福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7064号 原告：谢文辉，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告谢文辉与被告林峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文辉到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付医疗费人民币1606.91元、交通费人民币200元、营养费人民币500元；2．本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年2月11日晚，原告驾驶闽Ａ×××××车辆前往祥坂加气站加燃气，行至桥头堡红绿灯处附近，遇被告林峰一行五人（均有饮酒）拦车，之后被告林峰与其他同行人员强行挤上原告驾驶的车辆，途中沿路由被告林峰指路，之后行驶到融信澜郡附近遇围挡，原告便将车辆停在融信澜郡门口，告知被告前方无法通行，被告便辱骂原告，并直接将拳头连续朝原告脸部等位置打了五六拳。之后，原告跑到融信澜郡保安室求助后报警，公安到现场后，口头传唤被告到公安机关配合调查，被告林峰拒不配合民警依法执法，还辱骂、推搡民警。之后原被告到公安局做笔录，因原告被打之后头晕严重，公安民警随即安排120急救车将原告送往医院，经诊断被告的殴打行为导致了原告鼻部出血、多处挫伤以及外伤性牙损伤。经医院治疗，原告现发生的医疗费用共计人民币1606.91元。期间原告因为检查、复查多次往返医院，花费交通费200元左右。2019年2月12日，福州市公安局鼓楼分局作出了鼓公（治安）行罚决字【2019】00002号《行政处罚决定书》对被告林峰进行了拘留。后经鉴定，福州市公安局物证鉴定所鉴定于2019年2月22日对原告伤情作出编号为榕公鉴（2019）602号《鉴定文书》认定原告损伤程度属轻微伤。综上，被告的行为给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年3月12日，福州市公安局鼓楼分局出具鼓公（治安）行罚决字［2019］00002号《行政处罚决定书》，主要内容载明：现查明林峰于2019年2月11日晚22时许，在融信澜郡殴打闽Ａ×××××的士司机，洪山派出所民警接到报警后驾驶警车到现场处警，并口头传唤违法人员林峰到公安机关配合调查，林峰拒不配合民警依法执法、并辱骂、推搡民警，阻碍执行职务；决定对林峰分别处以行政拘留十日；行政拘留十五日并处罚款1000元，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，对林峰合并执行行政拘留二十日并处罚款1000元。 另查，原告于2019年2月12日凌晨2点被送至医院就诊，诊断结果为多处挫伤，外伤性牙损伤。原告因此支付相关医疗费用共计1606.91元。2019年2月22日，福州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》，鉴定意见为：谢文辉的损伤属于轻微伤。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告提供的由福州市公安局鼓楼分局出具的《行政处罚决定书》、由福州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》足以证明被告林峰殴打原告致伤的事实，被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1．医疗费，原告提交的病历、用药清单、发票等材料相互印证，可以证明原告因此支出的医疗费为1606.91元，对此本院予以确认；2．交通费，原告未提交交通费发票予以证明其实际损失，本院根据受害人的伤情、就诊天数等情况，酌定交通费为100元。3．关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的病历未有“加强营养”等类似医嘱，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。以上两项赔偿金额共计1606.91元+100元=1706.91元。 被告林峰经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告谢文辉赔偿人身损害损失计人民币1706.91元； 二、驳回原告谢文辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告林峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。