山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17101号 原告：王美娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 被告：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛恒强投资有限公司，住所地青岛市开发区。 法定代表人：薛方强，职务：总经理。 被告：薛元明，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王美娟与被告薛方强、青岛恒强投资有限公司（以下简称：恒强公司）、薛元明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟及其委托诉讼代理人贾鲁燕、被告薛方强、被告恒强公司法定代表人薛方强到庭参加了诉讼，被告薛元明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王美娟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金440000元；二、判令三被告支付自2019年9月1日起至实际付清本息之日止的利息(以440000元本金为基数，按年利率15％计算)；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日至2019年7月16日，原告与被告恒强公司累计签订八份《出借咨询与服务合同》，原告经被告恒强公司指示累计向借款人被告薛方强的支付宝及微信账户转入17笔借款共计人民币490000元，被告薛方强按期支付借款利息。后部分合同到期，被告薛方强仅偿还本金50000元，且被告薛方强明确表示2019年10月份不再支付未到期合同约定的利息，被告薛方强拒绝偿还剩余本金及到期利息的行为构成违约;根据合同第六条约定由被告恒强公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担、第十二条违约责任的约定，现原告要求二被告共同偿还剩余借款440000元、逾期利息、诉讼费、律师费等因被告违约遭受的损失，望法院查清事实，早日判如所请。 被告薛方强、恒强公司辩称，认可原告的第一项诉讼请求，但并非借款而是投资本金440000元，被告恒强公司的法人是被告薛方强，被告薛元明没有参与公司的任何经营，个人账户与公司账户也没有任何混同，被告薛元明不应当承担任何责任，无法承担利息。应当由被告恒强公司承担责任，被告薛方强承担连带责任。 被告薛元明经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交《出借咨询与服务协议》三份，拟证明原告与被告恒强公司于2018年11月21日签订了合同编号为HQ20180213的《出借咨询与服务协议》，合同约定出借资金为50000元，预期年化利率为9%，意向出借日期为2018年11月22日至2018年12月22日，2019年3月22日原告与被告恒强公司再次签订合同编号为HQ201900xx的《出借咨询与服务协议》，合同约定出借资金180000元，出借日期为2019年3月22日至2019年9月22日，预期年化收益率为15%；2019年7月16日原告与被告恒强公司签订合同编号为HQ201901xx的《出借咨询与服务协议》，出借金额为260000元，出借日期为2019年7月16日至2020年1月16日，预期年化收益率为15%，《出借咨询与服务协议》第十二条均约定了违约责任：任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。 被告薛方强、恒强公司质证，合同编号为HQ20180213的《出借咨询与服务协议》已经完结，2019年7月16日签订的合同编号为HQ201901xx的《出借咨询与服务协议》还没有到期。 二、原告提交支付宝转账记录、微信转账记录、个人账户交易明细，拟证明自2018年11月21日起至2019年7月16日，原告按被告恒强公司工作人员指定，通过支付宝分十次转账给被告薛方强合计338000元，通过微信分六次转账给被告薛方强合计117000元，通过银行卡转账35000元，累计转账490000元。被告薛方强于2019年3月22日还款50000元给原告，尚欠440000元本金及利息未还。 被告薛方强、恒强公司质证，2019年2月19日转账的90000元是转账给恒强精品车行的，原告应当举证证明该90000元是转给被告账号。 原告提交股东登记信息查询结果及微信聊天记录，拟证明原告转账给恒强精品车行的90000元，就是支付本案款项，是受被告恒强公司工作人员指示打的。 被告薛方强、恒强公司质证，真实性存在异议，无法证明与本案有关。 三、原告提交个人账户交易明细清单、微信聊天记录，拟证明被告薛方强在2019年9月21日支付8月份借款利息后，再未向原告支付180000元的借款本金或利息。260000元借款利息亦未按月支付，且在微信聊天记录中表示无力支付到期本金、利息，故原告可以行使不安抗辩权，向被告主张未到期的借款。 被告薛方强、恒强公司质证，无异议。 四、原告提交《民事案件委托代理合同》、发票、保单保函，拟证明因被告违约，原告与山东新和律师事务所签订委托代理合同，并授权该所指派律师作为原告的代理人全权处理本案，为此原告支出律师代理费24000元，山东新和律师事务所为原告出具同等数额增值税发票。此外，原告为财产保全支付保险费1500元。根据《出借咨询与服务协议》第十二条的约定以上费用，应当由违约方即被告负担。 被告薛方强、恒强公司质证，无异议，律师费数额由法院依据相关规定认定。 五、原告提交企业变更登记信息查询结果，拟证明被告恒强公司于2019年4月30日将法定代表人由被告薛方强变更为被告薛元明，股东（发起人）由薛方强变更为薛元明，变更后薛元明的认缴出资额:1000万元，认缴出资比例:100。依据《出借咨询与服务协议》第6条第1款第2项的约定，被告恒强公司应当对本案被告薛方强的还款责任承担连带责任，且被告薛元明应当在未缴纳出资额范围内承担补充责任。 被告薛方强、恒强公司质证，与本案无关，被告薛元明未实际出资，被告恒强公司目前还在正常运营，股东承担责任是在公司注销情况下，被告薛元明不应当承担责任。 六、被告提交薛元明银行流水，拟证明被告薛元明与被告恒强公司没有任何关联。 原告质证，与本案无关。 七、被告恒强公司经营范围载明：以自有资金对外投资，商务信息咨询服务、一般经济信息咨询、财税信息咨询、企业管理信息咨询（以上未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）；…… 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告向本院提交的《出借咨询与服务协议》及支付宝转账记录、微信转账记录、个人账户交易明细能够证明原告与被告恒强投资公司签订了出借咨询与服务协议，且原告履行了付款义务。合同编号为HQ20190115的《出借咨询与服务协议》虽出借期限尚未届满，但因庭审中被告恒强公司认可其无力依约支付利息偿还本金，故被告恒强公司应当偿还原告借款本金440000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因《出借咨询与服务协议》约定了年化收益率为15%，且被告恒强公司认可，180000元借款利息支付至2019年8月，260000元借款未支付利息，故原告主张被告恒强公司向其支付自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因《出借咨询与服务协议》中约定违约方应当赔偿守约方损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），故原告主张被告恒强公司承担律师费、保险费，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒强公司系自然人独资公司，260000元借款发生时，被告恒强公司股东已经由被告薛方强变更为被告薛元明，被告薛元明举证不足以证明公司财产独立于其自己财产，故被告薛元明应当对260000元借款的返还及利息支付承担连带责任。被告薛方强在180000元借款发生时为被告恒强公司的股东，庭审中被告薛方强亦认可由其本人对被告恒强公司的债务承担连带清偿责任，故原告主张被告薛方强承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告薛元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王美娟借款本金180000元； 二、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美娟自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息（以本金180000元为基数，按照年利率15%核算）； 三、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王美娟借款本金260000元； 四、被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美娟自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息（以本金260000元为基数，按照年利率15%核算）； 五、被告薛方强对第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任； 六、被告薛元明对第三、四项付款义务承担连带清偿责任； 七、被告青岛恒强投资有限公司、薛方强、薛元明于本判决生效后十日内支付原告王美娟律师费24000元、保险费1500元； 八、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8024元（原告已预交），减半收取4012元，保全费2761元（原告已预交），由被告恒强公司、薛方强、薛元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年一月十三日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。