文书内容忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4723号原告:张昀，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区渡舟街道渡舟村25组18号，公民身份号码：510221198204283436。委托诉讼代理人：杨余、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：谈华军，男，汉族，生于1975年9月26日，住重庆市忠县忠州街道州屏环路45号8-1，公民身份号码512223197509263110。委托诉讼代理人：肖瑶、李东，重庆通安律师事务所律师。原告张昀诉被告谈华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李跃川适用简易程序独任审判，于2019年11月13日、11月22日、12月17日公开开庭进行了审理。原告张昀、被告谈华军及委托诉讼代理人肖瑶、李东参加第一次庭审，原、被告及委托诉讼代理人均参加第二次庭审，原告张昀及委托诉讼代理人杨余参加第三次庭审，本案现已审理终结。原告张昀向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金1569000元及利息（利息以本金为基数从2018年7月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程差钱，先后于2013年5月26日、2015年3月9日、2015年7月20日、2015年7月31日分别向原告借款37万元、5万元、749000元、40万元，共计1569000元，并约定按月利率3%计付利息。但借款到期后，被告无钱偿还。2018年7月16日，被告重新向原告出具借条一张，约定于2018年10月1日前归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款，故，原告起诉来院，要求判如所请。被告谈华军辩称，原、被告确系朋友关系，双方之间有多次资金往来，并未约定利息。同时，被告不但已还清原告的借款，而且原告还向被告借款300余万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月26日至2018年7月16日期间，原告通过重庆农村商业银行忠县支行、中国农业银行忠县支行以及中国建设银行忠县支行给被告转账48笔，被告通过重庆农村商业银行忠县支行、中国建设银行忠县支行给原告转账40笔，具体转账时间及金额详见下表：            原告张昀向被告谈华军转账情况              被告谈华军向原告张昀转账                  编号              转账时间              转账金额（元）              编号              转账时间              转账金额（元）                  1              2013/5/26              370000（借款）              1              2013/7/30              24000                  2              2013/11/13              150000              2              2013/10/16              36000                  3              2014/4/15              40000              3              2013/10/23              7000                  4              2014/9/29              80000              4              2013/11/30              50000                  5              2014/11/24              10000              5              2014/1/27              86000                  6              2015/2/6              100000              6              2014/3/6              7000                  7              2015/3/9              50000（借款）              7              2014/5/2              12000                  8              2015/3/11              100000              8              2014/9/1              2000                  9              2015/3/25              50000              9              2014/10/17              5300                  10              2015/4/3              50000              10              2015/3/6              121000                  11              2015/5/26              50000              11              2015/3/18              150000                  12              2015/6/11              50000              12              2015/3/27              50000                  13              2015/7/2              40000              13              2015/4/24              54000                  14              2015/7/20              749000（借款）              14              2015/6/29              150000                  15              2015/7/21              50000              15              2015/7/9              110000                  16              2015/7/25              100000              16              2015/7/23              4850000                  17              2015/7/31              400000（借款）              17              2015/8/10              115000                  18              2015/9/10              50000              18              2015/8/24              412000                  19              2015/9/11              150000              19              2015/9/30              50000                  20              2015/9/16              50000              20              2015/10/15              2000                  21              2015/9/17              223000              21              2015/11/2              15000                  22              2015/9/29              50000              22              2015/11/27              40000                  23              2015/10/28              50000              23              2015/12/30              150000                  24              2015/11/7              20000              24              2016/1/16              50000                  25              2015/11/10              50000              25              2016/2/1              100000                  26              2015/11/16              6000              26              2016/3/2              51000                  27              2016/1/13              50000              27              2016/5/3              40000                  28              2016/1/20              70000              28              2016/7/13              20000                  29              2016/3/15              70000              29              2017/1/19              100000                  30              2016/3/16              10000              30              2017/1/30              100000                  31              2016/5/31              50000              31              2017/3/29              25000                  32              2016/6/2              50000              32              2017/4/15              200000                  33              2016/6/22              50000              33              2017/4/17              8000                  34              2016/7/30              10000              34              2017/4/27              60000                  35              2016/8/16              200000（借款）              35              2017/4/29              10000                  36              2017/1/10              100000（借款 ）              36              2017/6/9              300000                  37              2017/3/27              25000              37              2017/8/9              200000                  38              2017/4/7              80000              38              2017/12/11              30000                  39              2017/4/25              65000              39              2017/12/30              30000                  40              2017/4/28              10000              40              2018/7/27              40000                  41              2017/4/30              20000                                                            42              2017/5/19              199000（借款）                                                            43              2017/5/25              42000                                                            44              2017/7/12              248450（借款）                                                            45              2017/11/28              30000                                                            46              2017/12/27              40000                                                            47              2018/5/2              5000                                                            48              2018/7/16              65000                                                上述列表中，原告给被告转账中的第1笔37万元（第1笔借款）、第7笔5万元（第2笔借款）、第14笔749000元（第3笔借款）、第17笔40万元（第4笔借款）为本案原告主张的四笔借款。截止2016年7月31日之前，除原告给被告出借的四笔借款外，原告通过银行给被告转账30笔，合计金额为1879000元，被告给原告转账25笔（除开第1笔转账24000元、第2笔转账36000元、第16笔转账485万元），合计金额1849300元，以上为双方临时借款、还款。庭审过程中，被告辩称，2015年7月23日即上述列表中被告给原告转账中的第十六笔款485万元，其中的749000元用于偿还原告的第3笔借款，80万元代还徐其斌，余款系原告向被告的借款，对此，原告认可被告已经偿还第3笔借款，但对被告主张的其余事实否认。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还三笔借款：第1笔借款37万元、第2笔借款5万元、第4笔借款40万元，合计82万元，并从2018年10月2日起按照月利率2%支付逾期利息。另查明，2016年8月16日至2018年7月27日期间，原告通过银行给被告转账14笔，合计金额1129450元，被告通过银行给原告转款12笔，合计金额1103000元。在上述列表中原告给被告转账的第35笔20万元、第36笔10万元、第42笔199000元、第44笔248450元，合计金额747450元，系本院（2019）渝0233民初4725号案件原告向被告主张的4笔借款，除去此借款，原告另给被告转款1129450元-747450元=382000元。2018年7月16日，被告就前述借款给原告出具借条1张，其载明：“本人谈华军（身份证：512223197509263110）向张昀从2013年5月至今，分四次累计借款1569000（大写：壹佰伍拾陆万玖仟元整）。借款明细：2013年5月13日借款370000元（大写：叁拾柒万元整）。2015年3月9日借款50000元（大写：伍拾万元整），2015年7月20日借款749000（柒拾肆万玖仟元整），2015年7月31日借款40000（肆拾万元整）。共计1569000元。按月息3%计息。于2018年10月1日前归还张昀全部借款1569000元（大写：壹佰伍拾陆万玖仟元整）。（原借条已归还谈华军本人）。借款人：谈华军2018年7月16日”。从借条内容看出，原、被告于2018年7月16日进行了结算，但双方未就被告已偿还的749000元纳入结算范围。双方争议的主要焦点为：一、本案原告主张的三笔借款是否约定按月利率3%支付利息。原告主张本案借款约定按照月利率3%支付利息，其理由如下：1、本案被告于2018年7月16日给原告出具的借条中载明“按月息3%计息”，说明本案3笔借款是约定了利息；2、原告出借给被告的第1笔借款37万元，原告陈述实际借款金额为40万元，转账支付37万元，现金支付3万元，双方在庭审中认可互相往来账务中，客观上存在极少部分的现金交付，而且从被告支付原告的第1笔24000元（按月利率3%支付2个月利息）、第2笔36000元（按月利率3%支付3个月利息）可以应证被告确是按约定月利率3%在支付借款40万元的利息，故原告陈述此笔借款实际为40万元，具有真实性。3、从2013年5月26日至2018年7月27日，对双方的临时借款、还款，从转款数额来看，原告给被告转款1879000元+382000元=2261000元，被告给原告转款数额1849300元+1103000元=2952300元，即被告多给原告转款2952300元-2261000元=691300元，加上被告支付的第1笔利息24000元、第2笔利息36000元，合计751300元，为被告支付本案3笔借款的利息（截止2016年12月31日之前）。被告实际支付利息为75万元（被告转账的第1、2、29、32、34、36、38笔合计数额），与前述利息751300元存在一定差异，是因为：从2013年11月13日至2016年7月30日，双方临时借款、还款上客观存在部分现金交易，以双方银行转账交易计算，数额上就存在一定差异，但双方同意相互摒除。对此，原告对借款利息的结算进行了说明，即：双方在2018年7月16日（被告出具借条时间）对本案借款利息进行了结算，从每笔借款出借之日算至2016年12月31日，第1笔借款37万元（按实际借款40万元计息），期间按月利率3%计算利息为514000元；第2笔借款5万元，期间按月利率3%计算利息为31500元；第4笔借款40万元，期间按月利率3%计算利息为204000元，3笔借款利息合计749500元（原告对上述利息的计算并未违反法律规定），与原告前述被告支付的利息751300元数额相当（被告实际支付利息75万元，而被告应支付749500元，多支付的利息部分750000元-749500元=500元应作为被告偿还本金处理）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告已经完成了举证责任，其主张本案3笔借款82万元约定按照月利率3%计付利息，证据可靠，理由充分，本院予以确认。二、被告于2015年7月23日给原告转账的485万元如何处理。被告给原告转账的此笔款，原、被告均认可其中749000元为被告偿还本案的第3笔借款，本院予以确认。被告认为其中80万元是还徐其斌的借款，余款3301000元，系原告向被告借款。原告否认，诉称除其中749000元偿还原告借款外，其余款项系被告与徐其斌之间的业务往来，与原告无关。本院认为，被告辩称其给原告转账的3301000元系原告向被告借款，与本案不是一个法律关系，同时该笔款项涉及案外人徐其斌，故除了749000元作为被告偿还原告借款处理外，对其余款项在本案中不作调整。以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提交的《借条》以及原被告提交的银行交易记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张3笔借款共计82万元，被告多支付的利息500元应作为偿还本金，被告实际尚欠原告借款本金为819500元，有本院查明的事实佐证，被告应及时偿还。被告未按照约定期限归还原告全部借款，系被告违约，应当承担违约责任，现原告要求被告从2018年10月2日起按照月利率2%支付逾期利息至还清时为止（对2016年12月31日至2018年10月2日前的利息放弃），本院依法予以支持。本院定于2019年12月17日11时开庭审理本案，但被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈华军在本判决生效后十五日内偿还原告张昀借款本金819500元及逾期利息（利息以819500元为基数从2018年10月2日起按月利率2%计算至还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22868元，减半收取11434元，由原告张昀负担2434元，被告谈华军负担9000元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 李跃川二〇二〇年一月十五日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢