河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码为913100001322279017，住所地为上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、刘伟，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景春，男，1965年9月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈俊宇，男，1986年12月14日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：陈俊如，女，1988年8月18日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：朱炳朝，男，1938年4月15日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1941年5月15日出生，汉族，住息县。四被上诉人委托诉讼代理人：陈景春，本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：陈俊伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住息县。原审被告：董殿平，男，1974年4月9日出生，汉族，住息县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈景春、陈俊宇、陈俊如、朱炳朝、王兰英、陈俊伟，原审被告董殿平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人陈景春及其委托诉讼代理人陈彦新，被上诉人陈俊宇、陈俊如、朱炳朝、王兰英的委托诉讼代理人陈景春到庭参加了诉讼；被上诉人陈俊伟及原审被告董殿平经传票传唤，未到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人陈景春、陈俊宇、陈俊如、朱炳朝、王兰英赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费合计715482.3元或者将本案发回重审；二、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审判决认定事实明显错误。朱某在本次事故受伤，信阳市中心医院诊断证明书显示朱某急性颅脑损伤、××，同时入院证也显示朱某有淋巴瘤病史3年余。××具有关联更大，事故外伤不会直接导致死亡，我司不应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费。二、上诉人认为死者朱某死亡，与其自身疾病有关，××和交通事故伤害导致死亡后果的参与度和因果关系进行鉴定程序不合法。上诉人认为，根据《人体损伤致残程度分级》第4.3条“伤病关系处理当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可一次分别表述为完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用”之规定，根据朱某因交通事故伤害及自身固有疾病情况，申请人已经申请一审法院对朱某自身疾病和交通事故伤害导致死亡后果的参与度和因果关系进行鉴定，但一审法院并未采纳，在被上诉人没有死亡证明、尸检报告等证据前提下，判决我司承担赔偿责任，明显证据不足。依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。陈景春、陈俊宇、陈俊如、朱炳朝、王兰英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。受害人朱某是在2019年2月1日乘坐陈俊宇驾驶车辆受伤的，受伤后经息县第二人民医院检查，左额骨骨折伴颅内积气，左侧上颌窦前壁、左侧壁及左侧颧弓骨折伴周围软组织肿胀，左侧眼眶内壁骨折，住院3天后因高烧、神智模糊、呼吸急促病情加重，该院建议转至上级医院进一步治疗。信阳中心医院诊断为急性颅脑损伤（重型）、淋巴瘤、呼吸循环衰竭、病情危重。两级医院均诊断朱某是因交通事故致头颅骨折、急性颅脑损伤，后造成呼吸循环衰竭而死亡。朱某的死亡与本次交通事故有直接的因果关系。上诉人上诉所说的纯属其主观猜测，没有任何依据。请求驳回上诉，维持一审判决。陈俊伟及董殿平未到庭发表答辩意见。陈景春、陈俊宇、陈俊伟、陈俊如、朱炳朝、王兰英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失890110.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日9时许，被告董殿平驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县项店镇齐寨董围孜路口路段（40KM）时，与相对方向陈俊宇驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××轿车相撞，致两车受损及豫Ｓ×××××小型客车乘坐人赵子英、豫Ｓ×××××轿车乘坐人陈依依、朱某三人受伤的道路交通事故。2019年2月5日，朱某经信阳市中心医院抢救无效死亡。事故经息县公安局交警大队认定被告董殿平负本次事故的全部责任，陈俊宇、赵子英、陈依依、朱某四人无责任。事故发生后，朱某被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为额面部开放性骨折、发热待查。2019年2月4日出院，住院3天，花费医疗费4854.17元。同日，朱某被送往信阳市中心医院进行治疗，2019年2月5日经抢救无效死亡，花费医疗费9158.73元。另查明，朱某于1965年7月21日出生，从2017年9月起在息县工业园区务工，与其女陈金共同在息县龙湖湾小区居住，为城镇居民，现有兄弟姐妹共4人。原告陈景春系死者朱某丈夫，原告陈俊宇、陈俊如系死者朱某子女，陈俊如被评定为××二级，原告朱炳朝、王兰英系死者朱某父母，朱炳朝系邮电局退休职工。被告董殿平驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、2000000元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。为此，原告死者朱某的赔偿标准如下：1、医疗费14012.9元（4854.17元+9158.73元）；2、营养费4天×20元／天=80元；3、护理费4天×108.3元／天=433.2元；4、误工费4天×108.3元／天=433.2元；5、住院伙食补助费4天×50元／天=200元；6、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；7、丧葬费55997元/年×0.5年=27998.5元；8、被扶养人生活费：母亲王兰英10392.01元/年×5年÷4人=12990.01元、长女陈俊如10392.01元/年×20年×70%÷2人=72744.07元；9、精神抚慰金50000元；10、处理丧葬事宜费用酌定为3000元。以上各项合计为819375.68元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告的损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡赔偿限额110000元。以上合计120000元。本次事故，被告董殿平负全部责任，朱某无责任。被告董殿平驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告的各项损失为699375.68元（819375.68元-120000元）。原告陈俊伟申请撤回对被告董殿平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，该院依法准许。死者朱某的女儿陈金放弃诉权，该院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈景春、陈俊宇、陈俊如、朱炳朝、王兰英各项损失819375.68元；二、驳回原告陈景春、陈俊宇、陈俊如、朱炳朝、王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12701元，减半收取6351元，由被告董殿平承担5563元，由原告陈景春、陈俊宇、陈俊伟、陈俊如、朱炳朝、王兰英承担788元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是受害人朱某的死亡与交通事故之间是否有因果关系。经查，本次交通事故发生于2019年2月1日，事故发生后，朱某被送往息县第二人民医院治疗，诊断为额面部开放性骨折不排除颅脑损伤、发热，该院的CT检查报告单亦显示朱某为左额骨骨折伴颅内积气、左侧上颌及左侧颧弓骨骨折、左侧眼壁内壁骨折等外部损伤。信阳市中心医院亦诊断朱某的损伤为急性颅脑损伤（重型）及淋巴瘤病史。且交通事故与息县第二人民医院、信阳市中心医院的治疗行为是连贯发生，未有间断，死亡时间仅为发生交通事故后的第四天，可以认定朱某死亡的原因为急性颅脑损伤，为交通事故所致。因此，上诉人称朱某的死亡与本案交通事故的发生没有必然联系的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12701元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年一月二十日书记员  郑仪菲