广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执异73号 异议人（利害关系人）：佛山市致中和投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路（虫雷）岗商业街南六座之一5号三层之一。 法定代表人：李梁伟。 异议人（利害关系人）：广东盈兴拍卖有限公司，住所地：广东佛山市南海区桂城佛平路（虫雷）岗商业街南六座之一5号铺首层之二。 法定代表人：王卓儒。 异议人（利害关系人）：黄凤英，女，1934年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李红萍，女，1965年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，系黄凤英的儿媳妇。 被执行人：谢少清，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 在本院执行谢少清受贿罪财产刑一案中，异议人佛山市致中和投资有限公司（以下简称致中和公司）、广东盈兴拍卖有限公司（以下简称盈兴公司）、黄凤英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人致中和公司、盈兴公司、黄凤英共同提出异议申请：以没收谢少清的财产偿还其刑事判决生效之前所欠的1652万元债务及期间的银行孳息。理由如下：谢少清在侦查期间写信给其妻子李红萍，委托李红萍办理有关退款事项，李红萍接受委托后找致中和公司、盈兴公司、黄凤英帮忙，致中和公司、盈兴公司、黄凤英根据谢少清和侦查机关的要求分别代谢少清汇800万元、352万元、500万元入佛山市监察局账户，代谢少清退款1652万元，东莞中院判决及广东高院裁定均有记载。本案事实和证据足以证实谢少清在刑事判决生效前确向致中和公司、盈兴公司、黄凤英借款1652万元用于退缴违法违纪款项，谢少清与致中和公司、盈兴公司、黄凤英之间形成了合法的债务关系。根据《中华人民共和国刑法》第六十条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第七条，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。而刑事裁判文书及执行立案证实，本案执行案是没收财产案，不是没收违法所得案，谢少清向致中和公司、盈兴公司、黄凤英借1652万元是用于退赃款，属判决生效前的合法债务，依法应从没收的财产来偿还。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任和民事责任的，应按顺序执行，先执行民事债务，再执行没收财产。 被执行人谢少清向本院邮寄听证意见书称：谢少清欠致中和公司、盈兴公司、黄凤英1652万元正在南海区人民法院诉讼中，并附上传票为证，希望法院依法处理。 本院查明，谢少清涉嫌受贿罪一案，本院于2011年7月5日作出（2011）东中法刑二初字第15号刑事判决，谢少清犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；谢少清收受佛山市法建拍卖有限公司、广东海兴拍卖行、陈钜锵的贿赂款人民币85万元及收受陈达辉贿赂所得人民币200万元以及用陈达辉的其余贿赂款购买的佛山市禅城区汾江南路282号的37间商铺，由赃款、赃物的暂扣机关予以没收，上缴国库。谢少清不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 因谢少清未按期履行生效判决确定的财产刑，本院立案对谢少清实施强制执行，执行案号为（2011）东中法执字第875号。2019年9月26日，本院作出（2011）东中法执字第875号之二执行裁定，采取如下措施：（一）冻结、扣划被执行人谢少清的银行账户，扣划7390154.37元，于2019年3月8日上缴国库。（二）查封被执行人谢少清名下位于佛山市北滘镇北滘居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座10梯1302单元（地产权证号：6042177）、查封谢文韬名下位于佛山市北滘镇北滘居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸B座5梯1702单元（地产权证号：6042178），查封期限至2021年11月12日。（三）查封被执行人谢少清名下位于佛山市禅城区唐园东三街28号203房配套车房（权证号码：Ｃ3××31）、查封李红萍名下位于佛山市禅城区环湖花园环湖路56号（权证号码：Ｃ0××62）、查封谢梅珍名下位于佛山市禅城区华远东路19号409室（权证号码：Ｃ4××47）、查封谢梅珍名下位于佛山市禅城区大福南路2号2305（权证号码：Ｃ1××73）、查封谢梅珍名下位于佛山市禅城区大福南路26号一区十八座首层P4、P5、P6、P7、P8（权证号码分别为：C4385743、C4385749、C4385748、C4385778、C4385779），查封期限至2021年11月15日。（四）查封谢文韬名下位于佛山市南海区狮山镇松岗办事处万石村委会的两处土地（佛府国用（2007）第0601627号、第0601628号），查封期限至2021年11月4日。（五）查封被执行人谢少清名下位于佛山市禅城区唐园东三街28号203房配套车房的土地（06000724283）、查封李红萍名下位于佛山市环湖花园环湖路56号土地（06000616867），查封期限至2021年11月18日。（六）查封被执行人谢少清名下位于佛山市禅桂城石啃华桂新村33号201房、33号夹层、33号5号储物室（房产证号为27××05、27××07、27××04），查封期限至2021年11月18日。 另查，黄凤英明确本案是针对本院要拍卖谢少清的财产而提出的执行异议，谢少清所欠债务应由其本人财产偿还。致中和公司、盈兴公司、黄凤英提交广东农村信用合作社电汇凭证、借条各三张，以证明致中和公司、盈兴公司、黄凤英于2009年12月25日分别向佛山市监察局汇款800万元、352万元及500万元；谢少清在2010年12月24日出具三份借条，确认其于2009年12月25日向致中和公司借款800万元、向盈兴公司借款352万元、向黄凤英借款500万元用于退缴违法违纪款项。黄凤英解释因为之前无法会见谢少清，等到可以会见了，是致中和公司及盈兴公司委托律师到监狱找谢少清写下借条，故借条是在汇款之后一年多才出具。 又查，谢少清向本院提交广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28325号的开庭传票，案由是民间借贷纠纷，开庭时间是2020年1月7日。 再查，案外人谢文韬、李红萍、谢梅珍分别对本院查封其名下的上述房产均提出案外人执行异议，直至2018年12月21日涉案最后一宗谢文韬执行异议案经由广东省高级人民法院审查完毕，案外人谢文韬、李红萍、谢梅珍对本院查封其名下的上述房产提出的案外人执行异议均被依法驳回。 以上事实，（2011）东中法刑二初字第15号刑事判决、（2011）粤高法刑二终字第195号刑事裁定、（2019）粤0605民初28325号开庭传票、（2011）东中法执字第875号之二执行裁定及听证笔录等附卷为证。 本院认为，本案是致中和公司、盈兴公司、黄凤英在财产刑案件执行过程中对执行标的主张相关权益而引发的异议案件，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 致中和公司、盈兴公司、黄凤英提交的汇款凭证及借条，谢少清提交的开庭传票等证据反映的是谢少清与致中和公司、盈兴公司、黄凤英有民间借贷纠纷，但该纠纷是否属于合法债务并非执行异议案件审查范围。致中和公司、盈兴公司、黄凤英若有足够证据证明上述纠纷属于合法债务后可另行向执行法院主张权利，但致中和公司、盈兴公司、黄凤英以此为由要求执行法院以没收谢少清的财产偿还其主张的案涉债务依据不足，本院不予支持。 综上所述，致中和公司、盈兴公司、黄凤英的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回佛山市致中和投资有限公司、广东盈兴拍卖有限公司、黄凤英的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  卢健如 审判员  陈加雄 审判员  冯婉娥 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘淑贞