wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7031号原告：孟德军，男，1986年3月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。统一社会信用代码为912102007515728351。代表人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，系该公司法务。原告孟德军与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于清浚、被告委托代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿11万元；2、判令被告在商业险范围内赔偿17.5万元。事实和理由：2018年6月17日21时许我驾车与受害人徐某发生交通事故，致徐某死亡。我向被告同时投保机动车交强险和商业三者险，但被告以我发生交通事故后逃逸为由拒绝承保。贵院生效刑事判决确认“不宜将其认定为逃避法律追究而逃跑”，故诉至法院，请求依法判决。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：事故发生后原告让其妻子王继英冒充驾驶员，原告的行为应属逃逸行为。根据商业保险示范条款的规定，我公司应免除保险责任。经审理查明，2017年7月25日原告向被告同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险保险金额为50万元；保险期间均自2017年7月25日至2018年7月25日。2018年6月17日21时许原告驾驶投保车辆发生交通事故，致受害人徐某（于1964年1月6日出生，常住地址为大连市金州区三十里堡街道）死亡。事故发生后原告拨打110报警电话并告知需120抢救事宜，之后与其妻子王继英在现场等候。但原告与王继英合谋，由王继英冒充驾驶员，在交警到达现场调查时，王继英谎称自己驾车发生交通事故。2018年7月23日大连市公安局金州分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。案发后原告赔偿受害人徐某近亲属人民币28.5万元。2019年5月30日本院判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，该判决已生效。另查，被告提供的商业保险示范条款第二十三条第二款第一项规定：“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”；第二十四条第一款第二项第一目规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。”本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、保险费发票、交通事故认定书、本院（2019）辽0213刑初154号刑事判决书，被告提供的商业保险示范条款，本院调取的居民死亡医学证明书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原告在事故发生后并未离开事故现场，不具有免责条款规定的情形，因此被告应承担商业三者险保险责任。受害人徐某的死亡赔偿金为87.1万元（4.355万元/年*20年），被告依合同约定应按70%的比例赔偿保险金。原告给第三者造成损害，已向该第三者赔偿，因此被告应向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟德军保险金11万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孟德军保险金17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年一月九日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初65-1号申请人：王君成，男，汉族，1959年9月23日出生，住青岛市市北区。被申请人：王朋柱,男，汉族，1956年8月23日出生，济南市槐荫区南辛庄东路16号2后楼3单元602户。被申请人：青岛科翔铸造有限公司，统一社会信用代码：91370283579783015B，住所地：平度市大泽山镇祝哥庄村。法定代表人：刘长刚，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人王君成与被申请人王朋柱、被申请人青岛科翔铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款170000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朋柱、被申请人青岛科翔铸造有限公司银行存款170000元或者查封其相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月七日法官助理王进兵书记员王付振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1695号原告：温雪峰，女，1976年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告温雪峰与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告温雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除温雪峰与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款196650元；3、判令卡瘦公司赔偿损失（以196650元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。温雪峰支付10000元保证金并一次性购买了卡瘦公司196650元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向温雪峰出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告温雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初210号 申请人：仙桃荣成环保科技有限公司，住所地湖北省仙桃市西环路1号。 法定代表人：钟邦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奥雯，该公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：湖北霸宜包装有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区东山头木地板产业园。 法定代表人：杨新玉，该公司总经理。 原告仙桃荣成环保科技有限公司与被告湖北霸宜包装有限公司、杨新玉定作合同纠纷一案，申请人仙桃荣成环保科技有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求：对被申请人湖北霸宜包装有限公司的30000元银行存款予以冻结。申请人仙桃荣成环保科技有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保单号：6313132181820200000012的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃荣成环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北霸宜包装有限公司的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二O二O年一月十日 书记员  陈莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保24号 申请人：潍坊俊铄汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街368号1号楼1单元501室，统一社会信用代码：91370700494237329H。 法定代表人：王帅帅，总经理。 被申请人：刘起，男，1989年9月14日生，汉族，住潍坊经济开发区， 被申请人：刘娟，女，1995年1月6日生，汉族，住潍坊经济开发区， 申请人潍坊俊铄汽车销售服务有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款103160元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘起、刘娟的银行存款103160元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1036元，由申请人潍坊俊铄汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张梦 书记员毕坤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市宏源石油有限公司，住所地荣成市龙河路。 法定代表人：刘建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海缘恰装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城29号305室。 法定代表人：熊玉琳，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊玉琳，女，1975年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 再审申请人荣成市宏源石油有限公司因与被申请人威海缘恰装饰工程有限公司、熊玉琳建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣成市宏源石油有限公司申请再审称，二审判决认定涉案1号楼施工合同约定的外墙石材干挂价格不包含保温工程价格，该部分保温工程价款373118.85元（5740.29㎡*65元/㎡）应予计算，属事实认定错误，报价单是被申请人方的代武提供的，保温工程的报价包含在综合报价之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人威海缘恰装饰工程有限公司签订的1号楼工程《外墙石材保温合同》第十条第三款约定：工程单价：外墙石材干挂综合报价435元／㎡，加油站干挂石材整栋楼外立面（石材为花岗岩，鲁灰，黄麻）；预计工程量：6000平方米。外墙发泡：发3.5#厚每平米65元”。从该约定内容可以看出，综合报价435元/㎡与外墙发泡65元/㎡两条款是并列关系，并非包含关系。申请人主张保温工程的报价包含在综合报价之中的报价单，被申请人方不予认可，申请人主张系由被申请人熊玉琳之夫代武（已去世）提供，但并未提供有效证据证实，故本院对申请人的主张不予支持。 综上，荣成市宏源石油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成市宏源石油有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初63-1号申请人：孙培全，男，汉族,1969年8月31日生，住平度市。被申请人：李金龙，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人孙培全与被申请人李金龙劳务报酬纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙银行存款70000元或者查封其相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月七日法官助理王进兵书记员王付振
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执11号申请人：王贵书，男，汉族，1972年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王进，男，汉族，1990年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王贵书与被执行人王进劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18497号原告：施建定，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：施桂凤，系原告配偶。被告：王虹苗，女，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施建定诉被告王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序审理。后因工作调动，本案转由审判员王强继续审理，于2020年1月17日公开开庭。原告施建定到庭参加诉讼。被告王虹苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建定诉称：2011年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。截至目前，被告未偿还原告借款本金及2017年2月起的利息，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金60000元，并支付该款自2017年2月14日起按月利率1%计算至实际付清日止的利息。被告王虹苗未作答辩。本院经审理查明：2011年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，借期两年，月息一分，于每年2月13日付清利息。借款后，被告仅支付原告至2017年2月13日止的利息，借款本金及剩余利息拖欠不付。以上事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王虹苗于本判决生效之日起十日内返还原告施建定借款本金60000元，并支付该款自2017年2月14日起按月利率1%计算至实际付清日止的利息。如被告王虹苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告王虹苗负担。原告施建定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王虹苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月二十三日书记员 汤婷婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3357号 原告：刘少雄，男，汉族，1956年11月8日出生，住易县，村民。 原告：郭爱民，女，汉族，1955年3月27日出生，住易县，村民。 被告：刘仲凯，男，汉族，1985年11月8日出生，住易县，村民。 被告：任世杰，女，汉族，住，村民。 原告刘少雄、郭爱民与被告刘仲凯、任世杰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘少雄、郭爱民于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少雄、郭爱民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少雄、郭爱民撤回对被告刘仲凯、任世杰的起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘少雄、郭爱民负担。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  赵 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  贾 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25407号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，统一社会信用代码914420007076342341。法定代表人：陈达仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：何志伟，男，1973年12月7日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区上海城怡建3幢401房，被告：甘彩莲，女，1951年8月7日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区上海城怡建3幢401房，原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告何志伟、甘彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼。被告何志伟、甘彩莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月至2018年12月期间共48个月的物业管理费2704.32元及违约金1000元（违约金计算方法：以每月物业管理费56.34元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为广东省中山市石岐区第一城怡建3幢401房的业主，物业建筑面积70.42平方米，按物业管理服务合同约定的每月每平方米0.8元为标准计算，每月应向原告交纳物业管理费56.34元，但被告自2015年1月至2018年12月期间未向原告交纳物业管理费。被告何志伟、甘彩莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，上海城小区业主委员会作为甲方、威信物业公司作为乙方签订了一份物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费的收费标准为普通住宅0.8元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同期满后，乙方全部完成合同约定的义务和物业管理服务内容及质量标准，并且成绩优秀，大多数业主和物业使用人满意度良好，可与业主管理委员会优先续订物业委托管理合同。合同还约定了其他内容。威信物业公司于庭审中明确每月31日前收取物业服务费，涉案小区未成立新的业主委员会，没有签订新的物业服务合同。何志伟、甘彩莲为广东省中山市石岐区第一城怡建路怡建3幢401房的业主（产权登记时间为2001年5月16日），物业建筑面积61.64平方米，根据合同约定，每月应交物业服务费为49.31元。何志伟、甘彩莲收楼入住后，拖欠2015年1月至2018年12月期间共48个月的物业服务费，威信物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为涉澳物业服务合同纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，而涉案合同的签订地、履行地均发生在我国内地，因此我国内地法律与本案纠纷具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，威信物业公司与上海城小区业主委员会签订的物业管理服务合同对涉案小区内全体业主具有法律效力。虽然涉案物业管理服务合同期限已经届满，双方没有签订新的物业服务合同，但威信物业公司继续对涉案小区提供物业服务，包括何志伟、甘彩莲在内的涉案小区业主实际上接受了威信物业公司的服务，威信物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。威信物业公司为案涉小区提供了物业服务，何志伟、甘彩莲应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，支付物业服务费用。经核算，何志伟、甘彩莲应向威信物业公司支付物业服务费共计为2366.88元（49.31元/月×48个月）。至于违约金，何志伟、甘彩莲未按约定期限交纳物业服务费，接受了威信物业公司的实际物业服务而未支付对价，应承担相应违约责任。但威信物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收明显过高，且未举证何志伟、甘彩莲的违约经济损失已达到或高于约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算，但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。何志伟、甘彩莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何志伟、甘彩莲于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2015年1月至2018年12月期间的物业管理费2366.88元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费49.31元为基数，分别从欠费次月的1日起计收，其中2015年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告何志伟、甘彩莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司。如需以公告形式向被告何志伟、甘彩莲送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市威信物业管理有限公司预付，然后由被告何志伟、甘彩莲在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告中山市威信物业管理有限公司。如不服本判决，原告中山市威信物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何志伟、甘彩莲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  谢雪清人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年一月十日书 记 员  邵超群书 记 员  刘佩敏
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初2号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人崔秀红，女，1972年9月22日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌妨害公务罪，经易县公安局决定，于2019年8月19日被易县公安局刑事拘留，又于2019年8月31日被易县公安局取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]337号起诉书指控被告人崔秀红犯妨害公务罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人崔秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日21时许，在易县，被告人崔秀红因其丈夫高某涉嫌酒后驾驶机动车，被易县交警大队工作人员依法传唤一事与交警发生口角，为阻止交警传唤高某，崔秀红辱骂、撕扯、推搡交警并抢夺交警携带的执法记录仪。 另查明，案发后被告人积极协调向公安交警赔礼道歉，取得了被害人易县公安交警的谅解。 上述事实被告人崔秀红对指控的犯罪事实无异议无辩解，且有经当庭举证、质证的被告人崔秀红供述材料，现场出警的易县交通警察大队方亮、任雨浓、岳昆鹏、李亚、郭立达的亲笔证词，易县公安局交警大队证明，执法记录仪录制的案发现场情况及事实经过的光盘及说明，证人高某、赵某1、张某、赵某2、胡某等证言，谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔秀红为阻拦公安交警依法对其丈夫传唤，采取辱骂、撕扯、推搡执法交警和抢夺交警执法记录仪的方法，妨害了公安机关民警依法在执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔秀红当庭自愿认罪、认罚，积极协调交警大队的执法工作人员，并赔礼道歉，取得了被害人执法警察的谅解，依法可从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，对被告人崔秀红适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人崔秀红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾 彤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执71号申请执行人：李奎，男，汉族，出生于1965年8月2日，住凤冈县。被执行人：汪杰，男，汉族，出生于1987年9月14日，住凤冈县。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03刑初27号刑事判决书，依法受理李奎申请执行汪杰刑事附带民事赔偿一案。因被执行人汪杰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪杰银行存款人民币120000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月二十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初316号原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：沈瑞环，该公司员工。被告：深圳市耀蓝科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦16楼B1-2、B2单元。法定代表人：王直香。被告：王直香，女，汉族，1975年4月1日出生，住海南省三亚市，被告：丁蜀还，女，汉族，1953年11月5日出生，住广东省深圳市福田区，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被告深圳市耀蓝科技有限公司、王直香、丁蜀还借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司撤回起诉。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年一月十四日书记员 刘思义
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执311号之四 申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。 法定代表人刘韩，董事长。 被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环路。 法定代表人陈贵德，董事长。 被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，董事长。 被执行人陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县， 被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，董事长。 本院依据已生效的（2018）京仲裁字第1470号裁决书，在申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山东晨始置业有限责任公司名下沂房权证城区字第××号房产进行了评估拍卖，2019年11月14日，该房产经我院两次司法网络拍卖流拍，第二次流拍保留价为15316390.65元。2019年12月4日我院对上述房产以第二次流拍保留价进行公开变卖，变卖过程中申请执行人以第二次流拍保留价15316390.65元（抵押权额本金10000000元及利息6375000元，共计16375000元）向本院申请以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除我院以（2017）鲁1321执1510号执行裁定书对山东晨始置业有限责任公司名下沂房权证城区字第××号房产的查封，所有查封一并解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  李祥明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执120号申请执行人张灿永，男，1982年11月20日生，汉，住山东省新泰市。被执行人黄立雨，男，1980年5月4日生，汉，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人张灿永与被执行人黄立雨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄立雨达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月二十日书记员  孙廷阳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初176号之一 申请人：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，山东省淄博市临淄区。 被申请人：张圆圆，女，1983年8月13日生，汉族，山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博鲁昊德煤炭销售有限公司，住所地临淄区辛店街道纬四路毛托村委西100米。统一社会信用代码：91370305MA3PNH4G33 法定代表人：武琼，总经理。 申请人王志军诉被申请人石炳辉、被申请人张圆圆、被申请人淄博鲁昊德煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王志军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石炳辉、张圆圆、淄博鲁昊德煤炭销售有限公司的银行存款800000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石炳辉、张圆圆、淄博鲁昊德煤炭销售有限公司的银行存款800000元或查封相应价值的财产。 案件申请费4250.00元，由申请人王志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月十日 书记员 吴宗倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保12号申请人:深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1901、1912、1913、1915，统一社会信用代码91440300699084841C。法定代表人：李耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢渊，男，该公司员工。被申请人:黎景清，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：刘福娣，女，汉族，1954年7月13日出生，广东省深圳市宝安区，请人：黎正良，男，1949年9月1日出生，香港特别行政区居民。申申请人深圳市汇瀚融资担保有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎景清、刘福娣、黎正良名下价值10000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市汇瀚融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎景清、刘福娣、黎正良名下的财产，以价值10000000元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市汇瀚融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇二〇年一月六日书记员 邱爱明
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩17号被拘留人：王广成，住肥城市。本院在执行申请执行人于秀梅、董庆莲、康月、康富斌与被执行人王广成、肥城市信通物流有限公司、泰山财产保险有限公司泰安中心支公司、王玉涛机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983执1447号一案中，查明：被执行人王广成未按执行通知履行（2018）鲁09民终3403号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王广成拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十三日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执57号申请执行人：张先福，男，1969年8月15日生，汉族，住平度市。被执行人：孙中江，男，1963年9月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张先福与被执行人孙中江仓储合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙中江给付申请执行人152370.15元，由孙中江代申请执行人张先福偿付欠孙祥江债务110000元，余款42370.15元被执行人已给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二十三日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初73-1号申请人：青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市香江路8号，统一社会信用代码91370283664516341P。法定代表人：姜世雄，总经理。被申请人：平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会，住所地平度市东阁办事处郭家疃村。法定代表人：于召福，村主任。本院在审理申请人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被申请人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款450000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会银行存款450000元或者查封其相应价值的财产（执行实施详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月七日法官助理张桂彬书记员王付振
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初149号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某某，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务工。2007年10月8日因盗窃被原胶南市公安局决定行政拘留七日；2010年1月8日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十五日，2010年1月15日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年1月25日12时许，被告人徐某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村1436号，窃取丁某停放在此处的锡锋牌电动自行车一辆。后徐某某驾驶该电动车行驶至青岛市黄岛区张家楼镇松云路37号新日电动车店内，窃取朱某某放在该店内金色华为畅享牌手机一部。经黄岛区价格中心鉴定，锡锋牌电动车价值人民币1600元，华为畅想手机价值人民币732元。 公诉机关认为，被告人徐某某秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人徐某某对公诉机关指控罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证受案登记表、报警记录、抓获经过、常住人口基本信息表、接受证据材料清单、收据、手机包装盒、行政处罚决定书、劳动教养决定书、吸毒现场检测报告书、照片等；证人朱某1、彭某、吴某1证言；被害人丁某陈述；被告人徐某某供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人徐某某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人徐某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。 根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐某某退赔被害人丁某锡锋牌电动自行车一辆，退赔被害人朱某某华为畅想手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年一月十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保1-1号申请人：张某。法定代理人：张从慧，男，汉族，1979年8月30日生，住山东省平度市。被申请人：高百全，男，汉族，1963年11月3日生，住山东省昌邑市。被申请人：潍坊市港荣物流有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市石埠经济发展区北安街4号，统一社会信用代码：913707860769542495。法定代理人：王福山，经理。申请人张某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记所有人为被申请人潍坊市港荣物流有限公司，实际所有人为高百全的牵引车及挂车各一台，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有人为被申请人潍坊市港荣物流有限公司，实际所有人为高百全的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车一台及鲁GY650挂挂车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  马建明审判员  杨剑伟审判员  冷明明二〇二〇年一月六日法官助理张桂彬书记员王付振
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执31号申请执行人：高平光，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖北省监利县。被执行人：夏友前，男，汉族，1986年3月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3053号民事调解书，依法受理了高平光申请强制执行夏友前买卖合同纠纷一案。向被执行人夏友前发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人夏友前支付高平光执行款47,000.00元，承担案件受理费253.00元，并负担申请执行费605.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏友前的存款、收入47,858.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年一月六日书记员 斯虹瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2798号原告：方思秀，女，1953年3月17日出生，汉族，住宜城市。原告：吕向芹，女，1982年2月1日出生，汉族，住宜城市。原告：姚新林，女，1987年12月31日出生，汉族，住宜城市。原告：张军，男，1982年10月11日出生，汉族，住宜城市。原告：陈永梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住宜城市。原告：杨亲苹，女，1988年11月4日出生，汉族，住宜城市。原告：郑传庆，男，1964年3月3日出生，汉族，住宜城市。原告：黄坎重，男，1978年7月6日出生，汉族，住宜城市。原告：程继玲，女，1976年3月12日出生，汉族，住宜城市。九原告共同委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司，住所地：宜城市襄沙大道518号。统一社会信用代码91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢大忠，男，1969年10月21日出生，汉族，宜城市顺达汽车运输有限公司员工，住宜城市。代理权限为特别授权。原告方思秀、吕向芹、姚新林、张军、陈永梅、杨亲苹、郑传庆、黄坎重、程继玲与被告宜城市顺达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告方思秀、姚新林、陈永梅及共同委托诉讼代理人刘应志、被告宜城市顺达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方思秀、吕向芹、姚新林、张军、陈永梅、杨亲苹、郑传庆、黄坎重、程继玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付燃油补贴41024.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共同所有一辆号牌为鄂Ｆ×××××城乡客运班车，运营路线为宜城市板桥店镇街道至宜城市东城车站，该车辆一直挂靠在被告宜城市顺达汽车运输有限公司处。根据国家规定，从事城乡营运的客运班车每年都给予定额燃油补贴。九原告所有的班车2017年燃油补贴为21459.81元，2018年燃油补贴为19564.35元，两年燃油补贴共计41024.16元，一直由被告占有使用。经原告多次向被告索要，被告拒不给付。为此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜城市顺达汽车运输有限公司辩称，1、燃油补偿款是国家对享有客运车辆所有权和经营权的企业在营运中的补偿，我公司享有鄂Ｆ×××××客运班车的所有权、经营权，所以我公司享有该班车燃油补偿款的处分权。故我公司与原告订立的合同中没有约定给付其燃油补偿款的义务。2、2013年11月14日客运班车营运中，该车的驾驶员是吕群国（原告合伙人之一，该车燃油补偿款一直是吕群国提供的卡号领取），因售票员潘某、匡启芳在开玩笑时致潘某受伤，2014年11月27日潘某诉至法院，要求我公司和吕群国、匡启芳共同赔偿其经济损失8万余元，2015年3月16日法院以（2014）鄂宜城民三初字第0028号民事判决书，认定该班车的所有权归我公司所有，潘某是为该车运营提供劳务中受的伤，判令我公司赔偿潘某各项经济损失合计73859.62元，该判决书同时表明我公司赔偿后可另行向其他侵权人追偿。2017年潘某向法院申请执行，2018年12月7日我公司与潘某达成了和解协议，我公司将国家补偿鄂Ｆ×××××客运班车2017-2018年度燃油补偿款并垫付了2019年的部分燃油补偿款共计50000元，一次性赔付给潘某，其余的损失潘某自愿放弃，所以我公司扣留了该班车2017-2018年度的燃油补偿款。综上，我公司扣留鄂Ｆ×××××客运班车的燃油补偿款履行生效判决是行使我公司的处分权，也是行使我公司的追偿权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告方思秀、吕向芹、姚新林、张军、陈永梅、杨亲苹、郑传庆、黄坎重、程继玲等九原告共同购买一辆大型普通客车，登记车牌号为鄂Ｆ×××××。鄂Ｆ×××××客运班车从2013年开始便与被告宜城市顺达汽车运输有限公司签订合同，挂靠该公司，取得城乡公交线路经营权。九原告于2016年12月1日签订合伙协议书，约定鄂Ｆ×××××客运班车价格为123500元，共分为八个股份，由合伙人共同投资，共同经营，共同受益。2013年11月在鄂Ｆ×××××客运班车上从事售票工作的潘某因意外受到伤害，宜城市顺达汽车运输有限公司作为被告被起诉，本院作出〔2014〕鄂宜城民三初字第00282号民事判决书，判决书中认定鄂Ｆ×××××客运班车属于宜城市顺达汽车运输有限公司所有，并判决由宜城市顺达汽车运输有限公司赔偿潘某受伤后的损失。宜城市顺达汽车运输有限公司不服，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院作出〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00418号民事判决书，维持原判。潘某申请执行后，被告停止支付了原告的燃油补贴款，将该款支付给潘某。方思秀等九原告因未领到燃油补贴款与被告发生纠纷。另查明，在2017年之前鄂Ｆ×××××客运班车的燃油补贴款均是该车司机领取后，发放给九原告。该公司其他和原告同类型的挂靠车辆的燃油补贴款，一直在正常发放给购买车辆的人。本院认为，本案争议的焦点为鄂Ｆ×××××客运班车在2017年至2018年营运期间燃油补贴款的归属。原、被告之间签订的协议没有约定该燃油补贴款的归属，但是依据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条规定，补助的资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。发放燃油补贴款的原则是，谁支付油费，谁享受油补贴。原告与被告签订合同挂靠经营，原告是车辆营运过程中的实际用油者。双方虽然未对燃油补贴款的归属签订书面合同，但在实际履行过程中被告是按照政策的规定将燃油补贴款发放给了原告，现被告公司其他挂靠车辆均按该规定在正常发放，足以证明原、被告对燃油补贴款的归属已达成口头约定。现被告以鄂Ｆ×××××客运班车出现事故，自己行使追偿权为由拒绝支付燃油补贴款，但庭审查明被告举证的法院生效判决书中提出被告有向其他侵权人行使追偿的权利，但并没有明确向谁追偿。且事故不是客运车发生交通事故，而是车上售票员在车下发生意外伤害，本案九原告是否为共同侵权人，是否应承担赔偿责任没有直接证据证明，故被告以该理由拒绝支付燃油补贴款于法无据，被告的抗辩理由本院不予支持。被告应当按照约定向原告支付燃油补贴款。综上所述，九原告要求被告支付燃油补贴款41024.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜城市顺达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告方思秀、吕向芹、姚新林、张军、陈永梅、杨亲苹、郑传庆、黄坎重、程继玲燃油补贴款共计41024.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告宜城市顺达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  裴家华人民陪审员  李莲红二〇二〇年一月八日书 记 员  周 哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2091号 原告：施幸福，女，汉族，1965年7月11日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：汪君慧，女，汉族，1992年12月30日出生，户籍所在地：黑龙江省海林市，现住广西防城港市港口中心区。 被告：钟春阳，男，汉族，1994年11月13日出生，户籍所在地：黑龙江省，现住广西防城港市港口中心区。 被告：谢金凤，女，汉族，1973年1月5日出生，户籍所在地：黑龙江省海林市，现住广西防城港市港口中心区。 原告施幸福与被告汪君慧、钟春阳、谢金凤机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人廖熙凤，被告汪君慧、钟春阳到庭参加诉讼，被告谢金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪君慧、钟春阳、谢金凤连带赔偿给原告施幸福的经济损失共计23408.68元（后附赔偿费用清单）；2.判令被告汪君慧、钟春阳、谢金凤连带赔偿给原告施幸福精神损害抚慰金3000元；3.本案案件受理费由被告汪君慧、钟春阳、谢金凤承担。事实和理由：被告汪君慧、钟春阳、谢金凤于2019年3月10日在其经营的快递公司门口（防城港市港口行政中心区西湾大道欧景蓝湾12号商铺）因倒垃圾问题与原告（环卫工人）发生口头争执，随后对原告进行谩骂、殴打，并导致原告受伤住院治疗。被告汪君慧、钟春阳、谢金凤的上述行为不但严重侵犯了原告的身体权益，而且造成了原告巨大的心理创伤。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪君慧辩称，我们打了原告是不对的，但是事出有因，我们之前与原告有分歧，她在倒垃圾的过程中与我母亲也就是本案的被告谢金凤发生了冲突，原告打了被告谢金凤，我们一气之下就动手打了原告，我们是愿意赔偿的。当时她住院的时候，主治医生说是软组织挫伤，没有其他的什么大问题。当时我们也与原告进行过协商，但是原告要求我们赔偿5万元，我们无法赔偿。原告的医疗费7000多元，我们认为软组织挫伤是不需要住院那么久。原告主张的精神损失费过多，住院伙食费应为1000元。 被告钟春阳辩称，我在3月10日进拘留所，3月21日出来，期间我妻子即被告汪君慧有跟原告进行过协商，原告要求赔偿4万元，说4万元的赔偿是对我们的惩罚。39天的住院时间我们觉得对于软组织挫伤是过久的。 被告谢金凤未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据。对于原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的网络媒体截图、视频，本院予以采信，作为定案的参考依据；2、被告对原告提交的疾病证明书、住院医疗费用清单有异议，但未能提出合理的理由或提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；3、被告提交的光盘中的视频不足以反映原告真实的住院情况，本院不予采信；4、被告提交的光盘中的音频及聊天内容文字记录，该证据的真实性不能确定，不具有证明力，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告汪君慧、钟春阳、谢金凤在防城港市港口区欧景蓝湾小区圆通快递门口殴打原告施幸福，导致原告受伤。2019年3月11日，防城港市公安局港口分局决定分别对被告汪君慧、钟春阳、谢金凤给予行政拘留十日的处罚。原告于2019年3月10日至2019年4月18日在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院39天，住院治疗费用为15021.68元。原告住院期间，被告等人向其赔付医疗费2000元。另查明，原告在防城港市港口区环境卫生管理站工作，其受到被告汪君慧、钟春阳、谢金凤殴打时正处于作业中。 本院认为，公民的健康权受法律保护，殴打他人、对他人健康权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告汪君慧、钟春阳、谢金凤共同殴打原告致其损伤，被告汪君慧、钟春阳、谢金凤应向原告承担连带赔偿责任。被告汪君慧、钟春阳述称原告对其损害存在过错，但未提交证据予以证明，本院对其说法不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，关于原告的各项费用损失，本院确定如下： 1、医疗费：原告受伤后在防城港市第一人民医院住院，医生对其肺挫伤、胸壁挫伤、腰背部挫伤、上肢损伤、下肢损伤等伤情进行治疗。根据生活经验及医学常识可知，挫伤为因钝性暴力或重物打击所致的皮下软组织损伤，原告的上述伤情与被告等人的殴打行为有关，被告等人应赔偿原告于2019年3月10日至2019年4月18日的全部住院治疗费用，为15021.68元。由于被告等人已赔付2000元，还需赔偿13021.68元。 2、住院伙食补助费。原告共住院39天，其住院伙食补助费为3900元。 3、误工费。原告提交由防城港市港口区环境卫生管理站出具的《证明》，以证明其遭被告殴打致伤的误工费用为2287元，被告对该证据无异议，故本院确认原告的误工费为2287元。 4、交通费。原告未提交证据证明其交通费用，故本院不予支持。 5、营养费。原告在本案中提交的证据不能证明医生建议其加强营养，故本院对营养费不予支持。 6、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（二）项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；”的规定，虽然被告的殴打行为对原告未造成严重的损害，但当街殴打的情形显然会对原告造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金为1000元。 上述各项费用共计20208.68元，由被告被告汪君慧、钟春阳、谢金凤向原告连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告汪君慧、钟春阳、谢金凤向原告施幸福连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金，共计20208.68元。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费460.22元，减半收取230.11元，由原告施幸福负担54.02元，被告汪君慧、钟春阳、谢金凤负担176.09元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费460.22元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员 李启宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨训杰 书 记 员 杜奎淳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执1号之二申请人吴化吉，男，1967年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇矮枧村3组，身份证号码：522631196707010017。被执行人汪忠燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县孟彦镇岑湖村一组，身份证号码：522428198003080041。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2631民初1238号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人汪忠燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪忠燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠燕在中国建设银行6217007150004220323_156_1账户内存款人民币51876.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇二〇年一月三日书记员 李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖俊联系方式：180××××8973
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初29号   原告:万永恒，男，1956年10月28日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道办事处康乐社区居民，住山西省清徐县。   被告:孟跃进，男，1959年10月16日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。   委托诉讼代理人:张丽珍(系孟跃进妻子)，女，山西省清徐县西谷乡长头村农民。   委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   原告万永恒与被告孟跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永恒，被告孟跃进及其委托诉讼代理人张丽珍、张继叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万永恒向本院提出诉讼请求：请求判令孟跃进偿付万永恒借款本金250000元、逾期利息53750元(本金250000元×月利率0.5%×从2016年6月1日计算至2019年12月31日计43个月)，两项共计303750元，以及从2020年1月1日至还款之日按月利率0.5%计的利息。事实与理由:2005年5月8日起，孟跃进因跑运输及其儿子结婚等，资金紧张，陆续向万永恒借走现金250000元。2016年4月5日，孟跃进给万永恒打下条据予以确认，并载明愿在5月底付清。2018年9月23日，孟跃进再次给万永恒打下借条，确认了向万永恒借款250000元的事实。孟跃进逾期一直未还，还应偿付万永恒逾期利息。万永恒向孟跃进催要多次未果，孟跃进找各种借口推托，无奈起诉至法院，请求支持万永恒的诉讼请求。   孟跃进辩称，万永恒陈述的孟跃进陆续向其借走现金250000元不是事实。事实上孟跃进向万永恒第一次借款15000元（打有欠条,时间欠条上标注)；第二次借款是在万永恒的大女儿出嫁的第二天，孟跃进向万永恒借款20000元(打有欠条,欠条上标有时间)；第三次(间隔几年),万永恒问孟跃进是否需用钱，他家邻居有20000元，想得利息，孟跃进说用，当即万永恒向邻居给孟跃进借20000元(欠条上为万永恒姓名),到三个月，孟跃进还了10000元本金并结清3个月利息1800元。当时万永恒说利息太高，剩余的10000元他垫付付清邻居,此后即为孟跃进欠万永恒10000元。孟跃进共计给万永恒出具三份欠条。万永恒儿子结婚，孟跃进偿还万永恒借款本金10000元，但是三份欠条没有改动,都在万永恒手里。综上所述,截止2016年4月5日孟跃进欠万永恒借款本金35000元。2016年5月1日孟跃进次子准备结婚,万永恒知道后变脸大闹,多次发短信，打电话，上门大闹。一次晚上万永恒去孟跃进家打碎窗户玻璃且说不给钱婚礼办不成,让孟跃进家破人亡,红宴变白宴，无奈孟跃进求万永恒不要大闹婚礼，2016年4月5日万永恒将孟跃进叫到他家,强迫孟跃进打了250000元的欠条,并要孟跃进用房子抵押。办完婚事后两天孟跃进就到外面挣钱去了，不敢告诉家人实情,直到万永恒上门大闹,向孟跃进的妻子张丽珍索要房产证，要锁门,才知高额欠条的实情,孟跃进妻子当场气的两腿发软,血压升高,精神压力大，已患有严重的失眠症。2018年秋,万永恒告诉孟跃进“不用房子抵押了”、“不硬逼被告了”、让孟跃进“做成业务后再给钱”等和解的话,让孟跃进去万永恒家一趟。2018年9月23日,孟跃进去了万永恒家后,万永恒和他的妻子让万永恒重换打一个条子，办成业务后付清，孟跃进觉得办成业务后付就重新打了250000元借条,当场孟跃进向万永恒要起初打的三张欠条,万永恒称那是原始的欠条，不能给孟跃进。后来因同利洗煤厂欠孟跃进的煤款未付,导致孟跃进的事没有办好,孟跃进被同利洗煤厂坑了,负债累累。2018年9月23日的借条是附条件的,并且万永恒并没有出借250000元给孟跃进，借款的事实不存在。孟跃进请求法庭澄清事实真相，孟跃进仅仅向万永恒借本金55000元，并且孟跃进已经分两次给付万永恒借款本金20000元，仅仅欠万永恒35000元,孟跃进同意偿还万永恒借款35000元。250000元的借款事实不存在,并且是附条件的，请求人民法院驳回万永恒的其他诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：万永恒和孟跃进系朋友。万永恒陈述他在清徐县城凤仪街开有烟酒门市，2005年孟跃进跑运输，向其借款50000元，后来孟跃进因儿子结婚、付拉水渣运费，陆续向其借款，借款时没有出具借条，也没有约定利息，给付的都是现金。孟跃进则陈述他给同利洗煤厂送煤，2005年先后两次分别向万永恒借款15000元和20000元，2008年向万永恒借款20000元，三次都出具了借条，都是通过现金给付；2008年8月28偿还万永恒借款本金10000元，2010年偿还万永恒借款本金10000元，都未让万永恒出具收条，孟跃进提供向孟四四2008年和2010年借款的借条复印件，证明向他人借款来偿还万永恒。2016年4月5日，孟跃进在万永恒家给万永恒出具内容为“今欠到万永恒人民币贰拾伍万元整，孟跃进，2016年4月5日，如付不了我有房子抵押在5月底付清”欠条。2018年9月23日孟跃进又到万永恒家给万永恒重新出具内容为“今借到万永恒人民币贰拾伍万整（办好事付款）孟跃进2018年9月23日”借条。孟跃进认可欠条和借条都是自己所写，但是在其儿子准备结婚，万永恒胁迫下所出具，并提供万永恒在2016年5月24日给其发的“四娃子明天不给后天买棺材装你全家”短信、其子2016年8月30日婚礼喜账首页及邻居武改娥书面证言复印件佐证。万永恒承认短信是自己向孟跃进催款不还，生气后所发。   本院认为，孟跃进因付运费、儿子结婚等向万永恒借款，二人形成民间借贷法律关系。本案争议焦点是孟跃进向万永恒的借款数额及尚欠的借款金额分别是多少。孟跃进辩解仅向万永恒借款55000元并陈述以现金交付，万永恒提供孟跃进2016年4月5日出具的250000元欠条，孟跃进辩称是受万永恒胁迫所打，但其提供的2016年5月24日短信晚于出具欠条时间，无法证明出具欠条时受到胁迫，且孟跃进在法定期限内也未行使撤销权，并且2018年9月23日孟跃进又到万永恒家重新给万永恒出具250000元借条，故本院对万永恒提供的欠条和借条予以认定，即对孟跃进向万永恒借款250000元予以认定，对孟跃进的辩解不予支持。孟跃进辩解在2008年和2010年分别偿还万永恒借款本金10000元，提供为第三人出具的借条与本案无关联性，并且孟跃进自称借款55000元给万永恒出具借条，但还款没有让万永恒出具收条明显不合常理，对该辩解亦不予支持。万永恒要求孟跃进按月利率0.5%支付逾期利息，本案是欠条和借条对利息均没有约定；2016年4月5日万永恒出具的欠条载明5月底付清，但未明确是哪年的5月底，约定的履行期限不明；2018年9月23日借条未约定借款期限，不能证明孟跃进借款逾期，故对万永恒的该项请求不予支持。   综上所述，孟跃进欠万永恒借款250000元应当偿还，对万永恒的逾期利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、孟跃进于本判决生效后十五日内偿还万永恒借款250000元；   二、驳回万永恒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2928元，由万永恒负担403元，孟跃进负担2525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年一月二十一日   书记员 郝俊荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢22号申请执行人崔俊波，男，1971年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人崔京修，男，1960年7月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔俊波与被执行人崔京修其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人崔京修达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇二〇年一月十七日书记员  徐伟宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12881号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩某某，男，1992年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5200元，利息306.67元，罚息266.86元，共计5773.53元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告韩某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月14日至2019年1月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告韩某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费5200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告韩某某尚欠原告借款本金5200元，利息306.67元，罚息266.86元，共计5773.53元。 被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告韩某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月14日至2019年1月14日期间，被告韩某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费5200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告韩某某尚欠原告借款本金5200元，利息306.67元，罚息266.86元，共计5773.53元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2018年1月14日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5200元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5200元。截止2019年7月19日，被告韩某某尚欠原告借款本金5200元，利息306.67元，罚息266.86元，共计5773.53元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5200元，利息306.67元，罚息266.86元，共计5773.53元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告韩某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5200元，利息306.67元，罚息266.86元，共计5773.53元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月19日后，被告韩某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12994号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1989年08月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1275.65元，罚息1389.48元，共计22665.13元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告王某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王某某尚欠原告借款本金20000元，利息1275.65元，罚息1389.48元，共计22665.13元。 被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告王某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告王某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告王某某尚欠原告借款本金20000元，利息1275.65元，罚息1389.48元，共计22665.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20000元。截止2019年7月20日，被告王某某尚欠原告借款本金20000元，利息1275.65元，罚息1389.48元，共计22665.13元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1275.65元，罚息1389.48元，共计22665.13元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1275.65元，罚息1389.48元，共计22665.13元，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月20日后，被告王某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告王某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4173号原告：尹清永，男，1969年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜来者，女，1968年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。系原告之妻。被告：郑庆军，男，1971年7月21日出生，汉族，住乳山市。原告尹清永与被告郑庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹清永委托诉讼代理人杜来者到庭参加诉讼，被告郑庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹清永向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告工资10600元。事实和理由：2018年7月29日，原告在58同城网看到被告的招工信息便打电话应聘。2018年7月30日双方当面约定，当日便去烟台作电气焊工作，每日工资200元，每天工作8小时，每月1号按时发放工资。2018年9月1日，被告并没有发放工资。被告称工作没有干完，所以延迟至工地工作全部干完一次性结清工资。2018年10月2日，原告找被告索要工资，当时已全部完工，但被告并没有一次性结清工资，只是写了一张欠条，并约定2018年10月13日前付清所欠工资。后原告多次向被告索要，被告仅支付5300元，剩余工资至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告郑庆军在法定期限内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹清永2018年在被告处从事电气焊工作。2018年10月3日，被告郑庆军向原告出具欠条一张，载明“今欠尹清永工资15900元10月13日前付清”。欠条出具后被告郑庆军曾给付原告5300元，剩余10600元至今未付。本院认为，接受劳务一方应当按照约定为提供劳务一方支付劳动报酬。本案中，原告尹清永为被告郑庆军提供劳务，郑庆军理应及时足额支付劳动报酬。郑庆军向原告出具的欠条载明欠工资15900元，原告自认被告已经支付5300元，故郑庆军尚应支付原告工资款10600元。原告诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方因劳务产生债权债务，并由被告工作人员于文杰签字确认的结算单予以证实，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告给付人工费，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑庆军于本判决生效之日起十日内给付原告尹清永工资款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郑庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌审 判 员  于 磊人民陪审员  沙玉涛二〇二〇年一月二日书 记 员  任霄寒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初794-1号申请人：青岛市成达弘业养殖专业合作社，住所平度市明村镇驻地南田新路东，统一社会信用代码：93370283MA3CC34C0A。法定代表人：杨文彬，经理。被申请人：王伟，男，汉，1983年7月1日，住平度市。被申请人：车海丽，女，汉，1981年09月18日生，住址同上。本院在审理申请人刘巧云与被申请人王伟、被申请人车海丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款470000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、被申请人车海丽银行存款470000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十七日法官助理石成理书记员王付振
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9392号原告：孙海霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昌开、刘涛，江苏公善民律师事务所律师。被告：马月波，男，1973年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区文昌路西路口热辣部落，现住连云港市海州区。被告：陈长娥（与被告马月波系夫妻关系），女，1976年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区文昌路西路口热辣部落。现住连云港市海州区。原告孙海霞与被告马月波、陈长娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞及其委托诉讼代理人刘昌开，被告马月波到庭参加诉讼。被告陈长娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元及其利息（自2019年10月1日起至实际给付之日的利息，月息2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营资金周转之需向原告借款，原告分别于2017年8月31日借款100000元，月息二分，该出借款于2017年9月1日汇至被告银行账户；于2017年11月1日借款100000元，月息二分，该出借款于2017年10月30日汇至被告银行账户，口头约定原告随用随还。被告借款后，每月向原告支付利息合计4000元，然至2019年9月份，原告因需要资金而要求被告还款，被告于9月份归还5万元本金后，余款再不予归还，经原告一再催要，被告则明确告知无钱归还，原告可以到法院起诉。鉴于上述情况，原告特诉至法院。被告马月波辩称，钱还了多少我不太清楚，是我家对象还的。借款20万元没有异议。被告陈长娥没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月31日，两被告向原告借款10万元，并出具1张借条，约定月息2分，但没有约定还款期限。2017年11月1日，两原告再次向原告借款10万元，月息2分，双方仍然没有约定还款期限。原告均通过银行将款项转入陈长娥账户。嗣后，两被告按月向原告支付利息至2019年9月，并于同月向原告归还借款本金5万元，余款15万元，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条2张、银行转账凭证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。两被告未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马月波、陈长娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海霞支付借款本金15万元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，保全费1420元，合计4900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年一月六日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初30号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张智群，男，1956年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院分别于2011年8月判处有期徒刑八个月、2013年10月判处有期徒刑一年、2015年2月判处有期徒刑七个月、2016年1月判处有期徒刑八个月、2019年3月判处有期徒刑七个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞805号起诉书指控被告人张智群犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人张智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日9时许，被告人张智群乘坐416公交车来到重庆市巴南区李家沱，随后换乘310公交车，在310公交车上将被害人李某某上衣左侧口袋内的一部OPP0手机扒取。经重庆市巴南区发展与改革委员会价格认定中心认定，被盗手机价值989元。2019年10月30日，被告人张智群在重庆市渝中区南区公园路公交车站附近被民警抓获，到案后如实供述上述盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人张智群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张智群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张智群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人承认自己的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张智群有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人张智群在庭审中无异议，并有发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；被害人李某某的陈述；被告人张智群的供述与辩解；辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张智群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张智群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张智群另有多次故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张智群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张智群承认自己的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张智群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年6月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人张智群退赔被害人李某某989元（限本判决生效后三十日内给付）。 三、已扣押的作案工具假发予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇二〇年一月十九日 实习助理陈俊良 书记员周维娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执99号申请人张成发，男，1965年6月17日出生，汉族。被执行人夏楠楠，女，1997年5月23日出生，汉族。本院在执行申请人张成发与被执行人夏楠楠婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏楠楠在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏楠楠的账户存款57150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年一月十九日书记员  赵伦伦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执23号申请执行人：代某、男，1937年1月12日生，汉族，住平度市。申请执行人：张某，女，1939年8月3日生，汉族，住平度市。申请被执行人：代锡君，男，1963年1月19日生，汉族，住平度市古岘镇大朱毛村53号。本院在执行申请执行人代某、张某与被执行人代锡君赡养费纠纷一案中，申请执行人申请执行代锡君未给付2019年10月至2019年12月赡养费1800元、医疗费207元及迟延履行债务利息。本案在执行过程中，经查被执行人在执行前已自觉履行2019年10月至2019年12月赡养费给付义务，并放弃了迟延履行债务利息的主张，被执行人自动履行完毕医药费207元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2555号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人代锡君负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年一月六日书记员  丁宝俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终20号上诉人（原审原告）贺庆义，男，汉族，1968年9月20日出生，住址长春市双阳区南环路西贺老三水电焊加工修理部。委托诉讼代理人祖木，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆彬，男，汉族，1969年9月11日出生，住址长春市双阳区柜华港酒店6楼。委托诉讼代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚玉琴，女，汉族，1969年9月11日出生，住址长春市双阳区柜华港酒店6楼。委托诉讼代理人王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。上诉人贺庆义与被上诉人王庆彬、尚玉琴民间借贷纠纷一案，上诉人贺庆义不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1443号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。贺庆义向原审法院提出诉讼请求：1、判令王庆彬、尚玉琴给付贺庆义借款本金20万元及利息（自2017年6月18日起至实际给付之日止按月利2分计算，2017年6月18日前是按月利4分计算的，之后重新出20万的欠条，是把给之前的利息去掉了，20万欠条只是本金）；2、诉讼费2900元由王庆彬、尚玉琴承担。事实与理由：王庆彬、尚玉琴是夫妻关系。王庆彬、尚玉琴通过同学赵桂梅介绍，于2016年12月18日在贺庆义处借款20万元，用于临时（3个月）资金周转，王庆彬、尚玉琴签字给贺庆义出具借据。期满，贺庆义多次要求偿还借款,王庆彬、尚玉琴于2017年6月18日给贺庆义结算了之前的利息，因为没钱还本金，王庆彬、尚玉琴又给贺庆义重新出20万元借据，约定2019年6月30日一次还清借款，还口头答应按月利4分付息。现期限又届满，贺庆义多次向王庆彬、尚玉琴要求偿还借款，王庆彬、尚玉琴始终拖延时间，不讲诚信，至今未还。王庆彬原审时辩称，欠款事实存在，属实，但没有利息约定，当时在2017年6月18日给其出具借条时，20万中已经含有以前借款的利息，双方约定当日重新出具欠条，不再计算利息，因此，贺庆义利息请求不成立。尚玉琴原审时辩称，王庆彬欠贺庆义钱与我无关，本人没有在欠条上签字，也没有向贺庆义借款。原审法院经审理查明，王庆彬与尚玉琴系夫妻关系，王庆彬因资金周转需要，经其同学赵桂梅介绍，于2016年12月18日在贺庆义处借款20万元，并约定了利息及给付时间，王庆彬、尚玉琴给贺庆义出具借据。期满，贺庆义多次要求王庆彬、尚玉琴偿还借款,王庆彬、尚玉琴于2017年6月18日给贺庆义结算了之前的利息，王庆彬在2018年春节前未偿还本金，贺庆义怕该笔欠款超过诉讼时效，要求王庆彬、尚玉琴重新出具欠据，王庆彬开车和赵桂梅及其姑爷李想佳到贺庆义处，王庆彬未下车，李想佳在贺庆义处写的借据，内容为；今借到贺庆义人民币贰拾万元整，借款人：王庆彬，2017年6月18日，2019年6月30日（还）。王庆彬在借据的落款借款人处签的字。因出具借据时尚欠6个月利息，所以落款日期是向前推到2017年6月18日。该借款经贺庆义催要至今未还。原审法院认为，王庆彬因工程资金周转需要，向贺庆义借款，并已收到贺庆义的借款，双方已形成了民间借贷法律关系，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，王庆彬应按约定履行还款义务，王庆彬未按约定履行还款义务，系违约行为。故贺庆义请求王庆彬偿还借款本金200000.00元的主张应予以支持；关于贺庆义请求王庆彬、尚玉琴给付利息的主张，因该借据上未约定利息，王庆彬对口头约定利息予以否认，贺庆义提供的证人赵桂梅当庭证言称：出具该条时对口头利息约定不清楚，贺庆义应承担举证不能的法律后果，借据中约定2019年6月30日还，王庆彬按约定的期限未还，应承担逾期违约责任，根据相关法律规定，王庆彬应按年利率6%支付资金占用期间利息，故王庆彬应给付自2019年7月1日起至给付之日止的利息损失，关于贺庆义请求尚玉琴偿还该借款及利息的主张，因该借据并没有尚玉琴的签字，贺庆义也无证据证明尚玉琴对该欠款认可，故该项请求不予支持；关于贺庆义主张该借据系之前借据的延续，利息也和之前约定的利息一致的主张，王庆彬、尚玉琴予以否认，贺庆义未提供相关证据加以证明，故该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决，一、王庆彬于判决生效之日立即给付贺庆义借款人民币200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回贺庆义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900.00元，由王庆彬负担。于判决生效之日立即给付贺庆义。判决后，上诉人贺庆义不服原审判决，上诉至本院。请求：一、撤销原审判决并依法改判支持二被上诉人向上诉人支付借款本金及自2017年6月18日至实际给付日的利息；二、请求改判被上诉人尚玉琴对借款本利承担连带给付责任；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定事实不清。本案中，上诉人为避免诉讼时效超过，要求被上诉人重新出具借条，虽然没有在借条中约定利息，但是事实上该借条是原来借条的延续，因为担心原来的4分利息超过法律保护的限额，所以在借条中没有体现，但是利息的约定有赵佳梅和岳占东可以证明。二被上诉人是夫妻关系，王庆彬所借款项收益用于家庭生活，且尚玉琴经营的酒店法人代表是王庆彬，由此可知王庆彬的日常生活尚玉琴是参与的，该笔债务应视为共同债务。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，二被上诉人共同经营一家酒店，被上诉人尚玉琴系该酒店经理，王庆彬系该酒店法定代表人，该酒店房屋产权人系被上诉人尚玉琴。本院认为，上诉人主张被上诉人应按照2%支付自2017年6月18日至实际给付日的借款利息，因上诉人与被上诉人在后签订的借条中没有关于利息的约定，且上诉人提供的证据不足以说明双方存在关于利息的约定，故原审法院不支持上诉人利息的主张并无不当；关于上诉人要求二被上诉人承担借款本利的连带给付责任的主张，因该笔借款系发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人王庆彬所借款项均用于工程经营需要，而被上诉人尚玉琴所经营酒店的法定代表人为王庆彬，故应当认定二被上诉人经营所产生的收益用于家庭生活，原审法院以双方借条无被上诉人尚玉琴签字为由，不支持尚玉琴承担该笔借款本利的连带给付责任的判项实属不当，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1443号民事判决第一项为被上诉人王庆彬、尚玉琴共同给付上诉人贺庆义借款本金200000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1443号民事判决第二项；三、驳回上诉人贺庆义的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元、二审案件受理费2166元由被上诉人王庆彬、尚玉琴负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年一月三日书记员 刘 越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执12号申请执行人：罗军。被执行人：杨成彦。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第32号调解书，受理罗军申请执行杨成彦民间借贷纠纷一案。因被执行人杨成彦未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨成彦银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十日法官助理余娇书记员钟兵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2529刑初32号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人刘某,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市化德县移民一期,因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月21日被正镶白旗公安局刑事拘留，经正镶白旗人民检察院批准，于2019年7月31以涉嫌交通肇事罪，被正镶白旗公安局执行逮捕。无犯罪前科。指定辩护人钟某，正镶白旗法律援助中心律师。指定辩护人阿某，正镶白旗法律援助中心律师助理。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人钟某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。正镶白旗人民检察院起诉指控，2019年7月18日21时00分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶×××号牌小型轿车沿正镶白旗阿拉腾嘎达苏南路由南向北行驶至新区广场东侧时，与行人范某发生碰撞，造成范某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。发生交通事故后被告人刘某驾驶车辆逃逸。随后经过系统排查、重点布控侦查到刘某驾驶×××号牌小型轿车向西往化德方向逃逸。2019年7月22日正镶白旗公安局交管大队聘请沽源县公安局物证鉴定室，对死者范某死亡原因进行鉴定，2019年7月23日鉴定结果为：范某符合交通事故致颅脑严重受损、颈椎骨折损伤脊髓，引发呼吸系统衰竭死亡。经正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人刘某应负该起交通事故全部责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。正镶白旗人民检察院认为，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生道路交通事故致死一人，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，建议人民法院对被告人刘某判处三年至四年有期徒刑。《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人钟某提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人刘某认罪认罚并签字具结，量刑方面被告人刘某虽然作案后逃逸，但到案后，积极配合公安机关的工作，如实供述自己的罪行，望法庭对被告人刘某判处公诉机关量刑建议以下有期徒刑。指定辩护人阿某提出如下辩护意见，虽然被告人作案后处于逃逸状态，但最终在其哥哥的陪同下，到白旗公安局机关投案，可以认定为自首，望法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2019年7月18日21时00分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶牌照为×××号小型轿车沿正镶白旗阿拉腾嘎达苏南路由南向北行驶至新区广场大嘴烤吧门前时，与由东向西横过马路的行人范某发生碰撞，造成范某受伤后经抢救无效死亡，刘某无伤，车辆受损的交通事故。发生交通事故后被告人刘某驾驶车辆逃逸。正镶白旗公安局交通管理大队委托沽源县公安局物证鉴定室对被害人范某的死亡原因进行鉴定，经鉴定被害人范某符合交通事故致颅脑严重受损、颈椎骨折损伤脊髓，引发呼吸系统衰竭死亡。经正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某应负该起交通事故全部责任。案发后正镶白旗公安局通知被告人刘某的亲属，希望被告人刘某投案自首，2019年7月20日22时许，被告人刘某的哥哥刘海英接上被告人刘某后，通知正镶白旗公安局，并带领被告人刘某在公安机关指定的地点等待公安机关的工作人员，被告人刘某在到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明驾驶人信息查询结果单及车辆信息、道路交通事故认定书、证人张某、高某1、高某2的证言、被告人刘某的供述与辩解、“沽公物鉴（法尸体）字[2019]039号”《法医学尸体检验鉴定书》、检验、检查、辨认笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致使被害人范某死亡，并驾车逃逸，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后在公安机关的通知下，被告人刘某的哥哥带领被告人刘某主动向公安机关报告，并在公安机关指定的地点等待到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，可以认定为自首，应从轻、减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年1月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 朝 鲁 孟审 判 员 马 海 龙人民陪审员 王 利 珍二〇二〇年一月二十三日书 记 员 萨仁呼和附：本案适用的法律条款及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。