山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3880号 原告：王某，女，2019年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 法定代理人暨原告：纪连萍（系王某之母），女，1988年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告：张风云，女，1964年12月1日出生，汉族，居民。户籍地黑龙江省方正县。现住嘉祥县。 三原告委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：宋增文，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限股份济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，系总经理。 委托诉讼代理人：张继帅（特别授权），系中华联合财产保险股份有限股份济宁中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，系总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告王某、纪连萍、张凤云与被告宋增文、张卫东、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及三原告诉讼代理人李翔，被告宋增文诉讼代理人张宪秀，被告中华联合济宁支公司诉讼代理人张继帅到庭参加诉讼，被告张卫东、人保济宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某、纪连萍、张凤云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失暂计10万元；2.本案产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：王某系张风云外孙女，系纪连萍之女，2019年7月14日14时20分许，被告宋增文驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至338省道交叉路口处左转弯时，与原告张凤云驾驶的沿萌山路由北向南行驶的鲁HD12098（新能源）小型轿车发生碰撞，被告张卫东驾驶的沿萌山路由北向南行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车又与张风云驾驶的HD12098（新能源）小型轿车发生碰撞，本事故造成三原告受伤，车辆损坏。事故后，交警部门分别认定了事故责任。原告认为：1、二驾驶人被告的侵害行为共同导致了事故后果，因此应当承担连带赔偿责任。2、原告在事故中没有违法和过错责任。不应当承担事故责任。3、被告保险公司承保了事故车辆，依法应当在限额内先行赔偿。综上请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合济宁支公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效的前提下，中华联合济宁支公司在商业险范围内，按照责任比例15%进行赔偿，对于原告产生的医疗费用申请法院按照15%比例予以剔除非医保部分。 被告宋增文辩称，对于事故的发生无异议，原告受伤期间被告宋增文已经为原告垫付医疗费2.5万元，对于原告合理合法的损失，不足的部分由我方与被告张卫东车辆的交强险共同承担原告的赔偿责任。 被告人保济宁分公司提前提交答辩状辩称，被告保险公司仅承保被告郑卫东所驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的交强险，被告保险公司同意在交强险各分项限额内与被告宋增文驾驶的车辆共同对原告合理合法的损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张卫东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的嘉祥县人民医院角号为4903、2709、2705的门诊收费票据，因票据姓名处显示并非本案原告，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日14时20分许，被告宋增文驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至338省道交叉路口处左转弯时，与原告张凤云驾驶的沿萌山路由北向南行驶的鲁HD12098（新能源）号小型轿车发生碰撞，后被告张卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车又与原告张凤云驾驶的HD12098（新能源）号小型轿车发生碰撞，本起事故造成原告张凤云及鲁HD12098（新能源）号小型轿车乘坐人纪连萍、王某、张楚涵及鲁Ｈ×××××号小型轿车乘坐人赵俊浩受伤，三车受损，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队认定被告宋增文承担事故的主要责任，原告张凤云承担事故的次要责任，被告张卫东承担事故的次要责任。事故发生后原告王某被往嘉祥县人民医院诊查，支付CT费、车费、挂号费共计603元。后原告王某被送往济宁市医学院附属医院住院治疗10天，住院花费13185.7元，门诊花费806元。出院诊断：急性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。出院医嘱：使用奶粉喂养，7天后复查。2019年7月31日，原告王某在济宁医学院花费门诊费506.4元。事故发生后原告纪连萍被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，住院花费2699.12元，门诊花费1518.9元。出院诊断：面部裂伤、右下肢挫伤、脑外伤后综合征、胸部外伤等。出院医嘱：保持面部清洁，避免碰撞额部。长期医嘱单载明：留陪人。事故发生后原告张凤云被送往嘉祥县人民医院住院治疗7天，住院花费2602元。出院诊断：胸部外伤、左侧肋骨骨折、腹部外伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养，1周来院复查胸部CT。长期医嘱单载明：留陪人。经原告委托，济宁伟业价格评估有限公司于2019年9月10日出具价格评估结论书：鲁HD12098号奇瑞新能源轿车因交通事故造成的车辆损失价格为32900元。原告张凤云支付评估费2000元。因原告张凤云系庭前单方委托，被告宋增文对该评估结论书提出异议，并于2019年9月18日向本院申请对涉案车辆鲁HD12098号奇瑞新能源轿车车损价格进行重新评估。2019年11月21日济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：鲁HD12098号奇瑞新能源轿车交通事故车辆损失价值为24620元。被告宋增文支付评估费3000元。事故发生后被告宋增文为三原告垫付医疗费25000元。 另查明，被告张卫东具有A2D驾驶资格，被告宋增文具有B2驾驶资格。被告张卫东所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人保济宁分公司投保交强险，在被告中华联合济宁支公司投保50万的商业三者险。事故均发生在保险责任期间。 本院认为，被告宋增文驾驶的机动车与原告张凤云驾驶的机动车相撞后，原告张凤云驾驶车辆又与被告张卫东的车辆相撞，造成原告张凤云及乘车人即原告王某、纪连萍受伤，三车受损的交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定被告宋增文负本次事故的主要要责任，被告张卫东负本次事故的次要责任，原告张凤云负本次事故的次要责任，乘车人无责任。二被告应当赔偿三原告因此造成的相应损失。本院就此认定被告宋增文对原告承担70%的赔偿责任，被告张卫东对原告承担15%的赔偿责任。由于被告宋增文所驾驶涉案车辆未投保交强险，应由被告宋增文在交强险限额内承担赔偿责任，剩余应由其承担的责任再按责任分成承担。由于被告张卫东所驾驶车辆在被告人保济宁分公司投保交强险，同时在被告中华联合济宁支公司投保商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此原告的相应损失应由被告张卫东承担部分应首先由被告人保济宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余责任由中华联合济宁支公司承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告王某的损失如下：1、原告主张的医疗费共计15101.1元（13185.7元＋1312.4元+603元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、根据原告王某的住院病案，住院伙食补助费确定为500元（50元/天×10天）。3、根据原告提供的出院医嘱，本院认定原告的营养费为300元（30元/天×10天）。4、因原告未提供护理人员有固定收入及因护理减少的收入的证明，本院认定原告住院期间护理人员的护理费为每天80元。原告的护理费确定为800元（80元/天×10天）。5、交通费，本院酌定200元。以上共计：16901.1元。根据原告提供的证据，本院认定原告纪连萍的损失如下：1、原告主张的医疗费共计4218.02元（2699.12元＋1518.9元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、住院伙食补助费确定为240元（30元/天×8天）。3、关于误工费，因原告纪连萍未提供证据证明其具有长期稳定的收入，根据原告的户籍地，故应按无固定收入的城镇居民标准计算误工费。故原告纪连萍的误工费确定为864元（108元/天×8天）。4、因原告未提供护理人员有固定收入及因护理减少的收入的证明，本院认定原告住院期间护理人员的护理费为每天80元。原告的护理费确定为640元（80元/天×8天）。5、交通费，本院酌定200元。以上共计：6162.02元。根据原告提供的证据，本院认定原告张凤云的损失如下：1、医疗费2602元。2、住院伙食补助费确定为210元（30元/天×7天）。3、根据原告提供的出院医嘱，本院认定原告的营养费为210元（30元/天×7天）。4、关于误工费，因原告张凤云未提供证据证明其具有长期稳定的收入，根据原告的户籍地，故应按无固定收入的城镇居民标准计算误工费。故原告纪连萍的误工费确定为756元（108元/天×7）。5、因原告未提供护理人员有固定收入及因护理减少的收入的证明，本院认定原告住院期间护理人员的护理费为每天80元。原告的护理费确定为560元（80元/天×7天）。6、交通费，本院酌定200元。7、车损24620元。以上共计：29158元。关于原告张凤云主张的评估费，由于被告宋增文的重新评估结论改变了原告自行委托的评估结论，根据公平原则，原告张凤云与被告宋增文各自承担己方的评估费用。三原告的上述损失中，其中原告王某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告王某6800元｛［15901.1÷（15901.1元+4458.02元+3022元）］×10000元｝；其中原告王某的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告王某500元［（800元+200元）÷2］。原告王某的剩余损失2301.1元，由被告宋增文赔偿1610.77元（2301.1元×70%）；由被告中华联合济宁支公司赔偿345.17元（2301.1元×15%）。其中原告纪连萍的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告纪连萍1907元［4458.02元÷23381.12元×10000元］；其中原告纪连萍的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告纪连萍852元［（864元+640元+200元）÷2］。原告纪连萍的剩余损失644.02元，由被告宋增文赔偿450.81元（644.02元×70%）；由被告中华联合济宁支公司赔偿96.6元（644.02元×15%）。其中原告张凤云的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告张凤云1293元［3022元÷23381.12元×10000元］；其中原告张凤云的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告张凤云758元［（756元+560元+200元）÷2］；其中原告张凤云的损失中属于交强险财产损失赔偿限额范围内的，应由有被告宋增文、被告人保济宁分公司各自赔偿原告纪连萍1000元。原告张凤云的剩余损失23056元，由被告宋增文赔偿16139.2元（23056元×70%）；由被告中华联合济宁支公司赔偿3458.4元（23056元×15%）。综上，被告宋增文应赔偿原告王某8910.77元（6800元+500元+1610.77元），赔偿原告纪连萍3209.81元（1907元+852元+450.81元），赔偿原告张凤云19190.2元（1293元+758元+1000元+16139.2元），以上共计31310.78元。扣减被告宋增文已先行给付的25000元，被告宋增文还应向三原告赔偿6310.78元。被告人保济宁分公司共应赔偿原告王某7300元（6800元+500元），赔偿原告纪连萍2759元（1907元+852元），赔偿原告张凤云3051元（1293元+758元+1000元）。被告中华联合济宁支公司共应赔偿原告王某345.17元，赔偿原告纪连萍96.6元，赔偿原告张凤云3458.4元。三原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋增文于本判决生效之日起十日赔偿原告王某、纪连萍、张凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费等各项损失共计6310.78元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7300元；赔偿原告纪连萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2759元；赔偿原告张凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失共计3051元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计345.17元；赔偿原告纪连萍医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计96.6元；赔偿原告张凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费用、鉴定费等各项损失共计3458.4元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 四、驳回原告王某、纪连萍、张凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告王某、纪连萍、张凤云负担1117元，被告宋增文负担690元、张卫东负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔红梅