wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1710号 上诉人（原审原告）罗辑，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）时红，女，汉族，1954年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人罗辑，系时红之子。 上诉人（原审原告）胡绍蓉，女，汉族，1930年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人罗辑，系胡绍蓉之孙。 被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 委托代理人段炼，宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局副局长。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人罗辑、时红、胡绍蓉因诉宜宾市翠屏区人民政府(以下简称翠屏区政府)房屋强制拆迁一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）15行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2010年4月4日，宜宾市人民政府发布《关于实施南岸东区域土地整理有关事项的通告》，决定由宜宾市投资集团有限责任公司负责实施翠屏区南岸三江口区域土地整理。原告罗辑、时红、胡绍蓉位于宜宾市翠屏区的房屋属于整理范围。在实施拆迁过程中，因宜宾市投资集团有限责任公司与原告达不成拆迁补偿安置协议，宜宾市投资集团有限责任公司向宜宾市房地产管理局申请裁决。2017年4月20日，宜宾市房地产管理局作出（2017）宜房局裁决字第1号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决书主要内容：一、依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条之规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向罗辑、时红、胡绍蓉支付补偿款1070523.79元；依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条之规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向罗辑、时红、胡绍蓉提供江源半岛1-15-1号、9-18-10号房屋实行产权调换，并由罗辑、时红、胡绍蓉向宜宾市投资集团有限责任公司补款70395.17元。被拆迁房屋室内装饰装修价格待评估后，由宜宾市投资集团有限责任公司直付给罗辑、时红、胡绍蓉。以上两种拆迁补偿方式由罗辑、时红、胡绍蓉选择其中一种方式进行补偿。罗辑、时红、胡绍蓉应自收到本裁决书10日内，将选择结果书面告知宜宾市投资集团有限责任公司，逾期由宜宾市投资集团有限责任公司按产权调换方式对其进行安置补偿。二、罗辑、时红、胡绍蓉在接到本裁决书之日起20日内，将被拆迁房屋腾空交宜宾市投资集团有限责任公司拆除。罗辑、时红、胡绍蓉不服该裁决，诉至法院，请求撤销宜宾市房地产管理局作出的行政裁决，2017年12月28日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502行初111号行政判决：驳回罗辑、时红、胡绍蓉的诉讼请求，2018年4月19日，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15行终86号行政判决：驳回上诉，维持原判。因原告未履行义务，2018年6月21日，宜宾市房地产管理局向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行。2018年6月28日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502行审10号《行政裁定书》，裁定准予强制执行宜宾市房地产管理局作出的城市房屋拆迁行政裁决书第二项内容。2018年8月24日，宜宾市人民政府作出宜府函［2018］82号《关于组织实施三江口罗维明房屋拆迁强制执行的通知》，要求翠屏区政府按照宜宾市翠屏区人民法院裁判文书要求组织对罗维明户（即罗辑、时红、胡绍蓉）房屋的拆迁强制执行。2018年8月27日，翠屏区政府发布《公告》，要求原告于2018年8月30日前自行搬迁，逾期不搬迁，将予以强制执行。2018年8月30日，翠屏区政府组织有关部门对原告房屋实施了强制拆除。原告不服，向该院提起行政诉讼，请求确认被告强拆行为违法，并公开道歉、恢复名誉，停止继续侵害。 另查明，本案强制拆除的房屋所有权人原为罗维明，房屋坐落于宜宾市翠屏区号，罗维明死亡后，该房屋由法定继承人罗辑、时红、胡绍蓉三人继承。 一审法院认为，宜宾市翠屏区人民法院已裁定准予强制执行对原告罗辑、时红、胡绍蓉房屋拆迁的行政裁决。根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”和第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。”规定,人民法院裁定准予执行的，可以由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施。因此，宜宾市人民政府有权组织实施本案房屋的强制拆迁。宜宾市人民政府作出《关于组织实施三江口罗维明房屋拆迁强制执行的通知》，决定由翠屏区政府负责具体拆迁工作，应视为对下级机关的授权委托。被告翠屏区政府作为宜宾市人民政府的下级行政机关，根据上级工作安排组织有关部门执行法院生效裁判文书，其主体适格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，本案属于行政机关根据人民法院生效裁判文书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告罗辑、时红、胡绍蓉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗辑、时红、胡绍蓉的起诉。 上诉人罗辑、时红、胡绍蓉上诉称，一审法院在审理过程中未对案件事实真相予以调查认定，引用法律条文不当。对法院裁定有强制执法权的只有法院的执行机构，人民政府及其他部门无此职能。本案中行政机关的行政行为属于扩大执行范围所采取的违法方式实施的。请求撤销一审裁定，判定宜宾市翠屏区人民政府强拆行为违法。 被上诉人翠屏区政府答辩称，一审裁定是依据人民法院生效法律文书作出的事实认定，无需对该事实再次进行审查；答辩人基于上级机关宜宾市人民政府授权负责具体拆迁工作，主体适格；一审裁定本案不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的起诉正确，上诉人诉称答辩人扩大执行范围违法实施没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人罗辑、时红、胡绍蓉起诉请求确认被上诉人翠屏区政府的强拆行为违法。根据本案查明的事实，翠屏区政府按照宜宾市人民政府的授权，依据人民法院生效裁判文书实施了对案涉房屋的强拆行为，现有证据不能证明翠屏区政府有扩大执行范围实施强拆的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定，罗辑、时红、胡绍蓉的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案事实基于人民法院生效裁判文书所确认，罗辑、时红、胡绍蓉上诉提出应对原生效行政判决认定的案件事实真相予以调查，以及原生效行政裁定所确认的执行机构无此职能的主张，不属于本案审理范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗辑、时红、胡绍蓉的起诉，并无不当。罗辑、时红、胡绍蓉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋澄宇
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初50号 申请人：史许超，男，1984年4月26日出生，汉族，住博野县。 被申请人：张玉峰，男，1966年1月17日出生，汉族，身份证登记地址山东省临清市，现住新疆乌鲁木齐市。 申请人史许超与被申请人张玉峰买卖合同纠纷一案，申请人史许超于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉峰名下价值35000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人史许超名下牌照号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车一辆。 二、保全被申请人张玉峰名下价值35000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年一月七日 书记员  苑喜盈
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执253号 申请执行人:刘琪，女，1993年1月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾小光，男，1979年9月4日生，汉族，遂川县人，住江西省吉安市遂川县。 我院作出的（2019）赣0825民初1691号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾小光的银行存款70000元；或者扣留、提取被执行人曾小光的收入70000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄海根 书记员聂建智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2610号之四申请执行人：贾兆会，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵雷，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵金法，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区被执行人：张凤保，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初4181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵雷、赵金法、张凤保未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人赵雷、赵金法、张凤保名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人赵雷名下有鲁Ｐ×××××车辆，被执行人张凤保名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行0元，尚欠债权50525元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年一月十五日书记员  贺岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14473号之一 申请执行人刘振国，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴诗良，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人刘振国与被执行人吴诗良民间借贷纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初26364号民事判决书】，根据上述生效法律文书，吴诗良应向刘振国清偿借款本金26500元及利息（利息自2018年10月8日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行贷款五年期基准利率计算，以年利率不高于6%为限），并承担受理费462元及加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本案执行费326元。 在诉讼与执行过程中，本院依法扣划被执行人吴诗良名下银行存款502.01元。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人吴诗良纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14473号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张月明
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执79号申请执行人：彭木清，男，1970年出生，汉族，住监利县黄歇镇。申请执行人：汪才名，男，1969年出生，汉族，住监利县汪桥镇。申请执行人：朱先才，男，1965年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人：易声旺（又名易生望），男，1949年出生，汉族，住监利县黄歇镇。本院在执行彭木清、汪才名、朱先才与易声旺建设工程合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年一月二日书记员  冯 兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0404刑初41号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人万青（化名王龙），男，1968年1月10日出生，藏族，小学文化程度, 无业。2019年9月27日因本案被公安机关抓获，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人万青犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟出庭支持公诉，被告人万青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日，被告人万青在西安市莲湖区纸坊村环城北路以4000元的价格卖给史某毒品海洛因两小包，后在西安市环城北路抓获被告人万青，在其住处查获毒品海洛因两包，重1.42克。后追至咸阳市渭城区朝阳一路，在史某处缴获毒品海洛因两包重5.52克。公诉机关认为，被告人万青以营利为目的，向他人贩卖毒品海洛因一次，重5.52克及追缴1.42克，获利4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任；建议判处被告人万青有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人万青的供述，证人史某、张某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明，被告人万青照片、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息表，证人史某照片、户籍信息，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，咸阳市公安局渭城分局现场检测报告书2份及照片4张，万青辨认笔录2份及照片2张、史某辨认笔录1份、史某提取笔录1份及照片2张、万青提取笔录1份、张某提取笔录1份及截图照片3张、称量笔录2份及照片8张、提取史某手机通话记录截图照片4张、张某辨认笔录1份，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心《鉴定文书》、鉴定意见通知书等证据证实。被告人万青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日上午，史某在咸阳市渭城区东风路朝阳一路东风路口以200元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一包，重0.1克。2019年9月27日，咸阳市公安局渭城分局决定对史某等人贩卖毒品案立案侦查，同日，史某及被告人万青被公安机关抓获，同年9月28日，被告人万青因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕；同年9月28日，史某被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒，同年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，羁押于咸阳市渭城区看守所，同年10月23日被依法逮捕，同年11月22日，史某因病死亡。该案赃物毒品海洛因6.94克咸阳市公安局渭城分局已收缴，赃款4000元咸阳市公安局渭城分局已收缴并移送我院追缴。本院认为，被告人万青构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万青作为贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故查获搜缴的1.42克毒品海洛因应认定为其贩卖的毒品。被告人万青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人万青违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人万青违法所得4000元予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、查获的毒品海洛因6.94克予以没收。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审    判    员   刘卫滨                        二O二O年一月二十二日                        书    记    员   刘  静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1882号原告：张良豪，男，汉族，1995年3月3日出生，住广东省韶关市曲江区***********。被告：陈冰（曾用名：陈莉），女，汉族，1992年9月28日出生，住江苏省连云港市海州区***********。原告张良豪诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良豪撤诉。本案受理费725元，由原告张良豪负担。审判员  李小环二〇二〇年一月三日书记员  梁恬韵
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5880号原告：艾贻娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住德州市齐河县。被告：李兴民，男，1994年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告艾贻娟与被告李兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾贻娟到庭参加了诉讼，被告李兴民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾贻娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000元；2.原告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，被告李兴民通过微信向原告借款4000元，到今日以各种理由往后拖延，到现在有时电话不接。原告现起诉，请求法院判如所请。李兴民未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。艾贻娟围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾贻娟与李兴民曾系同事关系，期间李兴民以资金困难为由向艾贻娟借款。2019年1月21日、2019年2月3日，艾贻娟以微信转账的方式分别向李兴民转账1000元、3000元，共计4000元。该款经艾贻娟催要，李兴民偿还500元，余款3500元，至今未付。诉讼中，艾贻娟诉讼请求变更为要求李兴民偿还借款3500元。本院认为，艾贻娟与李兴民之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。本案借款，经艾贻娟催要，李兴民至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。艾贻娟要求李兴民偿还借款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李兴民于本判决生效之日起十日内给付原告艾贻娟借款3500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告艾贻娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年一月二十一日书记员  刘茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初150号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人潘玉依，男，1979年7月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年一月六日 开庭日期二〇二〇年一月九日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1359号起诉书，指控被告人潘玉依犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。 查明事实2019年4月18日1时许，被告人潘玉依饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿清厢快速路行驶至长堽六里路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时潘玉依静脉血液乙醇浓度为136.1mg/100ml。 本院意见被告人潘玉依违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘玉依在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。潘玉依归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于潘玉依的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对潘玉依适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人潘玉依犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                     审判员李论                                                                                                  二〇二〇年一月九日                                                                                                     书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人刘永涛，男，1987年4月27日生，住永丰县。 被执行人陈贵根，男，1971年9月24日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1812民事判决书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘永涛、陈贵根的银行存款40万元；或者扣留、提取被执行人刘永涛、陈贵根的收入40万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海棠，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈海棠因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海棠申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回陈海棠的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，陈海棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈海棠的再审申请。审判长  刘会全审判员  邹丽琼审判员  宗茂春二〇二〇年一月十九日法官助理隆昀熹书记员王畅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初44号原告呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇环城北路1号。法定代表人叶文武。被告陈波，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省古蔺县。被告廖焕，女，汉族，1982年5月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告呈贡俊发伟业房地产有限公司与被告陈波、廖焕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年一月十四日书记员  温玲娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6164号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李伟强，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗新，广东圣天平律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6167号起诉书指控被告人李伟强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安曲人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李伟强及辩护人罗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日、2月28日、3月3日、3月8日，吴某四次向被告人李伟强购买价值分别为人民币400元、800元、800元、800元的毒品甲基苯丙胺。2019年3月11日17时许，吴某被抓获后举报被告人李伟强贩卖毒品，并自愿配合抓捕。吴某后联系人李伟强，双方商定了毒品交易事宜，吴某通过微信转账向李伟强支付了毒资800元。后李伟强以人民币300元的价格向绰号“面包”的上家购得毒品后，将毒品藏匿于包裹中交由客运大巴从广东省吴川市运至深圳市宝安区西乡大门牌坊处进行交易。后公安机关缴获被告人藏匿的毒品，经鉴定，重0.6克，含有甲基苯丙胺成分。2019年6月4日，公安机关将被告人李伟强抓获归案，并缴获作案手机一部。上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人李伟强的供述与辩解、证人吴某的陈述、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒资转账记录、被告人违法犯罪经历查询情况说明、作案工具手机一部（照片）、涉案毒品（照片）、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李伟强多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 蔡 文 霞人民陪审员 李   慧二〇二〇年一月十五日书 记 员 林   倩书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执168号申请执行人：肖先富，男，1989年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李立，男，1990年7月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行肖先富与李立民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2116号民事判决书生效后，被执行人李立未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人李立名下支付宝账户内有存款1582.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1582.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十七日书记员  王伟伟
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初24号原告：左大鹏，男，1987年12月4日生，汉族，住济南市历城区。原告：朱寒玉，女，1992年11月12日生，汉族，住济南市历下区。两原告委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被告：孟凡晶，女，1982年8月27日生，汉族，住济南市历城区。原告左大鹏、朱寒玉与被告孟凡晶不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告左大鹏、朱寒玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左大鹏、朱寒玉撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年一月十六日书记员  闫甜甜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5753号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：林骠漂，公司工作人员。 被告：无锡深度智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五湖大道9－506，统一社会信用代码：91320213MA1NUX943A。 法定代表人：潘彩琴。 被告：新时代建设工程无锡有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道9－2006，统一社会信用代码：91320211763564111Q。 法定代表人：戴铁君。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）诉被告无锡深度智能科技有限公司（以下简称深度公司）、新时代建设工程无锡有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告大华公司的委托诉讼代理人林骠漂、被告深度公司的法定代表人潘彩琴均到庭参加诉讼。被告新时代公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司提出以下诉讼请求：1.判决被告深度公司支付原告货款445645.49元；2.判决被告深度公司向原告支付违约金（以445645.49为基数，按照年利率9％自2018年6月20日计算至实际履行日止）；3.判决被告新时代公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：深度公司与原告在2017、2018年签订分销商订货单数份，约定被告向原告购买摄像机等设备。原告积极履行供货义务后，深度公司却未按合同约定履行付款义务。后原告与深度公司核对账目，出具对账表一份，确认截至2018年6月19日，深度公司仍欠原告货款454645.49元。后深度公司仅履行部分付款义务，至今仍拖欠货款445645.49元。且根据双方合同约定，深度公司需向原告支付违约金。新时代公司与原告签订《最高额保证合同》，对深度公司的债务承担连带保证责任（在其担保额度内）。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告深度公司辩称：对原告的诉请金额、违约金均无异议。但目前被告的经济状况来说，违约金承担不起。 被告新时代公司未到庭应诉，亦未提交证据。 本院查明，2018年3月7日至3月29日间，深度公司分多次向大华公司购买摄像机及支架、硬盘录像机、液晶监视器等电子设备。后双方经对账，深度公司确认截至2018年6月19日尚欠原告货款454645.49元。2017年5月3日，两被告与原告签订最高额保证合同，约定：新时代公司作为保证人自愿为深度公司自2017年5月3日起贰年，在大华公司处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合50万元提供担保。现深度公司支付了部分货款，尚欠大华公司货款445645.49元未付，大华公司诉至本院，提出前述诉请。 上述事实有大华公司提交的订货单12份、对账单1份、最高额保证合同1份、企业基本信息证明1份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，深度公司承认大华公司在本案中主张的要求其支付货款、违约金的事实，故对大华公司主张的事实予以确认。新时代公司作为担保人与大华公司签订最高额保证合同，应在担保范围内承担保证责任，保证合同对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故对大华公司要求深度公司支付货款445645.49元，并按年利率9％的标准支付自2018年6月20日起的违约金，同时要求新时代公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无锡深度智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款445645.49元、违约金（以未付货款金额为基数，按年利率9％的标准，自2018年6月20日计算至实际履行日止）； 二、被告新时代建设工程无锡有限公司对被告无锡深度智能科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告无锡深度智能科技有限公司追偿。 如无锡深度智能科技有限公司、新时代建设工程无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8642元，减半收取计4321元，由被告无锡深度智能科技有限公司、新时代建设工程无锡有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二日 书记员 黄旭聪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8172号 原告：李婷婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住南安市。 被告：陈庚，男，1970年5月9日出生，汉族，住闽侯县。 原告李婷婷与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告陈庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠借款本金80000元及尚欠利息（从2018年8月17日起按月利率1.1%计算至被告还清本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈庚于2018年8月17日向原告借款80000元，被告出具借款条交原告收执，双方并约定了每月17日至2018年8月21日期间通过名下银行卡向被告交付了80000元。自款项出借后，至今被告仅支付了4760元借款利息，未再支付原告任何借款本金及利息，经原告多次催讨，至今未偿还任何本息。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告陈庚未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月17日，被告陈庚因资金周转需要向原告李婷婷借款80000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定借款利息为月利率1.1%，未约定借款期限。借款后至今，被告仅支付利息4760元。 上述事实，有原告提交的借款条、借记卡账户历史明细清单和原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庚向原告李婷婷借款80000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方未约定借款期限，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告陈庚偿还借款80000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率1.1%，该约定未超过年利率24%的规定，合法有效，故原告请求判令被告支付自借款之日（即2018年8月17日）起至还清款项之日止按月利率1.1%计算的利息，于法有据，可以支持，但应扣除被告已经支付的利息4760元。被告陈庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庚应于本判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款80000元及利息（利息自2018年8月17日起至还清款项之日止，按月利率1.1%计算，但应扣除被告已经支付的利息4760元）； 二、驳回原告李婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1945元，由被告陈庚负担，被告陈庚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执54号之五申请执行人李爱军，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村，公民身份证号码：5224281XXXX。被执行人李军，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村，公民身份证号码：522428197XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初38号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在贵阳银行62155299XXXX96_0001账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月九日书记员  付立军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初55号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人张建华，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人 李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 立案日期二〇二〇年一月二日 开庭日期二〇二〇年一月六日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1223号起诉书，指控被告人张建华犯危险驾驶罪。建议判处张建华拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见1.被告人认罪态度好，认可犯罪事实并如实供述；2.被告人在驾驶过程中没有造成交通事故，没有损害后果，并且愿意签署认罪认罚具结书，具有自首情节，酌情从轻处罚。建议判处被告人张建华拘役一个月。 查明事实2019年3月8日23时30分许，被告人张建华饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区蓉茉大道由南往北行驶至蓉茉大道仙葫路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，张建华案发时静脉血液乙醇浓度为203.75mg/100ml。案发后，公安机关从张建华扣押的渝Ａ×××××号小型轿车已发还张建华。 本院意见被告人张建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张建华的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。张建华归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                   审判员李论                                                                                              二Ｏ二Ｏ年一月六日                                                                                                  书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0404刑初13号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人纪大伟，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化程度, 无业。曾因犯盗窃罪于2017年12月7日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年9月1日因本案被公安机关抓获，同年9月2日被临时羁押于开封市看守所，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人纪大伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派助理检察员赵培出庭支持公诉，被告人纪大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日凌晨5时许，被告人纪大伟来到咸阳市渭城区文汇路朦胧网吧，盗窃被害人程某放在吧台电脑的左侧的一部黑色 Iphone XS手机，后迅速离开现场，以700元的价钱将手机出售给咸阳市火车站附近一名收手机的中年男子，而后于2019年7月20日7时许，购买了咸阳到沈阳北的火车票乘车离开咸阳。2019年8月30日，被告人纪大伟在乘坐商丘至开封的火车抵达河南省开封火车站时，被开封市公安局禹王台分局官坊派出所民警抓获。被告人纪大伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。经咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2019）023号价格认定结论书认定，该被盗手机价值为7029元。公诉机关认为，被告人纪大伟以非法占有的目的盗窃他人手机，盗窃财物价值7029元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人纪大伟有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人纪大伟的供述，被害人程某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人纪大伟照片、户籍信息，开封市公安局禹王台分局民警抓获证明、开封市看守所羁押证明，咸阳市渭城区价格认证中心《价格认定结论书》，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1487号刑事判决书、成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初834号刑事判决书，咸阳市公安局渭城分局提取网吧监控视频笔录，被告人纪大伟辨认现场笔录及照片2张，监控视频光盘1张等证据证实。被告人纪大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪大伟于2019年9月1日因本案被开封市公安局禹王台分局抓获，同年9月2日被羁押于开封市看守所，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人纪大伟曾因犯盗窃罪于2017年12月7日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人纪大伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪大伟因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人纪大伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人纪大伟退赔被害人程某经济损失7029元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审    判    员   刘卫滨                          二O二O年一月十日                        书    记    员   刘  静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条   盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5112号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。主要负责人：丁浩，经理。被执行人：鹿红日，男，1984年7月30日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：闫应香，女，1986年7月2日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人鹿红日、闫应香追偿权纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初2416号民事判决书的过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0103民初2416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年一月二十一日书记员  周晓燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10293号原告：青岛胜利锅炉有限公司，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：山东富盛生物科技有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路财富大厦20楼2002室。法定代表人：王光杰。被告：山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇南梁家村村南。负责人：马胡斌，总经理。原告青岛胜利锅炉有限公司与被告山东富盛生物科技有限公司、山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。青岛胜利锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款和质保金101800元，违约金23821.2元（自验收合格之日至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率的1.3倍计算，暂计算至2019.10.9之日为23821.2元），合计125621.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原、被告双方签订《锅炉买卖、安装、验收合同》，约定被告购买原告的锅炉及配套设备一宗，合同总价款为204500元。合同签订后，原告如约履行完毕合同义务，被告未按合同约定付款，至今仍拖欠原告货款及质保金101800元没有支付。为此，特具状诉来贵院，请依法判如所请。山东汇富盛生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，一、山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司与被申请人签订的《锅炉买卖、安装、验收合同》约定“向原告所在地法院起诉”，违反了协议管辖的唯一性，该约定无效，应由合同履行地法院管辖。首先，本案中，被申请人仅依据合同中“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请原告方仲裁委仲裁或依法向原告所在地法院起诉”的约定向平度市人民法院起诉。但是由于签订合同时无法确定哪一方会成为原告，从而导致原告所在地法院无法确定，从而违反了协议管辖的唯一性，导致本条约定无效。因此，贵院对本案没有管辖权。二、就管辖法院，当事人有约定的从其约定，无约定或无效约定的按法律规定确定管辖法院。本案双方当事人约定无效，则适用法定情形确定管辖法院。结合《民事诉讼法》第21条、23条，申请人认为，管辖法院应为被告所在地河北省宁晋县人民法院或山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。三、本案纠纷为买卖、安装合同纠纷，被告一住所地为潍坊市奎文区、被告二所在地在河北省邢台宁晋县，合同履行地亦为锅炉交付地、安装地、验收地所在地即河北省宁晋县，合同履行地亦为锅炉交付地、安装地、验收地所在地即河北省宁晋县。根据特征性履行原则，本案为买卖纠纷，交付锅炉的行为是本买卖行为的本质特征，而不是支付货币，因此也不适用最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第十八条二款的规定，贵院对本案无管辖权，本案件由合同履行地及山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司所在地法院审理合适，更便于查明案件事实。综上所述，申请人恳请人民法院依照法律规定，将本案移送河北省宁晋县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订合同约定“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请原告方仲裁委仲裁或依法向原告方所在地人民法院起诉”，可以认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十条“……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原告选择向自己所在地法院，即平度市人民法院起诉，符合合同约定且不违反法律规定，因此本院对于本案有管辖权，被告山东富盛生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回山东富盛生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东富盛生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年一月二十日书记员 崔萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执386号 申请执行人佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街十八号之一201(东段），统一社会信用代码91440604782032188G。 法定代表人陈俊涛。 被执行人贺飞，男，汉族，1965年12月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈虹，女，汉族，1966年5月7日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市汇隆物业管理有限公司诉贺飞、陈虹物业服务合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11741号民事判决书及本院（2019）粤0604民初11082号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程中查明，被执行人已在立案执行前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合终结结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执386号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 2020桂0103刑初201号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息被告人罗云兴，男，1988年8月20日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审；2019年12月18日南宁市青秀区人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期 2020年1月7日 开庭日期 2020年1月21日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1204号起诉书，指控被告人罗云兴犯危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗云兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 查明事实2019年10月13日0时许，被告人罗云兴饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经昆仑大道、长虹路、凤凰岭路、凤岭北路、厢竹大道转上清厢快速路入口路段被民警查获。经提取罗云兴静脉血液后委托检验鉴定。经检验，罗云兴静脉血液乙醇浓度为127.7mg/100mL，已涉嫌危险驾驶罪。罗云兴经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗云兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗云兴接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗云兴醉酒在城市快速路上驾驶机动车的情节，本院在量刑时已经予以考虑。经审查罗云兴符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。 判决被告人罗云兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保98号解除保全申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。被申请人：吴淑慧，女，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。解除保全申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人吴淑慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502执保262号民事裁定书，查封了被申请人吴淑慧名下位于聊城市交大科技园第6幢3A-1号房屋。解除保全申请人聊城市交大科技园有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴淑慧名下位于聊城市交大科技园第6幢3A-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇二〇年一月二十日书记员 张文涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3862号 原告：庄贤通，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：庄秀珠，女，汉族，1955年10月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：商茂平，男，汉族，1953年5月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：商键，男，汉族，1978年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：商茂旺，男，汉族，1954年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：庄圣章，男，汉族，1947年5月4日出生，住福建省尤溪县。 被告：王爱莲，女，汉族，1947年8月22日出生，住福建省尤溪县。 庄贤通与庄秀珠、商茂平、商键、商茂旺、庄圣章、王爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 庄贤通向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年12月共同签订的《立卖断房屋契字约书》合法有效；2、确认坐落于福建省福州市晋安区横屿拥上51号房屋西一直（其中楼房为二层、厨房为一层，面积约180平方米）归原告所有；3、确认坐落于福建省福州市晋安区横屿拥上51号房屋西一直（其中楼房为二层、厨房为一层，面积约180平方米）的征收补偿安置权益由原告享有；4、判令被告共同协助原告办理房屋征收补偿安置事宜。5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告居住在福州市晋安区拥上51号房屋西二直与西三直北厢房。2006年12月，福州市晋安区拥上51号房屋西一直平房原所有人即被告庄秀珠、商茂平、商键、商茂旺、庄圣章、王爱莲共同与原告签订了《立卖断房屋契字约书》，约定将讼争坐落于福建省福州市晋安区横屿拥上51号房屋西一直（其中楼房为二层、厨房为一层，面积约180平方米）房屋以60000元的价格卖给原告。当日，原告即支付了所有购房款60000元，并搬入讼争房屋居住，取得讼争房屋所有权。现讼争房屋已列入征收范围，但六被告拒不配合原告办理房屋征收补偿安置手续，侵害了原告的合法权益。 经本院调查，商茂平已于2010年8月16日因病去世。 本院经审查认为，商茂平在庄贤通起诉前已经死亡，依法不具备民事诉讼的主体资格，故庄贤通的起诉不符合起诉条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回庄贤通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  孙硕萍 人民陪审员  薛锡榕 二〇二〇年一月六日 书 记 员  危 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执177号申请执行人：郭×，女，1995年8月27日出生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处瑶圃村人，山西省孝义市人，运城学院在校学生，现住本村。被执行人：张×，男，1995年3月17日出生，汉族，山西省孝义市东许乡宜兴村人，山西省孝义市人，山西大同大学在校学生，现住本村。上列当事人因郭×与张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋1181民初466号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×借款本金23400元。承担本案受理费200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费251元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月十九日书记员 吴 佩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保10号 申请人：王常云，女，1956年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院受理的申请人王常云与被申请人山东顺通环保材料有限公司等股权转让合同纠纷一案,本院已作出(2019)鲁1522民初5938号民事裁定书,对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产(不动产权证号为:莘房权证莘县字第××号)予以查封。 本院经审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定,裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产(不动产权证号为:莘房权证莘县字第××号)予以查封,查封期限为三年。 查封期间被申请人可以使用被查封财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年一月九日 书记员  田鑫鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11126号   原告：包某某，男，2009年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代理人：王某某（系原告包某某母亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市科尔沁区实验小学东校区，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   原告包某某与被告通辽市科尔沁区实验小学东校区教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告包某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包某某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告包某某负担。   审判员 王艳红   二○二○年一月八日   书记员 张 哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3787号 原告：代宏钧，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：胡代兵，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省大英县。 原告代宏钧与被告胡代兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代宏钧及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告胡代兵经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代宏钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款66000元及利息（利息按月利率2%自2013年4月17日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告以急需资金周转为由在遂宁市船山区向原告出据借条借走现金66000元，并口头约定由被告按月息2分向原告支付利息。现原告急需用款向被告催收未果，遂诉至法院。 被告胡代兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币66000元。同日，被告向原告出具借条1份，上载：“借条，本人因生意周转特向代宏钧借款人民币陆万陆仟元整（66000.00）元，特以此据为证，借款人：胡代兵，2013.4.17，本人身份证号码×××9256”，此后，被告未向原告归还借款。 以上事实，有民事起诉状、借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借给被告借款人民币66000元并已实际交付，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为证，双方自然人之间的民间借贷合同成立并生效。被告胡代兵借款后至今未向原告代宏钧偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月利率2%，但其针对该主张未向本院提交证据予以证明，故不应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡代兵于本判决生效之日起十日内向原告代宏钧偿还借款人民币66000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金人民币66000元为基数，从2019年9月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告代宏钧的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1450元，由被告胡代兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初638号原告：即墨区品洋服装店，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处宝龙城市广场M-F2-038，统一社会信用代码92370282MA3MY3R40G。经营者：陈洋，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。被告：即墨市百分百饭店，住所地青岛即墨区通济办事处岙兰路1137号宝龙C区三层，统一社会信用代码92370282MA3E24138C。经营者：王志华，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：赵柴烈，山东衡明律师事务所律师。原告即墨区品洋服装店诉被告即墨市百分百饭店财产损害赔偿纠纷一案，即墨区品洋服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按即墨区品洋服装店撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年一月十七日书记员  刘升军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保3号申请人：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座1501室。统一社会信用代码911101017967003199。法定代表人：杨剑锋，系该公司执行董事、总经理。诉讼代理人：龚炯、李元元，系北京云亭律师事务所律师。被申请人：贵阳柯斯移动金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路1号贵阳国际会议展览中心二号馆东侧、贵阳互联网金融产业园309-36。统一社会信用代码91520100337326241B。法定代表人：孙曦东。申请人与被申请人销售合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年12月30日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24,412,575元或查封、扣押相同价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12188003900876729969）作担保。2020年1月16日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳柯斯移动金融服务有限公司银行存款24,412,575元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年一月十七日书记员  白 竹
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初134号原告：岑某，男，1978年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住兴义市。被告：黄某，男，1987年3月29日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院于2020年1月14日受理原告岑某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告以被告自觉履行义务于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑某承担。审判员  刘文望二〇二〇年一月十九日法官助理雷毅书记员杨涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初92号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人班光权，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，广西南宁潮辰商贸有限公司司机，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月17日南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人班光权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人班光权到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月18日1时许，被告人班光权饮酒后驾驶桂Ａ×××××的小型客车沿南宁市清厢快速路由西向东行驶至清厢快速路长堽六里路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人班光权案发时静脉血液乙醇浓度为111.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人班光权违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人班光权在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人班光权的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班光权在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达111.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人班光权犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人班光权在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人班光权归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人班光权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人班光权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月十四日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初34206号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：杨笑君、张明明，系该公司职员。被告：付升稳，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告付升稳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托诉讼代理人杨笑君，被告付升稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市德才房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费30000元及违约金（以30000元为本金，按每日万分之五的标准，自2017年10月12日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，在原告的协助下，被告成功与案外人曹光平签订《房屋买卖合同》，就广州市天河区水荫路122-2号301房（以下简称“涉案房屋”）建立了房屋买卖合同关系。随后，被告通过《中介代理服务确认书》同意于合同签订当天向原告支付中介服务费60000元，但被告至今仍有30000元未支付。被告付升稳辩称：原告没有为我方提供专业的居间服务，造成我方相当大的损失，我方确认没有支付剩余中介服务费30000元，但我方不同意支付。经审理查明：2017年10月11日，被告（乙方/买方）、案外人曹光平（甲方/卖方）与原告（中介方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将广州市天河区水荫路122-2号301房出售给乙方；建筑面积89.08平方米，穗房地证字第××号，成交价4100000元；乙方应在签署本合同后10天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，甲方应协助乙方办理按揭，包括但不限于签订有关文件、合同等内容；合同首部原告加盖了“已复审并收齐钱可入仓，2018-05-30”的印章。同日，被告签署《中介服务费确认书》，载明被告现确认原告提供了中介服务，成功促成与曹光平签订关于涉案房屋的买卖合同，为此，被告同意支付60000元予原告作为中介费用。2018年7月24日，原告向被告寄送《催告函》，敦促被告支付剩余的中介费30000元。原告并提供该函件的EMS邮寄单，显示收件人为被告，地址为广州市越秀区永福路1号大院42号401房，EMS的速递邮件改退批条显示收件人拒收。庭审中，原告主张其促成被告与曹光平签订涉案房屋的买卖合同，被告应支付中介服务费60000元，现被告已支付了30000元，剩余30000元尚未支付。被告则辩称原告的居间服务存在瑕疵，对于涉案房屋是房改房及出卖人的婚姻状况未尽审查义务，导致本应在2017年11月30日完成的过户因此而拖延至2018年5月30日才完成，造成其很大损失，认为不需要支付剩余中介费，且原告在《房屋买卖合同》首部加盖“已复审并收齐钱可入仓”的印章，即原告也认为被告无需再支付剩余的中介费，原告亦从未向其追缴过。对此被告提交以下证据：1、《广州市房地产证》（穗房地证字第××号），显示权属人曹光平，房屋占有份额全部，备注房改房，房款付清；2、曹光平的户口本复印件；3、借条；4、房屋租赁合同及房产证；5、中国工商银行个人借款凭证；6、《业务受理确认函》及广州汇和按揭代理有限公司向被告出具的按揭代理费的收款收据。经质证，原告对上述证据1-2予以确认，对其余证据不予确认，同时辩称涉案房屋确为房改房，但仅登记在原业主曹光平一人名下，曹光平在委托原告出售时强调涉案房屋为其一人所有，原告根据其提供的房产证、身份证并不能查询到该房产其配偶也有份额，买卖双方签署买卖合同后，办理房屋按揭时才发现房屋缴费明细上有曹光平配偶的名字，曹光平才告知原告其配偶已离世，为此，曹光平补办了继承公证手续，才拖延了涉案房屋的按揭时间；当时就公证手续的问题，原告已明确通知买卖双方具体情况以及询问双方是否继续进行交易，双方均表示继续进行交易，双方重新签署按揭合同的日期为2018年5月1日，过户时间为2018年6月8日；关于《房屋买卖合同》首部加盖“已复审并收齐钱可入仓”的印章，是原告复核材料，主要是针对合同材料齐全，“可入仓”是可将该档案整理入档，至于“收齐钱”并不是原告财务所复核的。对此，原告提交查册时间为2017年10月11日的《广州市不动产登记查册表》，显示涉案房屋的房产登记号为稳字××号，登记附注载明房改售房，房款付清。该查册表上有被告及曹光平的手写签名。本院认为：从本案查明，原告为被告购买涉案房屋提供了居间服务，促成涉案房屋的交易，被告应向原告支付相应的居间费用。被告辩称原告提供的居间服务存在瑕疵，导致过户迟延，原告亦确认系在签订《房屋买卖合同》后办理按揭时才发现房屋缴费明细上有卖方配偶的名字，导致要办理公证手续，拖延了涉案房屋的过户时间。原告作为专业经纪方，应提供必要、完全的居间服务，其在促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》时未尽必要的审查及注意义务，导致涉案房屋过户迟延，对于被告的抗辩，本院予以采纳。现《房屋买卖合同》已履行完毕，本院根据原告提供的居间服务的内容及《房屋买卖合同》的实际履行情况，酌情调整中介服务费的总额为45000元，被告已向原告支付中介服务费30000元，即应再向原告支付中介服务费15000元。对于原告主张超出上述部分的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告迟延支付中介服务费，造成原告损失，但原告诉请要求被告支付逾期付款违约金并无合同依据，从公平角度，本院酌情判令被告向原告支付逾期付款的利息，利息应以欠费总额15000元为本金，自2019年10月12日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告付升稳向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介代理费15000元及逾期付款的利息（以15000元为本金，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以不超过本金为限）。二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担400元，被告付升稳负担410元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  罗汉强人民陪审员  林 艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢丽军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保17号申请人：张迎科，男，1991年6月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：王自龙，男，1987年11月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵红俊，住河南省濮阳市华龙区。申请人张迎科于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王自龙驾驶的赵红俊名下豫Ｊ×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆进行扣押（保全金额伍万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王自龙驾驶的赵红俊名下豫Ｊ×××××号江淮牌重型仓栅式货车一辆。案件申请费520元，由申请人张迎科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年一月十七日书记员 张文涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢31号 谭凤娇、谭凤玲、段美莲、赖华香、陈秋华： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人谭建华、黄萍借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款82843元，执行费1157元，剩余943.35元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复7号 复议申请人（案外人）：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人（案外人）：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系任宇配偶。 申请人执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周凤勤，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄。 任宇、杨敬东不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1961号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，任宇、杨敬东于2020年1月21日向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，任宇、杨敬东申请撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许任宇、杨敬东撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17550号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人钟汝旺，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟汝旺信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8844号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初189号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人农晓明，男，1994年10月28日出生，壮族，高中文化，无业，户籍住址：广西扶绥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1194号起诉书，指控被告人农晓明犯危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人农晓明拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年10月24日0时许,农晓明饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途经南宁市金浦路、民族大道、竹溪立交、厢竹大道行驶，至清厢快速路被民警查获。随后，民警立即带农晓明到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时农晓明的静脉血液乙醇浓度为124.lmg/100ml。农晓明到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人农晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。农晓明接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。农晓明醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时予以考虑。经审查农晓明符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人农晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保18号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李小燕、肖冬、： 本院执行的萍乡农村商业银行股份有限公司申请萍李小燕、肖冬借款合同纠纷一案，解除执行财产保全依据为（2019）赣0313民初1065号之一裁定书,已解除申请人肖冬在江西银行62×××65银行账户的冻结；解除肖冬名下不动产证明号为（2018）萍乡市不动产权第××号的查封，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日