wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9692号原告和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区怡康街9号1708室。法定代表人周伟淦。委托代理人郭君宇、陈建龙，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告刘汉春，男，1972年1月17日生，住南京市建邺区。原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告刘汉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  杨毅池人民陪审员  张 璐二〇二〇年一月八日书 记 员  王丽娟
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初107号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人刘元之，男，1971年8月5日出生，土家族，小学文化，务农，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘元之犯容留他人吸毒罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院指派检察员谭旭出庭支持公诉，被告人刘元之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，被告人刘元之提供吸毒场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计三次：1、2019年7月17日9时许，在刘元之位于鹤峰县容美镇庙湾村二组的住宅楼二楼内，由刘元之提供吸毒工具，田某1提供甲基苯丙胺，后二人以烫吸的方式将约0.1克甲基苯丙胺吸食。2、同日20时许，田某2来到刘元之位于鹤峰县的家中，提出想吸食甲基苯丙胺。刘元之遂将上午吸食冰毒的壶拿出来，并将留在壶中的水倒在盘子中煎烤，待烤出甲基苯丙胺晶体，二人以烫吸的方式将其吸食。3、同日23时许，在刘元之位于鹤峰县容美镇庙湾村二组的住宅楼二楼内，刘元之拿出委托张某购买的甲基苯丙胺，并现场制作一个吸毒用的水壶，与张某、田某2、田某1、李某、曹某1一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘元之多次容留他人吸毒，且有单次容留达3人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘元之自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处刘元之有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、检查证、鹤峰县公安局现场检测报告书等书证；证人张某、田某1、田某2、曹某1等的证言；鹤峰县公安局检查笔录；刘元之的供述和辩解等证据。被告人刘元之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘元之缴纳了罚金3000元。本院认为，被告人刘元之构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘元之到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘元之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金已缴纳）；二、公安机关扣押并随案移送的吸毒工具瓷盘一个、酒精炉一个、奶瓶一个、玻璃杯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴振科二〇二〇年一月十五日书记员  张贤岚附：本案相关法条和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院〈关于毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市地方税务局）。住所地：四川省成都市金牛区西青路59号。 法定代表人张津，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局四川省税务局（原四川省地方税务局）。住所地：四川省成都市武侯区新南路1号。 法定代表人刘建国，副局长。 再审申请人彭雄丽因诉国家税务总局成都市税务局政府信息公开及国家税务总局四川省税务局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，一审、二审裁定认定事实和适用法律错误，枉法裁判。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终908号行政裁定；撤销国家税务总局成都市税务局作出的成地税告（2018）5号《政府信息公开申请告知书》，判令其重新作出答复；撤销国家税务总局四川省税务局作出的川地税复决字（2018）第6号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。再审申请人彭雄丽以政府信息公开的形式向被申请人国家税务总局成都市税务局申请公开中大建设股份有限公司嘉裕P4项目的管理人员、保安人员、机电人员、后勤人员、施工作业人员领取工资后纳税的政府信息。经审查，国家税务总局崇州市税务局是中大建设股份有限公司嘉裕P4项目的主管税务机关，国家税务总局成都市税务局不负责制作和保存彭雄丽所申请公开的政府信息，其作出的成地税告（2018）5号《政府信息公开申请告知书》内容和程序合法。被申请人国家税务总局四川省税务局受理彭雄丽的行政复议申请后，作出的川地税复决字（2018）第6号《行政复议决定书》程序合法。一审裁定驳回彭雄丽的起诉并无不当，二审裁定予以维持正确。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋澄宇
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执88号申请执行人：沈文书，男，1976年02月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李国兵，男，1976年11月14出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1517号民事调解书于2020年1月13日立案执行沈文书与李国兵民间借贷纠纷一案，该案被执行人李国兵应向申请执行人沈文书支付人民币55282元，并承担案件受理费575元、申请执行费729元，共计56586元(含案件受理费575元、申请执行费729元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国兵银行存款人民币56586元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十三日书记员 于先耀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初493号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：谢伟煌，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许淑夏，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈灿仁，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告谢伟煌、许淑夏、陈灿仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告谢伟煌、许淑夏、陈灿仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢伟煌归还晋江农商银行青阳支行借款本金300000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利30174.75元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许淑夏、陈灿仁对谢伟煌所负上述债务承担连带清偿责任。 谢伟煌、许淑夏、陈灿仁未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年2月12日与谢伟煌签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行向谢伟煌提供总额300000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日止。同日，晋江农商银行青阳支行与谢伟煌、许淑夏、陈灿仁共同签订一份《保证合同》，约定：许淑夏、陈灿仁为谢伟煌的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但谢伟煌未依约还本付息，许淑夏、陈灿仁亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢伟煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金300000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利30174.75元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许淑夏、陈灿仁对谢伟煌所负上述债务承担连带保证责任，许淑夏、陈灿仁承担保证责任后有权向谢伟煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，因适用简易程序减半收取计3126.5元，由谢伟煌、许淑夏、陈灿仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6775号上诉人(原审被告)：睢县九兴面粉有限公司，住所地：睢县尤吉屯工业开发区。统一社会信用代码：91411422763115957A。法定代表人：王红勇职务：总经理。上诉人(原审被告)：王红勇，男，1970年10月17日生，住河南省睢县。现住商丘市睢县。上诉人(原审被告)：蒋秀菊，女，1970年8月15日生，住河南省睢县。现住商丘市睢县。被上诉人(原审原告)：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉职务：董事长。原审被告：罗世厂，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省商丘市。原审被告：郭彦增，女，1992年8月6日生，汉族，住河南省虞城县。上诉人睢县九兴面粉有限公司、王红勇、蒋秀菊因与被上诉人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，原审被告罗世厂、郭彦增追偿权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月31日向睢县九兴面粉有限公司、王红勇、蒋秀菊发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人睢县九兴面粉有限公司、王红勇、蒋秀菊收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人睢县九兴面粉有限公司、王红勇、蒋秀菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  刘 洋
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初3号原告：刘咸刚，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。被告：杨华虎，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭）原告刘咸刚诉被告杨华虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告刘咸刚到庭参与诉讼，被告杨华虎经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘咸刚头一次诉讼请求：1、请求依法判决被告支付其拖欠原告的货款101249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在安龙县开得一个电器门市，原告是电器批发商，被告在原告处进得货物到被告门市零售，至2018年10月3日止，经双方结算被告尚欠原告货款共计101249元，后被告一再拖欠拒不支付。综上，为维护原告的权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告刘咸刚在庭审过程中补充陈述：出具欠条后，被告退还我一部分货物，价值19612元，出具欠条之后又现金支付了29000元。现改变诉讼请求，在我起诉的101249元减去19612元、29000元。原告刘咸刚举证如下：1、原告身份证复印件1份；证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份；证明被告尚欠原告货款101249元的事实。3、销售单1份;证明被告退货的事实。被告杨华虎在举证期限内未提交证据。本院经审理认定的事实：原告刘咸刚从事灯饰批发行业，被告杨华虎因经营电器门市陆续到原告处进货到门市零售。至2018年10月3日止，经双方结算，被告杨华虎尚欠原告货款共计101249元，被告杨华虎出具了欠条给原告刘咸刚。出具欠条后，被告杨华虎退还原告刘咸刚价值19612元的货物，现金给付刘咸刚29000元，尚欠52637元至今未付。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。本院认为：原告刘咸刚城与被告杨华虎约定，由原告出售灯饰给被告杨华虎，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘咸刚城按照协议履行了交付灯饰义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告杨华虎应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告杨华虎尚欠原告52637元价款，应该按照约定支付。被告杨华虎经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告杨华虎支付原告刘咸刚货款人民币52637元。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告杨华虎承担1116元，原告刘咸刚承担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  贺时品人民陪审员  陈安益人民陪审员  周文霖二〇二〇年一月十日书 记 员  罗钰清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更178号 罪犯陈秀华，女，1963年8月9日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2014年12月5日作出（2014）万刑初字第266号刑事判决，以被告人陈秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈秀华不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2015年1月4日作出(2015)梧刑一终字第5号刑事裁定，准许上诉人陈秀华撤回上诉。裁定发生法律效力后，2015年1月15日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第848号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈秀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈秀华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈秀华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈秀华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执202号 申请执行人：刘小勇，男，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杨德云，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：黄志珍，女，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨德云、黄志珍在银行的存款计人民币38458元（其中欠款37988元，申请执行费470元，利息另计）；或提取其劳动收入38458元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 怡
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初120号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐奕峰，男，1982年11月12日出生，汉族，大专文化，户籍地址及住址深圳市南山区爱榕路48号雍景湾7栋1单元25C室，深圳市奥加电子有限公司业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年1月15日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐奕峰犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐奕峰一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人徐奕峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年12月14日4时许，被告人徐奕峰酒后驾驶粤B6N5P5号牌小型汽车从深圳市南山区南油出发，途经东滨路，行驶到深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐奕峰进行呼气式酒精检测，酒精含量是113mg/100ml，随后，执勤民警将被告人徐奕峰带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人徐奕峰血液中检出乙醇，含量为119.82mg/100ml。                  本院意见              被告人徐奕峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人徐奕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○二○年一月十九日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执425号 申请执行人广州科依美企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：赵诚刚。 被执行人南宁市十全口腔医疗投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：何廷利。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市十全口腔医疗投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币82115元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十日 书记员 冯丹丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执150号申请执行人：于尊伟，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行于尊伟与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦绿源米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦绿源米业有限公司银行存款30768元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月二十一日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初349号 原告：李朝勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：张延涛，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王爱国，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李朝勇与被告王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇的委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼，被告王爱国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：2019年6月24日14时40分许，被告驾驶鲁P270YC号小型客车沿滨河大道自西向东行驶至滨河大道（莘县）俎店路口西500米处，与对向行驶的张延涛驾驶的鲁P890AC小型客车（载原告）发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经莘县交警大队作出事故认定，被告承担事故全部责任，张延涛无责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费用，被告未予赔偿，为维护自身合法权益，特具状起诉。 王爱国未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日14时40分许，王爱国驾驶鲁P270YC号小型轿车，沿着滨河大道自西向东行驶至滨河大道（莘县）俎店路口西500米处，与对向行驶的张延涛（载李朝勇）驾驶的鲁P890AC号小型轿车发生碰撞，致李朝勇受伤、车辆受损。2019年6月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000357号道路交通事故认定书，认定王爱国未取得驾驶证驾驶机动车、违反交通信号通行规定、肇事后弃车逃逸承担事故的全部责任，张延涛无责任。李朝勇受伤后于2019年6月25日至7月8日在泰山医学院鲁西医院住院治疗13天，诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.胸骨中段骨折；3.肋骨骨折（左一），花费医疗费3297.89元，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.随诊。王爱国驾驶的鲁PXXXYC号小型客车车主为王晓丹，未投保交强险。因王爱国未对原告损失进行赔偿，原告诉至本院。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应承担赔偿责任。王爱国驾驶机动车发生交通事故致李朝勇受伤并承担事故的全部责任，其车辆未投保交强险，因此应由其本人对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告损失数额，根据住院及门诊收费票据，医疗费认定为3297.89元。原告住院13天，出院医嘱有加强营养的记载，其本人为农村居民，因此营养费认定为13天×20元/天=260元，住院伙食补助费认定为13天×30元/天=390元、误工费认定为13天×75.53元/天=981.89元，护理费认定为13天×75.53元/天=981.89元，交通费酌情确定为200元。以上共计6111.67元，王爱国应予全部赔偿。王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李朝勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6111.67元。 二、驳回原告李朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初398-1号   原告边巧飞，女，1981年2月24日出生，汉族，无业。住宁夏回族自治区盐池县。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告边巧飞诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 孙振华   审判员 李建明   审判员 严 辉   审判员 冯桂杰   审判员 沈丽颖     二○二○年一月十六日   法官助理 田凤群   书记员 刘 娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执11号之一申请执行人曹德明，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹德明与被执行人张大旺追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张大旺银行存款39439元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初33号      原告：朱文东，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:杨莉，女，1973年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张宏艳，女，1960年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告朱文东与被告杨莉、张宏艳明间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱文东于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱文东提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱文东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文东负担（已缴纳）。         审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄培林，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，叉车司机，户籍地广西壮族自治区藤县**************。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留,2019年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄培林犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日2时17分许，被告人黄培林醉酒后驾驶桂D*****号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区********华容一路路段被警察查获。经鉴定，被告人黄培林血液中检出乙醇成分，含量为136.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄培林的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄培林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄培林判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄培林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄培林犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄培林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄培林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄培林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄培林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄培林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保57号 申请人：**，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：类承元，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人**与被申请人类承元申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人**向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人类承元占有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人类承元占有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费420元，由申请人**缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晓红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初449号 原告：孙彦林，男，1975年5月19日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张洁，新疆睿行律师事务所律师。 被告:熊英，女，1974年3月10日出生,住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 原告孙彦林与被告熊英仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦林与被告熊英及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙彦林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊英：1、支付仓储费65604元；2、支付运费11576元；3、赔偿果品周转筐损失费199642元。事实与理由：2016年9月1日，原告孙彦林与被告熊英签订了果品《代储协议书》，该协议约定：由原告冷库为被告收购的果品进行代为仓储，仓储费为“每筐12元”。原告为被告冷藏周转水果提供“周转筐”，被告使用原告周转筐，在果品冷藏、进出冷库整个过程中以及使用完毕后，必须将周转筐全部如数归还原告。周转筐每个价值35元。原被告在仓储协议履行完毕后，迄今被告尚欠原告仓储费65604元未支付。被告在收购果品以及果品出入库过程中，尚有5684个“周转筐”未归还，价值为199642元（按每个周转筐35元计算）。现请求法院按照约定，判令被告支付仓储费和赔偿周转筐损失。另，被告在收购果品至冷库的运输过程中，由原告为被告垫付运费11576元。也应由被告一并支付。 被告熊英辩称，被告确与原告签订了果品《代储协议书》，双方虽然因此发生了纠纷，但被告已向原告支付完毕仓储费。关于原告诉求的周转筐损失，被告不予认可，被告已将周转筐全部归还。关于原告替被告垫付的运费，被告认可两份由余卫签名和一份由王苏建签名的运单，运费合计8470元。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月1日，原告孙彦林与被告熊英签订了果品《代储协议书》，该协议约定：由原告冷库为被告收购的果品进行代为仓储，仓储费为“每筐12元”。经审理查明：原告孙彦林为被告熊英代储各类果品共计14073筐，仓储费共计168876元（14073筐×12元/筐）。对此原被告没有异议。 2、原被告在果品仓储协议履行过程中，被告已向原告支付仓储费103272元，对此原被告没有异议。 3、原被告在果品仓储协议履行过程中，经被告熊英同意，由原告孙彦林销售了熊英仓储的一部分果品，用以充抵拖欠原告的仓储费，销售果品价值为56797.4元。由本院已生效（2017）兵0201民初349号《民事判决书》中，予以证实。 4、关于原告垫付运费的诉求，在原告提供的运单中，被告认可的为两张由余卫签名和被告一张由被告丈夫王苏建签名的运单，三份运单合计运费为8470元。其他运单未有被告的签名，被告不予认可。 5、关于原告要求被告赔偿周转筐的诉求，由于被告对原告的此项诉求，不予认可，而提供的果品出入库单，账目繁多杂乱，无法有效证明被告是否未归还周转筐，故本院对原告此项证据，不予采信。 本院认为，原被告签订的果品《仓储协议书》，为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原被告必需严格遵守。根据原告提供的证据以及本案查明的事实，原告关于仓储费此项诉求，被告应支付的仓储费总额为168876元，被告已向原告支付了103272元，还剩余65604元，但本院已生效（2017）兵0201民初349号《民事判决书》中证实，原被告在果品仓储协议履行过程中，经原被告协商一致，被告熊英同意，由原告孙彦林销售了部分熊英仓储的果品，用以充抵拖欠原告的仓储费，销售果品价值为56797.4元。对此，应予以认定。由此计算，被告熊英已支付原告仓储费为160069.4元（103272元＋56797.4元），实际尚欠原告仓储费为8806.6元（总额168876元－已支付160069.4元）。 关于原告请求垫付运费的诉求，在原告提供的运单中，由他人签名，被告对此不予认可，故本院不予认定。被告认可的有两张余卫签名和一张由被告丈夫王苏建签名的运单，三份运单合计运费为8470元。本院予以认定。 关于原告请求赔偿周转筐的诉求，由于原告提供的果品出入库单，账目繁多杂乱，无法有效证明被告是否未归还周转筐，而被告对原告的此项证据，不予认可，并否认拖欠原告周转筐，故本院对原告此项证据，不予采信。本院对原告此项诉求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊英于本判决生效后3日内，向原告孙彦林支付仓储费8806.6元。 二、被告熊英于本判决生效后3日内，向原告孙彦林支付垫付运费8470元。 三，驳回原告孙彦林请求被告熊英赔偿周转筐损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，原告孙彦林2591元负担；被告熊英负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十二月二十二日 书记员 唐天川
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保8号 肖继成、王瑞琦： 申请人肖继成与被申请人王瑞琦财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王瑞琦的住房公积金账户至35000元止。本院于2020年1月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执136号曾渤骜、曾国春：曾渤骜与曾国春婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8915.00元（实际到位1000.00元，申请人申请的教育费及医疗费7915.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，曾渤骜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0121民初2138号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年一月十六日书记员 罗海芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5087号 原告：潘宝全，男，1952年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：潘怀敏，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：王俊俊、庄雨荷（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈政，男，1987年9月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告潘宝全、潘怀敏与被告陈政合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。2019年8月29日，潘宝全、潘怀敏向本院申请财产保全，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0121民初5087号民事裁定书，裁定予以保全。并于2020年1月9日依法适用普通程序公开开庭审理，潘宝全、潘怀敏委托诉讼代理人王俊俊、庄雨荷（实习）到庭参加诉讼，陈政经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉，本案现已审理终结。 潘宝全、潘怀敏向本院提出诉讼请求，一、请求判令陈政向潘宝全、潘怀敏返还工程款人民币5.4万元及违约金（暂计至2019年8月21日为504元，之后违约金以未付金额按月利率2%计至实际还清之日止）；二、请求判令由陈政承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年11月4日，潘宝全、潘怀敏与陈政就潘墩新城四区6号楼901单元的装修工程达成协议，约定于2019年3月7日完成装修。但在2019年5月7日，陈政出具《欠条》确认：由于其资金紧张原因。仍有5.4万元部分工程量房屋装修未完成，并承诺在3个月内退还5.4万元的工程款，如无法按期归还，则需按月息2%支付违约金。但陈政至今仍未归还分毫装修工程款，潘宝全、潘怀敏多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 陈政在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状。 潘宝全、潘怀敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明2019年5月7日，被告陈政出具《欠条》确认：由于其资金紧张原因。仍有5.4万元部分工程量房屋装修未完成，并承诺在3个月内退还5.4万元的工程款，如无法按期归还，则需按月息2%支付违约金。 陈政在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对潘宝全、潘怀敏提供的上述证据认证意见如下：因潘宝全、潘怀敏提供的《欠条》系原件，故本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下，2018年11月4日，潘宝全、潘怀敏与陈政就潘墩新城四区6号楼901单元的装修工程达成口头协议，2019年5月7日，陈政向潘宝全、潘怀敏出具一张《欠条》，内容：“因资金紧张潘墩新城四区6号楼901单元潘宝全、潘怀敏房屋装修未能按期完成，到2019年5月7日仍有5.4万元（伍万肆仟元）工程量未完成，承诺三个月内退还5.4万元（伍万肆仟元）工程款，如无法按期归还，则需支付违约金，按月息2%计算。”现潘宝全、潘怀敏向本院起诉要求陈政向潘宝全、潘怀敏返还工程款人民币5.4万元及违约金（暂计至2019年8月21日为504元，之后违约金以未付金额按月利率2%计至实际还清之日止）；由陈政承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，原、被告双方经口头达成装修协议，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈政在收到装修款后，未按约定完成装修义务，仅对涉案房屋进行部分装修，经双方确认尚有54000元部分未装修，且陈政向潘宝全、潘怀敏出具一张《欠条》，确认上述事实，故对潘宝全、潘怀敏的诉求，本院予以支持。陈政经本院公告送达期限届满，仍未出庭应诉，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 陈政应自本判决生效之日起十日内向潘宝全、潘怀敏返还装修款54000元及违约金（时间从2019年8月8日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1163元，保全费620元，公告费560元，合计2343元，由陈政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 叶 敏 人民陪审员 杨木金 二〇二〇年一月十四日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初182号申请人：王建兴，男，1964年4月24日出生，住常州市武进区。申请人：季林妹，女，1966年11月21日出生，住常州市武进区。申请人：常州盛景装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王建兴。被申请人：王飞荣，男，1963年2月7日出生，住常州市武进区。被申请人：张玉萍，女，1963年8月11日出生，住常州市武进区。被申请人：常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王飞荣。被申请人：王澎，男，1987年6月10日出生，住常州市武进区。被申请人：张南良，男，1962年8月17日出生，住常州市武进区。被申请人：许建妹，女，1963年11月30日出生，住常州市武进区。被申请人：常州市武进区横林双蓉办公用品厂，住所地常州市武进区。法定代表人：张南良。王建兴、季林妹、常州盛景装饰材料有限公司诉王飞荣、张玉萍、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司、王澎、张南良、许建妹、常州市武进区横林双蓉办公用品厂追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人王飞荣、张玉萍、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司、王澎的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。2、冻结被申请人张南良、许建妹、常州市武进区横林双蓉办公用品厂的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  潘芸碧二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5993号原告：马明强,男，1954年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司,统一社会信用代码913213007317410215，住所地宿迁市洪泽湖路140号（建设大厦内）。法定代表人：单成武。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告马明强诉被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司（城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告马明强、被告城投公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因出售质量不合格房屋导致的损失6万元（其中，更换门窗费12000元，地面、墙壁维修费15000元，电线、水管、防水维修费用13000元，房屋折旧费20000元，合计60000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系江苏玻璃厂职工宿舍拆迁户。2018年12月，原告积极响应政府号召主动拆迁。后向被告购买位于宿城区康堡小区安置房36幢107室。双方于2019年4月3日签订购房合同，约定房屋价格为368546元，原告一次性付清购房款。原告要求查看房屋，被告以种种理由拖延。2019年4月30日，被告才正式向原告交付房屋。原告发现该房屋建成于2008年，门窗锈蚀严重，地面楼板墙壁多年污水浸泡，导致起皮、开裂，钢筋锈蚀，严重危及房屋的整体结构安全。原告系脑溢血患者，身体二级伤残，现租房居住。为了早日住进房屋，多次与被告协商要求维修未果，无奈自己出钱维修。故诉至法院提出上述请求。被告城投公司辩称：1、原告购买的商品房系2004年建成的现房。该房屋部分墙面乳胶漆脱落，部分地面有老旧的霉迹，系交付现状，此前亦确实发生过漏水问题，但早已维修完毕。因建成较早，该房屋存在上述问题属于正常现象。原告作为正常买受人，购房前必然进行各方考察。因系现房，原告在签订合同及支付房款前对现状已充分了解，原告称此前未看房不合常理、亦不属实。原告称进入房间才发现该房建于2008年不属实，进入房间仅看一眼无法获取房屋的具体建成时间。2、原告购买系毛坯房，原告粉刷墙面、清理地面、更换门窗、改造水电、做防水等是正常的装修行为，其产生的费用与被告无关。原告称是系因质量不合格才采取的维修措施不属实。至于原告陈述该房屋被水浸泡地面楼板出现钢筋锈蚀、严重威胁整体房屋结构安全并未提供证据证明。若存在该问题，原告必然不会接收该房屋，更不会进行装修。故涉案房屋在交付时并不存在原告称的质量问题。关于折旧费用，原告主张亦无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年4月3日，被告城投公司（出卖方）与原告马明强（买受方）签订《商品房买卖合同》，约定：1、出卖人经批准，在……地块上建设商品房，现定名为康堡小区。2、买受人购买的商品房为现房，房号为36幢4单元1层107号，产权登记面积为85.53平方米，单价为4080元/平方米、总价为348962元，另购买储藏室编号为4-1，建筑面积为11.52平方米，单价为1700元/平方米、总价为19584元，商品房及储藏室合计总价为368546元。3、上述房款款项368546元由原告于2019年4月3日前一次性给付被告。4、出卖人应当在2019年7月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。5、保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。后原告按约定支付协议约定购房款。2019年4月，被告向原告交付了涉案房屋。涉案房屋登记至原告马明强及案外人马银侠名下。涉案房屋交付时照片显示地面、内外墙面、门窗风化破损等。被告自认涉案房屋建设于2004年，2019年4月中旬左右原告通知其维修，被告同意维修但直至2019年5月，被告没有进行维修。后原告自行维修。对于维修，原告提供购买门窗收据12000元（木门3800元+窗户8200元）、地面及墙面处理材料和人工费用收据15000元、开关及插座票据3511元、灯具票据1645元、电线收据1567元、水管费用收据2931元、改水电及重做防水人工费收据4000元、防水材料收据1600元。被告自认对于涉案房屋未向原告交付住宅质量保证书。对于涉案房屋维修费用双方均未同意鉴定。上述事实有商品房买卖合同、收据、照片、房产证、发票及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：本案原被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，被告向原告交付的房屋墙面、地面、门窗等存在瑕疵，原告要求被告维修，被告没有在合理期间内维修，原告自行维修并主张相关费用，并无不当。关于被告辩称原告购房前对涉案房屋现状已经充分认知问题，并未提供证据证实，本院不予采信。关于维修发生的具体费用数额，因双方均未同意鉴定，结合原告提交的票据、涉案房屋存在瑕疵部位等，本院酌定支持，门窗改造费9700元（入户门1500元+窗户8200元）、地面及墙面处理材料和人工费用15000元、开关及插座费用3511元、灯具50元、电线费用1567元、水管费用2931元、改水电及重做防水人工费4000元、防水材料费1600元，合计38359元。关于原告主张的折旧费，因已支持维修费，该份费用再行主张，本院不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马明强38359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告马明强负担541元，由被告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司负担759元（原告已经垫付，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  薛 勤人民陪审员  冯光云二〇二〇年一月十七日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1875号申请人：深圳联和热流道系统有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区富塘路166号厂房一101，统一社会信用代码：914403005788217298。法定代表人：吴军平，总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。被申请人：谭小龙，男，汉族，1986年12月07日出生，身份证住址：广东省罗定市，委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳联和热流道系统有限公司（以下简称联和公司）因与被申请人谭小龙申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2019]600号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年12月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人联和公司申请称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会所做出的深宝劳人仲（燕罗）案【2019】600号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，其理由如下：第一，公司有权根据自己经营需要调整内部管理制度。因为公司设计部人员效率低下且错误不断，公司考虑产品售后问题所以要求有设计部部分人员延长工作时间，并调整薪酬，经公司管理层一致决议并于2019年5月25日通告。公司公告之后，申请人在接下来的6月7月的工作中均有遵守调整后的工时制度。根据劳动合同法第四条的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。用人单位有权根据自身经营需要调整公司内部管理制度并已经告知申请人，公司调整之后的薪酬也远高于法定最低工资标准。若被申请人对该制度调整有异议，应于制度公布后即2019年5月25日便可向被申请人提出，并通过协商予以修改完善，被申请人自该规定公布之日一直遵守，在仲裁前并无任何异议。所以申请人认为被申请人主张被迫解除劳动合同理由不成立。第二，仲裁裁决诉讼费用不合理。即便被申请人被迫解除劳动合同关系理由成立，但是被申请人的仲裁请求合计人民币为27557.86元，但是仲裁结果却仅支持了19098.66元，因此裁决中的律师费应做相应比例的减少。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会所做出的深宝劳人仲（燕罗）案【2019】600号裁决书是错误的，请求法院依法撤销。本案诉讼费由谭小龙承担。被申请人谭小龙辩称，联和公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求驳回联和公司的申请。本院认为,本案的争议焦点为：联和公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。联和公司调整了内部规章制度，周一至周五实行十小时工作制，白天上班八小时，晚上上班两个小时。因谭小龙在2019年6月份的晚上少上班两个小时，联和公司扣除6月份加薪，罚款300元。联和公司以该理由对谭小龙进行罚款，并不符合相关的法律规定,也不符合其单位依法制定的规章制度规定的可以罚款的情形。故谭小龙以联和公司不合理罚款、并扣除其6月份加薪为由主张被迫解除劳动合同，仲裁委据此裁决联和公司向谭小龙支付被迫解除劳动合同经济补偿金并无不当。谭小龙在本案中的绝大多数仲裁请求得到仲裁委支持，故仲裁委依照《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，酌定联和公司向谭小龙支付律师费5000元也并无不当。综上所述，联和公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决欠缺事实依据，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销仲裁裁决的范围，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳联和热流道系统有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳联和热流道系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年一月十日书记员 黄腾云（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执81号王才丽（申请执行人）、何江（被执行人）：王才丽与何江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4550元（含执行费50元）。本院已将该款4500元转付给王才丽（申请执行人）。至此，王才丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2017）黔0121民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年一月十四日书记员 罗海芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执387号之二 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人龙涌与被执行人刘玲、李永革民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执387号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行以下事项： 解除对龙涌所有的位于翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 二〇二〇年一月二日 联系人：杨法官联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初555号原告：江西汇仁药业股份有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区汇仁大道1266号。统一社会信用代码：91360121736373627B。法定代表人：陈年代，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冬江，江西知常容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师。被告：徐州沃力能源科技有限公司，住所地：徐州市泉山区苏山村欧式商业一条街1-7号。统一社会信用代码：91320311051856159B。法定代表人：张立平，该公司执行董事。本院在审理原告江西汇仁药业股份有限公司与被告徐州沃力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西汇仁药业股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告徐州沃力能源科技有限公司银行存款人民币165万元或查封、冻结等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000014E）作为担保。本院认为，原告江西汇仁药业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告徐州沃力能源科技有限公司银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。青审判员  罗惠兰二〇二〇年一月二十日法官助理罗薇书记员曾青青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执551号 申请执行人赵玲，女，1973年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李文君，女，1982年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3540号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款345000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄秀敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢501号申请执行人：贯忠良，男，1967年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李义文，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王永芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人贯忠良与被执行人李义文、王永芳民间借贷纠纷【（2018）津0110民初5647号民事判决书】一案，执行标的为借款本息等共计20万元及相应利息，执行费2900元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月21日，本院向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，但二被执行人未到庭、未实际履行、亦未报告财产；2、2019年10月18日、10月21日、12月5日、2020年1月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，二被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无公积金缴存等信息，被执行人李义文名下有一辆车牌号为津Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车（申请执行人不要求查封），被执行人王永芳名下有一套位于东丽区的房产（已被本院其他案件拍卖）；3、2019年10月21日，本院对二被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年10月22日，本院依法通过执行警务室查找二被执行人财产线索及行踪未果；5、2019年12月6日，本院前往二被执行人原住址东丽区房屋进行现场调查，但该房屋已经被本院拍卖并过户，未发现可供执行财产线索；6、2019年12月17日，本院通过天津市社保中心查询，被执行人在津无参保信息；7、2019年12月24日，本院前往二被执行人原住址东丽区房屋进行现场调查，但该房屋已经被本院拍卖并过户，未发现可供执行财产线索；8、2020年1月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供二被执行人的下落及财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执960号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：徐树成，男，1972年5月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：徐春柏，男，1986年2月6日出生，满族，住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与徐春柏、徐树成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了1万元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年一月三日 书记员  于 涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执24号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：张军，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张军供用水合同纠纷一案中，于2020年1月3日以（2020）辽1122执24号执行裁定书，冻结了张军银行存款1583元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张军银行存款1583元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年一月二十一日书记员  安会双
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初43号 原告：汪长远，男，汉族，1980年12月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：魏中元，男，汉族，1972年8月18日出生，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 本院在受理原告汪长远与被告魏中元合伙协议纠纷一案后，被告魏中元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由原、被告双方签订的《承诺书》约定的工程所在地鄯善县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订了一份《承诺书》，其中写明“艾丁湖生态治理保护工程-柯柯亚大型灌区配套改造工程（一标）魏中元与汪长远是合作关系，现汪长远自愿退出合作，汪长远总投资叁拾伍万贰仟捌佰捌拾陆元（￥352886元），魏中元承诺于2019年9月24日之前先付壹拾伍万元整……如到期未付汪长远可起诉到当地法院。”《承诺书》上约定管辖法院为当地法院，且《承诺书》上只注明了原、被告双方合作关系的工程所在地为鄯善县柯柯亚水库，并未有其他与争议有实际联系的地点，故被告提出本案应由原、被告双方签订《承诺书》约定的工程所在地鄯善县人民法院管辖，并不违反协议管辖的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告魏中元对管辖权提出的异议成立，本案移送鄯善县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 阿丽娅阿不拉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异864号案外人：王嘉，男，1989年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。案外人：张秋月，女，1995年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王嘉、张秋月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第00130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2016年5月12日预查封了被执行人沈阳宗润置业有限公司名下位于辽中区××水××新城××水路××小区××套房屋，本院于2019年9月5日作出（2015）沈中执字第774号查封公告，依法决定对位于辽中县近水滨海新城滨水路X号清波苑小区X#XXX房屋（以下简称案涉房屋）予以评估拍卖。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2019年5月16日在田晓艳名下购买了案涉房屋，同时缴纳给田晓艳该楼房全款19万元，并与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖合同，交纳了所有入住费用并进行装修（现已完工入住）。综上，请求解除对案涉房屋查封。经审查，案外人提供的2015年12月7日《商品房买卖合同》中记载，田晓艳于2015年12月7日与沈阳宗润置业有限公司签订了商品房买卖合同，沈阳宗润置业有限公司以190,000元将案涉房屋出售给田晓艳。案外人提供的2015年12月7日《收款收据》中记载，2015年12月7日，案外人交纳房款190,000元，沈阳宗润置业有限公司为案外人开具了收款收据。案外人提供的《房屋买卖协议》中记载，2019年5月16日，田晓艳与王嘉签订了案涉房屋买卖协议，约定田晓艳以190,000元将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收据》记载，2019年5月16日，由田晓艳出具收据一份，内容为：“今收到王嘉购楼款银行转入贰拾万元整，壹拾玖万为楼款，壹万元为代缴取暖费、入住费等，此款系清波苑X#X-X-X楼款。”案外人提供的《收款收据》记载，2019年5月16日，案外人缴纳了案涉房屋水费、电费、垃圾清运费、电视初装费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人就其缴纳房款的事实并未提供相应证据加以证明，且未提供在人民法院查封前已实际入住的证据，故案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王嘉、张秋月的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年一月十五日法官助理高聪书记员李春蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2286号之一 申请执行人：邓涛，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200310190165。 被执行人：李勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邓涛与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇有位于宜宾市翠屏区建筑面积89.75平方米的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李勇所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0005484号），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执159号申请执行人：杨诗钰，女，1997年8月28日出生，汉族，住襄垣县。被执行人：陈建武，男，1977年5月6日出生，汉族，住太原市。本院在执行杨诗钰与陈建武机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5534号民事判决书，已经生效。被执行人陈建武未自动履行生效法律文书，申请执行人杨诗钰于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人陈建武强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建武在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币192381.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人陈建武在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建武的相应等值财产。四、本案执行费2786元由被执行人陈建武承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书记员 杨天龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初4757号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：牛明花，女，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李坤飞，男，1968年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告牛明花的丈夫。原告平安银行襄阳分行与被告牛明花、李坤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼，被告牛明花、李坤飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金42619.72元及利息（包括罚息、复利）1498.27元（利息及复利暂计算至2019年4月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计44117.99元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告牛明花以经营为由向原告申请个人信用贷款30万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，同日，被告李坤飞出具《共同还款承诺声明书》，承诺为被告牛明花上述贷款的共同还款人，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用，依据《共同还款承诺声明书》，二被告共同承担还款责任。被告为维护原告合法权益，诉至法院。被告牛明花、李坤飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金为21309.86元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告牛明花签订的《个人信用贷款合同》，被告李坤飞出具的《共同还款承诺声明书》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告牛明花发放了贷款，但被告牛明花未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告牛明花、李坤飞共同偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告牛明花、李坤飞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛明花、李坤飞于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金21309.86元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年2月15日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告牛明花、李坤飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年一月八日书 记 员  江秋凌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：刘明财，男。 被告：许天增，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡长乐，男，汉族，1986年4月11日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡娟娟，女，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告许天增、蔡长乐、蔡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告许天增、蔡长乐、蔡娟娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令许天增、蔡娟娟归还邮储银行晋江市支行借款本金150000元及截至2019年12月11日已欠的利息、罚息、复利5192.03元，自2019年12月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡长乐对许天增、蔡娟娟所负上述债务承担连带清偿责任。 许天增、蔡长乐、蔡娟娟未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年9月6日与许天增、蔡娟娟签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向许天增提供总额15万元的授信额度，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。许天增、蔡娟娟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。许天增、蔡娟娟违反协议任一条款时，邮储银行晋江市支行有权收回贷款，同时要求许天增、蔡娟娟赔偿邮储银行晋江市支行的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、本合同金额10%的违约金以及邮储银行晋江市支行为实现债权和担保权利而发生的费用。许天增配偶蔡娟娟同意借款行为并承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江市支行与蔡长乐签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：蔡长乐为许天增、蔡娟娟的上述债务提供连带责任保证。2018年9月7日，许天增向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给许天增15万元，期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止，年利率8.265%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但许天增、蔡娟娟未依约还本付息，蔡长乐亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许天增、蔡娟娟应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金150000元及截至2019年12月11日已欠的利息、罚息、复利5192.03元，自2019年12月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡长乐对许天增、蔡娟娟所负上述债务承担连带保证责任，蔡长乐承担保证责任后有权向许天增、蔡娟娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，因适用简易程序减半收取计1702元，由许天增、蔡娟娟、蔡长乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴煌达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异7号 异议人（被执行人）：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军。 申请执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**。 攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）所有权纠纷执行异议一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0411执异19号执行裁定，驳回海兴公司的异议请求;双方未提出复议。因本院另案的执行涉及本案执行款项，海兴公司等人申请保全，本院作出（2019）川0411执保82号、83号执行裁定，对升腾公司在本院的应收执行款予以保全；升腾公司不服提出执行异议，本院作出（2019）川0411执异39号、40号执行裁定驳回升腾公司的异议请求。后升腾公司申请复议，攀枝花市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）川04执复35号、36号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川0411执异39号、40号执行裁定，撤销本院（2019）川0411执保82号、83号执行裁定。因攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复35号、36号执行裁定书确定了本案所涉款项属于奖补资金法院不能执行，本院院长发现（2019）川0411执异19号执行裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，对（2019）川0411执异19号案件重新审查并重新作出执行裁定,本院另行组成合议庭。本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法〔2017〕220号）文件的规定及已生效的（2019）川04执复35号、36号执行裁定，奖补资金不能采取扣划、冻结、保全等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 停止对攀枝花市海兴煤业有限责任公司的奖补资金的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 松 涛 审判员 李  琳 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年一月二十一日 书记员 姚黄绿叶
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1814号原告：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场(AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bretrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg)。代表人：弗洛拉塞热特（FloraSiegert）、若盖弗南德(JoàoFernandes)，该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：魏晖东，男，1975年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市樊城区。第三人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区桐树店村新工业园E栋。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)与被告魏晖东及第三人襄阳光彩台商产业园有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月05日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年一月二日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更469号  罪犯朱江，男，1977年出生，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月15日作出（2011）深宝法刑初字第5469号刑事判决，以被告人朱江犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自二0一一年三月二十三日起至二0二四年三月二十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）兵02刑更154号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二0二三年三月二十二日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于二0一八年一月十一日作出（2018）兵02刑更54号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二0二二年六月二十二日。罪犯朱江于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯朱江确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团米兰监狱干警许波、张泰银出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩91.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱江减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年九月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初94号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。统一社会信用代码：913709000779884166。负责人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，系该公司员工。被告：冯龙，女，1982年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告冯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月六日书记员  任杰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执140号 申请执行人何丽英，女，1960年8月17日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请执行人王清平，男，1959年12月2日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人徐志文，男，1977年6月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3249号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人徐志文发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐志文存款100575元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  付子壮
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初776号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人庄良霞，女，1973年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市思明区。2019年7月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人庄良霞犯挪用资金罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人庄良霞及辩护人吴惠文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日至21日间，被告人庄良霞利用其作为厦门建浩商贸有限公司财务的职务便利，将该公司资金人民币767511元挪用并全部用于赌博活动。 同年7月15日10时许，被告人庄良霞主动至厦门市公安局湖里分局投案并如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庄良霞的供述与辩解、被害单位报案材料、证人张某、王某等人的证言、营业执照、任职情况及岗位职责说明、银行账户交易明细、借款协议书、手机界面截图、户籍证明、情况说明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人庄良霞利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币767511元进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人庄良霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》及量刑规范化的规定，建议对被告人庄良霞在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人庄良霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人庄良霞，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄良霞利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币767511元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄良霞犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，其还自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人庄良霞在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄良霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止）。 二、被告人庄良霞应当于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门建浩商贸有限公司人民币767511元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨红霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案应适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执21号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人：青岛祥灿物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闵龙钢材交易市场东南部。 被执行人：朱玉龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱玉龙、青岛祥灿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人朱玉龙在中国银行2×××××0账户内存款人民币16562.84元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉龙在中国银行2×××××0账户内存款人民币1295275.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年一月十九日 书记员 周笑笑
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5006号原告：高密市西域王子鞋厂。委托诉讼代理人：李群。被告：姬书波。原告高密市西域王子鞋厂与被告姬书波买卖合同纠纷一案本院于2019年9月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款45000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营加工、销售成品鞋的个体工商户，被告与原告系合作关系，因被告欠原告成品鞋款项，2007年4月30日被告向原告出具欠条一张，载明“消2007年4月16日以前所有账。含人工路费全消，欠肆万伍仟元正（45000）”。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姬书波于2020年1月23日给付原告高密市西域王子鞋厂欠款25000元，其余损失原告自愿放弃;二、若被告不按期付款，原告可按45000元申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审 判 长  张 莉人民陪审员  王卫华人民陪审员  邱玉红二〇二〇年一月十五日书 记 员  单秋香
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初75号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人叶某某，男， 2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局XX城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月27日21时47分许，被告人叶某某驾驶陕AXXXXX号银灰色现代牌小型轿车，沿西咸新区XX城王寺十字由南向北行驶至水厂路附近时，被在此执勤的沣东交警大队民警拦下检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，被告人叶某某的血醇浓度为144.80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人叶某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人叶某某刑事责任。建议判处被告人叶某某三个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过；认罪认罚告知书及承诺书；酒精测试单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息及车辆信息查询；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明；被告人的供述与辩解；血醇鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌人民陪审员    袁文生人民陪审员    马爱娟 二〇二〇年  一  月 二十 日   书 记 员    韩  青 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执466号 申请执行人：侯雅莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：侯爱林，男，1955年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。 关于侯雅莉与侯爱林、石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯爱林、石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会名下人民币97656.17元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  高丽