wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初213号申请人：匠人行新材料科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋1层27号。法定代表人：刘强。被申请人：四川创美建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街248号世界贸易中心大厦A座11楼1号。法定代表人：何爱民。原告匠人行新材料科技（成都）有限公司和被告四川创美建设工程集团有限公司、何爱民买卖合同纠纷一案，申请人匠人行新材料科技（成都）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川创美建设工程集团有限公司的银行账户(开户行：成都农村商业银行股份有限公司府青路分理处，户名：四川创美建设工程集团有限公司，账号：021xxxx）的存款2,043,465元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人匠人行新材料科技（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人四川创美建设工程集团有限公司在成都农村商业银行股份有限公司府青路分理处，账号为021xxxx的存款2,043,465元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  赵竹二〇二〇年一月八日书记员  宛悦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初33号之一本院于2020年1月9日对原告吉首市清平建筑器材租赁部与被告吉首市乾江建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初33号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百四十五条规定，裁定如下:（2020）湘3101民初33号中第一页第十三行“平安保险股份有限公司湖南分公司”补正为“华安保险股份有限公司湖南分公司”。审判员  杨冬初二〇二〇年一月九日书记员  朱 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初132号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何瑛，女，1988年2月20日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖南省永州市道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人何瑛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日21时30分，被告人何瑛驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区文博路由后湖大道向兴业路方向行驶，当车行至江岸区天美国际小区门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，何瑛体内酒精含量约为111mg/100ml。经鉴定，何瑛血液中的乙醇浓度为127.28mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何瑛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何瑛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人何瑛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0813民初2388号原告：谈其龙，男，1948年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市北京路支行，住所地淮安市洪泽区华盛购物中心CD幢S1室。负责人：余维祥。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区天水百合园综合楼。法定代表人：吴泰然，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。委托诉讼代理人：徐文，该行员工。原告谈其龙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市北京路支行（以下简称邮储银行北京路支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（以下简称邮储银行洪泽支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告谈其龙的申请，追加邮储银行洪泽支行作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序分别于2019年12月9日、2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告谈其龙及谈其龙的委托诉讼代理人李恒、被告邮储银行北京路支行的负责人余维祥、被告邮储银行洪泽支行的委托诉讼代理人徐苏榕、徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈其龙向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告4万元及利息（以4万元为基数，同期银行利息计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月27日，原告携带现金3万元及存折到被告处办理相关业务。原告当时将现金3万元分别存2万元、1万元定期的二年和一年，后原告只收到2万元存单，1万元存单（存单号：F7257671875）被被告窝藏，但该存单被改变多处，且已被柜员冒名签字，钱已被取走。被告将原告定期一本通（2014年2月8日原告现存1万元的一本通）和被告采用覆盖的方式1万元合计2万元移除支取。原告活期存折也被被告支取1万元。上述原告共计4万元被被告占有，后原告报警处理，淮安市公安局于2019年9月29日作出[2019]83号行政复议决定书，决定维持淮安市公安局洪泽分局作出的不予调查处理决定。现原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告邮储银行北京路支行辩称：我行未侵占原告存款，原告共在我行存了2万元，这2万元是有存单的，存单现在还在原告处，没有原告所说的4万元，请求法院对原告诉请不予支持。被告邮储银行洪泽支行辩称：同被告邮储银行北京路支行答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告邮储银行北京路支行开立了定期一本通账户，存折账号为32×××63，该账号有0001和0002两个子账号。2014年1月23日，0001子账号开户，原告当天向该账号汇入1万元，2014年2月24日该1万元被支取。2014年2月8日，0002子账号现存1万元，2015年2月27日该账号内1万元被移出，随即办理到账号为03×××51(存单号码苏F7257671875)的定期储蓄存单中，当日又从该定期存单中取出本息合计10326.91元，并进行销户；同日，原告从其账号60×××02活期存折中支取1万元。同日，原告开立账号03×××58的定期储蓄存单，存入现金2万元，存期2年。上述业务凭证上均有原告本人签字确认。原告2018年6月19日报警，称邮政储蓄存折里数万元被被告侵占、窃取。淮安市公安局洪泽分局城东派出所出警处理，告知原告到中国人民银行联系处理。因原告不满意并写信给淮安市公安局洪泽分局（以下简称洪泽分局）和淮安市公安局。因该警情不属于公安机关管辖，洪泽分局于2019年7月10日作出不予调查处理告知书。原告对该不予调查处理告知书不服，向淮安市公安局申请行政复议，该局于2019年9月29日作出淮公复决字[2019]83号行政复议决定书，维持了淮安市公安局洪泽分局的不予调查处理决定。原告投诉期间，洪泽分局向淮安市公安局就原告的邮政储蓄银行凭证签名同一性申请笔迹鉴定，淮安市公安局物证鉴定中心的鉴定意见显示原告的中国邮政储蓄银行通用凭证（一本通账号32×××63-0002，存单账号03×××51）、中国邮政储蓄利息清单（存单账号03×××51）、中国邮政储蓄银行取款凭单（存单账号60×××02）上“谈其龙”签名字迹与谈其龙书写的签名字迹均是同一人所写。以上事实，由原、被告当庭陈述、个人账户申请书、定期储蓄存单、存折、通用凭证、取款凭单、利息清单、存取款交易明细、接处警工作登记表、不予调查处理告知书、淮公复决字[2019]83号行政复议决定书等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明的事实，原告于2015年2月27日在被告邮储银行北京路支行将其账号为32×××63一本通0002子账号中的1万元当日移出，办理到账号为03×××51的定期储蓄存单中后，又连本带息取出销户。同日从其账号为60×××02的活期存折中支取1万元。同日还开立账号为03×××58的定期储蓄存单并存入2万元，办理的以上业务相应凭证上均有原告本人签字确认且经淮安市公安局物证鉴定中心鉴定确系原告本人书写。原告主张被告邮储银行北京路支行窝藏、窃取并占有其4万元，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谈其龙的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谈其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××87，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 黄丛梅二〇二〇年一月二十七日法官助理 张 谦书 记 员 沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初94号原告：董作海。被告：李俊杰。原告董作海与被告李俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董作海自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年一月六日书记员  孙 佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号之二申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揣花絮在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人揣花絮在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十二日书记员 王艳丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城建华大街西侧，统一社会信用代码911302236799422710。 负责人：杨凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地迁安市佛山路66号，统一社会信用代码12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，该院院长。 原告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司与被告迁安市中医医院不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担。 审判员  李立国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭云侠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异4号异议人（被执行人）王树旺：（又名王述石），男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被执行人：李玲，（又名李小林），女，1968年12月2日出生，汉族。被执行人：徐秀清，女，1960年3月18日出生，汉族，。本院在执行李玲、徐秀清合同诈骗罪、王树旺掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，王树旺对本院限制其高消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王树旺请求：解除2019年5月21日作出的（2018）陕08执恢232号对异议人的限制高消费令。事实和理由：一、原判决书中未判决异议人具有给付义务，因此本案对异议人恢复执行并作出限制高消费的决定不符合法律规定，无判决依据。1、限制高消费的前提条件是被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本案没有判决追缴的金额或者财物名称、数量等相关情况，执行没有法律依据及判决依据。2、陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00009号刑事判决书中第五项判决“五、继续追缴各被告人非法所得，依法返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。”并未判决异议人具有支付的义务，而追缴非法所得和支付义务是完全不同的法律程序，二者主体、采取的措施、权利义务的程序均不相同。二、异议人无非法所得，不符合追缴非法所得的对象。1、原审生效判决没有认定异议人具有非法所得。2、异议人掩饰隐藏犯罪所得的行为，以及资金的周转往来及使用，均系按照李玲的指示操作，李玲是所有款项的实际控制人，异议人无任何非法所得。3、异议人向前妻支付的100万元离婚赔偿金，系在李玲授意下对前妻的离婚补偿，不属于异议人的非法所得。4、与胡秀丽成立酒店支付的租金和进行的装修，均系在李玲授意下进行的经营，不属于异议人的非法所得。三、本案超出了执行申请人高强的申请执行的范围。四、异议人配合法院工作，依法应当解除对异议人的高消费令。1、异议人与胡秀丽进行了沟通，胡秀丽表示，因经营亏损，股权转让他人，无力补偿任何费用，不再退还任何款项。2、异议人与前妻联系，前妻表示离婚的补偿是善意的，还需赡养老人、教育子女，本人无力退还。3、异议人已服刑完毕，证明已履行了相关判决内容。4、异议人已向法院递交了两万元罚金。5、《中国执行信息网》公布异议人执行标的为：0。综上，请求榆林市中级人民法院解除异议人的限制高消费令。本院查明：李玲、徐秀清犯合同诈骗罪、王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，榆林市中级人民法院2014年9月18日作出（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决书，判决：一、被告人李玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人徐秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2024年11月9日止）。三、被告人王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2017年11月9日止）。四、公安机关查封、冻结在案的赃款、赃物依法按比例返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。五、继续追缴各被告人非法所得，依法返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。李玲、徐秀清、王树旺不服判决，向陕西省高级人民法院提出上诉。2015年5月19日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑二终字第00009号刑事判决书，该判决书查明：上诉人王树旺在明知是犯罪所得的情况下，仍向李玲提供银行卡，使被害人向该卡转款人民币5733万元。款到账后，王树旺在其多个账户和他人账户之间频繁转移，并将部分款项用于购房、买车、投资酒店和期货生意。判决：一、维持榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决第二、三、四、五项，即被告人徐秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；公安机关查封、冻结在案的赃款、赃物依法按比例返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强；继续追缴各被告人非法所得，依法返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。二、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决第一项，即被告人李玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）被告人李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2027年11月9日止），并处罚金人民币二十万元。本院认为，陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00009号刑事判决查明：上诉人王树旺在明知是犯罪所得的情况下，仍向李玲提供银行卡，使被害人向该卡转款人民币5733万元。款到账后，王树旺在其多个账户和他人账户之间频繁转移，并将部分款项用于购房、买车、投资酒店和期货生意。判决：被告人王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；继续追缴各被告人非法所得，依法返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。由已生效判决可知，被害人向王树旺银行卡转款人民币5733万元，该款系其非法所得，应依法予以追缴。榆林市中级人民法院在执行过程中，依法采取限制王树旺高消费措施，并未侵害其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王树旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年一月二十日书记员  折秀秀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10524号原告：蒋培田，男，1963年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号16层B5座，统一社会信用代码91320104MA1WC5JK1E。法定代表人：王杰。原告蒋培田与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。蒋培田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的融资服务协议书；2.判令被告返还原告支付的服务费8000元及其自2018年5月23日起按照银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2018年5月21日签订一份融资服务协议书，约定由被告提供服务，为原告贷款10万元，原告支付被告服务费8000元，服务期限为12个月。原告按照协议约定于2018年5月22日支付给被告8000元，可被告未能按照协议约定提供服务，至今不能为原告贷款一分钱，且被告与原告已失去联系。被告未能履行协议约定的义务，现服务期限已过，不能实现协议目的，被告违约还给原告造成一定的经济损失。综上所述，原告为维护合法权益依法起诉，请判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告通过与原告等多人签订融资服务协议书的方式收取服务费，既没有为原告等人办理贷款手续，也没有退还服务费，且已下落不明，故原、被告之间并无真实的合同法律关系，涉嫌经济犯罪，不应由本院继续审理，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告蒋培田的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费50元予以退还，公告费300元由原告蒋培田负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  伏小全人民陪审员  钱红漫人民陪审员  何春琳二〇二〇年一月二十日见习书记员  陆 燕
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2303号 原告：朱汝昆，女，1940年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧、张学彬（未到庭），云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王允春，男，1965年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王云芬，女，1967年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：王云丽，女，1972年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 原告朱汝昆与被告王允春、王云芬、王云丽赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汝昆及其委托诉讼代理人杨兴慧，被告王允春及其委托诉讼代理人虞怀兴，被告王云芬、王云丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汝昆向本院提出诉讼请求：1．判令原告跟被告王云丽一起居住生活；2．判令原告生病住院所产生的医疗费扣除医疗保险报销外的部分由被告王云丽承担，住院护理由被告王云丽负责；3．原告的丧葬事宜由被告王云丽负责；4．判令被告王允春立即将原告的低保本、社区60岁补助本、社区分红户头、社保本等一切有关原告福利的证件交付给原告；5．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫王某1共生育一子二女，分别是长子王允春，长女王云芬，次女王云丽。2013年原告丈夫去世后原告和被告王云丽一起居住生活，2017年被告王允春将原告接到自己家中一起居住生活，但共同生活期间被告王允春及其妻子一直对原告不好，原告无法和他们继续共同生活。2019年8月28日，原告遇到被告王云丽后就跟其回家居住生活至今，期间被告王允春一直未将原告的社会福利相关证件返还原告，也未承担其赡养义务，原告现已丧失劳动能力，经过深思熟虑，决定今后一直和被告王云丽共同居住生活，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王允春辩称，原告起诉三被告赡养的意见不符合三兄妹约定，更不符合客观实际，被告王允春多年来单独赡养父母，给父亲养老送终，并对原告孝顺有加，坚决不同意原告的起诉意见。三被告曾因父亲王某1的医疗费承担问题产生争议，于2010年7月8日协商达成了《关于王某1、朱汝坤抚养问题的协议》，协议已对原告的赡养问题进行约定，被告王允春也实际履行。现原告起诉要求被告王云丽赡养不符合三被告的约定，而且被告及其妻子有时间精力，经济条件相对较好，能更好地赡养原告，反而是被告王云丽家事纷杂，根本无暇照顾原告。其次，原告起诉赡养纠纷的关键起因是被告王云丽想要占有父母名下的财产，故才让原告提起诉讼。2019年祥云县进行棚户区改造，根据原来三被告签订的《关于王某1、朱汝坤抚养问题的协议》，被告王允春已将父亲养老送终，以后将母亲养老送终后老人的财产也归被告王允春。但被告王云丽想占有老人的财产，才撺掇原告起诉。2019年9月6日，棚改办、司法所及社区对原、被告相关问题进行调解，并出具《人民调解协议书》，但被告王云丽拒绝签字。这也充分证明被告王云丽不愿意赡养原告的事实，故原告起诉要和王云丽居住生活更不可能实现。且原告现已和被告王云丽一起居住生活，故原告的第一项诉讼请求不属于法院处理的范畴。原告的第二、第三、第四项诉讼请求亦不属于赡养纠纷的范畴。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告王云芬辩称，被告不同意原告和被告王云丽一起生活，原告应继续和被告王允春生活。如果原告要和被告王云丽一起居住生活，其每月领取的低保、分红、养老保险等足够原告生活，不需要再支付给她生活费，医疗费也应由王云丽负责。同意原告提出的住院护理由王云丽负责，丧葬问题由王云丽负责。关于原告要求被告王允春返还低保本、社区补助本等证件的诉讼请求被告王云芬亦无意见。 被告王云丽承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告朱汝昆与丈夫王某1共育有三个子女，即本案三被告王允春、王云芬、王云丽，三子女均已各自成家，王某1现已去世。原告现与被告王云丽共同居住生活，每月领取低保、养老保险金、社区补助、分红，原告未患有长期慢性病。现原告以子女不承担赡养义务由诉至本院，要求三被告履行赡养义务。以上事实，有各方当事人的陈述及本院确认的原告身份证、被告王允春身份证等证据在案予以证实。被告王允春提交的《关于王某1、朱汝昆抚养问题协议》、祥云县人民医院出院记录、大理华山眼科医院出院小结、祥云县黎明医院病案首页等证据本院结合原、被告各方陈述予以综合认定。被告王允春提交的《人民调解协议书》、祥城镇司法所《调解意见》达不到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的义务。履行赡养义务简单概括为生养、死葬，其中生养包括经济供养、日常生活照料、生病住院期间护理、医疗费用承担、精神慰藉等；死葬即老人过世后的丧葬事宜办理、丧葬费用承担等。本案原告现年逾79岁，虽每月领有低保、养老保险金、社区补助、分红等，但仍需子女赡养，其要求子女履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。本案原告只要求被告王云丽承担其赡养义务，被告王云丽承认原告的诉讼请求系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重，故原告要求跟被告王云丽一起居住生活，其生病住院所产生的医疗费扣除医疗保险报销外的部分由被告王云丽承担，住院护理由被告王云丽负责，及丧葬事宜由被告王云丽负责的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王允春返还低保本等证件，与本案赡养纠纷不是同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另行主张权利。案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致。综上，结合本案事实，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱汝昆跟随被告王云丽共同居住，由被告王云丽负责照料原告朱汝昆的日常生活； 二、自2020年1月起，原告朱汝昆的医疗费用（门诊医疗费、住院医疗费）扣除医保报销部分后，剩余的部分凭单据由被告王云丽负担，原告朱汝昆住院期间由被告王云丽护理； 三、原告朱汝昆去世后的丧葬事宜由被告王云丽负责办理； 四、驳回原告朱汝昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王允春、王云芬、王云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  寸汝香 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8889号 申请执行人：陈红，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址：湖南省长沙县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人陈红与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3608号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年10月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已和解并履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，执行费632元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8889号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  詹纪才
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初16号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周兵兵，男，1988年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因抢劫罪、贩卖毒品罪于2005年7月7日被本院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因贩卖毒品罪于2006年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2007年8月29日被乐清市公安局行政拘留十日、于同年8月29日被强制隔离戒毒六个月、于2008年5月5日被强制隔离戒毒六个月、于2010年9月3日被乐清市公安局行政拘留十五日、同年11月19日被行政拘留十五日、于同年11月26日被强制隔离戒毒二年、于2019年8月21日被行政拘留十五日、同年8月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕2245号起诉书指控被告人周兵兵犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人周兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月份的一天，黄某1（另案处理）预谋通过贩毒赚钱治病，联系被告人周兵兵寻找毒品卖家，被告人周兵兵以5000元的价格从他人处购买了约5、6克左右的毒品冰毒后交付给黄某1，黄某1现金支付给周兵兵5000元。周兵兵于2019年8月20日被抓获归案。另查明，被告人周兵兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、通话记录、前科材料、户籍资料、证人黄某1、张某、胡某、黄某2、万某、谢某、黄某3的证言，抓获经过、认罪认罚具结书、微信、支付宝照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于周兵兵曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。周兵兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处周兵兵有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年12月19日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年一月十日代书记员 张志民
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初50号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人周中盖，男，1967年10月24日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2016年5月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周中盖犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周中盖到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年6月12日凌晨5时许，被告人周中盖来到本市九龙街步红花园招商银行旁边的巷子内，把被害人项某停放在楼道口的一台金彭电动三轮车（价值3444元）偷走，后来将盗来的电动三轮车卖给了陈某。 另查，案发后，公安机关将被盗车辆发还给被害人项某。 被告人周中盖归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周中盖所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周中盖对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人周中盖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人项某的陈述、证人陈某的证言、对案笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人周中盖的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周中盖以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周中盖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周中盖归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人周中盖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴晓光
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保1号 申请人：周奎，男，1986年10月5日出生，户籍地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被申请人：屈磊，男，1990年6月11日出生，户籍地江苏省如皋市。 申请人周奎于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈磊的银行存款40000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人周奎已就上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周奎的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人屈磊的银行存款40000元或价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人周奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年一月七日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
赵 守 生 与 赵 建 利 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初484号 原告：赵守生，男，54岁。 被告：赵建利，男，48岁。 本院在审理原告赵守生与被告赵建利买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2019年12月27日通知原告赵守生7日内预交案件受理费336元。而原告赵守生在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告赵守生在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 柳 红 二〇二〇年一月三日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16350号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：陈铁民，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈铁民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告陈铁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与陈铁民签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铁民向原告瀚华小贷公司偿还借款本金22622.68元及截至2019年10月17日的借款利息1960.77元；2.判令被告陈铁民支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与陈铁民签订了《借款合同》，该合同约定陈铁民向瀚华小贷公司借款4万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），陈铁民在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月17日向陈铁民发放借款4万元，而陈铁民却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈铁民未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈铁民。贷款本金及用途：4万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月17日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月17日，瀚华小贷公司向陈铁民发放贷款本金4万元。欠款情况：截至2019年10月17日，陈铁民尚欠瀚华小贷公司借款本金22622.68元、利息1960.77元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，陈铁民没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈铁民签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈铁民未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求陈铁民偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司发放的贷款已经于2019年11月17日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁民自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金22622.68元及截至2019年10月17日的利息1960.77元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以22622.68元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，由被告陈铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19305号原告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦A座6楼，统一社会信用代码914403003564867185。法定代表人：尤勇，执行董事。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告：浙江晶鹏光伏科技有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹东路193号，统一社会信用代码91331124MA28J5DJ3P。法定代表人：王定旺。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司诉被告浙江晶鹏光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回本案对被告浙江晶鹏光伏科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市英威腾光伏科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市英威腾光伏科技有限公司撤诉。案件受理费1203.22元，减半收取计601.61元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 岩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执95号 申请执行人赵丽钦。 申请执行人胡某1。 申请执行人胡某2。 被执行人胡章记。 被执行人李桂霞。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2648号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人胡章记、李桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡章记、李桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡章记银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年一月十六日 书记员 黎静云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更39号罪犯谢林军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年7月19日作出(2012)张刑初字第0411号刑事判决，认定被告人谢林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00130号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1739号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年10月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢林军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢林军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯谢林军被判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯谢林军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初91号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李媛媛，女，1997年7月6日生，住南京市江宁区。 被告李利，男，1960年06月15日生，住深圳市南山区。 被告南京市雨花台区李媛媛饰品店，住所地南京市雨花台区铁心桥街道江泉路29号1栋5010室。 经营者李媛媛。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金115500元，逾期贷款利息6014.72元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金17325元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：138839.72元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订了编号为PJSNJ0911881的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为126000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还3期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李媛媛（借款人）、李利（共同借款人）、南京市雨花台区李媛媛饰品店（共同借款人）签订编号为PJSNJ0911881《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款126000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C8J3023191，发动机号：C28971）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同第10.2条：共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务。在适用的范围内，本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。 2018年4月18日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李媛媛发放了贷款126000元，于2018年5月30日原告一汽汽车金融有限公司与被告南京市雨花台区李媛媛饰品店对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款3期，自2018年8月18日起就未能如约还款，截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金115500元，应还利息为6014.72元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利，故原告要求被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南京市雨花台区李媛媛饰品店已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115500元，截至2019年12月15日应还利息为6014.72元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以115500元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告南京市雨花台区李媛媛饰品店所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7187BBDBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C8J3023191，发动机号：C28971）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元减半收取1540元，由被告李媛媛、李利、南京市雨花台区李媛媛饰品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41200号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特118号 申请人：张实，男，汉族，1980年7月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人张实与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向张实支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元26层2604号的房屋楼栋权属证明违约金4221.6元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 张实与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执135号之二 申请执行人：李凤环，住开鲁县。 被执行人：阿拉坦朝格图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2802号民事调解书已经法还是能法律效力，但被执行人阿拉坦朝格图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦朝格图在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初77号原告深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人焦安平，该公司执行董事。委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区长江西路铜山科技创业大厦4层。法定代表人朱有强，该局局长。原告深圳先锋居善科技有限公司诉被告徐州市铜山区市场监督管理局行政处罚一案，本院依法受理后，经徐州市铜山区司法局组织协调化解，原告于2020年1月10日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳先锋居善科技有限公司撤回起诉。审 判 长 杜月秋审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 刘大琳二〇二〇年一月十六日书 记 员 **宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更63号罪犯许鑫，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省绛县人民法院于2017年5月4日作出（2016）晋0826刑初35号刑事判决，以被告人许鑫犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金31000元（已交纳5000元）。刑期自2014年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯许鑫在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年7月考核期内受监狱表扬奖励4次，余56分。上述事实，有罪犯许鑫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯许鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯许鑫予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申536号申请人：深圳市清流网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技工业大厦1278号。法定代表人：万千，总经理。委托代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。申请人深圳市清流网络科技公司（以下简称清流公司）以该司不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院对清流公司的破产申请进行了听证调查，申请人法定代表人万千，委托代理人尧振光、黄杰均到庭参加本案听证。本院查明：被申请人清流公司成立于2016年9月23日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，该公司现登记状态为存续。深圳宇韬会计师事务所（普通合伙）出具的审计报告显示，清流公司截至2019年7月31日资产总额为14466.83元，负债总额为1822557.13元，所有者权益为-1808090.3元。2019年7月18日，清流公司召开股东会并作出相关决议，同意清流公司向人民法院申请破产清算。清流公司确认其在申请破产清算时所有职工已经全部离职，工资均已全部支付，不存在员工安置问题及员工劳资纠纷问题。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人清流公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市清流网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月七日书记员 朱秋爽（兼）
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更7号罪犯邢伟伟，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋1002刑初331号刑事判决，以被告人邢伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金4万元（未交）。刑期自2015年10月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月14日依法对罪犯邢伟伟进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯邢伟伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬5次，余189分。上述事实，有罪犯邢伟伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邢伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邢伟伟予以减刑六个月，刑期至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20397号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，统一社会信用代码914420007247958060。法定代表人：钟锦绣，公司总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，公司员工。被告：郭诗乐，女，1983年2月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市凯茵新城君临天下F1-1，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉被告郭诗乐物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司申请撤回对被告郭诗乐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵超群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1018号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖有限公司员工，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。法定代表人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店总经理。原告贾涛与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47302号原告：李烨，女，蒙古族，1986年1月13日出生，住址吉林省白城市洮北区，委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司（下称被告深圳莎翁公司），住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人马爱琴。被告：上海呦笙教育科技有限公司（下称被告上海呦笙公司），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-5920室（上海横泰经济开发区）。破产管理人：上海市捷华律师事务所。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。上列原告与被告教育培训服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月31日，原告在微店平台上为两个孩子购买被告深圳莎翁公司的课程，约定由被告深圳莎翁公司提供少儿英语家庭培训服务，但其收款后并没有提供培训服务，应返还原告的培训费用14800元，并承担违约责任。被告上海呦笙公司是被告深圳莎翁公司的唯一股东，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告培训费14800元；2、被告按同期银行贷款利率，按日支付原告自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。被告深圳莎翁公司未答辩，开庭时缺席。被告上海呦笙公司答辩称，原告实际上已上了部分课程不应全额退款，被告深圳莎翁公司与答辩人系不同的主体，且答辩人已告知原告可直接向管理人申报债权。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另，被告深圳莎翁公司的注册信息显示，其为法人独资公司，被告上海呦笙公司系其唯一股东。（2019）沪03破156号决定书载明，上海市第三中级人民法院已于2019年10月9日受理上海呦笙教育科技有限公司破产清算一案，并于2019年10月21日指定上海市捷华律师事务所为管理人。本院认为，原告购买了被告提供的英语培训课程并支付了培训费用，被告应按培训课程的约定履行义务。被告上海呦笙公司称原告已上了部分课程，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告深圳莎翁公司未依约提供课程，显属违约。原告购买培训服务合同的目的已不能实现，被告深圳莎翁公司应向原告返还培训费用14800元。关于利息，性质为资金占用损失，本院调整为以14800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止。被告上海呦笙公司作为被告深圳莎翁公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告深圳莎翁公司的上述债务承担连带责任。被告深圳莎翁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳莎翁教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李烨返还培训费14800元及资金占用损失（以14800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告上海呦笙教育科技有限公司对上述第一项确定的被告深圳莎翁教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王  慧  贞人民陪审员 游  庆  英人民陪审员 章  明  兰二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王宗宝（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4419号之二原告：青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：黄志超，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告青岛华商联实业有限公司诉被告黄志超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0214民初4419号之一民事裁定书，查封了被告名下登记的房产。现原、被告已达成调解，依据本院作出的（2019）鲁0214民初4419号民事调解书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告黄志超名下登记的位于山东省青岛市城阳区瑞阳路99号《中北大厦》2号楼8层801户房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年一月十日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6808号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，该公司职员。被告：褚岚军，男，1966年9月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告褚岚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月九日书 记 员 吴 卓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更204号罪犯黄浩然。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0508刑初881号刑事判决，认定被告人黄浩然犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年8月29日起至2020年2月28日止。判决生效后，2018年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄浩然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄浩然减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄浩然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄浩然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩然减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11053号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：魏林甫，男，1984年6月12日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍登记住址：贵州省六盘水市盘县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告魏林甫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告魏林甫经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即偿还截至2018年12月25日的各项欠款合计18,799.59元（包括本金8,505.11元、利息3,397.25元、违约金6,897.23元），以及自2018年12月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费用和邮寄费28元。事实和理由：2014年2月被告向原告申请信用卡，为此原告向被告发放了卡号为622……3109的金碧贷记卡一张。被告激活并使用信用卡过程中连续逾期18期未按期足额还款，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告魏林甫未作答辩。经本院审理查明如下事实：2014年2月17日，被告魏林甫向原告黑林铺信用社申请信用额度为5万元的金碧信用卡，并承诺自愿承担《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》项下的各项规则，为此原告黑林铺信用社向被告魏林甫发放了信用额度为2万元的金碧贷记卡一张，卡号：622……3109。截至2018年12月25日，案涉信用卡项下有透支款8,505.11元未还，透支利息3,397.25元未付。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用（参照收费标准表）：⑴乙方（注：申领人）在到期还款日前偿还全部款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；⑵乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应按约定向甲方（注：发卡机构）支付透支利息，并按月计收复利；⑶乙方按照对账单标明的最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付滞纳金；（二）还款：甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；（三）乙方已完全知悉并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；（四）云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准：⑴透支利率：日万分之五；⑵滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。本案中，被告向原告申办并实际使用了申办的信用卡，双方形成合法有效的合同关系。其次，案涉信用卡领用合约项下的权利义务关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，根据法律对信用卡逾期还款的规定，结合约定和履行情况，以及合同的履行无抗辩等事实和在卷证据证明力，本院依法确认被告作为案涉信用卡的持卡人，其在使用信用卡后未按约定履行还款义务构成违约，其应按照法律规定或者约定承担偿还透支款、支付透支利息和其他约定费用，并赔偿违约损失的违约责任。综上所述，根据法律对违约责任和违约损失的规定，结合案涉合同对违约责任和违约损失的约定，以及原告诉讼请求的合法性，本院依法对原告要求被告偿还信用卡透支款和透支利息、复利的诉讼请求予以支持，但罚息和欠付利息的复利按合同约定的利率计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”规定，结合本案中发卡机构与持卡人并未另行通过协议约定是否收取违约金的事实，故本院对原告请求的“违约金”不予支持。第三，原告诉求的其他损失并无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏林甫应于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）偿还信用卡透支款8,505.11元；（二）支付截至2018年12月25日的透支利息3,397.25元；（三）支付自2018年12月26日起持续计算至债务清偿之日止的透支利息和欠付利息的复利（利率按合同约定计算，但利息和复利计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担170元，被告魏林甫负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  邓云飞
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执7号之一 申请执行人段光亮，男，1987年2月26日出生，汉族，北方铜业有限公司冶炼厂职工，住垣曲县。 被执行人路峰峰，男，1986年1月28日出，农民，住垣曲县。 本院在执行申请执行人段光亮与被执行人路峰峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路峰峰在山西省农村信用社联合社 6230****6034账户内存款人民币45055.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王 越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初518号 申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：陈某，男，1972年3月14日出生，汉族，现住江苏省。 申请人刘某与被申请人陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘某于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚丽坤
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执1278号申请执行人：那英兰,女。委托代理人：潘吉福（那英兰二儿子），男。被执行人：潘文才,男。本院在执行申请执行人那英兰与被执行人潘文才机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初16号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人石枝发，男，1976年3月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，九江绿科新型材料有限公司职员，户籍所在地福建省福清市，现住址：江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。2019年1月8日经本院决定逮捕，同年1月10日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人石枝发犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人石枝发到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年8月27日21时许，被告人石枝发酒后驾驶黑色三友牌无牌二轮摩托车自长虹东大道方向行驶至长虹立交桥时被民警现场查获，经酒精检测棒现场检测，被告人石枝发涉嫌酒后驾驶机动车，2019年9月3日，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人石枝发血液中酒精含量为115.11mg/100ml。被告人石枝发归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人石枝发所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石枝发对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人石枝发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及保险单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、石枝发血样中乙醇含量鉴定、行政处罚决定书、扣押物品发还清单、抽血视频及现场监控视频、户籍证明、到案经过及被告人石枝发的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人石枝发醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石枝发归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人石枝发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇二〇年一月十日 书记员  梁 霖
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民再2号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告:程元才，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告程元才追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0302民初5045号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）苏0302民监30号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，经过全省关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司起诉的追偿权纠纷案件数量较大，且该公司的经营行为超出其经营范围，本案的案件事实存在疑似“套路贷”虚假诉讼，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5045号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年一月二十一日书记员  张紫薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）***，男，汉族，1974年7月29日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路11路。法定代表人李宏伟，局长。原审第三人李节贤，女，汉族，1976年1月9日出生，住洛阳市涧西区。再审申请人***因与洛阳市公安局高新分局治安管理处罚一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。***申请再审称，案涉行政处罚决定证据不足，程序违法，原审法院判决主要证据不足，适用法律有误，请求撤销二审判决，撤销洛阳市公安局高新分局对其作出的高新公（治）行罚决字[2017]10084号行政处罚决定。本院认为，洛阳市公安局高新分局经过调查询问，结合相关证据认定***有殴打李节贤的行为存在，又考虑双方关系及情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对***作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处理结果并无不当。***的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回***的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  秦娜娜二〇二〇年一月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1091行初1号 起诉人：伊世阳，男，回族，1949年5月21日生，住。 2019年12月25日，本院收到伊世阳的“行政侵权赔偿申请书”，要求廊坊市运管处赔偿其财产损失326.5万元。 本院认为，起诉人单就行政赔偿提起诉讼，应该先向行政机关提出，并递交申请书。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下： 对伊世阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院 审判员  田平 二〇二〇年一月二日 书记员  李伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保599号申请人：青岛海之洁清洗服务有限公司，住所地青岛市市南区泰州六路29号楼1单元002室。法定代表人：李玉堂。被申请人：北京三和晨光物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路138号1601户。负责人：董喆。申请人青岛海之洁清洗服务有限公司与被申请人北京三和晨光物业管理有限公司青岛分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。申请人青岛海之洁清洗服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人青岛海之洁清洗服务有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  刘琪二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初614号申请人：刘志浩，男，1969年12月19日出生，汉族，住。被申请人：宁乡市黄材镇石山村村民委员会，住所地宁乡市黄材镇石山村塘家组。法定代表人：李素如。第三人：姜运才，男，1970年10月5日出生，汉族，住。申请人刘志浩与被申请人宁乡市黄材镇石山村村民委员会、第三人姜运才债权人代位权纠纷一案，申请人刘志浩于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁乡市黄材镇石山村村民委员会的银行存款29万元。案外人刘参义、严欣以其所有的位于（嘉诚花园）14栋1103室的房屋（产权证号：湘2017宁乡市不动产权第××号）为该保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡市黄材镇石山村村民委员会在宁乡农商银行黄材支行80×××12账户内的存款290000元，冻结期限一年；二、查封登记在刘参义、严欣名下的位于（嘉诚花园）14栋1103室的房屋（产权证号：湘2017宁乡市不动产权第××号），查封期限一年。案件申请费1970元，由申请人刘志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春松二〇二〇年一月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对主当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11724号原告：尹旭伟，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴琼，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告尹旭伟与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭伟到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹旭伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月息2%的标准，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月份，被告因要在网上做微商业务，向原告借款共计30000元，约定利息并签订相关协议。被告还款期间躲避债务，经原告多次催要，归还了部分本金3000元作为还款保证金。剩余本金27000元经原告多次催要，被告均表示不愿归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴琼未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款协议》、转账记录、个人征信记录等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年7月17日至2019年4月17日，共9个月；每月16日17时前还款，还款采用等额本息的方式，每月支付综合利息2%与足额本金；如逾期还款，须支付逾期滞纳金（借款本金的0.5%/天）作为补偿；如被告违约或逾期达到7天及以上，原告有权提前终止本协议。上述协议签订当天，原告通过招商银行手机银行向被告中国银行账户转账30000元。庭审中，原告陈述，被告在借款几天后，曾归还3000元本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间存在借款30000元的事实，有借款协议、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告认可被告曾归还3000元本金，故被告应当向原告归还借款本金27000元。原告主张被告支付相应利息，并提出按约定的月2%标准计算，未超出现行法律关于民间借贷利息标准的上限，本院予以支持，故被告应支付以27000元为本金，按照月息2%的标准，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹旭伟归还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告吴琼负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；原告预交的案件受理费中剩余部分332元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年一月八日见习书记员  葛园园
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执94号申请执行人李志刚,男，1972年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住华容区，被执行人杨雄,男，1991年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住华容区，被执行人湖北强能化工解建材有限公司。法定代表人杨雄，该公司经理。申请执行人李志刚与被执行人杨雄、湖北强能化工建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨雄、湖北强能化工建材有限公司未履行，申请执行人李志刚向本院申请执行。在执行过程中，本院以(2019)鄂0703执113号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人杨雄的房产，现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，并履行40000元，申请执行人李志刚向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人杨雄所有的位于武昌大道南侧金色港湾3号楼2单元13层1303号房（不动产权证书号：111303132）一套的查封。二、终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年一月十九日书记员  何霄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5976号原告：泰州创达电子有限公司，住所地泰州市海陵区新能源产业园龙凤路818号。法定代表人：王永康。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成,北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：嘉兴奥索新能源材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平四路1555号内3号车间。法定代表人：李震旦。本院在审理原告泰州创达电子有限公司与被告嘉兴奥索新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州创达电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江泰州创达电子有限公司撤回起诉。案件受理费5825元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  施小芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  马 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初94号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘星，男，1987年4月5日生，住苏州市吴中区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘星借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金8333.3元，逾期贷款利息146.57元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1249.99元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：9729.86元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订了编号为PJS×××的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还30期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘星（借款人）签订编号为PJS×××《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告刘星以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7162BAMBG，车辆识别代号/车架号：LFV2A1150G3611072，发动机号：S07030）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2017年1月25日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告刘星发放了贷款50000元，于2017年3月8日原告一汽汽车金融有限公司与被告刘星对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款30期，自2019年8月25日起就未能如约还款，截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金8333.30元，应还利息为146.57元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告刘星签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利，故原告要求被告刘星给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘星已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告刘星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8333.3元，截至2019年12月15日应还利息为146.57元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以8333.3元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘星所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7162BAMBG,车辆识别代号/车架号：LFV2A1150G3611072，发动机号：S07030）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保8号 申请人：尹书军，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市金牛区。 被申请人：四川中基机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代理人：**。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：郭宏德。 成都仲裁委员会受理尹书军与四川中基机电安装工程有限公司居间合同纠纷一案，尹书军申请保全四川中基机电安装工程有限公司价值425400元财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保。成都仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人尹书军为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川中基机电安装工程有限公司在中国工商银行青龙支行账户内的存款予以冻结425400元。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 案件申请费2647元，由申请人尹书军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年一月八日 书记员  杨凤兰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终270号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)王海飞，男，1964年11月27日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地彰武县，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人陈莫非，辽宁盛典律师事务所律师。辩护人马琳，北京广墨律师事务所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王海飞犯拒不执行判决罪、非法处置查封的财产罪一案，于2019年11月8日作出（2019）辽0922刑初104号刑事判决。宣判后,被告人王海飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察员指派检查员崔音赫、张函出庭履行职务，上诉人王海飞及其辩护人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间上诉人的辩护人向本院申请调取了上诉人举报他人涉黑涉恶犯罪的证据材料，证明王海飞有立功或重大立功表现，出庭检察员对此组证据证明王海飞构成立功没有异议，对是否构成重大立功尚不确定，为了保护上诉人权益，建议将本案发回重审。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，且出现了新的证据，对检察员关于将本案发回重审的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初104号刑事判决。二、将本案发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年一月十五日书记员  杨思莹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3491号之一原告：朱凌峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住平湖市。被告：陶建勤，男，1966年2月15日出生，汉族，住平湖市。原告朱凌峰与被告陶建勤民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月15日立案。2020年1月20日，原告朱凌峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱凌峰撤诉处理。本案受理费50元，由原告朱凌峰负担.审 判 长  朱跃飞人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇二〇年一月二十日书 记 员  戴 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6588号 申请执行人：邱雪英，女，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：张腾飞，男，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：莫伟强，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人邱雪英与被执行人莫伟强民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初20809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人莫伟强发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人莫伟强名下一个银行账户，经强制扣划得款2889.48元，由于本院立案庭已对被执行人应付诉讼费用3650.66元移送执行，因此该笔执行到位款项优先支付被执行人应付诉讼费。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才