wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初469号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈国团，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵仑顶区。 被告：陈明缎，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵仑顶区。 被告：晋江市联盛皮革制品有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处洪山工业区，统一社会信用代码9135058278692399XN。 法定代表人：庄珊红。 被告：陈加春，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。 被告：陈国连，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵仑顶区。 被告：庄珊红，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告陈国团、陈明缎、晋江市联盛皮革制品有限公司（以下简称联盛公司）、陈加春、陈国连、庄珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈国团、陈明缎、晋江市联盛皮革制品有限公司、陈加春、陈国连、庄珊红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国团归还晋江农商银行青阳支行借款本金3000000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4722.98元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行青阳支行对陈国团、陈明缎提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（不动产权证号：晋房权证青阳字第××号、晋国用（2008）第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.陈明缎、联盛公司、陈加春、陈国连、庄珊红对陈国团所负上述债务承担连带清偿责任; 陈国团、陈明缎、联盛公司、陈加春、陈国连、庄珊红未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月28日，晋江农商银行青阳支行与陈国团、陈明缎签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：陈国团、陈明缎以其址于晋江市的房地产（不动产权证号：晋房权证青阳字第××号、晋国用（2008）第××号）为抵押物为晋江农商银行青阳支行自2018年6月28日起至2021年6月27日止与陈国团办理约定业务所形成债权提供抵押担保，担保债权本金最高额为4309600元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2018年6月29日，晋江农商银行青阳支行与陈国团签订一份《借款合同》，约定：陈国团向晋江农商银行青阳支行借款3000000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日止，贷款利率为月利率5.075‰，按月结息，到期还本。同日，晋江农商银行青阳支行与陈国团、陈明缎、联盛公司、陈加春、陈国连、庄珊红共同签订一份《保证合同》，约定：陈明缎、联盛公司、陈加春、陈国连、庄珊红为陈国团的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放贷款，陈国团未依约还本付息，陈明缎、联盛公司、陈加春、陈国连、庄珊红亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国团应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金3000000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4722.98元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈国团不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以陈国团、陈明缎提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（不动产权证号：晋房权证青阳字第××号、晋国用（2008）第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、陈明缎、晋江市联盛皮革制品有限公司、陈加春、陈国连、庄珊红对陈国团所负上述债务承担连带保证责任，陈明缎、晋江市联盛皮革制品有限公司、陈加春、陈国连、庄珊红承担保证责任后有权向陈国团追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30838元，因适用简易程序减半收取计15419元，由陈国团、陈明缎、晋江市联盛皮革制品有限公司、陈加春、陈国连、庄珊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更213号 罪犯莫红梅，女，1966年11月16日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2016年12月30日作出（2016）桂71刑初6号刑事判决，以被告人莫红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第883号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫红梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫红梅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯莫红梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯莫红梅是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫红梅减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2031年3月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10598号 原告：王建兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都大融汇投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号1幢2单元12层1205号。 法定代表人：张敏，职务不详。 原告王建兰、张俊与被告成都大融汇投资有限公司（以下简称大融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王建兰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴念胜到庭参加诉讼，原告张俊及其委托诉讼代理人吴念胜到庭参加诉讼，被告大融汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建兰、张俊向本院提出诉讼请求：1.判令大融汇公司偿还王建兰、张俊借款本金1780000元；2.判令大融汇公司向王建兰、张俊支付未偿还本金的利息（自2015年7月1日起至2016年2月7日以2380000元为基数，按月利率1%计算；从2016年2月8日起，以1780000元为基数，按月利率1%计算至给付至借款本金偿还完毕时止）；3.本案诉讼费由大融汇公司承担。事实与理由：王建兰、张俊系夫妻关系。2013年12月至2014年5月期间，王建兰、张俊以王建兰的名义与大融汇公司签订四份《临时借款合同》，共计向大融汇公司出借2640000元。合同约定利率为月利率1%。合同签订后，张俊均向大融汇公司指定账户拨付了借款。在四份合同履行过程中，大融汇公司于2015年3月偿还王建兰、张俊借款本金260000元，2016年2月7日偿还借款本金600000元，尚有1780000元借款本金未归还；同时，大融汇公司支付了2015年6月30日前的借款利息。2018年7月26日，大融汇公司确认尚欠王建兰、张俊借款本金1780000元。 大融汇公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王建兰、张俊提交的原、被告主体身份信息、临时借款合同四份、转款凭证、金额确认书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：王建兰与张俊系夫妻关系。2013年12月27日，王建兰与大融汇公司签订临时借款合同，合同约定王建兰向大融汇公司出借1000000元，借款期限从2013年12月27日至2014年12月26日。大融汇指定收款账户为骆国勋，开户银行中国农业银行四川经开区支行，账号：62×××78。借款利率为月息1%。合同签订后，张俊于当日通过银行转账的方式向骆国勋尾号为1278的账户转款1000000元。2014年3月3日，王建兰与大融汇公司临时借款合同，合同约定王建兰向大融汇公司出借950000元，借款期限从2014年3月3日至2015年3月2日。大融汇指定收款账户为骆国勋，开户银行中国建设银行四川经开区支行，账号：62×××11。借款利率为月息1%。张俊于2014年2月25日向骆国勋1278的账户转款750000元，于2014年3月3日向骆国勋6911的账户转款200000元。2014年4月28日，王建兰与大融汇公司签订临时借款合同，合同约定王建兰向大融汇公司出借600000元，借款期限从2014年4月28日至2015年4月27日。大融汇指定收款账户为骆国勋，开户银行中国建设银行四川经开区支行，账号：62×××11。借款利率为月息1%。合同签订后，张俊于当日通过银行转账的方式向骆国勋尾号为6911的账户转款600000元。2014年5月12日，王建兰与大融汇公司签订临时借款合同，合同约定王建兰向大融汇公司出借90000元，借款期限从2014年5月12日至2015年5月11日。借款利率为月息1%。该笔90000元借款实际为上述借款的利息。2018年7月26日，大融汇公司出具金额确认书，确认截止2018年7月26日，大融汇公司尚欠王建兰、张俊本金金额为178万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大融汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据王建兰、张俊提交的相关证据及庭审陈述，能够证明王建兰、张俊之间形成民间借贷关系。关于借款本金，王建兰、张俊已提交了相关借款合同及转款凭证，同时张俊本人已同意就其在庭审中的陈述作出如实保证，并承担虚假诉讼的法律责任，故对王建兰、张俊要求大融汇公司给付借款本金178万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，因双方在借款合同中已约定月利率1%，不违反法律相关规定，本院予以支持。王建兰、张俊认可大融汇先前归还的部分款项系本金，本院予以采纳，故资金利息应分段计算，即从2015年7月1日至2016年2月7日以238万元为基数，按月利率1%计算；从2016年2月8日至本金付清之日止，按178万元为基数，按月利率1%计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都大融汇投资有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内偿还王建兰、张俊借款本金1780000元及资金利息（利息计算方式为：1、以2380000元为基数，从2015年7月1日起至2016年2月7日止，按月利率1%计算；2、以1780000元为基数，从2016年2月8日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13736元（已因适用简易程序减半收取），由成都大融汇投资有限公司负担（此款王建兰、张俊已垫付，成都大融汇投资有限公司在给付上述款项时一并支付给王建兰、张俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李镓
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3661号原告：邱丹丹，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：于庆丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住金乡县。原告：邱小三，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：刘英艳，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。四原告共同委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：邱海民，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴玉芹，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告邱丹丹、于庆丽、邱小三、刘英艳与被告邱海民、吴玉芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼，被告邱海民、吴玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱丹丹、邱小三、于庆丽、刘英艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为清偿的银行贷款102286.20元及利息（利息以102286.20元为基数，自2019年8月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，第一被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行签订《小额贷款借款合同》，向银行借款10万元，贷款起期2017年4月1日，贷款止期2019年4月1日，第二被告作为第一被告的配偶在借款合同中签名作为共同借款人，四原告与邮政储蓄银行金乡县支行签订《小额贷款保证合同》为二被告的该笔贷款提供担保；贷款期限届满，被告没有如约归还贷款本息，四原告作为担保人分别于2019年8月13日、2019年8月15日两次代为归还借款本息102286.20元。根据法律规定，原告有权向二被告追偿。邱海民、吴玉芹未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告邱海民与中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限为24个月（2017年4月1日起至2019年4月1日止）；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月定日还款。被告吴玉芹系邱海民的配偶，作为共同借款人在该合同上签字捺印。同日，原告邱丹丹、于庆丽夫妇，邱小三、刘英艳夫妇与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，为被告邱海民（债务人）在邮储银行的上述10万元贷款提供担保，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。同日，邮储银行按照被告邱海民指定账户向其发放贷款10万元。贷款期限届满，被告邱海民、吴玉芹夫妇未按合同约定偿还贷款本息，四原告作为担保人分别于2019年8月13日代为归还借款本金25000元，于2019年8月15日代为归还借款本金74524.51元、贷款罚息2761.69元，两次代为归还贷款本息共计102286.20元。邮储银行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》，证明邱丹丹、于庆丽、邱小三、刘英艳为借款人邱海民、吴玉芹代为偿还借款本息合计102286.20元。本院认为，被告邱海民、吴玉芹夫妇与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，原告邱丹丹、于庆丽夫妇，邱小三、刘英艳夫妇作为担保人与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性约定，合法有效。四原告依协议约定履行了自己的义务，至2019年8月15日，替被告夫妇偿还贷款本息共计102286.20元，事实清楚、证据充分，四原告依法享有向二被告追偿的权利。故四原告要求二被告偿还102286.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当偿还四原告代为清偿的款项而没有偿还，应当支付资金占用期间的利息，但因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告相应利息。被告邱海民、吴玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海民、吴玉芹于本判决生效之日起10日内偿还原告邱丹丹、于庆丽、邱小三、刘英艳代为清偿的银行贷款102286.20元及利息（以102286.20元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告邱海民、吴玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵素梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱玲燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执188号之一 申请执行人：李尚明，男，1976年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王清良，男，1969年10月13日生，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李尚明与王清良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王清良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王清良在中国建设银行62xxxxxxxxx82_156_1账户内存款人民币51007.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执保字22号 申请人任海君，男，1988年9月11日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人李淑香，女，1977年9月29日出生，住隆化县。 申请人任海君与被申请人李淑香财产保全纠纷一案，申请任海君于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人李淑香存款7万元或查封其他等值财产，期限为一年。在执行过程中，查明李淑香无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）冀0825民初字193号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐浩煊
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执恢21号 法定代表人：仝某某。 委托代理人：田某某。 被执行人内蒙古某某有限责任公司。 法定代表人：郭某某。 本院在执行陕西某某有限责任公司与内蒙古某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某有限责任公司依照发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1138号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年1月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人内蒙古某某有限责任公司无可供执行财产；申请人已经实现200000元债权，尚有1942583元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王瑾宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更424号 罪犯吴国生，男，1993年出生。 广东省普宁市人民法院于2012年5月30日作出(2012)揭普法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴国生犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更884号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2025年5月28日止。罪犯吴国生于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴国生确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化83分、技术85.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴国生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国生减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二五年二月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30990号上诉人（原审被告）：深圳市维誉广告标识有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路167号，统一社会信用代码9144030076496343X2。法定代表人：折阳鹏。被上诉人（原审原告）：舒俊，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，上诉人深圳市维誉广告标识有限公司因与被上诉人舒俊劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市维誉广告标识有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市维誉广告标识有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市维誉广告标识有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二○二○年元月十六日书记员 刘慎杰（兼）
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0606刑初177号附带民事诉讼原告人侯某，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。系本案被害人。被告人田志成（绰号“田小九”），男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2019年6月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年7月26日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人田志成犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，附带民事诉讼原告人侯某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人侯某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜红伟审 判 员  岳春雷人民陪审员  王亚雪二〇二〇年一月十三日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6762号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：柏姝含，女，1980年11月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：夏诚涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柏姝含、夏诚涛金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6762号一案中，被执行人应给付申请执行人23,873.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执32号申请执行人：辛晓峰，女，汉族，1965年7月30日出生,住太原市娄烦县。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司,住太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币九千二百一十元八角（本金六千一百零二元、违约金二千六百七十七元二角、迟延履行利息三百五十六元六角、案件受理费七十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月六日书记员 郭 梁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初120号原告：秦满，男，1951年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告秦满与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白星二〇二〇年一月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：袁凤侠，女，1984年1月1日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被执行人：于明强，男，1986年9月2日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被执行人：汪杉，男，1971年1月25日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被执行人：于文，男，1974年8月4日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁凤侠、于明强、汪杉、于文金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6758号一案中，被执行人应给付申请执行人12,640,575.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初47号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘才杰，男，1967年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年12月6日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2019〕526号起诉书，指控被告人潘才杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币2000至3000元。 查明事实2019年6月13日10时许，被告人潘才杰未依法取得驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，酒后驾驶达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区农坛路由南往北在机动车道内行驶，韦佳兴驾驶安全技术检验不合格的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车同向在辅道内行驶，10时40分，双方行驶至武鸣区农坛路349号门前路段时，因韦佳兴驾驶机动车变更车道进入机动车道时影响潘才杰正常行驶，致使两车发生碰撞，造成潘才杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，潘才杰、韦佳兴负事故的同等责任，经鉴定，潘才杰的血液检出乙醇，含量为263.7mg/100ml。2019年7月30日，被告人潘才杰接到通知后自行到公安机关接受讯问，并自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人潘才杰的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及自首、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人潘才杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执218号之一申请执行人：魏乃琴,女,1962年2月9日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：任俊平,女,1983年11月12日出生,汉族,住罗山县。申请执行人：任乐乐,男,1986年5月26日出生,汉族,住罗山县。被执行人：刘世钱,男,1973年5月19日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3255号民事调解书，已向被执行人刘世钱发出执行通知书，责令被执行人刘世钱履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世钱所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee74179a1eae05e39@wx.tenpay.com内金额人民币2444.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  朱亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3628号原告：**金，男，1986年1月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：朱勇，女，1989年6月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系杨永金之妻。委托诉讼代理人：刘松，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张顺香，女，1967年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：严更云，男，1968年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告**金、朱勇诉被告张顺春、严更云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**金、朱勇及二原告的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告张顺香、严更云经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告**金、朱勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认安顺市西秀区房屋归原告所有。二、依法判决被告立即将位于安顺市西秀区房屋交付给原告。三、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于安顺市西秀区房屋出卖给原告，房屋面积96.4㎡，转让价为42万元，原告应于合同签订之日一次性向被告付清房款，被告向原告交付房屋。合同签当日，原告当天向被告支付现金10万元，剩余款项32万元用被告之前向原告的借款及原告母亲的借款予以冲抵，被告当天收回部分借条原件，并向原告出具了42万元的购房收据。被告以需要时间搬家为由要求推迟几天将房屋交付给原告，鉴于被告与原告的母亲系朋友关系，原告同意被告推迟几天将房屋交付。现在距离双方签订买卖合同已经四月之久，但被告拒绝按照合同约定向原告交房。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告张顺香、严更云在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明：2019年2月27日，原告**金、朱勇作为买受人乙方、被告张顺香、严更云作为出卖人甲方签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方愿将坐落于贵州省安顺市西秀区建筑面积为96.4平方米，出售给乙方。二、上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币为420000元。三、双方约定，本协议签订之日，乙方一次性交清房款，甲方同时将房屋钥匙交付给乙方，双方应该同时为对方出具相应的收到凭证。六、甲方所出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓。乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应当尽快办理产权登记，甲方办理完全产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续。除客观原因不能办理外，甲方应该于取得房屋产权30天内协议乙方办理完产权过户事宜。七、在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应予全力协助。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负责赔偿责任。甲方：张顺香、严更云、身份证号：5225011967××××××××、5225211968××××××××乙方：**金、朱勇、身份证号5225011986××××××××、5224251989××××××××证明人严学学、吴鑫2019年2月27日。同日，严更云出具收款收据交二原告收执，内容为：“收款收据交款方**金、朱勇，名称：房款：420000元，收款人严更云，2019年2月27日”。上述事实有原告的陈述，有原告提供的二原告身份证及结婚证复印件各一份、房屋买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。原告提交的借条复印件4张，银行流水复印件一份与本案无关联，本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提供购买位于贵州省安顺市西秀区房屋的所有权人为二被告，二被告对该套房屋享有处分权。故对原告的诉请本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告**金、朱勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  马克华二〇二〇年一月二十三日法官助理李霞书记员蒙忠璞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更401号  罪犯李才义，男，1986年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2009年9月18日作出(2009)东三法刑初字第1261号刑事判决，以被告人李才义犯绑架罪，判处有期徒刑14年9个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年4月15日起至2024年1月14日止。广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日作出(2012)韶中法刑执字第91号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2023年1月14日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第846号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2022年1月14日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)兵02刑更911号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2021年6月14日止。罪犯李才义于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李才义确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李才义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化87分、技术86.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李才义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第二十条，第三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李才义减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月十四日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执267号   申请执行人：王小芳，女，汉族，1978年3月17日出生，住哈密市。被执行人：吴萍，女，汉族，1977年9月2日出生，住哈密市。被执行人：胡新全，男，汉族，1975年5月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初984号民事判决书,即申请执行人王小芳与被执行人吴萍、胡新全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的981600元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   谢小军   二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 三 日 书  记  员   赵子毅
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢714号之一 申请执行人刘文，男，1936年1月4日出生。汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人樊志高，男，1958年4月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 刘文申请樊志高民间借贷纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1109号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘文向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1109号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申4号再审申请人（一审被告）：张志忠，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。再审申请人张志忠与被申请人呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初5985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人诉再审申请人物业服务合同纠纷一案，经呼和浩特市新城区人民法院适用简易程序审理，于2019年8月8日作出（2019）内0102民初5985号民事判决书，判决再审申请人向被申请人呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司支付2015年10月1日至2019年6月30日物业服务费6204元，违约金900元。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：一、一审法院未通知开庭时间。再审申请人称，因未收到过法院开庭传票，未能按时出庭。这种情况下法官只听一方一面之词下判决书，有失公平。二、关于采暖费问题，自入住××区以来，一直都按时交纳采暖费，但小区9号楼冬季室内温度极低，没法入住。有一年尝试入住，但只住一天，孩子被冻的生病发烧，只好放弃入住。物业公司只规定了业主不按时交物业费要收取违约金，但收取物业费、采暖费没有提供服务，是物业公司的不作为。呼铁佳园A区曾换过物业公司，被申请人做为新入住的物业公司，与前物业公司交接时应把遗留问题也一并交接清楚，如果没有能力解决遗留问题，就不应该贸然接收。嘉诚物业既然主动接收了本小区的物业管理，就应该视同同意承担前物业的责任，不能只享受利益，不承担责任。如果与前物业公司没有交接清楚这些问题，那也是这两个公司之间的问题，不应该由业主来承担物业公司交接的失误，应由嘉诚物业先行赔偿业主的损失，再去追究前物业的责任。对业主来说，不可能知道更换物业公司的过程、细节和两个公司之间的协议，也没有人公布过。对业主来说，不论是谁来管理，都叫做物业公司，如果有问题，只能找物业来解决。三、电梯费的问题，电梯的电费、维修、年检等费用是物业费的重要组成部分，如果住宅楼带有地下车库且电梯能从地下车库到达本层的一楼住户，一楼住户需缴纳电梯费，如果住宅楼没有地下车库，一楼住户可以不缴纳电梯相关的费用。呼铁佳园的A、B、C几个小区中，只有A区没有地下车库，A区的一楼住户根本没有使用电梯的机会。从全国的情况来看，有的小区收取一楼的电梯费，有的小区不收取，说明这是一个协商解决的问题。嘉诚物业不与一楼业主协商，我们主动去协商也不予理睬，简单粗暴的制定统一的物业收费标准，存在明显的懒政问题。请嘉诚物业公司提供没有地下车库的小区的一楼业主必须缴电梯费的法律依据。四、嘉诚物业管理不善。一是小区北面门、东门，都是常年敞开，闲杂人等随便出入，毫无安全可言。二是单元门坏了后维修不及时。三是小区内已发生多起入室盗窃、车辆被刮事件，保安形同虚设。四是小区内有弹棉花的、卖东西的、大量捡垃圾的、遛狗遗留在路边上的狗屎等无人管理。五是楼前的无障碍通道被一些车辆当做停车位，其他外面车辆、接送孩子的车辆随便入小区院里都无人管理。五、呼铁佳园A区的车位停车费及小区广告费是由嘉诚物业代收的，这些收入是属于广大业主共同所有的，这些年来一共收取多少，支出多少，嘉诚物业从来没有公示过。故，申请人申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方中的一方为法人。故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志忠的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年一月十三日书记员 王玉凤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执83号 申请执行人:唐花梅，女，1980年11月9日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：李国会，男，1977年10月25日，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2011）永民初字第17号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国会的银行存款55000元；或者扣留、提取被执行人李国会的收入55000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年一月九日 法官助理曾志强 书记员宋金
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初96号 申请人：杜向红，男，1971年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所实习律师。 被申请人：张军礼，男，1987年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人杜向红与被申请人张军礼买卖合同纠纷一案，申请人杜向红于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军礼银行存款110655.5元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人杜向红自愿以其名下房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人杜向红名下位于石家庄市桥西区处（不动产权第0015811号）房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年一月七日 书记员  穆亚楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白继红，男，汉族，1965年8月17日出生，现住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告东进路以北下段。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人:王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人白继红因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白继红申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回施香琴的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，白继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白继红的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年一月十六日书记员  徐铃云
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初55号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人庞某某，男，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省廉江市，暂住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，同年1月9日本院对其办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人庞某某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2020年1月3日2时30分许，被告人庞某某酒后驾驶粤D1E231号牌小型汽车在深圳市福田区泰然九路十亩地停车场路段倒车时，车尾与由罗某某驾驶的粤BXXXXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。罗某某报警后，执勤民警赶到现场对被告人庞某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是213mg/100ml,随后，执勤民警将被告人庞某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人庞某某在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人庞某某血液中检出乙醇，含量为198.07mg/100ml。                  本院意见              被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行,且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李君男            二○二○年一月十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执52号之二申请人绛县横水镇彦强瓷砖城，住所地：绛县横水镇横水医院东。个体工商户经营者：张彦强职务：负责人被执行人丁银刚，男，1949年5月15日出生，汉族。被执行人丁俊旗，男，1982年3月25日出生，汉族。本院在执行申请人绛县横水镇彦强瓷砖城与被执行人丁银刚、丁俊旗买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁银刚、丁俊旗在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁银刚、丁俊旗的账户存款6355元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年一月十四日书记员  赵伦伦
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审2号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林双有，男，1943年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 申请执行人霞浦县自然资源局向本院申请强制执行其作出的霞自然资行罚字﹝2019﹞第008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、没收措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  曾凤杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 昕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执94号之二 申请执行人于德源，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人丁春菊，女性，身份证，2XXX6X，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执94号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人丁春菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁春菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁春菊在中国邮政储蓄银行6XXX6账户内存款人民币4692.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈国纬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁华汉，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人梁华汉犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人梁华汉及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日19时许，被告人梁华汉伙同同案人（另案处理）在本市白云区广州市儿童公园南侧草坪，以冰糖冒充毒品出售给李某2甲，骗得李某2甲人民币24800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人梁华汉诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为梁华汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议判处被告人梁华汉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁华汉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人梁华汉的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性没有意见，但认为存在以下量刑情节：1.被告人犯罪动机不坏，主观恶性不大。2.被告人犯罪情节轻微。3.被告人没有前科劣迹和不良社会记录，属于初犯、偶犯。4.案发第二天，被告人就带领公安机关搜回绝大部分的赃款，只有一千元系同案人占有，未能追回，基本弥补了被害人的经济损失。5.被告人没有任何社会危险性，既有稳定的工作及经济收入，也没有任何不良嗜好。6.被告人系其家庭的全部生活来源。7.被告人如实供述全部犯罪事实，积极配合公安机关查明案情及追缴赃款，还能主动认罪认罚，在庭审中也当庭认罪伏法，认罪悔罪态度非常好。希望法院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告人梁华汉伙同同案人（另案处理）在本市白云区广州市儿童公园南侧草坪，以冰糖冒充毒品出售给李某1，骗得李某1人民币24800元。2019年9月19日11时许，公安民警在本市白云区萧岗塘边大街26号门口抓获梁华汉，后根据梁华汉的指认，在其家中搜出赃款人民币23800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁华汉的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；辨认材料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；涉案物品照片；电子数据检查笔录；现场检测报告书；涉案视听资料；到案经过。本院认为，被告人梁华汉无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁华汉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。梁华汉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人采取冒充毒品出售的方式诈骗他人财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好等其他辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁华汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人梁华汉于本判决生效之日起五日内，退赔被害人李某1人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执341号申请人：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。被执行人：吕庆军，男，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：程玉红，女，汉族，住鞍山市千山区。申请人海城市兴隆牧业有限公司与被申请人吕庆军、程玉红买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的已发生法律效力的民事判决书，本院于2020年1月16日以（2020）辽0381执341号案立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，且申请人向本院申请执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。执行长  郭惠文执行员  庞国财执行员  代 禄二〇二〇年一月十九日书记员  黄怡儒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13547号之一 申请人：贵州贵高兴物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼。 法定代表人：刘献忠。 被申请人：西南能矿建筑工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区延安中路48号。 法定代表人：张玉欣。 本院受理原告贵州贵高兴物资有限公司诉被告西南能矿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州贵高兴物资有限公司于2019年9月2日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人西南能矿建筑工程有限公司价值2321023.31元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院据此查封被申请人西南能矿建筑工程有限公司价值2321023.31元的财产，后双方达成调解，故申请人贵州贵高兴物资有限公司申请解除对被申请人西南能矿建筑工程有限公司财产的查封。 本院认为，申请人贵州贵高兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，请协助执行下列项目： 解除对被申请人西南能矿建筑工程有限公司价值2321023.31元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年一月十五日 书记员  李松松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更211号 罪犯罗家巧，女，1973年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2016年12月9日作出（2016）桂7101刑初28号刑事判决，以被告人罗家巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月30日起至2031年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年12月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第881号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗家巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗家巧予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗家巧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗家巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗家巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗家巧减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢134号 申请执行人：常辉，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省三河市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福。 委托代理人：姜百威，公司员工。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4403号民事调解书，于2019年4月24日立案恢复执行申请执行人常辉与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司经济适用房转让合同纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人交付合同项下房屋，并支付违约金（违约金以215271元基数按照月利率2%从2016年7月1日计算至房屋实际交付之日止）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议：申请执行人不再要求被执行人交付合同项下的房屋；被执行人应于2020年7月31日前向申请执行人支付253532.11元。若被执行人未能按照上述约定支付款项，则申请执行人可以按照生效民事调解书向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4403号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年一月十日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3183号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村），统一社会信用代码91330212734247336N。 法定代表人：任奇峰，执行董事。 委托诉讼代理人：方静、常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市美派电子厂，住所地浙江省义乌市城西街道蒋母塘村，统一社会信用代码91330782MA28E4XR6F。 法定代表人：何军辉。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司诉被告义乌市美派电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市美派电子厂赔偿原告宁波嘉福塑胶电器有限公司经济损失人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波嘉福塑胶电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  石馨怡
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更128号 罪犯梁氏员，女，国籍不明，自称1995年7月22日出生于越南，傣族，越文十二年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年9月11日作出（2015）东刑初字第196号刑事判决，以被告人梁氏员犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币10000元。被告人梁氏员不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)防市刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人梁氏员撤回上诉。裁定发生法律效力后，2015年11月6日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月25日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第797号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁氏员在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁氏员予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯梁氏员的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁氏员在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁氏员在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁氏员减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初272号 申请人：荣小平，男，1972年5月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西大道南路25号福昌工业园综合三楼，现经营地：马鞍山经济技术开发区青山路6号16-（1-16）。统一社会信用代码：913405005914451825。 法定代表人：黄仕利。 申请人荣小平与被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人荣小平提出财产保全申请，请求保全被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元。并已提供担保。 经审查认为，申请人荣小平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 扣留被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司银行存款90000元。 案件申请费920元，由申请人荣小平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立平 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1952号之三申请执行人李昌金，男，1971年8月18日出生，汉族，长沙市越洋建筑劳务有限责任公司总经理，户籍所在地四川省仁寿县，现住长沙市岳麓区。被执行人王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住海南省三亚市海棠区（湖南建工地）。关于申请执行人李昌金与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0104民初5688号民事调解书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十五日书记员  唐荣华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执77号之二 申请执行人刘润青，男，1968年8月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人尹建兆，男，1984年10月8日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 申请执行人刘润青与被执行人尹建兆房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尹建兆在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹建兆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审2号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局（原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局）。 法定代表人：白某1。 委托代理人：何某。 被执行人：白某2，公民身份号码：×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年1月13日向本院申请强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2018年11月1日作出的前农牧（草原）罚〔2018〕9号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2018年5月12日，经原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局执法检查发现，被执行人白某2在××旗东南有开垦草原行为。经调查、勘验及询问白某2，查明其在该处非法开垦草原6.5亩。白某2的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条禁止开垦草原的规定和《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出前农牧（草原）罚[2018]9号行政处罚决定，对白某2作出如下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计20000.00元。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2018年11月1日向白某2送达了行政处罚决定书。白某2收到行政处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，后经申请执行人书面催告，仍不履行义务。2019年科右前旗机构改革，根据旗党办发[2019]8号文件《科右前旗机构改革实施意见》，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局所承担的草原行政管理职责现变更由新成立的科尔沁右翼前旗林业和草原局负责，故科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即白某2缴纳罚款人民币20000.00元。 经审查查明，2015年春至2018年11月，被执行人白某2在××旗东南非法开垦草原面积6.5亩。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局认为白某2的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第一款的规定，于2018年11月1日作出前农牧（草原）罚[2018]9号行政处罚决定，对被执行人白某2给予以下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币共计20000.00元。该处罚决定同时告知了白某2申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。当日，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局向白某2送达了该行政处罚决定。因白某2未按期履行义务，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2019年5月30日作出前林草（草原）催（2019）3号《科右前旗林业和草原局履行行政处罚决定催告书》，责令白某2在收到催告书之日起十日内到中国农业银行科尔沁右翼前旗支行缴纳罚款20000.00元，并于同日向白某2送达。根据旗党办发[2019]8号文件《科右前旗机构改革实施意见》，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局所承担的草原行政管理职责现变更由新成立的科尔沁右翼前旗林业和草原局负责。现科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即白某2缴纳罚款人民币20000.00元。 本院认为,原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出前农牧（草原）罚[2018]9号行政处罚决定认定被执行人白某2非法开垦草原6.5亩事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条“禁止开垦草原”的规定。其非法开垦草原6.5亩，不足20亩，未达到《中华人民共和国刑法》第四百三十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定的“数量较大”的刑事责任标准，尚不构成犯罪。原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，对白某2作出恢复草原植被、缴纳罚款人民币20000.00元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。白某2在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经催告后仍不履行。因机构改革，原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局的草原行政管理职责由科尔沁右翼前旗林业和草原局负责行使，科尔沁右翼前旗林业和草原局作为申请执行人向人民法院申请强制执行，主体适格。其申请强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出的前农牧（草原）罚[2018]9号行政处罚决定第2项，即被执行人白某2缴纳罚款人民币20000.00元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项及第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局作出的前农牧（草原）罚[2018]9号行政处罚决定书第2项，即被执行人白某2缴纳罚款人民币20000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵金辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 昊 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第(十四)项 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省独山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔2726行赔初1号 原告平塘县花炮厂，地址：平塘县通州镇，统一社会信用代码：91522727775344562P。 法定代表人向明，总经理。 被告平塘县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11522727580678650N，地址：平塘县金盆街道新区商务中心六楼。 法定代表人宋子豪，局长。 被告平塘县发展和改革局，地址：平塘县平湖镇中山路33号。 法定代表人彭皓，局长。 被告平塘县通州镇人民政府，地址：平塘县通州镇通星村，统一社会信用代码：11522727MB0T02264B。 法定代表人文庆超，镇长。 原告平塘县花炮厂诉被告平塘县住房和城乡建设局、平塘县发展和改革局、平塘县通州镇人民政府行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告平塘县花炮厂位于平塘县通州镇，2005年始建，2009年改扩建，该厂原地改扩建项目2009年经平塘县安全生产监督管理局许可，平塘县国土资源局同意，在交纳耕地占用税后，由平塘县第二建筑工程有限责任公司施工建设，该厂正常经营时职工约40人，年利润100万元左右。2017年2月23日平塘县安全生产与监督管理局向该厂下达《平塘县花炮厂停工停产的通知》，以该厂与通州农产品物流园及农民工返乡创业园外部最小直线距离小于法定距离，安全距离不足为由，责令该厂停业整顿，该厂至2017年2月停工至今。2018年2月6日原告就被告通州镇人民政府修建通州镇第二农贸市场的违法行为向人民法院提起行政诉讼，2018年6月11日，独山县人民法院作出（2018）黔2726行初32号行政判决，确认被告修建通州镇第二农贸市场，未考虑到安全距离不足的行政行为违法。该案经二审发回重审后，独山县人民法院于2019年4月作出（2019）黔2726行初24号行政裁定书，以被告行为涉及公共利益，原告与被告通州镇人民政府之间系行政事实行为产生的相邻关系为由，驳回起诉。2019年4月20日原告依《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，提起行政赔偿诉讼，在诉讼过程中，被告通州镇人民政府举证主张通州镇第二农贸市场项目经被告平塘县住房和城乡建设局、被告平塘县发展和改革局进行项目立项批复、选址及规划手续。原告认为，被告平塘县住房和城乡建设局对平塘县通州镇第二农贸市场项目进行规划选址，对项目进行可行性审判时，均未考虑到原告工厂已多年存在并未生产的客观事实，损害原告合法权益，现已依法对被告行政诉讼，现一并提起行政赔偿诉讼，请求三被告共同赔偿原告损失8230080元。 本院认为，原告平塘县花炮厂不服被告平塘县发展和改革局立项审批行为，不服被告平塘县住房和城乡建设局规划许可、施工许可行为，于2020年1月2日分别向本院提起行政诉讼，请求确认立项审批行为、规划许可行为、施工许可行为违法，本院已经分别立案受理。因立项审批行为、规划许可行为、施工许可行为系不同行政机关所作的不同行政行为，原告起诉确认行政行为违法时一并提起行政赔偿的，行政赔偿案件也应分别起诉、分别立案，而原告起诉时将不同行政机关实施的几个不同行政行为合并在一案中提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼“一行政行为一诉讼”的原则，也不利于法院审理与裁判。本院依法通过电话向原告进行了释明，要求原告进行变更，并于2020年1月6日向原告邮寄了书面的《法律释明书》，要求原告收到后五日内进行变更，但原告逾期未变更。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平塘县花炮厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 莫 彬 人民陪审员 吴文云 二〇二〇年一月十日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初95号申请人：华容县恒兴建材有限公司，住所地华容县。法定代表人：戚立红。被申请人：江苏鑫诺塑胶地板有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王英。华容县恒兴建材有限公司诉江苏鑫诺塑胶地板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款586386.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫诺塑胶地板有限公司的银行存款586386.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月九日书记员  张 倩
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执47号左世荣：左世荣与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春劳动争议一案，申请执行标的共计53064元。经本院立案执行，现已强制执行到位10612.8元，不足部分自愿放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给左世荣。至此，左世荣向本院申请执行的(2014)阜清民一初字第00393号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执74号杨某、云南德宏某生物制品有限公司：杨某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]8号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人杨某经济补偿金54382元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人杨某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余17382.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执405号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币17382.00元。申请执行人杨某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将经济补偿金执行款人民币壹万柒仟叁佰捌拾贰元整（17382.00元）执行给了申请执行人杨某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初969号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张德应，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省建瓯市。2019年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人温建文，福建志远律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人张德应犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员郑新宇、蒋艺超出庭支持公诉。被告人张德应及辩护人温建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日22时许，被告人张德应以被害人汤某与其前妻徐某芬谈恋爱为由约汤某喜出来见面。见面后，被告人张德应让被害人一起坐上由其朋友苏某亮驾驶的车辆，并让苏某亮将车开往偏僻处。苏某亮遂将车开至本市集美区。被告人张德应在车内以被害人汤某喜与徐某芬存在不正当关系，破坏张、徐二人感情为由，并以搞臭被害人的名声、弄死弄残被害人相某，要求被害人向其支付人民币38000元作为补偿。被害人当场向被告人张德应微信转账人民币6000元，并按张德应的要求出具承诺书承诺余款人民币32000元按月支付（每月支付人民币4000元，8个月支付完毕）。 2019年4月1日，被告人张德应再次要求被害人汤某代为支付手机款人民币1499元，因汤某拒绝而未果。 2019年6月16日，被告人张德应在福建省建瓯市东游镇鑫源宾馆被公安机关抓获，并于次日被羁押于福建省建瓯市看守所，同月19日被押解回厦。案发后，公安机关从被告人处查获“vivo”手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。 另，案发后，被害人汤某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张德应的供述与辩解、被害人汤某的陈述、证人徐某芬、苏某、张某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、微信转账记录、手机通话记录、监控视频、抓获经过、羁押证明、户籍证明、谅解书及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张德应以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法勒索他人财物共计人民币39499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张德应在实施敲诈勒索人民币33499元时，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张德应自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张德应在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人张德应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有未遂、获得被害人谅解等情节，其还自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德应以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款共计人民币39499元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德应在敲诈勒索财物人民币33499元的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张德应自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张德应能获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张德应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人张德应应于本判决发生法律效力后退赔被害人汤某人民币6000元。暂扣于厦门市公安局殿前派出所的手机1部，予以拍卖，所得款项用于退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨红霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执76号申请执行人：罗运武，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周联群，男，1971年出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行罗运武与周联群买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2881号民事判决书已发生法律效力，周联群未履行生效文书确定的义务，罗运武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周联群银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终37号上诉人（原审原告）：首正恒，男，1949年4月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：杨元才，男，1956年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：杨远明，男，1976年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址。被上诉人（原审被告）：杨远贵，男，1982年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址。被上诉人（原审被告）：杨远军，男，1985年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址。上诉人首正恒因与被上诉人杨元才、杨远明、杨远贵、杨远军排除妨害纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告首正恒诉称，农村第一轮土地承包到户时，原告承包经营的地名为叶猫屋基承包地的四至界限为：东至首正府土地，南至李正军地，西至首德武地，北至林边，原告家一直耕种该块地。2018年10月9日，四被告称北至林边约0.1亩的经营权属四被告所有，阻止原告耕种。请求依法判令四被告停止侵害。原审法院认为，原告首正恒诉称的承包地，经原被告现场指认，原被告对经营权证登记的北至林边的界限存在异议，原告认为北至林边，界限为现在可以看见的田埂脚，被告认为其自留山的界限在现种植烤烟的地边。原告申请到现场指认的首正府陈述，土地承包时，其在读书，回来后，叶家屋基一直是首正恒家耕种，首正恒家是承包地，承包地的北面是荒山，分地时的界限其不清楚。承包经营权证登记的北至林边不确定唯一，原告申请到现场指认的证人亦不能确定界限，本案属土地权属争议，依法不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告首正恒的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以免收。首正恒上诉请求撤销原裁定，改判支持其在原审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：农村第一轮土地承包到户时，镇雄县场坝镇麻塘村嘎木村民小组将位于镇雄县场坝镇嘎木村民小组地名叶猫屋基面积3.5亩涉案土地发包给上诉人，并与上诉人签订了土地承包合同书，编号：土承字35C04040号，镇雄县人民政府依据该合同为上诉人颁发了镇政颁（证）字35C04040号土地承包经营权证。从此，上诉人一家一直经营管理上述宗地至2018年10月8日，其间四被上诉人从未主张该宗地的经营权，且有上诉人申请现场指定的首正府陈述，土地承包时，其在读书，回来后，叶猫屋基一直是首正恒家耕种，首正恒家承包地，承包地的北面是林地，分地时的界限其不清楚。以及上诉人向原审法院提交的镇雄县人民政府颁发给上诉人的土地承包经营权证，该证载明：地块名称：叶猫屋基，面积3.5亩，四至界限：东至首正府地，南至李正军地，西至首德武地，北至林边。特别提请注意，上诉人承包的地名叶猫屋基的林边指的是坟山老包林地的林边，而不是四被上诉人承包的申家地、毛蛋厂林地界限的林边。且有镇雄县林业和草原局出具的上诉人向原审法院提交的证明，该证明载明：杨元才场坝镇麻塘村嘎木村民小组人士，名下登记有林权证一本，包含三块林地，均座落于场坝镇麻塘村委会嘎木村民小组，小地名分别是申家地（东至李正军农地，西至常吕金林地，南至路边，北至首正贵林地），申家地（东至李国忠林地，西至埂埂，南至杨远寿林地，北至常开臣林地），毛蛋厂（东至首德武林地，西至吴长林林地，南至郎维勋林地，北至常开元农地），杨远明、杨远军等人名下无林权证登记信息。充分证实了上诉人承包经营的地名，叶猫屋基北至林边与四被上诉人根本不存在地界争议。原审人民法院在明知四被上诉毫无任何证据加以证明其诉讼主张的情况下，偏听偏信，仅凭四被上诉人的陈述草率作出了认定事实、适用法律错误的（2019）云0627民初3664号民事裁定。四被上诉人二审未答辩。本院认为，《中华人民共土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人首正恒起诉请求排除妨害，为此一审提交了土地承包经营权证欲证实涉案土地北至林边，但一审法院组织双方到现场勘验时，双方对林边的指认不统一，且上诉人申请证人首正府到现场指认，首正府称首正恒家的承包地北面是荒山，分地时的界限其不清楚。根据上述法律规定结合本案实际，上述人首正恒主张的地块存在权属争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，首正恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十一日书记员 王政莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更463号  罪犯刘振东，男，1989年出生，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金220000元，刑期自二00九年三月十二日起至二0二四年三月十一日止。广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字第2514号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二0二三年三月十一日止，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第689号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行二0二一年十二月十一日，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）兵02刑更619号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二0二一年五月十一日止，剥夺政治权利改为一年。罪犯刘振东于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘振东确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警许波、张泰银出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘振东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十一日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶