wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初17号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人陈某某，男，□□□□。 被告人姜某某，男，□□□□。 辩护人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈某某、姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人陈某某、姜某某及其辩护人冯庆勇出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某与佟某某（已判）系男女朋友关系。2018年12月1日陈某某因发现佟某某与被害人高某有微信联系欲殴打高某。后找来被告人姜某某、石某（已不起诉）共谋对高某进行殴打。2018年12月3日下午，被告人陈某某与佟某某到辽阳县□□□□农贸市场购买了镐把、口罩等工具。17时30分许，二人与姜某某一同驾车来到辽阳市宏伟区□□□□用纸遮住车辆牌照，由佟某某将被害人高某骗至该处后，佟某某与石某在车内等候，陈某某与姜某某持镐把下车对高某进行殴打，致高某的头部等处受伤。经司法鉴定，高某右侧颞骨骨折为轻伤二级，颅脑损伤为重伤二级。案发后，被告人陈某某主动投案，被告人姜某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某、姜某某故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某系从犯，应当减轻处罚。二被告人均与被害人达成和解并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 被告人陈某某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。 被告人姜某某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议。量刑方面，被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；在案发过程中有制止主犯伤害的行为，作用属于从犯；无前科劣迹，案发前一贯表现良好，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；赔偿了被害人的损失，较好化解了社会矛盾，得到了谅解。综上，被告人姜某某具有多重法定的从轻、减轻量刑情节，建议从宽处罚。 经审理查明，被告人陈某某与佟某某（另案处理）系男女朋友关系。2018年12月1日，陈某某发现被害人高某与佟某某有微信联系，欲殴打高某。2018年12月3日下午，被告人陈某某与佟某某到辽阳县□□□□农贸市场购买了镐把、口罩等工具，17时30分许，二人开车找到被告人姜某某和石某（已不起诉），一同驾车来到辽阳市宏伟区□□□□，并用纸遮住车辆牌照，由佟某某将被害人高某骗至该处后，佟某某与石某在车内等候，陈某某与姜某某持镐把殴打高某，致高某的头部等处受伤。经司法鉴定，高某右侧颞骨骨折为轻伤二级，颅脑损伤为重伤二级，伤残程度为十级。案发后被告人陈某某主动投案，被告人姜某某被抓获归案。被告人陈某某、姜某某与被害人高某达成民事赔偿协议，高某对陈某某、姜某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈某某、姜某某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，物证照片，聊天记录，证人佟某某、王某1、于某、田某、石某、刘某、王某2、赵某的证言，被害人高某的陈述，被告人陈某某、姜某某的供述，鉴定意见，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某因琐事伙同被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、姜某某犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某系犯意的发起者，行为的组织者，对犯罪的实施和后果的形成起到决定性作用，系主犯；被告人姜某某帮助陈某某伤害他人，在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某某、姜某某持镐把伤害他人，并造成被害人十级伤残，酌情从重处罚。被告人陈某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其能够认罪认罚，依法从轻处罚；其系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其能够认罪认罚，依法从轻处罚；其系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其在共同犯罪中，系从犯，依法可减轻处罚。被告人姜某某辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，予以支持。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2019年1月15日起至2020年7月14日止；被告人姜某某的刑期自2019年1月8日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  巴 娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更65号罪犯马马伍哈，男，1988年10月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）楚中刑初字第34号刑事判决，认定被告人马马伍哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月（缴纳罚没款5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马马伍哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马马伍哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马马伍哈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马马伍哈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马马伍哈的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月16日起至2025年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执93号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人吕希波，男，1982年08月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院的（2019）鲁0303刑初776号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李宗华在银行（或其他金融机构）的存款5000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执24号申请执行人：刘志强，男，汉族，1983年12月22日出生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌恒旺物流运输有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区南宝路37号。统一社会信用代码：91360105581601719Q。法定代表人：闵矮子，系该公司总经理。本院在执行刘志强与南昌恒旺物流运输有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人南昌恒旺物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌恒旺物流运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌恒旺物流运输有限公司银行存款、收入3206元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十九日书记员  肖 旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更39号   罪犯浦金权，男,1982年8月7日出生，彝族，中专文化，原户籍所在地四川省盐源县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   呼和浩特市回民区人民法院于2016年4月18日作出（2016）内0103刑初44号刑事判决，认定被告人浦金权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2015年11月4日起至2023年5月3日止。原审被告人浦金权不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）内01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯浦金权在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯浦金权在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金未缴纳。本次考核期内，记功一次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯浦金权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯浦金权减去有期徒刑四个月。   （刑期至2023年1月3日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执117号 申请执行人：彭瑞坚，男，1968年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：符新（曾用名：符兆新），男，1967年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院执行申请执行人彭瑞坚申请执行被执行人符新买卖合同纠纷一案，本案双方当事人自行达成执行和解协议，是双方当事人的真实意愿表示，应于支持，若被执行人未按协议履行，申请执行人就剩余欠款向法院申请恢复强制执行。2020年1月16日申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执117号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨敏华 人民陪审员  胡伟智 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  何著祚
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执99号之一申请执行人：某某公司。法定代表人：秦某某。委托诉讼代理人：郭某某。被执行人某某公司。法定代表人吴某某。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终741民事调解书，于2020年01月14日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司银行及互联网银行账户内存款人民币1492443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  陈卫东二〇二〇年一月十四日书记员  刘慧敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3242号 原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码：91511324909966843P。 委托诉讼代理人：肖敏，原告单位职工。 被告：李应杰，男，汉族，出生于1981年8月15日，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与被告李应杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截止2015年12月22日的贷记卡（卡号：62×××70）到期还款日结欠的透支本金1573.81元、利息433.02元，逾期还款利息（违约金）95.86元，合计2102.69元，同时，支付从2015年12月22日起至还清之日止产生的透支利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2.被告偿还截止2016年11月16日的准贷记卡（卡号：62×××83）结欠的透支本金14894.46元、逾期还款利息3371.06元，合计18265.52元，同时，支付从2016年11月16日起至还清之日止产生的逾期还款利息，利息按日利率万分之五计收；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年3月5日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××70，原告向被告贷记卡授信0.2万元，被告最近一次主张还款为2014年7月17日，还款金额2000元，截止2015年12月22日，被告贷记卡结欠透支本金1573.81元、利息433.02元，逾期还款利息（违约金）95.86元，合计2102.69元。2011年11月2日，被告向原告申请办理了准贷记卡一张，卡号为62×××83，原告给被告准贷记卡授信2万元，2014年10月1日被告最后一笔透支，根据准贷记卡章程规定，还款期为2个月，2014年12月1日到期前被告没有还款记录。截止2016年11月16日被告准贷记卡结欠透支本金14894.46元，逾期还款利息及滞纳金3371.06元，合计18265.52元。综上，被告2张信用卡透支已到还款期，未及时还清欠款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李应杰，原身份证号码为5113211981××××××××，该身份证号码的姓名为李杰，户籍所在地为四川省南部县，后被告李应杰将户口迁往四川省南部县，名字变更为李应杰，身份证号码变更为5113211981××××××××，公安机关将其原李杰户籍信息删除。2011年11月2日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，填报了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，预留了自己的身份信息和联系地址及电话号码等。上述申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，对金穗准贷记卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定。被告在上述申请表中书面承诺遵守信用卡领用合约和章程的各项规定。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××83的金穗准贷记卡一张，原告给被告准贷记卡授信2万元。被告激活上述卡后透支消费，截止2016年11月16日被告准贷记卡透支本金14894.46元，并欠还款利息及滞纳金3371.06元，合计18265.52元。 2012年3月2日，被告向原告申请办理贷记卡一张，填报了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，预留了自己的身份信息和联系地址及电话号码等。上述申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，对金穗准贷记卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定。被告在上述申请表中书面承诺遵守信用卡领用合约和章程的各项规定。原告审查后，向被告发放了卡号为：62×××70的金穗贷记卡一张，原告向被告贷记卡授信0.2万元，截止2015年12月22日，被告贷记卡结欠透支本金1573.81元、利息433.02元，逾期还款利息（违约金）95.86元，合计2102.69元。 以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡(准贷记卡)章程》、被告账户详细信息和催收资料信息表等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡并书面承诺遵守金穗贷记卡、准贷记卡领用合约和章程的各项规定，系被告的真实意思表示，金穗贷记卡、准贷记卡领用合约和章程的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行各自义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2015年12月22日，被告贷记卡（卡号为62×××70）结欠透支本金1573.81元、利息433.02元，逾期还款利息（违约金）95.86元，合计2102.69元。截止2016年11月16日，被告准贷记卡（卡号为62×××83）透支本金14894.46元，并欠还款利息及滞纳金3371.06元，合计18265.52元。对于原告要求被告立即支付上述款项并按贷记卡、准贷记卡领用合约和章程的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李应杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行金穗贷记卡（卡号：62×××70）透支本金1573.81元、利息433.02元，逾期还款利息（违约金）95.86元，并从2015年12月23日起至本金清偿之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人合约）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的计算方式进行计算）； 二、被告李应杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行金穗准贷记卡（卡号为62×××83）透支本金14894.46元，并欠还款利息及滞纳金3371.06元，并从2016年11月17日起至本金清偿之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人合约）》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定的计算方式进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已由原告预交），由被告李应杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  冯林秀
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)湘1322司惩2号 被拘留人陈红云，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人陈昶琏与陈名芝、陈红云侵权责任纠纷一案中，因被执行人陈红云拒不依法申报财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院依法决定对被执行人陈红云司法拘留五日。现被执行人陈红云主动承认错误并交纳部分兑现款。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，决定如下： 提前解除对被执行人陈红云的司法拘留。 二〇二〇年一月二十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审52号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：区国韬、卢俊华，该局工作人员。被执行人：覃清，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452********4290819。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行中市监食药开发区行罚[2019]050501K号行政处罚决定。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市市场监管局于2019年5月8日作出中市监食药开发区行罚[2019]050501K号行政处罚决定，认定覃清经营的“桂花鱼”含有“孔雀石绿和隐色孔雀石绿”，其销售行为属于经营有毒有害水产品行为。市市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项的规定，决定对覃清作出以下处罚：1.没收违法所得101.8元；2.处罚款10000元。市市场监管局于2019年5月10日向覃清送达了中市监食药开发区行罚[2019]050501K号行政处罚决定书。覃清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，覃清逾期仍未履行。现市市场监管局申请强制执行的内容为责令覃清缴纳罚没款10101.8元。本院认为，市市场监管局作出的中市监食药开发区行罚[2019]050501K号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局中市监食药开发区行罚[2019]050501K号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十六日书记员  郝晓燕
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初60号原告高正荣，男，1989年7月20日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告李伟，男，1964年10月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告高正荣与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正荣、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付1200元的赔偿款。事实与理由：2018年11月9日，被告李伟在元阳县旁承包建设公路挡墙工程。被告李伟在施工过程中，将工程土渣、石头等倒至公路下方原告家的杉木树林，并造成了杉木树被损毁。经协商，由被告李伟对原告进行经济补偿，于2018年11月9日由原告书写欠条内容，被告李伟在欠条欠款人处签字捺印后交由原告收执，并定于2018年12月4日前由被告李伟向原告高正荣支付赔偿款1200元。被告李伟辩称，被告李伟确在元阳县旁建设施工公路挡墙。在施工过程中，工程土渣、石头等物确对原告杉木树林造成了一定的损毁。后经协商，被告李伟确在欠条上签字捺印，但该经济赔偿款偿应由公路建设的承包人来承担。本院认为，被告在建设施工公路挡墙过程中，因倾倒工程土渣等工程废弃物，损毁了原告自种的杉木树，给原告造成一定的经济损失，且被告自认此事实的客观存在。故被告应承担相应的赔偿责任。本案中，基于诚实信用原则，并经协商一致，原、被告达成赔偿协议：确定了赔偿的具体金额、支付时间，并立字据，由被告在字据上签名、捺印，字据（欠条）内容系双方真实意思表示，所立书面字据对双方均具有法律约束力，被告应履行支付1200元赔偿款的法律义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟于收到本判决后三十日内向原告高正荣支付相关赔偿款1200元。案件受理费25元，由被告李伟负担（于收到判决书十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇二〇年一月二十二日书记员  陈瑶第2页共2页
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执82号杨志荣：申请执行人杨志荣与被执行人柳晓霞相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计61300元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人已向本院申请结案。至此，杨志荣向本院申请执行的（2019）辽0102执82号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初34号公诉机关高密市人民检察院。被告人石某，男，1998年7月6日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，2020年1月2日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月，被告人石某冒充高密市高铁北站铁路派出所、青岛胶东机场派出所辅警队长，并以另一微信账号扮演高密高铁北站铁路派出所“苏所长”身份，谎称能给他人办理派出所辅警工作，以报名费、体检费、安置费、服装费、培训费等名义骗取他人钱财共计115200元，其中案发前归还13600元，实际诈骗所得101600元用于挥霍。1、自2019年9月23日至2019年11月26日，被告人石某诈骗高密市姜庄镇李仙村刘某及其女婿杨某1共计82600元；2、2019年8月15日至9月10日，被告人石某诈骗高密市醴泉街道王村仪德胜2800元；3、2019年8月26日至9月7日，被告人石某诈骗高密市夏庄镇蒋家园村杨某22800元；4、2019年9月15日，被告人石某诈骗高密市醴泉街道葛家集村李某22000元，后因李某2察觉被骗，被告人石某将2000元退还李某2；5、2019年9月18日，被告人石某诈骗高密市夏庄镇十里堡村杜某14000元，后因被杜某1察觉被骗，被告人石某将4000元退还杜某1；6、2019年9月18日至19日，被告人石某诈骗高密市姜庄镇杜屋村杜某22800元，后杜某2察觉被骗，向石某父亲将2800元要回；7、2019年9月19日，被告人石某诈骗高密市姜庄镇姜干坝西村王玉洁2200元；8、2019年9月23日至28日，被告人石某诈骗高密市姜庄镇李仙村张某4800元，后张某察觉被骗，向石某父亲将4800元要回；9、2019年10月14日至31日，被告人石某诈骗高密市水岸东方小区王凯3600元；10、2019年11月29日至12月3日，被告人石某诈骗高密市密水街道大胡村王某2800元；11、2019年12月8日至9日，被告人石某诈骗高密市万顺城小区赵强2800元；12、2019年12月8日，被告人石某诈骗高密市密水街道新四村迟玉山2000元。案发后，被告人石某之父代其全部退还被害人，被害人均表示对石某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人石某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、微信支付明细等；2、证人杜某3等人证言；3、被害人刘某等人陈述；4、被告人石某供述；5、电子数据等证据证实。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人石某在案件审理过程中通过家属向本院预交罚金三万元。本院认为，被告人石某诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某系自首，且愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，预交罚金，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年一月二十二日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6453号 原告：李家海，男，1950年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：邵春华，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 原告李家海诉被告邵春华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李家海到庭参加诉讼，被告邵春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李家海诉称：原告系合肥大学城商业中心A13房屋的所有权人，原告将涉案房屋于2017年5月1日起出租给被告邵春华，合同约定：乙方不得擅自转租房屋。乙方逾期缴纳租金，需按日缴纳月租金千分之三的滞纳金，如拖欠一个月仍未缴纳，甲方有权终止合同。”被告未经原告同意擅自将房屋非法分割转租给张华浩等人。且被告从2017年11月起至2019年4月30日，以各种理由违约拖欠租金共计263200元。被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、原房屋租赁合同终止，被告将非法转租的房屋合肥大学城商业中心A13恢复原状，归还原告；2、被告支付原告租金2017年83300元和2018年179900元，合计263200元，违约金5万元；3、被告将房屋归还原告并支付使用期间的租金。 被告邵春华未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告李家海系合肥大学城商业中心A13商铺的所有权人。2016年12月27日，原告李家海（甲方）与被告邵春华（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将合肥大学城A13商铺租赁给乙方，建筑面积76.48平方米，租期4年，自2017年5月1日至2021年4月30日，第一年租金166600元，第二年租金179900元，第三年租金194200元，第四年租金209700元，租金半年一付，乙方应向甲方支付押金13000元。乙方逾期缴纳租金，需按日缴纳月租金千分之三的滞纳金，如拖欠一个月仍未缴纳，甲方有权终止合同。如有一方违约，需向守约方赔偿违约金，按年租金总额30%计算……。 合同签订后，邵春华支付了首期半年租金83300元，李家海将涉案商铺交付邵春华经营。2018年10月8日，未经李家海同意，邵春华（甲方）将涉案商铺擅自转租给案外人张华浩（乙方），双方签订了租赁协议，约定：甲方将大学城A13商铺租给乙方经营，租期为三年，自2018年11月1日至2021年10月30日，房租三年一付，房租总金额为160000元，第一笔租金110000元于合同签订之日支付，余款50000元于2018年11月1日前付清……。邵春华将涉案商铺交由张华浩经营。另邵春华未按约支付李家海合同项下的租金，李家海多次催促邵春华支付租金，邵春华口头答应宽限一段时间，但仍未支付租金，后邵春华失去联系以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告邵春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告李家海、被告邵春华于2016年12月27日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。邵春华作为承租方，长期欠付租金已构成根本违约，致涉案合同无法履行。原告诉请终止合同，实质为解除合同，本院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。涉案合同于本院开庭时即2020年1月22日解除。原告诉请被告支付2017年11月1日至2019年4月30日期间的欠付租金263200元，本院依法予以支持。合同解除后，邵春华应当及时返还李家海涉案商铺并支付占有使用费（自2019年5月1日计算至实际返还房屋之日止，按原合同约定的租金标准每日租金为：194200元/365天=532元）。合同约定了一方违约需支付守约方违约金为年租金的30%，原告诉请被告支付违约金5万元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李家海、被告邵春华2016年12月27日签订的《商铺租赁合同》于2020年1月22日解除； 二、被告邵春华于本判决书生效后十日内向原告李家海返还位于合肥市合经区.48平方米）； 三、被告邵春华于本判决书生效后十日内支付原告李家海租金263200元及违约金50000元，合计为313200元； 四、被告邵春华于本判决书生效后十日内向原告李家海支付房屋占有使用费（按日532元的标准，自2019年5月1日计算至实际返还房屋之日止）。 若被告邵春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元、公告费800元，合计6798元，由被告邵春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  彭双发 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孟 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1010号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：金海宽，男，1963年7月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：宋玉城，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭振安，男，1968年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与金海宽、宋玉城、郭振安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金海宽、宋玉城、郭振安未履行/未全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人金海宽、宋玉城、郭振安银行存款281642.01元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年一月二十二日书记员  张帝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执464号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：孟庆伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马晓红，女，1987年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与孟庆伟、马晓红为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2302号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟庆伟、马晓红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟庆伟、马晓红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初643号原告：陈峥，男，满族，1989年10月18日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陈峥与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈峥诉称，2013年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：4286893），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款1219145元。同时，合同约定原告一次性付款，总房款1219145元已于2013年5月14日前付清。被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金12191.45元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12191.45元（以已付房价款1219145元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。经审理查明，2013年7月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为136.10平方米，总金额为1219145元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。金地公司提交了陈峥XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1219145元，据此计算，被告应当向原告支付违约金12191.45元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈峥逾期办证违约金12191.45元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年一月十九日书记员  马怡心打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更78号罪犯陆啓有，男，1982年1月19日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年9月24日作出（2013）良刑初字第137号刑事判决，以陆啓有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2013年10月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月23日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆啓有自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆啓有减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆啓有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆啓有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3585号原告：黄馨卉，女，1967年12月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签法律文书）。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：张永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵赟，该公司法务。代理权限：一般代理。原告黄馨卉诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄馨卉及其委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加诉讼，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的委托诉讼代理人李心、赵赟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄馨卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，利息167975.4元（利息暂从2011年6月3日起按年利率20%计算至2019年7月20日止；2019年7月20日至履行完毕止按年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年被告分3次向原告借款，约定借期一年，利息年利率20%，原告按约向被告出借了30万元，被告收到原告的金额后向原告分3次出具了收条，并按约支付了238600元利息（从2011年6月至2018年2月6日止），但并未返还本金，从2018年2月7日起至今未归还本金及利息。被告五堰商场股份公司辩称：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：1、原告主张的偿还借款本金金额是不正确的，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司已偿还的部分本金应当扣减；2、原告主张的借款利息有重复计算，在变更诉讼请求的起止时间与诉讼请求的时间是重复的；3、针对原告承担不实金额部分的诉讼费被告不应当承担，应由原告支付。原告提交变更诉讼请求的本金及利息都是错的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：黄馨卉系五堰商场股份公司的员工，自2011年起，五堰商场股份公司以向员工集资形式多次向黄馨卉借款。2011年6月31日，五堰商场股份公司向黄馨卉出具《收据》，载明借款15万元，年利率20%。2013年6月17日，五堰商场股份公司向黄馨卉出具《收据》，载明借款5万元，年利率20%。2014年6月17日，五堰商场股份公司向黄馨卉出具《收据》，载明借款10万元，年利率20%。上述借款本金共计30万元。2015年8月31日，五堰商场股份公司通过十堰荣华实业有限公司向黄馨卉转款6万元。2016年1月22日，黄馨卉向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币壹万贰仟元整。2016年6月28日，黄馨卉向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币壹万贰仟元整。2016年12月13日，黄馨卉向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币伍万元整。2017年12月27日，黄馨卉向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币捌仟叁佰元整。2018年2月5日，黄馨卉向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币捌仟叁佰元整。本院认为：被告五堰商场股份公司向原告黄馨卉借款，有借据、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。被告五堰商场股份公司辩称2015年8月31日通过荣华公司支付给原告的6万元应予扣减本金，经审查，该笔还款并未注明系偿还本金，但被告五堰商场股份公司已向原告支付利息至2015年6月17日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充。6万元还款扣减2015年6月17日至2015年8月31日期间的利息12333元（30万元×20%÷12个月÷30天×74天），余额47667元，应予扣减本金，即截止2015年8月31日尚欠本金252333元，后续偿还的本金再依次扣减。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告黄馨卉借款本金161733元及利息（自2015年9月1日起至2016年1月22日，以本金252333元为基数按年利率20%计付；自2016年1月23日起至2016年6月28日，以本金240333元为基数按年利率20%计付；自2016年6月29日起至2016年12月13日，以本金228333元为基数按年利率20%计付；自2016年12月14日起至2017年12月27日，以本金178333元为基数按年利率20%计付；自2017年12月28日起至2018年2月5日，以本金170033元为基数按年利率20%计付；自2018年2月6日起至清偿之日止，以本金161733元为基数按年利率20%计付）；二、驳回原告黄馨卉其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年一月十七日书 记 员  熊昕越
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执188号申请执行人：潘静。被执行人：张有苹。关于申请执行人潘静与被执行人张有苹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3081号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有苹银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年一月二十二日书记员  郑 星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初18号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人杨路，男，1994年11月22日出生于河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人杨路犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人杨路系吸毒人员。为筹集毒资于2019年4月26日至8月18日期间，在金城江区南桥假曰城堡奇隆超市后门停车场处先后盗走被害人陈丽芳、兰秀春、韦文珠、韦凤玉、韦志航、余美报、韦建荣、廖柳云、韦凤月、韦弟、杨佳荣的各式电动车共11辆。经鉴定，被盗的11辆电动车总价值人民币17349元。同年8月21日,被告人杨路被公安民警抓获，同日，被告人因吸食毒品被行政拘留十五日。 本院意见被告人杨路11次盗窃他人财物，数额共计人民币17349元，其行为构成盗窃罪。其具为吸毒而多次盗窃及未退赔失主的从重处罚情节，还具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人杨路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨路退赔盗窃的电动车折价款给被害人陈丽芳1411元、兰秀春2346元、韦文珠2220元、韦凤玉1546元、韦志航1712元、余美报1551元、韦建荣998元、廖柳云1425元、韦凤月1221元、韦弟1083元、杨佳荣1836元。此款限于判决生效后一个月内付清。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙玉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执207号之一申请执行人：李洪才，男，1976年5月28日出生，住哈尔滨市松北区北岸启程小区高二栋三单元1402室。被执行人：赵纪成，男，1976年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区正阳北小区1栋1单元601室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初8159号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人赵纪成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵纪成所有的车号为黑AF06D5号长城牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封被执行人赵纪成所有的车号为黑AR10U0号观致牌汽车的车辆及车籍档案；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年一月二十二日书记员  李微
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执288号之八 被执行人郑君德，男。阆中市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郑君德在中国邮政储蓄银行 62×××04账户内存款人民币1040.48元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑君德在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更433号罪犯崔玉福，女，朝鲜族，1955年12月25日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑0805刑初88号刑事判决，认定被告人崔玉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人崔玉福不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑08刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔玉福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔玉福减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯崔玉福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分63分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔玉福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔玉福的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年4月14日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初90号原告：文琴，女，1969年9月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告文琴与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文琴及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2019年9月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人2019年9月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回文琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更125号罪犯尹爱明，男，1979年7月11日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）鄂0111刑初111号刑事判决，认定被告人尹爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。被告人尹爱明不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）鄂01刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹爱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯尹爱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹爱明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹爱明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹爱明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月23日起至2023年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终38号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜利，男，1960年2月27日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。1990年4月3日因惯窃罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年；2005年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2009年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前罪未执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪没有执行的罚金人民币二万三千元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万四千元。2017年10月9日刑满释放。2019年1月25日，被告人李胜利因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月3日被指定居所监视居住，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人李胜利犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0116刑初20679号刑事判决：一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李胜利退赔被害人天津市滨海新区塘沽唐山里居委会经济损失人民币230元，退赔被害人高某经济损失人民币200元、退赔被害人单某经济损失人民币400元、退赔被害人孟某经济损失人民币500元，退赔被害人王某经济损失人民币500元。被告人李胜利不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李胜利申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李胜利撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李胜利撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二〇年一月二十二日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初21号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄匆匆，男，1990年5月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告人黄彬虹，男，1989年7月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日投案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈东进、刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人黄匆匆、黄彬虹犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄匆匆及其辩护人阮志强、洪开通，被告人黄彬虹及其辩护人陈东进、刘燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年初，被告人黄彬虹二次驾驶闽Ｃ×××××号小轿车停放在南安市罗东镇政府旁边的路边，容留被告人黄匆匆吸食“联邦”止咳水。 2、2018年7月份，被告人黄匆匆五次在其位于南安市家中容留被告人黄彬虹吸食“联邦”止咳水。 3、2018年11月26日下午，被告人黄彬虹驾驶闽Ｃ×××××号小轿车停放在南安市罗东镇政府旁边的路边，容留被告人黄匆匆吸食“联邦”止咳水。 4、2018年11月28日下午，被告人黄彬虹驾驶闽Ｃ×××××号小轿车停放在南安市罗东镇政府旁边的路边，容留被告人黄匆匆吸食“联邦”止咳水。 5、2018年12月12日下午，被告人黄彬虹驾驶闽Ｃ×××××号小轿车停放在南安市罗东镇政府旁边的路边，容留被告人黄匆匆吸食“联邦”止咳水。 2019年9月18日11时许，南安市公安局民警在南安市查获涉嫌吸毒的被告人黄彬虹，经检测，结果呈阴性。后被告人黄彬虹带领公安民警在南安市抓获被告人黄匆匆，因当时没有证据证明被告人黄彬虹有其他犯罪行为，民警让被告人黄彬虹先行离开。同日，被告人黄匆匆带领公安民警在南安市抓获涉嫌贩卖毒品的刘庆隆。同日，被告人黄彬虹经传唤后自行到南安市公安局美林派出所接受审查，并如实供述犯罪事实。 案发后，公安机关分别向被告人黄匆匆、黄彬虹扣押iPhone8手机1部、iPhoneX手机1部。 审理过程中，被告人黄匆匆、黄彬虹的亲属各代为预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄匆匆、黄彬虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，微信账号信息、转账记录及截图，电子数据检查工作记录，法医毒物鉴定意见书，车辆信息，户籍证明，归案经过，刑事判决书，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄匆匆、黄彬虹提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品“联邦”止咳水，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄匆匆归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄彬虹经传唤主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄匆匆、黄彬虹归案后均能带领公安人员抓获一名同案人或犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可从轻处罚。被告人黄匆匆、黄彬虹各自的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。二被告人的亲属已代为预交罚金，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚。二被告人的辩护人提出可对二被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄匆匆、黄彬虹在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人黄匆匆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。) 二、被告人黄彬虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。) 三、已扣押的手机2部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3480号 申请执行人：刘正连，男，1960年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王鹏程，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住射阳县。 申请执行人刘正连与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月6日作出的（2019）苏0903民初2551号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王鹏程尚欠原告刘正连借款66万元，由被告王鹏程于2019年8月底前付款10万元，于2019年12月底前付款12万元，于2020年6月底前付款10万元，于2020年12月底前付款12万元，于2021年6月底前付款10万元，于2021年12月底前付款12万元。二、如被告王鹏程逾期付款，则原告刘正连可申请全额执行，并承担原告刘正连借款本金66万元及利息，其中借款本金36万元从2012年3月25日起、其中借款本金30万元从2013年12月6日起均至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年10月21日冻结被执行人银行存款4190元，2020年1月14日支付4190元给申请执行人。另查未发现其他可供执行财产。 4、2019年12月16日，执行人员前往被执行人王鹏程住所地射阳县××兴盛路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年1月6日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年1月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄才锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执397号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：邓定君女，1952年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈仲魁男，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈定杰男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、邓定君、陈仲魁、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第2570号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金439371.45元，利息、罚息、复利81377.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息58667元，律师费22913元，负担本案诉讼费13000元，申请执行费7967元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金信房地产开发有限公司、邓定君、陈仲魁、陈定杰、张长宗银行存款或其他收入623295.86元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年一月十六日书记员  邓翰菲
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0630执异6号 案外人：梁庆福，男，汉族，1946年5月3日出生，现住涞源县城区。 申请执行人：丁革委，女，汉族，1968年7月6日出生，现住保定市北市区。 被执行人:王金娥，女，1964年4月14日生，汉族，现住涞源县。 在本院执行原告丁革委与被告郭宝中、王金娥民间借贷纠纷一案中，案外人梁庆福对本院于2018年11月6日作出的（2015）涞执封字第198号执行裁定中查封被执行人郭宝中名下在涞源县住宅楼的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人梁庆福称，郭宝中名下涞源县，早在2016年1月就被王金娥与郭宝中赔偿给异议人，异议人的追偿权也是在（2015）涞民初字第1118号民事判决书中被判决确定的，所以上述财产属于异议人所有。同时，早在2016年3月涞源县人民法院就以（2015）涞民初字第1118号民事裁定书对上述房产予以查封，此案正在执行过程中。根据《民诉法》第103条之规定，该财产已被法院查封，就不得再重复查封。即便要拍卖，那也是涞源县农村信用联社股份有限公司与异议人有优先受偿权。继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，故请求法院中止对郭宝中名下坐落于涞源县的执行。 本院查明，原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告郭宝中、梁庆福、孙继格金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）涞民初字第1118号民事判决。该判决判令：被告梁庆福、孙继格在承担抵押担保责任后，有权向被告郭宝中追偿。本院于2018年11月6日作出（2015）涞执封字第198号执行裁定书，裁定查封被执行人郭宝中名下在涞源县住宅楼。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议楼房涞源县在郭宝中名下，因此，郭宝中系涞源县的权利人。（2015）涞民初字第1118号民事判决书中虽然确定了案外人享有追偿权，但不能证实其享有争议楼房的权属，故本院对案外人梁庆福提出的异议请求不予支持。关于涉案楼房是否涉及重复查封的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，涞源县人民法院作出的（2015）涞执封字第198号执行裁定，是对涉案房产的续封，不属于重复查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人梁庆福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨东山 审 判 员  姜跟礼 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  高 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初718号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：程超，男，1979年6月23日出生，汉族，住所重庆市垫江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告程超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，程超经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：程超返还垫付车款40000元。事实和理由：2017年11月，程超因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。程超为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年11月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。程超为加速提车委托成都腾铭惠商公司为其垫付车款40000元。程超至今未将该垫付款返还给成都腾铭惠商公司。 程超未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 另查明，2017年11月22日，程超出具授权委托书确认：程超经成都腾铭惠商公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款50681元；如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，程超向成都腾铭惠商公司申请，为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至案外人李昌发在中国工商银行的账户。次日，成都腾铭惠商公司通过郭艺玲向李昌发账户转账40000元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、银行汇款回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：根据审理查明的事实，程超委托成都腾铭惠商公司代为支付车款40000元事实清楚，成都腾铭惠商公司代为支付后有权向程超追偿。故对成都腾铭惠商公司要求程超返还代为支付的车款40000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程超于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由程超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初599号原告：李果良，男，汉族，1985年9月27日出生，住海南省陵水黎族自治县国营南平农场南江管理区红岭队020号，公民身份号码460************513。被告：戴弘亮，男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************513。原告李果良诉被告戴弘亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李果良到庭参加诉讼，被告戴弘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李果良向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行借条，付清22000元欠款；2、判决被告按借条履行约定支付欠款利息600元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，李果良明确其诉请的利息计算方式为：按年利率3%，从2018年11月9日起计算至还清之日止。事实和理由：2018年11月9日至2019年1月，戴弘亮通过微信向我借款总共22000元，至今尚未归还。2018年11月9日，戴弘亮向我借钱，我通过微信转账方式分两笔4950元和5050元，总共10000元出借给戴弘亮。2018年11月13日，戴弘亮再次通过微信向我借钱，我通过微信转账方式支付了10000元出借给戴弘亮。2019年1月8日，戴弘亮再次向我借钱，我通过微信转账方式支付了2000元出借给戴弘亮。2019年6月19日，我打电话给戴弘亮催款及要求写下借条（有录音光盘DVD）。2019年6月20日，在永丰大厦一楼，戴弘亮写下借条，我也写下自己身份信息和写借条日期。从2018年11月至今，我曾多次打电话给戴弘亮让他归还欠款，但每次他都以下个月发工资再归还为借口，一直拖欠至今。2020年1月3日，我再次打戴弘亮手机号137*****622，但手机号码已是空号，我又打戴弘亮另外手机号131*****302手机号能接通，但对方拒绝接听。所以起诉至法院。戴弘亮未作答辩。李果良围绕诉讼请求依法提交了证据，戴弘亮未提交证据，亦未对李果良提交的证据提出异议，经审查，本院对李果良提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月至2018年12月期间，戴弘亮向李果良借款，李果良通过微信向戴弘亮转账支付共计22000元，具体如下：2018年11月9日4950元、2018年11月9日5050元、2018年11月13日10000元、2018年12月4日2000元。2019年6月20日，李果良与戴弘亮签订了一张借条，内容为：“借款人戴弘亮身份证号码：440************513因资金周转需要，于2018年11月-12月之间向李果良借到人民币贰万贰仟圆整，（小写：￥22000元整）。本人承诺于2019年12月30日还清借款及利息人民币陆佰圆整，（小写：￥600元整）”。庭审过程中，李果良称戴弘亮出具借条之后曾支付了100元，忘了具体付款日期。李果良同意该100元抵扣借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合李果良提交的证据，可以认定戴弘亮向李果良借款22000元的事实，李果良与戴弘亮之间依法成立借款合同关系。戴弘亮未提交证据证实其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。李果良确认戴弘亮偿还了100元借款本金，扣减该100元，戴弘亮尚欠李果良借款本金21900元。双方约定戴弘亮应于2019年12月30日还清借款本金并支付600元利息，经核算，双方约定的借款期限内的利率为年利率2.38%。戴弘亮借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。戴弘亮应向李果良返还借款本金21900元并支付相应利息。按照双方约定，戴弘亮应向李果良支付的2019年12月30日之前的利息为600元。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2019年12月31日起应参照借款期限内的利率按年利率2.38%计算利息。本院对李果良主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告戴弘亮于本判决生效之日起七日内向原告李果良清偿借款本金21900元及利息（暂计至2019年12月30日的利息为600元；从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息以21900元为基数，按年利率2.38%计算）；二、驳回原告李果良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告李果良负担5元，被告戴弘亮负担178元。本判决为终审判决。审判员 袁 菁二〇二〇年一月二十一日书记员 陈亚妹书记员 黄思惠
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖10执异1号 案外人：李俊，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 案外人：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号房管大楼10楼，组织机构代码56750937-7。 法定代表人：汪全胜，该公司董事长。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：黄兴华，该公司常务副总经理。 被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200149570327R。 法定代表人：丁毅，该公司执行董事。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，统一社会信用代码913410037430575505。 法定代表人：丁毅，该公司执行董事。 被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200711044034M。 法定代表人：程桂明，该公司总经理。 被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人黄山炬煌实业有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、丁劲松民间借贷纠纷一案中，案外人李俊、翟耿耿于2020年1月10日对被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司名下位于黄山区平湖××南侧××公路西侧交通局综合楼Ｓ1-Ｓ11、Ｊ1商业房的所有权及其所属的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊、翟耿耿称：贵院在审理（2017）皖10民初36号案件过程中，以（2017）皖10执保20号查封了登记在被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司名下位于黄山区平湖××南侧××公路西侧土地使用权及（预）查封其地上建筑物的所有权。现两案外人认为黄山区平湖××南侧××公路西侧交通局综合楼Ｓ1-Ｓ11、Ｊ1商业房的实际所有权为两案外人所有，该房产在查封前已被其二人付清全部房款购买并实际占有使用，贵院查封严重侵害了其二人的合法权益。为证实以上事实，二案外人李俊、翟耿耿向本院提交了订房协议、收据、门面水开户情况一览表、电费清单、用电开启时间证明、房屋租赁合同、商品房预售登记备案表、房屋买卖增值税发票等书证。 本院查明：2014年12月4日，李俊、翟耿耿与黄山金鼎房地产开发有限公司签订了《订房协议》，该协议约定：李俊、翟耿耿订购黄山金鼎房地产开发有限公司位于黄山区平湖××南侧××公路西侧交通局综合楼Ｓ1-Ｓ11、Ｊ1商业房，总建筑面积为4413.84平方米，单价为2140.93元／平方米，订房款总额为9449711元，房屋以现状交付，并约定李俊、翟耿耿交付订房款后最迟于2015年4月10日前与黄山金鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。协议签订后，李俊、翟耿耿于2014年10月21日支付400万、于2015年1月16日两次共支付400万元，于2015年2月15日支付110万给黄山金鼎房地产开发有限公司,黄山金鼎房地产开发有限公司开具了相关收据。李俊、翟耿耿向本院提供租赁合同载明，李俊将交通局综合楼4-6轴底层门面房租赁给孙小五，租期自2016年3月1日至2020年2月28日。李俊将交通局综合楼8-12轴底层门面房租赁给顾志刚，租期自2016年8月1日至2019年7月30日。李俊将交通局综合楼6-8轴底层门面房租赁给张球，租期自2016年6月10日至2019年6月9日。李俊将交通局综合楼13-15轴底层门面房租赁给钱旭玲，租期自2016年9月8日至2017年9月7日。李俊将交通局综合楼12-13轴底层门面房租赁给邵文，租期自2016年9月8日至2017年9月7日。2017年6月14日，本院依据（2017）皖10民初36号民事裁定，向安徽省黄山市黄山区不动产登记中心发出了（2017）皖10执保20号协助执行通知书，查封了登记于黄山金鼎房地产开发有限公司名下的包含上述房产在内的交通局综合楼房产。2019年10月16日黄山金鼎房地产开发有限公司将黄山区平湖××南侧××公路西侧交通局综合楼Ｓ1-Ｓ11、Ｊ1商业房进行了预售登记备案，预售登记备案表上登记订购人为李俊、韩晓梅。 本院认为：本院依据（2017）皖10民初36号民事裁定，合法查封了黄山金鼎房地产开发有限公司名下位于黄山区平湖××南侧××公路西侧交通局综合楼Ｓ1-Ｓ11、Ｊ1商业房。案外人李俊、翟耿耿与被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司虽在本院查封前就签订了订房协议，但两人未支付全部购房款，案外人李俊、翟耿耿提供房屋租赁合同中，有一房重复租赁现象，不足以证实其已实际占有该房产，且无任何证据表明，在本院查封之前，案外人系非自身原因而未办理过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李俊、翟耿耿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 田 丰 审判员 秦 峻 审判员 戴英杰 二〇二〇年元月二十二日 法官助理桂梨华 书记员金红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执133号   申请执行人：柳发清、   被执行人：朱国生：   本院执行的柳发清与朱国生劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱国生已自动履行，已给付申请执行人劳务工资现金9,360元，并承担本案的执行费50元，合计人民币9,410元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月二十二日   书记员 韩雨宸
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3106号之六 申请执行人:陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人:彭佳,男，1968年11月18日生，汉族，户籍地住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4731号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人彭佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭佳在湖南省农村信用合作社联合社81×××97账户内存款CNY514246.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执283号申请执行人李涛，女，1983年10月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人武守玉，男，1983年8月25日出生，汉族，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1719号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武守玉银行存款14666元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月二十二日书记员  米 静
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初164号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行员工。被告：石伟华，男，汉族，1951年10月15日出生，住兴宁市黄槐镇黄槐社区*委会特需商品公司，公民身份号码：441************254。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告石伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人赖建雄到庭参加了诉讼，被告石伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：625**********198）计算至2019年12月23日止的透支款人民币本金20301.31元、利息1988.22元、违约金799.3元，合计人民币23088.83元，并支付从2019年12月24日起至还清本息时止按本金20301.31元和月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向其申请办理金穗贷记卡一张（卡号：625**********198)，于2014年10月11日成功开卡后使用所办信用卡透支消费。至2019年12月23日止，信用卡逾期金额为本金20301.31元、利息1988.22元、违约金799.3元，合计人民币23088.83元，经其行多次催收未果。石伟华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2014年9月23日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：625**********198)，办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡循环消费，至2019年12月23日累计消费透支本金人民币20301.31元，被告一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年12月23日止，逾期金额为人民币本金20301.31元、利息1988.22元、违约金799.3元，合计人民币23088.83元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2019年12月23日未支付透支款项的本金、利息和违约金合计人民币20301.31元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金20301.31元和月利率15‰计算的利息等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告石伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石伟华应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2019年12月23日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金20301.31元、利息1988.22元、违约金799.3元，合计人民币23088.83元，并支付从2019年12月24日起至还清欠款时止按本金20301.31元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计189元，由被告石伟华负担。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年一月二十二日书记员  林洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执117号 闫义、长春市朝阳区乐山镇糖坊村村民委员会： 关于申请执行人闫义与长春市朝阳区乐山镇糖坊村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人账户存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执888号 关于张彦坡申请执行张彦军物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执609号申请执行人林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，任董事长。被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人刘冠胜，任董事长。申请执行人林州市二建集团建设有限公司与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1168号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执287号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 被执行人：来占根，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：王亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人来占根、王亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请错误，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨长富
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初189号原告：徐某，女，1976年9月10日出生，汉族，住莱阳市。原告：张某1，女，2005年9月8日出生，汉族，住莱阳市。原告：张某2，男，2007年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫某，女，1954年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某3，男，汉族，1954年5月4日出生，汉族，住莱阳市。原告徐某、张某1、张某2与被告张某3、宫某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张艳玲、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割莱阳市富霖居13号楼3单元502房产；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，原告与其丈夫共同购买莱阳市屋一栋，2019年7月29日其丈夫因交通事故死亡，现为房产分割一事，现诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张学遗留的位于莱阳市产（商品房买卖合同2009211256号，土地证号莱国用2014第3722号），由原告徐某继承所有。二、原告张某1、原告张某2、被告张某3、被告宫某自愿放弃依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3046元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  宋佳宸