wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执9号 救助申请人：覃愿蓉，女，1996年3月8日出生，住广西百色市右江区阳圩镇百背村六弄屯3号，公民身份号码：。 救助申请人覃愿蓉以其在与被执行人廖世杰、卢建昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年××月××日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年××月××日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃愿蓉称：其与廖世杰、卢建昌机动车交通事故责任纠纷一案，其从2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款14749.24元，但至今未获得赔偿。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金14749.24元。 经审查查明，覃愿蓉与廖世杰、卢建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，案号（2019）桂1002执329号，申请标的14749.24元，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人覃愿蓉生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人覃愿蓉生活确有困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金，将给予其司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃愿蓉司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执137号之六申请执行人：石钦元，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余记清，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡守富，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3444号民事判决书，被执行人应向申请人支付456,400.00元，并承担案件受理费4,375.00元、案件申请执行费6,746.00元，共计467,521.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡守富在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币463146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1049号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林秋彬，男，1983年2月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]969号起诉书指控被告人林秋彬犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林秋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月前后，同案人郭某彪、廖某海、廖某武(均已判刑)及同案人叶某彬（已起诉）等人经过商议后决定在汕头市潮南区峡山街道洋内居委玉路村开办印制假冒注册商标标识的印刷工场，由同案人郭某彪负责管理，占4成股份；同案人廖某海、廖某武均不参与工场管理，合占3成股份；同案人叶某彬不需要出资，负责解决工场电力供应及疏通外围人情关系等，占3成股份。同年3月，同案人唐某生（已判刑）在同案人郭某彪的招引下入股该印刷工场，负责开叉车及临时管理工场，由同案人郭某彪将其1成股份转让给同案人唐某生。同年3月，同案人郭某江（已判刑）明知该工场用于存放伪造的注册商标标识仍提供了其位于汕头市潮南区峡山街道洋内居委玉路村的住宅作为存放点，并受雇佣在工场中负责采购日常用品。同年3月至4月，被告人林秋彬与同案人张某昌、马某丰、李某飞（均已判刑）先后受雇佣到该工场从事印刷业务，期间因电力供应问题断断续续进行生产。被告人林秋彬在工场中负责装机及校版工作并于同年4月5日左右安装好工场中的3台凹印机后暂时离开工场回家，同时该工场电力供应到位并正式运营，开始快速印制假冒的“贵州茅台酒”及“云烟”等品牌的注册商标标识。2018年4月11日，公安机关联合有关部门对该印刷工场进行检查，现场扣押假冒“云烟”品牌卷烟的成品注册商标标识共594,000个、“贵州茅台酒”品牌的成品注册商标标识共22,400个以及“LITHRONE”40牌印刷机1台、平压压痕切线机2台、电脑烫金摸切两用机1台、印刷机3台、自动切纸机1台、录像转换机1台等物品，抓获同案人张某昌、马某丰、李某飞。经对周边清查及外围电线布局落户排查，在该印刷工场附近又查获存放点3个及加工冲车点2个，共扣押假冒“贵州茅台酒”品牌的成品注册商标标识9900个、“贵州茅台酒”半成品注册商标标识69,600个、“贵州茅台酒”标识(字粒)7,430,400个,假冒“云烟”“苏烟”“双喜”等品牌卷烟的成品注册商标标识共8,212,6000个,以及平压压痕切线机4台、复膜机1台、卡纸复面机1台、折壳机1台、程控烫印机1台、压痕机4台、简易烫金机(小型)2台、烫金压痕机1台等物品。2019年4月26日，被告人林秋彬被公安机关抓获。另查明：被告人林秋彬因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年9月15日被取保候审，2016年6月17日被汕头市潮阳区人民法院以非法制造注册商标标识罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限自2016年7月4日至2019年7月3日止)。2019年12月6日，被告人林秋彬在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人林秋彬所犯非法制造注册商标标识罪判处有期徒刑九个月至一年二个月并处罚金，与其前犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金，数罪并罚后合并执行有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人林秋彬在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，发案现场、作案工具和赃物等拍照，扣押清单，微信及聊天记录截图，广东省惠来县公安局城东派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，经济犯罪侦查大队第三中队情况说明、证实材料，本院（2018）粤0514刑初639号、汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初143号刑事判决书，广东省惠来县司法局执行通知书，汕头市潮南区峡山街道洋内社区居民委员会证明，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司峡山供电所情况说明，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、核准商标转让证明、广东中烟工业有限责任公司、江苏中烟工业有限责任公司、红云红河烟草（集团）有限责任公司复函和同案人郭某彪、唐某生、廖某海、廖某武、郭某江、张某昌、马某丰、李某飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋彬以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在他人雇佣下参与伪造注册商标标识，情节特别严重，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人林秋彬犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人林秋彬前犯非法制造注册商标标识罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯非法制造注册商标标识罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人林秋彬起次要作用，系从犯。鉴于被告人林某彬参与非法制造注册商标标识的行为部分属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初143号刑事判决对被告人林秋彬适用缓刑部分，即缓刑三年。二、被告人林秋彬犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；前犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，总和刑期为有期徒刑三年八个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  黄文河人民陪审员  侯镇增二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡学敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2187号 原告：黄记龙，男，1949年4月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，广西祥安法律服务所法律工作者。 被告：吴建光，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄记龙与被告吴建光相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄记龙及其委托诉讼代理人黄格林、被告吴建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄记龙向本院提出诉讼请求：判令清除吴建光在纠纷通道上影响黄记龙通行菜园的旧渔网、农作物及木菠萝果树。事实与理由：黄记龙在村边吴群光房屋旁原有一牛栏。2009年初，牛栏倒塌后，黄记龙将牛栏原址土地约36平方米作为菜园种菜。从村边出入菜园原有一长5米、宽4米的历史通道。2010年底，吴建光用旧渔网将该通道拦起来。多年来，吴建光在该通道上种植红薯等农作物及两棵约1米高的木菠萝果树，致使黄记龙无法通行菜园。吴建光的行为严重影响了黄记龙及家人对菜园的管理，侵犯了黄记龙及家人的相邻通行权。黄记龙曾因本案纠纷多次向江州区江南街道办事处申请调处未果。 吴建光辩称，自己将涉案地块与村小道用旧渔网隔开作菜园并种植红薯等农作物及木菠萝果树是事实，但此地块并不是历史通道，不同意从其菜地开通道。 黄记龙对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1．黄记龙身份证复印件，证明黄记龙原告主体适格；证据2．纠纷通道现场相片，证明通道被阻断的事实；证据3．《黄记龙与吴建光相邻通行纠纷示意图》，证明纠纷通道所处位置的事实；证据4．民事裁定书复印件，证明黄记龙因本案纠纷曾向法院提起诉讼，法院依申请裁定准予撤诉的事实。 吴建光在法定期限内没有向本院提供证据。 本院认为现场勘验有利于查明案件事实，因此，依职权对涉案地块进行了勘验，制作了《黄记龙与吴建光相邻通行纠纷现场图》，双方当事人参与现场勘验并签名，证明涉案地块方位、长度及宽度等事实。 经开庭质证，吴建光对黄记龙所提供的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性无异议；黄记龙、吴建光对本院依职权勘验现场制作的《黄记龙与吴建光相邻通行纠纷现场图》的真实性、合法性及关联性均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对有异议证据的认证。吴建光对黄记龙提供的证据3即《黄记龙与吴建光相邻通行纠纷示意图》有异议，认为该图不真实，不予认可。因该图描绘的涉案地块所处位置、长宽度等确实与现场状况差异较大，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄记龙在驮浪村边东南面原有一牛栏。2009年初，牛栏倒塌后，黄记龙将牛栏原址上呈长方形的土地约36平方米改为菜园种植蔬菜。本案黄记龙诉争的通道即涉案地块长约5.0米、宽约3.2米，位于黄记龙菜园东北面，与黄记龙菜园相邻；东南面与吴长芳菜园相邻；西北面与吴群光鸡舍相邻；东北面通村小道，吴建光用长约3米、高约1米的旧渔网将涉案地块与村小道隔开。多年来，吴建光在该涉案地块上种植红薯等农作物及两棵约1米高的木菠萝果树。吴建光及其家人日常可跨过旧渔网出入涉案地块管理红薯等农作物及果树。还查明，黄记龙菜园东南面现有一约0.8米宽的竹木门与村小道相通，黄记龙及其家人日常从该门通行管理菜园。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄记龙菜园在东南面有一约0.8米宽的竹木门与村小道相通，能够满足黄记龙及其家人通行出入管理菜园，吴建光在涉案地块上种植红薯等农作物及果树，并未影响黄记龙及其家人通行出入管理菜园，没有清除涉案地块上旧渔网、农作物及果树而另行开通道的必要。另黄记龙主张涉案地块是历史通道，因缺乏证据证实，本院不予支持。故对黄记龙诉求清除吴建光在涉案地块的旧渔网、农作物及果树等，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回黄记龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄记龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 严 辛 书 记 员 黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执395号申请执行人：刘雷，男，1980年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街。本院在执行刘雷与赵滨和、周凤兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵滨和、周凤兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵滨和、周凤兰的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月十四日书记员  崔颖
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2472号 被执行人：王先俊，男，1981年7月21日出生，汉族，住垫江县。 被执行人：倪亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住垫江县。 被执行人王先俊、倪亮追缴违法所得一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，本案的执行标的为570000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法核实，现被执行人王先俊、倪亮正在服刑，且本院穷尽措施，未查询到被执行人王先俊、倪亮名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为570000元。 本院认为，被执行人正在服刑，且暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执2472号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初9号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李鸿坤，男，1992年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李鸿坤犯妨害公务罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李鸿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时许，惠安县公安局治安管理大队民警胡某、陈某带领辅警蒋某等人，依法对惠安县螺城镇某酒店进行检查时，现场查获正在实施卖淫嫖娼活动的被告人李鸿坤和张某（均已被行政处罚）。民警对涉嫌嫖娼的被告人李鸿坤进行口头传唤，被告人李鸿坤拒不配合，并在民警依法对其采取强制传唤措施时暴力反抗，用力推搡民警，咬伤辅警蒋某的左手臂。最后，被告人李鸿坤被民警控制并带回公安机关调查。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。2019年9月13日，被告人李鸿坤因嫖娼被惠安县公安局处以行政罚款伍佰元。 公诉机关认为，被告人李鸿坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李鸿坤签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人李鸿坤判处有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提供被害人蒋某的陈述，证人胡某、陈某、任某、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，人民警察证，证明，行政处罚决定书，处警经过，被告人李鸿坤的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李鸿坤对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。案发后，被害人蒋某出具谅解书，对被告人李鸿坤的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李鸿坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李鸿坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李鸿坤归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，且取得被害警察的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李鸿坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执327号之一申请执行人税勇，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省遂宁市。被执行人李秋勇，男，汉族，1964年3月20日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年1月19日向被执行人李秋勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十九日书记员 杜杨洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之九申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执196号之三申请执行人：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：高超。被执行人：贵州昊天力劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：褚楚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7055号民事判决书，被执行人应向申请人支付319,660.00元，并承担案件受理费20052.00元、案件执行费4695.00元，共计：344407.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州昊天力劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社2281040001201100046778_1账户内存款人民币13130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之七申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在中国工商银行24×××17账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号之四申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初466号民事调解书，被执行人应向申请人支付4000000.00元，并承担案件受理费20496.00元、案件申请执行费42400.00元，共计4063346.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国工商银行24×××88账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十三日书记员  杨文涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20020号原告：卿娟，女，汉族，1992年10月21日出生，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************828。被告：杨琼瑶，女，汉族，1989年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区*******，公民身份号码410************085。原告卿娟诉被告杨琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告杨琼瑶下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告卿娟到庭参加诉讼。被告杨琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年因工作关系认识被告，两人是朋友关系。被告于2016年12月以家庭变故为由向原告借款，原告于2016年12月微信转账15000元、现金交付20000元、网银转账15000元的方式出借给被告，合计50000元。但被告一直以未领到工作收入无钱还债为由未予归还。2017年5月，被告又宣称自己投资了演唱会需要资金周转向原告借款，原告又以微信转账方式出借40000元给被告，但其后被告以演唱会闹官司为由至今分文未还。原告特此具状起诉被告。被告杨琼瑶未作答辩。诉讼中，本院接纳原告的申请，向财付通支付科技有限公司查询a34558702微信号绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复本院，确认上述财付通账户的实名登记信息指向被告杨琼瑶。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了被告的微信号截图、微信聊天记录截图、账单详情手机截图、个人活期明细账查询等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告杨琼瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对以下案件事实予以认定：原被告为朋友关系。被告于2016年12月以家庭变故为由向原告借款，原告分别于2016年12月27日、28日、30日以微信转账方式向被告转款各5000元，共15000元。与上述三笔微信转账同日，原告还以网银转账方式向被告转款各5000元，共15000元。以上合计，原告共出借给被告款项30000元，但被告收取款项后一直未予归还。2017年5月，被告又以投资了演唱会需要资金周转向原告借款。原告于2017年5月22日以微信转账方式划转四笔5000元、一笔20000元共40000元给被告，被告收取款项后一直未予归还。原告多次催讨无果遂起诉。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告使用原告的款项后经催讨，未及时归还，应承担违约责任，所欠借款70000元应予归还。但是，原告主张其于2016年12月还出借20000元现金给被告，却未提交证据，在双方的微信聊天记录中被告也未对此作出确认，故原告该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨琼瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卿娟偿还借款70000元；二、驳回原告卿娟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告卿娟负担455元，被告杨琼瑶负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  张明华人民陪审员  杨月齐二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汪凯宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12736号原告（反诉被告）：马全瑞，男，1950年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：马朋华（马全瑞之子），1983年4月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。被告（反诉原告）：北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇桑园村。法定代表人：马宝春，董事长。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，男，1960年2月11日出生，汉族，北京市密云区太师屯镇桑园村村委会委员，住北京市密云区。原告（反诉被告）马全瑞与被告（反诉原告）北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社（以下简称桑园合作社）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马全瑞之委托诉讼代理人马朋华、被告（反诉原告）桑园合作社之委托诉讼代理人康春杰、孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令桑园合作社给付我人工费4万元；2、诉讼费由桑园合作社负担。事实和理由：我与桑园合作社于2018年4月24日签订北河套杨树地里的杂草、定树苗协议书，双方约定人工费为10万元，我于2018年7月份组织完工，桑园合作社验收合格后，已付6万元，尚欠4万元未给付。后经我多次索要剩余人工费，桑园合作社均以各种理由拒绝给付，故起诉至法院。桑园合作社答辩并反诉称，桑园合作社与马全瑞签订协议属实，不同意马全瑞的诉讼请求，理由如下：1、协议签订时，马全瑞之子马朋华系村主任，其系利用职务之便与马全瑞签订协议；2、协议签订后，马全瑞找了几个人，只干了几天的清理工作，未栽植新树苗等，按照协议约定，桑园合作社应当在马全瑞完成除草、定苗、培土，并经验收合格后才能支付价款，但由于马朋华系村主任，其利用职权，在马全瑞未完全履行合同义务时，即在2018年5月28日向马全瑞预付6万元，后双方也未组织验收。综上，桑园合作社不同意马全瑞的诉讼请求，并且提出反诉，反诉请求：1、请求判令马全瑞返还桑园合作社预付的定苗、清草、培土款5万元；2、反诉费由马全瑞承担。针对桑园合作社的反诉请求，马全瑞辩称，马朋华已经于2017年辞职，马全瑞完成了全部合同内容，不同意桑园合作社的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，马全瑞（乙方）与桑园合作社（甲方）签订《协议》，内容为：“为了把北河套杨树地里的杂草、定树苗、培土工作做好，签订以下协议：一、于2018年4月23日开始到2018年7月23号。二、在干活当中服从两委检查安排工作，出现不安全责任由乙方负责。三、达到验收标准付款，经双方协商同意以上条款，达到验收标准付款10万元，小工款一切开支由乙方负责。”在该协议中另有手写备注：已付6万元。此款于2018年5月28日由桑园合作社支付给马全瑞。马全瑞为证明其已经完成协议约定内容且经过验收合格，向本院提交了马振利为其出具的证明一份，马振利在证明中称：“马全瑞按照协议规定完成清理杂草、培土、定树苗。2018年5月经原桑园两委班子和林业站站长检查工作、预付给马全瑞6万元，2018年7月份验收合格，因当时桑园股份经济合作社没有资金，与马全瑞协商剩余4万元2018年年底结清。”桑园合作社对该证明不予认可。桑园合作社为证明其不应向马全瑞支付剩余4万元且已经支付的6万元亦超出了马全瑞履行合同范围，应当返还5万元，向本院提交了两委班子的会议记录、村民代表会议纪要、支委会议记录、村民代表会议记录、林业站出具的证明、上访信、现场照片、举报材料、村民出具的证明等证据。马全瑞认为两委班子的会议记录、村民代表会议纪要、支委会议记录、上访信、举报材料等与本案无关，对现场照片不认可，认为是2019年3、4月份拍的，与其干活的时候没有关系，对村民的证明不认可。桑园合作社为证明其主张，另向本院申请证人马某和马俊亮出庭作证，马某称：双方签订的协议侵犯了全体村民的权利，马全瑞没有按照合同内容履行，滋生出来的树芽不能成材，应该是单独培植树苗。马俊亮称：关于北河套树的管理，马全瑞只是去了几个人，割了一些草，合同中约定的培土、间苗、除草，马全瑞只是除草，其他的没有做。马全瑞对二人的证言不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、付款凭证、会议记录、林业站证明、照片等证据在案佐证。本院认为，马全瑞与桑园合作社签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，马全瑞即按照合同约定履行，桑园合作社亦认可马全瑞进行了部分施工，并于合同履行一段时间后向马全瑞支付款项6万元，此6万元应系对马全瑞前期施工的认可和结算，现桑园合作社认为该6万元系预付款且超出马全瑞施工内容应付款项的意见，缺乏充分有效的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信，对其要求马全瑞返还5万元的反诉请求，本院不予支持。虽然马全瑞与桑园合作社签订的协议约定的合同价款为10万元，但该10万元应在全部合同内容完成且验收合格后支付，现双方未进行验收，马全瑞提交的证据亦不能证明其已经完成全部合同内容且达到验收标准，故，对马全瑞要求桑园合作社支付剩余4万元款项的诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回马全瑞的全部诉讼请求;二、驳回北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社的全部反诉请求。本诉案件受理费四百元，由马全瑞负担（已交纳）。反诉案件受理费五百二十五元，由北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于立华二〇二〇年一月十六日法官助理 唐汉玲书 记 员 贺 洋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执183号王虎：湖北省保康县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0626刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金50000元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇二〇年一月十五日书记员  陈前洲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13094号原告：袁树斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王也，男，1993年9月19日出生，住南京市。原告袁树斌与被告王也机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告袁树斌在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁树斌撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年一月十四日见习书记员  董媛媛
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复14号 复议申请人（异议人）：国家税务总局青县税务局，住所地河北省沧州市青县振兴西路。 负责人：彭鹏，局长。 委托诉讼代理人：邢少春，工作人员。 申请执行人：许承栋，男，1992年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：青县巨龙包装实业有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇仓上村。 法定代表人：杜建勇，经理。 复议申请人国家税务总局青县税务局不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）2019年11月19日作出的（2019）冀0922执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青县法院查明：申请执行人许承栋与被执行人青县巨龙包装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，青县法院于2017年11月20日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人青县巨龙公司位于青县金牛镇仓上村厂房一处及相应的土地使用权【房屋所有权证号：801号；土地使用权证号：青国用（2001）第4104号】。经两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人许承栋申请以变卖的保留价215万元接受上述房地产抵偿债务。青县法院于2019年6月24日发出协助执行通知书，要求青县税务局协助办理上述不动产产权过户、登记、解除抵押等手续，按照主管部门规定承担税费，依照法律、行政法规的规定各自承担。2019年7月9日异议人青县税务局向青县法院发出青税函[2019]11号《国家税务总局青县税务局关于青县巨龙包装实业有限公司以土地、房产抵债调解案协助执行的复函》，内容与异议内容一致。青县法院于2019年7月12日向异议人青县税务局发出的（2016）冀0922执1302号复函予以函复，要求异议人青县税务局履行协助执行义务。以上事实由青县法院作出的（2016）冀0922民初2602号民事调解书、（2016）冀0922执1302号执行裁定书、协助执行通知书、复函等证据所证实。 青县法院认为，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。青县法院作出的（2016）冀0922执1302号执行裁定书已经发生法律效力。青县法院向异议人发出协助执行通知书要求异议人协助，异议人应当依法履行协助义务。法院强制执行中的财产权转移是一种强制转移，具有自身的特殊性，因强制拍卖、变卖财产而无法具备财产权证照转移所需正常手续的情况下，经人民法院出具证明，有关单位必须根据人民法院的协助执行通知书给予办理，在青县巨龙公司承受人完成自身应承担的税费缴纳义务后青县税务局对于青县巨龙包装实业有限公司的欠税依法追收征缴，许承栋完成应税义务后，青县税务局应当履行协助义务。申请执行人许承栋作为承受人是接受流拍财产而非通过拍卖买受青县巨龙公司的案涉不动产，青县法院无实际控制的拍卖案涉财产的收入，亦不能协助异议人青县税务局从拍卖收入中征收税款。异议人青县税务局的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人青县税务局的异议请求。 国家税务总局青县税务局向本院申请复议称：请求撤销青县法院（2019）冀0922执异150号执行裁定。事实与理由：青县法院2017年11月20日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人青县巨龙包装实业有限公司位于青县金牛镇仓上村厂房一处及相应的土地使用权。经两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人许承栋申请以变卖的保价215万元接收上述房产抵偿债务。（申请执行人许承栋与青县巨龙公司的借贷纠纷标的款为187万元）。法院要求税务部门协助执行，税务部门应在法律法规确定的职责范围内予以协助，完税证明是办理不动产权过户登记的必要手续，在税款未缴纳的情况下，税务机关不能开具完税凭证。税务机关不能依照法院的协助执行通知书违法行政。 本院查明的事实与青县法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，许承栋以变卖保留价接受青县巨龙包装实业有限公司所有的位于青县金牛镇仓上村厂房一处及相应的土地使用权【房屋所有权证号：801号；土地使用权证号：青国用（2001）第4104号】抵偿债务，后青县法院发出（2016）冀0922执1302号协助执行通知书，要求国家税务总局青县税务局协助申请执行人许承栋办理上述房屋土地的产权过户、登记、抵押权注销等手续，符合法律规定，并无不当,国家税务总局青县税务局应予以协助。涉税事宜应由国家税务总局青县税务局按照相关法律规定向法定纳税义务人进行征收、追缴。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人国家税务总局青县税务局的复议请求，维持河北省青县人民法院（2019）冀0922执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初41号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，员工。 被告：傅鹏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告傅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以双方已达成和解协议、傅鹏已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 温丽芳(代)
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执84号之二申请执行人赵久富，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人大方鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：贵州省大方县雨冲乡红旗村张家湾。法定代表人陈世静，系该公司总经理。关于赵久富申请大方鑫盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人大方鑫盛建筑劳务有限公司XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币1965.83元，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大方鑫盛建筑劳务有限公司在XXXXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币219904.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月二十二日书记员 张功允
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执18号 申请执行人唐道信，男，1966年9月12日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码450525196609123373。 被执行人黄羽，女，1975年3月27日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601197503275425 被执行人广西荣华建设工程有限公司，汉族，住所地广西钦州市浦北县小江镇东滨路111号。 法定代表人宁勤。 被执行人广西雅勇山官投资有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁软件园二期12号楼906号房。 法定代表人黄舜雅。 本院于2018年1月11日立案执行唐道信申请黄羽、广西荣华建设工程有限公司、广西雅勇山官投资有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)右民一初字第1228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄羽广西荣华建设工程有限公司广西雅勇山官投资有限公司应支付申请人唐道信案款1218957.0元，承担执行费14589.57元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄羽广西荣华建设工程有限公司广西雅勇山官投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1002执18号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁杉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终448号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区。 负责人：张玉坡，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘江东，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称中财保南大港营销部）因与被上诉人刘江东保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中财保南大港营销部上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的16000元;2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一,关于车辆冀Ｊ×××××号车辆损失，鉴定机构所做定损明显过高，鉴定报告所做车损零件价格明显高出该车发生事故时的市场实际价值。而且车损鉴定数额己经远超事故车辆当时的实际价值。该鉴定报告明显依据不足，我司不予认可。第二,根据保险合同约定，关于公估费，不属于保险公司赔付范围，我司不应承担。且施救费未写明明细，施救费用过高。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 刘江东答辩称，被上诉人的车损系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定报告确定的损失，程序合法，数额恰当，应作为定案依据。公估费系查明损失所发生的合理、必要的费用，应由上诉人承担。施救费系事故发生后被上诉人支付的合理费用，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘江东向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失98410元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月23日，原告刘江东以沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的名义与被告中财保南大港营销部就保险车辆冀Ｊ×××××冀／ＪＸＥ11挂号重型货车签订《机动车商业保险合同》，合同约定：保险期间自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止；承保险种机动车损失险，冀Ｊ×××××号车损失限额151320元，并投保不计免赔。2018年12月7日22时许，原告方机动车驾驶人张卫驾驶冀Ｊ×××××冀／ＪＸＥ11挂号重型货车在山西省河曲县ｍ处发生追尾交通事故，前车无损失已离去。该事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具第140930420188000262号《道路交通事故认定书》认定：张卫负事故的全部责任。另查，冀Ｊ×××××冀／ＪＸＥ11挂号重型货车登记车主为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，实际车主为原告刘江东，系挂靠关系。再查：在诉讼过程中，依据原告刘江东的申请一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车损失87010元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘江东损失为：1.冀Ｊ×××××号车损失87010元。证据是一审法院依法委托的河北天元保险公估有限公司对该车损失出具的《鉴定评估结论报告书》。2.公估费4400元。证据是鉴定费发票。3.施救费7000元。证据是施救费发票。一审法院确认原告刘江东的损失为98410元。 一审法院认为，2017年12月23日原告刘江东以沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的名义与被告中财保南大港营销部就保险车辆冀Ｊ×××××冀／ＪＸＥ11挂号重型货车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，一审法院予以确认，被告中财保南大港营销部应按合同的约定对因交通事故给原告刘江东造成的损失承担赔付责任。原告刘江东的冀Ｊ×××××冀／ＪＸＥ11挂号重型货车在本案所涉交通事故中负事故的全部责任，被告中财保南大港营销部应在扣除对方车辆交强险财产损失项下应承担的100元后依责（100%）承担赔偿责任。被告中财保南大港营销部主张，事故认定书中前车离去中财保南大港营销部在本案中承担不超过70%的赔偿责任。一审法院认为，前车离去，但是事故认定书认定冀Ｊ×××××冀／ＪＸＥ11挂号重型货车承担全部责任，因此应按事故认定书的责任划分由被告中财保南大港营销部承担赔偿责任，故对被告中财保南大港营销部的该主张不予支持。关于被告主张收回残值问题：河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失进行鉴定,鉴定损失价值总金额为87010元，而冀Ｊ×××××号车理赔限额151320元，保险金额低于保险价值，且损失价值总金额为扣除残值后的数额，被告该主张缺乏法律依据，不予支持。鉴定费，系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告刘江东的各项损失合计为98410元，由被告中财保南大港营销部在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告刘江东各项损失98310元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告刘江东各项损失98310元。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当。施救费系因此次交通事故实际发生的费用，有票据证明，一审法院予以确认，并无不妥。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23473号原告：曾超荣，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************651。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*******，统一社会信用代码914************797。法定代表人：杜某1。原告曾超荣与被告中铁十二局集团第七工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日以双方庭外已达成和解，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾超荣撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告曾超荣负担。审判员  何铭娴二〇二〇年一月九日书记员  廖秀雄
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1316号之四申请执行人杨文碧，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余敏，女，1986年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。关于杨文碧申请执行余敏、刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日冻结了被执行人余敏在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币82.6100元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余敏在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币61460.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月六日书记员  熊伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执196号之四申请执行人：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：高超。被执行人：贵州昊天力劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：褚楚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7055号民事判决书，被执行人应向申请人支付319,660.00元，并承担案件受理费20052.00元、案件执行费4695.00元，共计：344407.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州昊天力劳务有限公司在中国银行13×××23账户内存款人民币324355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初730号 原告：郭磊，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐鹏威，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。 原告郭磊与被告徐鹏威民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4436号 原告张裕辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住宾阳县。 被告蒙勇修，男，1967年10月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告张裕辉与被告蒙勇修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕辉到庭参加了诉讼，被告蒙勇修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙勇修归还原告借款55000元及按年利率6%计算支付该款自2018年4月25日起至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告蒙勇修负担。事实和理由：2018年1月25日，被告蒙勇修因生意需要资金周转为由向原告借款55000元，定于2018年4月25日还清，出具了借条。借款后，被告蒙勇修没有按约定归还。原告多次催收，被告蒙勇修一直拖欠至今。现请求法院判决被告蒙勇修归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告张裕辉对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明2018年1月25日被告向原告借款55000元的事实。 被告蒙勇修未作答辩，未向本院提供证据。 被告蒙勇修未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告张裕辉提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年1月25日，被告蒙勇修向原告张裕辉借款55000元，出据了借条，借条载明：“蒙勇修借到张裕辉人民币55000元，借期为2018年1月25日至2018年4月25日归还。借款人蒙勇修2018年1月25日。”被告蒙勇修在借款人栏上签名。借款后，被告蒙勇修至今没有归还原告张裕辉。原告张裕辉遂诉至本院。 本院认为，被告蒙勇修于2018年1月25日向原告张裕辉借款55000元，事实清楚，有被告蒙勇修签名确认的借条为凭，证据充分，借款合同成立。原告张裕辉履行了出借人的出借义务。被告蒙勇修应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告蒙勇修未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款时没有约定利息，原告依法可以主张逾期利息，主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期起计时间为2018年4月26日，而不是借款到期之日2018年4月25日。原告张裕辉要求被告蒙勇修归还借款55000元及按年利率6%计算支付该款逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告蒙勇修应当归还原告张裕辉借款55000元及按年利率6%计算支付该款自2018年4月26日起的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙勇修归还原告张裕辉借款55000元及按年利率6%计算支付该款自2018年4月26日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告蒙勇修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年一月十日 书记员  严慧娟
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初15号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张羽，女，1985年1月5日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月12日被永安市公安局刑事拘留，同年10月15日逮捕。现羁押于三明市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张羽犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人张羽到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：被告人张羽与胡永禄（另案处理）系情人关系。2018年11月初，被告人张羽与胡永禄在辽宁省沈阳市会面时，胡永禄提出让张羽从身边朋友中寻找支付宝芝麻信用分高的人员，以通过支付宝内部人员进行技术操作后可以不用归还支付宝贷款，但所贷款项要与支付宝技人员平分的方式，引诱他人到支付宝贷款，骗取贷款钱财。被告人张羽听后表示同意。2018年11月下旬，被告人张羽回到永安市小陶镇务工地点，经查看后发现被害人金某的芝麻信用分较高，经与胡永禄商议后，将金某确定为诈骗目标。2018年11月28日，被告人张羽按照之前与胡永禄商量好的方式，引诱金某到支付宝贷款，被告人张羽通过微信视频在胡永禄的指导下用金某的手机进行操作，从支付宝网商贷得人民币45000元。当日，金某将其中的20000元通过微信转账给张羽，张羽又将该20,00Ｏ元通过微信全部转账给胡永禄。次日，金某醒悟后提出要将贷款的45000元提前归还支付宝，胡永禄又以帮金某提前归还贷款为由，让金某将剩下的2.5万元通过张羽转给其。期间，张羽分多次共转了18300元给胡永禄，自己占有6700元，后金某多次催促胡永禄、张羽归还支付宝网商贷款，胡永禄和张羽拒不归还，并于2018年12月份先后断绝与金某的联系。 2019年9月12日，被告人张羽被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告入张羽伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张羽具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金五千元至二万元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.银行账户交易记录、支付宝账户交易明细、微信聊天记录和截图；2.被害人金某的陈述；3.证人王某、邱某的证言；4.辨认笔录；5.支付宝账户交易数据光盘、被告人张羽存取款监控视频；6.被告人张羽的供述和辩解；7.户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表。 被告人张羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张羽以非法占有为目的，伙同他人采取虚构在支付宝网商贷款不用归还的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人张羽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张羽的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张羽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张羽继续退赔违法所得人民币45000元，发还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋明泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  林燕榕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执293号之一申请执行人詹某，男，1987年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄某，女，1987年8月14日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的生效判决，于2020年1月16日立案受理詹某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1151.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十六日书记员 杜杨洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初64号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴小江，男，1998年7月15日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住开县************。公民身份号码：500********715*715。曾因犯盗窃罪于2019年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月4日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4961号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年8月5日7时许，被告人吴小江到东莞市长安镇厦边社区祥盈网吧，将被害人罗代菊一个花色小包盗走，包内有现金约70元、华为牌手机一台（价值约600元）。破案后，被盗物品未缴回。2019年8月10日6时许，吴小江到长安镇厦边社区静香网吧，趁被害人赵友冰睡着，将赵放在桌面上一部OPPO牌手机（价值约1300元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。2019年8月16日，公安民警在长安镇厦边大街10号如意住宿211房将吴小江抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节，综上，本院对其减轻处罚。判决一、被告人吴小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴小江自本判决发生法律效力之日起十日内，退赔被害人罗代菊670元、赵友冰1300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月十八日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之十二申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在财付通支付科技有限公司085e9858e7d7a4157010b41e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.52元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1007号 原告：福建省泉州市跨宇彩印有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区。 法定代表人：林文福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林美玉，该公司监事。 被告：洪春阳，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司与被告洪春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司以被告洪春阳已于2020年1月14日通过转账方式付清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建省泉州市跨宇彩印有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄柳君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15349号之一原告：吴佳林，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆两江新区王然曦烤鸭店，住所地重庆市北部新区黄山大道中段6号星汇两江艺术商业中心第5/6区【5】层【03、04-01、04-02】，统一社会信用代码92500000MA607H9U5R。经营者：曾雄，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区王家法律服务所法律服务工作者。原告吴佳林与被告重庆两江新区王然曦烤鸭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴佳林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳林撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告吴佳林负担。审 判 长 范 云 飞人民陪审员 莫  莉人民陪审员 郑 洪 春二〇二〇年一月三日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执96号之七申请执行人：王盛利，男，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国义，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1747号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费400.00元、案件执行申请费500.00元，共计40,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国义在财付通支付科技有限公司085e9858e28f0ee5ec82311ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.29元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审17号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林德辉，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人赖文奎，男，1931年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕19号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月26日作出宁区自然资行罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》，认定：赖文奎未经有权机关批准，于2018年6月擅自占用蕉城区九都镇九仙村上坑自然村土名“草坪”地段建设宫庙，占地面积0.0298公顷（298平方米），建筑面积298平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0169公顷；林地0.0129。现状：一层砖瓦结构宫庙。四至方位：东至空地为界，西至山地为界，南至土路为界，北至土路为界。该宗地不符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为赖文奎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区九都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月7日立案查处，于2019年4月22日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕19号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月26日作出宁区自然资行罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年4月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人赖文奎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区九都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕19号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区九都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  林丽娇 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执66号申请执行人：黄傑，男，汉族，1993年9月28日出生，住赤水市。被执行人：王礼权，男，汉族，1971年7月21日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初679号民事调解书，依法受理了黄傑申请强制执行王礼权民间借贷纠纷一案。向被执行人王礼权发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人王礼权支付黄傑执行款10,000.00元，承担案件申请执行费50.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王礼权的存款、收入10,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年一月九日书记员 斯虹瑜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初53号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某，女，1980年9月22日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份证号码452************421，壮族，文化程度初中，江门市蓬江区******经营者，户籍所在地广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区***********。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同月21日被江门市公安局取保候审，同年12月19日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人唐亚智，广东金匠律师事务所律师。辩护人赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人唐亚智、赵颖欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月17日，被告人黄某驾驶粤J*****号小型普通客车沿江门市蓬江区********方向行驶，当日0时10分，被告人黄某驾车行驶至建设二路景山湾红绿灯前路段时，与同向前方行驶的由叶某正驾驶的粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人黄某血液样本中检测出酒精浓度为124.412mg/l00ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，查获经过，被告人黄某的身份证、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，交通事故协商书，证人叶某正、黄某棉的证言，被告人黄某的供述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金，并结合其认罪态度考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年一月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20364号之一原告：梁永滔，男，1956年7月5日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：卢德明，男，1958年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：广东顺翔化工有限公司，住所地中山市南头镇民安工业区。法定代表人：卢德明，总经理。本院在审理原告梁永滔与被告卢德明、广东顺翔化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日以双方庭外和解，原告已收款526800元（包括本金50万元、利息22400元、诉讼费4400元），本案纠纷已全部了结为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永滔撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告梁永滔负担。审判员  梁逵二〇二〇年一月三日书记员  范文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5391号原告：齐玉兰，女，1961年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：傅艳霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告齐玉兰与被告傅艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉兰到庭参加诉讼。被告傅艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐玉兰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及利息1万元，共计11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年冬天通过炒网络黄金相识。被告因服装进货急需用钱，分别于2017年8月21日、9月9日、9月21日累计借款10万元。被告向原告出具借条三份，约定月息三分，借款期限一年。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。傅艳霞未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告为做生意分别于2017年8月21日、2017年9月9日、2017年9月21日向原告累计借款10万元，并由被告向原告出具借条三份，约定借款期限为一年，月息3分。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅艳霞经本院送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告傅艳霞未按约定偿还借款，已构成违约。当事人有权利在法律规定的范围内处分民事权利，对于原告要求被告偿还借款10万元及利息1万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅艳霞于本判决生效后十日内偿还原告齐玉兰借款本金及利息合计11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告傅艳霞负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月六日法官助理代阳书记员张沈萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执208号申请执行人：洪安芬，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省泸州市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特50号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12256号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：柴硕，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告柴硕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王玉兰、林梦到庭参加诉讼。被告柴硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及截至2019年8月30日的利息（含罚息、复利）18234.42元，并按合同标准支付自2019年8月31日起至实际还款日的罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20161103515482，约定被告向原告借款105000元，借款期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次性还本，按月结息；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款105000元。现被告未按约还款付息，截至2019年8月30日，被告应还借款本息合计123234.42元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费3000元。现原告为实现自身合法权益而提起诉讼。柴硕未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》、汇款凭证及律师费发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，柴硕在江苏银行申请开立个人结算账户，并开通电子银行服务及网上银行、手机银行，手机号码187××××3921，为办理金e融贷款业务做准备。同日，江苏银行（贷款人）与柴硕（借款人）签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20161103515482，约定：借款金额105000元，借款期限自2016年11月3日起至2017年11月3日止；借款执行固定利率即年利率6.09%，到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月3日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。江苏银行按约向柴硕发放借款105000元后，柴硕未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠借款本金105000元、利息445.67元、罚息17715.6元、复利73.15元，合计123234.42元，至今未还款。江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，律师费为3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告江苏银行与被告柴硕在线订立的案涉《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告柴硕未按时足额还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告柴硕偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款合同明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担，现原告江苏银行要求被告柴硕支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告柴硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金105000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月30日，利息445.67元、罚息17715.6元、复利73.15元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息和复利按合同编号为WD20161103515482的《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定标准计算）；二、被告柴硕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，保全费1170元，合计2582.5元，由被告柴硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇二〇年一月二日见习书记员  顾梦琦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初297号 原告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。 法定代表人：毛泽民，经理。 原告：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：通江县盛达房地产开发有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路77号，统一社会信用代码91511921080727305N。 法定代表人：杨斌。 原告重庆市国厦建筑工程有限公司(以下简称国厦建筑公司)、文长寿与被告通江县盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告国厦建筑公司诉称，原被告于2014年10月16日签订《建设工程施工合同》，原告国厦建筑公司承建被告盛达公司开发的通江县“银座世家”一期、二期工程，原告文长寿为施工合同的实际投资人、施工人。合同履行中，由于被告原因致使该项目于2019年7月5日停工。同日，原被告对已完成的工程进行了结算并在巴南区签订了《“银座世家”一期、二期(土建及安装)工程施工合同终止及结算协议》，确认国厦建筑公司已完成的工程量为1467.492万元，停工损失520万元，合计为1987.492万元，并约定若该工程于2019年12月30日前复工的，盛达公司支付国厦建筑公司350万元，2020年2月25日前支付全部款项的60%，2020年12月30日前付完全部款项，且盛达公司用30%的销售款作为支付上述款项的保证。若未复工的，则盛达公司应在2019年12年30日前支付国厦建筑公司350万元，2020年6月1日前支付不低于全部款项的60%的，2020年12月30日前付完全部款项。双方还约定若在合同履行过程中产生争议均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。结算后，盛达公司未按约定履行付款义务，国厦建筑公司、文长寿遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由诉争的工程所在地通江县人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告依照双方约定向合同签订地法院起诉，违反了专属管辖的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送通江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 蒋明霞 法官助理 马剑伟 二〇二〇年一月九日 书 记 员 赵 朦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1450号申请执行人陈绪义，男，1988年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈会平，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4101号民事调解书，于2019年9月11日立案受理陈绪义申请执行陈会平民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行法律文书，责令被执行人陈会平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会平未履行。现查明被执行人陈会平有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈会平所有的车牌号为贵XXXXXX号吉利牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月二十一日书记员 张功允
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之二申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初893号民事判决书，于2020年1月13日立案受理彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币310717.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十三日书记员 杜杨洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13634号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所为广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：曾皖元，男，汉族，1988年9月1日出生，住湖南省醴陵市************，公民身份号码为432************65X。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告曾皖元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。本案受理费182.69元（已减半收取），依照法律规定，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判员 周 颖二〇一九年十二月三十日书记员 曾玉琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5175号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人吉都达尔，男，1989年3月18日出生，公民身份证号码：5134*****90318*412，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县***********附1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5024号指控罪名故意伤害罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2011年3月底的一天晚上，被告人吉都达尔在外喝酒后返回东莞市****温塘祠下工业区新茂手袋厂时与工厂保安被害人史本春发生推搡，后吉都达尔因此被辞退而产生了想教训史本春的想法。2011年4月3日19时许，吉都达尔在温塘祠下工业区华荣百货与三名四川籍彝族男子（均另案处理）一起喝酒，期间，该三名四川籍彝族男子和吉都达尔同意一起去教训史本春。于是该四人每人各自持一啤酒瓶来到新茂手袋厂门岗处，吉都达尔伙同三名四川籍彝族男子持啤酒瓶将史本春头部砸伤（经鉴定，史本春所受伤为轻伤）。2019年8月25日，被告人吉都达尔到公安机关投案自首。本院意见本院认为，被告人吉都达尔的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉都达尔犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吉都达尔主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。判决被告人吉都达尔犯故意伤害罪，判处有期徒九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员赵海涛人民陪审员***二Ο一九年十二月二十日书记员魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13338号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：杨洁，女,1989年10月16日出生,汉族,住南京市玄武区，系该公司职工。委托诉讼代理人：贾尧，男,1987年2月15日出生，汉族,住南京市江宁区，系该公司职工。被告：颜渊,男,1984年10月31日出生,汉族,住南京市浦口区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告颜渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人杨洁、贾尧到庭参加诉讼。被告颜渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金94869.78元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利。（计算至2019年11月4日，被告欠利息、罚息、复利合计2434.56元，2019年11月5日起至清偿之日止按合同约定计收利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年12月11日至2020年12月6日，借款利率为9.1%，还款方式为等额本息，每月10日及借款到期日为还本付息日。借款合同还对提前收贷、违约责任、诉讼管辖有明确约定。合同签订后，原告于2015年12月11日向被告发放了贷款300000元。现被告上述贷款已欠息，依据合同约定，原告有权向被告主张欠款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而产生的费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告颜渊未答辩，亦未提交反驳证据。稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费综合借款合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细账等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据稠州银行南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，稠州银行南京分行（债权人）与颜渊（债务人）签订编号（2015）浙稠借字第2560101801505378号《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额300000元用于家庭装修，借款期限自2015年12月11日起至2020年12月6日止；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮91.58%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年1月1日；还款方式为等额本息，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；借款人未按约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人赔偿相关实际损失。2015年12月11日，稠州银行南京分行向颜渊发放贷款300000元，颜渊在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额300000元，贷款执行利率9.1%，还款方式为等额本息，归还期限为2020年12月6日。颜渊在贷款期限内未按约按时足额还本付息，自2019年7月开始逾期，截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金94869.78元，利息、罚息、复利合计2434.56元，至今未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系稠州银行南京分行与颜渊的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。稠州银行南京分行按照合同约定发放贷款后，颜渊未按时足额还本付息，系违约，应承担违约责任。现稠州银行南京分行要求颜渊清偿所有借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。颜渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金94869.78元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日，利息、罚息、复利合计2434.56元;自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人综合消费借款合同》约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告颜渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王迎新二〇二〇年一月十五日见习书记员  单 纯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之四申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳在贵州银行62×××01账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16002号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，执行董事。被告：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）诉被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良机械公司）、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加了诉讼。被告仲良机械公司、张宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令仲良机械公司立即偿还借款本金543665.92元，截至2019年9月13日的利息15027.25元、罚息1213.41元，并自2019年9月14日起至付清时止，以本金和利息之和为基数按照合同约定利率上浮50%计算罚息；2、请求判令仲良机械公司支付律师费5500元；3、请求判令张宇对仲良机械公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月9日，仲良机械公司向渣打银行重庆分行提交了中小企业无抵押贷款申请表，向渣打银行重庆分行申请贷款150万元，贷款期限36个月，月利率为1.2%至2.05%，张宇对仲良机械公司的借款提供连带责任担保。随后，渣打银行重庆分行向仲良机械公司送达了贷款确认函，确认向仲良机械公司提供贷款150万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.46%，还款方式为等额本息还款。2017年6月14日，渣打银行重庆分行向仲良机械公司发放了贷款150万元，但仲良机械公司未能按时偿还借款本息。渣打银行重庆分行遂起诉来院。被告仲良机械公司未作答辩。被告张宇未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年6月9日，仲良机械公司向渣打银行重庆分行提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，其中载明：仲良机械公司向渣打银行重庆分行申请贷款150万元；贷款期限36个月，月利率为1.2%至2.05%；用途为购买原材料及发放员工工资；还款方式为等额本息还款；张宇为仲良机械公司的该笔贷款提供连带责任担保。申请表后附的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款与条件》中载明：借款人未能按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布全部贷款立即提前到期，并对未按时偿还的借款本金、利息计收罚息；借款人/保证人应赔偿贷款人由于追讨债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。同日，渣打银行重庆分行向仲良机械公司送达了贷款确认函，其中载明：借款本金150万元，期限36个月，月利率为1.46%，每月还款额为53853.1元，还款方式为等额本息。确认函中还载明了逾期还款罚息率为最高按照借款人适用的年利率的150%计算。2017年6月14日，渣打银行重庆分行按约发放了借款，但仲良机械公司未能按时偿还借款本息。截至2019年9月13日，仲良机械公司尚欠借款本金543665.92元，利息15027.25元，罚息1213.41元。为实现本案债权，渣打银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5500元。上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、贷款发放凭证、欠款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，仲良机械公司向渣打银行重庆分行申请贷款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。渣打银行重庆分行在按约发放了借款后，仲良机械公司未能按照约定偿还借款本息。渣打银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部借款立即到期，要求仲良机械公司偿还全部尚欠借款本息，并对欠付的借款本金及利息按照合同约定计收罚息，并要求其承担因实现债权所产生的律师费用。张宇对仲良机械公司的前述债务应当承担连带清偿责任。本案中渣打银行重庆分行未向仲良机械公司送达宣布贷款提前到期的函，因此宣布贷款提前到期的行为应自本院第一次开庭传票送达之日起生效，而本院第一次开庭传票送达的时间为2019年12月6日，因此自渣打银行重庆分行应当自2019年12月6日方宣布合同项下借款提前到期。被告仲良机械公司、张宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金543665.92元，截至2019年12月13日的利息32686.57元，罚息11920.48元，并自2019年12月14日起至付清时止，以576352.49元为基数，按照月利率2.19%支付罚息；二、被告重庆仲良机械有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费5500元；三、被告张宇对被告重庆仲良机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4794元，由被告重庆仲良机械有限公司承担，并由被告张宇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年一月十日书记员 丁姝月