江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4179号 原告：苏州吉坤建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路388号5商幢226室。 法定代表人：舒贵兵，总经理。 委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：卢佳秋，男，1962年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司（以下简称吉坤公司）与被告卢佳秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吉坤公司法定代表人舒贵兵及其委托诉讼代理人田明、被告卢佳秋及其委托诉讼代理人薛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款245000元；2、判令被告承担延期付款违约金12250元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为被告对苏州厚德伟业商业策划有限公司应向原告支付的工程款中的245000元承担共同还款责任。事实和理由：被告与朱俊楼合作投资位于苏州市东环路与金鸡湖大道交叉路口西侧XX商务中心，朱俊楼以苏州厚德伟业商业策划有限公司（以下简称厚德伟业公司）名义于2016年7月4日与原告签订一份建筑装饰工程施工合同，合同价款75万元，厚德伟业公司一直拖欠551162.19元，原告起诉到法院；2017年3月12日，被告与朱俊楼签署一份项目资产转让协议，将XX商务中心资产转让给被告。被告于2018年2月6日向原告出具一张欠条，承诺于2018年2月9日前向原告支付装修款245000元，违约金5%。被告逾期未支付，原告催要无果，故诉至法院。 被告卢佳秋辩称，本案案由是装饰装修合同纠纷，但原、被告间并不存在装饰装修合同关系，原告应明确本案的法律关系及请求权的基础，是担保还是债务加入？或者是其他法律关系？双方没有基础的法律关系，更没有明确债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；在案外人提起诉讼时，被告已经参加过庭审，明确与自己无关，案涉金额已经由生效判决确认，如果法院判决支持原告诉讼请求，原告的债权将会因一个行为获得两份生效判决确认；苏州市公安局姑苏分局出具情况报告中，核查结论为“无犯罪嫌疑”，只能说明了原告的行为没有达到刑事犯罪的程度，但原告组织7人到被告办公室打砸，拉横幅，喷红字，碰倒办公室东西等，足以说明欠条内容并非被告的真实意思表示，是在受胁迫的情况下出具的，且双方没有任何合同，被告也未享受任何原告提供的产品与服务，此欠条是一个只负有义务，不享有任何权利的凭证，本身具有不合理性。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，厚德伟业公司与吉坤公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由厚德伟业公司将位于苏州市交叉口西侧的XX科技文化双创中心办公室装修项目发包给吉坤公司施工，后吉坤公司因厚德伟业公司未支付工程款向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0508民初1141号民事判决书，判决厚德伟业公司支付吉坤公司工程款551162.19元及违约金6万元。判决生效后，厚德伟业公司未按时履行判决内容，吉坤公司向本院申请强制执行，执行标的为619321.19元，因厚德伟业公司名下未发现有可供执行的财产，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0508执2407号执行裁定书，终结本次执行程序。 2018年2月6日，卢佳秋出具欠条一份，载明“本人卢佳秋，身份证，支付苏州东环路x号x楼2016年的吉坤公司及苏州康服优智能环境电器有限公司装修款245000元、空调款55000元，双方约定2018年2月9日前支付，违约金5%”。 在本案审理过程中，卢佳秋陈述，吉坤公司叫了一帮黑道上的人到我公司砸电脑，把打印机摔坏等，公司人员很害怕，吉坤公司还到我父母那里，当时报了110，到了派出所，民警让我们单独待在一个房间内谈，吉坤公司的人非让我写欠条，我刚开始不想写的，但对方很强势，不让我走，我就按照对方念的写了。后卢佳秋提供了多张用红色喷漆在墙上写“还钱”及拉横幅等的照片。本院经审查，认为吉坤公司的行为可能涉嫌暴力催要工程款，故将卢佳秋反映的线索及相应的证据材料移送苏州市公安局姑苏分局扫黑办。 苏州市公安局姑苏分局扫黑办于2019年11月18日出具关于举报舒贵兵涉嫌违法犯罪线索核查情况的报告，载明“关于舒贵兵、蒋某带了大概有七八个人到卢佳秋的公司打砸抢暴力讨债的调查情况,经查舒贵兵当天是与合伙人以及两个木工、两个油漆工、一个水电工去卢佳秋公司要债的。因多次讨债无果，故舒贵兵准备了一横幅。当天要债时卢佳秋并不在公司，舒贵兵手下一木工悬挂了横幅，而墙上的红字是其工人喷的，但是谁喷的其不记得了，至于办公室里地上的东西则是工人无意当中碰倒的。后来舒贵兵报警，我局葑门派出所出警到场后，他们就将横幅收了起来，未发现有打砸抢等暴力讨债的情况。关于舒贵兵、卢佳秋等人在葑门派出所调解的调查情况,经查当时双方是在葑门派出所调解室内自行调解的，并无第三方介入，后来双方谈妥后，卢佳秋签订了一张欠条，当时在场的有卢佳秋，舒贵兵、蒋某、殷成磊以及调解室的工作人员，并无发现暴力、威胁等情况。关于舒贵兵等人去卢佳秋父母家要债的调查情况,经查是因为到了欠条约定还钱的日期后，卢佳秋并无还钱，故舒贵兵等人才前往卢佳秋身份证上的地址去找卢佳秋本人，但得知该地址为卢佳秋父母所住后就离开了，在此期间并无拉横幅，暴力讨债等情况。综上，经核查，该线索‘无犯罪嫌疑’，系一般的经济纠纷，不存在涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑”。 庭审中，吉坤公司陈述，欠条是在葑门派出所调解室出具的，是债务加入，卢佳秋提供的照片上的时间是夏天，而出具欠条的时间是冬天，不在一个时间点，不存在胁迫情形；卢佳秋与厚德伟业公司是合伙关系，双方签订的项目资产转让协议是恶意串通转移财产的行为，卢佳秋应当对厚德伟业的债务承担连带责任；其向卢佳秋主张的工程款是法院生效判决认定的厚德伟业公司应支付的部分工程款，法院判决生效后至今，厚德伟业公司分文未支付。卢佳秋陈述，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，当时吉坤公司的人不让其回家，其担心父母，就按照吉坤公司的要求出具了欠条，当时违约金写的是20%，后来边上有个人说就5%，其就写了5%；其当时与厚德伟业公司的法定代表人朱俊楼计划合作，其出资200万，后没有合作成功，厚德伟业公司因此将资产转让给其，目前厚德伟业公司还欠其投资款。 在本案审理中，苏州康服优智能环境电器有限公司法定代表人蒋某出庭作证称，XX工程的空调部分是其公司做的，卢佳秋出具的欠条中装修款是支付给吉坤公司的，空调款是其公司的。 以上事实，有本院（2017）苏0508民初1141号民事判决书、（2017）苏0508执2407号执行裁定书、申请执行书、欠条、关于举报舒贵兵涉嫌违法犯罪线索核查情况的报告、照片、证人蒋某的证言笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吉坤公司与厚德伟业公司之间签订装饰装修合同，系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。根据本院生效判决，厚德伟业公司应支付吉坤公司工程款551162.19元、违约金6万元。 被告卢佳秋以个人名义于2018年2月6日出具欠条，愿意向吉坤公司支付XXB栋的装修款245000元。关于该欠条是否是卢佳秋的真实意思表示，苏州市公安局姑苏分局扫黑办出具的报告中明确双方是在葑门派出所调解室内自行调解的，并无暴力、威胁等情况，卢佳秋提出其是在受胁迫的情况下出具欠条的，但未能提供证据予以反证，应当承担举证不能的不利后果。卢佳秋出具欠条，愿意承担装修款245000元，应视为对厚德伟业公司的债务加入，对厚德伟业公司结欠吉坤公司的工程款中的245000元承担共同还款的义务，卢佳秋与厚德伟业公司之间的关系及资产转让行为，均不影响债务加入的效力，故吉坤公司要求卢佳秋对厚德伟业公司结欠吉坤公司的工程款中的245000元承担共同还款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 关于吉坤公司要求卢佳秋支付逾期付款违约金12250元的诉讼请求，卢佳秋出具欠条是债务加入行为，是对厚德伟业公司应支付吉坤公司的债务承担共同还款的义务，吉坤公司要求卢佳秋另行支付违约金，无法律依据，故对吉坤公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢佳秋于本判决生效之日起十日内对苏州厚德伟业商业策划有限公司结欠原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司的工程款中的245000元向原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司承担共同还款的责任； 二、驳回原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，由原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司负担246元，被告卢佳秋负担4913元，被告卢佳秋负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州吉坤建筑装饰工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  孙丽丽 书 记 员  李艳婷