黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初161号原告：李东升，男，1957年9月25日出生，汉族，黑龙江万丰达肥料有限公司董事长，现住绥化市北林区。原告：王金霞，女，1957年9月2日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。二原告委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告:黑龙江省龙一房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街46号。统一社会信用代码91230110725303367Y。法定代表人：汪良，职务总经理。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司，住所地：绥化市庆安县勤劳镇勤兴村赵国铺屯，统一社会信用代码91231224598204103T。负责人：赵伟，职务经理。二被告委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告李东升、王金霞与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司（以下简称“龙一公司”）、黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司（以下简称“龙一公司庆安分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李东升及其与原告王金霞共同的委托诉讼代理人刘春波，被告龙一公司和被告龙一公司庆安分公司共同的委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李东升、王金霞共同的诉讼请求：一、判令被告龙一公司庆安分公司偿还二原告借款本金人民币9668929.05元及利息（利息1：以借款本金6758929.05元为基数按月利率2%自2014年10月13日起计算至实际给付之日止；利息2：以借款本金2910000元为基数按月利率2%自2014年8月19日起计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告龙一公司就第一项借款本息在龙一公司庆安分公司不能偿付范围内承担补充偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告龙一公司庆安分公司系被告龙一公司设立的分公司。2013年5月，龙一公司庆安分公司在庆安县建设润泽园小区，因建设资金不足，该公司于2013年12月3日与二原告签订借据一份，约定：龙一公司庆安分公司向二原告借款1200万元，借款期限自2013年12月5日至2014年10月5日，月利率3%，月初付当月利息。还约定：龙一公司庆安分公司将润泽园1#楼整栋楼（住宅7700平方米、商服2100平方米）抵押给二原告作为1200万元借款的担保，并签订了抵押合同。2013年12月5日二原告向龙一公司庆安分公司账户（账号23×××24）打款1164万元。2014年7月8日，龙一公司庆安分公司再次向二原告借款300万元，双方当日签订借款协议，协议约定：借款本金300万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日，借款月利率3%，月初付当月利息。同日，龙一公司庆安分公司将润泽园21#别墅四套房屋以房屋买卖的方式抵押给二原告，作为该款的借款担保，并为二原告开具了该四套别墅的售楼收据。2014年7月8日二原告向龙一公司庆安分公司账户（账号23×××24）打款291万元。上述两笔借款发生后，龙一公司庆安分公司分别于2014年1月5日、2月5日、3月4日、4月8日、5月6日、6月7日、7月5日、8月19日分八次每月偿还36万元，另外在2014年8月19日还偿还9万元，于2014年9月21日偿还30万元、2014年10月13日偿还380万元，2014年10月14日偿还100万元。剩余借款未偿还。被告龙一公司、龙一公司庆安分公司辩称：对原告陈述的两笔借款的数额、时间、约定利率及龙一公司庆安分公司还款的数额和时间均没有异议，但是对原告主张的借款本息的计算数额有异议，请求法院按照法律规定予以核实认定。原告李东升、王金霞围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：证据一：1.《借据》一份、2.电汇凭证一份、3.《借款协议书》一份、4.《抵押合同》一份。拟证实：2013年12月5日被告龙一公司庆安分公司在原告处借款人民币本金1164万元，借款用于庆安润泽园项目建设，约定月利率3%，借款期限自2013年12月5日至2014年10月5日，每月月初付当月利息，同时被告龙一公司庆安分公司以其建设的庆安县润泽园小区一号楼整栋楼的商服和住宅（商服面积2100平方米、住宅面积7700平方米）为上述借款提供担保。证据二：1.活期存款账户交易明细两份、2.银行支付系统专用凭证三份、3.银行存款流水一份、4.银行对账单明细一份。拟证实：被告龙一公司庆安分公司分别于2014年1月5日、2月5日、3月4日、4月8日、5月6日、6月7日、7月5日、8月19日共分8笔分别支付原告利息各36万元；龙一公司庆安分公司于2014年9月21日支付原告利息30万元；被告龙一公司庆安分公司于2014年10月13日支付本金380万元；被告龙一公司庆安分公司于2014年10月14日支付本金100万元。证据三：1.《借据》一份、2.电汇凭证一份、3.《借款协议书》一份、4.房屋售楼发票4份。拟证实：2014年7月8日被告龙一公司庆安分公司在原告处借款人民币本金291万元，借款用于庆安润泽园项目建设，约定月利率3%，借款期限自2017年7月8日至2015年1月8日，每月月初付当月利息，同时被告龙一公司庆安分公司以其建设的庆安县润泽园小区4套商服为上述借款提供担保。证据四：欠款本息计算表一份，拟证实：截止2020年1月10日被告龙一公司庆安分公司总计尚欠本金9668929.05元和利息12823404.46元。证据五：龙一公司和龙一公司庆安分公司的企业登记信息表各一份。拟证实：龙一公司庆安分公司是龙一公司依法设立的分支机构，龙一公司应对龙一公司庆安分公司不能偿付的借款本息承担补充偿还责任。证据六：李东升和王金霞的结婚证复印件一份、身份证复印件各一份。拟证实：二原告李东升和王金霞是夫妻关系，具备诉讼主体资格。经质证，被告龙一公司、龙一公司庆安分公司除对原告举示的欠款本息计算表的计算结果有异议外，对其余证据均无异议。本院认为，因被告龙一公司和龙一公司庆安分公司对原告举示的证据中除欠款本息计算表有异议外，对其余证据均无异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，对上述证据依法予以采信。被告对原告举示的借款本息计算表中所计算的借款本息数额不予认可，经本院依法计算核对，原告计算的借款本息数额不正确，对原告举示的该欠款本息计算表不予采信。被告龙一公司、龙一公司庆安分公司均未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证以及双方在证据交换时所承认的事实，结合本院对证据的认证情况，本院认定事实如下：原告李东升与原告王金霞系夫妻关系，被告龙一公司庆安分公司系被告龙一公司依法设立的分公司，并在工商部门办理了营业执照。2013年5月，龙一公司庆安分公司在庆安建设润泽园小区，后因建设资金不足，该公司于2013年12月5日与二原告签订借款协议一份，约定：龙一公司庆安分公司向二原告借款1200万元用于庆安润泽园项目建设，借款期限自2013年12月5日至2014年10月5日，月利率3%，月初付当月利息。当日，龙一公司庆安分公司向二原告出具抵押合同一份，承诺将其建设的润泽园1#楼整栋楼包括商服（其中：住宅7700平方米、商服2100平方米）抵押给二原告作为向二原告借款1200元的担保。2013年12月5日，二原告向龙一公司庆安分公司账户（账号23×××24）打款1164万元。2014年7月8日，因建设缺少资金，龙一公司庆安分公司再次向二原告借款，双方当日签订了借款协议，约定：借款本金300万元，用于庆安润泽园项目建设，借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日，借款月利率3%，月初付当月利息。同日，龙一公司庆安分公司将润泽园21#别墅四套房屋以房屋买卖的方式抵押给二原告，作为该款的借款担保，并为二原告开具了该四套别墅的售楼收据。同日，二原告向龙一公司庆安分公司账户（账号23×××24）打款291万元。还查明：上述借款发生后，龙一公司庆安分公司分别于2014年1月5日、2月5日、3月4日、4月8日、5月6日、6月7日、7月5日、8月19日分八次每次还款36万元，还于2014年8月19日偿还9万元、于2014年9月21日偿还30万元、于2014年10月13日偿还380万元本金，于2014年10月14日偿还100万元本金。剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告龙一公司庆安分公司对其向原告李东升、王金霞先后两次分别借款1164万元和291万元的事实无异议，对两份借款合同中所载明的借款期限以及按月利率3%计算利息的事实也无异议，龙一公司对上述事实也予以认可，且经对账，双方对龙一公司庆安分公司还款的数额和时间均无异议，因此，对双方无异议的上述事实依法予以确认。根据二原告提出的诉讼主张和二被告的答辩意见，本案双方争议的焦点问题是：一、被告龙一公司庆安分公司应偿还原告李东升、王金霞的借款本息数额是多少；二、龙一公司对龙一公司庆安分公司不能偿还部分的借款本息应否承担补充偿还责任。一、关于被告龙一公司庆安分公司应偿还原告李东升、王金霞的借款本息数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款合同约定的借款月利率为3%，且龙一公司庆安分公司已经按此利率偿还了部分款项，因此，根据上述法律规定，对已经按月利率3%支付的利息部分，龙一公司庆安分公司不能要求返还，对超出应付利息的数额部分按照“先还息、再还本”的原则，应当在剩余借款本金中予以扣除，偿还最后一笔款项后的利息，应当按月利率2%按照实际用款天数计算至借款本息实际偿还完毕为止。按照上述计算方法，经计算，本案两笔借款至最后一笔还款日发生的借款本息数额如下：1.本金1164万元的借款，从借款时起计算至2014年10月14日，尚欠借款本金6757913.23元，尚欠利息393092.23元。2.本金291万元的借款，从借款时起计算至2014年8月19日，尚欠借款本金291万元，尚欠借款利息29310元。龙一公司和龙一公司庆安分公司提出的因借款合同约定按月支付利息，因此在龙一公司庆安分公司未支付当月利息的情况下，对于已偿还利息部分应当按照月利2分计算利息的主张于法无据，不予支持。二、关于龙一公司对龙一公司庆安分公司不能偿还部分的借款本息应否承担补充偿还责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，龙一公司庆安分公司是龙一公司依法设立的分支机构，且在工商部门领取了营业执照，本案所涉借款系龙一公司庆安分公司以自己的名义所借，根据上述法律规定，本案所涉借款本息可以由龙一公司承担，也可以先以龙一公司庆安分公司管理的财产承担，对其不足承担的部分，则应由龙一公司承担，因此，原告李东升、王金霞提出的要求龙一公司就案涉借款本息在龙一公司庆安分公司不能偿付范围内承担补充偿还责任的诉请有理，应予支持。综上所述，原告李东升、王金霞的诉讼请求部分有理，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司于本判决生效后十日内偿还原告李东升、王金霞借款本金9667913.23元；二、被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司于本判决生效后十日内偿还原告李东升、王金霞借款利息（①以6757913.23元为基数，按照月利率2%自2014年10月14日起计算至本息全部偿清之日止；②以2910000元为基数，按照月利率2%自2014年8月19日起计算至本息全部偿清之日止；③案涉两笔借款计算至每笔借款最后一笔还款日止总计欠利息422402.23元。利息为①+②+③之和﹞；三、如黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司不能履行上述一、二项偿还义务，则由黑龙江省龙一房地产开发有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84584元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司、黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司共同负担65975元，由李东升、王金霞共同负担18609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年一月十七日书记员  李 微