河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终325号 上诉人（原审原告）：平山县中山旅游开发有限公司，住所地平山县平光南路。 法定代表人：樊国海，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙永波，男，1977年12月29日出生，汉族，住平山县三汲乡北七汲村。 被上诉人（原审被告）：陈开祥，男，1966年7月20日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县三汲乡北七汲村民委员会。 法定代表人：孙永波，该村村主任。 上诉人平山县中山旅游开发有限公司因与被上诉人陈开祥、孙永波、平山县三汲乡北七汲村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平山县中山旅游开发有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2326号民事裁定；二、指令河北省平山县人民法院审理。事实和理由：1.一审中，上诉人提交了证据①2005年2月2日政府主管机关平山县中山国景区管理处的处理意见；证据②平山县工商局注册登记科的证明，上述证据①②证实上诉人曾因公司内部问题出现矛盾，当时邢连玖不履行出资义务，后来失踪，致使无法办理公司各项手续，周丙辰向政府主管机关平山县中山国景区管理处申请，由周丙辰重新组建公司，继续开发，原公司的各项债权债务由重新组建的公司继受。2.上诉人向平山县行政审批局调取了2006年周丙辰重新组建平山县林山景区开发有限公司的成立档案。该档案显示：公司重新与被上诉人平山县三汲乡北七汲村民委员会补办了租赁合同，该合同时间虽为1997年6月8日，但租赁合同中乙方仅有负责人周丙辰的签字，这属新公司成立前签订合同行为，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二条的规定，该租赁合同与公司成立档案组装在一起，与上述证据①②形成了完整的证据链，证实原公司的内部问题，自行解决，由周丙辰重新组建的平山县林山景区开发有限公司与平山县三汲乡北七汲村民委员会重新确认了租赁合同，且上诉人在租赁合同期间内对承租范围内作出了大量的投入，证实上诉人实际享有承租权。综上，上诉人对本案中的租赁合同享有承租权，与本案有利害关系，属于人民法院的受理范围，应当依法受理。 平山县中山旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即停止侵害并恢复原貌；2、赔偿原告经济损失10000元。 一审法院认定事实：1996年1月1日平山县中山旅游开发有限公司注册成立，法定代表人周丙辰，工商登记的营业期限为1996年4月1日至2020年4月10日，2002法定代表人变更为邢连玖，2003年5月7日更名为平山县林山万寿寺风景区开发有限公司，2005年12月20日被工商部门吊销营业。2006年7月24日平山县林山景区开发有限公司注册成立，法定代表人周丙辰，工商登记的营业期限为2006年7月24日至无固定期限，2012年3月27日法定代表人变更为樊国海，2012年11月22日公司名称变更为平山县中山旅游开发有限公司。 1997年6月8日平山县三汲乡北七汲村民委员会与平山县中山旅游开发有限公司签订租赁合同一份。主要内容：甲方平山县三汲乡北七汲村，乙方平山县中山旅游开发有限公司。乙方为合理开发灵山景区及太子湖景区，充分利用荒山荒坡及水库资源，变荒山为宝山，造福群众，获取最大经济效益，经双方协商，乙方承包租赁甲方荒山荒坡及七二水库。（一）承租范围及项目：1、荒山荒坡：自山门石桥南50米起向南至七三水库大坝，公路以东至山顶所有荒山荒坡。2、七二水库及库四周闲散地利用。（二）租赁期限三十年。自合同签字之日起向后推三十年。（三）承赁金额及付款方法：荒山荒坡一万元，七二水库及四周闲散地五千元。协议签订之日算起一月内付清。（四）、甲方承租给乙方期间：甲方用水浇地，乙方合理收取水费（允许水库西岸50亩苹果园提水，免交水费）。（五）承租期内乙方必须从长远最大经济效益出发，充分利用山水资源，科学地合理开发，甲方不得以任何理由，任何借口阻挠、干挠乙方开发。六违约责任：合同履行期内，任何一方违约，除足额赔偿对方所有经济损失外，并处以三倍以上罚款。（七）合同期满后，实行比例分成，分成比例为乙方七，甲方三。（八）本协议自签字之日起生效，并起法律作用。（九）协议一式三份，甲、乙双方各一份，法律公证处一份。租赁合同有甲乙双方盖章，甲方代表孙四虎签名，乙方代表周丙辰盖手章。 2001年北七汲村民委员会将本村的部分荒山荒坡对本村村民公开发包，其中自山门石桥南50米起向南至七三水库大坝，公路以东至山顶的荒山荒坡也在发包范围内。2001年4月9日北七汲村村民孙顺方以1200元承包了本村的荒山，期限为30年自2001年农历4月9日至2031年农历4月9日。承包范围为上至东林山顶访驾庄地界，下至现有耕地边沿，南至元南承包区，北至东沟地界。孙顺方所承包的荒山范围在1997年6月8日北七汲村委会与平山县中山旅游开发有限公司签订租赁合同的范围内。2011年4月26日孙顺方将所承包的北七汲村委会的荒山转让给被告陈开祥。2019年4月份，被告陈开祥在受让的荒山荒坡内进行挖掘打坑，准备栽植树木。 一审法院认为，1996年由周丙辰作为法定代表人成立的平山县中山旅游开发有限公司在2003年经工商登记名称已变更为平山县林山万寿寺风景区开发有限公司，该公司虽然在2005年被工商部门吊销营业，但并未注销，该公司作为法人仍然依法独立享有民事权利和承担民事义务，其民事权利能力和民事行为能力尚未终止消灭。由2006年7月24日成立的平山县林山景区开发有限公司于2012年11月22日变更名称而来的平山县中山旅游开发有限公司与1996年成立的平山县中山旅游开发有限公司，虽然名称相同，但不是同一法律主体。本案原告起诉的主要依据是1997年6月8日的租赁合同，该合同是平山县三汲乡北七汲村委会与1996年由周丙辰作为法定代表人注册成立的平山县中山旅游开发有限公司签订的，本案原告不是租赁合同的当事人，根据合同的相对性原则，本案原告不享有合同权利。平山县中山国景区管理处在2005年2月2日出具的处理意见，记载按照合同法有关规定，同意由周丙辰重新组建公司，办理注册登记，原公司内部问题，公司内部自行解决，但2006年7月24日周丙辰成立平山县林山景区开发有限公司后，以及平山县林山景区开发有限公司变更名称为平山县中山旅游开发有限公司后，均未重新与北七汲村委会签订合同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回原告平山县中山旅游开发有限公司的起诉。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1996年1月1日平山县中山旅游开发有限公司注册成立，1997年6月8日与平山县三汲乡北七汲村民委员会签订了租赁合同。之后，平山县中山旅游开发有限公司变更为平山县林山万寿寺风景区开发有限公司。2005年被工商部门吊销营业。2006年平山县林山景区开发有限公司注册成立，后改为本案上诉人，通过成立的过程来看，本案上诉人与1996年1月1日平山县中山旅游开发有限公司，虽然名称相同，但注册号并不一致，并非同一法律主体。本案上诉人并未重新与被上诉人平山县三汲乡北七汲村民委员会签订合同，现上诉人依据1997年6月8日的租赁合同主张权利，违背合同的相对性原则。综上，平山县中山旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年一月二十日 法官助理任晓刚 书记员徐佳