沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2964号原告：胡联涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号，统一社会信用代码91210100589388086M。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省尉氏县。原告胡联涛诉被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡联涛的委托代理人李海平，被告保险公司的委托代理人张甜甜、凡云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡联涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告垫付款110000元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日7时50分许，在大东区米处（原高官台仓储库院内），郭庆花驾驶辽Ａ×××××号车与王广有骑自行车发生碰撞，造成王广有当场死亡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队下达的《道路交通事故认定书》认定：郭庆花负此事故全部责任。事故发生后，原告胡联涛（郭庆花爱人）共计赔偿给受害人王广有家属伍拾玖万肆仟元整。辽Ａ×××××号车实际所有人为原告胡联涛，该车辆在被告处投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，现原告要求保险公司返还其垫付的赔偿费用，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：1.本案原告诉求车辆辽Ａ×××××行车证车主为沈阳杰新物流运输有限公司，且本案为财产保险保险合同纠纷，由沈阳杰新物流运输有限公司作为被保险人与我司签订保险合同，原告应提供有效证明其为辽Ａ×××××实际车主，并由沈阳杰新物流运输有限公司出具相应授权手续，同意原告代为诉讼，否则应视为诉讼主体不适格。2.本案由大东交警支队出具交通事故认定书中明确记载，事故发生时辽Ａ×××××驾驶员郭庆花未依法取得驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，有下列情形之一的，(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案死者为现场死亡，并未经过抢救产生医疗费用，且原告已向死者家属赔偿完毕，我司无需进行抢救垫付，依据条款，我司就其他损失不应承担赔偿责任。3.诉讼费：根据责任免除条款，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日原告与沈阳杰新物流运输有限公司（以下简称杰新公司）签订《车辆挂靠协议》将其所有的车牌号为辽Ａ×××××厢式货车挂靠在沈阳杰新物流运输有限公司，协议约定有效期为2014年10月23日至2029年10月23日，同时甲方（杰新公司）收委托可代有关部门向乙方（原告）代收代缴运输车辆的各种规费。同时向乙方提供相应的有效票据和运营手续。……甲方根据乙方需求，协助办理交通事故，办理保险索赔，甲方在上述事宜中，不承担经济责任……。2017年10月13日，辽Ａ×××××厢式货车以被保险人沈阳杰新物流运输有限公司名义在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月21日零时起至2018年10月20日二十四时止。2018年8月15日，案外人郭庆花未取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××厢式货车，由西向东在大东区观泉路高官台街高架桥155号桥墩西50米处因操作不当与骑自行车的王广有发生事故，造成王广有当场死亡后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定郭庆花负事故全部责任，王广有无责任。2018年8月31日，郭庆花丈夫本案原告胡联涛代理郭庆花与死者王广有之妻徐艳青、之子王兴刚、之女王雪达成《和解协议书》，由胡连涛一次性赔偿王广有死亡赔偿金、被抚养人生活费、抢救费、医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失（不包括丧葬费、丧葬费已经支付贰万玖仟元）人民币伍拾陆万伍仟元整，本次事故赔偿终结。2018年8月31日，徐艳青、王兴刚、王雪出具收条，收到胡联涛支付的赔偿款项共计伍拾玖万肆仟元整。另查明：事故发生后，胡联涛向被告保险公司索赔。2018年8月31日，被告保险公司出具拒赔通知书，称经其审核案涉事故因驾驶员郭庆花未取得机动车驾驶证而拒赔。上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、收条、和解协议、拒赔通知书、情况说明、刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，对于保险利益是否存在的判断,是以被保险人为判断主体。本案中原告胡联涛虽然不是机动车辆保险合同的被保险人,但其是保险车辆的实际所有人及使用人,车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的投保人,挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利,除收取原告的挂靠管理费用外,不从车辆运行中获得利益,且该挂靠单位出具《情况说明》亦声明将保单的保险利益转让与原告，故原告胡联涛具有保险利益,应视为被保险人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由此可以看出法律规定保险公司在驾驶人未取得驾驶资格情形下进行赔付的情况应当是受害人起诉请求保险公司在交强险限额内先行垫付，并可向致害人追偿。本案中原告已经向受害人履行了赔偿义务，因此，作为保险公司业无需垫付有关费用及行使追偿权。故原告请求判令被告返还垫付款110000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取），由原告胡联涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇二〇年一月三十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。