云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初377号原告：魏琼芝，女，彝族，1974年12月23日出生，初中文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：魏琼梅，女，汉族，1968年6月3日出生，小学文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：魏文祥，男，彝族，1962年6月10日出生，初中文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：魏文学，男，彝族，1965年4月9日出生，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：魏文鹰，男，彝族，1971年6月19日出生，小学文化，务农，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告魏琼芝、魏琼梅与被告魏文祥、魏文学、魏文鹰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因原告申请本院向中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司、普洱市国土资源局南屏国土资源管理所、普洱市思茅区自然资源局调取土地补偿明细，本案无法在审限届内结案，报本院院长批准后，延长审限六个月。本院依法适用普通程序，分别于2019年10月18日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告魏琼梅、魏琼芝及其共同委托诉讼代理人李树华、被告魏文祥及其委托诉讼代理人汪鹤松、被告魏文学、被告魏文鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琼芝、魏琼梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认三被告侵害原告财产权的事实，并责令被告魏文祥、魏文学返还其从被告魏文鹰处领取的征地补偿款，补偿款以实际领取的数额为准；2.请求人民法院依法确认原告与被告魏文鹰按每人25%的份额分割征地补偿款，并判令被告返还原告魏琼芝的征地补偿款450000.00元，返还原告魏琼梅的征地补偿款450000.00元；3.请求人民法院依法判令三被告按照年利率6%支付自领取征地补偿费时至其向原告全部返还该补偿费完毕时止期间的占用费；4.请求人民法院依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令三被告返还原告魏琼芝的征地补偿款450000.00元，判令三被告返还原告魏琼梅的征地补偿款450000.00元；二、请求人民法院依法判令三被告按照年利率6%支付自领取征地补偿费时至其向原告全部返还该补偿费完毕时止期间的占用费；三、请求人民法院依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与三被告系亲兄妹。1982年4月28日思茅区第一轮农村集体土地承包时，以原被告的父亲魏发顺为承包户主，承包了思茅区曼歇坝村委会跌水坎村民小组的集体土地，当时承包人口为8人，分别是：魏发顺、李双秀、魏文辉〔曾用名魏文忠〕、魏文祥、魏文学、魏文鹰、魏琼梅〔曾用名魏白换〕、魏琼芝。1997年土地顺延时，被告魏文学与被告魏文祥已重新与村民小组签订了新的《土地承包合同》，原魏发顺户由此分户为：1、魏发顺户；2、魏文学户；3、魏文祥户。而原告与被告魏文鹰未从魏发顺户分出，魏发顺户分户后的承包人口为：魏发顺，李双秀，魏琼芝，魏琼梅，魏文忠，魏文鹰。2001年魏发顺病故。原告魏琼芝虽嫁入本村大海子小组，但该小组未划分集体土地及山林给原告魏琼芝，且位于原跌水坎小组承包给原告魏琼芝的土地，在原告魏琼芝出嫁后已被被告魏文鹰占有、使用。原告魏琼梅虽嫁入思茅区三棵桩村委会木乃河村民小组，但该小组未划分集体土地及林地给原告魏琼梅，且位于原跌水坎小组承包给原告魏琼梅的土地，在原告魏琼梅出嫁后已被被告魏文鹰占有、使用。2003年思小高速公路因扩建需要征用了魏发顺户中的“麻栗树田”约7亩的土地，补偿款为108000元；2010年，中国石化又将魏发顺户土地“麻栗树田”剩余约18亩征用完，补偿款共计1800000元已于2017年全部付清，被告魏文鹰将其全部领取并将其分配给被告魏文学、魏文祥，被告魏文鹰分给原告魏琼芝及原告魏琼梅各30000元，被告魏文学分给原告魏琼芝及原告魏琼梅各5000元，原告便再未分得任何补偿费。两原告认为：首先，仅有两原告与被告魏文鹰系魏发顺户的承包人口，而被告魏文祥与被告魏文学已另行承包有其他土地，不再是魏发顺户的承包人口，因此也只有两原告与被告魏文鹰享有诉争土地“麻栗树田”的承包经营权，征地补偿费也仅由两原告与被告魏文鹰三人进行分配。其次，被告魏文鹰擅自处分属于两原告征地补偿费、被告魏文祥与被告魏文学占有两原告征地补偿费的行为，均没有法律依据，已构成侵权。再次，两原告诉请保护属于自己财产的征地补偿款于法有据，该款项应当按照承包人数按份额进行分配。综上，原告认为自己的合法权益受到侵害，为维护自身利益，原告依法提起诉讼，望法院予以公断。被告魏文祥辩称，被告魏文祥不存在侵犯二原告的财产权，没有多拿征地补偿款，被告魏文祥拿的是自己应该拿得的补偿款，不存在返还二原告补偿款的事实。被告魏文学辩称，认为原告来主张分配是合法的，也应该分配给原告，分户是被告魏文鹰、魏文祥、魏文学单独分的，二原告的承包人口在被告魏文鹰的户头上，征收的土地是在被告魏文鹰的承包地上，也有被告魏文学自己的。原告要求三被告支付90万元不同意，总的拿到的还没有90万元，被告魏文学拿到了35万元，是征收被告魏文学自己户头上的。被告魏文学的田地没有那么多，是被告魏文学自己拿推土机推出来的，按着承包证上他们也应该有，被告魏文学也应该有。被告魏文鹰辩称，2000年左右被告魏文祥、被告魏文学、被告魏文鹰三人进行了重新分户，分的时候魏发顺、魏琼梅、李双秀、魏文忠、魏琼芝和我一户，被告魏文祥、被告魏文学单独分户，并重新签土地承包合同，我们六人是我代表签土地承包合同，合同上只有四人，因为老人和被告魏文鹰居住，所以被告魏文鹰分得更多，2003年思小高速路征收，征收时魏发顺已经去世。被征收的土地位于普洱市思茅区曼歇坝村委会跌水砍小组麻栗树田土地，在承包土地上征了4亩，土地补偿款补了6万元，6万元一次性补偿，青苗费已经支付给了被告魏文鹰的表兄弟自建荣，因为是他耕种的，没有安置补偿费。2010年左右征收承包户下的土地作为加油站，被征的土地位于普洱市思茅区曼歇坝村委会跌水砍小组麻栗树田，被征收的田3.75亩、地4.03亩，都在承包证上。总共补了78万元，一次性补助，没有青苗费，安置补助费也不清楚。加油站建设后，超0.9亩，补了8万元还是5万元记不清楚了，也是一次性补偿，不包含青苗费。上述费用全部是由被告魏文鹰领取。被告魏文鹰分给原告魏琼芝、魏琼梅各3万元、魏文忠给了4万元。其他没有给过，因为被告魏文祥、魏文学已单独分户，所以就没有给过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第四组证据材料：《中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司情况说明》原件一份、《普洱市国土资源局南屏国土资源管理所情况说明》原件一份、《普洱市思茅区自然资源局关于调取魏文鹰户土地补偿明细材料的复函》原件一份，第七组证据材料：《魏琼梅与李文明结婚证》原件一份、《魏琼芝与方伟结婚证》原件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据材料：《承包合同分户表（一）》原件一份、《2018年5月25日证明》原件一份，第二组证据材料：《2018年5月24日证明》原件一份、《2018年7月9日证明》原件一份，被告魏文祥对《承包合同分户表（一）》的真实性、合法性予以认可，对《证明》的内容不清楚，与被告魏文祥无关，被告魏文学、魏文鹰对上述二组证据材料予以认可。本院认为，《承包合同分户表（一）》来源及形式合法，能与原告提交的第三组证据材料互相佐证，故本院予以采信；对第一组证据材料中《2018年5月25日证明》、第二组证据材料：《2018年5月24日证明》《2018年7月9日证明》虽来源及形式合法，但二原告结婚时间等与原告提交的第七组证据材料不一致，故本院在本案中不予采信；原告提交的第三组证据材料：《魏发顺户土地顺延承包合同书》原件一份、《魏文学户土地顺延承包合同书》原件一份、《魏文祥户土地顺延承包合同书》原件一份，三被告对该组证据材料均不予认可，认为与三被告持有的合同书不一致。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，系存于思茅区曼歇坝村民委员会的合同书副本，能与原告提交的第五组证据材料中存于普洱市思茅区档案馆的合同书副本一致，故本院予以采信；3.原告提交的第五组证据材料：《思茅市农村土地顺延承包合同书（副本）》复印件（加盖普洱市思茅区档案馆印章）两份，《农村土地承包经营权证登记薄》复印件（加盖普洱市思茅区档案馆印章）三份，被告魏文祥对合同书副本记载的时间予以认可，但对证明目的不予认可，被告魏文学、魏文鹰对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，系原告向本院申请调查令，本院出具调查令后原告向普洱市思茅区档案馆调取的证据材料，程序未违反法律法规的规定，且能与原告提交的第三组证据材料互相佐证，故本院予以采信；原告提交的第六组证据材料：《李文明户农村土地顺延承包合同书》原件一份、《木乃河村民小组证明》原件一份、《方荣户农村土地顺延承包合同书》原件一份、《大海子村民小组证明》原件一份、《方伟户农村土地承包经营权证》原件一份，被告魏文祥对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，被告魏文学、魏文鹰对该组证据材料予以认可。本院认为，《李文明户农村土地顺延承包合同书》与《方荣户农村土地顺延承包合同书》《方伟户农村土地承包经营权证》来源及形式合法，经质证被告亦对真实性予以认可，能证实李文明户与方荣、方伟户的土地承包经营情况，故本院予以采信；《木乃河村民小组证明》来源及形式合法，能与《李文明户农村土地顺延承包合同书》互相佐证，故本院予以采信；《大海子村民小组证明》虽来源及形式合法，但证明内容与《方伟户农村土地承包经营权证》上记载的不相符，故本院在本案中不予采信；5.被告魏文祥提交的第一组证据材料：《魏文祥户农村土地顺延承包合同书》原件一份，二原告对该组证据材料的部分真实性、部分合法性予以认可，认为发包方存有的合同中没有“麻栗树田”地块，被告魏文学、魏文鹰对该组证据材料予以认可。本院认为，《魏文祥户农村土地顺延承包合同书》加盖有思茅市公证处印章，亦有南屏镇曼歇坝村滴水坎合作社代表章云松的签字及印章，经庭审核实三被告自认该份合同书与村委会及档案馆备案的地块不一致系三被告分家后到思茅区司法所由司法所工作人员填写的，故本院在本案中对该合同书在形式上予以采信；被告魏文祥提交的第二组证据材料：《2018年12月1日证明》原件一份，二原告对该组证据材料中被告魏文祥自1982年12月结婚生子以后与父母魏发顺、李双秀分家析产，自立门户的部分认可，其余部分不予认可，被告魏文学、魏文鹰对该组证据材料予以认可。本院认为，对《2018年12月1日证明》中原被告均认可的被告魏文祥自1982年12月结婚生子以后与父母魏发顺、李双秀分家析产，自立门户的予以采信，其余内容与原告提交的第三组、第五组证据材料不一致，故本院在本案中不予采信；被告魏文祥提交的第三组证据材料：《魏文祥户户口簿》，二原告对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，被告魏文学、魏文鹰对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但系被告魏文祥户的家庭成员情况，与本案不具有关联性，故本院不予采信；被告魏文祥提交的第四组章云松证人证言，二原告对证人证言中被告魏文祥自1982年12月结婚生子以后与父母魏发顺、李双秀分家析产，自立门户的部分认可，其余部分不予认可，被告魏文学、魏文鹰对该证人证言予以认可。本院认为，对章云松证人证言中原被告均认可的被告魏文祥自1982年12月结婚生子以后与父母魏发顺、李双秀分家析产，自立门户的予以采信外，其余内容本院不予采信；9.被告魏文祥提交的第五组李春荣证人证言，二原告对李春荣证人证言不予认可，被告魏文学、魏文鹰对李春荣证人证言予以认可。本院认为，经庭审核实李春荣对三被告分户时不在场，亦未在思茅区曼歇坝村委会及跌水坎村民小组任职，故本院对李春荣证人证言不予采信；10.被告魏文学提交的证据材料：《魏文学户农村土地顺延承包合同书》原件一份，二原告对该组证据材料的部分真实性、部分合法性予以认可，认为发包方存有的合同中没有“麻栗树田”地块，被告魏文学、魏文鹰对该组证据材料予以认可。本院认为，《魏文学户农村土地顺延承包合同书》加盖有思茅市公证处印章，亦有南屏镇曼歇坝村滴水坎合作社代表章云松的签字及印章，经庭审核实三被告自认该份合同书与村委会及档案馆备案不一致的“麻栗树田”地块系三被告分家后到南屏镇司法所由司法所工作人员填写的，故本院在本案中对该合同书在形式上予以采信；11.被告魏文鹰提交的第一组证据材料：《魏发顺户农村土地顺延承包合同书》原件一份，二原告对该组证据材料的部分真实性、部分合法性予以认可，被告魏文祥、魏文学对该组证据材料予以认可。本院认为，《魏发顺户农村土地顺延承包合同书》与原告提交的第三组证据材料中《魏发顺户土地顺延承包合同书》相一致，故本院予以采信；被告魏文鹰提交的第二组证据材料：《征地测绘图》，二原告对该组证据材料不予认可，被告魏文祥、魏文学对该组证据材料予以认可。本院认为，《征地测绘图》系人工绘制的草图，无征地部门的印章，亦无原告与被告的签字确认，故本院在本案中不予采信；13.被告魏文鹰提交的第三组证据材料：《魏文鹰户的户口簿》，二原告对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，被告魏文祥、魏文学对该组证据材料予以认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，对《魏文鹰户的户口簿》中记载李双秀户口于2014年4月19日进行注销予以采信外，其余内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：魏发顺与李双秀系夫妻关系，系普洱市思茅区村民，共生育四子四女，老大魏琼玲，老二魏琼仙，老三魏文辉〔曾用名魏文忠〕，于1962年6月10日生育老四被告魏文祥，于1965年4月9日生育老五被告魏文学，于1968年6月3日生育老六原告魏琼梅，于1971年6月19日生育老七被告魏文鹰，于1974年12月23日生育老八原告魏琼芝，原、被告的父亲魏发顺于2001年4月4日去世，原、被告的母亲李双秀于2014年4月19日去世，并于2014年4月19日对户口进行注销，原告魏琼梅于1988年7月8日与普洱市思茅区三棵桩村委会木乃河社村民李文民结婚，并将户口从普洱市思茅区迁至普洱市思茅区三棵桩村委会木乃河社，原告魏琼芝于1995年12月25日与邻村民小组村民方伟结婚，并将户口从普洱市思茅区迁至普洱市思茅区曼歇坝村委会大海子村民小组。被告魏文祥自1982年12月结婚生子以后与父母魏发顺、李双秀分家析产，自立门户。1982年4月28日的《跌水坎生产队包干到户责任制承包合同分户表（一）》中载明魏发顺户的承包人口为8人，劳动力为4人，稻田为3.6亩。存于思茅区档案馆的被告魏文祥为户主与原南屏乡曼歇坝村滴水坎合作社（现为思茅区曼歇坝村委会跌水坎村民小组）于1997年12月20日签订的合同编号为2405021号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：家庭人口为4人，承包人口为2人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包地块名称为：1.黄鳝箐，面积为1.4亩，2.大消塘水田，面积为1.4亩，3.大消塘干田，面积为1.5亩。存于思茅区档案馆的被告魏文学为户主与原南屏乡曼歇坝村滴水坎合作社（现为思茅区曼歇坝村委会跌水坎村民小组）于1997年12月20日签订的合同编号为2405020号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：家庭人口为4人，承包人口为1人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包地块名称为：1.黄鳝箐，面积为2.2亩，2.家屋房脚，面积为1亩。存于思茅区曼歇坝村民委员会的魏发顺为户主与原南屏乡曼歇坝村滴水坎合作社（现为思茅区曼歇坝村委会跌水坎村民小组）签订的合同编号为2405025号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：家庭人口为4人，承包人口为1人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包地块名称为：1.麻栗树干田，面积为4亩，2.老菲阱，面积为3亩。庭审中，被告魏文祥、魏文学、魏文鹰自认2000年三被告重新分家后，被告魏文祥、魏文学、魏文鹰将自己持有的《农村集体土地顺延承包合同书》拿到思茅区司法所由司法所工作人员进行填写，被告魏文祥持有的合同编号为2405021号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：家庭人口为4人，承包人口为2人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包地块名称为：1.黄鳝阱，面积为1.4亩，2.大消塘水田，面积为1.4亩，3.大消塘干田，面积为1.5亩，4.麻栗树干田，面积为2亩,5.大箐门口对面沙坝地，面积为2亩，5.烧炭处，面积为6亩。被告魏文学持有的合同编号为2405020号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：家庭人口为4人，承包人口为1人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包地块名称为：1.黄鳝阱，面积为2.2亩，2.家屋房脚，面积为1亩，3.麻栗树干田，面积为3亩。被告魏文鹰持有的魏发顺户合同编号为2405025号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：家庭人口为4人，承包人口为1人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包地块名称为：1.麻栗树干田，面积为4亩，2.老菲阱，面积为3亩。因思小高速路建设，位于普洱市思茅区麻栗树田的承包土地被征收。本案在审理过程中，二原告申请本院向中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司、普洱市国土资源局南屏国土资源管理所、普洱市思茅区自然资源局调取土地补偿明细。2019年3月15日，中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司出具的《情况说明》载明：“我司香河加油站占用普洱市南屏镇曼歇坝村委会跌水坎村民小组村民魏文学、魏文祥、魏文鹰承包的集体用地补偿情况如下：1.2014年7月施工过程中损坏土地暂时无法耕种补偿12000元，其中：魏文学7500元、魏文祥3500元、魏文鹰1000元。2.2016年7月加油站主体土地补偿费320000元，按2万元／亩补偿，其中：魏文学70600元、魏文祥100600元、魏文鹰148800元。3.2017年5月加油站加减速车道土地补偿费73853元，按150元／平方米补偿，其中：魏文学48528元、魏文鹰25325元。4.2017年5月加油站污水处理土地补偿费80000元，一次性补偿给魏文鹰。”2019年4月16日，普洱市国土资源局南屏国土资源管理所出具的《情况说明》载明：“贵院发来函要求调取建设思小高速公路和建设中石化加油站征用南屏镇曼歇坝村跌水坎小组村民魏文鹰或魏发顺户土地补偿明细资料，现答复如下：1、我所现存思小路征地登记表无魏文鹰或魏发顺户土地补偿和地上附着物征用付款记录。2、建设中石化加油站项目款经查2010年7月南屏镇拨入我所香河加油站项目征地补偿费1306400元，2010年8月16日付跌水坎小组征地补偿费318435元；2010年8月16日支票付魏文鹰户地上附着物补偿费299530.00元，青苗费77800元，补助费93360元，合计470690元。付魏文学、李春会2户村民土地补偿费517275元。拨来香河加油站项目征地补偿费全部付完。3、附领取土地补偿费明细记录复印件。”2019年8月28日，普洱市思茅区自然资源局向本院作出《普洱市思茅区自然资源局关于调取魏文鹰户土地补偿明细材料的复函》载明：“贵院发来的调取魏文鹰户土地补偿明细材料的函已收悉。经认真查找，我局未存有贵院需要调取的‘普洱市国土资源局思茅区分局因建设高速公路征用魏文鹰户（或魏发顺户）进行补偿的相关明细和普洱市中国石化征用魏文鹰户（或魏发顺户）麻栗树田土地进行补偿的明细’等相关材料。”1997年12月20日，原告魏琼梅的丈夫李文明为户主与南屏镇三棵桩村木乃河合作社签订编号为2203068号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：户主姓名为李文明，家庭人口为4人，承包人口为1人，承包劳力为2人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。该户的承包地于2006年被国家建设普洱市工业园区时征收。1997年12月20日，方荣为户主与南屏镇曼昔坝村大海子合作社签订合同编号为2403044号《农村集体土地顺延承包合同书》载明：户主姓名为方荣，家庭人口为6人，承包人口为7人，承包劳力为4人，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。2007年3月1日，原思茅市翠云区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方名称为翠云区南屏镇曼歇坝村大海子组，承包方代表姓名为方伟（原告魏琼芝丈夫），土地承包合同编号为2403044，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人情况为：魏琼芝、方魏鑫、方荣、段世莲、方伟。本院认为，土地征收补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，村集体经济组织成员在承包期内对被征用、占用的承包土地依法享有土地征收补偿款分配的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”农村集体土地是以家庭为单位进行的家庭联产承包，承包方是本集体经济组织的农户，因此，农村土地承包经营权是属于农户家庭，而不属于特定的家庭成员。农村妇女结婚后，在嫁入的新居住地取得承包地的方式，除了新分配土地外，还可以成为家庭成员的方式，实际参与夫家承包户的生产、经营活动，以夫家的土地作为其最基本的生存保障，从而成为嫁入的新居住地承包户成员，对夫家承包地享有权益。本案中，原告魏琼梅于1988年7月8日与普洱市思茅区三棵桩村委会木乃河社村民李文民结婚，并将户口从普洱市思茅区迁至普洱市思茅区三棵桩村委会木乃河社；原告魏琼芝于1995年12月25日与邻村民小组村民方伟结婚，并将户口从普洱市思茅区迁至普洱市思茅区曼歇坝村委会大海子村民小组。原告魏琼梅的丈夫李文明是作为户主代表家庭签订合同编号为2203068号《农村集体土地顺延承包合同书》，而并非李文明个人承包，方荣亦是作为户主代表家庭签订合同编号为2403044号《农村集体土地顺延承包合同书》，原思茅市翠云区人民政府于2007年3月1日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明承包方代表姓名为方伟（原告魏琼芝丈夫），承包方土地承包经营权共有人情况为魏琼芝、方魏鑫、方荣、段世莲、方伟，亦可证实系家庭承包而并非方荣或者方伟个人承包。二原告与其丈夫结婚后，户口已迁入二原告丈夫所属的农村集体经济组织，并生儿育女、共同生活至今，已经成为以二原告丈夫为户主的土地承包户成员。并且，被告魏文祥、魏文学与魏发顺户签订《农村集体土地顺延承包合同书》之前，二原告已经出嫁并将户口迁出至嫁入地集体经济组织。结合“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，二原告在1997年轮次的土地承包前，因结婚迁出户口，不再是原集体经济组织即普洱市思茅区的成员，也不再是魏文祥、魏文学、魏发顺土地承包户的成员。在1997年轮次的土地承包时，原告魏琼梅的户口已经迁入了新的集体经济组织即普洱市思茅区三棵桩村委会木乃河社，原告魏琼芝户口已经迁入了新的集体经济组织即普洱市思茅区曼歇坝村委会大海子村民小组，二原告均已经成为新集体经济组织的成员，原告魏琼梅成为李文明土地承包户的新成员，原告魏琼芝成为方荣、方伟土地承包户的新成员，应视为原告魏琼梅、魏琼芝在新居住地取得了承包地。因此，原告魏琼梅、魏琼芝关于其没有在所嫁入的新居住地取得承包地的理由不能成立。原告魏琼梅、魏琼芝不是魏文祥、魏文学、魏发顺户土地承包人口，不享有参与分配魏文祥、魏文学、魏发顺户土地征收补偿款的资格、权利。故对原告魏琼梅、魏琼芝主张三被告返还征地补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏琼梅、魏琼芝的诉讼请求。案件受理费8050.00元，由原告魏琼梅、魏琼芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  段经权审 判 员  杨淳淋人民陪审员  李兰寿二〇二〇年一月二十一日法官助理谭艳超书记员**芳