四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4259号 原告：李丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：章小龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都凡翔环保设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园1层2号。 法定代表人：章小龙，执行董事兼总经理。 原告李丹与被告章小龙、成都凡翔环保设备有限公司（以下简称凡翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告章小龙、凡翔公司下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员张泗先、谭燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，公告期届满，被告章小龙、凡翔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：请求判令章小龙、凡翔公司归还人民币300000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2018年10月15日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：李丹与章小龙是朋友关系。2015年6月1日，章小龙以资金紧缺为由，请李丹为其担保向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）借款300000元，同时另有贾李本、凡翔公司为同笔借款承担连带担保责任。该笔借款于2016年5月27日到期，章小龙经民泰银行新都支行多次催要仍未履行还款责任，且此后无法联系。李丹与民泰银行新都支行协商后归还了300000元借款本息履行了保证责任，故诉至法院，要求向章小龙及凡翔公司追偿。 章小龙、凡翔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，民泰银行新都支行作为贷款人、章小龙作为借款人及李丹、贾李本、凡翔公司作为保证人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定贷款金额（300000元），贷款期限（2015年6月16日至2016年5月27日止），担保方式（连带责任保证），保证担保的范围（借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证责任（保证人与借款人对债务人承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任），保证期间（本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年）等内容。合同签订当日，民泰银行新都支行依约向章小龙指定账户发放了贷款300000元。但还款期限届满后，章小龙未履行还款责任，李丹、贾李本、凡翔公司亦未依约履行保证责任。 后李丹于2018年10月15日向民泰银行新都支行转款60000元，于2018年11月21日向民泰银行新都支行分别转款140000元、100000元。2018年11月30日，民泰银行新都支行向李丹出具《情况说明》，载明“贷款客户章小龙（身份证：5130211988××××××××）于2015年6月9日向我行申请一笔个人短期经营性贷款30万元，期限至2016年5月27日到期，由自然人贾李本、李丹及成都凡翔环保设备有限公司提供连带责任担保……截止2018年9月25日借款人章小龙拖欠我行贷款本金299680.93元，利息148357.21元。经我行与担保人贾李本、李丹协商，达成分期还款协议，由担保人贾李本、李丹于2018年10月20日归还6万元，于2018年11月20日归还10万元，于2018年12月20日归还14万元，合计30万元，在担保人贾李本、李丹履行完30万元还款责任后，我行不再追究担保人贾李本、李丹为章小龙贷款的担保责任。担保人贾李本、李丹……现已履行完30万元还款责任。” 另查明以下事实： 1.民泰银行新都支行于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求章小龙、李丹、贾李本、凡翔公司归还借款本息，本院作出的（2017）川0114民初7218号民事裁定书裁定该案按撤诉处理； 2.民泰银行新都支行于2018年8月1日向本院提起诉讼，要求章小龙、凡翔公司归还借款本息，本院于2019年1月18日作出（2018）川0114民初6875号民事判决判令“一、被告章小龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2019年1月11日借款本金16193.26元，利息140561.68元，共计156754.94元，并支付自2019年1月12日起至借款付清之日止的利息（罚息、复利按固定月利率10.68‰的1.5倍计算，即10.68‰×1.5=16.02‰）；二、被告成都凡翔环保设备有限公司对被告章小龙应承担的上述债务负连带清偿责任。” 上述事实有李丹向本院提交的《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、中国工商银行电子回单、《情况说明》，本院核实的（2017）川0114民初7218号民事裁定书、（2018）川0114民初6875号民事判决书及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。民泰银行新都支行与章小龙、李丹、贾李本、凡翔公司签订的《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。合同约定李丹、贾李本、凡翔公司为章小龙的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，借款期限届满后，因章小龙未按约履行还款义务，民泰银行新都支行于2017年10月9日向本院提起诉讼，故该笔借款的保证期间并未超过，李丹在保证期间内向民泰银行新都支行履行了300000元的保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，本院对李丹主张章小龙支付300000元的诉讼请求予以支持。关于李丹要求章小龙支付资金占用利息的诉讼请求，李丹实际于2018年11月21日偿还完毕300000元，故本院支持章小龙向李丹支付资金占用利息，以300000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月22日起计付至实际付清之日止。关于李丹要求凡翔公司承担连带清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。”根据上述法律规定，故本院支持在章小龙不能承担上述还款义务时，凡翔公司在100000元的范围内承担连带清偿责任。章小龙、凡翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章小龙于本判决发生法律效力之日起7日内归还李丹300000元并支付资金占用利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月22日计付至实际付清之日止）； 二、如章小龙未履行上述还款义务，成都凡翔环保设备有限公司在100000元的范围内对章小龙所付债务承担连带清偿责任； 三、驳回李丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，保全费2170元，共计8570元，由章小龙负担（此款李丹已预付，章小龙在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  张泗先 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 倩