福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2268号 原告：宁化县奋安铝材加工店，住所地宁化县翠江镇永利家园商住楼18A幢109号店面，统一社会信用代码350424600042661。 经营者：张运洪，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，男，福建翠城律师事务所律师。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 委托诉讼代理人：邱加颐，男，三明东方龙置业有限公司职工。 原告宁化县奋安铝材加工店（以下简称奋安铝材店）与被告三明东方龙置业有限公司（以下简称东方龙置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奋安铝材店的经营者张运洪及委托诉讼代理人罗绪欣、被告东方龙置业公司委托诉讼代理人邱加颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奋安铝材店向本院提出诉讼请求：1．判令东方龙置业公司立即向奋安铝材店支付拖欠的工程款142,500元及代交税费4,690.19元，合计147,190.19元；2．判令东方龙置业公司向奋安铝材店支付从2018年5月15日起至实际付款之日止，以尚欠工程款142,500元为基数按30%计算的违约金；3．本案诉讼费由东方龙置业公司负担。事实与理由：2016年10月12日，东方龙置业公司（购货单位—甲方）与奋安铝材店（供货单位一乙方）签订了一份《铝合金购销安装合同》，奋安铝材店向东方龙置业公司承包了“宁化县文心苑小区1-5号楼铝合金门窗的制作安装工程”，按合同约定：1．工程数量1-5号楼铝合金门窗的制作安装《六楼以下（含六楼）玻璃不钢化》；2．铝合金单价275元/m2不含配套费和发票，铝合金面积按图纸尺寸计算；3．移交与验收：乙方完工3个工作日内，甲方应组织人员进行实验、移交，发现质量问题应提出整改意见，乙方及时整改；正式验收时间距初验时间不得超过3个月，逾期视为合格；未经验收使用即视为验收合格；4．付款方式：以甲方指定商品房给乙方，以房款冲抵工程款；不足部分在内扇安装前，甲方需全额支付给乙方；5．违约责任第（2）项约定：甲方逾期付款，每逾期一天向乙方支付逾期付款总额0.5%计算的违约金。2016年12月15日，因“1号、2号楼铝合金隔栅、百叶，商品房等事宜”，奋安铝材店、东方龙置业公司签订《补充协议》约定：1．铝合金隔栅价格350元/m2，铝合金百叶230元/m2，铝合金隔栅、百叶面积按图纸尺寸计算；2．原协议中约定的商品房约定为1#1002单元。如乙方无法取得该商品房，甲方应赔偿损失并承担原协议总价款20%的违约金；3．铝合金隔栅、百叶的全部工程款，作为该套商品房的购房款抵扣，不足抵扣部分，从原合同工程款中抵扣，抵扣后原合同工程款余额，在内扇安装前，甲方需全额支付给乙方。如甲方未付清工程款，乙方有权拒绝安装内扇，造成乙方损失，由甲方全部负责；4．本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议约定的条款继续有效。2018年2月份，1号楼铝合金门窗安装工程全部完工，奋安铝材店要求东方龙置业公司验收。东方龙置业公司委托宁化县方正建设监理有限公司验收，该公司于2018年3月13日出具一份《宁化县文心小区1号楼验收整改意见》，要求奋安铝材店整改，奋安铝材店整改后经东方龙置业公司的施工员杜县生签字确认。2018年4月26日，奋安铝材店、东方龙置业公司就“1号、2号楼铝合金隔栅、百叶，商品房等事宜”再次签订《补充协议》约定：1.2016年12月15日签订的《补充协议》第三条更改为：原《铝合金购销安装合同》及原《补充协议》约定的工程款冲抵变更为“在铝合金工程安装完成验收合格后甲方需支付给乙方的总工程款为856,300元。先扣除商品房全额房款543,820元，扣除甲方己付工程款120,000元，扣除5%作为工程余款（该余款在补充协议签字日起一年内支付乙方），剩余工程款149,500元；甲方于2018年4月27日付50,000元，余款99,500元在验收合格后15日至20日内付清”；2．商品房单元号更改为1#903号；3．除本协议所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2018年4月底2号楼铝合金门窗安装工程全部完工，奋安铝材店要求东方龙置业公司验收。东方龙置业公司委托宁化县方正建设监理有限公司验收，该公司于2018年5月23日出具一份《宁化县文心小区2号楼验收整改意见》，要求奋安铝材店整改，奋安铝材店整改后经东方龙置业公司的施工员杜县生签字确认。事后，东方龙置业公司仅支付工程款50,000元，至今尚欠142,500元及2017年8月31日奋安铝材店为东方龙置业公司代交税费4,690.19元，合计147190.19元。奋安铝材店多次催讨无果。 东方龙置业公司辩称：奋安铝材店陈述与事实不符，要求驳回其诉讼请求。理由：1．奋安铝材店至今为止未找东方龙置业公司进行结算；2．杜县生在2017年已辞职，奋安铝材店陈述其整改完时杜县生已不是东方龙置业公司的员工了，另奋安铝材店在整改完也应由宁化县方正监理公司签字认可，退一步说至少也要东方龙置业公司授权的廖工签字认可；3．奋安铝材店还有部分工程未完工，未完工部分是东方龙置业公司另找他人完工后，交业主使用。 奋安铝材店围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.提供奋安铝材店的营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明奋安铝材店的身份信息情况及诉讼主体资格。对该组证据东方龙置业公司无异议，本院予以采信； 2.提供《铝合金购销安装合同》复印件1份，证明2016年10月12日，东方龙置业公司（购货单位—甲方）与奋安铝材店（供货单位一乙方）签订了一份《铝合金购销安装合同》。奋安铝材店向东方龙置业公司承包了“宁化县文心苑小区1-5号楼铝合金门窗的制作安装工程”。按合同约定：1．工程数量1-5号楼铝合金门窗的制作安装《六楼以下（含六楼）玻璃不钢化》；2．铝合金单价275元/m2不含配套费和发票，铝合金面积按图纸尺寸计算；3．移交与验收：乙方完工3个工作日内，甲方应组织人员进行实验、移交，发现质量问题应提出整改意见，乙方及时整改；正式验收时间距初验时间不得超过3个月，逾期视为合格；未经验收使用即视为验收合格；4．付款方式：以甲方指定商品房给乙方，以房款冲抵工程款；不足部分在内扇安装前，甲方需全额支付给乙方；5．违约责任第（2）项约定：甲方逾期付款，每逾期一天向乙方支付逾期付款总额0.5%计算的违约金的事实。对该证据东方龙置业公司无异议，本院予以采信； 3.提供《补充协议》复印件2份，证明2016年12月15日，因“1号、2号楼铝合金隔栅、百叶，商品房等事宜”，奋安铝材店、东方龙置业公司签订《补充协议》约定：1．铝合金隔栅价格350元/m2，铝合金百叶230元/m2，铝合金隔栅、百叶面积按图纸尺寸计算；2．原协议中约定的商品房约定为1#1002单元。如乙方无法取得该商品房，甲方应赔偿损失并承担原协议总价款20%的违约金。3．铝合金隔栅、百叶的全部工程款，作为该套商品房的购房款抵扣，不足抵扣部分，从原合同工程款中抵扣，抵扣后原合同工程款余额，在内扇安装前，甲方需全额支付给乙方。如甲方未付清工程款，乙方有权拒绝安装内扇，造成乙方损失，由甲方全部负责；4．本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议约定的条款继续有效。2018年4月26日，奋安铝材店、东方龙置业公司就“1号、2号楼铝合金隔栅、百叶，商品房等事宜”再次签订《补充协议》约定：1.2016年12月15日签订的《补充协议》第三条更改为：原《铝合金购销安装合同》及原《补充协议》约定的工程款冲抵变更为“在铝合金工程安装完成验收合格后甲方需支付给乙方的总工程款为856,300元。先扣除商品房全额房款543,820元，扣除甲方己付工程款120,000元，扣除5%作为工程余款（该余款在补充协议签字日起一年内支付乙方），剩余工程款149,500元；甲方于2018年4月27日付50,000元，余款99,500元在验收合格后15日至20日内付清”；2．商品房单元号更改为1#903号；3．除本协议所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效的事实。对该组证据的真实性，东方龙置业公司无异议，本院予以采信； 4.提供税费缴纳凭证复印件1份，证明2017年8月31日，奋安铝材店为东方龙置业公司代交税费4,690.19元的事实。对该证据，东方龙置业公司未提出异议，本院予以采信； 5.提供《宁化县文心苑小区1号楼分户验收整改意见》、《宁化县文心苑小区2号楼分户验收整改意见》复印件2份，证明2018年2月份、2018年4月份，1号楼、2号楼铝合金门窗安装工程全部完工，奋安铝材店要求东方龙置业公司验收。东方龙置业公司委托宁化县方正建设监理有限公司验收，该公司分别于2018年3月13日、2018年5月23日出具《宁化县文心小区1号楼验收整改意见》、《宁化县文心小区2号楼验收整改意见》，要求奋安铝材店整改，奋安铝材店整改后经东方龙置业公司的施工员杜县生签字确认的事实。东方龙置业公司质证认为，杜县生在此之前已辞职，不是单位的员工，其签字不予认可。本院认为，该组证据的证明效力，本院将结合全案予以考虑。 东方龙置业公司为证明其辩解，向本院提交了图纸二份、照片十一张，证明奋安铝材店未按合同约定完工及完工部分存在瑕疵，东方龙置业公司委托他人完工和整改后交业主使用。奋安铝材店质证对该组证据不予认可，本院认为，东方龙置业公司提供的证据证明效力，本院将结合全案予以考虑。 根据当事人在法庭上的庭审陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，奋安铝材店向东方龙置业公司承包了“宁化县文心苑小区1-5号楼铝合金门窗的制作安装工程”，为此，购货单位东方龙置业公司作为甲方，供货单位奋安铝材店作为乙方，签订了一份《铝合金购销安装合同》。合同主要约定：1．工程数量1-5号楼铝合金门窗的制作安装，铝合金门窗采用奋安868型材010号颜色，均采用6MM厚单玻璃；铝合金骨架型材厚度1.4MM。六楼以下（含六楼）玻璃不钢化；2．铝合金单价275元/m2，不含配套费和发票，铝合金面积按图纸尺寸计算；3．初验移交与验收：乙方完工3个工作日内，甲方应组织人员进行实验、移交，发现质量问题应提出整改意见，乙方及时整改；正式验收时间确认之后，甲方应提前7个工作日通知乙方，正式验收时间距初验时间不得超过3个月，逾期视为合格；未经验收使用即视为验收合格；4．付款方式：以甲方指定商品房给乙方，以房款冲抵工程款；不足部分在内扇安装前，甲方需全额支付给乙方；5．违约责任第（2）项约定：甲方逾期付款，每逾期一天向乙方支付逾期付款总额0.5%计算的违约金。2016年12月15日，因“1号、2号楼铝合金隔栅、百叶，商品房等事宜”，东方龙置业公司与奋安铝材店签订《补充协议》，约定：1．铝合金隔栅价格350元/m2，铝合金百叶230元/m2，铝合金隔栅、百叶面积按图纸尺寸计算；2．原协议中约定的商品房约定为1#1002单元。甲方需保证该套商品房未转售或者抵押给其它第三方。如乙方无法取得该商品房，甲方应赔偿损失并承担原协议总价款20%的违约金；3．铝合金隔栅、百叶的全部工程款，作为该套商品房的购房款抵扣，不足抵扣部分，从原合同工程款中抵扣，抵扣后原合同工程款余额，在内扇安装前，甲方需全额支付给乙方。如甲方未付清工程款，乙方有权拒绝安装内扇，造成乙方损失，由甲方全部负责；4．本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议约定的条款继续有效。2018年2月份，1号楼铝合金门窗安装工程完工，奋安铝材店要求东方龙置业公司验收。东方龙置业公司委托宁化县方正建设监理有限公司验收。2018年3月13日，该公司出具《宁化县文心小区1号楼验收整改意见》，要求奋安铝材店整改，奋安铝材店整改后经东方龙置业公司的施工员杜县生签字确认。2018年4月26日，奋安铝材店、东方龙置业公司就“1号、2号楼铝合金隔栅、百叶，商品房等事宜”再次签订《补充协议》，约定：1.2016年12月15日签订的《补充协议》第三条更改为：原《铝合金购销安装合同》及原《补充协议》约定的工程款冲抵变更为“在铝合金工程安装完成验收合格后甲方需支付给乙方的总工程款为856,300元。先扣除商品房全额房款543,820元，扣除甲方己付工程款120,000元，扣除5%作为工程余款（该余款在补充协议签字日起一年内支付乙方），剩余工程款149,500元；甲方于2018年4月27日付50,000元，余款99,500元在验收合格后15日至20日内付清”；2．商品房单元号更改为1#903号；3．除本协议所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2018年4月底，2号楼铝合金门窗安装工程完工，奋安铝材店要求东方龙置业公司验收。东方龙置业公司委托宁化县方正建设监理有限公司验收。2018年5月23日，该公司出具《宁化县文心小区2号楼验收整改意见》，要求奋安铝材店整改，奋安铝材店整改后经东方龙置业公司的施工员杜县生签字确认。事后，东方龙置业公司支付工程款50,000元。2019年11月5日，奋安铝材店以东方龙置业公司拖欠其工程款为由，向本院起诉。 另查明，2017年8月31日，奋安铝材店为东方龙置业公司代交税费4,690.19元。 本院认为，东方龙置业公司与奋安铝材店之间签订的《铝合金购销安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依该合同第三款约定，奋安铝材店在完工后经东方龙置业公司委托的宁化县方正建设监理有限公司验收，提出整改意见后，奋安铝材店作了整改，东方龙置业公司应在距此验收的三个月内正式验收，超过3个月视同合格，故东方龙置业公司未及时付清承揽款属违约，应承担清偿债务之民事责任，奋安铝材店要求东方龙置业公司支付所欠承揽款的诉请，本院予以支持。至于东方龙置业公司提出的抗辩主张：奋安铝材店未按合同约定完工及完工部分存在瑕疵；杜县生在2017年已辞职，奋安铝材店整改完时杜县生已不是东方龙置业公司的员工的辩解，因提交的证据不足以证明其主张，不予采纳。2018年4月26日，东方龙置业公司与奋安铝材店签订的《补充协议》对双方的承揽合同进行了结算，双方之间权利义务关系明确。现奋安铝材店要求东方龙置业公司支付欠款142,500元和代交的税费4,690.19元，并支付自从2018年5月15日起至实际付款之日止，以尚欠工程款为基数按年利率30%的标准支付逾期付款违约金的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、三明东方龙置业有限公司应于判决生效后十日内向宁化县奋安铝材加工店支付尚欠工程款142,500元及代交税费4,690.19元，合计147,190.19元； 二、三明东方龙置业有限公司应向宁化县奋安铝材加工店支付从2018年5月15日起至实际付款之日止以尚欠工程款为基数按30%计算的违约金，此款与前项一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,099元，减半收取计2,049.5元，由三明东方龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  巫凌凯 附：本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。