wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执47号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联，该支行行长。委托诉讼代理人：康艳，女，1984年10月17日出生。委托诉讼代理人：付明祥，男，1988年2月24日出生。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人：金法银，该公司董事长。被执行人：义乌市鼎丰置业有限公司。法定代表人金法银，该公司董事长。被执行人：吴江义，男，1983年11月23日出生。被执行人：陈继民，男，1961年2月13日出生。被执行人：王益民，男，1958年1月31日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司、王益民、陈继民、吴江义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年1月10日向本院提交申请书，请求本院解除对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的浏阳市鼎丰家居建材城10号栋101、114、115、214、110号商铺的查封，并解除上述商铺的抵押登记。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的浏阳市鼎丰家居建材城10号栋101、114、115、214、110号商铺的查封，并解除上述商铺的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 邱翼龙审 判 员 杨秋桂二〇二〇年一月十三日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执78号之二被执行人石泉，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执79号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人石泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石泉在中国建设银行62170004300048449XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5624号 原告：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住鲤城区。 被告：李少君，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告涂悫与被告李少君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂悫到庭参加诉讼，被告李少君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂悫向本院提出诉讼请求，请求判令：李少君立即偿还涂悫货款24000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，因李少君担任法定代表人的企业兄弟牧业经营转型，无法及时将涂悫持有的兄弟牧业购物卡给予退款，李少君承诺该欠款于2019年3月30日还清，若无法偿还，由其本人负责偿还。之后，经多次催讨，李少君仅陆续偿还部分，尚有24000元未归还。 李少君未作答辩。 涂悫围绕诉讼请求依法提交了证据，李少君未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，涂悫提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂悫持有李少君担任法定代表人的公司的购物卡，因该公司清退购物卡，2018年8月30日，李少君与涂悫对应退还款项进行结算，并出具一份欠条给涂悫收执。该欠条确认，公司在2019年3月30日前分期退还涂悫货款32600元，若公司未能按期付款，则该债务由李少君负责偿还。之后，李少君仅支付8600元。余款经多次催讨未果，涂悫遂诉至本院。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。李少君以出具欠条的形式作出代替公司偿还债务的意思表示，涂悫以接受该欠条形式作出承诺，该债务承担协议成立。现公司未按期付款，该债务承担协议生效的条件成就，该债务承担协议生效。经催讨后，李少君未能付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故涂悫请求支付货款24000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。李少君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李少君应于本判决生效之日起十日内支付涂悫货款人民币24000元及利息（自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由李少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保51号 申请人：张某某，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：于某某，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：王某某，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人张某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某、王某某银行存款63000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某、王某某的银行存款63000元或查封同等价值的财产。 案件申请费650元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年一月十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4595号原告：刘国强，男，汉族，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：董亮，男，汉族，住汝南县。被告：潘德奎，男，汉族，住汝南县。原告刘国强与被告董亮、潘德奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人苏锋均到庭参加诉讼，被告董亮、潘德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租金及运费共计252058元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告董亮于2015年8月20日签订建筑钢管及扣件租赁合同，合同约定了租赁方式、租金等相关内容。合同签订后，原告履行自己的义务，被告拖欠租金及运费至今未付。被告董亮与被告潘德奎二人系合伙关系，共同承包的平舆县新监狱的工地，二人应当共同承担责任。被告潘德奎在法定期限内未提交答辩。被告董亮辩称，我与被告潘德奎是合伙关系，工程是我与被告潘德奎共同承包的。双方签订的合同属实，租用原告的东西属实。租用的东西部分是潘德奎经手的，具体的数量不清楚，需要等潘德奎回来后双方进行结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告董亮与潘德奎系合伙关系，二人共同承包平舆县新监狱的工程。由原被告陈述为证。2.2015年8月20日，被告董亮与原告签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》，合同对双方租用的材料范围及价格等事项进行约定；由合同书为证。3.从2015年8月21日起至2017年4月24日期间，被告多次拉走钢管等物品，并返还部分租赁物，但一直未支付租金。由原告提交的出库单、退库单为证。4.截至2019年12月30日，被告共欠原告租金190216.28元未支付。由原告提供的出库单、退库单及结算清单为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方违约的，应当承担违约责任。被告作为承租人应当按照约定支付租金。截至2019年12月30日被告共计欠原告租金190216.28元，由原告提供的出库单、退库单及结算清单为证，事实清楚，原告请求被告支付租金190216.28元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中并未运费由谁承担，也未约定运费的数额，并且原告没有证据证明运费的数额及应当由被告承担，故原告请求被告支付运费，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告未返还的租赁物的价值，原告请求被告支付未返还的租赁物的价款，本院不予支持。因二被告系合伙关系，应当共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德奎、董亮于本判决书生效十日内向原告刘国强支付租赁费190216.28元。二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。案件受理费5081元，由被告潘德奎、董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢超奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9889号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗6号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：那森乌力吉,男，1983年9月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：麦拉苏，女，1983年1月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审原告郭起全因与原审被告那森乌力吉、麦拉苏民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区开鲁县人民法院，于2015年10月13日作出（2015）开民初字第3023号民事判决。开鲁县人民检察院以开检民（行）再监[2019]150XXXXXXXX号民事提请抗诉书提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察认为，开鲁县人民法院（2015）开民初字第3023号民事判决有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项，二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢15号申请执行人杨某。被执行人向某某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人向某某故意伤害纠纷一案中，被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十六日书记员 许鹏飞
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审1号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市玉龙北路197号。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王根听，该局工作人员。 委托代理人：邵克钱，该局工作人员。 被执行人：王国建，男，1949年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈绍现，男，1944年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行闽鼎海渔执处罚〔2018〕015号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行闽鼎海渔执处罚〔2018〕015号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人王国建、陈绍现作出的如下处罚：“责令退还非法占用海域，恢复海域原状，没收违法所得16.8万元，并处罚款252.486万元”，以及因被执行人逾期未缴纳罚款而依法加处的罚款252.486万元。案涉行政决定依据的事实、理由如下：王国建、陈绍现在未经海洋行政主管机关批准情况下，于2009年2月12日开始，擅自在福鼎市前岐镇柯湾村山后海域进行填海施工，非法填海造地面积为0.6474公顷，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月5日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福鼎市自然资源局作出的闽鼎海渔执处罚〔2018〕015号《行政处罚决定书》； 二、被执行人王国建、陈绍现应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状，并向本院缴交违法所得16.8万元、罚款252.486万元以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款252.486万元（合计5217720元）； 三、如被执行人王国建、陈绍现在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人福鼎市自然资源局组织实施，由此产生的费用由被执行人王国建、陈绍现承担； 四、如被执行人王国建、陈绍现在上述期限内不履行缴交违法所得16.8万元、罚款252.486万元以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款252.486万元（合计5217720元）的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人王国建、陈绍现承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳违法所得、罚款、加处罚款、执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年一月二十日 法官助理姜昭琪 书记员刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3653号 申请执行人包秀兰，女性,1975年7月20日生，汉族。 被申请执行人海燕，女性,1980年11月21日生，汉族。 本院（2019）内0522民初1759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人包秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法受理包秀兰与海燕借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。 三、于2019年07月31日期对被执行人海燕进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的23940.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3653号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文 泉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4195号申请执行人：陈克喜，男，1969年4月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡国干，男，1975年2月10日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人陈克喜与被执行人胡国干买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初987号民事调解书，本院于2019年9月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈克喜的申请，本案的执行内容为：胡国干给付陈克喜货款21000元、违约金4000元，并承担案件受理费218元。执行过程中，本院向被执行人胡国干发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人胡国干未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日、11月21日，本院对被执行人胡国干的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月11日冻结被执行人胡国干银行存款2154元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月23日，本院对被执行人胡国干限制高消费；3、2019年12月15日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序5、2019年12月23日，扣划被执行人胡国干银行存款2154元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈克喜申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈克喜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月九日书记员 李宇环
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34080号原告：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层16号，统一社会信用代码914101000742019641。法定代表人：仇倩。委托诉讼代理人：闫凌轩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。被告艾文鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告李玉凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司与被告艾文鹏、李玉凤追偿权纠纷一案，原告请求：1、被告返还我公司为其已垫付及未到期本金48625元及利息（自2017年10月24日起至实际履行之日止以银行同类贷款利率计算）；2、被告承担违约金及担保手续费17920元3、本案受理费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫凌轩、李玢玢到庭参加诉讼，被告艾文鹏、李玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月8日，被告艾文鹏（借款人）与中国银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人，以下简称中行金水支行）签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，主要约定：贷款金额为64000元；贷款用途为购买金杯S35汽车一辆；贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准，上浮31%确定；每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；付息方式为按月付息，还款方式为等额本息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等等。同日，原告（保证人）与中行金水支行（债权人）签订《个人贷款保证合同》一份，主要约定：为担保上述《个人消费类汽车贷款合同》项下债务的履行，原告自愿向中行金水支行提供保证，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等等。2016年10月18日，原告（担保人）与被告艾文鹏（购车人）签订《个人汽车贷款担保合同》一份，主要载明：被告艾文鹏向郑州融丰汽车贸易有限公司购买金杯智尚S35汽车一辆；被告艾文鹏向中行金水支行申请汽车贷款，原告同意为其汽车贷款提供保证担保；贷款金额56000元，贷款期限3年；被告艾文鹏逾期还款，在金融机构规定的还款期限内仍不还款的，视为违约，原告有权要求被告艾文鹏立即结清应结付的全部贷款本息及相关款项，并承担赔偿责任，被告艾文鹏逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向乙方支付贷款金额20%的违约金；被告艾文鹏须按约定向原告缴纳担保费、手续费、续保押金等费用。合同附件2《反担保人担保承诺书》中被告李玉凤作为反担保人在承诺书中签名按印，约定当购车人未按期偿付金融机构贷款本息时，对购车人未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带保证责任。2020年1月3日，中行金水支行出具的《客户艾文鹏情况说明》一份，载明：艾文鹏在我行办理个人汽车消费贷款，购买金杯智尚S35，该车贷款由原告向我行提供全程连带责任保证；该客户于2017年10月开始逾期，根据合同约定由原告公户垫付偿还，公司公户扣款明细如下：1、垫款日期17.10.24，扣款1955.77元；2、垫款日期17.11.22，扣款1955.51元；3、垫款日期17.12.2，扣款1962.97元；4、垫款日期18.01.29，扣款1967.73元；5、垫款日期18.02.27，扣款1966.71元；6、垫款日期18.03.26，扣款1965.97元；7、垫款日期18.04.18，扣款1961.97元；8、垫款日期18.05.03，扣款1968.24元；9、垫款日期18.06.22，扣款1964.17元；10、垫款日期18.09.28，扣款5948.84元；11、垫款日期18.10.25，扣款1965.7元；12、垫款日期18.11.28，扣款1967.22元；13、垫款日期18.12.25，扣款1965.48元；14、垫款日期19.02.27，扣款3948.98元；15、垫款日期20.01.02，扣款20500.71元；合计53965.97元。后，原告因向被告催要垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告艾文鹏、李玉凤签订的《个人汽车贷款担保合同》，原告与中行金水支行签订的《个人贷款保证合同》均约定，原告为被告艾文鹏的贷款提供连带责任保证。原告作为保证人，在被告艾文鹏未依约偿还银行贷款时，履行保证责任，代被告艾文鹏偿还银行贷款共计53965.97元，由中行金水支行出具的《客户艾文鹏情况说明》为证。原告履行保证责任后，有权向被告艾文鹏进行追偿。故原告要求被告艾文鹏返还垫付款48625元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分的垫付款，原告可另行主张。原告诉请违约金按照贷款金额20%即11200元进行计算，本院认为以原告实际代偿金额的10%计算违约金为宜即5397元，原告诉请违约金过高的部分，本院不予支持。原告主张被告艾文鹏支付担保手续费6720元，依据不足，本院予以支持。被告李玉凤向原告出具承诺书，自愿对被告艾文鹏未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带保证责任，故被告李玉凤应当对艾文鹏应偿还的上述款项承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾文鹏于本判决生效后十日内支付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司垫付款48625元、违约金5397元，共计54022元；被告李玉凤对本判决第一项所确定的被告艾文鹏的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由原告负担138元，二被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年一月十七日书记员  **
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8638号 申请执行人：南宁市呈俊砂石经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区3号楼702号，统一社会信用代码92450103MA5L8HUD2U1-1。 经营者：余俊佑。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人南宁市呈俊砂石经营部与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币134858.75元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行深圳分行12×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行75×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××67账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下华夏银行深圳分行10×××47账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的福克斯牌车辆；十、轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆；十一、轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆；十二、轮候查封被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆；十三、冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国工商银行江苏省苏州张家港支行11×××43账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下浙商银行深圳分行营业部5840×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭素珍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初74号申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北万泉建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅苗集街43号（9），统一社会信用代码91420113052044777X。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北万泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北万泉建设工程有限公司9.5万元的银行存款或查封，扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人湖北祥威建材科技有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北万泉建设工程有限公司银行存款9.5万元或查封，扣押被申请人湖北万泉建设工程有限公司同等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费970元，由申请人湖北祥威建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇二〇年一月八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督监1号 原申请人：刘文雨，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省黄骅市羊二庄镇大马庄村。 原被申请人：天津北方华泰置业投资有限公司。住所地：天津自贸试验区海滨大道3260号。 法定代表人：张金木，董事长。 申请人刘文雨与被申请人天津北方华泰置业投资有限公司申请支付令一案，本院于2019年5月28日以（2018）冀0983民督1号立案，于2018年6月1日发出支付令：被申请人天津北方华泰置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘文雨人民币20000000元。申请费23633元，由被申请人天津北方华泰置业投资有限公司负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。该规定为专属管辖规定，不能由当事人进行约定，故我院对此案不具有管辖权。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民督1号支付令； 二、驳回刘文雨的支付令申请。 审判长  李庆红 审判员  韩景韫 审判员  张 仙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初93号之一原告：李艳飞，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨成雨，河南白卉律师事务所律师。被告：吕亚博，男，1990年5月5日出生，汉族，住商丘市。原告李艳飞与被告吕亚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李艳飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月三日书记员 魏红丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5015号之一申请执行人：任某，女，1978年3月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。被执行人：李某，男，1968年2月10日出生，住宿迁市。本院在执行任某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）苏1323民初3717号民事调解书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李某有作为申请执行人案件在宿迁市宿豫区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某在宿迁市宿豫区人民法院的执行案款580908元。本裁定立即发生法律效力。审判员  卢大军二〇二〇年一月八日书记员  王薇薇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1629号原告：史建华，男，汉族，1977年5月5日生，住通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南锦汇金正置业有限公司，住所地济源市济水大道西段济钢西侧。注册号410199100038152。法定代表人：杜晓，职务经理。原告史建华诉被告河南锦汇金正置业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史建华及其委托诉讼代理李亚华、被告河南锦汇金正置业有限公司的法定代表人杜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因资金周转困难向原告借款200万元，并为了保证资金安全，被告提出将其开发的锦汇花园1号楼3单元501号、901号、1001号；1号楼1单元1001号；2号楼4单元1002号商品房作为担保，与原告签订了商品房买卖合同，并在济源房管局进行了商品房预售合同备案。但此后被告将房屋多次出售给其他人，现其法定代表人杜晓因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被济源市人民法院2018年12月13日作出的（2016）豫9001刑初304号判决书判决杜晓犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，并决定执行有期徒刑十五年六个月。且原、被告签订的商品房预售合同被济源市人民法院（2017）豫9001民初5260号判决书认定无效，并撤销备案。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告河南锦汇金正置业有限公司辩称，我现在不欠原告的钱，从给原告打借据之日起，应该是2014年5月底借的钱，到2014年8月份每天还原告10000元。（2017）豫9001民初5260号判决书显示借款不存在，我现在也承担刑事责任了，我不欠原告钱，原告还应给我钱。我在嘉兴担保公司借款2500万元，原告扣除了260万元。经审理查明，2017年8月21日，河南锦汇金正置业有限公司起诉史建华至济源市人民法院，诉求：1、依法确认其与史建华签订的商品房买卖合同无效，撤销商品房预售合同备案；2、诉讼费由史建华承担。济源市人民法院审理查明，2014年5月，河南锦汇金正置业有限公司因资金周转困难在史建华处借款200万元，为使该借款确保偿还，河南锦汇金正置业有限公司将其开发的锦汇花园1号楼3单元501号、901号、1001号、1号楼1单元1001号、2号楼4单元1002号共计5套房和史建华签订了房屋买卖合同，并在济源房管局进行商品房预售登记备案，作为借款担保。后河南锦汇金正置业有限公司将上述5套房屋出售给他人。2014年8月，史建华涉嫌非法拘禁杜晓，被登封市公安局刑警三中队询问，在询问笔录中，史建华承认借给杜晓255万元，杜晓没有归还，和其他人向杜晓讨要借款。杜晓因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，济源市人民法院于2018年12月13日作出（2016）豫9001刑初304号刑事判决书，判决杜晓犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年六个月。2019年4月9日，济源市人民法院作出（2017）豫9001民初5260号民事判决书，判决确认河南锦汇金正置业有限公司与史建华签订的锦汇花园1号楼3单元501号、901号、1001号、1号楼1单元1001号、2号楼4单元1002号商品房买卖合同无效，并撤销锦汇花园1号楼3单元501号、901号、1001号、1号楼1单元1001号、2号楼4单元1002号共计5套房屋在济源房管局的商品房预售登记备案。河南锦汇金正置业有限公司现状为吊销，未注销。以上事实，有借条、收条、商品房买卖合同、（2017）豫9001民初5260号民事判决书、（2016）豫9001刑初304号刑事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告河南锦汇金正置业有限公司与原告史建华签订商品房买卖合同，该合同系作为被告河南锦汇金正置业有限公司向原告史建华借款的担保，故被告河南锦汇金正置业有限公司与原告史建华之间系民间借贷关系。被告河南锦汇金正置业有限公司在原告史建华处借款200万元的事实，济源市人民法院（2017）豫9001民初5260号民事判决书中已认定，另有河南锦汇金正置业有限公司的法定代表人杜晓出具的借条一份、收条一份为证，河南锦汇金正置业有限公司亦认可。债务应当清偿，现原告史建华要求偿还，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南锦汇金正置业有限公司辩称“从给原告打借据之日起，应该是2014年5月底借的钱，到2014年8月份每天还原告10000元。（2017）豫9001民初5260号判决书显示借款不存在，我现在也承担刑事责任了，我不欠原告钱，原告还应给我钱。我在嘉兴担保公司借款2500万元，原告扣除了260万元。”，但未提交证据证明其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南锦汇金正置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告史建华借款2000000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告河南锦汇金正置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  朱向永审判员  李培垒二〇二〇年一月十三日书记员  卢泰成
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初56号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人潘寿祥，男，1973年11月11日出生于江苏省高邮市，居民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省高邮市XXX，住常州市XXX。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月5日刑满释放；2018年10月31日因盗窃（未遂）被行政拘留六日；2018年12月19日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月6日刑满释放。2019年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）25号                               指控事实                       被告人潘寿祥于2019年11月15日晚，在常州市钟楼区新中村委上村XX号，采用推门入室的手段，窃得被害人田XX的人民币100元。             案发后，赃款追回，已由公安机关发还给被害人；被告人潘寿祥如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人潘寿祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘寿祥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘寿祥是累犯，应当从重处罚；被告人潘寿祥认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人潘寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 可                                                 二O二0年一月十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13170号 原告：石有尚，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所实习律师。 被告：吴娅娜，女，1985年8月23日出生，汉族，福建省漳州市漳州开发区。 原告石有尚与被告吴娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告石有尚的委托诉讼代理人苏中发到庭参加诉讼，被告吴娅娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石有尚向本院提出诉讼请求：1.判令吴娅娜立即偿还石有尚借款本金83308元及利息（以本金83308元为基数，按月利率2%，自2018年10月25日起计算至还清借款之日止）；2.判令吴娅娜承担石有尚为主张债权而支出的律师费用5000元；3.本案保全费1029元、保险担保费1000元由吴娅娜承担。事实与理由：2017年7月9日，吴娅娜向石有尚借款5000元。2018年8月30日，吴娅娜再次向石有尚借款20000元，并写下《借条》明确，至2018年8月30日欠石有尚本金25000元、利息2000元，约定一个月内还清借款并支付利息，如逾期还款，则按照年利率24%支付利息。2018年9月9日，吴娅娜再次向石有尚借款75000元，约定月利率为2%，并写下《借条》，约定从2018年10月9日起分6次至2018年12月底还清债务。石有尚按约定向吴娅娜交付借款本金，而吴娅娜未按约定还清借款，仅在2018年10月9日归还2000元、2018年10月25日归还20000元。经计算，吴娅娜仍余83308元本金尚未归还。 吴娅娜未作答辩。 石有尚围绕着其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证、支付宝账户截图、支付宝转账回单和《委托代理合同》及律师费发票作为证据。吴娅娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：石有尚分别于2017年7月9日、2018年8月30日向吴娅娜转账支付5000元、20000元。2018年8月30日，吴娅娜向石有尚出具《借条》，载明“吴娅娜因资金周转向石月尚借款20000元，限期一个月还清（首次归还时间为2018年8月31日）还款金额27000元。如未还款，按银行年息24%按月付息”。2018年9月9日，石有尚通过支付宝账户向吴娅娜支付款项5000元、10000元，通过银行账户向吴娅娜支付60000元。当日，吴娅娜向石有尚出具《借条》，载明“吴娅娜因资金周转向石有尚借款75000元，月利息2分。10月9日还利息2000元，10月25日还本金60000元，11月9日还利息1400元。11月底还本金20000元，12月9日还利息1000元，12月底还本金20000元”。2019年5月17日，石有尚与福建刘佩娟律师事务所签订《委托代理合同》，为此支出律师费5000元。2019年6月14日，石有尚诉至本院。 审理中，石有尚向本院申请对吴娅娜名下价值101860元的财产进行保全，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保，为此支出保全费1029元、保险担保费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石有尚持有经吴娅娜签字确认的《借条》原件，结合银行和支付宝账户支付记录，对石有尚主张吴娅娜先后向其借款5000元、20000元、75000元的事实，予以认定。现借款期限均已届满，吴娅娜未能依约还本付息，已构成违约，对石有尚将吴娅娜已还款项22000元按照先冲抵利息、再冲抵本金的方式处理，据此计算得出吴娅娜尚欠借款本金83308元，不违反法律规定，予以支持。关于利息，《借条》载明的借款利率均未超出法定上限，石有尚要求吴娅娜以尚欠的借款本金83308元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款之日止，依据充分，予以支持。起息日应为2018年10月26日。关于保全费1029元、保险担保费1000元，上述费用系石有尚为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方吴娅娜承担。关于律师费5000元，该费用缺乏合同依据和必要性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴娅娜于本判决生效之日起七日内偿还石有尚借款本金83308元并支付利息（以83308元为基数，按月利率2%，自2018年10月26日起计至还清借款之日止）； 二、驳回吴娅娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由石有尚负担100元，吴娅娜负担2216元；保全费1029元、保险担保费1000元，由吴娅娜负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费、保险担保费由吴娅娜于本判决生效之日起七日内直接支付石有尚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初212号原告：方正县鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业），住所地方正县方正镇爱建宜居三号楼10门商服。法定代表人：李树梅，该公司总经理。被告：王怀义，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告鸿福物业与被告王怀义物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，鸿福物业于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿福物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鸿福物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年一月二十日书记员  石志强
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更237号 罪犯郑少杰，别名郑长柏，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）保刑初字第2045号刑事附带民事判决，以被告人郑少杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人郑德勇赔偿附带民事诉讼原告人杨志国人民币4000元。附带民事诉讼原告人杨志国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）冀刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年10月31日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑少杰在2015年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑少杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执22号 申请执行人商洛市林业科工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：商洛市商州区北新街东段18号。 法定代表人：秦吉中，系公司执行董事。 被执行人山阳县银浩农林科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：商洛市山阳县城关街道办事处南大街中段（二小隔壁）。 法定代表人：孟也，系公司总经理。 被执行人涂艳丽，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人孟斌团，男，汉族，住陕西省华阴市华山镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1024民初495号民事判决书，向被执行人山阳银浩农林科技有限公司、涂艳丽、孟斌团发出执行通知书，责令山阳县银浩农林科技有限公司向商洛市林业科工贸有限公司给付苗木款769386元，违约金38469.3元，共计807855.3元；涂艳丽、孟斌团对山阳县银浩农林科技有限公司不能履行的上述给付苗木款义务向商洛市林业科工贸有限公司承担补充赔偿责任；案件受理费11800元，案件执行费10479元，由山阳县银浩农林科技有限公司、涂艳丽、孟斌团负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟斌团在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市太华路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为807855元，期限为12个月。 二、冻结被执行人孟斌团在陕西省农村信用社联社华阴市农村信用合作联社营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为807855元，期限为12个月。 三、冻结被执行人孟斌团在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为75.40元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年一月十日 书记员  张 凯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初8号之三 申请人：崔士增，男，汉族，1957年1月2日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：许雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住址安徽省。 被申请人：许伟伟，又名许伟，女，汉族，1982年2月6日出生，住址江苏省。 原告崔士增与被告许雷、许伟伟买卖合同纠纷一案，申请人崔士增于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许雷、许伟伟银行存款44992.5元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人崔士增提供担保。 本院经审查认为，申请人崔士增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许雷名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款44992.5元。 案件申请费470元，已由崔士增交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘凡 书记员张凡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初290号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司主任。被告：胡庆全，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告胡庆全供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市宁河区奕兴供热有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区奕兴供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宁河区奕兴供热有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年一月十五日书记员  顾晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1002刑更5号 罪犯李玲，女，1990年5月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，无业，现住廊坊市安次区。2015年10月13日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被逮捕，同年12月28日由廊坊市公安局变更为取保候审。 本院于2016年12月22日作出了（2016）冀1002刑初148号刑事判决，以罪犯李玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。2017年3月23日，本院因罪犯李玲确系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定将罪犯李玲暂予监外执行，执行期限为2017年3月23日至2018年3月22日。罪犯李玲于执行期满前再次怀孕，经鉴定，罪犯李玲宫内孕，2018年6月26日，本院因罪犯李玲确系怀孕的妇女，决定对其暂予监外执行，执行期限自2018年3月23日至2019年3月22日。2019年4月9日，本院因罪犯李玲确系正在哺乳自己婴儿的妇女，决定将罪犯李玲暂予监外执行，执行期限自2018年12月2日至2019年12月1日。2019年11月27日，社区矫正机构廊坊市安次区司法局建议对罪犯李玲收监执行。现罪犯李玲以其系怀孕的妇女为由，申请对其暂予监外执行。经鉴定，罪犯李玲宫内孕。 罪犯李玲确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李玲暂予监外执行。 二〇二〇年一月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执321号申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。法定代表人：张雅琴，该公司董事长。被执行人：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河路6号。法定代表人：陈世清，该公司执行董事。本院在执行湖北宁通建筑工程有限责任公司与咸宁新世天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初886号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入6412216.32元（含案件受理费55848元，诉讼保全费5000元，执行费58863元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年一月十五日书记员  黄可
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9029号原告：武汉市江夏区鸿鼎门窗店。经营者：章金城。被告：江尚飞。原告武汉市江夏区鸿鼎门窗店（以下简称鸿鼎门窗店）与被告江尚飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鼎门窗店到庭参加诉讼。被告江尚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鼎门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令江尚飞支付工程款7870元；2.判令江尚飞以工程款7870元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率承担从2019年6月15日至判决确定之日的利息（暂计至2019年10月21日，利息为1元）；3.判令江尚飞承担本案诉讼费。诉讼过程中，鸿鼎门窗店变更其第一项诉讼请求的金额为5870元，并放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：2019年2月，江尚飞承包了武汉市江夏区江南新天地二期15栋1104号房业主发包的装饰装修工程。其后，江尚飞将该装饰装修工程中的封阳台工程交由鸿鼎门窗店完成。鸿鼎门窗店依约完成工程任务，并经江尚飞及业主验收合格后投入使用。工程款7870元，经多次催要，江尚飞至今未付，遂提起诉讼。江尚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2-3月间，鸿鼎门窗店的经营者章金城通过微信与江尚飞协商江南新天地封阳台相关工程，双方就工程地点、价格、施工资质要求等进行了协商，章金城向江尚飞发送了工程完工后的成品图片，并多次要求江尚飞支付价款。2019年5月25日，江尚飞向鸿鼎门窗店经营者章金城出具欠条，载明：今欠章金城江南新天地二期15栋1104封阳台款7870元。本人为江南新天地工地总承包人，江尚飞（），本人承诺于2019年6月15日前结清。庭审过程中，章金城陈述其提起诉讼后，江尚飞向其支付了2000元。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，鸿鼎门窗店与江尚飞之间虽未签订书面的合同，但双方之间存在江尚飞将其承包的装饰装修工程中的封阳台部分交由鸿鼎门窗店完成的口头的承揽合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。鸿鼎门窗店依约履行合同义务后，江尚飞与其经营者章金城进行了结算，确认价款为7870元，但江尚飞并未于其承诺的2019年6月15日前向鸿鼎门窗店支付完毕全部款项，有失信用，故扣减江尚飞已经支付的2000元后，鸿鼎门窗店关于要求江尚飞支付5870元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。鸿鼎门窗店放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许；江尚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：江尚飞于本判决生效之日起十五日内一次性向武汉市江夏区鸿鼎门窗店支付5870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由武汉市江夏区鸿鼎门窗店负担6元，由江尚飞负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄建国二〇二〇年一月三日法官助理许念书记员许念
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执219号申请执行人北京天瑞通达科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-202。法定代表人倪先臣，执行董事。被执行人北京裂变科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层621室。法定代表人徐志勇。北京天瑞通达科技有限公司与北京裂变科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2629号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京裂变科技有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人北京天瑞通达科技有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京裂变科技有限公司银行存款人民币六万七千六百九十五元、违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京裂变科技有限公司应承担的律师费人民币八千元、仲裁费人民币八千九百七十七元八角、执行费人民币一千一百七十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京裂变科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  殷 悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5137号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：李佩锋，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001执8397号民事判决书，向被执行人李佩锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李佩锋在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1524.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执57号申请执行人：蔡晓伟，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈海罗，男，1979年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：耿永峰，男，1977年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡晓伟与陈海罗、耿永峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海罗、耿永峰262015元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执28号之一申请执行人:罗志良，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住宁乡市。被执行人：湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：胡汉忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初567号民事调解书，已向被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司的银行存款人民币40571元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10074号 原告：陈丽琼，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢显海，福建沐航律师事务所律师。 被告：四川省健都建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道6号。 法定代表人：佘健。 原告陈丽琼与被告四川省健都建筑工程有限公司（以下简称健都公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽琼的委托诉讼代理人谢显海到庭参加诉讼。被告健都公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽琼向本院提出诉讼请求：1.解除陈丽琼与健都公司于2014年12月4日签订的《全国各地分公司加盟合作经营协议书》2.健都公司返还陈丽琼加盟投资款20万元及资金占用损失（按年利率6%计算，自2014年12月4日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2014年12月4日，陈丽琼与健都公司在珠海市签署了《全国各地分公司加盟合作经营协议书》一份，约定陈丽琼向健都公司缴纳加盟费现金68万元，其中20万元在签署协议当日交现金，余下48万元在2015年12月31日之前交清,由健都公司向陈丽琼提供在工商部门设立福建分公司的必要文件，并授权陈丽琼办理设立手续等。协议书签订后，陈丽琼按照协议约定向健都公司交付了加盟费现金20万元。但是健都公司在收到陈丽琼的款项后，拒不履行配合陈丽琼设立福建分公司的合同义务，导致合同目的无法实现。故陈丽琼可以解除双方签署的《全国各地分公司加盟合作经营协议书》，健都公司应承担相应的法律责任，即应向陈丽琼返还钱款20万元及赔偿损失。 健都公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月4日，健都公司（甲方）与陈丽琼（乙方）签订一份《全国各地分公司加盟合作经营协议书》，约定：乙方向甲方交纳现金68万，加盟甲方健都公司（注：2014年12月4日交现金贰拾万元，剩余的在2015年12月前交清）；甲方应向乙方提供乙方在工商部门设立健都公司福建分公司的必要文件，并授权乙方办理设立手续；在健都公司福建分公司设立后，有关健都公司福建分公司的工商手续由乙方持有，包括分公司的所有手续和印章，并授权乙方进行运营。同日，陈丽琼通过案外人陈明宗向佘健转20万元加盟费，健都公司出具一份发票，确认收到20万元加盟费。 本院认为，健都公司与陈丽琼签订的《全国各地分公司加盟合作经营协议书》系双方真实意思的表示，且合同未违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。根据双方合同约定，陈丽琼于合同签订当日支付了部分加盟费20万元。健都公司未举证证明其向陈丽琼提供设立健都公司福建分公司的必要文件，且健都公司福建分公司也至今未设立，造成陈丽琼签订《全国各地分公司加盟合作经营协议书》的合同目的无法实现，健都公司的行为构成根本违约，依法陈丽琼有权解除合同。陈丽琼通过提起诉讼的方式主张解除合同，其提交的起诉状副本于2019年11月18日送达健都公司，依法《全国各地分公司加盟合作经营协议书》于2019年11月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。陈丽琼要求健都公司返还其已经支付的加盟款20万元并赔偿损失，有事实和法律依据，因双方未约定损失的计算方式，该损失的计算方式为：自合同解除次日即2019年11月19日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过陈丽琼主张的年利率6%）计至实际还款之日止。健都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川省健都建筑工程有限公司和陈丽琼于2014年12月4日签署的《全国各地分公司加盟合作经营协议书》于2019年11月18日解除； 四川省健都建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还陈丽琼加盟费20万元并赔偿损失（以20万元为基数，自2019年11月19日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日，不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10600元，由四川省健都建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢7号申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭丙生，该公司经理。被执行人：周口市建筑工程有限公司。法定代表人：肖五星，该公司执行董事。被执行人：张前峰，男，汉族，1972年12月26日出生。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人周口市建筑工程有限公司、张前峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周口市建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口市建筑工程有限公司银行存款人民币1053380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩东
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保1号 申请人李江雷，男，1990年3月16日出生，汉族，地址：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。 委托诉讼代理人：黄建明，系望都县众悦法律服务所法律工作者。 被申请人杨红博，女，1987年7月17日出生，汉族，地址：望都县望都镇。 申请人李江雷于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红博驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额30000元作担保。 本院经审查认为，申请人李江雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人杨红博驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人李江雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年一月十日 书记员  于清改
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14605号原告：江阴市维克托瑞五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青璜路514号。法定代表人：徐秋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：麻志三，女，1972年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住江阴市。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。原告江阴市维克托瑞五金制品有限公司（以下简称维克托瑞公司）与被告麻志三工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维克托瑞公司的委托诉讼代理人蔡琦、被告麻志三及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、是否参加社会保险：否。二、发生工伤时间：2018年8月24日，麻志三在工作中受伤；工伤认定情况：被认定为工伤。三、伤残等级鉴定结果：十级伤残。四、双方劳动关系解除的时间：2019年6月20日。五、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：停工留薪期工资2426.5元、护理费640元、住院伙食补助费160元、鉴定检查费143元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金6000元。关于计算一次性伤残补助金的工资标准。维克托瑞公司主张：工伤职工的一次性伤残补助金与其本人工资有关。麻志三在工伤事故发生前的月平均工资为3165元，故他公司应支付的一次性伤残补助金为22155元(3165元/月×7个月)。麻志三抗辩意见：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，计算一次性伤残补助金的工资标准应当不低于江阴地区职工平均工资的60%，故维克托瑞公司应当支付麻志三一次性伤残补助金27909元（6645元/月×60%×7个月）。法院认定及理由：工伤职工的一次性伤残补助金待遇，与工伤职工的本人工资有关。本人工资是指工伤职工遭受事故伤害前十二个月平均缴费工资，不足十二个月的，按照实际发生的月平均工资计算。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2018年1月1日至今，无锡市计发工伤待遇适用的上年度职工平均工资为每月6645元。维克托瑞公司未参加工伤保险，故麻志三工伤发生前的平均工资应以其实际工资收入计算，但不得低于同期江阴市职工平均工资的60%即3987元（6645×60%）。麻志三工伤伤残等级十级，月工资3165元，低于同期江阴市职工平均工资的60%，故维克托瑞公司应当支付麻志三一次性伤残补助金27909元（3987元/月×7个月）。六、发生工伤事故后用人单位已经支付的款项：停工留薪期工资1320元。七、麻志三申请仲裁的时间：2019年6月5日。八、仲裁请求：1、解除与被申请人（维克托瑞公司）之间劳动关系；2、被申请人（维克托瑞公司）向申请人支付一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4050元、医疗费227元、经济补偿金2025元、二倍工资4050元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费500元、鉴定检查费143元。九、仲裁结果：仲裁委分别作出裁决。澄劳人仲案字[2019]第1334-1号终局裁决：一、被申请人支付申请人医药费227元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资3165元；三、对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。上述款项合计3392元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。澄劳人仲案字[2019]第1334-2号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资2426.5元、护理费640元、住院伙食补助费160元、鉴定检查费143元；二、确认双方于2019年6月20日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金6000元；三、对申请人主张被申请人支付交通费的仲裁请求不予支持。上述款项合计49278.5元，扣除已支付1320元，余款47958.5元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。对第一份仲裁裁决,维克托瑞公司未申请撤销，麻志三也未向法院起诉。十、维克托瑞公司的诉讼请求：1.判令他公司不应支付麻志三一次性伤残补助金27909元；2.本案诉讼费用由麻志三承担。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回江阴市维克托瑞五金制品有限公司的诉讼请求。二、江阴市维克托瑞五金制品有限公司赔偿麻志三因工伤造成的损失：一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资2426.5元、护理费640元、住院伙食补助费160元、鉴定检查费143元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金6000元。扣除江阴市维克托瑞五金制品有限公司已经支付的1320元，余款47958.5元由江阴市维克托瑞五金制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付麻志三。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（江阴市维克托瑞五金制品有限公司已预交），保全费520元（麻志三已预交），合计525元，由江阴市维克托瑞五金制品有限公司负担（保全费520元由江阴市维克托瑞五金制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付麻志三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月七日书记员  沈琪晔
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执10号 申请执行人：林壮，男，汉族1995年5月23日出生，住所地河北省沙河市。 被执行人：河北惠泽农业生态科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座写字楼2101室。 法定代表人：张谢恩。 石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第623号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款10775元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月八日 书记员  张 凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4237号 申请执行人刘艳恒，男性,1958年7月26日生，蒙古族。 被申请执行人王彦文，男性,1974年2月22日生，汉族。 本院（2017）内0522民初880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彦文未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘艳恒向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法受理刘艳恒与王彦文借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人刘艳恒、王彦文名下无财产可供执行。 三、于2019年08月17日期对被执行人王彦文进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的82880.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执4237号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 泉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执128号申请人郑廷英，女，汉族，1962年6月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人黄秀兰，女，汉族，1965年11月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行郑廷英与黄秀兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀兰名下的银行存款10050元或查封、扣押被执行人黄秀兰同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初160号原告：陈建红，男，1967年2月28日出生，汉族，住长治市。被告：靳元生，男，系长治市村民。本院在审理原告陈建红诉被告靳元生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建红撤回起诉。审判员 李艳琼 二0二0年一月二十日书记员 崔 剑
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保1号 申请人：贵州睿邦建材有限公司，地址龙里县龙山镇水场社区比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，董事长。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，地址龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请人贵州睿邦建材有限公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4955851.50元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额4955851.50元）作为担保。 本院经审查认为,申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款4955851.50元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 本案保全费5000元，由申请人贵州睿邦建材有限公司预缴。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5887号 原告：田先平，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：陈星，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告田先平与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告田先平的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼。被告陈星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田先平向本院提出诉讼请求：1、判令陈星立即偿还田先平款项36000元以及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2%计算利息）；2、由陈星承担本案诉讼费用。事实和理由：陈星以经营缺乏资金为由，于2018年10月13日起多次向田先平借款。现经核算，陈星累计共向田先平借款36000元，陈星于2019年1月1日出具借条一份交田先平收执可以为证。借款后，田先平曾多次向陈星催讨借款，均被陈星借由推诿拒还，故田先平向法院提起诉讼，望判如所请。 陈星未作答辩。 田先平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》一份、《银行交易明细表》四份，有原件可供核实，可以证明陈星向田先平借款36000元的事实。陈星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 陈星未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至12月间，陈星多次向田先平借款，2019年1月1日双方进行结算，陈星共计向田先平借款36000元，当天由陈星出具《借据》一份交田先平收执，陈星在借款人处签名盖手印予以确认。借据载明陈星分三期还清借款，即分别于2019年1月17日付20000元，于2019年3月30日前付10000元，于2019年4月30日前付余款6000元。借款后，陈星拒不偿还。故田先平于2019年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，田先平与陈星之间的借贷关系有借据及银行交易明细为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据未约定借款利息，视为不支付利息。陈星在借据约定的还款期限届满后，仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现田先平请求陈星偿还借款36000元，并支付自起诉之日即2019年10月9日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。因国家贷款利息基本标准发生变化，田先平主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2%计算的资金占用期间利息，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2%计算。田先平主张的资金占用期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2%计算的利率，低于法律允许的可按照年利率6%计算资金占用期间利息的利率，是当事人对自己民事权利的处分，应以准许。陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈星应在本判决生效后十日内偿还田先平借款36000元，并支付自2019年10月9日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由陈星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初497号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人马伟明，男，1995年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。被告人杨超，男，1995年9月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。辩护人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。被告人胡仟，男，1994年10月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。辩护人刘良，湖北启昊律师事务所律师。上述三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人马伟明犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，被告人杨超、胡仟犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人马伟明、杨超、胡仟及辩护人谭宏铭、邱凯、刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、侵犯公民个人信息罪2019年3月至5月，被告人马伟明为获取非法利益，多次在网上通过QQ群购买包含姓名、电话号码、住址的公民个人信息，共计22966条。后被告人马伟明将上述购买的公民个人信息用于实施诈骗活动使用。上述事实，被告人马伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、照片、公民个人信息资料、补证说明等；证人杨超、胡仟、夏某、曹某、李某3、朱某、汪某、谭某、杨某3、邵某等人的证言；现场勘验笔录；讯问被告人马伟明的同步录音录像光盘等视听资料；被告人马伟明的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、诈骗罪2019年3月，被告人马伟明注册成立黄石三人行网络有限公司，并先后邀约被告人杨超、胡仟加入公司，三人约定马伟明占股60%、杨超占股30%、胡仟占股10%。后马伟明雇佣夏某、曹某等人（均另案处理）使用马伟明从网上购买的公民个人信息向不特定对象拨打电话，按照话术模板谎称为宜信普惠信息咨询公司宜人贷项目客服人员介绍贷款业务。若客户需要贷款，客服人员则将客户推送给后端工作人员即马伟明、杨超、胡仟。马伟明、杨超、胡仟三人在明知无贷款业务资质及能力的情况下，利用虚假的营业执照、身份证明、贷款服务合同等诱骗客户办理贷款，以办理贷款需要交纳保证金，并承诺将无条件返还保证金的名义先后骗取被害人涂某、王某1等50余人钱款共计人民币4.0775万元。被告人马伟明于2019年5月14日向公安机关投案。被告人杨超于同年6月6日退出赃款人民币3万元。上述事实，被告人马伟明、杨超、胡仟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、湖北省暂扣款物票据、微信聊天记录、话术单、贷款服务合同、扣押物品清单及照片、微信转账记录、被害人陈某2等人QQ聊天转账记录、补证说明等；证人夏某、曹某、李某3、朱某、汪某、谭某、杨某3、邵某等人的证言；被害人涂某、王某1、杨某1、努某、潘某1、崔某、杨某4、张某、李某1、李某2、陈某1、王某2、雷某、潘某2、杨某2、冶伟峰、龙某、徐某、肖某等31人的陈述；电子数据勘验笔录、现场勘验笔录；讯问被告人马伟明、杨超、胡仟的同步录音录像光盘；被告人马伟明、杨超、胡仟的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人谭宏铭的辩护意见是被告人马伟明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；同案人杨超已退出部分赃款，请求对其从轻处罚。辩护人邱凯的辩护意见是被告人杨超如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；退出赃款3万元；在共同犯罪中作用相对较小，请求对其从轻处罚。辩护人刘良的辩护意见是被告人胡仟如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；在共同犯罪中应认定为从犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人马伟明违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计22966条，情节严重；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪、诈骗罪。被告人杨超、胡仟以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐藏真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马伟明、杨超、胡仟的罪名成立。被告人马伟明判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨超、胡仟如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马伟明、杨超、胡仟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人马伟明、杨超、胡仟及辩护人谭宏铭、邱凯、刘良请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人邱凯提出被告人杨超在共同犯罪中作用相对较小及辩护人刘良提出被告人胡仟应认定为从犯的辩护意见，经查：被告人马伟明、杨超、胡仟均积极参与犯罪，在实施共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，该辩护意见不予采纳。被告人杨超、胡仟在实施共同犯罪中作用相对较小，辩护人邱凯相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马伟明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人胡仟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马伟明的刑期自2019年5月15日起至2023年8月14日止；被告人杨超的刑期自2019年5月15日起至2022年5月14日止；被告人胡仟的刑期自2019年5月15日起至2022年7月14日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。四、追缴被告人马伟明、杨超、胡仟违法所得人民币1.0775万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年一月二十日书记员 张           婉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8644号之一原告：星远文化传播（天津）有限公司，住所地天津市红桥区三条石大街金领花园4-2002。法定代表人：孔瑜，女，公司总经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告：张雯霖，女，1996年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原告星远文化传播（天津）有限公司与被告张雯霖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年一月九日书记员  李晓蓓