四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川刑终505号 抗诉机关四川省广元市人民检察院。 原审被告人姚建军，男，汉族，1977年6月28日出生，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。2017年6月9日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人郭光，四川成竞律师事务所律师。 原审被告人谢小岗，男，汉族，1986年4月22日出生，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2017年6月9日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 原审被告人周波，男，汉族，1981年2月12日出生，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市金牛区。2017年6月9日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 原审被告人李静，女，汉族，1988年11月25日出生，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。2017年6月9日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人李仕强，四川成竞律师事务所律师。 四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人姚建军犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人谢小岗犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人周波、李静、姚安良犯制造毒品罪一案，于2018年6月22日作出（2018）川08刑初5号刑事判决。宣判后，四川省广元市人民检察院提出抗诉，四川省人民检察院支持抗诉。本院受理后，在二审审理期间，原审被告人姚安良死亡，本院裁定对其终止审理。本院于2019年1月3日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员胥倩出庭履行职务。原审被告人姚建军及其辩护人郭光、原审被告人谢小岗及其辩护人朱予、原审被告人周波及其辩护人罗林春、原审被告人李静及其辩护人李仕强到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省广元市中级人民法院判决认定：2017年上半年，被告人姚建军伙同被告人谢小岗、周波制造毒品，由姚建军负责购买麻黄素，谢小岗安排被告人李静购买制毒所需化学物品，周波驾车提供帮助。准备好制毒所需相关材料后,姚建军、谢小岗、周波一同到三台县胺（冰毒），由谢小岗指挥，姚建军和周波具体操作，姚安良（姚建军三爸）按照姚建军的要求购买物品并提供帮助，制出甲基苯丙胺半成品后，姚建军、谢小岗、周波带回成都市龙泉驿区西河镇龙井村谢小岗家中进行再加工。2017年6月8日，民警在成都市龙泉驿区谢小岗家中，现场查获毒品疑似物共计14808.41克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中，净重13705.28克固液混合物、净重1101.93克深色液体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.20克红色药片毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经四川华大司法鉴定所对其中14807.21克甲基苯丙胺成分进行定量鉴定，扣押的2.3千克固液混合物甲基苯丙胺定量为39.6%、扣押的232.95克固液混合物甲基苯丙胺定量为59.4%、扣押的222.33克固液混合物甲基苯丙胺定量为61.2%、扣押的167.12克深色液体甲基苯丙胺定量为14.7%、扣押的451.56克深色液体甲基苯丙胺定量为16.3%、扣押的483.25克深色液体甲基苯丙胺定量为39.0%、扣押的10.95千克固液混合物甲基苯丙胺定量为33.2%。民警从姚建军住处查获毒品疑似物共计16.63克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中，净重10.72克固液混合物毒品疑似物、净重4.04克浅色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.87克红色药片毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 另查明，民警从谢小岗住处查获疑似手枪2支、子弹51发。从姚建军租住房内查获疑似手枪1支、子弹10发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在谢小岗处查获的仿54式手枪为枪支，军用子弹46发、自制子弹5发；在姚建军处查获疑似手枪为枪支，自制子弹10发。 原判以经过庭审举证、质证确认的书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判针对被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见，评判认为： 1．关于本案指控制造毒品数量的问题。经查，本案公诉机关指控被告人制造毒品的数量主要由三部分组成，第一次制造的1500克成品甲基苯丙胺，第二次制造的14807.21克甲基苯丙胺固液混合物及在姚建军住处查获的10.72克固液混合物、4.04克甲基苯丙胺。其中第一次制造1500克毒品的证据仅有被告人姚建军、谢小岗不稳定的供述证实，没有其他证据印证，故公诉机关指控该事实的证据达不到确实充分的程度，对该部分事实指控不予认定。对姚建军住处查获的毒品，被告人自己的供述是其制造剩余的部分，但没有其他证据印证其供述，该部分毒品来源存疑，加之被告人系吸毒人员，故对公诉机关对该部分事实的指控不予认定。综上，本案认定各被告人制造毒品的数量为14807.21克。 2．关于各被告人作用的问题。经查，在制造毒品的犯罪过程中，被告人姚建军邀约被告人谢小岗，谢小岗邀约被告人周波制造毒品，其中姚建军负责购买麻黄素，制毒现场按照谢小岗指挥具体操作等，谢小岗负责制毒化学试剂购买及提供制毒技术，故二被告人的作用相当，不宜区分主从，均应认定为本案的主犯。被告人周波受约后积极参与制造毒品，帮助开车拉制毒的物品，在制毒现场按照谢小岗的指挥制造毒品，为姚建军、谢小岗制毒积极提供帮助，其作用较姚建军、谢小岗小，应认定为本案的从犯。被告人李静、姚安良明知姚建军等人制造毒品仍对其提供部分帮助，其作用较周波小，也应认定为本案的从犯。对公诉机关指控被告人姚建军、谢小岗为本案主犯，被告人周波、李静、姚安良为本案从犯的意见予以采纳。 3.关于从被告人谢小岗家中地上查获的部分毒品是否应认定为本案犯罪毒品数量的问题。经查，被告人谢小岗在侦查机关即将对其住处进行搜查时，为了逃避处罚，将制造的部分毒品固液混合物倒在地上(卧室、厕所)，多名侦查人员随即对该部分毒品当着被告人谢小岗、李静进行了提取，并称量，能够真实反映被告人制造毒品的数量，故该部分毒品数量应计入指控被告人犯罪的毒品数量。 4．关于被告人李静、姚安良主观是否明知姚建军、谢小岗等人制造毒品而为其提供帮助的问题。经查，李静在侦查机关的供述中明确供述知道谢小岗在制造毒品，该供述得到了谢小岗供述的印证。姚安良帮助搬运、购买简单的物品，事后获取高额的报酬，明显与常理不符，同时其本人在侦查机关的供述明确供认自己知道姚建军是在制造毒品。故认定二被告人主观明知的证据确实、充分，对公诉机关的指控意见予以采纳。 5．关于各被告人是否具有坦白情节的问题。经查，各被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中能够认罪、悔罪，应依法认定五被告人具有坦白情节。 原判认为，被告人姚建军、谢小岗、周波、李静、姚安良违反国家毒品管理法规，制造毒品14807.21克，其行为已构成制造毒品罪。被告人姚建军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支、自制子弹10发，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人谢小岗违反枪支管理规定，非法持有枪支1支、军用子弹46发、自制子弹5发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。在被告人姚建军、谢小岗、周波、李静、姚安良制造毒品过程中，姚建军、谢小岗起主要作用，系主犯。周波、李静、姚安良起次要或辅助作用，系从犯。姚建军、谢小岗、周波、李静、姚安良到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白。 原判认定：一、被告人姚建军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人谢小岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；四、被告人李静犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人姚安良犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；六、查获的全部毒品，枪支、弹药由公安机关依法处理。对查获的手机七部、制造毒品的工具、川Ａ×××××小轿车等物品予以没收，上缴国库。与本案无关的物品予以发还。 四川省广元市人民检察院抗诉提出：一审判决认定事实和适用法律均有错误。1．一审判决以证据不足为由对五名被告人第一次制造1500克甲基苯丙胺数量不予认定，属认定事实错误。姚建军第一、二次供述均供认第一次制造毒品1.5公斤,谢小岗几次供述一致，供认第一次制造毒品不到5公斤。姚建军第三、四次供述制出不到300克毒品，与客观事实不符。2．一审判决认为从姚建军住处查获的毒品，仅姚建军供述系其制造后剩余的部分，来源存疑，故不予认定，属认定事实错误。3．一审判决对李静、姚安良量刑畸轻，属适用法律错误。 四川省人民检察院支持抗诉提出:1.原判对姚建军、谢小岗、周波第一次制造甲基苯丙胺1500克不予认定，属事实认定错误。多名被告人供述、证人证言等证据能够相互印证，证实姚建军、谢小岗、周波制造毒品次数为三次。姚建军、谢小岗在侦查阶段对第一次制出了毒品成品，均有过交代。李静供述看到三人之前曾制出过毒品成品。结合姚建军、谢小岗关于“每公斤冰毒获利1.5万元好处费”及总获利金额的一致供述，从存疑有利于被告人原则出发，应就低认定第一次制出的毒品数量为1500克。 2．现证明李静参与第一次共同犯罪且具有毒品犯罪的主观明知的证据不足，故撤回广元市人民检察院关于“李静参与第一次制造毒品”的抗诉理由。 3．原判在“经审理查明”部分载明从姚建军住处查获的毒品共计16.63克，但以“毒品来源存疑”为由，未进行法律评价，属法律适用错误。该部分毒品与制造毒品事实之间关联性的证据确未达到“确实、充分”程度，原判将其从制造毒品数量中排除并无不当。但鉴于该部分毒品数量已超过刑法第348条规定之最低数量标准，应与该房内查获的1.87克甲基苯丙胺、咖啡因片剂共同认定为姚建军持有，应以非法持有毒品罪定罪。 4．原判对原审被告人李静判处有期徒刑三年，量刑明显不当。李静涉案毒品数量达14807.21克，其仅有从犯及坦白两个从轻、减轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，应当在有期徒刑七年以上决定刑罚，原判对其跨档减刑，量刑畸轻。请二审法院依法纠正。 姚建军的辩护人提出：1.抗诉机关以倒推方式推定第一次制造1500克甲基苯丙胺，不符合法律规定。原审被告人姚建军和谢小岗对第一次制毒数量供述不稳定。一审判决不予认定1500克甲基苯丙胺数量和从姚建军处查获的14.76克制毒数量正确,检察机关抗诉理由不能成立,应驳回该部分抗诉。2.在谢小岗家一楼灶台处查获的2瓶矿泉水装的深色液体共618.68克不应计入制造毒品的数量。该部分液体经送检甲基苯丙胺含量极低，应认定为无法再加工出甲基苯丙胺成品的废液。3．案涉毒品系半成品且含量普遍偏低，综合姚建军坦白、当庭认罪、未造成严重后果，有上家等情节，建议依法对其从轻处罚。 谢小岗的辩护人提出：一审判决以证据不足为由对第一次制造1500克甲基苯丙胺数量不予认定，认定事实清楚。抗诉书推断以正常情况下如此多的制毒原料不会只制造出不到300克毒品，作为定罪理由不符合刑法定罪原则。一审判决认定事实清楚，对谢小岗量刑适当。建议驳回抗诉，维持原判。 原审被告人周波辩解称：对于检察机关抗诉的1500克毒品其不清楚，其分得的是劳务费，不能说是毒资。 周波的辩护人提出：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。1．关于第一次制造毒品，姚建军对制出毒品数量供述不稳定，谢小岗供述的数量来自姚建军，且谢小岗的供述也不稳定，各被告人关于第一次制出的毒品数量无法相互印证。一审判决以证据不足对第一次制造数量不予认定符合法律规定。2．周波虽没有认定为立功，但其立功的心态应酌情考虑。由于检察机关并未对周波的量刑提出抗诉，二审法院不应加重对周波的处罚。 原审被告人李静辩解称：其受谢小岗安排取回化学辅料，不清楚谢小岗他们做什么用，其所起作用不大。请求从轻判处。 李静的辩护人提出：李静系原审被告人谢小岗之妻，在家庭中处于被动服从地位，根据谢小岗的安排去拿制毒辅料，其没有从中得利，原判对李静的量刑适当，请求驳回检察机关对李静的抗诉。 经审理查明：2017年上半年，原审被告人姚建军三次伙同原审被告人谢小岗、周波制造毒品，由姚建军负责购买麻黄素，谢小岗安排原审被告人李静购买制毒所需化学物品，周波驾车提供帮助。准备好制毒所需相关材料后，姚建军、谢小岗、周波一同到三台县胺，由谢小岗指挥，姚建军和周波具体操作，姚安良（二审期间死亡，已终止审理）按照姚建军的要求购买物品，提供帮助。制出甲基苯丙胺半成品后，姚建军、谢小岗、周波带回成都市龙泉驿区西河镇龙井村谢小岗家中进行再加工。其中第一次制造出甲基苯丙胺成品1500克，姚建军将制毒所得赃款与谢小岗、周波平分。 2017年6月8日，民警在成都市龙泉驿区谢小岗家中，查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物共计13705.28克（其中2300克固液混合物甲基苯丙胺定量为39.6%、扣押的232.95克固液混合物甲基苯丙胺定量为59.4%、扣押的222.33克固液混合物甲基苯丙胺定量为61.2%，10950克固液混合物甲基苯丙胺定量为33.2%）；含甲基苯丙胺成分的深色液体共计1101.93克（其中167.12克深色液体甲基苯丙胺定量为14.7%、451.56克深色液体甲基苯丙胺定量为16.3%、451.56克深色液体甲基苯丙胺定量为16.3%、483.25克深色液体甲基苯丙胺定量为39.0%）；含甲基苯丙胺、咖啡因成分红色药片1.20克。民警在成都市金牛区姚建军租住房内查获含甲基苯丙胺成分的固液混合物10.72克，含甲基苯丙胺成分的浅色晶体4.04克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分红色药片1.87克。同日，民警从谢小岗住处查获疑似手枪2支、子弹51发。从姚建军租住房内查获疑似手枪1支、子弹10发。经鉴定，在谢小岗处查获的仿54式疑似手枪为枪支，军用子弹46发、自制子弹5发；在姚建军处查获的疑似手枪为枪支，自制子弹10发。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证确认的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案立、破案情况及抓获原审被告人姚建军、谢小岗、周波、李静的情况。 2．移送案件通知书，证实成都市公安局龙泉驿区分局、三台县公安局将案件移送旺苍县公安局办理。 3．四川省公安厅指定管辖决定书、广元市公安局指定管辖决定书、四川省高级人民法院指定管辖决定书，证实本案指定旺苍县公安局侦办，四川省广元市中级人民法院审判。 4．户籍证明，证实原审被告人姚建军、谢小岗、周波、李静的身份情况，均系成年人。 5．强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒/社区康复决定书、解除姚建军强制隔离戒毒证明书，证实原审被告人姚建军于2014年3月19日至2016年3月18日被强制隔离戒毒。 6．搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录。证实： （1）侦查人员对谢小岗家（成都市龙泉驿区西河街办龙井村8组58号）进行搜查和现场勘验，发现仿制式手枪2支、子弹51发、手机5部、固液混合物、深色液体、塑料桶等物品。对上述物品进行扣押。 （2）经对谢小岗家查获的毒品疑似物进行称量，1号深色固液混合物净重2.3千克，13号浅色晶体净重4.44克，14号红色药片净重1.2克，4号深色固液混合物净重232.95克，5号深色固液混合物净重222.33克，7号深色液体三瓶分别净重167.12克、451.56克、483.25克，10号浅色晶体净重207.74克，11号深色固液混合物净重10.95千克。侦查人员对查获的毒品疑似物进行取样。 （3）侦查人员对姚建军位于成都市金牛区进行搜查，查获二个小玻璃瓶内装浅色晶体（分别净重2.82克、重0.35克）、红色药片20颗（净重1.87克），用烧杯装的固液混合物（净重10.72克），仿六四式手枪1支、子弹10发，一花色塑料袋内有白色塑料自封装袋若干，用自封袋装的浅色晶体（净重0.87克），三星牌手机1部。上述物品依法扣押。 （4）侦查人员对三台县安乐村12组姚建军家农宅、姚安良家进行现场勘验。姚建军家房屋南侧相接为姚安良房屋。在姚建军家北侧水沟内发现深褐色液体侵染范围，其东侧山坡上有一处植物枯萎；姚安良家北侧卧室东侧水沟内有一枯萎柏树及一处植物枯萎；在姚建军家东北侧发现一处植物枯萎。姚建军家东北侧大梁子山上“阴山排”山林处一770厘米×560厘米范围内散落有纺织袋、防毒面具、橡胶手套、塑料水瓶、白色塑料瓶等物。该范围南侧有一深色编织袋，内有橡胶手套、大量氢氧化钠塑料瓶。该编织袋西侧地面分布大量塑料手套、塑料水瓶等物。该编织袋北侧有一灰色防毒面具。该范围东侧有一深色编织袋，内有橡胶手套、大量氢氧化钠塑料瓶、一白色蛇皮口袋。蛇皮口袋内有橡胶手套、大量氢氧化钠塑料瓶。姚建军家东北侧大梁子山上黄莲嘴有一水沟，内发现大量滤纸、蛇皮袋、玻璃器皿等物，其北侧灌木丛中有一破损的白色铁桶、纸箱、塑料水瓶等物，其南侧灌木丛中有大量怡宝塑料水瓶。 公安机关扣押姚安良家中煤气罐、煤气灶、塑料桶、电磁炉、大磁桶、小磁桶各1个，扣押怡宝纯净水瓶、有氢氧化钠标签的白色空瓶、内装白色粉末、红色粉末的白色瓶子、无标签白色空瓶、橡胶手套若干，扣押塑料盒1个、水瓢1个、提壶1个、漏斗1个、量杯1个、滤纸5张。 （5）侦查人员对周波川Ａ×××××黑色荣威轿车及其人身进行搜查，扣押周波的三星牌手机1部、川Ａ×××××黑色荣威轿车1辆。 7．鉴定意见。证实： （1）侦查人员将从谢小岗处扣押的毒品疑似物编为1-11号检材，从姚建军处扣押的毒品疑似物编为12-16号检材。经鉴定：1-7、9、12、13、15、16中检出甲基苯丙胺成分；8、10中检出麻黄碱成分；11、14中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 （2）经对从谢小岗家（成都市龙泉驿区西河街办龙井村8组58号）查获的毒品疑似物取样样品进行毒品含量鉴定，1号甲基苯丙胺定量为39.6%，5号甲基苯丙胺定量为59.4%，6号甲基苯丙胺定量为61.2%，8号甲基苯丙胺定量为14.7%，9号甲基苯丙胺定量为16.3%，10号甲基苯丙胺定量为39%，14号甲基苯丙胺定量为33.2%。 （3）经鉴定，从姚建军处查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，子弹10发为自制子弹。谢小岗处查获的黑色枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，银色枪支不能正常击发，不属于枪支。46发子弹为制式军用子弹，5发子弹为自制子弹。 8．现场检测报告书，证实谢小岗、姚建军、周波、李静甲基苯丙胺检测样本呈阳性。 9．川Ａ×××××、渝Ｂ×××××高速通行记录。证实：（1）川Ａ×××××车辆2017年3月、6月进出成南义和站、成德南三台站的情况。（2）渝Ｂ×××××于2017年5月进出成南义和站、成德南三台站情况。 10．神风租车结算单，证实周波于2017年5月租用该公司渝Ｂ×××××汽车的情况。 11．手机通话清单，证实姚建军、谢小岗手机通话情况以及谢小岗手机信号于2017年3月、5月、6月漫游至绵阳市。 12．协助查询财产通知书、银行交易明细，证实2017年6月3日林川向姚建军尾号165593建设银行卡转入10万元，2017年6月4日转账5000元。 13．证人证言。 （1）证人杨某的证言，证实其与姚建军同住，姚建军说他开玻璃厂，但具体做什么工作她不知道，她以前帮助姚建军用手机微信向他人转过钱，姚建军说是打牌输了欠人家的。民警从姚建军房内搜出一支手枪和子弹以及一些冰毒。 （2）证人李某的证言，证实谢小岗与两个男性朋友（外号“光头”、“波叼”）有时在家中底楼靠客厅的房间内弄东西，有刺鼻味道，被警察查获后才知道他们在制毒。从2017年3月开始闻到家中有异味。李某问过其女李静，她让他不要多问。他们制过三四次。对从家中搜出的制毒工具自己不清楚。 （3）证人夏某的证言，证实2017年3月的一天晚上，姚建军给姚安良打电话说要回来给他母亲上坟，第二天天快黑时姚建军和一个小伙子开了一辆黑色小车回来，叫姚安良帮他搬纸箱子，姚安良就去了。后来姚安良说姚建军给了他2000元钱。另外一次时间记不得了，姚安良说姚建军给了他3000元钱。还有一次，姚建军让夏某帮他找个鞋盒，夏某让他自己去找的，后姚建军放了3000元钱在夏某饭桌上，后姚建军和另外两个人往停车那里走了，一个胖子背了一个大包包，另外一个挎了一个小包包。夏某亲眼看到姚建军回来有两次，姚安良说姚建军回来了四次。2017年6月9日姚安良接到一女的电话称姚建军出事，让姚安良将姚建军家里东西处理一下，姚安良出去两个小时后回来说将纸箱及瓶瓶罐罐之类的扔到山梁上了。 14．同案人姚安良的供述、辩解及辨认笔录。 供称2017年3月份的一天晚上，姚建军打电话说他准备回来给他母亲上坟。第二天晚上10点钟左右，姚建军叫姚安良到公路上帮他搬点东西。姚建军和一个比较瘦的小伙子一共两个人开了一辆黑色小车。姚安良看到的是一个白色铁桶，其他的用纸箱装起的。第三天早上姚安良看到屋后面的水沟里面的水变成黑色的了，问姚建军在搞啥子，姚建军叫其不要管。姚建军拿了2000元钱给姚安良。第二次是2017年4月份的一天晚上，姚建军他们一共来了三个人。他们就从车上搬东西到屋里，姚安良帮他们搬了两个纸箱子，那个大肚皮的胖子打电筒，姚建军和另外一个高个子男子在搬。姚建军喊姚安良找把弯刀去砍个竹子棒棒，其看到姚建军他们三个人再往桶里倒东西，倒进去后就闻到一股刺鼻的味道。第三天姚建军拿了3000元钱给姚安良。第三次是2017年5月份，姚建军给姚安良打电话说他要回来，其心里知道他又要回来制毒。第二天天快黑的时候，姚建军就和上次来的那两个男的一起回来了，姚建军就叫姚安良帮他搬东西，其就到公路上帮姚建军他们搬了一趟东西后就在屋里煮饭、看电视。第三天其妻说姚建军给了3000元钱。第四次是2017年6月6日的时候，姚建军给其打电话问缸里有水没有，他要回来，姚建军还叫姚安良买点菜，买点矿泉水，姚安良就在街上帮姚建军买了两件大瓶的矿泉水，知道姚建军他们制毒需要矿泉水。当天下午姚建军他们三个都回来了，开的上次那辆黑色的小车，人也是上次那些人。天快黑的时候，姚安良又去帮姚建军他们搬东西，后就在屋里煮饭吃饭，知道他们在制毒，就没有去看。当晚姚建军又叫姚安良去帮忙，姚安良去搬了个铁桶、矿泉水到屋后面的山上，一共搬了两趟。后来姚建军又来叫姚安良帮他们把搬到山上的东西搬下来，其就上屋后的山上把那个白色铁桶抬下来，白色铁桶里面装的黑色的液体，姚建军和那个瘦高个子都戴口罩和胶手套。第二天姚安良还去帮他们买了十瓶小的矿泉水。中午姚建军说他们走了，那个胖子拿了4000元钱给姚安良。他们走的时候把三个五斤装的塑料壶放在背篼里，每个壶里都装的有液体，姚安良就背那个装有塑料壶的背篼，姚建军和那个瘦高个抬了一桶液体，装在姚建军来的时候开的车上，他们就开车走了。 辨认笔录，证实姚安良辨认出姚建军、谢小岗、周波就是一起制造冰毒的人。 15．原审被告人的供述、辩解及辨认笔录。 （1）原审被告人姚建军的供述、辩解及辨认笔录。 供称姚建军以前在办守工地的时候就认识周波和谢小岗（“双师”），那时谢小岗讲过他有办法制造冰毒，姚建军就叫他和周波制造冰毒，制造出冰毒得到的所有工钱，除去配料的钱，剩余的钱由三个人平分。姚建军就只有第一次挣了8500元左右，其中包括买麻黄素赚取差价2500元，工钱挣了6000元。周波和谢小岗每人也挣了6000元。配料都是谢小岗联系的，每公斤麻黄素要2000元的配料，麻黄素是姚建军购买，每公斤6000元，一共制造了三次冰毒。第一次大概在一个月以前，姚建军在成都买了5公斤麻黄素，后和周波、谢小岗到三台县其老家放烟子。姚建军和周波打杂，谢小岗买的配料，放烟子后就在姚建军家里把麻黄油打起来拿到成都谢小岗家里，周波负责加热。晚上周波接姚建军到谢小岗家时，谢小岗已经把冰毒制出来了，这次只制了一条半冰毒，就是1.5公斤。第二次姚建军买了3.8公斤麻黄素，和周波、谢小岗还是一起先到其三台老家放烟子，把麻黄油提出来后提到成都谢小岗家，这次做出来的冰毒成了一整块，质量有问题没挣到钱。第三次是2017年6月4日，王晓燕转了10.5万元钱到姚建军建行卡上面，又在九里堤建设银行大厅取了5万元现金给姚建军，王晓燕叫其拿这些钱买麻黄素帮她做冰毒，做出来后她全部要，每公斤冰毒给1.5万元的工钱。6月6日下午，姚建军买了一桶25公斤麻黄素，回去称了一下只有22公斤。后姚建军与谢小岗、周波坐周波开的荣威轿车到其三台老家。当天晚上和周波、三爸姚安良一起将放烟子的东西搬到老家房子后面的山上。周波将麻黄素、黑色东西、红色东西分别放在三个口袋里，姚建军和周波按谢小岗的要求到山上后分别将三个口袋的东西倒在三个不同的桶里，加怡宝纯净水，搅拌，后将液体倒在一个白色的有盖双耳桶里搬到其房子里面。姚安良在姚建军跑第一趟时给其照电筒。把那桶液体搬到屋里后倒在一个白色铁瓷桶里面加纯净水，周波就把面上的油舀到乳白色的有盖双耳桶里面，谢小岗一直坐在旁边看。第二天姚建军和周波一起将那桶油抬到周波车上面，姚建军、周波、谢小岗一起回成都谢小岗家里。姚建军和周波将那桶麻黄油抬到谢小岗院坝里的鱼池里后就离开了。第二天其在家里被抓。 姚建军负责从王晓燕处拿钱买麻黄素，谢小岗联系买制造冰毒的其他配料，周波开他的黑色荣威车接送。具体制造毒品的时候，谢小岗因为晚上眼睛看不到，负责指挥，周波具体操作，姚建军负责搅拌、洗桶、打杂，姚安良负责买东西、煮饭，搬东西、打电筒。除开谢小岗买配料的钱，就是每公斤麻黄素2000元，再除去生活费、给姚安良的钱等支出，剩下的钱其和周波、谢小岗平分。 辨认笔录，证实姚建军辨认出龙泉驿区西河镇龙井村8组58号院内天井水池是拉冰油回来后放置的地点；辨认出谢小岗、周波、姚安良、李静。 （2）原审被告人谢小岗的供述与、辩解及辨认笔录。 供称谢小岗和姚建军、周波认识很多年了，经常在一起吸毒。姚建军有一个绰号叫“燕姐”的女性朋友经常买毒品，姚建军就说“燕姐”毒品需求量比较大，提议谢小岗、周波和姚建军一起制造冰毒交给“燕姐”，由“燕姐”提供麻黄素，做出来之后按照“燕姐”的规定交付给她冰毒成品的数量，多出来的冰毒成品归他们三人，再由姚建军交给“燕姐”，由“燕姐”按照1公斤1500元的价格进行收购。第一次是在2017年二三月份的时候，“燕姐”邀约姚建军和谢小岗去了她成都市一处房子内商量制造冰毒的事情，由“燕姐”提供麻黄素，谢小岗、姚建军和周波负责制造，做出来的冰毒按照之前谈好的进行分成和收购。过了大概三四天，姚建军打电话给周波叫周波去姚建军房子内看麻黄素样品。第二天凌晨，姚建军说拿到8公斤麻黄素，叫谢小岗准备制毒的辅料和工具，谢小岗在龙泉十陵一姓李的男子处买了上述东西，给了6000余元。谢小岗在电话里面联系好了之后叫周波去取的货，拿到辅料和工具之后谢小岗、姚建军和周波就开车去了绵阳三台姚建军的老家。姚建军叫上他三爸，由姚建军、周波、姚建军三爸三人把东西从车上搬到姚建军房子里。周波和姚建军就把辅料和麻黄素加入两个铁桶内，谢小岗负责加水，姚建军和姚建军三爸一人拿了一桶抬到房子后面，周波当时提了红磷出去，谢小岗打电筒照路。到房子外面之后，周波和姚建军两人一人搅拌一桶，谢小岗和姚建军三爸帮他们打电筒照亮。搅拌好了之后他们又把两个装有半成品的铁桶抬回房屋内。谢小岗负责拿试纸进行测试，周波负责分滤，姚建军烧水洗冰油，之后将冰油倒出装入铁桶加热。周波和姚建军倒入一个25公斤容量的塑料桶，然后三人就开车回成都谢小岗住的西河龙井面放在一楼楼梯边小厨房，等冰油自然结晶，到了第二天冰油就结晶完成了。姚建军告诉谢小岗出了大概不到5公斤的成品，全部给了“燕姐”。“燕姐”给了姚建军2.9万元，扣除姚建军三爸好处费3000元，谢小岗买辅料花了6000元，其得了6000元、姚建军和周波一人分了7000元。第二次是在2017年4月份的一天，姚建军告诉谢小岗“燕姐”叫姚建军要多做一些冰毒，谢小岗就说那就拿12公斤麻黄素。之后姚建军说他找“燕姐”拿了12公斤麻黄素，其中有2公斤是谢小岗花了1.6万元买的。之后还是由谢小岗准备辅料，也是在十陵姓李那男子那里拿的，是周波和谢小岗老婆李静一起去拿的。拿到辅料之后，谢小岗、周波和姚建军开的周波荣威轿车去了绵阳三台姚建军老家，这次还是上次的分工进行的操作制冰毒，姚建军三爸也参与了的，得了3000元报酬，这次除掉买麻黄素和辅料的钱就没有赚什么钱。第三次是2017年6月5日晚上，姚建军告诉谢小岗他找“燕姐”拿了一桶（25公斤）麻黄素，拿到谢小岗家现场称了一下只有23.8公斤麻黄素。谢小岗就打电话给十陵李姓男子买辅料，叫李静去取的，给了1.7万元。6月6日谢小岗、姚建军和周波就开周波的荣威轿车去了绵阳三台姚建军老家，按照之前的步骤和分工制冰毒，姚建军三爸也参与了的，得了4000元报酬，回成都之后冰油放在其住的地方的鱼池里面，塑料桶装着的。还有一个塑料桶在二楼书房里边，谢小岗看见警察来就倒在了卧室和厕所了，倒了小半桶。 谢小岗负责按购买麻黄素的量买相应比例的辅料和按比例分装辅料和麻黄素，姚建军和周波负责具体操作。李静帮其拿过两次辅料，都是在十陵一个李姓男子那里拿的，还帮谢小岗单独拿过一次丙酮、一次乙醇，是谢小岗朋友找其买，其叫她去帮忙拿的。李静知道其在研究制造毒品。 辨认笔录，证实谢小岗辨认出龙泉驿区西河镇龙井村8组58号院内天井水池是拉回冰油后放置的地点，辨认出姚建军、周波、李静、姚安良。 （3）原审被告人周波的供述、辩解及辨认笔录。 供称2017年6月3日或4日，谢小岗在电话里叫周波一起挣钱，具体做什么没有说，到时候听他安排。他叫周波把姚建军接到一起到他家里去，谢小岗和姚建军商量做毒品冰毒，周波负责开车、接送姚建军到谢小岗家、搬点东西，如果做出来冰毒，先把谢小岗、姚建军的钱除去以后，再三个人平分，周波就同意了。5日下午谢小岗打电话叫周波去接姚建军，周波驾车到府河星城小区接到姚建军。姚建军叫周波开车到九里堤一个小区去拿“素素”，大概二十分钟左右有一个三十岁左右的男子把一个蛇皮口袋放在周波车子后备箱，姚建军上车后周波就开车到龙泉驿谢小岗的家里。姚建军从后备箱把蛇皮口袋提下来放在谢小岗家一楼。2017年6月6日14时许，谢小岗打电话叫周波去接姚建军，后开车到了谢小岗家。他们叫周波搬了几个纸箱，姚建军、谢小岗、周波三人就开车到了绵阳市三台县中兴镇农村姚建军的三爸家里。谢小岗叫周波和姚建军把三个纸箱里的东西倒在三个铁瓷桶里面。晚上23时许，姚建军就和他三爸把三个铁瓷桶搬到山上，周波和谢小岗也上山了。周波看见姚建军用竹子棒棒在搅拌铁瓷桶里面的东西，他叫周波把地上袋子装的红粉粉递给他，他倒在铁瓷桶里面搅拌。过了一会儿铁瓷桶里面的东西就产生了很大的烟，味道很呛人。后来姚建军和他三爸又去山上把铁瓷桶搬到家里的一个空房间里面。铁瓷桶里面装有黑红色的水水。谢小岗叫周波倒了三瓶大怡宝水在一个铁桶里面烧，把烧的水倒在三个装有黑红色水水的铁瓷桶里面，往铁瓷桶里面倒东西，把铁瓷桶里面的水装到一个圆形的玻璃器皿里面，把下面的水放掉，将剩下的像油一样的东西放出来装到一个塑料桶里面。然后周波开车，谢小岗坐副驾驶位置，姚建军坐后排座，到了谢小岗家里把车后备箱的东西放到了他家里。谢小岗叫周波和姚建军第二天到他家里来看有没有东西（冰毒）。制造毒品的原料及辅料是姚建军和谢小岗准备的。谢小岗给姚建军的三爸几千元好处费。 姚建军和谢小岗说的制药，说是制出来有人要，具体的他们没有给周波说。其听姚建军、谢小岗说是“燕姐”拿钱叫他们做，做出来全部拿给“燕姐”。 辨认笔录，证实周波辨认出龙泉驿区西河镇龙井村8组58号是拉回冰油后放置的地点，辨认出谢小岗、姚建军、李静、姚安良。 （4）原审被告人李静的供述、辩解及辨认笔录。 供称看到过谢小岗他们在家制毒。李静没有帮他们制过毒，谢小岗叫李静帮他买过化学试剂、陶瓷桶、玻璃杯。买完第一次李静问谢小岗是做什么的，谢小岗说是制冰毒的，所以后来他叫李静买其就没有多问了。李静一共买了三四次化学试剂。一般化学试剂要用的时候才会买，他们当天或第二天就会出门。没有见过大量的毒品，只见过他们自己吸食少量毒品。见过谢小岗和姚建军、周波提回来过用白色塑料桶装的黑色液体。制好的毒品一般都是姚建军拿走，周波有时也会拿走一小部分。第一次是2017年的2月或3月的一天下午，周波、姚建军都在李静家里，谢小岗就用李静的手机给对方打电话，说把配料准备好，到时候打电话取。当天晚上谢小岗、周波、姚建军吃完饭后才走，周波开他自己的一辆黑色荣威轿车，三人就到姚建军的老家去了，两三天才回来。回来后谢小岗、周波、姚建军都到李静家里来，他们进屋的时候没有拿东西回来，但是李静闻到有刺鼻的臭味，事后李静就问谢小岗，他说不要管，他和周波、姚建军在制毒。第二次是2017年的4月或5份，周波在其家，谢小岗用李静的手机给卖化学配料的打电话，喊对方把配料装好送到龙泉地铁口。当天下午，周波就开一辆他租的黑色轿车和李静到龙泉地铁口拿配料，路上李静和卖配料的人打电话，送配料的男的把配料搬进后备箱放好，李静给了他六七千元现金，买化学配料的钱是谢小岗给李静的。回家后天还没黑，谢小岗、周波、姚建军三人就开那辆租的黑色车走了。第二天下午，李静回家时就看见谢小岗、周波、姚建军三人在家里了，当时就闻到刺鼻的臭味，知道是他们制造的毒品的味道。第三次是2017年5月份，谢小岗喊李静给卖化学配料的人联系要配料，其就拿纸记好跟对方联系，喊他把配料装好送到龙泉地铁口。当天下午李静喊了一个三轮车到地铁口拿配料，付了三四千元现金，拿回来就放在家里，他们一直没有用。直到6月几日，谢小岗用李静的手机和卖化学配料的人联系要配料，说好地点叫李静去拿，当天下午，李静骑电瓶车到龙泉地铁口拿配料，这次给了7000元现金，配料拿回家后放在家里。下午李静不在家，谢小岗打电话说他和周波、姚建军要出门，李静知道他们是出去制毒，回家后看见这两次买的化学配料都被他们拿走了。第二天下午，李静回家看见谢小岗已经在家里了。买化学配料的钱是谢小岗给的，每次买配料之前谢小岗、周波、姚建军都在一起商量，具体说啥不知道，每次买配料都是给的现金，但是钱是谁的李静不知道。其知道谢小岗、周波、姚建军用这些化学配料来制毒，晓得的谢小岗、周波、姚建军三人在一起制毒就这三次。6月8日晚警察在家里搜到的刺鼻液体是冰毒的半成品。 辨认笔录，证实李静辨认出谢小岗存放冰油的位置即龙泉驿区西河镇龙井村8组58号其家中院内天井水池，辨认出谢小岗、姚建军、周波。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对检察机关的抗诉意见、原审被告人的辩解、辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下： 一、关于本案第一次是否制造出毒品成品以及制出的毒品数量问题。 抗诉机关提出，原判对姚建军、谢小岗、周波第一次制造甲基苯丙胺1500克不予认定，属事实认定错误。 经查，姚建军、谢小岗在侦查机关供述姚建军、谢小岗、周波到姚建军三台老家制造毒品三次，该供述稳定。姚安良的供述与姚建军和谢小岗供述三次制毒的情形吻合。李静供述谢小岗购买化学辅料、安排自己购买化学辅料，姚建军、周波、谢小岗之后一同离家外出的次数和时间亦与前述原审被告人的供述吻合；通话清单、汽车高速通行记录，证明2017年3月、5月、6月，谢小岗的手机信号由成都漫游至绵阳，周波驾驶的汽车进出三台站、义和站。通话清单、汽车通行记录反映的原审被告人的行动轨迹与姚建军、谢小岗、姚安良供述在三台县姚建军老家制造毒品的时间地点能够相互吻合。搜查笔录、现场勘验检查笔录等相关笔录，证实公安机关在三台县姚建军和姚安良住宅内发现制毒工具，住宅附近发现大量丢弃的制毒工具，发现多处植物枯萎范围。证人李某证实2017年谢小岗与两名男子在家中制过三四次东西；证人夏某证实2017年姚建军回过几次老家并拿钱给姚安良和夏某。 关于第一次制出毒品的数量。姚建军、谢小岗、李静稳定供述制造出冰毒成品。姚建军第一、二次供述制成冰毒成品1500克。谢小岗稳定供述听姚建军说制出不到5公斤冰毒。姚建军供述除去买麻黄素其赚取的差价，第一次其与谢小岗、周波各挣6000元；谢小岗稳定供述第一次制出了毒品成品并获利，除去其购买辅料6000元的费用外，姚建军、谢小岗、周波各分得7000元左右。谢小岗供述按出资者的要求交付成品后，剩余的冰毒出资者按每公斤1.5万元收购。结合姚建军第一、二次供述、谢小岗多次供述制出的成品数量，以及在案原审被告人获利情况，应就低认定本案第一次制造冰毒1500克。 综上，检察机关关于原判对姚建军、谢小岗、周波第一次制造甲基苯丙胺1500克不予认定，属事实认定错误的抗诉意见成立，本院予以采纳。姚建军、谢小岗、周波的辩护人关于原判不认定第一次制造甲基苯丙胺1500克正确的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于原审被告人李静是否参与第一次制造毒品。经查，李静参与第一次共同犯罪且具有毒品犯罪的主观明知的证据不足，第一次制造毒品1500克的数量不计入原审被告人李静参与制造毒品的数量。四川省人民检察院已撤回关于“李静参与第一次制造毒品”的抗诉意见，本院予以准许。 三、关于在姚建军住处查获的含甲基苯丙胺的固液混合物10.72克,含甲基苯丙胺的晶体4.04克,甲基苯丙胺片剂1.87克,共计16.63克毒品的定性问题。 四川省人民检察院支持抗诉意见认为该部分毒品与制造毒品事实之间关联性的证据未达确实、充分，原判将其从制造毒品数量中排除并无不当，但原判以毒品来源存疑为由未对姚建军处查获毒品16.63克进行法律评价，属法律适用错误，应对姚建军以非法持有毒品罪定罪。经查，四川省广元市人民检察院起诉书指控本案制造毒品数量为16308.41克,即谢小岗家中现场查获的14808.41克和第一次制出的毒品成品1500克的总和。一审庭审中检察员当庭变更为16323.17克，即增加了姚建军住处含甲基苯丙胺成分的固液混合物10.72克,含甲基苯丙胺成分的晶体4.04克。但一审庭审后检察机关未以书面形式变更起诉。故四川省人民检察院认为原判未对姚建军住处查获的毒品16.63克进行法律评价，属法律适用错误，应以非法持有毒品罪定罪的支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。姚建军的辩护人关于原判不予认定从姚建军处查获的制毒数量正确的辩护意见，予以采纳。 四、关于原判对李静量刑是否适当的问题。 检察机关抗诉认为，李静涉案毒品数量达14807.21克，仅有从犯和坦白情节，原判对其跨档量刑，量刑明显不当。经查，原审被告人李静明知谢小岗等人制造毒品，在谢小岗安排下多次购买制毒所需化学物品，其参与制造毒品数量为14807.21克。其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据李静参与制造毒品的数量、情节，原判对其判处有期徒刑三年，量刑畸轻。抗诉机关关于原判对李静量刑明显不当的抗诉意见成立，本院予以采纳。李静的辩护人关于李静根据谢小岗的安排去拿制毒辅料，没有从中得利，原判对李静的量刑适当，请求驳回检察机关对李静的抗诉的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 五、原审被告人姚建军的辩护人提出在谢小岗家一楼灶台处查获深色液体共618.68克甲基苯丙胺含量极低，应认定为废液。案涉毒品系半成品且含量普遍偏低，综合姚建军坦白、当庭认罪、未造成严重后果、有上家等情节，建议依法对其从轻处罚的辩护意见。经查，公安机关从谢小岗家一楼灶台查获的深色液体618.68克甲基苯丙胺含量分别为14.7%、16.3%,不应认定为废液。结合姚建军的犯罪事实、性质、情节、后果，原判对其所处刑罚适当。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人姚建军、谢小岗、周波、李静违反国家毒品管理法规共同制造毒品，其中姚建军、谢小岗、周波制造毒品16307.21克，原审被告人李静制造毒品14807.21克,其行为均已构成制造毒品罪。原审被告人姚建军违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人谢小岗违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。姚建军、谢小岗犯数罪，应当数罪并罚。在原审被告人姚建军、谢小岗、周波、李静制造毒品共同犯罪中，原审被告人姚建军、谢小岗起主要作用，系主犯，原审被告人周波、李静起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人姚建军、谢小岗、李静如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四川省人民检察院出庭检察员所提原判对原审被告人姚建军、谢小岗、周波第一次制造甲基苯丙胺1500克不予认定，属认定事实错误的支持抗诉意见以及原判对原审被告人李静判处有期徒刑三年，量刑明显不当的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。姚建军、谢小岗、周波、李静的辩护人建议驳回该部分抗诉意见的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提原判在经“审理查明事实”部分载明从姚建军住处查获的毒品共计16.63克未进行法律评价，属适用法律错误的抗诉意见不能成立，本院不予采纳，姚建军的辩护人关于一审判决不认定从姚建军处查获的制毒数量系正确的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上所述，原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实未予认定不当，对部分原审被告人量刑畸轻，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初5号刑事判决的第一、二、三、六项，即被告人姚建军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢小岗犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的全部毒品，枪支、弹药由公安机关依法处理，对查获的手机七部、制造毒品的工具、川Ａ×××××小轿车等物品予以没收，上缴国库，与本案无关的物品予以发还； 二、撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初5号刑事判决的第四项，即被告人李静犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； 三、原审被告人李静犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2024年6月8日止。并处的罚金限判决生效后30日内缴纳）。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本判决即为核准对原审被告人姚建军以制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对原审被告人谢小岗以制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  栗 谷 审判员  胡建宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。