辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终53号 上诉人（原审被告）刘磊，男，1986年11月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人董立超，辽宁安行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）于学友，男，1965年12月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）姜桂东，男，1969年6月16日出生，满族，现住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人刘永波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨颖，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪希尔斯池典商务休闲有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人李晞翘妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩吉喆，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）辽宁金沙房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人李光林，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈晓红，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）沈阳农垦建设集团公司，住所地辽宁省沈阳市农业高新区。 法定代表人魏振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人张洪宇，该公司工作人员。 上诉人刘磊、于学友因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2014年，本溪希尔斯池典商务休闲有限公司（以下简称希尔斯公司）与沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦公司）签订《本溪希尔斯温泉中心项目总承包施工合同》，协议暂定总价为99858000元。农垦公司将其中“本溪希尔斯小镇酒店边坡治理及基础工程”转包给刘磊，刘磊将工程转包给于学友，于学友又将工程转包给姜桂东及案外人陶志杰实际施工。农垦公司已将姜桂东施工案涉工程的工程款支付给刘磊，刘磊又支付给于学友工程款943000元，于学友支付给姜桂东工程款100000元。刘磊的合伙人周宸雇用的施工现场工作人员王健与于学友于2015年11月18日共同签字确认2015年本溪小市温泉寺护坡工作量：钢管桩8820米、锚杆2293.6米、土钉2844米。于学友自认钢管桩每米100元、锚杆每米45元或55元、土钉每米45元或55元。2016年9月21日于学友与周宸签订《本溪希尔斯小镇酒店边坡治理及基础工程结算协议》，协议中确认已支付工程款943000元，尚欠355000元。 原审法院认为：姜桂东请求工程款的工作量、单价及数额，刘磊、于学友均没有提出异议，且姜桂东提供了相关证据证明，于学友也承认姜桂东提出的工作量单价，予以支持。虽然于学友辩称已经支付工程款八九十万元，但姜桂东否认，于学友也未提供证据予以证明，不予采纳，故姜桂东主张于学友给付工程款1064568元，予以支持。农垦公司提供证据证明已经将姜桂东施工工程款支付给刘磊，农垦公司与姜桂东之间也没有合同关系约束，姜桂东主张农垦公司承担给付工程款责任，不予支持。希尔斯公司作为发包方，因承包方农垦公司已经支付刘磊案涉工程款，同理也不再对姜桂东请求的工程款承担给付责任。刘磊承认收到农垦公司的全部工程款，但其尚欠于学友工程款355000元，应当在欠付工程款范围内对姜桂东承担给付责任；虽然刘磊辩称后期又给付于学友工程款150000元，但未提供证据予以证明，不予采纳。姜桂东未提供证据证明辽宁金沙房地产集团有限公司（以下简称金沙公司）、辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（以下简称地质勘察公司）与案涉工程存在事实和法律上关系，姜桂东主张金沙公司、地质勘察公司承担给付责任，不予支持。据此，原审法院判决：1.于学友在判决发生法律效力后七日内给付姜桂东工程款1064568元；2.刘磊对上述款项在欠付工程款355000元范围内承担给付责任；3.驳回姜桂东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，由于学友负担。 上诉人刘磊不服原审判决提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回姜桂东对刘磊的诉讼请求。全部诉讼费用由姜桂东承担。其依据的事实及理由是：一、刘磊、周宸（刘磊的合伙人）承包案涉工程后将该工程转包给于学友，刘磊与于学友之间存在合同关系，于学友将涉案工程转包给姜桂东，于学友与姜桂东之间存在合同关系，根据合同相对性原理，姜桂东无权直接向刘磊主张权利。二、刘磊已提供证据证明向于学友支付工程款109.3万元，刘磊仅欠于学友工程款205000元。 上诉人于学友辩称：不同意刘磊的上诉请求，刘磊没有给于学友结算全部工程款，现在尚欠工程款350000余元。 被上诉人希尔斯公司、金沙公司、地质勘察公司辩称：同意原审判决。 被上诉人农垦公司未答辩。 上诉人于学友不服原审判决提出上诉，要求撤销原审判决，发回重审。全部诉讼费用由姜桂东承担。其依据的事实及理由是：一、于学友与姜桂东之间没有合同关系。二、姜桂东诉讼请求的数额没有依据。 上诉人刘磊辩称：于学友陈述刘磊欠350000元工程款不属实。 被上诉人希尔斯公司、金沙公司、地质勘察公司辩称：原审判决正确，应予维持。 被上诉人农垦公司未答辩。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人姜桂东提供《2015本溪小市温泉寺护坡工作量》，该份证据有上诉人于学友签字确认，应予认定。于学友辩称其与姜桂东之间不存在合同关系，但于学友不能提供证据予以反驳，因此对于上诉人于学友提出的全部上诉意见，本院不予支持。于学生应向姜桂东履行给付工程款的义务。刘磊、于学友对2016年9月21日签订的《本溪希尔斯小镇酒店边坡治理及基础工程结算协议》的内容均予认可，该协议体现刘磊、于学友之间的工程款总金额为1298000元，刘磊已给付工程款为943000元，尚欠工程款355000元。2016年9月21日后，刘磊分别于2016年11月25日向于学友转帐4万元、2017年1月27日向于学友转帐11万元，合计150000元，于学友对于上述转帐予以认可。因此可以认定刘磊向于学友给付工程款合计1093000元，现刘磊已付工程款数额超过姜桂东诉讼请求的数额，刘磊不应承担向姜桂东给付工程款的义务。对于上诉人刘磊上诉请求，本院予以支持。故一审判决部分有误，本院予以纠正。 综上，上诉人刘磊的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人于学友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第（二）项规定，判决如下： 维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初632号民事判决第一项； 撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初632号民事判决第二项。 驳回被上诉人姜桂东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一万四千三百八十一元，由上诉人于学友负担；二案件受理费二万一千零六元，由上诉人于学友负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二〇年一月十七日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。