杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8359号原告：孟某1，男，汉族，1955年10月18日出生，住浙江省杭州市上城区。原告：孟某2，女，汉族，1954年1月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：孟某3，女，汉族，1959年7月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：孟某4，女，汉族，1960年8月4日出生，住广东省广州市天河区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。原告：孟某5，男，汉族，1956年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟晓奇，系孟某5儿子，汉族，1986年2月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：汤某，女，汉族，1932年11月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告汤某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法通知孟某5为原告参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告孟某1、孟某2、孟某3及原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的共同委托诉讼代理人陈永然、陈江雪，原告孟某5的委托诉讼代理人孟晓奇，被告汤某的委托诉讼代理人陈慧梅、刘为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4共同向本院提出诉讼请求：1、判令位于浙江省杭州市下城区的房屋中属于被继承人孟宪礼遗产部分共6.13平方米由原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4等继承人依法继承各自份额，即每人1.022平米，由被告以货币方式支付给原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4；2、本案诉讼费、保全及担保费、鉴定费等均由被告承担。审理中，原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4变更诉讼请求为：1、判令依法继承并分割被继承人孟宪礼建设银行账户存款75496.64元和汤某工商银行账户存款8776.03元；2、依法分割被继承人孟宪礼的抚恤金、丧葬费257272元；3、依法继承并分割位于浙江省杭州市下城区；4、本案诉讼费、保全及担保费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：被继承人孟宪礼与沈渊先后生育原告孟某2、孟某1、孟某3、孟某4、孟某5共五个子女。沈渊去世后，孟宪礼于××××年与汤某结婚，婚后未生育子女。孟宪礼于2017年11月2日去世。孟宪礼死亡后，被告汤某一直不提遗产处理事宜，损害了原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的合法权益。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。原告孟某5向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承位于浙江省杭州市下城区，其中50%归被告汤某所有，25%份额由被告汤某继承，25%份额由原告孟某5继承；2、判令位于浙江省杭州市下城区归原告孟某5所有，由原告孟某5折价补偿给被告汤某；3、依法分割被继承人孟宪礼的抚恤金253272元；4、从被继承人的遗产中返还原告孟某5垫付的丧葬费129793元；5、各继承人分担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。事实与理由：原告孟某5因为感恩母亲汤某的养育之恩，一开始并未参加诉讼，只是被法院认定为利益相关方才加入诉讼，并且从始至终也没有提起过要分遗产。赡养父母天经地义，原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被继承人根本没有交流与见面，更不用提赡养了，其在起诉状中连被继承人的结婚年份都搞错了，可见其并未尽到赡养义务。日常生活中，都是孟某5和孟晓奇陪伴在孟宪礼与汤某身边照顾二老生活起居，孟宪礼每次住院都是孟晓奇办理住院和出院手续，陪夜护工的费用和不能报销的医药费也是由孟晓奇支付，孟宪礼的丧葬大事也是由孟晓奇和孟某5操办的，故孟某5应该多分遗产。被告汤某答辩称：1972年，被告经组织介绍认识孟宪礼。××××年××月××日，被告与孟宪礼登记结婚。当时孟宪礼上要要赡养父母，下要抚养五原告。被告尽心抚养、教育五原告，也拿出了被告的全部工资收入与孟宪礼共同支撑和帮助。孟宪礼去世后，除孟某5和孟晓奇继续照顾被告以外，其余子女不仅从没来看过被告，时隔八个月后上门来的第一件事就是要分遗产，被告未满足他们的要求，就一纸诉状将被告诉至法院。关于原告主张分割继承的遗产：1.珠碧苑的房子是被告父母遗留的遗产，由被告与被继承人共同参与继承所得，由被告的弟弟在管理。若要作为遗产分割，应当先析出被告的财产份额。2.孟宪礼工资卡账户75496.64元余额和被告账户988.43元余额，系被告与被继承人的夫妻共同财产，应先析出被告的财产份额。3、中山北路的2套房子是被告单位根据被告个人的职位分的房子，后来房改房购买，孟宪礼生前就决定给孙子孟晓奇作为婚房使用，如果要作为遗产分割，应剔除装修价值。4、抚恤金是孟宪礼单位发放给其配偶即被告的精神抚慰，不属于遗产范围，不应分割继承。5、丧葬费，确系由孟某5父子支付，同意返还。综上，请求法院依法作出合法合情合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。1、原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4提交的户口档案查询情况、孟宪礼家庭成员情况、居民死亡医学证明（推断）书、个人活期明细信息、墓穴使用证、2018年5月4日殡仪服务费、刻字费发票、杭州市市区房改换购公有住房申请表、浙江省省直单位（杭州市区）出售公有住房职工工龄证明单、杭州市出售公有住房职工工龄证明单、杭州市市区房改换购公有住房价格申报表、杭州市区房改换购公有住房价格审批表、关于孟宪礼工资卡账户信息及抚恤金、丧葬费金额的证明、关于支付病故离休人员孟宪礼同志一次性抚恤金的说明、离休干部一次性抚恤金和丧葬费补助、中国建设银行客户专用回单。2、原告孟某5提交的招商银行对账单、收据、发票、墓地证、墓位使用合同、火化证明、委托书、杭州市市区房改换购公有住房申请表、浙江省省直单位（杭州市区）出售公有住房职工工龄证明单、杭州市出售公有住房职工工龄证明单、杭州市市区房改换购公有住房价格申报表、杭州市区房改换购公有住房价格审批表、关于孟宪礼工资卡账户信息及抚恤金、丧葬费金额的证明、关于支付病故离休人员孟宪礼同志一次性抚恤金的说明、离休干部一次性抚恤金和丧葬费补助、中国建设银行客户专用回单。3、被告汤某提交的工商银行活期历史明细清单、照片、结婚证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4提交的2017年11月7日墓地管理服务费、殡仪服务费发票、2018年5月4日墓地管理服务费、殡仪服务费发票、照片、孟宪礼住院病案、微信截图、会诊单、检验报告、用药单、销售单、录音、公墓现场照片、骨灰寄存协议、五原告合影不能证明与本案相关的事实，不予确认。杭州市第二公墓查询打印单系打印件，本院对其真实性不予确认。原告孟某5提交的住院病案首页、病危病重通知书、联系方式、车辆出入记录、机动车行驶证、房屋所有权证、广发银行对账单、淘宝购物记录，不能证明本案事实，本院不予确认。原告孟某5申请的证人与被告汤某有利害关系，且证人证言没有其他证据佐证，本院对其不予采信。根据上述本院认定的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被继承人孟宪礼于2017年11月2日因心脏骤停经抢救无效死亡，生前未立遗嘱。五原告与被告均系孟宪礼的第一顺序法定继承人。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5系孟宪礼与第一任妻子沈渊生育的子女。被告汤某系孟宪礼的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1999年孟宪礼以原购买的杭州市西湖区宝石新村8幢17号04室房屋1套以夫妻双方的工龄按房改政策换购杭州市房屋2套。截至到2017年11月2日孟宪礼死亡之日，孟宪礼名下的中国建设银行尾号为1002的借记卡余额为68102.31元,2017年12月1日，孟宪礼生前单位中国国际贸易促进委员会浙江省委员会向该账户转入款项7500元；被告汤某名下的中国工商银行尾号为4306的借记卡余额为988.43元。2017年11月27日，孟宪礼生前单位中国国际贸易促进委员会浙江省委员会向被告汤某发放孟宪礼的一次性抚恤金253272元，丧葬费4000元，合计257272元。孟宪礼死亡后，其亲属将其部分骨灰安放于杭州市第二公墓，与其前妻沈渊安放在一起，部分骨灰安放在杭州华侨永久陵园。原告孟某5为办理孟宪礼丧葬事宜支出殡葬服务费21219元，其他费用3574元；为孟宪礼和被告汤某购买杭州华侨永久陵园公墓支出购墓款105000元。原告孟某1为购买杭州市第二公墓支出墓穴及刻字费用32725元。本院认为，被继承人孟宪礼生前未立遗嘱，其遗产应当由其第一顺序法定继承人即本案原、被告共同继承。遗产是被继承人死亡时遗留的个人财产。根据我国继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余财产为被继承人遗产。本案中，位于杭州市的房屋在孟宪礼与被告汤某婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。五原告没有证据证明孟宪礼与被告汤某对上述房屋的所有权有特别约定，故上述房屋应先分出50%作为被告汤某的个人财产，其余50%为孟宪礼的遗产，由原、被告共同继承。孟宪礼死亡时，其名下建设银行的存款余额68102.31元及其生前所在单位在其死亡后补发的7500元，以及被告汤某名下工商银行的存款988.43元，总计76590.74元，属于孟宪礼与被告汤某的夫妻共同财产。其中一半即38295.37元归汤某所有，另一半即38295.37元为孟宪礼的遗产。原告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4称被告汤某的银行存款应按8776.03元计算，依据不足，本院不予支持。根据我国继承法规定，同一顺序继承人分割遗产的份额，一般应当均等，与被继承人共同居住的继承人可以适当多分。据此，本院确认位于杭州市的房屋及孟宪礼与被告汤某名下的银行存款由五原告各得8%，被告汤某得60%。原告孟某5要求位于杭州市的房屋其中50%归被告汤某所有，25%份额由被告汤某继承，25%份额由原告孟某5继承，无事实和法律依据，本院不予支持。抚恤金是国家或有关单位对被继承人的近亲属的精神抚慰，不属于遗产。但因本案的孟宪礼的近亲属与继承人一致，应当由各继承人平均享有。为减少讼累，当事人要求在本案中一并处理，本院予以准许。原告孟某5支出的丧葬等费用24793元，应由原、被告共同承担；原告孟某5支出的购买墓穴费用，包含了被告汤某的墓穴份，其中一半应由被告汤某承担，另一半由原、被告共同承担。原告孟某1支出的购买墓穴及刻字费用，其中一半应由原、被告共同承担，另一半系五原告母亲的费用，在本案中不予处理。上述由原、被告共同承担的费用，可在丧葬费、抚恤金中直接予以扣减，由被告汤某直接支付给原告孟某1、孟某5。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于杭州市的房屋由孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5各享有8%的份额，汤某享有60%的份额。二、孟宪礼名下的中国建设银行账号为62×××02的银行存款75602.31元、汤某名下的中国工商银行账号为12×××06的银行存款988.43元归汤某所有，汤某于本判决生效之日起十日内支付孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5各6127.26元。三、现在汤某处的抚恤金、丧葬费共计257272元归汤某所有，汤某于本判决生效之日起十日内支付孟某2、孟某3、孟某4各27269.42元；汤某于本判决生效之日起十日内支付孟某143631.92元；汤某于本判决生效之日起十日内支付孟某5157062.42元。四、驳回孟某1、孟某2、孟某3、孟某4以及孟某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27307元（孟某1、孟某2、孟某3、孟某4预交9015元，孟某5预交18292元），由孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、汤某各负担4551.17元。孟某5于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、汤某于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  曹 霞人民陪审员  胡 蕾二〇二〇年一月九日书 记 员  周 瑾