内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2723号   上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   法定代表人：陈爱峰。   委托诉讼代理人：冀云飞。   被上诉人（一审原告）：张卫东，男，1964年7月6日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：毛腾翔，包头市弘昶法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：邬俊梅，女，1965年11月22日出生，住包头市。   被上诉人（一审被告）：包头市银利达物流有限公司。   法定代表人：徐学宏。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人张卫东、邬俊梅、包头市银利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   平安保险上诉请求:1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2702号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2018）内0202民初1524号民事判决，已经对张卫东因交通事故导致的误工费给予了支持，误工期计算至定残前一天，并且通过判决给付残疾赔偿金的方式，已经对张卫东评残后的误工损失进行了补偿。一审法院再次判令上诉人给付张卫东误工费44441.38元，属于重复判决。另外，张卫东没有提供任何证据能够证明其存在误工损失，也没有证据能够证明其误工期为214天，一审法院判决误工费错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。   张卫东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人在二次手术后产生了误工期，有明确医嘱要求进行休养，在一审中答辩人已经提交了相应的证据。答辩人之前获得的赔偿与二次手术产生的费用无关，不属于重复赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   邬俊梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   包头市银利达物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   张卫东向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付二次手术医疗费8917.02元；2、住院伙食补助费（31天*100）3100元；3、营养费3100元；4、护理费（31天*108.64）3367.84元；5、误工费（214天*207.67元）44441.38元；6、交通费400元。以上合计63326.24元。   一审法院认定事实：2017年10月2日8时30分，原告驾驶×××号重型货车沿京拉线行驶至京拉线1762公里800米时，由于在行驶中突然制动失灵发生故障，无刹车，为避免与前车发生碰撞，为避免发生更大的损失，原告采取紧急避让措施而发生侧翻，至车辆不同程度受损，原告受伤的单方交通事故。经事故认定，原告承担事故的全部责任，原告受伤后被送往兰州市石化总医院救治，经简单处置后又转往包头市第三医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、皮下气肿、左侧肺不张、左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、胸骨柄骨折、脾破裂术后，臂从神经损伤，经手术脾切除，经膈月胸腔积液引流术、胸腔闭式引流术，腹腔引流术。为此，住院110天。原告提起诉讼后，由于受伤严重，向人民法院提出委托鉴定申请，经鉴定为脾脏伤残等级八级，肋骨伤残等级为九级，脊柱伤残等级为十级，左肩伤残等级为十级。经审理，作出（2018）内0202民初1524号民事判决书，判决生效后，原告得到了赔偿，判决中保留了二次手术费及后续治理费诉权。原告因左锁骨、左肩胛骨骨折畸形愈合、骨化性肌炎松解需手术治疗。于原告2019年4月9日在包头市第三医院住院治疗，经手术左锁骨、肩胛骨骨折畸形愈合，用剥离子将骨化性肌炎周围软组织予以松懈，为此住院31天。肇事车辆在第二被告投有车上人员责任险，原告受雇于被告邬俊梅，原告在从事雇用活动期间，从事雇佣活动中因原告驾驶的车辆在正常行驶中突发机械故障，突然无刹车，导致车辆在下坡时失控，为避免与前车发生碰撞，原告采取紧急避让措施导致车辆侧翻的单方事故。为此，特请求人民法院依法判令第三被告在车上人员责任险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由第一、二被告予以赔付。请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付二次手术医疗费8917.02元；2、住院伙食补助费（31天*100）3100元；3、营养费3100元；4、护理费（31天*108.64）3367.84元；5、误工费（214天*207.67元）44441.38元；6、交通费400元。以上合计63326.24元。以上事实有双方当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。   一审法院认为，原告享有二次手术各项费用的诉权是符合法律规定的，三被告理应在合理范围内对原告的相关费用予以赔偿。被告平安保险已经对（2018）内0202民初1524号民事判决书各判项在车上人员责任险责任限额范围内赔付了397599.71元，还应在剩余102400.29元的限额内进行合理赔付；仍有不足部分由被告邬俊梅及被告包头市银利达物流有限公司连带予以赔付。被告平安保险公司关于误工费的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、本院依法确认原告的各项损失为：1、医疗费8917.02元；2、误工费（214天×207.67元）44441.38元；3、护理费（31天×108.64）3367.84元；4、住院伙食补助费（31天×100）3100元；5、营养费3100元；6、交通费400元；以上1-6项共计63326.24元。二、被告平安保险公司于判决书生效后十五日内在车上人员责任险责任限额范围内赔付原告张卫东医疗费8917.02元、住院伙食补助费（31天×100）3100元、营养费3100元、护理费（31天×108.64）3367.84元、误工费（214天×207.67元）44441.38元、交通费400元。以上合计63326.24元；如有不足部分，由被告邬俊梅和被告包头市银利达物流有限公司连带赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.16元，减半收取691.58元，由原告张卫东负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是:一审判决认定由平安保险在车上人员责任险责任限额范围内赔付张卫东误工费44441.38元是否正确。已经发生法律效力的（2018）内0202民初1524号民事判决针对张卫东第一次因伤治疗期间的相关费用进行了判决，并且保留了张卫东二次手术费及后续治疗费诉权。张卫东有权就后续治疗期间所发生的相关费用向赔偿义务人进行主张。现张卫东因二次手术住院治疗31天，包头市第三医院出院诊断证明书中明确记载出院后休养6个月。一审法院据此认定张卫东的误工期为214天，并结合交通运输行业的工资标准所认定的误工费符合法律规定。因平安保险在50万元车上人员责任险责任限额范围内对（2018）内0202民初1524号民事判决书各判项赔付后，还剩余102400.29元，故一审法院判决平安保险在剩余限额范围内对张卫东进行赔付并无不当。平安保险的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1383.16元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺 静   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○二○年一月十六日   法官助理 张 宁   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。