wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初143号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人沈某某，男，1967年7月24日出生，汉族，小学文化，住兰州市城关区佛慈大街。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。             1994年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年；2004年12月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2007年2月17日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       非法持有毒品                       立案日期                       2020年1月15日                               适用程序                       速裁                       是否公开             审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑二年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩             意见                       被告人沈某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护             意见                                    无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年10月11日14时许，公安人员在兰州市城关区雁滩大润发超市附近的马路边抓获被告人沈某某，当场从沈某某身上查获毒品可疑物31包，经鉴定系毒品海洛因，净重24.61克。             上述事实，有毒品及抓获现场照片，包某某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、称量、取样笔录及照片，扣押、发还物品清单，通话记录，司法鉴定检验报告，甘肃省没收实物收据，机动车行驶证，接处警情况登记表，查处、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人沈某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人沈某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人沈某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人沈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                         《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的手机1部，由扣押的公安机关依法处理。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 金济勇                                            二0二0年四月十七日                         书记员 林子超
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书       (2019)陕0116民初8904号 原告：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行，住所地西安市一至四层。统一社会信用代码：91611105556955312C。诉讼代表人：张瑞华，该支行行长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：杨淋虎，男，1986年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。被告：陕西德邦汽车贸易服务有限公司，注册地址西安市经开区。现下落不明。法定代表人：张宝生，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（以下简称工行沣东支行）诉被告杨淋虎及陕西德邦汽车贸易服务有限公司（以下简称德邦公司）借款合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沣东支行委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告杨淋虎及德邦公司经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告工行沣东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨淋虎向其偿还截至2019年3月21日的贷款本金39706.11元、利息10750.82（自2019年3月22日至款清之日的利息另行计付）2、其对被告名下揽胜运动2993CC路虎（车牌号为陕AXXXXX）车辆折价、拍卖或者变卖后的价款在上述债务内享有优先受偿权；4、被告陕西德邦汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告杨淋虎向其贷款65万元，用于在德邦公司购买轿车，贷款期限36个月。德邦公司作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。之后，其与被告签订《西安市车辆抵押合同》，并办理抵押登记手续。其向被告发放贷款后，被告未按约定期限还清贷款本息，其催要无果，故起诉要求被告还款。被告杨淋虎及德邦公司未到庭，无答辩。经审理查明，2013年5月29日，原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行（称贷款人）与被告杨淋虎（称借款人）及保证人德邦公司（称保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款65万元用于购买家用轿车，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%确定，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押、保证；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时，原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被告杨淋虎签订《西安市车辆抵押合同》，约定由杨淋虎以其陕AXXXXX号车辆作为抵押，为其贷款65万元提供担保，担保范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算。之后，西安市公安局交通警察支队车辆管理所为陕AXXXXX号车辆办理了抵押登记手续。2013年6月4日，原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行向被告杨淋虎签发了借款凭证，载明的贷款金额为65万元，贷款期限36个月，自2013年6月4日至2016年6月4日，双方实际执行利率为年利率5.4625%。贷款到期后，被告杨淋虎未按约定还清贷款本息。2017年12月21日及2018年12月24日，原告向被告德邦公司发出个人逾期贷款催收通知书，要求该公司承担连带保证还款责任，该公司在原告发出的催收通知书上签字盖章。截止2019年3月21日，被告杨淋虎共偿还本金610293.89元，归还利息及罚息86725.15元，尚欠本金39706.11元、利息及罚息10750.82元未偿还。2019年4月16日，原告向被告杨淋虎发出律师函，要求被告杨淋虎偿还下欠贷款本息。2019年5月24日，原告起诉至本院，要求被告杨淋虎偿还截至2019年3月21日的贷款本金39706.11元、利息及罚息10750.82（自2019年3月22日至款清之日的利息要求按照年利率5.4625%另行计付）2、又查明，原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行经审批名称变更为原告工行沣东支行。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《个人借款/担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人逾期贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被告签订的《个人借款/担保合同》、《西安市车辆抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行变更为原告工行沣东分行，其签订合同产生的权利义务均由原告享有。本案中，原告已经按照约定向被告发放贷款，被告杨淋虎未能按照约定还清贷款，故原告起诉要求被告杨淋虎偿还下欠贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告德邦公司自愿为被告杨淋虎的贷款承担连带保证责任，现原告要求德邦公司对杨淋虎上述还本付息义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”。涉案贷款被告杨淋虎使用其陕AXXXXX号车辆作为抵押，双方签订抵押合同，并已办理了抵押登记手续，故原告要求对该车辆的折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权之主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淋虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行截止2019年3月21日的本金39706.11元、利息及罚息10750.82元(2019年3月22日起的利息按照年利率5.4625%计算至实际给付之日)。二、原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行对被告杨淋虎名下揽盛运动2993CC路虎（车牌号为陕AXXXXX）车辆折价、拍卖或者变卖后的价款在上述债务内享有优先受偿权。三、被告陕西德邦汽车贸易服务有限公司对被告杨淋虎上述付款义务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，公告费820元，原告已预交，由被告杨淋虎承担，与判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘文让  审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年一 月 六 日 书  记  员     周  雯 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1142号 双城市国土资源局（申请执行人）、哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司（被执行人）： 双城市国土资源局与哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的共计277185.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位281243.11元，其中，本金264180元，利息2404.33元，仲裁费10601元，执行费4057.78元。本院已于2020年01月14日将该款转付给双城市国土资源局。至此，双城市国土资源局向本院申请执行的[2019]哈仲裁字第0237号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十六日
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执2053号刘海林、赵子良、大庆龙庆钢构彩板有限公司：刘海林与赵子良、大庆龙庆钢构彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计301909.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位315991.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给刘海林。至此，刘海林向本院申请执行的（2017）黑0221民初1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8626号原告：吴成敏，男。委托诉讼代理人:铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。被告：太原万达电影城有限公司运城万达广场店。被告：太原万达电影城有限公司。第三人：李院生，男。原告吴成敏与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、太原万达电影城有限公司运城万达广场店、太原万达电影城有限公司、李院生建设工程分包合同纠纷一案，本院于本院于2019年11月20日立案。原告吴成敏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成敏撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成敏撤诉。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告吴成敏负担。审判员  李洁丽二〇二〇年一月二十日书记员  杨 杰
(2020)内0523执2601号之六 申请执行人：王树青，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张丙会，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王树青与张丙会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人张丙会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16.18元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丙会在中国建设银行账户内存款人民币33712.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴旭伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执466号申请执行人：贵州鑫旭利电力设备物资有限公司,住贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人王永东。被执行人：贵州德尔乐电力电气设备有限公司,住贵州省贵阳市南明区。法定代表人唐小勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11371号民事调解书，立案受理贵州鑫旭利电力设备物资有限公司申请执行贵州德尔乐电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：345522.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州德尔乐电力电气设备有限公司所有的银行存款人民币345522.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十日书记员  程 实
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执90号之一 申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人张斌，男，1992年2月7日生，汉族，山西省五台县人。 被执行人王兰芳，女，1982年2月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、王兰芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在中国工商银行账户内存款人民币25363.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初315号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年2月15日出生，住沧州市新华区，系河北若水服饰有限公司法定代表人。 诉讼代理人赵月明，河北宁昌律师事务所律师。 被告人华海龙，男，1980年1月22出生于河北省盐山县，户籍地：盐山县，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人华海龙犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，又收到了附带民事诉讼原告人吴某提交的附带民事诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人赵月明，被告人华海龙到庭参加诉讼。审理期间依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控， 被告人华海龙与被害人李某因琐事存在旧怨。2014年7月8日，华海龙驾驶红色马自达轿车在沧州市处将李某撞伤，造成李某身体多处受伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。 2016年3月18日，杨某与吴某等朋友在沧州市学府花园对面海鲜市场吃完饭后要走的时候，华海龙到场与杨某发生冲突，吴某上前拉架，被华海龙用拳头打伤面部。经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。 为此指控被告人华海龙的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 附带民事诉讼原告人吴某诉称：由于被告人华海龙的故意伤害行为造成其受伤住院治疗，请求法院在依法追究被告人华海龙故意伤害罪刑事责任的同时，依法判令被告人赔偿其各项经济损失共计1574849.18元。 被告人华海龙对公诉机关的指控予以供认。 经审理查明： （一）被告人华海龙与被害人李某因琐事产生矛盾。2014年7月8日，华海龙驾驶红色马自达轿车在沧州市处故意撞击李某，造成李某身体多处受伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，华海龙赔偿李某的损失，取得了谅解。 上述事实有被告人华海龙的供述，被害人李某的陈述，证人满某、王某、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 （二）2016年3月18日，杨某与吴某等人在沧州市学府花园对面海鲜市场吃完饭后离开的时候，被告人华海龙与杨某发生冲突，吴某上前拉架，被华海龙用拳头打伤面部，致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧眼眶内壁骨折。法医分析说明认为，其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级；双侧眼眶内壁骨折构成轻伤一级。鉴定意见为，吴某的损伤评定为轻伤一级。 上述事实有被告人华海龙的供述，被害人吴某的陈述，证人杨某、孙某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 另查明：附带民事诉讼原告人吴某因伤住院15天；根据沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，误工期为90天，护理期为38天，营养期为53天。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，其损失为医药费11484.41元；护理费7457.68元（71633÷365天×38天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费5300元（100元×53天）、误工费16180.77元（65622÷365天×90天）、鉴定费用4232.50元、交通费1000元（酌定），共计47155.36元。 上述事实有医疗费用、鉴定费用票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人华海龙故意伤害他人身体，致被害人吴某身体多处受伤，伤情分别为轻伤一级及轻伤二级；致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人华海龙部分犯罪有自首情节，可对该部分犯罪依法从轻处罚。被告人华海龙以车辆撞击的方式实施部分犯罪，可就该部分犯罪酌情从重处罚。被告人华海龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华海龙赔偿部分被害人损失并取得了谅解，可对该部分犯罪酌情从轻处罚。被告人华海龙应赔偿由其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的直接经济损失共计47155.36元。附带民事诉讼原告人吴某关于精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某关于后期治疗及整容费的诉讼请求可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人关于物品损失的诉讼请求可待损失数额确定后另行起诉。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人华海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年12月6日止。） 二、被告人华海龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计47155.36元。限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 审 判 员  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之九被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2020)鲁1727执8号之九裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在中国农业银行62×××10账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保29号申请人庞博川与被申请人孙建辉财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初8665号之二民事裁定书，该案已解除保全，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年一月二十日书记员  王一杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民特23号 申请人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，总经理。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：陈英红，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。 被申请人：广西德佳建筑工程有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇文广路105号。统一社会信用代码：91450981735188710K。 法定代表人：韦启平，总经理。 委托诉讼代理人：梁红莲，女，汉族，1970年8月11日出生，住广西北流市。 申请人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）与被申请人陈英红、广西德佳建筑工程有限公司（以下简称德佳公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案后进行了审查，并经向广西壮族自治区高级人民法院请示，现已审查终结。 申请人鼎泰公司称，请求法院确认鼎泰公司与被申请人陈英红、德佳公司签订的编号为2017-08-30的《协议书》中的仲裁协议无效。事实与理由：2018年8月7日，陈英红依据编号为2017-08-30的《协议书》向清远仲裁委员会提起仲裁申请，请求鼎泰公司向其支付工程款等。根据陈英红提交的《协议书》，该份协议的实际签署人为挂靠人陈英红、杨铜桥、黎德庆，《协议书》上记载的建设单位鼎泰公司并没有在协议上加盖公章，施工单位广州中茂园林建设工程有限公司及德佳公司亦未在协议上签名和加盖公章，该协议并非鼎泰公司、施工单位广州中茂园林建设工程有限公司、德佳公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款的规定，该份协议依法应认定为无效。 另外，该份协议约定“发生诉讼时所有争议由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，该约定中的“发生诉讼时”真实意思表示是指“发生法院起诉时”，即约定发生法院起诉时由清远仲裁委员会在东莞仲裁，这约定属约定法院管辖，而不是约定仲裁。约定法院管辖是不能约定“清远仲裁委员会在东莞仲裁”的。因此，该协议约定“发生诉讼时所有争议由清远仲裁委员会在东莞仲裁”属于“仲裁协议对仲裁事项及仲裁委员会没有约定或约定不明确”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效。 再者，根据鼎泰公司与德佳公司签订的《建设工程施工合同》，合同编号：【2015】030号（GF-2013-0201），双方已在该合同中约定涉案工程的争议解决的管辖法院为北流市人民法院。为此，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第（一）款、第二条的规定，请求法院依法确认鼎泰公司与陈英红、德佳公司签订的编号为2017-08-30的《协议书》中的仲裁协议无效。 被申请人陈英红答辩称：依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力”的规定，双方于2017年8月30日签订的《协议书》合法有效。 被申请人德佳公司同意陈英红的答辩意见。 经审查：2017年8月30日，申请人鼎泰公司作为建设单位、广州中茂园林建设工程有限公司作为施工单位（22#楼）、杨铜桥、黎德庆作为22#实际施工人、被申请人德佳公司作为施工单位（5#、6#、7#楼）、被申请人陈英红作为6#、7#楼实际施工人、杨铜桥作为5#楼实际施工人、广西至佳建设工程咨询有限公司作为监理单位，各方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经政府的主持，在北流市住建局就鼎盛世家项目5#、6#、7#、22#楼工程款结算问题进行了协调，协调结果达成条款如下：一、关于鼎盛世家项目5#、6#、7#、22#楼所有的外架使用问题。二、关于鼎盛世家项目22#楼工程进度款支付问题。三、关于鼎盛世家项目5#、6#、7#楼工程款支付问题。四、关于委托第三方造价咨询机构进行最终结算。五、最终结算的款项支付。六、违约责任。同时约定发生诉讼时所有争议由清远仲裁委员会在东莞仲裁。申请人鼎泰投资有限公司原法定代表人何玉棠及杨铜桥、黎德庆、陈英红在协议书上签名。广州中茂园林建设工程有限公司、德佳公司、广西至佳建设工程咨询有限公司未在协议书中盖章及签名。 另查明，2018年8月7日，被申请人陈英红依据编号为2017-08-30的《协议书》向清远仲裁委员会提起仲裁申请，请求申请人鼎泰公司向其支付工程款等。2018年8月10日，清远仲裁委员会对陈英红的申请予以受理，案号为（2018）清仲字第558号。 本院认为，2017年8月30日，申请人鼎泰公司与被申请人陈英红等人因工程结算签订编号为2017-08-30的《协议书》中第六条明确约定：“发生诉讼时所有争议由清远仲裁委员会在东莞仲裁”。案涉协议书系各方在北流市人民政府协调下签订，约定“发生诉讼时所有争议由清远仲裁委员会在东莞仲裁。”，虽然有“诉讼”二字，但联系双方此前关于结算的约定以及常理，应知此处的“诉讼”应该理解为“纠纷”更为符合各方真实意思表示，因此，案涉协议书中的仲裁条款应属约定明确。故，申请人鼎泰公司申请主张该协议约定不明确的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，申请人鼎泰公司申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西北流市鼎泰投资有限公司的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人广西北流市鼎泰投资有限公司负担。 审判长 陈 梅 审判员 黄炳才 审判员 陈明学 二〇二〇年一月十六日 书记员 葛 雁
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终21号 上诉人（原审原告）李莉，女，1969年2月25日生，汉族，住昌乐县。 委托代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局（以下简称昌乐县人社局）住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人张丰祥，昌乐县人社局保险科科长。 原审第三人昌乐县交通机动车辆综合性能检测站，住所地：昌乐县新昌路7671号。 法定代表人袁延清，经理。 委托代理人刘凯，男，1981年3月12日生，该单位职工。 上诉人李莉因与诉被上诉人昌乐县人力资源和社会保障局、原审第三人昌乐县交通机动车辆综合性能检测站工伤认定一案，不服昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725行终19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告李莉系钟伟之妻。2018年2月23日，第三人昌乐交通机动车辆综合性能检测站职工钟伟，在下午上班期间身体感觉不适，后回家。2018年2月24日4时40分，钟伟在家突发胸痛，全身冷汗，呼之不应，不省人事。拨打120电话后，送至昌乐县人民医院心内一科治疗，经抢救无效死亡。2018年3月26日，第三人向被告递交工伤认定申请表，申请认定钟伟的死亡为工伤。被告受理后，经调查核实认定第三人关于钟伟工作时突发疾病，抢救无效死亡的主张，证据不足，事实不清，无法确认其存在《工伤保险条例》第十四条，第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出乐人社工伤认字【2018】0422号不予认定工伤决定书，原告李莉对认定工伤决定书不服，向本院提出诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是钟伟的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，”视同工伤的规定。上述条款主要是针对在工作时间，工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，钟伟虽然在上班期间身感不适，但无证据证明系突发疾病，也未直接到医院抢救，而是自行回家休息后，于次日凌晨在家中突发胸痛，送医院抢救无效死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，被告作出不予认定工伤决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人李莉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定：2018年2月23日，钟伟在下午上班时间身体感觉不适，后回家。这一认定前半部分感觉身体不适是正确的，但是，钟伟没有直接回家，而是去昌乐宝都街道郭家庄村卫生室就诊，郭家庄村卫生室提供的证明、昌乐县人民医院的诊断证明书以及冯春花的调查笔录可以证实。而一审法院未予认定。《工伤保险条例》第十五条的规定，并未明确要求职工发病后必须立刻送医抢救，而且基于普通人对医学的认知水准和该种情形疾病的相对缓和性，钟伟本人或其所在单位无法对疾病的严重程度作出准确判断，并不能保证被立刻送医诊治。同时，如果以钟伟发病后未去医院住院，而将其死亡结果排除在视同工伤情形之外，显然其承担的义务与其所应得到的视同工伤权利严重不相称，不符合法院侧重保护劳动者合法权益的原则。只要职工在上班期间、工作岗位发病，并在初始发病48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤。钟伟的死亡完全符合在工作时间、工伤岗位发病，且在48小时内抢救无效，应依法认定为工伤。 二、一审法院适用、理解法律错误。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”一审法院认为：“上述条款主要是针对在工作时间，工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。”据此作出驳回我方诉讼请求的判决。该认定带有主观性，显然是没有法律依据的。该观点主观拔高了正常人对医学知识的认知水准，现实生活中很多疾病虽然非常严重，但初始症状并不明显，从发病到死亡是正常人无法预判的，要求职工一有病就去医院也不符合我国的国情；钟伟本人不是医生，缺乏医学知识，没有意识到自己病情的严重程序，每个人的身体素质不同，疾病的表现程度也不同。所以，职工在上班期间、工作岗位发病，是否立刻送医抢救不应作为认定视为工伤的必要条件。根据最高法院关于突发疾病死亡工伤认定的司法观点：职工在工作时间和工作岗位突发疾病，无法坚持工作，经请假外出就医、回家休息时或者坚持上班在下班后死亡，死亡时间距离开单位(突发疾病时)不足48小时的，可视同工伤。没有就医的，只要两人以上共同劳动的职工能证明该劳动者在工作时间时“突发疾病”，并因此在48小时内死亡的，就应当适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定认定为工伤。 三、与最高法院的“彻底解决同案不同判问题”相悖。根据法发[2019]23号《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》及束秀红的江苏省扬州市邗江区(2016)苏1003行初0068号、江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10行终13号行政判决书中的案情与本案系同种案情，如果不予认定为工伤与“规定”相悖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，责令被上诉人重新作出钟伟的死亡属于工伤的具体行政行为。 被上诉人昌乐人力资源和社会保障局及原审第三人昌乐交通机动车辆综合性能检测站未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围（参考最高人民法院2017最高法行申3687号行政裁定书观点）。本案中，钟伟在上班期间身感不适，但无证据证明系突发疾病，且未直接到医院抢救，而是自行回家休息后，于次日凌晨在家中突发胸痛，送医院抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》规定的“视同工伤”的情形。被上诉人作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王巧贞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初47号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃发兴，男，1955年1月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人覃发兴犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人覃发兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日17时许，被告人覃发兴途经平南县大通道统帅电器店门前时，发现被害人苏某放在该店门口的一只装有电视机机顶盒、光猫、光纤切割刀、多功能线缆寻线仪、网线等物品（总价值2136元，其中网线价值300元）的纸箱无人看管，便将该箱物品盗走，后将网线丢弃，其余物品藏匿于家中。破案后，公安民警在覃发兴住宅房间将藏匿的被盗物品追回并已发还给被害人苏某。 上述事实，被告人覃发兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及返还清单、接受证据清单、遗失证明，被害人苏某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃发兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人覃发兴犯盗窃罪罪名成立。被告人覃发兴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃发兴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃发兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃发兴退赔被害人苏某的经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 韦雨欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保19号 龙州正丰农机专业合作社、广西广立连邦建设工程有限公司： 本院在执行申请人龙州正丰农机专业合作社与被申请人黄凯、广西广立连邦建设工程有限公司劳务合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人龙州正丰农机专业合作社提出的财产保全申请，本院于2019年6月18日作出（2019）桂1402民初1111号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄凯、广西广立连邦建设工程有限公司名下的财产。 二、以127500元为限，冻结被申请人广西广立连邦建设工程有限公司在中国银行南宁市青秀万达广场支行62×××48账户内存款（冻结时余额为5937.18元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。 三、以127500元为限，冻结被申请人黄凯在中国银行崇左分行营业部624968994997CNY0账户内存款（冻结时余额为53.35元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。 四、以127500元为限，冻结被申请人黄凯在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处62×××60账户内存款（冻结时余额为44.66元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。 五、以127500元为限，冻结被申请人黄凯在中国农业银行股份有限公司崇左江州支行62×××75账户内存款（冻结时余额为23.69元），期限自6月24日至2020年6月24日止。 六、以127500元为限，冻结被申请人黄凯在工行广西崇左市江州支行21×××58账户内存款（冻结时余额为5.50元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。 七、以127500元为限，冻结被申请人黄凯在工行广西崇左分行银行卡中心62×××55账户内存款（冻结时余额为0.71元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。 八、以127500元为限，冻结被申请人黄凯在平安银行深圳分行营业部16×××19账户内存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年6月24日至2020年6月24日止。 2020年1月17日因本院作出（2019）桂1402民初1111号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西广立联邦建设工程有限公司的所有财产的查封。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初13号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张鹏，男，1997年9月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被全州县公安局刑事拘留，同月6日被全州县公安局取保候审。现居住在家。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据全检刑诉〔2019〕261号起诉书，指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。在本案审理过程中，被告人张鹏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人张鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月17日22时许，被告人张鹏酒后驾驶自己的无号牌二轮摩托车从全州镇滨江路准备回家，当车行驶至滨江路古城酒庄门口处路段时，与对向行驶的由谢某驾驶的桂Ｈ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成一起谢某和被告人张鹏受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张鹏的血酒精浓度为223.13mg/100ml。经交警部门认定，被告人张鹏承担本次事故的全部责任。 2019年9月3日，被告人张鹏主动到全州县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。 另查明，2020年1月9日，被告人张鹏赔偿了被害人谢某的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，对其从重惩处；其具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。 判决主文被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审3号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人潍坊青特车桥有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路南侧、纵二路东侧。 法定代表人纪爱师，董事长。 委托代理人崔腾飞，男，1986年11月23日生，汉族，潍坊青特车桥有限公司职工。 委托代理人李吉茂，男，1993年11月30日生，汉族，潍坊青特车桥有限公司职工。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]15号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周家江 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟金凤
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更135号   罪犯解军民，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）西中刑一初字第00046号刑事附带民事判决书，以被告人解军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年9月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更254号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯解军民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯解军民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯解军民准予减刑八个月（余刑执行至2026年5月2日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之四十二 被执行人鄂拥军。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01执2823号之四十二裁定书，于2020年1月13日向被执行人鄂拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人鄂拥军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1339.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保67号 申请人：王海燕，女，汉族，1971年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：勾换，男，汉族，1967年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人王海燕于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人勾换位于东胜区一套房产及达拉特旗一套房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人勾换所有的位于东胜区一套房产及达拉特旗一套房产，查封期限为三年，从收到本裁定书之日起计算，查封期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑小娟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执86号王某某（公民身份号码610123XXXXXXXX4527）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第746号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某某广场一套房屋的房屋产权证书，承担案件仲裁费及公告费2，800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执86号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：刘明哲联系电话：（029）87658092
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202字第15号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦荣闯，男，1984年9月23日出生于河池市金城江区,壮族,初中文化,无业，家住金城江区,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年1月11日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）266号起诉书，指控被告人韦荣闯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑10-12个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦荣闯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月27日14时许，被告人韦荣闯在金城江区火车站旁边的马妹快餐店附近以50元的价格贩卖一零包毒品给吸毒人员覃琪元，双方交易结束即分别被公安民警抓获，当场缴获该零包毒品及毒资50元，同时还在韦荣闯身上查获另外一包毒品。经称量，韦荣闯贩卖给覃琪元的疑似毒品重量为0.07克，在其身上搜出的疑似毒品重量为1.82克。经鉴定，以上疑似毒品均检出海洛因。同日，被告人韦荣闯因吸食毒品被行政拘留十五日；同年十二月十二日被强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人韦荣闯向他人贩卖毒品海洛因1.89克，其行为构成贩卖毒品罪。其有坦白、吸毒、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦荣闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 缴获被告人韦荣闯的毒资50元，予以没收，上缴国库；缴获毒品海洛因1.89克，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃文努 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初209号原告夏某。被告陆某。原告夏某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月二十日书记员 肖埔乐曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执535号 于洋、张玲、哈尔滨艾格房产经纪有限公司： 上述被执行人与关昕房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1608号裁决书已发生法律效力。申请执行人关昕于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1608号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：于洋：62284001762**0861 张玲：62284001762**0762 哈尔滨艾格房产经纪有限公司：62284001762**0663 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十六日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15649号原告：株式会社S·S·I，住所地日本国东京都中央本桥大伝马町2-5。法定代表人：竹口雅之，代表取缔役。（未到庭）委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第161954号《关于第29633667号“仙生露”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月15日本院立案时间：2019年12月23日开庭时间：2020年1月9日被告以诉争商标与第1611075号“仙生”商标、第1588358号“仙生”商标（简称引证商标一、二）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标；二、两引证商标已被国家知识产权局商标作出撤销决定，其目前虽处于撤销复审过程中，但是从其注册人提交的使用证据来判断，两商标被撤销的可能性非常高。一旦该两件引证商标被撤销，将其不再成为诉争商标获准注册的障碍。请求法院暂缓审理，待其商标状态稳定后再行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年3月16日3．标志：仙生露4．指定使用商品（第5类，0502群组）：营养补充剂二、引证商标一1．注册人：健康元药业集团股份有限公司2．注册号：16110753．申请日期：2000年5月17日4．专用权期限至：2022年11月6日5．标志：仙生6．核定使用商品（第30类，3005群组）：非医用营养液等三、引证商标二1．注册人：健康元药业集团股份有限公司2．注册号：15883583．申请日期：2000年5月16日。4．专用权期限至：2021年6月20日5．标志：仙生6．核定使用商品（第5类；0501-0502；0506群组）：医药用糖浆等。四、其他事实原告在庭审中明确认可诉争商标指定商品与引证商标一、二核定使用商品类似。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就各引证商标提起的撤销申请尚在行政审查中，并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告明确认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查予以确认。至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标的文字“仙生露”，指定使用在营养补充剂商品上，“露”字显著性较弱，诉争商标的显著识别文字为“仙生”，引证商标一、二的显著识别文字均为“仙生”。诉争商标与二引证商标的文字相同，呼叫相近；且诉争商标文字整体未形成其他含义，无法与两枚引证商标明显区分。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社S·S·I的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社S·S·I负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社S·S·I可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执33号申请人：周建建，男，汉族，1990年4月6日生，住浮山县。委托代理人：周培育，男，汉族，1964年12月4日生，住浮山县。被执行人：郭吉芳，女，汉族，1988年10月1日生，住浮山县。本院在申请执行人周建建与被执行人郭吉芳离婚纠纷一案中，申请人周建建向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李霖 二〇二〇年一月二十日书记员 葛斌
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终3号 上诉人（原审被告）：张明，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：雄县津华塑业有限公司，住所地雄县包装城工业园区。 法定代表人：郑国春，该公司经理。 上诉人张明因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院(2019)冀0638民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。 张明上诉称，一、本案应由“被告所在地”人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案应由“履行义务一方所在地”有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，上诉人为履行义务一方，故上诉人所在地为履行义务一方所在地。因此，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请依法撤消河北省雄县人民法院(2019)冀0638民初2658号民事裁定，并将办案移送至天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人张明与被上诉人雄县津华塑业有限公司均未提供书面的买卖合同，被上诉人雄县津华塑业有限公司在原审中提交有其与上诉人张明之间的销售单凭证，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案买卖合同成立，被上诉人雄县津华塑业有限公司与上诉人张明之间系买卖合同关系。因此，被上诉人雄县津华塑业有限公司原审起诉上诉人张明要求清偿所欠货款及利息，故本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人雄县津华塑业有限公司作为接收货币一方，其住所地人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人张明的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审17号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人介红才，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对介红才作出的运盐自然资行罚字[2019]35号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]35号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人介红才，2018年4月非法在龙居镇小曲村村北土地上建住宅，占地面积为1000平方米，现已建成二层砖混结构房400平方米。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻巷道；西邻村道路。该地块图符号为：I4×47，地类为耕地（012），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年3月27日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年4月8日作出运盐自然资行罚字[2019]35号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占地上的新建的二层砖混结构房400平方米及其他设施；退还非法占用的土地1000平方米；2、对被申请人未经批准非法占地1000平方米处以罚款壹万伍仟（15000）元整。申请执行人于2019年4月18日将运盐自然资行罚字[2019]35号行政处罚决定书送达被申请人介红才，又于2019年5月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]35号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇阳窑子村。 法定代表人：奇立晨，该村委会副主任。 申请执行人：刘成旺，男，1950年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇阳窑子村。 复议申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会与申请执行人刘成旺建设工程施工合同纠纷一案中，复议申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会不服准格尔旗人民法院(2019)内0622执异53号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会向本院提出撤回复议申请。 本院审查认为，复议申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会撤回执行异议复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行初7号之二原告：何召君，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：尚志市马延乡人民政府，地址：尚志市马延乡马延村。法定代表人：张强，职务：乡长。委托代理人：岳春辉，黑龙江省东旭律师事务所律师。原告何召君与被告尚志市马延乡人民政府其他行政纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告何召君于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何召君撤回起诉。案件受理费13662元，减半收取6831元，由原告何召君负担。审判长  辛宝臣审判员  刘黎阳审判员  张新春二〇二〇年一月二十日书记员  王金龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异11号 申请人:高美师,男,汉族,现住东胜区。 申请执行人：惠二媚，男，1961年12月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包红光，女,汉族，1967年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨晓钢，男,汉族，1965年7月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王欣，男，汉族，1966年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人惠二媚与被执行人包红光、杨晓钢、王欣民间借贷纠纷一案中，申请人惠二媚请求将本案的申请执行人变更为高美师。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高美师称，2019年10月7日高美师与惠二媚因欠款问题,经协商双方同意惠二媚以东胜区人民法院生效判决书案号为:（2016）内0602民初7093号民事判决书所确认的包红光、杨晓钢、王欣欠债权人惠二媚的本金30万及利息抵顶惠二媚欠高美师的部分欠款,双方签订了债权转让协议,之后又通过登报、微信短信的方式通知了债务人。申请人认为,该笔债权双方已通过签署协议确认由惠二媚转让给申请人高美师,并且通过登报方式告知了债务人,所以该笔债权的实际所有权人应该为高美师,惠二媚不再拥有该笔债权的所有权利，故请求将申请执行人惠二媚变更为高美师。 本院查明，申请执行人惠二媚与被执行人包红光、杨晓钢、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日，作出了（2016）内0602民初7093号民事判决书，判决“1、被告包红光、杨晓钢向原告惠二媚偿还借款本金30万元及从2010年4月14日至实际还款之日的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清；2、被告王欣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王欣承担保证责任后，有权向被告包红光、杨晓钢追偿。案件受理费11216元、保全费元，由被告包红光、杨晓钢、王欣负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2019年10月7日惠二媚与高美师及第三人杨晓刚、包红光、王欣签订了债权转让协议书，内容为：“2016年11月3日鄂尔多斯市东胜区人民法院作出了（2016）内0602民初7093号民事判决书，判决书确认第三人包红光、王欣、杨晓钢共欠甲方本金30万及利息；现从合同签订之日起，甲方（惠二媚）向乙方（高美师）转让其对丙方（包红光、杨晓钢、王欣）享有的（2016）内0602民初7093号民事判决书所确认的本金及利息以及诉讼费、保全费等相关权利全部转让给高美师…”。 另查明，2019年10月7日，惠二媚与高美师签订“债权转让协议”，并于2019年10月16日在内蒙古法制报登报公告。 本院认为，申请人惠二媚已将（2016）内0602民初7093号民事判决书确认的债权全部转让给高美师，且惠二媚的笔录中书面认可高美师取得该债权。债权转让一事已通知被执行人包红光、杨晓钢、王欣，故申请人高美师的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在惠二媚与包红光、杨晓钢、王欣民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）内0602民初7093号民事调解书]中，将申请执行人由惠二媚变更为高美师。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 敖特根巴拉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初149号 申请人：河北华宇建筑有限责任公司。 住所地：河北省邢台市隆尧县山口路23号。 统一社会信用代码：91130525107410114K。 负责人：张占辰，董事长。 被申请人：河北恒晟源房地产开发有限公司。 住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区世纪大街东侧、信德路南侧。 统一社会信用代码：91130100788654113G。 负责人：柴华荣，执行董事。 申请人河北华宇建筑有限责任公司与被申请人河北恒晟源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北华宇建筑有限责任公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下存款人民币21,657,300元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。河北邦成非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百 零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北恒晟源房地产开发有限公 司名下财产，限额人民币21,657,300元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结21,657,300元，如账户内实际冻结总金额超过21,657,300元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额21,657,300元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足21,657,300元，则查封其他财产，查封价值以账户内未实际冻结额为限。 案件申请费5,000元，由申请人河北华宇建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10341号 原告：皇甫长清，男。委托诉讼代理人：赵丽丽，系陕西华飞律师事务所律师。被告：姜明兰，女。委托诉讼代理人：侯小敏，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，系长安区五台法律服务所法律工作者。本院在审理原告皇甫长清诉被告姜明兰同居关系析产纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皇甫长清撤回起诉。本案受理费3857元，原告已预交，减半收取1928.5，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十二 月 三十 日 书  记  员   杨  雅    1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终99号上诉人（原审被告）：何敏，女，1973年1月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1954年9月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。原审被告：刘普，男，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人何敏因与被上诉人陈玉华、原审被告刘普健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4128号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何敏上诉请求：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4128号民事判决,改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审划分责任比例错误，案发当天公安机关对各方当事人进行了询问，可以还原案件事实，被上诉人谎称上诉人对其进行殴打，以博取法官同情。2.被上诉人转入东津卫生院当天身体并无大碍，其未提交每日用药清单，存在挂床，相应费用不应支持。陈玉华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘普：同意何敏的上诉意见。陈玉华向一审法院起诉请求：判令何敏与刘普赔偿各项损失共计16429元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月5日，因陈玉华洗麦冬的水流到土路上，刘普的母亲刘序香用砖头将陈玉华家洗麦冬的水沟堵住，陈玉华与刘序香沟通无果。届时何敏、刘普骑三轮车路过此处，陈玉华遂上前拦住何敏与刘普让其二人劝刘序香，何敏与刘普拒绝后，陈玉华与何敏发生争吵进而发生厮打，致使陈玉华头部和胸腹部外伤。陈玉华当日被送往襄阳中心医院门诊治疗，5日后转入东津镇中心卫生院住院治疗17天，共花医疗费5201元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。陈玉华因洗麦冬的水流到路上与刘普的母亲发生争执，遇何敏与刘普路过，遂上前拦住何敏与刘普让其将老人带走，陈玉华在与何敏交涉过程中二人发生吵骂、厮打，造成陈玉华受伤的后果。陈玉华要求何敏承担侵权赔偿责任，理由正当、证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。但陈玉华在与刘序香发生纠纷后，阻拦何敏与刘普并与其发生冲突，遇事不冷静、处理纠纷的方式方法不当，对纠纷的发生存在一定过错，其自身也应承担一定的责任，应当减轻对方的赔偿责任；陈玉华要求刘普承担赔偿责任，因陈玉华提交的证据未能证实刘普对陈玉华造成伤害，故一审法院对陈玉华的该项诉求不予支持。陈玉华诉请的赔偿项目中的医疗费5201元符合法律规定，予以确认；陈玉华陈玉华诉请误工费4884元，一审法院结合陈玉华的户籍性质，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均可支配年收入14978元”的标准、住院时间及医嘱，对其中1928.67元【14978元/年÷365天×（17天＋30天）】予以确认；陈玉华诉请护理费2344元，一审法院依据陈玉华的住院时间对其中1811.64元（38897元∕年÷365天×17天）予以支持；陈玉华诉请营养费2600元，结合陈玉华的伤情及医嘱，酌情支持500元；陈玉华诉请住院伙食补助费1100元，一审法院对其中340元（20元/天×17天）予以支持；陈玉华诉请交通费300元，根据陈玉华的伤情以及诊疗机构与住所地的远近和本地交通状况酌情支持200元。综上，陈玉华的各项损失为9981.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、何敏于判决生效之日起十日内赔偿陈玉华各项损失9981.31元的60%计5988.79元；二、驳回陈玉华对刘普的诉讼请求；三、驳回陈玉华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何敏负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人何敏的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审酌定的责任比例是否适当；二、一审认定的医疗费是否符合法律规定。本院认为，本案双方系同村村民，在日常生活中应当互相帮助、和睦相处。双方在纠纷发生后未冷静妥善处理导致矛盾激化，均存在过错，公安机关在接警后第一时间对各方当事人和在场人员进行了调查询问，并根据查明的事实分别对何敏处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元、对陈玉华处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。何敏上诉主张其对陈玉华的损害不存在过错，不应承担赔偿责任，与公安机关的调查事实及处罚决定相悖，本院不予采纳。一审判决根据行政处罚决定认定的事实，结合双方的过错程度和陈玉华的损害后果，酌定何敏承担60%的赔偿责任并无不当。关于陈玉华的医疗费，本院认为，陈玉华在2019年3月5日因头部外伤、胸腹部外伤在襄阳中心医院门诊就诊并留院观察，至2019年3月10日其头晕恶心、右上肢麻木症状未减轻，医师建议至当地医院继续诊疗。陈玉华于2019年3月12日至29日以头胸腹部外伤在襄阳市××东津中心卫生院继续住院17天，同时提供了医疗费发票和病历资料等，一审法院据此支持陈玉华在襄阳市××东津中心卫生院的医疗费并无不当。何敏主张陈玉华存在挂床，无证据印证，其要求扣减相应的医疗费，本院不予支持。综上，上诉人何敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何敏承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年一月二十日书记员  李琳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初70号原告王某。被告陆某。原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月八日书记员 肖埔乐曦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1723号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住址：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容。委托代理人杨念念，四川法典律师事务所律师。委托代理人杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳金阳富侨足疗店，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区金阳步行街B栋。经营者：张湧。本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司与被告贵阳金阳富侨足疗店侵害商标权纠纷一案中，原告富侨（重庆）控股有限公司以与被告贵阳金阳富侨足疗店达成调解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年一月十五日法官助理许维杰书记员付先涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终42号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳发贵，男，1967年8月8日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无职业，住南漳县。曾因犯强奸罪，1985年被南漳县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，分别于2001年、2004年、2007年、2009年、2011年被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年九个月、一年、一年、一年六个月；因盗窃，2008年11月11日被南漳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2012年9月12日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月12日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月4日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人柳发贵犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0624刑初350号刑事判决。宣判后，被告人柳发贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳发贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，柳发贵拒绝为其指定律师辩护。现已审理终结。原审判决认定：一、妨害公务的犯罪事实2018年4月17日上午，被告人柳发贵以身体不适需外出就医为由在南漳县看守所监室吵闹。13时许，所长李某1到监室询问柳发贵情况，柳发贵将垃圾盆内的脏物泼到李某1身上，并用拳头朝李某1的面部打了一拳。协警周某见状上前抱住柳发贵，李某1为防止柳发贵伤害周某，上前控制柳发贵，柳发贵将李某1抱住，并对李某1、周某进行厮抓，致李某1、周某二人受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度已构成轻微伤；周某的损伤程度不构成轻微伤。原审判决认定上述事实，有受案登记表、羁押证明、刑事判决书、职务任免通知、户籍证明等书证，被害人李某1、周某的陈述，证人危某、王某、刘某、兰某等人的证言，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人柳发贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事的犯罪事实2018年5月4日，被告人柳发贵因犯盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并判处罚金二千元。2018年9月25日，南漳县人民法院执行局将柳发贵存于南漳县农商行文笔峰支行里的一千元人民币拨至南漳县人民法院银行账户。2019年4月柳发贵刑满释放后，以此为由先后多次到南漳县农村商业银行文笔峰支行营业厅滋事、阻碍办公、追逐工作人员、任意损毁该行财物。具体犯罪事实如下：1.2019年7月17日上午10时许，柳发贵在南漳县城关镇和平桥路遇见南漳县农商行文笔峰支行员工徐某，遂将其拦下讨要说法。徐某心里惧怕遂掉头往南漳县农商行文笔峰支行方向跑，柳发贵尾随徐某至南漳县农商行文笔峰支行。徐某进入支行营业大厅后给其丈夫赵某打电话，赵某开车带徐某离开时，柳发贵堵在赵某车前，不让赵离开。南漳县农商行文笔峰支行行长李某2见状上前制止，柳发贵随即将李某2皮带拽住，找李某2要钱，李某2报警后，柳发贵才松手离开。2.2019年8月13日上午9时许，柳发贵在南漳县农商行文笔峰支行营业大厅内取完钱后，突然在大厅内吵闹，并霸占业务窗口阻拦其他客户办理业务，后又在路边捡了几块砖头将大厅内的一台排队叫号机、一台银行自助终端机、一套自助现金循环机等设备砸坏。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，柳发贵毁损的专业设备在价格认定基准日的损失价格为人民币17578元。3.2019年8月15日17时许，柳发贵再次在南漳县农商行文笔峰支行拦住支行行长李某2，找李某2要钱，并欲强行进入营业厅。李某2阻止，柳发贵在路边捡了一块砖头将李某2停在门口的一辆红色五羊牌125型摩托车仪表盘砸坏。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，柳发贵损毁的摩托车在价格认定基准日的损失价格为人民币23元。原审判决认定上述事实，有受案登记表、照片、协助划拨存款通知书等书证，被害人李某2、徐某的陈述，证人谭某、蔡某、丁某等人的证言，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人柳发贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，判决：被告人柳发贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑五年。上诉人柳发贵上诉称：1.其虽打了李某1二拳，但没打伤；2.其未追赶徐某，也未拦截赵某；3.其砸李某2的摩托车及柜员机属实，但是因其卡上的钱被他人取走，李某2不解决而引起的，请求宣告其无罪。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人柳发贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人柳发贵一人犯数罪，应数罪并罚。柳发贵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人柳发贵上诉称其虽打了李某1二拳，但没打伤。经查，经南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某1的损伤程度已构成轻微伤，该上诉理由不能成立，不予采纳。柳发贵上诉还称其未追赶徐某，也未拦截赵某。经查，该节事实有被害人徐某、李某2的陈述证实，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。柳发贵上诉还称其砸李某2的摩托车及柜员机属实，但是因其卡上的钱被他人取走，李某2不解决而引起的，请求宣告其无罪。经查，李某2作为南漳县农村商业银行文笔峰支行行长，按司法机关要求协助执行，将柳发贵的存款划拨至南漳县人民法院银行账户符合法律规定，该上诉理由与查明的事实和证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十六日书记员  肖雪莲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初13号   原告：汤仕成，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地河南省信阳市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市高新区丰泽法律服务所法律工作者。被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。法定代表人：张明强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。原告汤仕成与被告湖北中进建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚龙、被告委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款166,830元，窝工损失140,000元，合计306,830元；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原被告于2017年5月27日签订G218伊宁县愉群翁至墩麻扎镇（K85-K104＋400）段公路大中修工程劳务施工合同。约定工期自2017年5月27日开工至2017年9月25日竣工，原告如约完成了工程任务，经结算被告尚欠166,830元劳务工程款至今未付，并且由于被告拖欠工程进度款，资金不到位等违约过错造成原告人员窝工费用损失140,000元。被告湖北中进建设工程有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据，双方于2017年12月20日已经结算完毕，被告按照结算已向原告全部支付完毕。经审理查明：原、被告于2017年5月27日签订G218伊宁县愉群翁至墩麻扎镇（K85-K104＋400）段公路大中修工程劳务施工合同。约定工期自2017年5月27日开工至2017年9月25日竣工。原告作为班组长组织民工进行了施工，2017年12月20日原告汤仕作为班组长的班组在汤仕成班组结算付款单上签名领款。该结算付款单上写明汤仕成班组未按照合同完成的分项：1.防渗墙2公里未完成，扣除金额10,000元；2.涵洞台帽部分未完成，扣除金额13,000元；3.因报废5片梁板，有争议，暂扣除金额100,000元，待双方通过合理合法渠道解决后再定；4.中桥防撞墙未做，铺张部分有别的班组配合完成，扣除金额10,500元；5.应扣管理费13,330元；6.应交税费暂扣20,000元，待双方通过合理合法渠道解决后再决定；该项目劳务合同总价：800,000元，增加工作量为：29,800元，已支付208,490元，目前除以上未完成部分，存在质量问题、有争议部分外，扣除以上1-6条款中：166,830元，现应支付剩余款项454,480元，劳务款由汤仕成负责领取，并有汤仕成负责发到所有劳务人员。如该班发生的所有劳务人员纠纷，由汤仕成自行承担解决，与G218伊宁县愉群翁至敦麻扎（K85-K104+400）段公路大中修工程湖北中进建设工程有限公司无关。所有劳务费全部结清。2017年12月24日原告汤仕成领取了剩余款项454,480元。本院认为：《最高人民法院（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，原、被告于2017年5月27日签订G218伊宁县愉群翁至墩麻扎镇（K85-K104＋400）段公路大中修工程劳务施工合同，因原告无劳务施工资质，双方签订的劳务施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。对于原告汤仕成为领取班组的劳务费，于2017年12月20日在汤仕成班组结算付款单上签名领款，并于2017年12月24日原告汤仕成领取了剩余款项454,480元，该领取款项符合上述法律规定，本院给予确认。对结算付款单上扣款166,830元在该结算付款单上已经写明，汤仕成班组未按照合同完成的分项：1.防渗墙2公里未完成，扣除金额10,000元；2.涵洞台帽部分未完成，扣除金额13,000元；4.中桥防撞墙未做，铺张部分有别的班组配合完成，扣除金额10,500元；5.应扣管理费13,330元。以上1、2、4、5项，双方无争议，并且签名确认，原告后期又未进行修复，该四项扣款符合上述法律规定，本院给予确认。对于扣款项3.因报废5片梁板，有争议，暂扣除金额100,000元，待双方通过合理合法渠道解决后再定。该项双方存有争议，被告又不能提供原告应承担扣款责任的合理性、合法性、损失数额确定性的证据，被告对此应承担举证不能的责任，该项扣款100,000应退还给原告。对于扣款项6.应交税费暂扣20,000元，待双方通过合理合法渠道解决后再决定。该税费在双方签订的劳务合同中并未约定，属被告在双方合同外另设税费明目扣费，不具有合法性，本院不予支持，该项扣款20,000应退还给原告。对于原告主张窝工损失140,000元，在2017年12月20日汤仕成班组结算付款单上没有该窝工损失的说明，其提供的2017年10月11月两张农民工工资发放表上也没有被告签名或盖章的有关窝工损失的说明，原告对此应承担举证不能的责任。综上所述，原、被告签订的劳务施工合同无效，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院（一）》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北中进建设工程有限公司支付原告汤仕成劳务费120,000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由原告汤仕成负担1951元，由被告湖北中进建设工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张 薇
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初17号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄旭平，男，1972年4月6日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被逮捕，同日，由宁明县公安局取保候审。本院于2020年1月9日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。2020年1月14日本院决定逮捕，同年1月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人黄旭平犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人黄亚弟伙同王海保、黄旭平、黄庆海、王文全、莫礼斌等人（均另案处理）在亭亮镇那潭村弄村屯以纽扣抓“四方摊”方式开设赌场，并按赌客赌赢100元收取5％的渔利。几天后，黄某1等人将赌场搬至那潭屯黄某1家门口，同时纠集被告人何某1、何某2等人参与入股。截止案发前，赌场抽头渔利共计5万余元。2018年1月11日晚，赌场被民警查获，当场抓获赌客12人，缴获赌资12160元及赌具一批。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄旭平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄旭平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系首，依法可以从轻减轻处罚。在共同犯罪中，黄旭平起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄旭平拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，登记单，收缴物品清单及收据，行政处罚决定书，同案人黄某2、莫某、王某2、何某2、王某1、黄某1、何某1的供述，证人张某等人的证言，被告人黄旭平的供述，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人黄旭平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄旭平分得红利3700元。 缴获涉案赌资12160元及收缴麻将牌246只、摊板1块、纽扣459粒等赌具在对同案人黄某1等人判决中已没收。案发后，被告人黄旭平于2018年1月31日到宁明县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄旭平某成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄旭平起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。黄旭平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。黄旭平愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人黄旭平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄旭平非法所得人民币3700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执20号 鄂托克前旗鹏安加油站、杨建国： 鄂托克前旗鹏安加油站与杨建国经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12893元，其中6000元双方私下已经给付，剩余6893元本院已于2020年1月16日将该款转付给鄂托克前旗鹏安加油站。至此，鄂托克前旗鹏安加油站向本院申请执行的（2019）内0623民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终2号上诉人（原审被告）：崇仁县禄丰林业开发有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610247994619821。法定代表人：陈家鸣，总经理兼执行董事。上诉人（原审被告）：陈家鸣，男，汉族，1953年1月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：赵静，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，代理权限为一般代理。原审被告：李绿玉，女，汉族，1955年6月22日出生，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：陈少泉，男，汉族，1980年11月12日出生，住上海市长宁区。上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行、原审被告李绿玉、陈少泉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1292号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣上诉称，由于本案担保人陈少泉的户籍在上海市长宁区，所以本案应由上海市长宁区人民法院审理，要求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行答辩称，被上诉人与上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、被上诉人与原审被告陈少泉、上诉人陈家鸣签订的《保证合同》、被上诉人与上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、原审被告李绿玉签订的《最高额抵押合同》均有管辖约定，且均约定由被上诉人所在地人民法院管辖，根据民诉法第三十四条的规定，被上诉人所在地法院即崇仁县人民法院具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等材料，向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、原审被告李绿玉、陈少泉偿还借款本息，上诉人陈家鸣、原审被告陈少泉对上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司借款本息承担连带还款责任，被上诉人对上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司提供的工业用房地产及上诉人陈家鸣、原审被告李绿玉提供的住房等抵押物，享有优先受偿权，故本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条第8款第1项明确约定：发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，按第（1）种方式解决即向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与上诉人陈家鸣、原审被告陈少泉签订的《保证合同》第九条第1款明确约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼由债权人住所地人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与上诉人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、原审被告李绿玉签订的《最高额抵押合同》第十六条第1款明确约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼由抵押权人住所地人民法院管辖。上述三份合同中，贷款人、债权人、抵押权人均为被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，因此，上述管辖约定符合法律规定。本案两个担保人之一陈少泉的户籍在上海市长宁区并不影响本案管辖法院的确定，被上诉人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月十六日法官助理董瑞书记员李璟云
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7590号 上诉人（原审被告）：张俊丛，男，1980年7月10日出生，汉族，住日照市莒县。 被上诉人（原审原告）：张建利，男，1981年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人张俊丛因与被上诉人张建利、刘荣华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张俊丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊丛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张俊丛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨金亭
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初157号原告陈某。被告罗某。原告梁某诉被告鲍某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之三被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2020)鲁1727执8号之三裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在中国银行206531967904CNY0账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初121号原告李某。被告王某。原告陈某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月十四日书记员  姚 凯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执106号之一 申请执行人盂县吉通汽车贸易有限公司。 法定代表人逯志强，职务经理。 被执行人李飞，男，1981年1月19日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人盂县吉通汽车贸易有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞在中国建设银行账户内存款人民币64743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执41号之三十五 被执行人刘斌，男性。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2020）鄂01执41号之三十五裁定书，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国建设银行账户内存款人民币2813120.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈乔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保14号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、韦召凤： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人韦召凤金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年2月15日作出（2019）桂1402民初225号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人韦召凤的财产。 二、查封韦召凤所有的坐落于崇左市城南区龙峡山中段南侧（逸安居花园）第1栋1-1204号房产[房屋所有权证号：C2014004613]，查封期限为三年（自2019年03月18日至2022年03月17日止）。 三、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××08账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 四、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行6217003370008500983_156_1账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 五、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在广西北部湾银行崇左支行10×××20账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 六、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在广西北部湾银行崇左支行10×××12账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 七、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在中国农业银行股份有限公司崇左东源名城支行62×××18账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 八、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在工行广西崇左市友谊支行21×××27账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 九、以202320.09元为限，冻结被申请人韦召凤在中国建设银行股份有限公司崇左分行3371159980110130972_156_1账户内的存款（冻结时余额为0.00元），期限自2019年3月4日至2020年3月4日止。 2020年1月14日因本院作出（2019）桂1402民初225号之一民事裁定书，裁定：解除对韦召凤名下的银行存款202320.09元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初893号原告：涿州蓝天网架有限公司三河分公司。法定代表人：王绍阳。委托诉讼代理人：黄国绪、李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，海南军海建设有限公司长治分公司负责人。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被告：周春朱，男，1958年2月5日出生，现住湖南省安仁县。原告涿州蓝天网架有限公司三河分公司诉被告海南军海建设有限公司、周春朱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告涿州蓝天网架有限公司三河分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州蓝天网架有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿州蓝天网架有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告涿州蓝天网架有限公司三河分公司负担。审 判 长 孙春芳审 判 员 王 敏人民陪审员 尹春茂 二○二○年一月十六日书 记 员 杨雨欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。