江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4520号原告：权秀芳，女，1945年1月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙露露，男，1986年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告权秀芳与被告孙露露、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权秀芳的委托诉讼代理人曹化蒙、被告孙露露、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李君，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付医疗费17558.38元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、营养费3600元、残疾赔偿金28320元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元、后续治疗费1500元及鉴定费2600元，共计69478.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日15时，被告孙露露驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××的小型客车行驶至贾青路月亮湖内倒车时，与行人权秀芳发生交通事故，造成权秀芳受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定，孙露露负此次事故的全部责任，权秀芳无责任。经查实涉案小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙露露辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了医药费2万元，要求平安保险公司予以返还。被告平安保险公司辩称，对于本案事故发生以及事故责任认定无异议，我司在原告住院期间垫付了1万元医药费，对原告的伤残等级鉴定不予认可，要求重新鉴定。我司不承担鉴定费及诉讼费。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定无异议，在事故发生后我司为原告垫付了医疗费19781.81元，要求平安保险公司优先返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、机动车强制保险单及商业保险单、门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、医疗费票据及鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日15时许，孙露露驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至贾青路月亮湖内倒车时，与行人权秀芳发生交通事故，造成权秀芳受伤，车辆受损。该事故经徐州市贾汪区公安局交通警察大队认定，孙露露负此事故的全部责任，权秀芳无责任。事故发生当日，权秀芳至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经医生诊断为右胫骨平台骨折，于4月16日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，2019年5月8日出院，住院治疗24天，共计花去医疗费用51508.19元，其中孙露露垫付20000元，紫金保险公司垫付19781.81元。2019年10月18日，经徐州市贾汪区前卫法律服务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对权秀芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，于2019年10月25日作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第684号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人权秀芳2019年4月14日交通事故致右胫骨平台骨折，手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人权秀芳其损伤需补偿后续医疗费1500元。3.被鉴定人权秀芳休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。权秀芳支付鉴定费2600元。另查明，孙露露为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型面包车车主，该车辆在平安保险公司处投保了交强险及50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告权秀芳居住在徐州市贾汪区，户籍性质为非农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，交警部门认定被告孙露露负本次事故的全部责任，孙露露对此亦不持异议，故其作为肇事车辆的车主应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，平安保险公司作为承保人应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，按照责任比例划分在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。关于原告损伤是否需要重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安保险公司以原告没有与其协商确定鉴定机构为由提出异议，并要求重新鉴定。经过庭审质证，原告提交的鉴定结论不存在上述第二十七条规定的情形，鉴定客观公正，依据充分，且在庭审中被告没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定结论予以采纳，作为证据使用。被告平安保险公司要求重新鉴定无事实根据，本院不能支持。关于原告权秀芳的各项损失，依法计算为：1.医疗费51508.19元，有相关医疗费票据佐证，予以确认；2.护理费，按照一般护工标准80元/天计算为7200元（80元/天×90天）;3.营养费计算为3600元（40元/天×90天）；4.住院伙食补助费计算为1200元（50元/天×24天）；5.伤残赔偿金，因原告受伤时年满74周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残，户籍性质为非农业户口，参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故伤残赔偿金为28320元[47200元/年×（20-14）年×10%]；6.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，依法予以支持5000元；7.交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费300元；8.后续治疗费，根据鉴定意见，予以支持1500元；9.财产损失，因原告未举证证明其财产损失数额，应承担举证不能的后果，故对该主张不予支持。以上损失共计98628.19元。对于原告的上述损失，未超过平安保险公司承保的保险限额，应当由平安保险公司予以赔偿。鉴于平安保险公司已先行垫付原告医疗费10000元，孙露露及紫金保险公司已垫付医疗费39781.81元，应予扣除，故本案中平安保险公司实际应赔偿原告损失48846.38元（98628.19-10000-39781.81）。被告孙露露及第三人紫金保险公司已垫付的医疗费，可视为对保险公司的垫付，应由平安保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告权秀芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及后续治疗费等损失合计48846.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告孙露露垫付款20000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19781.81元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，鉴定费2600元，合计3100元，由原告权秀芳负担930元，被告孙露露负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇二〇年一月十九日书记员  李维娜