wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执13号申请执行人烟台新华盛工业有限公司。住所地：烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。法定代表人吴子渊，总经理。被执行聊城华美医院。住所地：临清市新华路南首路东。法定代表人李士雪，院长。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3312号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聊城华美医院的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  张学强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初260号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王文军，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王文军信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王文军偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币50,425.63元(币种下同)、利息3,144.04元、逾期还款违约金4,051.76元，共计57,621.43元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，王文军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王文军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王文军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为50,425.63元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王文军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王文军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币50,425.63元；二、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币3,144.04元、逾期还款违约金人民币4,051.76元；三、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240.54元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币620.27元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2791号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。委托代理人邱旭东（特别授权），男，汉族，住安徽省明光市。被执行人陈光霆，男，1983年12月14日出生，其他，住浙江省永嘉县。被执行人滕林丰，男，1990年10月9日出生，其他，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈光霆、滕林丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为代偿款19500.75元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈光霆、滕林丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光霆、滕林丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光霆、滕林丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光霆、滕林丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈光霆名下有车牌号为浙Ｃ9××××中华牌和浙ＣＢ××××福田牌小型汽车各一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院对被执行人滕林丰的配偶孙鸳鸳的财产情况进行了查询，查明，被执行人滕林丰的配偶孙鸳鸳在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司有22800元存款可供执行，本院已依法扣划了其一半存款14400元。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位14400元。）鉴于被执行人陈光霆、滕林丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光霆、滕林丰采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单库；同时对被执行人陈光霆、滕林丰作出司法拘留15天的决定。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人陈光霆、滕林丰采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈光霆名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月十七日书记员  翁建设
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初242号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王粉艳，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王粉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王粉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王粉艳偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币71,918.74元(币种下同)、利息10,516.38元、分期付款手续费2,579.67元、逾期还款违约金18,165.83元，共计103,180.62元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，王粉艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王粉艳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，王粉艳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为71,918.74元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王粉艳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王粉艳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王粉艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币71,918.74元；二、被告王粉艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币10,516.38元、逾期还款违约金人民币18,165.83元、分期付款手续费人民币2,579.67元；三、被告王粉艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,363.61元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,181.81元，由被告王粉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初116号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜林，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杜林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜林偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币187,336.20元(币种下同)、利息31,460.31元、逾期还款违约金32,013.22元、分期付款手续费8,372.27元，并承担以本金187,336.20元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年1月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为187,336.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜林未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杜林未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，浦发银行信用卡中心因被告杜林的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杜林用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杜林办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告杜林欠付浦发银行信用卡中心本金187,336.20元、利息31,460.31元、逾期还款违约金32,013.22元、分期付款手续费8,372.27元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杜林催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杜林向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杜林在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杜林归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币187,336.20元；二、被告杜林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币31,460.31元、逾期还款违约金人民币32,013.22元、分期付款手续费人民币8,372.27元；三、被告杜林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币187,336.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,187.73元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,593.87元，由被告杜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被告：郭霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。现中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月六日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初306号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：孙佳，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙佳小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告孙佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初236号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王超，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王超偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币46,561.54元(币种下同)、利息8,482.21元、分期付款手续费1,232.71元、逾期还款违约金6,015.89元，共计62,292.35元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，王超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王超发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，王超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为46,561.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币46,561.54元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币8,482.21元、逾期还款违约金人民币6,015.89元、分期付款手续费人民币1,232.71元；三、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,357.31元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币678.65元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保8号 原告：张凤苍，男，1970年2月24日出生，满族，农民，朱丰宁满族自治县。 被告：蒋贵增，男，1953年10月21日出生，汉族，司机，住北京市怀柔区。 申请人张凤苍于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋贵增所有的京Ｌ×××××号轻型普通货车保全，保全金额100000.00元。申请人张凤苍已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋贵增所有的京Ｌ×××××号轻型普通货车保全，保全金额100000.00元。期限为二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 健 二〇二〇年一月十七日 书记员 东浩龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：康家文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康家文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5090元（其中5040元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34370号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3695号胡巧娥、胡佐朋：申请执行人胡巧娥与被执行人胡佐朋追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡佐朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3695号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初153号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘长海，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘长海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘长海偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币123,455.27元(币种下同)、利息22,050.74元、逾期还款违约金23,954.87元、分期付款手续费1,639.63元，并承担以本金123,455.27元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为123,455.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘长海未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘长海未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，浦发银行信用卡中心因被告刘长海的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘长海用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘长海办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告刘长海欠付浦发银行信用卡中心本金123,455.27元、利息22,050.74元、逾期还款违约金23,954.87元、分期付款手续费1,639.63元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘长海催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘长海向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘长海在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘长海归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币123,455.27元；二、被告刘长海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币22,050.74元、逾期还款违约金人民币23,954.87元、分期付款手续费人民币1,639.63元；三、被告刘长海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币123,455.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,722.01元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,861.01元，由被告刘长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢15号申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳巨力化工实业有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路188号。法定代表人：李辉，该公司经理。被执行人：别梦婕，女，1992年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王宏伟与被执行人李辉、襄阳巨力化工实业有限公司、别梦婕借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年1月19日作出[2014]鄂襄新民初字第01024号民事判决，已发生法律效力，判决确定被执行人李辉、襄阳巨力化工实业有限公司、别梦婕向申请执行人王宏伟支付借款本金364.65万元及利息。但被执行人李辉、襄阳巨力化工实业有限公司、别梦婕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉、襄阳巨力化工实业有限公司、别梦婕在银行的存款620万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十六日书记员  孙 艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民催6号申请人：长江造型材料（集团）科左后旗有限公司。申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一九年十一月十三日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告山东龙口农村商业银行营业部签发的银行承兑汇票一张（号码为3140005133057728，票面金额为人民币壹拾万元整，出票人为龙口市义和机械配件有限公司，账号为9060106075042050004651，出票时间为2019年9月24日，到期时间为2020年3月24日，收款人为青岛益佳新诚商贸有限公司，最后票据持有人为长江造型材料（集团）科左后旗有限公司）无效。长江造型材料（集团）科左后旗有限公司帐号为06×××24，开户银行为中国工商银行股份有限公司科左后旗支行。二、本判决自公告之日起，申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十四日书记员  王 颖
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执108号之二 申请执行人罗山金豫商品混凝土有限公司。 被执行人刘富春，男，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初229号民事判决书，已向被执行人刘富春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富春在中国邮政储蓄银行6217994910125xxxxxx账户内存款人民币906217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执287号 申请执行人：安徽凯益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李荣春，总经理。 被执行人：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：方杰，总经理。 被执行人：邵云峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人安徽凯益商贸有限公司与被执行人泗县正平杆塔有限公司、邵云峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初352号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人泗县正平杆塔有限公司、邵云峰在银行的存款人民币291952.64元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月九日 书记员  潘俊升
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初272号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦绍剑，男，1990年6月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韦绍剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韦绍剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韦绍剑偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币236,720.23元(币种下同)、利息19,116.94元、分期付款手续费9,500.24元、逾期还款违约金46,883元，共计312,220.41元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，韦绍剑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韦绍剑发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，韦绍剑使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为236,720.23元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦绍剑未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韦绍剑的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦绍剑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币236,720.23元；二、被告韦绍剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币19,116.94元、逾期还款违约金人民币46,883元、分期付款手续费人民币9,500.24元；三、被告韦绍剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,983.31元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,991.65元，由被告韦绍剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25767号原告：李巧平，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。原告李巧平与被告上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告诉称，其与被告签订服务合同经营奶茶加盟店并支付了服务费5万元、保证金5千元。但被告并未履行合同义务，故原告诉至法院要求解除服务合同，被告返还相关费用并承担违约责任。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为服务合同约定管辖法院为其住所地法院，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在涉案合同中约定：“管辖法院为上海松江区人民法院”，即被告住所地人民法院。但本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对松江区内的知识产权案件行使管辖权。被告对本案管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海东言品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海东言品牌管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年一月十日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初135号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林陈平，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告林陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告林陈平偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币16,929.62元(币种下同)、利息14,701.03元、逾期还款违约金3,550.56元、分期付款手续费2,602.43元、年费1,500元，并承担以本金16,929.62元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年2月28日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为16,929.62元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费和年费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林陈平未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告林陈平未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，浦发银行信用卡中心因被告林陈平的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告林陈平用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告林陈平办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告林陈平欠付浦发银行信用卡中心本金16,929.62元、利息14,701.03元、逾期还款违约金3,550.56元、分期付款手续费2,602.43元、年费1,500元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告林陈平催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林陈平向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告林陈平在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告林陈平归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告林陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币16,929.62元；二、被告林陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币14,701.03元、逾期还款违约金人民币3,550.56元、分期付款手续费人民币2,602.43元、年费1,500元；三、被告林陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币16,929.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782.09元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币391.05元，由被告林陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1762号原告：石磊，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：蓓橙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘正烨。原告石磊与被告蓓橙(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年一月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3746号罗伟奇、浙江灸力康鞋业有限公司：申请执行人罗伟奇与被执行人浙江灸力康鞋业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江灸力康鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3746号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14157号原告：李晨，男，1983年4月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告：杨阳，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告李晨与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人褚琼卓到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款90,000元；2、判令被告支付逾期还款利息，以90,000元为基数,按年利率24%计算,自2019年1月28日起计算至判决生效之日;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年11月被告急需用钱,向原告提出借款,并通过微信提供了2个支付宝账户以便转账借款。考虑到双方的朋友关系,原告同意了借款。原告在2018年11月19日现金出借给被告10,000元，又向139开头尾号82的支付宝账户转出借款40,000元;在2018年12月5日现金出借给被告3000元，又向139开头尾号82的支付宝账户转出借款27,000元;在2018年12月21日向138开头尾号79的支付宝账户分三次转出借款10,000元。被告在微信上表示共欠原告借款95,000元(其中5000元作为利息)。2019年1月初原告催促被告还款,被告写下借条一张。内容为：被告收到9万元借款,于2019年1月27日之前归还,否则每日按借款的百分之0.1支付利息。因约定利息过高，原告自行调低为按年利率24%主张逾期利息。现原告诉至法院，要求判如所请。杨阳未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告取现10,000元。同日，原告向139******82支付宝账户转账40,000元。2018年12月5日，原告向139******82支付宝账户转账27,000元。原告称该日还另向被告支付3000元。2018年12月21日，原告向138******79支付宝账户转账10,000元。原告持有落款日期为2018年12月30日《借条》一份，载明：本人收到李晨XXXXXXXXXXXXXXXXXX以转账方式借出人民币90,000元，于2019年1月27日前一次性偿还借款，如有违约，每天按借款金额的0.1%支付利息，立此为据。落款为“借款人杨阳XXXXXXXXXXXXXXXXX”。(原告称，该借条所载9万元即是前述2018年11月19日、12月5日、12月21日以现金、转账方式支付给被告，被告尚未偿还。)以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录等可以证明原告向被告出借90,000元的事实，本院予以确认。现被告未能按照约定归还借款，原告要求被告返还借款、支付逾期还款利息，于法有据，双方约定的利息已超过36%，现原告调整为按照年利率24%主张相应利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨阳于本判决生效之日起十日内归还李晨借款本金90,000元，并以90,000元为基数，按年利率24%的标准支付李晨自2019年1月28日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  李桂琴人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年一月七日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27财保2号 申请人:贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：莫玉均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小龙、罗永勋，该公司员工。 被申请人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁权。 被申请人:贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁海。 被申请人:贵州百兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：侯翠霞。 被申请人:贵州浩达嘉瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：万斯。 被申请人:贵州泓锦炫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张翔。 被申请人:贵州宇浩英然商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：刘宇。 被申请人:向仁权，男，汉族，1972年11月20日生，住贵州省贵阳市。 被申请人:周璇，女，汉族，1975年12月9日生，住贵州省贵阳市。 被申请人:向仁海，男，汉族，1980年8月13日生，住重庆市。 被申请人:潘辅秀，女，苗族，1984年3月13日生，住贵州省凯里市。 申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：立即冻结被申请人银行存款7000万元或查封扣押被申请人相当于7000万元的财产(相关财产线索详见附件)。事实和理由：被申请人向申请人借款人民币7000万元并约定了借款利息和逾期利息、现被申请人未按期还款，后经申请人多次催告，被申请人拒不履行还款义务。为维护申请人合法权益，防止被申请人诉讼期间转移财产，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特提出申请并提供保证担保，请依法采取财产保全措施。 本院审查认为，贵州荔波农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在7000万元限额内，冻结贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、贵州百兴贸易有限公司、贵州浩达嘉瑞贸易有限公司、贵州泓锦炫商贸有限公司、贵州宇浩英然商贸有限公司、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀银行存款； 二、对贵州合朋金石建材市场开发公司位于贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城B-X-XX、B-X-XX房屋予以查封； 三、对贵州合朋金石建材市场开发公司在贵州荔波农村商业银行股份有限公司1356.99万股股权，在贵州乌当农村商业银行股份有限公司224.37万股股权，在贵州平塘农村商业银行股份有限公司1188万股股权予以冻结。 四、对向仁权、周旋位于贵州省都匀市河滨路6号粮贸大厦X单元X层X号房屋，位于贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街50号加三层X单元XX号、XX号房屋，位于贵州省贵阳市花溪区酿造厂学府雅苑X幢X单元XX-XX层X号（房产证号：筑房权证花溪字第××号）房屋予以查封； 五、对向仁权、周旋在贵州中证资产管理有限公司100%股权、在贵阳合朋金石建材市场开发有限公司100%股权、在贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司100%股权、在贵州天时投资有限责任公司（何文先代持）100%股权、在贵阳市合朋经济开发有限公司66%股权、在贵州金石合朋房地产开发有限公司33%股权、在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司350万股股权予以冻结； 六、对向仁权所有的贵Ａ×××××宝马X5、贵Ａ×××××马自达、贵Ａ×××××长安、贵Ａ×××××奔驰车辆予以查封； 七、对向仁海在贵阳金石合朋三农创业发展有限公司100%股权予以冻结； 八、对周旋位于贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔X-XX.XX.XX.XX.XX-XX栋（负X-XXX）地下车位、贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔X-XX.XX.XX.XX.XX-XX栋（香槟溪XX,X-X-X）住房予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一九年二月十四日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执72号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。代表人：杭标，该行行长。被执行人：李青松，男，1976年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈高玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李青松、陈高玲借款合同纠纷一案,本院于2018年11月27日作出[2018]鄂0691民初1785号民事判决，已发生法律效力，但被执行人李青松、陈高玲至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青松、陈高玲在银行的存款95万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之四申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀银在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为1388.69元，实际控制金额为927.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月六日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初253号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王良玉，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王良玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王良玉偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币63,813.58元(币种下同)、利息9,819.87元、分期付款手续费2,430.95元、逾期还款违约金9,525.60元，共计85,590元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，王良玉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王良玉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，王良玉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为63,813.58元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王良玉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王良玉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币63,813.58元；二、被告王良玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币9,819.87元、逾期还款违约金人民币9,525.60元、分期付款手续费人民币2,430.95元；三、被告王良玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,939.75元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币969.88元，由被告王良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初168号申请人：山西天星煤气化有限公司，住所地，山西省晋中市灵石县马和乡西梧桐村，法定代表人：王耀龙，执行董事兼总经理。被申请人：冯来云，男，生于1954年4月2日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。申请人山西天星煤气化有限公司诉被申请人冯来云合同纠纷一案，本院受理后，申请人山西天星煤气化有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯来云的银行存款980000元以及查封、扣押相应价值的财产。申请人山西天星煤气化有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为保障诉讼财产保全程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯来云的银行存款980000元以及查封、扣押相应价值的财产。申请费5000元，由申请人山西天星煤气化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇二〇年一月二十一日书记员  成 霞
浙江省杭州市中级人民法院 恢 复 执 行 及 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢8号 上海新致百果信息科技有限公司、王金强： 本院受理的（2019）浙01执790号申请执行人上海新致百果信息科技有限公司申请执行王金强合同纠纷一案，双方已达成和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。现本案已恢复并全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执97号申请执行人李德林，男，1961年4月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街主1号。被执行人李兵，男，1988年3月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李德林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司、李兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李德林于2020年1月15日向本院提出申请，撤销对中国人民财产保险股份有限公司、李兵的执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年一月十五日书记员  卢小娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初310号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初691号原告：柳素红，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告柳素红与被告上海惠希金实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柳素红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳素红撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二〇年一月七日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李全庆，男，1965年7月7日出生，回族，户籍地河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李全庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李全庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李全庆偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币76,822.64元(币种下同)、利息17,311.62元、逾期还款违约金15,824.14元、分期付款手续费2,087.45元，共计112,045.85元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，李全庆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李全庆发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，李全庆使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为76,822.64元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李全庆未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李全庆的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金76,822.64元、利息17,311.62元、逾期还款违约金15,824.14元、分期付款手续费2,087.45元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币76,822.64元；二、被告李全庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款的利息人民币17,311.62元、逾期还款违约金人民币15,824.14元、分期付款手续费人民币2,087.45元；三、被告李全庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,270.46元，由被告李全庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初217号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孙秀英偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币323,384.30元(币种下同)、利息25,210.01元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金21,142.69元，共计369,749元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，孙秀英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孙秀英发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，孙秀英使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为323,384.30元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙秀英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孙秀英的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币323,384.30元；二、被告孙秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币25,210.01元、逾期还款违约金人民币21,142.69元、分期付款手续费人民币12元；三、被告孙秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,846.24元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,423.12元，由被告孙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4637号原告胡庆玲，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告夏定琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人任庆，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡庆玲与被告夏定琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆玲及被告的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告夏定琴因资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息2分。9月16日，原告通过银行汇款方式将款项汇入被告账户，被告于当日出具借据。钱汇入被告后，被告又称先按1.8分计息，待资金周转过后，再按约定月息2分付息。后被告按约每月付给原告利息3600元至2017年10月，从2017年11月，被告又按每月2分付息，每月支付利息4000元至2018年8月，此后，被告停止支付利息和本金至今，期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付本金和利息，为此，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付借款本金200000元及按月息2分支付自2018年9月至还清之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。被告口头答辩，借款属实，我也认可，因经济困难，希望原告给一个宽限期，等有能力了再慢慢偿还。经审理查明，2016年9月16日，被告夏定琴因需资金周转向原告借款200000元，双方约定月利率2%，并出具借据：“借条今已借到胡庆玲现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人夏定玲身份证2016.9.16号”，当日原告胡庆玲通过中国工商银行向被告夏定琴个人账户转账196400元，随后因资金周转原因，被告将月利率调整为1.8%，并从2016年10月按月利率1.8%，即每月3600元的利息付给原告至2017年10月，后从2017年11月又按月利率2%，即每月4000元的利息付给原告至2018年8月19日，之后被告夏定琴未支付利息，原告胡庆玲多次索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏定琴向原告借款196400元的事实，有原告出具的借据、银行转账凭证为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，足以认定，被告应当予以偿还。原告诉请自2018年9月起按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:被告夏定琴于本判决生效之日起五日内偿还原告胡庆玲借款196000万元及利息（自2018年9月起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费4300元，由被告夏定琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  吕 荣人民陪审员  邱 娟二〇二〇年一月三日书 记 员  胡春燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2355号之二申请人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人郭永红，执行董事。被执行人郑州聚恒商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路9号楼9层907号。法定代表人胡文中，总经理。被执行人胡文中，男，汉族，1970年12月16日出生，住新疆福海县。被执行人王伏平，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人林亚飞，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省郏县。被执行人胡桂元，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省中江县。被执行人孙泽义，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人陈应田，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省中江县。被执行人郑州裕德福苑茶业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路交百福街东方大厦1号楼。法定代表人孙泽义。被执行人郑州映天建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路159号。法定代表人陈应红，董事长。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行陈应田、胡桂元、胡文中、林亚飞、孙泽义、王伏平、郑州聚恒商贸有限公司、郑州映天建筑劳务有限公司、郑州裕德福苑茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18541号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告郑州聚恒商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款2566361.87元及利息25663元（暂计至2017年7月18日，之后按年利率24%计算至实际偿还之日）；二、被告胡文中、王伏平、胡桂元、孙泽义、林亚飞、陈应田、郑州裕德福苑茶业有限公司、郑州映天建筑劳务有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。上述八被告承担保证责任后，有权向被告郑州聚恒商贸有限公司追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告王伏平、胡桂元名下位于金水区北环路116号中方园小区18号楼2单元6号的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27536元，保全费5000元，由九被告负担；公告费260元，由被告胡桂元、孙泽义、陈应田、郑州裕德福苑茶业有限公司负担。陈应田、胡桂元、胡文中、林亚飞、孙泽义、王伏平、郑州聚恒商贸有限公司、郑州映天建筑劳务有限公司、郑州裕德福苑茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2017）豫0105财保452号民事裁定书，将被执行人王伏平共有人胡桂元名下位于郑州市金水区××中方××小区××楼××单元××号（房产证号：1001058215-1、1001058215-2）的房产一套予以查封，本院于2019年10月25日依法委托郑州众合房地产估价有限公司将被执行人王伏平共有人胡桂元名下位于郑州市金水区××中方××小区××楼××单元××号（房产证号：1001058215-1、1001058215-2）的房产予以评估，上述房产评估价为154.9万元。后依法对该房产予以拍卖，2020年1月7日，陈海华参加拍卖并以1106440元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王伏平共有人胡桂元名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼2单元6号（房产证号：1001058215-1、1001058215-2）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人陈海华（身份证号：4128241985××××××××）所有；三、买受人陈海华可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月二十日书记员 杨 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初273号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温润英，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告温润英信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告温润英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求温润英偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币74,802.01元(币种下同)、利息11,597.20元、逾期还款违约金14,097.84元，共计100,497.05元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，温润英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向温润英发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，温润英使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,802.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告温润英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、温润英的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温润英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币74,802.01元；二、被告温润英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币11,597.20元、逾期还款违约金人民币14,097.84元；三、被告温润英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,309.94元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,154.97元，由被告温润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保28号 申请人武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站，住所地：成都市武侯区太平园西路308号，统一社会信用代码：92510107MA6C7Y536Q。 经营者邹光辉。 被申请人四川鸿程紫和建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道和平社区南熏大道二段956、958、360号1-3层，统一社会信用代码：91510115MA6C6L4X4D。 法定代表人康德勇。 本院在审理武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站与被申请人四川鸿程紫和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川鸿程紫和建筑劳务有限公司400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人武侯区盛世佳运建筑机械设备租赁站提供担保的400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 川
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3480号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十一月五日 书记员 杨梦捷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初633号原告：宦金光，男，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告宦金光与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦金光、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宦金光诉称，2014年12月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际32幢1单元31层13102号商品房一套，房价款607331元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年5月31日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告宦金光购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3036.655元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题, 至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年12月29日, 原告宦金光与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为607331元。付款方式及期限：首期款187331元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币420000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年2月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月9日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额607331元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年5月31日，被告称交房时间为2015年5月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本案在审理过程中，经询问，被告称涉案房屋至今未取得初始备案登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年5月向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为607331元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3036.655元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告宦金光购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3036.655元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     申  国  英 二〇 二 零  年一月十五日    书  记  员     陈      静 打印：相丽华       校对：陈    静     2020年  月  日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初159号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。现上海福扬服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海福扬服饰有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海福扬服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海福扬服饰有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月十五日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……