广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8946号原告：东莞市森义实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边刘屋11巷10号。法定代表人：陈亚芳，系该司总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，系广东大洲律师事务所律师。诉讼代理人：郑萌，系广东大洲律师事务所律师。被被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路5号。法定代表人：梁嘉文。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告东莞市森义实业有限公司与被告中山市华盛特照明电器有限公司(以下简称华盛特公司)、李炳华和余晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐玉娟、郑萌到庭参加诉讼，被告华盛特公司和余晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李炳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛特公司向原告支付货款973226元及利息(以973226元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为142912.83元)；2.判令被告李炳华和余晓梅对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2017年2月1日。事实和理由：原告与被告华盛特公司自2015年10月开始存在业务往来，原告向华盛特公司供应电子元器件产品。2015年10月16日，原告与华盛特公司签订《付款协议书》，双方约定采取先发货，月结60天付款的方式进行交易往来。协议签订后，原告通过快递方式向华盛特公司送货，双方通过传真每月进行对账。原告一直按约履行供货义务，但自2016年1月开始，华盛特公司拖欠原告货款。2016年12月30日，原告与三被告签订《还款协议书》，华盛特公司确认截至2016年11月30日止拖欠原告货款共981226元，以上货款应自2017年1月开始分24个月向原告清偿，被告李炳华和余晓梅作为担保人对华盛特公司的上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，华盛特公司仅向原告支付8000元，之后再未支付任何款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告华盛特公司和余晓梅未作答辩。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年10月25日发出公告，向被告李炳华送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被李炳华告仍未到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告(供货方，甲方)与华盛特公司(付款方、乙方)签订《付款协议书》约定，双方采取甲方先发货，月结60天的方式进行交易往来，乙方将当月每批需要的采购订单，需注明产品名称或零配件名称、规格、型号、数量，以传真的方式传真至甲方。除不可抗力外，甲方应严格按照乙方订单中产品名称或零配件名称的交货数量，保质保量供货。乙方月结60天付款，即10月份的货款，可以(最迟)在12月30日付清。除不可抗力外，乙方不得无故延迟向甲方支付货款。如乙方无故延迟向甲方支付货款，从乙方签收对账单之日算起60天之内作为乙方给甲方的付款期限；如果超出60天，即超出的每一天按对账单总金额的2%累计加收滞纳金。如乙方连续或累计出现三次延迟按协议向甲方支付货款的，甲方将取消先发货月结的合作方式，并要求乙方付清所有货款。协议书还约定了其他内容。协议书加盖有原告与华盛特公司的公章。之后，双方依约履行。2016年12月30日，经结算，原告(乙方)、被告华盛特公司(甲方)与被告李炳华、余晓梅(担保方)签订《还款协议书》，确认：一、截至2016年11月30日止，甲方共欠乙方货款981226元。二、自2017年1月份开始，甲方每个月须向乙方付款41000元，分24个月支付，直到付清全部欠款为止。2017年2月份和2018年2月为春节期间，甲方可不向乙方付款，整个付款时间延长两个月。三、如果甲方未按上述第一条及第二条支付乙方货款，则甲方须提前全额还款，在违约的第二个月全额支付所欠乙方货款。四、李炳华和余晓梅愿意为甲方担保，当甲方未按协议第一条、第二条及第三条执行付款，则李炳华和余晓梅自愿代甲方支付乙方货款。协议书最后甲方处加盖有被告的合同专用章及其法定代表人梁嘉文签名，乙方加盖有原告的公章及其代表人陈明涛的签名，担保人处有余晓梅和李炳华的签名。上述协议签订后，原告称华盛特公司仅于2017年1月份支付了货款8000元，余款973226元至今未付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告华盛特公司之间成立合法的买卖合同关系。付款协议书和还款协议书是原告与被告华盛特公司的真实意思表示，内容未违反强制性法律法规规定，双方应恪守履行。华盛特公司未按协议约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告自认华盛特公司已支付8000元，诉请华盛特公司支付尚欠的货款973226元，华盛特公司对此未提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。因华盛特公司应于2017年1月支付的第一期款项未能足额支付，故应在第二个月付清全部货款，则从2017年3月1日开始逾期，双方在还款协议书中未约定逾期付款违约金的标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张利息损失的计算标准也作相应调整。被告李炳华和余晓梅作为担保人自愿对华盛特公司的债务承担连带清偿责任，原告对李炳华和余晓梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李炳华和余晓梅承担清偿责任后，依法享有向债务人华盛特公司追偿的权利。被告华盛特公司、李炳华和余晓梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市华盛特照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市森义实业有限公司支付货款973226元及逾期付款利息（以973226元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被告李炳华和余晓梅对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。被告李炳华和余晓梅承担清偿责任后，享有向被告中山市华盛特照明电器有限公司追偿的权利。驳回原告东莞市森义实业有限公司的超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14845.24元，由被告中山市华盛特照明电器有限公司、李炳华和余晓梅共同负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年一月十五日书记员  李祥龙