wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32503号原告：东莞市石龙万通实业有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交西湖工业区4号楼，统一社会信用代码：914********0194953。法定代表人：王苏仔，董事长委托代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。被告：上海舒曼卫浴有限公司，住所地：上海市奉贤区***********。统一社会信用代码：913************929。法定代表人：罗家建。原告东莞市石龙万通实业有限公司与被告上海舒曼卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告东莞市石龙万通实业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市石龙万通实业有限公司撤诉。案件受理费185.84元（原告已预交），由原告东莞市石龙万通实业有限公司负担。审判员  尹玉英二〇一九年十二月十一日书记员  张桂兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3569号申请执行人王某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某某居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人陈某某，系某某居民委员会主任。关于申请执行人王某某申请执行被执行人汝州市某某居民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  史志强
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执21号关于被告人黄金龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂2801民初00090号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金5000元，被告人黄金龙已自动履行完毕。现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年元月十四日书记员  郜顺江
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保28号 谷志涛、河北鼎立节水灌溉科技有限公司： 关于谷志涛与河北鼎立节水灌溉科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院已于2020年1月22日对被申请人河北鼎立节水灌溉科技有限公司在张家口银行股份有限公司沽源县支行的账户（账号为46×××15）存款60000元予以冻结，应冻结60000元，但是由于账户余额不足实冻结83.39元。冻结期限为一年（2020年1月22日——2021年1月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初126号 原告：四川江山轨道交通装备制造有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区滨鹤路135号，统一社会信用代码：91510681008401191P。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省经大房地产有限公司广汉分公司，住所地：四川省宜宾市人民路96号，统一社会信用代码：510681000049263。 法定代表人：任长秋，董事长。 委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 被告：任长秋，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省德阳市广汉市湖南路一段12号，统一社会信用代码：91510681779830234Y。 负责人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师，一般代理。 原告四川江山轨道交通装备制造有限公司与被告四川省经大房地产有限公司广汉分公司、任长秋、中国银行股份有限公司广汉支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川江山轨道交通装备制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川江山轨道交通装备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  胡 蝶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更38号罪犯李春来，男，1971年4月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年12月3日作出（2009）汉刑初字第716号刑事判决，认定被告人李春来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人李春来不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）武刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（缴纳罚没款20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李春来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李春来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年6月20日因未及时发现互监组成员私藏MP3受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯李春来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李春来的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2009年3月27日起至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执41号申请执行人：倪昕妍，女，2001年8月11日生，住盐城亭湖区。被执行人：盐城信念学堂信息咨询有限公司，组织机构代码59556606-1，住所地盐城市。法定代表人：奚珊珊。被执行人：刘进，男，1981年8月20日生，住阜宁县。申请执行人倪昕妍与被执行人盐城信念学堂信息咨询有限公司、刘进教育培训合同纠纷一案，(2019)苏0902民初208号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城信念学堂信息咨询有限公司、刘进在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月六日书记员  杨 琦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异3号异议人（××）：龙口市龙族永顺房地产开发有限公司,住所地：山东省龙口市港城大道626号。法定代表人：徐永山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。保全申请人：虹亚房地产开发（集团）有限公司,住所地：江苏省宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。法定代表人：吴祖亮，董事长。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院在审理虹亚房地产开发（集团）有限公司与龙口市龙族永顺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，对龙口市龙族永顺房地产开发有限公司采取了财产保全措施。异议人龙口市龙族永顺房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除对龙口市龙族永顺房地产开发有限公在上海浦东发展银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称浦发银行龙口支行）146×××00账户的冻结。龙口市龙族永顺房地产开发有限公司称，烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初495号民事裁定冻结的申请人在浦发银行龙口支行146×××00账号系按照龙口市政府规划建设的龙口市东莱街道闫家疃村棚户区改造项目的商品房预售资金专用账户。专用账户为由购房户交纳的预付房款的账户，账户资金为确保项目顺利建设的工程进度款，该款在尚未向购房者交付所购房屋时，其所有权归全部购房者所有。依据《城市房地产管理法》第45条等相关法律规定，商品房预售资金专用账户的资金应该专款专用，不应当对涉案账户进行冻结。虹亚房地产开发（集团）有限公司称，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民初495号民事裁定的执行行为合法，应当驳回异议人的申请。事实与理由：1、龙口市龙族永顺房地产开发有限公司所提的异议实为针对执行标的，根据法律规定，对于执行标的提出异议的权利应由案外人行使，异议人作为当事人无权在诉讼程序中对保全标的提出异议；2、龙口市龙族永顺房地产开发有限公司未在法定期限内申请复议，应当驳回其异议申请。本院查明，本院在审理虹亚房地产开发（集团）有限公司与龙口市龙族永顺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经虹亚房地产开发（集团）有限公司提出保全申请并提供担保，于2019年9月11日作出（2019）鲁06民初495号民事裁定：冻结龙口市龙族永顺房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封相应价值的其他财产。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁06执保225号之六协助执行通知书，通知浦发银行龙口支行冻结涉案账户存款11420000元。同日，浦发银行龙口支行反馈信息上注明：银行账户146×××00，申请控制金额11420000元，账号余额11419273元，实际控制金额11419273元。龙口市龙族永顺房地产开发有限公司于2019年9月17日签收（2019）鲁06民初495号民事裁定书后,于2019年9月19日提出复议并交付邮寄。2019年11月11日，异议人提出异议，请求解除对涉案账户的冻结措施。另查明，龙口市龙族永顺房地产开发有限公司开发建设龙口市东莱街道闫家疃村棚户区改造项目（商品区）10#、17#、21#至23#、25#至30#、一号地下车库（二期）。2019年7月19日，龙口市龙族永顺房地产开发有限公司作为乙方与甲方（监管部门）龙口市住房和城乡建设管理局、丙方（协管银行）浦发银行烟台龙口支行签订《商品房预售资金监管协议》（监管协议号：LK201906036），其中，第一条商品房预售资金监管项目及专用账户设立情况载明：“（一）甲方对乙方开发建设的下列项目的商品房预售资金实行监督……（二）甲方同意乙方在丙方开设商品房预售资金专用账户（以下简称专用账户），账户号为14×××00号，用于收存乙方本协议项下的商品房预售资金（包括：定金、首付款、分期付款及按揭款等，下同）及拨付工程款等事项。第二条三方权利义务载明：“（二）乙方为商品房预售资金受监督方。……2、申请预售资金拨付。乙方申请商品房预售资金应专款专用于该预售项目建设上。”2019年9月16日，浦发银行龙口支行向本院出具情况说明，内容为：“龙口市龙族永顺房地产开发有限公司在我行开立商品房预售资金监管专用账户，账号为14×××10、14×××00。该公司与我行及龙口市住房和城乡建设管理局三方签署了《商品房预售资金监管协议》，现根据监管协议中专用账户管理要求告知贵院上述账户性质为商品房预售资金监管账户。”2019年10月8日，龙口市住房和城乡建设管理局向本院出具《关于查封龙口市住建局监管预售资金账户工程进度情况及风险的告知函》，内容为“贵院查封了我局监管的涉案账户，涉及我市东莱街道闫家疃村棚户区改造项目（商品区）建设工程的9栋商品房及小区道路、绿化、基础配套设施等。……因贵院查封了我局监管的预售账户，工程款、农民工工资等无法及时拨付，已经严重影响了工程进度，回迁户将无法按期回迁，存在严重信访隐患。同时使得我局无法对预收款项进行有效监督，如因此造成烂尾工程，我局将无法阻止施工，完成楼房交付，完成我们的监管责任，存在重大的隐患。为此，请贵院慎重考虑该事宜，尽快解除对该监管账户的查封。”本院认为,本案的焦点问题是：一、本案异议是对执行行为还是执行标的的异议；二、龙口市龙族永顺房地产开发有限公司名下的14×××00号账户是否属于专项资金账户,应否解除对该账户中11420000元的冻结。关于焦点问题一，异议人以涉案账户系商品房预售资金账户为由请求解除对涉案账户中存款的冻结，是针对本院冻结该笔存款的执行行为提出的异议。对该项异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。保全申请人认为异议人的该项异议系对执行标的及（2019）鲁06民初495号民事裁定提出异议，所提异议已经超过法定期限均不成立。关于焦点问题二，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。依据上述规定，商品房预售资金应当用于工程施工建设。本案中，××根据相关法律规定与龙口市住房和城乡建设管理局、浦发银行烟台龙口支行签订《商品房预售资金监管协议》，设立了涉案账户，该账户系专款专用账户。本院冻结××的专项账户的行为不当，应当依法予以纠正。综上所述，龙口市龙族永顺房地产开发有限公司的异议理由证据充分，应予支持；本院冻结龙口市龙族永顺房地产开发有限公司涉案账户不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下：解除对龙口市龙族永顺房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司烟台龙口支行146×××00账户内存款11420000元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传慕审判员  王守远审判员  王莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  潘姝卉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执148号申请执行人龚贺。被执行人缐鹏鑫。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8645号，已向被执行人缐鹏鑫发出执行通知，责令被执行人缐鹏鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人缐鹏鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缐鹏鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人缐鹏鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缐鹏鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缐鹏鑫财产以人民币5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年一月十二日书记员  王英楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某福，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市延津县，暂住广东省深圳市罗湖区。因寻衅滋事，于2017年5月29日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2019年4月19日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2767号起诉书指控被告人袁某福犯故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人袁某福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，辩称其构成自首。                  查明事实              2019年11月9日21时许，被告人袁某福酒后骑电动车行至本市福田区红荔路与园岭西路交界处人行道附近，碰到被害人吴某宏，双方因琐事发生争执后，袁某福将吴某宏推倒在地，并对吴某宏进行拳打脚踢，致吴某宏头部、面部、脖子等多处受伤（经鉴定，所受损伤被评定为轻伤二级)。后执勤巡防员将准备逃离现场的被告人袁某福控制住并报警。      2019年11月10日，被告人袁某福因殴打被害人吴某宏被深圳市公安局福田分局处行政拘留十日。                  本院意见              被告人袁某福的行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。被告人系被巡防队员抓获，不构成自首。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人袁某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终22号上诉人（原审被告）：巴士在线股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县东升路36号。法定代表人：周鑫。被上诉人（原审原告）：董易放，男，1994年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人巴士在线股份有限公司因股票权利确认纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：案涉股票被执行至被上诉人名下系因原中麦控股有限公司（以下简称中麦控股）违反约定与承诺所致。据上诉人了解，中麦控股已经出现多起违反约定与承诺导致在应用于进行业绩补偿之股票上设定第三方权利之行为，范围涵盖中麦控股名下所有上诉人公司的股票，与本案同一时期起诉的类似案件即有两起。因此，本案的审理将对因中麦控股之违约导致的类似情形具有重大的示范效应。上诉人系上市公司，对于该类本应用于对上市公司进行业绩补偿的股票的处理涉及上市公司众多投资者的利益和期待，涉及对证券市场正常交易秩序的影响，考虑到本案具有的重大示范效应，其应属有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点在于被上诉人以1376400元的对价通过司法拍卖方式取得原属中麦控股持有的上诉人45万股的限制流通股票后，在限售期届满后是否可以要求上诉人解禁的问题，以及被上诉人是否受上诉人与中麦控股之间所签订“对赌协议”约束的问题，系个案问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，标的额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审商事案件由中级人民法院管辖。本案标的额在5000万元以下，不属于民事诉讼法规定的在本辖区范围内有重大影响的案件。因此，本案不属于中级人民法院第一审民商事案件管辖范围，依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇二〇年一月二十二日书记员 严     瑾·2··3·
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执72号 李志容、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李志容与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1400.00元。本院已将该款转付给李志容。至此，李志容向本院申请执行的（2019）川0811民初613民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更8号罪犯李晓刚，男，汉族，1968年1月9日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）双刑初字第58号刑事判决，认定被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，改判被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李晓刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓刚的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保16号 睢一涛： 关于睢一涛与代齐会申请诉前财产保全一案，应申请人睢一涛向本院提出暂缓执行申请书，申请解除对被申请人代齐会的银行存款的冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初511号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市高新区黄海大道西路265号。法定代表人：杨立稳，公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：烟台北电通商贸有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路36号。法定代表人：马延平，公司总经理。原告江苏亚威变压器有限公司与被告烟台北电通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏亚威变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执102号 高唐县铸鑫建筑材料有限公司、聊城市东建基础工程有限公司： 高唐县铸鑫建筑材料有限公司与聊城市东建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1612680.00元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初808号原告：十堰市天厦建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人：高云东，该公司董事长。委托诉讼代理人：向来远，男，该公司项目经理。被告：郧西县市场监督管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路24号。法定代表人：姚道华，该局局长。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德坤，男，该局干部。原告十堰市天厦建筑有限公司与被告郧西县市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2020年1月7日，原告十堰市天厦建筑有限公司以案涉工程需补充审计，待结论后再行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告十堰市天厦建筑有限公司撤诉。案件受理费9722元减半收取4861元，由原告十堰市天厦建筑有限公司负担。审 判 长  吴远明审 判 员  张汉裕人民陪审员  曹树清二〇二〇年一月七日书 记 员  谭亚丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执7号之一 申请执行人：伍建鑫，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省上栗县长平乡淡塘村村民委员会，住所地江西省上栗县长平乡淡塘村。 法定代表人：周英，村委会主任。 本院在执行申请执行人伍建鑫与被执行人上栗县村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人上栗县长平乡淡塘村村民委员会发出执行通知书，但被执行人上栗县长平乡淡塘村村民委员会收到上述材料后至今未履行完法律生效文书所确定的义务，经申请执行人伍建鑫申请，本院审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人上栗县长平乡淡塘村村民委员会在上栗县长平乡村级账户代理室帐户，冻结帐户金额为43069.47元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  龙用湖 审判员  朱新兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭俊霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更32号罪犯朱建华，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）呼刑初字第4号刑事判决，以罪犯朱建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币七万元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元（刑期自2013年2月25日起至2031年2月24日止）。宣判后，朱建华不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）内刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）内07刑更360号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2013年2月25日起至2030年9月24日止）。截止2020年1月21日，剩余刑期十年八个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯朱建华在2017年4月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱建华在2017年4月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯朱建华罚金未缴纳。本院认为，罪犯朱建华在2017年4月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初504号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭文龙，男，1992年3月16日出生，身份证号码441481199203165651，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市新圩镇石崖村上新楼13号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞397号起诉书，指控被告人彭文龙犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年2月中旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂5号岗女生宿舍楼1410房盗走一双白色平底布鞋。      2019年3月中旬, 被告人彭文龙在大富科技厂女生宿舍楼1518房盗走一双黑色平底鞋。      2019年3月底, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼407房盗走被害人余雪一双黑白条纹高跟鞋（已发还）。      2019年5月中下旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼1215房盗走被害人黄荣玉的一双白色板鞋（已发还）。      2019年6月中下旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼1515房盗走被害人詹景的一双黑色高跟鞋（已发还）。      2019年8月中旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼1409房盗走被害人周艳的一双白色布鞋（已发还）。      2019年8月中下旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼1515房盗走被害人朱巧倪的一双粉色高跟鞋（已发还）。      2019年9月中旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼620房盗走被害人葛君一双黑色平底女鞋（已发还）。      2019年9月中下旬, 被告人彭文龙在宝安区大富科技厂女生宿舍楼1411房盗走被害人杨秀情的一双白色板鞋（已发还）。      2019年10月4日, 被告人彭文龙在宝安区厂5号岗女生宿舍楼五楼盗走一双白色鞋子。      2019年10月20日, 被告人彭文龙在宝安区厂5号岗女生宿舍楼五楼盗走的一双白色鞋子。      2019年10月20日,民警在宝安区大富科技厂抓获彭文龙，并缴获鞋子11双（均无法估价）。      另查明，2020年1月17日，被害人余雪、黄永玉、朱巧倪、葛君均出具谅解书，对彭文龙的行为表示谅解。2020年1月18日被害人詹景出具谅解书，对彭文龙的行为表示谅解。2020年1月19日，被害人周艳出具谅解书，对彭文龙的行为表示谅解。                  本院意见              被告人彭文龙的行为构成盗窃罪，其具有盗窃达十一次、部分已退赃并取得谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人彭文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的鞋子依法发还所有人（详见扣押清单）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十二日            书 记 员  柯  嘉  欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41072号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被申请人：田国勇，男，汉族，1974年3月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告田国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）津0116民初41072号民事裁定书，冻结了被申请人田国勇名下银行存款167,723.86元，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行于2020年1月21日向本院申请解除对被告田国勇名下银行存款的冻结。本院经审查认为，保全申请人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自愿申请解除对被告田国勇名下银行存款的冻结，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对田国勇名下银行存款167,723.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年一月二十二日书记员  刘霁君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更139号 罪犯卢安相，男，1975年8月11日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）河市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以卢安相犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯盗窃罪、销赃罪没有执行的刑罚有期徒刑三年零二个月十八日，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）桂刑复字第351号刑事裁定，维持原判并予以核准。该犯于2007年2月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为九年,2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年11月13日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢安相自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月止，累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯卢安相减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢安相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卢安相减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年7月13日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初31号原告：苏金全，男，1975年6月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************.11.17号，现住广宁县************。公民身份号码：441************713。被告：冯国强，男，1974年1月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，现住广宁县**************。公民身份号码441************019。被告：廖火珍，女，1984年1月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，现住广宁县**************。公民身份号码441************040。原告苏金全与被告冯国强、廖火珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏金全到庭参加了诉讼，被告冯国强、廖火珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并从2017年1月18日起按年利率23%支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年1月18日向原告借款150000元，用于发展桉树林业周转，借款期限为一年，被告承诺每月支付3500元利息至借款到期日止（借款到期时间为：2018年1月18日），两被告于借款当日立下借据并签名按指模，该笔借款150000元扣除当月3500元利息后原告于2017年1月22日通过银行转账方式将146500元转入被告冯国强账号，被告在借款当月付过六次利息（即2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月）6个月利息至现在止没有履行借据中的承诺按期归还本息。原告多次催收，但被告以资金周转困难为由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告冯国强、廖火珍没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，两被告以种植桉树需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为一年，每月利息3500元，两被告于当天立下一张借据给原告收执。原告于2017年1月22日通过银行转账的方式将146500元（扣除了当月利息3500元）转给被告冯国强。此后，被告只支付了部分利息，借款到期后，余下欠款被告没有归还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告确认借款后被告按约支付了5个月利息。以上事实有借据原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借款关系收法律保护。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款150000元，虽然借据上载明借款金额是150000元，但实际交付的金额为146500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认本案的借款本金为146500元及借款时间是2017年1月22日，被告应如数予以返还。原告承认被告已支付了5个月利息，属承认对己不利的事实，本院予以确认。关于原告主张按年利率23%计付尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，但应以146500元为借款本金，从2017年7月22日起计至还清借款日止。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国强、廖火珍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款146500元及利息（从2017年7月22日起按年利率23%计付至还清借款日止）给原告苏金全。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告冯国强、廖火珍负担1615元，由原告苏金全负担35元，被告冯国强、廖火珍负担部分应在履行上述付款义务时一并迳付给原告苏金全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年一月二十二日书记员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初494号原告：吕慧敏，女，1966年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告吕慧敏与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助15774.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2015年7月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告吕慧敏曾在被告新盛公司工作，2015年7月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，吕慧敏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（吕慧敏）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告吕慧敏于2015年7月从被告新盛公司处退休，被告应按2014年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助15774.60元（52582元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告吕慧敏支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2476号之一   原告：张剑博，男，1989年10月1日出生，汉族，住太原市。   被告：刘禹，男，1989年8月31日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告张剑博与被告刘禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告张剑博于2020年01月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张剑博提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张剑博撤回起诉。   案件受理费240元，减半收取120元，公告费260元，由原告张剑博负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 孙秋梅   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 尉 婷
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保19号 申请保全人：胡志刚，男，1973年10月15日出生，住沈阳市沈河区。 被保全人：张凯，男，1971年3月28日出生，住吉林省农安县永安乡。 申请保全人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯在银行账户内的存款人民币1.5万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保19号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人张凯在银行账户内的存款人民币1.5万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱素菊
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执114号 杨春常、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春常与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计990.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给杨春常。至此，杨春常向本院申请执行的（2019）川0811民初734民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初40号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人潘天香，女，1968年4月29日出生于安徽省无为市，汉族，粗识字，无业，住安徽省无为市。被告人潘天香因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被原无为县公安局刑事拘留，2019年5月13日原无为县公安局对其取保候审，2020年1月16日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人潘天香犯开设赌场罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人潘天香及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人潘天香在其位于无为市开城镇河东街道的家中，以营利为目的，提供赌具牌九、场地给他人进行赌博，赌客主要以赌牌九的方式进行赌博。潘天香家中赌博场数共计数十场，每场参赌人数数十人，每场赌博结束后潘天香从中抽头人民币200余元（以下皆为人民币），共计非法获利7000余元。2019年4月8日，公安机关在被告人潘天香家中现场查获赌具牌九一副，赌资13215元，参赌人员16名。案发后，被告人潘天香经民警电话传唤后自动到案并如实供述其犯罪行为，退出非法所得7800元。 上述事实，被告人潘天香在开庭审理过程中不持异议，其当庭自愿认罪，并有身份信息、前科查询记录、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单等书证；证人帅某1、童某1、黄某、张某1、周某、吴某、王某1、陆某、朱某1、汪某、王某2、王某3、齐某、王某4、丁某、侯某、王某5、夏某、童某2、王某6、朱某2、张某2、方某、帅某2的证言；被告人潘天香的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天香以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供赌具、场地并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘天香经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其到案后退出全部非法所得7800元，酌情从轻处罚。 根据被告人潘天香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。 第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘天香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初18号 原告：王维申，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县自来水总公司。住所地：临沭县中山南路19号。 法定代表人：韩宝前，总经理。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周晓蕾，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会白峪西街村民小组。 负责人：王仕来，主任。 原告王维申与被告临沭县自来水总公司（以下简称自来水公司）、临沭县青云镇莲花社区村民委员会白峪西街村民小组（以下简称白峪村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维申及其委托诉讼代理人吴建华，被告自来水公司的委托诉讼代理人周振国，被告白峪村民小组的负责人王仕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维申向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告地瓜损失、地瓜地窖损失共计42000元。事实与理由：2013年王维申在位于南侧自己屋后挖掘地窖用于存储地瓜，该地窖长9米，宽3米，深2.4米。后自来水公司为白峪村民小组供自来水使用，其中铺设自来水的管道从王维申挖掘的地窖南侧0.5米处经过。2019年王维申秋收的6.5亩地瓜收获后，王维申将约3万3千斤的地瓜存储于该地窖内。2019年12月19日，王维申发现经过其地窖南侧的自来管道破裂漏水，致使王维申存储在地窖内的地瓜全部被水淹，同时王维申的地窖也遭受破坏，今后无法用于存储地瓜正常使用。王维申的各项损失被告至今未予赔偿，现原告为维护权益特诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告地瓜损失、地窖损失共计42000元。 自来水公司辩称，一、原告所诉我公司为白峪村民小组供自来水使用，铺设自来水管道，与事实不符。2019年9月25日，我公司将临沭县农村饮水安全两年攻坚工程依法发包给临沭县市政工程公司施工，签订了建设工程施工合同，由临沭县市政工程公司按照合同约定组织施工，其中也包含被告村委的自来水施工工程。但我公司仅是该工程的建设方、发包方，不是具体的施工方，原告所诉称我公司为被告村委铺设自来水管道不属实。二、原告诉称的自来水管道不在我公司发包范围，我公司也不是该处自来水管道产权人，没有维护义务。经征询工程承包方临沭县市政工程公司，原告诉称的其地窖南侧自来水管道，系水表地下管道，属于用水户管道，不属于我公司发包范围，该处自来水管道系白峪村民小组原有自来水管道，是其村委自行铺设，其产权不属于我公司所有，我公司也无任何维护义务。 白峪村民小组辩称，原告起诉的诉讼对象不准确。我村自来水管网按照上级人民政府要求，2019年4月交由县自来水总公司施工改造，并于2019年5月1日通水。按照县政府办公室相关文件的要求，我村已关停自备水源，并将村供水管网全部并入城乡供水管网，由自来水公司同步进行管理。村内自来水管网已由自来水公司实际管理供水，与我村没有任何关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维申系白峪村民小组的村民。王维申在位于南侧其房屋后挖掘地窖用于存储地瓜，该地窖长9米，宽3米，深2.4米。2019年秋收后，王维申将其地瓜存储于上述地窖中。2019年12月19日，王维申发现其存储于地窖中的地瓜被水淹。2019年12月27日，王维申向临沭县公安局青云派出所报警，要求出警处理其地瓜被淹一事。当天，临沭县公安局青云派出所出具出警证明一份，载明：经查，王维申的地窖位于南侧，地窖长9米，宽3米，深2.4米，内有存储地瓜重量不详，地窖内呈现潮湿状态。王维申自称地窖于2019年12月19日因自来水管破裂问题导致其地窖约三万斤的地瓜被水淹并出示了12月19日录制的地窖被水淹的视频录像、施工方现场调查取走自来水水表视频录像等共计6段视频，以上事实有青云所出警视频，特此证明。经查，王维申的地瓜被水淹系其地瓜窖南侧的自来水管道破裂漏水所致，该自来水管道通向该村一自来水用户家中。 本案审理过程中，王维申申请对其受淹地瓜损失价值及地窖维修价值进行评估，各方经本院技术室共同委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，临沂嘉德价格评估有限公司于2020年1月17日作出价格评估报告书，认定王维申的受淹地瓜共计14793.2千克，价值19230元，剩余残值360元，清窖费用240元，损失共计19110元。关于地窖维修价值，临沂嘉德价格评估有限公司无法评估，已退回。王维申支出评估费500元。 沭政办字[2019]18号文件显示，6月底前，县自来水总公司对已建成的具备并入城乡管网条件下的自来水工程予以接收管理。县自来水总公司负责全县所有自然村的供水管理工作，将水厂到户外所有供水管网工程全部纳入管理范围。庭审中，自来水公司辩称，其将临沭县农村饮水安全年攻坚工程依法发包给临沭县市政工程公司施工，2019年9月25日，自来水公司作为发包人，临沭县市政工程公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，合同约定由临沭县市政工程公司组织施工，并承担工程质量保修责任。该村原有的自来水管道全部关闭，由临沭县市政工程公司组织施工后，于2019年5月1日由临沭县自来水公司对该村的饮用水进行统一供水。 本院认为，根据沭政办字[2019]18号文件等相关证据显示，自来水公司对涉案自来水管道负有管理义务，涉案自来水管道破裂导致王维申的地瓜受淹，给王维申造成的损失，应承担赔偿责任。自来水公司虽辩称，其已将工程发包给临沭县市政工程公司，并提供双方签订的建设工程施工合同予以证实，该合同约定临沭县市政工程公司承担工程质量保修责任，但根据合同的相对性原则，该合同仅对合同主体自来水公司和临沭县市政工程公司具有约束力，对王维申不具有约束力，故对于自来水公司的答辩，不予采信。王维申对白峪村民小组的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。关于损失数额，临沂嘉德价格评估有限公司认定为19110元，有其出具的价格评估报告书予以证实，该评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。另王维申所主张的地窖的损失，未提供相关证据予以证实，不予支持。王维申在其地瓜受淹后采取积极的措施要求处理，并无过错，不应承担责任。 综上所述，王维申的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告临沭县自来水总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王维申经济损失19110元。 二、驳回原告王维申对被告临沭县青云镇莲花社区村民委员会白峪西街村民小组的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费925元（案件受理费850元，减半收取425元，评估500元），由原告王维申负担225元，被告临沭县自来水总公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇二〇年一月二十二日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执15号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：湛欢，女，汉族，1988年7月29日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人湛欢融资租赁合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0691民初36号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛欢不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2020年01月15日向被执行人湛欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司款项340707.45元，案件受理费6411元，执行费5011元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛欢在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币340707.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更6号罪犯论子木初，男，1991年3月7日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)楚中刑初字第31号刑事判决，认定被告人论子木初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2014年9月15日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯论子木初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯论子木初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯论子木初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯论子木初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯论子木初的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月7日起至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保202号 原告：郑小伟，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。 被告：林少鹏，男，汉族，1975年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：广东中沃建工集团有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路128号A幢二层西南侧之一，统一社会信用代码91441900698102542R。 法定代表人：吴伟龙。 本院在审理原告郑小伟诉被告林少鹏、广东中沃建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告郑小伟向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币223133.33元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000087G的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为223133.33元的担保。 经审查，本院认为，原告郑小伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告林少鹏、广东中沃建工集团有限公司名下的价值人民币223133.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶宛蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4848号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。被执行人：薛继兴，男，1982年12月25日出生，住苍南县。被执行人：金月朔，女，1984年2月2日出生，住苍南县。被执行人：薛满啦，女，1980年5月23日出生，住平阳县。被执行人：金显各，男，1981年7月9日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初706号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛继兴、金月朔、薛满啦、金显各金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被执行人薛继兴、金月朔、薛满啦、金显各达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4848号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇二〇年一月三日书记员 黄璐青
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3040号关于申请执行人陈金连与被执行人陈正波劳务合同纠纷一案，（2019）湘0124民初4322号已经发生法律效力。由于被执行人陈正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金连于2019年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人陈正波支付申请执行人案款3625元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人按照申请执行标的的要求全部履行完毕。本院认为，（（2019）湘0124民初4322号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈金连基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3625.0元已由被执行人陈正波交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘0124民初4322号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初56号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李坤，男，1978年6月1日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，无职业，户籍地为山东省成武县，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1616号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日21时33分许，被告人李坤酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区幸福街由东向西方向行驶，当车行至江岸区幸福街百步亭花园路附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李坤体内酒精含量约为111mg/100ml。经鉴定，李坤血液中的乙醇浓度为135.80mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李坤具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李坤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人李坤认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十四日法官助理刘小林书记员代磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4075号 原告：陶建，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐永华，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陶建与被告唐永华民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐星月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初301号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶柱杰，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区***************。公民身份号码：452********518*476。羁押时间二〇一九年十月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4937号指控罪名故意伤害罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人在审审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月4日1时许，被告人叶柱杰和老乡回到其居住的公寓（东莞市*********）时，发现其妻子冯某某和被害人易某某（男）赤身裸体躺在床上，叶柱杰气愤之下对易某某进行殴打，用菜刀砍了易某某的头部和手臂。后叶柱杰打电话报警并等候民警过来处理。本院意见被告人叶柱杰的行为已构成故意伤害罪。其具有自首且被害人具有较大过错等从轻处罚情节。判决被告人叶柱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员李晓燕袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初20号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人林周加措，男，1986年6月19日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，无业，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被查获未被羁押，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年10月1日被取保候审。于2019年10月1日因醉酒后驾驶机动车的违法行为及造成事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为给予记12分，罚款人民币1900元的处罚；在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为给予罚款人民币200元的行政处罚决定。2020年1月17日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林周加措犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人林周加措到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日17时许，被告人林周加措在本市××区北侧草坪饮酒后，于当日22时左右驾驶×××号小型普通客车前往桑姆村“米亚罗”茶馆内饮酒直至次日凌晨2时左右，后被告人林周加措再次驾驶机动车沿林廓北路由西向东行驶，当行驶至林廓北路与色拉路交叉路口时，与该路口等待信号灯的被害人廉某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，导致×××号小型轿车与前方等待红灯的被害人赵某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车受损，被告人林周加措驾车逃逸。经拉萨市公安局交警支队城东大队事故认定，被告人林周加措对该起事故承担全部责任，被害人廉某、赵某无责任。后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人林周加措血液样本中乙醇含量检验，结果为185.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人林周加措的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元至7000元。本院另查明，2019年9月10日13时许，被告人林周加措被抓获。2019年9月10日、19日被告人林周加措分别与被害人廉某、赵某达成赔偿协议，且取得被害人谅解。2020年1月22日被告人林周加措已缴纳行政处罚的罚款。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、拉萨市公安局交通警察支队城东大队出具的证明、拉萨市公安局交警支队事故调处大队道路交通事故认定书、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、补充勘查笔录、现场勘验照片、指认现场笔录、证人张某的证言、被害人廉某、赵某的陈述、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林周加措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。西藏自治区拉萨市公安局因该违法行为给予被告人林周加措罚款人民币2100元，被告人的该违法行为构成犯罪，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，本院判处罚金时，行政机关已给予被告人罚款的金额折抵相应罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人林周加措造成交通事故负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，属坦白且认罪认罚，可依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人林周加措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 西罗曲珍 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 白玛央宗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初176号 原告：辛建平。 委托诉讼代理人:鲍长生,万载县华正法律事务所法律工作者。 被告：易林雪。 原告辛建平与被告易林雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。辛建平及其委托诉讼代理人鲍长生到庭参加诉讼，易林雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛建平向本院提出诉讼请求：1、易林雪立即归还借款本金17000元;2、本案诉讼费用由易林雪承担。事实与理由：2019年9月5日，易林雪持2张额度各10000元的信用卡要辛建平帮其还卡，辛建平当即为易林雪还清信用卡20000元，易林雪随即将2张信用卡带走并答应次日归还辛建平的20000元。但过了许久，易林雪仍未归还分文给辛建平。后来经多次追收易林雪才归还3000元，并在2019年10月2日补写借条一张，写明今借到辛建平现金人民币壹万柒仟整事实，辛建平以期待易林雪能主动还款。直至2019年12月底，由于辛建平自己要用钱，在几经追讨无果的情况下，才诉至法院。 易林雪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，2019年间，辛建平向易林雪指定的信用卡账户转款共计20000元。后来易林雪还款3000元。2019年10月2日，易林雪就尚欠17000元向辛建平出具借条一张，内容为“今借到辛建平现金人民币壹万柒仟元整事实。”该17000元至今未付。 上述事实，有辛建平当庭陈述及辛建平提交的借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，辛建平向易林雪指定的信用卡账户转款共计20000元，后来易林雪就尚欠17000元向辛建平出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法易林雪应当按照约定的期限支付利息和返还借款。因案涉借条并未约定返还借款的期限，则辛建平提起诉讼后易林雪应当返还借款。故对辛建平要求易林雪返还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。易林雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易林雪返还尚欠原告辛建平借款本金17000元，限在本判决生效后3日内付清。 如果易林雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费225元，减半收取，由被告易林雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年一月二十二日 书记员  武 桢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2765号 原告：胡永兴，男，生于1960年7月6日，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：邓军，男，生于1962年4月8日，汉族，住开江县，原告表弟。 被告：张良艳，女，生于1990年2月5日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告胡永兴与被告张良艳同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡永兴及其委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼，被告张良艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于达州市通川区房屋的所有权归原告所有；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2011年6月相识，后两人开始同居生活至2016年7月。原告于2015年11月4日自己出资购买了达州市通川区荷叶街江洲大厦二栋一单元13楼39号房屋一套。由于原告年纪较大，为减轻付款压力，延长交费时间，便以被告张良艳的名义签订了购买该房的合同及按揭相关手续。房屋首付款4万元，原告用现金方式两次付给卖方李青华，按揭款由原告每月按时用现金存入或转账方式转入被告张良艳的卡内支付，现已支付28个月。由于原、被告年龄相差大，性格不合，加之被告自身原因，双方于2016年7月分居生活。2017年3月24日被告离开时明确书面承认该房所有权归原告所有，同时注明购买该房屋的资金全部由原告出资的事实，并同意协助原告办理过户手续。现原告欲将房屋所有权变更，恳请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张良艳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡永兴为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、购房合同；3、房款收款收据两份；4、还款明细；5、情况说明书；6、中国农业银行还款凭证。 综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年6月相识，后同居生活至2016年7月,2015年11月以被告张良艳的名义出资购买了位于四川省达州市通川区房屋一套。该房屋以按揭方式购得，首付4万元，2015年12月3日张良艳与其母聂天菊与农业银行达州通川支行签订《个人购房担保借款合同》，该行为其提供42万元贷款。此后，由原告每月定期偿还银行借款。 2017年3月24日，原、被告因感情原因结束同居关系，双方签订《情况说明》该“说明”载明：“本人张良艳，达州市达川区南岳人，身份证号码：5130211990××××××××于2011年8月起与胡永兴，身份证号：3303241960××××××××同居生活至今。在2015年12月4日为了共同生活，由胡永兴全额支付4万元，购买了位于达州市通川区房屋，面积138.89平方，产权证号：房：201512040102，土：（2015）12579。并在农业银行办理了20年的按揭贷款，每月按揭款都是胡永兴在支付。该房产证权登记在张良艳一个人名下。现本人因自身原因，决定自愿与胡永兴分开，结束同居生活，为此，决定将由胡永兴全额出资购买上述房屋分配给胡永兴一个人所有，今后的按揭款也由胡永兴继续承担。在条件成就时办理房屋过户手续时，我将无条件配合办理各种手续。特此说明。说明人：张良艳，2017年3月24日”。被告在《情况说明》上签名捺印。现原告因办理诉争房屋过户手续未果，起诉来院。 同时查明：该房屋按揭款，一直由原告胡永兴支付。2020年1月13日原告将剩余按揭款369.257.49元全部结清。 本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，原、被告在同居期间，以被告名义购买了诉争房屋，该房屋属于同居期间财产。2017年3月24日原、被告签署《情况说明》，说明双方已无同居的意愿，并对同居期间取得的主要财产即诉争房屋的所有权进行了约定，明确为原告个人出资，个人所有，被告应无条件配合办理各种过户手续。诉讼过程中，原告将剩余按揭款369.257.49元全部结清，该诉争房屋由原告全额出资购买，故原告请求判决诉争房屋的所有权归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于四川省达州市通川区房屋（房权证号：达州市房权证达字第××号，土地使用权证号：达州市国用［2015］第12579号）归原告胡永兴所有。 案件受理费2260元，诉讼保全费2620元，由原告胡永兴负担2440元，由被告张良艳负担2440元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 史 建 人民陪审员 许 强 二〇二〇年一月九日 书 记 员 孙高晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26196号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：张开珊，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张开珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告张开珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金10688.87元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息467.96元、逾期还款违约金579.26元、手续费192.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计11928.87元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告张开珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件（背面为领用合约、收费标准、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、粤通卡用户协议）、催收账户交易历史记录（截止2019年6月13日）原件、催收账户交易历史记录（截止2019年11月19日）打印件、未计入账单手续费统计表打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信并在卷佐证。被告张开珊没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费、消费分期手续费的计费标准。原告确认被告于其起诉后又向原告偿还3.8元，截至2019年11月19日，被告欠原告信用卡透支本金10685.07元、利息810.83元、分期手续费882.28元、逾期还款违约金589.09元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、分期手续费及逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金10685.07元、分期手续费882.28元、利息及逾期还款违约金，计至2019年11月19日的利息为810.83元、逾期还款违约金为589.09元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张开珊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10685.07元、分期手续费882.28元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月19日的利息为810.83元、逾期还款违约金为589.09元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49.11元，由被告张开珊负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年一月十四日书记员 陈嘉欣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终2号上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区纪大叔食品店，住所地：广东省汕头市龙湖区龙祥街道如龙居委如龙如东四巷9号，统一社会信用代码：92440507MA4W404Q3N。法定代表人：纪旭琪。被上诉人（原审原告）：宗杰，男，汉族，2001年2月25日出生，住江西省庐山市。上诉人汕头市龙湖区纪大叔食品店因与被上诉人宗杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市龙湖区纪大叔食品店上诉称，上诉人与被上诉人之间并未通过信息网络方式订立买卖合同，上诉人仅是零食商，根据被上诉人提交的证据也可以看出，双方之间订立的只是口头合同，上诉人售卖的是生鲜牛肉，并非可以通过网络方式交付的虚拟物品，因此，本案不适用通过信息网络方式交付标的。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地以及被告住所地均在汕头市龙湖区，故本案的管辖法院应为汕头市龙湖区人民法院。综上，原审法院对本案管辖的认定错误，请求撤销原裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人宗杰原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省汕头市龙湖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人宗杰与上诉人汕头市龙湖区纪大叔食品店通过微店平台以信息网络方式订立买卖合同，通过顺丰快递方式交付标的，且双方当事人对履行地没有约定，故收货地为本案合同履行地，本案收货地为江西省庐山市温泉镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人宗杰有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省庐山市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人汕头市龙湖区纪大叔食品店的住所地广东省汕头市龙湖区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人宗杰已向有管辖权的江西省庐山市人民法院起诉在先，江西省庐山市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人汕头市龙湖区纪大叔食品店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年一月十九日书记员  刘 姚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3082号之一申请执行人江苏金洋造船有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：练文林，该公司总经理。被执行人镇江四洋电气工程有限公司，住所地镇江市梦溪路2号。法定代表人：马家骏，该公司总经理。江苏金洋造船有限公司申请执行镇江四洋电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0413民初8401号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告江苏金洋造船有限公司与被告镇江四洋电气工程有限公司于2018年8月16日签订的采购合同书于2018年10月24日解除。二、被告镇江四洋电气工程有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金洋造船有限公司预付款21000元。三、被告镇江四洋电气工程有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏金洋造船有限公司损失10000元。四、驳回原告江苏金洋造船有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告镇江四洋电气工程有限公司负担288元，由原告江苏金洋造船有限公司负担1972元；保全费1120元，由被告镇江四洋电气工程有限公司负担。逾期镇江四洋电气工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金洋造船有限公司的申请，本院于2019年7月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人镇江四洋电气工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行财产；被执行人已被限制工商信息变更。被执行人已限制高消费。2019年12月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十三日书记员 李 想
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审1号申请执行人聊城市自然资源和规划局,住所地聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人**伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人王增坤，男，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字[2019]020号行政处罚决定，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王增坤于2019年4月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地2850平方米（折合4.27亩）建粮食加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月16日将聊自然资规罚字[2019]020号行政处罚决定送达被执行人，并于2019年12月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除王增坤在非法占用的2850平方米土地上新建的538平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年9月16日聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字[2019]020号《行政处罚决定书》，认定被执行人王增坤未经批准，于2019年4月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地2850平方米（折合4.27亩）建粮食加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定。被占用土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令王增坤将非法占用的2850平方米土地退还给许营镇朱庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的539平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以25元的罚款，共计柒万壹仟贰佰伍拾元整（￥71250.00）。该处罚决定书于2019年9月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年12月2日对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊自然资规罚字[2019]020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的聊自然资规罚字[2019]020号《行政处罚决定书》的第二项，即拆除被执行人王增坤在非法占用的土地上新建的538平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年一月十九日书记员  董 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保18号申请人：孟路，男，汉族，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：杨文，男，汉族，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。以上共同委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被申请人：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。法定代表人：吴正亚。申请人孟路、杨文于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥供水集团有限公司名下的银行存款人民币1286975.53元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人孟路以其名下位于合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9-802室（皖[2019]合肥市不动产权第30036294号）房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人杨文、孟路诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥供水集团有限公司名下的银行存款人民币1286975.53元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孟路名下位于合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9-802室（皖[2019]合肥市不动产权第30036294号）房产，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月二十二日书记员 丁妙香
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终65号 上诉人（原审原告）：韦新贵，女，1953年2月6日出生，壮族，住广西合山市。 被上诉人（原审被告）：韦编才，男，1960年5月8日出生，壮族，住广西合山市。 上诉人韦新贵因与被上诉人韦编才相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服合山市人民法院（2019)桂1381民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦新贵已于2019年12月27日签收法院送达的《预交上诉案件诉讼费通知》，但上诉人韦新贵未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦新贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年一月十七日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初197号原告：梁某1，男，1960年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某2，男，1963年5月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某3，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承母亲高玉卿遗留的银行存款4078元；2、一切诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告母亲高玉卿与梁正君系夫妻，共生育四名子女，长子梁洪福（未婚，于2009年1月28日去世），原告系次子，三子梁某2，长女梁某3。梁正君的父、母早已去世，梁正君于2012年7月6日去世。高玉卿的父、母早已去世，高玉卿于2019年7月26日去世。原告母亲高玉卿在山东莱阳农村商业银行股份有限公司赤山支行有存款约4078元故诉至法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人高玉卿遗留于山东莱阳农村商业银行股份有限公司赤山支行（帐号906052200011158865978）内存款4078元及全部孳息，由原告梁某1继承。二、两被告自愿放弃依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执12号申请执行人：雒悦平，女，1975年8月28日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行雒悦平与山西派朗家俱厂、郭胜虎劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2124号民事判决书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎未自动履行生效法律文书，申请执行人雒悦平于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币46200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎的相应等值财产。四、本案执行费593元由被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 马 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：张彦卫，男，1982年7月21日出生，汉族，住所山西省和顺县。 被告：韩庆怀，男，1974年8月26日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张彦卫、韩庆怀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，张彦卫、韩庆怀经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彦卫支付代偿款138532.64元及违约金22706.53元（按代偿金20%计算）；2.判令韩庆怀承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，张彦卫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为120000元，分期36期。张彦卫为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张彦卫委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张彦卫未按时向东大支行偿还分期款，张彦卫应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。韩庆怀就张彦卫在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张彦卫在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，韩庆怀为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张彦卫的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张彦卫发放了购车透支资金。后张彦卫逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计138532.64元（其中2016年11月30日19732.98元、2017年4月28日16000.82元、2017年8月31日19646.6元、2018年1月29日15992.29元、2018年5月4日8056.1元、2018年7月6日12042.46元、2018年10月10日11699.89元、2018年11月16日3659.3元、2018年12月8日3628元、2019年1月3日3628元、2019年1月30日3628元、2019年3月8日3628元、2019年4月4日17190.2元）。至今张彦卫、韩庆怀未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张彦卫、韩庆怀未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与张彦卫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张彦卫未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张彦卫向东大支行垫付了贷款本息及费用138532.64元，成都腾铭惠商公司要求张彦卫支付代偿款138532.64元的理由成立，本院予以支持。张彦卫未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张张彦卫按剩余未还代偿款20%支付违约金22706.53元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张彦卫违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。韩庆怀出具《反担保函》表明对张彦卫承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求韩庆怀对张彦卫的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张彦卫于本判决生效之日起十日支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款138532.64元及违约金22706.53元。 二、韩庆怀对张彦卫承担的上述付款义务承担连带清偿责任，韩庆怀承担连带清偿责任后有权向张彦卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，减半收取计1812.5元，由张彦卫、韩庆怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤