福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6203号 原告：林文章，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈福兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯美缘，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林文章与被告陈福兴、柯美缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文章、被告陈福兴、柯美缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文章向本院提出诉讼请求：1.陈福兴、柯美缘立即偿还林文章借款55万元，及双方协议约定的每月16500元费用（至全部还清时止）；2.本案诉讼费及由于本案产生的其他一切费用均由陈福兴、柯美缘负担。事实和理由：陈福兴与柯美缘系夫妻，陈福兴于2019年9月1日以资金周转需要为由向林文章借款55万元，柯美缘作为共同借款人，担保人，并现场见证。陈福兴、柯美缘共同承担本借款的偿还责任，并保证从借款之日起按时按约定向林文章支付报偿费用，现已经超过了约定付款的时间，陈福兴、柯美缘已经违反协议的约定，经多次催讨，陈福兴、柯美缘均以种种借口推诿拒付。为此，依法起诉，望判如所请。庭审中，林文章明确上述第1项诉讼请求为：陈福兴、柯美缘立即偿还林文章借款55万元，及按每月16500元的标准支付林文章自2019年9月1日起至全部还清止的补贴费用。 陈福兴、柯美缘辩称，因生意困难经营周转需要向原告借款，于2014年1月22日借40万元，该笔借款双方约定月息3分，于2014年4月14日借30万元，该笔借款双方约定月息3分，于2014年1月29日借20万元，该笔借款双方约定月息3.5分。原本计划几个月后偿还，但是后面又遇到经营困难，被客户欠了很多钱。借款后，我也偿还了原告借款本金35万元，90万元的本金还到只剩签订本案借据时的55万元。现在生意苦苦经营，也有许多外债，所以暂时还不了，不是故意拖欠，现在员工工资也没办法准时发。我从2014年借款后也有支付给原告利息100多万元了，我有还款的诚意，恳请体谅，争取重新振作起来经营好生意以还清借款。 林文章围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福兴、柯美缘对林文章提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈福兴、柯美缘未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福兴、柯美缘以资金需要为由分别于2014年1月22日、2014年1月29日、2014年4月14日向林文章借款40万元、20万元、30万元，共计90万元，双方约定借款月利率分别为3%、3.5%、3%。庭审中，双方确认上述借款后，陈福兴、柯美缘陆续偿还借款本金共计35万元，该款项先用于偿还2014年1月29日的借款本金20万元。后双方于2019年9月1日重新对账结算，陈福兴、柯美缘出具《借据》兼《现金收据》一份交林文章收执，确认尚欠林文章借款本金55万元（即90万元-35万元），并约定“借款人每月付16500.00元给出借人作为补贴”、“约定还款时间：2020年9月1日”，陈福兴在《借据》上的“借款人”处、《现金收据》上的“借款人（收款人）”处签名捺印，柯美缘在《借据》上的“担保人（共同借款人）”处、《现金收据》上的“共同借款人（在场见证人）”处签名捺印。《借据》同时载明：“签约地点：石狮”、“此借据存在，即为债务事实完整存在，双方的其他账务或银行资金来往，不影响、不改变此借据的内容及其存在的事实。法律履行地；福建石狮市，如发生违约纠纷，诉至石狮法院”。《借据》兼《现金收据》出具后，陈福兴、柯美缘未按约定支付“补贴”，也未偿还借款本金。2019年10月31日，林文章向本院提起诉讼。 本院认为，陈福兴、柯美缘虽主张柯美缘系担保人，但根据《借据》兼《现金收据》及双方在庭审中关于借款过程的陈述，双方已明示柯美缘系共同借款人，故本案的借款人应认定为陈福兴、柯美缘。陈福兴、柯美缘尚欠林文章借款本金55万元的事实，有陈福兴、柯美缘签名确认的《借据》兼《现金收据》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定“借款人每月付16500.00元给出借人作为补贴”，陈福兴、柯美缘主张该“补贴”的性质是利息，林文章主张不是利息，是经济补偿。本院认为，林文章主张的经济补偿是资金占用期间的费用补偿，其实质就是借款利息。双方虽约定还款期限为2020年9月1日，但陈福兴、柯美缘截至本案庭审当日仍未按照约定支付任何利息，也未偿还本金，已构成根本违约，林文章有权要求陈福兴、柯美缘偿还借款本金55万元，并支付相应的利息。双方约定“借款人每月付16500.00元给出借人作为补贴”，则按此计算，双方约定的借款月利率为3%（即16500元÷55万元），但该约定已超过了国家有关借款利率的限制，故，本院对林文章请求按每月16500元的标准支付自2019年9月1日起至全部还清止的补贴费用，依法调整为：按月利率2%支付自2019年9月1日起至实际还款之日止计算的资金占用期间的利息，对林文章请求超出的部分，本院不予支持。双方均确认2014年1月29日20万元的借款约定的月利率为3.5%，该约定利率已超过了国家有关借款利率的限制，但双方均未能明确相应的利息支付、本金偿还具体情况也未能提供相应证据，且双方均确认该笔借款已偿清，陈福兴、柯美缘对林文章的诉讼请求也未提出异议，故对该部分借款利息超过国家有关借款利率限制的部分，本院不予处理，双方可另行处理。 综上所述，林文章的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈福兴、柯美缘应于本判决生效之日起十日内偿还林文章借款本金55万元，并按月利率2%支付自2019年9月1日起至实际还款之日止计算的利息； 二、驳回林文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，因适用简易程序减半收取计4815元，由林文章负担91元，由陈福兴、柯美缘负担4724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢菲菲 速录员  王巧荣 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。