常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初5595号 原告：江苏科诺伟业光电科技有限公司，统一社会信用代码91320404779689154R，住所地江苏省涟水经济开发区创新创业园20号厂房。 法定代表人：赵栋利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。 被告：常州中投电力建设有限公司，统一社会信用代码91320400346402242J，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号。 法定代表人：徐晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 原告江苏科诺伟业光电科技有限公司诉被告常州中投电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》；2、被告向原告赔偿原告为生产该批货物实际损失共计5866164.53元；3、被告向原告支付违约金243000元；4、被告向原告支付合同中约定应付预付款2430000元自2017年11月16日起至实际履行之日止的全部利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年9月25日止为92198.25元）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订了《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》，双方约定由原告作为卖方向被告交付36台规格型号为KNGIC1000-1250的集中型光伏并网1.25MW箱式逆变房（器），被告依照合同约定按阶段向原告支付相应的货物价款。合同同时约定了以上款项的付款条件、方式以及违约责任。合同签订后，原告为履行合同生产该批货物进行了相应的新增货物原料采购，并耗费现有库存的相关原料，依照被告所需的该批货物规格条件进行制造和生产。依照合同约定，被告应于签订合同后七日内即2018年11月15日向原告支付预付款2430000元，但被告一直未予支付，此时原告为保证工期内能如期交付货物已将新增采购的相关原料以及现有库存的相关原料投入生产，后续阶段的付款被告也未如期支付。由于生产该批货物的新增采购原料均为定制件，原告采购原料后无法进行退货，且为生产货物投入了大量的人力物力，需要支付生产工人相应工资，工厂也投入相应的水费、电费。由于货物进行生产后被告一直未付款，原告无法交货，故将货物运输至保定仓库存放，占用了仓库存放面积，并为之投入了相应的仓储保管费用。被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了重大损失，且已经构成违约并严重侵犯原告合法利益。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。原告并提交了其第2项诉讼请求主张的实际损失5866164.53元的组成明细： 1、新增采购原料费用损失合计4635930.76元，具体供应商采购费用如下: (1)青岛云路新能源科技有限公司：488600元 (2)佛山市顺德区胜业电气有限公司：40320元 (3)北京恒创浩通电气有限公司：24840元 (4)上海吉电电子技术有限公司：449856元 (5)芜湖惠利电气有限公司：126504元 (6)昆山瑞普电气有限公司：358560元 (7)南京施塞斯电力设备有限公司：255640元 (8)沧州环海电气机箱设备股份有限公司：918000元 (9)北京斯奈特科技发展有限公司：34632元 (10)沧州旭森电子机箱有限公司：576000元 (11)北京光华世通科技有限公司：49840元 (12)稳利达电源技术有限公司：140400元 (13)北京安泰志诚科技发展有限公司：90504元 (14)石家庄光大机电设备有限公司：290302.56元 (15)远东电缆股份有限公司：19207元 (16)河北冠泰电子有限公司：136080元 (17)北京昆仑海岸传感器技术有限公司：10368元 (18)许继电气股份有限公司：213161.4元 (19)无锡博纳斯特钢有限公司：374517元 (20)江苏增钬云表面处理有限公司：38598.8元 2、耗用现有库存物料费用损失13429.08*72=966893.76元； 3、生产工人自2017年11月5日至2018年2月11日工资发放合计138828.14元； 4、生产车间自2017年11月5日至2018年2月11日耗用水电费合计6580.87元； 5、自2017年11月30日至2018年8月3日生产货物存放至江苏涟水仓库产生的仓储费用36531元（0.2475元/平方米/天*600平方米*246天=36531元）；将所有货物由江苏涟水运输至保定仓库产生的运输费用52000元；以及自2018年8月8日至2018年9月25日货物存放至保定仓库产生的仓储费用29400元(1元/平方米/天*600平方米*49天=29400元）。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》1份，证明原、被告签订丹阳项目的采购合同，合同明确约定了双方的权利义务。产品交易清单约定双方交易标的，付款方式约定了243万元为预付款，约定运输及包装方式。合同第三条约定迟延交货、迟延付款的法律责任。约定双方验收货物的其他方式。双方一共签订4份内容一致的合同，原、被告各两份，约定了4份合同具有同等法律效力。立案时提供的扫描件对应的原件没有提交，现当庭提供的原件与立案时提供的证据内容完全一致，落款、盖章、签字位置及有无书写日期不同。 2、《丹阳项目单台逆变器总BOM》物料清单、供应商采购合同（附发票、运输单）、《丹阳项目单台逆变器耗用库存物料BOM》，证明技术层面生产丹阳项目货物所需要的全部原料、原告为生产丹阳项目货物进行了相应原料的新增采购、新增采购的原料费用损失，除新增采购原料损失以外，原告还为生产丹阳项目货物投入了现有库存物料损失。证据来源是原告向供应商为项目生产进行采购签订的合同。合同签订后，根据技术协议，原告生产部门制作生产任务书，研发部门制作bom清单，采购部门依据bom清单签订采购合同，依据采购合同，采购的物料到齐之后依据技术协议及生产任务书，由生产部门生产合同约定的产品。不论是特定物还是种类物，原告只要为合同进行相应准备产生了损失，被告就应当承担违约责任。 3、用电费发票、用水发票，证明原、被告于2017年11月签订购销合同后，生产车间自2017年11月1日-2018年2月11日为生产案涉丹阳项目投入了水力和电力费用，原告对相应部分进行扣除。 4、工人工资发放表，证明为生产丹阳项目所需货物投入了相应的生产部人力。 5、发货回执单、运输发票、房屋中介网出租信息、现场拍摄照片7页（当庭出示手机照片，系原告代理人于2018年9月6日至保定仓库现场拍摄），证明原告于江苏生产制造的货物由于被告一直未付款无法交货，货物自投入生产后一直存放于江苏涟水仓库，后所有货物于2018年8月8日运送至河北保定仓库中存放，为运输该批货物产生了运输费用52000元。货物自2017年11月30日至2018年8月3日存放至江苏涟水仓库，该地房屋租赁中介网上出租的市场平均租赁价格为0.2475元/平方米/天，所有货物占用仓库面积600平方米，故该批货物自2017年11月30日起暂计算至2018年8月3日存放至仓库产生仓储费共计36531元。保定仓库在房屋租赁中介网上出租的市场平均租赁价格为1元/平方米/天，所有货物占用仓库面积600平方米，故该批货物自2018年8月8日起暂计算至2018年9月25日存放至仓库产生仓储费共计29400元。将货物从江苏涟水仓库运输至河北保定仓库是因为江苏生产项目没有了，江苏涟水基本停产，场地退出了，人员撤离一部分，留守一部分。 6、原告员工高某,4与被告工作人员王虹从2017年10月30日至2018年3月15日之间关于本项目的微信记录复印件，证明双方之间的签约履行合同以及对方违约的过程。 7、证人高某,4证人证言，证明双方签约过程，被告一再违约的事实，被告应当承担违约责任。高某,4作为原告申请的证人出庭陈述其是北京科诺伟业公司（以下简称北京科诺公司）的营销人员，工资、社保由北京科诺公司交付，原告是北京科诺公司的子公司。王虹是被告公司项目的联系人和负责人，具体职务不清楚。其之前与王虹不认识，双方是经最后项目收购方介绍订立的合同。王虹称项目非常着急，希望原告帮他，钱不用担心，这个项目以后会有公司收购。高某,4表示生产是可以的，但不可能将所有资源帮助他生产。签合同是在11月，要货时间比较长。合同约定交货期是45天，其答应王虹可以一边生产一边等王虹的钱，但不可以一直等下去。到2018年2月左右，已经过了三个月，王虹仍然没有给钱，合同约定的货物原告已经生产了70%，已经花了大量的资金。王虹要求其提供一个排产计划，其表示在被告没有付款的情况下原告已经投入生产，王虹无需纠结什么时候发货，双方2018年1月31日的微信聊天发生了一定冲突，其一直问王虹要钱，王虹一直要其排产，所以最后其说不干了。王虹要求发一个正式的取消函，其没有发，后来发给王虹排产计划。其与王虹交涉多次，过年以后一直到3月王虹明确称不给钱。后来2018年3月王虹安排监理公司的人去原告公司涟水项目上考察，监理公司的人表示感觉还不错，原告就等王虹的货款。但是在2018年3月被告没有通知原告将所有设计方案全部改了，直接从外面购买了别人家的货，原告知道对方项目最后托底的购买方，最后就不了了之。每个项目的成本比较高，只有订单来了原告才可能生产，每个项目都属于定制类的产品。其与王虹的微信记录从2017年10月30日开始，合同约定有时间节点，合同签订后一周内付预付款，原告也需要在45天左右交货，从2017年11月至2018年3月，经过多次交涉后，被告没有支付原告一分钱。其认为被告存在主观恶意。 8、公证书一份，内容是原告工作人员高某,4与被告实际负责人王虹微信交流情况，证明关于交货期的商定，确定产品型号，双方签约具体过程，被告承诺支付首付款并未支付，原告一直要求对方付款，被告以各种理由推诿，被告在2018年3月15日还派人进行考察。 9、付款凭证14组，证明原告为履行本合同已经实际支付的总金额为2867414.4元，该证据与我方提交的第二组证据“供销商采购合同”、丹阳项目新增采购、开票及付款明细表相吻合。该明细表中序号为6、9、14、15、16、17没有付款。因欠付或未付货款，目前已经有5家供应商起诉原告。 10、中国电力科学院《检测报告》，这是原、被告签订采购合同时，原告提供的检测报告并按报告标准生产，这是原、被告双方所说的技术协议附件7之一，在签约时原告已经提交被告。 11、太阳能产品认证证书就是被告所说的CQC认证证书，证明原告提供的太阳能产品认证证书，被告知晓是提供的母公司证书，原告履行了告知义务并提供了证书，符合合同约定。被告在签订和履行合同过程中，被告没有提出任何关于CQC证书的效力问题，现在是假借签订合同进行恶意磋商。太阳能产品认证证书是产品认证，不是企业认证，不是企业能否生产的前提，只是产品和场地符合可以进行事后认证。现在被告违约，导致无法进行产品认证，被告应当承担相应责任。原告为被告生产的逆变器组装成型后可以按照中国质量认证中心认证标准进行检测。 12、www.CQC.com.cn网站上下载的CQC定义及认证范围，证明原告提供的太阳能产品认证证书不属于强制认证范围，属于自愿认证范围，是产品认证。 13、太阳能产品认证规则，证明原告生产的产品符合太阳能产品认证规则，能够达到合同目的。 被告辩称，双方未履行合同是因为原告不具备生产能力，不能保证按约交货。原告诉请的货物损失都是原告自己擅自采购形成的损失，也违背了合同法中关于损失的可预见原则，现在原告主张的损失都不在被告签订合同时可预见范围内。在被告没有支付预付款前提下，原告继续组织后续的生产安装属于对损失的扩大，应当自负其责。原告主张采购原材料损失，其成立的前提为该部分原材料系被告采购设备上的专用原材料。但原告提供的证据中没有提供用以证明专用性的证据，而事实上本案诉争的逆变器产品属于通用产品。原告主张的违约金无合同依据，原告主张的利息损失没有事实法律依据。 被告为支持其答辩意见提供了以下证据： 1、开票清单，时间为2017.12.13-2018.6.12（调取自涟水税务局），从该三份清单来看，原告向被告以外的其他购货方开具大量发票，金额有大几百万，说明原告庭审中陈述的2017.11-2018.3期间不生产其他公司产品，只生产被告产品，这不是事实。 2、CQC认证相关规定2份（打印自网上），证明CQC认证属于强制认证，原告没有该项认证也就是说原告没有履行合同的能力，原告本身不具备该资质，其母公司北京科诺公司才具有该资质。没有该资质的产品无法接入电网，这也是被告质疑原告的重要原因。 3、送货单对照表3页（被告依据原告提供的证据核对后自行制作），证明原告主张的货物损失与实际送货数量不符。 4、微信聊天记录（与原告提交的公证书一致），证明双方虽然签订合同，但始终在协商合同履行细节，原告不可能投入采购和生产，产生所谓的损失不存在。 5、证人证词1份、生产计划表1张、照片15张，证明证人张某,4、丹阳项目的总包方广西电建邓作飞、监理公司浙江明康工程咨询公司的王成、项目管理公司上海北壳电力工程的李四华共计4人同去。张某,4是项目的发包方常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂公司）的代表。2018年3月15日该四人前往原告生产的现场验厂，证明原告在当时根本没有采购原材料和组织生产。照片的拍摄时间均为2018年3月15日，生产计划表是张某,4去原告工厂时原告工作人员向张某,4提供，计划表中明确采购的时间需要到3月中下旬才能完成，备注栏有当时生产进度的描述。 6、证人张某,4证人证言，张某,4作为被告申请的证人出庭陈述其是德茂公司的员工，2018年3月15日，其受德茂公司委托对原告进行考察，去现场查看情况，其就看到一栋厂房，没有工人上班。证据5中的谈话笔录是其签字的，考察情况与谈话笔录记载的内容一致。当时其将被告场所全部看一遍，没有大量元器件在现场。其去原告公司主要了解设备到位情况、生产周期等问题，因为被告抢进度，所以比较关心交货时间。当时原告给了一份生产计划表、关系说明、营业执照。生产计划表达不到他们的要求，其也向德茂公司进行汇报，并将现场情况和王虹说了，照片也发给了王虹，王虹没有说什么意见。其不知道原告和北京科诺公司是什么关系，所以要求原告出具的两公司的关系证明。德茂公司项目上需要被告的产品，项目上的事情是德茂公司在现场负责，其不清楚案涉项目的发包方，德茂公司只是在案涉项目上帮忙做点事情，基于项目上需要原告的逆变器，德茂公司的副总王虹派他们去原告现场查看的。当时张某,4、李四华、邓作飞还有一个监理公司姓王的四个人一起去的。 7、江苏省电力公司分布式电源并网服务管理实施细则（修订版）苏电营（2014）365号文，证明根据该文件中的附件10第11条（P42），附件17表格中的告知事项内容（P49），逆变器具备国家认可的认证和检测报告是电站并网的必备条件。 8、技术协议（与原告提交的一致），证明P20第一段文字处，逆变器需具备国网电科院认可的低电压穿越和零电压穿越报告和认证证书，P26将低电压穿越报告作为附件一、CQC认证作为附件二。 9、采购合同（被告与深圳禾望科技有限公司2018年3月签订）、深圳禾望科技有限公司（以下简称禾望公司）低电压和零电压穿越报告复印件、禾望公司CQC认证报告复印件，证明替代原告提供逆变器的厂家具备低电压穿越和零电压穿越报告和认证证书。 10、CQC网上查询信息截图，被告从国家质量认证中心官网www.cqc.com.cn/www/chinese/index.shtml查询，证明原告本身不具备CQC认证，只是其母公司北京科诺公司有获取CQC证书的相关记录，但从目前的状态来看，均已被暂停或过期。 经质证。 经审理查明，2017年11月8日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》，约定买方向卖方购买规格型号为KNGIC1000-1250的集中型光伏并网1.25MW箱式逆变房（器），数量为36台，单价为225000元，总价为8100000元，并载明每台逆变房内放置两台630KW逆变器，上述报价包含产品包装费、增值税、运费。在2017年11月30日前交12台，其他货物在2017年12月15日前交付。合同签订后7日内买方向卖方支付协议总金额的30%做为预付款，即人民币2430000元，货到现场经买方现场初步验收后十五个工作日内，支付卖方本合同到货数量总金额的60%到货款，即人民币48600000元，如分批次到货，付款计算应以实际到货数量为准。设备并网发电系统运转一年后（或货到现场18个月内，以先到为准），卖方提供1年的10%质保金保函后7日内，买方支付卖方合同总金额的10%质保金，即人民币810000元。卖方收到买方支付的30%预付款后7日内，卖方开具全额发票给买方。甲方指定产品到达地点为丹阳延陵镇大吕村。排除不可抗力因素，乙方未能在合同约定的时间内如期交货，超过10日内，乙方将向甲方支付违约金（从货款中扣除）。违约金总额不超过合同金额的3%，自第11个工作日开始计算，每周按照合同金额0.2%扣除。如乙方超过合同约定交货日期的25日仍不能交货，甲方有权解除合同，乙方应在收到甲方解除合同的通知后7个工作日内将收到的甲方款项全额返还并支付违约金。甲方在收到乙方产品后，未能按照合同约定的时间如期付款，超过10日的，甲方将向乙方支付违约金（单独支付），自第11日开始计算，每周按照应付合同金额0.2%计算。如超过合同约定25日仍未付款的，甲方将向乙方支付不超过合同总金额3%的违约金。乙方保证产品采用优质材料和一流工艺制成、崭新、未曾使用，在各方面与合同规定的质量和规格及技术要求相一致（与技术协议具同等法律效力）。产品到达甲方指定地点后，甲方应在十五日内完成初步验货手续（对产品的外观、数量、型号），提出异议或产品与合同约定不一致的，应在验货后3日内提出。质量保证期限为产品到达甲方指定交货目的地经安装并网验收合格后的60个月（最长不超过货到现场的62个月）。验收包括性能验收试验、预调试、试运行、功能性检验等。合同最后一页买方委托代理人处有“张某,4”的签名。双方并签订《丹阳延陵德兴电力设备有限公司15MW渔光互补光伏电站项目、镇江敏和电力科技发展有限公司15MW渔光互补光伏电站项目、丹阳海德电力设备有限公司15MW渔光互补光伏电站项目逆变器技术协议》，载明该协议提出了箱式一体化逆变设备及附件的功能、结构、性能、材料、安装和试验等方面的技术要求。本技术是协议经供、需双方确认后作为合同的技术部分，与合同正文具有同等法律效力。关于设备标识与铭牌，约定使用逆变器生产方标识和型号，在逆变器正面要求有清晰的设备名称和型号字样，并且外观不影响正常的观测及美观度。合同设备包括的主要元件和操动机构均有耐久和字迹清晰的铭牌。制造厂商名称和商标、产品型号、名称、设备编号、产品代号或系列号、基本电气技术参数、出厂编号和日期、防护等级、其他供货方认为重要的技术参数应标志在铭牌上。供方应在技术协议签订后5天内，向需方提供图纸和资料以供设计审查，应在提供合同设备的每个主要组装件或部件的设计图纸时，提交设备清单交需方批准。清单应包括本工程项目涉及的设备和辅助设备的原产地制造厂名，以及说明书、部件编号、额定值、性能特性和能使需方得到备件所必须的其他有用资料。技术协议专用技术规范部分载明了案涉工程项目上1.25MW逆变房参数。逆变器必须具备经过国网电科院认证的低电压穿越和零电压穿越报告和认证证书。如果国家或当地相关部门对逆变器要求有变更时，逆变器厂家应无条件响应、解决，以满足光伏电站正常运行。技术协议并载明了部件供货情况表，列明了部件名称、规格和型号、产地、生产厂家等信息，以及附件说明（逆变器低压电穿越报告见附件一、逆变器CQC认证见附件二）。 双方业务往来中，北京科诺公司员工高某,4与德茂公司总经理王虹通过微信沟通相关事宜，2017年10月30日，双方沟通订立合同事宜，并沟通合同具体条款。王虹询问“交期要45天吗”，高某,4回复“先这么签着留点余量，因为华北地区环保查的严”。王虹回复“不是在江苏做吗”、“分2个批次，先交12台”。高某,4回复“集装箱外壳在河北沧州生产的，合同这么签，有先生产出来的就先发给你，我们都是这么做的”。王虹回复“确定一下第一批到货时间”，高某,4回复“本来我们约定的是预付90%这笔钱还是我们系统公司倒贷给原来要和我签约的华能，现在我做了让步，付款偏向你们，其实钱我都付出去了”、“你希望第一批到多少，一共45”，王虹回复“15”，高某,4回复“啥时候要呢？35天左右如何”，王虹回复“先看一下您那边”，高某,4回复“其实采购元件时间固定，后面生产快”、“那就写35天吧，上下两天问题不大，肯定不耽误你事”、“你用哪个公司和我签”，王虹回复“现在就具备安排条件了”，高某,4回复“告诉我公司，我现在把合同改一下”，王虹回复“我们改吧”。2017年11月20日，高某,4向王虹发送微信称“王总您好，预付款请本周务必支付，合同约定签订后十日内，已过期好几天了，会影响交货日期，请知悉，谢谢”，王虹未在微信中回复。2018年1月26日，高某,4于向王虹发送微信称“王总您好，款已经到账数日，今天能付给我们了吧？”王虹回复“什么意思”，高某,4回复“您贵州电建的钱已经到你账上好几天了，该给我们付预付款了”，王虹回复“你比我还了解”，高某,4回复“哪有，我已经后知后觉了，今天能付吗？”王虹回复“不能”，高某,4回复“啥情况？还要多久呢”，王虹未在微信中回复。同日，高某,4并向王虹发送“丹阳45MW光伏项目生产计划.pdf”文件，并称“王总，我信号不好，按照公司一贯要求进多少钱开多少票，正常就能开预付款243万的票，为了解决此事你看这样如何：你支付我50%预付款合计405万，我给你开全票，相当于你帮我解决了税的问题，我帮你开了全票”。2018年1月28日，王虹发送微信称“票的问题解决了吗”，高某,4回复“明天给你答复，尽量给你开”，王虹回复“交货期正式的排产计划”，高某,4回复“变不了了”，王虹回复“正式由生产出的排产计划”，高某,4回复“我那个就是厂里正式的计划”，王虹回复“这样排产计划交了睡不着觉”，高某,4回复“王总，这是现实的问题，预付款晚交那就只能货期也要推迟了，两头都能保证那公司也不干了，请理解。我可以保证在拿到预付款后全力按照计划生产”，王虹回复“没有合适的排产与交货期，我也不好做啊”，高某,4回复“我有啊，那个排产是我和工厂厂长碰的，比较实在”，王虹回复“请您多理解”，高某,4回复“相互理解，我会全力配合你，明天等我消息到底发票怎么弄，然后尽快把补充协议弄好”，王虹回复“技术协议与您也要再确定一下，您说是定制，但我们没有与您有定制的协议，不知道按什么标准做的”，高某,4回复“所谓定制是指各项参数和所有元器件满足业主的要求，现在的合同就是在这个基础上做的技术协议，元器件也经过你公司确认过了，你可以明天再让你公司技术看看，没问题的”，王虹回复“满足什么要求”，高某,4回复“上海电力对设备的参数要求，均按照集团招标的来的”，王虹回复“那就是通用技术条款，不是定制的”，高某,4回复“你有空也可以看看技术协议，除了通用条款外还有元器件选型，正常情况下每种元件都有几个选择，以防止货期来不及，这样就会在每个项目每个客户上都有一些差异了，这种差异就叫定制。他不影响参数，但确实有些客户就有一些要求”，王虹回复“受教了”，并询问了高某,4IGBT、主电容、开关都是用的什么牌子，高某,4一一回复。次日，高某,4向王虹发送微信称“王总你看看，没意见尽快盖章，有意见及时沟通”，并发送了“丹阳45MW光伏项目逆变…议.docx”文件。次日，王虹回复“原来说20天交完，满嘴跑火车”，高某,4回复“我是不是问了厂长后立即给你纠正了？这抓住这有意思吗”，王虹回复“交期满足不了工期”、“明天定不下来，我也没办法了”、“我们不会拖的”、“预付款要预付款保函”、“3月5日第一次质检站检查”、“3月10第二次质检站检查”，高某,4回复“还有一个月，可以提供部分”、“可以供货完毕，前提是2.5号前打款，另不接受所谓预付款保函，我和你从来没说过这个，也从来没有答应过你”，王虹回复“别的物质全了，就差逆变器”、“你们这种状态我们不放心，你的排产满足不了工程进度”，高某,4回复“45天全到，你说3.10号能不能满足？”王虹回复“交货期不变，就不谈了”，高某,4回复“先这么签着，能提前一天绝不拖后腿，你非我给你答应真做不到不也是空话”。次日，高某,4发送“2月份交12台，3月10前交完可以满足，前提务必明天打款，有些货年前不接受订单了，与生产核实结果，明天下单年底可以进场，保函开不了”，王虹回复“如何建立信任？”，高某,4称“请告诉我明天能不能打款，做不了我早点和公司说不做了，这活咱不接”，王虹回复“看您怎么做了”、“如何保证交货”，高某,4回复“你怎么保证交钱了？”王虹回复“你这样说解决不了问题”、“拿一个可行的排产计划，严格履行，一旦违约，取消合同，并赔偿损失”，高某,4回复“我不和你做了，你自己玩”，王虹回复“那你发个合同取消函吧”。2018年2月6日，高某,4向王虹发送“丹阳项目生产计划表.pdf”文件，王虹回复一张聊天截图，载明逆变器需于2018年3月5日到货，高某,4回复“难”。2018年2月9日，高某,4向王虹发送“丹阳45MW光伏项目逆变…议.docx”文件，并称“你看看，没问题咱们今天把章盖了，按照这个动起来”，王虹回复“重起合同把生产交货计划作为附件”，高某,4向王虹发送江苏科诺伟业产品销售合同（2018.2.9）电子版，并询问王虹有无意见。次日，高某,4发送“王总，合同有没有问题，没问题就按我们说好的来进行，有问题尽快商量，年前时间不多了”。2018年2月11日，高某,4发送“王总，我已经按照上周我们达成的协议按照您的意思做了货期承诺，并把合同重新发给您了，现在请您在年前给我们打预付款（我们希望是12号之前），以确定保证货期，此事该请您加把力”，王虹回复“律师在审合同，我们在催”，高某,4催问结果，并称“您再费费心，我这边快，一旦定稿我随时可以盖章”，王虹回复“在催，年底可能比较忙”，高某,4称“大方向我俩意见都一样，合同模板也是上次那个，其他文本都能改变”，王虹回复“不一样”、“上次的基础已经不在了”，高某,4回复“这没关系，你出模板也行，把谈好的写进去。”次日，高某,4再次询问王虹其律师有无回复，王虹称没有。2018年2月27日，高某,4询问“王总，合同还没回复？”2018年3月15日，高某,4发送微信称“王总你派人去我工厂考察了？”王虹回复“管理公司+项目公司+监理”，高某,4回复“好”。2018年3月21日，高某,4发送微信称“王总你好，上次贵公司派人去考察结果也挺满意，说安排近期支付预付款，到目前为止我公司还没收到，你安排好了吗？”王虹未作回复，此后双方未再联系。2018年3月，被告与禾望公司签订《采购合同》一份，约定被告向禾望公司采购HPSP1250箱式逆变器，用于被告光伏电站的建设，合同总价为6525000元（含17%增值税），在合同生效后且被告收到禾望公司提供的金额为合同总价30%的财务收据正本1份，被告支付合同总价30%即195.75万元的预付款。禾望公司在合同签订之日，4月5日内到货至少2台，剩余4月10号前到货10台，4月20日全部货到现场……合同载明的被告联系人味王虹。合同附件一载明货物为预装式集装箱36台、630KW并网逆变器72台、通讯管理机36台。2018年4月13日，禾望公司向被告出具收据一份，载明收到被告交来的预付款189万元。因被告未向原告支付预付款，也未就合同履行情况进行确认，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，北京科诺公司持有的太阳能产品认证证书上载明申请人为北京科诺公司，制造商为北京科诺公司，生产企业为保定科舟光电设备有限公司，产品名称为光伏并网逆变器。认证模式为产品型式试验+初次工厂检查+获证后监督，发证日期为2017年6月12日，本证书的有效性依据发证机构的定期监督获得保持。北京科诺公司持有另一份太阳能认证证书载明的有效期至2018年6月30日。禾望公司持有的太阳能产品认证证书载明申请人及制造商均为深圳市禾望电气股份有限公司，生产企业为禾望公司，有效期至2021年6月4日。高某,4于2018年2月6日通过微信向王虹发送的生产计划表载明柜体已到36台，剩余36台在厂家还未发货，辅料、主材采购时间为2018年3月15日至2018年3月22日，并载明了柜体安装、二次接线、铜排安装、成品调试、逆变房安装、成品发货的时间，备注一栏载明预付款如果在3月15日收到，按照以上计划表生产安排，3月31日开始发货，4月10日前发货完成，否则以此顺延。高某,4于2018年2月9日通过微信向王虹发送的产品销售合同载明交货周期为2018年3月10日至2018年3月31日。 庭审中，原告称2018年3月15日被告派人去原告现场查看后，原告向被告发送微信要求其支付预付款，王虹未作回应，原告没再收到被告的反馈。原告于2018年2月在过年之前停止生产，合同约定的货物数量是36组72台，原告已经生产了18组36台，已经组装完毕，还未经过调试，其他配件都有，没有再进一步组装。高某,4通过微信发送给王虹的2018年2月的生产计划表及产品销售合同是双方关于后期变更的协商，并未正式签订书面合同，没有产生法律效力，应按原协议确定双方的权利义务。被告称其对原告的资质及履约能力不能确认，所以没有支付预付款，双方对合同履行没有进一步确认，也没有再联系过。被告另行向禾望公司采购的逆变器于2018年6月28日并网发电。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告于2017年11月订立的《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。 对于原告主张解除原、被告之间签订的《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》，本院认为，根据高某,4与王虹的微信聊天记录及原、被告庭审陈述，可以确认双方于2017年11月订立的上述合同并未实际履行，被告未按期向原告支付预付款，此后原告也未按期向被告供应货物。后双方协商变更合同条款，针对付款时间及交货时间进行变更，但被告并未盖章确认。因被告于2018年3月另行向禾望公司采购了同类产品，且已并网发电，事实上原告的合同目的已无法实现。现原告主张解除上述《丹阳45MW光伏发电项目逆变器购销合同》于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告赔偿损失及承担违约责任等，本院认为，合同履行过程中，被告存在违约行为，包括未按期向原告支付预付款，在原告向其催要后仍旧拖延支付；原告与其协商变更付款时间与交货时间时，被告拖延不予确认；被告决定另行向禾望公司采购货物前后，均未及时通知原告终止或解除合同等。被告违约致合同解除，原告主张被告赔偿损失符合法律规定。被告辩称原告不具备履约能力，不能保证按约交货，故被告没有支付预付款，双方对合同履行没有进一步确认。本院认为，首先，双方订立的合同中已对被告迟延交付货物的违约责任作出明确约定，原告若未能按约交货，被告有权解除合同，并向原告主张违约责任。其次，原告作为合同当事人虽不持有太阳能认证证书，但合同并未约定原告交付的货物必须由其自行生产，原告提供的北京科诺公司的太阳能认证证书可以证明其有能力提供符合合同约定的产品。第三，双方合同中约定了交货时间，即使合同履行过程中双方协商变更，原告也承诺若被告于2018年3月15日前支付预付款，原告将在2018年4月10日前交付所有的货物，还早于被告与禾望公司之间的采购合同中约定的交货截止日（2018年4月20日），故被告的抗辩内容缺乏事实依据，本院不予采信。 对于原告主张的损失金额，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。就本案而言，原告称其主张的损失系原告为生产涉案逆变器花费的各项成本，并提交了元件采购合同、物料清单、发票、付款凭证等证据，被告对上述证据不予认可。本院认为，上述证据中部分系原告与案外人之间的交易资料，部分系原告自行制作的资料，大部分的付款凭证记载的付款人也非原告，且原告与其关联公司的经营业务存在重合之处，因此本院无法确认上述证据的真实性及与本案的关联性，上述证据不能作为确认原告损失的依据。对于原告主张的损失金额，应从以下几个方面考虑：1.根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的位于金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，违约金支付主要是避免了损害赔偿计算困难及举证困难，是当事人选择损害赔偿的一种定额计算方式。双方在2017年11月8日的合同中约定“甲方在收到乙方产品后，未能按照合同约定的时间如期付款，超过10日的，甲方将向乙方支付违约金（单独支付），自第11日开始计算，每周按照应付合同金额0.2%计算。如超过合同约定25日仍未付款的，甲方将向乙方支付不超过合同总金额3%的违约金。”即合同仅对被告在收货后迟延付款的违约金约定为不超过合同总金额的3%即243000元，而本案系在合同解除的情况下，被告所应承担的不履行的违约金，不适用上述约定；2.原告向本院提交现场查勘申请书一份，申请至河北保定的仓库现场查勘货物生产的情况以确定其损失。被告则认为原告注册地址在江苏涟水，但现在查勘地址在河北保定，无法证明仓库内的货物是涉案的产品，原告在转移货物前也未通知被告或进行证据保全。法院作为查勘主体仅能清点数量，不能确认货物是否为专用产品、生产的程度、价值等。被告认为现场查勘无法解决问题，没有必要进行。本院认为，现场查勘无法确定货物系涉案产品，即使是涉案产品，也无法确定生产的程度及完工日期，因此本院对原告现场查勘的申请未予准许。对于原告生产情况，本院根据现有证据酌定。原、被告在正式订立合同前已进行磋商，2017年11月8日的合同约定的交货时间为2017年11月30日前交12台，其他货物在2017年12月15日前交付。从高某,4及王虹的微信聊天记录可以看出，因被告未按期支付预付款，原告也未按期生产及交货，原告称其在2018年2月过年之前停止生产，此时原告已经生产了18组36台逆变器，且已经组装完毕，还未经过调试，其他配件都有，没有再进一步组装。2018年2月6日高某,4发送给王虹的生产计划表中载明“柜体已到36台，剩余36台在厂家还未发货”。因此原告所述的生产进度具有一定可信性，可以作为确认其损失的参考依据。3.原告的损失体现在其对已生产的逆变器进行加工作出成品另行处置的机会成本，以及对未使用的辅料、主材等另行“消化”的成本。本案所涉逆变器生产的数量、容量、规格系根据被告电站项目的需求确定，原告可以另行处置以抵损失，但因体量较大，转售难度较高。4.被告向禾望公司另行采购逆变器设备支付6525000元，原告与被告订立合同中约定的价款为8100000元，两者均为含税价，差价为1575000元。因上述款项所购设备系用于同一项目，均为被告满足其合同目的所花成本，故该差额部分可视为被告对原告违约的获益。5.被告应付预付款时间为2017年11月15日，此后原告多次向被告催款未果，在此情况下，原告应及时与被告确认协商变更合同条款，并判断合同继续履行的风险。原告称其在2018年2月过年之前停止生产，经查，2018年2月15日为除夕，按照原告陈述，原告停止生产涉案货物距被告违约已近3个月的时间。此外，2018年3月21日，高某,4向王虹确认合同如何履行时，王虹未作回复，双方也确认此后再无联系，此时原告应及时向被告确认是否解除或终止合同，并对涉案逆变器及其他元件、配件等作出妥善处置，以防止损失扩大。但至本案起诉时，原告才主张解除合同，因此原告对其主张的损失也存在一定过错。 综上，原告因被告违约确实存在损失，但对于损失金额原告难以举证证明，本院也难以查清，因此本院在考虑上述因素的基础上，酌情认定原告的损失为200万元。 对于原告主张的违约金，本院认为，前文已述，违约金本质上属于损害赔偿之预定，其主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代。违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与合同解除后损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，否则将会出现守约人双重获益之结果。因此原告主张被告支付违约金243000元及预付款2430000元逾期支付利息损失等属于重复主张，本院不予支持。 综上，因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告常州中投电力建设有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏科诺伟业光电科技有限公司损失200万元。 二、驳回原告江苏科诺伟业光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55210元、保全费5000元，合计60210元（原告已预交），由原告江苏科诺伟业光电科技有限公司承担32410元，由被告常州中投电力建设有限公司承担27800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘永丽 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  钱晓薇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  韩 鑫