wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5088号原告：庞海萍，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：庞在伟（原告之父），男，汉族，居民，住沂水县。（特别代理）委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。（一般代理）被告：翟振俊，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。（特别代理）本院在审理庞海萍诉被告翟振俊不当得利纠纷一案中，原告庞海萍于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞海萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞海萍负担。审判长  刘京军审判员  王延国审判员  陈维庆二〇二〇年一月七日书记员  任奎臻
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8483号原告：魏峰明，男，1977年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：徐建良，男，1976年5月22日出生，汉族，住桐乡市。原告魏峰明与被告徐建良借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款18万元，并从起诉之日起按照年利率6.5％，支付逾期利息至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月7日，原告通过银行分三次向被告转账合计15万元。2019年6月19日，原告通过微信分二次向被告转账合计3万元。因被告至今未归还前述款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建良于本判决生效之日起3日内归还原告魏峰明借款本金18万元，并以18万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告赔偿自2019年12月10日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息损失；二、驳回原告魏峰明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐建良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年一月二十日书记员 王思靖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执117号 申请执行人：吴松轩，男，汉族，1974年12月22日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘从辉，男，汉族，1974年9月14日出生，住绵阳市涪城区。 吴松轩申请执行刘从辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初121号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘从辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘从辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月九日 书记员  胡宗才
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特15号申请人：张宝荣，女，1958年2月24日生，汉族，天津市第一皮件厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：吕淑贞（申请人之母），1931年6月18日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：郝斌（被申请人外孙），1980年1月3日生，汉族，顺丰速运（天津）有限公司快递员，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。申请人张宝荣申请对被申请人吕淑贞指定监护人一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宝荣称，请求法院依法指定张宝荣作为吕淑贞的监护人。事实和理由：吕淑贞与张宝荣系母女关系。2016年，张宝荣一氧化碳中毒抢救后，经常头脑不清，迷糊忘事，为了维护其合法权益，特向法院申请。郝斌称，对张宝荣所述没有异议，同意张宝荣的请求。经审理查明，张宝荣称，吕淑贞的父母均已死亡（至庭审结束未向法庭提供死亡证明），其配偶张子仪于1989年8月28日死亡。张子仪与吕淑贞婚后育有张宝华、张宝敏、张广明（庭审中张宝荣称其死亡，但未提供死亡证明）、张宝荣、张宝兰。子女之间互相不来往亦无联系方式。1994、1995年吕淑贞两次对其子女起诉赡养，本院分别作出（1994）东民初字第1243号民事调解书和（1995）东民初字第1462号民事判决书。2019年11月18日，张宝荣申请法院对吕淑贞认定民事行为能力，2019年12月26日，经本院（2019）津0102民特1123号民事判决书判决：认定吕淑贞为无民事行为能力。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现张宝荣作为吕淑贞之女具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定张宝荣为吕淑贞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张宝荣为吕淑贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年一月十五日法官助理李佳书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1404号 申请执行人宋四明，男，1964年9月21日出生。 被执行人孙柳章，男，1978年12月6日出生。 被执行人罗配元，女，1982年4月20日出生。 本院在执行申请执行人宋四明与被执行人孙柳章、罗配元借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人孙柳章、罗配元的银行存款204543元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为蒋可佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人孙柳章、罗配元的银行存款204543元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚雪莲
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民特15号 申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。 法定代表人：曹殿强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。 被申请人：郭甜甜，女，1984年11月26日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。 申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人郭甜甜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第58-1号终局仲裁裁决第二项，并由郭甜甜负担案件受理费。事实和理由：郭甜甜从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，郭甜甜不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。郭甜甜未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。 郭甜甜称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对郭甜甜的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。 经审查查明，郭甜甜向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款4,738.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资24,266元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第58-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向郭甜甜支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；二、大黑河岛游乐园公司向郭甜甜支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资4,738.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，郭甜甜从事的工作是季节性工作，有休业期，郭甜甜未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。 审判长  满国石 审判员  张 岩 审判员  梁天元 二〇二〇年一月十七日 书记员  王春宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1363号之一   原告：彭某     被告：周某 本院于2019年12月22日对原告彭某与被告周某离婚纠纷一案作出的（2019）鄂0804民初1363号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： （2019）鄂0804民初1363号民事判决书正文第4页第3行“三、驳回原告彭某的其他诉讼请求”应为“二、驳回原告彭某的其他诉讼请求”。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  李银华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李襄宜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执351号 申请执行人：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼1108室，组织机构代码:MA29K26W-3。 法定代表人：张仁竹，该公司董事长。 被执行人：金梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：韦开柏，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6482号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金梅、韦开柏在（2020）浙0522执351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金梅、韦开柏银行存款人民币462980.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9627号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨炳强，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所实习律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨炳强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被告杨炳强的委托诉讼代理人杜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年1月1日至2019年8月31日的物业管理费9626.08元；2.判令被告按照下欠物业费金额的30%计算向原告支付违约金2887.82元；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告杨炳强辩称，收费标准及房屋面积无异议，没有缴纳物业费的时间属实。没交物业费原因是因房屋装修有质量问题，被告没有接收房屋，被告没有居住在案涉房屋；原告从未向被告催收或通知被告交物业费，被告以为原告是在与关联企业即开发商协调解决房屋装修的质量问题，解决好质量问题后再支付物业费，所以被告根本不知道原告催收物业费的情况。原告作为物业管理企业知道被告未居住在案涉房屋，原告可以在任何时间（包括诉前），在案涉房屋门上张贴催收通知并拍照，所以原告提交的催收照片不能证明其依法对其诉求进行了主张，不能证明诉讼时效的中断。截止2016年10月28日前的物业费部分已过诉讼时效。违约金约定过高，且原告诉状计算的方式与约定不符，主张的违约金超出合法规定，不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：被告系绵阳市经开区三江西路北段1号房屋业主，建筑面积70.78平方米。2012年10月23日被告在小区入伙通知书上签字，次日原告与被告签订《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临.桃花岛小区费用收缴协议》。《富临.桃花岛前期物业管理服务协议》约定：物业服务费收费标准为每月2元/平方米；缴费时间为每年6月31日前交纳上半年，每年12月31日前交纳下半年，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金。被告从2014年1月1日起至2019年8月31日止未交物业服务费。 另查明，被告一直未居住在案涉房屋。原告每年在案涉房屋门口张贴催费通知单。 再查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2014年1月1日起欠缴物业服务费，原告仅采取每年在案涉房屋门上张贴催费通知单的方式催收，但被告接房后一直未居住在该房屋，原告的该催收行为并非有效的催告，故被告的诉讼时效抗辩成立，物业服务费应从原告起诉时倒推三年即从2016年10月28日开始计算，故被告应向原告缴纳2016年10月28日至2019年8月31日的物业服务费4827.20元（70.78平方米×2元/月/平方米×34.1个月），原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金，因《桃花岛前期物业管理服务协议》中明确约定业主逾期缴纳物业服务费的按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金，但该约定标准明显过高，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金965.44元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告杨炳强在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年10月28日至2019年8月31日的物业服务费4827.20元、违约金965.44元，共计5792.64元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告四川富临物业服务有限公司负担26元，被告杨炳强负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱玲玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特21号申请人：广东坤达酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：陈世坤。委托诉讼代理人：黄梅桂，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省茂名市茂南区**************，系该公司员工。被申请人：罗泽明，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省阳春市，公民身份号码441************136。申请人广东坤达酒店用品有限公司(以下简称坤达公司)与被申请人罗泽明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人坤达公司述称，请求撤销佛顺劳人仲案终字[2019]5435号仲裁裁决。事实和理由：一、坤达公司依据《广东省工资支付条例》第七条的规定制定工资单，罗泽明之前都曾经在工资单上签字，其确认工资的约定金额和构成。二、坤达公司依法制定本单位工资支付制度，并书面告知罗泽明。双方签订的《劳动合同》《员工守则》《业务员管理制度》及广东坤达外贸部文件已明确约定罗泽明的工资数额和构成、绩效考勤和奖惩、业绩指标、每天新增有效的新客户数量、每月成交新客户数量等。罗泽明在上述文件上签字确认，其否认工资单的约定金额与构成不符合事实。三、罗泽明提交的工资附表的工资数额没有事实依据。坤达公司依据其与罗泽明签订的《劳动合同》《员工守则》《业务员管理制度》及广东坤达外贸部文件制定的工资单，包含增加类项目和扣款类项目。双方约定罗泽明的月工资为1720元，坤达公司已按实际出勤时间支付了岗位工资、加班工资、餐费补贴、住房补贴、其他补贴。罗泽明本次工资计算周期达不到发放绩效工资和业绩提成的条件，故其该周期绩效工资和业绩提成均为零。坤达公司还未计算罗泽明违反劳动纪律的扣款、宿舍水电费代扣等其他扣款类项目。被申请人罗泽明辩称：一、坤达公司承认拖欠罗泽明的工资，应向罗泽明支付。二、根据相关法律规定，劳动合同分为试用期劳动合同和正式劳动合同，试用期劳动合同不考核绩效，坤达公司所称的合同是试用期合同。三、在罗泽明申请本案仲裁前，已经有一批员工到坤达公司闹事并由劳动局工作人员进行调解，罗泽明等是第二批员工。四、坤达公司在申请撤销仲裁裁决中提出的事实和理由，罗泽明在仲裁时已作出相关回应。（一）坤达公司所称的劳动合同是试用期劳动合同，落款时间是罗泽明应该公司行政人员的要求倒签。罗泽明曾对该合同上的工资提出异议，行政人员答复称所有合同均按照最低工资标准签订，不会影响双方面谈时约定的工资。罗泽明不持有该合同，不确认坤达公司主张的工资约定金额和构成。（二）罗泽明是在未查阅的情况下签署《员工守则》。（三）《业务员管理制度》中的业务员薪酬考核表与坤达公司主张的月工资1720元矛盾。（四）广东坤达外贸部文件于2019年6月签订，签订后罗泽明勤勤恳恳工作，并且有上交数据给坤达公司。五、罗泽明提交的工资附表中的工资数额依据的是面谈情况、罗泽明签字的全部工资单以及坤达公司转账的工资流水记录。六、坤达公司之前曾向罗泽明发放四次工资，每次均是6000元至7000元，坤达公司主张月工资为1720元明显不合理。本院审查期间，罗泽明未提交证据，坤达公司提交罗泽明签名确认的2019年6月工资单一份，拟证明罗泽明的工资约定数额与构成。本院依法组织当事人进行了质证。对该证据的认证意见，本院将在下文进行论述。经审查查明：2019年11月25日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]5435号仲裁裁决，裁决如下：“被申请人广东坤达酒店用品有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向8名申请人支付2019年7月至2019年9月份的工资63725元（具体如《工资附表》所述）。”坤达公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年1月8日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，坤达公司申请撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于坤达公司针对事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东坤达酒店用品有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]5435号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东坤达酒店用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十七日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执133号申请执行人：欧阳桂生，男，1966年10月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘鹤生，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉水县。被执行人：朱素平，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上，与刘鹤生系夫妻关系。关于申请执行人欧阳桂生与被执行人刘鹤生、朱素平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘鹤生、朱素平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币346358元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十七日书记员  柴云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保64号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2639号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2639号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1002、-601、-1202、-3201不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3811号之一申请执行人：李敏，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱斌，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李敏与被执行人朱斌保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月28日作出（2018）苏0382民初4529号民事调解书已发生法律效力，主文：被告朱斌基于保证责任偿还原告李敏借款7万元，自2018年12月31日前归还2万元，于2019年12月31日前归还2万元，余款3万元于2020年12月31日前付清。如被告未按上述约定履行义务，原告可就被告未付款项申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年12月6日，本院将被执行人朱斌列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2020年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年1月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年1月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划的997.44元已发放申请执行人。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月十四日书记员 陆永正
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2427号 原告刘康，女，1984年5月21日出生，汉族，住雄县。 被告王贺青，男，1982年1月21日出生，住雄县，电话17633302065。 原告刘康与被告王贺青追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告王贺青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘康诉称，原被告原系夫妻关系。2018年6月16日双方向张川借款69000元，约定借款期限一年，于2019年6月16日前还清。原被告双方因感情破裂，于2018年12月11日协议离婚，离婚协议约定“夫妻双方共同债权、债务全部归男方享有和偿还”。2019年6月16日借款到期，因被告未能偿还，原告无奈之下向债权人张川偿还了借款69000元。现原告依据离婚协议向被告追偿，请求法院判令被告立即给付原告替被告偿还的借款本息69000元。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告王贺青在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。2018年6月16日原被告向张川借款本金60000元，约定借款期限一年，于2019年6月16日前还清，在书写借据时，将一年的利息9000元一并写入借据中。2018年12月11日，原被告因感情破裂协议离婚，离婚协议中约定“夫妻双方共同债权、债务全部归男方享有和偿还”。2019年6月16日该笔借款到期，被告未能偿还，原告向债权人张川偿还了借款本息69000元。现原告依据离婚协议向被告追偿，请求法院判令被告立即给付原告替被告偿还的借款本息69000元。 上述事实，有原告的身份证、离婚证、借据一张、收据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原被告共同向他人借款，原被告在离婚时，已经确定该债务由被告偿还，现原告偿还借款后，依据该离婚协议向被告追偿，符合有关法律规定，本院予以准许，故原告请求被告偿还自己替被告偿还的款项69000元，本院予以支持。被告王贺青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告王贺青偿还原告刘康款69000元。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告王贺青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  罗建生 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执47号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：吴某某，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与吴某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执47号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年一月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执27号 申请执行人王丰花，女，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人王二利，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1565号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王二利价值399325元的财产（详见查封、扣押清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王二利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 李 千
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10556号之一申请执行人：牛调调，女，1994年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。被执行人：常晓波，男，1970年11月21日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人牛调调与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初10151号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马功、常晓波支付申请执行人牛调调工资3286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费50元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人,本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月三十一日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4410号-1 本院于2019年3月28日对原告李铁铮诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初4410号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初4410号民事判决书中第5页案件受理费书写处“案件受理费减半收取计25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取计558.40元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担”。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初9号 原告：曾长红，女，1986年08月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江X，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人:易广兰，该村小组组长。 原告曾长红与被告广昌县旴江镇顺化村南华山村小组（以下简称南华山村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长红及其委托诉讼代理人江X到庭，被告南华山村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾长红向本院提出诉讼请求：1.判令南华山村小组给付曾长红征地补偿款51667.9元；2、本案诉讼费由南华山村小组承担。事实和理由：旴江镇顺化村南华山林场于70年代成立，原告曾长红公公余名庆经旴江镇政府同意于1982年迁入旴江镇南华山林场，分有责任田，并交纳过公粮、提留、统筹款等。2010年南华山村小组划回顺化村，并成立为顺化村南华山村小组。2010年2月原告与余传镇结婚，并生育三子，分别是长子余志祥、次子余志诚、三子余志远，并均分得责任田。2019年6月广昌县自然资源局与南华山村小组签订了一份《征收土地协议》，获得补偿款共计1611705元，2019年11月26日南华山村小组对该款进行了分配。在分配方案中，原告家庭五人只分配了三人，被告以原告系外来人口为由，只分一半，拒绝全部分配，原告多次与被告协商未果。 南华山村小组未作答辩。 经审理查明：曾长红于1986年8月13日出生，2010年2月2日，其与南华山村小组村民余传镇办理了结婚登记手续，并将户籍迁至南华山村小组，成为南华山村小组集体经济组织成员，双方于2011年02月09日生育长子余志祥，2013年5月6日生育次子余志诚，2017年8月2日生育三子余志远。2019年6月4日，因公益性公墓项目建设用地需要，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、付款办法等进行了约定和确认，支付南华山村小组征地补偿款1550600元及青苗、附着物补偿费61105元。2019年11月25日，南华山村小组制定《旴江镇顺化村南华山组关于公益性公墓建设用地征收补偿款的分配方案》，方案主要内容：根据我村小组于2019年11月7日下午3点在村会议室召开本组村民代表大会讨论该征地款的分配，现经参会村民户代表一致同意，决定如下：该征地补偿款总计人民币壹佰陆拾壹万壹仟柒佰零伍元整（小写：1611705元），按现有的总农业户数11户，现有农业人口31人，进行均摊分配（其中余传锋3人留2人上诉暂留分配款、余传镇5人留2人上诉暂留分配款、高小红2人暂留分配款、曾祥兰暂留1人分配款，暂留1万元上诉费）。具体实际分配金额1240029.7元，分配人员24人，并制作了分配明细表，每人分配金额为51667.9元。后曾长红与南华山村小组因征地补偿款分配产生纠纷，余传锋遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，旴府办发［2010］10号文件《关于旴江镇南华山村小组更名的通知》将旴江镇南华山林场更名为旴江镇顺化村南华山村小组。南华山村小组在册现有户籍人口35人。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、征收土地协议、分配方案、证明等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2019年6月4日，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，该协议合法有效，协议确定了征地补偿安置方案。本案中，曾长红与余传镇结婚后将户籍迁至南华山村小组，在征地补偿安置方案确定时，曾长红具有南华山村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款，享受集体经济成员的同等待遇。南华山村小组本次征地补偿款总额为1611705元，在册现有户籍人口35人，曾长红应分配46048.7元。被告南华山村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇顺化村南华山村小组于本判决生效之日起三日内给付曾长红征地补偿款46048.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由广昌县旴江镇顺化村南华山村小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年一月十九日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7501号原告：丁海章。委托诉讼代理人：王艳玲。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。第三人：郑永东。原告丁海章与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、第三人郑永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海章及其委托诉讼代理人王艳玲、被告腾越公司委托诉讼代理人闫卓林、第三人郑永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海章向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款652923.43元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告将沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城的机电工程承包给原告，工程造价100多万，原告完成了工程内容，被告尚欠原告工程款652923.43元，经多次催要未果。被告腾越公司辩称，涉案工程因原告未向我公司发起过结算流程，导致我公司造价部无法核定工程量，无法对原告进行结算，无法确定原告施工的工程造价，无法确定我公司是否欠付原告工程款及欠付的具体金额。我公司只认可工程承包协议所约定的工程范围，对其他的工程不予认可。第三人郑永东述称，原告起诉的价款是按当时暂定价格确定的，最终产值需要腾越公司核对确认，故原告的工程价款暂不确定。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日原告与被告签订机电工程施工承包协议，约定被告腾越公司将位于机电工程发包给原告，工程内容包括强电系统、弱电系统、桥架及预埋、防雷接地、给排水系统、采暖系统（含留槽）、雨水系统、空调冷凝水排水、消防栓系统、排风系统等，工程造价799597.83元，最终以沈阳腾越造价部提供的最终结算的建筑面积为准乘以每平米单价计算，工程进度款按甲方（腾越公司）每月已验收合格的工程量计，作为进度款的依据，并可支付至当月验收合格工程量的80%，工程全部完工并验收合格后支付至90%（且不能超过已完合格工程价款的90%），经甲方、建设单位工程管理部和政府部门竣工验收合格办理结算手续并签订工程终结书后3个月内支付至95%，剩余5%作为质量保修金，保修期限为三年（采暖系统保修期为三个采暖期，不足三个采暖期按三个采暖期计），第一年返2%，第二年返2%，第三年返1%，期满扣除应扣款项，余款在一个月内付清，全部款项均不含税金。第三人郑永东时任被告机电部门经理，现已从被告处离职，2017年年底郑永东向原告出具了丁海章班组分析表，内容载明原告丁海章的班组施工内容共8处，分别为“苏家屯烂尾楼别墅、苏家屯烂尾楼别墅维修费、苏家屯别墅、苏家屯烂尾高层地库、苏家屯烂尾高层地库、苏家屯二期地高层、34#地帮工、苏家屯抢工”，已给付工程款3112173.34元，尾款652923.43元。本院认为，原告系不具有施工资质的自然人，被告将其承包的建设工程分包给不具有施工资质的自然人，违反法律的禁止性规定，双方签订的建设工程分包合同系无效合同，但原告已经完成了全部工程，被告仍应参照合同约定的价款支付工程款，第三人郑永东于2017年年底向原告出具的丁海章班组分析表，郑永东的行为系代表腾越公司，该班组分析表应视为原、被告双方就工程价款的结算达成的合意，关于被告应给付原告工程价款数额的认定，原告提供的班组分析表，可以证明双方对工程款进行了初步的结算，根据第三人郑永东的陈述，准确的总工程款数额需要腾越公司与建设方结算后才能确定，故腾越公司对最终结算数额的确定负有义务，但原告施工的工程最迟已于2016年投入使用，腾越公司未及时履行结算义务，在本案审理过程中亦未提供确实充分的证据反驳原告提供的证据，故腾越公司应承担举证不能的法律后果，本院按照班组分析表认定工程总价款，对原告主张的工程款，本院予以认定。关于被告提出的应扣除质保期内的维修金的抗辩，被告提供了证据予以证明其主张，本院予以认定，从被告应支付的工程款中扣除维修费9932元（910元+9022元），腾越公司还应给付原告工程款642991.43元。此外，被告主张扣除的维修费发生在6号楼、27号楼，而被告主张原告的施工范围仅为27号楼，对原告主张的其他施工范围不予认可，但被告提供的该证据显示除27号楼外，还有6号楼系原告施工，与被告自身陈述的矛盾，故对被告主张的原告仅施工27号的事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告丁海章工程款642991.43元；二、驳回原告丁海章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取计5165元，由被告腾越公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年一月八日书记员  王雪姣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终103号上诉人(原审被告)：阮某，男，1992年9月1日，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某，男，1976年8月7日生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。上诉人阮某因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮某于2020年1月15日以与被上诉人周某达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，阮某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人阮某负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东 二〇二〇年一月十五日书记员 段诗静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执403号 申请执行人：王海军，男，1986年05月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市金固水泥制品厂，统一社会信用代码91341226597093472T，住所地颍上县红星镇105国道东侧。 法定代表人：方银昌。 本院受理王海军申请执行其与阜阳市金固水泥制品厂为劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2018】41号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市金固水泥制品厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市金固水泥制品厂在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3023号之二 申请执行人：吕娟新，女，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：吕杏娟，女，1952年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：宋梅玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：徐有根，男，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吕娟新、吕杏娟与被执行人宋梅玲、徐有根民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人吕娟新、吕杏娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行内容为：一、被执行人宋梅玲、徐有根支付申请执行人吕娟新、吕杏娟借款本金33万元、利息123821元（计算至2019年4月23日，此后以33万元为本金，按月利率8‰计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人宋梅玲、徐有根支付案件执行费6707元。现已执行到执行费736.56元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人宋梅玲、徐有根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋梅玲将其财产情况以及徐有根的财产情况向本院逾期申报，但均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋梅玲、徐有根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查控系统反馈的信息，本院划拨被执行人徐有根银行存款736.56元，支付本案执行费。本院查封被执行人徐有根所有的车牌照浙Ｆ×××××车辆，但尚未能扣押。本院向本市自然资源和规划局调查关于坐落于屠××××号土地（土地证号：桐国用2004第02457号）、土地上房产情况，其复函，该土地使用权利人为桐乡市工业局，由桐乡市艳虹涂料有限责任公司租赁，租赁期已于2011年12月31日届满，该土地已由桐乡市工业局收回，本院无权处置。坐落于屠××××号厂房内的剪毛机机器由桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司所有，本院无权处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋梅玲、徐有根拒不履行，本院已对宋梅玲、徐有根作出罚款1000元（尚未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已采取司法布控措施，但尚未抓获徐有根。被执行人宋梅玲现于本市第一人民医院住院就医，不宜实施拘留。另，本院已对被执行人宋梅玲、徐有根均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信以及电话告知了申请执行人吕杏娟、吕娟新并听取了其意见。其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋梅玲、徐有根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3730号之二申请执行人郑炼，男，1982年5月2日出生，住乐清市。被执行人周建丹，女，1964年2月7日出生，住乐清市。申请执行人郑炼与被执行人周建丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为执行款511000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费7510元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周建丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建丹有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人周建丹名下的位于乐清市××市镇兴盛大厦××室的不动产，现已进入拍卖程序。暂未发现被执行人周建丹有其他可供执行的财产。截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人执行款511000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人周建丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑炼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇二〇年一月六日书记员  南豪敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执609号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一是会信用代码：9113010067994527WX。 被执行人：乔海楠，男，1988年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与乔海楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔海楠名下人民币99170.6元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘郁郁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保27号申请人：杨清喻，女，1972年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。被申请人：王世杰，男，1971年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市未来方舟Ｆ区。申请人杨清喻向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世杰价值523982元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨清喻的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世杰银行存款523982元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员 吴 中二〇二〇年一月十六日书记员 廖雨濛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初631号 原告：钟增世，男，汉族。 委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：曲正川，男，汉族。 委托诉讼代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。 原告钟增世与被告曲正川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟增世向本院提出以下诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医药费、陪护费、交通费、营养费、餐饮费各项损失共计7426.48元；2、被告依法支付原告误工费2600元。事实与理由：原告是青岛虹润城物业发展有限公司松山后馨苑物业服务中心的保安，被告是青岛市崂山区沙子口街道松山后小区业主。2018年8月26日9时20分，在崂山区沙子口街道松山后小区南门口，被告因嫌弃原告开门晚，双方发生争执，被告殴打了原告，导致其身体受伤。随后原告在青岛市中心医院进行了三次治疗，但被告一直未支付原告相关治疗费用。为维护原告合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告曲正川辩称，没有事实及法律依据，请求驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 青岛市公安局崂山分局于2018年10月15日出具《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年8月26日9时20分许，在山东省青岛市崂山区沙子口街道松山后小区南门口，曲正川因嫌弃门卫开门晚，为此双方发生争执，后曲正川持木棍把门卫办公室门的玻璃砸碎、用手将进出大门升降杆掰动致损坏。以上事实有曲正川的陈述、申辩和现场照片等证据证实。综上，曲正川故意损毁财务的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予曲正川行政拘留十日的行政处罚。 对当事人有争议的事实及证据，本院审查认定如下： 关于原告是否被本案被告殴打致伤的问题。原告主张被告将其殴打致伤，在青岛市中心医院进行三次治疗，提交门诊病历、公安行政处罚决定书、公安询问笔录等证据予以证明。被告则主张未殴打原告。 经查，事发时目击者曲知遵在接受公安询问时称：“......我看到曲正川抬腿踹了屋里门卫一脚，具体踹没踹到我没看见，我就上前拉着曲正川，旁边我们村的人也过来帮忙将曲正川拦着，然后再没有发生冲突......”，当被问及是否有人受伤时，其称“没有”。 青岛虹润城物业发展有限公司松山后馨苑小区物业负责人曲婵遵在接受公安询问时称：“钟增世自己说被踹了一脚，打了一拳，我们公司派人陪他到医院检查，没有外伤，只是检查费花了5000元左右......”。 原告钟增世在接受公安询问时称：“......那名男子右手拿着木棍，用脚踢踹了我左大腿一下，把我踹到了椅子上，然后又过来用左拳打了我左肩膀一下，然后那名男子拿起放在传达室桌子上的开门遥控器.....”。 被告曲正川在接受公安询问时称其没有打原告钟增世。 对此本院认为，根据公安调查结果及相关人员询问笔录记载，除原告自称被被告用脚踢了其左大腿一下，及用左拳打了其左肩膀一下之外，无证据能够证明被告将原告殴打致伤，且目击者曲知遵及原告所在物业公司负责人曲婵遵均亦确认原告并未受伤。此外，原告提交的医院就诊病历及身体检查结果显示，原告亦未存在有被殴打造成的外伤需要治疗。综上，本院对原告主张其被被告打伤的事实主张，不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告主张被告将其殴打致伤，但无相关有效证据证明，对此应当由原告承担举证不能的法律后果。 此外，原告自称被告系用脚踢了其左大腿及用左拳打了其左肩膀各一下，但原告至医院进行了身体各部位体检，远超出其自认的受伤部位，且根据检查结果，原告左大腿及左肩膀并无外伤治疗必要。对此本院认为，原告主张的各项经济损失与其主张被告所实施的侵权行为之间无合理因果关系。 综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟增世的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟增世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年一月六日 书记员 宫文萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执70号 申请执行人步海虎，男，住所地大名。 被执行人周俊岭，男，1986年2月25日出生，住所地大名，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2751号，向被执行人周俊岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周俊岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭淑蓉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初78号原告：牛雪峰，男，汉族，1966年7月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：康利娜，女，汉族，1971年4月16日出生，系牛雪峰妻子。原告：康利娜，女，汉族，1971年4月16日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告牛雪峰、康利娜诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛雪峰、康利娜及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪峰、康利娜向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18632.94元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款7675.29元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月2日签订Y11053397号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18632.94元及商品房差价款7675.29元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告牛雪峰提供的证据如下：1、Y11053397号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13879.4元、契税4673.54元、产权证费用80元及面积差价款7675.29元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2011年7月2日签订Y11053397号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号百XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2013年7月1日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13879.4元、契税4673.54元、产权证费用80元及面积差价款7675.29元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13879.4元、契税4673.54元、产权证费用80元及面积差价款7675.29元，以上共计26308.23元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告牛雪峰专项维修基金13879.4元、契税4673.54元、产权证费用80元及面积差价款7675.29元（以上合计人民币26308.23元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费458元（原告已预交），本院减半收取229元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      谢  玲 二○二○年一月十七日 书    记    员      王  琳  1
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执63号之三申请执行人谭艳，女，汉族，住宜都市。被执行人薛江山，男性，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2010)都民初字第00658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛江山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币99.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更78号罪犯陈亮，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省高级人民法院于2015年3月16日作出(2014)粤高法刑三终字278号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年4月14日起至2021年4月13日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1074号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年4月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21830号原告：李丽华，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所上海市。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所上海市新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：顾瑞娟，职务经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。本院在审理原告李丽华与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李丽华撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年一月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16722号原告：胡志存，男，汉族，1978年12月24日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市北碚区。原告胡志存与被告刘杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志存及委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币700000元和利息315000元（以700000元为本金，自2015年4月24日至2016年10月24日期间按月息2.5%计算的利息）；2.判决被告向原告支付逾期利息暂计10000元（以700000元为本金，自2016年10月25日起，按月息2.5%计算至实际支付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将1.2项诉请调整为：1.被告归还原告借款本金700000元，并支付利息（以借款本金700000元为基数，自2015年4月25日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告在2017年1月30日前偿还原告本金700000元，在2017年6月30日前还清利息315000元，若不按时还款，原告有权要求被告支付利息从2016年10月25日起按月息2.5%计算到实际付清时止。现被告逾期未还款，构成违约，故诉至贵院。被告刘杰未到庭，未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交中国工商银行汇款单、中国光大银行个人转账凭证、《还款协议书》，汇款单显示原告于2014年4月25日向被告汇款200000元，《中国光大银行个人转账凭证》显示，同日由陈胜中国光大银行账户向被告汇款500000元，客户或代理人签章处有胡志存的签名，该转账凭证上方手写“于10:42打电话186XXXXXX向本人核实无误情况属实”。《还款协议书》签订时间2016年11月15日，落款处有甲方刘杰签字并加摁手印，乙方胡志存签字并加摁手印，内容第一条甲方曾于2015年4月24日向乙方借款人民币柒拾万元，该款到期甲方未能偿还。第二条甲方同意2017年1月30日前，向乙方偿还借款本金人民币柒拾万元，2017年6月30日前还清借款利息叁拾壹万伍仟元。第三条甲方按时还款无利率产生。不按时还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲方支付从2016年10月25日起的借款利息，利率按每月2.5%的标准执行。第四条本协议签订后，甲方不得有为逃避债务而实施有损乙方债权的行为，否则乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项，并按第三条约定的标准向甲方主张利息。原告提交证明2份，并申请证人陈胜出庭，证人陈胜证实与原告是朋友关系，不认识被告刘杰，原告于2014年4月25日向陈胜借钱500000元，陈胜将其中国光大银行卡交给原告，原告从卡中转走500000元，借款用途不清楚，证明是本人书写出具的。审理中，原告陈述被告于2014年10月29日还款105000元、于2015年6月9日还款105000元，合计还款210000元用于支付利息（以700000元为基数，从2014年4月25日起按照月息2.5%标准计算至2015年4月24日止），该还款情况有中国工商银行流水为证。以上事实，有中国工商银行汇款单、中国光大银行个人转账凭证、《还款协议书》、银行流水、证人陈胜的证言、证明以及庭审笔录等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。汇款单、转账凭证、证人证言均证实原告向被告汇款700000元，并原、被告签订《还款协议书》，系真实、有效，故原告依此要求被告支付借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。另，原告自述被告已还利息210000元，原告在审理中自行对利息的诉求进行调整符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡志存借款本金700000元，并支付利息（以借款本金700000元为基数，自2015年4月25日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费300元，共计11000元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保1号申请人蒋万安，男，1984年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人蒋翠芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人贾海生，男，1965年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人蒋万安向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋翠芳名下在中国银行安阳高新技术开发区支行账户为62×××38；在中原银行安阳东风路支行账户为62×××13的262000元银行存款进行冻结。申请人蒋万安以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD202041050000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋翠芳名下在中国银行安阳高新技术开发区支行账户为62×××38的262000元银行存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人蒋翠芳名下在中原银行安阳东风路支行账户为62×××13的262000元银行存款，冻结期限一年。案件申请费1830元，由申请人蒋万安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年一月三日书记员  奚宇飞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初61号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：桂家伟，男，1975年9月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告桂家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告桂家伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14948.84元、利息965.4元、违约金413.96元、管理费53元，合计16381.2元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告桂家伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月25日，被告桂家伟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，原告审核后为被告桂家伟办理了卡号为62×××26的贷记卡。期间，被告桂家伟自2019年9月3日后多次逾期未还款。截止2019年12月8日，被告桂家伟尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14948.84元、利息965.4元、违约金413.96元、管理费53元，合计16381.2元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告桂家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告桂家伟与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告桂家伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂家伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14948.84元、截止2019年12月8日的利息965.4元、违约金413.96元、管理费53元，合计16381.2元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金14948.84元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半预收），由被告桂家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保21号 申请人都匀市能辉建筑设备租赁站，住所地都匀市。 经营者黄显荣。 被申请人贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人罗永森。 被申请人贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司，住所地都匀市。 负责人张祥发。 被申请人安仕恒，男，生于1982年1月12日，布依族，住贵州省沿河县。 申请人都匀市能辉建筑设备租赁站与被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司、安仕恒建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市能辉建筑设备租赁站于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款991465.28元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市能辉建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司、安仕恒的银行存款991465.28元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市能辉建筑设备租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗英瑞（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16642号原告徐铮华，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告杨洁，女，1965年5月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴建功，男，1964年5月8日出生，汉族，住上海市。被告杨震华，男，1935年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴建功，男，1964年5月8日出生，汉族，住上海市。原告徐铮华与被告杨洁、被告杨震华相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐铮华的委托代理人于翔媛，被告杨洁及被告杨洁、被告杨震华的共同委托代理人吴建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铮华诉称：2018年12月被告家装修完毕后，原告之子在卧室中学习及休息时总听到外面传来反反复复的噪音，晚上扰人的噪音更明显，导致无法正常学习和睡眠。原告到屋外查看后，发现是被告在与孩子卧室一墙之隔的公共管道井内私自安装增压泵发出的噪音。被告还在公共管道井外的防火门上私自安装门锁，因防火门内的管道井内有电线等设施，对原告构成安全隐患。原告多次向被告提出异议，虽被告购买了隔音材料，安装了定时插座，但现是低音传播，白天还是有干扰。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室与1602室之间的公共管道井内私自安装的增压泵一台及相关的电路、电线等设施；2、上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上防火门上私自加装的门锁；本案诉讼费由被告承担。被告杨洁、被告杨震华辩称：被告分户门前公共走道上的防火门在开发商建造时就有的，该防火门是被告进出的通道，出于安全，2005年被告在防火门上安装了门锁，当时被告就给了物业公司备用钥匙。因为楼层的水压太低，物业公司说不能调节整个楼层的减压阀，建议被告安装增压泵。之后，还是物业工作人员为被告安装的。原告说深夜有响声后，被告安装了定时器，现半夜是关掉的。被告还安装了海绵降噪设施。居委会来管龙井内听后发现噪音很小。故不会有低音传播。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系邻居，原告系上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室的部分房屋所有权人；两被告为上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。被告1601室分户门前的公共走道上原建有一扇防火门，该门内建有大楼的公共管道井房。多年前，被告在其分户门前公共走道的防火门上安装锁具；2018年下半年，被告在其分户门外的公共管道井房内安装一台增压泵及插座板、电线等设施。原告向被告提出异议。2018年12月14日原被告房屋所属部门因公共管道井安装增压泵向两被告出具《整改通知》，要求两被告立即停止上述行为，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其分户门前公共走道的防火门上安装锁具并在公共管道井房内安装增压泵及插座板、电线等设施的行为，对原告的安全等日常生活造成影响。故对原告的诉讼请求，本院均应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁、被告杨震华应于本判决生效之日起十日内拆除上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室与1602室之间公共管道井房内的增压泵一台及相关的电路、电线等设施；二、被告杨洁、被告杨震华应于本判决生效之日起十日内拆除上海市白玉路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道的防火门上私自加装的门锁。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年一月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更28号罪犯费正维，男，1984年6月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省盘县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月13日作出(2017)桂1227刑初34号刑事判决，以被告人费正维犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月13日起至2020年11月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第504号报请减刑建议书提出，罪犯费正维在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯费正维减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯费正维在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯费正维在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费正维减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月13日至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54748号原告：上海皓莽文化传媒中心，住所地上海市崇明区。投资人：付荣礁。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。原告上海皓莽文化传媒中心与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海皓莽文化传媒中心撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海皓莽文化传媒中心已预交)，由原告上海皓莽文化传媒中心负担。审 判 员  童 磊二〇二〇年一月六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2206号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3174号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陈少林，男，1982年4月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为执行款30386.68元及利息，并负担案件受理费968元、执行费355.8元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈少林有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈少林名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；车辆：被执行人陈少林名下有车牌号为京Ｑ×××××东风牌轻型货车，本院于2020年01月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年1月12日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司未得到。另，暂未发现被执行人陈少林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈少林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈少林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人陈少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14567号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《一个人走》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《一个人走》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10222号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执151号 申请执行人赵志峰，男，1976年10月21日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人王海洲，男，1981年1月28日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行赵志峰诉王海洲建设施工合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3340号民事调解书一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3340号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李晓威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5083号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人刘晓军，女，1976年2月7日出生，住乐清市。被执行人彭建全，男，1965年3月7日出生，住洞头区。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人刘晓军、彭建全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为执行款131441.78元及利息，并负担案件受理费1464.5元、执行费1871.63元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘晓军、彭建全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓军、彭建全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓军、彭建全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘晓军、彭建全有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘晓军名下有车牌号为浙Ｃ×××××哈佛牌小型汽车，本院进行了查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。截止2020年1月13日，暂未发现被执行人刘晓军、彭建全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘晓军、彭建全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓军、彭建全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘晓军、彭建全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保102号之一申请人：马晓敏，女，汉族，1980年2月15日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张玉军，男，汉族，1965年8月20日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初605号民事裁定书，于2020年1月21日立案执行，申请保全人马晓敏向本院提出申请，要求冻结被申请人张玉军名下的存款32万元或其相应价值的财产。根据申请保全人马晓敏的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉军名下的存款32万元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年一月二十一日书记员  贺岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85678号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽大连道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司副经理。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司办公室主任。被告：陈文喜，男，1981年1月19日出生，汉族，住吉林省长岭县，现住天津经济技术开发区。原告天津海瑞物业管理有限公司诉被告陈文喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈海青
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初9号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈荣幸，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。被告人陈荣幸因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月10日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年6月13日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人陈荣幸犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陈荣幸及其辩护人贾泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月，被告人陈荣幸与上海爱投金融信息服务有限公司（以下简称“爱投公司”）签订协议，在盐城推广该公司的汽车抵押借款业务。2018年4月，陈荣幸为谋取私利，采取伪造客户陶某、孙懿、曹某申请汽车抵押借款的签名等手段，实施诈骗3次，骗取爱投公司借款共计人民币364431.72元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月13日，陶某以其名下的苏Ｊ×××××福特轿车作抵押，通过被告人陈荣幸向爱投公司申请借款，当天又取消申请。后被告人陈荣幸在提车证明、委托书、质押车辆移交清单、车辆转让合同等文书上伪造了陶某的签字，冒用陶某的名义向爱投公司申请14万元汽车抵押借款。2018年5月2日，爱投公司将借款137893.1元汇至被告人陈荣幸控制的盐城诚通汽车贸易有限公司账户上。2.2018年4月13日，孙懿以其名下的苏Ｊ×××××奥迪A3轿车作抵押，通过被告人陈荣幸向爱投公司申请借款。后被告人陈荣幸在提车证明、委托书、质押车辆移交清单、车辆转让合同等文书上伪造了孙懿的签字，冒用孙懿的名义向爱投公司申请7万元汽车抵押借款，并以未通过公司审批为由回绝孙懿。2018年4月I4日，爱投公司将借款68946.5元汇至被告人陈荣幸控制的泰州涵霖汽车贸易有限公司账户上。3.2018年4月27日，曹某以其名下的苏Ｊ×××××福特轿车作抵押，通过被告人陈荣幸向爱投公司申请借款。后被告人陈荣幸在提车证明、委托书、质押车辆移交清单、车辆转让合同等文书上伪造了曹某的签字，冒用曹某的名义向爱投公司申请16万元汽车抵押借款，并以未通过公司审批为由回绝曹某。2018年5月2日，爱投公司将借款157592.12元汇至被告人陈荣幸妻子唐彩萍的账户上。被告人陈荣幸于2019年5月9日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪并接受处罚。上述事实，被告人陈荣幸在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口基本信息、发破案经过、抓获经过、汽车质押借款合同、车辆转让合同、放款交易明细、《认罪认罚具结书》等书证，证人孙懿、陶某、曹某等人的证言，被害单位代表人田爽、刘利泽的陈述，被告人陈荣幸的供述与辩解等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈荣幸以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈荣幸犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣幸归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈荣幸自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人陈荣幸系坦白、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣幸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十日起至二〇二一年二月九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈荣幸退出赃款人民币364431.72元，发还被害单位上海爱投金融信息服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年一月九日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初17号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王录，男，1985年7月2日出生于湖南省，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市，户籍所在地湖南省。2019年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王录被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月20日以武东湖检公诉刑诉（2019）906号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王录不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日23时56分许，被告人王录酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××黄色奥迪牌小型汽车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由南向北行驶，当车行驶至光谷一路创业街至高新大道路段时，遇公安机关设卡盘查，为逃避检查，遂距离卡点20米处靠边停车并下车离开，后被公安机关当场控制。公安机关对被告人王录进行呼气式酒精测试，发现被告人王录涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获归案。经鉴定，被告人王录的血液中乙醇含量为163.79mg/100ml。上述事实，被告人王录在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，现场照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，被告人王录的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为163.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王录自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王录的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十六日书记员 杜金玉