平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3159号原告:盛应娜，女，1974年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所实习律师。被告:任彦涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地平顶山市诚朴路与湛北路交汇处。法定代表人：王建亭，经理。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。主要负责人:潘旭，经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：潘浩然，女，1991年1月2日出生，住平顶山市，系该公司职工。原告盛应娜与被告任彦涛、平顶山市海鹰汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛应娜及其委托诉讼代理人靖静，被告任彦涛，被告平安财险的委托诉讼代理人刘素品，被告阳光财险的委托诉讼代理人潘浩然到庭参加诉讼，被告平顶山市海鹰汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛应娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令任彦涛赔偿盛应娜医疗费26424.75元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、误工费47965元、护理费32787.33元、交通费1420元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1749.1元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费600元、共计184664.56元，平安财险已垫付交强险10000元，下余174664.56元；2、判令平安财险在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3、判令阳光财险在第三者责任险限额内承担先行赔付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日20时20分，任彦涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路平顶山学院南大门口时，碰住路边的行人盛应娜，致盛应娜受伤的交通事故。经公安机关认定，任彦涛应负事故的全部责任，盛应娜无责任。经查，豫Ｄ×××××的所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，该车在平安财险投有交强险，阳光财险投有第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，盛应娜住院治疗，现已出院。为维护盛应娜的合法权益，特提起诉讼。任彦涛请求法院依法判决。平安财险辩称：事故车辆投有交强险，若事故车辆在无免赔的情况下，平安财险对盛应娜的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付。医疗费应扣除10%作为非医保用药。不应支持误工费，护理费原则上支持住院期间一人护理。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。平安财险已垫付10000元。阳光财险辩称：在保险限额内，承担盛应娜的合理合法损失。因报案后未向阳光财险提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证，要求核实四证后，确定是否存在免责情形。平顶山市海鹰汽车有限公司未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日20时20分，任彦涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路平顶山学院南大门口时，碰住路边的行人盛应娜，致盛应娜受伤的交通事故。经公安机关认定，任彦涛应负事故的全部责任，盛应娜无责任。盛应娜于当日住进中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，被诊断为：1、左锁骨远端骨折、左肘部皮肤挫伤、头部外伤、脑震荡等，住院71天，于2019年7月17日出院。双方因赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××××号车在平安财险投有交强险，在阳光财险投有不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、盛应娜支付住院费23211.94元、门诊费1822.81元。3、盛应娜出院后在任庄蔡氏骨科购买膏药花去1040元，于2019年7月26日在平顶山市康乐医疗器械销售有限公司购买电磁波治疗器350元。4、盛应娜的出院医嘱：出院后继续全休4个月；双膝半月板损伤继续口服药物治疗，必要时行膝关节镜治疗，不适随诊。5、经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，盛应娜交通事故损伤，构成10级伤残。盛应娜支付鉴定费600元。6、2019年12月28日叶县遵化店人民政府出具证明，内容：“兹有我单位盛应娜同志，于2019年5月7日发生交通事故，请病假工资减少，2019年1-3月份工资每月发7533.77元，2019年至今工资每月少发1516.41元，共计13647.69元。”7、盛应娜母亲辛桂芝生于1935年11月15日。辛桂芝有子女6人。8、任彦涛的营运资格证初始领证日期为2019年5月20日。9、平安财险已为盛应娜垫付医疗费10000元。10、盛应娜的长期医嘱单显示：2019年5月7日至2019年7月17日，陪护1人。11、盛应娜的临时医嘱单显示：2019年7月17日，消痛贴膏（出院带药）20袋（外用）。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。因任彦涛负事故的全部责任且涉案车辆投有交强险和第三者责任险，故盛应娜的损失，应先有平安财险在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由阳光财险在商业第三者责任险限额内承担。对盛应娜的损失认定为：1、医疗费26424.75元（23211.94+1822.81+1040+350，根据盛应娜出院后需要继续治疗的医嘱，盛应娜出院后购买的膏药及治疗器费用应当认定）；2、住院伙食补助费3550元（每天50元×71天）；3、营养费1420（每天20元×71天）；4、护理费8885.12元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元÷365天×71天×1人。因盛应娜住院期间的长期医嘱显示陪护1人，故其要求住院期间按2人护理，证据不足。盛应娜要求出院后120天的1人护理费用，没有医嘱等证据佐证，不予支持）；5、误工费9654.48元（误工时间为住院期间71天及出院后4个月计120天，误工工资每月按1516.41元计算，即1516.41÷30天×191天=9654.48元）；6、伤残赔偿金65497.48元（其中伤残赔偿金为：河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×10%=63748.38;被扶养人生活费为：河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元×5年÷6人×10%=1749.1），7、交通费1420元（每天20元×71天）；8、鉴定费600元；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计122451.83元。盛应娜的1-3项损失31394.75元，应先有平安财险在交强险医疗费限额内承担10000元，盛应娜的4-9项损失91057.08元，应有平安财险在交强险伤残赔偿限额内承担，下余21394.75元（31394.75元-10000元），由阳光财险在第三者责任险限额内承担。因平安财险已垫付10000元，故平安财险应向盛应娜再支付91057.08元。虽然任彦涛的营运资格证初始领证日期为2019年5月20日，但阳光财险未提供能够免责的相关证据，故阳光财险因此问题辩称免责的依据不足。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向盛应娜赔偿91057.08元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向盛应娜赔偿21394.75元；三、驳回盛应娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由盛应娜负担1409元，任彦涛负担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年一月十三日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。