wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申352号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵颖和，男，1954年12月31日出生，汉族，新疆伊力特实业股份有限公司退休干部，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊力特实业股份有限公司，统一社会信用代码：916500007108921891。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。   法定代表人：陈智，该公司董事长。   再审申请人赵颖和因与被申请人新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵颖和申请再审称，1、2009年3月伊力特公司在没有办理任何手续的情况下，强行让赵颖和内退，违反了国家劳动政策法规，给赵颖和造成了工资、住房公积金、医疗保险、社会保险的损失，伊力特公司应予赔偿。2、赵颖和多次要求伊力特公司解决违法内退事宜，伊力特公司均未答复，直接2017年9月，伊力特公司才答复，此时，赵颖和才知道公司不予解决，通过法律程序解决，即于2018年5月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效，二审法院认定赵颖和被强制内退时就知道权利被侵害，超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据。赵颖和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、本案的争议焦点为：赵颖和的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2011年9月，伊力特公司对赵颖和作出内退决定时，赵颖和就应当知道权利被侵害。2015年1月赵颖和退休时双方的劳动关系终止。2018年5月赵颖和才向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以赵颖和的申请已经超过仲裁时效期间为由，作出不予受理通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故一、二审法院对赵颖和要求伊力特公司支付少发工资140000元的诉讼请求未予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，赵颖和向第四师劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求内容仅为要求伊力特公司支付内退期间少发的工资，现赵颖和起诉要求伊力特公司支付少发的住房公积金10000元、医疗保险费5000元、社会保险费1500元，属于新增加的诉讼请求，因与仲裁请求不一致，且未经过仲裁前置程序，二审法院未予支持，亦无不当。   2、关于一、二审法院是否有未经质证的证据问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院没有未经庭审质证的证据，且赵颖和在再审申请书中未提出一、二审法院哪项证据未经质证，故赵颖和以此为由申请再审，本院不予支持。综上，赵颖和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵颖和的再审申请。             审判长  丁    卫    军   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都       二〇二〇年一月九日       书记员  吴    瑞    玲      1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4690号申请执行人：沈智文，男，1967年4月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石业树，男，1969年11月12日出生，务农，住泗洪县。申请执行人沈智文与被执行人石业树买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8257号民事调解书，本院于2019年10月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人沈智文的申请，本案的执行内容为：石业树给付沈智文11720元及利息。执行过程中，本院向被执行人石业树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石业树未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日、12月19日，本院对被执行人石业树的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6670元，未能发现可供执行的财产；2、2019年10月29日，本院对被执行人石业树限制高消费；3、2019年12月15日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6670元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人沈智文申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈智文表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月九日书记员 李宇环
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异334号异议人：孟新奇，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：孙刚，男，1970年8月2日出生，汉族，中国联通天津分公司职工，住天津市南开区。被执行人：**，男，1973年11月18日出生，汉族，天津市朗言科技发展有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：李晓娜，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人**、李晓娜民间借贷纠纷一案中，异议人孟新奇对（2018）津0104执恢625号执行案件的财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟新奇称，请求参与（2018）津0104执恢625号执行财产分配方案中剩余拍卖款602841.02元的分配。该房屋拍卖给被执行人**保留了房屋租金，也应给异议人保留租金。本案中的房屋拍卖剩余款项全部给首封孙刚有失公平，没有采用执行财产分配方案中的“适度优先考虑”原则。被拍卖房屋是其当时想买的房屋，交了十万元定金，应把十万元返还。（2017）津0104民初668号民事判决书及（2017）津0104执2487号也要拍卖水郡花园4-1-1401号房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，申请参与房屋拍卖剩余款项602841.02元的分配。本院查明，原告孙刚与被告**、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月15日查封了**名下的天津市南开区房屋，于2016年8月12日，作出（2016）津0104民初7617号民事判决书，判决“一、本判决生效后十五日内，被告**偿还原告孙刚借款本金50万元；二、本判决生效后十五日内，被告**向原告孙刚支付借款期限内的利息1万元，并以50万元为基数，按月利率2%的标准向原告孙刚支付2016年6月24日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；……”。因被告未履行判决书确定的义务，申请执行人孙刚向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，案号为（2016）津0104执2549号，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，后于2018年09月17日恢复执行，案号为（2018）津0104执恢625号。执行过程中，本院对被执行人名下坐落于天津市南开区房屋依法进行了拍卖，成交价格为2972074元，涤除优先权2369232.98元，剩余拍卖款为602841.02元。本院于2019年8月5日作出（2018）津0104执恢625号执行财产分配方案，裁定“一、保留被执行人**及其同住家属五年房屋租金共计126000元；二、被执行人**房屋剩余拍卖款案款476841.02元全部发还债权人孙刚。”原告孟新奇、余银芬与被告**、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，案号为（2017）津0104民初668号，于2017年5月4日作出判决，因被告**未履行判决书确定的义务，孟新奇于2017年6月19日向本院申请执行，案号为（2017）津0104执2487号，案件执行过程中，本院于2017年7月31日轮候查封了被执行人**名下坐落于天津市南开区房屋。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”（2018）津0104执恢625号案件在将涉案房屋（天津市南开区房屋）拍卖后，制定了执行财产分配方案，在涤除优先权后，将剩余拍卖款项按照查封的先后顺序发还给债权人孙刚，并无不当。异议人孟新奇参加分配涉案房屋拍卖剩余款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人孟新奇参加（2018）津0104执恢625号案件执行财产分配的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5707号 原告：刘彦麟，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市城南大道。 法定代表人：刘启贵。 原告刘彦麟与被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，刘彦麟于2019年12月6日向本院申请撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 本院认为，刘彦麟自愿撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘彦麟撤回对被告四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年一月九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢28号申请执行人：吴明星，男，1967年9月12日出生，汉族，木工，住江苏省高淳县。被执行人：杨为凤，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人吴明星与被执行人杨为凤合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨为凤名下有银行存款、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨为凤名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执217号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张育泽、石翠芝、张爱国、孙洪霞、张承铎、李存玲、张科泽、李圣英、石明星、李西美、张承智、贾秀芹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初619号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石翠芝在山东省农村信用社联合社6223191205520880,0101,0账户内存款人民币17684.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏 彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保6号申请人：陕西煤业化工物资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路2号16楼。法定代表人郭旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人吴世民，该公司执行董事兼经理。申请人陕西煤业化工物资集团有限公司因合同纠纷于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位共计价值人民币175001325.52元的焦炭。申请人陕西煤业化工物资集团有限公司称：2017年10月19日，其公司与被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司签订《业务合作框架协议》（编号WZJT-MY201701），约定申请人投入1.5亿元，合作期内被申请人给予购销价差不低于900万元（含税）的利润。合作到期后，被申请人应返还申请人贸易资金及具体业务合同货款，逾期每天承担日万分之四点八的违约金。协议签订后，申请人按照约定支付贸易资金1.5亿元，但合作到期后，被申请人拒绝返还贸易启动资金。按照协议约定，被申请人应当向申请人返还贸易资金1.5亿元、支付价差22527871.27元及违约金等共计175001325.52元。被申请人对上述全部债务以其所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位的焦炭质押于申请人作为担保。现被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司的上述财产存在一物多卖的情况，且因此已被多家法院查封，被申请人转移该财产的可能极大，申请人为了防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，故申请查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司名下位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位共计价值人民币175001325.52元的焦炭。申请人陕西煤业化工物资集团有限公司提供了中国天安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国天安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国天安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西煤业化工物资集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人陕西煤业化工物资集团有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司存在一物多卖的情况，且因此已被多家法院查封，被申请人转移该财产的可能极大，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位共计价值人民币175001325.52元的焦炭予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位共计价值人民币175001325.52元的焦炭（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陕西煤业化工物资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尚卫民审 判 员 刘艳枫审 判 员 张 鸿二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4319号原告：淮滨县高林混凝土有限公司，住所地：淮滨县防胡镇高林村。统一社会信用代码：91411527MA4469L92K。法定代表人：林灿飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师。被告：丁洪华，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省淮滨县。原告淮滨县高林混凝土有限公司诉被告丁洪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮滨县高林混凝土有限公司委托诉讼代理人**、被告丁洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县高林混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁洪华支付原告货款31024元；2、判令被告丁洪华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告丁洪华多次向原告淮滨县高林混凝土有限公司购买混凝土，共计55.4立方米，每立方米混凝土价格560元。被告丁洪华共拖欠原告淮滨县高林混凝土有限公司混凝土货款31024元，有被告丁洪华签名的发货单为凭。后经原告淮滨县高林混凝土有限公司多次催要，被告丁洪华未支付货款，故提起诉讼。被告丁洪华辩称，购买原告淮滨县高林混凝土有限公司的混凝土是事实，但该混凝土是其舅华泽树使用的，该笔混凝土的货款及本案的诉讼费其不应承担。原告淮滨县高林混凝土有限公司提交如下证据：1、被告丁洪华签字的发货单据五张，证明2018年10月17日被告丁洪华向原告淮滨县高林混凝土有限公司购买混凝土55.4立方米，单据上载明共计62立方米混凝土，实际是55.4立方米混凝土，剩余混凝土没有用完；被告丁洪华辩称，混凝土实际是55.4立方米，单据是其签字，但该混凝土是其舅华泽树使用的，货款其不承担。2、淮滨县住房和城乡建设局文件《关于发布的通知》，证明每立方米混凝土价格为560元。被告丁洪华辩称，每立方米混凝土价格其不清楚。经审理查明，2018年10月17日，被告丁洪华多次向原告淮滨县高林混凝土有限公司购买混凝土，共计55.4立方米，每立方米混凝土价格560元。被告丁洪华共拖欠原告淮滨县高林混凝土有限公司混凝土货款31024元，有被告丁洪华签名的混凝土发货单据、淮滨县住房和城乡建设局文件《关于发布的通知》为凭。被告丁洪华未支付货款，双方发生纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律法规的保护。被告丁洪华在原告淮滨县高林混凝土有限公司的混凝土发货单据签字，双方的买卖关系成立，原告淮滨县高林混凝土有限公司已向被告丁洪华出售混凝土，被告丁洪华应依约支付货款。原、被告双方均认可实际是55.4立方米混凝土，本院予以认可。被告辩称其不清楚混凝土的价格，原告主张按淮滨县住房和城乡建设局文件《关于发布的通知》规定每立方米混凝土价格为560元，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，原告主张每立方米混凝土价格为560元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁洪华于本判决生效之日起十日内支付原告淮滨县高林混凝土有限公司混凝土货款31024元；如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.8元，由被告丁洪华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年一月八日书记员  简士杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9986号 原告：浙江科洁净化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十一层1111室。 法定代表人：郝友良，总经理。 被告：吴建军，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告浙江科洁净化工程有限公司与被告吴建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝友良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付款项8000元。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《安装承揽合同》，约定由原告承揽被告指定的位于浙江省义乌市丹溪北路15号张小红医疗美容整形医院5楼手术室装修工程、设备安装等业务，并由原告供应施工安装净化彩钢板等。2019年4月，原告依约完成了施工，经双方确认，总工程款为40000元，包含合同价款34000元，增加设备款6000元。被告分三次支付了32000元，尚余8000元至今未付。原告多次催要，被告均以其项目承包人未付款为由不予支付。要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《安装承揽合同》，约定：产品为岩棉机制板（含辅材含人工）、单开门（含安装）、脚感应自动门（定制含安装）、LED平板灯、484自净器，合计金额为34070元；预付30%工程款，款到下单后7日内安装完成，货到付30%，手术室装修完工支付剩下40%。合同履行过程中，被告要求增加不锈钢器械柜、不锈钢传递窗，增加金额为6000元。2019年5月3日，原告的法定代表人郝友良称“工人说现场都弄好了”，被告回复“对”。 合同签订当日，被告支付8000元，并于2019年4月4日、5月1日、6月11日分别支付了10000元、7000元、7000元，合计32000元。 以上事实有《安装承揽合同》、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证予以佐证。 本院认为：原告与被告签订的《安装承揽合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的证据所载，原告已履行合同约定义务，被告应按约支付40000元。现被告已支付32000元，其应支付给原告剩余应付未付款项8000元。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建军于本判决生效之日起十日内支付浙江科洁净化工程有限公司8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴建军负担。 浙江科洁净化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年一月十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初900号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告王爱华，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东处阳谷县。被告位纪锁，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东处阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王爱华、位纪锁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执227号之三 申请执行人：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝治豪，男，生于1986年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝燕梅，女，生于1984年8月4日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周跃与被执行人白云凤、郝治豪、郝燕梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人白云凤在汉源县农村信用合作联社九襄分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白云凤在汉源县农村信用合作联社九襄分社账号为74×××19的银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初863号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张京福，男，1963年3月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务农，住济南市南部山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被取保候审。 辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人张京福犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月31日、2020年1月15日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人张京福，辩护人石照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年5月9日13时许，被告人张京福与邻居张某某、胡某某在济南市南部山区仲宫街道办事处穆家庄自家门口胡同内，因停车纠纷发生争执，继而厮打在一起。双方厮打过程中，被告人张京福持铁锨将张某某、胡某某打伤，致被害人张某某右手第一掌骨头粉碎性骨折，胡某某皮外伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。事后，张京福、胡某某分别报警。 2018年10月17日，被告人张京福被公安机关上网追逃；2019年8月5日，被告人张京福主动到公安机关投案。2019年10月6日，被告人张京福赔偿被害人各项经济损失共计115000元。 公诉机关认为被告人张京福的行为构成故意伤害罪。因被告人具有自首，且赔偿了被害人的损失，签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张京福有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张京福及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、门诊病历、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、和解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张京福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对本案的定性及法律适用正确，本院予以支持。被告人张京福的辩护人提出的张京福具有自首情节，系初犯，赔偿了被害人的损失并取得了谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，同时鉴于被告人愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张京福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  纪宝山 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初138号公诉机关十堰市张湾区人民检察院被告人陈希军，男，1991年7月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。被告人陈希军曾犯故意伤害罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。被告人陈希军因寻衅滋事，于2019年11月30日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。被告人陈希军因涉嫌妨害公务罪,于2019年12月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人陈希军犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人陈希军醉酒后在十堰市张湾区音乐汇PTV搭讪女服务员罗某遭到拒绝后，双方发生口角，陈希军上前对罗某进行殴打。十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所民警李某1等人接警后赶至现场，在民警李某1询问现场报警人情况和事由过程中，陈希军突然用脚踹民警李某1裆部一下，妨害民警依法执行公务。公诉机关认为，被告人陈希军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈希军认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈希军在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人柯某、李某2、罗某、秦某、刘某、等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈希军的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人陈希军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈希军辩称其家属在案发后向被害人李某1赔偿3000元并取得谅解，希望从轻处罚。被告人提交了被害人李某1的收条和情况说明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人陈希军父亲陈某辉向被害人李某1赔偿3000元，并取得谅解。本院认为：被告人陈希军构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈希军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈希军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈希军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一二〇六月二十三日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保121号申请人：王洪波，男，1973年9月30日出生，汉族，住滕州市。担保人：王洪波，男，1973年9月30日出生，汉族，住滕州市。被保全人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：韦德成，男，1978年8月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王洪波与被保全人韦德志、王夫田、韦德成、王夫莹民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王洪波位于滕州市XX小区X室房产一处；二、查封被保全人韦德志位于滕州市杏坛中路XX室房屋一套，查封被保全人王夫莹位于滕州市XX小区X室；三、冻结被申请人韦德志、王夫莹银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年一月二十三日书记员  程 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保34号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与孙博、李增茹融资租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执705号之三 申请执行人：青岛富润玻璃有限公司,住所地青岛胶州市胶东镇。 法定代表人：张润，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：东宁县达信贸易有限责任公司,东宁镇。 法定代表人：申某某，男，该公司经理。 被执行人：申某某，男，1960年3月14日出生，住东宁东宁镇。 本院在执行青岛富润玻璃有限公司与东宁县达信贸易有限公司、申某某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月28日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某向申请执行青岛富润玻璃有限公司给付赔偿款1094718.40元，但被执行人申某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人申某某有退保的保险现金价值。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申某某银行存款1094718.40元。冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封（冻结）的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 迟鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保51号申请人：王俊，女，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋生华，男，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：卢祖芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉华能信诚科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）2幢14层1-10号。法定代表人：卢祖芳，该公司经理。申请人周鸣红于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈祖兰、武汉珞珈山学苑印刷有限公司名下银行存款共计5,100,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人周鸣红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈祖兰、武汉珞珈山学苑印刷有限公司名下银行存款共计5,100,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月四日书记员  李 俊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保6号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，公司职工。 被申请人：李春智，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张现花，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李春智、张现花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李春智、张现花名下的位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑2号楼2单元505室[产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0005932号]房产予以查封，保全价值350000元； 二、查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 凯
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初10681号 原告：王会，女，1977年5月13日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 被告：孙洪花，女，1965年9月25日出生，汉族，住东海县。 被告：许长天，男，1981年10月2日出生，汉族，住东海县。 原告王会与被告孙洪花、许长天民间借贷纠纷一案，本院2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托诉讼代理人蔡正刚、被告孙洪花到庭参加诉讼。被告许长天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金35000元及2019年9月1日至2019年12月1日期间利息2100元，两项合计37100元。2、请求法院判令二被告偿还2019年12月2日起至借款付清之日止的利息，利率按照2分计算。3、判令二被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2019年5月23日，被告孙洪花向原告借款3.5万元，在收到3.5万元现金后出具借条，并承诺于2019年9月1日前一次性偿还借款，如逾期，两被告按2分支付利息；同时被告孙洪花注明收到原告3.5万元现金，被告许长天在借条上以担保人名义签名。该借款到期后，两被告没有按照约定时间偿还借款。原告认为，被告孙洪花没有按照约定时间偿还借款的行为，违反了法律规定及原被告之间的约定，侵犯了原告的合法利益，被告孙洪花应承担继续偿还借款并支付相应利息的法律责任。被告许长天为被告孙洪花的担保人，应承担连带偿还责任。据此，原告提出上述请求，请予以支持。 被告孙洪花辩称，借款是事实，没有意见。 被告许长天在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，被告孙洪花向原告借款3.5万元，由被告许长天提供担保，并向原告出具借条及收条一张，内容为：“借条。今借到王会现金人民币叁万伍仟元整(￥35000)。此笔借款于2019年9月1日前一次性还清，到期之前还清无利息，如逾期按利息2分支付利息。违约的一切费用由借款人、担保人承担。借款人：孙洪花（签字）。担保人：许长天（签字）。收条。今收到王会现金叁万伍仟元整(￥35000)。收款人：孙洪花（签字）”。 借款到期后，被告未偿还本金及利息，引起诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、收条原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙洪花向原告借款，有原告提供的借条、收条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于逾期利息，原、被告之间书面约定逾期利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。 关于担保责任，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任，被告许长天在借条担保人处签字，未约定担保方式,被告许长天应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人孙洪花追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪花于本判决书生效后十日内偿还原告王会借款35000元及逾期利息（利息计算方式如下：以35000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。 二、被告许长天对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告王会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，保全费420元，共计784元，由被告孙洪花、许长天连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侯书宇 二〇二〇年一月九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1241号 原告：刘风文，女，1954年3月3日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市二道区。 原告：张雪峰，女，1981年2月26日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市二道区。 被告：刘风琴，女，1940年11月1日出生，，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长春市南关区。 原告刘风文、张雪峰与被告刘风琴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风文、张雪峰到庭参加诉讼，被告刘风琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘风文、张雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘风琴立即返还口粮田总计面积6.94亩；2.要求刘风琴给付从1997年至2018年土地承包款50000元；3.要求刘风琴给付2004年至2010年（王国新账户）粮食直补款3000元、2011年至2018年（刘风琴账户）粮食直补款10548.58元；4.要求将刘风文、张雪峰土地确权证、粮食直补折账户从刘风琴户内分出。事实与理由：刘风文、张雪峰系母女关系，刘风文与刘风琴系姐妹关系。在1998年第二轮土地承包时刘风文、张雪峰在一个集体承包户内刘风琴名下分得土地每人3.47亩，总计分得土地面积6.94亩。在2018年1月20日刘风文、张雪峰得知土地确权至自己名下，土地确权时，刘风琴私自将土地确权至自己名下，而且从1998年开始耕种至今，没有给付刘风文、张雪峰土地承包费以及该地块的直补款。刘风文、张雪峰多次找刘风琴协商此事，刘风琴拒绝返还土地，本案因此成诉。 刘风琴提交书面答辩意见：该地归属系前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会决定，系刘风琴缴纳了该地块的部分农业税、公粮、义务工等欠款后分得，并不是私自耕种土地。 经审理查明：刘风琴系刘风文姐姐，张雪峰系刘风文女儿。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村第二轮承包土地台账记载王国新（系刘风琴丈夫）户内人口为9人，共计分得四块土地，总计面积为19.17亩。以刘风琴为承包户代表的农村土地承包经营权证载明土地的承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方家庭成员情况为刘风琴（本人）、王国新（夫，去世）、王洪军（次子）、王洪星（三子）、王晓明（四子，去世）、王泽（孙女）、刘孙氏（母亲，去世）、刘风文（妹妹）、张雪峰（外甥女），承包地块总数4块，承包地确权总面积31.27亩。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提交的常住人口登记表、第二轮承包土地台账、第二轮土地承包基本情况调查表、农村土地承包经营权证书等。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”。以家庭承包方式经营的土地承包方为本集体经济组织的农户，而非某一家庭成员。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山四十家子村土地台账与农村土地承包经营权证书均记载刘风琴、刘风文、张雪峰系同一户内成员，本案争议实质为家庭成员内部土地使用权纠纷问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘风文、张雪峰的起诉。案件受理费已经减半收取计38元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  尤金鹏
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执10号 窦和网与冯汝年、钱银林民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日审结，该案(2017)苏1202民初3736号民事判决书已经立案执行。因被执行人冯汝年、钱银林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯汝年、钱银林银行存款人民币62150元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月四日 书记员  张璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6262号 原告：张某1，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张某2，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张某3，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张某4，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张某4，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：张某5，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，费县。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某4及五原告委托代理人闵凡明，被告张某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某4向本院提出诉讼请求称：1.请求依法分割父母张峻云、赵金兰名下的房屋应得份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们父亲原名张岐云，后因村里失误写为张峻云，母亲赵金兰，父母二人有三子四女，2014年11月17日，经费县人民政府批准张峻云在薛庄镇黄山村三组依法取得宅基地一处，使用面积200平方，并建筑瓦房三间。母亲赵金兰于2008年病故，父亲张峻云于2014年古历9月29日病故，父母没有对身后房产进行安排。因我大哥张庆玉没有成家，和父母住在一起，因此我们认为这个房子是留给老大的，大哥张庆玉于2019年古历的5月30日病故，该房产现登记在父亲张峻云名下，系遗产，应该公平分割，被告在五原告不知情的情况下私自将该房屋占有使用，因此诉至本院。 被张某5堂辩称，不同意原告所诉的诉讼请求。父亲名为张启云，母亲赵金兰，父亲生前于80年代买了三叔张正云一位宅子，后来村里通路时将这位房子拆了，补了两位房子，给了老大张庆玉，老张某1田，这位宅子父亲生前于2008年表示给我了，并将房产证给我。这座房子是我的，不是遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：被继承人张峻云、赵金兰系夫妻，生前育有三子四女，分别为长子张庆玉、次张某5堂、三张某1田、长张某2珍，次张某3花、三张某4香、四张某4香。赵金兰于2008年病故，张峻云于2014年古历9月29日病故。张峻云、赵金兰生前有位费县村农村宅基地（费集用2014第110308487号）一处，上有三间房屋。张峻云、赵金兰生前均未留有遗嘱、遗赠抚养协议，其长子张庆玉（未婚）于2019年古历的5月30日病故。原张某1田张某2珍张某3花张某4香张某4香与被张某5堂均为被继承人张峻云、赵金兰第一顺序法定继承人。因房屋继承发生纠纷，五原告诉至本院。 本院认为，被继承人张峻云、赵金兰生前留有农村宅基地（费集用2014第110308487号）上的三间房屋应认定为遗产。本案所涉农村宅基地登记在被继承人张峻云名下，故该房屋所有权归张峻云、赵金兰所有，因张峻云、赵金兰生前均未留有遗嘱、遗赠抚养协议，故该房屋应作为遗产进行平均分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，继承开始后由第一顺序继承人继承。原张某1田张某2珍张某3花张某4香张某4香与被张某5堂均为被继承人张峻云、赵金兰的第一顺序法定继承人，均有资格继承涉案房屋。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 村农村宅基地（费集用2014第110308487号）上的房屋，由原张某1田张某2珍张某3花张某4香张某4香、被张某5堂共同所有，每人各占六分之一。 案件受理费100元，减半收取50元，由被张某5堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年一月二日 书记员  杜传晓
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初8号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人卢建军，男，1973年7月8日出生，汉族，中专文化，住赤壁市。2016年7月18日，因容留他人吸毒罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2017年4月13日刑满释放。因本案于2019年2月1日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人卢建军犯妨害公务罪、非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员周向阳独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人卢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日上午9时许，赤壁市公安民警魏某、龚某在赤壁市洲桥北路口执勤时发现被告人卢建军驾驶的鄂Ｊ×××××号黄色皮卡车形迹可疑，要求卢建军靠边停车接受检查，卢建军未予理睬，驾车往赤壁市润园小区方向逃跑。上午10时许，魏某、龚某驾车追随卢建军至赤壁市润园小区地下停车场，魏某、龚某向卢建军表明身份，要求卢建军熄火接受检查，卢建军拒不配合，驾车强行将魏某、龚某的车辆撞开逃离现场，致使魏某、龚某受伤。经鉴定两人伤情均为轻微伤丙级。2019年2月1日上午9时许，赤壁市公安民警在赤壁市茶庵岭镇小湖岭村一农庄内将卢建军抓获，在其上衣内侧口袋查获疑似毒品麻果96颗、疑似毒品冰毒一包，后经当场称重，疑似毒品麻果计8.86克，疑似毒品冰毒计9.53克。经鉴定均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人卢建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人卢建军非法持有甲基苯丙胺计18.39克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，应对其数罪并罚。建议对被告人卢建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二个月至十八个月，并处罚金，合并执行有期徒刑十四个月至二十个月，并处罚金。公诉机关提交了称重笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证、证人魏某、龚某、马某、廖某等人的证言、鉴定意见书、被告人卢建军的供述与辩解等证据证实。被告人卢建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢建军构成妨害公务罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢建军一人犯数罪，依法应数罪并罚。其刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年7月31日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月十四日书记员  李林晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执380号申请执行人：汪柳，男，1966年10月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，被执行人：王昌龙，男，1974年1月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人汪柳与被执行人王昌龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昌龙未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人王昌龙名下在金融机构的存款382675元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初3207号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十八日书记员  彭 嵩
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执22号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与崔慧娟劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔慧娟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向崔慧娟支付56550元及利息。二、支付本案的执行费748元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6530号上诉人（原审原告）：陆家九，男，1952年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男，该公司法务。上诉人陆家九因与被上诉人天津百利机械装备集团有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5852号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人陆家九预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇二〇年一月六日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审44号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘式生，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767135处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘式生正三轮载货摩托车于2019年05月21日16时46分，在京深107国道-637公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路安全条例》第六十六条之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘式生于2019年5月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向刘式生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘式生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘式生履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月25日对刘式生作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12092号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘式生邮寄送达编号为1067491352832的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月31日向刘式生1067491352832的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘式生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘式生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘式生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘式生作出的编号4107811100767135处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初56号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某，男，1979年4月19日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在贵州省贵定县。2000年8月4日因犯猥亵儿童罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月11日因盗窃被浙江省湖州市公安局湖州经济开发区分局行政拘留五日；2006年12月25日因盗窃被浙江省湖州市公安局湖州经济开发区分局行政拘留十五日；2008年8月28日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年11月6日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月3日8时许，被告人陈某至无锡市新吴区梅村街道陈更上19号废品收购店内，趁隙窃得被害人王某的人民币2780元。2019年11月6日，被告人陈某在无锡市新吴区被群众扭获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，被告人陈某辨认作案地点的笔录和照片，监控视频，银行账户交易对账单，刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人王某人民币2780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年一月十四日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3258号 申请执行人：刘银娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人：戴祥，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈光，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人刘银娣、戴祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初262民事判决书，申请执行被执行人陈光债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈光于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘银娣、戴祥归还借款105000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年1月10日和申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年一月十四日 书记员  成 忻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建容，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张晓斌，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县三古镇人民政府，住所地四川省邻水县三古镇老农街1号。 法定代表人：甘文，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县三古镇敬老院，住所地四川省邻水县三古镇。 负责人：简实强，该敬老院负责人。 再审申请人王建容因与被申请人邻水县三古镇人民政府（以下简称三古镇政府）、邻水县三古镇敬老院（以下简称三古镇敬老院）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建容申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、再审申请人与被申请人之间是劳动关系，其在三古镇敬老院从事炊事工作17年，中途无间断，长年无休息；二、二审无故延期审理，不排除行政干预而导致本案判决显失公平；再审申请人递交仲裁申请后，被申请人采取欺骗手段让自己签字。 本院经审查认为，一、关于王建容与三古镇政府之间是否存在劳动关系的问题。根据一二审查明的事实，王建容从2001年至2017年9月5日期间，在三古镇敬老院负责一日三餐及厨房的清洁卫生。平时三古镇敬老院对王建容实行的是弹性工作制，完成工作后并不进行纪律考勤，王建容也还兼任了其他社会工作。王建容虽在一审中提交了值班表，但对该值班表自认并不真实。王建容在三古镇敬老院的工作内容只是每天为三古镇敬老院供养人员做饭，提供、完成固定劳务工作内容。王建容在每日完成固定的工作后，并不受三古镇政府、三古镇敬老院的纪律考勤约束,二审认定三古镇政府与王建容之间不存在劳动关系中管理与被管理的从属性关系符合本案事实，本院予以确认。因此，王建容的该项再审理由不成立。二、关于再审申请人认为被申请人采取欺骗手段和本案有行政干预的问题。因再审申请人未提交证明上述事实的证据，对王建容的该项再审理由，本院不予审查。 综上，王建容的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建容的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5830号 申请执行人胡赟。 被执行人杭州启翔网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人胡赟与被执行人杭州启翔网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5785号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟达强，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青琼，1973年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，系牟达强之妻。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶多清,男,1972年3月23日出生,汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周萍（系叶多清之妻），1974年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人牟达强、杨青琼因与被申请人叶多清、周萍民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟达强、杨青琼申请再审称，1、二审判决事实认定错误。根据本案之前经历的裁判，12万元系承包工程不成被迫签订的补偿，再审申请人未借钱，民间借贷纠纷不成立。2、二审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案上诉请求是民间借贷是否成立，二审法院却处理合伙纠纷且并未认真审理合伙关系相关事宜。3、生效裁判适用法律错误。本案应审理民间借贷成不成立而不是审理合伙纠纷形成的债权债务协议是否成立，生效裁判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项和十一项的规定，申请再审请求：1、撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1339号民事判决，维持四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初670号民事判决书的判决，驳回被申请人的上诉。2、所有诉讼费均由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对再审申请人牟达强、杨青琼申请再审的理由审查如下： 一、牟达强、杨青琼主张二审判决认定事实错误的问题。双方因合伙承包土石方工程牟达强向叶多清借款，未能承包工程叶多清要求还款而发生纠纷，经亲戚协调在公安机关牟达强偿还叶多清5万元借款的当天向其出具案涉借条。在公安机关且有其他人（借条上签名捺印的在场人）在场的情形下，牟达强向叶多青出具的是收到现金的借条，并非出具赔偿损失的条据。牟达强是完全行为能力人，在无证据证明其向叶多青出具借条是受胁迫或欺诈的情形下，其出具收到现金的借条，应当系真实意思表示。故二审法院认为案涉借条载明的系借款而非补偿，并无不当。 二、牟达强、杨青琼主张二审程序违法，适用法律错误的问题。叶多青、周萍以案涉借条提起本案民间借贷纠纷诉讼，牟达强、杨青琼以案涉借条载明的借到现金12万元不是借款，是合伙投资款损失的赔偿款予以抗辩。双方发生纠纷，报案到公安机关请求解决，因系经济纠纷公安机关未予受理。双方经协商后，牟达强偿还5万元借款的当天向上诉人叶多清出具案涉借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人经调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，二审法院根据案涉借条载明的内容，结合双方到公安机关解决纠纷以及牟达强偿还借款的事实，认为案涉借条属于双方自行和解而形成的，具有债权债务协议的性质，双方的民间借贷关系成立，合法有效，并支持叶多青、周萍要求牟达强支付12万元的主张，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。 综上，牟达强、杨青琼申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟达强、杨青琼的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执53号 申请执行人蒋建芬 被执行人孔天池 本院在执行申请执行人蒋建芬与被执行人孔天池案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执49号之一 申请执行人赵某1，男，汉族，1968年1月3日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市巨宝庄镇。 被执行人赵某2，男，汉族，1964年7月4日出生，现住丰镇市巨宝庄镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某2在招商银行621483471420XXXX_20001 账户内存款人民币130685.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月十四日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执50号 申请执行人：王ＸＸ，男，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：殷ＸＸ，女，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人王XX依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2015年11月19日作出的2015岳民一初字第1730号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月八日 书记员  吴明瑞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执49号一 申请执行人：吴宝钦，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陶雪玲，女，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴宝钦与被执行人陶雪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0982执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2456号原告：董立勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住赵县。原告：董明辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住赵县。原告：高建峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住赵县。原告：李拴军，男，1969年1月14日出生，汉族，住赵县。四原告委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：王鹏涛（又名王朋涛），男，1975年6月27日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：刘利芳，男，1971年11月28日出生，汉族，住赵县。原告董立勇、董明辉、高建峰、李拴军与被告王鹏涛、刘利芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立勇、原告董明辉、原告高建峰、原告李拴军及四原告委托诉讼代理人秦红霞、被告王鹏涛及其委托诉讼代理人冯飞涛、被告刘利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董立勇、董明辉、高建峰、李栓军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款人民币35880元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月份，被告王鹏涛从原告处装走雪梨、皇冠梨二车，并给原告打欠条二份，分别是：2018年1月15日装三层皇冠梨336件，每件62元；2018年1月28日装60型雪梨342件，每件44元。当时言明，2018年5月1日前就将所欠的上述梨款全部给清。可事与愿违，经原告多次找被告讨要该款，被告以各种理由推托，时至今日未给付。出于无奈，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王鹏涛辩称，原告所诉欠款属实，但王鹏涛是为刘利芳打工，实际欠款人是刘利芳。应驳回原告对王鹏涛的诉讼请求。刘利芳辩称，王鹏涛装的梨是给刘利芳装的，同意欠款由刘利芳偿还。本院经审理认定事实如下：四原告系合伙关系。2018年1月15日，被告王鹏涛从原告梨库装雪梨、皇冠梨，为原告打条内容如下：欠条，今装董立勇皇冠梨三层皇冠336件×62元＝20832元，小东平刘利芳136××××4143，小东平村王鹏涛欠，2018年1月15日。该欠条为填充式欠条。2018年1月28日，王鹏涛从原告梨库拉雪梨，为原告打条：今装日昱雪60＃342件×44＝15048元，小东平，王朋涛。被告王鹏涛主张，其是受雇于刘立芳拉的梨，欠款应当由刘立芳偿还。刘立芳也认可是其雇佣的王鹏涛从原告处拉的梨，梨款应当由刘立芳偿还。而原告不认可王鹏涛与刘立芳是雇佣关系，认为欠条是王鹏涛所打，应当由王鹏涛偿还。王鹏涛为证明其主张向法庭提交了与原告的通话录音，该通话录音证实，原告李拴军称在起诉刘立芳时曾将本案欠条一起起诉刘立芳，因该两个条显示不是刘立芳所签，法院没有受理。李拴军也认可是刘利芳欠的。董立勇也承认应该由刘立芳偿还。王鹏涛为证实与刘立芳是雇佣关系，对赵县人民法院（2019）冀0133民初1934号案件中董立勇诉刘利芳买卖合同案件中的欠条进行笔迹鉴定，欠条内容为：今装董立勇皇冠梨48＃日昱388件×62元＝24056元，小东平刘立芳136××××4143，小东平村刘立芳欠，2018年1月27日。该欠条经王鹏涛申请笔迹鉴定，该欠条为王鹏涛书写。通过该笔迹鉴定，可以证实，王鹏涛曾受雇于刘利芳从原告库中出过梨。本案原告起诉王鹏涛使用的两张装梨证据，书写时间与鉴定材料书写时间相近，综合考虑该通话录音中原告曾认为原告在本案中提供的证据是刘利芳欠款、原告提供证据书写时间段曾雇佣过被告王鹏涛从原告处出过梨以及欠条上记载有刘利芳的电话的情况，认定原告所诉欠款为被告刘利芳所欠。因原告否认在（2019）冀0133民初1934号案件中的欠条为王鹏涛书写，为查明案件事实，被告王鹏涛申请对署名刘利芳的欠条进行笔迹鉴定，王鹏涛支付鉴定费4500元。以上事实有原告提供的两张欠条、被告王鹏涛提供的通话录音、司法鉴定意见书、鉴定费票据和双方当事人的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘利芳雇佣被告王鹏涛从原告梨库出梨所欠梨款，应当由被告刘利芳承担清偿责任。被告支出的鉴定费，是因原告起诉不当造成的，应当由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告刘利芳偿还原告梨款35880元。二、自本判决生效后五日内，原告支付给被告王鹏涛鉴定费4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告刘利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇二〇年一月十四日书记员  常子健——
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2206号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会。法定代表人高立师。被执行人沂水县四十里堡镇小阿疃村民委员会。法定代表人邓立群。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会、沂水县四十里堡镇小阿疃村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)鲁1323民初2308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年7月24日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。3、经网络查询，发现被执行人沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会名下有京EF8454等车辆100台，沂水县四十里堡镇小阿疃村民委员会名下也有相同型号和数量的车辆登记，申请人申请暂不查封。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年一月十九日书记员  黄传凤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初188号原告:依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人:武少封，职务:站长。委托诉讼代理人:张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限:代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：付安录，男，汉族，1970年2月4日出生住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告付安录供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  王淑舟二〇二〇年一月十四日书记员  兰 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初8号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王海莲，女，1978年4月10日出生，出生地黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年9月13日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人徐少莲，女，1978年12月2日出生，出生地辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：辽宁省法库县）。2019年9月13日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由大庆市公安局萨尔图分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人徐少莲、王海莲犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、毕佳贺出庭支持公诉，被告人徐少莲、王海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人王海莲、徐少莲与郑某饮酒后来到大庆市萨尔图区东风新村益民小区玖固轮胎店门前，王海莲与熊某1发生纠纷，熊晓瑞拨打电话报警。随后大庆市公安局萨尔图分局民警董某、辅警雷响来到现场了解情况，王海莲、徐少莲在明知民警依法执行职务的情况下，对民警进行辱骂、推搡、殴打，抗拒执法，致使民警董某眼镜被打掉，王世河肩膀被踹，辅警雷响被拉拽。在支援警力到来后，王海莲、徐少莲被带回大庆市公安局萨尔图分局，在分局二人继续辱骂民警。公诉机关认为，被告人王海莲、徐少莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人徐少莲、王海莲判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了发破案经过、常住人口基本信息、执法经过、证明；证人郑某、熊某1、王某1、李某、王某2等人证言；视听资料；被告人徐少莲、王海莲供述等证据证实。被告人徐少莲、王海莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐少莲、王海莲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐少莲、王海莲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人徐少莲、王海莲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐少莲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年2月12日止。）被告人王海莲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执81号 申请执行人：马洪涛，男性，1981年09月13出生，汉族，住大连保税区。 被执行人：于永岩，男性，1972年02月06出生，汉族，住辽宁省盖州市。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1040号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于永岩在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于永岩的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于永岩的其它财产（清单另列）。 执行标的为：131460.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月九日 书记员  侯璞超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27759号严伟乐、郑州市金水区藤黛美容薰香院：你们与张佳佳劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民督725号民事判决书已发生法律效力。权利人张佳佳于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年一月六日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8173号 原告:褚小东，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：倪培，女，1971年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告褚小东与被告倪培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚小东及委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告倪培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚小东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7.7万元和相应利息，以年利率6%从2016年7月1日计算至实际偿还之日止。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转向原告借款共计人民币10万元，约定还款时间为6月底。借款到期后，被告没有偿还借款，原告与被告协商多次未果，无奈诉至人民法院，望判如所请。 倪培未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、汇款凭证三张；3、倪培与王子薇系母女关系的证明;4、倪培与明广宾的借款协议和收条等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪培在原告居住的楼下做“麻辣汤”生意，与原告相识。2016年6月起，被告倪培以资金周转为名向原告借款。2016年6月7日、15日原告用其招商银行尾号为6645账户给被告倪培的女儿王子薇分别汇款8000元、29000元。审理过程中，原告还向本院出具被告倪培与案外人明广宾借款5万元的借款协议及倪培向明广宾出具的5万元的收条，称被告倪培让其于2016年6月21日归还明广宾的借款40000元，并出示了汇款凭证（汇款入明广宾尾号为0092的银行账户）。明广宾收到原告4万元汇款后，将倪培的借款协议、收条等债务凭证交给了原告褚小东。原告提交的上述三笔汇款合计人民币77000元。此外，原告还称，出借给被告另有现金23000元。为此，被告倪培向原告出具借条一张，载明：今收到褚小东现金拾万元，定于2016年6月底前连本带息还款。落款处有借款人倪培的签名和身份证号等。庭审中，原告自认被告已归还借款17000元。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告褚小东提交的被告倪培书写的10万元的借条、三笔汇款凭证、倪培与王子薇母女关系证明及倪培与明广宾之间的债务等，能够证明原告出借被告人民币为10万元的事实。现原告主张扣除已归还17000元后，被告尚欠77000元，放弃6000元的主张，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自逾期还款时起按年利率6%计算至还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告倪培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪培于本判决生效之日起十日内，偿还原告褚小东借款人民币77000元及利息（以77000元基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告倪培负担。（原告已预付，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张梦青 人民陪审员  胡惠珍 人民陪审员  陈春兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执7号沈阳绿建物业服务有限公司（申请执行人）、倪金龙（被执行人）：申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人倪金龙服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2997.00元，现已执行到位2997.00元。沈阳绿建物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执7号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年一月二十日书记员  ：赵威
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4631号 原告：吕宗香，女，1969年5月2日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张翠珍（原告姨母），女，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：吕宗泉，男，1961年5月7日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告吕宗香与被告吕宗泉合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗香的委托诉讼代理人张翠珍、宋立娟，被告吕宗泉及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宗香向本院提出诉讼请求：请依法撤销2019年3月27日遗产继承协议。事实和理由：原告吕宗香系死者吕宗华之妹，被告吕宗泉是吕宗香的堂兄。2019年3月26日，吕宗华在本村学校旧址被烧身亡。2019年3月27日，吕宗泉、吕宗林、吕宗立和村干部找到原告，让原告在拟好协议的纸上签字。原告不认识字，只知道是发送吕宗华用，就签字了。吕宗华后事处理定毕后，村委会书记米占东说，原告父亲遗留下来的房产及所有财产原告没有继承权，你不掏钱就不给你了。原告不同意，但吕宗泉说有协议。原告找人一看，才知道协议内容，原告不同意，但被告坚持按协议要侵占原告家房产及所有财产。原告与被告于2019年3月27日协议内容为：被继承人吕宗华，男，西马头山村民，于2019年3月26日意外身亡，留下房屋，宅基地三间，坐落于西马头山村，西中里三号，因被继承人未留下任何遗嘱，四位继承人自愿协商达成如下协议，被继承人吕宗华名下房产，处于村里置换楼房状态，归其堂弟吕宗泉管理使用，办理吕宗华后事所有费用，由吕宗泉担负。妹妹吕宗香，堂兄吕宗林，堂弟吕宗立自愿放弃遗产继承，不参与以后的任何继承，永不反悔。 吕宗华死前，承包地由吕宗泉一直种植长达16年，近5亩地一直未给过承包费。另原告父亲名下房产被拆迁，村委会有30万补偿款，还有住宅楼一处，原告家财产完全可以负担吕宗华后事，而且原告家房产为原告父亲名下，原告也有继承权。原告母亲走失30年，健在的话是71岁，在没有死亡证明的情况下，原告母亲也是财产的所有人和继承人之一。以上协议，原告认为明显违反法律规定，且该合同具有欺诈，重大误解民事法律行为情节，而且被告身份也不在法定继承人的范围，故原告向人民法院起诉，请求法院依法予以撤销。 吕宗泉辩称，1.遗产继承协议是双方真实意思的表示，并不存在可撤销的情形。2019年3月27日所形成的遗产继承协议，是在吕宗华去世后第二天在村干部四名见证人的见证下签订的。协议形成前，各方先进行了协商，在商定后村会计王立明执笔，协议形成后由会计宣读后，由吕宗香（吕宗华同父异母妹妹）、吕宗泉、吕宗林、吕宗立在该协议上签字并按手印。原告所主张的协议形成过程不属实，该协议并不存在违反法律法规、欺诈、重大误解等情形，况且被告已经根据该遗产继承协议取得了协议所涉及的财产权利。且吕宗华去世后丧葬事宜均由被告承办并承担费用。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条，“遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”，因此该协议并不存在可撤销情形。2.被告的其他主张不属实，吕宗华名下承包地一直由被告耕种不属实，吕宗华的承包地实际由吕宗华对外进行了转包，且吕宗华在生前收取了承包费用。原告所主张的原告父亲名下房产被拆迁后有30万元补偿款也不属实，根本没有补偿款，该房屋也不是原告父亲的名字。综上，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了丢失证明一份、宅基地清理登记表复印件一份、遗产继承协议复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告吕宗香与吕宗华系兄妹关系。吕宗林、吕宗立、被告吕宗泉与吕宗华、原告吕宗香系堂兄弟姐妹关系。吕宗华与被告吕宗泉均系玉田县村民。2019年3月26日吕宗华意外死亡。2019年3月27日，吕宗林、吕宗立及原被告达成“遗产继承协议”，约定：1、被继承人吕宗华名下房产（处于村里置换楼房状态）归其堂弟吕宗泉管理使用，办理吕宗华后事的所有费用由吕宗泉负担；2、妹妹吕宗香、堂兄吕宗林、堂弟吕宗立自愿放弃遗产继承，不参与以后的任何继承，永不反悔。被告主张上述协议中的房产所置换的楼房面积为120多平方米，是烂尾楼，其为吕宗华办理丧事花费10000元。原告的母亲于1988年走失，现下落不明。原告在诉讼中提交了一份玉田县宅基地清理登记表，记载：户主吕文贵家庭成员妻、长子、长女、次女，四至东肖桂生住宅西苏俊良住宅南前基石北后基石，占地类别老宅院使用年月62年前。结合此宅基地登记表及当事人陈述，本院认定“遗产继承协议”中所称“被继承人吕宗华名下房产”系为该宅基地登记表中所记载的宅基地处的房产。 本院认为，被告庭审中陈述其为吕宗华办丧事花了一万元，与其陈述的“置换了120多平方米楼房”，原被告订立“遗产继承协议”两者作为对价交换，明显不符合日常生活经验法则，显失公平，故原告要求撤销该协议，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 撤销原告吕宗香与被告吕宗泉于2019年3月27日签订的“遗产继承协议”。 案件受理费80元，由吕宗泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执恢996号李军、陆惠、李光宇、苗玉荣：我院受理的(2019)苏1302执恢996号李军、陆惠与李光宇、苗玉荣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初4819号民事判决书，申请人向我院申请执行174742元。经本院强制执行，被执行人李光宇、苗玉荣履行174742元，并缴纳执行费2521元。2020年1月20日，申请执行人李军、陆惠向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3138号之一原告：泰安瑞通汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城北外环以南济兖路以西。法定代表人：孟祥宾，总经理。委托诉讼代理人：马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：宁阳县城市管护服务中心，住所地山东省泰安市宁阳县金阳大街中段综合楼。法定代表人：王联合（曾用名王莲河），主任。委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安瑞通汽车销售有限公司与被告宁阳县城市管护服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  徐 涛二〇二〇年一月七日书 记 员  黄 莞