河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4125号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所实习律师。被告：洛阳鑫隆铝业有限公司，住所地偃师市工业区(北环路)。法定代表人：史建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：史朋辉（该公司工作人员），男，住河南省偃师市。被告：常海龙，男，汉族，1975年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告洛阳市海龙精铸有限公司（以下简称海龙公司）、洛阳鑫隆铝业有限公司（以下简称鑫隆公司）、常海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬，海龙公司的委托诉讼代理人赵孟路、涂玉辉，鑫隆公司的委托诉讼代理人史朋辉到庭参加诉讼，常海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令海龙公司归还借款本金1000万元及利息、罚息和复息，利息、罚息和复息暂算至2019年1月30日为1023195.34元,2019年1月31日之后的利息、罚息和复息按照合同约定继续算至本息付清为止(具体数额以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准)；2.请求判令海龙公司支付浦发银行洛阳分行违约金100万元；3.请求判令鑫隆公司和常海龙对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4.依法判决对编号ZD1321201400000086的《最高额抵押合同》附件项下海龙公司提供抵押的机器设备进行拍卖、变卖，浦发银行洛阳分行对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.依法判决对常海龙名下位于洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城2号楼3单元901室（洛市房权证2005字第××号)房产进行拍卖、变卖，浦发银行洛阳分行对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.依法判令本案的诉讼费、律师费、差旅费及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由海龙公司、鑫隆公司、常海龙共同承担。事实和理由：2014年10月28日，海龙公司与浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，以自有机器设备向浦发银行洛阳分行提供抵押担保，担保最高额460万元的债权。当日，常海龙与浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，以自有房地产为海龙公司向浦发银行洛阳分行提供抵押担保，担保最高额99万元的债权。2015年10月26日，鑫隆公司、常海龙分别与浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，分别担保海龙公司与浦发银行洛阳分行之间发生的最高额1100万元、2200万元债权。2017年6月2日，浦发银行洛阳分行与海龙公司签订《流动资金借款合同》，约定海龙公司向浦发银行洛阳分行贷款1000万元，年利率5.22%。借款合同签订后，浦发银行洛阳分行依约向海龙公司发放了1000万元贷款，但海龙公司并未按约履行还款义务，故提起诉讼。海龙公司辩称，1、海龙公司对借款本金1000万元本金认可。2、浦发银行洛阳分行需明确第一项诉讼请求的利息、罚息、复息的计算方式。3、浦发银行洛阳分行的第一项、第二项诉讼请求要求海龙公司支付利息、违约金属于重复惩罚行为，违约责任是为弥补浦发银行洛阳分行的财产损失，因此海龙公司认为应按照实际损失计算相应的金额。鑫隆公司辩称，海龙公司作为主债务人，向浦发银行洛阳分行提供了自有机器设备的抵押担保，常海龙也以自有房产提供了抵押担保，根据物权法第一百七十六条的规定，浦发银行洛阳分行应当首先就海龙公司的抵押设备和常海龙的抵押房产实现债权，最后才由鑫隆公司承担其余债务的保证责任。常海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，浦发银行洛阳分行（抵押权人债权人）与海龙公司（××）签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000086），约定该合同担保的主合同为债权人在2014年10月28日至2017年10月28日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值460万元为限；抵押财产为该合同附件一所列明的机械设备；担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所称的费用；发生债务人或××构成主合同项下违约等情形，抵押权人有权依法处分抵押财产以实现抵押权。当日，海龙公司与浦发银行洛阳分行就抵押的机械设备办理了动产抵押登记，登记的抵押权人为浦发银行洛阳分行，被担保债权数额为1000万元。同日，浦发银行洛阳分行（抵押权人债权人）与常海龙（××）签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000085），约定主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值99万元为限，抵押财产为常海龙名下坐落于涧西区××雅××城××室房产。该合同的其他内容和浦发银行洛阳分行与海龙公司签订的《最高额抵押合同》内容基本一致。当日，常海龙与浦发银行洛阳分行就抵押房产办理了抵押登记，登记的抵押权人为浦发银行洛阳分行，抵押金额为99万元。2015年10月26日，鑫隆公司（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定合同项下的被担保主债权为债权人在2015年10月26日至2018年10月26日期间内与海龙公司（债务人）办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1100万元为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，常海龙（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定合同项下的被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元为限。该合同的其他内容和鑫隆公司与浦发银行洛阳分行签订的《最高额保证合同》内容基本一致。2017年6月2日，海龙公司（借款人）与浦发银行洛阳分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款1000万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年6月2日至2018年5月20日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款利率为固定利率；按月结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款计划为到期一次还款；违约金相当于借款本金数额的10%；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按该合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息即构成违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任并要求借款人支付违约金。该合同附件为提款申请书，海龙公司向浦发银行洛阳分行申请于当日提取1000万元。当日，双方签订《借款凭证》，约定贷款最后到期日为2018年5月20日，贷款发放日执行利率为5.22%。浦发银行洛阳分行依约向海龙公司发放贷款1000万元。现浦发银行洛阳分行以海龙公司未按约定履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。浦发银行洛阳分行为证明案涉贷款尚欠本息数额，提交了系统截图，显示截至2019年1月30日案涉贷款尚有本金1000万元、利息及罚息1023195.34元未偿还。以上本息合计11023195.34元。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。浦发银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，海龙公司未按约定如期还款已构成违约，浦发银行洛阳分行有权要求海龙公司清偿剩余全部借款本息并支付违约金，但逾期利息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。海龙公司、常海龙分别以自有机械设备及房产为海龙公司在浦发银行洛阳分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，浦发银行洛阳分行关于对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。常海龙在浦发银行洛阳分行实现抵押权后，有权向海龙公司追偿。鑫隆公司、常海龙为海龙公司在浦发银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，且海龙公司的债务发生在保证期内，故鑫隆公司、常海龙应对海龙公司的债务承担连带清偿责任。鑫隆公司、常海龙承担保证责任后，有权向海龙公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市海龙精铸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息11023195.34元（该数据计算至2019年1月30日，具体数额以上海浦东发展银行零售信贷服务系统核算数额为准）；二、洛阳市海龙精铸有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付违约金1000000元及借款本金10000000元的逾期利息（逾期利息按合同约定自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，具体数额以上海浦东发展银行零售信贷服务系统核算数额为准），但违约金、逾期利息总计不得超过年利率24%；三、如洛阳市海龙精铸有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，洛阳市海龙精铸有限公司以《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000086）项下的抵押物对前述第一项、第二项确定的义务在主债权最高本金余额4600000元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、如洛阳市海龙精铸有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，常海龙以《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000085）项下的抵押房产对前述第一项、第二项确定的义务在主债权最高本金余额990000元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，常海龙在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行实现抵押权后，有权向洛阳市海龙精铸有限公司追偿；五、洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙对上述第一项、第二项洛阳市海龙精铸有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙承担保证责任后，有权向洛阳市海龙精铸有限公司追偿；六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83557元，由洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳鑫隆铝业有限公司、常海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王 莉人民陪审员  牛万层二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 晶