广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15490号原告：梁万枝，男，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：441************914。被告：祝若棠，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********珠海卓晖电子厂。公民身份号码：441************017。原告梁万枝诉被告祝若棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁万枝到庭参加诉讼，被告祝若棠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元人民币及截止2019年10月25日利息51500元；2.依法判令被告偿还原告2019年10月25日之后的利息（以151500元为基数，自2019年10月25日起至债务全部清偿之日为止按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借钱，当时约定借款10万元，月息按照2.5%计算。原告于2015年8月25日通过银行转账的方式转给了被告10万元，同时备注了“已转借款10万元，收到回复信息”，被告于2015年8月25日向原告出具借据一张，内容为“借到梁万枝人民币壹拾万元整（100000元）”。以后每年被告都向原告出具借据一张，2016年8月22日被告出具的借据内容为“借到梁万枝人民币壹拾万元整（100000元），月息按2.5%计算，从二0一六年九月二十日至二0一七年八月二十日还，原借据同时作废”。2017年8月20日出具的借据内容为“借到梁万枝人民币壹拾万元整（100000元），月息按2.5%计算，从二0一七年九月二十日至二0一八年九月二十日还，原借据同时作废”。2018年8月30日出具的借据内容为“借到梁万枝人民币壹拾万元整（100000元），月息按2.5%计算”以上四张借据均有被告的亲笔签字。被告借款后，陆陆续续向原告还款，至今共向原告还款73500元，按照原被告之间的约定，被告每月需要按照2.5%的利率支付原告利息，每年利息为3万元，自2015年8月25日原告转给被告借款本金后，截止2019年8月25日共产生12万元利息，被告却仅仅支付了原告73500元，故被告尚欠原告借款本金10万元及利息46500元，以及2019年8月25日以后产生的利息。现原告一直催促被告还款，但是被告总是以各种理由拒绝，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据：1.2015年8月25日借据；2.2016年8月22日借据；3.2017年8月20日借据；4.2018年8月30日借据；5.建设银行转账明细；6.建设银行账户交易明细，被告祝若棠曾通过他人向本院提交一份书面材料，但未提交任何委托书，亦未提交任何证据，其本人未参加庭审，庭审后亦未至法庭进行当面陈述。该书面意见中记载：1.梁万枝指本人至今只还款73500元，明显与事实不符，既然一再强调利息从2019年2月起至今未还（微信截图为证）。又为何不承认2.5%月息已还到2019年1月份，期数41个月的事实呢？2015年8月25日，梁万枝回乡省亲受本人款待时，刚遇本人急于资金周转，向梁万枝借10万元，因为大家都是同乡兼好友，也没有太多约定，这一笔借款纯属于是朋友之间的互相帮忙。本人用分期还款的方式通过微信转账及现金还款（其中一次为代购富氫水杯抵扣），每2月还梁万枝5000元，直到2016年8月22日，共分6期，合计还款3万元。2.还款3万元本金，本应剩余7万元，梁万枝继续以10万元为本金计息有违法律相关规定，法院应不予支持。2016年8月22日至2018年8月30日，梁万枝要求本人每年重新写一张借据，并无视已还的3万元，继续作为本金以榨取高额利息，这是没有法律依据的。本人基本上也是通过微信、现金还款，每2个月还款5000元至2019年1月30日，梁万枝本人也不否认（微信截图证实），41个月以来共还本息累计达到102500元；3.本人认为，本来本人也是出于感恩之心，对2.5%的月息是认可的，但既然是提到法律层面，我国法律是不允许放高利贷的，所产生的高额利息也是不受保护的，故请法院驳回梁万枝的诉讼请求。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告梁万枝手持一份落款日期为2018年8月30日的《借据》原件，记载：“兹借到梁万枝借款人民币壹拾万整（￥100000.00元），月利息按2.5%计算。此据借款人：祝若棠。”原告同时提交2015年8月25日的借据、2016年8月22日的借据、2017年8月20日借据以及2015年8月25日的银行转账凭证。原告陈述，前述4份《借据》系同一笔款项，最初借款时间是2015年8月25日，因被告一直未还清借款，故每年均让被告重新签署一份《借据》，此前借据则相应作废。原告庭审中陈述，双方虽约定借款利率为月息2.5%，但被告实际上并未按该约定全额履行还本付息的义务。原告同时自认被告自2015年8月25日借款后截至2019年1月30日期间合计支付利息73500元，其中在出具2018年8月30日这份《借据》后至2019年1月30日期间共支付利息17500元。因被告最后一次支付利时间为2019年1月30日，出于计算的便利，庭审中原告同意自2019年2月1日起主张以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准计算至实际付清日的利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借据》、转账凭证等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告最后一次出具借据确认尚欠原告借款本金为10万元的时间为2018年8月30日，并书面约定月息为2.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已经按照月利率2.5%支付的部分，被告无权主张返还或者抵扣；对于尚未支付的部分，原告仅可按月利率2%主张，故现原告主张被告应向其偿还借款本金10万元及自2019年2月1日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准计算至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。被告在所提交的书面答辩中的相关抗辩意见，没有任何证据证明，亦不符合法律规定，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝若棠应于本判决生效之日起十日内向原告梁万枝偿还借款本金人民币10万元；二、被告祝若棠应于本判决生效之日起十日内向原告梁万枝支付利息（自2019年2月1日起，以尚欠本金金额10万元为基数，按年利率24%继续计算至实际付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1665元（原告梁万枝已预交），由被告祝若棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年一月十七日书记员 裴莉莉陈婷婷