wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初172号原告：石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部。经营者：邹友珍，女，1971年10月22日出生，住址：湖北省石首市。被告：赵灿军，男，1981年3月1日出生，住址：湖北省武穴市。原告石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部与被告赵灿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告石首市太平坊大道蓝星装饰板材经营部撤回起诉处理。审判员  谢学斌二〇二〇年一月二十二日书记员  周寒春
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保6号 申请保全人：刘昌，男，1967年3月29日出生，满族，现住开原市城东乡。 被保全人：郭权，男，1971年6月8日出生，现住开原市兴开街。 被保全人：大连亿享建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：孙茂壮，董事长。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭权在大连亿享建筑劳务有限公司的到期债权予以冻结30万元。本院依法作出（2020）辽1282财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人郭权在大连亿享建筑劳务有限公司的到期债权予以冻结30万元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月七日 书记员  邱素菊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保175号 原告：深圳华颐智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦609室，统一社会信用代码91440300MA5DAGY451。 法定代表人：韦伦仓，总经理。 委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。 被告：深圳市信元天辰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦7楼707室，统一社会信用代码91440300680379084N。 法定代表人：钟永廷。 第三人：深圳市迈科龙电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道6号迈科龙大厦，统一社会信用代码914403001922932735。 法定代表人：尹立东。 原告深圳华颐智能系统有限公司与被告深圳市信元天辰科技有限公司、第三人深圳市迈科龙电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告名下价值234588元的财产，财产线索为1、被告深圳市信元天辰科技有限公司名下在中国工商银行深圳XX部（账号40×××57）的存款；2、被告深圳市信元天辰科技有限公司名下在交通银行XXX（账号4XXX33）。原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：ASHZ001Z0120Q00050T，该函为原告的财产保全提供金额以人民币234588元为限的担保，该函有效期间自被保险人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告深圳市信元天辰科技有限公司名下在中国工商银行深圳XXXXXX（账号40×××57）的存款人民币234588元。 二、冻结被告深圳市信元天辰科技有限公司名下在交通银行深圳XX（账号XXX）的存款人民币234588元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年一月十五日 书记员 聂丹凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更54号罪犯张庆宝，男，1984年8月8日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月17日，汪清县林区基层法院作出（2017）吉7501刑初52号刑事判决，认定张庆宝犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张庆宝确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张庆宝的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初196号原告：于某1，男，1975年5月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王翠娥（于某2之母），住莱阳市。被告：王翠娥，女，1942年11月17日出生，汉族，住莱阳市。原告于某1与被告王翠娥、于某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承登记户主为于月清的位于莱阳市，价值二十万元（土地登记号为：莱国用97字第0170号、莱集建91字第129400号）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：于月清与王翠娥系夫妻关系，两人共生育儿子，长子于某1、次子于某2。于月清与王翠娥共同生活期间建设房屋两栋，即上述房屋。2015年12月23日，于月清因病去世。经查，于月清之父母均于于月清去世之前去世多年。现原、被告要求对上述房屋依法继承，故诉至法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人于月清和被告王翠娥共同共有的位于莱阳市城厢街道办事处吴格庄村楼房一栋（土地登记号莱国用97字第0170号）、平房一栋（集体土地建设用地使用证号莱集建91字第129400号），由原告于某1继承所有。二、两被告自愿放弃依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  宋佳宸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终79号上诉人（原审原告）：王智，男，1964年2月25日生，壮族，住云南省文山州富宁县。委托诉讼代理人杨旸，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南耕耘种业有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇砚华东路52号。法定代表人：张剑明，总经理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张剑明，男，1953年3月10日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：习淑玉，女，1954年7月14日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王智因与被上诉人云南耕耘种业有限公司（以下简称耕耘公司）、张剑明、习淑玉民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王智上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理，支持王智一审全部诉讼请求。事实和理由：1.王智与三被上诉人之间确实发生过6600万元的借贷关系。一审庭审调查阶段，三被上诉人也陈述王智从未实施过诱使或迫使其签订相关借款及担保协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式，形成虚假债权债务的行为，并且三被上诉人也陈述向王智借款的目的是为了偿还之前所欠案外人黄俊的债务，因此王智与三被上诉人之间的关系是正常的民间借贷关系。三被上诉人认为黄俊对其实施套路贷的行为仅是其主观臆断，并无相关证据证明。三被上诉人与黄俊、王智之间是不同的民间借贷关系，就算三被上诉人与黄俊之间涉嫌高利借贷，也应当在他们两方之间进行解决。除非有证据证明王智与黄俊恶意串通实施了套路贷行为，三被上诉人与黄俊之间的债权债务纠纷不应当影响本案正常审理。2.王智要求三被上诉人偿还的借款本金均有银行流水凭证佐证，主张支付的利息也是按照法律规定计算得出，并不涉及高利。王智的行为不符合套路贷常见犯罪手法和步骤认定的任何一种情形。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条明确规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由，附有关材料，函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。如认为确属经济纠纷案件，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。经王智向一审法院核实，从本案立案审理至今，文山市公安局或检察院均未按法律规定将说明理由、附有关材料函告一审法院，而文山市公安局和文山市检察院至今也未作出任何法律文书决定，对王智涉嫌套路贷进行立案侦查。因此一审法院以本案具有犯罪嫌疑应当移送公安机关处理为由，驳回王智的起诉属于适用法律错误，侵害了王智的合法权益。3.被上诉人多年来对外已欠巨额债务不能清偿，现以本案涉嫌套路贷为由进行抗辩，是为了逃避王智对其享有的合法债权。耕耘公司、张剑明、习淑玉辩称，1.三被上诉人与王智之间并无借贷的合意，被上诉人并不认识王智。2.王智提交的两张借条所载金额与实际打款金额不匹配，借条出具时间早于实际打款时间，不符合常理。3.本案是王智与黄俊共同实施的套路贷行为，黄俊是职业放贷人，耕耘公司与黄俊之间有借贷关系，王智所谓的出借给耕耘公司、张剑明的款项均于打款当天汇入了黄俊的账户，借条和承诺书是黄俊和王智写好了让张剑明签章的。3.案涉6600万元的所有转款均是黄俊一手操办，按照黄俊的要求，转款银行卡开卡人是耕耘公司的工作人员。王智向一审法院起诉请求：1.耕耘公司、张剑明、习淑玉共同向王智偿还借款本金6600万元，并支付从2014年8月1日起至2019年1月31日的利息7128万元，本息共计13728万元。此后利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；2.张剑明、习淑玉对所欠王智本息承担连带清偿责任；3.耕耘公司、张剑明、习淑玉承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案王智出借给耕耘公司、张剑明的借款6600万元款项在王智转款给耕耘公司指定账户后，同时从该账户即转给案外人黄俊。对此，张剑明主张，其并未收到王智的6600万元，也不认识王智，一切均是在案外人黄俊的操纵之下完成了借条和还款承诺，而且是在受到黄俊的威胁下出具还款承诺，本案还涉及套路贷问题。因此，本案具有犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告王智的起诉。案件受理费728200元，予以退还王智。”本院另查明，一审法院在受理本案的同一天，受理了黄俊诉耕耘公司、张剑明、习淑玉民间借贷纠纷一案，借款本金为1658万元，一审法院于2019年7月12日作出（2019）云26民初20号民事判决，判决耕耘公司向黄俊偿还借款本金1658万元及相应利息。上述案件中黄俊的委托诉讼代理人与本案中王智的委托诉讼代理人相同。王智陈述黄俊是其姐夫。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为王智出借款项是否涉嫌套路贷。耕耘公司主张，案涉借款发生之前，黄俊与耕耘公司之间存在借贷关系，黄俊为了变相累高债务，安排其关联人员王智与耕耘公司发生借贷，实际借款6600万元全部转入黄俊银行账户，而耕耘公司对黄俊的借款，除了（2019）云26民初20号判决涉及的1658万元借款未清偿之外，其余借款早已清偿完毕。王智主张，除了1658万元的借款之外，黄俊汇入耕耘公司、张剑明和张剑明关联公司的款项有8642万元，加上借款利息，耕耘公司主张借款早已清偿完毕并不属实，本案并不涉及套路贷。本院认为，从案涉借款发生当天6600万元即全部进入黄俊的银行账户来看，黄俊参与了本案的借款关系，但双方对黄俊在本案中收取款项的性质说法不一。一审法院未审查涉案6600万元款项是否与黄俊和耕耘公司、张剑明之间的借款有关，6600万元是否涉及虚增债务等事实，仅凭张剑明主张其系在黄俊操纵、威胁下完成出具借条和还款承诺，案件涉及套路贷，即认定本案具有犯罪嫌疑，而驳回起诉，在黄俊未在案陈述事实，提交证据的情况下，依据不足，本案应当指令审理。审理中应追加黄俊作为当事人对案件事实进行重新梳理，就黄俊与耕耘公司、张剑明的借款关系，以及王智出借的6600万元的款项来源与黄俊之间是否存在关联等可能涉及套路贷的问题进行审查，并听取有关部门的意见，如有犯罪嫌疑，移送有关部门处理，如属正常民间借贷法律关系，应依法查清事实后作出实体判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初19号民事裁定；二、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐审判员  杨聪审判员  张萍二〇二〇年一月二十二日书记员  熊悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5639号之一申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该行行长。被申请人：丹江口天利工贸有限责任公司，住所地：丹江口市六里坪镇财神庙。法定代表人：赵道群，系该公司董事长。被申请人：十堰万恒锻压股份有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇财神庙。法定代表人：赵道群，系该公司董事长。被申请人：赵道群，男，1969年4月17日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：吕莉，女，1970年6月12日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：王启均，男，1974年10月5日出生，住丹江口市。被申请人：赵凤霞，女，1975年4月23日出生，住丹江口市。申请人湖北银行股份有限公司与被申请人丹江口天利工贸有限责任公司、十堰万恒锻压股份有限公司、赵道群、吕莉、王启均、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丹江口天利工贸有限责任公司、十堰万恒锻压股份有限公司、赵道群、吕莉、王启均、赵凤霞价值300万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年一月二日书记员  石珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）桂0305执恢142号 广西桂林漓江农村合作银行、唐存伟： 本院作出的（2014）星民初字第1131号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人唐存伟名下位于桂林市象山区中山中路13号金马大厦3-8-1号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：桂市国用（2014）第402658号】，成交价格为379000元。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）星民初字第1131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初417号原告：黄某1，男，1948年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：黄某2，男，1980年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承存款99300元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告妻子徐振娥于2019年7月16日去世，其父母亲也去世多年。原、被告是徐振娥的合法继承人。徐振娥生前在山东莱阳农村商业银行股份有限公司羊郡支行(账号：22×××02、22×××39、22×××72、906051000011133300962、906051000011133580659、906051000011134787144、)内有存款共计95300元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市羊郡营业所（帐号：03×××16）内有存款4000元。原告要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人徐振娥在山东莱阳农村商业银行股份有限公司羊郡支行内存款95300元及利息，在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市羊郡营业所内存款4000元及利息，均归原告黄某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1141元，由原告负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  盖胜远
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保132号之一 申请人：法斯特电梯有限公司，统一社会信用代码91330503582670855N，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋。 被申请人：任桂春，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0832财保132号财产保全的裁定，冻结被申请人法斯特电梯有限公司在中国建设银行开立的帐号为33×××21、33×××89的银行帐户。现被申请人法斯特电梯有限公司以超额冻结为由，申请解除对其公司在中国建设银行开立的帐号为33×××21银行帐户的冻结。 本院认为，被申请人法斯特电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人法斯特电梯有限公司在中国建设银行开立的帐号为33×××21银行帐户的冻结。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月二十二日 书记员  于燕敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执93号之四申请执行人：张宝顺，男，1959年5月5日出生，汉族，穆棱市农电局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘春民，男，1963年4月17日出生，汉族，穆棱市东福材料建筑有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张宝顺与刘春民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春民在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年一月二十二日书记员  张秀娣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2070号之二 解除保全申请人：华蓥市华益工程管理有限公司，住所：四川省华蓥市渠水路28号西楼108室。 法定代表人：邹云林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川兴华盛业建设工程有限公司，住所：四川省成都市温江区柳城镇赞元街156号2栋1单元1层32号。 法定代表人：严龙啸，该公司总经理。 被申请人：严龙啸，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省双流县。 解除保全申请人华蓥市华益工程管理有限公司与被申请人四川兴华盛业建设工程有限公司、严龙啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1681民初2070号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川兴华盛业建设工程有限公司、严龙啸银行存款639520.00元或查封、扣押其价值相当的财产；查封案外人四川星星建设集团有限公司所有的位于四川省华蓥市的商业房屋（房权证号为：华房权证双字第××号）。现解除保全申请人华蓥市华益工程管理有限公司于2020年1月9日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人四川兴华盛业建设工程有限公司尾号为0217、0239号银行账户的冻结；解除对被申请人严龙啸尾号为8595、8550、1253、5506、7030、1270、5118、9656、8858、8349、2530、2603、7779、5643、5968、0325号银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人华蓥市华益工程管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川兴华盛业建设工程有限公司尾号为0217、0239号银行账户的冻结； 二、解除对被申请人严龙啸尾号为8595、8550、1253、5506、7030、1270、5118、9656、8858、8349、2530、2603、7779、5643、5968、0325号银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初110号原告：郑秀忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：周建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。原告郑秀忠与被告周建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑秀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑秀忠撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 彭莉雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6328号之一原告：苏州捷高电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路729号1306室。法定代表人：钟才姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：么啊宝宝（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内080。法定代表人：韦展辉，该公司执行董事兼经理。被告：韦展辉。被告：赵易天。被告：尹龙。被告：郝玺龙。被告：陈杨。被告：刘聪。被告：何田雨。原告苏州捷高电子有限公司与被告么啊宝宝（北京）教育科技有限公司、韦展辉、赵易天、尹龙、郝玺龙、陈杨、刘聪、何田雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院申请撤回对被告赵易天、尹龙、郝玺龙、陈杨、刘聪、何田雨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告赵易天、尹龙、郝玺龙、陈杨、刘聪、何田雨的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告苏州捷高电子有限公司与被告么啊宝宝（北京）教育科技有限公司、韦展辉买卖合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州捷高电子有限公司撤回对被告赵易天、尹龙、郝玺龙、陈杨、刘聪、何田雨的起诉。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月十三日书 记 员 贾文琪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执158号申请执行人：杞县新鑫建筑设备租赁部，住所地杞县西区七里岗村开杞公路北。法定代表人：孟国强。被执行人：杞县明大置业有限公司，住所地杞县金城大道东段路南。法定代表人：刘明星。被执行人：邢建文，男性，1974年03月16出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：薄权威，男性，1989年03月14出生，汉族，住开封县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2915号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后查明，本院于2019年8月20日以（2018）豫0221民初2915-1号民事裁定书，冻结了杞县明大置业有限公司在中国建设银行杞县支行（账号41×××68）的存款150000元。现本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杞县明大置业有限公司在中国建设银行杞县支行（账号41×××68）的存款145221元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十二日书记员 张欣欣
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初92号起诉人张健，男，1970年1月4日出生，满族。起诉人张健以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人祖父张君秋的两处房产在“文革”中被挤占，市住建委表示在1983-1984年已完成上述房产的落私工作。起诉人作为房主张君秋的直系后人，目前只看到2005年公开的部分落私文件。2019年9月3日，起诉人因文件内容不完整，故向市住建委提出政府信息公开申请，要求再次查看落私文件的完整原件（复印件）。2019年9月24日，市住建委向起诉人作出《政府信息公开告知书》（市住房城乡建设委[2019]第XX号-告）（以下简称《告知书》），表示：“信息涉及落私信息，不属于原房屋坐落、面积、间数、原产权人信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定，不予公开”。2019年10月17日，起诉人对市住建委作出的告知书不服，向市政府提出行政复议申请。2019年12月2日，市政府向申请人作出《行政复议决定书》（京政复字[2019]XX号）（以下简称《复议决定书》），起诉人对决定书不服，故向人民法院提出诉讼，请求判令：1、撤销市住建委于2019年9月24日作出的《告知书》；2、撤销市政府于2019年12月2日作出的《复议决定书》；3、诉讼费用由市住建委和市政府承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，起诉人张健要求撤销市住建委作出的《告知书》和市政府作出的《复议决定书》涉及落实私房政策问题，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初543号原告：孟某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告孟某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用2400元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，瓦工每天劳务费300元，力工每天劳务费160元，原告劳务费2120元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对2120元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告孟某某2120元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20816号 被执行人：刘红，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：李春芳，女，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址四川省南雄县。 关于被执行人刘红、李春芳没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第757号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将缴获的赃款人民币140元予以没收，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘红、李春芳发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将缴获的赃款人民币140元，上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，深圳市（2007）深罗法刑初字第757号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第757号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十三日 书记员  虞烘鉴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322破申4号 申请人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司，住所地：高青县城文化路88号，统一社会信用代码：91370322725426850A。 法定代表人：徐庆全，职务：董事长兼总经理。 2020年1月4日，高青青苑蓝天板纸有限责任公司以公司不能清偿到期债务且资不抵债，已经具备法定破产情形为由，向本院提出破产清算申请。 本院经审查查明：高青青苑蓝天板纸有限责任公司，成立于2000年11月10日，注册资本为1650万元，公司住所地为高青县城文化路88号。公司的经营范围是：箱板纸、瓦楞纸的生产、销售；农副产品（不含粮食、蚕茧、棉花、种子、加工制品）收购、销售；货物及技术进出口。公司股东为高青县油区工作管理委员会和山东水青树文化传媒有限公司，其中高青县油区工作管理委员会持股51.52%，山东水青树文化传媒有限公司持股48.48%。公司现已经全面停产。公司提供的《财务状况报告》显示，截至2019年11月30日，高青青苑蓝天板纸有限责任公司资产总额94,613,308.24元，负债总额为109,046,228.85元，净资产总额-14,432,920.61元，资产负债率为115.25%。 本院认为，依照破产法第二条的规定，债务人不能清偿到期债务，且资不抵债的，公司可以依法通过破产程序清理债权债务。因此，高青青苑蓝天板纸有限责任公司的破产清算申请符合立案受理的法定条件。因该公司在淄博市高青县市场监督管理局注册登记，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 受理债务人高青青苑蓝天板纸有限责任公司的破产清算申请。 审 判 长  李桐光 审 判 员  苏洪财 人民陪审员  焦爱军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孙万霞
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执96号王保平：孔祥贵申请王保平、郭风兰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。特 此 通 知二〇二〇年一月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更465号罪犯金牡华，女，朝鲜族，1964年8月3日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑1005刑初6号刑事判决，认定被告人金牡华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人金牡华不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑10刑终83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金牡华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金牡华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金牡华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分325.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金牡华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金牡华的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年11月22日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异610号 异议人（被执行人）：张某，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：梁某，女，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人梁某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，异议人张某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：1、解封异议人名下的中国工商银行62×××58账户及95×××20账户；2、暂缓将已经扣划的异议人的资金支付给申请执行人。事实与理由：因梁某与张某离婚后财产纠纷一案，经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6124号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，贵院依据(2019)粤0303执18172号之一对异议人的银行账户进行了冻结扣划，冻结的账户如下：1、中国工商银行卡账户，账号为62×××58，该卡为单位工资卡，账户钱全部被冻结，一分钱都无法取出（请求法院依法最低预留异议人基本生活费及扶养家属生活必须开支约13000元）；2、中国工商银行卡账号为95×××20，该卡只是用于缴纳水电费及燃气费的卡，用于生活基本开支，现该卡无法扣缴上述费用，请求法院依法解封；3、华夏银行卡，账号为：62×××61，该卡只是用于缴纳宽带费用的卡，该卡只有几百元钱，用于生活基本开支，请求法院予以解封。法院不仅冻结了上述账户而且还冻结了异议人公积金账户以及所有工资卡银行账户都采取了冻结、划拨、提取措施。法院在执行过程中未预留异议人的最基本生活费(5000元／每月)及抚养小孩的抚养费（每月需5000元的抚养费标准，小孩抚养费费用标准是依据广东省深圳市罗湖区人民法院民事判决书(2018)粤0303民初23898号案件判决内容规定支付，并且该抚养费只能支付到孩子张棋琦账户名下），赡养老人的费至少3000元每月，异议人的母亲现在腰部被摔断了，需要医疗花费，老人在深圳没有医保，医疗花费也是需要异议人负责支付，故法院应依据相关法律规定，既要保护债权人的利益也要保护被执行人的生存权及所抚养家属的生活必须费用。法院应以人为本以及国家尊重和保障人权的精神。法院全部冻结异议人的银行卡，特别是冻结了异议人的工资卡，导致异议人每月工资一分钱都无法取出，生活陷于极度困难。每月5000元的孩子抚养费也无法支付，影响到小孩的各项权利，现在老人生病无法医治。法院冻结异议人的工资账户导致异议人一分钱也不能取出，每月工资是维持异议人最基本的生存权，法院在执行过程中每月工资全部冻结扣划，严重侵犯异议人的合法权益（包括生存权，抚养家属的权利，及老母亲生病救治的权利等），法院的行为严重违反法律及相关规定，请求法院依法予以纠正。 申请执行人梁某辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、被执行人的主张缺乏事实和法律依据：1、被执行人存在恶意转移财产的行为，被执行人为深圳市公安局福田分局一级警督，处级干部待遇，平均月工资、奖金、福利在3万元左右，自2018年5月7日协议离婚后，被执行人从未履行离婚协议中约定的任何财产给付义务，而经过法院审理、申请强制执行后，罗湖区人民法院未能执行到被执行人的财产，（至今仅冻扣了被执行人一个月工资）。根据被执行人的收入水平及公积金流水显示，自2017年8月起每月都固定提取4000至5000元不等的款项，其明显超出一般生活需要。2、被执行人申请预留抚养费主张不应支持。被执行人自2017年8月至今大额转移财产，其转移的财产足以全额支付女儿抚养费。女儿目前已满16周岁，法院判决被执行人支付抚养费到女儿满18周岁，被执行人截至目前仅需再支付两年抚养费。被执行人有能力支付却不履行支付义务，属老赖行为，因此请求法院裁定驳回其异议请求。3、被执行人向罗湖区人民法院提起的(2019)粤0303民初13515号离婚后财产纠纷案件，为重复起诉的行为，已被罗湖法院裁定驳回起诉。4、被执行人只有其母亲需要赡养，且兄妹五人，其主张和请求明显过高。5、被执行人的异议请求不能仅从现有表面月工资收入来判定，根据被执行人历来的工资收入及一般消费水平可以推断，被执行人并非无能力履行人民法院生效判决，并非生活无法维持。申请执行人认为人民法院未充分查证被执行人的资金状况，例如支付宝、微信支付等金融账户。 本院查明，梁某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）粤0303民初21983号民事判决书，判决：一、被告张某应在本判决生效之日起十日内向原告梁某支付款项人民币2076133.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【案号:（2019）粤0303执18172号】。在执行过程中，本院作出（2019）粤0303执18172号执行裁定书及（2019）粤0303执18172号之一执行裁定书，对被执行人名下银行账户进行了冻结、划拨、提取。 另查明，梁某与张某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0303民初23898号民事判决书，判决：一、原告梁某与被告张某生育的未成年女儿张琪琦由原告梁某直接抚养。被告张某应从2018年12月开始，按照每月抚养费人民币5000元的标准，于每月5日前支付当月抚养费，直至张琪琦年满18周岁时止；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。依据已生效的（2018）粤0303民初21983号民事判决书中认定的事实，异议人名下有位于深圳市××路××大厦Ｂ1307住房一套，而该套住房并未被采取任何强制措施，即异议人尚存在可供处分的财产，不能认定执行过程中未预留异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦佳俐
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终23号 上诉人（原审被告）：巴士在线股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县东升路36号。 法定代表人：周鑫。 被上诉人（原审原告）：张萌，女，回族，1989年4月11日出生，住北京市海淀区。 上诉人巴士在线股份有限公司因股票权利确认纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：案涉股票被执行至被上诉人名下系因原中麦控股有限公司（以下简称中麦控股）违反约定与承诺所致。据上诉人了解，中麦控股已经出现多起违反约定与承诺导致在应 用于进行业绩补偿之股票上设定第三方权利之行为，范围涵盖中麦控股名下所有上诉人公司的股票，与本案同一时期起诉的类似案件即有两起。因此，本案的审理将对因中麦控股之违约导致的类似情形具有重大的示范效应。上诉人系上市公司，对于该类本应用于对上市公司进行业绩补偿的股票的处理涉及上市公司众多投资者的利益和期待，涉及对证券市场正常交易秩序的影响，考虑到本案具有的重大示范效应，其应属有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议焦点在于被上诉人以2332800元的对价通过司法拍卖方式取得原属中麦控股持有的上诉人90万股的限制流通股票后，在限售期届满后是否可以要求上诉人解禁的问题，以及被上诉人是否受上诉人与中麦控股之间所签订“对赌协议”约束的问题，系个案问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，标的额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审商事案件由中级人民法院管辖。本案标的额在5000万元以下，不属于民事诉讼法规定的在本辖区范围内有重大影响的案件。因此，本案不属于中级人民法院第一审民商事案件管辖范围，依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐  连  忠 审判员 刘坤审判员黄阁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 严     瑾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年07月01日作出的深交罚决第ZD026116号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026116号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执6号申请人倪凤云，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人刘金昌，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人倪凤云与被执行人刘金昌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019）内2221民初4701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘金昌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人倪凤云于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘金昌给付标的案款。本院认为申请人倪凤云要求被执行人给付(2019）内2221民初4701号民事调解书确定的内容中的15087元，现被执行人刘金昌已经给付申请人倪凤云15087元。申请人倪凤云于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初4701号民事调解书，于2020年1月22日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年一月二十二日书记员  曹宝山
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6309号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。法定代表人：熊晶。被执行人：熊晶，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吴晓丽（熊晶妻子），女，1985年3月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院作出的（2019）赣0102民初9169号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付未付租金614680元及律师费、保函费共计11558元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计10935元，执行费8770元（暂计）；被执行人熊晶、吴晓丽对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽的银行存款645943元及相应利息。二、如被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月六日书记员  杨 佳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执732号 关于王玉琴申请执行邹跃忠、徐贵林合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9536号原告：陈铜大，男，汉族，1945年2月28日生，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：潘华，男，汉族，1978年8月13日生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告陈铜大与被告潘华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铜大的委托诉讼代理人孙雪松、被告潘华、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铜大向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币44573元。被告潘华辩称：对事故经过和责任认定无异议，医保外费用和其他需要个人承担的费用已经与原告方达成一致协议。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定认可，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；商业三者险部分我司承担不超过60%的赔偿比例，要求扣除10%的医保外费用；不承担本案的诉讼费和鉴定费；我司前期已在交强险限额内赔付医疗费10000元，在商业三者险限额内赔付42268.2元，本案中没有垫付款需要处理。经审理查明，2018年2月20日14时27分左右，潘华持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿花园街由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇长虹路与花园街十字交叉路口遇行进方向交通信号灯为绿灯时左转弯通过路口，恰遇陈铜大遇长虹路南半幅人行横道灯为红灯时由南向北步行进入路口通行时发生碰撞，导致陈铜大受伤。经认定，潘华与陈铜大均应承担该起事故的同等责任。2019年5月11日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2019]鉴字第01109号司法鉴定意见书，评定陈铜大左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）自受伤之日至评残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人潘华。该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，潘华与陈铜大均应承担该起事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认事故认定书效力并确认由潘华承担超出交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，不足部分由潘华依法负担。在诉讼中，被告人保财险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求无锡中诚司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告人保财险常州公司针对鉴定机构的书面答复意见未能提供相反证据佐证其观点，且被告人保财险常州公司对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告陈铜大损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为1102.8元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。综上，本院核定陈铜大的损失为42752.8元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿39220元，在商业三者险限额内赔偿2053.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈铜大因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计39220元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈铜大因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2053.5元。三、驳回陈铜大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费3060元，共计3260元，由陈铜大负担。（上述款项汇入：账户名称陈铜大，账号62×××41，开户行工商银行常州分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年一月二十二日书记员  司燕萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1664号 申请执行人：龚某，住宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××。 申请执行人：陆某1，护士，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。 申请执行人：陆某2，干警，住宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××。 申请执行人：陆某3，干警，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。 被执行人：纳某，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 关于龚某、陆某1、陆某2、陆某3与纳某交通肇事一案，本院作出的（2019）宁0121刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纳某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某、陆某1、陆某2、陆某3向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人纳某向申请执行人龚某、陆某1、陆某2、陆某3赔偿各项经济损失755520.82元，承担案件执行费9955元，共计765475.82元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人的现羁押于石嘴山监狱，无履行能力。申请执行人龚某、陆某1、陆某2、陆某3也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初65号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄银伟，男，1989年2月4日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省揭阳市空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳市空港经济区************。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人黄银伟犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人黄银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日开始，被告人黄银伟伙同张锦河（已被判刑）在揭阳市空港经济区登岗镇沟边村********通巷利用赌具“鱼虾蟹”设赌供他人赌博。10月22日晚，黄银伟伙同张锦河在上述地点设赌，黄银伟先拿人民币（下同）500元给张锦河做庄，并在一旁观看，由张锦河负责做庄，每盘赌注5元至40元不等。23时许，公安机关到现场抓获张锦河及将证人黄**带回配合调查，查扣“鱼虾蟹”赌具1副、赌资380元。2019年9月21日，黄银伟主动到登岗派出所投案。公诉机关认为，被告人黄银伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄银伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄银伟在有期徒刑七个月以上一年一个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄银伟自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人黄银伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人黄**、李**的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、刑事判决书、上网追逃人员登记表、抓获经过证实材料、同案人张锦河的供述、被告人黄银伟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银伟无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄银伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄银伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄银伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄银伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪波二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴凯冰书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3767号关于申请执行人姜冠雄与被执行人陈正波劳务合同纠纷一案，（2019）湘0124民初4138号已经发生法律效力。由于被执行人陈正波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜冠雄于2019年9月11日向本院请强制执行，请求被执行人陈正波支付申请执行人姜冠雄案款2797元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈正波已按照执行标的的要求全部履行完毕。本院认为，（（2019）湘0124民初4138号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜冠雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈正波交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘0124民初4138号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审557、558号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人宇光实业(深圳)有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区厂房14栋1层至6层，1栋1层，11栋2层，统一社会信用代码91440300618855721J。法定代表人陈燕雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-2070、2071号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为王喜利等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2070、2071号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               557号                       王喜利                       [2019]01-2070号                       2014.12-2018.10                       3056                               558号                       徐招良                       [2019]01-2071号                       2015.8-2018.9                       9054
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23833号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：沈健伟，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，暂住地福建省厦门市集美区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与沈健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更13号罪犯甘又升，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西贵港市覃塘区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月14日作出（2011）深宝法刑初字第1288号刑事判决，以被告人甘又升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月17日起至2022年11月16日止），并处罚金人民币50000元。2011年8月3日送广东省清远监狱服刑，2012年5月28日调广西桂林监狱服刑，2012年12月1日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年1月9日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年12月15日获裁定减刑一年八个月。减刑后刑期至2020年4月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘又升自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，截止至2019年8月，累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘又升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘又升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘又升减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初103号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴春生，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市海城区。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被告人叶贵辉，曾用名叶黄辉，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人吴春生、叶贵辉犯非法经营罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人吴春生及其辩护人曹兴旋、被告人叶贵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴春生、叶贵辉在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，明知他人非法经营烟草专卖品仍接受他人雇请多次运输走私卷烟。2019年9月4日凌晨，被告人吴春生、叶贵辉驾驶悬挂假号牌粤A*****号的小轿车将一批香烟从广西壮族自治区防城港斑埃村运输至广东省深圳市。当日8时许行驶至佛山市禅城区沈海高速广州支线张槎执法站路段时，被民警截获。民警和广东省佛山市烟草专卖局稽查人员从车内查获红双喜（软南洋）300条、红双喜（硬南洋）350条、红双喜（听装南洋）300条。经检验、鉴定，上述查获的950条香烟共价值人民币86392.50元，为走私卷烟。上述事实，被告人吴春生、叶贵辉在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，广东省佛山市烟草专卖局的检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单和涉案烟草专卖品核价表等，广东省烟草质量监督检测站的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，执法经过，抓获经过，户籍证明，被告人吴春生、叶贵辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春生、叶贵辉明知他人违反国家规定经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，仍帮助他人运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春生、叶贵辉受雇运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人吴春生、叶贵辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴春生有期徒刑七个月、并处罚金，判处被告人叶贵辉有期徒刑六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人吴春生是从犯、初犯，认罪态度较好等为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对被告人吴春生适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人叶贵辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期的计算方法同上；即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押的赃物走私卷烟950条予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年一月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初75号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨健，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，住中方县**********民小组。公民身份号码：431************418。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4934号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月20日15时许,被告人杨健携带一把老虎钳，窜至东莞市***************员工宿舍内盗窃财物,后在307-2宿舍盗走被害人杨才喜约302元现金，在309-3宿舍盗走被害人王名文约80元现金，在302-4宿舍的一个黑色行李箱内盗走被害人赵启业约9200元现金，之后离开现场。公安机关经侦查,于同月25日11时许在大朗镇新马莲村新沙一街18号704房抓获杨健，在其住处起回赃款现金7162元。以上事实，被告人杨健在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，部分赃款已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的现金7162元，发还给被害人赵启业。三、责令被告人杨健于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人赵启业2038元、杨才喜302元、王名文80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初229号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘亚凤，女，1963年12月13日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区观珠镇新华新二村。公民身份号码：440************143。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘亚凤犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘亚凤及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘亚凤在东莞市***********经营便利店期间，自2018年4月份开始，在便利店内接受他人“六合彩”投注。2019年9月5日20时许，民警在巡逻检查中当场抓获刘亚凤和两名参赌人员。经查，截至案发当日，刘亚凤接受投注额共约14万元，获利约7000元。以上事实，被告人刘亚凤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚凤以收受外围彩票形式聚众赌博牟利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘亚凤犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘亚凤归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘亚凤九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘亚凤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出刘亚凤是初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳；但其作案时间长达一年半之久，辩护人所提其作案时间短，身体差，并建议对其适用缓刑，与事实不符，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亚凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘亚凤的违法所得7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6898号之一解除保全申请人：姚建清。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人：缪智忠。本院在审理申请人姚建清与被申请人缪智忠房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出(2019)苏0505民初6898号财产保全的裁定书。现申请人姚建清提出申请解除对被申请人缪智忠的全部保全措施，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人缪智忠银行存款28万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪小峰二〇二〇年一月十九日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初4号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人聂景学，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县。因殴打他人于2019年10月1日被林甸县公安局行政拘留十日，2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局刑事拘留，经林甸县人民检察院批准，于2019年10月24日被林甸县公安局执行逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人聂景学犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2019年9月30日下午，被告人聂景学在林甸县边某经营的金秋收粮点干活时，边某说刘春艳在朱某2家的丰富收粮点卖粮，可能差称，并让聂景学和尹成亮拿着边某家的称去朱某2家的丰富收粮点验称。聂景学与尹成亮到达丰富收粮点后，在粮食称重过程中与丰富收粮点的朱某2、秦某等人发生口角并互相厮打，聂景学将秦某鼻部打伤,经鉴定秦某所受损伤为轻伤二级。被告人对上述犯罪事实供认不讳。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有认罪认罚承诺书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源及侦破经过、出警情况说明、证据保全清单、受伤人员照片、户籍证明、证人朱某2、朱某1、鲁某等人的证言材料、被害人秦某的陈述材料、鉴定意见、辨认笔录、执法记录视频、被告人聂景学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂景学故意伤害他人并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂景学有以下量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿并得到被害人的谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂景学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年2月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年一月二十二日书记员  刘欣宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执434号之一申请执行人：毕秀彦，女，1968年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂二车间家属房。被执行人：马宝发，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初4148号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人马宝发名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马宝发所有的车号为黑AP809N号奥迪牌汽车的车辆及车籍档案；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年一月二十二日书记员  李微
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执97号   申请执行人张玉萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人焦洪才，男，1968年8月30日出生，汉族。   本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人焦洪才民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4307号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金40000元，向申请执行人加倍支付自2019年12月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费425元，案件执行费506元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款40931元和自2019年12月23日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年一月二十二日   书记员   张姜媛
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执122号尚某：申某申请尚某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、要求被申请人给付申请人2019年5月-2019年12月抚养费，每月500元共计4000元。特此通知二〇二〇年一月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初932号 原告：成都盛美房地产顾问有限公司,住所地成都市锦江区琉璃路731号。 法定代表人：刘桂英。 委托诉讼代理人：徐长林，男，系成都盛美房地产顾问有限公司员工。 被告：杨晓兰，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市成华区。 原告成都盛美房地产顾问有限公司与被告杨晓兰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都盛美房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛美房地产顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 车松芸
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更61号罪犯蒋小龙，男，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年7月17日作出（2018）渝0103刑初651号刑事判决，以罪犯蒋小龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋小龙减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋小龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小龙减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2018年4月28日起至2020年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年一月二十二日书记员  张 卿
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保25号关于原告榆树市城发乡王成沙石经销处与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。本院已经向告和相关协助单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保25号保全案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3444号原告鲁兴旺，男，1969年4月20日生。被告张银辉，男，1983年12月23日生。原告鲁兴旺诉被告张银辉买卖合同纠纷一案，原告鲁兴旺于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告鲁兴旺到庭参加诉讼，被告张银辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴旺诉称，2013年，被告在邢店承包建筑工程，由原告负责给被告的施工队供应水泥和砖，共欠原告货款50000元，事后他多次找到被告要货款，被告都以没钱为由不给，被告不讲信用，欠钱不还，侵害了原告的财产权利。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告材料款（水泥、砖）共计50000元及利息。被告张银辉未到庭答辩。经审理查明：2013年，被告张银辉在邢店承包建筑工程，由原告鲁兴旺给其工地供应水泥和砖。2013年4月16日，经原、被告双方算账，被告共欠原告材料款50000元，并于当天向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告鲁兴旺多次要求被告张银辉偿还材料款，被告张银辉以没钱为由至今拒绝还款。由于被告张银辉出具欠条后未及时偿还原告鲁兴旺材料款，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告书写的欠条相互印证，足以认定。本院认为，被告张银辉欠原告鲁兴旺材料款50000元，有被告张银辉出具的欠条为证，证据充分。被告张银辉不及时清偿债务引起纠纷，责任在被告。原告鲁兴旺请求被告张银辉偿还欠款50000元及利息，有理有据，本院应予支持。因被告张银辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告鲁兴旺提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张银辉于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁兴旺材料款50000元及利息，利息从2013年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至50000元材料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  阙宏波人民陪审员  唐红伟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  宋迎春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执216号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：程应团，男，1965年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：勒连英，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：吴国波，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：叶丹，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初994号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程应团、勒连英、吴国波、叶丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴国波名下所有的位于长堎镇明矾路158号（家景·莱卡小镇）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保22号 申请人：青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人盛亮，董事长。 被申请人：青岛深蓝农业投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人柳金世，董事长。 被申请人：许远廷，男，汉族。 被申请人：李红，女，汉族。 申请人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛深蓝农业投资集团有限公司、许远廷、李红银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛深蓝农业投资集团有限公司、许远廷、李红银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月八日 书记员  郭颖靓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6190号 原告：严艳，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。 被告：张超林，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李倩，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告严艳与被告张超林、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，严艳及委托诉讼代理人则金华到庭参加诉讼。张超林、李倩下落不明，经本院送达诉讼文书和开庭传票拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 严艳向本院提出诉讼请求：1．判决张超林、李倩偿还借款本金950,000元和按年利率6%支付逾期还款之日（其中300,000元应为2018年1月15日前还款，650,000元应为2018年5月1日还款）至还款为止的利息；2．判决张超林、李倩支付违约金100,000元；3．判决张超林、李倩承担诉讼费、保全费。 张超林、李倩未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：张超林、李倩2013年5月2日登记结婚。2017年11月5日，张超林向严艳出具借条和收条。借条内容为“兹有张超林向严艳借款950,000元，其中250,000元以现金方式支付（以收款收条为准）、700,000元以转账方式支付（以银行转账凭证为准）。上述借款约定于2018年1月15日前归还300,000元，余款650,000元于2018年5月1日前还清，逾期未还清，借款人应承担违约金100,000元。附：1、现金收款收条；2、借款人身份证复印件”。收条内容为“现收到严艳借款人民币共计950,000元”。后严艳于2017年11月5日向张超林转账支付200,000元，于2017年11月6日向张超林转账支付400,000元。2017年11月8日，张超林向严艳提供了何秀芳的银行账户，严艳于2017年11月9日向该账户转账支付了100,000元。从2018年1月开始，严艳多次向李倩、张超林催收还款，李倩、张超林也多次表示因工程项目开支不够、等待回款、房产被查封等要求以后慢慢还款。严艳确认上述借款，张超林、李倩均未归还本息。严艳另陈述李倩是其表妹。 认定上述事实，有严艳提交的身份证、婚姻登记审查表、借条、收条、银行交易记录、微信聊天记录在案为证。 本院认为，本案涉及下列问题： 一、本案借款应否认定为张超林与李倩的夫妻共同债务 本案为张超林在与李倩夫妻关系存续期间经手借款。从严艳举示的双方微信聊天记录看，李倩对于张超林向严艳借款用于工程项目知情且不反对，因项目经营负债后导致家庭开支困难，张超林、李倩均承诺待欠款回款后还款。比如，2018年5月7日李倩回复严艳“这段时间确实没钱，开年才做的项目都只收了预付款，还不够项目上的开支，真的要缓一下”。又如，2018年6月21日李倩回复严艳称住房被查封、执行，在外租房，“（工程）都是专（转）包给人家，款也直接付给人家，钱不从我们这里过，利润结算下来再算，也没多少钱”“（回款）还在起诉阶段，我们非常困难，到处差账，几百万，一时半刻估计没有办法，只有情况好起来了以后慢慢还你”“（张超林）下个月去上班”“每个月说的给五千块钱回来生活费和家里开支”。再如，在本案诉讼过程中的2019年7月19日，张超林在与严艳聊天中称“艳姐，你把我们告了？我月底回成都见面聊聊，没必要这样吧，有钱肯定会还，没钱你告有什么用呢”。由此可见，本案借款是张超林与李倩夫妻关系存续期间因经营项目借款，李倩对此知情且不反对，因经营发生债务导致家庭开支困难后须张超林打工提供收入，项目经营收入显然为夫妻共同生活主要来源，表明借款是基于夫妻双方共同意愿意且用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务范围，李倩应承担共同还款责任。 二、本案借款金额及利息、违约金如何认定 张超林、李倩未到庭应诉答辩，对严艳主张的借款事实本院依在案证据认定。严艳依借条、收条为据主张借款金额为转账交付700,000元和现金交付250,000元，分别注明以转账凭证和收条为准，收条载明收到借款950,000元。但借条和收条均为2017年11月5日出具，而转账700,000元是在2017年11月9日才交易完成，表明收条不是对已交付金额出具凭证，而是在实际交付前预先出具，不能单独证明交付事实，严艳需就现金交付250,000元另提交证据证明。严艳称是由他人在当天交付的现金，但未提交证据证明。而根据严艳与张超林2017年11月5日微信聊天记录，张超林要求严艳分批转款，严艳同日转款200,000元并称“先转20万给你，今天转不出了，明天再转”，张超林则回复“今天就是要用二十万”，表明当天实际收款200,000元与所需资金一致，与严艳所称当时由他人交付现金250,000元存有矛盾。由此，严艳主张现金交付250,000元陷入真伪不明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为700,000元。现借款逾期未还，逾期时间长达一年有余，借款人除应支付违约金100,000元外，还应按年利率6%支付逾期资金占用利息作为损失补充，其中300,000元应于2018年1月16日计算逾期资金占用利息，400,000元应于2018年5月2日计算逾期资金占用利息。 综上所述，严艳的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张超林、李倩应于本判决生效之日起十日内向严艳返还借款本金700,000元和支付资金占用利息（按年利率6%计至还款为止，2018年1月16日至2018年5月1日以300,000元为计算基数，2018年5月2日起以400,000元为计算基数）； 二、张超林、李倩应于本判决生效之日起十日内向严艳支付违约金100,000元； 三、驳回严艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,817元、保全申请费5,000元及送达裁判文书发生的费用，由张超林、李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  张益群 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  田 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审611号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人佳智服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道北山工业区2栋第5层;6栋第6、7、8层，统一社会信用代码9144030073110214XY。 法定代表人刘文诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月25日作出的深公积金责限[2019]01-2006号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工张玉招补缴2010年12月至2012年4月住房公积金共1388元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2006号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初164号申请人：罗勇军，男，1972年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志智，湖南超前律师事务所律师。被申请人：杨志亮，男，1959年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人罗勇军与被申请人杨志亮股权转让纠纷一案中，申请人罗勇军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志亮的银行存款373548.35元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人罗勇军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志亮的银行存款373548.35元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年一月十五日书记员  张 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督17号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：李红梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人李红梅申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督17号支付令，限令被申请人李红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李红梅在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督17号支付令自行失效。申请费78元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担审判员  魏平二〇二〇年一月十六日书记员  舒龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初63号 原告：郭秀，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托授权代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省中诚金财建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区北兴街135号1单元2楼1号，统一社会信用代码915109005707352523。 法定代表人：李燕，公司董事长。 原告郭秀与被告四川省中诚金财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭秀撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16552号原告：胡秋，男，1943年5月9日出生，汉族，住江阴市。被告：胡博，男，1954年12月3日出生，汉族，住江阴市。原告胡秋与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡秋于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡秋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡秋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（胡秋已预交），由胡秋负担。审判员 赵 辉二〇二〇年一月八日书记员 凌忆赟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执619-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人赵显丽，女，1977年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人赵显丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1501号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵显丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛