江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12021号 原告：常熟市华申化工销售有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。 法定代表人：周金祥，总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：薛里忠，男，汉族，1975年10月24日生，住常熟市。 被告：童丽萍，女，汉族，1990年6月15日生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱胜，男，汉族，1994年1月25日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市华申化工销售有限公司诉被告薛里忠、童丽萍、朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市华申化工销售有限公司的委托诉讼代理人宣梦静、被告童丽萍、朱胜的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告薛里忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市华申化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币85万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在合伙承包经营“常熟市三联印染有限公司”染色车间期间共向原告购买各类助剂(2018年5月至2018年11月)合计人民币1067804元，双方业务往来终断后，被告仅给付原告货款10万元，余款967804元被告一于2019年9月初与原告协商扣除税费按85万元结算，并向原告出具欠款凭证一份，但被告一出具欠款手续后未能及时付款。故原告在无奈的情况下只能诉诸贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告薛里忠未作答辩。 被告童丽萍、朱胜辩称，原告方起诉被告没有事实和法律依据。就原告方现在提供的证据，并没有证据能够证实薛里忠与童丽萍和朱胜是合伙关系。原告所提供的证据上欠款单位是三联印染车间。并不是被告二或者被告三。请求法庭驳回原告对被告二、三的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：薛里忠曾与原告对账，在对账单上签字确认2018年度货款实际结欠原告85万元。对账单显示的抬头为“三联染色车间”，销货日期为自2018年5月至2018年11月。 常熟市三联印染有限公司曾起诉薛里忠、童丽萍、朱胜租赁合同纠纷一案，经本院审理后，于2019年7月8日作出（2019）苏0581民初2180号民事判决，认定薛里忠、童丽萍结欠原告租金及费用的事实，并认定朱胜具体参与了生产经营，所涉债务系朱胜、童丽萍的夫妻共同债务。在该判决书中查明以下事实：被告童丽萍与朱胜系夫妻关系。2018年3月1日，常熟市三联印染有限公司(甲方，出租方)与薛里忠、童丽萍（乙方，承租方）签订租赁合同一份，内容为甲方将所属完整染色生产线以经营权出租的形式提供给乙方经营。租赁范围为：1、大小染缸12台。2、十节定型机2台。3、附属打样设备全套。4、车间空间及各设备放置配套流动布车300辆。经营方式为：1、乙方所有的人员招聘、录用、工资结算支付全部独立结算，(但绝不能超越上述法律范围)，乙方在正式进入经营之前一次性向甲方交付经营保证金人民币：75万元整。2018年增加的油烟机一套及电梯一台合计50万元属于双方共同资产。2、乙方生产经营中所需的各种染料、助剂和正常维修所需的零部件和各类配件独立自行采购或加工，但不得以任何原因或任何形式和任何供应商、经销商及业务员签订以常熟市三联印染有限公司(甲方)为收(受)货方的采购合同和合作协议。如有发生经查证属实除该合同(协议)无效外，甲方有权终止合同并提出经济赔偿。3、乙方生产所需的水、电、汽、能独立装表进行单独结算，不能单独核算的按比例合理分摊后结算。热能供应产生的煤、电、工人工资、维修费用和环保投入费用，按每月实际发生总金额的25%预收结算，甲方垫付的其他费用凭单据与乙方结算，以上数据甲方每月25号为终止日在每月30日前以对账单形式送达乙方确认。乙方在次月30日前全额付到甲方账上。4、每月乙方对甲方的供能设备和使用折旧付给甲方折旧费16万元，支付方式为本月产生于25日止的费用于下月30日前付清。所有全年有关锅炉供能产生的煤耗、电力、人工、维护、环保、安监及其它合成的总费用按乙方承担25%进行计算多退少补按实际比例年终结算。5、甲方热能供应正常每月不得断供48小时。超过部分的损失从每月租金中扣除，按8000元/天累计。如因政府环保、消防、安监造成的停产，甲方概不承担。6、乙方产生所用水资源结算按水种不同分别计算，A.回用水每T1.5元、B.河水每T2.7元、C.自来水每T4.21元、污水排放实际进水量计算支付。1100COD，8元/吨。加100COD，0.7元/吨。7、乙方生产经营中因共享甲方公共资源每月向甲方缴付门卫1人、食堂2人、安监、环保消防总体管理1人。合计（空）元，集体宿舍使用费110000元。合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效，有效期自2018年3月1日至2021年2月28日。(合同期间因政府要求关停，合同自动终止)。 该案中又查明，2018年12月5日，章某出具情况说明一份，载明：“本人章某，身份证号码，于2018年3月份开始在薛里忠，童丽萍承包的染色拉毛车间担任财务工作，主要工作为记录并核对平时往来账目，常熟市三联印染有限公司11-12月份的费用往来1489361.71元中的水电及其他费用我已核对准确，当时给老板们看过清单，薛老板关照不要签字。”该案承办人向章某进行了调查，其表示，其系在2018年3月份去薛里忠、童丽萍、朱胜处工作的，干到2019年2月份。在三被告处的工作是登记、发货、应收应付款登记，与客户对账，实际是会计。车间费用明细是在给老板看过，他们无异议后，其在费用明细上签字的，情况说明是因为2018年11月费用清单没有签字，三个老板也不太正常了，我也推不在费用清单上签字，后来原告过来几次，其就写了这份情况说明，上面的金额1489361.71元是准确的。 该案审理中，薛里忠、童丽萍、朱胜申请证人刘某、张某出庭作证，刘某陈述，其系帮老板薛里忠、童丽萍、朱胜干活的，负责后整理工作，其在2017年、2018年在拉毛车间上班的，染色车间是2018年开出来的，2017年只是单独的拉毛车间，2018年之后拉好毛后就到承租的染色车间染色。薛里忠、朱胜是其老板，童丽萍其叫老板娘，但是她基本不负责。证人张某表示，其和三被告系雇佣关系，其认为薛里忠、童丽萍、朱胜应该是合作关系，但不敢确定。 本案审理中，本院和薛里忠做了谈话笔录，其陈述对账单上确实是其签的，确实还欠原告助剂款85万元，其现在也没有钞票，还款方案也说不出。当时其去租三联印染公司厂房，童丽萍、朱胜是帮其担保的，助剂款和他们无关。他们是帮其跑业务，拿点业务提成的，当时这些助剂是用在染厂车间的，染厂车间是办不了工商登记的。被告童丽萍、朱胜对此无异议。原告认为三被告应属合伙关系，其他无异议。 本院认为：根据2018年3月1日薛里忠、童丽萍与常熟市三联印染有限公司签订的租赁合同，内容为常熟市三联印染有限公司将所属完整染色生产线以经营权出租的形式提供给薛里忠、童丽萍经营。可见薛里忠和童丽萍系共同承租了完整的染色生产线并用于经营。同时，根据（2019）苏0581民初2180号民事判决书中案外人章某、证人刘某、张某的陈述，其均表示系在薛里忠、童丽萍、朱胜处工作，三人均系老板。根据上述证据，本院认为薛里忠、童丽萍之间系合伙经营染色车间具有高度可能性，被告抗辩薛里忠与童丽萍并非合伙，其提供的证据不足以使本院对上述事实产生合理怀疑，故本院对薛里忠、童丽萍之间系合伙经营染色车间的事实予以认定。薛里忠作为合伙人之一及具体业务经办人能够代表染色车间与原告进行对账，朱胜与童丽萍系夫妻关系，且朱胜共同参与了生产经营，所涉债务系朱胜、童丽萍的夫妻共同债务。综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，薛里忠、童丽萍、朱胜应共同承担所欠原告助剂款85万元。被告薛里忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛里忠、童丽萍、朱胜支付原告常熟市华申化工销售有限公司货款人民币850000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6150元、保全费4770元，合计10920元，由被告薛里忠、童丽萍、朱胜负担，该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇二〇年一月六日 书记员  龚蒙