wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执528号申请执行人：董肇基，男，汉族，1938年7月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇渭河发电有限公司#13-1-202。被执行人：咸阳珠海商贸有限责任公司，住所地西安市咸阳市秦都区新秦都市场。法定代表人：黄薇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6788号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳珠海商贸有限责任公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1682号 原告:黄志强，男，1980年9月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1984年10月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市，（系原告黄志强的妻子）。 被告:甘莘禾，男，1983年10月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在外出务工住址不详。 原告黄志强诉被告甘莘禾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告甘莘禾外出务工住址不详，需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人黄晓玲到庭参加诉讼。被告甘莘禾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告甘莘禾偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年4月16日，被告以资金困难为由用轿车抵押与原告借款，当天原告以现金支付给被告15000元，以微信支付给被告12000元，2018年4月17日原告以微信支付给被告8000元，两天共计借款35000元，原来双方口头约定借款一周，但是，被告没有按期偿还借款。2018年11月9日，被告又与原告借款5000元。后经原告多次催促，被告均以种种理由推托没有还款。被告则补充给原告出具借条，确定借款数额为40000元，约定于2019年4月30日前归还。但是借款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推托拖欠至今未还。因此，请求判令被告甘莘禾偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。 被告甘莘禾在法定期限内没有提供任何证据，又没有提出答辩意见，经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告黄志强向本院提供被告甘莘禾签字捺印的借款借条和收据，以及微信转账单、银行转账单等证据，证明被告甘莘禾与原告借款40000元，并约定于2019年4月30日还清借款的事实。被告甘莘禾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。而原告提供的证据客观存在，借款借条上和收据上有被告的签字捺印，且有微信转账单、银行转账单等证据佐证，真实有效，这些证据与本案件相关联，能相互证明案件的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告黄志强与被告甘莘禾是同学关系，2018年4月16日、17日，被告甘莘禾以资金困难为由用轿车抵押两次与原告黄志强共计借款35000元（其中：原告以现金支付给被告15000元，以微信支付给被告20000元。），原来双方口头约定借款一周，但是，被告没有按期偿还借款。2018年11月9日，被告又与原告借款5000元。后经原告多次催促，被告没有还款，而补充给原告出具借条，确定借款数额为40000元，约定于2019年4月30日前归还。但是，借款到期后经原告多次催讨，被告仍以种种理由推托拖欠至今未还。原告即提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，被告甘莘禾与原告黄志强借款40000元有原告黄志强向本院提供被告甘莘禾签字捺印的借款借条和收据证实，且有微信转账单、银行转账单等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志强将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告甘莘禾没有按期偿还借款，其行为违反了双方的约定和法律规定，依法应承担违约责任。因此，原告黄志强请求被告甘莘禾偿还借款本金40000元，有事实和法律、法规依据，本院予以支持。关于逾期借款利息问题，被告甘莘禾与原告黄志强借款时，没有约定借款的借期利率及逾期利率，但约定了还款期限，借款到期后，被告甘莘禾没有按照约定期限偿还借款，应从借款逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%支付借款逾期利息，为此，原告黄志强要求被告甘莘禾从借款逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%支付至还清款项之日止的借款逾期利息，符合法律、法规规定，本院予支持。被告甘莘禾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告甘莘禾偿还原告黄志强借款本金40000元和借款逾期利息（借款逾期利息以借款本40000元为基数，从借款逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费812元，由被告甘莘禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴国瑞 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  吴 坚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执34号之一申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东10号。被执行人：大石桥市金强矿业有限公司，社会统一信用代码91210882777780712F，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人：王向东，营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码91210800774607631F，住所地营口市。法定代表人：李军。；王向东，男性,1966年9月19日生，汉族，住大石桥市。；董丽新，女性,1968年4月16日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司营口分行与被执行人大石桥市金强矿业有限公司(王向东)、营口市中小企业信用融资担保有限公司(李军)、王向东、董丽新借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执34号案件的执行。终结（2020）辽0802执34号案件中对被执行人大石桥市金强矿业有限公司(王向东)、营口市中小企业信用融资担保有限公司(李军)、王向东、董丽新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 阳二〇二〇年一月三十一日书记员 吴隆飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4号 申请人：廖代军，男，1954年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：沈克易，男，1963年6月22日生，侗族，住遵义市红花岗区。 被申请人：李芹，女，1987年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人廖代军与被申请人沈克易、李芹民间借贷纠纷一案，申请人廖代军于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈克易、李芹的银行存款4100000元或者查封、扣押等值的财产。申请人廖代军于2020年1月8日中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为2050000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人廖代军为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人廖代军已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人沈克易、李芹的银行存款4100000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异3号 案外人：夏彦军，男，1971年6月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被执行人：赵伟，男，1972年4月4日出生，汉族，定州市人。 被执行人：赵玉卿，女，1973年5月24日出生，汉族，定州市人。 在本院执行陈军辉与赵伟、赵玉卿民间借贷纠纷一案中,案外人夏彦军于2020年1月13日对执行位于石家庄市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏彦军称，2012年7月11日，其与被执行人赵伟签订抵押担保借款合同，合同约定夏彦军出借给赵伟人民币100万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月11日，赵伟用自有的涉案房屋提供抵押担保，当日，夏彦军通过董彦军银行账户将借款转入赵伟中信银行52×××37账户内。赵伟购买涉案房屋时，与开发商石家庄汇丰房地产开发有限公司签订了《内部预约书》，开发商给其开具了编号为0002015和0048453房款收据。因赵伟一直未归还本息，2016年3月6日，赵伟又在抵押担保借款合同上签名批注借款顺延到2016年10月1日。因到期后又未还款，2017年10月31日，夏彦军与赵伟签订抵债协议书，双方确认欠夏彦军本息140万元整，涉案房屋作价135万元抵偿债务，不足部分继续偿还。当日，赵伟将房屋交给夏彦军，并办理了物业、水、电、燃气卡的交接，夏彦军入住房屋，并交纳了2017年1月1日至2020年6月30日的物业费、2017年的取暖费。后来，夏彦军一直催促赵伟共同去开发商处办理房屋更名，直到2019年9月13日，赵伟才配合夏彦军到开发商处办理了更名，开发商收回了与赵伟签订的内部预约书及收据，重新与夏彦军签订了内部预约书及收据，并开具了水、电、燃气的更名证明。夏彦军的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求支持其异议申请。 陈军辉称，涉案房屋已在2016年更名至其嫂子高建红名下，因为陈军辉欠高建红的钱，赵伟欠陈军辉的钱逾期未还，赵伟同意用房抵顶，故直接在开发商处更名到了高建红名下。夏彦军提交的证据中，开发商将涉案房屋更名到夏彦军名下是在法院查封期间，对此更名行为陈军辉不予认可。要求驳回夏彦军的异议请求。 赵伟和赵玉卿未发表意见。 本院查明,陈军辉与赵伟、赵玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀0682执恢92号执行裁定书，裁定拍卖高建红名下赵伟、赵玉卿所有的位于石家庄市，于2019年12月27日公告责令赵伟、赵玉卿二人在2020年1月13日前腾空房屋。案外人夏彦军主张该房屋已于2017年10月31日由赵伟顶账给自己，于2019年9月13日在开发商处办理了更名手续更名到自己名下，并交纳了物业费和水电燃气等费用。为此，夏彦军提交了抵押担保借款合同、借条、抵债协议书、赵伟与开发商签订的《内部预约书》、房款收据、夏彦军与开发商签订的《内部预约书》、更名费收据、物业公司相关收费收据、交纳物业费微信转账截图、开发商和物业公司共同出具的证明等证据。对上述证据，陈军辉均不予认可。陈军辉提交了高建红与开发商的《内部预约书》、房款收据、赵伟同意以房顶账的协议书等证据，用于证明该房屋已在开发商处更名至高建红名下。另查明，夏彦军、陈军辉均未就涉案房屋在相关房产登记管理部门办理产权登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。依据上述规定，本案审查夏彦军的异议请求，应审查其是否对争议标的具有排除执行的权利内容。经审查：案外人夏彦军对所争议的房屋没有产权登记手续，亦无土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，其虽然提交了与开发商签订的涉案房屋的买卖合同，但陈军辉也提交了高建红与开发商签订的同一房屋的买卖合同，在各买卖合同的效力尚不明晰的情况下，夏彦军对该房屋的权利不具有绝对性和排他性，其权利不能排除执行。另外，该房屋并未登记在被执行人名下，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，夏彦军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回夏彦军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  韩祖豪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3622号 林谭宋、龙亚大： 关于申请执行人林谭宋与被执行人龙亚大不当得利纠纷一案，本院依法划拨被执行人龙亚大银行账户存款37200元，申请执行人林谭宋同意执行完毕并支付本案执行费。至此，申请执行人林谭宋向本院申请执行的（2019）粤1323民初2454号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2828号关于被执行人曹卿卿罚金一案，本次申请执行标的6000元。立案后，本院执行过程中，被执行人已自觉履行6000元，且已入国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7966号 原告：孙艺葳，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：赵元松，男，汉族，1977年1月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告孙艺葳诉被告赵元松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺葳及其委托诉讼代理人张路、张扬到庭参加了诉讼。被告赵元松经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月12日，原告向被告订购了“床、床头柜、妆台、床垫”等家居，并向被告支付了家俱货款14000元，后被告以各种理由不交付家具，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告间“买卖合同”；合同总价数14000元；2、被告向原告返还货款14000元整，并自2018年8月12日起按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂计至2019年1月31日，290.97元，主张至实际返还之日。两项合计14290.97元。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告赵元松经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告欲从被告处购买家具，并于2018年8月12日向被告银行账户支付家具款14000元，被告于当日出具收条一张，内容为：今收到孙艺葳家具货款壹万肆仟元整（14000）。1床、2床头柜×2、3妆台、4床垫。原告在微信中多次向被告催要家具或退还家具款但被告均各以各种理由拖延，原告提交微信聊天记录。 上述事实，有网银转款截屏、收条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告支付货款，被告接受了，双方之间成立事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......本案中，原告依约向被告支付货款14000元，被告未在合理期限内向原告交付家具，致使原告合同目的不能实现，原告据此主张解除与被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的买卖合同关系解除后，被告应向原告退还货款14000元。原告现以诉讼方式向被告催要货款，即从原告起诉之日（2019年4月10日）起被告应履行还款义务，被告逾期不还，原告有权就14000元从2019年4月10日起要求被告支付迟延还款逾期利息，对原告主张逾期付款违约金的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵元松于本判决生效之日起十日内给付原告孙艺葳货款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 本案案件受理费157元、公告费600元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  任红梅 人民陪审员  张惠玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  祁 鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢121号申请执行人南通市通州区卫生健康委员会与被执行人凌建全、徐晓琴行政非诉执行一案，本次恢复标的金额10419元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执582号申请执行人：蒋春来，男，汉族，1971年2月22日出生，陕西三菱空调设备工程有限公司总经理，住西安市碑林区宏信国际花园2号楼1202室。被执行人：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，工作单位不祥，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4723号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗云汉在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保5号之一 解除保全申请人：武汉昱希精细化工有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区4U1地块（滨湖东路武汉东华汽车配套服务有限公司内）3号车间2号标准厂房。 法定代表人：艾祖奎，该公司总经理。 被申请人：湖北博磊商品砼有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。 法定代表人：***，该公司董事长。 申请人武汉昱希精细化工有限公司申请保全被申请人湖北博磊商品砼有限公司财产一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0191财保5号民事裁定，冻结被申请人湖北博磊商品砼有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押其他同等价值财产。现申请人武汉昱希精细化工有限公司以与被申请人达成还款协议并收到了部分款项为由，于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉昱希精细化工有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0191财保5号民事裁定书中对被申请人湖北博磊商品砼有限公司名下银行存款人民币750万元或其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉昱希精细化工有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年一月二十二日 书记员  王腾
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保9号 申请人：康会方，男，1966年7月8日生，汉族，住平山县。 被申请人：王晓强，男，1995年1月1日生，汉族，住平山县。 申请人康会方与被申请人王晓强诉前财产保全一案，申请人康会方于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王晓强银行存款122000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人康会方的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓强银行存款122000元或查封同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  霍金花
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1187号 申请执行人王积峰，男，汉族，1974年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王国民，男，汉族，1982年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王飞，男，汉族，1973年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王积峰与被执行人王国民、王飞承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王积峰依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2018年7月16日查封被执行人王飞所有的位于东胜区伊煤北路31号街坊3-2-104室（产权证号：05××44）房产一处，于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。本院依法拍卖了被执行人王飞所有的纳智捷牌汽车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××），经一次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人自愿以该车辆流拍价50105元抵顶本案中50105元的债务。本案被执行人共计履行50105元，执行费6388元，被执行人全部未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初4054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 白 杨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执9号之三被执行人何全喜，住务川县浞水镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0326执9号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人何全喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何全喜在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年一月八日书记员  张羽静
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初33号原告：李某，住静宁县。被告：静宁厚源纸制品包装有限公司。法定代表人：戴某（未到庭）。原告李某诉被告静宁厚源纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告静宁厚源纸制品包装有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，被告以其公司经营困难为由，从原告处借款100000元，约定借款年息18000元。被告给原告出具了借条，被告按约定支付年息至2018年9月。2018年9月25日，被告承诺2018年12月底清偿借款本息。被告未按期偿还借款本息，故提起诉讼。静宁厚源纸制品包装有限公司未答辩。李某围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明借款及支付利息的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。静宁厚源纸制品包装有限公司未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告通过转账借给被告100000元，口头约定年息18000元。被告给原告出具了借条，被告按约定支付原告年息至2018年9月25日。后被告未偿还借款本息。本院认为，李某与静宁厚源纸制品包装有限公司之间系民间借贷关系，静宁厚源纸制品包装有限公司作为借款人应按约定向李某偿还借款，故对李某要求偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求偿还借款利息的请求，因双方未约定借款利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：静宁厚源纸制品包装有限公司于本判决生效后十日内清偿李某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由静宁厚源纸制品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张亚丽 二〇二〇年一月十七日法官助理 李变变书 记 员 马 奔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4597号原告：李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：赵忠彦，女，汉族，1937年10月27日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘斌，系赵忠彦之女，汉族，1965年7月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告赵忠彦排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告赵忠彦的委托诉讼代理人刘斌、皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护员高利益，特依法提起以上诉讼请求。被告赵忠彦辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇四层砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以(2002)永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇内的城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反映上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇解放路房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇解放路房屋享有直接支配和排他的权利。被告赵忠彦占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告赵忠彦辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款(一)项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵忠彦停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告赵忠彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初108号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。统一社会信用代码:913203007780114054(1/1）。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，徐州元宁律师事务所。被告：彭浩，男，汉族，1987年12月26日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告彭浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告彭浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年一月七日法官助理何海燕书记员张咏琴
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1024执101号之二 申请执行人：段军军，男，1986年9月11日出生，汉族。 申请执行人：郭川川，男，1983年11月21日出生，汉族。 被执行人：付炜强，男，1985年4月24日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初1487号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付炜强人民币150000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人付炜强应负担的案件受理费1700元、申请执行费2176元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付炜强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  晋茹悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15173号原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街457号。统一社会信用代码：91230199591929128R。法定代表人：李崴，职务董事长。委托诉讼代理人：张劲松，男，1979年7月27日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董春雷，男，1987年9月1日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵敬锋，女，1971年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张晓航（曾用名张琦），男，1978年9月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷款公司）与被告赵敬锋、张晓航借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信小额贷款公司委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告赵敬锋、张晓航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金391455.22元及利息（截至2019年2月28日利息为6932.03元；自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令以被告赵敬锋抵押的位于哈尔滨市南岗区××大街××文化家园××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告；3.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告赵敬锋发放贷款500000元，期限5年，等额本息还款，年利率13%，借款逾期的罚息利率为年利率24%，借款到期（包含宣布立即到期）未按约定偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，被告未按约定偿还合同本息及其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项，合同项下争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年7月21日，原告与被告赵敬锋签订《房地产抵押合同》，合同约定被告赵敬锋以其名下位于哈尔滨市南岗区××大街××文化家园××单元××号（产权证号：哈房权证南字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，取得“黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0050803号”不动产登记证明。2017年8月4日，原告向被告发放贷款500000元，履行了放款义务。2018年8月15日，被告赵敬锋便不按期偿还贷款，多次逾期、延期还款，现2019年1月15日应还贷款再次出现逾期，已严重违反了双方合同的约定，贷款逾期至今。原告多次要求二被告偿还贷款本金及利息，被告拒不偿还。原告依据《借款合同》的约定，向被告送达了《贷款提前到期通知书》，宣布《借款合同》提前到期，被告签收了《贷款提前到期通知书》，但仍未偿还贷款，无奈之下，原告诉至法院。赵敬锋、张晓航未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邦信小额贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款提前到期通知书、还款情况表及欠款金额说明。赵敬锋、张晓航未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邦信小额贷款公司举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，邦信小额贷款公司与赵敬锋、张晓航签订《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款期限为5年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款到期日以借据为准，借据与合同约定不一致的，以借据为准；借款利率为年利率13%，对到期应付的借款本息，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为年利率24%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额支付任意一期借款本息时，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产。同日，赵敬锋与邦信小额贷款公司签订《房地产抵押合同》，赵敬锋以其名下位于哈尔滨市南岗区××大街××文化家园××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，邦信小额贷款公司取得不动产登记证明。2017年8月4日，邦信小额贷款公司向赵敬锋、张晓航发放贷款500000元，后赵敬锋、张晓航未按时足额偿还贷款本息，截至2019年2月28日，尚欠借款本金391455.22元、利息6932.03元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。邦信小额贷款公司与赵敬锋、张晓航签订的《借款合同》、与赵敬锋签订的《房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，邦信小额贷款公司已按照约定向赵敬锋、张晓航发放贷款，赵敬锋、张晓航未按合同约定按时偿还贷款本息，应承担还款责任及违约责任。因赵敬锋、张晓航未到庭，未提出相反证据证明其尚欠贷款数额，故本院对邦信小额贷款公司所述尚欠贷款本息数额予以认定，现邦信小额贷款公司主张赵敬锋、张晓航偿还借款本金391455.22元及截至2019年2月28日的利息6932.03元，并自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，如赵敬锋、张晓航不能偿还上述款项，则以赵敬锋抵押的位于哈尔滨市南岗区××大街××文化家园××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先偿还邦信小额贷款公司，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬锋、张晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金391455.22元；二、被告赵敬锋、张晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款利息（截至2019年2月28日利息为6932.03元；自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；三、如被告赵敬锋、张晓航到期不能清偿上述第一、二项款项，对不能清偿部分，折价或者以拍卖、变卖被告赵敬锋名下位于哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园B栋2单元5层3号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元、公告费560元，由被告赵敬锋、张晓航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29006号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：杨某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市歌诗图娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《这样也好》、《好聚好散》、《心情车站》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《阴天》、《盛夏的果实》、《忽然之间》、《爱情》、《爱情有什么道理》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《电台情歌》、《真的吗》、《北极光》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《好不好》、《爱情万岁》、《时光机》、《人生海海》、《终结孤单》、《有你的将来》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《爱情的尽头》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《有没有一首歌会让你想起我》、《让我欢喜让我忧》、《明天我要嫁给你》、《其实不想走》、《不愿一个人》、《亲亲我的宝贝》、《你喜欢的会有几个》、《我愿意去等》、《我是真的付出我的爱》、《在云端》、《单数》、《天使忌妒的生活》、《世界唯一的你》、《冰力十足》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费用等）共计60000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告自愿放弃对《冰力十足》的诉讼请求。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，收录了案涉音乐电视作品。该专辑中标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括案涉作品在内的其依法拥有的音乐作品的放映权、复制权、广播权授权给原告在大陆地区使用；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期限为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意前述合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2018年8月13日，北京市求是公证处公证员刘迟越及公证人员黄秋波随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市****************歌诗图量贩式KTV，以消费者名义进入“A02”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的歌曲进行播放，花费208元。诉请的歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2018）京求是内经证字第1068号公证书、公证费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告自愿放弃对相关歌曲的诉请，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告已提供证据证明其经授权享有《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《这样也好》、《好聚好散》、《心情车站》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《阴天》、《盛夏的果实》、《忽然之间》、《爱情》、《爱情有什么道理》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《电台情歌》、《真的吗》、《北极光》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《好不好》、《爱情万岁》、《时光机》、《人生海海》、《终结孤单》、《有你的将来》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《爱情的尽头》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《有没有一首歌会让你想起我》、《让我欢喜让我忧》、《明天我要嫁给你》、《其实不想走》、《不愿一个人》、《亲亲我的宝贝》、《你喜欢的会有几个》、《我愿意去等》、《我是真的付出我的爱》、《在云端》、《单数》、《天使忌妒的生活》、《世界唯一的你》音乐电视作品相应的著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告未经原告许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）36000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《这样也好》、《好聚好散》、《心情车站》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《天使也一样》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《对面的女孩看过来》、《阴天》、《盛夏的果实》、《忽然之间》、《爱情》、《爱情有什么道理》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《电台情歌》、《真的吗》、《北极光》、《纯真》、《憨人》、《知足》、《反而》、《相信》、《温柔》、《好不好》、《爱情万岁》、《时光机》、《人生海海》、《终结孤单》、《有你的将来》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《爱情的尽头》、《花心》、《怕黑》、《求婚》、《有没有一首歌会让你想起我》、《让我欢喜让我忧》、《明天我要嫁给你》、《其实不想走》、《不愿一个人》、《亲亲我的宝贝》、《你喜欢的会有几个》、《我愿意去等》、《我是真的付出我的爱》、《在云端》、《单数》、《天使忌妒的生活》、《世界唯一的你》音乐电视作品著作权的行为。二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）36000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年一月二日书记员  吴哲曼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初5639号原告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般授权。被告：忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室，住所地重庆市忠县忠州镇老交通局内。负责人：周刚，主任。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋，统一社会信用代码915002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨孟华，男，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师，一般授权。被告：武俊平，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨孟华，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蒲玉秋，男，1944年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：向贤风，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：向贤建，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：向贞，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人共同委托诉讼代理人：罗涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。原告重庆渝云建设有限公司与被告忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室、石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司、武俊平、杨孟华、蒲玉秋及第三人向贤风、向贤建、向贞合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2020年1月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝云建设有限公司撤诉。案件受理费65420元，已减半收取32710元，由原告重庆渝云建设有限公司负担。审 判 长  付荣慧人民陪审员  张绍炳人民陪审员  **鹏二〇二〇年一月十四日书 记 员  李克桢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初580号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28845号 申请执行人：曹德峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：佛山市昱通纸类有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平西威宝路（原威宝鞋厂）首层自编2号铺，注册号44082000360946。 法定代表人：黄庆丁。 申请执行人曹德峰与被执行人佛山市昱通纸类有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18445号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款42525元，并以该款为本金从2017年11月27日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其工商登记注册的地址经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人黄庆丁高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十七日 书记员 张惠容
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢174号 刘自芳： 关于被执行人刘自芳一审受理费一案，被执行人刘自芳已经履行（2019）粤0114民初6402号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2019）粤0114执7848号】 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执59号之二 申请执行人：郝拽明，男，1977年2月26日出生，汉族。 被执行人：郑洋洋，男，1991年10月27日出生，汉族。 被执行人：于红红，女，1979年9月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初1147号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑洋洋、于红红人民币25000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人郑洋洋、于红红应负担的申请执行费275元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑洋洋、于红红应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 平
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢35号申请执行人顾祖惠与被执行人邢金才民间借贷纷一案，本次恢复标的金额12000元。执行中，被执行人自觉履行12000元，申请执行人拿到12000后同意全案结束。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1844号原告：依安县李永成化肥店，住所地：黑龙江省依安县双阳镇直。经营者：李永成，男，1963年3月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江平（李永成儿子），男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：初洪春，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。现下落不明。原告依安县李永成化肥店与被告初洪春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县李永成化肥店委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼，被告初洪春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县李永成化肥店向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款11553元及约定利息。事实和理由：2007年至2016年之间，被告因种地资金紧张向原告赊欠11553元货款，写下欠条说一次还清，利息按照银行利息支付。事后，初洪春以没钱为由拒绝归还，多次讨要无果，后被告外出打工无法联系。原告为维护合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告初洪春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告举示的2016欠据七张、2007年欠据5张，证实初洪春共欠原告化肥款11553元。另外证实2016年的有利息约定，从赊购化肥日期起按照月利率2%计算利息的事实。2.证人王某当庭证言证实：其只知道2016年初洪春在原告处购买化肥、农药。其在原告家帮忙，是给原告家开车送货的，初洪春来买货的时候其都在场，他来买货没拿过现钱，都是拿货之后给出的欠据。说是冬天卖粮的时候给，但始终也没给。3.证人姜某当庭证言证实，能证实在2016年春天的时候，其和初洪春一起到原告的商店购买化肥，就拉过一次化肥，应该是5月份的时候，其他的就不知道了。大约是2016年年末或是2017年初的时候走的，再就没回来，其是太和村的会计，所以能证实这个事，他全家人都走了。本院对上述证据分析认证：原告举示的2016年7月18日欠据，在金额处有涂改，并且是从小金额改成较大金额，原告无法证实其涂改是经过被告的确认，故对该欠据，本院对真实性及金额均不予确认。对于2016年5月3日的欠据，原告称系被告购买的化肥，因种类多就没有写商品名称，但原告的证人姜某仅证明与初洪春在5月份一起购买过化肥，且该据中也注明了“自购肥起计息1分利”，另有两名证人证明被告在原告处购买了化肥，存在买卖关系，综上，本院对该欠据予以确认。对其余2016年的5张欠据，因两名证人证实被告与原告之间存在买卖关系，可以佐证欠据的真实性，两名证人与原、被告均无亲属关系，其二人的证言较为客观，本院对两名证人的证言予以采信。其中2016年5月16日的欠据中，金额处添加了280元，与人民币大写不一致，故本院按照大写的人民币金额认定，本院对上述2016年的6张欠据的真实性予以确认。对于2007年的欠据5张，因没有其他证据佐证，不能证实原、被告之间存在买卖关系，也无法确认欠据中签字为被告本人所签，故对该5张欠据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告初洪春于2016年5月至7月，多次在原告处购买化肥等农资，被告为原告出具了多张欠据，其中2016年7月18日、2016年7月13日、2016年7月25日虽约定利息，但未约定还款时间，且2016年7月18日的欠据原告涂改了金额。在本院对原告的询问中，原告承认2016年5月3日、2016年5月16日、2016年6月7日、2016年7月3日这四张欠据，关于利息约定部分的时间都是其私自填，仅2016年5月3日的欠据中仅约定“自购肥之日起1分利”及欠款金额。综上，根据证据分析中所确认的欠据，被告共欠原告货款本金为8401元。本院认为,被告初洪春于2016年5月至7月多次在原告处赊购农资，双方当事人形成合同法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信地履行合同义务，正当、有序地行使合同权利。原告按照约定履行了给付货物的义务，初洪春未及时履行给付货款的义务，而是出具了欠据，原告在2016年5月3日的欠据中约定月利率10‰，不违反法律规定，本院应予支持。原告在2016年5月16日、2016年6月7日、2016年7月3日欠据中私自填写时间分段计算利息的行为未经过被告的认可，故该行为无效，视为利息没有约定。2016年7月13日、2016年7月25日虽约定到期还不上可按2分利计算，但却未约定还款时间，应视为没有约定利息，本院支持从原告主张权利之日起开始计算利息，原告主张从赊购化肥日期起按照月利率2%计算利息的标准过高，本院依法调整至以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告初洪春于本判决生效后三日内给付原告依安县李永成化肥店化肥款4375元及截至2020年1月3日的利息1925元，并以4375元为基数按月利率10‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告初洪春于本判决生效后三日内给付原告依安县李永成化肥店农药款4026元及利息（利息以4026元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，公告费560元，由被告初洪春负担，并与本判决第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月三日书 记 员  付金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1435号原告:付强，男，1988年5月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王岩冰，女，1991年10月19日生，汉族，住黑龙江省克山县。原告付强与被告王岩冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，付强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付强撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年一月二十二日书记员  郭芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执4133号江苏南通农村商业银行股份有限公司：关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行曹卫江、曹汉文、张群、张建平、仇永珍、陈玉兰借款合同纠纷执行一案，本案申请执行标的为519283.27元。执行过程中已扣划被执行人银行账户526876.27元,退付申请执行人指定账户519283.27元,收取执行费7593元。至此江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行曹卫江、曹汉文、张群、张建平、仇永珍、陈玉兰借款合同纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保11号 陈晓伟、卢晓龙： 关于申请人陈晓伟与被申请人卢晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初27号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人卢晓龙开设于广发银行股份有限公司广州广发大厦支行的账户（账号：62×××89）、中国民生银行股份有限公司广州羊城支行的账户（账号：50×××88）、中国建设银行股份有限公司磐安支行营业部的账户（账号：62×××88_156_1）限额3500000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月3日至2021年1月3日止，截至2020年1月3日止冻结金额分别为99500元、20576.73元、1835312.89元。 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初537号原告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山镇特1号。法定代表人：常青。原告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙集团）诉被告武汉花山生态新城投资有限公司（以下简称花山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北龙集团向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠工程款2063306.54元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月30日起，应至实际付清为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告签订了《花城家园二期一组团20、23-27号楼建设工程施工合同》。合同约定由原告承建花城家园二期、组团20、23-27号楼的建设工程，总建筑面积为72129.44平方米，合同价款107166358.26元，工期547天，同时约定了工程承包的范围、双方的权利和义务工程质量、工程计价的调整方式及工程款支付方式等。合同签订后，原告按照合同履行自己的义务，完成了工程施工。2014年4月30日，由被告组织设计、勘察、监理、施工等单位对花城家园二期一组团20、23-27号楼工程进行竣工验收，并在《竣工验收的会议纪要》上签字盖章确认。竣工验收后，被告没有履行自己的付款义务。经审核结算，截止目前原告已完成工程总量为103165476.99元，被告已支付工程款101102170.45元，尚欠工程款2063306.54元。据此，原告依法提出诉讼，望判如所请。被告花山公司未应诉答辩。本院经审理认为，根据原告北龙集团提出的诉讼请求及其起诉时所提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目为花城家园二期一组团20、23-27号楼建设工程，工程地点为湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  万莹莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12115号 原告：杨婷 委托诉讼代理人：**伟 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司 负责人：张威，总经理。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨婷与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司（以下简称泰康人寿四川公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托诉讼代理人**伟，被告泰康人寿四川公司的委托诉讼代理人杜弈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令其与泰康人寿四川公司所订立的保险合同未生效；2.判令泰康人寿四川公司退还其保险费36000元。事实和理由：2017年3月5日，其与泰康人寿四川公司签订保险合同后，泰康人寿四川公司未向其交付该合同；2019年泰康人寿四川公司才向保险经纪人邮寄该合同，再由保险经纪人向其送达；经核实，保险合同并非由其签字，该合同未成立，泰康人寿四川公司应向其退还保险费。 泰康人寿四川公司辩称，双方签订的保险合同合法有效，应驳回杨婷的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3月5日，杨婷与泰康人寿四川公司签订《保险合同》1份，约定杨婷在泰康人寿四川公司处投保泰康鑫享人生年金保险（分红型），并附加投保泰康附加金账户年金保险（万能型，该附加险的保险费为10元），主附险的合同生效日均为2017年3月6日，被保险人为杨婷女儿王杨蛘，每期保险费为12000元，交费方式为每年，交费日期为每年的3月6日，交费期间为15年，保险金额为22116元，保险期间为至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，身故保险金受益人及红利领取人均为杨婷。该合同的人身保险投保提示书中载明，本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，该声明已由投保人在手机端录入并确认，投保人签名一栏为杨婷，杨婷主张该签名非本人所签。该保险合同还载有现金价值金额表，保单年度为3年的，年末现金价值为475元；《泰康鑫享人生年金保险（分红型）条款》部分载有“自本合同生效之日起至被保险人年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日（不含该日）前，被保险人在每一个本合同的年生效对应日生存，我们按保险金额的10%向生存类保险金受益人给付生存保险金”“本合同为分红保险合同，在每一保单年度，如果本合同有效，我们将根据分红保险业务的实际经营状况决定是否向您进行红利分配”“您解除本附加合同或者部分领取保单账户价值时，我们将收取退保费用。退保费用为我们收到解除本附加合同申请书之日保单账户价值或者您申请部分领取的保单账户价值的一定比例……第3保单年度，退保费用比例3%”。2017年3月5日，杨婷缴纳保费12010元。庭审中，泰康人寿四川公司提交《现金价值演示》载有“万能账户价值为过往产生的生存金及获得的分红共计：7513.98元。” 后泰康人寿四川公司客服对杨婷泰康鑫享人生年金保险进行电话回访，电话回访显示杨婷认可其收到保险合同并签署回执，投保单上的风险提示语系杨婷亲笔抄录、填写保单时销售人员向杨婷提供了保险条款、产品说明书和投保提示书，且对保险条款、产品说明书和投保提示书的内容，保险责任、免除责任、交费方式、交费期间、分红情况、合同犹豫期均能理解。 另查明，2018年3月6日、2019年3月6日，杨婷分别缴纳保费12000元、12000元。 以上事实，有《保险合同》《现金价值演示》、电话录音、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于涉案保险合同是否成立并生效。在电话录音中杨婷认可收到了保险合同，其虽主张保险单中的签名非本人所签，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规定，涉案保险合同合法成立并生效。 庭审中，杨婷称如果法院经审查认为案涉保险合同成立并生效，其亦要求解除保险合同，并要求泰康人寿四川公司应退还相应费用，因保险经纪人销售保险时对其称，购买案涉保险3期后性质即与银行存款相同，可以随时取出使用，但其交满3期后发现仅能取出6000多元。 本院认为，泰康人寿四川公司提交的电话回访记录中明确显示杨婷对涉案的保险合同的保险条款、产品说明书、投保提示书、保险责任、免除责任、交费方式、交费金额、交费期间、分红方式、合同犹豫期已有明确的了解。客服回访也明确告知杨婷在犹豫期内可根据自己的需求选择继续投保或无条件解除合同。上述事实足以证实双方签订保险合同时，泰康人寿四川公司已对涉案保险合同的保险条款、产品说明书、投保提示书、保险责任、免除责任、交费方式、交费金额、交费期间、分红方式已向杨婷进行了充分的说明和提示义务，故杨婷主张泰康人寿四川公司与其签订保险合同时保险经纪人对其进行了误导宣传，致使其因重大误解签订涉案保险合同的主张不成立。 综上，杨婷与泰康人寿四川公司签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”之规定，对杨婷要求解除与泰康人寿四川公司所签订保险合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条：“投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”之规定，案涉保险单现金价值应根据双方签订的保险合同予以确定。经计算，泰康人寿四川公司应向杨婷退还的现金价值为5700元（12000元÷1000元×475元）、应退还的生存保险金为2211.6元（22116元×10%），以上共计7911.6元。泰康人寿四川公司认可万能账户价值过往产生的生存金及获得的分红共计7513.98元。退保费用为225.42元[7513.98元×3%]。综上，泰康人寿四川公司应向杨婷退还15200.16元（7911.6元+7513.98元-225.42元）。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第三条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨婷与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司签订的保险合同，被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨婷保险单现金价值15200.16元； 二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保19号 申请人：郭在镕，男，汉族，1964年7月10日出生，，现住呼和浩特市。 被申请人：陈歧林，男，汉族，1964年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2019年12月2日作出(2019)内0602财保624号民事裁定书及（2019）内0602执保489号协助执行通知书，查封了被申请人陈歧林所有的位于东胜区房产一处，申请人郭在镕提供其所有的位于东胜区房产一处作为担保。现解除保全申请人郭在镕申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈歧林所有的位于东胜区房产一处的查封； 二、恢复办理解除保全申请人郭在镕所有的位于东胜区房产一处的产权变更、转移等手续。 案件申请费3020元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月七日 书记员  郑小娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执30号黄磊与张浩东侵害著作财产权纠纷一案，申请执行标的额为30000元及迟延履行期间的利息。执行中，被执行人张浩东已自动履行25000元，缴纳执行费350元，余款申请执行人表示放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2561号之一申请执行人：张双林，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：卫军，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。张双林与卫军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初642号民事判决书已发生法律效力，依该判决，卫军应给付张双林劳务费70000元，并承担案件受理费775元。因卫军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张双林向本院申请执行,申请执行标的为给付70775元等。本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月30日、2019年11月15日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人卫军名下银行存款6257.71元，并将其中的6207.71元退付于申请执行人，收取执行费50元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地村民委员会调查，村委会未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月10日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.另案执行中，因被执行人卫军拒不如实申报财产，本院决定对被执行人卫军采取拘留措施，期间强制执行到位人民币15000元。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21207.71元及收取执行费50元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  顾慧华审判员  葛 娟二〇二〇年一月十五日书记员  刘家琦
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执556号 申请执行人：李金林，男，汉族，1987年3月9日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：朱祖优，女，汉族，1963年6月13日出生，住广东省始兴县。 被执行人：林汉明，男，汉族，1984年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：**，女，汉族，1983年5月7日出生。 住广东省始兴县。 关于申请执行人李金林、朱祖优与被执行人林汉明、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0222民初484号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人85114元借款及利息负担受理费964元的法定义务元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖伟彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22460号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈霞，女，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈霞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金10574.98元及利息（含罚息）1295.74元、复利67.43元，合计11938.15元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告陈霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈霞。签约情况：2016年3月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160328000972）号】及2016年3月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年3月28日起至2019年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，陈霞尚欠贷款逾期本金10574.98元、利息（含罚息）1295.74元、复利67.43元。本院认为，陈霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈霞偿还到期本金，陈霞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈霞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈霞未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10574.98元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）1295.74元、复利67.43元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22461号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：司徒夏莲，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告司徒夏莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告司徒夏莲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告司徒夏莲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6556.39元及利息（含罚息）1662.32元、复利193.83元，合计8412.54元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告司徒夏莲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：司徒夏莲。签约情况：2015年10月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151013000735）号】及2015年10月13日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：62000元。贷款期限：从2015年10月13日起至2018年10月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，司徒夏莲尚欠贷款逾期本金6556.39元、利息（含罚息）1662.32元、复利193.83元。本院认为，司徒夏莲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求司徒夏莲偿还到期本金，司徒夏莲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于司徒夏莲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且司徒夏莲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。司徒夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司徒夏莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6556.39元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）1662.32元、复利193.83元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告司徒夏莲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0291执72号 万宝露： 你与万梓轩离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2987号判决书已发生法律效力。申请执行人万梓轩于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人万宝露支付申请执行人万梓轩3000元； 二、被执行人万宝露加倍支付申请执行人万梓轩迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人负担案件执行费50元。 如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行 账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026101013406 特此通知。 执行员 陈  诚 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡聪明郎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12325号原告：唐超，男，1989年10月28日生，汉族，户籍在陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：刘阳、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告唐超诉被告上海霁祥装潢设计有限公司（以下简称霁祥公司）、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员汤然适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人余云丹到庭参加诉讼，被告霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求：霁祥公司、孙其海支付劳务费用19800元。事实与理由：霁祥公司承揽了无锡市梁溪区尤渡苑18号楼徽甲幼儿园装修工程，唐超为霁祥公司从事装修工作。2019年7月2日，孙其海出具工资结算单1份，载明欠工资余款19800元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。因霁祥公司为一人有限公司，孙其海为霁祥公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人的财产，故孙其海应当对霁祥公司的债务承担连带责任。被告霁祥公司、孙其海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：霁祥公司为一人有限公司，孙其海为该公司唯一股东。2019年7月2日，孙其海向唐超出具工资结算单1份，载明欠工资19800元等内容，后霁祥公司、孙其海分文未付。本院认为，霁祥公司、孙其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。唐超主张霁祥公司结欠其劳务费用19800元，有孙其海出具的工资结算单为证，本院予以支持。孙其海作为霁祥公司的唯一股东，未证明霁祥公司的财产独立于其个人财产，本院对唐超要求孙其海对霁祥公司的债务承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐超19800元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为148元（已由唐超预交），由上海霁祥装潢设计有限公司负担，上海霁祥装潢设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给唐超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月十四日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保10号 申请人习江涛，男，1986年12月16日生，汉族，住平山县。 被申请人杨帆，男，1984年12月26日生，汉族，住保定市蠡县。 申请人习江涛与被申请人杨帆诉前财产保全一案，申请人习江涛于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人杨帆所驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人习江涛的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨帆所驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  霍金花
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审6号 申请执行人：淮南市田家庵区城市管理行政执法局，住所地淮南市国庆中路156号，统一社会信用代码113404037548641045。 法定代表人：汪长勇，该局局长。 委托代理人：方贝，该单位法规科科长。 委托代理人：刘钢，该单位法规科副科长。 被申请执行人：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。 法定代表人：廖长和，该公司董事长。 申请执行人淮南市田家庵区城市管理行政执法局以被申请执行人淮南市惠利集团房地产有限责任公司不履行淮田罚决字【2018】11QS01号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款1078780元；2、加处罚款1078780元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的淮田罚决字【2018】11QS01号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的淮田罚决字【2018】11QS01号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年一月十九日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执600号申请执行人：西安煜昌商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区火星路87号金辉天鹅湖12号楼1单元2804室。法定代表人：刘新春，执行董事兼总经理被执行人：陕西东润达环境科技有限公司公司，住所地陕西省西安市碑林区边东街东泰城市之光南区12号楼外围临街商业10203商铺。法定代表人：薛彩云本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4898号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西东润达环境科技有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13310号原告：袁丹忠，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告袁丹忠诉被告广州市粤安酒店有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告袁丹忠到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丹忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费共计11875元。事实和理由：原告于2017年3月起到被告处工作，但被告于2019年7月起拖欠原告工资至今未付。本院认为：诉讼中，原告主张其从事卫生清洁工作，工资为3000元/月，另有工龄奖150元/月，现被告拖欠原告2019年7月1日至10月16日期间的工资共计11050元；此外，被告在原告工余时间安排其到餐饮部做杂工，另按15元/小时计算工资，其中2019年7月至9月合计825元；被告通过人事“邓镇其”的账户向其转账发放工资。为此，袁丹忠提供了聘用合同、中国农业银行个人明细对账单等证据。其中，聘用合同显示原告的聘用单位为被告，其工资为3000元/月；中国农业银行个人明细对账单显示“邓镇其”向其转账款项记录，具体转账金额为：2019年2月3146元、2019年3月3799元、2019年5月3552元、2019年8月3100元、2019年9月3118元。广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的主张提供了上述证据为凭，本院予以采信。故原告袁丹忠要求被告广州市粤安酒店有限公司向其支付劳务费11875元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁丹忠支付劳务费11875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年一月十六日书记员 刘 韵 姗
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执649号 申请执行人：钟俊海，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省始兴县。 被执行人：卢永福，男汉族，1983年9月11日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人钟俊海与被执行人卢永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）粤0222民初797号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人82113万元的法定义务受理费713，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月三日 书记员  廖伟彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9706号申请执行人：王涛，男，1969年2月25日出生，汉族。被执行人：冯博，男，1988年5月9日出生，汉族，无业。关于王涛与被执行人冯博民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初23号民事判决书已生效，王涛申请强制执行，标的为102990元，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人尚未受偿金额为102990元。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年一月十三日书记员 方亦忠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执177号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:黄家体，男，1987年2月8日出生，汉族。被执行人：罗杰，曾用名罗观，男，1989年6月25日出生，汉族。被执行人：董传飞，男，1991年4月17日出生，汉族。被执行人：赵立明，男，1984年3月17日出生，汉族。本院在执行被执行人黄家体、罗杰、董传飞、赵立明犯非法拘禁罪、抢劫罪、强制猥亵罪一案中，经查，被执行人黄家体、罗杰、董传飞、赵立明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄家体、罗杰、董传飞、赵立明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄家体、罗杰、董传飞、赵立明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄家体、罗杰、董传飞、赵立明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄家体、罗杰、董传飞、赵立明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 唐艳忠二O二O年一月十七日书记员 李     婷     婷
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）陕0103执恢515号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，行长。 被执行人：李传青，男，1980年8月1日出生，汉族，住西安市长安区韦曲北长安街24号付303号。 被执行人：刘娥，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市北二环西段南侧金业观湖大第2号楼1单元2506室。 申请执行人依据（2016）陕0103民初3163号民事判决书，要求被执行人支付192377.76元。执行中，本院依法拍卖了被执行人的房产。给付申请执行人192377.76元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人李传青、刘娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二零二零年元月七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢16号 申请执行人：何林，男，1966年3月27日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨茂达，男，1989年4月1日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人何林与被执行人杨茂达建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨茂达于2020年1月21日支付7000元（已付清）给申请执行人，剩余案款于2020年4月1日前付清；二、本案执行费80元由被执行人杨茂达负担（已支付）；三、申请执行人同意解除对杨茂达采取的各项强制措施。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨茂达名下所有银行账户存款的冻结。 二、终结本院（2020）粤1323执恢16号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾思玮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南富邦建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路158号。 法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊利，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市五峰山旅游度假区。 法定代表人：葛殿龙，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 一审被告：济南福廷置业有限公司，住所地山东省平阴县榆山街道办事处东南沟居。 法定代表人：王中龙，执行董事。 一审第三人：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。 法定代表人：林亨调，总经理。 一审第三人：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。 再审申请人河南富邦建设劳务有限公司（以下简称富邦公司）因与被申请人山东长辰建筑安装有限公司（以下简称长辰公司），二审被上诉人陈春金，一审被告济南福廷置业有限公司（以下简称福廷公司），一审第三人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）、陈明华建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富邦公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定长辰公司与陈春金签订的工程承包合同书的性质为转包合同属于基本事实认定错误，陈春金与长辰公司系挂靠关系。长辰公司在原审中自认其与陈春金是挂靠关系。长辰公司与富邦公司之间具有事实上的劳务分包合同关系，且由富邦公司进行劳务施工部分的工程已经竣工交付使用，长辰公司应向富邦公司支付工程款。（二）原判决适用法律错误。福廷公司与长辰公司于2014年3月10日签订的建设工程施工合同系违反法律的无效合同，原审认定该合同有效系适用法律错误。即便认定长辰公司与陈春金之间属于非法转包关系，长辰公司和福廷公司亦应在其欠付工程款范围内与陈春金承担连带付款责任。原审仅以合同相对性驳回富邦公司的诉求系适用法律错误。陈春金在本案中也是被告，二审法院认定富邦公司没有向陈春金主张权利属基本事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于长辰公司与陈春金之间法律关系的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案二审期间，长辰公司在上诉状中自认陈春金与其之间是挂靠关系，但是当事人之间法律关系的认定属于法院依职权认定的范畴，当事人对法律关系的自认与对事实的自认不同，并不必然产生民事诉讼法规定的自认法律后果。本案中，长辰公司与陈春金签订的工程承包合同书主要内容系长辰公司将其承包的平阴福廷御景二期建设工程交由陈春金个人进行施工，陈春金全面组织、独立核算，长辰公司收取固定管理费用，符合工程转包的法律特征。案涉工程属于招投标工程，富邦公司并未举证证明，长辰公司的投标行为由陈春金主导，长辰公司承接案涉工程前陈春金已经介入，而且从福廷公司与长辰公司签订的建设工程施工合同看，陈春金既不是长辰公司的项目经理，也不是合同签订人，故二审认定长辰公司系将案涉工程转包给陈春金有事实依据。在此认定基础上，结合陈春金与富邦公司法定代表人陈英系亲兄弟关系、陈春金及其子女向富邦公司付款等事实，二审认定陈春金与富邦公司之间存在事实上的劳务分包法律关系并无不当。 （二）关于二审判决适用法律是否有误的问题。对于福廷公司与长辰公司签订的建设工程施工合同，现无证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审认定该合同为有效合同适用法律并无不当。本案一审判决未判令福廷公司、陈春金承担民事责任，富邦公司、长辰公司对此均未提出上诉，二审未判令福廷公司、陈春金承担民事责任并无不当。因陈春金与长辰公司系转包关系，根据合同相对性原理，富邦公司应向陈春金主张权利，陈春金应履行支付劳务费的法律责任。但是富邦公司系认为陈春金与长辰公司存在挂靠关系而要求陈春金承担连带责任，因富邦公司要求陈春金承担连带责任的基础不存在且付款责任与连带付款责任系不同性质的法律责任，二审对富邦公司的诉请予以驳回并无不当。长辰公司是案涉工程的承包人，富邦公司主张长辰公司在其欠付陈春金工程款的范围内承担连带付款责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，富邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南富邦建设劳务有限公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  崔志芹 审 判 员  李召亮 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王亚男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执85号 申请执行人：刘通，男，汉族，1980年6月6日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：陈晓琴，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省什邡市。 刘通申请执行陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初759号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈晓琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢38号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：就你行申请执行江苏久泰电缆有限公司、南通中瑞重工科技有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日恢复执行，恢复执行标的为944008元。现在本院已经执行到位944008元。现在该款已经退付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行指定账户。本院另收取执行费11840元。本恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日