四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9411号 原告：杨林，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都烁蜀网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1栋5层8号。 法定代表人：夏宗勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。特别授权。 原告杨林与被告成都烁蜀网络科技有限公司（以下简称烁蜀公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨林与烁蜀公司的委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：请求判令烁蜀公司退还杨林已支付费用28000元。事实与理由：2019年2月27日，杨林与烁蜀公司关于对“天曜棋牌”进行二次开发事宜协商一致并签订合同，约定烁蜀公司在45天内完成开发工作并测试没问题后由杨林验收，但直到今日烁蜀公司都没有完成开发工作，并且于2019年6月1日将员工遣散后关闭公司，事先并没有告知杨林，也未履行合同中的职责。事后，杨林与烁蜀公司微信联系，其拖延20日并拒绝退款，由于协商无果，并且用时112天仍未完成开发工作。为维护杨林的合法权益，请求人民法院判如所请。 烁蜀公司辩称，杨林诉称事实不符，双方签订的《项目开发合同》第三条明确约定，在杨林支付定金后第二天才开始计算开发周期45天，而杨林于2019年5月20日才支付完定金15000元，根据合同的约定，杨林起诉之日，案涉项目仍在开发周期之内；烁蜀公司并未解散，直到2019年仍在履行合同的相关义务，杨林单方提起诉讼，要求退还相关款项，属于违约；烁蜀公司在合同签订后，即使没有收到定金，仍在积极履行合同义务，杨林在对烁蜀公司的工作表示认可的情况下仍在支付定金和部分款项。烁蜀公司完成了大部分工作内容，杨林对烁蜀公司的工作表示认可，并支付了14000元，该14000元中有1000元仍旧属于定金，剩余13000元为杨林支付的剩余款项，之后烁蜀公司将本次开发的源代码发送至杨林指定的邮箱，已完成合同义务；杨林认为烁蜀公司的技术成果存在问题，但并未提交任何的证据予以证明；即使以杨林提供的2019年签署的合同为准，杨林在2019年3月13日支付完定金，而烁蜀公司在2019年4月向杨林提交了相关的技术资料，烁蜀公司的开发行为也并未超过合同约定的开发周期，并且根据合同第三条第二项的约定，杨林支付尾款的条件为测试验收后的15日内，根据杨林陈述，在支付完定金后，其继续向烁蜀公司支付了尾款，该行为可以视为杨林对烁蜀公司的开发成果予以认可；杨林直接提出要求烁蜀公司退还28000元，缺乏请求基础，其该项请求应基于双方合同已经解除。 经审理查明：2019年2月27日，杨林（作为甲方、委托方）与烁蜀公司（作为乙方、受托方）签订《项目开发合同》，约定：乙方对甲方的“天曜棋牌”APP进行二次开发，开发项目为“俱乐部”功能，开发费用为30000元；在签订合同后2天内，甲方支付乙方项目启动资金12000元，乙方负责软件开发，在甲方支付定金后的第二天开始计算开发工期；开发＋测试周期为45天，45天内完成“俱乐部”功能开发以及对“俱乐部”功能的BUG进行修复，并将修复后的“俱乐部”功能进行上线，如超过45天未完成上述事项，乙方每日按合同软件开发费用的2%向甲方支付经济赔偿；甲方需在合同签订后，2个工作日内向乙方提供与开发内容相关的资料；乙方及时提供软件设计和功能给甲方进行测试，甲方及时给乙方反馈；若因甲方未及时给乙方反馈，由此导致项目交付迟延，乙方不承担延迟责任；在乙方开发“俱乐部”功能的过程中，因乙方原因对甲方APP现有功能造成的BUG或将甲方源码损坏，乙方须在开发周期内进行修复；乙方未在规定时间内完成开发工作，或者约定的附加功能实现不了，乙方需将甲方已支付费用进行全额退款。根据合同附件，“俱乐部”功能包括创建俱乐部游戏房间、邀请玩家加入俱乐部、修改俱乐部名称、将新的俱乐部公告通过俱乐部消息发送给俱乐部成员、通过游戏ID查询俱乐部内成员，删除该玩家、设置该玩家为管理员、是否允许成员创建俱乐部加密房间等。 合同签订后，杨林于2019年2月28日向烁蜀公司转账6000元，于2019年3月4日向烁蜀公司转账4000元，于2019年3月13日向烁蜀公司转账2000元，于2019年4月6日向烁蜀公司转账2000元，于2019年5月20日向烁蜀公司转账14000元（分10000元和4000元两笔转入），合计转入28000元。 另查明：根据杨林与烁蜀公司法定代表人夏宗勇的微信聊天记录，双方多次就案涉软件开发进行沟通，其中：夏宗勇于2019年5月18日向杨林询问：“这几天能把尾款给我一下不”，杨林回复：“晚几天吧，第一，还有些已知问题没处理。第二，我还没让他们测试，还不知道有没有未知问题”，“钱我给1.4，但是我希望给了，我后续的事还是接着处理，不能拖”。夏宗勇回复“这人不是在这儿么，你也看到了，事情一直在往前干的，我比你还着急，那天我在公司说你也听到了，我也没有特意去因为你在规避什么”，“我都做到这个点了，我不会说是放弃啥的，眼看就要结束了”。之后，杨林于2019年5月20日通过微信转账向夏宗勇支付了14000元。2019年6月13日，夏宗勇向账号为277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的ＱＱ邮箱用户发送了两份电子邮件。 上述事实有当事人身份信息、2019年2月27日的《项目开发合同》、微信转账记录、微信聊天记录（截屏打印件2份）等证据及当事人陈述等在案为证。 庭审中，（一）杨林当庭演示了“天曜棋牌”APP，欲证明合同约定的部分功能没有实现。烁蜀公司认为对于第5条“创建游戏加密房间”，点创建房间后，允许中途加入或禁止中途加入即是进行加密，对于其他功能仅凭手机展示不足以证明烁蜀公司提供的源代码有问题，对于源代码是否符合合同约定的功能应由相关鉴定机构对其进行鉴定。 （二）烁蜀公司还提交了以下证据：1.2018年11月12日签订的《项目开发合同》一份，拟证明按照该合同杨林应当在支付完15000元定金后才开始计算开发周期，杨林单方面解除合同，无权要求烁蜀公司交付或继续交付合同中涉及的内容，并且根据合同支付剩余款项。杨林认为该合同已经作废，对真实性不予认可。 2.微信群聊天记录，拟证明就案涉软件开发，烁蜀公司创立了微信群，将杨林拉入群中，积极履行合同约定的义务。杨林对该证据的真实性予以认可，但认为不能实现其证明目的。 （三）烁蜀公司主张，根据前述杨林与烁蜀公司法定代表人夏宗勇的聊天记录，能够证明杨林于2019年5月20日才支付完毕15000元定金，杨林对烁蜀公司的前期工作表示认可，并支付了13000元的剩余款项，杨林支付尾款的行为与烁蜀公司履行合同义务的行为可以相互印证。应杨林要求，烁蜀公司于2019年6月13日向其交付了源代码，已经履行完合同义务。杨林认为前述聊天记录无法达到烁蜀公司的证明目的。 本院认为，杨林与烁蜀公司于2019年2月27日签订的《项目开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨林于2019年3月13日将定金12000元支付完毕，烁蜀公司按约应于45日内，即2019年4月27日前完成“俱乐部功能”开发及“俱乐部”功能的BUG修复，并将修复后的“俱乐部”功能进行上线，但烁蜀公司未能按约履行上述义务，故杨林按约有权要求烁蜀公司退还全部已付款28000元，故对该项诉讼请求本院予以支持。 烁蜀公司抗辩称，根据双方于2018年11月12日签订的《项目开发合同》，开发周期应于杨林支付完毕定金15000元开始计算。杨林对该合同不予认可，认为双方已经协议解除该合同，且烁蜀公司已将定金15000元退还杨林。本院认为，该合同签订时间在前，即便属实，相关约定如有不同，亦应以签订在后的合同为准，故对该项抗辩本院不予支持。 烁蜀公司还抗辩称，根据杨林与烁蜀公司法定代表人夏宗勇的微信聊天记录，杨林对烁蜀公司的工作表示认可，并已将剩余合同价款13000元支付给烁蜀公司。对此本院认为，杨林虽然于2019年5月20日向夏宗勇支付了14000元，但其于2019年5月18日夏宗勇催款时明确回复：“晚几天吧，第一，还有些已知问题没处理。第二，我还没让他们测试，还不知道有没有未知问题”，“钱我给1.4，但是我希望给了，我后续的事还是接着处理，不能拖”。据此，杨林的付款行为并不能证明其认可烁蜀公司按约履行了全部合同义务，故对该项抗辩本院不予支持。 烁蜀公司还抗辩称，其已将本次开发的源代码发送至杨林指定的邮箱，已完成合同义务，杨林认为烁蜀公司的技术成果存在问题，但并未提交任何的证据予以证明。对此本院认为，首先，根据前述合同约定，烁蜀公司应于2019年4月27日前完成“俱乐部”功能开发及“俱乐部”功能的BUG修复，并将修复后的“俱乐部”功能进行上线，根据烁蜀公司提交的证据，其向杨林发送电子邮件系于2019年6月13日，已经超过合同约定的期限；其次，仅以烁蜀公司提交的电子邮箱截图来看，并不能证明其已经完成了“俱乐部”功能开发、BUG修复及上线等合同约定义务，而烁蜀公司应当对其完成了上述合同义务承担举证责任，现其未能提交有效证据对此予以证明。综上，对该项抗辩本院亦不予支持。 据此，杨林的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都烁蜀网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨林退还已支付费用28000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由成都烁蜀网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  王 川 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄晓琴