文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11749号原告：邓金元，男。被告：宋蓓，女。委托诉讼代理人暨被告：张居凤，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。原告邓金元诉被告宋蓓、张居凤、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓金元、被告宋蓓的委托诉讼代理人暨被告张居凤、被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告宋蓓、张居凤共同赔偿原告车辆停运损失18400元；2、被告宋蓓、被告张居凤共同赔偿原告车辆贬值损失10000元；3、被告人保财险深圳分公司在保险范围内承担上述赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原告驾驶粤A2G15N小车由北往南行驶在京港澳高速1698+300M路段，被告宋蓓驾驶被告张居凤所有的粤BE30E8小车同向行驶，因被告宋蓓操作不当撞到原告的车子，造成原告车辆受损及人员受伤。经湖南省高速交警耒阳大队勘验，认定本次交通事故由被告宋蓓负全责，原告无责任。交通事故发生后，原告的车辆被拖至衡阳飞宇运通丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期46天（2017年10月5日-2019年11月19日）。原告车辆为营运车辆，办理了广州市网络预约出租汽车运输证，正常营运期间，除燃油费外每天有400元以上的收入，但因本次交通事故，原告无法运营，导致直接损失有18000余元。原告车辆于2019年1月3日购买，距交通事故发生日仅有10个月时间，本次事故导致车辆受损严重，直接贬值多。为弥补自身损失，原告找了被告要求赔偿合理损失，但是被告予以拒绝。为保护原告合法权益，请求依法判令如请。被告宋蓓、张居凤辩称：1、被告张居凤所有的粤BE30E8小车向被告人保财险深圳分公司购买了交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期内，故本次事故的全部损失应由被告人保财险深圳分公司承担，被告宋蓓、张居凤无需承担任何赔偿责任；2、原告主张的车辆停运损失及车辆贬值损失，缺乏事实与法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告人保财险深圳分公司辩称：1、在能排除免责事由的情况下，我方根据保险合同的约定承担保险责任，不承担连带责任，不承担鉴定费以及诉讼费；2、原告诉请的停运损失和贬值损失均不属于赔偿范围；3、原告主张的停运损失和贬值损失的计算缺乏客观依据，应当驳回其诉请。经审理查明：2019年10月4日1时06分，被告宋蓓（持C1型驾驶证）驾驶登记在被告张居凤名下的粤BE30E8小型客车行驶至京港澳高速湖南段北往南1698KM+200M路段时，与同向由原告（持C1E型驾驶证）驾驶的粤A2G15N小型客车侧面相撞，造成粤BE30E8小型客车驾驶人宋蓓、乘车人张居凤、张嘉珂、粤A2G15N小型客车乘车人聂朝辉受伤、两车受损的交通事故。当天，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出第430402591000000870号道路交通事故书，认定被告宋蓓负此次事故的全部责任，原告无责任，聂朝辉、张居凤、张嘉珂无责任。事故发生后，原告的粤A2G15N小型客车经被告人保财险深圳分公司定损，指定到衡阳飞宇运通丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间46天。另查明，1、原告系粤A2G15N小型客车登记所有人，车辆使用性质为预约出租客车，持有广州市网络预约出租汽车运输证，广州市出租汽车驾驶员证；2、被告张居凤与被告宋蓓系夫妻，粤BE30E8小型客车系两夫妻共同财产，向被告人保财险深圳分公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止；3、被告人保财险深圳分公司已赔付粤A2G15N小型客车乘坐人聂朝辉的医药费用及粤A2G15N小型客车在衡阳飞宇运通丰田汽车销售服务有限公司维修费用，被告人保财险深圳分公司确认上述两项赔付款及本案原告所请的费用，总额不超过交强险及商业三者险的保险额度。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、广州市网络预约出租汽车运输证、广州市出租汽车驾驶员证、定损单、结算单；有被告人保财险深圳分公司提供的保险抄单在卷佐证，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的银行流水、被告人保财险深圳分公司提供的机动车综合商业保险条款均不能达到其证明目的，不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队就本次交通事故所作出的认定结论，各方均无异议，本院以该结论作为确定民事赔偿责任的依据，即被告宋蓓承担全部侵权责任。被告宋蓓驾驶的粤BE30E8小型汽车向被告人保财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，先由被告人保财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，因被告宋蓓负事故的全部责任，故仍由被告人保财险深圳分公司依照保险合同在商业三者险中予以赔偿。参照双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告车辆为营运车辆，对于原告的车辆停运损失，原告提供的证据虽不能证明该项损失，但根据车辆维修的时间，参照事故发生时当年度所在市的上一年度即2018年度衡阳市城镇在岗职工年平均工资62328元的标准双倍计算46天，为15710元（62328元/年÷365天×46天×2）；原告请求的车辆贬值费10000元，因未提供证据，且不符合法律规定，不予支持。由于本次交通事故所造成的原告车辆维修费已由被告人保财险深圳分公司支付，该费用已超过交强险财产损失赔偿限额，故原告因本案所造成的车辆停运损失，由被告人保财险深圳分公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定赔偿，被告宋蓓、张居凤无需赔偿。原告要求被告宋蓓、张居凤赔偿损失28400元中的15710元，并由被告人保财险深圳分公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人保财险深圳分公司关于不承担停运损失的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起20天内赔偿原告邓金元损失15710元；二、驳回原告邓金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告宋蓓、张居凤负担96元，原告负担159元。原告已垫付96元，被告宋蓓、张居凤应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曹 兰 兰二〇二〇年一月十四日代理书记员   邓良            校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓良