山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初77号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人钱亮，男，1984年9月26日出生，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现居该地。因犯强奸罪于2007年11月2日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被泰安高新区公安分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告人史成虎，男，1986年5月11日出生，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现居该地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被泰安高新区公安分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告人程粮，男，1986年8月8日出生，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。因犯故意伤害罪于2017年6月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被泰安高新区公安分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被告人郭大伟，男，1985年9月6日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地。因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪于2005年7月19日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑16年；因犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人于洁，山东天宇人律师事务所律师。 辩护人王嘉慧，山东天宇人律师事务所实习律师。 被告人曲端强，男，1981年6月4日出生，户籍所在地山东省新泰市，现住该地。因犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月7日被泰安高新区公安分局刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人孙明明，山东敢当律师事务所律师。 被告人陈国庆，曾用名陈国军，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化程度，群众户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住该地。因贩卖毒品罪于2009年4月22日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月6日被泰安高新区公安分局刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告人于建铖，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。因犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被泰安高新区公安局分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月25日被逮捕，于2019年11月4日被取保候审。 辩护人孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖犯非法拘禁罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放、张晶出庭支持公诉，被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖及其辩护人李晓冰、高丽娟、刘方清、于洁、王嘉慧、孙明明、杜红波、孙秀欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：被害人刘某1在2014年6月3日向被告人钱亮、史成虎借款70万元，借期一个月。2014年9月2日，在被害人刘某1未能还款的情况下，被告人钱亮、史成虎为索要债务，找到被害人刘某1，被害人刘某1被逼无奈，将钱亮等人带至自己位于泰安市华庭嘉苑小区10号楼2单元6楼东户的住处内，钱亮、史成虎指使郭大伟、曲端强采取白天共同外出、夜晚共同居住的形式限制刘某1人身自由。后郭大伟联系车猛乐帮忙看管刘某1，车猛乐在一周左右因故离开。程粮、陈国庆、余建铖、孙某也在该处帮助看管刘某1。 2014年12月份，被告人钱亮、史成虎催促刘某1出售华某嘉苑小区的住宅用于偿还债务，在刘某1将房屋出售后，钱亮、史成虎指使程粮将刘某1带至泰安圣派华洗浴中心，采用夜间共同居住、白天共同外出的形式限制刘某1人身自由。陈国庆、余建铖、孙某也在该处帮助看管刘某1。 在非法拘禁过程中，被告人钱亮、程粮、曲端强为催促被害人刘某1还款，对被害人刘某1进行过殴打和恐吓。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖非法拘禁刘某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。七名被告人共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖对公诉机关的指控无异议。 被告人钱亮的辩护人李晓冰的辩护意见是：对被告人钱亮构成非法拘禁罪不持异议，但是认为其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、钱亮殴打情节一般，同案犯也没有造成被害人受伤，犯罪情节一般，因此辩护人建议量刑起点确定为3个月。2、该案因索要合法债务引起，可以减少基准刑的30%。3、钱亮到案后如实供述自己罪行，可以减少基准刑的20%。4、钱亮和史成虎已经与被害人刘某1达成赔偿协议并对刘某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以减少基准刑的40%。5、钱亮对公诉人指控的犯罪事实及证据均无异议，在审查起诉阶段主动要求适用认罪认罚制度，当庭自愿认罪认罚，可以减轻处罚。6、本案被告人钱亮与被害人达成赔偿协议书并取得谅解，谅解书出具的时间晚于认罪认罚具结书，公诉机关应当在新的证据、新的事实的情况下，对被告人钱亮的量刑期限予以减轻调整。综上，钱亮涉嫌的犯罪罪行较轻，危险性较小，已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，根据两高三部《关于认罪认罚从宽制度的指导意见》，符合从宽处罚条件，请人民法院对其判处有期徒刑1年并适用缓刑。 被告人史成虎的辩护人高丽娟的辩护意见是：对被告人史成虎构成非法拘禁罪不持异议，但是认为其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、史成虎没有殴打情节，同案犯也没有造成被害人受伤，犯罪情节一般，因此辩护人建议量刑起点确定为3个月。2、该案因索要合法债务引起，可以减少基准刑的30%。3、史成虎到案后如实供述自己罪行，可以减少基准刑的20%。4、史成虎和钱亮已经和被害人刘某1达成赔偿协议并对刘某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以减少基准刑的40%。该事实和证据形成于认罪认罚具结书之后，对量刑予以考虑，减轻处罚。5、史成虎对公诉人指控的犯罪事实及证据均无异议，在审查起诉阶段主动要求适用认罪认罚制度，当庭自愿认罪认罚，可以减轻处罚。综上，史成虎没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯，对被害人不具有殴打情节，涉嫌的犯罪罪行较轻，危险性较小，已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，根据两高三部《关于认罪认罚从宽制度的指导意见》，从宽幅度可以大一些。因此建议人民法院对其判处有期徒刑1年并且适用缓刑。 被告人程粮的辩护人刘方清的辩护意见是：被告人程粮自愿认罪认罚，辩护人对公诉机关指控程粮犯非法拘禁罪没有异议，但其具有如下法定或酌定的从轻或减轻处罚情节：一、被告人程粮自愿认罪认罚，不仅在检察机关签署了具结书，而且在公安机关对其讯问时，也明确表示认罪认罚，对于认罪认罚的被告人，从宽处理。二、被告人程粮系被公安机关电话传唤至龙泉派出所，当是是以寻衅滋事罪被刑拘，后如实供述自己及同案犯非法拘禁的犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。三、被告人程粮系从犯，不是非法拘禁的组织者和领导者，仅起辅助或次要作用，其参与的时间较长仅是因为没有其他地方住，并不是积极参与。对于从犯，应该比照主犯减轻、从轻或者免除处罚。四、被告人程粮在拘禁刘某1前无犯罪记录，拘禁刘某1时也并不知道是犯罪，而且也不是无缘无故的拘禁刘某1，而是因为刘某1欠被告人钱亮、史成虎的钱引起，这也是被害人刘某1觉得理亏未报警的原因之一。在刘某1被非法拘禁期间，是有一定的自由的，而且因银行卡被刷和跟亲戚要钱起冲突，两次报警，在与警察接触时，刘某1也并未讲述被拘禁的事。在整个拘禁期间也没有对刘某1造成身体上大的伤害或者精神方面的后遗症，危害性相对较小。而且也取得了被害人谅解。五、被告人程粮不是为了报酬而受他人雇佣非法拘禁刘某1，而是当时正好没地方住，而且也认为是为朋友帮忙，事实上也未取得报酬。综上，被告人程粮系坦白，从犯，初犯，没有给被害人造成大的伤害，社会危害性也较小，并自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，而且被告人程粮的父亲身体不好，一直卧床，需要人照顾，程粮的哥哥身体状况也不是很好，恳请对被告人程粮从轻处罚。 被告人郭大伟的辩护人于洁、王嘉慧的辩护意见是：一、被告人郭大伟犯罪情节较轻，认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书。1、被告人郭大伟在此次非法拘禁案件中，仅仅是看守被害人，并未使用任何暴力手段恐吓、威胁等言语，也未曾殴打过被害人。在被告人郭大伟看守被害人过程中，被害人多次实施了其主观愿望想做的行为，如去学校接孩子，回家与父母妻子团聚，被害人在外出过程中也并未选择报警。并且该罪的案发时间处于《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》发布之前，被告人郭大伟并未意识到自己的行为构成了犯罪，则不会实施该行为。被告人郭大伟在本案件中犯罪情节较轻，主观恶性小。2、被告人郭大伟认罪态度好，真诚悔罪，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，对自己的罪行深感后悔，对被告人这种坦白交代、诚实认罪的态度，符合刑法酌情从轻的情节。二、被告人郭大伟构成自首，并且在本案中属于从犯，所起的是次要作用。1、被告人在到案后如实供述自己的罪行，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。2、被告人郭大伟并非本案的主犯，期初参与到犯罪过程中来，完全是受被告人钱亮、史成虎的指使收取债务，也并未长时间拘禁被害人，在此次案件中，被告人郭大伟完全处于被支配的辅助地位。因此，请求法院对其从轻处罚。三、被告人郭大伟并不构成累犯，应当适用数罪并罚原则。被告人郭大伟于2005年7月19日因犯罪被判处有期徒刑16年，2014年1月23日予以假释。根据《刑法》被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。本案中被告人郭大伟凡此罪时尚处于假释考验期内，并不属于刑罚执行完毕或者赦免以后，所以被告人郭大伟不构成累犯。并且本罪属于在判决宣判后发现的漏罪，根据《刑法》相关规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对于犯罪，应当与之前的刑罚数罪并罚，决定最终需要执行的刑罚。四、开庭前，被告人郭大伟已取得被害人谅解，根据法律规定，在量刑时应从轻、减轻处罚。综上，请求法庭在对被告人郭大伟量刑时，能够考虑上述情节和本案被告人在犯罪中的微弱影响和有限的作用，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，对被告人郭大伟从轻或减轻处罚。 被告人曲端强的辩护人孙明明的辩护意见是：一、被告人曲端强在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审过程中，对犯罪事实如实供述，主动、自愿并且稳定的认罪，其认罪态度确有悔罪表现，依法应当从宽处罚。本案中，被告人曲端强如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第67条规定及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条的规定，本案被告人曲端强在公安侦查阶段就已经对犯罪基本事实如实供述，在多次的讯问中供述稳定并且至今天庭审没有前后不一致的地方，属于主动认罪、早认罪、彻底认罪、稳定认罪，应当在公诉机关出具的量刑建议幅度内给予相对更大的从宽幅度。二、在公诉机关指控的被告人曲端强犯罪事实中，其仅仅是以为帮助索要债务参与其中，并非是在他的主导下进行的，结合曲端强具有坦白情节，在本案中所起的微小作用、并非出自本意的主观意图以及没有造成社会危害的后果，请求人民法院在量刑时充分考虑上述情形，结合公诉机关的量刑建议最大限度的予以从轻、从宽处罚。三、被告人已取得受害人谅解且受害人谅解书形成时间晚于认罚书，认罚书中的量刑建议未考虑谅解书情形。四、被告人曲端强对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现。被告人的母亲年事已高，需要照顾，家庭现状确实困难。希望人民法院在量刑时可以考虑被告人家庭实际情况，从轻、从宽处理。综上，被告人曲端强主动坦白、如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚积极悔改，确有悔罪表现。因此，本着惩前毖后、治病救人的原则，恳请人民法院在量刑时最大限度的从轻、从宽处罚，使其可以早日回归社会。 被告人陈国庆的辩护人杜红波的辩护意见是：一、被告人陈国庆主动到案后如实供述自己罪行，属于自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《刑法》第67条第1款规定：“依法应当从轻、减轻或者免除处罚。”根据《刑法》第67条的规定，以及《量刑意见》第3.4条，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。因此，辩护人建议对被告人陈国庆依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人陈国庆积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解及民事调解协议，且协议已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，并自愿不再追究被告人的民事、刑事责任，并申请对被告人的犯罪行为予以从轻处罚。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。同时根据山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则25.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；的规定请求法庭依法对被告人陈国庆从轻处罚。三、被告人陈国庆系从犯，应当对其减轻或者免除处罚。被告人陈国庆系从犯，根据案卷材料显示，被告人陈国庆仅仅跟随他人到过案发现场，除此之外，被告人陈国庆并没有对被害人实施过任何的侮辱、恐吓、辱骂、殴打等行为。因此被告人陈国庆属于从犯中情节较轻的人员，因此，应当对其减轻或者免除处罚。四、关于量刑部分，因为被告人陈国庆在案发前刚刚取得了被害人的谅解，被告人陈国庆在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但是在签署了具结书后又有了新的可以从轻、减轻处罚的情节，因此建议对被告人陈国庆从轻减轻处罚判处有期徒刑六个月，或者判处拘役，或者免予刑事处罚。辩护人认为被告人陈国庆具有法定以及酌定从轻处罚情节，系从犯，犯罪后积极的赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法庭本着“惩罚为辅、教育为主”罪行相适应的原则，对被告人陈国庆从轻减轻处罚判处有期徒刑六个月，或者判处拘役，或者免予刑事处罚。给被告人一个悔过自新的机会。 被告人于建铖的辩护人孙秀欣的辩护意见是：一、应认定于建铖自首。在公安机关第三次讯问笔录中记载：在上次讯问中你供述自己参与过一起非法拘禁犯罪事实是哪一年的事？于建铖接着如实供述了非法拘禁案件的事实。因此，根据以上供述，在公安机关对其采取强制措施后，还没有掌握于建铖非法拘禁刘某1的犯罪事实，于建铖就如实供述了。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，于建铖构成自首，应当依法予以从轻、减轻处罚。二、于建铖在本案中是从犯，应减轻、从轻处罚。从讯问笔录中可以看出，在钱亮指示下于建铖才过去参与非法拘禁刘某1，且没有长时间参与，只是偶尔去，有时还因为向钱亮汇报工地工作才到现场找钱亮，因此在汇报工作到现场，起作用更小。同时由于他知道自己还在缓刑期间，自己有意识地尽量躲避参与犯罪。因此，于建铖在本案中所起的作用小，应当认定从犯，应当减轻、从轻处罚。三、认罪态度好，对社会危害小。于建铖对该案深感悔意，对不起被害人。该起犯罪是在2014年的事，从那以后，好好工作挣钱，没有其他非法犯罪行为，因此，对社会危害小，应当减轻、从轻处罚。四、被害人有一定过错，应减轻、从轻处罚。本案中，被害人刘某1向被告人钱亮和史成虎借款70万元，到期未还，又展期未还，被告人催款心急，采取了非法拘禁的违法行为。被害人借款严重违约，在本案起因上有不可推卸的责任。为此，被害人对本案发生有一定的过错责任。为此，应减轻、从轻对被告人于建铖的处罚。五、被害人已经获得了赔偿，取得了被害人谅解，应免予刑事处罚。在本案开庭前，刘某1与钱亮和史成虎达成了赔偿协议，已经获得了赔偿，本案被告人均取得了被害人的谅解。赔偿协议和谅解书是在于建铖认罪认罚具结书和公诉机关出具量刑建议后形成的，是新证据。因此，应在公诉机关量刑建议基础上给予于建铖更低的处罚。辩护人认为应当给予于建铖免予刑事处罚。六、于建铖家庭困难，需要他养家糊口。希望法庭给其改过自新的机会，对其减轻、从轻、免予刑事处罚。综上，于建铖减轻、从轻的犯罪情节清楚，为此，应当免予刑事处罚。 经审理查明：被害人刘某1在2014年6月3日向被告人钱亮、史成虎借款70万元，借期一个月。2014年9月2日，在被害人刘某1未能还款的情况下，被告人钱亮、史成虎为索要债务，找到被害人刘某1，被害人刘某1被逼无奈，将钱亮等人带至自己位于泰安市华庭嘉苑小区10号楼2单元6楼东户的住处内，钱亮、史成虎指使郭大伟、曲端强采取白天共同外出、夜晚共同居住的形式限制刘某1人身自由。后郭大伟联系车猛乐帮忙看管刘某1，车猛乐在一周左右因故离开。程粮、陈国庆、余建铖、孙某也在该处帮助看管刘某1。 2014年12月份，被告人钱亮、史成虎催促刘某1出售华某嘉苑小区的住宅用于偿还债务，在刘某1将房屋出售后，钱亮、史成虎指使程粮将刘某1带至泰安圣派华洗浴中心，采用夜间共同居住、白天共同外出的形式限制刘某1人身自由。陈国庆、余建铖、孙某也在该处帮助看管刘某1。 在非法拘禁过程中，被告人钱亮、程粮、曲端强为催促被害人刘某1还款，对被害人刘某1进行过殴打和恐吓。 案发后，被告人陈国庆、于建铖主动投案并如实供述了案件事实。被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强归案后如实供述了案件事实。2019年12月11日，被害人刘某1出具谅解书一份，载明因钱亮、史成虎等与其达成赔偿协议并进行了赔偿，请求法院对七名被告人宽大处理、减轻处罚。 另查明：被告人钱亮因犯强奸罪于2007年11月2日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人程粮因犯故意伤害罪于2017年6月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人郭大伟因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪于2005年7月19日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑16年，2014年1月23日被山东省泰安市中级人民法院裁定假释，因假释考验期内脱管，2015年12月30日经山东省泰安市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行有期徒刑两年七个月零二十六天，因其在逃刑罚未收监执行，后因犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪余刑两年七个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑三年，并已执行完毕。被告人曲端强因犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈国庆因贩卖毒品罪于2009年4月22日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2016年8月29日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，其提出上诉后，于2016年11月7日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人于建铖因犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、七名被告人的供述和辩解、抓获证明、收到条、谅解书等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人朱某、翟某、苏某、刘某2的证言、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱亮、史成虎为索取债务，纠集、指使被告人程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖非法拘禁被害人刘某1，在此过程中，被告人钱亮、程粮、曲端强对被害人进行殴打、恐吓，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控上述七名被告人构成非法拘禁罪成立，本院予以采纳。七名被告人共同实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人钱亮、史成虎在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。案发后，被告人陈国庆、于建铖主动投案并如实供述了案件事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚，被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强归案后如实供述了案件事实，系坦白，也可依法予以从轻处罚，七名被告人在庭审中能够认罪、悔罪，且被害人已出具书面谅解意见书，要求从宽处理等，其中被告人史成虎系初犯，亦可对上述被告人予以从轻处罚，对七名被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程粮、曲端强、陈国庆、于建铖先前因犯罪被判处有期徒刑刑罚并适用缓刑，应当撤销对上述被告人适用的缓刑，依照数罪并罚的相关规定决定执行的刑罚。被告人郭大伟先前因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年，于2014年1月23日被裁定假释，后被依法裁定撤销假释，又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与前罪余刑两年七个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑三年，其先前所犯之罪的刑罚已全部执行完毕，对其本案中所犯的非法拘禁罪应予以单独判处刑罚。被告人钱亮先前因犯罪被判处刑罚并适用缓刑，其实施本案非法拘禁罪时，缓刑考验期已届满且未执行原判刑罚，故对其本案中所犯的非法拘禁罪应予以单独判处刑罚。经司法行政机关调查评估，本院认为，被告人于建铖符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。根据各被告人在犯罪中的作用、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钱亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。）； 被告人史成虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年3月18日止。）； 撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初216号刑事判决中对程粮的缓刑，被告人程粮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包括前罪2017年2月13日至2017年2月17日的羁押期间，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年6月13日止。）； 被告人郭大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。）； 撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初217号刑事判决中对曲端强的缓刑，被告人曲端强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包括前罪2015年5月12日至2015年6月10日的羁押期间，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月5日止。）； 撤销山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑终203号刑事附带民事判决中对陈国庆的缓刑，被告人陈国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包括前罪2016年2月28日至2016年11月14日的羁押期间，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年10月16日止。）； 撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第242号刑事判决中对于建铖的缓刑，被告人于建铖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  赵 云