wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初1054号 原告：谢晨浩，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：彭立坤，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告谢晨浩与被告彭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晨浩、被告彭立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金230000元及利息（按1%月利率计算，从2013年12月6日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日因被告在上海做生意急需资金周转向原告借款人民币230000元，约定利息按1%计算，经原告多次催讨，被告均以款项全部被他人借走后人跑没了，无力还款为由，一直都不还款，利息的钱一并都没有结算过，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金230000元并支付利息（按1%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）。综上所诉，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院判令被告还款，以维护原告的合法权益。 彭立坤辩称，借款是事实，目前其没有偿还债务的能力。 本院经审理认定事实如下：原告谢晨浩系被告彭立坤的儿子彭陈贵的朋友。彭立坤因上海钢贸生意需要资金周转于是通过其儿子彭陈贵介绍向谢晨浩借款230000元，2013年12月6日谢晨浩将借款本金230000元以现金交付彭立坤且约定借款利息按1%月利率计算。2013年12月6日彭立坤出具借条一张，但出具借条后彭立坤未支付2013年12月6日之后的借款利息也未偿还23万元借款本金。此后经谢晨浩多次催讨，彭立坤至今未还，故谢晨浩诉至法院请求判令彭立坤偿还借款本金23万元并按月利率1%计算支付从2013年12月6日起至借款还清之日止的借款利息。 上述事实有谢晨浩、彭立坤居民身份证、彭立坤于2013年12月6日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，谢晨浩为了证明与彭立坤之间存在合法的民间借贷关系，出具一张《借条》为凭，该《借条》载明了借款的金额跟现金支付方式，且彭立坤对收到23万元进行确认，彭立坤在庭审中对该《借条》的真实性亦予以认可。结合双方在庭审的陈述，均认可彭立坤之前在上海做钢贸生意资金周转不灵而通过其子彭陈贵向谢晨浩借款。另一方面谢晨浩庭审陈述其长期在上海中吉集团公司负责该集团在重庆的工地项目，月收入较高，工作中经常需要现金进行周转，平时手头留存现金，以现金交付借款的可能性较大。综上分析，原告谢晨浩与被告彭立坤之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系，由被告彭立坤出具借条为凭，该借条未载明还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人返还借款本金；彭立坤未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。故谢晨浩要求彭立坤偿还借款本金23万元的主张，本院予以支持。因借条明确载明借款利息按月利息1%计算，庭审过程中，谢晨浩要求彭立坤按1%月利率计算从2013年12月6日起至借款还清之日止的借款利息的主张，系谢晨浩的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 彭立坤应于本判决生效之日起十日内返还谢晨浩借款本金230000元，并按1%月利率支付从2013年12月6日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7199元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3599.5元，由被告彭立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年一月九日 书记员  黄州洋 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初99号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：刘海波，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告刘海波劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与刘海波不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向刘海波支付劳动报酬9800元，诉讼费由刘海波承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与刘海波不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括刘海波，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织刘海波等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.刘海波没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是刘海波意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求刘海波本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。刘海波主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从刘海波主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9178号原告：王国珍，男，住呼和浩特市。被告：赵志毅，男，约30岁，住呼和浩特市。本院在审理原告王国珍与被告赵志毅排除妨害纠纷一案中，经审查原告王国珍确认其提供的被告赵志毅的地址无法送达。本院认为，原告王国珍不能提供被告赵志毅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵志毅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国珍的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），全部退还给原告王国珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇二〇年一月十三日书记员 宋 丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执61号之一申请执行人：刘珠芽，男，1939年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘菊如，男，1971年12月28日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人刘珠芽与被执行人刘菊如赡养纠纷的（2019）赣0824民初2264号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘菊如银行存款、其他应收款9000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初142-2号申请人：张申增，男，汉族，生于1975年5月1日，住河南省唐河县。被申请人：赵兰，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省唐河县。被申请人：李萍，女，35岁，汉族，住址同上。系被申请人赵兰妻子。申请人张申增诉被申请人赵兰、李萍民间借贷纠纷一案，申请人张申增于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的越野车予以扣押，并已向本院提供担保。本院经审理认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵兰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的越野车予以扣押，扣押期间未经本院许可，不得转让、抵押、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  谢康军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街1号。法定代表人：滕春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于邱阳，女，1964年2月20日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。再审申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因与被申请人于邱阳建设施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称：（一）于邱阳要求开具发票的工程包括自建楼和依兰县少年宫综合楼工程，但黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第55号判决已确定，依兰县少年宫综合楼工程的施工合同为无效合同。一、二审判决判令其为无效工程开具《建筑业专用发票》，将导致违法违建工程通过开具发票的手段合法化。且各级法院诉讼中就能否给个人开具《建筑业专用发票》问题向税务机关进行了垂询，均未获得明确答复。原因为违法工程不存在进一步申报税项、开具发票问题。（二）一、二审判决内容违法，导致无法履行。案涉工程发生于2000年，三建公司当年已申报并缴纳了工程税项，不欠税即不存在补缴税款、补开发票问题，原审判决的履行只能重新申报税项后，重复缴纳税款开具发票，三建公司不能使用无效的合同进行申报，还将面临虚假申报的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。三建公司施工了案涉工程，收取了工程款，开具发票属于合同履行的附随义务。其主张案涉工程部分项目的建设施工合同被确认为无效，所以工程为违法违建工程，不应开具发票。但建设施工合同的效力与工程项目是否属于违法建筑是两个不同的法律范畴，工程项目是否违法建设不属于人民法院审理民事案件的审查范围，确定是否系违法建筑亦不以是否开具了发票为标准和条件，三建公司主张于邱阳通过开具发票使违法工程合法化没有法律依据。尽管案涉工程是在2000年施工，但一直未开具发票，不能据此免除收款方出具发票的义务，故原审法院判决三建公司履行开具发票义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年一月六日此件与原本核对无异书记员 陈 茜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执40号申请执行人：杨小敏。被执行人:郑二团、老河口风尚工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑二团、老河口风尚工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初315号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴勇，男，1983年5月5日出生，身份证号码440882198305050313，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省雷州市雷城街道清湾里1号1栋102房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人吴勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月12日，举报人王某某向民警提供贩毒人员线索，后在民警安排下，王某某与被告人吴勇联系，称要购买毒品海洛因。被告人吴勇承诺出售海洛因，但拒绝到举报人所在的深圳宝安福永机场码头，并要求举报人前往其所在的广州市黄浦区国际玩具城东区路口公交站当面交易，举报人王某某同意并通过微信预付毒资500元。当日20时许，举报人王某某在以上地点与被告人吴勇见面并完成交易，收取毒品一小包并给付剩余毒资200元。交易完成后被告人吴勇随即被抓获，现场缴获毒品一小包，经称量重0.42克，经鉴定含海洛因和咖啡因成分。                  本院意见              被告人吴勇的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因和咖啡因毒品0.42克，依法予以销毁；扣押的人民币200元，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨        珂
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2565号 原告：王兵，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**(一般授权代理)，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告:靳兆成，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王兵与被告靳兆成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告靳兆成经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在济宁市长沟济徐高速服务区承包的木工工程，被告向原告租赁塔吊，待工程完工后，被告除了给付的租赁费外，下欠11000元未给付，并给原告出出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推脱不还，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告靳兆成未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告吊车租赁费11000元的事实。经审查，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告向原告租赁塔吊，下欠11000元租赁费未付，被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠吊车租赁费王兵壹万壹仟元整（￥11000元）2016年10月8号靳兆成。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告无奈诉至法院。 本院认为，原、被告之间发生设备租赁业务，形成租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费11000元未能按时付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付租赁费11000元，符合法律规定，本院予以支持。利息将自2016年10月8日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳兆成于本判决生效之日起10日内偿还原告王兵租赁费11000元，并以11000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计算利息。 案件受理费75元，由被告靳兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保280号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：唐喜军，男，1978年12月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐喜军名下银行存款88,662.72元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐喜军名下银行存款88,662.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费907元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初982号原告：李翠霞，女，汉族，1946年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：许志芬，男，汉族，1944年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托诉讼代理人：方满意，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201711375113。两原告共同委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：吴棣声，男，汉族，1953年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：朱远香，女，汉族，1958年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码914403007488562046。法定代表人：李美莲。被告：深圳西湖永东直通客运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼5层5342室，统一社会信用代码9144030061884255XK。法定代表人：叶日芳。第三人：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。原告李翠霞、许志芬诉被告吴棣声、朱远香、深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司与第三人深圳市西湖股份有限公司合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告吴棣声、被告朱远香与被告深圳西湖永东直通客运有限公司于1990年7月8日签订的《深圳经济特区职工住房买卖合同》;2、请求法院依法撤销被告吴棣声、被告朱远香与被告深圳市小汽车出租有限公司于2005年4月10日签订的《深圳市安居房补差合同》；3、请求法院依法判令四被告承担本案诉讼费用。以上总计63760.29元。事实与理由：原告就职于被告深圳西湖永东直通客运有限公司(被告深圳西湖永东直通客运有限公司曾用名称为深圳市小汽车出租公司、深圳西湖大达直通客运有限公司)，后被告深圳西湖永东直通客运有限公司将原告许志芬派遣至被告深圳西湖永东直通客运有限公司的子公司深圳市汇源实业发展公司(以下简称“汇源公司”)，因原告表现优秀，汇源公司于1988年初为原告向被告深圳西湖永东直通客运有限公司缴纳了集资购房款5万元，用于购买罗湖区松园南路1栋501房，被告深圳西湖永东直通客运有限公司向原告出具了一张金额为5万元的集资建房发票。原告自1998年起即居住于其所购买的罗湖区松园南路1栋501房，因各种原因，松园南路1栋501房被登记于被告吴棣声与被告朱远香名下，后原、被告之间发生所有权确认纠纷，由贵院受理后作出了(2017)粤0303民初19303号判决。在该确权之诉中，原告发现，被告吴棣声、被告朱远香与被告深圳西湖永东直通客运有限公司于1990年7月8日签订了《深圳经济特区职工住房买卖合同》,并于2005年4月10日与被告深圳市小汽车出租有限公司签订了《深圳市安居房补差合同》,约定购买松园南路1栋501房。原告以为被告深圳西湖永东直通客运有限公司同时向被告吴棣声、被告朱远香出售了松园南路1栋501房的房产但直到贵院在审理(2017)粤0303民初19303号案件时，原告才发现，根据上述确权之诉反映的事实，上述两份合同落款处被告深圳西湖永东直通客运有限公司的盖章并不一致，被告吴棣声、被告朱远香与被告深圳西湖永东直通客运有限公司签订了《深圳经济特区职工住房买卖合同》后并未实际缴纳1栋501房的购房款。为进行1栋501房换本的房产登记，被告深圳市小汽车出租有限公司用虚假公章冒充被告深圳西湖永东直通客运有限公司与被告吴棣声、被告朱远香签订了《深圳市安居房补差合同》，第三人与其他被告串通,在上述确权之诉案件中作出虚假陈述。四被告为进行虚假的房屋所有权登记而恶意串通,利用虚假公章签订房屋买卖合同及作出虚假陈述，已严重损害原告的合法权益。为保障原告之合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,判如所请。本院认为,本案中原告与被告、第三人之间的诉争房屋纠纷，其直接原因是原告李翠霞、许志芬认为被告深圳市小汽车出租有限公司、深圳西湖永东直通客运有限公司与被告吴棣声、朱远香签订的房屋买卖合同损害了原告李翠霞、许志芬的合法权益并要求撤销本案涉案合同。所以，本案应当属于职工购买单位集资房过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李翠霞、许志芬的起诉。本案受理费697元，原告李翠霞已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告李翠霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年一月十四日书记员  庄文瑜
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终421号 上诉人（原审原告）杨军，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地潍坊高新区，现住菏泽市牡丹区， 委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人赵运英，女，1980年1月25日生，汉族。系上诉人杨军之妻。 被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住潍坊高新区健康东街6369号，组织机构代码：00432378-X。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会，组织机构代码：68482615-2。 法定代表人尹正良，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告杨军因要求确认被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称“清池街办”）强拆原告房屋及附属设施行为违法一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日开庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人张立民、赵运英，二被上诉人的委托代理人王秋文、史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在高××××街道董流社区占有使用集体土地建设用地使用权为杨传坤的涉案房屋一处。2018年4月14日，涉案房屋被强行拆除。杨传坤于2018年4月17日向潍坊市公安局高新分局清池派出所报警称涉案房屋被强拆，家具等生活用品被损毁。高新公安分局经调查了解到杨传坤所称房屋被拆是因拆迁政策被董流村自改委拆除，其反映的问题涉及房屋征收、拆迁等相关问题，不属于公安机关管辖范围，建议其到相关部门协商处理，并将该处理意见告知了杨传坤。原告认为涉案房屋被强拆是由被告实施的强制拆除行为，且该强拆行为违法，但被告主张其未实施强拆行为，第三人认可涉案房屋是在董流社区棚户区改造过程中被拆除的，该拆除行为是由社区自改委组织并实施的。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案争议焦点是涉案房屋是由哪个部门强制拆除，原告主张其在董流社区居住使用的房屋被被告实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明涉案房屋是由第三人或其自改委实施强拆，因此，原告关于被告实施了强制拆除涉案房屋的行政行为的主张，证据不足，本院不予采信。其次，第三人认可是董流社区自改委组织实施的强拆房屋行为。由于第三人或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权，所以涉案强拆行为不能认定为行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨军的起诉。 上诉人杨军不服原审法院裁定提起上诉，主张一审裁定认定事实错误，本案属于行政诉讼的范围，上诉人所在区域房屋的改造是由二被上诉人组织实施的，被上诉人清池街办作为国家行政机关对上诉人房屋被拆除具有不可推卸的责任，应当承担相应的行政责任，一审法院排除被上诉人应当承担的行政责任，将责任交由被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会承担，有违法治精神。请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人清池街办未提交书面答辩意见。 被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。首先，本案争议焦点是涉案房屋是由哪个部门强制拆除，上诉人主张其在董流社区居住使用的房屋被被上诉人清池街办实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明强拆行为是由被上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会或其自改委实施的；其次，潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会认可是董流社区自改委组织实施的强拆房屋行为。潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会或其自改委并不具有法律、法规、规章赋予的强制拆除房屋的行政管理职权。一审裁定驳回原告的起诉，处理结果正确。上诉人与董流社区居民委员会之间因强制拆除房屋产生的纠纷可另行解决。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年一月十日 书记员  许英琪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初174号原告：延寿县延安供销社第一门市部，住所地延寿县玉河乡延中村。法定代表人：田兴旺，负责人。委托诉讼代理人：李凤芝，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李宝武，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县延安供销社第一门市部与被告李宝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县延安供销社第一门市部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县延安供销社第一门市部以双方达成和解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县延安供销社第一门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县延安供销社第一门市部负担。审判员  王公仆二〇二〇年一月十五日书记员  白 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4499号原告：王桂兰，女，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告王桂兰与被告王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告王军、娄艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：要求王军、娄艳玲偿还王桂兰借款本金200,000元，并按年利率6%给付200,000元的自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：王桂兰与王军系姐弟关系，王军、娄艳玲系夫妻关系。2016年3月，王军、娄艳玲以给工厂进材料为由向王桂兰借款200,000元，并于2018年2月9日为王桂兰出具借据，载明借款本金200,000元，5厘利息。借据出具后，王军、娄艳玲对该笔借款至今未偿还。王军、娄艳玲未出庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：王军、娄艳玲向王桂兰借款200,000元并于2018年2月9日出具借据，载明借款金额200,000元，5厘利息，3月份利5000元，9月份利5000元。王军、娄艳玲在借款人处签名。王桂兰以现金方式将借款交付王军、娄艳玲。借据出具后，王军、娄艳玲至今未还款。上述事实，有借据、账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王桂兰已诉至法院要求王军、娄艳玲偿还借款，王军、娄艳玲应当还款，故对王桂兰要求王军、娄艳玲偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。王桂兰主张的利息计算标准符合法律规定，故对王桂兰要求王军、娄艳玲按年利率6%给付200,000元的自2019年9月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。王军、娄艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、娄艳玲给付原告王桂兰借款200,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王军、娄艳玲按年利率6%给付原告王桂兰借款200,000元的自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王军、娄艳玲负担。公告费560元，由被告王军、娄艳玲负担。被告王军、娄艳玲应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆春人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇二〇年一月十五日法官助理李宇书记员王建婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34638号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘克钦，男，1988年6月5日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘克钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款项194313.96元（其中本金189971.6元、利息4054.27元、罚息288.09元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2986.67元；3.判令被告向原告支付违约金47944.05元（暂计至2018年12月31日，继续计算至被告实际清偿之日止，庭审中明确违约金的计收标准为1‰/日）；4.判令被告承担原告律师费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2015年7月17日，中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行，甲方)、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司，乙方）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险，丙方）签署《联合贷款业务合作协议》，约定甲乙双方作为联合贷款人向借款人提供“个人小额信用贷款”，丙方提供“个人贷款保证保险”服务；甲方委托乙方就联合贷款业务以乙方名义与借款人签署《借款合同》等贷款资料；甲方将联合贷款下发放的贷款本金付至乙方开立在甲方的放款账户，乙方需备足其在联合贷款下承担的贷款本金，并在《联合贷款业务规则》确定的期间内将全部贷款资金划转至借款人账户。被告向民生银行、金安小贷公司申请贷款。为保证上述贷款的归还，2017年11月9日，被告向原告投保了个人借款保证保险。原告根据被告的申请提供了担保，并出具了《平安个人借款保证保险保险单》，载明被保险人民生银行的被承保金额为235422元，被保险人金安小贷公司的被承保金额为2378元；每月保险费为800元；如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。《平安个人借款保证保险条款总则》第十一条约定，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过3年。2017年11月10日，金安小贷公司（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》（合同编号：L1001217019441），约定乙方向甲方及其合作金融作机构（民生银行）申请借款，借款金额为20万元，其中甲方发放2000元，民生银行发放贷款198000元;借款执行利率为基数利率上浮50%，固定利率；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按借款利率的150%按日计收逾期罚息；对不能按时支付的利息、罚息，按借款利率的150%计收复利；乙方发生还款逾期三十天以上时或累计逾期五期以上时，甲方有权视情形单方决定是否宣借款立即到期，并立即或即期收回已经发放的借款及相应利息、罚息、复利等。同日，被告签署《资料代传递服务委托书》，约定受托方（平安普惠投资咨询有限公司）为被告借款申请提供资料代传递服务，包括将被告递交的借款申请等相关资料和信息转递至与受托人合作的借款提供方、中介服务机构等主体及相关咨询服务；借款发放成功时，被告应向受托方支付借款本金金额的0%作为期初服务费；在借款期限内，被告每月向受托方支付借款本金金额的0.72%作为月服务费。被告刘克钦在《付款金额确认书》上签字，确认案涉贷款其需要支付的每月还款本息为6186.86元、每月保险费为800元、每月服务费为1440元、每月需要付款总金额为8426.86元。2017年11月10日，金安小贷公司通过壹钱包支付平台向被告转款20万元。根据还款信息显示，被告收到贷款后已足额偿还贷款本息2期（其中本金10028.4元、利息2345.32元）、保费2期（1600元）、服务费2期（2880元），以上共计16853.72元。之后出现逾期，最后还款日为2018年1月10日。因被告逾期80天以上，贷款人向保险人申请理赔。2018年5月2日，原告作为保险人向贷款人进行了理赔，代被告偿还了本金189971.6元、利息4054.27元、罚息288.09元，共计代偿194313.96元。庭审中，原告确认逾期保费计至代偿日。另查明，原告为本案聘请了律师，已支付律师费1000元。判决结果本院认为，被告向原告投保个人借款保证保险，现被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任代被告偿还贷款，原告有权要求被告支付代偿款项及未付的保费。原告要求被告支付代偿款194313.96元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2986.67元的诉请，具有合同依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于违约金，首先原告为案涉贷款提供履约保证保险，获得的对价为保险费，本院认为原告代偿后的损失也应以可以获得的保险费为限。其次虽《平安个人借款保证保险保险单》载明保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金，但被告并未在该保险单上签名，原告不能证明该条款是双方合意的结果。综上，本院确认被告需向原告支付违约金24213.33元（800*36-1600-2986.67）。关于律师费的诉请，原告未提供证据证明原被告双方对律师费的负担有明确约定，原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款194313.96元；二、被告刘克钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2986.67元；三、被告刘克钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金24213.33元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元（已由原告预交），由原告负担378元，被告负担4623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇二〇年一月三日书 记 员 张乐艺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：扣划被执行人李日刚在金融机构的存款100元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1280号申请执行人：黄丽梅，女，拉祜族，1983年12月5日生，住普洱市都市。被执行人：普洱天顺商业贸易有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，系该公司董事长。组织机构代码：686165028。申请执行人黄丽梅与被执行人普洱天顺商业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书于2019年5月25日向被执行人普洱天顺商业贸易有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄丽梅梅解除劳动合同关系的经济补偿金44176.46元，支付申请执行人黄丽梅2015年5月份医疗保险费250.00元，承担执行费566.00元。现被执行人普洱天顺商业贸易有限公司无财产可供执行。在对被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年一月六日书记员  禹 凡
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执80号 申请执行人：翁爱香，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人：包志豪，男，1994年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人：包艺娜，女，2002年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人：包某，女，2015年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县南岩镇贞畈村赣家村小组。 负责人：叶志锋，该村小组组长。 本院在执行翁爱香、包志豪、包艺娜、包某申请执行弋阳县南岩镇贞畈村赣家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人弋阳县南岩镇贞畈村赣家村小组在弋阳县工业园区有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人弋阳县南岩镇贞畈村赣家村小组在你处拆除补偿款16140元。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年元月十四日 书记员  杨 凯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执95号申请执行人：李×，男，1981年8月16日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯二区兴盛街1巷10号。被执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿×，总经理。上列当事人因李×与垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋11民终1316号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人垫富宝投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请执行人李×停运损失154400元，及加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3163元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人垫富宝投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2216元，由被执行人垫富宝投资有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月十四日书记员 吴 佩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10829号原告黄某，男，2012年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人杨某，女，1984年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。法定代表人刘霞，总经理。委托诉讼代理人罗异瑺，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。原告黄某与被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险湖南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告给付被保险人黄霞自驾车意外伤害身故保险金1493950元；2、被告承担本案诉讼费。被告人寿保险湖南公司答辩要点：1、原告未提供足够的证据证明被保险人黄霞属于“交通事故意外身故”，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据，认为被保险人并非意外死亡；2、本案查明事故原因，无法确认事故性质，被保险人驾驶车辆落水与其溺亡之间不存在因果关系；3、退一步说，也只认可黄霞系意外溺水死亡，而非自驾车意外身故，同意按保险条款第五条第二款进行赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年2月22日，黄霞向人寿保险湖南公司购买了国寿如意随行两全保险，投保人及被保险人均为黄霞，受益人为黄某。2、国寿如意随行两全保险利益条款第五条保险责任约定：（1）被保险人于本合同生效之日起一百八十日内疾病身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故或身体高度残疾保险金；被保险人因前述以外情形身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×125%给付身故或身体高度残疾保险金；（2）被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金；被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日起身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金；（3）自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金，被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款的给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金后，再按本合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。3、2019年1月23日20时19分，黄霞驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿浏阳市永安镇芦塘村捞刀河北侧道路由西向东行驶至胜利片于正明家门前路段时，车辆往右驶出道路坠入捞刀河中，造成黄霞溺水死亡及车辆受损的单方道路交通事故；经浏阳市公安局交通警察大队调查，因现场无直接目击证人，无法查明交通事故原因，但交通事故事实存在。4、原告诉讼请求的计算方式为：第一项单期2420元，交满两期，再乘以125%，共计6050元；第二项基本保额两倍，并扣除第一项，基本保额100000元，共计200000元，扣除6050元，剩余193950元；第三项自驾车意外伤害身故，在第二项两倍基础上，另外再赔付基本保额的13倍，共计1300000元，再加上第二项193950元，加上第一项6050元，总数为1500000元；人寿财险湖南公司已赔付6050元，故诉讼请求计算为1493950元；被告人寿财险湖南公司对原告黄某的上述计算保险金的方式及数额均无异议。判决的理由与结果本院认为：本案的争议焦点为被保险人黄霞系自驾车意外伤害身故还是意外伤害身故。原告认为，溺水是车辆坠入河中的一个合理延续，构成黄霞死亡的最基础、最本源的近因是车辆坠入河中，故应属于自驾车意外伤害身故；被告人寿财险湖南公司认为，黄霞在车辆坠河后当时并未死亡，而是打开车门后进入水中溺水死亡，属于意外伤害身故情形；本院认为，根据湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，黄霞尸表检验结果为：口鼻腔有血迹，扪及多发胸肋骨骨折，眼部周围可见少许藻类物质，双手指苍白。鉴定意见认为死者黄霞符合交通事故致溺水而死亡。本案中，黄霞驾驶车辆坠河与其溺亡之间存在因果关系，符合国寿如意随行两全保险利益条款第五条第三款中被保险人以驾驶员身份驾驶期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故的情形，人寿财险湖南公司应按第三款的约定向保险受益人即本案原告黄某进行赔付；扣除已赔付的6050元，仍应赔付1493950元。人寿财险湖南公司虽提出了抗辩理由，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付原告黄某自驾车意外伤害身故保险金1493950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18246元，减半收取9123元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年一月六日书记员  邓涵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执16号 申请执行人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道。 法定代表人王海地，该公司总经理。 被执行人湖北坤洁建设有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层。 法定代表人王地海，该公司董事长。 申请执行人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司与被执行人湖北坤洁建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2601号民事判决书，责令被执行人湖北坤洁建设有限公司向申请执行人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司支付费用80万元，自2020年1月2日起至实际清偿之日，以80万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费10420元、执行费10504元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北坤洁建设有限公司的银行存款820924元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2020年1月2日起至实际清偿之日，以80万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十日 书记员  孙何麟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢5号之二被执行人张文生，男，汉族，住临泽县沙河镇石油公司家属楼西单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2018号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人张文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文生在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7e6209bf56c4df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3151.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年一月七日书记员  赵婧雯
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审14号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人欧朝云，男，汉族，1973年9月15日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）37号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的309.17平方米土地处每平方米10元罚款，计3091.7元罚款。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以欧朝云非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月28日作出汴祥国土罚（2019）37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的309.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的309.17平方米土地处每平方米10元的罚款，计3091.7元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）37号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月28日依法送达欧朝云。欧朝云未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月28日催告欧朝云履行，催告书送达十日后欧朝云仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）37号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的309.17平方米土地处每平方米10元的罚款，计3091.7元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执181号之五被执行人许春忠，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执181号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人许春忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春忠在云南省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币186389.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年一月十五日书记员  念江宏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3991号 申请执行人董迅，男，1991年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周天阳，男，1989年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行董迅与周天阳房屋租赁合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人董迅与被执行人周天阳于2019年12月31日双方达成执行和解，和解内容如下：一、就（2019）苏0111民初5034号民事判决履行，周天阳于2019年12月31日付壹万元，2020年元月3日再付壹万元，元月25日再付壹万元。2020年2月底前再付叁万元，2020年3月底前付贰万元（含利息、诉讼费、保全费），总共捌万元，全部了结。董迅承担执行费549元，周天阳承担500元；二、双方同意本协议自签字之日起生效。若不按期履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月三日 书记员  汪如琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎林市阿北乡新林村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市阿北乡新林村。负责人：朱俊丞，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈立英，女，1951年9月21日出生，汉族，黑龙江省虎林市村民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市大西南岔水库管理站，住所地黑龙江省虎林市阿北乡新政村。法定代表人：于俊，该管理站站长。委托诉讼代理人：刘继续，虎林市水务局职工。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。再审申请人虎林市阿北乡新林村村民委员会（以下简称新林村委会）因与被申请人虎林市大西南岔水库管理站（以下简称大西南岔水库管理站）侵权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新林村委会申请再审称：（一）原判决认定1996年10月28日签订的《土地使用界线协议书》有效错误，原村委会主任张广清签订该协议书时未经村民委员会研究，未召开村民大会，擅自签订该协议书。该协议书不是全体村民真实意思表示，故该协议书无效。（二）原判决依据的相关证据仅能证明1997年虎林市人民政府向省土地管理部门申请案涉土地使用权，但无证据证明已取得案涉土地使用权审批，大西南岔水库管理站无权使用案涉土地。（三）原判决认定大西南岔水库管理站未办理案涉土地登记手续，未领取案涉土地使用证，可以证明案涉土地存有争议。案涉土地在争议未能解决前，大西南岔水库管理站不能取得土地使用证，故大西南岔水库管理站非法占地，属于侵权。（四）原判决认定已对占用七户耕地1257.22亩进行了补偿，该认定错误。新林村没有获得补偿，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，根据新林村委会申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：1.1996年10月28日双方签订《土地使用界线协议书》是否有效的问题。2.大西南岔水库管理站是否应予返还案涉土地的问题。关于1996年10月28日双方签订《土地使用界线协议书》是否有效的问题。新林村委会主张该协议书未经村委会研究，未召开村民代表大会决定，不是新林村委会真实意思表示，应为无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本集体经济组织以外成员承包经营或在土地承包经营期限内对个别承包经营者之间承包的土地进行调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。村民委员会对土地其他管理行为，不必须由村民代表大会讨论决议。本案中，双方签订的《土地使用界线协议书》不属于对外发包或调整土地经营权，仅是确定双方土地界线，故新林村委会该项再审事由不能成立。关于大西南岔水库管理站是否应予返还案涉土地的问题。新林村委会请求大西南岔水库管理站返还的7420亩土地均系位于大西南岔水库库区内，大西南岔水库管理站虽未办理案涉土地权属登记，但根据虎林市人民政府《关于补办大西南岔水库用地的请示》（虎政发[1997]64号），可以证实大西南岔水库建设向省土地管理部门申请用地18,099.7亩。新林村委会未能举证证实其对案涉7420亩土地享有所有权或土地权，新林村委会原审诉讼中仅举示《土地使用界线协议书》及《新林大队土地使用范围平面图》，上述两份证据均不能证实新林村委会对案涉土地享有所有或使用权，故原判决驳回新林村委会的诉讼请求并无不当，新林村委会的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虎林市阿北乡新林村村民委员会的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年一月十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢36号 申请执行人英占玉与被执行人英占东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人英占东没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人英占玉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人英占东已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人英占玉基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初613号民事判决书确定的被执行人英占东应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住鹰潭市西湖路1号。负责人：李力群，行长。被执行人：潘慧华，女，汉族，1987年4月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈牡花，女，汉族，1961年4月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人潘慧华、陈牡花金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2155号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人潘慧华、陈牡花发出执行通知书，责令被执行人潘慧华、陈牡花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘慧华、陈牡花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘慧华、陈牡花的银行存款计人民币266616.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1949号之二原告：姚瑞军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段宏明，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：刘文翠，女，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告姚瑞军与被告段宏明、刘文翠合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年一月三日书 记 员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1445号原告：邓某1，男，1975年9月8日生，汉族，务农，原住四川省南充市嘉陵区金凤镇何良村8组11号，现住云南省普洱市澜沧县。被告：徐某1（又名徐某2），女，1987年7月20日生，汉族，务农，原住四川省南充市嘉陵区金凤镇何良村8组11号，现住云南省澜沧县。原告邓某1与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，原告邓某1在指定的期限内向本院提交了相关证据材料。2019年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告邓某1到庭参加诉讼，被告徐某1经本院送达起诉状副本及开庭传票等材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求澜沧县人民法院判令原告与被告离婚；2、共同生育的两个孩子随原告共同生活，孩子抚养费由原告自理。事实和理由：原告与被告于2003年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年开始由于被告在外打工，夫妻分居至今，造成夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼，要求判令与被告离婚。被告徐某1未作答辩。针对诉讼主张，原告邓某1向本院提供的证据有：结婚证二本、澜沧县糯扎渡镇南现村出具的证明一份，欲证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，被告徐某1又名徐某2，双方因感情不和于2012年分居至今的事实。本院依职权向被告徐某1的母亲郭杨珍询问，其证实原告邓某1与被告徐某1已分居8年，双方已无和好可能，现徐某1在景谷生活，孩子一直由老人抚养，徐某1无能力抚养孩子，要求原告邓某1承担抚养两个孩子的责任。上述证据经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐某1未提交相关证据。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告邓某1与被告徐某1于2003年认识、恋爱，××××年××月××日自愿在四川省登记结婚，婚后共同生育二个孩子（邓某2，女，2006年6月23日生，现随原告生活；邓勇军，男，2008年1月22日生，现随被告父母生活）。2012年12开始由于被告触犯刑律被判有期徒刑二年，继而被告离家外出打工、生活，造成夫妻分居至今，另查明，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在共同生活中应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方开始感情尚好，至2012年后由于原告触犯法律，致使被告外出打工、生活至今，被告刑满回来后双方仍不能相处，夫妻分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予离婚，本案原、被告已分居已多年，原告经本院相劝和好未果，坚持要求与被告离婚，其主张于法有据，本院予以支持。关于两个孩子的抚养，经本院对被告母亲询问，查实被告实际已离家外出生活多年，孩子一直由被告父母照顾，现原告诉求两个孩子由其抚养，抚养费自理，符合法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告徐某1离婚；二、共同生育的孩子邓某2、邓勇军随原告邓某1生活，孩子抚养费自理，至孩子年满18周岁时止。待孩子长大后，随父或随母生活由孩子自行选择。案件受理费300元，由原告邓某1负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  郎志生人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张光辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  唐宇杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4944-1号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：王新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金生，男，1983年12月12日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：济南特欣农机有限公司，住所地：山东省济南市长清区。 法定代表人：杨明，该公司经理。 被告：杨明，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 河北中农博远农业装备有限公司与济南特欣农机有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河北中农博远农业装备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北中农博远农业装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中农博远农业装备有限公司撤诉。 案件受理费17725元，减半收取计8862.5元，保全费5000元，原告河北中农博远农业装备有限公司自愿承担。 审 判 长  李丽珍 审 判 员  朱永博 人民陪审员  郝会勤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晓青 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3419号之一申请执行人呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。被执行人李五忠，男，呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村1队118号。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村。本院赛罕区淼淼农资门市部与李五忠、呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会合同纠纷(2019)内0105执3419号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，需长期履行。本院对申请人呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部进行了约谈，且申请人呼和浩特市赛罕区淼淼农资门市部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月三日书记员 张 娥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲士森，男，1946年1月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。一审被告：赵利，男，1980年7月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人曲士森因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中联保险公司）、一审被告赵利机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲士森申请再审称，请求中联保险公司赔偿1850元住院伙食费、1410元修车费用、380元中药款、740元亲友探望路费、2750元雇车费、532元的手表及丢失工具赔偿款、16,400元误工费、7400元护理费、4100元精神损失费、49元买U盘款。曲士森提交药费票据及修车收据可以证实上述费用应予赔偿。原审诉讼中，曲士森已提供相关证据，但原审法院拒绝接收，不予质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，2018年7月30日9时许，赵利驾驶货车与曲士森电动三轮车相撞，造成曲士森受伤，赵利负事故的全部责任。曲士森住院治疗期间医疗费已由赵利工作单位垫付。原判决根据曲士森举示的茄子河青青牧场奶羊基地出具证明，认定曲士森月工资3800元并判令中联保险公司赔偿曲士森四个月误工费，曲士森请求按照月工资4100元标准予以赔偿，缺乏事实依据。曲士森一审诉讼请求赔偿护理费2000元，原判决已全额支持该项诉讼请求，曲士森申请再审期间主张护理费7400元超出其诉讼请求，本院不予审查。曲士森主张1850元住院伙食费、740元亲友探望路费、2750元雇车费、4100元精神损失费、49元买U盘款，上述请求均不属于曲士森一审诉讼请求范围，本院不予审查。曲士森主张1410元修车费用、380元中药款、532元的手表及丢失工具赔偿款，因曲士森未能提交证据证实上述费用已实际发生，故原判决未予支持曲士森该项诉讼请求并无不当，曲士森的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲士森的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  赵洪波二〇二〇年一月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终129号 上诉人（原审被告）：三惠（福建）工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇通港路天湖工业区。 法定代表人：陈剑华，该公司董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈剑华，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：林丽华，女，1959年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 上诉人三惠（福建）工贸有限公司、陈剑华、林丽华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三惠（福建）工贸有限公司、陈剑华、林丽华收到交纳案件受理费的通知后向本院提出缓交诉讼费的申请。鉴于其申请不符合缓交诉讼费的法定条件，经本院书面通知限期预交，但三惠（福建）工贸有限公司、陈剑华、林丽华仍未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三惠（福建）工贸有限公司、陈剑华、林丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执149号申请执行人李琦，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人天鹅铝业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人买建设，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2019]第184号仲裁裁决书，于2020年1月19日向被执行人天鹅铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天鹅铝业有限公司的银行存款人民币30350元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月六日书记员  肖遥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保464号之一 申请人：赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：邓存胜，男，1977年6月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 解除保全申请人赵和生与解除保全被申请人邓存胜租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日依法作出（2019）湘0405财保464号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓存胜在金融机构的财产20000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人赵和生于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵和生请求解除对被申请人邓存胜财产冻结或查封，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对被申请人邓存胜在银行帐户的存款20000元的冻结或价值相当的其他财产的查封； 二、解除对申请人赵和生坐落于衡阳市珠晖区（衡房权证珠晖区字第XXX号）、衡阳市珠晖区（衡房权证珠晖区字第XXX号）房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年一月二日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2715号 原告：赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山丹县居民，身份证号码62222XXXXXXXXXXXXX，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山丹县居民，身份证号码62222XXXXXXXXXXXX，联系电话153XXXXXXXX。 原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告李某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金20000元，承担利息8000元，（并息随本清）； 2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年12月12日，被告以急需资金为由向原告借现金30000元，约定到2018年1月12日前还清，如逾期不还，愿意按月息2.5%计算逾期利息，还款期届满后，经原告索要被告再三拖延，2018年10月25日被告对未还款借款本金30000元和逾期利息重新给原告出具借据一份，约定到2019年4月25日给原告还清全部款项，后经索要，被告只给原告还了部分款项，下欠本金20000元及利息8000元，被告至今拖延不还，现因原告索要无果，故原告为维护个人合法债权尽快得到实现，特依据法律规定向贵院提起该诉讼。 被告李某未作答辩。 原告赵某为证明其诉讼请求成立，提交借条、微信截图等证据经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日,被告李某给原告赵某出具借条1张，借到原告现金30000元，约定2018年1月12日前还清,并约定逾期按月息2.5分承担利息，息随本清。2018年10月25日，被告李某重新给原告出具借到现金40000元的借条1张，约定借款期限6个月，2019年4月25日到期还本付息，借款月利率为2%，并将原借条收回。该借款被告将2017年12月12日至2018年10月25日的利息，按照月息2.5%计算，利息共计7500元，2018年10月25日至2019年4月25日，按照月息2分，计利息3600元,总共利息11000元，40000元借条中利息打了10000元，借款本金仍为30000元。庭审中，原告认可被告于2019年9月20日左右归还借款本金10000元，仍有本金20000元未予归还。原告主张的利息8000元系以本金20000元，月息2分，从2017年12月12日至2019年10月24日，并要求以后利息息随本清。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李某向原告赵某借款的事实，由原告提交的借条等证据予以证实，且原告就主张借款20000元的真实性已向法庭做了保证，予以认定。原告主张的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，且自愿以借款本金20000元计算，予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十五日内偿付原告赵某借款20000元，承担利息8000元（本金20000元，月息2分，2017年12月12日计算至2019年10月24日），合计28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  屈金玉 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初86号原告：朱洪玉，女，1979年6月23日出生，汉族，住济阳区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济阳区纬三路39号。法定代表人：胡剑峰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告朱洪玉与被告济南博纳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，原告朱洪玉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱洪玉撤回对被告济南博纳置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5177元，保全费3280元，由原告朱洪玉负担3457元，被告济南博纳置业有限公司负担5000元。审判员  张勇二〇二〇年一月十九日书记员  刘茜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢225号申请人：李盼伟，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王红伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人李盼伟与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2014）清民初字第1702号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告王红伟偿还原告李盼伟借款本金90000元。限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告王红伟负担。因王红伟未履行上述生效法律文书确定的义务，李盼伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王红伟未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明王红伟名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为皖Ｃ×××××的金龙牌汽车各一辆，但因为年限太长，无执行价值，已告知申请人。三、前往被执行人王红伟居住地进行调查，未发现王红伟二人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过清丰县房产和不动产系统对王红伟的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案已执行到位0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年一月二十二日书记员  吴天威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6410号之一解除保全申请人:苏尔威（常州）机电科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路61号。法定代表人：蒋建中，总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：江苏昊特嘉机电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：闻金凤，董事长。被申请人：常州汉肯科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇复兴路6号。法定代表人：吴龙兵，董事长。被申请人：吴龙兵，男，1984年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：朱孔阳、姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。解除保全申请人苏尔威（常州）机电科技有限公司诉被申请人江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0402民初6410号裁定，冻结被申请人江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵的银行存款70万元或查封相应价值的财产。2020年1月3日，苏尔威（常州）机电科技有限公司与江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵达成调解协议。2020年1月14日，苏尔威（常州）机电科技有限公司申请解除对江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵的保全措施。本院认为，解除保全申请人苏尔威（常州）机电科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏昊特嘉机电科技有限公司、常州汉肯科技有限公司、吴龙兵银行存款70万元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年一月一十四日书记员  俞鑫烨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初263号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张勇，男，1992年9月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省茂名市化州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告张勇、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初55号公诉机关海城市人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：海城市，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月27日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2019年8月11日17时30分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车，行驶至海城市亿春城东门路段由北向南倒车时，碰撞到停在其车后杜某所驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××正三轮载客摩托车，造成车辆损坏的交通事故。后王某某被警察当场抓获。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为155mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源、归案经过、常住人口信息表、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、办案信息表、现场检测报告书、行政强制措施审批表及凭证、协议书、道路事故认定书、被害人杜某的陈述、讯问同步录音录像、事故现场及抽血检测视频光盘二张、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月10日起至2020年2月16日止，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月十日书记员  马小晴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执179号申请执行人：高玉贤，女，1960年03月01出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：薛秋芳，女，1968年10月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人高玉贤与薛秋芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高玉贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明，被执行人薛秋芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛秋芳银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 李世雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执40号 申请执行人张红霞，女，1996年2月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司，住所地宜昌市伍家岗区河运新村。 法定代表人郭永康，系该公司总经理。 申请执行人张红霞与被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初280号民事判决书，责令被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司向申请执行人张红霞支付双倍工资24701.25元、经济补偿金4495.14元、加班工资299元，共计29495.39元；被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司自2019年7月3日起至实际履行之日止，以29495.39元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司承担案件执行费342元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司的银行存款29837.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司自2019年7月3日起至实际履行之日止，以29495.39元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦 芹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2476号原告刘立社，男，1964年2月17日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告张步春，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华联合财保达州中心支公司），住所地：四川省达州市达县。负责人谭小锋，系该公司总经理。委托代理人尹芳元，系该公司员工。原告刘立社诉被告张步春、中华联合财保达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立社及其委托代理人、被告中华联合财保达州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张步春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘立社诉称：2018年10月1日18时30分许，被告张步春驾驶陕A0M3U6号小型轿车沿鱼斗路由东向西行驶至鱼斗路与太平河河堤路路口时，因避让其它车辆，采取措施不当和其驾驶的电动自行车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车维修费、交通费、病历复印费等各种损失共计59320.72元，本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财保达州中心支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定比例无异议，事故车辆在该公司仅投有交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，前期我司已经赔偿被保险人垫付的医疗费3061.72元，赔付三轮自行车损失570元，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告张步春经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2018年10月1日18时30分许，被告张步春驾驶陕A0M3U6号小型轿车沿鱼斗路由东向西行驶至鱼斗路与太平河河堤路路口时，因避让其它车辆，采取措施不当，将沿太平河河堤路由北向南行驶至此正在左转弯的原告刘立社驾驶的“信远”牌电动自行车碰撞，造成刘立社受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000745号道路交通事故认定书认定：张步春其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；刘立社无责任。事故发生时，被告张步春驾驶陕A0M3U6号小型轿车仅在被告中华联合财保达州中心支公司投有交强险。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、肺挫伤，原告共计住院30天，花费医疗费15344.72元（该费用全部由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币59320.72元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单；3、住院病案、住院证、住院费用清单、出院证、诊断证明书、住院费票据；4、误工证明、身份证复印件、门面房租赁合同、房东身份证复印件、单位手续、门面房内外照片；5、护理证明、身份证复印件、护理合同、护工身份证复印件、护理费票据；6、户口本复印件；7、居住证明、租房协议、房东身份证复印件；8、病历、病案复印费、电动自行车维修费发票；9、交通费票据；10公告费发票。被告中华联合财保达州中心支公司向法庭提交了一份理赔清单。原告及被告中华联合财保达州中心支公司围绕上述证据均发表了其各自质证意见，被告张步春经公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。又查明：被告张步春在原告治疗期间另外支付原告门诊费3061.72元，被告中华联合财保达州中心支公司已将该款项及原告财产损失570元（电动车维修费）共计3631.72元赔付给被告张步春。经本院主持调解，因被告张步春未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告刘立社因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000745号道路交通事故认定书认定，本院依法予以确认。被告中华联合财保达州中心支公司作为陕A0M3U6号小型轿车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告张步春按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告刘立社受伤后所花医疗费（包括门诊费）18406.44元，有医疗费票据及其他相关证据相互佐证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1500元确定；结合原告伤情及实际住院日期，其误工期限、护理期限、营养期限分别酌情按90天、30天、30天确定，结合原告受伤前实际务工情况，误工费每天酌情按130元计算，即按11700元确定；护理费以实际支出票据为准，即按4500元确定；营养费按900元确定；财产损失按570元（定损金额）确定，交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：37876.44元。原告上述损失应由二被告进行赔偿，对于被告中华联合财保达州中心支公司已理赔部分（3631.72元）也应予扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告刘立社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币23438.28元。二、本判决生效后三十日内被告张步春赔偿原告刘立社医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计人民币11376.44元。三、驳回原告刘立社其余诉讼请求。    本案受理费1283元,公告费800元，共计2083元；由原告刘立社承担283元，其余1800元由被告张步春承担，在给付上述款项时一并给付原告刘立社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 一 月 十三 日书  记  员     刘新民   1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初61号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈均炜，曾用名陈俏阳，男，1982年12月27日出生于广西桂平市，公民身份号码452********227*033，汉族，初中文化，木工，住桂平市************。因本案于2019年3月27日、2019年12月12日、2020年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕789号起诉书，指控被告人陈均炜犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈均炜于2019年2月18日0时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载陈思成）由江门市新会区会城振兴西岗往三和大道北岗方向行驶，行驶至会城三和大道北同德三路路口对面路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈均炜血液中的酒精浓度定量检测为223.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈均炜承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈均炜已赔偿被害人梁社清的事故损失。本院意见公诉机关指控被告人陈均炜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈均炜醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应当从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿事故受害方的损失，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈均炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执35号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐再飞，系该公司员工，一般授权代理。 被执行人：宜黄县森鑫林业有限公司，住所地：宜黄县中港镇二村，统一社会信用代码：91361026581607360B。 法定代表人：邹垂明，系该公司负责人。 被执行人：宜黄县鼎盛物流有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇六里铺工业园区。统一社会信用代码：91361026MA36XJ2459。 法定代表人：邹垂明，系该公司负责人。 被执行人：江西华南林业有限公司，住所地：宜黄县工业园区六里铺小区。统一社会信用代码：91361026596521631Y。 法定代表人：陈小春，系该公司负责人。 被执行人：邹垂明，男，汉族，1975年7月15日出生，住宜黄县。 被执行人：陈小春，女，汉族，1977年10月1日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宜黄县森鑫林业有限公司、宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、邹垂明、陈小春民间借贷纠纷一案，因被执行人宜黄县森鑫林业有限公司、宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、邹垂明、陈小春未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初695号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县森鑫林业有限公司、宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、邹垂明、陈小春75.4万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓智伟