wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22890号 原告：彭某，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。 原告彭某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员袁勇适用简易程序独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某的委托诉讼代理人张信，被告罗某某及其委托诉讼代理人李福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产（暂估110000）及债务（55000）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年3月8日结婚。婚姻关系存续期间，原告个人出资购买车牌号为渝AE9***的二手大众高尔夫小轿车一台，登记在被告名下。后因家庭生活开支需要，原被告共同向原告的姐姐借款共计55000元，至今未还。其后，因原告需要将其婚前房产变卖后买房，为办理贷款及首付付款比例，双方商量“假离婚”。以2019年2月20日原被告去民政局办理了离婚登记。因并非感情破裂而离婚，所以双方在离婚协议中并未对夫妻共同财产和共同债务进行分割，为了顺畅和快捷办理手续，只随便在网上下载简单的离婚协议模板填写后去办理了离婚登记。办理离婚登记后，被告在生活矛盾争执时动手殴打原告，并到处散播谣言诋毁原告，导致双方感情破裂，“假离婚”变成真离婚。其后，原告多次找到被告协商分割处理二人夫妻共同财产和债务，但被告均不予理睬，拒绝沟通。 被告罗某某辩称，同意依法分割原被告在夫妻关系存续期间的共同财产。但原告所称的债务55000元，被告不知情，也没有用于夫妻共同生活，应由原告自行承担。原被告之间的共同财产除原告所称的小轿车外，还有原告用被告的信用卡刷卡套取的90442.36元现金，此款应全部归被告所有。被告为帮原告归还信用卡借款，在微粒贷贷款64000元，应全部由原告承担并支付被告。此外，原被告结婚时收取的礼金共计153898元在原告处，扣除用餐费33160元，剩余120738元的中的一半应分割给被告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月8日结婚，婚后未生育子女。2019年2月20日原告与被告协议离婚，双方达成离婚协议，离婚协议中未对双方的夫妻共同财产进行分割。 原告彭某与被告罗某某双方于婚姻关系存续期间（2018年3月8日至2019年2月20日）有以下夫妻共同财产未分割：登记在被告名下车牌号为渝AE9***的大众小轿车一辆。 审理中，原被告双方一致确认：渝AE9***的大众小轿车现价值85000元。原被告双方一致同意该车由被告分得所有，被告支付原告该车的折价款43000元。 审理中，原告举示支付宝转账电子回单，证明其在婚姻存续期间为夫妻共同生活开支等事宜向姐姐共借款55000元，但被告对此债务不予认可，原告举示的电子回单中未载明55000元转账的用途，原告未举示相关借条等其他证据予以佐证。 审理中，被告称对原告用被告的信用卡刷卡套取的现金被告将另案处理，但原被告结婚时收取的礼金共计153898元在原告处，扣除用餐费33160元，剩余120738元应依法予以分割。原告认可婚礼当天收到80000元礼金存入了原告的建设银行储蓄卡中，但在双方婚姻存续期间已经全部用于夫妻共同生活。被告称此款一直存在原告处，但未举示证据证明该事实。 上述事实，有原告彭某举示的结婚证、离婚证、离婚协议书，被告罗某某举示的建设银行交易明细以及原被告双方当事人的当庭陈述等等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告双方现已经依法离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“夫妻共同财产的离婚处理离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告有权请求法院对原被告双方离婚后的夫妻共同财产进行分割。本案中，原、被告双方均认可且能够举证证明双方的夫妻共同财产有：渝AE9***的大众牌小轿车一辆。原被告双方均对该车价值85000元无异议且双方在庭审中就该车的分配达成了一致意见：该车由被告分得所有，被告支付原告该车的折价款43000元。本院依法予以确认。 至于原被告双方庭审中所争议的礼金，被告主张收取的礼金扣除用餐费后剩余120738元，原告认可婚礼当天收到80000元礼金存入自己的建设银行储蓄卡中，但该礼金已经全部用于夫妻共同生活。本院认为，原被告双方对礼金的数目以及该礼金是否尚在分歧严重，从被告举示的户名为彭某尾号8614的建设银行储蓄卡交易明细来看，该卡从2018年3月10日至2019年2月20日期间资金往来交易频繁，万元以上支出较多，卡内余额与被告所称礼金数额不符。被告举示的现有证据不足以证明其主张的礼金数目为120738元且该礼金尚存在原告处的事实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能提供证据证明其主张的事实，故本院对被告提出的原被告双方有120738元礼金这一夫妻共同财产应依法予以分割的辩解，不予采纳。 关于双方婚姻关系存续期间的共同债务，原告诉称与被告婚姻存续期间有55000元借款的夫妻共同债务，但被告对此不予认可，原告举示的电子回单中未载明转账的性质及用途，原告也未举示证据证明该款系借款且用于夫妻共同生活，故本院对原告诉称的该笔55000元夫妻共同债务依法不予认可。 据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告彭某与被告罗某某共同所有的以下夫妻共同财产：渝AE9***的大众牌小轿车归被告罗某某所有； 前述第一项的夫妻共同财产折价总金额为85000元由原告彭某分得43000元，此款限被告罗某某于本判决发生效力后十日内向原告彭某付清； 驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭某负担625元，由被告罗某某负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二〇年一月七日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初126号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所律师。被告：武仲华，男，1978年5月8日出生，汉族，住：山东省新泰市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告武仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年一月十五日书记员  秦 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15326号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号（1804)。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告：李效鲁，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被告李效鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员刘颉、孙明旭参加评议，于2020年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人王甦到庭参加诉讼，被告李效鲁经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2017年4月21日签订的《垫付款协议》；2、判令被告返还原告垫付款人民币（以下币种相同）14559元；3、判令被告给付原告利息，以14559元为基数，按照人民银行发布的同期贷款利率上浮50%自2017年5月22日计算至款项实际付清之日止，暂计至2019年7月21日为2084元；4、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告因向上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司购买车辆需要，从原告处借款14559元作为首付款，双方约定被告分36个月向原告还款，每期还款477元。签订合同后，原告依据被告指示支付给易鑫公司支付14559元首付款，但被告并未履行还款义务，其已经构成违约。因此，原告向贵院起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告李效鲁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李效鲁以购车、交首付款为由向原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司借款14,559元并签订《垫付款协议》，协议约定：“甲方（垫付人）：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司。乙方（申请垫付人）：李效鲁，身份证号码2101061982××××××××。乙方为甲方做购车组合贷款，经甲乙双方友好协商一致，签订本垫付协议。一、甲方一次性帮乙方垫付购车款人民币（现金）壹万肆仟伍佰伍拾玖元整。垫付期限自2017年4月21日起至2020年4月21日止，时间为36个月，月供（477）元，此款项在乙方中国工商银行银行卡卡号：62×××56。二、本协议履行过程中发生纠纷，协议各方应协商解决，协商不成时，任何一方均可起诉至甲方所在地法院。乙方如有违约行为，甲方有权收回乙方车辆等事宜，乙方并承担违约应付的相关法律责任。本协议一式两份，甲乙各一份，自双方签字确认之日起生效”。协议落款有甲方盖章、乙方签字捺印。同日，原告通过其公司法定代表人徐海涛银行卡尾号7966账户向上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司招商银行12×××01账户普通转账14,559元，转款备注“李效鲁手续费”。被告李效鲁按照垫付款协议自2017年10月27日至2019年1月2日还款10笔，合计5,160元。嗣后，被告再未还款，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的垫付款协议、付款凭证、银联商务商户存根及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的垫付款协议、付款凭证、银联商务商户存根及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未完全履行协议应承担违约责任。原、被告双方签订的垫付款协议中未就提前解除协议进行约定，协议履行期截止2020年4月21日届满，双方应当恪守协议内容认真履行，故原告主张被告支付借款14,559元、利息以及解除原告和被告于2017年4月21日签订的《垫付款协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费216元，由原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3413760329565审判长庄玉伟人民陪审员 刘 颉人民陪审员 孙明旭二〇二〇年一月八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8921号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：曹恨天，女，汉族，1972年5月7日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人曹恨天金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1328号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币628005.86元（利息另算）。二、负担执行费人民币8680元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖8号 韩喜堂诉魏县自然资源和规划局及第三人河北邯郸农村商业银行股份有限公司及第三人邯郸市九州电力设备有限公司房产登记行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇二〇年一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8108号 申请执行人：曾正茂，男，汉族，1980年6月27日出生，住所地：广东省揭西县。 被执行人：刘云辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地：广东省博罗县。 被执行人：王祝凤，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地：广东省博罗县。 关于申请执行人曾正茂与被执行人刘云辉、王祝凤合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款223293元，及支付自2018年7月6日起至实际付清之日止以223293元为基数、按年利率6%计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王祝凤名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的的汽车一辆，该车辆已被查封，但因未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年一月十九日 书记员  黎冠延
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初5号 原告：武建英，女，1963年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：谷占华，男，1957年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告武建英与被告谷占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建英及其委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告谷占华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24800元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告分二次向原告借款合计24800元，原告依约履行了出借义务，被告分别给原告出具了借条，并约定了月息1分，未约定还款期限。后原告急需该笔资金多次向被告主张上述债权，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵犯，望贵院依法准许前列诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告分别于2004年3月5日、5月1日给原告出具的借条两份，用于证明被告借原告24800元，并约定月息10‰。 谷占华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因做生意资金紧张，分别于2004年3月5日、5月1日向原告借款4800元、20000元，均约定月息10‰。被告并为原告出具借条两份。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的二份借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告谷占华出具的二份借条为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方约定月利率1%，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和强制性规定，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金24800元及利息的请求，本院予以支持。被告谷占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告谷占华给付原告武建英借款本金24800元，并支付利息（分别自每笔借款次日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）； 案件受理费210.0元、保全费用268元，均由被告谷占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初185号原告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司双赫竹木商行，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号二层3号。经营者：王连贺，男，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，总经理。委托诉讼代理人：薛玉国，黑龙江迅雷律师事务所律师。原告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司双赫竹木商行(以下简称双赫商行)与被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司(以下简称南头日杂)合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赫商行经营者王连贺及其委托诉讼代理人吴科技，被告南头日杂委托诉讼代理人薛玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双赫商行向本院提出诉讼请求：1.判令南头日杂返还双赫商行定金12000元。2.诉讼费用由南头日杂承担。事实与理由：双赫商行于2012年7月10日承租哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司摊位2楼3号。南头日杂收取12000元摊位定金，2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市太古街727号北方南勋陶瓷大市场仓库发生火灾，造成双赫商行承租经营用房和仓库倒塌，大量货物及财务损毁，并导致双赫商行无法继续正常经营，双赫商行找到南头日杂索要摊位定金，南头日杂拒不给付。南头日杂辩称：双赫商行主张的12000元摊位定金，与事实不符。双赫商行于2012年7月10日交付的10000元，是摊位三年合同的保证金，不是定金。且双方约定该笔保证金在日后缴纳摊位费时按现金抵扣。由此，在2013年第二季度、第三季度、第四季度，双赫商行缴纳摊位费时分别抵扣了数额为3000元、3000元、4000元的保证金，故双赫商行交给被告10000元保证金已经抵扣完毕。对双赫商行所主张的2000元定金予以认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，王连贺与南头日杂签订书面协议，约定王连贺进入商场摊位时需向南头日杂交付2000元定金，商场提供二层3号摊位供业户使用，使用期限为2010年1月3日至2010年12月30日。2010年1月20日王连贺向南头日杂缴纳2000元。2012年7月10日，王连贺与南头日杂签订《新招租协议》，约定由王连贺承租南头日杂二楼××号摊位，期限为2013年1月1日至2015年12月30日。同时王连贺向南头日杂缴纳三年摊位定金10000元，商场提供二楼××号摊位供业户使用，期限为2013年1月1日至2015年12月30日。同日，王连贺向南头日杂缴纳现金10000元。南头日杂于2013年将王连贺缴纳的10000元抵扣双赫商行2013年第二、三、四季度摊位租金，双赫商行对此抵扣行为亦予以认可。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市太古街727号北方陶瓷大市场仓库发生火灾，双赫商行所承租的南头日杂摊位在火灾中坍塌，双方的租赁合同无法继续履行。本院认为，双赫商行与南头日杂签订协议，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。双赫商行向南头日杂缴纳摊位定金2000元，现合同已经履行不能，双赫商行要求返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还哈尔滨市南头日杂百货有限公司双赫竹木商行定金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司负担，此款哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司于本判决发生法律效力后立即交付至哈尔滨市道外区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年一月十六日法官助理夏路书记员王萌萌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5095号之一申请执行人：张小波，男，1988年8月6日出生，汉族。被执行人：杨永杰，男，1986年9月18日出生，汉族。关于张小波诉杨永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨永杰于本判决生效后十日内支付给原告张小波借款本金40000元，并支付从2019年4月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（以40000元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为400元，由被告杨永杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2019年12月6日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年11月20日、12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下汽车两辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2019年12月18日经郑州市住房公积金新密管理部查询，被执行人无缴存记录。6.于2019年12月24日查封杨永杰豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车。7.于2019年12月31日实地走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年12月31日以短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永杰负有继续向申请执行人张小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月六日书记员  张国峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7149号 原告：张淑慧，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告张淑慧诉被告梁山某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张淑慧于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑慧负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十日 书记员  渠卫卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28056号之一 申请执行人张奕，男，1987年2月3日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人段锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人张奕与被执行人段锋其他案由执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4576号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人段锋应向申请执行人张奕支付本金及相关利息共计119622.62元,并承担本案执行费1669元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人段锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人段锋所属辖区村、居委会调查被执行人段锋的财产情况至今仍未收到回复。（三）在执行过程中，本院冻结了被执行人段锋名下光大银行广州越秀支行账号77×××47；冻结了被执行人财付通账号11×××47;冻结了被执行人支付宝账号20×××20，三个账号冻结期限壹年，自2019年11月28日起至2020年11月27日。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人张奕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月二日 书记员  袁慧君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初512号原告:王思葭,女，现住呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告王思葭与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4405号申请执行人：张娟，女，1977年12月10日出生，汉族。被执行人：牛广阔，男，1973年2月6日出生，汉族。张娟诉牛广阔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初5894号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛广阔于2019年9月15日之前偿还原告张娟5000元借款，剩余款项于2019年10月15前日还清。还款方式为被告牛广阔转给担保人韩会超，由韩会超支付给原告张娟。如被告牛广阔任何一期逾期未还，原告张娟可就剩余未还借款申请强制执行，且被告需支付自逾期之日起以未还数额为基数按照月利率2%至借款还清之日止的利息。二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛广阔负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年9月26日、10月22日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2019年11月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛广阔有继续向申请执行人张娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十九日书记员  张国峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2565号之一原告：冼雄远，男，1990年9月20日，汉族，住广西苍梧县，被告：林道飞，男，1998年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告：蔡万祥，男，1996年12月26日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告冼雄远诉被告林道飞、蔡万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。2020年1月5日，原告因个人原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼雄远撤诉。案件受理费减半收取为935元，由原告负担。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何 英二〇二〇年一月八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初392号原告:张美霞,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告张美霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执651号 申请执行人：珠海斯美特电子材料有限公司，住所地：珠海高新区永丰工业区第3栋厂房。 法定代表人：吴仕祥，该公司总经理。 被执行人：东莞市盖鼎电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区广源路一巷17号102。 法定代表人：王颖。 关于珠海斯美特电子材料有限公司与东莞市盖鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初368号民事判决书已经发生法律效力，权利人珠海斯美特电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市盖鼎电子科技有限公司在东莞农村商业银行长安支行营业部账户（账号：08×××09）内的银行存款,账号冻结期限为十二个月，冻结金额以人民币210000元为限。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁伊敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15957号之一 原告：宋某，男，2013年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：夏某，女，1984年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区，原告宋某之母亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 第三人：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告宋某与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、第三人衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宋某于2019年1月15日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回其对被告王文豪的起诉。 本院经审查认为，原告宋某申请撤回其对被告王文豪的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回其对被告王文豪的起诉。 审 判 长  王 静 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4550号 原告：王旭东，住长春市九台区。 委托诉讼代理人:狄宝君,吉林新锐律师事务所律师。 被告：陈福利，住长春市九台区。 原告王旭东与被告陈福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东及委托诉讼代理人狄宝君、被告陈福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1、被告陈福利立即偿还原告本金70000元，偿还原告利息29400元；2被告陈福利向原告支付以70000元为本金按月利率2%自2019年10月4日至给付日的利息；3诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈福利于2017年5月19日、2017年6月26日分别从原告处借款4万元和3万元，口头约定月利率3%。现本金7万元未还，利息支付至2018年1月3日，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 陈福利辩称：1、借据是我出的，没有异议.当时史文龙没在家,和王旭东打电话说好借多少钱，是我替我史文龙借的，根本没有看见钱，钱是他俩人说好转账的，出完借据我就走了；2、在2017年11月24日我收其塔木供销社百货商场租金，王旭东以及王旭东妻子严丽萍在我处支走人民币现金30万元，还史文龙的欠款，这30**包括这7万元，这7万借条在王旭东手里没给我，说和史文龙一起算账，算完一起作废，在2019年12月17日史文龙和王旭东开庭时，史文龙讲述的很清楚，这7万元不是我借的，是史文龙借的，和我没关系，欠款不成立，清贵院查明事实，依法公正给予判决。 本院经审理认定事实如下：被告陈福利于2017年5月19日、2017年6月26日分别从原告处借款4万元和3万元，并出具两枚借条，借条一标明：今日借王旭东肆万元整，¥40000.00元，借款人：陈福利，2017年5月19日；借据二标明：2017年6月26日，人民币叁万元整，¥30000.00元，上款系今日陈福利借王旭东人民币现金，史文龙办宾馆房照用款。借款人：陈福利，有长春市九台区其塔木供销合作社公章和陈福利名章。本案在审理过程中，被告向本院提供的收条两枚，以证明该款已还清，收据一标明：人民币拾伍万元，¥15.0000.00，上款系收到史文龙借款，经手人：严丽苹；收据二标明：今收到史文龙还借款壹拾伍万元整，¥15.0000.00，收款人：王旭东，2017年11月24日。现原告要求被告偿还借款，并诉讼至人民法院。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告理应还款付息。被告的辩称，因无足够的证据证明，对此本院不予支持。借条上没有书面利息的约定，对口头是否约定利息双方又说法不一，且双方无任何证据证明，现原告主张利息，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈福利给付原告王旭东借款4万元及利息（自2017年5月20日至欠款付清时止，按年利6%计算），此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告陈福利给付原告王旭东借款3万元及利息（自2017年6月27日至欠款付清时止，按年利6%计算），此款于本判决生效之日立即给付。 案件受理费1143.00元，由被告陈福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  车刚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初372号 申请人：马兰刚，男，1968年8月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：马冬冬，女，1995年12月25日，汉族，住石家庄市藁城区。系马兰刚之女。 被申请人：吴月娟，女，1969年12月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：吴立勇，女，1985年8月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王春婷，女，1985年2月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理马兰刚诉吴月娟、吴立勇、王春婷借款合同纠纷一案中，申请人马兰刚于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴月娟、吴立勇、王春婷名下130万元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人马兰刚已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为130万元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴月娟、吴立勇、王春婷名下130万元银行存款或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭 垚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9023号原告:高满良,男,农民,住呼和浩特市。被告:薛永飞,男,无业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤英（系薛永飞之妻），住呼和浩特市。被告:刘凤英,女,无业,住呼和浩特市。原告高满良与被告薛永飞、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满良、被告薛永飞的委托诉讼代理人刘凤英、被告刘凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高满良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还所欠款本金12.8万元;2.依法判决被告支付原告利息人民币6.145万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛永飞、刘凤英夫妻二人由于承包黄合少镇新脑包村建村委会办公房的工程,欠原告为被告垫付的民工工资12.8万元。双方按照施工惯例年底付清农民工工资，口头约定于2018年12月31日之前归还。但二被告违背诚实守信的的做人做事原则,在原告合理欠款到期日后,多次催要所欠民工工资款,被告以各种理由拒付,二被告严重违约。故此,原告依照《民事诉讼法》119条的规定,向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告所欠农民工工资款的本金人民币12.8万元,并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定支付利息。按年利率的24%计算,从欠款之日到起诉之日为6.145万元,本利合计为18.945万元,二被告为夫妻,对所欠民工工资款及利息有共同承担债务的责任。刘凤英、薛满亮辩称，对于原告诉请12.8万元认可，但对于原告诉请的利息6.145万元不予认可。因为12.8万元中83,000元已经是按照月利率一分五计算出来的，当中包括了利息，现在原告再向被告主张利息，属于利上加利，故被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告高满良与被告薛永飞、刘凤英系朋友关系，2012年，二被告在呼和浩特市××区承揽工程。后二被告将其中一部分工程转包给原告高满良及案外人国会文。2012年工程完工后，二被告欠原告高满良83,000元工程款未付。故2012年1月19日，被告薛永飞给原告高满良出具欠条欠条一份，明确欠原告高满良工程款83,000元，并承诺于2012年5月底付清。因被告未能按时履行还款，2015年5月31日，被告薛永飞、刘凤英向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告高满良工程款128,000元，该欠款金额包括原欠款项83,000元及自2012年1月19日至2015年5月31日以83,000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息45,000元。后因二被告仍未偿还欠款，2018年2月6日，二被告向原告出具一份“欠条”，载明：“今欠到高满良2012年呼和浩特市赛罕区黄和少镇新脑保村建村委会农民工资壹拾贰万捌仟元整（128000元）”。2018年1月31日，被告薛永飞、刘凤英向原告另出具借条一份，载明：“今借到高满良人民币陆万叁仟元整（63000元），于2018年5月31日之前还清。”原被告双方均认可，该63,000元系自2015年5月31日至2018年1月31日以128,000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息63,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高满良向本院出示的欠条以及被告薛永飞、刘凤英的自认，可以认定双方之间将之前的工程款欠款关系转换为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告薛永飞、刘凤英支付欠款本金12.8万元的主张，本院依法予以支持。关于利息的问题，因双方在2015年5月31日“欠条”中已经按照月利率1.5%计算利息为45,000元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛永飞、刘凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告高满良借款83,000元；二、被告薛永飞、刘凤英于本判决生效之日起十五日内支付原告高满良至2015年5月31日利息45,000元之后利息以83,000元为基数按照月利率2%计算；三、驳回原告高满良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2045元（原告已预交），由原告高满良负担200元，被告薛永飞、刘凤英负担1845元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇二〇年一月九日书记员 王格
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初38号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人王建洲，该公司职员。                               被告                       被告周进益，男，1984年8月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周进益立即偿还透支本金2220.42元及相应的利息、费用（费用包括违约金等，其中截止2019年12月22日暂计结欠利息514.66元、费用1438.08元，自2019年12月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周进益未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月26日，被告周进益填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度10000元。原告经审查，于8月11日授予6222900024134108号信用卡给被告，信用额度3000元。被告以6222900024134108号信用卡刷卡消费、预借现金，2019年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年12月22日，尚欠透支款本金2220.42元、利息514.66元及违约金1438.08元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900024134108号信用卡刷卡消费、预借现金，2019年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金2220.42元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       被告周进益应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2220.42元和透支利息、违约金(透支利息计至2019年12月22日为514.66元、违约金计至2019年12月22日为1438.08元，自2019年12月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周进益负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年一月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                                                          （2019）内0105民初3716号原告：周乐,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：北京祥晨建设有限公司,住所地北京市西城区大觉胡同24号。法定代表人：祁春田,系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，系该公司员工。被告：北京祥晨建设有限公司呼和浩特分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城9区2号楼2单元1楼西户。负责人：李力,系该公司经理。委托诉讼代理人：祁兵，系该公司经理。被告：祁兵,男,汉族,住呼和浩特市。第三人：内蒙古自治区女子强制隔离戒毒所,住所地呼和浩特市赛罕区帅家营村。法定代表人：李健,系该戒毒所所长。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞珍，内蒙东日律师事务所律师。原告周乐与被告北京祥晨建设有限公司（以下简称祥晨公司）、北京祥晨建设有限公司呼和浩特分公司（以下简称祥晨呼市分公司）、祁兵、第三人内蒙古自治区女子强制隔离戒毒所（以下简称女子戒毒所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周乐向本院提出诉讼请求：1.判令祥晨公司、祥晨呼市分公司、祁兵连带给付周乐工程款235849.5元，并自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率向周乐支付延期付款利息至实际给付之日止：暂计至2019年5月1日利息为42944元；2.判令女子戒毒所在其欠付祥晨呼市分公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年至2015年期间,祥晨呼市分公司承包女子戒毒所室外绿化工程、内外装修工程、设施改造工程等工程项目,祁兵又将祥晨呼市分公司承包的上述工程项目中的部分工程交由周乐具体实施，周乐作为祥晨呼市分公司承包的上述工程项目的实际施工人，经女子戒毒所委托的审计事务所审计结果，周乐截止2015年6月底前实际完成的工程量为1000849.5元，扣除祁兵已付的工程款，祥晨呼市分公司及祁兵欠周乐工程款235849.5元未付。祥晨呼市分公司为祥晨公司设立的不具有独立法人资格的分支机构,按照《公司法》的规定,祥晨呼市分公司所欠付的债务祥晨公司应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,周乐为女子戒毒所工程项目的实际施工人。女子强制隔离戒毒所作为工程项目的发包方应在其欠付祥晨呼市分公司工程款范围内对周乐承担直接给付责任。周乐为维护其合法权益,诉至法院，望判如所请。祥晨公司辩称：对于周乐在诉请中主张的工程款只是预结算，不作为最终双方价款结算借款的认定，也没有给我们开相关票据。祥晨呼市分公司、祁兵共同辩称：对于周乐在诉请中主张的工程款系祥晨呼市分公司对女子戒毒所进行结算的意思表示，不能作为其与周乐之间最终价款结算借款的认定依据。且在祁兵代表祥晨呼市分公司向女子戒毒所出具的说明中，漏报一部分款项，应将该笔款项计算在祁兵向周乐的已付款中。女子戒毒所辩称：周乐与女子戒毒所没有任何合同关系，非合同相对方，且该案亦不属于突破合同相对性的情形，故周乐主张的工程款与女子戒毒所无关，将女子戒毒所列为第三人并请求承担责任无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日、2015年12月15日、2015年12月22日，女子戒毒所（发包方）与祥晨呼市分公司（承包方）签订四份《建设工程施工合同》，约定由祥晨呼市分公司承揽女子戒毒所室外绿化工程、内外装修工程、设施改造工程等工程项目。后祥晨呼市分公司对工程进行分包，周乐实际施工了部分工程。2018年11月30日，祁兵代表祥晨呼市分公司向女子戒毒所出具说明，载明，内蒙古女子戒毒所施工人员在2014-2015年所有的施工价款，其中施工人员周乐的工程款为929532元，支款650000元。说明还载明：所领导，按审计结果，我单位一定照审计结果支付工人的工程项目款项。另查明，自2014年10月25日至2017年7月31日，祁兵向周乐共支付17笔款项，金额合计735000元。周乐认可祥晨呼市分公司已向其支付工程款735000元。周乐认为应付工程款总额为1000849.5元,其中929532元为上述《说明》所载明。扣除已付款后,尚余235849.5元未支付。故产生本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，祥晨呼市分公司将其承包的工程分包给无资质的实际施工人周乐，形成了事实上的建设工程施工合同，上述合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽然合同无效，但本案中周乐作为实际施工人有权要求承包人支付工程款。周乐主张工程款总额为1000849.5元，其中929532元的结算依据为2018年11月30日祁兵向女子戒毒所出具的《说明》。但该说明载明的工程价款929532元系祁兵代表祥晨呼市分公司单方向女子戒毒所单方出具的价款金额，并不具有与周乐进行结算的意思表示，不能作为周乐主张工程款的依据。对剩余的71317.5元工程款，周乐未提供证据加以证明。故周乐基于此提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定,判决如下：驳回原告周乐的全部诉讼请求。案件受理费2471元(原告已预交），由原告周乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年一月一日书记员 李树芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执390号之一申请执行人赵京彬，男，1951年12月24日生，汉族，住平邑县。被执行人陈庆珍，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行赵京彬与陈庆珍买卖合同纠纷一案中，经查，陈庆珍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆珍在山东省农村信用社的银行存款，申请控制金额为182600元，实际控制金额为2723.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十六日书记员  彭 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3281号 申请执行人:曾超英，女，1948年12月28日生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。 被执行人：贵州长寿长乐集团有限公司。住所地遵义市珍珠路1号。 法定代表人：曾超文，董事长。 本院在执行曾超英与贵州长寿长乐集团有限公司劳动争议一案中，申请人曾超英向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民再21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年一月十六日 执行员  刘博 书记员  魏钰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张金山，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，文盲，户籍地江西省九江市瑞昌市。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人王宏，男，1966年2月25日出生，汉族，文盲（以上身份情况均自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1582号起诉书指控被告人张金山、王宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日15时许，被告人张金山、王宏在广州市越秀区广园路汇源酒店附近的人行天桥上，以人民币200元的价格将1小包毒品（净重0.1克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员陈某，交易完成后即被公安人员人赃并获归案，并缴获被告人张金山的作案工具手机1部、毒品5小包（共净重0.49克，经鉴定，均检出海洛因成分），被告人王宏的毒品2小包（共净重0.15克，经鉴定，均检出海洛因成分）。认为被告人张金山、王宏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张金山有期徒刑九个月以下，并处罚金；被告人王宏有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人张金山、王宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金山、王宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金山、王宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品海洛因0.74克及作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7829号原告：梁秦英，女，1959年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎敏杰，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。原告梁秦英与被告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，经审理发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，依法转变为普通程序审理并于2019年11月4日公开开庭审理。原告梁秦英及其委托诉讼代理人李材德、阎敏杰，被告金佳物业公司的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秦英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2008年4月至今存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向梁秦英支付未签订书面劳动合同11月双倍工资9390元；3.判令金佳物业公司支付拖欠工资97749.98元；4.判令金佳物业公司支付加班费802103.82元。事实与理由：梁秦英于2008年4月到金佳物业公司处报到上班，从事车管员工作至今，工作地点在五星家园29号地下车库，负责车库日常管理与库内自行车、电动车的停车费、充电费的收取，工作时间、工作内容、收费标准均依照金佳物业公司的车管员规章制度，服从金佳物业公司统一管理。金佳物业公司未与梁秦英签订书面劳动合同，经常以低于最低工资标准发放工资，且一直未发放加班费，梁秦英也未享受居民养老保险待遇。2018年6月，被告改造车库，安装智能充电系统，同时驱赶原告离职，并停发工资，目前双方仍未解除劳动关系。被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，特向法院起诉。被告金佳物业公司辩称:双方仅就五星家园29号车库形成承包合同关系，双方不存在劳动合同关系，原告的各项请求无事实和法律依据，虽然其未能提交2013年之前的承包协议，即使2013年之前双方存在劳动关系，亦已经超过仲裁时效。请求驳回原告诉请。原告梁秦英向本院提供了劳动仲裁不予受理通知书、银行查询记录、车库管理规定及车库管理员岗位职责、通知、车库管理规定、情况说明、押金收据作为证据；被告金佳物业公司提供了车库承包协议6份、车库缴费统计表、承包费缴费凭证作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2008年6月至2018年，原告梁秦英在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，梁秦英向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为梁秦英出生于1959年2月18日，到2009年2月18日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2019年6月26日，梁秦英向本院提起诉讼。本院认为：原告梁秦英于2009年2月18日达到法定退休年龄，双方若存在劳动关系亦已至此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。梁秦英提出诉讼请求虽然包括要求支付拖欠工资，但实际系对实际收入的争议。梁秦英未在法定期限内申请仲裁，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回梁秦英的诉讼请求。案件受理费10元，由梁秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚审 判 员 杨 斌人民陪审员 毕 艳二〇二〇年一月八日书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保81号 变更保全申请人（被保全人）：卢致辉，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省深圳市宝安区新安一路20号金泓凯旋城12栋A座24E房，公民身份号码360723198408122011。 委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。 被申请人：陆石林（LUSHILIN），男，1977年1月25日出生，新西兰公民。 委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。 原告陆石林与被告卢致辉合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0391民初5771号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告卢致辉名下的财产，以价值人民币75万元为限，并据此查封了被告卢致辉持有的深圳市科比特航空科技有限公司33.86%的股权与嘉善科比特股权投资合伙企业（有限合伙）16.11%的股权。被保全人卢致辉于2019年12月29日向本院提供其位于中国工商银行深圳喜年支行62×××73账号作为其他等值担保财产，并提交了该账号银行流水，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人卢致辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人卢致辉位于中国工商银行深圳喜年支行62×××73账号内的存款，以价值人民币75万元为限； 二、解除对被保全人卢致辉名下持有的深圳市科比特航空科技有限公司33.86%的股权的查封； 三、解除对被保全人卢致辉名下持有的嘉善科比特股权投资合伙企业（有限合伙）16.11%的股权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5771号之一。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张怡扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4017号之一申请执行人：张浩文，男，1994年3月17日出生，汉族。被执行人：黄冠军，男，1980年6月26日出生，汉族。关于张浩文诉黄冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5287号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄冠军共欠原告张浩文本金76000元，于2019年7月31日前偿还原告张浩文16000元（已当庭支付6000元）；于2019年8月至2019年11月，每月28日前偿还原告张浩文的15000元。二、如果被告黄冠军有任何一笔款项逾期支付，原告张浩文可就剩余未付款项一次性申请法院强制执行。三、本案诉讼费1700元减半收取850元，由原告张浩文承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月5日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2019年9月29日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年9月3日、10月14日、11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下汽车一辆，查询到被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人。5.于2019年11月20日经郑州市住房公积金新密管理部查询，被执行人无缴存记录。6.于2019年11月22日查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实际控制。本院已于2020年1月15日以短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄冠军负有继续向申请执行人张浩文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月十九日书记员  张国峰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3277号申请执行人樊继民，男，1959年3月24日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱焕杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住长垣市蒲东区。本院在执行樊继民申请朱焕杰民间借贷纠纷一案中，因樊继民于2020年1月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4239号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年一月二十二日书记员  张 静
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0229执707号 刘桥岳、刘盟新： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1350判决书已经发生法律效力，根据申请执行人刘桥岳的申请刘盟新应向刘桥岳支付借款本金20000元，以及案件受理费300元，保全费220元。本院经审查后于2019年9月19日立案执行。经执行，刘盟新已履行了上述义务,并支付了执行费220元。至此，本院（2019）粤0229民初1350号民事判决确定的刘盟新应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 二〇二〇年一月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执150号之一 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：泸州富泰建筑安装有限公司,住所地四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑b区1栋。 法定代表人:张建军。 被执行人：古震川，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省泸州市合江县。 本院在执行四川衡鼎建材有限公司与泸州富泰建筑安装有限公司、古震川买卖合同纠纷一案中，被执行人泸州富泰建筑安装有限公司、古震川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州富泰建筑安装有限公司在中国五冶集团有限公司的应收工程款500000元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执157号 申请执行人：何某，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付某，女，汉族，生于1988年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何某与付某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人付某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付某的银行存款22200元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执469号之二申请执行人刘英华，男，1979年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人屈怀永，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行刘英华与屈怀永民间借贷纠纷一案中，经查，屈怀永在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈怀永在中国工商银行的银行存款，申请控制金额为48620元，实际控制金额为104.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二十一日书记员  彭 坤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初67号原告：殷宏刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告殷宏刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏刚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷宏刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1992年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金、伤残补助金，共计人民币152472元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（复印机）工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币103383.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币16050.28元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；4、补偿原告伤残就业补助金30638.72元。共计人民币152472元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表、欠伤残就业补助金明细为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告殷宏刚买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计人民币152472元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执182号申请执行人：蓝天批发超市，住所地日喀则市。经营者：李志萍，女，1959年6月16日生，汉族，个体工商户，住所地日喀则市。被执行人：马刚，男，1983年9月10日生，汉族，经商，住所地甘肃生华亭县。本院在执行申请执行人蓝天批发超市与马刚合同纠纷一案,西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝天批发超市于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马刚履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过线上网络查控系统对被执行人马刚的银行存款、工商登记、动产进行了查询无任何财产信息，通过线下传统查询被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理局、证券交易所、社会保险事业管理局的财产线索，均无可供执行财产。已穷尽财产查询措施，且该案申请执行人蓝天批发超市未能在指定期限内按期向本院提供可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人马刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝天批发超市在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力且确有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年一月十日书  记  员   旦增罗布
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7947号 原告：黄仲万，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何平，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄仲万与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲万到庭参加诉讼，被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仲万向本院提出诉讼请求：何平归还借款230000元，及按月利率3%自2018年1月1日起至实际还款之日止计付利息。事实和理由：黄仲万与何平系朋友关系，2017年6月7日，何平以资金紧缺为由向黄仲万借款230000元，有何平出具《借条》为据。后黄仲万急于用钱，于2018年1月1日后多次向何平催讨借款，何平均以各种理由推脱，至今尚欠黄仲万借款230000元及利息。 何平未作答辩。 本案在审理过程中，黄仲万围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。何平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，何平出具《借条》一份交由黄仲万收执，《借条》载明：兹向黄仲万借来现金230000元，月利率为3%。同日，黄仲万以银行转账方式支付何平借款200000元。庭审时，黄仲万陈述其填写了上述《借条》后，何平在“借款人”落款处签名、捺印，并在《借条》上的借款金额、借款日期内容上加盖手印。 本院认为，黄仲万主张其于2017年6月7日以转账方式支付何平借款200000元、以现金方式支付何平借款24000元，合计224000元，并提供《借条》、银行账户交易明细为证，上述证据具有形式真实性，且何平未提出异议，本院对黄仲万以上主张予以采纳，双方之间成立合法的借贷关系。因黄仲万自认其预先在本金中扣除利息6000元，应将黄仲万实际出借的金额224000元认定为本金。双方在《借条》中约定按月利率3%计息，没有约定借款期限。关于借款后何平还款付息的情况，黄仲万陈述何平于2017年6月14日支付利息900元，并自2017年7月份起按每月6900元支付6个月利息共41400元，实际支付利息42300元。经审查，何平已支付的利息42300元并未超过以借款本金224000元为基数，按月利率3%计算自借款之日即2017年6月7日起至2017年12月31日止的利息，本院对此予以确认。现黄仲万诉请何平偿还借款230000元及自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本院对实际借款本金224000及该款按月利率2%计算的相应利息予以支持，超出部分于法无据，不予支持。何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何平应于本判决生效之日起十日内偿还黄仲万借款224000元，并应按月利率2%支付该款自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回黄仲万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，由黄仲万负担961元，何平负担6273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3282号 申请执行人:张景义，男，1943年10月16日生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。 被执行人：贵州长寿长乐集团有限公司。住所地遵义市珍珠路1号。 法定代表人：曾超文，董事长。 本院在执行张景义与贵州长寿长乐集团有限公司劳动争议一案中，申请人张景义向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民再71号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年一月十六日 执行员  刘博 书记员  魏钰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初85号 原告：王志辉，男，汉族，1977年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：朱康明，男，汉族，1972年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：江红，女，汉族，1976年10月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告王志辉与被告朱康明、江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志辉及被告朱康明、江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉向本院提出诉讼请求：1、责令两被告（两被告系夫妻关系）归还原告欠款本金140000元，利息111800元（利息按1分自2008年7月1日计算至2019年12月31日），合计251800元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告王志辉与被告朱康明是姨夫关系，与江红是姨姐关系。2008年7月前后，被告夫妻俩向原告借款140000元合伙开诊所，但实际上是用于建房屋。2009年4月诊所开张，后来原告发现有开支未记账，遂提出散伙，但钱一直未还给原告。2015年被告出具22万元的欠条（包括7万元利息）给原告，但一直拖欠不还。自2008年至今按1分利息计算，利息计184800元整，期间两被告陆续偿还了原告73000元，仍欠111800元。再加上本金140000元，故共计欠款251800元整。两被告现有能力偿还，但相互推诿，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱康明辩称，被告向原告借款140000元是事实，但当时没有约定利息，期间被告陆续偿还了73000元。2019年4月左右被告又偿还了30000元，后又偿还了6000元。2015年被告还出具了一张210000元的借条，该借条包括利息和本金，本金是140000元，其他的是利息。 被告江红辩称，被告江红对借款本金147000元没有意见，但2019年5月左右偿还了36000元，应予扣除。 经审理查明，被告朱康明与江红系夫妻关系，原告王志辉与被告朱康明系姨夫关系，与江红是婕姐关系。2008年7月，两被告向原告借款140000元，未书面约定借款利率及借款期限。在合同履行期间，被告偿还了原告73000元。2019年5月10日双方结算，被告朱康明、江红向原告王志辉出具一份借条，内容为“今欠到王志辉147000元整，从开始到2019年5月10日已还清73000元，余欠147000元整”，亦未约定借款利率及借款期限，被告朱康明、江红在借条中签名。同年5月21日，被告朱康明通过银行转账偿还了原告王志辉30000元，后又偿还了6000元，共计偿还36000元。此后，原告催收借款未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的工商转账记录予以证实，足以认定。 本院认为，案涉借款系双方对前期借款本息结算而来，是原被告双方的真实意思表示，未有法律禁止的情形，依法应予保护。在重新出具的借条中，双方未约定借款利率与借款期限，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告主张两被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告在出具147000元的借条后，陆续偿还了36000元，理应在本金147000元中予以扣除，故被告尚欠原告借款111000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱康明、江红于本判决书生效之日起十日内返还原告王志辉借款111000元； 二、驳回原告王志辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取2539元，由原告王志辉负担1420元，由被告朱康明、江红负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何卉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7075号 原告：王希华，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路南段张坊村（舜和机电新能源公司院内）。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原告王希华诉被告梁山某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王希华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希华撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王希华负担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十日 书记员  渠卫卫
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保8号之一 申请人：陈野，男，汉族，1984年7月29日出生，住辽宁省大洼区。 被申请人：黄某，男，汉族，1986年5月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区新颜社区。 被申请人：孟婷，女，汉族，1989年5月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区新颜社区。 申请人陈野与被申请人黄某、孟婷财产保全一案，本院于1月10日做出的（2020）辽1102民初188号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已查封被申请人黄某、孟婷坐落于兴隆台区两处房产。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初16号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘芳，女，1967年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】278号起诉书指控被告人刘芳犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人刘芳及辩护人郑科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年6月至2019年10月，被告人刘芳在广西浦北县泉水镇旧州村委会蒙屯村门楼队15号其所经营的小卖部内，收取六合彩码共累计金额56082元（人民币，下同），其从中收取提成，并将收到的六合彩码单金额通过微信转账给其上线吴飞凤（在逃）。2019年10月29日，公安机关对刘芳进行查处，其对自己的犯罪行为供认不违。刘芳因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，被告人刘芳于2019年11月7日被刑事拘留。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人刘芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任，并可适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人刘芳及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。审理期间，被告人家属已代被告人刘芳将违法所得人民币5000元退到本院。 被告人刘芳对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人刘芳的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人刘芳坦白，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书及执行回执等书证，证人吴某、庞某、刘某的证言，指认六合彩照片、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人刘芳的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘芳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已向本院退出违法所得人民币5000元，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，提出的缓刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见及辩护人所提出的被告人刘芳坦白，认罪认罚及建议适用缓刑的辩护意见的有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘芳退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年一月八日 书记员  刘冬婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初6号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨凡，女，1982年11月8日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日15时15分许，被告人杨凡在广州市越秀区XXXX号附近将1小包净重0.15克的毒品（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员尹某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人杨凡具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨凡九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人杨凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.15克、毒资及作案工具VIVO牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12240号原告：罗诗芳，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：罗桥妹，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区，原告罗诗芳与被告罗桥妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗芳到庭参加诉讼，被告罗桥妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金5万元为基数，利息自2018年11月15日起按月息3%计算至付清之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2018年4月14日被告因供房及经营周转需要向原告借款5万元，原告通过手机银行从原告账号向被告转账48334元，同时现金1666元给被告，合计5万元。同时被告向原告出具借据一份，内容为罗桥妹向罗诗芳借款人民币5万元，期限为6个月，利息从借款之日起按月利息3%计算，被告在借据上签名，落款时间为2018年4月14日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。原告提交以下证据：证据1.借款借据；证据2.转账明细。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2018年4月14日，被告出具一份《借条》，内容如下：罗桥妹今借到罗诗芳人民币5万元，借款期限自2018年4月15日至10月14日，共六个月，利率为每月3%,利息每月15日前还给出借人，本金于2018年10月14日前全部还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。当天原告向被告转账支付了48334元。原告在庭审上陈述：原告预扣了一个月的利息1666元，实际提供给被告的借款本金为48334元；自2018年4月至2018年11月，被告每个月向原告支付1666元利息，一共支付了8个月利息(包括预扣一个月的利息)。本院认为，原告提交的《借款借据》和《转账明细》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原告实际提供给被告的借款本金为48334元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告支付的利息超过3%的部分，应抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金46680元及2018年11月5日后的利息，详见下表。            时间              计息本金              应付利息              实付金额              尚欠本金                  2018.5.14              48334              1450              1666              48118                  2018.6.14              48118              1444              1666              47896                  2018.7.14              47896              1437              1666              47667                  2018.8.14              47667              1430              1666              47431                  2018.9.14              47431              1423              1666              47188                  2018.10.14              47188              1416              1666              46938                  2018.11.14              46938              1408              1666              46680      原告要求被告偿还借款本金5万元及支付利息(以借款本金5万元为基数，自2018年11月15日起至付清之日止，按月利率3%计算),本院部分支持为被告须向原告偿还借款本金46680元及支付利息(以46680元为基数，自2018年11月15日起至付清之日止，按月利率2%计算)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗桥妹在本判决生效之日起十日内向原告罗诗芳偿还借款本金46680元及支付利息(以46680元为基数，自2018年11月15日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告负担1296元，原告负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年一月十五日书 记 员  邱晓玲彭念念
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保117号 原告：王章槐，男，1963年4月1日生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：傅邦晔，男，1965年10月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告王章槐与诉被告傅邦晔民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告傅邦晔名下价值4000000.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告傅邦晔名下的财产，以价值4000000.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初5619号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  胡仿柳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初291号原告：牛发荣，男，汉族，1966年10月11日出生，住太康县。被告：太康县申鸿商砼有限公司，地址：太康县毛庄镇段庄行政村。法定代表人：申俊伟,该公司执行董事兼总经理。被告：郭自霞，女，汉族，1974年9月6日出生，住太康县。原告牛发荣与被告太康县申鸿商砼有限公司、郭自霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告牛发荣撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 申