wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1447号 上诉人（一审原告）武宣县武宣镇黔江农场信康沙场，住所地：武宣县武宣镇黔江农场场部。 经营者甘庆农，女，1949年5月22日出生，壮族，住武宣县。 委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。 委托代理人黄亮，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）武宣县人民政府，住所地：武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人吴孝斌，县长。 委托代理人廖李胜，武宣县水库和扶贫易地安置中心副主任。 委托代理人余新春，广西仙城律师事务所律师。 上诉人武宣县武宣镇黔江农场信康沙场（以下简称信康沙场）因其诉被上诉人武宣县人民政府不履行行政征收补偿协议一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人信康沙场向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人信康沙场自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人武宣县武宣镇黔江农场信康沙场撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武宣县武宣镇黔江农场信康沙场负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  陆 海 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜翰洋 书 记 员  许 青
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审10号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人山西鑫益通塑料有限公司。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西鑫益通塑料有限公司作出的运盐自然资行罚字[2019]51号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]51号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人山西鑫益通塑料有限公司未经批准，于2019年2月非法在龙居镇下堡头村村东口南建塑料加工厂，占地面积为2550平方米，现已建成一层彩钢房面积为898平方米。该宗地北邻耕地；东邻荒地；南邻耕地；西邻村道路；该地块图符号为：I4××7，地类为果园（021K），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年3月22日申请执行人向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年3月29日作出运盐自然资行罚字[2019]51号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占地上的新建一层彩钢房898平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地2550平方米；2、对被处罚单位未经批准，非法占地2550平方米处以罚款叁万捌仟贰佰伍拾（38250）元整。并于2019年4月19日将运盐自然资行罚字[2019]51号行政处罚决定书送达被申请人山西鑫益通塑料有限公司，又于2019年5月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]51号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之八被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2020)鲁1727执8号之八裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初91号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，初中文化，1976年4月2日生，山西省静乐县人。2008年7月2日因吸食毒品被娄烦县公安局强制隔离戒毒2年；2014年2月26日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒2年。2014年3月3日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局社区戒毒3年。2014年8月10日因贩卖毒品被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局逮捕，现羁押于五寨县看守所。   指定辩护人王瑞芳，女，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第78号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员袁成刚、常娥出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2018年11月12日，被告人赵某在其位于静乐县环城路碾河大街的家中，以100元钱卖给吸毒人员李某1一小包毒品，李某1在其家中将毒品吸食完后离开。2018年11月23日上午，被告人赵某在其位于静乐县环城路碾河大街的家中，以100元卖给吸毒人员李某2一小包毒品，以100元卖给吸毒人员李某1一小包毒品，李某2与李某1在被告人家中均将毒品吸食。后民警进入屋内，将赵某、李某1、李某2当场抓获，现场从赵某上衣左侧口袋和裤子左侧口袋内查获疑似毒品土制海洛因两小包。经称重，疑似毒品净重0.6371克。2018年12月3日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。   被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   指定辩护人王瑞芳王某的辩护意见，被告人认罪悔罪，并积极主动预缴纳罚金，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2018年11月12日，被告人赵某在其位于静乐县环城路碾河大街的家中，以100元钱卖给吸毒人员李某1一小包毒品，李某1在其家中将毒品吸食完后离开。2018年11月23日上午，被告人赵某在其位于静乐县环城路碾河大街的家中，以100元卖给吸毒人员李某2一小包毒品，以100元卖给吸毒人员李某1一小包毒品，李某2与李某1在被告人家中均将毒品吸食。后民警进入屋内，将赵某、李某1、李某2当场抓获，现场从赵某上衣左侧口袋和裤子左侧口袋内查获疑似毒品土制海洛因两小包。经称重，疑似毒品净重0.6371克。2018年12月3日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，积极主动的预缴纳了罚金2000元。   另查明，被告人赵某于2008年7月2日因吸食毒品被娄烦县公安局强制隔离戒毒2年；2014年2月26日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒2年。2014年3月3日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局社区戒毒3年；2014年8月10日因贩卖毒品被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月。   证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息表、招工审查登记表。证明被告人赵某的基本情况。   2.证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人贩卖毒品的犯罪事实。   3.查获的毒品照片、扣押清单、扣押决定书、称重笔录。证明现场从被告人赵某上衣左侧口袋和裤子左侧口袋内查获疑似毒品土制海洛因两小包，公安机关对查获的毒品予以扣押，后称重，疑似毒品净重0.6371克。   4.鉴定意见通知书。证明2018年12月3日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。   本案的量刑证据：1.鉴定文书、称重笔录。2.忻州市忻府区人民法院判决书。3.认罪认罚具结书、罚金收据。   以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵某明知是毒品而多次向多人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，系毒品再犯，依法从重处罚。指定辩护人关于被告人认罪认罚，积极主动预缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，并积极主动预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。(已缴纳)   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年4月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 李海燕   审判员 邱明应     二〇二〇年一月十六日   书记员 温宵玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监1号 申请执行人：一代科贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路128栋13-3号。 负责人：奥利维尔尼古拉（AlivierNicolas）。 被执行人：中道牧业有限公司（原名：中道农牧股份有限公司、曲周县中道牧业有限公司），住所地：河北省曲周县白寨镇白寨村栋。 法定代表人：王晓东。 申请执行人一代科贸易（大连）有限公司与被执行人中道牧业有限公司（原名：中道农牧股份有限公司、曲周县中道牧业有限公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易委员会于2017年1月3日作出【2017】中国贸仲京裁字第0004号裁决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向河北省曲周县人民法院申请执行，于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）冀0435执444号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国国际经济贸易委员会于2017年1月3日作出的【2017】中国贸仲京裁字第0004号裁决书执行一案，指令河北省广平县人民法院执行。 河北省广平县人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴雪凝
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之四被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2020)鲁1727执8号之四裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在中国建设银行6217002300002874085_156_1账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初12号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人苏虎，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被洪洞县公安局取保候审。   指定辩护人曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）162号起诉书指控被告人苏虎犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人苏虎及其指定辩护人曹慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日22时许，被告人苏虎醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。2019年8月15日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人苏虎血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为111.80mg/100ml（乙醇/血）。   公诉机关认为，被告人苏虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏虎拘役一至二个月，可适用缓刑。公诉机关向法庭提交了证人苏某的证言、临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、洪洞县公安局交警大队出具的《查获经过》、现场视频光盘、《强制措施凭证》、《现场检测表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询》以及被告人供述等证据予以证实。   被告人苏虎对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏虎系初犯、偶犯，且认罪认罚，具有坦白情节，未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏虎自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币一万元。   本院认为，被告人苏虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏虎到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人苏虎具有坦白情节，系初犯、偶犯，未造成严重后果的辩护意见，经查符合本案事实，予以采纳。经委托被告人苏虎居住地社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 范 华     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵家纬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异6号 异议人：李兴锁，男，汉族，1971年8月1日出生，现住东胜区。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年8月13日出生，东胜区人，现住东胜区。 在本院执行刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案中，异议人李兴锁对我院对其强制执行以及冻结其账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李兴锁称，2010年7月18日，被告杜海雄、王美仙向原告刘勇借款100万元，并以借款人自有房产即位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室房产提供抵押担保。异议人在不足部分提供连带保证担保。本案业经我院（2013）东法民初字第935号民事判决书判令被告杜海雄、王美仙偿还借款本息，异议人在二被告所提供抵押物不足部分承担连带责任。申请执行人刘勇与被执行人杜海雄2017年10月20日已经达成执行和解协议且已经偿还借款本金27万元，申请执行人自愿放弃对本案利息之请求。后被申请人杜海雄于2019年2月14日还款1500元，其尾欠借款本金仅剩728500元，借款人以其自有的房屋作为抵押担保。目前，债权人尚未申请实现抵押物权，且抵押物的价值远远大于未履行的债务。因未实现抵押物权之前，异议人不应当提前履行全部债务。据此，向本院提出执行异议。 本院查明，刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年6月13日出具（2013）东法民初字第935号民事判决书，后因杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘勇向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年11月7日出具（2019）内0602执恢2317号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李兴锁在中工商银行06×××09账户内存款1531671.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，李兴锁系本案的被执行人，本院对其采取冻结其账户的执行行为并无不当。且本案被执行人杜海雄所抵押的房产的数额并未确定，即无法确定李兴锁要偿还的数额，异议人的履行义务并未消灭，故对李兴锁的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李兴锁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李   娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执830号吴金生、窦俊深：吴金生与窦俊深买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900.00元，其中，本金9850元，利息20元。窦俊深已于2020年1月23日将该款直接付给吴金生,吴金生并当面写下收条。至此，吴金生向本院申请执行的(2019)津0116民初48346号民事调解书中:被告窦俊深2019年12月31日前支付原告吴金生货款9850元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执16号 马睿与冯振宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，马睿向本院申请执行冯振宇婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终939号上诉人（一审原告、案外人）：彭明文，男，1966年9月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：凯里市鑫鼎小额贷款有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：张玉荣，公司董事长。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：贵州德正房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。法定代表人：熊国俊，公司董事长。一审第三人（被执行人）：曾维柏，男，1964年7月28日出生，住贵州省黄平县。一审第三人（被执行人）：杨小连，女，1964年10月6日出生，住贵州省凯里市。一审第三人（被执行人）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。上诉人彭明文与被上诉人凯里市鑫鼎小额贷款有限公司，一审第三人德正房地产开发有限公司、曾维柏、杨小连、贵州大地联创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，并遗漏当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初3号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人彭明文预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 徐 彬审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇二〇年一月十五日法官助理郭佳书记员 张 健
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执70号申请执行人张丽华，女，汉族，1975年12月15出生。被执行人姚中平，男，汉族，1949年09月26出生。被执行人刘菊梅，女，汉族，1952年01月08出生。张丽华与姚中平、刘菊梅合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字568号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人姚中平在银行账户上的存款本金8809430元、利息及违约金（以借款本金8809430元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月6日起至付清之日止）；被执行人刘菊梅对上述款项承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件仲裁费148146元、执行费86362元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月十四日书记员 薛 斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终97号 上诉人（原审被告）：李现华，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村乔庄30号。 上诉人（原审被告）：张凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村乔庄30号。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫大艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村闫小庄5。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人李现华、张凤因与被上诉人闫大艳健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，双方自愿达成如下协议： 一、李现华、张凤于2020年1月18日前一次性赔偿闫大艳各项损失9300元，该款直接打入闫大艳亳州药都农村商业银行账户，账号为：6217788368306657274，如逾期不履行，双方自愿按一审判决执行； 二、如李现华、张凤按第一项履行，闫大艳自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议； 三、一审案件受理费300元，减半收取150元，由闫大艳负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李现华、张凤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 彭亮审判员程斌审判员任静 二〇二〇年一月十六日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29522号上诉人（原审被告）：谷钢，男，1972年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄鹏，湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人谷钢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。农业银行一审诉讼请求：1、谷钢立即偿还农业银行信用卡欠款本息等合计299360.33元，其中本金288328.87元，利息5777.17元，逾期还款违约金5254.29元，（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、谷钢承担本案一切诉讼费用。原审判决：谷钢应于判决生效之日起十日内向农业银行偿还信用卡欠款本金288328.87元，利息5777.17元，逾期还款违约金5254.29元（利息、违约金暂计至2018年12月10日，之后按协议约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5790.40元，由谷钢负担。农业银行已预交的人民币5790.40元，予以退回。谷钢应在判决生效之日起七日内缴纳案件受理费人民币5790.40元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人谷钢上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人农业银行承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人农业银行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人谷钢主张其有新的证据提交，系上诉人谷钢与深圳市宝拉达汽车销售有限公司在购车时签订的《购车合同》，该证据拿到公安机关报案使用，拟证明上述合同与涉案的其与前海威通汽车贸易（深圳）有限公司签订的《购车合同》冲突。鉴于上诉人谷钢称其与深圳市宝拉达汽车销售有限公司的《购车合同》在公安机关报案使用，本院分别于庭审中、庭审后要求上诉人谷钢在三日内向本院提交，但上诉人谷钢均未在指定期限内提交。此外，上诉人谷钢申请调取其申请信用卡时提交的全部汽车分期资料、信用卡明细、其与前海威通汽车贸易（深圳）有限公司的合同及交易资料、合作协议。被上诉人农业银行于庭后提交上诉人谷钢与前海威通汽车贸易（深圳）有限公司签订的《车辆销售合同》。本院二审认定，上诉人谷钢未在本院指定期限内提交新的证据，视为其撤回拟提交的新的证据。此外，上诉人谷钢申请调取的证据，均属应由其掌握的证据，上诉人谷钢关于调取证据的申请依据不足，本院不予准许。一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谷钢向被上诉人农业银行申办信用卡并申请购车专项分期付款，被上诉人农业银行经核实及审批后，依约向上诉人谷钢发放了信用卡并提供约定的金融服务，上诉人谷钢多次未依约履行按期足额支付透支消费款项及手续费的义务，已经构成违约。上诉人谷钢主张其系与案外人深圳市宝拉达汽车销售有限公司签订购车合同，但并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人谷钢关于其在购车过程中受到诈骗的主张，可另循法律途径解决。综上，上诉人谷钢的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5790元，由上诉人谷钢负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月十四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖1号 陈伟贩卖毒品、非法持有毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕1号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对陈伟贩卖毒品、非法持有毒品一案进行审理。 二〇二〇年一月十六日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之七 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人邢建生在阳泉市商业银行账户内存款人民币369.74元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邢建生在阳泉市商业银行账户内存款人民币2820704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1841号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社,住哈尔滨市道里区经纬二道街65号。 法定代理人：杨德彬，理事长。 委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨松北输变电器材有限公司，住所地哈市松北区松浦镇红星村。 法定代表人：黄喜铭,董事长。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初350号民事判决书，立案执行哈尔滨城郊农村信用合作联社与哈尔滨松北输变电器材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的23700000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨松北输变电器材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨松北输变电器材有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑01民初350号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  何增凯 审判员  马荣清 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 肖
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初128号原告李某。被告严某。原告李某诉被告严某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月十四日书记员 肖埔乐曦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初5017号原告：王志成,男，1981年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告：董平,男，1987年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告：范春晶,男，1976年3月9日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王振保,男，1987年6月19日生，汉族，个体，住尚志市。原告王志成、董平、范春晶与被告王振保劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王志成、董平、范春晶于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志成、董平、范春晶撤诉。案件受理费114元，由原告负担。审判员 耿 林二〇二〇年一月二十日书记员 杨慧婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执655号 申请人万金，男，汉族，1954年4月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘江，男，汉族，1975年2月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯俊玲，女，汉族，1974年8月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图娜拉，女，蒙古族，1976年9月5日出生，无固定职业，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行万金与刘江、冯俊玲、图娜拉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）内0623民初99号民事判决书，执行标的为8万元及利息，申请人于2019年7月16日申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，已于2019年12月23日履行15128元（利息14000元、诉讼费1128元）。就剩余本金80000元及利息，申请人万金与被执行人刘江、冯俊玲达成和解，分批履行生效法律文书确定的义务，约定于2020年3月30日前履行35000元，于2020年6月30日前履行30000元，于2020年10月30日前履行30000元后，申请人自愿放弃剩余全部款项。达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  许彦能
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10622号申请人：连云港创仁建筑设备租赁有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈秀琼，该公司经理。被申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：张文农，该公司董事长兼总经理。申请人连云港创仁建筑设备租赁有限公司与被申请人江苏万象建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款45万元或查封、扣押其等值其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额45万元，该保函载明如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万象建工集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费2770元，由申请人连云港创仁建筑设备租赁有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇二〇年一月二日书记员  孙 瑶法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初54号原告：马翠华，女。被告：山西华曦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志琴，山西众志诚律师事务所实习律师。原告马翠华诉被告山西华曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马翠华于2020年1月20日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翠华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翠华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马翠华负担。审判员  王晓虹二〇二〇年一月二十日书记员  刘 珊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监12号 申请执行人：河北善通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省桥东区新华北路18号8号楼4层405。 法定代表人：尹文生，该公司总经理。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 申请执行人河北善通建筑劳务分包有限公司与被执行人李俊军合同纠纷一案，河北省广平县人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0432民初867号民事调解书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2017年6月6日立案执行，案号为（2017）冀0432执634号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀0432民初867号民事调解书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴雪凝
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢11号本院立案执行的申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2018）津民初97号民事调解。因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款规定，天津市高级人民法院（2018）津民初97号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更449号罪犯陆海焦，男，1973年出生。 浙江省温州市中级法院于2009年6月1作出(2009)浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人陆海焦犯抢劫、强奸罪，判有无期徒刑二十年，刑期自二〇〇八年十一月十六日起至二〇二八年十一月十五日止。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6作出(2013)兵二刑执字第1295号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二八年一月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27作出(2015)兵二刑执字第00670号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二七年一月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月20作出(2017)兵02刑更567号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二六年六月十五日止。罪犯陆海焦于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯陆海焦确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯陆海焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化82分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金12500元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆海焦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，第七条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆海焦减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年十月十五日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审10号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人诸城市东晓生物科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]82号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以需要调查后补充证据为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟金凤
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审7号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人王荣春，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王荣春作出的运盐自然资行罚字[2019]97号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]97号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人王荣春，于2019年3月非法占用西底张村土地建厂房，占地面积4335平方米，现已建成面积为3500平方米一层彩钢结构的建筑物。该宗地北邻：大恒泵业、东邻：荣春五金厂、南邻：耕地、西邻：水涧。所在图幅为：I4××45，地类为122（设施农用地），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年6月20日作出运盐自然资行罚字[2019]97号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层彩钢结构建筑物3500平方米，退还非法占用的土地4335平方米。2、对被处罚人未经批准非法占地4335平方米，处以罚款肆万叁仟叁佰伍拾（43350）元整。并于2019年6月20日将运盐自然资行罚字[2019]97号行政处罚决定书送达被申请人王荣春，又于2019年7月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]97号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖11刑终35号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴吉飞，男，1968年7月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因侮辱行为于2019年3月25日被处以罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人吴吉飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出(2019)皖1126刑初323号刑事判决，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吴吉飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人吴吉飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人吴吉飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人吴吉飞的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。吴吉飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定：准许吴吉飞撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初323号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年一月十三日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2019号之一被执行人祁洁霞，女，汉族，1973年8月2日出生。关于祁洁霞犯贩卖毒品罪执行一案，武汉市中级人民法院于2008年12月19日作出的（2008）武刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年7月22日依法移送执行，移送执行事项为“没收个人全部财产”，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人祁洁霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有存款7022.60元，已扣划并上缴国库。（三）财产处置执行过程中，被执行人祁洁霞亲属向本院自愿缴纳案款10000元人民币，已上缴国库。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人报告财产，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理完毕并上缴国库。鉴于该案目前的情况，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2008）武刑初字第257号刑事判决书中祁洁霞涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 江 宁审判员 喻英辉审判员 李淑红二〇二〇年一月十四日书记员 李 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执159号之一 申请执行人：朱远强，男，汉族，1958年8月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴其伦，男，1964年1月26日出生，汉族，广西海伦置业投资有限公司经理，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西海伦置业投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路东侧汇金苑5层5E、5H号房，统一社会信用代码：9145010061931007XN。 法定代表人：吴其伦，经理。 关于申请执行人朱远强与被执行人广西海伦置业投资有限公司、吴其伦民间借贷纠纷一案，申请执行人朱远强依据已生效的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初83号民事判决书，向玉林市玉州区人民法院申请执行。玉林市玉州区人民法院于2018年10月17日立案【执行案号：（2018）桂0902执1761号】。本院于2019年7月15日将该执行案件提级执行【执行案号：（2019）桂09执159号】。依据已生效的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初83号民事判决书，本案执行标的为：借款本金1550000元及利息、一审案件受理费28200元、执行费21285.75元。 在执行中，双方当事人于2020年1月13日签订执行和解协议，约定：一、被执行人广西海伦置业投资有限公司于2020年6月30日前履行案款3800000元给申请执行人朱远强，执行费21285.75元由玉林市中级人民法院另行扣收；二、如被执行人广西海伦置业投资有限公司于2020年6月30日前履行案款3800000元给申请执行人朱远强的，申请执行人朱远强同意放弃本案其他款项，并同意玉林市中级人民法院对本案执行结案、对玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初83号民事裁定书裁定查封的房产予以解除查封；三、如被执行人广西海伦置业投资有限公司于2020年6月30日前未履行案款3800000元给申请执行人朱远强的，申请执行人朱远强可以申请恢复执行本案等条款。 本院认为，本案双方当事人签订的执行和解协议属于双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益和社会公共利益，由于该执行和解协议正在履行，本院应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂09执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭宏鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书       (2019)陕0116民初11817号     原告：陕西宏仁装饰装修工程有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6URC4L2P。    法定代表人：王宏，系该公司执行董事。   被告：陕西品卓建筑工程有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：9161000059027393XC。   法定代表人：王长春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李晓军，该公司员工。   原告陕西宏仁装饰装修工程有限公司诉被告陕西品卓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宏及被告之委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西宏仁装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工程款及人工费80983.7元；2、其中包含尚德昭仁财富广场项目违约金，在工程人工费内包含；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订《铝合金及塑钢门窗安装施工合同》，约定由其承包被告方长武县尚德昭仁财富广场塑钢安装项目及长安区城南大道水电三局铝合金安装项目。其施工完毕后，被告支付其人工费34000元，尚欠80983.7元未支付。其多次催要无果，故起诉要求被告付款。   被告陕西品卓建筑工程有限公司辩称，其公司不欠原告工程费用，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年8月2日，原告与被告签订《水电三局塑钢铝合金门窗安装合同》，约定由原告以包安装方式承包被告方位于长安区城南大道的门窗安装工程，被告供应安装材料，原告负责安装，塑钢门窗按制作面积每平方米24元支付安装费，铝合金按制作面积每平方米30元支付安装费，均为含税单价，原告出具建筑安装增值税专业发票，并自备安装工具；外框安装完毕后，经检验合格，支付总价款的30%，当把固定玻璃、扇子、五金件安装完毕经检验合格后，支付总价款的80%，纱窗安装完毕后付至总价款的85%；全部安装完毕后，经质检主管部门竣工验收和业主验收合格后付至总价款的95%，剩余5%为安装质保金，质保期为2年，质保期内若无质量问题或能按时按要求到位维修，到时一次性支付原告方。另外，合同中还对双方的其他权利义务及作业的要求作了明确的约定。原告自2018年5月20日开始安装，至2019年3月15日完工，至今保质期尚未到期。施工中，原告共计安装塑钢门窗49.5平方米，铝合金门窗2569.12平方米，价款共计78261.6元；增加了安装窗扇的工作，价款共计6090元。该工程施工完毕后，被告共支付原告安装费67000元，其中被告公司及法定代表人转账支付原告38000元，由被告公司项目经理于洋微信付款29000元。同年8月5日，原告与被告签订《长武塑钢铝合金门窗安装合同》，约定由原告承包被告方在长武县项目的门窗安装工程，安装费的支付方式及权利义务与上述合同一致。原告自2018年6月25日开始施工，安装窗框价款共计19118.1元，被告累计付款20000元。2019年7月24日，原告起诉本院，要求被告支付其安装费用80983.7元，放弃其第二项诉讼请求。被告认可长武县的安装费用19118.1元，辩称其已经支付2万元；XX城XX工地原告安装费用共计78261.6元及增加的窗扇费用6090元，提出其已经支付原告安装费67000元。审理中，被告提出原告安装工程存在问题，其通知原告到场，原告未到场，其支出维修费用7240元；原告丢失材料损失费用2040元，要求予以扣减。被告提供其单方签字的车间工费申请单，证明其要求扣减的材料损失费及维修费，原告对被告所称费用不予认可，对被告单方签字的工费申请单亦不予认可。因双方各持己见，本案调解无果。   以上事实，有《水电三局塑钢铝合金门窗安装合同》、《长武塑钢铝合金门窗安装合同》、付款票据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为,原告与被告签订的《水电三局塑钢铝合金门窗安装合同》及《长武塑钢铝合金门窗安装合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，长武县工程安装费用19118.01元；水电三局施工中增加了窗扇的安装费用6090元，合同内安装费用78261.6元，共计84351.6元，该工程质保期尚未到期，故被告应按合同约定支付原告95%的安装费即80134.02元。上述两项应付安装费99252.03元，被告已支付87000元，扣减后被告应支付原告安装费12252.03元。被告虽要求扣减原告丢失材料的费用及因原告拒绝到场维修产生的维修费，但其提供的证据不足以证明其主张，原告对此不予认可，故本院对被告该意见不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告陕西品卓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宏仁装饰装修工程有限公司安装费12252.03元。     二、驳回原告其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1825元,原告已预交，由原告承担1550元，由被告承担275元，与判决之款一并给付原告。               如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长    刘文让   审判员    种郁花   审判员    肖维超   二二年一 月 二十 日     书记员     周雯        1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终2号 上诉人（原审被告）：浙江爱彼此商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号B楼2102室。统一社会信用代码：91330106321888450L。 法定代表人：张俊石，总经理。 委托代理人：张海涛、倪亦旻（实习），浙江孚初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京禾裕顺程房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼4层3单元130508，社会统一信用代码：91110105071695719E。 法定代表人：张佳伟，总经理。 上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江爱彼此商务服务有限公司上诉请求：请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4793号民事裁定书，并支持上诉人原一审管辖权异议请求，依法裁定将（2019）冀0802民初4793号的案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为：“合同正文部分并未对合同签订地予以明确”。该认定错误，合同已明确载明了合同签订地。根据被上诉人诉请所依据的《爱彼此管家服务采购协议》第7页第十三条约定：“有争议涉诉时，双方同意以合同签订地法院为第一审管辖法院。”同时，在《爱彼此管家服务采购协议》第8页底部注明本合同签订地：浙江省杭州市西湖区，且杭州市西湖区系上诉人在订立乃至履行合同时的住所地所在的行政区，系与本案争议有实际联系的地点。直到2019年4月10日才变更为现住所地。但一审法院对合同中载明的签订地视而不见。二、一审裁定认为“依据原告所提交的微信聊天记录、顺丰快递显示，合同最后签订地为承德市双桥区。”该认定错误，涉案合同实际最后签订地也为浙江省杭州市西湖区。事实上，《爱彼此管家服务采购协议》系由上诉人的涉案合同联系人李玥梅制作后（上诉人盖章）于2019年8月29日快递给被上诉人的法定代表人张佳伟（微信中自称张嘉伟，微信名Mr.D），被上诉人法定代表人收到后于2019年8月30日盖章并在当日邮寄给上诉人所在的杭州经营场所，上诉人收到后在2019年9月1日盖章并开具发票后，于当日再邮寄给被上诉人的，然后被上诉人收到了双方都盖章签署完毕的合同后才付款。以上事实有涉案合同上诉人方联系人李玥梅和被上诉人法定代表人张佳伟（即微信中的自称张嘉纬）的微信聊天记录为证。因此，显然涉案合同最后签署盖章的一方为上诉人，签署盖章地点为上诉人签订合同当时的经营场所，即在浙江省杭州市西湖区。一审法院仅根据被上诉人断章取义的聊天记录就予以认定事实导致事实认定错误。而且，一审法院未将所谓微信聊天记录送达上诉人发表质证意见，就擅自认定作为定案依据，显属不当。三、杭州市西湖区人民法院已受理上诉人基于案涉《爱彼此管家服务采购协议》所产生的争议的另一案件。因被上诉人未按《爱彼此管家服务采购协议》的约定支付款项，故上诉人已另案向浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年11月20日受理了本案。案号为2019浙0106民初10054号。显然浙江杭州市西湖区人民法院认为其当有管辖权，其受理案件合法有据。一审法院受理本案违反法律规定，且为了有利于查清事实，本案亦应该移送浙江省杭州市西湖区人民法院与另案合并审理，方符合法律规定。综上，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在订立合同时已经协议确定管辖，约定管辖法院为合同签订地所在法院，合同签订地明确载明系浙江省杭州市西湖区，且事实上合同最后签订地也在杭州市西湖区。因此，请求贵院撤销（2019）冀0802民初4793号民事裁定书，并裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 被上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司答辩称：一、双方签订《爱彼此管家服务采购协议》未在合同主文载明签订地：浙江杭州市西湖区。因合同最后一页在签字盖章上面明确写明以下无正文，本页无正文，为签暑页。故本合同双方未约定签订地。本合同乙方即被上诉人后签订，最后签订地为河北省承德市双桥区嘉禾广场11幢B单元1522室即被上诉人分公司办公室。二、上诉人就案涉争议向杭州市西湖区人民法院的起诉已经被驳回。2019年12月12日杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初10054号之一《民事裁定书》，以该案已经在承德市双桥区人民法院立案，且承德市双桥区民法院受理案件的日期要早为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人现以其已经在杭州市西湖区人民法院立案为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人现以其已经在杭州市西湖区人民法院立案为由，隐瞒该起诉已经被驳回的事实，向贵院恶意提起管辖权异议之上诉，应予驳回。综上，上诉人主张承德市双桥区人民法院无管辖权、要求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4793号民事裁定，并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，无任何事实依据和法律依据，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，该合同双方约定了由合同签订地法院管辖，合同正文部分未对合同签订地予以明确。双方当事人通过邮寄的方式签订合同，签订和盖章不在同一地点，合同签订地应为各自所在地。依据合同约定，双方都有权在本辖区内起诉。上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司在杭州西湖区人民法院起诉被上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初10054号之一民事裁定书，该裁定认为：“因本案与河北省承德市双桥区人民法院审理的上述案件当事人、争议标的、主要证据完全一致，该院受理时间比本院立案时间早。根据相关法律规定，浙江爱彼此商务服务有限公司的起诉应当予以驳回”杭州市西湖区人民法院作出驳回上诉人的起诉。承德市双桥区人民法院受理此案并无不当。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴燕宏 审判员  侯金声 审判员  刘连起 二〇二〇年一月二十日 书记员  张斯文
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审18号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人朱本亮，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对朱本亮作出的运盐自然资行罚[2019]第21号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人朱本亮，未经批准私自与槐树凹村委会协商，签订租地协议建房。该宗地位于盐湖大道七里岗，占地面积1512平方米（2.3亩），1998年动工建设，现已建成两层楼房1440平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I4×49，地类201，符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年5月5日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年5月9日作出运盐自然资行罚[2019]第21号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用的土地1512平方米；2、对被申请人未经批准非法占地1512平方米处以每平方米罚款10元，总计壹万伍仟壹佰贰拾元整（15120）。申请执行人于2019年5月9日将运盐自然资行罚[2019]第21号行政处罚决定书送达被申请人朱本亮，又于2019年6月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]第21号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4097号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂林，男，1950年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧珠，女，1953年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林灵娜，女，2000年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，男，2005年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：郑某，女，系林某之母。 上述五位再审申请人委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 上述五位再审申请人委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F单元。 负责人：吴开东，该公司副总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门合盛旺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号办公综合楼二层3号。 法定代表人：郑汉云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江荣添，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童定和，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴少婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴坤泉，男，系南靖县金山镇马公村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹏辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴坤泉，男，系南靖县金山镇荆都村民委员会推荐。 一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨东路6号华龙大厦2105、2016室大厦。 主要负责人：林立，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。 主要负责人：李振胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 第三人：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦山）。 法定代表人：江海成，该公司董事长。 再审申请人林桂林、陈碧珠、郑某、林灵娜、林某（以下简称林桂林等五人）因与被申请人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（以下简称国泰厦门公司）、厦门合盛旺物流有限公司（以下简称合盛旺公司）、江荣添、童定和、吴少婷、吴鹏辉及二审上诉人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦厦门公司）、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安漳州公司）、第三人龙岩畅丰运输有限公司（以下简称畅丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 林桂林等五人申请再审称，闽Ｄ×××××号货车车辆保险合同的投保人是合盛旺公司，属于车辆被保险人，林智平是该车合法驾驶员。机动车辆保险合同中所称的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份。二者因特定时空条件变化而转化，判断标准在于保险车辆发生交通事故时受害人在车上属于“车上人员”；发生交通事故时受害人在车外属于“第三者”。在涉案事故发生时，林智平站在闽Ｄ×××××号货车外与吴鹏辉处理交通事故事宜，已离开闽Ｄ×××××号货车，已失去对闽Ｄ×××××号货车的实际控制，其身份已转化为第三者，不能取得车上人员险赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，国泰厦门公司作为闽Ｄ×××××号货车的保险人，应承担保险赔偿责任。二审法院认定林智平不属于涉案闽Ｄ×××××号货车的第三者，并改判国泰厦门公司无需承担本案交强险和商业三者险的赔偿责任，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 国泰厦门公司答辩称：林智平系国泰厦门公司标的车的合法驾驶员，根据保险法、机动车交强险条例和保险合同等相关内容，应当被视为本车被保险人，其身份没有转化为第三者；林智平为车上人员，国泰厦门公司不应在本案中承担赔偿责任。综上，应驳回再审申请。 童定和答辩称：童定和不是实际车主，车辆已经卖给江荣添。 吴鹏辉答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回再审申请。 平安漳州公司答辩称：平安漳州公司已经履行了保险责任，本案申请与平安漳州公司无关。 本院经审查认为，责任认定书关于案涉交通事故的发生经过和事故成因分析的内容体现：吴鹏辉驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞前方同向行驶的林智平驾驶的闽Ｄ×××××号货车后，林智平与吴鹏辉在机动车道内协商事故赔偿事宜时，未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，致事故发生，该违法行为及过错程度在本事故发生中的作用较大，共同承担事故的次要责任。可见，在本案事故发生前，闽Ｄ×××××号货车系由林智平驾驶、操控，在协商赔偿事宜至事故发生时，闽Ｄ×××××号货车所处于的状态系林智平操控的结果，并未有他人驾驶操控等因素介入，因此，应当认定在案涉事故发生时，林智平仍属于闽Ｄ×××××号货车的驾驶人，系《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定的被保险人。依照《国泰财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》的“总则”第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的约定，国泰厦门公司不需对林智平的损失承担交强险或第三者责任险的赔偿责任，二审判决对此认定正确。 由上，林桂林等五人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林桂林、陈碧珠、郑某、林灵娜、林某的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终449号上诉人（原审被告）：吴东，男，1996年1月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：左超磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。法定代表人：胡永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢代娴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔灵杰，男，该公司工作人员。上诉人吴东因与被上诉人左超磊、河南易居房地产顾问有限公司（以下简称易居公司）合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴东上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判易居公司向左超磊支付全部介绍费或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定吴东行为系个人行为错误。一、吴东作为易居公司员工，其在公司担任置业顾问期间，时任销售总监靳超盈通知可予以客户每套房屋千元的转接费，靳超营明确表示，吴东在接受指令后向左超磊作出了承诺，该承诺属于履行自己职务行为的承诺。按照民事相关法律，吴东的承诺是履行职务的行为，该笔费用应当由易居公司全部承担，吴东不承担任何支付责任。二、左超磊在一审庭审中多次表示易居公司长期与其本人合作，所成交的房产数量可观。其与易居公司是长期合作的关系，易居公司多次支付其奖励转介费。三、吴东提交的录音证据明显可以证实易居公司靳超营总监向置业顾问做出过转介费奖励，承诺现任总监韩鹏的录音也可以证实是由于后期公司政策未落实致转介费奖励落空，但一审法庭对该证据不予理会，请求二审法院对该录音证据重新核实内容，并予以采纳。综上，请求二审法院查清本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，维护当事人的合法权益。左超磊辩称：介绍费的数额认定准确。但是我方认为在本案中应当由上诉人吴东和被上诉人易居公司共同向我方支付介绍费。易居公司辩称，上诉人提交的书面证据及录音证据，均不能证明易居公司对其有授权。请求查明事实，作出公正判决。左超磊向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告房屋转介费59500元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，吴东（甲方）与左超磊（乙方）签订《房屋转介费协议》，约定：乙方以介绍房屋购买者的方式向甲方推荐买房人；甲方承诺每成交一套正商启航国际广场公寓支付乙方现金8500元；甲方承诺在公寓正式合同签订后一个月内向乙方一次性支付每套公寓的转介费。2018年8月18日吴东向左超磊出具《欠条》一份，确认欠付左超磊房屋转介费59500元，内容为：“今欠左超磊正商启航国际广场共计七套房屋转介费，每套捌仟伍佰元，共计伍万玖仟伍佰元。欠款人：正商启航国际广场吴东。”另查明，吴东于2018年5月5日与易居公司签订《劳动合同》，在易居公司任职置业顾问，从事房产销售工作，并同时签署《易居中国营销集团红线管理准则》，该准则规定“严禁以权谋私、滥用职权”。吴东于2018年7月15日申请离职。吴东在担任置业顾问期间，共销售正商启航国际广场八套房屋，其中包含左超磊购买的房屋一套，该八套房屋成交总价3343109元，易居公司按照佣金比例的9‰分阶段向吴东发放佣金，在吴东离职前，向吴东发放了房屋销售成功之后的第一阶段的佣金9026.41元。吴东认可其中的七套房屋系由左超磊推介促成，并陈述其向左超磊承诺每套房8500元的标准系由公司同意支付的每套房推介费5000元及自己应得每套房的销售佣金中的3500元组成。吴东还称，其在担任置业顾问期间，由时任销售总监的靳超营通知可以给予每套房5000元的推介费，并提供了其与靳超营及现任销售负责人的通话录音予以证明。其中靳超营在通话中表示不曾承诺支付每套房5000元的推介费，现任销售负责人在通话中表示“靳超营给你们通知的时候，当时政策还没有下来，没走下来这个手续，所以说后面没有这个推介奖励了”。一审法认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中依据左超磊与吴东签订的《房屋转介费协议》约定的内容，双方之间并不是居间合同关系，故该院依职权确认本案案由为合同纠纷。本案中左超磊与吴东签订的《房屋转介费协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。左超磊依据协议履行了义务，根据双方结算，吴东应向左超磊支付介绍费59500元，经左超磊催要未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对左超磊要求吴东支付介绍费59500元的诉讼请求，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴东主张其系接受到易居公司的通知，可以在每套房屋成交后向他人支付推介费5000元的前提下同左超磊签订的《房屋转介费协议》，系履行职务行为，吴东所提供的录音等证据并不能证明易居公司曾作出过这样的承诺或对其进行过授权，易居公司对此并不认可，且吴东同左超磊签订《房屋转介费协议》中委托方为吴东个人，并未显示易居公司，故吴东的行为系个人行为，不能认定为履行职务行为；另外，吴东在其离职以后以个人名义向原告出具欠条对应当支付给原告的费用数额进行确认，该出具欠条的行为也是吴东的个人行为，故对其关于系履行职务行为，责任应由公司承担的辩称意见，该院不予采信。左超磊在本案中亦未能举证证明其与吴东签订的协议系由吴东代表易居公司签订，其与易居公司之间存在居间合同关系，故对原告要求易居公司支付介绍费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东于本判决生效之日起十日内向原告左超磊支付介绍费59500元；二、驳回原告左超磊对被告河南易居房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告吴东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人吴东上诉称，其与被上诉人左超磊签订《房屋转介费协议》系履行职务行为，应由被上诉人易居公司支付介绍费59500元。上诉人吴东虽提供录音资料等证据，但该证据不能充分证明易居公司明确授权其与左超磊签订涉案协议。故本院对吴东的上诉主张不予采纳。综上所述，吴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由吴东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇二〇年一月二十日书记员  许言午
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初207号原告：莫可银被告：莫帮水原告莫可银诉被告莫帮水离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年一月二十日书记员 王晶晶（代）
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2543号       上诉人（原审被告）：姚新建，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。   委托诉讼代理人：张健，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：关平兴，男，1973年3月19日出生，汉族，住陕西省潼关县。   原审被告：姚丛军，女，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。   上诉人姚新建因与被上诉人关平兴及原审被告姚丛军民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姚新建及其委托诉讼代理人张健，被上诉人关平兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   姚新建上诉请求：1.依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金50万元并不承担该项借款利息；2.本案诉讼费用由上诉人和被上诉人共同分担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人已经归还借款30万元，被上诉人不能证明该30万元是退还的股金，且双方对利息约定不明，不应支持支付利息。   关平兴辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，上诉人应归还被上诉人80万元借款本金，月息一分合理合法。   关平兴向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款人民币80万元整;二、判令被告向原告支付借款利息（按照月息1%从2018年11月13日起计算至被告还款之日止，暂计算至起诉之日利息为64000元）；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告姚丛军系被告姚新建妻子。被告姚新建因生意需要向原告关平兴借款，2018年11月13日，原告关平兴向被告姚新建转账160万元，同日，被告姚新建向原告出具借条，借条载明“今借到关平兴人民币捌拾万元整（800000.00），于2019年6月30日还 借款人姚新建 息一分”。借款到期后，因原告关平兴与被告姚新建未能就还款达成一致意见，原告诉至法院。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关平兴主张被告姚新建向其借款80万元，有相应借款的银行转账凭证以及借条予以证实，该借款事实可以认定。被告姚新建称其与原告合伙开修理厂，在散伙后应退还原告股金30万元已经退还，其向原告转账的30万元系归还的借款，但在庭审中未能就其承认的应给付原告的30万元修理厂退股钱实际给付情况作出合理说明，且若该30万元为其向原告的还款，应有原告向其出具相应的收条，或其重新向原告出具借条予以证明，故被告姚新建称该30万元转账是归还借款，不符合逻辑和日常生活经验。关于借款利息，根据原、被告的陈述，结合民间借贷关于利率约定的交易习惯，认定借条中“息一分”的约定为月利率1%。因此，原告关平兴要求被告归还其80万元本金及其利息的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告关平兴的证据不足以证明该债务用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告姚丛军对80万元债务本息承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决：一、被告姚新建于本判决生效后五日内偿还原告关平兴借款本金80万元及利息（利息按照年利率12%自2018年11月13日计算至实际归还借款之日）；二、驳回原告关平兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由被告姚新建负担。   本院二审期间，上诉人提交银行流水及2019年1月10日关平兴签订的协议书，证明30万元修理厂退股金已经清结，案涉30万元是清偿本案借款。   被上诉人对以上证据的证明目的不予认可，辩称其和姚新建之间的账务往来较多，2019年1月10日签订协议时钱还未支付，一审证人杨某某也在场。   对上诉人提交证据的真实性本院予以认可，因双方经济往来较多，上诉人提交的只是部分账目往来，并不能证明双方账务已经清结，对上诉人提交证据的证明目的本院不予认可。   根据当事人提交的证据及相关陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方对于80万元借款无异议，关于上诉人姚新建于2019年1月27日支付给关平兴的30万元，关平兴辩称是双方合办修理厂退还的股金，姚新建亦认可其应退还关平兴30万元股金，但并无充足证据证明该30万元股金已经另外支付，且双方对于80万元借款数额未进行变更，上诉人姚新建主张该30万元为归还案涉借款，本院不予支持。案涉借条上约定“息一分”，虽未具体约定是年息还是月息，但并非完全约定不明，一审法院结合民间借贷关于利率约定的交易习惯，认定借条中“息一分”的约定为月利率1%并无不当，本院予以确认。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6340元，由上诉人姚新建负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    杨耀武        审  判  员 李豪玲     审  判  员    徐新卫                        二〇二〇年一月十五日         法官助理    秦江波      书  记  员   常晓婷
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕05民终180号       上诉人（原审被告）：张岁祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区西。   委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张宗祥，男，1950年7月12日出生，汉族，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。   上诉人张岁祥因与被上诉人张宗祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1610号民事判决；   二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。   上诉人张岁祥预交的二审案件受理费23200元予以退回。                      审  判  长    杨耀武     审  判  员  李豪玲     审  判  员  徐新卫                              二〇二〇年一月十六日         法官助理    秦江波     书  记  员   常晓婷
甘肃省天水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘05刑辖1号 清水县人民法院： 天水市人民检察院来函商请对犯罪嫌疑人杨某某涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖权，经我院研究决定，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定由你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年一月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执101号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雷某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款30275元，承担执行费354元，共计30629元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雷某在金融机构的存款30629元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人雷某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年一月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执28号 张胜鸿、白俊峰： 张胜鸿与白俊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年1月16日将该款转付给张胜鸿。至此，张胜鸿向本院申请执行的（2017）内0623民初1622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保17号 卢礼伟、孙永飚、孙苑芳： 本院执行的卢礼伟申请孙永飚、孙苑芳民间借贷纠纷一案，根据原告卢礼伟提出的财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂1402民初2224号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告孙永飚、孙苑芳的财产。 查封了登记在孙永飚名下车牌号号码为FSS988五菱牌机动车一辆，期限为二年（自2019年11月14日至2021年11月13日）。 查封了登记在孙苑芳名下车牌号码为桂Ｆ×××××海马牌机动车一辆，期限为二年（自2019年11月14日至2021年11月13日）。 以2400000元为限，冻结了孙永飚名下银行账户，实际控制金额1444.12元，冻结期限为一年（自2019年11月12日至2020年11月11日）。 以2400000元为限，冻结了孙苑芳名下银行账户，实际控制金额1069.87元，冻结期限为一年（自2019年11月12日至2020年11月11日）。 2020年1月16日因本院作出（2019）桂1402民初2224号之二民事裁定书，裁定：解除对孙苑芳名下财产的冻结、查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初204号原告莫某。被告黄某。原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月二十日书记员 肖埔乐曦
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审6号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人华电山西能源有限公司运城盐湖风电分公司。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对华电山西能源有限公司运城盐湖风电分公司作出的运盐自然资行罚[2019]52号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]52号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人华电山西能源有限公司运城盐湖风电分公司，于2017年8月 在磨河村村西占地建停车场及村民文化广场，占地面积1600平方米，东西长50米，南北长32米，该宗地图幅号为：I4××1，占地类型为裸地（127），不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年4月30日作出运盐自然资行罚[2019]52号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚单位华电山西能源有限公司运城盐湖风电分公司退还非法占用土地1600平方米。2、对被处罚单位华电山西能源有限公司运城盐湖风电分公司非法占用土地1600平方米处以罚款壹万陆仟元整。并于2019年5月6日将运盐自然资行罚[2019]52号行政处罚决定书送达被申请人华电山西能源有限公司运城盐湖风电分公司，又于2019年7月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]52号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执53号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：山西非烤不可餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市长风商务区长风国贸第六馆。法定代表人：李德华,经理。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人山西非烤不可餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西非烤不可餐饮管理有限公司银行账户存款20000元及利息、执行费200元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月十四日书记员 刘 博
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2167号 申请执行人刘庆亮 被执行人王海霞 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初4027号民事调解书，向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴旭伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初41号原告陈某。被告罗某。原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月七日书记员  姚 凯
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终38号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明，男，1984年12月5日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市开发区。曾因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月28日被取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月13日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人曹满新，男，1989年8月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯故意毁坏财物罪，2011年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月13日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人曹满新犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0403刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴明申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴明撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴明撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇二〇年一月十六日法官助理杜峰书记员殷亮亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初633号原告：骆术宽，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。法定代表人：郝爱国，职务不详。被告：仇振友，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：魏喜梅，女，其他身份信息不详，住河北省唐山市遵化市。原告骆术宽与被告魏喜梅、仇振友、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏喜梅、仇振友、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告骆术宽提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆术宽撤回对被告魏喜梅、仇振友、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更486号罪犯西热力·库完江，男，1990年出生。 新疆焉耆县人民法院于2012年1月19日以(2012)焉刑初字第6号刑事判决书，以被告人西热力·库完江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第476号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年六月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）兵02刑更第79号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二〇年十二月三日止。罪犯西热力·库完江于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯西热力·库完江确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯西热力·库完江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：政治87分、文化87分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯西热力·库完江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯西热力·库完江减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年六月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2783号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社，住所地：河北省青龙满族自治县隔河头镇隔河头村，统一社会信用代码：91130321MA07U95383。 负责人：欧常亮，该信用社主任。 委托代理人：张英（信用联社员工），男，1974年9月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：苑斌，男，1968年9月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：赵波，男，1978年7月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社（以下简称隔河头信用社）与被告苑斌、赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隔河头信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼。原告隔河头信用社的负责人欧常亮，被告苑斌、赵波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隔河头信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苑斌偿还原告借款本金8900元及至本金清偿之日止的利息；2、被告赵波承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苑斌于2014年3月17日在原告隔河头信用社办理借款8900元，利率执行月息10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年3月16日。担保方式为担保贷款，担保人赵波。合同到期后，经原告多次催收，借款人与担保人仍不能偿还借款，已严重损害原告合法权益，违背了借款合同及担保合同之约定，原告因此提起诉讼。 被告苑斌、赵波均未答辩。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： （1）2014年3月17日，被告苑斌与原告签订的借款借据复印件一份。 （2）2014年3月16日，被告苑斌与原告签订的个人借款合同复印件一份。 （3）2014年3月17日，被告赵波与原告签订的保证合同复印件一份。 （4）青龙法院陈玉宝对原告代理人的询问笔录和通知各一份。 二被告均未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据，作如下分析认定：证据（1）、（2）、（3）经与原件核对一致，能够证明被告苑斌在原告处借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告赵波提供担保的方式、范围和期限等事实，三份证据相互印证，本院予以采信。证据（4）能够证明原告曾向本院提起诉讼，经诉前调解未果后立案的事实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年3月16日，被告苑斌以买车为由与原告签订了个人借款合同；2014年3月17日，被告苑斌与原告签订了借款借据。根据个人借款合同和借据记载，被告苑斌在原告处借款的金额为8900元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日，借款期间的利息为月利率10‰，逾期还款的利息在合同约定利率的基础上上浮50%。2014年3月17日，被告赵波与原告签订了保证合同，自愿为苑斌在原告处的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人苑斌和保证人赵波均未按约履行还本付息义务。原告于2017年3月份向法院提起诉讼，当时的案件承办人陈玉宝于2017年3月11日在征求原告同意的基础上，对案件进行了诉前调解，但未调解成功。 本院认为，原告隔河头信用社与被告苑斌签订的借款合同及借据真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告苑斌提供借款8900元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告苑斌未按约定及时还本付息的行为，违反了合同约定。故对原告要求被告苑斌按双方约定偿还借款本金8900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵波自愿为苑斌在原告处的该笔借款提供连带责任保证，原告向赵波主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告赵波对被告苑斌所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵波承担保证责任后有权向借款人苑斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑斌于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司隔河头信用社借款本金人民币8900元，并按合同约定支付利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止，利率按月利率10‰计算；从2015年3月17日起至本金清偿之日止，利率按月利率10‰上浮50%的标准计算）； 二、被告赵波对上述债务承担连带清偿责任，被告赵波偿还上述债务后，有权向被告苑斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  郭常松 审判员  李克任 审判员  邱 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  董凤英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保17号之一申请人刘志忠（又名刘维成），男，1963年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇永华村4社17号，公民身份号码：152801196309151512。被申请人李海军，男，1977年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城三区17号楼1单元405室，公民身份号码：152801197708091216。申请人刘志忠（又名刘维成）于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李海军所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城三区17号楼1单元405室房屋一套（房权证：102021208569）予以查封（保全价值23万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人刘志忠（又名刘维成）承担保证责任。经审查，申请人刘志忠（又名刘维成）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李海军所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城三区17号楼1单元405室房屋一套（房权证：102021208569）予以查封（查封期限三年，保全价值23万元部分）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人刘志忠（又名刘维成）承担保证责任。案件申请费1670元，由申请人刘志忠（又名刘维成）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘志忠（又名刘维成）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月二十日书记员  魏 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保18号 蓝珍宝、关则成： 本院在执行申请人蓝珍宝与被申请人关则成合伙协议纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蓝珍宝提出的财产保全申请，本院于2019年4月30日作出（2019）桂1402民初706号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人关则成名下的财产。 二、以466167.5元为限，冻结被申请人关则成在广西崇左桂南农村商业银行营业部14×××49账户内存款（冻结时余额为127.56元），期限自2019年5月5日至2020年5月5日止。 三、以466167.5元为限，冻结被申请人劳祖建在工行南宁分行银行卡中心14×××81账户内存款（冻结时余额为53.46元），期限自2019年5月5日至2020年5月5日止。 2020年1月17日因本院作出（2019）桂1402民初706号之二民事裁定书，裁定：解除对关则成名下的所有财产的查封。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十日