wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1183号原告：刘保荣，男，1965年4月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：张发兴，男，1964年3月24日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告刘保荣与被告张发兴物权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员熊光勇适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘保荣及其委托诉讼代理人刘江，被告张发兴均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2019年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘保荣及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告张发兴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘保荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原、被告双方所签订的《土地租赁协议》合法有效。2.请求人民法院依法判决被告按《土地租赁协议》，将原告所租赁的土地征收补偿款人民币516355元返还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定被告把金竹山村小组攀枝花脚一宗地租给原告，租期70年，租期内此宗地所有权归乙方所有，包括任何单位和个人需使用这块土地，原告有权自行处理该地的使用操作，被告不得以任何借口干涉。2019年3月15日，由于项目建设需要，政府征收该土地，土地征收补偿款为606355元，已全部由被告领取。被告仅仅退还原告所交纳的90000元租金。综上，原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，在租赁期间土地被国家征收，所得的土地征收补偿款应当属于原告所有。为此，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张发兴辩称：土地是国家征收的，我没有违约，与我无关，我相信政府和征地组是根据相关法律规定才把征地款打到我的卡上，这笔钱我是不会拿给原告的。综合双方诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方在2015年9月9日签订的《土地租赁协议》是否有效。2.诉争土地征收补偿款516355元应否归原告所有，对原告要求判决被告返还所领取的土地补偿款516355元的诉讼请求应否支持。针对上述争议，刘保荣向本院提供以下证据：1.《土地租赁协议》一份，以此证明2015年9月9日，刘保荣与张发兴签订《土地租赁协议》，约定张发兴将金竹山村小组攀枝花脚一宗地租给刘保荣，租期70年，租期内此宗地所有权归乙方所有，包括任何单位和个人需使用这块土地，刘保荣有权自行处理该地的使用操作，张发兴不得以任何借口干涉。经质证，张发兴认为，土地被征收时，经过征收土地工作组和政府讨论后将土地补偿款支付给我的。我没有干涉刘保荣使用土地。2.《土地征收各种费用兑现表》一份，以此证明由于项目建设需要，政府征收所租赁的土地，征收补偿费606355元刘保荣领取90000元，其余516355元被张发兴领取的事实。经质证，张发兴无异议。3.照片，以此证明原告承租被告土地的基本情况及对土地进行了整理。经质证，张发兴无异议。张发兴未向法庭提供证据证明。为查明案件事实，本院依职权向马关县自然资源局都龙自然资源所调取了《征收土地各种费用兑现表》。经质证，刘保荣对该《征收土地各种费用兑现表》的三性无异议，但认为张发兴领取土地补偿费有异议，该补偿费应归刘保荣。张发兴未到庭进行质证。经举证、质证、认证，本院认为刘保荣提供第1组、第2组、第3组证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的《征收土地各种费用兑现表》证明了张发兴已领取土地补偿款516355元及预留90000元作为租金退还给刘保荣，刘保荣已领取退还的租金90000元的事实，故本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月9日，刘保荣与张发兴签订《土地租赁协议》，约定张发兴将攀枝花一块地租给刘保荣，租期70年，每年每亩租金75元，18亩70年一次性支付租金94500元。协议签订后，刘保荣实际支付张发兴租金90000元，刘保荣在所租赁的地块上种植香蕉。2018年国家征收该块地，土地补偿款为606355元，张发兴领取516355元，预留90000作为租金退还刘保荣，刘保荣已领取退还的租金90000元，青苗（香蕉）补偿款已全部补偿刘保荣。土地被征收后，双方所签订的《土地租赁协议》已于2019年3月不再履行。现刘保荣诉至法院，要求判决原、被告双方所签订的《土地租赁协议》合法有效，并要求判决张发兴返还已领取的土地补偿款516355元。本院认为，关于本案案由及诉讼请求问题，在审理过程中，原告刘保荣已将案由物权确认纠纷变更为土地租赁合同纠纷，同时将诉讼请求第一项变更为请求判决解除双方签订的《土地租赁协议》。原告刘保荣对案由及诉讼请求的变更未违反法律规定，本院予以确认，本院确认本案案由及诉讼请求为土地租赁合同纠纷及请求判决解除双方签订的《土地租赁协议》和判决张发兴返还已领取的土地补偿款516355元。对于原告刘保荣的诉讼主张，原告刘保荣与被告张发兴在履行《土地租赁协议》过程中，所租赁的土地依法被征收，已不能实现合同目的，故刘保荣请求解除《土地租赁协议》符合法律规定，本院依法予以支持。另外本案是土地租赁合同纠纷，原告刘保荣对所租赁的土地有租赁使用权，不具有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，原告刘保荣未对其认为诉争土地补偿款应归其享有的主张提供证据予以证明，故其要求判决被告张发兴返还所领取的土地补偿费516355元的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。被告张发兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘保荣与被告张发兴于2015年9月9日签订的《土地租赁协议》。二、驳回原告刘保荣的其余诉讼请求。案件受理费8964元，由原告刘保荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  熊光勇审判员  杨 秋审判员  王 瑜二〇二〇年一月十七日书记员  杨 清
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更123号 罪犯康子荣，男，1971年7月4日出生，汉族，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2013年3月21日作出（2013）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人康子荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2015年12月24日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯康子荣服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2016年1月25日、2016年7月25日、2017年1月25日、2017年7月25日、2018年4月25日、2018年11月25日共获得考核表扬7次；2018年5月23日受到严管1次。该犯系暴力犯，依法从严掌握。建议对该犯减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯康子荣符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯康子荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2016年1月至2018年11月共获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯康子荣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯康子荣减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初594号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司，住所地：四会市*******委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室，统一社会信用代码：914************850。负责人：彭定博，该公司区域经理。委托代理人：张孝锋，该公司项目经理。委托代理人：熊灿辉，该公司客服副经理。被告：乡杰祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区**************，公民身份号码：441************031。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司诉被告乡杰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以被告已依据合同金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年一月二十日书记员  刘如宁
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保1号 申请人：麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司，住所地：麦盖提县城南工业园区。 法定代表人：张海英，系该公司总经理。 被申请人：新疆政江建设工程有限公司，住所地：喀什市西二环路西南侧（鑫福华庭小区）1B幢2层S02号。 法定代表人：王政，该公司执行董事。 被申请人：新疆政江建设工程有限公司麦盖提县分公司，住所地：麦盖提县文化路交通大厦2栋3单元24号商铺。 负责人：王政，该公司经理。 被申请人：新疆政江建设工程有限公司岳普湖县分公司，住所地：岳普湖县民生路农贸市场C8号。 负责人：王政，该公司经理。 申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产180万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的财产180万元予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 玫 二〇二〇年一月三日 书记员 于慧华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6508号原告：韩鑫营，女，1994年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告:段磊，男，1995年12月30日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告韩鑫营与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩鑫营于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鑫营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩鑫营撤回对被告段磊的起诉。案件受理费318元，已减半收取，由原告韩鑫营负担。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十七日书记员  朱二利
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如波，男，汉族，1930年10月5日出生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺，男，汉族，1962年1月5日出生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆，男，汉族，1966年1月31日出生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张武，男，汉族，1956年2月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。原审被告：张萍，女，汉族，48岁，住云南省丽江市古城区。再审申请人张如波因与被申请人张顺、张庆、张武，原审被告张萍共有物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张如波再审称:一、二审法院认为分单存在法律效力属于认定事实错误，涉案分单是被告人事后找李有明代书补写伪造的，不具有法律效力；二审法院对申请人申请鉴定张武的指纹不予准许错误，一、二审法院将分单作为判决依据认定事实错误。被申请人张顺、张庆事实上也未对申请人履行全部赡养义务，原审法院判决不公，请求法院进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系共有纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述、证人证言及查明事实，本案分单形成于1982年10月6日，由李有明代书，张如波及张武、张顺、张庆及中证人张某1、张某2等均在其上按印，且一审中李有明、张某2、张某1等人均已出庭作证并接受双方的质询。在一审中张如波、张武均未对张武签字按印真实性提出鉴定要求，视为对张武签字按印真实性的认可，故原审法院确认分单是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该分单合法、有效并无不当，于法有据。按照已发生效力的分单内容及查明事实，多年来，被申请人均按照各方签订的赡养调解书履行了赡养义务，现申请人主张分单系伪造、被申请人张顺、张庆未履行赡养义务及各方当事人并未对分单协议达成一致意见并未提交充分有效的证据予以证实；也与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据查明事实并结合本案实际情况所作判决有事实和法律依据，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，张如波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如波的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年一月二十一日书记员  马 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执783号申请执行人西安亿坤建材有限公司。被执行人青岛建工集团有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12252号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛建工集团有限公司的银行存款397487.44元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年一月十七日书记员  王强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终13号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人苗小东，男，1986年12月14日出生，公民身份号码：513************094，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省大竹县********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人苗小东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1971刑初4085号刑事判决。原审被告人苗小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苗小东表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗小东撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苗小东撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4085号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初690号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。被申请人：马素梅，女，汉族，1963年5月25日出生，住天津市河北区。被申请人：吴跃辉，男，汉族，1963年10月15日出生，住天津市河北区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与马素梅、吴跃辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户×××65.19元现金存款或其他等额财产。申请人提供上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款×××65.19元（冻结期限为一年）或其他等额财产。案件申请费1879元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 岩二〇二〇年一月十七日书记员 张晓珅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执51号 本院受理的申请执行人王月明与被执行人嘉善县东升水产养殖有限公司农业承包合同纠纷执行一案，申请执行标的为款项13070元，本案执行费96元。 本院在执行立案并发送执行通知书后，经查证被执行人嘉善县东升水产养殖有限公司于2019年8月14日向法院主动履行款项12563元（扣除诉讼费507元），于2020年1月21日向本院补交诉讼费507元。上述款项合计13070元现从原诉讼案号（2019）浙0421民初982号案件出款，故本执行案件已履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，（2020）浙0421执51号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88431号原告：北京市新丽厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村。法定代表人：霍学明，总经理。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：刘万平，男，汉族，1965年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京市京师律师事务所实习律师。原告北京市新丽厨房设备有限公司（以下简称新丽公司）与被告刘万平劳动争议一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘乐，被告及其委托诉讼代理人孙彩霞、袁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间业务提成奖三万元；2.请求法院判令原告不支付被告2017年度应休未休年休假工资差额4763.53元；3.请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金404661.3元。事实和理由：新丽公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12470号裁决书。被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况刘万平就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12470号裁决书，裁决：1.新丽公司支付刘万平2018年1月1日至2018年12月31日期间业务提成奖三万元；2.新丽公司支付刘万平2017年度应休未休年休假工资差额4763.53元；3.新丽公司支付刘万平违法解除劳动合同赔偿金404663.3元。二、劳动关系情况1、入职时间：1999年1月5日。2、劳动合同期限：2014年12月31日双方签订无固定期限劳动合同。3、离职前12个月平均工资：月平均工资为2692元，2018年全年提成62030元，另存在提成工资差额3万元未支付，故离职前12个月平均工资10360.67元。故新丽公司应当支付2018年提成工资差额30000元。4、支付周期及支付方式：每月月底发上个月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年12月24日。6、用人单位实际支付工资至：2018年12月21日。7、劳动关系解除时间：2019年1月9日。三、劳动关系解除新丽公司主张2018年11月30日召开全体职工大会，称因根据国家政策规定，朝阳区楼梓庄乡马各庄村要求公司腾退房屋，被迫停产，客观情况发生重大变化，2019年1月9日解除劳动关系。刘万平主张新丽公司违法解除劳动关系，双方未就客观情况发生重大变化，房屋腾退不影响劳动关系的解除，不认可新丽公司解除劳动关系理由。本院认为，新丽公司未就解除劳动关系合法性举证，应承担不利法律后果，故新丽公司应当支付刘万平解除劳动关系赔偿金404066.13元。四、未休年休假情况双方均认可2017年存在5天年休假未休，故新丽公司应当支付刘万平2017年未休年休假工资4763.53元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告北京市新丽厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘万平二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间提成工资差额30000元；二、原告北京市新丽厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘万平二〇一七年未休年休假工资差额4763.53元；三、原告北京市新丽厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘万平违法解除劳动关系赔偿金404066.13元；四、驳回原告北京市新丽厨房设备有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市新丽厨房设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年一月二十一日书记员 王政达
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执231号申请执行人：张振东，男，1971年11月8出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张新伟，男，1972年1月10出生，汉族，住郑州市。申请执行人张振东与张新伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振东于2020年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张新伟支付22000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张新伟已支付申请人22000元，余款利息申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初8785号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初90号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴祥宽（曾用名吴祥官），男，1993年11月12日出生，公民身份号码450************836，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区************。因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人曾志来，男，1989年11月30日出生，公民身份号码430************770，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组。因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴祥宽、曾志来犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴祥宽、曾志来已分别接受中山市法律援助处指派的胡建清、尹海报律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人吴祥宽、曾志来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日至同年9月19日期间，被告人吴祥宽、曾志来密谋盗窃后，共同在中山市港口镇多次盗窃电动车，共计价值人民币7800元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月6日晚上8时许，被告人吴祥宽乘坐被告人曾志来驾驶的摩托车到港口镇木河迳西路9号天明御华庭门口，欲盗窃被害人莫宏远停放在该处的一辆五羊牌电动车（经核价，价值人民币1400元），被告人曾志来负责望风，被告人吴祥宽负责将该车推至路边驳线，被发现后弃车而逃。2.同年9月15日晚上7时许，被告人吴祥宽乘坐被告人曾志来驾驶的摩托车携带作案工具到中山市*************卡港意兴火锅店门口，由被告人曾志来负责望风，被告人吴祥宽负责撬锁，盗窃被害人杨晓连停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经核价，价值人民币3400元）后，两人驾车离开现场并销赃。破案后，赃物未能缴回。3.同年9月16日晚上9时许，被告人吴祥宽乘坐被告人曾志来驾驶的摩托车携带作案工具到港口镇大信芊翠家园声宇琴行门口，由被告人曾志来负责望风，被告人吴祥宽负责撬锁，盗窃被害人李娟停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经核价，价值人民币1800元）后，两人驾车离开现场并销赃。破案后，赃物未能缴回。4.同年9月19日晚上7时许，被告人吴祥宽乘坐被告人曾志来驾驶的摩托车到港口镇兴港南路35号门口，由被告人曾志来负责望风，被告人吴祥宽撬锁欲盗窃被害人麦耀兴停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经核价，价值人民币1200元），在盗窃过程中被告人吴祥宽、曾志平被公安人员当场抓获归案，缴获作案工具1批及上述被盗电动车1辆，赃车已发还被害人麦耀兴。归案后，被告人吴祥宽、曾志来如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴祥宽、曾志来在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥宽、曾志来无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔。被告人吴祥宽、曾志来是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴祥宽、曾志来第一、四宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴祥宽、曾志来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴祥宽、曾志来自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴祥宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾志来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人吴祥宽、曾志来退赔被害人杨晓连经济损失人民币3400元，退赔被害人李娟经济损失人民币1800元。四、缴获的作案工具1批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更26号 罪犯马振，曾用名马海明、马玉龙，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2004年1月4日作出（2003）沧刑初字第276号刑事判决，以被告人马振犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人马振不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）；经本院裁定，于2010年5月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月10日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月13日减刑一年（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马振在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯马振符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马振减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执34号申请执行人：宋建芹，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王彤辉，男，1974年12月3日，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初419号民事判决书，在执行宋建芹与王彤辉不当得利纠纷一案中,经查，被执行人王彤辉名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王彤辉名下位于相山区鹰山中路的房屋（具体详见协助执行通知书）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二０二０年一月十日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执59号被执行人郝俊锋，男，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初3530民事调解书，于2020年01月9日向被执行人郝俊锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝俊锋在中国建设银行6217002460026326478_156_1账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振平二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保14号 申请人：张军民，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被申请人：金贵林，男，1970年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人张军民于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金贵林名下车辆×××,保全金额100，000元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司霍城支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张军民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金贵林名下×××车辆。 保全案件申请费1020元，由申请人张军民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨清清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初245号原告：李凡，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李天鹏，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杜富贵，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏进轩，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石凡华，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告李凡、李天鹏与被告崔永忠、杜富贵、魏进轩、石凡华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十七日书 记 员  常文杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保1号申请人:孙克江，男，1953年10月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：史菊章，女，1959年9月11日出生，汉族，住当阳市。申请人孙克江与被申请人史菊章因合同纠纷一案，申请人孙克江于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将史菊章的银行存款冻结9000元。申请人孙克江自愿以其所有的位于当阳市人民政府院内的房屋（房屋产权证号：当市房权证玉阳字第××号）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙克江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人史菊章的银行存款冻结9000元（开户行：湖北当阳农村商业银行股份有限公司；用户名：史菊章；账户号：62×××78），期限至2021年1月16日止；二、将申请人孙克江所有的位于当阳市人民政府院内的房屋（房屋产权证号：当市房权证玉阳字第××号）产权予以查封，期限至2021年11月16日止。案件申请费110元，由申请人孙克江承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马宝华二〇二〇年一月十七日书记员  李 俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书 （2019）内0121刑初195号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人杜某，男，初中文化，群众，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被土默特左旗公安刑事拘留,2019年9月11日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人郝丽娟，土默特左旗法律援助中心律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】66号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、张某1、张某2以杜某、张政、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为被告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、张某1、张某2、被告人杜某及其指定辩护人郝丽娟、附带民事被告人张政、附带民事被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司代理人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年8月10日21时35分许，被告人杜某驾驶×××号重型水泥罐车沿土左旗X026线由南向北行驶至6KM+450M处时，与前方同方向被害人张某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某3受伤，两车受损的交通事故。被害人张某3经医院抢救无效于2019年8月11日凌晨3时43分死亡。杜某的交通行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，被害人张某3不承担事故责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杜某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议,表示认罪、悔罪，愿意对附带民事诉讼原告人的经济损失进行补偿。辩护人主要辩护意见为：杜某案发后主动投案如实供述自己的罪行系自首，应从轻、减轻处罚；主观恶性不大，系初犯，认罪悔罪态度好。经审理查明，2019年8月10日21时35分许，被告人杜某驾驶×××号重型水泥罐车沿土左旗X026线由南向北行驶至6KM+450M处时，与前方同方向被害人张某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某3受伤，两车受损的交通事故。被害人张某3经医院抢救无效于2019年8月11日凌晨3时43分死亡。杜某的交通行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，被害人张某3不承担事故责任。另查明，刑事附带民事诉讼原告人苏某、张某1、张某2与被告人杜某、附带民事被告人张政、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司就民事赔偿部分达成调解协议，被告人杜某得到了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、杜某户籍证明：被告人系完全刑事责任年龄。2、查获经过证明：事故发生后杜某主动报警并在事故现场等候，后交警传唤杜某进行询问的经过。3、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：土左旗交警大队扣留杜某驾驶机动车并抽取杜某、张某3血样进行检测。4、交通事故认定书证明：杜某承担此次事故的全部责任，张某3此次事故无责任。5、死亡医学证明书证明：被害人张某3死亡。6、被告人杜某驾驶证、信息查询结果单和×××Z重型罐式货车的行驶证证明：被告人杜某具有驾驶资格。7、被害人张某3身份信息证明：被害人的基本情况。8、机动车信息查询结果单证明：杜某驾驶的×××号重型罐式货车缴纳的交强险在有效期限内。二、被告人供述与辩解被告人杜某供述与辩解证明：2019年8月10日21时35分杜某驾驶的×××号重型罐式货车沿着土左旗X026线由南向北行驶把一辆前方同向行驶的电动车撞倒了，事故发生后杜某第一时间报警。杜某驾驶的车是车主的，杜某有驾驶证，准驾车型是B2，驾驶的车辆有交强险。三、鉴定意见1、鉴定文书（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2106号：证明死者张某3并非酒后驾驶电动自行车。2、鉴定文书（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2105号：证明杜某并非酒后驾驶。3、鉴定文书（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2019】205号证明：张某3系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。四、勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故勘验照片证明：发生交通的时间、地点及车辆撞击的情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杜某肇事后保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，认定为自动投案，构成自首，依法从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。对被告人杜某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长刘 佳人民陪审员周培刚人民陪审员乔福俊 二○二○年一月五日 书记员李晓妮  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2185号申请人：刘宗博，男，1991年6月7日生，汉族，住甘肃省。被申请人：包若云，女，1989年6月13日生。被申请人：上海鲸群文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包若云。申请人刘宗博与被申请人包若云、上海鲸群文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款317,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包若云、上海鲸群文化传播有限公司银行存款317,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,105元，由申请人刘宗博预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年一月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20565号原告：王熙鸣，男，1986年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：郭任远，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王熙鸣与被告郭任远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告郭任远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王熙鸣起诉称：2018年1月5日，被告郭任远向原告王熙鸣借款人民币15万元，双方于2018年8月6日补签了《借条》，合同约定借款利率为月息5%，并约定了违约责任。现被告出现合同约定的违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付借款利息（以15万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。被告郭任远经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月6日，被告郭任远向原告王熙鸣出具借条一张，载明：被告郭任远向原告王锡明借款15万元，借款期限自2018年1月5日起至2018年3月5日止；借款期间，被告郭任远向原告王熙鸣按月支付利息（以15万元为基础，月息5%）；如不能按期归还，按每日千分之1.5支付违约金。2018年1月5日，被告郭任远向原告王熙鸣出具收条一张，载明：被告郭任远通过网上银行转账方式收到原告王熙鸣处借款15万元。同日，李想的招商银行账户向郭任远的账户转账15万元。李想提交说明称，其以上转账的款项由原告主张权利。庭审中，原告陈述称，1、其在典当行工作，被告自己开有公司，自己与被告是朋友关系。2、2018年1月5日，被告向其借款15万元，当天转账交付，约定月息5%，现已经支付的部分按月息3%主张，未支付的部分按月息2%主张，不再主张违约金。3、截止到2018年9月28日被告最后一次向原告付款，其共支付利息159250元，均为没有规律的不定期给付，也没有备注是此案中15万元借款的利息还是（2019）京0114民初20566号案中80万元借款的利息。所以主张向本案分配利息34950元（以15万元为基础，自2018年1月5日起至2018年9月28日止，月息3%），向（2019）京0114民初20566号分配利息120000元（以80万元为基础，自2017年11月27日起至2018年9月28日止，月息1.5%），剩余4300元为超出的部分。上述事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约交付了借款本金，现借款期限已过，被告就应当及时返还借款本金。因本案中双方约定的借款利息为月息5%，超过法律规定的借款利率上限，本院依法计算，超过月息3%的部分，扣除本金。借款期限届满后的逾期利息，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月息2%为限，本案中，双方对逾期利息的约定过高，故本院仅以月息2%为限予以支持。被告郭任远经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭任远返还原告王熙鸣借款本金109700元并支付逾期利息（以109700元为基数，自2018年3月6日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王熙鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保20号申请人轮台县梁恩建水泥店，统一社会信用代码92652822MA77YRAK2B，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡6大队2小队迪那河旁。经营者梁恩建，男，1966年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县梁恩建水泥店于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋华平名下18150元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋华平名下18150元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费202元，由申请人轮台县梁恩建水泥店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   蔺  兵   兵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执197号申请执行人：山西省农业信贷融资担保有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区劲松北路31号（哈伯中心20层），统一社会信用代码×××。法定代表人：徐继忠，董事长。被执行人：段宾，男，1978年8月7日出生，汉族，山西盛焱农业开发有限公司总经理，住山西省运城市。被执行人：李红丽，女，1979年9月28日出生，汉族，山西盛焱农业开发有限公司法定代表人，住山西省运城市。被执行人：山西盛焱农业开发有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区北相镇相庄村东巷，统一社会信用代码×××。投资人：李红丽。被执行人：王化桥，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：姜兴杰，女，1977年6月26日出生，汉族。被执行人：段红光，男，1959年10月27日出生，汉族，无业，住山西省运城市。被执行人：牛竹节，女，1959年10月27日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月29日生效的（2019）晋0106民初3539号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人段宾、李红丽、山西盛焱农业开发有限公司、王化桥、姜兴杰、段红光、牛竹节发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宾、李红丽、山西盛焱农业开发有限公司、王化桥、姜兴杰、段红光、牛竹节银行存款人民币四十三万五千九百四十五元四角五分（本金三十二万八千一百一十元四角五分、利息一万一千二百二十三元、判决确认的违约金二万元、担保费一千八百五十元、违约金四万七千零八十四元、律师费一万二千一百八十三元、迟延履行期间的利息六千三百三十六元、案件受理费三千一百四十一元、执行费六千零一十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年一月二十一日书记员 张文秀
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更52号 罪犯李明，男，1960年11月1日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于1997年4月29日作出（1997）承市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2003年7月21日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2023年7月20日），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定2010年12月20日减刑二年；2015年1月20日减刑一年六个月（刑期至2020年1月20日），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，获得考核表扬9次，2018年2月受到严管一次，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表杨9次，2018年2月受到严管一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去剩余刑期，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25419号原告：李嘉璐，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁诗正，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李嘉璐诉被告梁诗正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款29000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，被告因欠缺资金向原告借款29000元，并于2019年7月2日立下借据确认借款。借款后，被告于2019年9月25日归还了10000元，余下19000元至今未还。原告多次追收无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告因生活开支向原告借款29000元。被告向原告出具了借条一份，约定月利息按银行实时最高利率计算，并承诺于2019年8月2日归还。当日，原告以银行转账方式向被告支付了借款29000元。然，被告只于2019年9月25日向原告偿还了10000元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，被告向原告借款，原告已实际向被告支付了借款29000元。原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告支付借款本金与利息。现被告未能偿还原告借款本金与利息，原告请求其偿还有理，本院予以支持。因原、被告约定月利息按银行实时最高利率计算，则截至2019年9月25日的利息应为333.34元（29000元×4.9%÷365×49＋29000元×4.85%÷365×37）。原、被告未约定被告偿还的10000元的偿还顺序，则依法律规定应先抵充利息，再抵充本金。即截至2019年9月26日，被告尚欠原告本金19333.34元。自2019年9月26日起的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁诗正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李嘉璐借款本金19333.34元及利息（利息计算：以19333.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李嘉璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为262.5元（原告已预交），由原告李嘉璐负担87.5元，被告梁诗正负担175元并直接支付给原告李嘉璐，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年一月二十日书记员  梁颖儿
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73证保3号申请人：西门子产品生命周期管理软件有限公司(SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道。代表人：BerndHaetzel，总裁、首席执行官。委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：**公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：**。申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前证据保全，请求本院采取拍照、截屏、打印、录像、制作笔录、提取、封存等方法，对被申请人**公司位于上海市闵行区**号经营场所内的计算机及其他设施设备上复制、安装及使用NX系列计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行诉前证据保全，并提供人民币15万元作为担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人**公司位于上海市闵行区**号经营场所内的计算机及其他设施设备上NX系列计算机软件的相关信息(包括软件上的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等信息)进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴盈喆审 判 员 范静波审 判 员 刘 静二〇二〇年一月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25557号申请人：江苏松锦服饰有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：季永建，执行董事兼总经理。被申请人：上海玺濠服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玺。委托诉讼代理人：张红，女。原告江苏松锦服饰有限公司与被告上海玺濠服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0120财保172号诉前财产保全的裁定，现双方达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人上海玺濠服装有限公司银行账户所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海玺濠服装有限公司银行账户的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年一月十日书记员  梅杨附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初651号原告：胡贵生，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：蒋爱国，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县高市。本院在审理原告胡贵生与被告蒋爱国股权转让纠纷一案中，原告胡贵生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡贵生撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年一月十日书记员  王龙宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7258号原告：倪其胜，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：董珠，女，1973年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱标，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告倪其胜与被告董珠、朱标合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪其胜及其委托诉讼代理人林开祥、被告董珠、被告朱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪其胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告赔偿80000元树木款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原告在浦口区XX路供应苗木，因施工场地限制，有18颗楸树无法种植，原告经过项目经理吴某介绍认识了被告董珠，董珠称位于南京市六合区XX街道XX村XX组苗圃是其丈夫和被告朱标承包的，承包期至2025年，在打电话经过朱标同意后，二被告同意将案涉土地租给原告栽种楸树。双方协商一致后，原告将18颗楸树移植到上述苗圃地里，并向董珠支付了2600元租金，并委托被告进行管理，董珠同意原告使用该地至2025年。此后，原告每年四月份左右都去浇水、施肥等管理。2019年7月5日，原告发现18颗楸树没有了，于是找被告董珠，其不予理睬，故报警处理，警方认为该案不构成盗窃。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董珠辩称，答辩人同意原告将18颗楸树栽种在其和朱标合伙承包的土地上是好心出于朋友之间的帮忙，只是提供土地给原告栽树过渡一下，原告想什么时候取走树木都可以，并未收取任何租金和承诺管理该树木，并无义务为原告看管树木，况且2600元是远远不够租地加管理的费用，答辩人自2013年起一直在外地，很多年没有回来了，对树木的情况均不知道，故不应赔偿原告任何损失。被告朱标辩称，答辩人是2003年承包的土地，2005年搬离该村，村里有一老人无家可住，于是答辩人让其住在苗圃，每年支付其2000元看管苗圃，由于答辩人没有时间管理，故2017年将案涉土地转让给案外人林某了。原告所述支付了2600元租金用于租地并看管树木是不属实的，答辩人根本不认识原告，也不知道承包的土地上栽有原告的树木，故答辩人不应赔偿原告的任何损失。本院经庭审查明以下事实：2011年，原告倪其胜通过朋友介绍，认识被告董珠。经协商，董珠同意原告将18颗楸树栽种在其与朱标合伙承包的位于六合区XX街道XX村XX组的土地上，原告每年都去给树木浇水、施肥等进行管理。2019年7月，原告发现该18颗楸树被盗，于2019年7月7日报警，经调查，该警情不构成盗窃。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、本院调取的询问笔录等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告倪其胜经被告董珠同意后，将18颗楸树栽种在案涉土地上，每年都去进行管理，后发现18颗楸树灭失，要求二被告赔偿其损失，但其提供的现有证据不足以证明二被告对其栽种的18颗楸树负有管理的义务，更无法证明该树木灭失系二被告所致，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪其胜的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告倪其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 傅顺国二〇二〇年一月五日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执71号申请执行人：谷连芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王宗田，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初7号民事调解书，在执行谷连芳与王宗田民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王宗田名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宗田名下位于烈山镇二郎庙新村1-1幢101、1-2幢101、1-3幢101的房屋（具体详见协助执行通知书）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 仲 伟二０二０年一月十日书记员 蒋慧慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保2号   申请人：新疆路睿通公路工程技术有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平北四路69号。   法定代表人：邹小江，该公司董事长。   被申请人：新疆贝肯能源化工有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平安大道2500-1号。   法定代表人：陈平贵，该公司董事长。   申请人新疆路睿通公路工程技术有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆贝肯能源化工有限公司名下的银行存款3889220.92元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函进行担保。   本院经审查认为，申请人新疆路睿通公路工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结新疆贝肯能源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行的银行存款3889220.92元。   案件申请费5000元，由新疆路睿通公路工程技术有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣     二 ○ 二 〇 年 一 月 十 七 日   书  记  员   钱瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初38号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘亚兵，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住邯郸市。2017年9月6日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。2017年10月7日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年1月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘亚兵犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人刘亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日16时许，被告人刘亚兵酒后无证驾驶一辆无牌照大众轿车，行驶至本市丛台区米处时，剐蹭了停在路旁李某的一辆车牌照为冀Ｄ×××××轿车。被告人刘亚兵看见李某拨打110电话报警后，随即购买了2瓶啤酒并当场喝下。出警民警赶到现场后将被告人刘亚兵带至河北工程大学附属医院进行抽血检验，经邢某和司法医学鉴定中心出具的检测鉴定意见：刘亚兵的静脉血中乙醇含量为201.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、交通事故现场照片、事故调查报告、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、机动车及驾驶证查询、现实表现、证人李某的证言、邢某和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人张富国曾因盗窃罪、醉酒驾驶犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，又醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故。庭审中能自认其罪，事发后能积极赔偿被害人损失，并取的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30251号之一原告：青岛羿翔运通国际货运代理有限公司,住所地山东省青岛市市北区鞍山二路XXX号B373。法定代表人：王莉，执行董事。被告：海富国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。被告：海富国际货运代理(深圳)有限公司，住所地深圳市。原告青岛羿翔运通国际货运代理有限公司与被告海富国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司、海富国际货运代理(深圳)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告海富国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司、海富国际货运代理(深圳)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  孙蕙芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保11号 申请人：刘海，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫乡沙湾村村委会。 法定代表人：陈以同，经理。 申请人刘海于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司在伊犁辰龙生物技术有限公司的到期债权433，130元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司在伊犁辰龙生物技术有限公司的到期债权433，130元。 保全案件申请费2686元，由申请人刘海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨清清
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更139号 罪犯于建春，男，1969年4月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年9月14日作出（2011）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人于建春犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月5日至2025年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，于建春及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）冀刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月8日减刑一年十一个月（刑期至2023年6月4日止），剥夺政治权利五年和并处罚金50000元不变。2017年11月16日裁定减刑七个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于建春服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年10月获得考核表扬1次；2018年3月获得改造积极分子1次；2018年3月获得考核表扬1次；2018年7月获得考核表扬1次；2019年4月获得考核表扬1次。该犯确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于建春符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于建春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2017年10月至2019年4月共获得考核表扬4次,2018年3月获得改造积极分子1次。罚金50000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料、河北省罚款统一收据等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于建春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯于建春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更161号 罪犯张建民，男，1982年4月22日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2012年5月21日作出（2012）黄刑初字第159号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月9日止），罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月25日减刑一年；于2018年1月19日减刑七个月（刑期至2020年3月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯张建民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张建民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建民减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初17号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王锋光，男，1985年2月6日出生，公民身份号码440************43X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省吴川市**************。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人罗江民、李泳璇，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人王锋光犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王锋光及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月17日，被告人王锋光利用手机号码17823172034、昵称“王仔”的微信与购毒人员黄冠（另案处理）联系后，在中山市*******金帝君悦轩小区门口路段等地以每包人民币800元的价格多次向黄冠贩卖“K粉”，并利用上述“王仔”和昵称“斌仔”的微信二维码收取黄冠支付的毒资，共收取违法所得人民币14600元。同年9月17日，民警在坦洲镇德溪路“大景烧鸡”抓获被告人王锋光，从其身上缴获手机1台、现金人民币2175元，从其驾驶的粤G*****小车缴获现金人民币28000元、毒品7包（经检验检出氯胺酮成分，共净重6.75克）等物。归案后，被告人王锋光如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人王锋光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锋光无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违法所得、违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人王锋光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王锋光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人王锋光归案后如实供述罪行，以贩养吸，仅向黄冠一人贩卖毒品，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王锋光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的违法所得人民币14600元、毒品氯胺酮6.75克、作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  阮妙柱冼日飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1969号原告：上海典工新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永三，经理。委托诉讼代理人：周俞瑾，女。被告：吴万培，男，1988年6月15日出生，苗族，住贵州省。本院在审理原告上海典工新材料科技有限公司与被告吴万培劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初511号原告：四会英明机电有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开放区西南二区**********卡商铺，统一社会信用代码：914************242。法定代表人：吴某1。被告：广宁县东乡水泥有限公司，住所地：广宁县**********，统一社会信用代码：914***********168U。法定代表人：陈某1。原告四会英明机电有限公司诉被告广宁县东乡水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会英明机电有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年一月十七日书记员  刘如宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保18号申请人程国福，男，1966年9月15日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人何春会，女，1968年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人何晓洪，男，1967年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人何凌志，男，1993年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人程国福于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春会、何晓洪、何凌志名下1500000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何春会、何晓洪、何凌志名下1500000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人程国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   蔺  兵   兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初152号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹升凡，男，1996年2月6日出生，公民身份号码430************353，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组。因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月11日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人尹升凡犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹升凡已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人尹升凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹升凡多次在中山市东区****盗窃电动车电池，具体犯罪事实如下：1.2019年10月8日凌晨3时许，被告人尹升凡来到中山市东区*********梯处，使用螺丝刀拆开被害人谭群的电动车盗走电池4块（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。2.同年10月13日凌晨，被告人尹升凡来到中山市东区***********对面出租屋门口，把被害人吴勇的电动车推到附近，使用螺丝刀拆开电动车盗走电池4块（无法核价）。随后又返回永丰街一巷17号一楼停车房，采用同样手法盗走被害人黎艳玲的电动车电池5块（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。3.同年10月14日凌晨3时许，被告人尹升凡来到中山市东区************下停车棚，使用螺丝刀拆开被害人蒋群生的电动车2辆盗窃电池11块（价值人民币1290元）、拆开被害人梅伍的电动车2辆盗窃电池8块（价值人民币300元）、拆开被害人潘婵娟的电动车盗窃电池5块（价值人民币450元）。接着，被告人尹升凡在拆开被害人罗富润电动车时被被害人发现，后被公安人员抓获。归案后，被告人尹升凡如实供述上述犯罪行为。破案后，缴回的上述被盗电池24块已发还被害人。上述犯罪事实，被告人尹升凡在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹升凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人尹升凡是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹升凡第三宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹升凡如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹升凡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹升凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人尹升凡退赔被害人谭群电动车电池4块、退赔被害人吴勇电动车电池4块、退赔被害人黎艳玲电动车电池5块；三、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月二十日书记员  缪慧莹邱志婵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢103号 徐飞舟： 你与刘镇波民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第01745号调解书已发生法律效力。刘镇波向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的300000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 徐飞舟（缴款账号：×××89） 二〇二〇年一月十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初392号原告：上海鲲誉食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁海燕，总经理。委托诉讼代理人：陈广,上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雷,上海汉盛律师事务所律师。被告：上海云象商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：詹恒吉，职务不详。原告上海鲲誉食品有限公司与被告上海云象商业管理有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海鲲誉食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年1月8日向本院申请撤回起诉,并确认不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鲲誉食品有限公司撤回起诉处理。审判员 程 茜二〇二〇年一月十日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更155号 罪犯宋运涛，男，1966年7月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀0984刑初261号刑事判决，以被告人宋运涛犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋运涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯宋运涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋运涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋运涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋运涛减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初6号公诉机关平远县人民检察院。被告人潘招兰，女，1976年12月17日出生，身份证号码362************127，汉族，文盲，务农，户籍所在地广东省平远县******菜队，住广东省平远县******老新屋井头。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人潘招兰犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人潘招兰及其辩护人邹秀虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘招兰和被害人林美荣在平远县*************。2018年9月20日中午，因双方住宅间巷道的土地问题，林美荣和姚四妹（潘招兰的婆婆）、姚胜利（潘招兰的小叔子）发生争执、推搡。林美荣随后报警，平远县公安局大柘派出所民警处警过程中，林美荣与潘招兰在超竹村姚良远的住宅门口再次发生吵架和肢体冲突，随即被处警民警制止。当日14时40分左右，姚良玉（潘招兰的丈夫）得知上述事情后，赶回超竹村住家，并与潘招兰、姚悦胜一同闯入林美荣的住家。在林美荣住家客厅，姚良玉等人质问林美荣，继而双方发生口角，潘招兰先捡起地上的黄豆苗扔到林美荣身上，随后两人互相抓挠、厮打，期间，潘招兰用手推了林美荣一下，林美荣身体向后倒时，背部撞到身后红木椅的椅面边沿。林美荣倒地坐在地上，潘招兰还用一只女式塑胶拖鞋扇打林美荣。之后，潘招兰和姚良玉、姚悦胜离开现场。林美荣于当日14时50分拨打110报警，随后民警到达现场处警，当日下午林美荣前往平远县人民医院急诊科就诊并办理入院手续。2018年10月22日，经广东省平远县********鉴定，林美荣的损伤程度评定为轻伤二级；潘招兰的损伤程度评定为轻微伤。案发后，本案人身损害赔偿部分经本院及梅州市中级人民法院判决，判令潘招兰赔偿林美荣10279.67元，林美荣赔偿潘招兰1053.27元，且已执行完毕。2020年1月10日，潘招兰另行赔付林美荣20000元，林美荣对潘招兰的行为表示谅解。被告人潘招兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、本案事发有因，因相邻土地权属问题引发争议，且被害人也有过错；3、被告人积极赔偿，现已取得被害人谅解；4、被告人自愿认罪认罚，且到案后积极配合公安机关侦查，如实供述；5、被告人无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，且自愿悔罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人林美荣陈述、证人陈某胜等10人的证言、现场勘验笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押笔录及清单、扣押物品照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、执法记录视频及光盘制作说明、调取证据清单、病历材料、行政处罚相关材料、接受证据材料清单、接处警登记表及处警经过、工作证明、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘招兰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人潘招兰到案后能如实供述，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案系相邻纠纷引发的案件，且被害人亦有过错，案发后被告人潘招兰能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人潘招兰拘役并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘招兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初21号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余荣英，男，1984年10月17日出生，公民身份号码362************076，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市南城县建昌镇沿望亭3号（以上均为自报）。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人余荣英犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人余荣英及其辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日，被告人余荣英利用手机微信为通讯工具，在中山市东区以人民币500元的价格帮吸毒人员吴科向微信昵称为“逆天飞翔”的人（另案处理）购买毒品冰毒，并从中获利人民币100元。同年9月21日下午5时许，公安人员在东区月湾路美景佳便利店门口抓获被告人余荣英，并缴获手机1台。归案后，被告人余荣英如实供述了上述事实。上述事实，被告人余荣英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余荣英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人余荣英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余荣英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人余荣英归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余荣英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保5号 申请人：魏建国，男，1971年5月14日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被申请人：冉明兰，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人魏建国于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冉明兰所有位于××县255.12平方米的住房，保全金额107，000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人魏建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冉明兰所有位于××县255.12平方米的住房（房权证监证字第XXXX号）。 保全案件申请费1055元，由申请人魏建国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月十日 书记员 杨清清
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执11号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。 负责人：杨林。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人:张祥贵,男,住成都市高新区。 经查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张祥贵于2017年12月20日签订《贷款合同——不动产抵押》、《抵押合同》，约定被执行人张祥贵向申请执行人借款人民币33万元，期限自2017年12月20日至2022年12月19日止；并以其位于成都市高新区的房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张祥贵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第206924、206925号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1614号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月09依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张祥贵向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款人民币352573.94元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人张祥贵的银行存款；扣留、提取被执行人张祥贵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥贵应当履行义务部分的财产。额度为人民币357762.94元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2625民初1182号原告：刘保荣，男，1965年4月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：张发金，男，1963年12月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。原告刘保荣与被告张发金物权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员熊光勇适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘保荣及其委托诉讼代理人刘江，被告张发金均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2019年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘保荣及其委托诉讼代理人刘江，被告张发金均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘保荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告双方所签订的《土地租赁协议》合法有效。2.请求人民法院依法判决被告按《土地租赁协议》约定，将原告所租赁的土地征收补偿款人民币340792元返还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定被告将金竹山村小组攀枝花脚一宗地租给原告，租期70年。租期内此宗地所有权归乙方所有，包括任何单位和个人需使用这块土地，原告有权自行处理该地的使用操作，被告不得以任何借口干涉。2019年3月15日，由于项目建设需要，政府征收该土地，土地征收补偿款为540792元，已全部由被告领取。被告仅退还原告所交纳的200000元租金。综上，原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，在租赁期间土地被国家征收，所得的土地征收补偿款应当属于原告所有。为此，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张发金辩称：我将土地租给原告70年是事实，租赁过程中，因国家征用，这不关我的事，土地是我的，土地权也是我的，钱我不会给他的。综合双方诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方于2015年9月9日签订的《土地租赁协议》是否有效。2.诉争土地征收补偿款540792元是否应归原告所有，对原告要求判决被告返还所领取的土地补偿款340792元的诉讼请求应否支持。针对上述争议，刘保荣向本院提供以下证据：1.《土地租赁协议》，以此证明2015年9月9日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定被告将金竹山小组攀枝花脚一宗地租给原告，租期70年，租期内此宗地所有权归乙方所有，包括任何单位和个人需使用这块土地，原告有权自行处理该地的使用操作，被告不得以任何借口干涉。经质证，张发金无异议，但不认可证明观点。2.《土地征收各种费用兑现表》，以此证明由于项目建设需要，政府征收所租赁的土地，征收补偿款340792元被被告领走，剩余200000元由刘保荣领取的事实。经质证，张发金无异议。3.照片，以此证明土地现场情况。经质证，张发金无异议。张发金向本院提供以下证据：《关于金竹山村小组王学良等四户村民扣留土地补偿费给刘保荣的情况说明》、《征收各类补偿款兑现票据》及《土地承包经营权证》。以此证明张发金将攀枝花的土地出租给刘保荣，另外证明张发金已领取土地补偿款340792元，预留200000元作为租金退还给刘保荣，刘保荣已领取退还的租金200000元及香蕉补偿款。经质证，刘保荣认为《关于金竹山村小组王学良等四户村民扣留土地补偿费给刘保荣的情况说明》、《征收各类补偿款兑现票据》缺乏形式要件，真实性不予认可，并认为该证据证明了双方对土地补偿款存在争议的事实，且该争议一直未得到解决。对《土地承包经营权证》无异议。为查明案件事实，本院依职权向马关县自然资源局都龙自然资源所调取了《征收土地各种费用兑现表》。经质证，刘保荣对该《征收土地各种费用兑现表》的三性无异议，但认为张发金领取土地补偿费有异议，该补偿费应归刘保荣。经举证、质证，本院认为刘保荣提供的第1组、第2组、第3组证据客观真实，且张发金无异议，本院予以采信。张发金提供的《关于金竹山村小组王学良等四户村民扣留土地补偿费给刘保荣的情况说明》、《征收各类补偿款兑现票据》虽无出具单位印章，但与本院依职权调取的《征收各类补偿款兑现票据》相互印证，证明了张发金已领取土地补偿款340792元及预留200000元作为租金退还给刘保荣，刘保荣已领取退还的租金200000元的事实，故本院予以采信，对证明观点本院予以确认。《土地承包经营权证》客观真实，且刘保荣无异议，本院予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月9日，刘保荣与张发金签订《土地租赁协议》，约定张发金将攀枝花的一块地租给刘保荣，租期70年，每年每亩租金120元，25亩每年3000元，70年共计210000元，合同签订后刘保荣实际支付张发金租金200000元，刘保荣在所租赁的土地上种植香蕉。2018年国家征收该块地，土地征收补偿款为540792元，张发金领取340792元，预留200000元作为租金退还刘保荣，刘保荣已领取退还的租金200000元，青苗（香蕉）补偿款已全部补偿给刘保荣。土地被征收后，双方所签订的《土地租赁协议》已于2019年3月不再履行。现刘保荣诉至法院，要求判决原、被告双方所签订的《土地租赁协议》合法有效，并要求判决张发金返还已领取的土地补偿款340792元。本院认为，关于本案案由及诉讼请求问题，在审理过程中，原告刘保荣将案由物权确认纠纷变更为土地租赁合同纠纷，同时将诉讼请求第一项变更为请求判决解除双方所签订的《土地租赁协议》。原告刘保荣对案由及诉讼请求的变更未违反法律规定，本院予以确认，本院确认本案案由及诉讼请求为土地租赁合同纠纷及请求判决解除双方签订的《土地租赁协议》和判决被告张发金返还已领取的土地补偿款340792元。对于原告刘保荣的诉讼主张，原告刘保荣与被告张发金在履行《土地租赁协议》过程中，所租赁的土地依法被征收，已不能实现合同目的，故刘保荣请求解除《土地租赁协议》符合法律规定，本院依法予以支持。另外本案是土地租赁合同纠纷，原告刘保荣对所租赁的土地有租赁使用权，不具有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，原告刘保荣未对其认为诉争土地补偿费应归其享有的主张提供证据予以证明，故其要求判决被告张发金返还所领取的土地补偿费340792元的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘保荣与被告张发金于2015年9月9日签订的《土地租赁协议》。二、驳回原告刘保荣的其余诉讼请求。案件受理费6412元，由原告刘保荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  熊光勇审判员  杨 秋审判员  王 瑜二〇二〇年一月十七日书记员  杨 清