wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9527号原告：王亚，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：韦政泉，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省宝应县。原告王亚与被告韦政泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼。被告韦政泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：韦政泉归还本金40000元并支付利息、逾期利息（以40000元为基数，自2014年3月2日起至还款之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息4000元）。事实与理由：其与韦政泉原系同事关系，均在常州华光房地产开发有限公司工作。韦政泉称要投资向其借3万元，并称有利息。2014年3月2日，韦政泉又称要借4万元，并开车送其到常州天宁区延陵路附近的中国银行取款4万元，其在银行门口将款项交给韦政泉，韦政泉回车上出具了借条一份，载明出借方王亚，借款方韦政泉，于2014年3月2日因经营借用资金周转，韦政泉自王亚处借人民币4万元，现金收讫，还款日期为2014年8月2日，逾期不还按每天同期单款利息的四倍收取等内容。此处单款利息系贷款利息的笔误，落款时间因笔误写成2014年2月2日。后韦政泉于4月离开常州，电话也联系不上，直到2017年4月22日，其朋友在常州看到韦政泉，并通知其过去。其找到韦政泉后，双方协商每月还款1000元，韦政泉于当日在借条下方书写自2017年4月份以后每月还款1000元等内容。后韦政泉共计还款4000元。被告韦政泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2014年3月2日，韦政泉出具了借条一份，载明出借方王亚，借款方韦政泉，于2014年3月2日因经营借用资金周转，韦政泉自王亚处借人民币4万元，现金收讫，还款日期为2014年8月2日，逾期不还按每天同期贷款利息的四倍收取等内容。2017年4月22日，韦政泉在借条下方书写自2017年4月份以后每月还款1000元等内容。后韦政泉共计还款4000元。本院认为：韦政泉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。王亚主张其向韦政泉出借4万元，有借条为证，本院予以采信。借条仅约定逾期利息，故本院对王亚主张借款期内的利息不予支持。根据借条，逾期利息标准为同期贷款利息的4倍，故本院认定韦政泉应按照该标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、韦政泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亚借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，扣除已付利息4000元）。二、驳回王亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元（含公告费560元）由韦政泉负担。该款已由王亚预交，韦政泉于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付王亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年一月十六日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12268号原告：金海中，男，1971年12月26日生，汉族，住上海市静安区。原告：伏秀成，女，1974年4月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人:金海中,即本案原告。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告金海中、伏秀成与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告即伏秀成的委诉讼代理人金海中到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海中、伏秀成向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金12775.5元（以83.5万元为基数，按每日万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金15364元（以83.5万元为基数，按每日万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金60871.5元（以83.5万元为基数，按每日万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金156312元（以83.5万元为基数，按每日万分之六计算），以上合计245323元。事实和理由：2016年5月18日，金海中、伏秀成与银仁公司签订商品房买卖合同，购买xxx室房屋，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋。金海中、伏秀成已按约支付房款83.5万元，但银仁公司、沈笑安虽多次作出承诺，均未能按约交付房屋。沈笑安承诺对银仁公司逾期交房违约金承担连带担保责任。银仁公司、沈笑安均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，金海中、伏秀成与银仁公司签订《商品房买卖合同》，约定买卖坐落于xxx室的房屋，总房款为83.5万元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，金海中、伏秀成按约支付房款83.5万元，但银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，金海中、伏秀成确认银仁公司于2019年7月12日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。金海中、伏秀成主张的逾期违约金245323元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对金海中、伏秀成要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金海中、伏秀成支付违约金245323元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。沈笑安承担承担连带清偿责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元减半收取为2490元（金海中、伏秀成已预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金海中、伏秀成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初691号 原告：林聪聪，男，2001年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉英，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林聪聪与被告陈玉英因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林聪聪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林聪聪以陈玉英已付清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林聪聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林聪聪负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初210号 原告：共和县农牧和科技局，统一社会信用代码证：×××,住所地青海省共和县。 法定代表人：沈某，局长。 被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地青海省西宁市。 法定代表人：金某。 被告：青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司，注册号：×××，住所地西宁市。 法定代表人：任某。 2020年1月20日，本院收到共和县农牧和科技局的起诉状。起诉人共和县农牧和科技局向本院提出诉讼请求： 一、依法判令二被告向原告开具7840291.4元工程款的税务发票。 二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2010年9月2日，原告与第二被告就共和县游牧民定居工程H、F、K、G标段工程分别签订《建设工程施工合同》，合同约定H标段合同价款为1836018.48元；F标段合同价款为2601563.40元；K标段合同价款为2302843.36元；G标段合同价款为2295497.15元，上述标段被告已完成的工程量为7840291.4元，现上述标段工程已交付使用且完成的工程款已给付第二被告，但第二被告至今未向原告提供上述标段工程款的税务发票7840291.4元，导致原告财务无法进行做账，原告多次与第二被告交涉，第二被告仍不履行开具税务发票义务，以各种理由推脱至今。 据上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，此案不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对共和县农牧和科技局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初229号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区南大外环路东段。 法定代表人：马玉宝。 被申请人：廊坊市玥尚管道安装有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。 法定代表人：曹士林。 被申请人：曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：聂庚俊，男，1958年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：马玉宝，男，1981年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：姜金波，男，1975年9月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司、廊坊市玥尚管道安装有限公司、曹士林、聂庚俊、马玉宝、姜金波借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司、廊坊市玥尚管道安装有限公司、曹士林、聂庚俊、马玉宝、姜金波在价值540万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市安次区远东金波建筑工程有限公司、廊坊市玥尚管道安装有限公司、曹士林、聂庚俊、马玉宝、姜金波价值540万元的财产。 案件申请费5000元，暂由廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓羽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3611号 原告：刘玉珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山宏润房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县昌盛小区三期门市17号。 法定代表人：张莹。 原告刘玉珍与被告唐山宏润房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼。被告唐山宏润房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：请求认定原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告系玉田县万润雅郡项目的开发商，经原告同村村民于海荣介绍，原告到被告工地工作，2019年5月19日上午9时左右，因下雨防止土流失，原告在给工地地面苫布时，因道路湿滑，原告不慎摔倒在地，造成右手腕粉碎性骨折。伤后原告被送往丰润区卫生院进行救治。玉田县劳动仲裁出具不予受理通知书，原告在被告处工作受伤，原告为了维护自身的合法权益，特诉请原告与被告之间存在劳动关系，望判如所请。 被告唐山宏润房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2019年7月29日，原告刘玉珍向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求认定其与被告唐山宏润房地产开发有限公司之间存在劳动关系。2019年7月29日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由,作出（2019）案通字第116号不予受理案件通知书。2019年7月31日，原告刘玉珍不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告唐山宏润房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘玉珍主张其与被告唐山宏润房地产开发有限公司存在劳动关系，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据未形成完整的证据链，在证据的形式及证明效力上亦存在欠缺，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利， 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘玉珍负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄晓飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执37号 惠东县新金赣鞋材加工厂、惠东县黄埠艺特隆鞋厂： 申请执行人惠东县新金赣鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠艺特隆鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计471459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位473787元，上述款项已支付申请执行人。经征询申请执行人意见，其同意案件执行完毕。执行费6972元已由被执行人缴清。至此，申请执行人惠东县新金赣鞋材加工厂向本院申请执行的（2018）粤1323民初3793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更17号 罪犯刘维孝，男，1975年9月6日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2008年4月7日作出（2008）丰刑初字第74号刑事判决，以被告人刘维孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利5年。刑期自2007年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后于2008年5月13日交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑1年9个月；2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘维孝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘维孝的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘维孝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘维孝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘维孝减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月28日起至2020年2月27日止），剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终482号   上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人:李德志,董事长。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘媛媛，山西德谦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：徐文丽，女,1974年1月18日出生,汉族,住山西省大同市。公民身份号码:×××。   被上诉人（原审被告）:雷钢,男,1974年2月27日出生,汉族,住大同市。公民身份号码:×××。   被上诉人（原审被告）:山西佰惠康粮油有限公司,住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。   法定代表人:徐文丽,执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）:大同市美生活商贸有限责任公司,住所地大同市南郊区水泊寺1号院。   法定代表人:雷岷贵,执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）:怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司,住所地朔州怀仁县仁和路西怀善街南(食品工业园区)。   法定代表人:文建宏,执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）:大同市伊含贸易有限责任公司,住所地大同市南郊区水泊寺乡中央粮库院内。   法定代表人:李喜花,执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）:大同市雨田物资有限责任公司,住所地大同市南郊区西韩岭乡北村村内。   法定代表人:张建平,执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）:张建平,男,1968年4月20日出生,汉族,住山西省大同市。公民身份号码:×××。   被上诉人（原审被告）:吴大女(系被告张建平妻子),女,住山西省大同市。   原审第三人:中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：张啸，男，1989年1月23日出生，该公司员工，住太原市万柏林区新晋祠路一段88号8号楼2单元10号，身份证号：×××。   上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被上诉人徐文丽、被上诉人雷钢、被上诉人山西佰惠康粮油有限公司、被上诉人大同市美生活商贸有限责任公司、被上诉人怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司、被上诉人大同市伊含贸易有限责任公司、被上诉人大同市雨田物资有限责任公司、被上诉人张建平、被上诉人吴大女、原审第三人中信银行股份有限公司太原分行保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准予上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜宏亮   审判员 李 峻   审判员 郭雄心     二O二O年一月十九日   书记员 薛 英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11894号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19490.98元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计486.41元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，并附《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款14万元，月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2016年5月11日至2019年5月11日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计19977.39元，故诉至法院，请求判如所请。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160511001263号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额14万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款14万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年5月11日，到期日2019年5月11日，首次还款日2016年6月11日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年5月11日至2019年1月11日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金19490.98元及利息、罚息、复利486.41元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保834号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费240元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金19490.98元及利息、罚息、复利486.41元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以19490.98元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失240元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，公告费560元，合计871元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初50号 原告郭金玉，女，1946年5月13日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 原告邵志炎，男，1972年3月18日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 被告南通市港闸区天生港街道白龙庙村村民委员会，住所地南通市港闸区天生港街道白龙庙村村民委员会新苑华庭北门附近。 法定代表人郭华，村主任。 原告郭金玉、邵志炎诉被告南通市港闸区天生港街道白龙庙村村民委员会（以下简称港闸白龙庙村委会）要求履行法定职责一案，于2020年1月3日提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于1月14日向被告港闸白龙庙村委会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭金玉、邵志炎诉称，原告系江苏省南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村12组村民，在白龙庙村××3.55亩的家庭承包土地。原告的家庭承包土地在2015年被收回，但是原告没有得到任何土地补偿费用。2019年4月24日，通过向南通市国土资源局港闸分局申请信息公开，原告才得知原告的3.55亩家庭承包土地是以114309元每亩的补偿标准被征收，且征地补偿费用已经足额拨付到区财政保障资金专户及农村集体经济组织。根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十六条的规定，土地补偿费应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。也就是说，被告有义务将至少70%的土地补偿费支付给原告。故请求法院判决被告依法向原告支付土地补偿款284057.865元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。该规定表明，村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时作出的行为方可视为可诉的行政行为，才是适格的被告。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条有关“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”规定精神，村民委员会并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，而仅系行使村民自治权的行为，不属于可诉的行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。该规定表明，对于承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。当事人就征收补偿款分配纠纷提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，原告可另行通过合法途径主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭金玉、邵志炎的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭金玉、邵志炎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  王锦辉 审判员  万流兵 审判员  王彩霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7055号原告：曹美群，女，1963年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张娟，女，1990年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹美群与张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告曹美群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹美群撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年一月三日书记员  童莉
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初16号 公诉机关河间市人民检察院。 被告人孙文轩，男，1994年1月1日出生于河北省河间市，回族，大专文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙文轩犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人孙文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年8月22日21时许，被告人孙文轩驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿沧保线由东向西行驶至100ＫＭ＋600Ｍ处时，将驾驶二轮摩托车碰撞中间隔离护栏倒地的谢树旗碾压，造成谢树旗死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙文轩驾车逃逸。经认定，孙文轩负事故的全部责任。案发后，孙文轩积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人孙文轩有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，有河间市交警大队的道路交通事故认定书、事故现场监控视频资料、司法鉴定机构的司法鉴定结论、证人黄某和谢某的证言、被告人孙文轩的供述和辩解、赔偿协议书及谅解书、被告人身份信息查询单等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人孙文轩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙文轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尚昭君
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执69号 本院在执行申请执行人遂昌创新门窗厂与被执行人於晓明买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1550号民事调解书，被执行人於晓明应支付申请执行人遂昌创新门窗厂材料款65408元及利息。现被执行人於晓明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人於晓明（公民身份号码：3325271983××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5319号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶毅霖，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲梦,福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省寿宁县芹洋乡山底村。 法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。 一审被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人叶毅霖与被申请人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）、一审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶毅霖申请再审称，本案系申请人因叶淑桢以不合理低价将其持有的福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙股份公司）股份转让给洪源公司为由提起的债权人撤销权之诉。二审判决认为申请人的债权已得到部分清偿，债权从2016年就开始得到清偿，至本案诉讼中仍然继续得到清偿，是一种持续性清偿，申请人的债权并未受到实质性侵害，并据此认定申请人行使撤销权不符合法律规定的条件。申请人认为，二审判决认定事实和适用法律错误。首先，叶淑桢早己负债累累，丧失偿债能力，在此情况下，叶淑桢以不合理低价转让其核心资产，当然损害债权人利益。叶淑桢已在至少19个案件中被申请强制执行，执行标的总金额高达6.7亿元，且这些执行案件长期未能得到执行，足以证明叶淑桢己丧失偿债能力。事实上，叶淑桢、叶跃松家族对外所负民间债务还有数十亿元，这些债权人并未诉于法院，而是通过信访、投诉等途径请求政府部门协助维权。叶淑桢、叶跃松资不抵债无法偿还债务在漳州地区是众所周知的事实。 其次，长泰县、华安县等地人民政府在叶淑桢资不抵债的情况下，为防止形成社会性群体事件，主动参与处置叶淑桢欠款事件，并采用政府强制方式强行划扣泰龙股份公司水电站收入分配给部分债权人。但长泰县、华安县等地人民政府并非所分配收入所有权人，且分配行为至今未得到权利人泰龙股份公司认可同意。结合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。政府划扣分配水电站收入属于无权处分，且该行为未得到泰龙股份公司追认，因而无效，泰龙股份公司在法律上有权要求债权人退还己收取款项。此外，泰龙股份公司也从未表明同意对叶淑桢的债务承担偿还责任，泰龙股份公司水电站收入并不能确保长期用于向叶淑桢的债权人偿还债务，债权人的债务能否继续获得偿还也存在不确定性。 再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案债权人与叶淑桢之间形成借款合同关系，在借款合同到期时，应返还借款并支付利息。债权人对叶淑桢享有的借款债权，早已届期超五年之久，但借款本息仍未能得到足额清偿，显然债权已严重受损。政府划扣分配的款项，尚不足以覆盖借款利息，更何谈借款本金。债权人权益己受到严重损害。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为债权人撤销权是否成立。2014年7月2日叶淑桢与洪源公司签订《福建泰龙电力股份有限公司股份转让协议之一合同编ZHTL-2014-7》（以下简称“7.2协议”）约定了叶淑桢同意将其持有的泰龙股份公司6.26%股份（对应人民币10009740元出资）转让给洪源公司等内容，该协议中所列人民币数额仅是表明转让方叶淑桢6.26%股份的出资情况，并非对股权对价的约定，因此，“7.2协议”并未对股权转让对价进行约定，其只是框架性意向。 2014年8月24日，叶跃松、叶淑桢、汉银投资（厦门）有限公司、泰龙电力集团有限公司（以下简称泰龙集团公司）、ChinaTailongGreenPowerGroupLtd.(中国泰龙绿色能源集团有限公司）与ZhaohengHydropower(HongKong)Limited[兆恒水电(香港）有限公司，以下简称兆恒公司]签订《有关转让GlobalGreenPowerLtd.的全部股份之协议合同编号ZHTL-2014-1》（以下简称“8.24协议”）约定，兆恒公司以24.39亿元收购泰龙系列公司100%股权。其中4.3（4）项约定，在签订本协议同时，叶淑桢须与兆恒公司（或其指定的公司或人士）签订一份股权转让协议，将叶淑桢持有的泰龙股份公司6.26%股权转让给兆恒公司。 同日，洪源公司（受让方）与叶淑桢（转让方）、叶跃松（保证方）及泰龙集团公司签订了《福建泰龙电力股份有限公司股份转让协议之一合同编号ZHTL-2014-2》（以下简称“8.24股份协议”）。叶淑桢同意依据本协议约定，向洪源公司转让泰龙股份公司6.26%股权。“8.24股份协议”包含“7.2协议”全部约定，并将“7.2协议”具体化。其中，第2.3项约定：受让方和转让方共同确认，本协议作为“8.24协议”一部分，标的股份作价及支付均已包含在“8.24协议”内，除“8.24协议”约定对价外，受让方无义务支付任何价款。因“8.24协议”涉及复杂的股权并购重组，叶淑桢股权转让只是其中一部分，“7.2协议”仅是涉案股权并购重组的一个步骤、环节，并非独立合同。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案申请人请求撤销的是“7.2协议”，因“7.2协议”并非一个独立合同且未对股权转让对价进行约定，故不具有可撤销性。叶淑桢6.26%股权价值体现在“8.24协议”约定的泰龙系列公司24.39亿元总资产之中，以泰龙股份公司经评估的资产价值2573309300元作为标准，“8.24协议”约定的泰龙系列公司总资产价值不属于明显不合理低价。在此情况下，无法得出债权人债权受到损害的结论。因此，申请人有关叶淑桢以不合理低价转让股份的主张，事实和法律依据不足，不予支持。本案不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人可行使撤销权之情形。政府强制还款举措是履行其维护社会稳定的行政职能，二审法院在民事案件判决说理部分以此为由进行论证，适用法律存在瑕疵，但依据本案现有证据，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。 综上，叶毅霖相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶毅霖的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年一月三日 书 记 员 陈 平
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执10号 申请执行人：景晓真，男，汉族，1983年2月7日生，住北京市朝阳区。 被执行人：杨波，男，汉族，1981年2月1日生，住安国市。 申请执行人景晓真申请执行被执行人杨波不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初394号民事判决书，于2020年1月2日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在招商银行6214831026278686_00006账户内存款人民币55200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月三日 书记员  赵德帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14910号之一 申请执行人何学兵，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何坤，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省郴州市汝城县。 关于何学兵诉何坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终6476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何坤应何学兵偿还借款本机64800元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何学兵向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14910号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13678号 原告：覃娟娟，女，1991年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：蒋丽，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市。 原告覃娟娟与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告覃娟娟与被告蒋丽达成庭外和解，原告覃娟娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃娟娟撤回起诉。 案件受理费340元（原告覃娟娟已预交）减半收取170元，由原告覃娟娟负担，余款170元由本院退回给原告覃娟娟。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执10号申请执行人：天津杲千商贸有限公司法定代表人：李金才。委托诉讼代理人：赵虹被执行人：中油国储能源（大连）有限公司法定代表人：杨翠翠。本院立案受理了原告天津杲千商贸有限公司申请执行被告中油国储能源（大连）有限公司票据保证纠纷一案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方当事人达成一致意见，并长期履行。申请人申请本案执行终结。本院认为，申请执行人申请终结案件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0103执10号执行案件的执行本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年一月十九日书记员  吕睿智
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执12号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码：913610228626822444。 负责人：涂志强，职务：行长。 被执行人：王梅香，女，汉族，1986年9月24日出生，住抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初735号民事判决书于2020年1月6日向被执行人王梅香发出执行通知书，责令被执行人王梅香支付信用卡欠款9.255万元，并交纳本案执行费1288.28元，但被执行人王梅香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅香的银行存款9.255万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 熊俊良 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姚 梦 书 记 员 李 好
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6681号 原告：李学良，男，生于1959年2月13日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：房庆波，男，生于1981年2与17日，汉族，居民，住济南市。 被告：房俊丹，男，生于1981年11月11日，汉族，居民，住济南市。 原告李学良与被告房庆波、房俊丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良及其委托诉讼代理人陈增栋、被告房俊丹到庭参加诉讼，被告房庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息17400元（自2017年3月至2019年8月期间的利息），自诉讼之日起至还清之日止，以50000元为基数，按月息1.2%计算）；2、涉案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中李学良自愿放弃对房俊丹的诉讼请求。事实与理由：2017年3月19日第一被告因无钱修建蔬菜大棚，向原告借款，同日原告将现金5万元送至第二被告（担保人）家中，第一被告为原告书具57200元的借条一份（包含2017年3月19日至2018年3月19日一年的利息7200元，双方约定借款利息为月息1分2），第二被告作为保证人在借条中签字。现借款期限已满，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 房俊丹辩称，我与房庆波系发小，房庆波以建设蔬菜大棚资金紧张为由找我借钱，我找到李学良，让李学良借给房庆波50000元。李学良在我家中将50000元现金给了房庆波，房庆波为李学良书具了借条一份，我作为保证人在借条上签字，担保属实。房庆波的借款金额实际上是50000元，利息为月息1.2分，加利息共计57200元。但我的担保已过期。 房庆波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 李学良围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，房庆波、房俊丹户籍证明各一份。经审查，李学良提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：房庆波与房俊丹系朋友关系，李学良系房俊丹的舅舅。房庆波因建设蔬菜大棚资金短缺，找到房俊丹要求借钱，房俊丹找到李学良，让李学良借钱给房庆波。2017年3月19日，在房俊丹家中李学良将50000元现金交付给了房庆波，房庆波为李学良书具借条一份，借条载明，借款期限为一年，借款金额为57200元，房俊丹作为担保人在借条上签字。庭审中李学良和房俊丹均认可实际借款金额为50000元，7200元为一年的利息（以5000元为基数，按月息1.2分计算）。借款到期后，房庆波未能偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，致李学良诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李学良提交的证据及庭审查明的事实可以确定，李学良与房庆波之间存在真实的借贷关系，且双方约定的借款利率未超出法律的规定，依法应受法律保护，故李学良要求房庆波偿还借款本金50000元并按月息1.2分支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李学良自愿放弃对房俊丹的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。房庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房庆波于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元以及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年3月19日起至实际还清之日止，按月息1.2分计算利息） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，诉讼保全费720元，由被告房庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 广 人民陪审员  王雪美 人民陪审员  唐君静 二〇二〇年一月二日 法官 助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初266号原告：赵军，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：朱宏亮，男，1986年7月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告赵军与被告朱宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费收取计25.00元，由原告赵军负担。审判员  张先锋二〇二〇年一月十七日书记员  马英楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84900号原告：胡友军，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。主要负责人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊超，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告胡友军诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求判令被告出具合法的处罚收据；2、诉讼费由被告负担。原告诉称：被告于2019年7月19日下午15:31分下达处罚通报，未给原告处罚收据，处罚100元整。庭审中，原告表示其诉讼请求系需要被告为其开具合法的发票。综上，原告起诉至院。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受案范围，故本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回原告胡友军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12990号原告：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：阜阳市诚盛物资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路，统一社会信用代码91341200758521352A。法定代表人：杨少堂，该公司总经理。原告江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被告阜阳市诚盛物资有限公司（以下简称诚盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宝安公司的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告诚盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令诚盛公司立即支付货款763316.66元并承担利息（按同期银行贷款利率2倍计算至实际支付之日止），审理中宝安公司变更该诉讼请求为依法判令诚盛公司立即支付货款663316.66元并承担利息（以663316.66元为基数按照同期银行贷款利率2倍计算自2017年2月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由诚盛公司负担。事实和理由：他公司与诚盛公司系电缆买卖关系，经双方对账确认，截止2017年1月31日诚盛公司结欠他公司货款1533316.66元。后诚盛公司仅陆续支付870000元，对其余欠款663316.66元经他公司多次催要，诚盛公司均以种种理由推脱，拒不支付。被告诚盛公司未作答辩。宝安公司围绕其诉讼请求依法提交了企业对账函。该证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年宝安公司向诚盛公司出具企业对账函1份，载明：本公司与贵公司的往来款列示如下，截止2017年1月31日，贵公司欠1533316.66元，备注应收账款。诚盛公司于2017年5月12日在信息证明无误处加盖公章。本院认为,宝安公司与诚盛公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定，或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。宝安公司主张诚盛公司结欠货款663316.66元，少于企业对账函确定的金额，现宝安公司要求诚盛公司支付663316.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诚盛公司未按约付款，应承担逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诚盛公司于2017年5月12日在企业对账函上加盖公章确认欠款，故利息应自2017年5月12日起算。本案中利息应以663316.66元为基数自2017年5月12日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、阜阳市诚盛物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宝安电缆有限公司货款663316.66元，并承担该款自2017年5月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二、驳回江苏宝安电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6288元(已减半收取)，财产保全费4520元，合计10808元，由诚盛公司负担10665元，宝安公司负担143元。宝安公司同意其预交的诉讼费用10665元由诚盛公司向其直接支付，本院不再退还，由诚盛公司在本判决生效之日起十日内向宝安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年一月二日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执50号之五被执行人苏荣胡，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执50号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏荣胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏荣胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏荣胡在中国农业银行62284819082009135XX账户内存款人民币12486.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27390号原告：黄小强，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王海龙（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆昆（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆恩普环保科技有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-3，统一社会信用代码：91500108759275333C。法定代表人：卢文章。被告：杨利群，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢文章，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄小强与被告重庆恩普环保科技有限公司、被告杨利群、被告卢文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄小强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小强撤诉。案件受理费8767元，减半收取4383元，由原告黄小强负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月七日书记员  黄 聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3080号 申请执行人：何金柳，女，生于1967年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何德明，男，生于1977年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何金柳与被执行人何德明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1138号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨智文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终109号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段东侧。负责人：孙琳，任总经理职务。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐焕珍，女，1955年7月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高转周，男，1973年7月12日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住新野县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人徐焕珍、高转周、高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年1月16日以与被上诉人徐焕珍达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司南阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十七日法官助理陈文杰书记员李梦
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执33号赵毛：你与马义娜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1676号判决已发生法律效力。申请执行人马义娜于二Ｏ一八年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款4200元。2、执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年一月七日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7087号原告：穆树云，女，1958年9月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐国锋，男，1989年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通出租汽车有限公司，住所地南通市人民西路348号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告穆树云与被告徐国锋、南通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告穆树云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆树云撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年一月十日书记员  童莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9019号申请人：殷玉芬，女，1972年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱明、金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被申请人：邵进芳，男，1956年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：曹建英，女，1955年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：邵丽娟，女，1981年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：于洲臣，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人殷玉芬与被申请人邵进芳、被申请人曹建英、被申请人邵丽娟、被申请人于洲臣债权人撤消权纠纷一案，审理中，申请人殷玉芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵进芳、被申请人曹建英、被申请人邵丽娟、被申请人于洲臣名下的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人殷玉芬提供了担保。本院认为，申请人殷玉芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵进芳、被申请人曹建英、被申请人邵丽娟、被申请人于洲臣名下的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月三日书记员 刘渝瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6102号原告：唐小英，女，1978年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：梁溪区迅之达通信设备经营部，经营场所无锡市梁溪区健康路3号裙楼一楼电信通信器材市场76号。经营者：吴晓萍。原告唐小英与被告梁溪区迅之达通信设备经营部（以下简称迅之达经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小英，被告迅之达经营部的经营者吴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小英向本院提出诉讼请求：判令迅之达经营部支付三倍赔偿18600元。事实和理由：其于2017年7月在被告处购买一台苹果7plus手机，购买价格为6200元。该手机于2018年10月损坏后，其拿至维修点维修，被告知该手机擅自改装。被告出售的应为原装机却出售给其私拆机，且未提供进货渠道凭证，属于消费欺诈，故要求给予三倍赔偿。迅之达经营部辩称：诉争手机实际购买日期是2017年9月22日，当时交付给原告的是原装手机，当场帮原告在网上查询并激活。该手机的激活日期是2017年9月22日，保修期一年。原告此前也在其处购买过同型号手机，至原告维修时，该手机已过了保修期，期间有无被摔过、有无拆机维修不得而知。其不存在消费欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年9月22日，唐小英在迅之达经营部购买了一台iPhone7plus手机（序列号DX3V38P7HFY1），购买价格为6200元。2018年10月，唐小英因手机损坏至维修点进行维修时，维修点反馈该手机因擅自改装而导致的问题不在保修范围内，不符合维修条件。唐小英遂投诉至无锡市梁溪区市场监督管理局，该局于2019年4月18日出具终止投诉调解告知书，载明因双方分歧太大达不成一致调解意见，决定终止调解。唐小英遂诉至法院。诉讼中，双方确认该手机的激活日期为2017年9月22日即购买当日，保修期为一年。iPhone售后GeniusBar工作授权载明该手机在2018年10月12日手机碎屏之后在无锡的授权维修点帮助返厂之后，工厂检测判定设备私拆，无法维修。以上事实，有收款收据、产品服务摘要、终止投诉调解告知书、送货单、记账本、采购入库截屏、GeniusBar工作授权及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事欺诈行为是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。本案中，唐小英于2018年10月手机碎屏后维修手机，此时距手机出售已逾一年，已过保修期，一年期间，涉案手机由唐小英使用，系于出售时还是使用期间进行过拆机、系何人进行拆机无法区分，唐小英主张迅之达经营部在出售时明知为私拆机，存在欺诈行为，证据不足，唐小英需承担举证不利的法律后果，对唐小英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回唐小英的诉讼请求。案件受理费265元，由唐小英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2204号申请执行人：张勇，男，汉族，1985年8月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：贾静，男，汉族，1970年4月12日出生，住新泰市。被执行人：焦学兰，女，汉族，1968年2月14日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人张勇被执行人贾静、焦学兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0911民初1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张勇于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月11日对被执行人贾静、焦学兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾静、焦学兰名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人贾静、焦学兰名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日查询了被执行人贾静、焦学兰名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人张勇，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年一月十九日书记员  韩文悦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2599号之八 申请执行人：都江堰市新光机械有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村。 被执行人：都江堰市盛华机械厂,住所地：四川省都江堰市崇义镇大桥村； 被执行人：王平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市新光机械有限公司与都江堰市盛华机械厂、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人都江堰市盛华机械厂在兴业银行43×××12账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人书面申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市盛华机械厂在兴业银行43×××12账户内存款人民币2871220.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐亚敏
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执恢8号   申请执行人黑某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，不识字，住址同上。   申请执行人黑某申请执行被执行人杨某、马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年2月28日作出了（2018）宁0324民初302号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人黑某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某、马某支付申请执行人黑某下剩标的款30685元。   本案在执行过程中，被执行人马某私下向申请执行人黑某支付了1万元，申请执行人黑某表示认可。关于本案下剩执行标的款20685元，申请执行人黑某表示其与被执行人杨某、马某私下协商解决，故申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324执302号民事调解书的执行。   申请执行人黑某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更233号 罪犯刘茂军，别名刘军，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）文刑初字第262号刑事判决，以被告人刘茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘茂军在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币9万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘茂军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月12日起至2030年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执37号 申请执行人：刘春泉，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘勇，男，1966年1月7日生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终151号民事判决书，受理了刘春泉申请执行刘勇合同纠纷一案，申请执行的金额为34518.75元及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人刘勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘勇有相应的财产。因被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘春泉的合法权益，依法应对被执行人刘勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘勇的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12014号原告：马艳玲，女，1969年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘栋，男，1982年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马艳玲与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲到庭参加诉讼、被告刘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求刘栋归还借款15000元，并支付违约金2500元。2、本案诉讼费由刘栋负担。事实及理由：2017年12月3日，刘栋出具借条向其借款15000元，其交付了借款。后其催讨借款，刘栋归还了2000元，该款可以在借款本金中予以扣除，之后催讨无果，遂诉至法院。被告刘栋未作答辩。经审理查明：2017年12月3日刘栋向马艳玲出具借条及收条借款15000元，2017年12月4日，马艳玲向刘栋转账支付15000元。后，刘栋归还了借款本金2000元，尚余13000元未归还。双方约定，如不能按时足额归还借款，逾期还款按照借款金额30%偿付违约金等内容，借条上“2018年5月13日”系马艳玲自行添加。马艳玲曾于2019年9月22日向本院提起诉讼，因未按期缴纳诉讼费，本院于2019年4月1日按马艳玲撤回起诉处理，作出（2019）苏0213民初3141号民事裁定书。以上事实，有借条、收条、转账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案所涉借款合法、有效，本院予以确认。双方未约定还款日期，马艳玲可随时要求刘栋归还借款。马艳玲依约向刘栋支付了借款，刘栋未依约归还，应承担归还借款本金及承担违约金的法律后果，据此，马艳玲要求刘栋归还借款本金及支付违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘栋于本判决发生法律效力之日起三日内归还马艳玲借款本金13000元，并支付违约金2500元。二、驳回马艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取计125元，由刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年一月七日法官助理 冯庆明书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8894号原告：王艳，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：卫元礼（系原告王艳丈夫），男，住河南省济源市。被告：孙亚楠，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告王艳与被告孙亚楠、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人卫元礼、被告孙亚楠、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失29019元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日6时50分许，在沁园路××××交叉口，被告孙亚楠驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿同心街由东向西行驶至沁园路交叉口时违反交通信号灯通行，与其驾驶的电动自行车沿沁园路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车受损，其头部受伤。本次事故经交警部门调查处理，认定被告孙亚楠承担该事故全部责任，其无责任。被告孙亚楠辩称，1.其驾驶的车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险，原告的损失应先由该保险公司赔偿；2.事故发生后，其积极主动联系医院进行救治并到医院进行探望，期间垫付医疗费用4869.66元，其已履行了赔偿义务，请求法院驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。被告阳光财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，其愿在交强险责任限额内进行赔偿，但不承担诉讼费和保全费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月15日06时50分许，在沁园路××××交叉口，孙亚楠驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿同心街由东向西行驶至沁园路交叉口时违反交通信号灯通行，与王艳驾驶电动自行车沿沁园路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车受损，王艳轻微受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定孙亚楠承担该事故全部责任，王艳无责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型：1.脑震荡；2.右顶枕部头皮血肿，并于同年10月9日出院，住院24天，期间陪护一人，出院医嘱：休息两周，不适随诊。原告为治疗共产生医疗费用12998.2元。另查明：1.原告出生于1979年8月22日，事故发生前就职于郑州丹尼斯百货有限公司济源济水分公司，事故发生前三个月的月平均工资为1980.24元，其因误工实际减少的收入为1112.96元；2.事故造成原告车辆受损，产生施救费60元；3.事故发生后，被告孙亚楠为原告垫付4869.66元；4.被告孙亚楠驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；5.原告于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫9001财保202号民事裁定，对被告孙亚楠名下的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，据此，被告孙亚楠承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告孙亚楠赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费。二被告对原告主张的12859元医疗费无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院24天，其主张按照30元/天的标准计算具备合理性，应计算为720元，本院予以认定；3.营养费。原告住院24天，应按照20元/天的标准计算为480元；4.误工费。原告因误工实际减少的收入为1112.96元，本院予以认定；5.护理费。原告住院24天，期间陪护一人，应按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为3003.42元；6.施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定；7.车损1000元，二被告予以认可，本院予以认定。关于原告主张的后期治疗费，尚未实际发生，本案中不予涉及，其可待实际发生后另行主张；关于原告主张的保全保险费，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计19235.38元，应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿15176.38元（其中医疗费责任限额内10000元，死亡伤残责任限额内4116.38元，财产损失责任限额内1060元），超出部分为4059元，应由被告孙亚楠赔偿。因被告孙亚楠前期已为原告垫付4869.66元，多赔付了810.66元，该810.66元应从被告阳光财险济源支公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告阳光财险济源支公司应赔偿原告14365.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王艳14365.72元；二、驳回原告王艳要求被告孙亚楠在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王艳负担132.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担130元；保全费320元，由原告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年一月十日书记员  王雁珍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢99号孙亮亮、吴昊冉、吴睿捷、吴华、董文翠：关于你申请执行与董官云、泗洪永顺渣土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12273号之一 原告:晋江市壹战服饰有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（新塘园）安盛路128号，统一社会信用代码91350582MA32TWDC0K。 法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）事务所律师。 被告：荷马有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁7幢，统一社会信用代码91330621MA288FYU4H。 法定代表人：黄海国，该公司总经理。 原告晋江市壹战服饰有限公司与被告荷马有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告晋江市壹战服饰有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市壹战服饰有限公司自愿申请撤回对荷马有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市壹战服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由晋江市壹战服饰有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年一月二十日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。 法定代表人：黄振文。 被执行人：张喜（原张喜生），男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人张喜信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9993号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项123639.09元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项1681.19元(本院已从中划拨执行费50元)；二、冻结被执行人名下持有的深圳市檀留余香文化有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄炳东
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初12号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公茂伟(曾用名公茂卫)，男，1973年3月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人公茂伟犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人公茂伟及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年7月26日23时许，被告人公茂伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑”牌两轮摩托车，沿兖石公路行驶至蒙阴县他人发生纠纷，处警民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人公茂伟血液中的乙醇含量为258.5mg/lOOml，系醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人公茂伟于2019年8月30日主动到案，并如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人公茂伟及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人公某1、公某2证言、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明信、受案登记表、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队扣押物品、文件清单、收缴物品清单、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人公茂伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公茂伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公茂伟经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人公茂伟自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处罚。根据被告人公茂伟的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人公茂伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保107号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙丹，女，汉族，1984年7月24日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹名下银行存款68508.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹名下银行存款68508.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费107元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审3号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：郭立红，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】196号行政处罚决定书，本院于2020年1月3日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】196号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人郭立红在南县（方谷大桥西桥头，桥头超市对面）对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对郭立红作出没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉71.95ｋｇ；罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人郭立红在南县（方谷大桥西桥头，桥头超市对面）对外销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南市监处字【2019】196号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冷胜奇审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年一月四日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执27号 被执行人：陈琴，女，1970年11月23日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市谢家集区，住本市谢家集区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈琴因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初182号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人郑相胜名下的价值7000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月三日 书记员  程晓晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执381号之三申请执行人：印菲,女,1986年3月27日出生,321283198603279228,汉族,住江苏省江阴市；被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q,住所地无锡市新吴区高新技术产业开发区君山路6号。法定代表人：王德才，该公司总经理。关于申请执行人印菲与被执行人江苏灵豹药业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏0214民初6857号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：江苏灵豹药业股份有限公司支付印菲劳动报酬29004.86元、案件受理费263元。因被执行人江苏灵豹药业股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印菲向本院申请强制执行，执行标的为29267.86元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏灵豹药业股份有限公司的财产进行了调查，情况如下：江苏灵豹药业股份有限公司名下无可供执行的银行存款,无不动产登记信息，有对外投资，现已轮候查封。另查，被执行人江苏灵豹药业股份有限公司有部分药品，经拍卖流拍后变卖得款5376元，扣除拍辅公司服务费500元，余款4876元，该款现已支付至顾荣俊与江苏灵豹药业股份有限公司劳动合同一案中。本案中剩余设备均移交处置权至无锡市滨湖区人民法院，与该公司房产一并拍卖处置，本院已经致函参与分配。本案29004.86元、案件受理费263元尚未执行到位。本院向申请执行人印菲发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人印菲。2020年1月15日印菲向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对江苏灵豹药业股份有限公司的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏灵豹药业股份有限公司的财产进行了调查，除上述财产外,未发现江苏灵豹药业股份有限公司名下其他可供执行的财产。现申请执行人印菲向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人印菲对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初6857号民事调解书的执行。申请执行人印菲可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾剑平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4157号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道（裕达华庭4栋2单元101号）。统一社会信用代码：914513007884447579（1-1）。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：朱志琨，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院审理原告广西裕达集团物业服务有限公司（下称裕达公司）诉与被告朱志琨物业服务合同纠纷一案。2020年1月7日，原告裕达公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕达公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判长 卢 艳 审判员 周黎莉 审判员 张 祥 二〇二〇年一月七日 书记员 梁媛珍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执恢12号刘海艳、贵州桁鸣酒店管理有限公司：本院执行的刘海艳与贵州桁鸣酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院从（2019）黔0113执恢217号转入案款3200元，于2020年1月9日将该案款发放给申请执行人刘海艳，申请执行人刘海艳确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执恢12号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年一月十日书记员 蒋学林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢57号 申请执行人：四川海瑞尔重型包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林总部经济试验区金家林下街36号。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长 被执行人：四川汉丰源饮品有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村9社。 法定代表人：徐中胜，该公司总经理。 案由承揽合同纠纷 本院受理四川海瑞尔重型包装有限公司（2018）川0703民初7274号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川汉丰源饮品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汉丰源饮品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  梅雨生
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢25号申请执行人吴某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3475号 原告：南京盛澜纸业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。 法定代表人：吴承陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：方海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：鲁青元，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告南京盛澜纸业有限公司与被告方海霞、鲁青元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南京盛澜纸业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京盛澜纸业有限公司以与被告方海霞、鲁青元达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京盛澜纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1043元，保全费1020元，合计2063元，由原告盛澜纸业有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文