南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6290号原告：朱友珍，女，1956年7月22日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。被告：蒋浩浩，男，1988年3月8日生，汉族，住南通市。被告：沈倩，女，1988年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蒋浩浩，系被告沈倩的丈夫，1988年3月8日生，汉族，住南通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟、朱传伟，该公司员工。原告朱友珍与被告蒋浩浩、沈倩、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友珍的委托诉讼代理人胡杰、被告蒋浩浩、被告人保南通公司的委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项至第六项、第八项至第九项、第十二项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月16日11时30分左右，被告蒋浩浩驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市工农南路啬园路路口由南向北行驶进入右转弯车道时，所驾车右前部碰撞由东南向西北在非机动车道内行驶的原告朱友珍驾驶的电动自行车左前部，发生道路交通事故，致朱友珍受伤、衣物损坏，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告蒋浩浩承担事故全部责任，原告朱友珍无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告朱友珍于事故发生当天被送至南通市中医院住院治疗，经治疗于2019年3月29日出院，出院诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，左第5肋骨骨折。后经江苏山水律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月9日对原告朱友珍进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3672号鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱友珍交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折；腰1、2椎体压缩性骨折成形术后评定为九级伤残。2.朱友珍误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。五、医疗费：原告朱友珍主张42097.32元。被告人保南通公司抗辩称扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告朱友珍主张260元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称认可234元。七、营养费：原告朱友珍主张900元。被告人保南通公司、蒋浩浩无异议。八、护理费：原告朱友珍主张10320元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称认可99元/天，天数按鉴定意见。九、误工费：原告朱友珍主张9000元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称不认可。十、残疾赔偿金：原告朱友珍主张160480元。被告人保南通公司、蒋浩浩认可。十一、精神损害抚慰金：原告朱友珍主张10000元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称认可5000元。十二、交通费：原告朱友珍主张1000元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称认可300元。十三、财损：原告朱友珍主张1000元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称认可900元。十四、鉴定费：原告朱友珍主张2100元。被告人保南通公司、蒋浩浩抗辩称不认可。十五、被告垫付的费用：被告人保南通公司垫付10000元。被告蒋浩浩垫付7351元。十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿222157.32元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告蒋浩浩承担事故全部责任、原告朱友珍无责任的事故责任认定，被告人保南通公司、蒋浩浩不认可，提供事故现场照片，认为原告朱友珍行驶在右转机动车道，故应当承担事故的次要责任。庭后本院至交警部门调取本次事故的现场视频、现场照片、询问笔录及事故现场图，根据事故现场勘察的照片，两车刮痕起点为非机动车道，与被告蒋浩浩在交警部门做的陈述互相印证，交警部门认定朱友珍在非机动车道内行驶具有事实依据，对该事故责任认定本院依法予以确认。原告朱友珍因交通事故造成的损失，由被告蒋浩浩承担全部的赔偿责任。原告未举证证明被告沈倩对本次事故的发生具有过错，对其主张被告沈倩承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、被告蒋浩浩提供的医疗费、急救费发票，本院认定原告的医疗费损失44448.32元。被告人保南通公司提出扣除10%非医保，但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院13天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费234元；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，原告提供住院期间12天的护理费发票2520元，本院予以照准。其余时间本院酌情支持两人护理3日、1人护理60日，标准按100元/天计算。本院支持护理费9120元；5.误工费，原告事故发生时已满62周岁，其提供南通兄弟保洁有限公司的证明但未提供其他工资发放凭证予以佐证，对其主张的误工损失本院不予支持；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金为160480元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任比例，本院酌定精神损害抚慰金10000元；8.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费400元；9.财损，原告未提供证据，被告人保南通公司认可财损900元，本院予以照准；10.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费44448.32元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费9120元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财损900元，合计226482.32元。由被告人保南通公司在交强险责任限额内承担110900元（含精神损害抚慰金10000元，已扣除垫付款10000元），其余损失由被告人保南通公司在商业险范围内承担。被告蒋浩浩先行垫付的7351元，由被告人保南通公司直接代为给付。故被告人保南通公司还需赔偿原告朱友珍损失209131.32元（216482.32-7351），支付被告蒋浩浩7351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱友珍人民币209131.32元（朱友珍，江苏海安农村商业银行曲塘支行，6230664031002304318）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告蒋浩浩人民币7351元（蒋浩浩，工商银行，6217231111002951705）三、驳回原告朱友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告朱友珍已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告朱友珍上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1512元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年一月十六日书记员  苏露