重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26951号原告：陈昌洪，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托代理人：余尧，重庆合智律师事务所实习律师。被告：四川涵天建筑有限公司，住所渠县渠江镇后溪街8号，统一社会信用代码91511725582162447N。法定代表人：郑成文，该公司执行董事。委托代理人：高光平，该公司工作人员。原告陈昌洪诉被告四川涵天建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌洪及其委托代理人陈伟、余尧，被告四川涵天建筑有限公司的委托代理人高光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌洪诉称：原告于2019年4月到被告公司承建的九龙坡区白市驿镇农科大道冠方·龙锦新园（市农科院白市驿职工生活区）53#楼项目工地做水电工。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2019年6月11日10时30分左右，原告工作时因楼梯横木断裂而摔倒受伤，后被送往九龙坡区人民医院住院治疗。现诉至法院，请求：判决原、被告自2019年4月1日起至2019年11月25日具有劳动关系。被告四川涵天建筑有限公司辩称：根据被告公司规章制度，工人到工地工作的24小时内必须提供身份证，用于购买社会保险和三级教育。原告仅在王中顺班组工作2天，因未在24小时内提供身份证，有关人员第2天发现原告仍在作业时就进行了制止，班组就没让原告继续工作了。原告不是在被告公司项目工地工作时受伤。经审理查明：冠方·龙锦新园（市农科院白市驿职工生活区）53#楼项目由被告公司承建，高光平系该项目执行经理。2019年6月11日至18日，原告在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，入院记录记载“现病史：入院前约4小时（2019.06.1110:00左右），患者上班时从1.5米高处摔落，左右胸部、左腰部撞击梯子后着地，呈左侧卧位，伤后感到左侧胸部、左腰部疼痛，呼吸、咳嗽时疼痛症状加重，无胸闷、气促、呼吸困难，无咯血。无原发性昏迷史，无恶心、呕吐，无大小便失禁，无肢体抽搐。伤后于我院急诊就诊，急诊经初步检查后以‘多发肋骨骨折、腰椎横突骨折’收治入院。”出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（左侧第10-12肋骨）；2、腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折；3、原发性高血压2级高危；4、脂肪肝；5、左侧胸壁、腰部软组织挫伤。2019年10月24日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告自2019年4月1日起至今具有劳动关系。该委于2019年10月31日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明与被告存在劳动关系及受伤经过，举示了以下证据：1.职工考勤表3张，其上显示被考勤人员为刘炀、刘路英、陈昌洪，陈昌洪2019年4月出勤2天、2019年5月出勤8天、2019年6月出勤4.5天，考勤员处有手写“刘炀”。2.原告与高光平电话录音2段，通话时间分别为2019年10月27日、11月20日，在通话中高光平说“……我这儿查到你只在这上了两天班，你个人去找王中顺……我查的是你没拿身份证来，就没准你在这上班……我哪晓得你在哪儿摔的……”“我给王中顺说了的，我说你的人，你个人处理，反正我是不得拿钱给你，我这反正只上了两天班，不解决好我是不得管哦……”原告称高光平提到的“上了两天班”即其提供的职工考勤表中所显示的2019年4月出勤2天。3.落款签名分别为刘炀、刘路英的证明各1份，证明内容均为“……我是陈昌洪的工友，我们都是2019年4月份到四川涵天建筑有限公司承建位于九龙坡区白市驿镇农科大道冠方龙锦新园53#楼项目工作的，我们都是水电工。2019年6月11日上午10:30左右，陈昌洪在该项目工地工作的过程中，在三楼一房间内配线管时，因楼梯横木断裂，不慎摔倒受伤，后被送往九龙坡人民医院（西区）治疗。当时我也在旁边准备线管，听见响声，过去看见陈昌洪倒在地上，表情十分痛苦，我连忙将他扶回宿舍休息，午饭后，他感到疼痛难忍，于是我通知工地管理人员后，将他送到九龙坡人民医院后治疗，诊断为：左侧10-12肋骨骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折。”4.原告与电话号码x（原告称为刘炀）2019年10月27日通话录音1段，该录音中有以下对话内容：原告“我在那一共做了多少天”对方“一共14天半”。5.原告与“工地刘洋”的微信聊天记录截图5张，原告称“工地刘洋”即刘炀，聊天记录显示2019年10月28日12:29“工地刘洋”向原告发送一个微信红包及如下文字“钱我还你老板晓得了我着你害得惨把我一顿臭骂”，当日21:13原告领取了红包，10月31日原告给“工地刘洋”发送文字消息后显示“消息已发出，但被对方拒收了。”6.原告与王中顺2019年10月27日通话录音1段，该录音中有以下对话内容：原告“我啷个想的你又不是不晓得，我在你那做了十多天活，受了伤你总要给个说法撒。”王中顺“你那个也没有好大影响的，你个人考虑下，你现在走这个法律程序，高光平又不认账……我的意思这个事情到时候我还是多少要表示一下……大家都是朋友，给你两个月工资就差不多了，加上医药费相当于我遭一万多……”被告不认可原告举示的证据1、证据3、证据4、证据5，称刘炀非其公司员工；对原告举示的证据2、证据6的真实性无异议。被告为证明已将涉案工程水电安装劳务分包给王中顺，举示了《水电安装劳务承包合同》1份，该合同显示甲方为被告、乙方为王中顺；工程名称为冠方·龙锦新园（市农科院白市驿职工生活区）工程；劳务承包项目为甲方所发的施工蓝图、图纸会审及变更、工程清单所包含的水电、防雷、消防、通风、自动报警、强弱电等相关的全部内容，通风工程除管道、支架、保温以外的所有工程；签订时间为2018年1月30日；合同尾部甲方落款处仅有委托代理人高光平签名，未加盖被告公司印章。原告对该证据的真实性无异议。原告陈述：王中顺从原告的徒弟张仁晏处获知原告电话号码后于2019年3月打电话让原告去冠方·龙锦新园工程工作，电话中王中顺称其是被告公司员工，当时未与原告谈报酬标准。2019年4月13日、14日王中顺安排刘炀带原告等人在香九香工地挂灯。原告自2019年5月24日起在冠方·龙锦新园工程做配管、开槽、预埋工作，所在班组有刘炀、刘路英和原告三人，王中顺委托刘炀管理，平时由刘炀安排工作。2019年6月11日原告受伤后由刘炀送至医院，不清楚医药费是谁支付的。上述事实，有原告提供的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、住院病历、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的职工考勤表未记载工程名称、无任何单位签章，本院不予采信。原告提供的刘炀、刘路英书写的证明除身份信息及落款签名外内容完全一致，且刘炀、刘路英未出庭作证，亦无其他证据印证该证明内容，故对该证据本院不予采信。原告提供的与刘炀通话录音及微信聊天记录因刘炀未到庭，无法核实真实性，且被告否认刘炀系其公司员工，故对前述证据本院不予采信。原告提供的与高光平、王中顺通话录音虽然被告认可其真实性，但通话中没有能够认定原、被告存在劳动关系的相关信息。综上，原告提供的证据不足以证明原告从事被告或者被告授权人员安排的劳动，并从被告处获取劳动报酬，原告应承担举证不能的不利后果，其要求判决原、被告自2019年4月1日起至2019年11月25日具有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昌洪的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇二〇年一月十三日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓