wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2558号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人袁英杰,副总经理。被执行人屠国玉，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人屠国玉保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠国玉于本判决生效之日起五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款22291.64元及保费1398.98元及违约金及利息及案件受理费282.5元。因被执行人屠国玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款23973.12元及执行费260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屠国玉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6668号 原告：武汉市洪山区爱家国际华城小区（大厦）第二届业主委员会，住所地：武汉市洪山区团结大道1026号。 负责人：李信平，该业委会主任。 委托诉讼代理人:常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北新地投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路192号附1号东方广场A栋12楼。 法定代表人：刘创，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚辉，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：深圳市安凯源实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦西座1208室。 法定代表人：肖水龙，系该公司董事长。 被告：刘剑，男，1967年12月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：刘创，男，1964年9月15日出生，汉族，广东省深圳市人，湖北新地投资集团有限公司董事长，住广东省深圳市。 被告：万绪，女，1963年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：覃晓玲，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 原告爱家国际华城小区（大厦）第二届业主委员会与被告湖北新地投资集团有限公司、深圳市安凯源实业发展有限公司、刘剑、刘创、万绪建筑物区分所有权纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，本院2019年10月8日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。 原告爱家国际华城小区（大厦）第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交符合规定的物业管理用房2000平方米；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告向原告移交房屋的面积为1146.82平方米。事实与理由：武汉高科房地产开发有限公司的系武汉市爱家国际华城小区的开发商。2004年至2008年分一期一区、二区，二期共三次建设了515849平方米的建筑物。武汉高科房地产开发有限公司在规划建设爱家国际华城小区时没有建设、配置专门的物业管理用房。武汉爱家房地产有限公司作为武汉高科房地产开发有限公司的代理人在与前期物业公司签订《前期物业服务合同》约定物业用房为2000平方米，位于会所，物业管理用房属全体业主所有。武汉爱家房地产有限公司与业主签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定会所的所有权归武汉高科房地产开发有限公司。前期物业公司入驻小区后一直在会所办公。根据相关法律规定，建设单位应当在物业管理区域内按照住宅区总建筑面积千分之二向业主委员会无偿提供物业管理办公用房，且物业管理用房的所有权依法属于业主。2014年10月27日，武汉高科房地产开发有限公司申请注销。湖北新地投资集团有限公司、深圳市安凯源实业发展有限公司、刘剑、刘创、万绪为武汉高科房地产开发有限公司的股东。原告认为，武汉高科房地产开发有限公司未配置产权归原告所有的物业管理用房，违反了法律规定。武汉高科房地产开发有限公司注销后，其股东应当承担责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告武汉市洪山区爱家国际华城小区（大厦）第二届业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，应根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，产生的法律后果由全体业主承担。原告请求被告移交符合规定的物业管理用房属于对物业管理区域内有关共有和共同管理权利的其他重大事项的情形，应由业主共同决定。案件审理过程中，经向武汉市洪山区爱家国际华城小区（大厦）第二届业主委员会主任及业委会成员调查，其向本院反映情况称：本案在起诉前未召开业主大会，未向全体业主进行公示公告，亦未按照程序召开业委会会议，仅在业委会微信群中进行讨论；业委会委员共五人，其中两人不同意就本案起诉；起诉状及授权委托书上加盖的公章未经业委会主任审核或社区备案。原告向本院提交的2018年3月11日爱家国际华城小区第二届业委会第一次临时业主大会决议仅载明业主同意授权爱家国际华城小区第二届业主委员会维权（聘请法律顾问、律师解决本小区物业服务合同、公共资产、公共收益，相关费用从公共收益里支出），但维权事宜并不明确，原告提交的证据不足以证明本案起诉经过多数业主同意，故其诉讼主体不适格。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉市洪山区爱家国际华城小区（大厦）第二届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  马晖 人民陪审员  张萍 人民陪审员  徐瑾 二〇二〇年一月二日 书 记 员  司远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9486号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：曲才，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲才支付2006年至2018年物业费4180.8元；2.请求判令曲才支付自2007年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1653.09元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年一月十三日书记员  陈雪冰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执41号之二 申请执行人：张旭旭，男，汉族，1998年1月2日生，贵州省普安县人，。 被执行人:贵州华联瑞鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码，9152230131439791XY，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道金地首座B区7-3号。 法定代表人岑加英。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人贵州华联瑞鑫建设工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币53773.00元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州华联瑞鑫建设工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币53773.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执25号之三 申请执行人：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：白正惠，女，1971年6月19日生，回族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行龙云与白正惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人白正惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白正惠在中国建设银行62XXX74账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4919号原告：郭红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：仝国廷，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二原告共同委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告郭红梅、仝国廷与被告康宗杰股权转让纠纷一案，原告郭红梅、仝国廷于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红梅、仝国廷向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红梅、仝国廷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭红梅、仝国廷负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  李江玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27223号之一原告：佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******众涌工业区4-5号地块之二，统一社会信用代码914********43250XH。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：信宜市力通电子科技有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇尚文山坡陆芳珍屋二楼，统一社会信用代码9144********787727。法定代表人：罗某1。原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司与被告信宜市力通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月6日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司撤诉。案件受理费540.92元，减半收取计270.46元，财产保全费316.37元，共计586.83元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年一月六日书记员  廖秀雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初号2456号原告：大庆世纪讯捷科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业服务中心A座418室，统一社会信用代码912306075561072689。法定代表人罗福云，职务总经理。委托诉讼代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市鑫帅客网吧，住所地黑龙江省大庆市龙凤区吉祥馨苑小区B-07#商服03门，工商注册号230604100049879。经营者李世嘉，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告大庆世纪讯捷科技有限公司（以下简称讯捷公司）诉被告大庆市鑫帅客网吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼，被告大庆鑫帅客网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告讯捷公司诉称：诉讼请求1、请求法院判令被告给付购买原告游戏点卡货款10060元；2、判令被告支付从2018年1月至实际给付之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7与开始，被告从原告处购买游戏点卡，包括在先数据和实物点卡两种，截止到2016年10月6日，被告还欠原告购买点卡钱共计10060元，2017年10月31日，被告实际经营者为原告出具欠条一张，约定2018年1月份将该货款全部还清，但经原告多次向被告主张未果，故起诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提供了如下证据：欠条原件一份、欠付货款明细一份，欲证明2017年10月13日被告实际经营者为原告出具欠条一张，约定2018年1月份将该货款全部还清。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告未按约定支付价款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市鑫帅客网吧于本判决生效之日起三日内给付原告大庆世纪讯捷科技有限公司货款10060元，并支付从2018年1月至实际给付之日止的银行同期贷款利息；如被告大庆市鑫帅客网吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，公告费700元，由被告大庆市鑫帅客网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘        勇人民陪审员 张宇人民陪审员潘淑霞二〇二〇年一月二十日书 记 员 高    艺    轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初31号原告：吕生金，男，1968年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。原告吕生金与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕生金到庭参加诉讼,被告上蔡县万象中学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按约定利率计算）。2、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告完全承担。事实与理由：2014年9月2日，被告上蔡县万象中学向原告借款200000元，月息2分,借款期限两年，到期一次性结算利息，并向原告出具了收据。该款到期后，被告上蔡县万象中学至今未付本金及利息。特诉诸贵院，判如所请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，原告通过上蔡农商行转给被告上蔡县万象中学原法定代表人方相臣之子方东方400000元。2014年9月3日，被告向原告偿还借款本金及利息共计322333元。2014年9月2日，被告上蔡县万象中学向原告重新出具了收据一份，约定借款200000元,月息2分。该借款本金及利息经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。为此，引起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供收据及转款记录各一份，上述证据本院认定为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月25日，被告上蔡县万象中学向原告借款400000元，后清偿本息322333元。又于2014年9月2日向其重新出具收据一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县万象中学提供借款后,被告上蔡县万象中学借款本金及利息均未向原告偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款200000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告吕生金借款200000元及利息（利息按月息2﹪从2014年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吕生金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告上蔡县万象中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年一月十四日书记员  梁 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初577号原告：陈宽济，男，汉族，1950年12月18日出生，住济南市天桥区。被告：马素国，男，汉族，住济南市天桥区。被告：赵谊青，男，汉族，1962年2月14日出生，住济南市市中区。被告：牛鸿林，男，汉族，1950年6月9日出生，住济南市历下区。原告陈宽济与被告马素国、赵谊青、牛鸿林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈宽济在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宽济撤回起诉处理。审判长 许 毅二〇二〇年一月十八日书记员 潘建永
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执332号 申请执行人：新建县众成饲料厂，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄村，统一社会信用代码：92360122L13404023Q。 经营者：陈选富，男，汉族，1976年11月12日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄冬娣，女，1971年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院于2019年9月11日作出的（2019）赣0112民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄冬娣未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建县众成饲料厂于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄冬娣在银行的存款180000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十五日 书记员 夏梦雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5239号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告:张志刚，男，1990年12月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王亚，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋博，男，1992年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白勇，男，1967年9月12日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉张志刚、王亚、宋博、张涛、白勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回对被告王亚、宋博、张涛、白勇的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王亚、宋博、张涛、白勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王亚、宋博、张涛、白勇的起诉。审判员  邢宝书二〇二〇年一月六日书记员  王嘉馨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保1号 申请人：贵州省兴仁馨泰茶业有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区长兴路玉清园5号,注册号：522322000155195。 法定代表人：王伟林。 被申请人：王玲，女，1979年1月9日生，汉族，浙江省景宁县人，现住贵州省兴仁市。 被申请人：何维洒，男，1976年8月31日生，汉族，浙江省馨安县人，现住贵州省普安县。 申请人贵州省兴仁馨泰茶业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法立即裁定冻结二被申请人名下在贵州银行兴仁支行银行存款总金额650万元（王玲账户：62×××37，何维洒账户：62×××18），或二申请人名下的其他等额财产，申请人自愿用购买的财产保险责任保险提供担保；2.保全保险费、案件受理费由二被申请人全额承担。 本院经审查认为，申请人贵州省兴仁馨泰茶业有限公司因与二被申请人王玲、何维洒有债务纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112073900890120472）； 二、在6500000元范围内冻结被申请人王玲、何维洒在贵州银行兴仁支行账户内的存款（王玲账户：62×××37，何维洒账户：62×××18），冻结期限为一年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人贵州省兴仁馨泰茶业有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年一月六日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执74号之一 申请执行人：杨飞，女，1993年5月11日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王贵，男，1992年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨飞与王贵借款合同纠纷一案，经查，被执行人王贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵在中国工商银行240XXXX17账户内存款人民币77880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初28号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人沈斌，男，1992年8月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯妨害公务罪，于2016年11月1日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人沈斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告沈斌人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年10月15日19时许，重庆市公安局江北区分局接到报警称江北区康馨园小区8栋3单元旁有一名男子躺在地上。民警马远富、张仕川、杨小明等着警服，驾驶警车到达现场进行处置。被告人沈斌在民警将其带离醒酒过程中，用脚踢民警马远富胸腹部，咬伤民警张仕川大腿，抓伤民警杨小明手指。随后在派出所办案区内，又咬伤协勤柏青松手指。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，张仕川、柏青松伤情均属轻微伤。次日，沈斌酒醒后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人沈斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请对其依法判处。被告人沈斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、病历、出警经过、证人冉阳菲、徐萍、魏小亚的证言、民警张仕川、柏青松、杨小明的陈述、被告人沈斌的供述、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈斌以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。沈斌系累犯，依法应当从重处罚。沈斌到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人沈斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年一月九日书记员 汪琳琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1332号原告：张立民，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：秦长银，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县福音布业有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇永安村。法定代表人：杨红恩，任厂长。委托诉讼代理人：杨天海，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张立民诉被告秦长银、新乡县福音布业有限公司（以下简称：“福音公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张立民、被告秦长银到庭参加了诉讼，被告福音公司经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告棉纱17.546吨价值245644元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告秦长银系多年生意伙伴关系，因原告要求被告定制棉布，2014年11月16日和11月18日原告分别向被告运送制作棉布的原材料棉纱33.76吨、17.6吨。被告收到原告棉纱后，并未全部完成加工棉布义务。后经原告多次要求退回，被告仍欠原告棉纱17.546吨。第一次庭审后，原告追加福音公司参加诉讼，要求二被告共同承担责任。被告秦长银辩称，对原告送给被告的棉纱总数无异议，对要求返还的棉纱数量及价格有异议，被告大概能返还原告12吨或13吨。被告福音公司未到庭答辩，也未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新乡县福音布业有限公司系从事织布、服装加工的企业，秦长银系该公司的职工，负责公司的生产和对外业务。2014年11月16日和18日，原告分两次向福音公司供棉纱33.76吨、17.6吨，用于加工棉布，秦长银出具收货证明两份。被告加工棉纱不再另收取加工费用，加工费用在加工后的棉布中扣除。后由于棉纱质量不良、布面不好，双方经协商，由原告支付被告秦长银30000元购买两吨优质棉纱配合原告所送的棉纱加工棉布。2016年元月份左右，原告取走棉纱24.87吨，又于2016年5月份左右取走棉纱0.56吨。在2014年至2015年间，被告向原告供棉布共使用棉纱16.163吨。本案审理期间，原告从被告处又拉走回丝、塑料管、布管等共计3.33吨。扣除织布使用的棉纱及被告拉走的回丝等物，仍有8.437吨棉纱被告未归还。关于每吨棉纱应扣除的纸管、塑料包的数，根据原告与秦长银庭审陈述，两人均认可正常棉纱每吨应当除皮44㎏-48㎏。关于原告进购棉纱的价格，原告提供的长葛市通达纺织有限公司货品价格通告和中选通知书能够证明案涉棉纱是从该公司进购，被告也予以认可，虽然被告陈述对价格不知情，但上述证据能够证明原告进购棉纱价格为9500元/吨，本院予以认定。另，原告庭审陈述称，其从被告处拉走的24.87吨和0.56吨棉纱分别以5500元/吨和9000元/吨卖出。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，秦长银系福音公司的股东和监事。本院认为：关于被告主体资格的问题，虽然秦长银在第一次庭审中称本案和福音公司无关，但其在第二次庭审中其承认其在公司负责生产和业务，秦长银又是福音公司的股东和监事，且棉纱加工需要专业机器设备、人员、技术，故本案加工合同中的承揽人只能是从事织布、服装加工的福音公司，而不是秦长银个人。秦长银的行为应是职务行为，其行为后果应当由福音公司承担。关于被告应当承担的损害赔偿数额。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”经原告与秦长银对账，被告还应当返还原告棉纱8.437吨。原、被告对加工棉纱16.163吨应除皮的数额有异议，因原告提供的棉纱存在质量不良的问题，故本院根据双方认可的正常棉纱除皮数酌定除皮1.437吨，即被告应返还原告棉纱7吨。又因为被告保管不善，无法返还原告棉纱，故被告应当赔偿原告损失。关于原告棉纱价格的问题，虽然原告提供的证据能够证明其进购的棉纱价格为9500元/吨，但之后因棉纱质量不良原告又取走25.43吨，且绝大部分又以5500元/吨卖出，原告对该部分的陈述系对其不利陈述，本院予以采信，故本院将以该价格对应返还的7吨棉纱进行计算，即被告福音公司应赔偿原告棉纱损失38500元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、限新乡县福音布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张立民棉纱损失38500元。二、驳回张立民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4985元，由张立民负担4187元，由新乡县福音布业有限公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年一月二日书记员 明 阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执114号之一 申请执行人：陈正军，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行陈正军与陈贵东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵东在贵州省农村信用社联合社622xxx731账户内存款人民币74500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈泉泉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18129号原告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号，统一社会信用代码：91310115607260888A。法定代表人：WANGLEI（王蕾），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莹、吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，公司员工。委托诉讼代理人：王岩，公司员工。第三人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区西路650号8楼，统一社会信用代码：91310000729434233D。法定代表人：张创增。原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司诉被告河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地公司）、第三人上海创宏建设集团有限公司（以下简称创宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄莹、吴建萍，被告绿地的委托诉讼代理人李柯、王岩到庭参加了诉讼。被告创宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告支付所欠工程款2,520,712元人民币；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，暂计至2018年1月31日为12603.56元（计算方式为：2520712×6%/12=12603.56）；3.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原告就被告的绿地滨湖国际城一期2#楼、4#楼、5#楼幕墙工程中标，中标金额为32,441,508元。2015年7月22日该项目整体通过竣工验收，2016年12月9日涉案工程审定结算完成，总造价为32,113,067元。截至现在被告应支付原告至工程总价款的100%，但被告仅支付29,592,355元人民币，尚拖欠工程款2,520,712元，应支付原告相关利息损失。被告多次就上述欠款向原告催讨，于2018年5月11日向被告发送《工程款支付确认函》，5月16日被告出具《工作联系函》承诺原告“自2018年5月1日起，每月30号前支付按合同约定应付未付工程款壹佰陆拾万元整（即1,600,000.00元），如延误支付、则同意延误日按同期银行贷款利率给予补偿”。经原告多次催款无果，原告无奈诉至法院。被告绿地公司辩称：第一对原告诉请金额有异议。原告与被告只签订绿地滨湖国际城一期滨湖供货合同与原告被告与第3人上海创宏建设集团有限公司签订了滨湖一期2号楼、4号楼、5号楼施工合同。施工合同约定管辖为仲裁不应在本案一同审理。对于原告与被告签订的供货合同，被告尚未支付的款项为1129115元。第二关于原被告双方与第3人上海创宏公司的安装合同，被告绿地新城公司已履行完支付义务。被告分别于2014年5月支付25万、2014年6月支付62万，2014年7月支付115万、2014年8月支付96万，2014年9月份支付32万，2014年10月支付61万，2014年11月支付13万，2014年12月支付4890228元，2015年2月支付31万，2019年4月12支付323700元均已支付至上海创宏建设集团有限公司，合计9563928元。第三、原被告双方的供货合同，剩余款项为质保金。原告尚未完成质保金会签审批手续，不应当计算逾期付款利息。第三创宏公司未答辩亦未提交证据。本院查明如下案件事实：2013年8月，被告绿地公司对绿地滨湖国际城一期项目幕墙工程进行招标，总包单位为第三人创宏公司。2013年10月10日，被告绿地公司向原告发放《中标通知书》，其中2＃楼、4＃楼、5＃楼中标金额为32441508元。2013年11月18日，原告作为建设单位与被告作为供应商签订《绿地滨湖国际城一期项目2＃楼、4＃楼、5＃楼幕墙工程幕墙成品采购供货合同》，合同主要约定：合同金额为22549056元；工程审价完成后一年内，支付到竣工结算价的95%，剩余5%为工程质量保修金，在工程质量无问题的情况下，从竣工验收合格并交付之日起满两年后14天内，将剩余保修金（无息）支付分包人；在合同执行过程中，如发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地为郑州市南三环嵩山路东二七新区投资大厦10楼。2015年7月22日，上述涉案工程竣工验收备案，2016年12月9日，中标内容中幕墙成品采购供货审定预（结）算总造价为22549056元，工程预（结）算总造价为9564011元。庭审中，被告称对原、被告之间的供货合同，被告尚欠原告1129115元，关于原、被告、第三人之间的安装合同，原告已支付第三人9563928元。原告对被告所述拖欠的货款1129115元予以认可，并当庭表示变更诉讼请求，仅要求被告支付货款1129115元，扣减的部分，原告将向第三人创宏公司主张，若查实被告向创宏公司支付的款项不属实的话，原告将重新向被告主张权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，被告对涉案工程进行招标，原告中标。后原、被告就供货和施工签署二份合同。本案涉案工程已于2015年7月22日竣工验收备案，且合同约定的质保期间已过，故被告应当按照合同约定支付全部货款。现原、被告均认可被告共拖欠1129115元，故被告应当支付原告该1129115元及逾期付款期间的资金占用利息。故原告要求被告支付工程款1129115元，并要求被告按照年利率6%支付自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南绿地新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司货款1129115元及自2018年1月1日起至本判决生效之日止期间的利息（以1129115元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7481元（原告预付27067元），由被告河南绿地新城置业有限公司负担，余额19586元退回原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十日书记员  刘梦瑶
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执复2号 复议申请人（申请执行人）：中力禾生态建设股份有限公司。 法定代表人：肖某，中力禾生态建设股份有限公司董事长。 委托代理人：苏某，中力禾生态建设股份有限公司项目部经理。 委托代理人：李某，中力禾生态建设股份有限公司项目部工作人员。 被执行人：灵河高速公路(神河段)建设管理处，住所地，山西省五寨县晋陕蒙大酒店。 负责人：丁某，灵河高速公路(神河段)建设管理处处长。 复议申请人中力禾生态建设股份有限公司不服山西省神池县人民法院（2019）晋0927执91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据查明的事实，中力禾生态建设股份有限公司名称已于2019年9月12日变更为杞梓林生态建设股份有限公司。本案中复议申请人于2019年12月25日以中力禾生态建设股份有限公司为主体提出复议，不符合法律对复议申请人身份的要求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中力禾生态建设股份有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇二〇年一月十六日 书记员  段玉庭
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执39号新乡县人民法院、李朋：新乡县人民法院与李朋罚金一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人新乡县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0721刑初268号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初87号原告：韶关市志兴物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***************之二（限作办公室使用）。法定代表人：邹志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹济云，男，物业部经理。委托诉讼代理人：孔周连，女，物业部主管。被告：古健全，男，1975年12月21日出生，汉族，住韶关市武江区******************。原告韶关市志兴物业服务有限公司与被告古健全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市志兴物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市志兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市志兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市志兴物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月二十二日书记员  袁吉盛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更161号罪犯李玉，男，1989年7月4日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年06月26日作出（2014）遂刑初字第92号刑事判决，认定被告人李玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元(未履行)。该犯刑期自2013年06月19日起至2021年04月18日止，于2014年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李玉在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更189号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李玉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李玉一人犯数罪，所判罚金没有履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年06月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执68号周光清：你与杜顺虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5316号判决已发生法律效力。申请执行人杜顺虎于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5316号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执24号之一申请执行人：吕彩江，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人王荣启，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1021执24号之一裁定书，于2020年01月04日向被执行人王荣启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣启在中国银行299978980404CNY0账户内存款人民币32000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年一月四日书记员  姜延双
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3373号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆宏喜，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，中山市阜沙镇辉苑饭店厨师，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3289号起诉书指控被告人陆宏喜犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月9日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、梁毅华出庭支持公诉，被告人陆宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月13日22时53分许，被告人陆宏喜醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区*******往桂洲水厂方向200米处时，与被害人江玉泉停定的粤E*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后被告人陆宏喜驾车逃离现场，后被群众成功拦截及被到场处理的警察查获。经鉴定，被告人陆宏喜血样中检出乙醇成分，含量为313.2mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人陆宏喜负事故的全部责任。被告人陆宏喜已与被害人江玉泉达成协议，双方各自承担车辆的维修费用。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人陆宏喜的供述；证人江玉泉、陆宏悦、江桂水的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；协议书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陆宏喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宏喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆宏喜拘役三个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆宏喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人陆宏喜在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆宏喜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆宏喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆宏喜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆宏喜醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且事故后逃逸，从重处罚；被告人陆宏喜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陆宏喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆宏喜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆宏喜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆宏喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  朱艳芳二〇二〇年一月六日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更180号罪犯吕庆军，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年06月29日作出（2017）豫1721刑初247号刑事判决，认定被告人吕庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。该犯刑期自2016年11月03日起至2031年11月02日止，于2017年7月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吕庆军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕庆军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕庆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯吕庆军先后三次因犯罪被判处刑罚，主观恶性较大，且系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕庆军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月03日起至2031年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初406号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈龙军，男，2001年6月4日出生，汉族，高中文化，原系东莞市东方亮彩厂员工，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押并刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4425号起诉书指控被告人陈龙军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈龙军在东莞市横沥镇东方亮彩厂上班期间，趁被害人陈某不注意，记住了陈某微信支付密码。2019年8月16日开始，陈龙军多次以借陈某手机为由，趁陈某不注意，将陈某手机拿给其他人，让其他人将陈某微信内的钱套现、消费。经统计，陈龙军共套现陈某手机内的钱10206元。案发后，公安机关从陈龙军处缴获以陈某微信内的钱购买的手机一部。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人陈龙军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈龙军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈龙军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈龙军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈龙军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈龙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈龙军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙军庭审中能自认其罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈龙军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人陈龙军以其自报身份予以判决。根据被告人陈龙军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈龙军在本判决生效之日起三十日内向被害人陈某退赔人民币10206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执115号之十一 申请执行人：赵周，男，1995年10月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王其玖，男，1993年8月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行赵周与王其玖买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王其玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王其玖在中国邮政储蓄银行6XXXX9账户内存款人民币47605.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保59号 申请人：胡尊浩，男，2000年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人:唐玉峰，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人胡尊浩于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐玉峰驾驶的鲁QM082A号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人胡尊浩因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人唐玉峰驾驶的鲁QM082A号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐玉峰驾驶的登记在卢兴粉名下的鲁QM082A号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人唐玉峰驾驶的登记在卢兴粉名下的鲁QM082A号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初2181号之一原告：广东唯康教育科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：王艳凤，总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇杰。被告：清华大学设备仪器厂，住所地北京市海淀区。法定代表人：王清晨。被告：北京华控通力科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马二恩。被告：郴州技师学院，住所地湖南省郴州苏仙区。法定代表人：李雄健。本院2019年12月9日对广东唯康教育科技股份有限公司诉清华大学设备仪器厂、北京华控通力科技有限公司、郴州技师学院一案作出的(2019)湘01知民初2181号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第四页第二行的上诉法院“湖南省高级人民法院”补正为“中华人民共和国最高人民法院”审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月二十日书记员  张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16414号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：文太国。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告文太国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告文太国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金81951.17元，并按合同约定向原告支付利息、复利2894.81元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年5月31日，文太国（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：文太国向平安银行武汉分行贷款16万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；文太国未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求文太国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由文太国承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月1日向文太国指定账户发放贷款16万元。贷款发放后，文太国足额偿还了2017年6月1日至2019年2月1日期间的借款本息，后仅偿还借款利息1197.38元、复利1.27元。截至2019年12月18日，文太国尚欠借款本金81951.17元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与文太国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，文太国未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求文太国提前归还已发放的全部贷款本金。截至2019年12月18日，文太国尚欠借款本金81951.17元。平安银行武汉分行要求文太国支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求文太国承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告文太国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文太国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81951.17元；二、被告文太国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月2日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金81951.17元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告文太国已偿还的借款利息1197.38元、复利1.27元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，保全费868元，公告费560元，合计3349元，由被告文太国负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告文太国应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇二〇年一月二日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初251号原告张少红，女，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区群办路6号，统一社会信用代码114101055583405490。负责人王延军，局长。委托代理人武赟慧，该局工作人员。委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。负责人魏东，区长。委托代理人刘子辉，法制办工作人员。委托代理人李嘉凡，河南言东方律师事务所律师。原告张少红诉郑州市金水区城市管理局、郑州市金水区人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少红，被告郑州市金水区城市管理局委托代理人武赟慧、杨好丽，被告郑州市金水区人民政府委托代理人刘子辉、李嘉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告根据《政府信息公开条例》，于2019年6月17日向被告郑州市金水区城市管理局提出了公开河南千峰园林绿化工程有限公司参加金水区人民政府招标承接的2014年高铁沿线绿化工程的付款办法、工程审计额、履约保证金及退还约定；2016年国基路带状绿地提升工程合同付款办法、工程审计额（或竣工结算审定额）、履约保证金及退还约定的政府信息公开申请。原告6月25日收到了被告郑州市金水区城市管理局的书面答复，没有得到申请公开的政府信息。根据《行政复议法》之规定，原告于2019年7月19日向金水区人民政府提出了行政复议申请。2019年9月6日，金水区人民政府复议机关作出了金政（复决）字（2019）第75号行政复议决定书：维持被告郑州市金水区城市管理局作出的答复。原告不服金水区人民政府的复议决定，特向金水区人民法院提起行政诉讼。请求依法撤销被告郑州市金水区人民政府作出的金政（复决）字（2019）第75号《行政复议决定书》；请求依法判令被告郑州市金水区城市管理局限期依法合规就原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告郑州市金水区城市管理局辩称：郑州市金水区人民政府作出的金政（复决）字（2019）第75号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。答辩人已经按照《政府信息公开条例》的规定对原告申请的政府信息予以公开，并且已经配合郑州市二七区人民法院提供相应的文件，原告所要求的信息已经得到回复，原告本次起诉无事实及法律依据；答辩人已经向原告回复信息公开申请，并对其申请的内容依法予以公开查询渠道；原告申请公开涉工程审计额、履约保证金及退还情况，涉及企业经营隐私，不属于政府信息公开范围，且已向司法部门提供。被告郑州市金水区人民政府辩称：答辩人作出的金政（复决）字（2019）第75号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、行政复议决定书复印件一份；2、信息公开申请答复复印件一份；3、网上截图信息打印件三份。被告郑州市金水区城市管理局为证明其答辩意见所依据的事实，提供证据如下：1、政府信息公开申请表一份；2、关于张少红提交政府信息公开申请的答复及挂号信函收据复印件一份；3、网络截图一组；4、异议说明书一份；5、建设工程施工合同、审计报告、付款凭证、邮寄单各一份。被告郑州市金水区人民政府为证明其答辩意见所依据的事实，提供证据如下：（2019）政府信息公开申请表复印件一份；（2019）信息公开申请答复复印件一份；（2019）行政复议申请书复印件一份；（2019）行政复议受理审批表一份；（2019）行政复议受理通知书一份；（2019）行政复议答复通知书及送达回证一份；（2019）行政复议答复书及作出具体行政行为的证据一份；（2019）行政复议决定意见审批表一份；（2019）行政复议决定书及送达回证一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月17日，原告向郑州市金水区城市管理局邮寄提交政府信息公开申请表，申请郑州市金水区城市管理局公开河南千峰园林绿化工程有限公司参加政府招标承接的2014年高铁沿线绿化工程的付款办法，工程审计额、履约保证金及退还约定；2016年国基路带状绿地提升工程合同付款办法、竣工验收日期、管养期多长、工程审计额（或竣工结算审定额）、履约保证金及退还约定的信息。2019年6月24日，郑州市金水区城市管理局作出《关于张少红提交政府信息公开申请的答复》，主要载明：1.关于金水区铁路沿线之京广高铁两侧绿化工程项目的招标文件及评标结果信息公示网站为：http://www.hnzbw.cn/printbx.asp?id=560962&1=1。（2019）关于郑州市金水区园田路、优胜南路石桥东里路、国基路带状绿地提升工程项目的招标文件及评标结果公示网址为：https://www.qichacha.com/postnews_499f5b598db3e8ecd88577c56ed0642d.htm1。（2019）关于其他要求公开的信息，因涉及第三方的商业秘密及个人隐私，不属于政府信息公开的内容。原告不服该答复，向郑州市金水区人民政府申请复议。郑州市金水区人民政府于2019年9月6日作出金政（复决）字（2019）第75号行政复议决定书，维持郑州市金水区城市管理局作出的政府信息公开申请的答复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开不会对公共利益造成重大影响的予以公开。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，郑州市金水区城市管理局已向原告作出书面答复，告知其查询涉案招标文件及评标结果信息等政府信息的途径。对原告申请公开河南千峰园林绿化工程有限公司具体履约情况及付款情况等信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定涉及商业秘密的情形，郑州市金水区人民政府作出的行政复议决定，维持郑州市金水区城市管理局作出的书面答复，该行政复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张少红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 营
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更92号罪犯杨艳月，曾用名杨延月，女，1944年3月10日出生，汉族，小学文化，原住焦作市解放区。现在河南省女子监狱服刑。焦作市解放区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0802刑初300号刑事判决，认定被告人杨艳月犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人杨艳月不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2020年2月24日止。于2017年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨艳月减去有期徒刑一个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨艳月自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨艳月自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系累犯、老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨艳月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳月准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年8月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2790号之二本院于二〇二〇年一月十日对原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权邑源酒业有限公司、冯志新、鲁春芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1421民初2790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初2790号民事判决书中第五页倒数第一行“案件受理费减半收取43397元”补正为“案件受理费收取86794元”。审判长  赵志强审判员  张志国审判员  闫允峰二〇二〇年一月十五日书记员  王嘉馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1588号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人丁敏,男,1986年8月20日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行丁敏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1019号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人丁敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向丁敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向丁敏发出传票传唤其到本院接受询问，丁敏未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保31号申请人：王聚玲，女，汉族，1947年4月4日出生，住延津县。被申请人：张志远，男，汉族，1993年12月6日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人王聚玲与被申请人张志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王聚玲于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押被申请人张志远驾驶的冀Ｔ×××××（临）号小型普通客车，保全金额10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZDM202041070000000091的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张志远驾驶的冀Ｔ×××××（临）号小型普通客车予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人王聚玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月二十二日书记员  孟 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终448号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩海龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人韩海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与韩海龙之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与韩海龙等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与韩海龙的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉韩海龙同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与韩海龙的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求韩海龙承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。韩海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、韩海龙签订的《商品房买卖合同》；二、韩海龙支付吉庆公司垫付的房屋贷款20400元及被扣除的保证金12203.88元；三、韩海龙给付吉庆公司违约金4100.46元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与韩海龙签订了房屋买卖合同，并为韩海龙购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6662号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  李妮娜审判员  王晓东二〇二〇年一月二十二日法官助理白恩奇书记员周小倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执111号王文强、茅箭区五堰文强伴手礼工艺品百货店：你与吴兴波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初173号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴兴波于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初173号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执226号之四被执行人冯艺博，女性，身份证，4101811983××××××××。郑州市中原区岗坡路42号院3号楼21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执226号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人冯艺博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯艺博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯艺博在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币124502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5739号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽一鼎钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆9幢1302。法定代表人：段金波，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省第二建设集团有限公司设计分公司，住所地河南省新乡市牧野区东干道18号河南省第二建设集团有限公司院内教育中心（21号房）。负责人：王金鸽，任公司副经理。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。上诉人安徽一鼎钢结构工程有限公司因与上诉人河南省第二建设集团有限公司、被上诉人河南省第二建设集团有限公司设计分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安徽一鼎钢结构工程有限公司、河南省第二建设集团有限公司分别于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，经审查安徽一鼎钢结构工程有限公司、河南省第二建设集团有限公司撤回上诉的申请均经各方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽一鼎钢结构工程有限公司、河南省第二建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费安徽一鼎钢结构工程有限公司预交5241元，减半收取2620.5元，河南省第二建设集团有限公司预交251元，减半收取125.5元，均由各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十六日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17068号之一原告：王福林，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被告：汪玲玲，女，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省泾县。被告：李世杰，男，1960年8月1日出生，现住河南省信阳市平桥区。第三人：刘殿明，男，1960年2月29日出生，现住河南省信阳市平桥区，台胞证号：×××5170。第三人：翁明裕，男，1961年8月29日出生，现住信阳市平桥区。本院在适用简易程序审理原告王福林诉汪玲玲、李世杰，第三人刘殿明、翁明裕民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张浩二〇二〇年一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初581号申请人：鲁丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：王汉红，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。原告鲁丽霞与被告王汉红合同纠纷一案，申请人鲁丽霞于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王汉红名下187,145元的银行存款或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保单号为6313130181820200000102的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人鲁丽霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王汉红名下银行存款187,145元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年一月二十日书记员  丁盼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3609号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日出生，汉族，系该公司职工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：孙小改，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省许昌县。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地：许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层，统一社会信用代码：9141100075713932XU。法定代表人：王献资，该公司总经理。被告：王献资，男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省鄢陵县。被告：陈长杰，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省许昌县。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦，统一社会信用代码：914110001742830474。法定代表人：杨东亮，该公司总经理。被告：杨东亮，男，汉族，1952年2月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘新成，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省许昌县。被告：李德顺，男，汉族，1944年4月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告农商行诉被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺金融借款合同纠纷一案，原告农商行向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺偿还原告借款本金500万元及利息、罚息（庭审中明确为利息自2017年9月29日按照月利率9.9‰计算至2018年9月29日，罚息自2018年9月30日按照月利率14.85‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息343844.43元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与许昌中信糖酒有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌中信糖酒有限公司向原告借款500万元，月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，贷款期限2017年9月29日至2018年9月29日，原告依约履行了出借义务。被告许昌鸿基建筑安装有限公司、许昌市大众房地产开发有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告孙小改、王献资、陈长杰、杨东亮、刘新成、李德顺分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为许昌中信糖酒有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未承担保证责任，故诉至法院。被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，农商行公司业务部与许昌中信糖酒有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌中信糖酒有限公司作为借款人，借款金额为500万元，贷款期限自2017年9月29日起至2018年9月29日，贷款利率为固定利率月利率为9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，当日农商行公司业务部履行了出借义务。当日被告许昌鸿基建筑安装有限公司、许昌市大众房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，2017年9月20日被告孙小改、刘新成、杨东亮、李德顺、王献资、陈长杰分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为许昌中信糖酒有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日后两年止。现借款已到期，在卷证据显示被告仅偿付利息343844.43元，余款未偿付。原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：《流动资金借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《借款借据》、《保证合同》、《连带责任保证书》、《贷款业务查询明细》等资料，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺未向本院提供证据。本院认为,农商行公司业务部系农商行分支机构，农商行以原告身份诉讼，其主体适格。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许昌中信糖酒有限公司从原告处借款500万元未还，根据担保法的相关规定，被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对该笔借款，合同约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，原告据此要求被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不质证、不答辩，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息（利息自2017年9月29日起按照月利率9.9‰计算至2018年9月29日止，以上利息应扣除已支付利息343844.43元；罚息自2018年9月30日起按照月利率14.85‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52663元，由被告孙小改、许昌鸿基建筑安装有限公司、王献资、陈长杰、许昌市大众房地产开发有限公司、杨东亮、刘新成、李德顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇二〇年一月八日书 记 员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特9号申请人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道与金江路交口处汇智广场西单元7层703室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：刘媛媛，女，1992年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司(以下简称友众信业哈尔滨三分公司)与被申请人刘媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业哈尔滨三分公司称，刘媛媛于2017年9月1日与友众信业哈尔滨三分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2017年9月1日至2020年8月31日,担任客服专员。自2019年以来，受行业市场变化，友众信业哈尔滨三分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为刘媛媛提供工作岗位和工作场所。友众信业哈尔滨三分公司于2019年9月15日向刘媛媛发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与刘媛媛终止劳动关系。刘媛媛于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友众信业哈尔滨三分公司向刘媛媛支付解除劳动合同经济补偿金11,717.28元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友众信业哈尔滨三分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1588号仲裁裁决。刘媛媛称，不同意友众信业哈尔滨三分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1588号仲裁裁决：一、友众信业哈尔滨三分公司于本裁决生效之日起十五日内支付刘媛媛解除劳动关系经济补偿金11,717.28元；二、驳回刘媛媛的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友众信业哈尔滨三分公司以其不应向刘媛媛支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1588号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友众信业哈尔滨三分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司的申请。申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保9号申请人：王保堂，男，1978年2月10日出生，汉族，住。被申请人：胡学英，男，1957年7月3日出生，汉族，住。申请人王保堂与被申请人胡学英为买卖合同纠纷一案，申请人王保堂于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封被申请人胡学英名下的豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡学英名下的豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年一月二十一日书记员 徐红茹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7073号原告:河南龙圣电器有限公司，住所长葛市新107国道北段西侧，统一社会信用代码91411082562495295H。法定代表人：王建国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：桓台县果里镇鼎都锻压机床厂，住所山东省淄博市桓台县果里镇小龙路口，统一社会信用代码92370321MA3F3WHD4N。经营者：田涛。原告河南龙圣电器有限公司与被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南龙圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的设备加工承揽合同。2.依法判令被告立即返还原告货款282000元及赔偿货款损失（按月息2%计算，计算时间分别为1.以5万元为基数，自2018年10月30日起计算至实际履行之日止；2.以5万元为基数，自2019年2月17日起计算至实际履行之日止；3.以182000元为基数，自2019年6月5日起计算至实际履行之日止）。3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订《设备加工承揽合同》，原告购买被告的卷板开平线设备一套，双方对设备的基数参数和配置进行了约定，但是被告没有按照约定履行合同配置，2019年8月1日，原、被告再次签订补充协议，被告承诺在补充协议签订后10日内将不符合合同约定的配置全部更换完毕，但是被告至今仍然为履行补充合同的约定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案争议发生涉及的是设备加工承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院司法解释规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地（加工定作所在地）法院管辖。故本案合同履行地应××淄博市桓台县，本案应由桓台县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案案由应为加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2019年8月1日签订的补充协议第六条约定，在合同履行过程中，如产生纠纷，由乙方（河南龙圣电器有限公司）所在地法院管辖。该协议约定管辖，符合法律规定，原告河南龙圣电器有限公司的住所地为河南省，故河南省长葛市人民法院对该案有管辖权，被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回桓台县果里镇鼎都锻压机床厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年一月六日书记员  刘 晓
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执89号关于穆常芬、夏文峻、张丁丁、夏一诺申请执行娄某交通事故纠纷纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行了到期义务，申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1563号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更138号罪犯董玉涛,男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化,河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年3月21日作出(2015)上刑一初字第14号刑事判决，认定被告人董玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金八万元（未缴纳）；董玉涛诈骗非法所得赃款尚未退还部分274.8万元予以追缴。董玉涛不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）驻刑一终字第00083号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年1月15日起至2027年1月14日止，于2015年8月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯董玉涛在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更237号刑事裁定减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯董玉涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董玉涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董玉涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯董玉涛虚构事实，数次对被害人事实诈骗，诈骗数额特别巨大，且罚金未缴纳，也没有相关证据证明诈骗所得赃款已经追缴，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉涛准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨