福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2019号 原告：**龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 被告：张淑香，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：薛楚昕，女，1992年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告**龙与被告张淑香、薛楚昕合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，被告张淑香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2019年5月20日作出（2019）闽0111民初2019号民事裁定，驳回被告张淑香对本案管辖权提出的异议。被告张淑香不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽01民辖终407号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**龙的委托诉讼代理人石晖、李秋芳，被告张淑香的委托诉讼代理人耿泽伟，被告薛楚昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**龙向本院提出诉讼请求：1.被告张淑香向原告返还投资款1130000元及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月30日起计算至实际还款之日止）；2.被告薛楚昕对上述款项的返还承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月，福州市鼓楼区魔方娱乐城（以下简称魔方娱乐城）因经营场地变更，于福州市鼓楼区西二环218号一、二层进行重新装修开业。原告经被告张淑香的弟弟张功权介绍并征得张淑香同意成为魔方娱乐城的职业经理人，负责经营场地的装修及企业后期的经营管理。在该经营场地装修期间，两被告以筹措扩大经营规模及保障娱乐城的安全管理为由，诱骗原告支付投资款及代垫场地装修期间的全部款项，并承诺原告可以在装修完成后以1200000元的投资额成为娱乐城股东，占股20%。2018年2月28日，魔方娱乐城在其财务人员即被告薛楚昕核算确认后向原告出具收款收据，对原告支付的1016666元投资款进行确认。2018年3月2日、3月15日及5月16日，魔方娱乐城分别就期间的投资事宜向原告出具40000元、43334元及30000元的收款收据，对原告支付的投资款项进行补充确认。以上四张收款收据均由被告薛楚昕签字并加盖魔方娱乐城公章。截至2018年5月16日，原告共计投资款项1130000元。期间，原告屡次催促被告张淑香与原告签订相关股东协议，对原告的股东身份进行确认，且要求被告薛楚昕将加盖魔方娱乐城公章的具体投资明细提供给原告，两被告均未予理睬。直至2018年9月18日，被告薛楚昕作为企业财务在核算后才通过ＱＱ邮箱（账号67×××43，发件人“ｘ1ｎ”）将魔方娱乐城的股东投资明细发送至原告ＱＱ邮箱（账号44×××97，收件人“沙迦”）。2018年10月25日，被告张淑香单方面注销了魔方娱乐城。后原告经了解方知魔方娱乐城系个人独资企业，原告根本不可能成为该娱乐城的股东。被告张淑香关于原告投资1200000元成为魔方娱乐城股东并占股20%的承诺不可能得到兑现。被告张淑香故意隐瞒上述工商信息等相关重要情况，始终未向原告签发出资证明书，更未将原告的姓名和出资额向工商登记机关申报股东名册登记，亦未给原告分红。现魔方娱乐城已被单方注销，原告实质上已不可能成为该娱乐城的股东。因魔方娱乐城资金缺口需要，原告出于对被告的信任才投入资金。两被告的上述诱骗行为已严重侵害了原告财产权益。被告张淑香为魔方娱乐城的投资人，依法应对该企业的债务承担无限赔偿责任。被告薛楚昕作为投资款项的实际收款人，依法应对该投资款的返还承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：收款收据、QQ个人信息页面截图、手机通讯录截图、QQ邮箱往来信件页面截图、股东增资明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、魔方娱乐城企业信用信息公示报告。 被告张淑香辩称，1.原告主张被告张淑香返还投资款是基于双方的合伙法律关系，但合伙法律关系的特征为共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，而被告张淑香仅是魔方娱乐城的挂名人，既未出资也未参与经营管理，每月领取2500元的工资，故被告张淑香并未与原告合伙经营，并非原告的合伙相对人。魔方娱乐城实际用于经营纳税，原告系与案外人张功权、吴晓建合伙。因此，原告起诉被告张淑香返还投资款无事实基础和法律依据。2.返还投资款的前提为经过合伙清算，只有经过清算后才知道合伙体的实际盈亏情况，才能确定能否返还投资款，若返还应该返还多少。本案合伙未经合伙清算，原告直接诉请返还投资款1130000元条件显然不能成就，应予驳回。3.原告所述不实，严重违反诚实信用原则，系滥用诉讼权利的行为。理由为：（1）本案并非合同纠纷，原告却以合同纠纷在福州市晋安区人民法院进行诉讼，且所诉被告并非其合伙相对人。（2）原告关于合伙投资是通过被告张淑香的弟弟张功权介绍认识，两被告以筹措扩大经营为由诱骗原告投资款、代垫装修款并承诺可以在装修后按1200000元的投资作为娱乐城股东的陈述与事实不符。原告完全知悉魔方娱乐城系个人独资企业，该娱乐城注册过程经原告同意并确认。原告作为合伙投资人知道自己跟谁合伙，也知道被告张淑香系企业挂名人、被告薛楚昕系企业员工。（3）原告自认投资款中有333333元系被告张淑香出借给原告的款项，但原告至今尚未归还该款，现原告竟以虚假陈述的方式起诉被告张淑香返还投资款，属于为获取非法利益而滥用诉权的行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张淑香向本院提交了以下证据：微信聊天记录、微信个人主页截屏、中信银行业务凭证/客户回单、魔方娱乐城营业执照。 被告薛楚昕辩称，答辩意见与被告张淑香的一致，被告薛楚昕仅是魔方娱乐城的出纳，原告诉请被告薛楚昕承担连带责任无法律依据。 被告薛楚昕向本院提交了以下证据：中信银行业务凭证/客户回单。 经法庭质证，原告提交的除借条以外的证据、被告张淑香提交的证据，各方当事人对真实性均不持异议，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的借条与本案事实无关联，本院不予确认。被告薛楚昕提交的证据与原件核对无异，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魔方娱乐城系个人独资企业，于2012年3月1日成立，原投资人为陈建勋。 2017年6月初，原告**龙与被告薛楚昕就魔方娱乐城办理工商变更登记等事宜在微信中进行沟通。其中，2017年6月6日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“陈总，只要变更法人，公司名称不用变更吗？变更法人需要重新拟定公司章程，股东协议，转让协议。要原法人签字。这是我从我另一个的会计那里了解到的。具体我明天去工商局再问下，这些是确定的，可以着手先准备了哈”，原告**龙回复“好的”；后被告薛楚昕告知原告**龙“她给了我好几张表格”、“填好就好了”、“我们这个是独资的”、“不一样”。2017年6月19日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“这段转让价格该怎么填写呀”，原告**龙回复“随便”、“100”、“50”、“企业出资多少方应该要参照证照上的金额”、“为了安全还是金额写小点100万”、“转让金额10万”。2017年6月20日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“陈总我刚刚办完手续了，下午4点拿证。我增加了2个营业范围。一个食品零售，一个餐饮服务。这样我们就不用再另外申请超市了吧”、“然后我领了食品流通许可证的表格。下午拿了执照来得及我就一起办理了。来不及就回头再来吧”，原告**龙回复“超市要另外做，万一以后poss机或者税有关系”、“好的！辛苦了！”；原告**龙问“还是原来那个章吗？”，被告薛楚昕回复“嗯”、“他们好像用的都是魔方的章。还有财务章什么的。可能都要叫他们还回来”。 2017年6月20日，魔方娱乐城的投资人变更为被告张淑香。 此后，原告**龙与被告薛楚昕就魔方娱乐城经营增资等事宜在微信中进行沟通。其中，2017年7月15日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕问“陈总默默地问一下。。我和付姐的工资表。。你有看到吗”，原告**龙回复“没有没有，那个我有，他没有做，他不知道公司怎么样做，我有跟他讲”；被告薛楚昕问“陈总，刚刚付姐和我说了我是3000，她是2000是不”，原告**龙回复“对的对的，没错是的，这个是我跟老张有谈过以后定的方案是的”。2017年8月16日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“1个事是我妈让我问问你们，她做法人有工资不？”、“另一件事是，我们现在账面剩6w左右。你们可能要准备二次增资了”，原告**龙回复“这事问你舅”、“另一个资金问题”、“我想知道下，所有一次投入都到位了吗？有报表吗？”，被告薛楚昕回复“都到了”、“张总88万已经全部都到了，不然也撑不了这么久”。2017年8月17日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“张总的增资有30w在8月”、“你们3个人的总增资额是123w，小建15w，你20w，老张88w”，原告**龙回复“好的，我下午有叫会计来，如果你有时间也过来下，大家碰下”。2017年8月22日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“亲爱的老板大人，由于第一轮增资款已用尽，现需要进行二轮增资来维持公司正常运营和装修的各种款项需求。接陈总通知，依然按上一轮增资款进行增资。即小建15万，陈总20万，张总88万，共计123万。请尽快把款打到我卡上哦！谢谢各位老板配合”，原告**龙回复“收”。2017年10月1日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“亲爱的老板大人，由于第二轮增资款已用尽，现需要进行三轮增资来维持公司正常运营和装修的各种款项需求。先依然按上一轮增资款进行增资。即小建15万，陈总20万，张总88万，共计123万。请尽快把款打到我卡上哦！谢谢各位老板配合”。2017年11月3日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“陈总要给谢清安排工程款了~你看下你剩下的增资啥时候可以到位哈”、“我也没多少钱了。你们估计要再增资了。营业款我先借用去一楼了”，原告**龙回复“第三期，他们全到齐，就差我了，对吗”，被告薛楚昕回复“还没你们3个都有差，但是二楼要结算了，一楼要付进度款。。肯定不够”、“老张差个240000，你差55220，小建，25919.1”。2017年11月9日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“亲爱的老板大人，由于第三轮增资款已用尽，现需要进行第四轮增资来维持公司正常运营和装修的各种款项需求。先依然按上一轮增资款进行增资。即小建15万，陈总20万，张总88万，共计123万。请尽快把款打到我卡上哦！谢谢各位老板配合”，原告**龙回复“收到”。2017年12月23日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“陈总，按50w增资，你这边是83333”，原告**龙回复“哦”。2018年3月16日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“法人的工资张总有说2月开始发一个月2500我回头做报销下个月开始跟工资表一起了”，原告**龙回复“嗯嗯”；薛楚昕称“我妈想申请一次的补贴。。她为了来秀跑好多。。油都去很多”，原告**龙回复“这个要和你舅沟通下”。2018年5月17日的微信聊天记录显示，被告薛楚昕称“老板，你出资那天刷卡30000，总投资还差7w.然后卡还差我131张，对吧”，原告**龙回复“是的是的”。2018年8月15日的微信聊天记录显示，原告**龙称“你做好进资证明，所有股东签字”，被告薛楚昕回复“那就让他进资了？先把工资发了？”，原告**龙称“行的，我会认的，股东之间都是公平公正公开的”、“你也问下其他股东，要一起签字的”。2018年8月19日，被告薛楚昕向原告**龙发送了名称为《股东增资明细整理》的文件。 2018年2月28日、2018年3月2日、2018年3月15日、2018年5月16日，魔方娱乐城分别出具金额为1016666元、40000元、43334元、30000元的收款收据，确认收到原告**龙投资款合计1130000元。 2018年9月18日，被告薛楚昕通过QQ邮箱向原告**龙发送名称为《股东增资明细》的文件，其中载明：截止2018年8月16日**龙共计出资796667元，加上向张功权借支333333元，共计出资1130000元，应出资1200000元，余70000元未进，千元体验卡余131张未回款，共计75980元；截止2018年8月16日张功权已出资共计5877167元，扣除借款433333元，余下共计5443834元，应出资5100000元，已超出343834元，千元体验卡余155张未回款，共计89900元；截止2018年8月16日吴晓建共计出资800000元，加上向张功权借款100000元，共计900000元，应进资900000元，已全部到位，千元体验卡余14张未回款，共计8120元。 2018年10月25日，魔方娱乐城经工商登记注销，注销原因为“决议解散”。 2019年4月8日，原告**龙诉至本院。诉讼中，原告**龙确认其与被告张淑香之间并未就其投资1200000元占股20%签订协议，且原告**龙认可被告薛楚昕系魔方娱乐城的财务人员。 另查明，2017年7月至2018年9月期间以及2019年1月，魔方娱乐城向被告薛楚昕陆续发放了2017年5月至2018年8月的工资。 2018年4月至2018年12月期间，魔方娱乐城通过被告薛楚昕向被告张淑香陆续发放了3月至10月的工资，其中3月至9月每月工资为2500元，10月的工资为1250元。 再查明，被告薛楚昕曾向原告**龙、案外人吴晓建转账支付过工资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告**龙主张两被告诱骗其支付投资款，缺乏依据。相反，从原告**龙与被告薛楚昕的微信聊天记录可以认定，原告**龙实际参与了魔方娱乐城的工商变更登记、场地装修、人员工资安排、货款进出等经营管理活动，在魔方娱乐城将投资人变更为被告张淑香时其就已知悉该娱乐城的性质为个人独资企业。结合《股东增资明细》，可以认定原告**龙系与案外人张功权、吴晓建共同出资以魔方娱乐城为载体开展合伙经营活动。原告**龙主张的事实与本院根据在案证据认定的事实不符。原告**龙迳行向两被告主张返还投资款并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**龙的诉讼请求。 案件受理费15831元，由原告**龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。