重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15155号原告：北京凯润婷医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院富力家园A9-6，统一社会信用代码91110105791634228X。法定代表人：李兆先，执行董事。委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆辉，男，该公司员工。被告：重庆多玫多文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号喵儿石创艺特区项目37幢第2层6、7号，统一社会信用代码91500105MA5UMRLR10。法定代表人：刘严卓，执行董事。委托诉讼代理人：但林，男，该公司员工。原告北京凯润婷医疗美容医院有限公司（以下简称凯润婷公司）与被告重庆多玫多文化传媒有限公司（以下简称多玫多公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯润婷公司的委托诉讼代理人殷运健到庭参加诉讼，被告多玫多公司经本院合法传唤，参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告凯润婷公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《电影整合营销推广合同》；2.多玫多公司退还凯润婷公司已付合同款70万元；3.多玫多公司支付违约金20万元。事实和理由：2018年，凯润婷公司与多玫多公司签订《电影整合营销推广合同》（以下简称：《营销推广合同》），约定多玫多公司为凯润婷公司提供营销推广服务，具体约定了三个阶段的推广内容。合同签订后，凯润婷公司即依约于2018年4月11日支付了预付款40万元，又于2018年4月25日提前支付了30万元。但多玫多公司仅为凯润婷公司在2018年7月28日播出的《心灵捕手》第一季经纬对赵又廷的访谈节目中部分履行第一阶段的推广内容，构成违约，且多玫多公司既未与凯润婷公司联系处理问题，也未联络进行第二、三阶段推广内容的工作安排。凯润婷公司遂于2019年5月30日向多玫多公司及其法定代表人发函催告，但均未被本人签收，后凯润婷公司前往多玫多公司住所地，发现注册地及经营场所已经人去楼空。多玫多的上述行为导致凯润婷公司的合同目的无法实现，已构成根本违约，凯润婷公司要求解除合同并要求多玫多公司退还已付款并支付违约金。凯润婷公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告多玫多公司辩称，不同意解除合同，多玫多公司已经完成合同约定的义务，约定的播出平台是在爱奇艺、腾讯或优酷任一平台播出，平台上呈现的效果在播出前已经与凯润婷公司沟通确认，第一阶段没有违约，不同意退款；第二、三阶段都还在协商，凯润婷公司没有采纳我司提供的方案，违约金不应当支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月，凯润婷公司（甲方）与多玫多公司（乙方）签订《营销推广合同》，主要载明：甲乙双方在《首映》电影整合营销联合推广合作达成共识，合作具体内容为：（一）《首映》线上明星访谈节目品牌宣传，《首映·心灵捕手》线上明星访谈节目品牌宣传特约赞助，播出平台为腾讯视频，主持人为经纬，宣传品牌为凯润婷产品，线上节目特约赞助权益包含片头（时长30秒，含5秒特约播映标版，宣传片植入企业元素，包含LOGO及字幕）、字幕条（时长5秒，节目画面出现赞助企业产品或标识）、片尾字幕标版（时长5秒，片尾字幕版与节目LOGO共同出现）、片尾字幕（片尾字幕出现赞助企业LOGO）、品牌植入（品牌与节目特定环节或场景的植入设计）、合作授权（合作期间可授权赞助企业在品牌推广中使用节目LOGO及合作名义）。（二）《首映》线下明星会内容及权益：1.允许甲方再以上述权益和义务基础上招商2名联合冠名厂商，但必须通过乙方审核才能生效合作；2.活动主题为《首映大会》明星见面观影会，3.活动现场场地为北京富力万丽酒店（北京市朝阳区东三环支路55号富力城），双方需提前一周确定；4.参与对象为电影主创人员、联合冠名企业嘉宾、当地行业领袖、影迷；5.活动现场背景板客户LOGO呈现；6.入口处及活动现场展架摆放；7.现场主持人以口播形式对企业鸣谢；8.媒体活动报道，活动当天照片素材使用（只限于宣传当天活动，不得涉及任何代言、产品等信息）；9.见面会结束后《首映大会》当次所推电影观影一场；10.提供《首映大会》档次所推电影签名海报、单页共10张。（三）选定电影推广（元素）使用说明：1.电影元素与甲方代理的商业元素在整个画面中的比例基本原则标准为电影信息站三分之二，甲方商业信息占三分之一，商业元素将区分于电影元素；2.电影元素授权即电影官方海报授权，海报又分为概念海报、先导海报、主海报（即正式海报），每款海报片方都会根据电影推广需要逐一对外发布，并且每个系列都会发布多个版本的海报，但适用于商业合作的海报通常由制片方规定号的其中1-2款专用海报，且以影片主要任务的演员海报为准；3.在设计电影海报联合推广画面时，电影海报本身的主题画面不得被破坏，破坏的定义为将电影海报中的部分元素扣出与商业元素组合使用，随意剪裁电影海报，使海报缺失整体性，将商业产业元素直接放入电影海报元素中，将电影核心元素放入商业信息内从而有意误导消费者或达到为其代言的使用方式；4.授权的电影海报，尤其是人物海报，切忌不可将海报中的演员人物形象单独适用或者通过技术拼接到商业元素中，这将导致发生严重的人物肖像侵权行为，为甲方（商业客户）带来严重的法律责任和风险；5.可通过电影本身的信息内容，如片名、主题曲、内容等，寻找文字上的突破口，通过完美的文案叙述，从而达到有效结合的效果；6.设计完成并获得确认后的联合推广画面，商业客户可用于自有媒体的投放使用，在使用过程中，根据不同媒体的投放标准可做画面尺寸的适当微调，比如报纸的正版和半版、户外大牌、地铁、公交等等；7.甲乙双方及电影制片方所确认的联合推广画面时具有法律效益的，任何一方均不得擅自更改其画面内容，如有任何一方在使用中违规操作，比如擅自更改内容、超出使用范围等等，所造成的一切法律责任和经济损失均由违约方独立承担。甲方向乙方支付活动费用共计人民币100万元，本合同签署之日起5日内，甲方向乙方支付明星活动预付款40万元，甲方参加完首映新闻发布会后5个工作日内支付30万元，落地活动前30天支付尾款30万元，乙方应在第一时间告诉甲方电影播出时间、发行进度等与本合同相关的重要事项。任何一方存在违约情形的，除上述有特别规定的，守约方有权要求违约方支付合同标的额20%作为违约金。2018年4月11日，凯润婷公司通过银行转账方式向多玫多公司支付40万元，客户附言为“明星”。2018年4月25日，凯润婷公司通过银行转账方式向多玫多公司支付30万元，客户附言为“吉尼斯”。2019年5月30日，凯润婷公司通过EMS向多玫多公司的工商登记注册地址（邮件号码1027029735132）和多玫多公司的法定代表人刘严卓（邮件号码1027029736532）邮寄律师函，要求多玫多公司对第一阶段存在的违约情形进行解决，并回复是否能够履行第二、三阶段推广内容及可选择的时间安排，否则凯润婷公司有权解除双方之间的合同并要求退还已付款项及赔偿违约金和相关损失。两份邮件均显示投递并签收，签收人为他人收。庭审中，凯润婷公司向本院举示视频光盘一份，视频内容为2018年7月28日在爱奇艺平台播出的由经纬主持的“心灵捕手”，对话嘉宾为赵又廷，片头未有多玫多公司LOGO及字幕，片中有多玫多公司字幕条，片尾有字幕且出现多玫多公司LOGO，节目画面出现了多玫多公司产品，但从视频来看，该产品并未存在于赵又廷与经纬现场交谈的节目录制场景中。凯润婷公司陈述，多玫多公司没有在双方约定的腾讯播出平台播放节目，该公司的合同义务主要有三项，多玫多公司仅履行了第一项义务的部分内容，主要违约行为是没有片头特约播映部分，该部分属于第一项义务中最有价值的部分，片头特约播映标版给了万宝龙，根本没有出现凯润婷公司的任何logo和名称；字幕条能看清凯润婷公司的产品或标识的时长仅有2-3秒，而且出现凯润婷公司产品的画面并非节目现场录制而是在视频后期剪辑加入的画面，与节目本身的内容没有实质关联，并没有达到植入节目特定环节或场景即品牌植入的目的；片尾字幕标版和片尾字幕是在节目结束时同时出现的滚动字幕。多玫多公司根本未履行合同中第二项线下明星会和第三项选定电影推广（元素授权）使用说明的义务。多玫多公司的履行情况达不到凯润婷公司的合同目的，且多玫多公司现在已经没有履约能力，构成根本违约，案涉合同应当依法解除，多玫多公司应当退还全部款项70万元；至于多玫多公司履行的部分义务，凯润婷公司认为，合同约定的品牌植入是要求将产品或logo等直接放在活动现场，放进场景里，而多玫多公司却在节目完成后通过后期剪辑加入，其已经履行的一部分价值不大，最多只值2、3万元；合同约定了付款总金额和付款的阶段，但并没有约定每一项合同义务的具体金额，现在也无法区分每一项合同义务的具体金额，但凯润婷公司认为合同第二项的线下明星会和第三项选定电影推广（元素授权）使用说明的价值最大，每一项价值约40万元。上述事实，有《营销推广合同》、中国民生银行单位账户对账单、电子银行业务回单（付款）、EMS快递单及邮件查询记录、视频光盘等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，多玫多公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证等相关诉讼权利，其应自行承担相应不利法律后果。凯润婷公司与多玫多公司签订的《营销推广合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则履行该合同。本案中，多玫多公司在履行合同约定的第一阶段推广义务时即存在播放平台由腾讯变为爱奇艺，片头未有多玫多公司LOGO及字幕，品牌未与节目特定环节或场景植入，仅是生硬展示等部分违约行为，其在凯润婷公司于2018年4月25日提前支付了第二阶段推广费用的情况下，长时间不履行第二阶段推广义务，且在其被凯润婷公司于2019年7月16日起诉至本院后，仍未在合理期限内履行合同义务。多玫多公司迟延履行债务的行为已经使得凯润婷公司签订合同的目的不能实现，构成根本违约，凯润婷公司依法享有合同的法定解除权。因此，对于凯润婷公司要求解除《营销推广合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于凯润婷公司要求退还已付款项70万元的问题，本案中，多玫多公司实际仅部分履行了第一阶段的推广义务，其对第一阶段推广义务的履行属于部分履行，只应取得与履行义务相对应的价款，未履行的后续推广义务，应当退还相应价款。结合凯润婷公司的诉讼请求，综合考虑本案合同约定、合同履行情况、合同性质以及付款情况，依据诚实信用原则和公平原则，本院酌定多玫多公司退还凯润婷公司已付款50万元，超过部分，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，多玫多公司存在瑕疵履行第一阶段推广义务及迟延履行其余合同义务的违约行为，应当承担违约责任，双方签订的《营销推广合同》约定守约方有权要求违约方支付合同标的额20%作为违约金，庭审中，多玫多公司则辩称其不应当支付违约金，综合考虑多玫多公司的违约行为、凯润婷公司的付款情况及所遭受的损失、双方关于违约金的约定，本院酌定多玫多公司应支付凯润婷公司违约金6万元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京凯润婷医疗美容医院有限公司与被告重庆多玫多文化传媒有限公司于2018年3月签订的《电影整合营销推广合同（北京站）》；二、被告重庆多玫多文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京凯润婷医疗美容医院有限公司款项50万元；三、被告重庆多玫多文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凯润婷医疗美容医院有限公司违约金6万元；四、驳回原告北京凯润婷医疗美容医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告北京凯润婷医疗美容医院有限公司负担2420元，由被告重庆多玫多文化传媒有限公司负担3980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年一月三日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁