wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                   刑事裁定书                   (2020)粤19刑更121号                    罪犯黄文俊（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤         5102刑初159号刑事判决，以被告人黄文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑         三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至         2021年1月11日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪         犯黄文俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，         于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法         组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。           经审理查明，罪犯黄文俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监         规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成         生产任务，2018年6月4日至2019年9月30日考核期间共获得2个表扬，         剩余314分。该罪犯已于2019年3月15日履行财产性判项人民币         1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑         建议书等在卷材料予以证实。           本院认为，罪犯黄文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符         合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。         综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及         生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，         依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民         共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适         用         三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理         减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定         如下：                   1                       对罪犯黄文俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月         11日止）。           本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 何飞                                       审 判 员 叶俏珠                                       审 判 员 张纯                                                                                          二○二○年一月十七日                                        书 记 员 郑飞燕                                     2
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初349号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人沈某，上海澳华律师事务所律师。被告人李某,女,1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人于某，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人于某、李某、于某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人于某、李某、于某及辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月6日15时30分许，被告人于某、李某、于某在上海市市浦东新区三林路XXX号三林派出所门口，因停车纠纷与被害人黄某某发生口角，后被告人于某、李某、于某采用推搡、拳打脚踢的方式对被害人黄某某实施殴打。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻微伤。2019年11月6日，被告人于某、李某、于某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,三名被告人向被害人黄某某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于某、李某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人韩某的证言笔录，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的接受证据清单、验伤通知书、案发抓获经过、常住人口基本信息，被告人于某、李某、于某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、李某、于某聚众殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人于某、李某、于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某、李某、于某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人于某、李某、于某能对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某、于某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某、于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月十六日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执191号王庆安：你与姚国启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国启于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.赔偿姚国启各项损失97587.55元；2.案件受理费1150元及执行费1364元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××65特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更97号                    罪犯徐伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年3月14日作出(2016)粤      0183刑初第1170号刑事判决，以被告人徐伟犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付      执行。刑期执行至2027年6月21日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯徐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分65分。该罪犯已于2018年6月      1日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯徐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  41                      对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    42
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1861号 原告：杨树伟，男，1989年9月21日出生，汉族，务工，住南宫市。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：陈冰晶，女，1989年10月28日出生，汉族，职工，住南宫市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 原告杨树伟与被告陈冰晶排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树伟及其委托诉讼代理人李妹、被告陈冰晶及其委托诉讼代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离原告位于南宫市的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月26日结婚，2019年3月11日协议离婚。离婚后被告拒不搬离原告于婚前2011年6月18日购买的南宫市的房屋，致使原告没地方居住，被迫居住在父母家，给原告的生活带来极大的不便。原告经多次与被告沟通，均无结果。为了维护其合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：离婚证1份、离婚协议书1份、商品房买卖合同1份、中国银行交易流水明细清单1份、案涉房屋还贷情况1份、中国银行借款借据1份、收条1份、收据3份、中国银行个人一手住房贷款合同1份。 被告陈冰晶辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告杨树伟以按揭贷款方式购买了南宫市储藏间。该房总价为247328元整，当日交纳定金及首付款共计77238元。原告杨树伟与被告陈冰晶于2014年1月26日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2014年12月26日生一女儿，取名杨晨菡，现由陈冰晶抚养。2019年3月11日，原、被告二人在南宫市民政局办理离婚登记手续，二人在离婚协议中约定：“……三、财产分割（1）双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定；双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。女方陪嫁家具家电等折现金10000元，由男方支付给女方，待婚生女杨晨菡结婚时一次性付清。（2）双方无共同财产。……”。原被告离婚后，被告陈冰晶尚在南宫市房屋居住。原告杨树伟请求被告陈冰晶搬出上述房屋，将被告诉至本院。上述事实由原、被告陈述，离婚证、离婚协议书及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”南宫市房屋系原告杨树伟婚前购买的房产，应属于原告杨树伟婚前个人财产，不属于其与陈冰晶的共同财产。现原告杨树伟与被告陈冰晶已解除婚姻关系，陈冰晶无权在该房屋内居住，杨树伟请求陈冰晶搬出上述房屋的请求应予支持。被告辩称原告答应让其在案涉房屋居住无证据证明，不予采纳。被告辩称从2014年2月结婚至2019年3月办理离婚手续5年间，原被告共同偿还天地名城9号楼1单元602室的银行贷款至今，双方共同还贷及房屋增值部分尚未结算，对于该情况与本案不属同一法律关系，且被告陈冰晶已另诉至本院，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内被告陈冰晶搬离南宫市房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈冰晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年一月三日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32878号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐蓓蓓，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金10,166.03元；2、判令被告支付原告贷款利息162.20元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息3,693.66元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,166.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款281,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年3月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款281,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年3月5日至2018年3月5日，首次还款日为2015年4月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐蓓蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年3月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款281,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年3月5日至2018年3月5日，首次还款日为2015年4月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款281,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金10,166.03元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐蓓蓓未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐蓓蓓归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐蓓蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金10,166.03元；二、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息162.20元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息3,693.66元；三、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金10,166.03元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.55元，公告费560元，由被告徐蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保112号解除保全申请人陈风金与被申请人卫家增民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对其名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5503号之二民事裁定书，准予陈风金的申请。在执行过程中，本院于2020年1月22日依法解除了对陈风金名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保112号予以结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1893号之一申请执行人：朱元凤，女，汉族，1967年7月25口出生，住安徽省。被执行人：李光前，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省天长市。朱元凤与李光前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1181民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款66万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人名下位于天长市石梁西路步云大厦1栋101室的房地产，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李光前名下位于天长市石梁西路步云大厦1栋101室的房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4445号原告：中国某某银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王某，系中国某某银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：王某某，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省淮滨县。被告：杜某，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省淮滨县。原告中国某某银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某、王某某、杜某借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙存春二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢18号之三 申请执行人：鞍山市坤丰农资销售有限公司,住鞍山市千山区宁远镇回民村； 被执行人：胡雪楠,男性,1986年11月5日出生,汉族,住； 被执行人：胡胜军,男性,1965年5月18日出生,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月24日生效的（2019）辽0311民初3240号判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款9059.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孟 迪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更123号                     罪犯陈常子，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠城      法刑一初字第338号刑事判决，以被告人陈常子犯非法持有毒品罪，      判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯陈常子在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      7月29日、2018年4月2日作出（2016）粤19刑更1224号、（2018）粤      19刑更280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月十五      天。刑期执行至2021年5月1日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯陈常子在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈常子在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得4个表      扬，剩余594分。该罪犯已于2015年11月24日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈常子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈常子予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21620号之二原告：上海凯丰针织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂昭镇，董事长。委托诉讼代理人：蔡福忠，男。委托诉讼代理人：卫永庆，男。被告：鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。原告上海凯丰针织品有限公司与被告鲍士奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  裴孙英二〇二〇年一月十一日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4745号之一申请执行人：肖鹏飞，男，1987年3月4日生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：陈邓乔，湖南人和律师事务所律师。被执行人：南京乐逸锦信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：邓莽。申请执行人肖鹏飞与被执行人南京乐逸锦信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初632号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人保证金170000元，并支付利息（自2019年5月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、负担诉讼费用5755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已提取被执行人在长沙市经发房地产开发有限公司的房屋租赁保证金170000元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已提取的170000元保证金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十九日见习书记员  张西照
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初497号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金贤，男，该公司业务经理。 被告：陈杰红，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨乌仔，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告陈杰红、杨乌仔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起××感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受××疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢13号申请执行人冯某心，男，1949年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人陶某华，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人冯某心与被执行人陶某华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初159号民事判决书确定的义务，但被执行人陶某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陶某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十四日书记员  崔亚威
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更131号                     罪犯朱卡达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月27日作出(2015)穗天      法刑初字第1735号刑事判决，以被告人朱卡达犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱卡达不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月      29日作出(2016)粤01刑终第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。因罪犯朱卡达在服刑期间确有悔改表现，本      院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1368号刑事裁定，对其减去      有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月22日止。执行机关广东省东      莞监狱于2019年12月17日以罪犯朱卡达在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑四个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院      于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯朱卡达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日考核期间共获得2个表扬，      剩余568分。该罪犯已于2017年1月19日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱卡达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因                  1                  素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯朱卡达予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初392号之四 申请人：献县粤发租赁站，住所地：献县河街镇小屯村。 法定代表人：蒋继权。 委托代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：张永刚，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：裕达建工集团有限公司，住所：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。 法定代表人：宁永杰。 委托代理人:谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：惠阳建筑工程总公司大亚湾分公司，营业场所：新澳大道八街二巷四号之二。 负责人：李耀辉。 委托代理人:谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。 法定代表人：吴建斌。 委托代理人:谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：惠州市金盈工程管理有限公司，住所：惠州大亚湾西区富康国际综合楼1512号房。 法定代表人：陈伟强。 委托代理人:谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：惠州市华建劳务有限公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴五路148号1栋102号房。 法定代表人：宁田华。 委托代理人:谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾经济技术开发区代建项目管理局，住所：大亚湾区澳头新澳大道5号。 法定代表人：曾挥戈。 委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄海宇，前期股股长。 申请人献县粤发租赁站诉被申请人裕达建工集团有限公司、惠阳建筑工程总公司大亚湾分公司、惠阳建筑工程总公司、惠州市金盈工程管理有限公司、惠州市华建劳务有限公司、惠州大亚湾经济技术开发区代建项目管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2018)粤1391民初392号《民事裁定书》，于2018年2月8日作出(2018)粤1391民初392号之一《民事裁定书》,于2019年1月9日作出(2018)粤1391民初392号之三《民事裁定书》，裁定冻结被申请人裕达建工集团有限公司名下在广东南粤银行账号为96×××79的账户存款，冻结金额以618878.95元为限；冻结被申请人惠阳建筑工程总公司大亚湾分公司名下在广发银行股份有限公司账号为10×××73的账户存款，冻结金额以50万元为限;冻结被申请人惠州市金盈工程管理有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账号为44×××44的账户存款,冻结金额以50万元为限;冻结被申请人惠州市华建劳务有限公司名下在中国银行账号为72×××71的账户存款,冻结金额以50万元为限。以上冻结金额以2118878.95元为限，冻结期限均为一年。因冻结即将到期，申请人献县粤发租赁站申请继续冻结上述账户的银行存款。 本院认为，申请人献县粤发租赁站的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人裕达建工集团有限公司名下在广东南粤银行账号为96×××79的账户存款，冻结金额以人民币618878.95元为限； 二、继续冻结被申请人惠阳建筑工程总公司大亚湾分公司名下在广发银行股份有限公司账号为10×××73的账户存款，冻结金额以人民币50万元为限; 三、继续冻结被申请人惠州市金盈工程管理有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账号为44×××44的账户存款,冻结金额以人民币50万元为限; 四、继续冻结被申请人惠州市华建劳务有限公司名下在中国银行账号为72×××71的账户存款,冻结金额以人民币50万元为限; 五、以上冻结金额以人民币2118878.95元为限，冻结期限均为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  李海仁 审判员  邓赛花 审判员  钟丹燕 二〇二〇年一月六日 法官助理王尹君 书记员刘静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6329号原告魏某1，女，1995年9月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告任某，男,1992年4月23日出生，汉族，住上蔡县。原告魏某1与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人康凌华到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告魏某1诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后双方感情一般，经常生气吵架。婚后半年左右，经医院检查被告无生育能力且在得知结果后被告未有积极治疗的想法，因此事双方争吵不断。2018年年初双方分居至今，现已满两年。原告曾于2018年12月4日提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告任某辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识,同年腊月16日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方未生育子女。2018年年初，因感情不和，原告魏某1回其娘家居住，双方分居生活至今。同年12月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的结婚登记信息表一份、河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5690号民事裁定书一份、上蔡县和店镇八里湾村民委员会出具的证明一份、原告申请证人魏某2、魏某3的当庭证词等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，2018年年初，因感情不和，原告魏某1回其娘家居住，双方分居生活至今。现原、被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，且原告魏某1于2018年提起离婚诉讼后又再次起诉，可以证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告魏某1要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某1与被告任某离婚。案件受理费150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年一月十五日书记员 朱继业
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更172号                     罪犯冯怀敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2010年10月14日作出(2010)越法      刑初字第672号刑事判决，以被告人冯怀敏犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人冯怀敏不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年      12月8日作出(2010)穗中法刑一终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯怀敏在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2012年12月20日、2018年3月15日作出（2012）东      中法刑执字第2866号、（2018）粤19刑更88号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2023年6月13日止。执行机      关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯冯怀敏在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院      审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯怀敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月1日至2019年9月30日期间共获得表扬3次，物      质奖励1次，剩余考核分61分。该罪犯本次考核期间履行罚金人民币      1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年 12月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2906.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯冯怀敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯冯怀敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保75号 申请人：邹平县第二建筑有限责任公司。 被申请人：惠民县大年陈镇人民政府。 申请人邹平县第二建筑有限责任公司因与被申请人惠民县大年陈镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民县大年陈镇人民政府的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠民县大年陈镇人民政府的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1620元，由邹平县第二建筑有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保45号解除保全申请人韩某与被申请人邓某离婚后财产纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其担保款及被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6257号之一民事裁定书，准予解除保全申请人韩某的申请。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法解除了对解除了对其担保款及被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保45号予以结案。二〇二〇年一月十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更222号                    罪犯韦嘉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤      0303刑初861号刑事判决，以被告人韦嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人韦嘉华不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年      11月28日作出(2017)粤03刑终2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2025年6月6日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯韦嘉华在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯韦嘉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月7日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分226分。该罪犯已于2019年      6月18日履行罚金人民币1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯韦嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  24                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯韦嘉华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    25
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3886号之一 申请执行人黄文河，男，1970年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟庚才，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人黄文河与被执行人钟庚才民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为139366元及利息。 本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下的财产暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾小梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执74号之一被执行人谷喜财，男性，大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执74号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人谷喜财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷喜财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷喜财在中国建设银行6217001020001773747_156_1账户内存款人民币79377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十九日书记员 李志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22670号 申请执行人周小华,男,1979年12月28日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人周小华与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1865号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资8225元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初20号 起诉人蔡天楚，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 起诉人戴清姬，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所实习律师。 本院于2020年1月10日收到蔡天楚、戴清姬的起诉状。蔡天楚、戴清姬向本院提出诉讼请求：1.依法撤销石狮市卫生健康局（原石狮市卫生和计划生育局）于2014年6月30日作出的狮卫计征决[2014]03067号《征收社会抚养费决定书》；2.本案的诉讼费用由石狮市卫生健康局（原石狮市卫生和计划生育局）承担。事实与理由：2014年6月30日，石狮市卫生和计划生育局作出狮卫计征决[2014]03067号《征收社会抚养费决定书》，该份决定书因送达程序不合法，故申请撤销。 本院认为，蔡天楚、戴清姬于2020年1月10日向本院提交起诉状请求撤销石狮市卫生健康局（原石狮市卫生和计划生育局）于2014年6月30日作出的狮卫计征决[2014]03067号《征收社会抚养费决定书》，2020年1月14日补充提交立案相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定,蔡天楚、戴清姬起诉时被诉行政行为已超过五年的起诉期限。故蔡天楚、戴清姬提起的行政诉讼,不符合人民法院行政诉讼受理条件,不应予以立案。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,裁定如下: 对蔡天楚、戴清姬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 颜海容 审 判 员 汪秀琴 审 判 员 陈璇璇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执237号 申请执行人：郭功士，男，1977年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：胡景云，女，1978年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭功士、胡景云与被执行人界首市汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人郭功士、胡景云支付违约金60696元，案件受理费548元，执行费686元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司银行存款61930元。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月九日 法官助理王海峰 书记员解艳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1884号之一申请人：廊坊天舒保温工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县臧屯乡关家务村。法定代表人：李影霞，经理。被申请人：芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场04号6层。法定代表人：李伟豪，董事长。申请人廊坊天舒保温工程有限公司与被申请人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0703民初1884号财产保全民事裁定，冻结被申请人银行账户存款110000元。现申请人于2020年1月8日向本院申请撤回保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖宸宇锅炉工程技术有限公司名下110000元银行存款的冻结。案件申请费1070元，由申请人廊坊天舒保温工程有限公司负担（已缴纳）本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钧二〇二〇年一月八日书记员 刘丽歌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11006号之三 原告：阜阳市花旗装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1#楼59幢109号，统一社会信用代码9134120058456073X1。 法定代表人：李建猛，负责人。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 被告：阜南县中医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路，统一社会信用代码123412257300317497。 法定代表人：孟霄，该院院长。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告阜阳市花旗装饰材料有限公司与被告陈孝礼、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序审理，诉讼过程中，原告减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阜阳市花旗装饰材料有限公司在宣判前撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市花旗装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费21700元，本院减收21650元，公告费200元，诉讼保全费5000元，合计5250元，由原告阜阳市花旗装饰材料有限公司负担5250元。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  蔡远远
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更37号                    罪犯李老德，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)穗中法      刑一初字第51号刑事判决，以被告人李老德犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境。判      决生效后，交付执行。因罪犯李老德在服刑期间确有悔改表现，本院      于2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日、2017年12月      31日分别作出（2013）东中法刑执字第1078号、（2014）东中法刑执      字第1556号、（2016）粤19刑更296号、（2017）粤19刑更1557号刑      事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月、八个月、七个月。      刑期执行至2021年12月21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯李老德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，驱逐出境不变，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯李老德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日期间共获得获得6个表      扬，剩余考核分450分。该罪犯在本考核期间内共履行财产性判项人      民币4000元。该罪犯在本考核期间内狱内月均消费较高。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李老德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  15                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李老德予以减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2021年4月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    16
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更202号                     罪犯王明海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤      0106刑初1608号刑事判决，以被告人王明海犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯王明海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（      2018）粤19刑更1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2023年4月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以      罪犯王明海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王明海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬3次，      剩余考核分393分。该罪犯已于2016年11月28日履行财产性判项人民      币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王明海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22890号 被执行人：余德君，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人余德君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币1277.39元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十一日 书记员  黄嘉韵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初377号原告:佛山市高明区睿璟汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******牌坊南侧，注册号914***********642G。法定代表人：陆某1。被告：窦所文，男，1983年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县*****************，公民身份号码530************779。原告佛山市高明区睿璟汽车维修服务有限公司诉被告窦所文修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告佛山市高明区睿璟汽车维修服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区睿璟汽车维修服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区睿璟汽车维修服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年一月十四日书记员  梁施琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更54号                     罪犯张俊祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)河中法刑      一初字第1号刑事判决，以被告人张俊祥犯制造毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣      判后，被告人张俊祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2015年6月23日作出(2015)粤高法刑一终字第223号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊祥在      服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑      更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年1月      15日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯张俊祥在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为四年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张俊祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4个表扬，      剩余考核分431分。广东省河源市中级人民法院作出（2015）河中法      执字第90号执行裁定，本案没收财产终结执行。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张俊祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民                  49                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张俊祥予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2028年5月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    50
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更192号                     罪犯谭雄远，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年1月20日作出(2014)穗天      法刑初字第121号刑事判决，以被告人谭雄远犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯谭雄远在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日作出      （2017）粤19刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期      执行至2020年11月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯谭雄远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭雄远在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分427分。该罪犯已于2016年8月26日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭雄远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、                  1                  第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谭雄远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月      30日）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初22号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，男，1970年6月3日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。于2019年8月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2020年1月6日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年8月8日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型越野车沿包头市九原区黄河大街由西向东行驶九原区劳务市场南侧工地时，被告人李某所驾驶车辆前部与工地施工隔离挡板相碰撞后，又与被害人郭某（司机）停驶的×××号重型自卸货车前部相碰撞，造成一人受伤，施工隔离挡板及两车损坏的道路交通事故。经道路事故认定书认定，被告人李某负该起事故的全部责任，被害人郭某无责任。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血中乙醇含量222.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 另查明，案发后被告人李某的家属对被害人金某（车主）进行了赔偿，被害人金某对被告人李某的行为表示谅解。 且有受案登记表，侦查报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，返还物品凭证，领取车辆通知书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行车证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样(尿样)提取登记表，道路交通事故认定书，包头市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，病情证明书，门诊诊断书，包头市缘晟汽车服务有限公司材料明细单，协议书，收条，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，视频影像资料，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，先与工地施工隔离挡板发生碰撞后，又与重型自卸货车前部相碰撞，造成一人受伤，施工隔离挡板及两车损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定，其血中乙醇浓度为222.7mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能够如实供述，系坦白，且赔偿了被害人金某的全部损失，并取得了其谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇二〇年一月十七日 书记员 冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5669号之一复议申请人:郑昌付，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：吉善华，女，1968年5月17日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。原告吉善华与被告毛义洲、施建芝、毛义才、郑昌付房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0683民初5669号财产保全民事裁定。郑昌付不服，于2020年1月8日向本院提出复议申请。郑昌付复议称，1、郑昌付与吉善华之间无任何经济交往，且与涉案争议房屋无任何牵连，吉善华起诉郑昌付无任何事实依据，属被告主体错误。吉善华所购买毛义洲的房屋，与郑昌付自有房屋并非同一不动产，吉善华购买毛义洲房屋土地证号为03××04、房产权证号为00××87；而郑昌富的房屋土地证号为03××06、房产权证号为00××39。且毛义洲并未将其出售给吉善华的房屋转卖给郑昌付，郑昌付根本未同毛义洲签订该房屋买卖协议，并未购买涉案房屋。故郑昌付主张郑昌付与毛义洲房屋买卖协议无效的诉讼请求，纯属子虚乌有，无任何事实依据。2，吉善华申请保全冻结郑昌付的房屋拆迁补偿款，属保全错误，严重侵犯了郑昌付的合法财产权利，依法应当解除。本院经审查认为，本案中吉善华诉争的房屋登记在毛义洲名下，房权证为：枣房字第××号，土地证为：枣国用（2001）字第03××04号；登记在郑昌付名下的房屋的房权证为:枣房字第××号，土地证为：枣国用（2001）字第03××06号；吉善华诉争的房屋与上述登记在郑昌付名下的房屋不属同一不动产。吉善华诉争的房屋经枣阳市棚改办确定的拆迁户主为案外人肖军、付世昌（付强）、张伟、叶智，而郑昌付的被拆迁房屋为登记在毛义才名下房屋的四楼一套单元房（房权证为：枣房字第××号）及登记在翟祥英名下房屋的四楼一套单元房（房权证为：枣房字第××号），郑昌付被拆迁的上述两套房屋与吉善华的诉争房屋也不属同一不动产。吉善华亦没有提交毛义洲、施建芝、毛义才将涉案诉争房屋转卖给郑昌付的证据。综上所述，本院根据吉善华的申请作出财产保全民事裁定，将郑昌付的被拆迁房屋补偿款予以冻结不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0683民初5669号保全民事裁定。本裁定立即执行。审判员 梅 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 宁启航
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更103号                     罪犯吴崇利，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年5月4日作出(2015)汕海法刑初字      第106号刑事判决，以被告人吴崇利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六      年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯吴崇利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（      2018）粤19刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2020年12月28日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以      罪犯吴崇利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴崇利在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分50分。该犯于2019年10月30日缴纳罚金人民币1000元，本      考核期间内履行人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年      2月至2019年8月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户      余额为人民币1209.44元。该罪犯系累犯、毒品再犯。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴崇利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  57                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯吴崇利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    58
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初675号公诉机关西平县人民检察院。被告人谢有强（外号毛娃），男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，2013年3月27日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年9月8日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2019年8月23日被西平县公安局抓获，2019年8月24日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。被告人张红，男，1967年9月6日出生，汉初，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因犯抢劫罪、盗窃罪1999年10月26日被漯河市郾城县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2017年11月13日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年两个月。因盗窃2019年8月23日被西平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2019年8月28日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人谢有强、张红犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人谢有强及其指定辩护人单强、被告人张红及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月20日凌晨2时许，被告人谢有强伙同被告人张红在西平县柏城镇柏城大道九州电影城对面的哈尼彤彤店门前，将李某3停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心认证，李某3被盗的电动三轮车价值4800元。2、2019年6月5日凌晨，被告人谢有强在西平县柏城镇棠溪路百花小区院内，将高某停放在此处的一辆红色大洋牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心认证，高某被盗的电动三轮车价值1600元。3、2019年7月21日凌晨，被告人谢有强在西平县柏城镇棠溪路百花村小区院内，将李某2停放在此处的一辆白色高仕牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心认证，李某2被盗的电动三轮车价值1100元。4、2019年7月21日凌晨，被告人谢有强西平县柏城镇中原大道西头路沿上，将王某停放在此处的一辆银灰色电动三轮车上的四块电瓶盗走。经西平县价格认证中心认证，王某被盗的电瓶价值400元。5、2019年8月19日凌晨3时许，被告人谢有强在西平县柏亭办事处汤买赵路口北边的真风窗帘店门口，将陈某停放在此处的一辆红色七星钻豹电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心认证，陈某被盗的电动三轮车价值1800元。另查明：2019年8月30日，西平县公安局将扣押的蓝色宗申牌电动三轮车、红色电动三轮车分别退还给被害人家属胡曙光及被害人陈某；2019年10月1日西平县公安局将扣押的白色高仕牌两轮电动车退还给被害人李某2。上述事实，被告人谢有强、张红在庭审时均无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、党员信息查询证明、微信支付截图、票据四份、扣押清单及发还清单等书证；证人问云良、李某1的证言；被害人高某、李某2、陈某、李某3、王某的陈述；被告人谢有强、张红的供述与辩解；价格评估报告；人身安全检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢有强多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张红与谢有强结伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人谢有强、张红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢有强、张红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二人自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人谢有强、张红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢有强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日起至2020年8月22日止，所处罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月23日起至2020年4月22日止，所处罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人谢有强退赔被害人高俊平损失人民币1600元，退赔被害人王奥新人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年一月二日书记员  郭倩玉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1435号之三申请人：朱杰。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通路桥律师事务所律师。被申请人：陈锦港。被申请人：张建平。被申请人：金惠。本院审理的申请人朱杰与被申请人陈锦港、张建平、金惠买卖合同纠纷一案，本院依据申请人黄磊的申请，于2019年6月22日依法裁定冻结了被申请人陈锦港、张建平的银行存款人民币380000元或查封被申请人的其他等值财产。现申请人朱杰撤回对被申请人陈锦港、张建平、金惠的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，申请人朱杰撤回对被申请人陈锦港、张建平、金惠的起诉，符合法律规定，本院依据申请人朱杰的申请，对被申请人陈锦港、张建平银行存款的冻结或者对其等值财产的查封，依法应当解除。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈锦港、张建平银行存款人民币380000元的冻结。二、解除对被申请人陈锦港宝马牌车辆苏Ｇ×××××、北京现代牌车辆苏Ｇ×××××的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  穆维增审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年一月十日书 记 员  蒋汶轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2087号原告：东莞市瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区，统一社会信用代码为914************060。法定代表人：陈少梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卓林，广东名成律师事务所实习律师。被告:徐萍。原告东莞市瀚森物业管理有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告东莞市瀚森物业管理有限公司以与被告徐萍达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瀚森物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市瀚森物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月二十二日书记员 曾文静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更231号                    罪犯廖东华，曾用名：廖东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出(2010)惠城      法刑一初字第4号刑事判决，以被告人廖东华犯绑架罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      廖东华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2014年7月      25日、2016年5月30日、2018年3月15日作出（2012）东中法刑执字第      436号、（2014）东中法刑执字第1103号、（2016）粤19刑更907号、      （2018）粤19刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、      九个月、八个月十五天、七个月。刑期执行至2021年5月25日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯廖东华在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年12月30日报送      本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖东华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分337分。该罪犯已于2013年10月21日、2015年5月5日共缴      纳罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  7                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯廖东华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    8
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保114号解除保全申请人房会杰与被申请人王桂荣不当得利纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其及被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初51号之二民事裁定书，准予解除保全申请人房会杰的申请。在执行过程中，本院于2020年1月19日依法解除了对解除了对其及被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保114号予以结案。二〇二〇年一月十九日