广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33672号原告：陈卫，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：宋淑瑾，女，汉族，1985年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码140************026。被告：**，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码140************610。原告陈卫诉被告宋淑瑾、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫及其委托诉讼代理人谢梓荣，被告宋淑瑾、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款991495.98元及利息（利息以本金991495.98元自2019年10月9日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.两被告赔偿原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告曾是夫妻关系，原告与被告宋淑瑾是同事朋友关系。2019年1月10日至8月8日，宋淑瑾以其父亲出车祸、被告**的母亲得癌症为由多次向原告提出借款，原告同意后多次向宋淑瑾出借款项，其中989440元用网银转账，有转账记录。宋淑瑾口头承诺每月按照3%的利息支付给原告。借款期间宋淑瑾一直隐瞒与被告**离婚的事实。后原被告于2019年9月21日重新签订借款协议，约定被告于2019年10月8日归还全部借款本息，但被告逾期未还。经原告多次催讨无果，原告现起诉，恳请法院依法公正裁决。被告宋淑瑾答辩：对借款金额无异议，对原告主张的事实和理由有异议，**对涉案借款不知情。我与原告的确有签订借款协议，当时原告只是给了我一张白纸让我在上面签名，纸上没有内容，但我对借款金额无异议。被告**答辩：我不认识原告，我与原告从未联系过，也没见过面，今日到庭是第一次见面。我没有向原告借款。两被告已经于2019年3月5日离婚，离婚前的借款是宋淑瑾的个人借款，不是夫妻共同债务，离婚后的借款更不属于夫妻共同债务。我母亲确实有住院，但我的收入足以负担医疗费7500多元。借款发生时宋淑瑾的父亲也没有大额支出需求。宋淑瑾还有众多债务，完全不属于家庭负担的债务。原告举证的转账凭证可以证明原告出借款项没有汇入我的账户内。诉讼中，原告提交了以下证据：1.2019年8月7日借款合同、2019年9月21日借款协议、收款收据、建设银行流水清单11页、交通银行流水清单43页，证明原告与宋淑瑾于2019年8月7日签订借款合同，约定原告向宋淑瑾出借款项100万元，借款期限为2019年1月13日至2019年8月19日，双方对具体的借款利息进行约定。其后双方又于2019年9月21日签订借款协议，将还款期限延长至2019年10月8日，并约定律师费由违约方承担。原告在2019年1月14日至2019年8月7日期间向宋淑瑾转账出借23笔共991495.98元；2.宋淑瑾在交通银行佛山分行的四个账户、中行佛山分行的四个账户、建行佛山分行的两个账户、工行佛山分行的一个账户从2019年1月1日起至2019年11月27日的交易明细清单，证明两被告2019年3月5日离婚前，宋淑瑾通过名下尾号为062、336的建行账户向被告**转款15万元，两被告2019年3月5日离婚后，**向宋淑瑾转款共229600元，两被告是夫妻共同举债；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告处理本案纠纷花费律师费5000元。被告宋淑瑾在诉讼中未提交证据。被告**举证：住院收费票据，证明我母亲在山西长治和平医院住院花费医疗费仅7501.94元，无需向原告举债。原告质证：对真实性无异议，当时宋淑瑾说是癌症，需要大笔花费。被告宋淑瑾质证：当时**母亲确实查出患有癌症需要化疗，但借款最后没有给到**母亲。本院认证：借款合同、借款协议、收款收据由宋淑瑾与原告签署，宋淑瑾对其真实性无异议，原告的证明意见应予采信。**提交的尾号5430建行账户的流水清单显示，宋淑瑾1336建行账户2019年1月27日、1月28日分别向5430账户转入30000元均已于次日转回1336账户；结合本院调取的宋淑瑾名下尾号3062、1336银行账户清单，宋淑瑾1336建行账户2019年1月11日转入5430账户30000元已于2019年1月15日、16日提现存回1336账户，宋淑瑾名下尾号3062账户2019年1月18日转入5430账户30000元已于2019年1月21日提现存回1336账户。以上款项往来情况与宋淑瑾的质证意见相符，故质证意见应予采信，原告所持宋淑瑾离婚前转移财产的主张，本院不予采信。两被告已于2019年3月5日协议离婚，并约定登记在宋淑瑾名下的佛山市顺德区*****万科缤纷四季花园X号X房的房屋归**所有，双方当事人对此无异议，本院予以确认。**在离婚后向宋淑瑾的转款，其中2019年4月11日3600元的附言为房贷，其余转款附言均标明为借款，此节与庭审中**的质证意见并无矛盾，且符合日常生活经验法则，故本院对原告主张两被告离婚后仍财务混同，本案债务属两被告夫妻共同举债的证明意见不予采信。综合所采信证据及当事人的陈述，本院对以下案件事实予以认定：原告与被告宋淑瑾同为XX学院的教师。2019年1月10日至8月8日期间，宋淑瑾因在网络平台投资亏损需向他人偿还借款等，多次向原告提出借款。原告同意后分多笔向宋淑瑾出借款项，其中2019年1月14日50000元，1月17日49500元，1月21日98800元、200元，2月2日19620元，2月3日19620元，4月24日50000元，4月25日45000元，5月1日50000元、50000元、30000元，7月9日37300元，8月3日50000元、40000元，8月4日50000元、2055.98元，8月6日50000元、50000元、50000元，8月7日50000元、50000元、50000元、49400元。上述款项共计991495.98元，由原告通过名下622********00830948交行账户或621*************170建行账户以网银转账方式划转至宋淑瑾名下622*************268、622********08220282交行账户、622********11511336建行账户、621*************341中行账户、621*************094工行账户。双方的借贷关系起初未签订书面合同，也未对借款期限及利息作出明确约定。宋淑瑾借款后未及时归还原告，只分期偿还了部分利息共12360元，其中2019年1月14日还款250元，2月13日还款2510元，4月14日还款400元，7月16日还款1200元，7月18日还款3800元，8月8日还款500元，8月9日还款3500元，8月10日还款200元。因宋淑瑾未及时还款，经原告催促，双方于2019年8月7日补签一份借款合同，确认宋淑瑾从2019年1月13日至8月7日共向原告借款100万元，并对每笔借款的月利息进行约定，借款期限至2019年8月19日止，但期满后宋淑瑾并无还款。2019年9月17日宋淑瑾向原告归还借款本金2000元。同年9月21日双方再次签订借款协议并补写收据，借款协议确认前述100万元借款按月利率3%计付利息，于每月1日前优先支付，还款期限延长至2019年10月8日，并约定原告为追讨借款所产生的律师费由宋淑瑾承担，但还款期限届满后宋淑瑾仍然没有还款。2019年12月4日宋淑瑾向原告归还借款本金5000元。原告多次催讨无果遂起诉，并在诉讼中委托律师代理事务，支付律师费5000元。另查明，两被告原为夫妻关系，已于2019年3月5日因宋淑瑾隐瞒其个人举债情况而协议离婚，并约定登记在宋淑瑾名下的佛山市顺德区*****万科缤纷四季花园X号楼X房屋归**所有。因未及时变更还贷账户手续，**遂逐月划转3600元至宋淑瑾名下账户用于向银行偿还当月到期的房屋按揭贷款。双方离婚时，**多方筹款，多次划转款项予宋淑瑾用以偿还债务。本院认为，原告与被告宋淑瑾之间存在民间借贷关系，宋淑瑾收到、使用款项后未及时归还，双方于2019年9月21日签订的借款协议是对过往借贷款项往来的结算和确认，该协议除约定利息按月利率3%计付的条款超出法定上限应作调整外，其余部分均符合法律规定，且是双方的真实意思表示，应为有效。宋淑瑾未按协议约定的期限偿还借款，应承担违约责任。按照协议约定，宋淑瑾申请借款本金为100万元，庭审中双方均确认宋淑瑾在协议签订后归还了借款本金5000元，故所欠本金应为995000元。原告主张借款本金为991495.98元是其对自身诉讼权利的处分，应予准许。借款协议约定原告为实现债权所产生的律师费由宋淑瑾承担，原告在诉讼中提交了委托代理合同、律师费发票，诉讼中律师所也派出律师参与庭审，律师费5000元亦未超出法律规定范围，故被告宋淑瑾应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋淑瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫偿还借款本金991495.98元及利息（自2019年10月9日起以991495.98元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋淑瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫偿还律师费5000元；三、驳回原告陈卫的其它诉讼请求。如被告宋淑瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7031元，由被告宋淑瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年一月二日书记员  汪凯宁