呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9886号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人:康帅,男,该公司员工。委托诉讼代理人:赵建行,女,该公司员工。被告:武俊俊，男。被告:董瑞芳，女。被告:石永峰，男。被告:倪爱平，女。被告:李利军，男。被告:李海虾，女，住内蒙古武川县。被告:武晓军，男。被告:毛丽丽，女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）与被告武俊俊、董瑞芳、石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼，被告武俊俊、石永峰、李利军、武晓军到庭参加诉讼，被告董瑞芳、倪爱平、李海虾、毛丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。金桥河套村镇银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告武俊俊、董瑞芳立即向原告偿还第一笔借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2018年3月22日起至2019年10月28日止，按合同约定月利率9.68‰计息欠息1787.02元；自2019年10月28日起至判决给付结清之日按月利率9.68‰）；立即向原告偿还第二笔借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2017年9月23日起至2018年1月8日止，按合同约定月利率11.322‰计息欠息1018.98元;自2018年1月9日起至2019年10月28日止，按合同约定月利率16.982‰计息欠息9736.92元;自2019年9月30日起至判决给付结清之日按月利率16.982‰）；2、请求判令被告石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽对上述所欠债务承担连带担保责任。3、请求判令被告武俊俊、董瑞芳、石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用（庭审中明确仅发生诉讼费）。事实与理由：被告武俊俊、董瑞芳签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款5万元，第一笔贷款，月利率6.458‰，第二笔贷款，月利率11.322‰，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月18日至2018年1月8日。被告石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年3月22日起，被告武俊俊、董瑞芳开始不支付第一笔贷款利息，截止2019年9月30日贷款利息合计为1784.02元，贷款本金余额25000元；自2017年9月23日起，被告武俊俊、董瑞芳开始不支付第二笔贷款利息，截止2019年9月30日贷款利息合计为10755.98元，贷款本金余额25000元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定支付逾期利息。”之规定。被告石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。武俊俊辩称，认可签订借款合同及两笔2.5万元贷款，但是现在无力偿还。石永峰辩称，认可签订借款合同，但对银行放款有异议，到期之后没有通知石永峰等人，应该先执行武俊俊的财产。李利军辩称，认可签订借款合同，是石永峰用李利军的名义贷款。武晓军辩称，认可签订借款合同。董瑞芳、倪爱平、李海虾、毛丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，武俊俊、董瑞芳、石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽（借款人、保证人）与金桥河套村镇银行（贷款人）签订《农户联保贷款合同》，该合同约定：从2017年1月15日起至2018年1月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币5万元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按归期还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等（详见农户联保贷款合同）。2017年1月18日，武俊俊、董瑞芳与金桥河套村镇银行形成第一份0214048611号《借款借据》载明：借款金额25000元，利率为月息6.458‰；借款日期2017年1月18日至2018年1月8日。同日，金桥河套村镇银行向武俊俊发放贷款25000元。在借款期限内借款人武俊俊、董瑞芳未能完全履行还款义务。截止至2018年1月8日借款到期武俊俊、董瑞芳尚欠金桥河套村镇银行借款本金25000元。自2018年03月21日后再无还款。2017年1月18日，武俊俊、董瑞芳与金桥河套村镇银行形成第二份0214048610号《借款借据》载明：借款金额25000元，利率为月息11.322‰；借款日期2017年1月18日至2018年1月8日。同日，金桥河套村镇银行向武俊俊发放贷款25000元。在借款期限内借款人武俊俊、董瑞芳未能完全履行还款义务。截止至2018年1月8日借款到期武俊俊、董瑞芳尚欠金桥河套村镇银行借款本金25000元。自2017年9月23日后归还部分利息310.8元后再无还款。担保人石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。本院认为，金桥河套村镇银行与武俊俊、董瑞芳、石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽签订《农户联保借款合同》、金桥河套村镇银行与武俊俊、董瑞芳签订两份《借款借据》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。武俊俊、董瑞芳未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令武俊俊、董瑞芳立即向原告偿还第一笔借款本金及利息26784.02元、第二笔借款及利息合计35755.9元的诉讼请求，经本院计算，第一笔借款自2018年3月22日起至2019年10月28日止，共欠逾期利息合计为4727.06元，故在请求范围内支持原告的逾期利息为1787.02元，该项请求符合合同有效约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。第二笔借款自2017年9月23日起至2018年1月8日止，共欠利息合计为708.18（1018.98-310.8）元;自2018年1月9日起至2019年10月28日止，共欠逾期利息合计为9311.79元，本院在此范围内予以支持。截止2019年10月28日，两笔借款本金与利息、罚息合计61806.99元，此后的罚息以未偿还本金为基数，合同约定的罚息利率予以支持。对于石永峰辩称应该先执行武俊俊的财产的意见，根据合同约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故借款人武俊俊、董瑞芳未按约定偿还欠款，保证人石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽应当依据合同约定承担连带付款责任，现金桥河套村镇银行请求判令担保人对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。董瑞芳、倪爱平、李海虾、毛丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，董瑞芳、倪爱平、李海虾、毛丽丽应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武俊俊、董瑞芳于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金50000元和截止至2019年10月28日的利息和罚息合计11806.99元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按照合同约定罚息利率计算支付至实际欠款付清之日止；二、被告石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽对上述债务承担连带付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由武俊俊、董瑞芳、石永峰、倪爱平、李利军、李海虾、武晓军、毛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年一月十五日书记员 马晓雪