wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15065号原告：重庆上邦酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏芳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗青云，男，系该公司工作人员。被告：重庆雅科博光纤科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107345981828D。法定代表人：穆世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。第三人：重庆金凤电子信息产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075616018429。法定代表人：朱诗锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。原告重庆上邦酒店有限公司与被告重庆雅科博光纤科技有限公司、第三人重庆金凤电子信息产业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆上邦酒店有限公司的委托诉讼代理人李苏芳、罗青云，被告重庆雅科博光纤科技有限公司的委托诉讼代理人左清松，第三人重庆金凤电子信息产业有限公司的委托诉讼代理人贾先睿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆上邦酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠住宿费用677700元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2019年2月1日起至实际还款日止逾期付款的资金占用利息损失，暂计算至2019年3月31日为8843.99元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用损失（以677700元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；事实与理由：2018年9月7日，原告重庆上邦酒店有限公司与被告重庆雅科博光纤科技有限公司、第三人重庆金凤电子信息产业有限公司签订《三方协议》。该协议对被告“二代光纤”项目在2017年7月28日之后产生的高管及技术专家住宿费用677700元进行了约定：如在2018年12月31日前，被告投资项目资金到位、恢复建设（以被告按照相关部门审批的规划建设方案启动建设并经第三人认可为准），则第三人应按照第三人、被告签订的投资协议及其补充协议的约定，在2019年1月31日前向原告支付该笔费用。否则，在2019年1月31日前由被告向原告支付该笔费用。协议签订后，被告建设项目在2018年12月31日前并未启动，被告也未按约定在2019年1月31日前履行付款的义务。后经原告多次催款，被告均未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告重庆雅科博光纤科技有限公司辩称，三方协议第二条约定了该笔费用在2019年1月30日前应由第三人重庆金凤电子信息产业有限公司支付，项目因不可抗拒的因素导致停工，该项目将于今年年初恢复施工，故该笔费用仍应由第三人重庆金凤电子信息产业有限公司支付。第三人重庆金凤电子信息产业有限公司辩称，根据三方协议的约定，在2018年12月31日前，被告投资项目资金到位、恢复建设，并以被告按照相关部门审批的规划建设方案启动建设并经第三人认可为准，在该条件下，第三人才向原告支付相关住宿费。否则，该费用应当由被告于2019年1月31日前向原告支付。被告项目至今仍处于停止状态，并没有恢复建设，且被告于答辩时承认该项目未恢复施工，因此该费用应由被告承担。此外，被告在答辩时称不可抗拒的因素是融资困难，其不属于法律规定的不可抗力因素，故应当由被告向原告支付相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告重庆上邦酒店有限公司（丙方）与被告重庆雅科博光纤科技有限公司（乙方）、第三人重庆金凤电子信息产业有限公司（甲方）签订了《三方协议》，《三方协议》第二条约定，乙方“二代光纤”项目在2017年7月28日（不含当日）之后产生的高管及技术专家住宿费用为：677700元（大写：陆拾柒万柒仟柒佰元整）。如在2018年12月31日前，乙方投资项目资金到位、恢复建设（以乙方按照相关部门审批的规划建设方案启动建设并经甲方认可为准），则甲方应按照甲方、乙方签订的投资协议及其补充协议的约定，在2019年1月31日前向丙方支付该笔费用。否则，在2019年1月31日前由乙方向丙方支付该笔费用。庭审中，被告与第三人均确认“二代光纤”项目至今未恢复建设。上述事实，有《三方协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆上邦酒店有限公司与被告重庆雅科博光纤科技有限公司以及第三人重庆金凤电子信息产业有限公司之间签订的《三方协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人均有约束力。根据《三方协议》第二条的约定，对于“二代光纤”项目在2017年7月28日之后产生的高管及技术专家住宿费用677700元，如在2018年12月31日前，被告投资项目资金到位、恢复建设，则第三人应按照第三人、被告签订的投资协议及其补充协议的约定，在2019年1月31日前向原告支付该笔费用。否则，在2019年1月31日前由被告向原告支付该笔费用。庭审中，被告及第三人均陈述“二代光纤”项目并未在2018年12月31日前恢复建设，故根据《三方协议》的约定，该费用677700元应由被告在2019年1月31日前支付给原告。现原告诉请要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付前述款项，导致原告必然产生资金占用损失，被告应当赔偿。庭审中，原告主张资金占用损失以677700元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆雅科博光纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆上邦酒店有限公司支付住宿费用677700元及资金占用损失（以677700元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5333元，由被告重庆雅科博光纤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年一月十七日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初15号 申请人：连云港佑朋机械设备有限公司，住所地连云港开发区临洪大道1号B11-8号。 法定代表人：孙延青，执行董事。 委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋（实习律师），江苏云港律师事务所律师。 被申请人：铁龙物流无锡有限公司，住所地无锡市天安智慧城1-608号。 被申请人：李剑峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住无锡市。 原告连云港佑朋机械设备有限公司（以下简称佑朋公司）与被告铁龙物流无锡有限公司（以下简称铁龙公司）、李剑峰买卖合同纠纷一案，申请人佑朋公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁龙公司、李剑峰的银行存款150000元或同等价值的财产进行诉讼保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单保险期限自2020年1月3日起至2022年1月1日止。 本院经审查认为，申请人佑朋公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人铁龙物流无锡有限公司、李剑峰的银行存款150000元或同等价值的财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，其他财产查封冻结期限至2022年1月1日）。 案件申请费1270元，申请人佑朋公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年一月六日 书记员  陈婉玥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2230号 申请执行人:齐学芬,女性,沂水县。 被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。 地址：沂水县高桥镇南岭村。 被执行人:李世富,男性,河南省濮阳市华龙区。 被执行人:段友红,女性,河南省濮阳市华龙区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事判决书（2018）鲁1323民初3181号，后被执行人未按判决书偿还欠款。该案于2019年07月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 佳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初29号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马云路，男，1976年10月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被临朐县公安局取保候审。2019年12月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马云路犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人马云路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日23时20分许,被告人马云路酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县南外环由东向西行驶至沂山大桥东侧时，被临朐县公安局民警查获。经鉴定，被告人马云路血液中乙醇成分含量为287.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人马云路违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马云路定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人马云路拘役二个月至三个月，并处适当罚金。被告人马云路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人马云路违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马云路静脉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马云路自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马云路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马云路犯危险驾驶罪，判处拘三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初185号   原告：王忠全，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区.   被告：王小鱼，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告：王勤劳，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区，系被告王小鱼之父。   原告王忠全诉被告王小鱼、王勤劳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠全，被告王小鱼、王勤劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王忠全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，清除堆放在原告出入必经道路上的杂物，移走木棒、柴草；2、请求依法判令被告不得再次在原告出入必经道路上堆放杂物，妨碍原告通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王忠全与被告王小鱼、王勤劳系房邻关系，双方在武都区鱼龙镇下尹家行政村均有自建房屋，被告厢房房背是原告出入的必经道路。农历2018年腊月，原、被告因琐事发生矛盾，被告王勤劳遂在其厢房背面原告出入的必经道路上堆放木棒、柴草等杂物，阻挠原告通行，给原告通行带来极大不便。2019年2月1日，在鱼龙镇下尹家村委会的主持调解下，原告与被告王小鱼达成协议，该协议明确载明，王小鱼家必须保持有通往原告家的人行道路。但协议达成后，农历2019年正月，被告王勤劳再次在原告出入的道路上堆放木棒、柴草等杂物，阻挠原告通行。原告认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但现被告将木棒、柴草等杂物堆放在原告出入的必经道路上，影响了原告家的正常通行，被告应立即停止侵害，排除妨碍，清除杂物，恢复原告正常通行。综上，被告在原告房门前堆放木棒、柴草等杂物的行为已严重妨碍原告通行，其行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；   2、协议复印件一份，预证明对争议的地方在2019年2月1日经村干部多人调解，双方达成协议；3、土地承包经营权证书复印件一份，预证明被告现在堵的地方是原告父亲尹正林合法所有的；4、集体土地建设用地使用证，预证明原告宅基地的范围及争议道路的情况。   被告王小鱼、王勤劳辩称，原告在我们门前走路的话，我们家不安全，去年一头大猪被人毒死了我们才堵的。王忠全当时还跑的我们家里打了王勤劳，派出所也处理了，后来原告给我们拿钱了我们没要。我们水也在院子放着，水也不安全，那是我们的地方，不是原告的。   被告王小鱼、王勤劳未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠全与被告王小鱼、王勤劳系邻居关系，原被告于上世纪七十年代修建了相邻住房，被告厢房房背是原告出入的老路。2018年腊月，原、被告因琐事发生矛盾，被告王勤劳遂在其厢房背面原告出入的必经道路上堆放木棒、柴草等杂物，阻挠原告通行。2019年2月1日，在鱼龙镇下尹家村委会的主持调解下，原告与被告王小鱼达成协议，协议内容载明“甲方：王小鱼乙方：王忠全经甲乙双方协议由甲方在建设及往后家庭发展中必须保持有通往乙方的人行通道（注：最小要有人行安全的通往）此协议自签字日起生效”此协议有村干部等八人的签字证明。但协议达成后，2019年正月，被告王勤劳再次在原告出入的道路上堆放木棒、柴草等杂物，阻挠原告通行。原告王忠全因此向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，清除堆放在原告出入必经道路上的杂物，移走木棒、柴草；2、请求依法判令被告不得再次在原告出入必经道路上堆放杂物，妨碍原告通行；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案系相邻通行引起的排除妨害纠纷，原告可以请求排除妨害。原被告的纠纷经村干部多人调解达成调解协议、该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原被告系邻居关系，理应和睦相处，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法正确处理好相邻关系；以免造成双方不必要的浪费。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：   限本判决书生效之日起十日内被告王小鱼、王勤劳停止侵害、排除妨碍，腾清设置在被告厢房背后原告出入的路上的路障、不得阻挠原告王忠全在协议道路上的通行；且道路宽度不得小于1.2米，确保通行安全。   案件受理费100元，由原告王忠全承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 梁甫忠   人民陪审员 雍小林     二〇二〇年一月十日   书 记 员 赵彭力
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海城、梁双贤，该公司职员。 被告：李金棍，男，1985年5月23日出生，汉族，住南安市。 被告：吴绵绵，女，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告李金棍、吴绵绵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告李金棍、吴绵绵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李金棍于2018年9月19日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告李金棍、被告吴绵绵共同偿还借款本金人民币50000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1156.18元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年9月19日，被告李金棍与原告签订《最高额借款合同》一份。合同签订后，被告李金棍共向原告借款5万元。被告李金棍未能按照合同约定按期偿还，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息。根据原告与被告签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告李金棍、吴绵绵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日，南安农商银行（贷款人）与李金棍（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2018年9月19日起至2021年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；每笔贷款最后到期日不超过2021年9月18日；贷款利率为月利率11.1‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 2018年9月19日，李金棍配偶吴绵绵出具《共同还款承诺函》，承诺：吴绵绵知悉并同意李金棍与南安农商银行签订的借款合同，基于该借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，吴绵绵自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。 合同签订后，李金棍于2018年9月19日通过手机银行向南安农商银行借款3万元、1万元，于2019年9月21日通过手机银行向南安农商银行借款1万元，以上借款合计5万元。2019年9月21日，李金棍开始逾期。截止至2019年12月20日，李金棍尚欠借款本金5万元，结欠利息、罚息2920.16元。 另查明，李金棍与吴绵绵于2018年1月17日办理结婚登记。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《共同还款承诺函》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李金棍向南安农商银行借款，李金棍并未按照合同约定偿还借款本息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，李金棍尚欠南安农商银行借款本金5万元，结欠利息、罚息2920.16元，应当偿还。本案借款发生于李金棍与吴绵绵婚姻关系存续期间，且吴绵绵向南安农商银行出具《共同还款承诺函》表示同意李金棍的上述借款，并自愿承担共同还款责任，因此南安农商银行要求李金棍、吴绵绵共同偿还上述款项，本院予以支持。李金棍、吴绵绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告李金棍于2018年9月19日签订的《最高额借款合同》； 二、被告李金棍、吴绵绵应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为2920.16元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费1079元，减半收取计539.5元，由被告李金棍、吴绵绵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执12号申请执行人万江云，男，土家族，1973年9月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人陈勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）黔06民初109号民事调解书，在执行申请执行人万江云与被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司银行存款及其他资金人民币4800万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人贵州省勇创房地产开发有限公司相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审判长  刘世江审判员  李志军审判员  黄常舒二〇二〇年一月十三日、书记员肖艳飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3217号原告孙诗奇，男，1974年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告段玉明，男，1970年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号，统一社会信用代码91211302094557319D。法定代表人赵连朋，经理。委托代理人王琦，男，汉族，1992年8月12日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告孙诗奇与被告段玉明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法追加朝阳泓典实业发展有限公司（以下简称泓典公司）为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙诗奇，被告段玉明，第三人泓典公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诗奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即腾迁凌河湾御景苑A18号楼1号车库。2、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与朝阳泓典实业有限公司因委托合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年6月23日作出了（2018)辽1302民初2384号民事调解书。被告到期未予执行，原告申请了强制执行，朝阳市双塔区人民于2019年5月16日作出了（2018)辽1302执1605号执行裁定书。“裁定如下：一、位于朝阳市双塔区车库所有权归买受人孙诗奇所有。车库所有权自本裁定送达买受人时起转移。……”。原告取得所有权后，准备自己使用车库时，发现1号车库被被告段玉明占有，经与被告段玉明多次沟通，被告不予腾迁车库，特向贵院提起诉讼。被告段玉明辩称，朝阳国恒泓典有限公司欠建筑商杨玉才的钱，该公司用车库抵顶，我花13万元买了这个车库，该公司给我开具了购买车库的收据。2017年还没有竣工，说竣工以后让我交物业费给我钥匙，去年我拿到钥匙，交清相关费用。公司怎么把车库卖给原告的我不清楚。第三人泓典公司辩称，这个车库应该判给被告，2017年这个车库抵账给杨玉才，当时工程没有完工，只是给杨玉才开了个收据，杨玉才在2017年将该车库卖给了被告，被告将该车库的钱款交清了。该车库已经抵押给了国恒公司，并且办理了抵押登记，国恒公司已经告知了杨玉才该车库已经抵押了，国恒公司在办理备案登记时，并未发现查封。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：孙诗奇与泓典公司委托合同纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，内容为：一、泓典公司于2018年7月30日前给付孙诗奇委托服务费人民币17.5万元和逾期付款违约金1.5万元，合计19万元。…。本院于2018年6月23日作出（2018)辽1302民初2384号民事调解书。调解书生效后，孙诗奇申请执行，本院于2018年10月31日作出（2018)辽1302执1605号执行裁定书，裁定查封：凌河湾御景苑A18号楼西面1号、2号车库。该裁定于同日向泓典公司送达。2019年1月5日，本院通知泓典公司依法评估拍卖上述车库，之后进入评估拍卖程序，拍卖成交后，本院于2019年5月16日作出（2018)辽1302执1605号执行裁定书，裁定书载明，买受人孙诗奇以最高价竞得，裁定：一、位于朝阳市双塔区车库的所有权归买受人孙诗奇所有。车库所有权自本裁定书送达买受人孙诗奇时起转移。二、买受人孙诗奇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。之后，原告发现1号车库已被段玉明占有。段玉明举示6张泓典公司收款收据和户口本，其中2份收款收据记载，2017年6月15日，泓典公司收取王艳凤车库款247,170元，维修基金899元，收款事由御景苑A18号楼114库。另4份收款收据记载，2019年1月21日，泓典公司收取王艳凤装修服务、垃圾清运费、电费、物业费1,239元。户口本记载段玉明与王艳凤系夫妻关系，段玉明称，2019年3月份搬进车库。泓典公司对段玉明的证据认可。泓典公司举示《抵押担保协议》一份，签署时间为2019年1月8日，协议记载，朝阳国恒国有资本运营集团有限公司与包括泓典公司在内的三家公司达成抵押协议，泓典公司将若干车库抵押给朝阳国恒国有资本运营集团有限公司。在附件抵押房屋清单中，第267项，房屋编号为A18-114即是本案的争议车库，清单中注明了工程抵账字样，注明了买受人是王艳凤，即被告段玉明的妻子。案件审理中，进行现场勘查并拍摄照片，当事人共同指认，A18-114号车库与本院裁定书记载的凌河湾御景苑A18号楼西侧1号车库是同一车库，编号不同。本院认为，孙诗奇通过执行拍卖程序，以最高价竞得涉案车库，并根据本院裁定取得该车库所有权。段玉明虽然交纳了车库款，但未进行权属登记，在实际占有车库之前该车库已被法院查封，泓典公司在法院查封该车库之后，向段玉明交付车库的行为无效，段玉明对本案涉案车库属于无权占有。朝阳国恒国有资本运营集团有限公司与泓典公司在内的三家公司签订抵押协议的时间，在法院查封该车库之后，该抵押协议涉及本案车库的条款无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案虽非执行异议和复议案件，但上述司法解释所反映出的法律原则可适用本案，即在人民法院查封之前已合法占有不动产，才能产生对抗权。本案中段玉明占有车库在人民法院查封之后，属无权占有，不能对抗车库的所有权人孙诗奇。综上，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段玉明于本判决生效之日起10日内，从朝阳市双塔区凌河街四段凌河湾御景苑A18号楼西侧1号车库迁出，并交付给原告孙诗奇。案件受理费200元（原告预交），由被告段玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  高洪玲人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  魏晓琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢139号之九 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王虎成，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2546号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王虎成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虎成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎成在中国邮政储蓄银行 62×××39账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2052号 申请执行人：安丰章，男，1970年01月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：王永增，男，372827196909231713，沂水县。 申请执行人安丰章与被执行人王永增买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日作出（2018）鲁1323民初238号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金30000.0元，并承担案件受理费。该案于2019年07月11日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  赵 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人毕凤和，男，汉族，1969年9月16日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无固定职业，户籍地：黑龙江省肇源县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被哈尔滨市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人毕凤和犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人毕凤和到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年10月4日13时许，被告人毕凤和无机动车证醉酒驾驶无号牌锡巨龙牌二轮电动车在哈尔滨市道外区南棵二道街122号门前处时，与苏晓辉驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相刮，造成车辆受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人毕凤和静脉血中检出乙醇，含量为170.03mg/100ml。案发当日，被告人毕凤和被执勤民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人毕凤和的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议适用速裁程序，判处拘役六个月，并处罚金人民币12,000元。上述事实，被告人毕凤和在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人毕凤和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕凤和犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年一月二日书记员  王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3084号原告:齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:金淑丽，该经办中心主任。委托诉讼代理人:王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告:陈新民，男，汉族，1969年2月10日出生，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金中心）与被告陈新民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人住房公积金借款合同；2、判令二被告偿还公积金贷款本金225,397.45元，利息23,695.93元，罚息6548.97元，本息合计255,640.37元（本息计算至2019年7月22日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3、如不能偿还借款本息，以坐落于黑龙江省××县××明珠××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告因购买黑龙江省××县××明珠××楼××单元××室的房屋向原告申请住房公积金贷款240,000.00元，期限15年，约定月利率3.75‰，被告自2014年7月至2015年11月期间按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金借款累计超过六个月，故诉至法院，请求法院支持以上诉求。被告陈新民未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告住房公积金中心围绕其诉求向本院提交了以下证据：1.借款人申请表及审批意见、住房公积金借款合同、抵押合同；2.预告抵押登记证、还款明细、还款计划清册，证实借款事实与经过。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告陈新民因购买黑龙江省××县新城明珠3号楼4单元602号房屋向原告住房公积金中心申请住房公积金贷款240,000.00元，原告委托中国工商银行股份有限工商卜奎支行龙沙分理处与被告陈新民签订《借款合同》，并向被告陈新民发放贷款240,000.00元，约定借款期限15年，当时双方约定月月利率3.75‰。同日，被告陈新民与原告签订《抵押合同》，并为其所购买的房屋办理了预告抵押登记。按照借款合同约定，被告陈新民自2014年7月起按月向原告偿还贷款至2015年11月，此后未再还款，截止2019年7月22日，被告共拖欠原告借款本金225,397.45元，利息23,695.93元，罚息6548.97元，本息合计255,640.37元（本息计算至2019年7月22日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）。另查明，2019年1月19日，齐齐哈尔市住房公积金管理中心更名为齐齐哈尔市住房公积金经办中心，即本案原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈新民至2015年11月后长时间未履行偿还借款义务，系合同违约，原告以此主张解除合同、清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告陈新民在2014年7月28日签订的《借款合同》；二、被告于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心剩余借款本金及利息、罚息合计255,640.37元（本息计算至2019年7月22日止，逾期利息计算至债务清偿完毕止）；三、如被告陈新民不能履行上述之债务，原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心有权以被告陈新民购买的坐落于黑龙江省龙江县新城明珠3号楼4单元602号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134.00元，公告费600.00元，由被告陈新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 曹玉红审判员 陈衍如二〇二〇年一月二十日书记员 陈 娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初5号 申请人：南京长江消防（集团）公司，统一社会信用代码91320111135059632N，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。 法定代表人：杨文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被申请人：连云港市振东建设工程有限公司，统一社会信用代码913207001389776587，住所地江苏省连云港市海州区海连东路3号。 法定代表人：马原野，公司执行董事兼总经理。 申请人南京长江消防（集团）公司与被申请人连云港市振东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京长江消防（集团）公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款17万元（户名：连云港市振东建设工程有限公司，开户行：中行连云港分行营业部，账号：49×××58）或其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号码6614136181820200000001，保险期限自2020年1月8日起至2022年1月2日止。 本院经审查认为，申请人南京长江消防（集团）公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市振东建设工程有限公司银行存款人民币170000元（开户行：中行连云港分行营业部，账号：49×××58），或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，其他财产保全期限至2022年1月2日止。 案件保全费1370元，申请人南京长江消防（集团）公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二〇年一月八日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12776号原告李晓爱，女，1977年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告董晓飞，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，住驻马店市驿城区。委托代理人周梦，女，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。系被告董晓飞之妻。原告李晓爱与被告董晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓爱及其委托代理人乔春梅到庭。被告董晓飞委托代理人周梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓爱诉称，2018年4月份至7月份，原告李晓爱先后给被告董晓飞打货款1101676元。被告收到货款后迟迟不安排货源，经双方协商货款转为借款。原告曾多次打电话追要此借款，被告以种种理由不偿还此借款。请求依法判令被告偿还原告借款1101676元。被告董晓飞辩称，被告董晓飞与原告李晓爱不存在任何借贷关系，没有和原告协商签署过任何借贷凭证。一、原告所提供的给被告尾号5631的工商银行卡，转账记录实际是其借用被告尾号5631的工商银行卡，用于日常经营原告丈夫李坤伦所代理的杭州家家通公司现在九草铁皮石斛和家家通数字资产业务过程中，给其下属经销商发放佣金和提成的经营款项，而非原告诉状里所说的给被告董晓飞所打的货款。二、原告李晓爱诉状中说，给被告董晓飞转账货款1101676，纯属无稽之谈，捏造事实。原、被告双方从未书面签署或口头达成过任何供货协议和约定，从未产生过任何供货关系。三、原告李晓爱诉状中所说的“多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还借款”之事实，也是子虚乌有，纯属编造。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李晓爱与被告董晓飞系朋友关系。2018年4月份至7月份，原告李晓爱先后给被告董晓飞打货款共计1101676元，用于购买保健品铁皮石斛。被告收到原告货款后，没有给原告供货。后原告与被告电话沟通对账后，被告在电话中说着让原告书写收到条一份。该收到条载明：“至2018年4月至7月份，共收到李晓爱分别打货款共计：1101676元：壹佰壹拾万零壹仟陆（佰）柒拾陆元整。收款人：董晓飞2019.9.29.”。后被告一直未向原告提供货款，原告要求被告返还上述款项未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的收到条、原告的中国工商银行网银电子回单14页14笔、驻马店中原银行交交易明细4页4笔、原告支付宝明细共计21笔转账的交易明细清单在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董晓飞收到原告李晓爱货款共计1101676元的事实，有原告陈述及其提供的收到条、原告向被告中国工商银行网银电子回单、驻马店中原银行交交易明细和支付宝明细的交易明细清单等证据在卷为凭，本院予以认定。原告与被告买卖合同关系成立，在被告收到原告货款不向原告提供货物的情况下，应承担向原告返还货款责任。关于原告诉称货款转为借款的问题，因缺乏证据证实，本院不予采纳。被告的驳回原告诉讼请求辩解，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告董晓飞于本判决生效后十日内返还原告李晓爱货款1101676元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7358元，保全费5000元，共计12358元。由被告董晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年一月十日书记员  杨启帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地青岛平度市红旗路57-3号。代表人刘智玉，支行行长。被执行人李卫刚,男,1971年4月17日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人王振朋,男,1973年2月19日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人姜专香，女，1964年7月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李卫刚、王振朋、姜专香金融借款合同纠纷一案中，申请人申请36724.36元及利息，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6650号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月七日书记员 刘 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4716号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，系该单位职工。 被告：夏敬，男，1985年6月20日生，汉族，住湖北省云梦县。 被告:湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地在湖北省武汉市汉江区解放大道1329号。 负责人：贾振荣，总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地在湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险南京分公司）与被告夏敬、湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司（下称湖北公路汉口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（人保武汉分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告夏敬、湖北公路汉口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月27日22时，夏敬驾驶鄂Ａ×××××大型客车在南京，与许可驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆损坏，该事故经交警大队认定为夏敬负事故全部责任。苏Ａ×××××车辆损失经人保定损，确定损失为108000元。经被保险人申请，原告根据保险合同约定，按照代位求偿的流程于2018年6月8日将苏Ａ×××××车辆的损失108000元全部赔付。夏敬驾驶的鄂Ａ×××××车辆，车主为湖北公路汉口分公司，在人保武汉分公司投保。我公司于2018年6月24日将相关理赔材料邮寄给人保武汉分公司，但其至今未支付款项给我公司，为维护我方合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款108000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告夏敬、湖北公路汉口分公司未到庭答辩。 被告人保武汉分公司辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，在承保车辆四证均有效的情况下，我司依法在保险范围内赔付，诉讼费不承担。 经审理查明：2018年2月27日22时20分，夏敬驾驶鄂Ａ×××××大型客车，沿江北大道快速路南段行驶至跨线桥）100米时，追尾许可驾驶的车牌号为苏Ａ×××××等三辆小型客车，致许可受伤，车辆受损，事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定夏敬负全部责任，许可等三位驾驶员无责任。肇事车辆所有人为湖北公路汉口分公司，该车辆已在人保武汉分公司投保交强险、第三者责任保险100万元，保险期限自2018年1月1日至2018年3月31日，事故发生在保险期限内。该肇事车辆已办理中华人民共和国道路运输证，证件初始领证日期为2017年7月5日，有效期至2018年7月4日，夏敬为该公司雇佣的驾驶员，其驾照准驾车型为A1，驾照有效期至2022年11月17日。 许可驾驶的苏Ａ×××××车辆在太平洋保险南京分公司承保车损险，事故发生后经保险公司定损，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车辆损失为108000元。车辆经南京中升星徽汽车销售服务有限公司维修，该公司出具维修费发票108000元，该车辆保险人太平洋保险南京分公司已支付给许可108000元，许可收到款项后于2018年5月24日出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险南京分公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、夏敬行驶证、驾驶证、道路运输证、肇事车辆保单、机动车保险车辆损失情况确认书、太平洋保险支付回单、机动车辆索赔转让书、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，湖北公路汉口分公司雇佣的驾驶员夏敬，驾驶该公司所有的大型客车，与许可驾驶车辆发生追尾事故，负事故全部责任，事故发生时夏敬为职务行为，应由湖北公路汉口分公司对许可的车辆损失承担侵权赔偿责任。肇事车辆在人保武汉分公司投保交强险、第三者责任保险有不计免赔，应由人保武汉分公司在保险范围内承担侵权赔偿责任。受损车辆经保险公司定损后确定车辆损失为108000元，其投保人许可在收到其保险人太平洋保险南京分公司支付的车损款项108000后出具车辆索赔权转让书，太平洋保险南京分公司取得向肇事车辆保险人人保武汉分公司的追偿权，人保武汉分公司在湖北公路武汉分公司、夏敬证件均齐全的情况下，应将该款支付给太平洋保险南京分公司。原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持。被告夏敬、湖北公路汉口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司车辆财产损失费108000元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元（原告已预交1230），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告1230元、向本院缴纳1230元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年一月六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1103行初43号原告:盘锦凯泰铭置业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街南侧。法定代表人：栾鸾。被告：盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座4段15楼。法定代表人：史伟，该委员会主任。本院在审理原告盘锦凯泰铭置业集团有限公司诉被告盘锦市住房和城乡建设局行政纠纷中，被告对管辖权提出异议，认为本案应移送至盘锦市大洼区人民法院。理由为：本案是基于原告不服被告作出的行政处罚提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，被告住所地位于盘锦市辽东湾新区行政中心，属于盘锦市大洼区人民法院管辖。被告认为应移送至盘锦市大洼区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原告提起该诉讼的原因在于不服被告作出的行政决定，作出该决定的被告住所地位于盘锦市××新区行政中心，属于盘锦市大洼区人民法院管辖，原告起诉被告应向具有管辖权的盘锦市大洼区人民法院提起，本院对此案无管辖权，被告提起的管辖权异议成立，应移送至盘锦市大洼区人民法院处理。另外，需说明的是，虽被告作出行政决定的不动产位于盘锦市××区，但原告提起的该诉讼非因不动产提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案为被告向原告作出缴纳防空地下室易地建设费的行政决定，该决定并不产生引起不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律后果，故本案不适用不动产纠纷的特殊管辖规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条第二款之规定，裁定如下：被告盘锦市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  佟长利二〇二〇年一月二十日书 记 员  王满宁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初16号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈伟军，男，1986年6月7日出生，瑶族，初中文化，公民身份号码452************654，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县*************。因本案于2019年11月15日被羁押，同年11月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1728号起诉书指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日0时许，被告人陈伟军酒后驾驶桂B*****号牌小型汽车，沿珠海市香洲区****往南行驶至明珠城轨站路段时被民警查获。经抽血检验，被告人陈伟军血液中酒精含量为243mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈伟军自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈伟军拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈伟军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人陈伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法现场照片、鉴定委托书、当事人血样采集登记表、检验报告、人员基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈伟军归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十四日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9588号 原告：张义，男，1977年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈正义，男，1981年10月25日生，汉族，住温州市苍南县。 原告张义与被告陈正义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张义撤回起诉。 案件受理费已减半收取663元，由原告张义负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年一月九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2571号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王宝科，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1369号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金300456.01元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3192号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人:韦来兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：史同梅（系韦来兵妻子），住江苏省扬州市广陵区。被执行人：史同梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：赵永平，男，1961年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：韦来兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧玲，女，该公司员工。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人韦来兵、史同梅、赵永平、扬州淮左名都大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金599627元及利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵永平名下车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查封了被执行人韦来兵、史同梅名下位于江苏省扬州市南浦花园××幢、韦来兵名下位于扬州市广陵区旧城堂子巷××幢××室、扬州淮左名都国际大酒店有限公司名下位于扬州邗江建设区振兴路××号××幢共三处房产，并分别向首封法院扬州市广陵区人民法院、盐城市亭湖区人民法院、扬州经济技术开发区人民法院发送了参与分配函。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初2673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年一月十四日书记员  刘清文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初26号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽丽、陈开源，该公司职员。 被告：杨明松，男，1983年4月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告杨明松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开源到庭参加诉讼，被告杨明松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告杨明松于2018年3月13日签订的《最高额借款合同》提前到期；2、依法判令被告杨明松立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，尚欠利息、罚息227.04元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年1月19日原告请求变更本案诉讼请求1为：请求依法判令解除原告与被告杨明松于2018年3月13日签订的《最高额借款合同》。事实和理由：2018年3月13日，因欠缺资金，被告杨明松向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告杨明松通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年3月13日起至2021年3月12日止，在贷款本金最高额壹万元内，一次或者分次向被告杨明松发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年3月12日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告杨明松于2018年3月24日通过手机银行支用1万元，2018年3月30日通过手机银行归还0.8万元，2018年4月5日通过手机银行支用0.8万元。贷款发放后，被告杨明松未能按合同约定向原告支付利息，截至2019年10月20日，尚欠原告借款本金1万元及相应的利息、罚息227.04元未还。根据原告与被告杨明松订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告杨明松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月13日，南安农商银行（贷款人）与杨明松（借款人）通过手机签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月13日起至2021年3月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额1万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；每笔贷款最后到期日不超过2021年3月12日；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，杨明松于2018年3月24日通过手机银行支用借款1万元，2018年3月30日通过手机银行归还借款8000元，2018年4月5日杨明松通过手机银行支用借款8000元。2019年8月21日，杨明松开始逾期。截止至2019年12月20日，杨明松尚欠借款本金1万元，结欠利息、罚息461.18元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨明松向南安农商银行借款，杨明松并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，杨明松尚欠南安农商银行借款本金1万元，结欠利息、罚息461.18元，应当偿还。杨明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告杨明松于2018年3月13日签订的《最高额借款合同》； 二、被告杨明松应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为461.18元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费56元，减半收取计28元，由被告杨明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初154号原告：河南天诚物业管理有限公司新乡分公司，住。负责人：叶晓斌。委托诉讼代理人：韩娟，系该单位员工，特别授权。被告：王国峰，男，汉族，1985年9月9日出生，住。原告河南天诚物业管理有限公司诉被告王国峰物业合同纠纷一案，本院立案后，原告河南天诚物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天诚物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天诚物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月八日书记员  冯玉珠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4601号 原告：吴世民，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨玉强，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 原告吴世民诉被告杨玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴世民、被告杨玉强及委托代理人田树植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨玉强立即偿还我借款65000元及利息；2.诉讼费用由杨玉强承担。事实与理由：杨玉强因经营需要于2011年11月9日向我借款100000元，后于2012年1月16日向刘本胜借款100000元，由我提供担保。因杨玉强一直拒绝偿还该笔借款，我被迫替其偿还100000元，后经协商，杨玉强用房屋折款135000元，尚欠65000元未予偿还。该款经我多次催要，杨玉强一直拒绝偿还，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。 杨玉强辩称，借条是借的刘本胜的，不是吴世民的，而且该借条上明确表明以楼房作价26万元，并不是原告所说的65000元；收到条一、二明确表明是收到杨玉强现金100000元，此款由担保人代为偿还，也可以理解杨玉强将钱给了吴世民，吴世民给了刘本胜；该两份不是借条，不能作为借款的证据使用。吴世民诉称的两笔借款是2011年11月9日至2012年1月6日，至今已达七八年之久，已过法律规定的诉讼时效；双方没有协商用房屋折款13.5万元；吴世民一直没有向我催要，理由是原告以为我方将房子卖给了他，所以一直没有让我偿还，原告起诉让我偿还借款65000元无事实依据。 吴世民向本院提交借条一份、收条一份、收到条一份证明自己的诉讼请求，杨玉强对上述证据不予认可，辩称借条是向刘本胜借款，收到条、收条上载明收到杨玉强现金，可能由吴世民向刘本胜转交。杨玉强未向本院提交证据证明其主张。本院综合上述三份证据，应认定为杨玉强向刘本胜借款，由吴世民作为担保人，同时约定如不能按期偿还，房屋作价260000元；收到条、收条载明收到杨玉强现金，同时载明由吴世民垫付、代为偿还，而不是杨玉强辩称意见中对证据割裂认定的意见。故本院对杨玉强的质证意见不予采信，对吴世民提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，杨玉强向刘本胜借款100000元，担保人为吴世民。2012年4月21日，2012年4月25日，吴世民分两批替杨玉强偿还刘本胜100000元。 沂水县人民法院（2012）沂民初字第152号民事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1274号民事判决书认定：2011年11月9日，杨玉强向吴世民借现金100000元；2012年4月20日，吴世民与杨玉强签订《房屋转让协议》一份，双方约定“今有杨玉强位于沂河明珠小区织女仙洞四号一单元一楼东户101，面积138.9平，卖给吴世民，价格为300000元正，大写叁拾万。此房杨玉强首付80000元，银行贷款180000元，银行已还本金约15000元，剩余约165000元未还。吴世民一次性给杨玉强100000元，剩余银行165000元由吴世民偿还。 本院认为，杨玉强向吴世民先借款100000元，逾期未还；由吴世民担保向刘本胜借款100000元，该款逾期未还，由吴世民代为偿还，杨玉强实际欠吴世民200000元。后杨玉强与吴世民达成房屋转让协议，房屋作价300000元，尚欠房屋贷款165000元由吴世民偿还，吴世民应向杨玉强支付135000元，该款与杨玉强欠吴世民的200000元折抵，杨玉强尚欠吴世民65000元。对于吴世民所主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自吴世民替杨玉强垫付之日起次日参照年利率6%计算。 因原被告未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告杨玉强于本判决生效之日起十日内返还原告吴世民65000元及利息（以65000元为基数，自2012年4月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元由被告杨玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘雪婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执987号之四申请执行人刘海军，男，汉族，1989年出生，住鱼台县。被执行人王学美，女，汉族，1952年出生，鱼台县人民医院退休职工。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0728民初1742号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人王学美的银行存款32000元至鱼台县人民法院账户。2、继续冻结被执行人王学美的银行存款25万元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年一月九日书记员  王艾佳
包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2019）内0206民初163号   原告：常雪东，男，1983年4月5日出生，个体工商户，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人：陈志开。   委托诉讼代理人：兰勇跃，该公司法务。   委托诉讼代理人：张焱。   原告常雪东与被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常雪东及委托诉讼代理人屈秀珍、被告广厦公司委托诉讼代理人兰勇跃、张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常雪东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告公司支付拖欠原告施工款305111元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年6月间，原告承揽了被告方分公司位于白云宝山矿业稀选车间、砂泵站部分工程的带工、料工程，共计工程造价800000余元。工程施工进程中及完工后陆续支付了近500000元工程款及材料费（详细见项目清单），剩余305111元工程款（附双方核对清单复印件）被告一直以工程未进行结算为由不能给付。被告方的拖欠行为严重影响原告合法权益的实现，给原告造成重大经济困难。为维护自己的合法权益尽快实现，原告依法诉诸法律，请求依法判决被告尽快支付拖欠的工程款。   被告广厦公司辩称，被告与原告之间工程款已经结算完毕，目前被告只是有部分工程质保金未支付原告，其余均以已足额支付，原告所诉被告尚欠305111元没有事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告常雪东提交2015年6月8日由常雪东本人、广厦公司员工刘冬迪签字的工程报量单一份，欲证明原告常雪东在5#砂泵站做配电室、休息室吊顶含龙骨、屋顶防水、主厂房最上层窗户抹灰、东西大井防水、东大井锅底铺防水布、打水泥砂浆垫层的最终核算价格应为：配电室、休息室吊顶含龙骨价格为6530元、屋顶防水价格为15320元、主厂房最上层窗户抹灰价格24000元、东大井防水价格为54400元、西大井防水价格为50800元、东大井锅底铺防水布、打水泥砂浆垫层的价格应为32000元，合计183050元。被告广厦公司质证，对该证据真实性认可，证明目的不认可。5#砂泵站配电室、休息室吊顶含龙骨单价按预算价格为50元，不认可70元，最终价格应为4650元；5#砂泵站屋顶防水、主厂房最上层窗户抹灰因原告提供的工程量偏多，故对其进行核减，东大井内壁防水被告不清楚是否由原告常雪东所做，故对原告主张的做东大井防水产生费用54400元不予认可，这张工程量单价格应为120550元。本院认为，原告常雪东提供的工程量单有广厦公司现场员工刘冬迪签字，并有广厦公司员工王绍军于2015年6月15日签字确认，注明情况属实，被告广厦公司未提供证据佐证其后期按预算价格结算、核减工程量的依据，故对该组证据证明目的本院予以确认。2.对原告常雪东提交的2015年12月31日由广厦公司员工魏利签字的工程量单一份，欲证明原告在稀选车间厂房做窗口加塑料条工程款为6000元，伸缩缝2道、A-B线制作和人工钉铁皮伸缩缝合计为4000元，石膏板挡墙制作、轻钢龙骨架、刮腻子、涂料等工程3900元、进门口休息室吊顶等1342元，共计15242元。被告广厦公司质证，对该证据真实性认可，对厂房做窗口加塑料条工程款6000元、进门口休息室吊顶等1342元认可，其他不予认可。本院认为，广厦公司员工魏利已签字确认原告常雪东伸缩缝价格为4000元，被告广厦公司未提交证据佐证其更改价格的依据，故对改组证据证明目的本院予以确认。3.对被告广厦公司提交的支付原告常雪东工程款单据29张，欲证明已支付原告常雪东工程款582100元（含贴息14100元）。原告常雪东质证，不予认可，目前被告共计支付其工程款为568000元。原被告双方关于工程款支付贴息是否由原告负担未做约定，故对该组证据，证明目的本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月-2016年6月间，原告常雪东与被告广厦公司口头约定，承揽了被告方分公司位于白云鄂博矿区宝山矿业稀选车间、5#砂泵站部分工程的带工、料工程，且口头协商了部分工程的施工单价，原告常雪东施工项目为东西大井的堵漏雨防水、抹水泥面，5#砂泵站屋顶防水、稀选车间屋顶整体喷涂料、墙头面刮腻子抹涂料、基础抹灰等工程。根据本院核算的第一、第二张工程量单价格及原被告双方当事人认可的第三、第四张工程量单价格，原告常雪东工程款价格如下：第一张工程量单价格183050元、第二张工程量单价格为15242元、第三张工程量单价格为10496元、第四张工程量单价格为20000元、主厂房刮腻子工程款为426625元、抹涂料工程款为71379元，以上共计为726792元。   另查明，被告广厦公司按原被告双方约定扣取了原告常雪东主厂房刮腻子、抹涂料工程造价10%的质保金即49800.4元，双方未约定工程质保期，目前该工程已竣工验收。   本院认为，原、被告经口头协商，被告广厦公司将内蒙古包头市××区宝山矿业稀选车间、砂泵站抹灰、刮腻子施工作业分包给原告常雪东，双方形成建设工程施工合同关系，因原告常雪东无施工资质，违反法律的强制性规定，双方的分包行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告广厦公司工程已经竣工验收，原被告双方未约定质保期，且被告广厦公司未提交证据证明案涉工程存在质量问题，故工程质保金应予支付原告常雪东。在工程总价726792元基础上，扣除被告广厦公司已支付的工程款568000元，核减后应认定为158792元。对于原告常雪东主张的2016年稀选车间的外墙保温102000元，因原被告双方当事人尚未核实工程量及价格，本案不予处理，原告可另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付原告常雪东工程款158792元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5878元，由被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 刘慧玲   人民陪审员 朱 江   人民陪审员 郝利景     二○二○年一月二十八日   书 记 员 杨春丽   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5005号原告：黄帅，男，1991年3月15日生，汉族，住兰考县。被告：杨明，男，1983年9月19日生，汉族，住兰考县。原告黄帅诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄帅到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款130000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月16日被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告把现金交付给被告后，被告出具借条一张，说是只用一个月，到期就归还。2016年12月4日，被告又向原告借钱30000元，用于资金周转。前后两次共向原告借现金130000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公断。被告杨明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年9月16日，被告杨明向原告黄帅出具借条一份，借条载明：今本人杨明借黄帅现金人民币壹拾万元整(￥100000.00)，用于资金周转，借款人：杨明，身份证号码：，日期：2016年9月16日。2016年12月4日，被告杨明向原告黄帅出具借条一份，借条载明：今借黄帅现金人民币叁万元整(30000.00)，用于资金周转，为期一个月，如到期不还，我愿意承担法律责任，借款人：杨明，2016年12月4日。上述事实有借条两张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨明分两次向原告黄帅借款共计130000元，有被告杨明出具的借条予以证明，证据充分，对原告要求被告偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告黄帅借款人民币130000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张令花审判员  张相东审判员  杨想军二〇二〇年一月十六日书记员  齐雪芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保1号 申请人：张某，女，1971年9月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，自由职业，住鲅鱼圈区。 被申请人：杨某某，男，1962年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被申请人：盖州市××电器商场有限公司，住所地盖州市。 申请人张某与被申请人杨某某、盖州市××电器商场有限公司借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人杨某某、盖州市××电器商场有限公司银行存款50万元或其他等值财产。申请人提供中国××财产保险股份有限公司保单保函（保单号：106170239××××9048130）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨某某、盖州市××电器商场有限公司银行存款50万元或其他等值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 钢 审判员 宋世胜 审判员 鲁永春 二〇二〇年一月二日 书记员 张 峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初188号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐元魁，男性，1985年3月12日出生，居民身份证号码421********312*579，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省洪湖市，住黄家口镇网柳村1-31号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕84号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月20日0时42分许,被告人徐元魁醉酒驾驶粤S.899BV号牌小型越野客车行驶至东莞市***********时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.25mg/100ml。本院意见被告人徐元魁的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人徐元魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初4号 起诉人：陈阳，男，1983年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。 本院收到起诉人陈阳的起诉状，诉请要求：1.判令常州市武进区遥观镇郑村村村民委员会（以下简称“郑村村委”）立即足额支付2005年以来西鹅颈湾土地征收所发生的应付未付的征地补偿费及安置补助费。2.本案诉讼费用由郑村村委承担。事实与理由：根据江苏省人民政府苏政地（2010）223号《关于批准常州市武进区2010年度第三批次城镇建设用地的通知》、武国土发（2009）第867号征地告知书、常州市武进区人民政府征收土地方案公告、常州市国土资源局武进分局征地补偿安置方案（2010）第10-03-02号、2016年漕上路土地征用协议、2018年5月遥观镇郑村村资源汇总、2018年12月《武进区被征地农民基本生活保障方案审批表》等相关文件，2010年至2018年5月西鹅颈湾已征地面积125.9795亩，剩余未征用地面积115.61亩，合计241.5895亩，与2018年12月的西鹅颈湾《武进区被征地农民基本生活保障方案审批表》显示的2005年9月1日后征地面积144.81亩相差甚远，土地补偿款和安置补助费也相差甚远。故遥观镇政府没有将西鹅颈湾全部征地补偿费和安置补助费足额补偿支付，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在及与起诉人具有利害关系的材料。本案中，起诉人未能提交其名下土地使用权被征用行为存在的相应材料，且起诉人亦未提交其与所诉征地行为存在利害关系的材料。另，起诉人的诉讼请求亦未明确具体，且在本院向其释明并要求其补正后，起诉人仍未能补正。起诉人曾以郑村村委作为被告提起过民事诉讼，要求确认其村集体身份并享受相应待遇，本院经审查认为涉及集体经济组织成员资格确认问题不是人民法院民事诉讼受理范围，故裁定不予受理。综上，对起诉人陈阳的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条、第六十八条之规定，裁定如下： 对起诉人陈阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐 俐
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4200号 申请执行人：牟鑫,女性,1991年12月21日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行牟鑫与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洪铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12826号原告：中山市安信物业管理有限公司，住所地广东省中山市******伯公段。法定代表人：刘锐谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：梁炳鉴，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：陈翠，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告中山市安信物业管理有限公司与被告梁炳鉴、陈翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司撤回对被告梁炳鉴、陈翠的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市安信物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员 郑安淇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢87号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人宋庆彬，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第1034号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人宋庆彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆彬在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币2168.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初361号   原告：王小青，男，汉族，陇南市文县人，住文县。   委托诉讼代理人：杜和瞳，男，汉族，生于1963年12月12日，住武都区，系原告王小青同事。   被告：赵军，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告王小青诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王小青于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王小青撤诉。   本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告王小青负担。   审判员 曾利宏     二〇二〇年一月十六日   书记员 巩龙飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初158号之一申请人：赵显国，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市华新西区。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人：王勤，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请人赵显国与被申请人王勤合同纠纷一案，申请人赵显国于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勤在申请人处的到期债权4317221元的予以保全，担保人河南合生置业有限公司以位于高新区沁园路与开南路交叉口东南角锦江商务公馆的房屋（房产证号为济源市房产证高新区第××号，建筑面积为928.06平方米，套内面积为516.9平方米）提供担保。本院经审查认为，担保人河南合生置业有限公司以其房产为被申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：对河南合生置业有限公司位于高新区沁园路与开南路交叉口东南角锦江商务公馆的房屋（房产证号为济源市房产证高新区第××号）予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年一月十日书记员  钱芳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1101号申请人：王正国，男，1958年7月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴东利装饰有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：陶春龙。王正国诉江阴东利装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王正国于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴东利装饰有限公司的银行存款100000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东利装饰有限公司的银行存款100000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月十五日书记员  谈敏丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初352号原告：王范范，女，1993年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告之母。被告：于高见，男，1989年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。原告王范范与被告于高见劳务合同一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王范范及委托诉讼代理人刘尚、吕秋梅，被告委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王范范向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠工资及垫付款20万元。事实与理由：被告欠原告工资及垫付款20万元，并出具欠条，因被告一直未偿还，现诉至法院请求判如所请。被告于高见辩称：原告所诉与事实不符。该案属于虚假诉讼，原被告因恋爱引起矛盾，原告家庭成员参与，在对被告进行打骂及威逼的情况下，让被告给原告写下欠款20万的虚假欠条。后因被告不愿意跟原告继续恋爱，原告据条起诉。在此期间，原告及其父母还威逼被告打下了另外两张数额为5万、10万的欠条。加上本案欠条共三份欠条，全部为虚假的欠条，非被告真实意思表示。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告工资18万元及垫付款4万余元。欠条内容为：于高见与王范范三年经营经商平台欠王范范工资及垫付共计20万元，落款时间为2018年7月10日。关于欠条中工资原告陈述系在被告经营的青岛牛牛汇电子商务有限公司担任会计工作三年，每年工资是6万；垫付款系被告用原告身份证开具信用卡透支款，共4万元左右。上述二项欠款共计22万元，协商之后被告同意给20万并出具欠条。被告质证意见：证据内容及签名系本人书写，但是对证明力不认可，该证据系被告在被胁迫情况下出具。原被告在恋爱期间并未经营平台，被告未雇佣原告工作。被告提交证据：证据一，谈话录音两份。被告陈述该录音形成时间为2018年7月10日，是被告被胁迫写下本案欠条后，与原告之间谈话的录音，证明该欠条系虚假的，非被告真实意思表示，而是被告在原告父母及兄弟殴打胁迫下书写。证据二，5万元欠条一份、民事裁定书一份，该欠条同样系受原告方胁迫书写，书写时间也为2018年7月10日。原告曾持该欠条和另外一张之前出具的金额为10万元的欠条向即墨法院起诉，经审理后均裁定准予原告撤诉。也是在开庭过程中被告提交录音证据后原告撤诉。被告质证意见：对录音真实性无异议，对证明事实有异议。首先，本案涉及的欠条产生的原因系三年的劳务费及垫付款项，录音中也曾提及原告为被告垫付部分款项，并非完全是逼迫；录音文字整理版本存在断章取义，不连贯。对于证据二，真实性无异议。原告主动撤诉不能证明被告想证明的事实。而且原告当时没撤诉，委托代理人申请撤诉非原告的真实意思表示。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，分析认定如下：被告提交的录音证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据录音中表述，被告说“。头年逼着我打10万欠条”，原告说“我给你要回来了”，被告说“是你给我要回来了。你今年又逼我打了一个5万的欠条、又打了一个欠工资20万的欠条”，原告说“是”，结合双方在录音上谈的其他内容，可以证实被告出具本案欠条非其真实意思表示，不能证实双方存在债权债务关系，对原告提交的欠条合法性、关联性本院不予认定。原告主张双方通话期间其没听清对方的话，缺乏说服力，该抗辩本院不予采纳。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告曾系恋人关系。原告曾于2019年4月30日在本院立案起诉被告，证据是一份2016年4月13日被告出具的10万元的借条、一份2018年7月10被告出具的5万元的欠条。因其中10万元欠条原告又交还被告，因此起诉时只能提供复印件。该二案后来均由本院裁定准许原告撤诉。后原告又提起本案诉讼。对所诉20万元劳务费及垫付，除欠条外，原告无其他证据。本案争议焦点为：欠条效力如何认定？本院认为，根据法律规定，证据应具有真实性、合法性、关联性，原告持欠条起诉被告欠劳务费及垫付款，欠条系唯一证据，但根据双方通话，显示欠条的出具非被告合法自愿，证据来源不符合法律规定，证明不了双方存在真实债权债务关系。结合原告起诉另外二件案件证据情况，与谈话内容可相互印证。本院认定原告所提交欠条不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王范范对被告于高见的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十四日书记员  孙立波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执6号崔阳：你与王珊珊民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珊珊于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付王珊珊489000元及利息；二、案件受理费4500元、保全费3120元及执行费由崔阳承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089324365崔阳特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2195号之二原告：胡岭，男，1973年1月14日生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。被告:王霞，女，1975年3月15日生，汉族，住肥西县。第三人：胡小梅，女，1967年4月4日生，汉族，住肥西县。原告胡岭与被告王霞、第三人胡小梅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告胡岭于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡岭的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡岭撤诉。本案案件受理费7330元，财产保全费2530元，合计9860元，由原告负担。审 判 长 唐 洪人民陪审员 赵 俊人民陪审员 黄玉琴二〇二〇年一月十五日书 记 员 李 薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初233号原告：李文渊，男，汉族，2006年3月9日出生，住。法定代理人：李彦海（系原告父亲），男，汉族，1976年8月20日出生，住址同上。被告：郝玉喜，男，汉族，1962年10月10日出生，住。被告：贾志勇，男，汉族，1977年9月13日出生，住。原告李文渊诉被告郝玉喜、贾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李文渊于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文渊撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文渊撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李文渊负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十日书记员  冯玉珠