wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5174号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：李德峰，经理。 委托诉讼代理人:叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝清，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司（以下简称德峰公司）因与被申请人杨宝清合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德峰公司申请再审称，一、德峰公司与杨宝清在合同中并未约定没有中标即为德峰公司违约。既然是竞标就存在不能中标的可能，杨宝清也没有证据证明德峰公司没有尽到履约义务。二、德峰公司与杨宝清之间为劳务关系，德峰公司提供劳务获取劳动报酬，双方并不存在买卖或承揽关系，而定金仅存在于买卖或承揽关系中，按照司法解释合同内容与实际不符的，应以实际法律关系认定，双方在合同中约定的60万元实际是预付劳务费用而不是定金，故德峰公司与杨宝清之间不存在支付定金问题。综上，请求撤销二审判决，改判支持德峰公司的所有再审请求。 杨宝清提交意见称，根据德峰公司与杨宝清签订的《加油站土地使用权竞买委托代理协议》约定，未竞得项目用地，德峰公司即应承担违约责任。现项目用地因德峰公司失职未竞得，德峰公司应按照协议约定双倍返还定金，并承担未按期返还定金的违约责任，二审法院对此认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。德峰公司的再审理由毫无事实及法律依据，且不属于应当再审的情形。综上，请求驳回德峰公司的再审申请。 本院经审查认为，无论是德峰公司和杨宝清签订的《加油站土地使用权竞买委托代理协议》的相关条款，还是德峰公司向杨宝清出具的《收据》都明确了杨宝清向德峰公司支付的60万元系定金。此外，《加油站土地使用权竞买委托代理协议》还明确约定，德峰公司代为办理竞买加油站土地使用权等事项实行代理费用风险包干制，代理费由土地出让金及税费和代理佣金等三项组成。这说明对于代理佣金双方是有明确约定，即代理费减去土地出让金及税费，因此，德峰公司主张杨宝清向其支付的60万元系劳务费用不能成立。同时，《加油站土地使用权竞买委托代理协议》明确约定：1.德峰公司代为办理竞买加油站土地使用权等事项实行代理费用风险包干制；2.如因政府行为或不可抗力原因，致使项目公司对本协议项下的加油站用地不能取得使用权，德峰公司一周内返还杨宝清的定金，如因政府行为或不可抗力以外的原因未能竞得项目用地，德峰公司一周内向杨宝清双倍返还定金。另外，《中华人民共和国拍卖法》第五十条规定：“拍卖标的无保留价的，拍卖师应当在拍卖前予以说明……”。本案中，德峰公司应该知悉政府对加油站土地使用权拍卖设定有保留价，其作为接受委托进行投标的代理人，应对拍卖的保留价进行评估和预判。而最终德峰公司因出价未达到拍卖的保留价，导致未拍得加油站土地使用权，这不能归结于系政府行为或不可抗力原因。且德峰公司和杨宝清约定代理费用实行风险包干制，并对双倍返还定金的条件进行了明确约定，说明德峰公司对除政府行为和不可抗力的原因外，未取得协议项下土地使用权需双倍返还定金的后果是明知且愿意接受的。故德峰公司应依照合同约定向杨宝清双倍返还定金。此外，二审法院已经根据德峰公司提出合同约定的违约金过高的主张，酌定将违约金的计算标准从延期付款金额的1‰/日调整为月利率2%，并将具有惩罚性的60万元定金从计算违约金的基数中剔除。故二审法院判决德峰公司应于判决生效之日起十日内向杨宝清支付75万元，并支付以15万元为基数自2016年1月9日至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司的再审申请。 审 判 长 李相如 审 判 员 江振民 审 判 员 程光毅 二〇二〇年一月三日 法官助理 杨 宇 书 记 员 林冬颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执129号之四申请执行人：尚鑫宇，男，1992年5月29日出生，汉族，大庆市红岗区南五路银浪新城B3-4-1-302室。被执行人：周鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住让胡路区东湖街石油佳苑A-4-502室。本院在执行尚鑫宇与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5233号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结周鹏在工行黑龙江省大庆拥军支行卡号为0905060501104201074的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终25号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘瑞华，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张雪银，女，1986年9月23日出生，壮族，住广西横县。 上诉人刘瑞华因与被上诉人张雪银房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘瑞华于2020年1月21日向本院申请撤回反诉的起诉，被上诉人张雪银亦于2020年1月21日向本院申请撤回本诉的起诉。 本院认为，上诉人刘瑞华和被上诉人张雪银在本案审理期间同时提出撤回起诉的请求，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1530号民事判决； 二、准许张雪银撤回起诉； 三、准许刘瑞华撤回反诉。 一审本诉案件受理费332.13元（被上诉人张雪银已预交），减半收取166.07元，由被上诉人张雪银负担。一审反诉案件受理费893.75元（上诉人刘瑞华已预交），减半收取446.88元，二审案件受理费1225.88元（上诉人刘瑞华已预交），减半收取612.94元，合计1059.82元，由上诉人刘瑞华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异3号异议申请人（案外人）：仇云华，男，1983年1月21日生，汉族，住河东区。异议申请人（案外人）：张苗，女，1986年9月16日生，汉族，住河东区。申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。被执行人：张丹，女，一九八八年一月二十八日出生，地址：天津市河东区。在本院执行本溪银行股份有限公司东明支行与张丹借款合同纠纷一案中，异议人仇云华、张苗对本院拍卖金旭园19号楼1802房屋不服，要求终止执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仇云华、张苗称，1.2017年7月17日，经隽丰物业中介介绍，本人与被执行人张丹签订金旭园19号楼1802房屋买卖合同，并与2017年7月-2018年4月付其房款，期间张丹以落户、怀孕、家人车祸为由一直推迟过户时间，被执行人在与本人进行房屋买卖后，又将房屋进行抵押。2.本人于2018年12月在本院提出民事起诉，张丹拒不出庭，本人于2019年5月河东公安局报案，并于5月15日公安局立案诈骗作为刑事侦查，本人于5月在本院撤诉配合刑事侦查。3.2019年12月26日，本人在住所发现法院送达张丹的判决执行书，于是才知道房屋拟定拍卖，于2019年12月30日前往本院提出申请。本院查明，本溪银行股份有限公司东明支行与张丹系借贷关系。双方于2018年1月16日签订借贷合同，张丹以金旭园19号楼1802房屋作为抵押，本溪银行股份有限公司东明支行取得他项权证书。因张丹为履行还款义务，2019年4月1日，本溪银行股份有限公司东明支行取得天津市和平公证处（2019）津和平执字第16号执行证书。2019年7月15日本溪银行股份有限公司东明支行向本院申请执行。本院向相关网络平台对金旭园19号楼1802房屋进行了询价。2017年7月17日仇云华与张丹、天津隽丰物业管理有限公司签订房产交易合同，张丹将金旭园19号楼1802房屋卖与仇云华，双方约定价款为280万元，后仇云华分数次交付款项224.5元，其中60万元张丹出具的借条。现房屋由仇云华居住。本院认为，仇云华与张丹间的房屋买卖合同，未进行房管局的网签，未办理相关所有权转移手续。现房屋所有权人仍为张丹，且本溪银行股份有限公司东明支行对该房屋享有抵押权，所以仇云华、张苗要求停止执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回仇云华、张苗异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 冯 博
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更49号 罪犯王爱恒，又名苗二恒，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2008年10月17日作出（2008）定刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王爱恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、九个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王爱恒在2017年7月14日至2019年7月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2005年3月28日因犯盗窃罪，被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2006年2月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王爱恒减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年1月8日起至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初258号原告：王洪江，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津同创美家装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇物流园A1区111号。法定代表人：杨林，经理。原告王洪江与被告天津同创美家装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王洪江于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪江撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王洪江负担。审判员  张玉良二〇二〇年一月二十日书记员  周 延
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13367号原告：邹浩，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表任：张建才，经理。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。原告邹浩与被告天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹浩、被告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人吴育沛、被告沧州市渤海人力资源开发有限公司之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩向本院提出诉讼请求：1.被告乐途公司返还原告车辆押金10000元。2.被告渤海公司承担连带责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年11月17日入职被告处工作，被派遣到乐途公司从事网约车司机岗位，入职当日被告渤海公司要求原告代其交10000元车辆押金，原告现与被告解除劳动关系，按照法律规定被告应当返还原告车辆押金，渤海公司作为用人单位负有返还押金的义务。被告乐途公司辩称，认可收到原告的押金，同意返还，但现在资金紧张不能返还。被告渤海公司辩称，我方没有收取过原告押金，不同意返还，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月17日入职被告渤海公司，被派遣到被告乐途公司工作。被告乐途公司收取原告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出津西青劳人仲不字[2019]第164号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告乐途公司向原告收取押金10000元，理应由被告乐途公司退还劳动者。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金10000元，被告沧州市渤海人力资源开发有限公司对此无需承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津乐途智行科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年一月十三日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更18号 罪犯王小辉，又名王晓辉，男，1977年4月19日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保刑初字第101号刑事判决，以被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小辉在2017年4月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王小辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年5月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执129号 申请执行人:中国*****有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市*****。 法定代表人：薄**，该公司经理。 被执行人：张**，男，****年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国****有限公司邯郸中心支公司与被执行人张**保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初1632号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款19044元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛 旺
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执12号之五 申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。 申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余建飞在招商银行6214833580710302_20001账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十日 书记员  苏海花
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异9号案外人：韩玲丽。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人韩玲丽不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩玲丽称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼1单元103室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款52838元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。韩玲丽为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含韩玲丽主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼1单元103室的房屋。另查明，九合置业公司向韩玲丽出具的购房款收据显示，韩玲丽支付购房款52838元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因韩玲丽未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼1单元103室商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回韩玲丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15835号 原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期六A3栋13层。 法定代表人：陈香。 被告：成都市青羊区城市管理局，住所地四川省成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人：颜崇建。 原告武汉华天园林艺术有限公司与被告成都市青羊区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武汉华天园林艺术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉华天园林艺术有限公司撤诉。 案件受理费收取50元，由武汉华天园林艺术有限公司负担。 审判长 李 琳 审判员 陈祥凤 审判员 徐 红 二〇二〇年一月十日 书记员 邓郁锚
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之五 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行622848087823073XXXX账户内存款人民币374669.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1281执保5号 申请人：江钢基，男，汉族，1970年4月14日出生，住赤壁市蒲圻公安泉村七组。 被申请人：刘会河，男，汉族，1971年9月15日出生，住赤壁市蒲圻体育路。 被申请人：鲁仲涛，男，汉族，1961年2月8日出生，住鄂州市鄂城区文星大道。 本院在审理原告江钢基与被告刘会河、鲁仲涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日提出保全申请，要求冻结、查封被申请人刘会河、鲁仲涛的银行存款30000元或其他价值30000元的财产，并以其居住的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人江钢基的申请符合法律规定，本院依法予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人江钢基的房屋； 二、冻结、查封被申请人刘会河、鲁仲涛的银行存款30000元或其他价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人江钢基缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何远 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢145号申请执行人：李伍华，男，汉族，1968年3月23日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人李伍华与被执行人余新年民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伍华于2020年1月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月九日书记员  周 佩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执75号之二被执行人希吉尔，男性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执75号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人希吉尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人希吉尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人希吉尔在中国农业银行62284819082141353XX账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初14号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人王培旺，男，1986年10月07日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年6月19日被南皮县公安局执行逮捕，于2019年7月10日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕245号起诉书，指控被告人王培旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人王培旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2017年1月26日15时许，在南皮县时代家园小区6号楼2单元101室楼道门口处，被告人王培旺找到前妻王某1家，王培旺与前妻王某1发生口角，王培旺用匕首将王某1捅伤，经法医鉴定王某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人王培旺对指控的犯罪事实供认不讳 经审理查明，2017年1月26日15时许，在南皮县时代家园小区6号楼2单元101室楼道门口处，被告人王培旺找到前妻王某1家，王培旺与王某1发生口角，王培旺用匕首将王某1捅伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人王培旺主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实；被告人赔偿了被害人的损失10万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人王培旺的供述，主要内容是，我与我前妻王某1于2014年底离婚。我和王某1育有一女，离婚后孩子由王某1抚养。因看孩子王某1的母亲徐某一直挡着不让看，因此我与徐某产生了很深的矛盾。2017年1月26日15时30分许，我酒后来到王某1家看孩子，我到6号楼2单元门口正好看到王某1，我对王某1说上去看看孩子去。王某1见我喝多了酒，不让我上楼。我用手想推开她，王某1还是不让我上去，我就随手在裤兜里拿出一把匕首朝王某1胸口捅了一下，王某1一下子就捂着胸口坐在地上了。我走进楼道来到102房间王某1家门口，之后我用脚踹了两、三下门让屋里的人开门，门一直没开。这时候101房间的孟某听到声音出来了，就拉着我劝我别激动。紧接着徐某从楼下上来了，我看到徐某后很生气，想打徐某但没有打上，孟某将我推到他家里就把门关上了。我在孟某家里坐了两、三分钟之后就自己走了。 3、被害人王某2的陈述，主要内容是，2017年1月26日15时30分左右，我在楼道口看到王培旺，他见到我说要弄死我全家，我拉着他，他拿着刀子朝我左胸口捅了一刀，然后他就进楼道了，我捂着胸口到王某4家，王某4见我受伤就把我送到医院了。 4、证人徐某的证言，主要内容是，2017年1月26日下午15时30分许，我女儿王某1外出买菜去，王某1给我儿子王某3打电话说王培旺来了，让我把家里门关好，别开门。我怕王某1在外面挨打，我就外出找王某1，我走到6号楼2单元门口，看见王培旺和孟某在楼道口说话，王培旺看见我后就用手过来摞我头发，没摞上。王培旺骂着街，手里拿着一把匕首，紧跟着王培旺拿匕首过来捅我，被孟某拉开了，没捅上，孟某将王培旺拉到孟某家里，我赶紧回自己家打电话报警了。 5、证人王某3的证言，主要内容是，当天下午我在家里看着我姐姐王某1的闺女，一会王某1给我打电话说，王培旺来了，让我把门锁好，过了一会，听到有人砸门，我看到门外是王培旺，孟某在劝他，我妈妈徐某从楼下上来，王培旺想打徐某，但是没有打到，王培旺从兜里拿出刀子想捅徐某，孟某将王培旺推到自己家，我妈就报警了。 6、证人王某4的证言，主要内容是，2017年1月26日15时30分左右我在家听到敲门，我开门看到王某2捂着胸口，说被王培旺捅伤了，我就把王某1送到了医院。 7、证人孟某的证言，主要内容是，我和王某1家是对门邻居，2017年1月26日15时30分左右，我听见有人砸门，我看见王某1的前夫王培旺正在门口站着，王培旺说他和王某1打架了。随后我就和王培旺到一楼楼道门门口，看看王某1，这时王某1的母亲在楼上下来了，王培旺看见徐某就犟和了几句。王培旺上去就用手抓住徐某的头发，没有抓上，我就过去拉着王培旺，王培旺用脚踹徐某的身体，也没有踹上，王培旺又用手里的匕首去捅徐某，我用手抓着王培旺拿匕首的手，王培旺没有捅上徐某，随后我就把王培旺拽到我家了，王培旺到我家后坐了2、3分钟左右就走了，随后到医院，我听王某1说王培旺将自己捅伤了。 8、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书，证实王某1的损伤程度为轻伤一级。 9、现场勘验笔录、示意图及照片。 10、到案经过，证实被告人王培旺于2019年6月10日到南皮县公安局投案。 11、前科证明，证实被告人王培旺无前科。 12、谅解书、和解书、收到条、保证书，证实被告人王培旺赔偿了被害人王某110万元，并取得了被害人的谅解。 14、人员信息表，证实被告人王培旺出生于1986年10月7日。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王培旺持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王培旺主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本案系由婚姻家庭纠纷引发，故对被告人可酌定从轻处罚；被告人王培旺签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人王培旺进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。为维护公民的人身权利和合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王培旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初57号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人于祥生，男，1964年6月7日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，常州XXX清潭店员工，户籍所在地常州市钟楼区XXX。2019年12月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）23号                               指控事实                       被告人于祥生于2019年11月至12月间，在本市钟楼区永红街道荆川村委唐家村XXX号等地，趁无人之际，窃得被害人陈X等人的画眉鸟3只、鸟笼3只，赃物价值共计人民币1543元。具体犯罪事实分述如下：             1.被告人于祥生于2019年11月11日，在本市钟楼区永红街道荆川村委唐家村XX号门口，趁无人之际，窃得被害人陈X的画眉鸟1只及鸟笼1只，鸟笼价值人民币433元。             2.被告人于祥生于2019年11月27日，在本市钟楼区永红街道荆川村委唐家村XX号门口，趁无人之际，窃得被害人朱XX的画眉鸟1只、鸟笼1只，赃物价值共计人民币180元。             3.被告人于祥生于2019年12月6日，在本市钟楼区永红街道欧家村XX号门口，趁无人之际，窃得被害人金XX的画眉鸟1只、鸟笼1只，赃物价值共计人民币930元。             案发后，赃物全部追回、退赔，并由公安机关发还被害人，取得被害人陈X的谅解；被告人于祥生如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人于祥生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于祥生犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于祥生认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人于祥生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 可                                                 二O二0年一月十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢41号申请执行人:李树龙，男，汉族。被执行人:段红均，男，汉族。被执行人：韦亚娜，女，汉族。被执行人：陕西申馬工贸有限公司。本院在执行李树龙与段红均、韦亚娜、陕西申馬工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4634号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款223200元、案件受理费2150元、执行费3248元。但被执行人段红均、韦亚娜、陕西申马工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段红均、韦亚娜、陕西申馬工贸有限公司银行存款228598元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十日书记员  廉欢利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢67号 关于邱双双、张佩华诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第673号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3545号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人邱双双、张佩华将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审8号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人姜华，男，1977年2月19日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字〔2018〕第17号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令姜华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于河口镇十里桥村8组，村南北水泥路东侧、叶某住宅东侧耕地上新建的建筑占地面积1209.71平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1620.93平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币64837.2元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕49号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令姜华拆除在非法占用的位于河口镇十里桥村8组，村南北水泥路东侧、叶某住宅东侧耕地上新建的建筑占地面积1209.71平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1620.93平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币64837.2元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字〔2018〕第17号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字〔2018〕第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执187号 申请执行人揭召辉，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地河间市。 被执行人尹幸福，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地河南省郸城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1713号民事判决书，向被执行人尹幸福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹幸福银行的存款50525元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十七日 书记员  宁洪波
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1631号之一申请执行人：郝某某。被执行人：高某某。申请执行人郝某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初291号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人贷款32670及诉讼费308元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息,但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询并查封了被执行人高某某所有的位于某处房产及位于某某房产各一处，查封期限均于2023年1月1日届满。需继续查封的，申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。4、本院退过走访调查了被执行人名下的其他财产线索，但未查询到有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本次执行到位标的为0元7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1631号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年一月三日书记员  张 晖附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更220号 罪犯刘建奎，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）保刑初字第1230号刑事判决，以被告人刘建奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省安新县人民法院于2011年1月6日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人刘建奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建奎在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币16000元。另查明，该犯1999年11月5日因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3547号之一 申请执行人：廖晶晶，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住所地省莆田市荔城区。 被执行人：张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住所地省莆田市荔城区。 申请执行人廖晶晶与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2264号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张飞返还申请执行人廖晶晶借款人民币60000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2018）闽0304执2920号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张飞。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3547号一案合并在（2018）闽0304执2920号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林仙芳
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执35号无锡市新吴区人民法院:王照辉、王小龙、王建康：申请执行人无锡市新吴区人民法院与王照辉、王小龙、王建康罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中王照辉、王小龙、王建康将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7564号之一原告：龚磊，男，汉族，1984年09月10日出生，住河南省商丘市。被告：赵霆立，男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市。原告龚磊诉被告赵霆立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告龚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚磊撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月十日书记员 曹思宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执340号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人刘品杰，男，1976年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人卫荣花，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与刘品杰、卫荣花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘品杰、卫荣花名下银行账户存款655457.47元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李茂 二〇二〇年一月十五日 书记员  李游
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初225号原告：褚人委，男，汉族，1971年1月23日出生，现住云南省昆明市西山区。被告：陈永升，男，汉族，1987年10月6日出生，现住云南省宜烕市。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码：91310000755045290C。法定代表人：陈勇。本院在审理原告褚人委与被告陈永升、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚人委于2020年1月14日向本院申请撤回对被告陈永升、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告褚人委的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚人委撤回对被告陈永升、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚人委承担。审判员  马俊梅二〇二〇年一月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0507民初8730号之一 原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。 法定代表人：刘少鸾，董事长。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地山东省临沂高新区科技大道0004号。 法定代表人：李英让，总经理。 被告：临沂昌茂纺织品有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区科技大道卫康科技孵化大厦1号楼501室。 法定代表人：胡顺奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：胡顺奎，男，1966年1月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园。 法定代表人：李英让，董事长。 被告：史立福，男，1974年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告临沂芙蓉家纺有限公司、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告胡顺奎、被告临沂澳美纺织有限公司、被告史立福买卖合同纠纷一案中，被告临沂芙蓉家纺有限公司、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告史立福向本院提出管辖异议，认为临沂芙蓉家纺有限公司因不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，费县德兴纺织助剂分装有限公司于2019年8月27日向临沂高新技术产业开发区人民法院提出对临沂芙蓉家纺有限公司进行重整的申请。临沂高新技术产业开发区人民法院已于2019年9月4日作出(2019)鲁1391破1号民事裁定书，裁定受理临沂芙蓉家纺有限公司重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。且苏州联胜化学有限公司已于2019年11月25日就该笔债权向管理人处进行申报。因此，为了方便案件审理，推动重整程序更好地进行，请求依法将本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。临沂高新技术产业开发区人民法院已于2019年9月4日裁定受理临沂芙蓉家纺有限公司重整一案，有关临沂芙蓉家纺有限公司的相关诉讼案件，应适用破产案件专属管辖的规定。被告临沂芙蓉家纺有限公司、被告临沂昌茂纺织品有限公司、被告史立福所提异议成立，本院对本案不享有管辖权，本案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王建根 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜 涛
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执115号之一 申请人董某某，男，汉族，1953年10月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新区奥威花园廉租房小。 被执行人石某某，男，汉族，1972年2月20日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区河西路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执115号之一裁定书，被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在中国银行152455121896XXXX账户内存款人民币3930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 俊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更416号 罪犯杨汉生，男，1983年1月16日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2014年5月16日作出（2014）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨汉生犯非法制造、运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨汉生在2017年4月19日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨汉生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月17日起至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25856号原告：深圳大尚网络技术有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园6栋11层01室，统一社会信用代码91440300676659163J。法定代表人：乐铁毅，董事长。委托诉讼代理人：魏钦琼，女，系公司员工。被告：陈淼，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证地址广东省化州市鉴江区，深圳大尚网络技术有限公司与陈淼劳动合同纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏钦琼，被告陈淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省实施办法》第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告深圳大尚网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈淼2019年8月1日至2019年8月20日期间工资3586.2元；二、原告深圳大尚网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈淼2019年1月2日至2019年6月28日产假期间工资差额22424.09元；三、原告深圳大尚网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈淼2019年未休年休假工资1103.45元；四、驳回原告深圳大尚网络技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月十五日书记员  张 颂
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1112号之六申请执行人梁智泳，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人韩立志，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6235号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩立志3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人韩立志的银行存款36307元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3992号原告：刘广柱，男，1954年04月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:中国文化艺术发展促进会，住所地北京市东城区北河大街83号。法定代表人:王建国。原告刘广柱与被告中国文化艺术发展促进会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告刘广柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3,000,000.00元；2、要求被告支付2016年11月27日至2018年8月27日的利息1,050,000.00元；3、要求被告支付2018年8月28日至借款实际归还之日止的逾期利息及滞纳金，暂计为人民币1,196,100.00元。事实与理由：2016年11月，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款3,000,000.00元，借款期限为4个月，借款利率为年利率20%，并约定若被告不能按时归还借款本金，被告将按支付总额的0.5%向原告支付滞纳金。原告将借款转给被告后被告出具收条确认收到借款，2018年5月，经双方协商，将借款期限延至2018年8月27日，但借款到期后，被告未能按时偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘广柱的起诉。案件受理费48，522.00元，减半收取24，261.00元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年一月二日书记员  郝 运
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢84号杜友利：关于你申请执行与新纪元泗洪建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初48号公诉机关方城县人民检察院。被告人闫金勇，男，1982年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人闫金勇犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人闫金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月7日21时许，被告人闫金勇酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至方城县广阳镇三贤山路口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，闫金勇血液酒精浓度为176.00mg/100ml；经鉴定，送检的闫金勇血液中检出乙醇成分，其含量为151.96mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人闫金勇构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人闫金勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人闫金勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫金勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫金勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十七日书记员 马玲菓
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5904号原告：汪锦龙，男，1941年11月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者被告：钱国高，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院于2019年10月23日立案受理原告汪锦龙与被告钱国高劳务合同纠纷一案后，原告汪锦龙于2020年1月13日向本院提出申请，撤回对被告钱国高的起诉。本院认为，原告汪锦龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪锦龙撤回对被告钱国高的起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告汪锦龙承担。审判员 周 旋二〇二〇年一月十三日书记员 张莉莉
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执172号 申请执行人：邹立欧，男，1989年2月6日生，汉族，住青县。 被执行人：张艳，女，1964年1月21日生，汉族，住天津市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀0922民初2430号民事调解书并已生效。本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15645元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚建德
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初558号原告李颍敏，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府办公室工作人员。委托代理人史捷峰，商丘市人民政府办公室工作人员。原告李颍敏因诉被告商丘市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日立案受理后，在法定期限内向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告李颍敏，被告市政府之委托代理人张璐、史捷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2019年10月29日作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]。该答复书主要内容是：经审查，原告李颍敏申请获取的信息《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]，属于涉密文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，不予公开。原告李颍敏诉称，其于2019年10月24日向被告市政府提出了政府信息公开申请，申请公开《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]。2019年10月29日，被告市政府作出了《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]，告知其申请公开的信息属于涉密文件，依照《中华人民共和国信息公开条例》第十四条之规定，不予公开。其认为其申请公开的政府信息应当被公众知晓，对于其中涉及的国家秘密，可以作出区分处理，经法定程序解密并删除涉密内容后，予以公开。请求法院依法确认《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]违法，责令被告依法重新作出政府信息申请公开答复书。原告为支持其诉请向本院提交证据：《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]，证明其申请政府信息公开及被告市政府的答复内容。被告市政府辩称，一是市政府已履行信息公开法定职责。其对原告申请涉及的文件是否存在及是否涉密进行了检索核查，在法定期限内依法履行了检索核查义务，并在《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]中告知了原告相关结果。二是被告已在法定期限内作出答复，并将该答复书送达原告。三是被告在答复书中告知原告申请的文件属于涉密文件，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，不予公开，并履行了法定告知义务。原告的请求不具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交两组证据。第一组证据：1.2011年市政府（办公室）发文登记薄；2.依申请政府信息公开核查单；3.商丘市政府办公室机要人员核查信息照片，证明被告根据查找结果及依据《中华人民共和国信息公开条例》作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]有理有据，合法合规，被告已履行信息公开的法定职责。第二组证据：1.原告李颍敏政府信息公开申请书；2.政府信息依申请公开答复书领取单；3.政府信息依申请公开答复书领取时照片，证明被告按照《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，依法受理政府信息公开申请，作出答复书并送达到原告，被告已履行信息公开法定职责，作出的信息公开申请答复书程序合法。本院依职权调查并摘录了《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]的封面内容,该文件封面上注明属于涉密文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据质证意见是，对第一组证据的真实性、合法性有异议，不具有证明效力；对第二组证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对本院依职权调取的证据，经质证，被告对该证据无异议，原告对该证据内容的真实性、合法性有异议，认为不是被告市政府所提供，程序不合法，不具有证明效力。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，与本案具有关联性，来源真实合法，本院予以采信；被告提交的证据，内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，真实合法，本院予以采信。经审理查明，2019年10月24日，原告李颍敏向被告市政府提出了政府信息公开申请，要求公开《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]。被告市政府于2019年10月24日收到原告申请书后，其相关工作机构进行了信息检索及核查，于2019年10月29日作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]：该文件为涉密文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，不予公开。2019年11月4日，被告市政府向原告李颍敏送达了该答复书。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告市政府具有负责公开本行政机关政府信息的法定职责。本案中，被告市政府自收到原告李颍敏的信息公开申请后，其相关工作人员依法履行搜索核查义务，在法定期限内作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]，并将该答复书送达至原告。被告市政府对原告李颍敏的信息公开申请履行了受理、查找、答复、送达等相关职责，程序合法。原告申请公开的《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]为涉密文件。《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、国家法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。因此，被告市政府以原告申请公开的政府信息为涉密文件为由，作出的《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚,适用法律正确。故原告李颍敏所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李颍敏的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李颍敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  董儒坤二〇二〇年一月十三日法官助理韩嫣书记员陈岳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执375号申请执行人：黄光鹏，男，汉族，1972年10月6日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：朱永胜，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人黄光鹏与被执行人朱永胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永胜未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人朱永胜名下在金融机构的存款93302元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初4867号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十九日书记员  彭 嵩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初32号原告：苏某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：苏某2。原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告苏某1未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年一月十七日书记员 萨茹拉
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执恢13号彭保玉：你与朱红英借款合同纠纷一案，（2012）禹民初字第508号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭保玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2012）禹民初字第508号号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：田战阳联系电话：0371-23809839本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行初4号 起诉人：苏州聚友源环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号。 法定代表人：陈星星，执行董事。 起诉人苏州聚友源环保科技有限公司（以下简称“聚友源环保科技公司”）以苏州市自然资源和规划局吴中分局为被告的撤销行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：要求撤销被告将原告名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号的房屋产权和国有土地使用权转移登记至苏州市吴中区金山石材有限公司（以下简称“金山石材公司”）名下的具体行政行为。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，但法律及司法解释规定不属于人民法院受案范围的除外。经查，张贻杰与金山石材公司、聚友源环保科技公司、朱静菲侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2014）吴民初字第1617号民事判决，依该判决第四项，聚友源环保科技公司、朱静菲应于判决生效之日起十日内办理坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号的房屋他项权利（他项权证号00176200）的注销登记手续。聚友源环保科技公司、朱静菲不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏05民终9797号民事判决，该判决第一项维持本院（2014）吴民初字第1617号民事判决第一、三、四项；依该判决第三项，聚友源环保科技公司、苏州市吴中区金山石材有限公司应于判决生效之日起三十日内将苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号的房屋（所有权证号：00336097）及国有土地使用权（土地证号：20××24）由聚友源环保科技公司返还至金山石材公司并办理过户登记手续。上述判决生效后，权利人张贻杰以聚友源环保科技公司、金山石材公司、朱静菲未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院根据生效法律文书内容于2017年5月作出（2017）苏0506执1346号执行裁定并向苏州市自然资源和规划局吴中分局及苏州市不动产登记中心吴中分中心送达协助执行通知书，强制注销了苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号的房屋他项权利登记并将原登记在聚友源环保科技公司名下苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至金山石材公司名下。综上，本案所涉房屋产权及土地使用权的转移登记，系行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的协助执行行为，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项，裁定如下： 对苏州聚友源环保科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张永平 审判员  谢心阳 审判员  瞿忠奎 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱丽骅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10272号原告：周海军，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张亚萍，女，1981年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市。原告周海军与被告张亚萍所有权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法进行审理。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令张亚萍将车牌号为苏Ｂ×××××的宝马小型轿车过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的宝马小型轿车转让给原告，用于冲抵被告经营的无锡万国餐饮有限公司（以下简称万国公司）拖欠原告的装修款40万元，车辆贷款由被告偿还，贷款还清后被告配合原告过户。但被告于2018年将车贷还清后以各种理由拖延过户，现原告已无法与被告取得联系。本院经审查认为：周海军提供的转让协议在抬头处载明乙方为周海军、无锡海星建筑装饰工程有限公司（以下简称海星公司），落款处由周海军签字，诉讼中，周海军称因万国公司结欠海星公司装修款40万元，故张亚萍以车辆折抵，综上，周海军系作为海星公司的法定代表人在协议上签字，转让协议的乙方应为海星公司，周海军与本案无直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月二日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢9号 关于申请执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司与被执行人安国市住房和城乡建设局为建设工程合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司收到被执行人安国市住房和城乡建设局给付的案件款5018824.82元，此案执行完毕。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费51632元已由被执行人安国市住房和城乡建设局交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终73号上诉人（原审原告）：郭建华，男，汉族，1961年1月13日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金台龙，男，汉族，1953年12月13日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：何秋香，女，汉族，1976年9月9日出生，住上海市闵行区。上诉人郭建华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建华上诉称，一、本案系移送管辖，一审法院不得再行移送管辖；二、本案由昆明市官渡区人民法院处理有利案件的审理和执行。综上，请求撤销昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初11751号民事裁定书，并将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人金台龙、何秋香未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定:“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案上诉人郭建华于2014年9月9日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，因被上诉人在答辩期内提出管辖异议，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民一（民）初字第16460号民事裁定，将该案移送一审法院审理，一审法院在受理本案后，又以被上诉人经常居住地发生变更而裁定将案件再移送其他法院审理，属程序错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11751号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年一月十五日书记员  周星妤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6102号原告：白玉飞，男，1971年12月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：陈迎周，男，1972年10月12日生，汉族，住鲁山县。被告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳（公司员工），女，1978年3月3日生，汉族，住鲁山县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺，统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告白玉飞诉被告陈迎周、国网河南省电力公司鲁山县供电公司（以下简称“国网电力鲁山公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉飞的委托诉讼代理人韩文朝，被告陈迎周，被告国网电力鲁山公司的委托诉讼代理人常琳，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费19430元及评估费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈迎周辩称，事故属实，责任划分无异议。答辩人系国网电力鲁山公司的员工，事故车辆投有保险，被答辩人合理合法的损失应当由答辩人方车辆承担。答辩人没有垫付款。被告国网电力鲁山公司辩称，事故属实，责任划分无异议。陈迎周系答辩人公司的员工，但事故车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿，答辩人也没有垫付款。被告英大泰和保险公司辩称，1、应当核实保险单在有效期内、驾驶证合法有效、车辆行驶证经年审合格。2、事故发生后，双方曾在平顶山市××郑州市多家“4S”店咨询，车辆的损坏部件，维修即可无需更换，维修费大约2000元，答辩人愿意赔偿合理的维修费用，更换配件导致的过高费用不应支持。3、被答辩人请求的19430元是直接更换新配件所需支出的费用，鉴定机构没有对损坏部位是否可以维修，是否有更换新配件的必要性进行说明，因此作出的鉴定结论不科学、不合理，法院应当责令鉴定机构对此问题进行补充说明，如不能作出合理解释，应当重新鉴定。4、鉴定意见只是预估数额，被答辩人可能在诉讼后仅对损坏部位进行维修，在获得高额保险赔偿额后支出较少修理费，由此获得不当利益。因此，受损车辆是否已经进行了维修应当查明，如果已经维修，应当提供维修发票和维修费支付凭证。如果尚未维修，请求法院在判决同时，要求被答辩人提供维修费发票和支付凭证以及更换后的配件。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月26日10时20分，被告陈迎周驾驶被告国网电力鲁山公司所有的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，行驶至鲁山县墨公路水果市场前路段时，与原告白玉飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告陈迎周负此事故的全部责任，原告白玉飞无责任。三、原告车辆受损的评估情况：2019年11月28日，河南众友价格评估有限公司依据本院的委托就原告白玉飞所有的豫Ｄ×××××号路虎牌览胜小型越野客车法人车辆损失作出豫众价估字（2019）第A1009号《价格评估结论书》一份：价格评估标的在评估基准日的评估总值为：大写人民币壹万玖仟肆佰叁拾元整（￥19430元），原告为此支付评估费3000元。四、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。原告车辆的损失经评估为19430元，庭审中被告英大泰和保险公司对该损失数额有异议，但该损失系具有评估资质的机构作出，受损部位是维修还是更换均属于评估机构的专业评估范畴；另外，原告的车辆损失经评估已经确定，至于原告是否按照评估的价值进行维修，系原告的自由选择，故对被告的该部分辩称，本院均不予采信。评估费3000元，系原告为证明其车损而支出的必要合理费用,本院予以支持，两项共计22430元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案“被告陈迎周负此事故的全部责任，原告白玉飞无责任。”的责任划分，且原告请求的22430元损失并未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告英大泰和保险公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告白玉飞车辆损失费及评估费共计22430元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告白玉飞车辆损失费及评估费共计22430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告陈迎周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年一月十三日法官助理田金生书记员李星
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执6号之一 申请执行人：李双全，男，生于1963年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李国福，男，生于1969年3月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李双全与被执行人李国福民间借贷纠纷一案中，被执行人李国福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国福有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国福的银行储蓄账户，冻结金额以21520.00元（大写贰万壹仟伍佰贰拾元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4008号原告：张茂发。委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：梁智雄。委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告张茂发诉被告梁智雄、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年9月5日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张茂发及其委托代理人许卫斌、被告梁智雄及其委托代理人张毅、被告平安财保孝感公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁智雄赔偿原告医疗费人民币112,441元；2、判令被告平安财保孝感公司在保险责任范围内承担赔偿上述第一项中相应赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日14时30分，被告梁智雄驾鄂Ａ×××××0号小型汽车与原告驾驶的电动自行车，在武汉市东西湖区东柏路陈东路至硚孝高速下行200米发生道路交通事故，并造成原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告梁智雄负事故主要责任、原告负事故次要责任。经医院治疗并诊断原告颈髓损伤，四肢不全瘫等，并行手术治疗，目前根据医嘱出院进行康复治疗。原告因上述治疗已支出医疗费共计138,051元。另据武汉市东西湖区交警大队调查查明，被告梁智雄驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在被告平安财保孝感公司投保了机动车交强险及商业险，且事故发生在上述保险合同期限内。被告梁智雄辩称，对交通事故事实没有异议，但认为自己没有逃避法律责任，不构成逃逸行为。我方在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由保险公司在限额内依法赔付。事故发生后，我方给原告垫付了医疗费15,638.12元，护理费3000元，请求法院一并处理；对我方垫付的费用，保险公司予以返还。被告平安财保孝感公司辩称，对本次事故定责和事实无异议，因为事故发生后被告梁智雄逃逸现场，根据商业险约定，我公司商业险予以拒赔，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，被告梁智雄持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。被告平安财保孝感公司承保鄂Ａ×××××号小型轿车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年5月7日14时30分，被告梁智雄驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉市东西湖区东柏路陈东路至硚孝高速下行200米，遇原告张茂发驾驶无号牌电动自行车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告张茂发受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告梁智雄在事故发生后将车辆遗留在现场，人员逃离现场，负此事故主要责任；原告张茂发负此事故次要责任。原告张茂发于2019年5月7日到武汉太康医院住院治疗，于2019年5月27日转入湖北省人民医院住院治疗，于2019年6月9日转入武汉太康医院住院治疗，于2019年6月13日出院，共计住院治疗37天，累计产生医疗费153,689.06元（原告张茂发自付138,050.94元，被告梁智雄垫付15,638.12元），出院诊断为颈椎间盘摘除术后，颈髓损伤，四肢不全瘫；出院医嘱有加强营养等。被告梁智雄另垫付原告张茂发住院期间的护理费3000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、护理费收条。被告梁智雄的证人证言，本院综合评判。据此，原告张茂发诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告张茂发在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故责任，本院认定由原告张茂发、被告梁智雄按照3：7的比例分担事故责任和原告张茂发的合理损失。本案的争议焦点为商业三者险是否免赔。本院认为，《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场······”。本案中，被告梁智雄举证了多名证人证言证明其离开现场的合理性，证人虽均到庭作证，但被告梁智雄的证人证言存在明显的相互矛盾，不能自圆其说、相互印证；且被告梁智雄作为完全民事行为能力人，在事故发生后没有第一时间报警、拨打120救治伤员，而是称找其朋友来帮忙，其行为有违常理，且缺乏合理解释，本院认为公安交通管理部门认定被告梁智雄逃逸符合法律规定，被告平安财保孝感公司辩称其商业三者险免赔符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁智雄应按其所负事故责任比例对原告张茂发超出交强险限额范围的损失承担民事赔偿责任。原告张茂发已实际产生的医疗费153,689.06元，首先由被告平安财保孝感公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张茂发计10,000元，超出交强险医疗费限额的损失计143,689.06元；由被告梁智雄按照70%比例赔偿原告张茂发计100,582元，剩余30%损失由原告张茂发自担。被告梁智雄垫付的医疗费15,638.12元、护理费3000元，在本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告梁智雄保险金计人民币10,000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告梁智雄赔偿原告张茂发医疗费计人民币100,582元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告张茂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（减半收取，原告张茂发已交纳），由被告梁智雄负担892元，由原告张茂发自担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年一月二十日书记员  黄 湛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为广州市公安局交通警察支队天河大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨**，局长。再审申请人邱招良因诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）、广州市公安局公安交通管理行政处罚以及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终843号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱招良申请再审称：天河交警大队作出被诉处罚决定前未履行告知义务，程序违法。其于2018年5月25日驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车经过广州市越秀区陵园西路路段慢行约10秒，并未影响行人及车辆通行，其没有违法停车。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定和被诉行政复议决定，责令被申请人返还其被处罚款200元及被扣3分，诉讼费用由被申请人负担。天河交警大队答辩称：本交警大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系公安交通行政处罚以及行政复议纠纷，再审审查焦点为天河交警大队作出的440110-1524535800号《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及广州市公安局作出的穗公复决字[2018]A1153号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”《道路交通安全违法行记分分值》第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标准、禁止标线指示的；……”本案中，邱招良于2018年5月25日16时42分驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市越秀区陵园西路路段停车，该路段设置有禁止停车标志，邱招良的上述停车行为被交通技术监控记录。交通监控视证实，粤Ａ×××××号牌小型轿车停在广州市越秀区陵园西路烈士陵园西门北往南路段的道路与人行道之间，处于静止状态，期间没有发生开关车门及有人上下车的情形。邱招良在设置有禁止停车标志的涉事路段停车，该行为属于违反道路交通禁令标志指示的违法行为。邱招良于2018年7月6日到天河交警大队设置的交通违法处理点处理交通违法事宜时，天河交警大队告知邱招良拟对其作出行政处罚的事实、依据及其依法享有的权利，在听取其陈述和申辩后当场作出并送达440110-1524535800号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对邱招良罚款200元和记3分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。广州市公安局作出穗公复决字[2018]A1153号《行政复议决定书》，维持被诉处罚决定，并无不当。据此，一审法院判决驳回邱招良的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。邱招良申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定和被诉行政复议决定，责令天河交警大队返还其被处罚款200元及被扣3分，因理据不足，本院不予支持。综上，邱招良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱招良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员王秋喆
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行初23号原告：天津市天翼顺达科技有限责任公司，住所地天津市河东区润东大厦2402室。法定代表人：徐启斌，总经理。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。被告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。负责人：林立军，主任。第三人：致恒（天津）实业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路60号。法定代表人：任玉宝，总经理。原告天津市天翼顺达科技有限责任公司与被告天津市市场监督管理委员会及第三人致恒（天津）实业有限公司撤销决定书纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告于2013年3月4日到原告处现场调查取证后到3月5日正式立案，认为原告设计制造生产的浇注冷却线和负压线侵犯了第三人致恒（天津）实业有限公司的技术信息，于2019年7月26日对原告作出了津市监稽罚【2019】J2号《行政处罚决定书》，罚收了原告200000元。原告认为被告所作的具体行政行为没有事实依据、适用法律错误，处罚程序违法。为维护合法权益，原告特来院提起诉讼要求：1.依法撤销被告作出的津市监稽罚【2019】J2号《行政处罚决定书》；2.依法判令被告退还原告缴纳的200000元罚款；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的现有证据显示，该案涉及对技术秘密及实用新型专利的审查及认定。根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》，天津市第三中级人民法院依法管辖滨海新区、东丽区、宁河区应由中级人民法院管辖的案件及发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。故此，本院对本案没有管辖权，本案依法移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚素芹审判员  刘 静审判员  王 悦二〇二〇年一月二十日书记员  黄金晶法律文书所附法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2751号 申请执行人：段会起，男性，1985年04月22出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连尊御海洋生物科技有限公司，住所地大连开发区海滨里76-20-1。 法定代表人：丛正丰。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第1023号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连尊御海洋生物科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：34500.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更270号 罪犯梁福川，男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市竞秀区人民法院于2017年1月19日作出(2016)冀0602刑初315号刑事判决,以被告人梁福川犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁福川在2017年10月19日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5000元未缴纳。另查明，该犯2007年11月13日因犯盗窃罪被河北省徐水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年1月18日因犯盗窃罪被河北省徐水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2012年1月24日因盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁福川减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑终18号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓峰（绰号：二东），男，1979年4月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，住公主岭市。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日被长春铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人王晓峰贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0381刑初604号刑事判决。宣判后，王晓峰不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王晓峰自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王晓峰自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人王晓峰撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇二〇年一月十日书记员  崔宏岩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1069号申请人：张伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津峰成建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼213号。原告张伟与被告张天津峰成建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张伟于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司的财产在价值6200000元以内予以查封。申请人张伟以大家财产保险有限责任公司BH2271404852020000049号保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司名下价值6187552元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 宋盛屹