wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保8号申请人于海艳，现住榆树市。被申请人刘同水，现住榆树市。申请人于海艳与被申请人刘同水民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初373号民事判决书，申请人于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘同水价值6800.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘同水价值6800.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇二〇年一月十日书记员  杨东波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢400号申请执行人：刘云霞，女，汉族，1960年7月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人：解荣华，女，汉族，1953年8月13日生，住南京市玄武区。被执行人：傅丁玲，男，汉族，1951年10月12日生，住南京市秦淮区。申请执行人刘云霞与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2013）玄孝民初字第497号民事判决书。申请执行标的额为本金553200元、利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区老虎桥××号××室、南京市秦淮区弓箭坊××号××室送达法律文书并进行社会调查，查明被执行人名下有房产两套。本院已依法拍卖被执行人解荣华名下位于南京市玄武区××室不动产及被××人××名下××南京市××区弓箭××室不动产。本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网银行账户，扣划被执行人傅丁玲银行存款90000元，全部执行所得款经本院两次分配，申请执行人共受偿本金199674.9元及费用14512.6元。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款。被执行人的退休工资均被其他法院冻结在先。本院已向首轮查封被执行人退休工资的法院申请参与分配。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位本金353525.1元、利息、迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年一月十六日书记员  陈筱杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终42号 上诉人（原审原告）：林霞，女，1989年3月10出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县，南靖县金山镇东建村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2号西侧。统一社会信用代码913506020523006032。 负责人：曾志明，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所执业律师。 上诉人林霞因与被上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，于2020年1月9日按林霞确认的送达地址向其邮寄开庭传票，其经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3392元，减半收取1696元，由上诉人林霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢61号 申请执行人：洪扬，男性，1993年12月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区朗山路16号华翰创新园C座201A，组织机构代码MA5EG473-6。 法定代表人：林铉哲。 申请执行人洪扬与被执行人青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]2955号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司名下财产21720.36元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执3895号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项22818元。上述款项在扣除执行费242元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘婷玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执220号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019)穗仲网案字第29064号裁决书，已向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币17438.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月二十日 书记员 周笑笑
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执62号申请执行人:庄永兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住秭归县，被执行人：高朝文，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：周子佳，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住秭归县，申请执行人庄永兴与被执行人高朝文、周子佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1199号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款250000元及利息、垫付的案件受理费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款250000元及利息、垫付的案件受理费2525元。二、申请执行费3650元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更6号罪犯刘强，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月13日作出（2010）科刑初字第153号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑十三年，附加罚金20000元（已执行10000元）。被告人刘强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月5日作出（2010）通刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况为2012年10月15日减去有期徒刑八个月；2015年5月25日减去有期徒刑十一个月；2016年11月25日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年四个月。刑满日期：2020年9月16日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘强在考核期2016年6月至2019年8月内累计记功二次、表扬五次，（即2016年12月记功一次，2017年4月记功一次，2017年8月记表扬一次，2018年2月记表扬一次，2018年7月记表扬一次，2019年1月记表扬一次,2019年9月表扬一次）。除此之外，该犯在判决时罚金20000元已执行10000元，在2019年8月27日缴纳10000元，现已全部缴纳完毕。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功二次、表扬五次，确有悔改表现。除此之外，该犯在判决时判处附加罚金20000元，于2019年8月27日全部缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终2029-1号 本院2019年12月30日对上诉人湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂与被上诉人湘潭市岳塘区人民政府不服行政补偿方案一案作出的（2019）湘行终2029号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将判决书主文第三项中“湘潭市岳塘区湘华页岩空心砖厂”更正为“湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂”。 审判长  黄山宁 审判员  李清平 审判员  李俊颖 二〇二〇年一月十日 法官助理蹇菲 书记员李顺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8249号原告：通州区川姜镇天盛布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1YBB4Q8U，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩市场金元路79号。经营者：陆君杰，男，1995年9月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：毕威，男，1986年5月9日生，汉族，住河南省夏邑县。原告通州区川姜镇天盛布业经营部（以下简称天盛布业）与被告毕威买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天盛布业经营者陆君杰、被告毕威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天盛布业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款17000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2019年3月至6月有业务往来，原告是面料供应商，被告是被子加工商。被告主要通过微信与原告或原告母亲联系，从原告处购买面料供被子加工。原告的送货清单有韩胜利、郝刘涛的签字。被告不在厂里或送至帮他代工的厂的情况下，由该两人代签。原告自6月至10月多次催要，但被告却以其代工厂未把送货清单给其无法对账为由，不予支付全部货款。2019年10月17日被告在原告店里对完账并写下17000元欠条。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告毕威辩称，1.该欠条包含法院已处理的欠款14300元及2019年未对清的帐。实际欠付数额需由其查清后确认。2.原告供应的布匹缺尺少码，曾与原告沟通后扣减八九千元。3.对2019年4月25日28800元及6月2日22093元、10800元的拿货记录有异议。4.另有2019年4月20日30180元、4月26日48350元、8900元，4月29日10000元，5月7日21000元、6月1日20000元、6月13日10000元的付款记录原告未记录。5.根据其结算，原告共供货385746元，其付款400980元，已经过付，但不要求原告返还，要求原告对账。6.另有2019年5月24日付款17550元、6月2日付款24000元需查账后确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买面料。2019年10月17日被告向原告出具欠条，上载今欠陆君杰货款17000元。另查明，原告曾于2019年6月8日通过微信将结算单发于被告，结算单中载明5月15日欠条40000元，5月25日7020元、5月30日7020元，6月2日22093元及10800元，扣除6月1日汇付20000元，共欠66933元。被告收到后未作否认。又查明，2019年3月15日经本院（2019）苏0612民初1106号民事判决书认定，被告毕威及张凯、丰彬合伙经营，判决三人应向陆君杰支付货款43000元。审理中，原告陈述：1.2019年5月15日结账后被告曾出具40000元欠条，故之前的送货单已交付被告。2.被告于2019年6月13日付款10000元，6月30日付款20000元，7月22日付款10000元。3.出具案涉欠条前已扣减了因码尺不足的金额。4.其并未查到被告所述的5月24日17550元、6月2日24000元的付款记录。5.其已就（2019）苏0612民初1106号民事判决书申请执行，由被告支付15000元，该付款与本案无关。被告认可曾于5月15日向原告出具40000元欠条。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。本案中，原告持被告出具的欠条要求被告付款，被告虽对欠付数额提出异议，并增加了部分付款事实，但经过四次开庭，被告仍未能确认最终拿货及付款金额。结合原告曾于2019年6月8日将结算单通过微信发于被告，确认被告尚欠66933元而被告当时未作否认的事实，扣除原告认可被告付款共计40000元，余额26933元与原告庭审中所作已扣减尺码不足的金额后形成案涉17000元欠条的陈述相吻合，故本院认定被告未能提供足够的证据推翻案涉欠条，依法对该欠条的证明力予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：限被告毕威于本判决生效之日起十五日内支付原告通州区川姜镇天盛布业经营部货款17000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告毕威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年一月二十日书记员 陆钰萌
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更433号 罪犯刘苏，别名刘小宝，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2015年12月18日作出（2015）高刑初字177号刑事判决，以被告人刘苏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币26000元。被告人刘苏及同案被告人潘立辰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀06刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘苏在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘苏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执56号之一申请执行人：冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，户籍地：辽宁省营口市站前区，经常居住地浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：特别授权（接受和解，代收法律文书，代为申请执行，代为领取义务款等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省××市××水湖桃花××路××号，住浠水经纬服装股份有限公司，公民身份号码：。被执行人：袁新福，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职员，住浠水县××党校路××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁新福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁新福在中国工商银行18×××26账户内存款人民币906.45元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人袁新福在中国建设银行62×××46账户内存款人民币1381.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月七日书记员  邬韬
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执8号 关于申请执行人宋涛与被执行人河北人和人家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0606民初2922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北人和人家装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋涛于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初2922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0606民初2922号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10417号 申请执行人：郑振烽，男，1992年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄有锡，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人郑振烽与被执行人黄有锡民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6953号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项38000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项1625.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9738号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：曾伟基，男，汉族，1980年6月30日出生，户籍住址广东省广州市番禺区。 被执行人曾伟基与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币1299.55元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行诉讼费缴纳的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保48号申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人建粤建设集团股份有限公司买卖合同一案，本院作出了（2019）渝0108执保2745号执行裁定书。冻结了被申请人建粤建设集团股份有限公司在某某分行某某账户。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2020年1月17日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人建粤建设集团股份有限公司在某某分行某某账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十七日书记员  吴 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3876号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：胡某，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡某偿还原告尚欠借款本金109300元，利息6979.91元，罚息3768.80元，本息合计120048.71元，暂计至2019年8月31日，2019年9月1日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告胡某承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告胡某通过网上银行签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告分别向被告提供人民币贷款50000元、29000元、30030元，期限均为壹年（2018年4月13日-2019年4月13日），依据借款合同第三条约定三份合同执行的个人贷款利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。由于三笔贷款均已逾期，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2019年8月31日，被告共拖欠原告贷款本息120048.71元。故原告诉至法院。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月13日，原告与被告通过网上银行签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款人（被告胡某）向贷款人（原告建行平罗支行）分别借款50000元、29000元、30300元；期限均为壹年（2018年4月13日-2019年4月13日）；三份合同项下贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行,按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。2018年4月13日，被告支用借款合同项下借款共计109300元。2019年4月13日借款到期，被告未按照约定返还借款本金及利息。截止2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金109300元、利息6979.91元、罚息3768.8元，本息合计120048.71元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告建行平罗支行与被告胡某签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是其的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告胡某发放借款本金共计109300元，被告胡某未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告胡某返还借款本金109300元、支付利息6979.91元、罚息3768.8元，本息合计120048.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告胡某支付2019年9月1日之后的利息判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告胡某按合同约定的逾期罚息年利率9.45％向建行平罗支行支付自2019年9月1日至借款本息还清之日的利息。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金109300元、利息6979.91元、罚息3768.8元，本息合计120048.71元（利息计算至2019年8月31日）；自2019年9月1日以后的利息按年利率9.45%利随本清。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  马 婧 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执108号之一 申请人张某某，男，汉族，1973年9月25日出生，职工，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市新城区，身份证号码：15262819730925XXXX 被执行人郭某，女，汉族，1976年5月18日出生，教师，现住内蒙古丰镇市新城区，身份证号码15260119760518XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第35号民事调解书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司 085e9858e0ec6973a8e9eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民 币24349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5380号原告：徐某乙。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：南京吉姆服饰有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道工业园区羊山村桂营。法定代表人：李克勤，总经理。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。第三人暨原告法定代理人：翟某（系原告母亲），女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。原告徐某乙（以下简称徐某乙）与被告南京吉姆服饰有限公司（以下简称吉姆公司）第三人翟某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某乙的委托诉讼代理人许同益、被告吉姆公司的委托诉讼代理人王浩全、第三人暨原告法定代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某乙向本院提出诉讼请求：1.撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116执异33号执行裁定书；2.确认原告享有拍卖款430292元中的一半，即215146元。事实与理由：吉姆公司与翟某、句容市某制衣有限公司、刘某加工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2011年1月6日作出（2010)六商初字第639号民事判决书。判决生效后，吉姆公司向六合法院申请执行。2018年12月14日，六合法院作出（2018)苏0116执恢593号执行裁定书，拍卖了翟某与原告共有的句容市XX村XX幢X2室的房屋。2019年4月25日，六合法院向翟某发出告知书，告知将拍卖款中的340301元作为执行案款发放给吉姆公司，未保留原告的份额，侵害了原告的财产权利。后原告对执行标的提出书面异议，六合法院于2019年5月15日作出(2019)苏0116执异33号执行异议裁定：驳回原告的异议请求。被告吉姆公司辩称:1.涉案房屋及另一套房屋（X3室）均是翟某和丈夫共同所有，系夫妻共同财产，2006年8月12日,双方协议离婚，约定涉案房屋XX栋X2室为翟某所有，与本案原告没有关系；2.根据合同法187条规定，不动产以过户为成立要件，夫妻双方对原告的赠与行为不成立；3.被执行人翟某的债务行为发生在2011年，夫妻双方为了逃避债务，在离婚协议中约定XX幢X2室归翟某、徐某乙所有，根据最高院意见147条、149条的规定，应当认定赠与无效，故南京市六合法院执行局拍卖的房屋属于翟某个人所有，执行并无不当。第三人翟某述称：对徐某乙起诉的内容没有异议，徐某乙应分一半钱，被执行的房屋不是翟某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：翟某、徐某甲曾系夫妻关系，徐某乙系双方之子。2011年1月6日，本院作出（2010）六商初字第639号民事判决，翟某返还给吉姆公司加工费5700元、5310条长裤（如不能及时返还长裤，则应赔偿吉姆公司长裤损失款106200元），翟某赔偿吉姆公司损失15390美元。判决生效后，吉姆公司于2011年5月向本院申请执行。2013年7月，翟某诉至江苏省句容市人民法院要求离婚，后撤诉。2015年10月26日，徐某甲与江苏省句容经济开发区管理委员会签订《句容经济开发区房屋置换补偿安置协议书》一份，徐某甲获得安置房两套，分别是句容市XX村XX幢X3室和XX幢X2室。同时，徐某甲父亲徐某丙与江苏省句容经济开发区管理委员会签订《句容经济开发区房屋置换补偿安置协议书》一份，徐某丙获得坐落于句容市XX村XX幢X4室安置房一套。2016年3月11日，翟某再次诉至江苏省句容市人民法院要求离婚，该院判决不准予离婚。2016年8月12日，翟某与徐某甲协议离婚，其中约定：句容市XX村XX幢X3室归徐某甲所有，XX幢X2室归翟某、徐某乙所有。2018年12月14日，本院作出（2018）苏0116执恢593号执行裁定书，裁定：拍卖翟某分得的位于句容市XX村XX幢X2室不动产。2019年2月20日，本院作出（2018)苏0116执恢593号拍卖通知书，通知如下：案涉房屋评估价537866元，起拍价430292元。2019年4月15日，本院作出拍卖成交确认书，确认：成交时间2019年4月12日10时，成交价430292元，买受人王某。2019年4月25日，本院向翟某发出告知书，告知将拍卖款中的340301元作为执行案款发放给吉姆公司。2019年5月9日，徐某乙向本院提出执行异议申请，主张拍卖款430292元的50%即215146元应返还给徐某乙。2019年5月15日，本院作出（2019）苏0116执异33号执行裁定：驳回徐某乙的异议请求。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2010）六商初字第639号民事判决书、江苏省句容市人民法院（2013）句少民初字第160号民事裁定书、《句容经济开发区房屋置换补偿安置协议书》、江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1301号民事判决书、离婚协议书、本院（2018）苏0116执恢593号执行裁定书、本院（2019）苏0116执异33号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。徐某甲、翟某婚姻关系存续期间取得的XX村XX幢X3室和XX幢X2室两处房产，应当归夫妻共同所有。吉姆公司对翟某的债权于2011年由生效判决确认，徐某甲、翟某于2016年离婚协议中约定面积较大的X3室房屋归徐某甲所有，面积较小的X2室房屋归翟某、徐某乙共同所有，徐某乙以此为由主张对X2室房屋享有50%的所有权，本院不予支持。综上所述，徐某乙阻却执行理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某乙的诉讼请求。案件受理费4527元，由原告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐传洋人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  陈顺平二〇二〇年一月二日书 记 员  林爱梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国勤，女，1973年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊青光，男，1954年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：熊艺君，女，1981年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人刘国勤、被上诉人熊青光、被上诉人熊艺君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉分公司上诉请求：改判人保武汉分公司向刘国勤赔偿124,215.01元，并由刘国勤、熊青光、熊艺君承担诉讼费。事实与理由：刘国勤在一审中提交的证据不足以证明其月工资为5,000元，一审法院按该月工资标准认定刘国勤的误工费用明显缺乏事实依据。刘国勤辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。熊青光辩称，请法院依法判决。熊艺君辩称，请法院依法判决。刘国勤向一审法院起诉请求：1.人保武汉分公司对刘国勤的交通事故损失180,943.76元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿刘国勤的精神抚慰金；2.熊青光和熊艺君对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由人保武汉分公司、熊青光、熊艺君承担。一审法院认定事实：2018年9月30日07时04分许，熊青光驾驶一辆鄂Ａ×××××小型轿车，沿本市江汉区香港路北向南行驶至香江东路路口北15米处停车开门过程中，遇刘国勤骑行一辆武汉A13986电动自行车北向南行驶至此，发生相撞，致刘国勤摔倒受伤、车辆受损的交通事故。次月10日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊青光负该事故全部责任，刘国勤无责任。刘国勤受伤后于2018年9月30日至10月11日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，出院诊断为：右侧锁骨肩峰端骨折。刘国勤于2018年10月12日至10月23日在武汉市第六医院住院治疗11天，出院诊断为：骨折术后恢复期（右锁骨）。刘国勤还于2018年11月14日至11月23日在武汉市第四医院武汉市骨科医院住院治疗9天，出院诊断为：右肩关节僵硬、右锁骨骨折术后。刘国勤共花费医疗费人民币42,180.5元，其中刘国勤自行支付人民币17,859.98元，熊青光垫付人民币24,320.52元。刘国勤于2018年11月3日支付24天的护理费人民币4,800元。2019年4月1日，湖北明鉴法医司法鉴定所对刘国勤的伤情出具鉴定意见为：1、刘国勤的伤残程度为十（10）级；2、伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在15,000元或据实赔付。刘国勤自付法医鉴定费人民币2,300元。刘国勤发生交通事故时系武汉宇航通科技有限公司的法定代表人，其月工资为人民币5,000元。刘国勤之女董航出生于2002年11月15日，现就读于武汉市第十九中学。事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车为熊艺君所有，在人保武汉分公司处购买了机动车第三者责任强制保险和保险限额为人民币300,000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。一审诉讼中，熊青光同意承担刘国勤的法医鉴定费、诉讼费，由人保武汉分公司从其垫付的款项中直接抵扣支付给刘国勤。一审法院认为，对于刘国勤的损失应首先由人保武汉分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，人保武汉分公司根据其与熊艺君之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由熊青光承担全部赔偿责任。一审法院认定刘国勤的损失共计149,215.01元（医疗费17,859.98元+后期治疗费15,000元+住院伙食补助费1,550元+营养费1,550元+护理费11,833.43元+残疾赔偿金68,910元+被扶养人生活费2,399.6元+误工费25,000元+交通费310元+精神抚慰金2,000元+法医鉴定费2,300元+诉讼费502元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、人保武汉分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘国勤人民币149,215.01元；二、人保武汉分公司于判决生效之日起十日内返还熊青光人民币21,518.52元；三、驳回刘国勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费人民币502元，由熊青光负担（该款项已折算，熊青光无需另行支付刘国勤）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，为证明其误工损失，刘国勤在一审中提交了其公司出具的误工证明、纳税证明等证据予以证实，人保武汉分公司虽主张刘国勤提交的证据不足以证明其月工资为5,000元，但未能提交相应证据对此予以反驳或推翻，亦未能提交相应证据证明刘国勤不存在误工损失。在此情形下，一审法院采信刘国勤提交的证据，认定刘国勤的月工资为5,000元，并根据鉴定的误工期150日判决人保武汉分公司向刘国勤支付误工费25,000元并无不当。综上所述，上诉人人保武汉分公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二〇年一月十六日法官助理李健伟书记员施航
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民再181号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁兵书，男，1948年7月20日生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：袁国亮，男，1979年12月23日出生，汉族，住邢台县，系袁兵书之子。 委托诉讼代理人：范柳英，女，1980年4月27日出生，汉族，住邢台县，系袁兵书儿媳。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）袁兵群，男，1958年11月17日生，汉族，住邢台县。 原审原告袁兵群诉原审被告袁兵书农村土地承包经营权合同纠纷一案，邢台县人民法院于2013年9月27日作出（2013）邢民初字第775号民事判决。袁兵书不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）邢民四终字第596号民事判决。袁兵书不服，向检察机关申请监督。河北省人民检察院于2019年3月28日作出冀检民（行）监[2019]13000000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年5月9日作出（2019）冀民抗31号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员孙祎霖、刘志宇出庭。申诉人袁兵书的委托诉讼代理人袁国亮、范柳英到庭参加诉讼。被申诉人袁兵群经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告袁兵书的诉讼请求为：1、判令被告给付原告置换的苹果园土地1.70亩；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，1995年邢台县皇寺镇袁家庄村村委会根据县、乡建成规模化果园的要求，按人均0.5亩的标准从各承包户提取部分土地集中起来，将村北大约200亩地，村南大约100亩地规划为果园。同时对各户承包的土地也进行了相应的调整。后村委会通过公开竞标的方式将划分的各份果园承包下去。当时并没有签订书面承包合同，也没有约定承包期限，只是口头宣布制定了三个五年计划，分三段收取承包费。果树苗由承包户自己购买，水利设施、水渠防渗等工程由村委会负责修建。2010年以后，果园承包户拒不向村委会缴纳承包费，村民意见很大，2012年经村委会研究，在镇政府协调下统一收取了2010年至2012年度承包费，并通知各户解除原承包合同。2013年4月村委会将收回的耕地按产量以家庭承包方式分给了全体村民，被上诉人袁兵群分得上诉人袁兵书经营的东岗苹果地1.79亩。 另查明，果园承包后有部分承包户既不缴纳承包费，也没有经营果园，村里又收回大约50亩耕地。2003年国家提倡退耕还林项目，村委会又把收回的部分果园以退耕还林的形式分包下去，也未签订书面合同。 一审法院认为，1995年邢台县皇寺镇袁家庄村村民委员会与各承包户口头签订的果园承包合同及2003年退耕还林项目合同书均属于农村承包合同中家庭形式承包以外的其他方式承包。被告作为承包户，2010年以后未缴纳承包费。邢台县皇寺镇袁家庄村村民委员会对拖欠的承包费统一进行了征收，并通知被告及各承包果园户与其解除原果园承包合同。被告未在法定期限内提出异议，说明村委会与被告之间解除合同的通知已生效，合同已经解除。袁家庄村委会经村民代表大会讨论通过，按产量以家庭承包的方式将被告原经营的东岗1.79亩果园承包给原告符合法律规定，被告继续经营属侵权行为，应予纠正。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告袁兵书于判决书生效后五日内将其经营的东岗1.79亩果园交由原告袁兵群经营。案件受理费100元由被告袁兵书负担，原告预交部分不予退还，待原告申请执行时一并执行。 二审法院认为，1995年邢台县皇寺镇袁家庄村村民委员会与各承包户口头签订的果园承包合同及2003年退耕还林项目合同书均属于农村承包合同中家庭形式承包以外的其他承包方式。袁兵书承包土地中的退耕还林部分是因当时有部分承包户既不缴纳承包费也没有经营果园，村里又收回的果园地，该果园地仍属于1995年承包的果园地中的一部分，承包时间也应当按照1995年的果园承包合同约定的承包期计算。1995年的果园承包合同约定承包分三个五年计划，分三段收取承包费，按照约定该合同2010年到期。上诉人袁兵书二审中承认该合同到期后，袁兵书是让村支书垫付承包费，而袁兵书一直没有支付承包费。虽然袁兵书提交有几位村民署名的证据证明村委会并没有召开两委会和村民代表大会，但是袁兵书申请出庭的证人袁某当庭证明该证据不是其本人署名，而且村委会针对解除承包合同确实召开了两委会和村民代表大会，其证言与袁兵书提交的证据矛盾，对袁兵书提交的证据本院不予认可。村委会根据以上情况在镇政府指导下，经两委和村民代表大会研究决定解除到期的承包合同，对收回的果园地面向全村重新发包符合法律规定。被上诉人袁兵群在重新发包中获得了本案争议的果园地。因此，袁兵群分得的果园地应当受到法律保护。袁兵书上诉称争议的1.79亩果园地没有明确的四至，但该村2013年11月21日出具的证明对袁兵群分得的果园地的四至有明确记载。另外，该村村主任袁保祥出庭对以上事实予以证明。上诉人袁兵书继续经营属侵权行为，应予纠正。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序也无不妥，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁兵书负担。 河北省人民检察院抗诉认为，邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决，超出诉讼请求。理由如下：袁兵群2013年6月5日向邢台县人民法院提起诉讼，其起诉记载的诉讼请求为：“1、请求人民法院依法判令被告（袁兵书）给付原告（袁兵群）置换的苹果园土地1.79亩；2、本案的诉讼费由被告承担。”根据二审庭审笔录记载：袁兵群代理人的口头答辩意见中，也明确提出袁兵群的诉讼请求为要求袁兵书给付1.79亩耕地。本案中，袁兵书承包争议土地后自行购买果树苗种植果树，争议土地上种植的果树应为袁兵书所有。袁兵群在诉讼中并未提出对争议果园内的果树主张权利的诉讼请求。且两审法院庭审过程中均围绕果园土地的归属进行审理，未涉及果树权属问题。因此，在袁兵书拥有果树所有权且袁兵群没有对果树主张权利的情况下，终审法院判决袁兵书将其经营的东岗1.79亩果园交由袁兵群经营，实质上可能产生将原属于袁兵书的果树所有权转移给袁兵群的法律后果。因此，终审法院的判决内容明显超出了袁兵群的诉讼请求范围。 申诉人袁兵书的主要申诉理由是：1、原审判决认定事实不清，将两种不同性质的土地混为一谈。判决结果超出诉讼请求，将争议地上属于申诉人所有的果树一并判给被申诉人。2、原审将未经庭审质证的2013年11月21日村委会“证明”作为定案依据，违反了民事诉讼证据规则的规定。3、本案定性错误。原审判决从“合同纠纷”到“侵权案件”，前后说法截然不同，导致审理与判决脱节，难以实现公平正义。 被申诉人袁兵群未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、撤销邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决和邢台县人民法院（2013）邢民初字第775号民事判决； 二、本案发回邢台县人民法院重审。 审判长  李俊杰 审判员  宋 威 审判员  孟 慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾 玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5305号 申请执行人：天晓，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：春富，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：永霞，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：色音套图格，男，55岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7497民事判决书,执行申请执行人天晓申请春富、永霞、色音套图格民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7497民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异10号案外人：王娟，女，1966年9月28日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人：王萍，女，1965年3月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：牛健（建），男，1962年9月12日生，汉族，住所地徐州市，现羁押于江苏省盐城监狱。被执行人：徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：谢青山，该公司总经理。被执行人：谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州市森山集装箱板有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：周忠元，男，1974年9月12日生，汉族，住邳州市。本院在执行王萍与牛健、徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元债务转移合同纠纷一案中，案外人王娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王娟向本院提出异议称，中止对位于徐州市泉山区阳光人本花园B1#-101房产的执行，并依法解除对该房产的执行措施。事实与理由：一、案外人与被执行人牛健系名存实亡的夫妻关系。在夫妻关系存续期间，牛健与第三人以夫妻名义生活并育有一子。2009年3月起，案外人向牛健多次提出离婚，二人达成协议：三个孩子均由案外人抚养，位于泉山区阳光人本花园*房屋归案外人所有，待孩子长大后再办理离婚手续。案涉债务是案外人与牛健分居十年后发生的。与牛健以夫妻名义共同生活的是第三人而非案外人。二、执行依据（2018）苏0382民初3709号判决书认定事实不清。判决书认定“被告青山公司将其对原告王萍所负债务转移由债务人牛健承担，并经三方签订协议，其之间债务转移合同合法有效”。判决并未查清债务转让合同是否真实，是否存在合法的债务关系，是否以表面合法的合同掩盖其非法的目的。另，原、被告相互勾结，有故意串通危害案外人合法利益的行为。青山公司涉诉众多，其将债务转移到牛健身上，牛健也没有任何抗辩，牛健没有任何抗辩和辩解，不符合常规逻辑，对于房产的查封和案件的诉讼，牛健都隐瞒案外人，这也许就是牛健为报复案外人要求与其离婚，实施的非法措施。故本案债务来源和转移示范合法，原、被告是否串通值得查明。四、查封涉案房产违法。查封所依据的判决书，案外人根本不知情，也未收到过任何相关的法律文书。故案外人不应承担该案的任何民事责任。五、查封该房产是案外人和三个子女共同生活的唯一住房。根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。而案外人并非案件的被执行人，故不应查封案外人的房屋。经审查查明，王萍与牛健、徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元债务转移合同纠纷一案，经王萍申请，2018年4月24日本院作出（2018）苏0382民初3709号民事裁定书：“查封登记为被申请人牛健（建）所有的位于徐州市××人本花园××室房屋一套（产权证号：*，保全价值14万元）”。并实施保全措施。2019年4月16日本院作出（2018）苏0382民初3709号民事判决书：“一、被告牛健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王萍支付140万元及违约金（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元对上述债务负连带责任。被告徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、徐州市森山集装箱板有限公司、周忠元承担保证责任后，依法有权向被告牛健追偿；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求”。判决生效后，牛健未履行判决书确定的义务，王萍向本院申请执行。本院作出（2019）苏0382执2353号执行通知书：责令牛健、谢青山等履行下列义务：（1）向申请执行人王萍支付人民币1400000元及一般债务利息。……”在本院询问“申请解除查封的理由时”，案外人称根据法律规定，不应查封房产。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：案外人异议中提及夫妻共同债务问题，对该问题无需赘述，因为（2018）苏0382民初3709号民事判决书中并未认定为夫妻共同债务，案外人也无需认为是夫妻共同债务。（2018）苏0382民初3709号民事判决书已经生效，作为被告的牛健未履行生效判决书确定的义务，原告王萍有权申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院对案涉房产进行查封，系依法实施的执行措施。而案外人反复提及的（2018）苏0382民初3709号民事判决书错误的问题，也应当由有关当事人通过相应途径解决，本异议程序无法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张一群二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更16号罪犯张晓轩，男，1997年7月14日出生，满族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年12月8日作出（2015）开刑初字第189号刑事判决书，以犯强奸罪，判处被告人张晓轩有期徒刑五年六个月。刑期自2015年6月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2017年11月8日以（2017）内05刑更322号刑事裁定书，将其减去有期徒刑五个月。刑满日期：2020年7月17日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张晓轩在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年6月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯于2018年12月9日在五监区服刑期间，因违反监规被扣除思想改造分10分。经民警教育后，能够认识并改正。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张晓轩该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年6月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。该犯于2018年12月9日在五监区服刑期间，因违反监规被扣除思想改造分10分。经民警教育后，能够认识并改正。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张晓轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯因犯罪性质情节恶劣，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓轩减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年6月18日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初235号 原告仇骏，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告东台市人民政府，所在地东台市北海路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 我院在审理原告仇骏诉被告东台市人民政府政府信息公开一案过程中，原告仇骏自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告仇骏自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仇骏撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇骏承担。 审判长  刘海玉 审判员  刘 红 审判员  李星星 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5754-1号原告：赵宏杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被告：乐天澳的利饮料有限公司。住所地：漯河市郾城区郾襄大道88号。统一社会信用代码：9141110078222146M（1-1）。法定代表人：朴享淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河渴能饮品有限公司。住所地：漯河市淞江路与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100573696737C。法定代表人：张红涛，该公司总经理。被告：张红涛，男，1973年11月5日出生，回族，住漯河市郾城区。原告赵宏杰与被告乐天澳的利饮料有限公司、漯河渴能饮品有限公司、张洪涛合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因审理结果必须以另一案结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，因审理结果必须以另一案结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇二〇年一月十三日书记员 张芳芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执352号 申请执行人闫喜山，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人韩银柱，男，1967年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包贺喜格图，男，1965年5月28日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗. 申请执行人闫喜山与被执行人韩银柱、包贺喜格图借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩银柱、包贺喜格图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫喜山于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩银柱、包贺喜格图履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人闫喜山于2020年1月17日因与被执行人包贺喜格图达成和解，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10395号 原告：陈伟钊，男，1955年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，该公司员工。 原告陈伟钊与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪禹光，被告的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金170万元，并支付利息20.4万元（以170万元为基数，按年利率12%，自2018年11月10日暂计算至2019年11月9日，此后至款清之日的利息按年利率12%另行计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告下属子公司的退休员工。2011年11月9日，被告因流动资金需要向原告借款，双方签署《借款协议书》一份，约定借款本金为170万元，借款期限自2011年11月9日至2012年11月9日，利息为年利率15%，利息按年支付，到期一次性还本付息。同日，原告交付借款本金170万元。后，原、被告分别于2013年、2015年、2017年续签了借款协议，2017年11月9日签订的《借款协议书》将借款利息变更为年利率12%，借款到期日为2018年11月9日。2018年11月9日，被告支付了此前一年的利息20.4万元，双方同意按协议约定将借款展期一年，到期日为2019年11月9日。借款期限届满后，被告未按约归还本金及利息，经原告多次催讨仍未偿还。 被告答辩称：原告诉称属实，对其主张的诉讼请求无异议。被告并非推脱不还款，确因整体经济形势的不利影响，资金紧张，不能按时履行还本付息的合同义务。目前被告仍在积极生产经营，筹措资金，以期早日圆满解决本案。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议书》、收款收据、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告170万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应按约还本付息，其未按约还款已构成违约。《借款协议书》仅约定了借期内的利率未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈伟钊借款本金1700000元； 二、广厦控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈伟钊利息204000元（暂计算至2019年11月9日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率12%另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10968元，财产保全申请费5000元，合计15968元，由广厦控股集团有限公司负担。 陈伟钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执9号申请执行人：山西厚得兴盛医药有限公司。法定代表人：李俊忠。被执行人：临汾市第十人民医院。法定代表人：张晓玲。关于山西厚得兴盛医药有限公司申请执行临汾市第十人民医院买卖合同纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾市第十人民医院银行存款1292700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初847号原告：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，统一社会信用代码91500108561616403U。法定代表人：黄一男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢坤，男，1982年7月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨帆，女，1982年3月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：晏其凯，男，1972年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：张洪英，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王天福，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（以下简称驰程汽车公司）与被告晏其凯、张洪英、王天福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。驰程汽车公司的委托诉讼代理人卢坤到庭参加诉讼，晏其凯、张洪英、王天福经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。驰程汽车公司诉讼请求：晏其凯、张洪英、王天福共同支付代偿本金7980.85元及违约金，违约金以7980.85元为基数、从2017年2月28日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实及理由：2013年4月3日，晏其凯向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）借款48000元，由驰程汽车公司为其提供连带责任担保。王天福作为晏其凯的担保人，与驰程汽车公司签订了《保证反担保合同》，承担连带责任。现晏其凯未按期向工行南岸支行还款，导致驰程汽车公司为其垫付7980.85元，现经驰程汽车公司催收垫付款未果。晏其凯、张洪英、王天福未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。经审理查明：晏其凯与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定晏其凯向工行南岸支行申请借款48000元等内容。张洪英作为共同偿债人向工行南岸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对晏其凯与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，驰程汽车公司有权直接要求张洪英进行清偿，张洪英在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。2013年4月3日，晏其凯与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为晏其凯以上借款48000元提供连带责任保证，如晏其凯未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代晏其凯向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求晏其凯归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如晏其凯不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等，晏其凯在《委托担保服务合同》甲方落款处签名、捺印，张洪英在甲方配偶处签名、捺印。同日，王天福与驰程汽车公司签订《保证反担保合同》，约定王天福为晏其凯向驰程汽车公司提供连带责任保证反担保，范围包括：借款本金48000元，驰程汽车公司履行保证义务而代晏其凯偿还的全部款项及驰程汽车公司自代偿之日起的利息及其他费用，晏其凯应向驰程汽车公司支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息及驰程汽车公司实现债权的差旅费、律师费等，反担保期间为自《保证反担保合同》生效之日起至驰程汽车公司最后一次代偿之日起两年。中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行于2016年4月27日从驰程汽车公司保证金账户扣划7966.92元至晏其凯账户，于2017年2月28日从驰程汽车公司保证金账户扣划13.93元至晏其凯账户。庭审中，驰程汽车公司自愿撤回对王天福的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、《保证反担保合同》、银行流水明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，驰程汽车公司保证金账户被扣划7980.85元至晏其凯账户系驰程汽车公司作为晏其凯向工行南岸支行借款的保证人承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人晏其凯追偿，故驰程汽车公司要求晏其凯偿还代偿款7980.85元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照《委托担保服务合同》约定的违约金标准，即每天50元以及本金的10%计算得出的违约金超过了以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的金额，驰程汽车公司自愿以7980.85元为基数、从其代偿最后一笔之日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金系对其权利的处分，且不损害晏其凯利益，本院予以支持。张洪英自愿加入晏其凯所负债务，故本院对驰程汽车公司主张张洪英承担共同还款责任予以支持。晏其凯、张洪英、王天福经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏其凯、张洪英于本判决生效之日起3日内共同向驰程汽车公司重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代偿款7980.85元及违约金，违约金以7980.85元为基数、从2017年2月28日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算。如果被告晏其凯、张洪英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元、公告费300元，合计419元，由被告晏其凯、张洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年一月十日书 记 员  何洪泉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初77号起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2018年10月9日，四川省人民政府作出《行政复议告知书》（川府复告〔2018〕57号）。起诉人不服该告知书，向国务院提出行政复议裁决申请。国务院收到申请后，未作出裁决。起诉人认为，国务院的不作为行为违法，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到起诉人行政复议裁决申请后不作为的行为违法；二、诉讼费用由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对黄晓英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初487号原告：秦霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市南岸区。被告：陈蒂，女，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市南岸区。被告：尹泰森，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告秦霞与被告陈蒂、尹泰森民间借贷纠纷一案中，因原告秦霞应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 姝
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢5号 关于申请执行人孙会平与被执行人贾士成、孙永合民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的(2018)冀0638民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾士成、孙永合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙会平于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款29100元及利息，并负担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人贾士成主动履行借款本金29100元及利息1800元，并缴纳了本案的执行费337元。 本院认为，本院作出的（2018)冀0638民初2186号民事判决书确定的内容，本案申请执行标的额已经全部执行完毕，申请执行人孙会平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费337元已由被执行人贾士成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院(2018)冀0638民初2186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨宏超
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初13号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈八平，男，汉族，1975年2月20日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住址。2017年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，刑期自2016年10月20日起至2018年6月19日止。2019年8月15日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌非法持有毒品被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人陈八平犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、邓浩泽出庭支持公诉，被告人陈八平到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年8月15日，被告人陈八平在自己家中被崇阳县公安局民警抓获，民警当场从其家中查获美沙酮218.12克。上述事实，被告人陈八平供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人陈八平的供述与辩解，证人宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录及电子证据，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，现场尿检报告，咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字[2019]95号检验报告，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。被告人陈八平对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈八平非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈八平曾犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈八平在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑十个月并处罚金3000元的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈八平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人陈八平的刑期从2019年8月15日至2020年6月14日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终7号上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。法定代表人：柯文托。被上诉人（原审原告）：江西宏大化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园渊山岗片区南京路9号，统一社会信用代码91361029748529545L。法定代表人：乐晋峰，总经理。上诉人福建希源纸业有限公司因与被上诉人江西宏大化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建希源纸业有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院管辖。事实和理由：诉争债务系因买卖合同关系形成，交货地点在上诉人所在地，合同实际履行地及被告住所地均为福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。被上诉人江西宏大化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同履行地是指合同义务的履行地点。如果合同存在多个义务内容，其对应的合同履行地可能也存在多个地点。要确定合同履行地，必须先行确定争议的合同义务内容，才能确定该义务对应的履行地。本案中，江西宏大化工有限公司诉请标的系给付货款，而双方并未提供证据证实约定了给付货款的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，在民事诉讼管辖中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应以争议的合同义务来确定合同履行地乃至管辖法院。依照上述法律和司法解释规定，本案合同履行地应依法确定为接收货币一方即江西宏大化工有限公司所在地江西省抚州市东乡区，故江西省抚州市东乡区人民法院依法享有管辖权。福建希源纸业有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月十九日法官助理王文婷书记员兰澜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初7号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人于涛，男，1965年9月22日生，汉族，初中文化，前郭县鑫泰养殖有限公司经营人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月25日被吉林省通榆县公安局抓获，寄押于通榆县看守所，同月26日被前郭县公安局解回并刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人于涛犯信用卡诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月28日，被告人于涛在中国银行松原分行办理一张信用卡，卡号：62XX85，额度为人民币20万元，截止2019年10月15日，实际透支本金数额人民币11381134.92元，实际还款额为人民币11176692元，轧差后金额为人民币204442.92元。2018年5月至11月发卡银行多次对被告人于涛进行催收，被告人于涛仍不归还，后被告人于涛改变联系方式，逃避银行催收。2019年11月25日，被告人于涛被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害单位工作人员陈浩岩陈述；（三）被告人于涛供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人于涛以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上有效催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于涛认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金。 被告人于涛对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人于涛的亲属已替其将全部赃款上交本院。 上述事实，被告人于涛在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、中国银行松原分行报案材料、开卡信息、交易明细、催缴通知、催缴记录、被害单位工作人员陈述、被告人供述、抓获经过、到案经过、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于涛以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人于涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 蕊
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审5号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥,南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩、王晓娣。 被执行人南通海林染整有限公司。 申请执行人南通市海安生态环境局于2019年4月23日，对被执行人南通海林染整有限公司作出的通01环罚决字[2019]4号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，未能履行行政处罚决定，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请内容：1、责令被执行人立即改正环境违法行为，限制生产一个月，确保污染物达标排放；2、罚款十八万元；3、执行加处罚款十八万元。本院于同年1月6日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被申请人生产废水处理设施运行时，设施出水口所排废水中pH和总磷两项指标数据均超过国家的排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人作出责令被执行人立即改正违法行为，限制生产一个月，确保污染物达标排放，罚款十八万元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款十八万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 南通市海安生态环境局申请执行的通01环罚决字[2019]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定书中责令被执行人立即改正环境违法行为限制生产一个月,确保污染物达标排放由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明二〇二〇年一月十日法官助理于正江书记员陈星羽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异1号 异议人（利害关系人）：福建省三明华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91350400798387207X，住所地三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。 法定代表人：叶向阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖秀英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华锋，男，该公司员工。 申请执行人：三明市福州商会，统一社会信用代码51350400054320800W，住所地三明市梅列区和仁新村12幢9楼。 法定代表人：侯林峰，会长。 被执行人：福建明兴投资有限公司，统一社会信用代码91350400570977681M，住所地三明市梅列区沪明新村197幢八层。 法定代表人：谢国雄，执行董事。 在本院执行三明市福州商会与福建明兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人福建省三明华鑫混凝土有限公司于2020年1月8日对本院冻结福建明兴投资有限公司对其享有的债权提出书面异议。2020年1月8日,福建省三明华鑫混凝土有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为,福建省三明华鑫混凝土有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准予福建省三明华鑫混凝土有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初56号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人樊秀爱，女，1955年5月10日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月11日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年4月25日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）026号起诉书指控被告人樊秀爱犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人樊秀爱到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年秋季，被告人樊秀爱在其位于商丘市梁园区水池铺乡张王李村王庄自家屋后菜地里套种罂粟。2019年3月9日，被商丘市公安局平原分局民警查获，现场铲除后，经公安民警清点共计589株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人樊秀爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊秀爱供述、证人王某的证言、鉴定意见、现场照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊秀爱非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊秀爱自愿认罪认罚。庭审中被告人樊秀爱认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，罂粟苗已被铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊秀爱犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1491-1495号原告：深圳市乐征科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山大园工业区十三栋六楼603，统一社会信用代码91440300MA5FOWKR5N。法定代表人：邓远钢。委托诉讼代理人:张敏，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，1491号案被告：潘秋汉，男，1980年10月5日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，1492号案被告：刘贤倧，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，1493号案被告：王冰，男，1998年6月1日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市永新县，1494号案被告：罗兆，女，1994年6月13日出生，汉族，身份证地址湖南省邵东县，1495号案被告：刘妙燕，女，1992年4月5日出生，汉族，身份证地址广西岑溪市，1491-1495号案件被告共同委托代理人：余文景（南山区法律援助指派），北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市乐征科技有限公司与潘秋汉等五名被告劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏，各被告共同委托诉讼代理人余文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，原、被告双方对于仲裁裁决查明的潘秋汉等五名被告的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、工资标准、离职时间以及拖欠工资的数额、拖欠工资的滞纳金均无异议，双方争议的焦点在于解除劳动合同经济补偿的数额。经查，原告与五名被告均签订了《解除劳动关系协议书》，协议书明确约定了原告向五名被告支付经济补偿的数额，同时还约定原告应于2019年12月25日前支付五名被告经济补偿数额的25%-40%（各被告比例不一），如原告未按期支付，则五名被告有权按照约定的经济补偿总额向原告索赔。原告现主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显失公平，请求本院变更为按照法定标准支付。五名被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与五名被告签署的《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。原告主张，双方约定的经济补偿过分高于法定标准，显示公平，请求予以变更，但法律并不禁止用人单位高于法定标准支付劳动者经济补偿，经济补偿数额属于双方协商的范畴，应当尊重当事人的意思自治。且根据协议内容可知，原告如果按照双方约定的期限支付，其只需支付约定经济补偿数额的25%-40%，原告系因自身的违约行为导致经济补偿数额增加，双方关于经济补偿的约定并不存在显失公平。综上，本院认定，原告应当按照《解除劳动关系协议书》的约定向各被告支付解除劳动合同的经济补偿，各被告具体金额详见附表。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋汉等五名被告2019年6月1日至2019年8月26日期间的工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋汉等五名被告2019年9月21日至2019年9月25日拖欠工资滞纳金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳市乐征科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘秋汉等五名被告解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见附表）；四、驳回原告深圳市乐征科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件系列案适用小额诉讼程序，各案受理费5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇二〇年一月二十一日书记员  张颂附表：            序号              案号              被告              拖欠工资期间              拖欠工资金额              拖欠工资的滞纳金              解除劳动合同的经济补偿              合计                  1              1491              潘秋汉              2019.7.15-2019.8.16              9599.725              47.52              27000              36647.245                  2              1492              刘贤倧              2019.6.1-2019.8.26              19712.275              97.58              53000              72809.855                  3              1493              王冰              2019.7.1-2019.8.26              6453.585              31.95              15000              21485.535                  4              1494              罗兆              2019.7.1-2019.8.26              5412.915              26.79              9000              14439.705                  5              1495              刘妙燕              2019.7.1-2019.8.26              10850.205              53.71              30000              40903.915
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号之五申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人应天宝、刘晶至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结应天宝在交通银行大庆中心支行卡号为6222620370000840141的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13183号原告：马秀林，男，1979年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：朱敬，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。系马秀林妻子。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：肖强，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。原告马秀林与被告肖强、大家财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“大家保险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀林法定代理人朱静的委托诉讼代理人冷醒龙，被告肖强，被告大家保险河北分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告护理费48759元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日21时，孟庆坡驾驶冀Ｂ×××××、冀ＴＴ29挂货车，沿津文公路由南向北行驶至事故地点津文公路华亚物流门口，其车右前部与原告马秀林身体相接触，造成车辆受损、原告马秀林受伤的交通事故。2015年2月24日，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟庆坡承担事故的全部责任，原告马秀林不承担事故责任。本次诉请主张的护理费期间为2018年8月25日至2019年8月24日，现原告生活仍无法自理，完全依靠家人护理。肖强辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。请法院依法判决。大家保险河北分公司辩称：对于原告诉讼请求不认可。对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议，因投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事发在保险期间内。本次交通事故马秀林主要伤情是脚趾骨折，其既往病历为癫痫、脑白质稀疏、脑萎缩，需要护理的原因与本次交通事故没有关联性，故不同意后续护理费的请求。要求对马秀林现需护理的情况与涉案交通事故之间的关联性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安邦财产保险有限责任公司河北分公司现更名为大家财产保险有限责任公司河北分公司（2018）津0111民初8499号民事判决书对马秀林再次起诉的护理费44989元予以支持。天津市第一中级人民法院维持本判决。马秀林事故发生后生活仍不能自理，由其妻子朱静护理，按居民服务业主张护理费48759元。提供马秀林现生活状态录像佐证。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。此次事故的责任承担、事故车辆情况、原告伤情均已为生效判决所确认。本院照准。马秀林按照居民服务业主张2018年8月25日至2019年8月24日期间护理费48759元。被告大家保险河北分公司意见为：需要护理的原因与本次交通事故无关联性，但未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。原告伤情较重，目前尚未恢复生活自理能力，身体状态需要护理，其主张符合法律规定，本院准予。大家保险公司申请对马秀林护理情况与事故之间的因果关系鉴定，因目前无相关机构可以做出，在未做出前，不能抗辩事故发生后马秀林不能自理所支付的护理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马秀林护理费48759元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖强全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复6号复议申请人：邓来香，女，汉族，1972年11月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人李祥生妻子。申请执行人：潘建军，男，汉族，1979年12月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓德水，男，汉族，1981年9月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡金祥，男，汉族，1983年1月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李祥生，男，汉族，1971年5月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人邓来香不服袁州区人民法院作出的（2019）赣0902执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人潘建军与被执行人邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案中，查明案外人李清仁受托领取了被执行人李祥生的拆迁款，遂裁定冻结、扣划案外人李清仁已领取的该笔拆迁款，邓来香以该拆迁款系夫妻共同财产为由提出异议，该院审查后以其异议未在执行终结前提出不符合异议案件立案受理条件为由驳回了其异议申请。袁州区人民法院查明，潘建军诉邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月25日作出（2015）袁民一初字第858号民事判决书，判决：被告邓德水、胡金祥应判决生效后十日内偿还原告潘建军借款本金657400元及利息（利息自2015年4月7日起至2015年4月28日止以80万为本金按月利率2%计算，自2015年4月29日起至付清款之日止以657400元为本金按月利率2%计算），被告李祥生对此承担连带清偿责任。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告邓德水、胡金祥、李祥生负担。判决生效后，经潘建军申请，该院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，因查明被执行人李祥生名下房产已纳入拆迁范围，被执行人李祥生已签订拆迁协议，并要求拆迁款汇入案外人李清仁名下，遂于2019年2月1日作出（2016）赣0902执633号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人邓德水、胡金祥、李祥生在银行或在其他单位的存款、收入1274517.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划案外人李清仁在银行的存款1274517.2元。2月2日，该院对李清仁在中国银行的拆迁款接收账户予以了冻结，冻结金额1274517.2元。袁州区人民法院异议审查认为，异议人提出异议要求确定被冻结的房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产，该异议请求应先行在执行程序中提出，异议人现提出执行异议并不符合执行异议立案受理条件，依法应予驳回。遂于2019年9月9日作出（2019）赣0902执异100号执行裁定，驳回异议人邓来香的异议申请。邓来香向本院复议称，李祥生、邓来香是该拆迁房产的共同所有人，拆迁款属于夫妻共同财产。向拆迁办出具被委托人李清仁的个人授权委托书，是为了兑现2010年3月10日李祥生向案外人李清仁借款30万元，并将夫妻共同房产抵押给案外人李清仁。复议申请人在袁州区人民法院查封拆迁补偿款的前两天2019年7月19日就提出执行异议，但袁州区人民法院在已受理复议申请人的异议后违法将拆迁款处理，并于2019年9月27日才将异议裁定书送达至复议申请人，该裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。请求依法撤销袁州区人民法院（2019）赣0902执异100号执行裁定书，终止执行（2016）袁执字633号裁定书。本院查明的事实与袁州区人民法院查明的事实一致。另补充查明，案外人李清仁在其银行存款被冻结后，以对该账户内的拆迁补偿款拥有实体权利为由向执行法院提出执行异议，袁州区人民法院审查后于2019年9月9日以（2019）赣0902执异99号执行裁定驳回了其异议请求，并赋予其在裁定送达后十五内通过诉讼进行救济的权利，但李清仁逾期未提起执行异议之诉，（2019）赣0902执异99号执行裁定已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是：复议申请人邓来香是否享有对查封冻结李清仁名下银行存款的执行行为提出异议主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人邓来香并非本案当事人，亦不是执行法院冻结账户的权利人或所有人，也不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所列关于可以作为利害关系人提出异议的情形，其对人民法院冻结李清仁名下银行账户的执行行为依法不享有提出异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对不符合异议立案受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。袁州区人民法院在异议审查中，依照该规定裁定驳回邓来香的异议申请并无不当，依法应予维持。此外，复议申请人声称该笔拆迁款已抵给了案外人李清仁，却又主张应认定该拆迁款系夫妻共同财产，本身就存在无法解释的矛盾，即使该拆迁款系夫妻共同财产，因已抵给了案外人李清仁，并转入李清仁的银行账户，其要求确认为夫妻共同财产的诉请亦无法通过执行异议和复议程序得到救济。综上，复议申请人邓来香的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓来香的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年一月十七日书记员 张妮茜