广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14714号原告：李辉祥，男，汉族，1968年2月23日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：452************618。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告：东莞市国创精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区第二工业区***。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省西充县*********，公民身份号码：512************01X。原告李辉祥与被告东莞市国创精密五金制品有限公司（以下简称国创公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李辉祥的委托诉讼代理人唐家学到庭参加诉讼。本院于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告李辉祥及其委托诉讼代理人唐家学到庭参加诉讼。被告国创公司、何某1经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国创公司向原告支付货款823691元；2.判令被告国创公司向原告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；3.判令被告何某1对被告国创公司的前述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月至2018年12月，被告国创公司与原告进行业务往来，国创公司多次向原告购买产品。从2017年3月起，国创公司拖欠原告货款。截至2018年12月，国创公司一共拖欠原告货款823691元。原告多次催讨未果。被告何某1是国创公司的唯一股东，应对国创公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告国创公司、何某1未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张被告国创公司拖欠货款823691元，为此原告提供送货单、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、证人证言予以佐证。1.送货单。该批送货单的抬头载明“江诚五金制品厂”、“江诚表胚厂”，注明“宝号：明源”，同时载明日期、货号、数量、单价、金额等等内容。庭审时，原告陈述称货物是送至国创公司的住所地，在送货单收货人签名处签名的是国创公司的仓库人员李显旺、张学东等人，至于“宝号：明源”指的是国创公司变更前的名称东莞市明源钟表科技有限公司。2.微信聊天记录。该微信聊天记录是微信号wxid_cj7nduhzuskg21（微信名钱普宏）和微信号xiaodanhxd（微信名xiaodan）的聊天记录。记录中显示2019年7月8日，微信号xiaodanhxd向微信号wxid_cj7nduhzuskg21发送了一份《江诚货款明细表》，该表载明2017年3月至2018年12月期间每月的货款金额明细及总金额合计823691元。庭审时，原告陈述称微信号wxid_cj7nduhzuskg21是其员工钱普宏的微信号，微信号xiaodanhxd是国创公司的财务人员何晓翠的微信号，上述货款明细表是原告开办的“东莞市石排江诚五金制品厂”与被告国创公司的往来货款明细。3.中国银行交易流水明细清单。该清单是钱普宏名下621********05117901银行账户的交易流水明细清单，其显示了2017年1月5日至2019年6月10日期间，贺胜明多次向钱普宏转账，转账金额从数万元至十几万不等。庭审时，原告陈述称贺胜明是国创公司以前的法定代表人，原告与国创公司的交易是通过贺胜明向钱普宏转账的方式支付货款的。4.证人证言。原告申请了钱普宏出庭作证。钱普宏陈述称其系原告的业务员，微信号wxid_cj7nduhzuskg21系其本人的微信号，前述微信聊天记录系其与国创公司的财务人员何晓翠的聊天记录，国创公司与原告的交易都是通过贺胜明向其转账的方式支付货款的。另查明，“东莞市石排江诚五金制品厂”并未在东莞市市*监督管理局进行设立登记。东莞市明源钟表科技有限公司于2009年11月25日登记成立，于2017年11月21日法定代表人由袁几何变更为贺胜明，于2018年6月26日企业名称变更为东莞市国创精密五金制品有限公司，于2019年5月21日企业类型由有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，于2019年7月16日法定代表人由贺胜明变更为何某1，何某1是被告国创公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、证人证言以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告国创公司、何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告国创公司拖欠其货款823691元并提供了送货单、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、证人证言为证，上述证据能相互印证且内容吻合，且国创公司未对原告的主张进行抗辩或提出相反证据，故本院采信原告的主张，认定国创公司拖欠原告货款823691元。被告国创公司未提供证据证明已履行相应付款义务，应当承担举证不能的后果，原告诉请国创公司支付货款823691元，合法有据，本院予以支持。被告至今未支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请及被告的违约程度，案涉逾期付款利息计算如下：以823691元为基数，自起诉之日，即2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何某1作为被告国创公司的唯一股东，没有提供证据证明其财产独立于国创公司的财产，因此，被告何某1应对国创公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市国创精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉祥支付货款本金823691元及逾期付款损失（以823691元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告何某1对被告东莞市国创精密五金制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6018元（原告已预缴），由被告东莞市国创精密五金制品有限公司、何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一九年十二月二十日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。