河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3619号原告：李配晓，女，1994年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：袁希彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：宋茜、秦亚洁（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：马金枝，女，1994年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。系××人员。翻译人员：王梦豪，男，1999年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：俞航，任总经理。住所地：洛阳市廛河区新街321号新房家园11-9幢101。委托代理人：司玉撬，该公司员工。原告李配晓诉被告袁希彬、马金枝、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配晓委托代理人康凯航、被告袁希彬委托代理人宋茜、秦亚洁（实习）、被告马金枝及其委托代理人朱广宇、被告国任财险洛阳支公司委托代理人司玉撬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李配晓向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费233866.82元（已扣除被告袁希彬垫付的35000元、被告国任财险洛阳支公司垫付的10000元），其他费用（住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等）待鉴定后增加诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。后经鉴定，原告增加诉讼请求数额为915604.31元。事实与理由如下：2018年10月25日，被告袁希彬驾驶车辆所有人为胡涛、车牌号为豫Ｃ×××××飞碟牌轻型自卸货车沿惠民街由北向南行驶到阳光新天地小区东门口向西转弯出道路时，将驾驶天虎牌二轮电动车的被告马金枝撞倒后对其进行碾压，造成电动车损坏及乘坐二轮电动车的原告李配晓受伤的交通事故。事故发生后，原阳县公安交通警察大队于2018年11月20日做出原公交认字[2018]第10056号道路交通事故认定书，认定被告袁希彬负事故主要责任，被告马金枝负事故次要责任，原告李配晓无事故责任。另，被告肇事车辆在被告国任财险洛阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告袁希彬提交书面答辩中辩称：1、被答辩人在起诉状中称，2018年10月25日，答辩人驾驶车牌号为豫Ｃ×××××飞碟牌轻型自卸货车沿惠民街由北向南行驶到阳光新天地小区东门口向西转弯出道路时将被告三马金枝撞倒后对其进行碾压是不符合事实的。结合答辩人提交的视频资料可以看出，事发当时，被告三马金枝驾驶不符合安全技术标准的二轮车在机动车道行驶，在转出道路时，不仅没有减速，反而试图超越答辩人驾驶的机动车，因其自身原因，导致自己和被答辩人两人双双倒地，被答辩人自己滑入答辩人驾驶的机动车下，并非答辩人将其撞倒。2、事发后，答辩人及时将被答辩人送到医院进行救助，不仅如此，答辩人经济条件极差，其家人患有严重的精神分裂症，常年接受治疗，家里已经一贫如洗，高债累累，但其仍尽自己最大努力为被答辩人支付医疗费用37396.36元，并非被答辩人所述的35000元。二、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。1、根据《河南省道路交通安全条例》第四十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度，确定当事人的责任，制作交通事故认定书。”结合本案视频可以看出，事发时道路是湿滑的，被告三马金枝应该减速慢行，但却对交通规则视而不见，最终因自身过错导致此次事故发生，应负主要责任。2、被答辩人李配晓明知被告三马金枝驾驶不符合安全标准的二轮车在机动车道上行驶，却未加劝阻，对此次事故的发生也存在过错。而事故认定书对被答辩人的过错却视而不见，明显错误。综上所述，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。被告马金枝于庭审中口头辩称如下：对事故认定划分无异议，袁希彬车辆在国任财险洛阳支公司投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生是原告让马金枝骑车帮忙去取快递发生的，且马金枝及其配偶均系××人，家庭系贫困户，我方建议原告减轻或者免除马金枝的赔偿责任。被告国任财险洛阳支公司于庭审中口头辩称如下：被告车辆在我公司只承保有交强险，我公司同意在无免赔情形下承担赔偿责任。事故中马金枝是否受伤及是否需要赔偿请法院核实，如需赔偿，请为其预留份额，我公司在原告住院期间已垫付医疗费1万元，请法院予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年10月25日，被告袁希彬驾驶豫Ｃ×××××飞碟牌轻型自卸货车沿原阳县惠民街由北向南行驶到阳光新天地小区东门口处向西转弯出道路时，致使顺惠民街由北向南行驶到此处的马金枝驾驶的天虎牌二轮电动车倒地后对其碾压，造成电动车损坏及乘坐二轮电动车的原告李配晓受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，于2018年11月20日做出原公交认字[2018]第10056号道路交通事故认定书，认定被告袁希彬驾驶超载的机动车出道路时未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任，被告马金枝驾驶不符合安全技术标准非机动车未走非机动车道，应负事故次要责任，原告李配晓无事故责任。事故发生后，原告李配晓于当日在中国人民解放军第三七一中心医院治疗，经诊断为“失血性休克、骨盆开放性骨折、股骨干骨折、急性呼吸窘迫综合征、创伤性肺炎、胸腔积液”，原告此次住院11天，花费医疗费80653.04元及门诊费用340元。原告在该院治疗期间，于2018年11月2日在院外购买白蛋白10支，花费4800元。2018年11月5日，原告在郑州市骨科医院下肢骨科住院治疗，经诊断为“开放性骨盆骨折、气滞血瘀症”等，原告此次住院58天，花费医疗费171983.12元及门诊费用1500元。2019年1月8日，原告在郑州市骨科医院下肢骨科住院治疗20天，经诊断为“骨盆骨折术后骶尾部伤口感染”，原告此次住院花费医疗费18459.19元及门诊费用39.6元、13.2元。2019年1月7日，原告李配晓在新乡卢氏骨科医院进行治疗，在该院住院1天，花费医疗费903.67元及门诊检查费175元。2019年9月2日，经河南国信司法鉴定中心评估，认定原告李配晓骨盆损伤后伤残等级为八级、左侧坐骨神经损伤后伤残等级为九级，其误工期限拟定至定残日（2019年9月2日）前一天，营养期拟定为180日，护理期限拟暂定为一年，后续治疗（取内固定）费用拟为人民币一万至一万二千元（10000-12000元），原告为该鉴定支付鉴定费3600元及鉴定检查费863.7元。被告袁希彬驾驶的豫Ｃ×××××飞碟牌轻型自卸货车登记车主为胡涛，该车在被告国任财险洛阳支公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，国任财险洛阳支公司向原告垫付了10000元。被告袁希彬为原告垫付37396.36元，其中1936.36元系原告在原阳县中医院的治疗费用，原告未诉请该1936.36元费用。被告马金枝向原告垫付了6500元。2019年11月6日，经本院主持调解，原告李配晓与被告国任财险洛阳支公司达成调解协议，约定由被告国任财险洛阳支公司赔偿原告××赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计109000元。另查明，李配晓父亲李红渠出生于1958年10月9日，母亲叶彩飞出生于1968年12月1日，二人均系××人，其中叶彩飞系智力××，二人共生育两个子女，分别系长子李辉辉、长女李配晓。李配晓生育两个子女，分别系女儿李偌暄（2011年10月2日出生）、儿子李诺涵（2013年6月15日出生）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李配晓的损失包括：医疗费80653.04元+340元+171983.12元+1500元+18459.19元+39.6元+13.2元+903.67元+175元+院外购药4800元=278866.82元，后续治疗费11000元，伙食补助费50元/天×89天=4450元，营养费：20元/天×180天=3600元，住院期间护理费：45677元/年÷365天×89天=11137.68元，出院后护理费：45677元/年÷365天×（365天-89天）×50%=17269.66元，误工费：45677÷365天×311天（计算至定残前一日）=38919.31元，伤残赔偿金：31874.19元×20年×0.32=203994.82元，被扶养人生活费：李配晓之父李红渠20989.15元/年×20年×0.32÷2人=67165.28元，李配晓之女李偌暄为20989.15元/年×（18-7）年×0.32÷2人=36940.9元，李配晓之子李诺涵为20989.15元/年×（18-6）年×0.32÷2人=40299.17元，精神损害抚慰金酌定为16000元，鉴定费3600元，鉴定检查费863.7元，交通费1780元，以上损失共计735887.34元。被告袁希彬驾驶机动车与被告马金枝驾驶非机动车发生交通事故，导致非机动车乘坐人李配晓受伤，因袁希彬驾驶的车辆在国任财险洛阳支公司投保交强险，故在本案中，依法应由被告国任财险洛阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告国任财险洛阳支公司已向原告垫付医疗费10000元，并于审理过程中与原告达成协议，约定在交强险范围内赔偿原告各项损失109000元，故在扣除交强险医疗及伤残限额合计120000元后，原告的下余损失为615887.34元，根据事故责任划分，被告袁希彬负事故主要责任，被告马金枝负事故次要责任，故依法应由袁希彬对下余损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告李配晓各项损失492709.87元，因袁希彬在事故发生后共向原告垫付了37396.36元，其中1936.36元医疗费原告未予主张，故认定袁希彬在本案中应予扣减的垫付款数额为35460元，被告袁希彬还应赔偿原告李配晓各项损失合计492709.87元-35460元=457249.87元。根据庭审查明的事实，事故发生时，原告李配晓系与被告马金枝共同前往快递网点，李配晓应当知晓马金枝作为××人驾驶非机动车可能存在的安全风险与隐患，对于其在搭乘马金枝车辆过程中发生事故导致的损伤，自身亦存在一定责任，故本院酌定被告马金枝对原告李配晓的下余损失承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告李配晓各项损失61588.73元，扣除其已垫付的6500元，还应赔偿原告55088.73元，剩余10%的赔偿责任由原告自行负担。原告主张的被扶养人生活费中，李配晓之母叶彩飞年龄为50周岁，虽系××人，但其××人证书中显示为智力××，智力××并不必然导致其劳动能力丧失，经本院询问，原告明确不申请对叶彩飞进行劳动能力鉴定，故对于叶彩飞的该部分费用，本院在本案中不予支持。被告袁希彬提交视频证据主张因马金枝驾驶非机动车不遵守交通规则行驶导致事故发生，故应由袁希彬承担次要责任，但根据事故认定书载明的“马金枝驾驶不符合安全技术标准非机动车未走非机动车道”能够看出，在交警部门处理事故过程中，已经对马金枝的相关行为作出认定，并据此认定马金枝应负事故次要责任，因此，袁希彬提交的该证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。被告马金枝主张其在事故发生后向原告垫付了7100元，但未向本院提交相关证据，故本院不予采信。原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告袁希彬于本判决生效后十五日内赔偿原告李配晓医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计457249.87元；二、被告马金枝于本判决生效后十五日内赔偿原告李配晓医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计55088.73元；三、驳回原告李配晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12956元，减半收取6478元，由原告李配晓负担239元，由被告袁希彬负担5062元，由被告马金枝负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年一月六日书记员  刘帅杰