wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初110号 原告：泉州市柯浦建材贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇温泉新都城10栋406室，统一社会信用代码：9135058333747253X9。 法定代表人：吴鸿源，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司财务，住福建省南安市。 被告：凌昆仑，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市柯浦建材贸易有限公司（以下简称柯浦公司）与被告凌昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯浦公司的委托诉讼代理人伍志萍到庭参加诉讼，被告凌昆仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令凌昆仑立即支付柯浦公司货款30135元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由凌昆仑承担。事实和理由：凌昆仑曾向柯浦公司购买水泥，并于2017年1月16日结欠柯浦公司货款30135元，凌昆仑在《对账单》上签名确认后交由柯浦公司收执，双方同时在《对账单》中约定若发生纠纷，由供货方所在地的法院管辖。近期，经柯浦公司催讨，凌昆仑却以各种理由予以塘塞和拖延。凌昆仑的上述行为已构成根本违约，依法应承担支付货款及利息的责任。 凌昆仑未作答辩。 经审理查明：凌昆仑曾向柯浦公司购买水泥。2017年1月16日，经双方结算，凌昆仑确认尚欠柯浦公司货款30135元，并在《对账单》上签字确认，《对账单》未签注还款期限。尔后，凌昆仑未主动还款，现经柯浦公司催讨，至今未还分文。 上述事实有柯浦公司提供柯浦公司的《营业执照（副本）》、《对账单》和柯浦公司委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对柯浦公司提供的上述证据，凌昆仑没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对柯浦公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，柯浦公司与凌昆仑之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。凌昆仑经柯浦公司催讨，至今未能在合理的期限内支付尚欠柯浦公司的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，柯浦公司要求凌昆仑按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期付款利息损失的诉请，没有超出有关法律规定的范围，依法应予支持。故柯浦公司要求凌昆仑支付尚欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。凌昆仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌昆仑应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告泉州市柯浦建材贸易有限公司的货款30135元及逾期付款利息（利息以30135元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元，因适用简易程序，减半收取计276.5元，由被告凌昆仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初2038号原告：吴元梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住新县。被告：付先美，男，1972年5月29日出生，汉族，住新县金水望城别墅区。被告：张清平，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告吴元梅与被告付先美、张清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元梅到庭参加诉讼，被告付先美、张清平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告97400元本金及约定的2分利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，二被告在新县京九路经营一家叫和美饭店的餐馆（现京九路三棵树砖石漆店），由于资金困难，二被告通过朋友张某的介绍，向原告借款5万元，约定月息2分。2014年9月，二被告再次以资金困难向原告借款2万元，约定月息2分。因二被告一直未偿还本息，2016年2月18日二被告将本息结算后共计欠原告97400元，并重新出具借条两张，约定2016年12月10日还70800,2016年12月19日还26600元，口头承诺月息2分。借款到期后，被告一直拖欠，故起诉至法院。原告吴元梅为支持自己的诉讼请求向本院递交借据2张、申请证人张某出庭作证。被告付先美、张清平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告吴元梅提交的证据、证人张某的证言及当事人的陈述，可查明以下案件事实：2014年5月份，被告付先美、张清平因经营饭店资金困难，经朋友张某的介绍，向原告借款5万元，约定月息2分。2014年9月，二被告再次以资金困难为由向原告借款2万元，约定月息2分。因二被告未能偿还原告的本息，于2016年2月18日在双方结算后二被告重新向原告出具借条两张，分别约定2016年12月10日还70800元和2016年12月19日还26600元。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告付先美、张清平向原告吴元梅两次借款共计7万元，并约定了月息2分不违反法律的规定。在双方结算后，以本金的形式重新出具借条并约定还款期限亦符合法律规定。原告据此要求二被告偿还借款的诉讼请求，应依法予支持。因在结算后出具的借款凭证上未约定利息，二被告又未到庭，利息约定情况无法查实，故对原告要求结算后的利息也按月息2分计算的请求不予支持，但可按预期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付先美、张清平于本判决生效后十日内偿还原告吴元梅97400元及利息（利息按年利率6%计算，其中的70800元自2016年12月10日起至实际清偿之日止，其中的26600元自2016年12月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴元梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2235元，由被告付先美、张清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二〇年一月十六日书 记 员  苏 鹍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2562号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：闵令菊，女，1979年08月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李江玉，男，1979年08月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙香，女，1979年07月07日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐建平，男，1979年06月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐宝健，男，1979年02月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高洪红，女，1980年06月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1323民初4928号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金611387.33元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初4928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初4号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人林业华，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440************230，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月25日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2019年9月30日被茂名市公安局滨海新区分局逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人林业华犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人林业华到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年3月20日2时许，黄某铭、邵某辉、邵某强、叶某良、邵某成（以上五人已科刑）及其同伙在电城镇大唐闲会所旁粥铺内吃夜宵，后被告人林业华与杨某林、陈某斌、陈某杰（后三人已科刑）等人也来到粥铺内吃夜宵。其间，杨某林将易拉罐啤酒瓶丢到地上，啤酒溅到黄某铭一方人员的身上，当时双方并未发生冲突。随后，黄某铭、邵某辉、邵某强、叶某良、邵某成及其同伙结账准备离开粥铺，这时，林业华对黄某铭进行辱骂，随后林业华、杨某林、陈某斌、陈某杰等人持刀、木棍、铁铲、塑料凳、砖头等物品，黄某铭、邵某辉、邵某强、叶某良、邵某成及其同伙亦持木棍、铁铲、塑料凳、砖头等物品，双方持械发生打斗，打斗过程中双方均有人受伤。经鉴定，黄某铭、叶某良、邵某成、陈某杰、陈某斌、杨某林六人的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人林业华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、同案人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、疾病诊断证明书、螺旋CT报告单、电城派出所出具的照片及视频截图、现场勘验检查笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、到案经过、签认照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林业华借故生非，结伙持械相互打斗，破坏社会秩序，并造成六个轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林业华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林业华积极参与本案犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林业华归案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合法恰当，予以采纳。根据本案被告人林业华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林业华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月25日至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年一月十七日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3094号 原告：张格，女，汉族，1967年11月30日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨敏，女，汉族，1964年9月3日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告张格与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张格到庭参加诉讼，被告杨敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款236500元本金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告杨敏因在宜宾银行有笔贷款到期无法返还，又急需用钱费用，便通过中间人介绍希望以原告张格的名义贷款帮助其解决燃眉之急。后来，在中间人多次劝说的情况下，原告便在宜宾银行贷款200000元（贰拾万元整）后以现金方式出借给被告，另外还出借了36500元（叁万陆仟伍佰元整）给被告支付相关人员的费用，合计：236500元（贰拾叁万陆仟伍佰元整）。2018年10月20日，在原告的多次要求下，被告将两笔借款一并出具了借条一张，并载明了款项的来源与用途，且口头承诺一个月内全部还清，而到期后，原告多次要求被告还款未果。 被告杨敏未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告向宜宾银行贷款200000元，出借给被告杨敏偿还银行贷款。此后，原告又借款33600元给被告。2018年10月15日，被告杨敏向原告张格出具借条，内容为：“今借到张格现金贰拾万（村镇银行贷款），垫支相关费用：捌仟伍佰元整，垫付团队人员退款贰万伍仟壹百元整（相关人员名单另列），总计：贰拾叁万叁仟陆佰元整”。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条一张，宜宾银行卡对账查询清单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款233600元未偿还的法律事实存在，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时主张被告还款。原告主张的借款金额有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告张格借款233600元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年一月二日 书 记 员  汪 敏
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3311号 被拘留人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 本院在执行（2019）鲁0782执3311号申请执行人杨军与被执行人施小兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人施小兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人施小兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21691号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师，执业证号15001201510633257。委托诉讼代理人：谢明辉，重庆悦诚律师事务所实习律师，证号56971907110947。被告：曹勇进，女，住四川省广安市武胜县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹勇进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹仕明、谢明辉到庭参加诉讼。被告曹勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求：1.被告偿还截止2019年5月27日欠款282011.29元（包括本金、利息及其他费用），此后欠款金额以银行出具的欠款明细为准；2.被告负担本案案件受理费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告曹勇进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告曹勇进向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五计算，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；账单分期手续费3期：0.8%，6期：0.65%，9期：0.65%，12期：0.6%，18期：0.63%，24期：0.66%。之后，原告向被告核发了信用卡多张，被告使用信用卡进行了透支消费。原告提交的《本息费拆分表》、说明显示，被告尚欠本金248584.71元，截至2019年5月27日的利息7178.29元、复利1151.93元、费用25096.36元（分期手续费15089.54元、违约金10006.82元）。原告认为被告应向原告支付自2019年5月28日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利，透支利息按月计收复利）；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的本息费拆分表、说明显示，被告尚欠本金248584.71元，截至2019年5月27日的利息7178.29元、复利1151.93元、费用25096.36元（分期手续费15089.54元、违约金10006.82元）。上述款项中的本金、利息、分期手续费、复利及之后的利息、未付利息产生的复利被告均应按约偿还。关于原告主张的违约金。原告无证据证明已与被告就逾期违约金的计收达成一致，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月27日尚欠本金248584.71元、利息7178.29元、复利1151.93元；二、被告曹勇进于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月28日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金248584.71元为基数利随本清）、复利（以未付利息7178.29元为基数）；三、被告曹勇进于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费15089.54元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，公告费300元，合计5830元，由被告曹勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年一月十三日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民抗1号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审第三人）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申诉人李某1因与被申诉人李某2、白某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初516号民事判决，向内蒙古自治区达拉特旗人民检察院申请监督。李某1不服内蒙古自治区达拉特旗人民检察院作出的达检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号不支持监督决定书，向鄂尔多斯市人民检察院申请复查。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。 人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3193号之一 申请执行人：房书林，女，汉族，1985年11月27日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003062562283。 法定代表人：王赛。 关于申请执行人房书林与被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民初3483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳市森和股权投资基金管理有限公司名下平安银行广东自贸试验区南沙分行营业部15×××01账户内存款1556.98元，因该账号在银行系统的账户名称为：森和优选股权私募投资基金。托管户里的资金属于基金财产，为投资者的资产，非管理人的自有资金，故本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  彭美想
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34753号原告：广东名岳建筑设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440101MA59N56Q4H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄少娟、何万龙，均为广东龙浩律师事务所律师。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区*********，统一社会信用代码911***********369E。法定代表人：刘某1。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区*******，统一社会信用代码916************358。法定代表人：吴某1。原告广东名岳建筑设计有限公司与被告中国交通建设股份有限公司、中交第一公路勘察设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，被告中国交通建设股份有限公司、中交第一公路勘察设计研究院有限公司作为联合体系深圳市宝安区2019年全面消除黑臭水体工程的中标单位，委托原告负责涉案工程的九围河污水处理厂方案设计、泵闸维修改造工程设计、补水完善工程设计、石岩生态库补水泵站工程设计以及污水泵站改造及修复工程设计，并约定上述委托设计费按深圳市宝安区发展和改革局审核通过的项目总概算和设计费费率结算。但在原告交付符合要求的设计成果后，被告要求原告向第三方交接后续设计事项。为此，原告于2019年9月27日分别向两被告寄出《关于催收设计费及明确后期工作安排的函》，但两被告截止至原告起诉之日均无任何回复，后经原告多次催告后被告仍拒不支付款项，至今仍拖欠原告设计费893.38万元。原告认为，被告拖欠设计费事实清楚，被告要求原告交接后续设计工作又拒不支付已交付成果的设计费，已给原告造成巨大的损失。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的设计费用合共893.38万元及利息16192.51元（自逾期支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，以拖欠893.38万元为基数，从2019年10月16日暂计至2019年10月31日止，并主张计算至该款项实际清偿之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。另一方面，本案所涉工程位于深圳市宝安区，根据原告起诉内容，涉案工程范围较大，且以深圳市宝安区发展和改革局审核通过的项目总概算和设计费费率进行结算，因此本案由工程所在地人民法院管辖更为便利，便于案件事实查明和现场勘查，故本院依职权裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 菡二〇一九年十一月二十一日书记员 原洁萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3167号 申请执行人：容家琪，女，1995年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦1904、1905办公室，统一社会信用代码91441200MA4UKGT76B。 关于申请执行人容家琪与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的肇劳人仲案字（2019）224号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司应向申请执行人容家琪支付2019年2月-7月工资人民币12814.98元。因被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人容家琪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇二〇年一月九日 书记员  黄敏贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7687号                               当             事             人                       原告                       维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       朱晖，女，1973年2月16日生，汉族，住大连市西岗区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款22 927.84元、违约金24 000元，总计金额46 927.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司杭州维仕金融服务有限公司及原告共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定对外经贸公司向被告发放80 000元的贷款，期限为36个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日代偿被告欠付款项金额总计22 927.84元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人消费信托贷款及服务合同》                       签订             日期                       2014年12月26日                               贷款             金额                       80 000元                       发放             时间                       2014年12月29日                               贷款             利率                       月利率1.1%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2017年3月                       解除             日期                       2017年6月29日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       22 927.84元（包括本金 20 222.28元、利息2 640元、罚息65.56元）                               代偿             日期                       2017年9月7日                       确认履             责日期                       2017年9月11日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金。                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。                               本院认为                       案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告代偿之后，被告未还款，故原告要求被告支付代偿款22 927.84元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金6 878元（22 927.84元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告朱晖于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22 927.84元及违约金6 878元，合计29 805.84元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费487元，由原告维仕融资担保有限公司负担178元，由被告朱晖负担309元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执284号之二 申请执行人：李业建，男，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：唐传宝，男，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：陈世林，男，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5532号民事调解书，在执行申请执行人李业建与被执行人陈世林、唐传宝民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世林、唐传宝银行存款72000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十八日 书记员 季晓娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保133号 申请人：邱丽杰，女，1968年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 申请人邱丽杰于2019年12月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下价值4400828.62元的财产进行查封、扣押、冻结，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函进行担保。2020年1月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邱丽杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，价值以4400828.62元为限。 案件申请费5000元，由申请人邱丽杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保623号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年一月十日 法官助理**
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初39号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某登，男，2003年2月14日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国河静省香山县香林乡。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。指定辩护人何健辉，广东广能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉（2019）43号起诉书指控被告人陈某登犯偷越国（边）境罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日不公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄月华、被告人陈某登及其辩护人何健辉、合适成年人陈正到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人陈某登与同案人陈国山、吴氏东（另案处理），在未办理合法有效出入境证件的情况下，共谋偷渡到中国非法就业。2019年6月28日，被告人陈某登与同案人陈国山、吴氏东从越南高平省出发，经中介人员（另案处理，人均中介费人民币900元）带领，途经中越边境隔离带后进入中国广西凭祥市，后乘坐汽车从广西到广东省开平市水口镇驰尊卫浴厂打工，直至同年8月28日被公安人员抓获。上述事实，被告人陈某登在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某登的身份证，到案经过，指认偷渡路线记录，开平市公安局出入境管理大队说明，证人陈某山、吴某东的证言，被告人陈某登的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某登无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某登判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某登犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某登犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某登犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年一月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58593号原告:驿路星辰(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03。法定代表人:韩毅,董事长。委托诉讼代理人：户彦超，男，驿路星辰(北京)科技有限公司职工，住北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03被告:苏州永泽泰汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区南湖路18号3幢。法定代表人:陈志武,执行董事。原告驿路星辰(北京)科技有限公司(以下简称驿路星辰公司)与被告苏州永泽泰汽车服务有限公司(以下简称永泽泰公司)货运代理合同纠纷一案，本院已立案受理。驿路星辰公司诉称，2018年1月5日,驿路星辰公司与永泽泰公司签订了《货物运输代理服务合同》,合同约定由驿路星辰公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台(w.yuntao.cn以下简称“云鸟平台”)为永泽泰公司提供货物运输代理服务,永泽泰公司按照约定支付代理服务费用。在2018年1月5日至2018年6月30日合作期间,驿路星辰公司严格按照合同约定,向永泽泰公司提供了货物运输代理服务,但永泽泰公司却未按照约定支付合作期间产生的全部服务费用及违约金。驿路星辰公司请求法院判令永泽泰公司:1、支付服务费用62643.74元及违约金(以62643.74元为基数，按日千分之三计算至实际给付之日止)；2、承担本案全部诉讼费用(包括不限于诉讼费、保全费、公告费等)。被告永泽泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为永泽泰公司与驿路星辰公司签订的《货物运输代理服务合同》中约定了管辖条款，应按照协议管辖的约定由合同签订地人民法院管辖，故应由苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，驿路星辰公司与永泽泰公司签订的《货物运输代理服务合同》约定：本货物运输代理服务合同由甲乙双方于2018年1月5日在中国苏州市签署；因本合同发生任何纠纷，双方应友好协商，协商未果，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。双方当事人均认可涉案合同约定的签订地点是苏州市吴中区***。涉案合同中的约定管辖条款有效，本院对此案无管辖权。被告永泽泰公司所提异议成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月十日书 记 员  高靖凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4号原告：蒋学新，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：程世利，男，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。法定代表人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告蒋学新与被告程世利、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学新的委托诉讼代理人邸婕、被告程世利、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学新向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费1961.7元、误工费8758元、交通费500元、三轮电动自行车损失2000元，以上合计13219.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，程世利驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路灰菜泡村路口与蒋学新骑的电动三轮车发生交通事故。蒋学新受伤，三轮电动车损坏。原告经医院诊断为右小腿挫裂伤，原告支付医疗费1961.70元，医嘱休息56天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，程世利负事故全部责任。辽Ａ×××××小型普通客车系程世利所有，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险。依据《道路交通安全法》第76条规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失13219.70元。被告程世利辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案造成三者三人受伤，我公司已赔付一名伤者张玉香医药费1640.08元。因原告没有住院，诊断书休息时间过长，不应产生误工费用，营业执照不能够证明原告的收入情况。电动车我公司没有定损，也没有第三方鉴定，电动车收据没有加盖销售单位的公章，无法证明电动车的购买价值，对照片的真实性也有异议，无法证明该车辆是谁的，所以电动车不予赔付。交通费过高，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，程世利驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路灰菜泡村路口与蒋学新骑的电动三轮车发生交通事故，致车损，蒋学新及三轮车上乘客张玉香、臧丽霞三人受伤。蒋学新经医院诊断为右小腿挫裂伤，支出医疗费1961.70元。医嘱为蒋学新开具诊断书8张，共休息8周。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，程世利负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××小型普通客车系程世利所有，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告保险公司已赔付伤者张玉香医药费1640.08元。蒋学新系沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部经营者。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，程世利负事故全部责任，故对于蒋学新的合理损失，应该由对肇事车辆承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。蒋学新主张的医疗费1961.70元，属其合理损失，应获得赔偿。蒋学新系沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部经营者，因此次事故医院诊断休息8周，其误工费可按照批发和零售业平均工资计算，蒋学新主张误工费为8758元（57089元/365天×56天），本院予以支持。蒋学新的交通费，本院酌定300元；电动车损失费，本院酌定1000元。以上均属蒋学新合理损失，应当获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋学新医疗费1961.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋学新财产损失1000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋学新误工费8758元、交通费300元，合计9058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蒋学新的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告程世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年一月十日书记员  程寒钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3209号之一 申请执行人：厦门美契信息技术有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路1001号B座906单元福建尚圭律师事务所，统一社会信用代码：913502035812765067。 法定代表人：曾嘉凯。 被执行人：深圳天海认知数据科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER9JM16。 法定代表人：许竞。 关于申请执行人厦门美契信息技术有限公司与被执行人深圳天海认知数据科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特107号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法已冻结并扣划被执行人深圳天海认知数据科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××54账户存款人民币1316元，本院依法扣除执行费50后，将剩余执行款1266元支付至申请执行人厦门美契信息技术有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  彭美想
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执822号 被执行人：张从枝，女，1976年3月26日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 本院在执行被执行人张从枝罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2020年1月3日移送强制执行，追缴罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人张从枝已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1434号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1434号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  李思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初145号 申请人:临沂市顺旭运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村北临册路路西。 法定代表人：顾召营，经理。 被申请人：铜陵市众帮物流有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号绿源大市场11栋1129号。 法定代表人：李恒，经理。 被申请人：朱本德，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人临沂市顺旭运输有限公司因与被申请人铜陵市众帮物流有限公司、朱本德确认合同无效纠纷一案，于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人铜陵市众帮物流有限公司、朱本德所有的银行存款20万元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市众帮物流有限公司、朱本德所有的银行存款20万元（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由临沂市顺旭运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年一月六日 书记员 苏晓婉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1045号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店，住所地：河北省保定市曲阳县恒山路97号。 负责人：孙小猛，该商行经营者。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，该专利权处于有效状态。经调查，被告销售的产品落入了原告涉案专利保护范围，侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。恳请人民法院判如所请。 被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店在答辩期对管辖权提出异议认为，本案为原告与被告侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。因此，本案依法应当由被告所在地保定市中级人民法院管辖，请求将本案移送保定市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案确应由被告所在地的人民法院管辖。但本案是专利纠纷第一审案件，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院在河北省未指定其他中级人民法院对专利纠纷第一审案件行使管辖权。因此，本院作为河北省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。 综上所述，被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李晓东 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯日欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54126号之二解除保全申请人：深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室，统一社会信用代码914403006610441900。法定代表人：黄佰山。委托诉讼代理人：欧凤娇，女，汉族，1988年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被申请人：深圳市华南照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路鑫豪盛鼎丰科技园B5栋3楼，统一社会信用代码91440300359121394J。法定代表人：林志华。被申请人：林志华，男，汉族，1986年11月7日出生，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮婷，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列解除保全申请人深圳市华和达电子有限公司诉被申请人深圳市华南照明科技有限公司、林志华买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2019）粤0304民初54126号民事裁定书，并已采取了保全措施。现解除保全申请人向本院提出解封申请，申请解除对被申请人深圳市华南照明科技有限公司、林志华采取的全部保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市华南照明科技有限公司、林志华名下价值62798.4元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月九日书 记 员  丘晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初23号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人童某，男，1987年6月7日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人童某曾因盗窃，于2019年9月4日被南京市公安局浦口分局行政拘留三日。被告人童某曾因诈骗，于2020年1月9日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日（未执行）。被告人童某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被南京市公安局建邺分局取保候审。被告人童某因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2020年1月8日经南京市浦口区人民检察院决定变更为取保候审，当日由该分局执行取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年3月至9月间，被告人童某先后在南京市浦口区、南京市建邺区等地，采用直接推走车辆及偷拿商品不付款的方式多次实施盗窃自行车及超市物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月份的一天，被告人童某在南京市浦口区星甸街道夏桥新苑××幢楼下，采用直接推走的方式窃得被害人於某自行车1辆。 2、2019年8月26日，被告人童某在南京市浦口区珠江路附近，采用直接推走的方式窃得被害人甘某的自行车1辆。 3、2019年9月14日晚上20时许，被告人童某在南京市建邺区江东中路家乐福超市，窃得超市内巧克力、洗发露、挂面等商品共计价值人民1308.6元，被超市保安当场发现并抓获。 2019年9月28日，被告人童某被抓获，归案后如实供述了自己的罪行并主动交代了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。上述被盗自行车分别被发还被害人於某、甘某。 公诉机关认为被告人童某有自首、实施部分盗窃事实系未遂的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人童某有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，建议适用缓刑。 被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 璠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初4号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓成冬，男，1988年11月6日出生，身份证号码：431************512，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县*******老下塘组。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月21日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人廖伟飞，男，1983年12月22日出生，身份证号码：441************632，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县***********。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月21日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人余小东，广东商盾律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人廖伟飞犯容留卖淫罪、被告人邓成冬犯协助组织卖淫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人邓成冬、被告人廖伟飞及其委托辩护人余小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年2月始，冯健成、贺小军（别名许文强，均另案处理）经商策后，二人以“金海酒店”工作人员的名义，管理卖淫女子厦某芳、吴某芳、瞿某、麻某君等人在博罗县石湾镇辖区内，以每卖淫一次收取人民币600元至1000元不等的价格从事卖淫活动。被告人邓成冬受雇于冯健成、贺小军，负责驾驶粤S*****号小轿车专门接送卖淫女子及嫖客，每月可获取人民币5000元报酬及报销车辆油费。为方便实施卖淫活动，上述人员又组建并加入“吹牛群”，并安排“业务员”贺某芳、唐某玲、贺某香等人在上述微信群中，通知邓成冬运送卖淫女子到指定地点从事卖淫活动。期间，被告人廖伟飞提供其位于博罗县************等多个房间给冯健成，并将上述房间专门给卖淫女子用作卖淫场所。同年4月21日23时许，邓成冬再次驾车运送瞿某、吴某芳等卖淫女到廖伟飞的**公寓卖淫时被公安民警当场查获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖伟飞的行为已构成容留卖淫罪，被告人邓成冬的行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告二人认罪认罚，建议对被告人廖伟飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓成冬判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓成冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人廖伟飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。委托辩护人余小东提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实等均无异议，但鉴于被告人廖伟飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且其容留卖淫时间较短，获利较少，情节较轻，具有从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其判处九个月有期徒刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信截图指认、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、证明、营业执照、娱乐经营许可证、相关涉案微信号用户信息、中国移动公司用户资料查询、入所体检表、入所材料、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓成冬明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪；被告人廖伟飞以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且被告人廖伟飞有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的从轻意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的号牌为粤S*****小轿车因仍在抵押贷款中，本院不作处理，由扣押机关依法处理。对被告人邓成冬依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人廖伟飞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓成冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人廖伟飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、公安机关扣押被告人邓成冬的号牌为粤S*****小轿车一辆，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇二〇年一月七日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初185号原告：张国杰，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。本院在审理原告张国杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张国杰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张国杰撤诉。案件受理费871元，减半收取435.5元，由张国杰负担。审判员  郭德方二〇二〇年一月九日书记员  路 瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执404号申请执行人：向守敏，男，1983年2月15日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贵州富贵节能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：朱飞，公司执行董事兼总经理。被执行人：朱飞，男，1976年8月29日出生，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2478号民事调解书，受理向守敏申请执行贵州富贵节能科技有限公司、朱飞合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州富贵节能科技有限公司给付申请执行人向守敏工程款400000元、执行费等共计5900元，朱飞承担连带清偿责任。在执行过程中，本院对被执行人在凤冈县中等职业学校的工程款予以扣留，申请人向守敏以履行期限较长自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执404号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日书记员  贺永阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24792号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：庞应响，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告庞应响信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月19日，其中本金19382元、利息7580.84元、滞纳金1675.42元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为969.10元（19382元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞应响在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19382元、利息7580.84元、滞纳金969.10元（暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告庞应响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初63号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈超，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区黔西县******第4组，公民身份号码：522************339。因盗窃行为于2016年5月25日被东莞市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2017年3月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，后于同年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，后于同年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，后于2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈泽骄，男，1996年1月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区大方县******兴龙组，公民身份号码：522************417。因非法携带管制刀具于2019年6月7日被东莞市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4169号起诉书指控被告人陈超、陈泽骄犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人陈超、陈泽骄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年7月18日7时许,被告人陈超、陈泽骄去到东莞市桥头镇大洲社区******口附近路段，盗走被害人李瑞明停放在该处的一辆两轮摩托车（价值7137.45元）。破案后，涉案财物被起回，已发还被害人。（二）2019年8月18日15时许，被告人陈超、陈泽骄去到东莞市桥头镇凯达华庭三期售楼处，盗走被害人罗丽芬停放在该处的一辆两轮摩托车（价值1602元）。破案后，涉案财物被起回，已发还被害人。（三）2019年8月19日左右一天19时许，被告人陈超、陈泽骄去到东莞市*******内桌球室门外，盗走被害人何杰兴停放在该处的一辆两轮摩托车（价值约800元）。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人张生蛟的证言，李瑞明等被害人的陈述，被告人陈超、陈泽骄的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈超、陈泽骄无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈超、陈泽骄到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案情况，公诉机关建议对陈超、陈泽骄判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈超、陈泽骄对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈超、陈泽骄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈超、陈泽骄无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈超、陈泽骄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、陈泽骄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈超、陈泽骄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈泽骄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人陈超、陈泽骄于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人何杰人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1323-1号申请执行人李某某被执行人慕某某被执行人尹某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人慕某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某支公司有存款（退休金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某市支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年一月××日书记员  王新桥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5404号原告：梁金水，男，1975年3月出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************439。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：朱金好，女，1955年3月出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：440************94X。被告：袁牛，男，成年人，汉族，住广东省英德市大湾镇新市4街6号。原告梁金水与被告朱金好、袁牛建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金水撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告梁金水负担。审判员  赖付亮二〇一九年十二月十日书记员  李艳婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执276号之二申请执行人：田茂玫，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：舒永杨，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人田茂玫与被执行人舒永杨民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田茂梅向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执276号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年一月二十一日书记员  赵明波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保32号申请人：徐文刚，男，1964年4月11日生，汉族，住临朐县。被申请人：徐忠波，男，1987年3月3日生，汉族，住临朐县。被申请人：张友华，女，1987年1月19日生，汉族，住青州市经济开发区申请人徐文刚与被申请人徐忠波、张友华民间借贷纠纷一案，申请人徐文刚于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐忠波、张友华的银行存款41000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款41000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以41000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费430元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫洪涛二〇二〇年一月九日书记员  邹 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9137号原告：孙见镔，男，1998年5月29日生，汉族，住址湖南省长沙市开福区。被告：于吉扬，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告孙见镔与被告于吉扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2020年1月22日，原告孙见镔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙见镔撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，公告费260元，合计398元，由原告负担。审判长  李晓男审判员  富国周审判员  赵丽艳二〇二〇年一月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初47号 申请人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港高新区南城街道九岭社区九岭路33号。 法定代表人：汪某，该公司总经理。 被申请人：连云港金驰生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道20-1号。 法定代表人：高炜，该公司执行董事。 申请人江苏永超建设有限公司与被申请人连云港金驰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司在中国银行连云港分行营业部487166994579账号存款3407372.78元，在南京银行股份有限公司连云港分行14×××59账号存款6000000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏永超建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司在中国银行连云港分行营业部487166994579账号存款3407372.78元(期限一年),冻结期间被冻结款项不予支付。 二、冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司在南京银行股份有限公司连云港分行14×××59账号存款6000000元(期限一年),冻结期间被冻结款项不予支付。 案件保全费5000元，申请人江苏永超建设有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孙维娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9026号原告:刘志欣，女，1986年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：北京国泽伟业科技文化有限公司，住所北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12807。法定代表人：刘睿。原告刘志欣与被告北京国泽伟业科技文化有限公司（以下简称国泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志欣委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼，被告国泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘志欣向本院提出诉讼请求：1、判令国泽公司立即偿还借款195348元，并支付自2016年11月1日起至判决确定给付之日止的利息（以借款本金195348元为基数，按照年利率6%标准，暂计算至起诉日为35553元）；2、诉讼费由国泽公司承担。事实和理由：2016年5月13日，国泽公司原法定代表人王镇以国泽公司急需交纳房屋租金为由，向刘志欣借款。刘志欣遂委托数海信息技术有限公司于当日将195348元转至国泽公司对公账户，同年5月24日，刘志欣归还数海信息技术有限公司代付款项。同年5月25日，国泽公司向刘志欣出具欠条，承诺借款于2016年10月31日前归还。但经多次追索，至今拖延还款，故诉至法院。被告国泽公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，数海信息技术有限公司通过其尾号为0601账户向国泽公司尾号为4599账户转款195348元。2016年5月24日，刘志欣通过其尾号为4953账户向数海信息技术有限公司尾号为0601账户转款195348元。2016年5月25日，国泽公司（乙方）为刘志欣（甲方）出具欠条，载明“乙方向甲方暂借人民币195348元用于缴纳办公室租金，乙方承诺于2016年10月31日前将上述资金返还给甲方。”王镇在乙方处签字，并加盖国泽公司合同专用章。2019年10月25日，数海信息技术有限公司出具证明，载明“关于2016年5月13日数海信息技术有限公司支付国泽公司195348元一事，当时我公司是受刘志欣委托帮助其支付，并且刘志欣已经于2016年5月24日将此笔款项归还我公司，由此与国泽公司与刘志欣发生的债权债务关系与我公司无关，被委托方数海信息技术有限公司不会就该笔款项向国泽公司进行追偿。”另查，截至2019年12月27日，王镇为国泽公司登记股东。以上事实由原告提交的被告企业信息、欠条、银行付款回单、证明以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志欣已履行195348元款项出借义务，国泽公司亦出具欠条予以确认，故刘志欣与国泽公司之间存在借贷关系，本院予以确认。借款期限届满后，国泽公司未依约履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了刘志欣的合法权益。故刘志欣要求国泽公司偿还借款本金195348元之主张，于法有据，本院予以支持。关于刘志欣要求国泽公司给付利息之主张（以195348元为基数，按年利率6%标准，自2016年11月1日起支付利息至判决确定给付之日止），按照法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。现国泽公司在欠条中载明还款期限为2016年10月31日前，故刘志欣该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告国泽公司经本院传唤未出庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国泽伟业科技文化有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘志欣借款本金195348元，并给付利息（以195348元为基数，按年利率6%标准，自2016年11月1日起支付利息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由被告北京国泽伟业科技文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇二〇年一月二十日书记员  解琨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初94号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁卫平，男，1972年10月4日出生，公民身份号码442************472，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2019年10月24日被中山市公安局罚款人民币八百四十元（已缴纳），同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人梁卫平犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁卫平已接受法律援助处指派的徐婉僮律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日晚8时许，被告人梁卫平醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市*******从神湾镇往坦洲镇方向逆向行驶，途经坦神公路庆宜厂对开路段时，与被害人黄荣球驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞。事故造成被告人梁卫平、被害人黄荣球受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，被告人梁卫平承担事故的主要责任。经鉴定，被告人梁卫平驾驶车辆时血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。同年11月15日，被告人梁卫平接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人梁卫平已赔偿被害人黄荣球人民币6万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人梁卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁卫平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁卫平如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁卫平已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁卫平因本案被行政罚款，依法应当折抵相应罚金。被告人梁卫平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人李磊就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币八百四十元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初504号原告:张培强。委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：贵州筑固建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡百花大道64号15栋1层。法定代表人：牛爱国。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科。被告：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红。原告张培强诉被告贵州筑固建筑劳务有限公司、重庆中科建设（集团）有限公司、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培强撤诉。案件受理费减半收取3,243元,由原告张培强负担。审判员  韦锋二〇二〇年一月二十日书记员  杨喆
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初13号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人谢某某，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，木匠，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日17时许，被告人谢某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，途经本市月湖区时，被执勤交警拦截检查，现场未进行呼气式酒精检测仪检测，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，谢某某血样中的血液酒精含量为131.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知谢某某检验结果后，谢某某于2019年3月21日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人谢某某的供述；证人陈某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年一月八日代理书记员  虞诗莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5028号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：孟光跃，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉孟光跃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告孟光跃经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48488.87元，逾期保费3151.87元；2、判令被告向原告支付违约金5628.84元（违约金以保险理赔款及保费51640.74元为基数，自2019年3月14日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为829.44元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年3月14日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计48488.87元（包括本金47475.45元、利息978.26元、罚息35.16元）。被告尚欠保费3151.87元。被告孟光跃在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，孟光跃向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为孟光跃，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为29859.84元，保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为829.44元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月20日，孟光跃与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，由孟光跃按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向孟光跃发放了50000元贷款。贷款期间因孟光跃未按约还款，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年3月14日向光大银行淮河路支行支付代偿款48488.87元，其中包含逾期借款本金47475.45元、利息978.26元、罚息35.16元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年3月14日停止计算，尚欠保费3151.87元未付。本院认为，财保新乡公司与孟光跃签订的保险合同以及孟光跃与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向孟光跃发放了贷款，孟光跃逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求孟光跃向其支付全部借款本息。孟光跃逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时孟光跃未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向孟光跃追偿，故孟光跃应当向财保新乡公司支付代偿款48488.87元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年3月14日停止计算保险费，孟光跃应当清偿保险期间的保险费3151.87元。至于财保新乡公司要求孟光跃支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、孟光跃于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款48488.87元、保费3151.87元；二、孟光跃于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金2840.24元，并自2019年7月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以51640.74元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费260元，均由孟光跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年一月三日书记员 邵琳晴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民催5号 申请人国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。 申请人国电南京自动化股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 宣告国电南京自动化股份有限公司遗失的票号为10500043-20488621的银行汇票无效。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕太如 审 判 员 陈 安 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。