云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初5394号原告毛光林，男，汉族，1980年5月28日生昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人赵艳、秦绒（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖万硕资本管理有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区南片区金麟湾体育运动中心B幢第1-2层106。统一社会信用代码：91530300346737069E。法定代表人郑江雄。委托诉讼代理人**，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人赵健中，男，回族，1968年11月20日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）第三人昆明集拓经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市西山区广福小区二区C幢B3-5号。统一社会信用代码：91530112MA6K3JFK3P。法定代表人关聪。（未到庭）原告毛光林诉被告曲靖万硕资本管理有限责任公司、第三人赵健中、昆明集拓经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行审理，原告毛光林及其委托诉讼代理人赵艳、秦绒，被告曲靖万硕资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，第三人赵健中、昆明集拓经济信息咨询有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛光林诉称：2018年8月10日，原告经中间人介绍向被告购买了一辆号牌为云Ｄ×××××，发动机号为CGE010195的大众牌汽车。原被告双方于2018年8月10日签订合同，被告在保证涉案车辆无权利瑕疵的情况下将车辆转让给原告，原告基于被告所提供的涉案车辆资料的合理信赖便与被告订立《债权（抵、质押）转让协议书》。签订合同当日，原告将车辆从被告处取出后购买了强制保险，于当日在修理厂维护时便被第三人昆明集拓经济信息咨询有限公司强行将涉案车辆开走。经事后核实，该涉案车辆一直存在权利瑕疵。故本案被告故意向原告告知虚假情况，诱使原告作出错误意思表示，该行为依法认定为欺诈行为。该欺诈行为也导致原告不能依据双方签订的合同而享有涉案车辆的所有权和使用权，已严重侵害原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、撤销原被告双方于2018年8月10日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2、由被告向原告返还款项共计243366元。[其中：1、《债权转让协议书》所涉车辆受让款192000元；2、违约金：47520元（从2018年8月18日起暂计算至2018年8月30日，剩余的违约金从2018年8月31日给付至实际付清转让款之日）；3、合同转让款占用期间的利息为396元（从2018年8月18日起暂计算至2018年8月30日，以合同转让款为基数，以年利率6%计算，自2018年8月31日至实际付清转让款之日止）；4、原告为涉案车辆投保费用共计2750元；5、涉案车辆交付后，原告支出的加油费共计700元]。3、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖万硕资本管理有限责任公司辩称：原告所述不是事实，本案不存在任何欺诈行为，被告与原告签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，原告证据无法证明本案具备行使撤销权的事实要件，是合法有效的协议。被告作为资本管理公司，经营范围没有包含车辆买卖这项业务，不存在与原告进行买卖的交易行为。在债权转让协议签订时，车辆只是作为该笔债权的从权利一并交付给原告，而不是原告所说的买卖。买卖是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告对车辆只享有质押权，不具备买卖的主体要件。被告已按照协议约定将被告所有的债权转让给了原告，被告对赵健中已经不再具备债权人的资格，并将依据债权产生的对车辆享有质押权的从权利一并交付给原告，不存在被告违约的行为。车辆作为债权的质押物交付给原告，原告就应当对质押物进行妥善保管，原告所诉是在原告保管之下所产生的相关费用，其本身是因原告的行为产生，与被告没有关系。若债权转让协议被撤销，按法律规定，双方当事人也应当将双方的财产状态恢复至合同签订前的状态，被告返还原告债权转让款，原告也应当返还债权权利及被告交付给原告的质押物。但依据原告陈述，质押物已经被第三方控制，不具备返还条件，则原告就应当承担相应的损失赔偿。综上本案债权转让没有违背法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人赵健中、昆明集拓经济信息咨询有限公司未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、《债权（抵、质押）转让协议书》、《收据》、《车辆转让协议书》复印件各一份，证明被告以欺诈的方式与原告签订《债权（抵、质押）转让协议书》，现因第三人主张权利而将涉案车辆占有，被告已违反该协议书第八条约定；被告已收到原告支付的车辆转让款192000元，原告的诉请合法合理，与案件事实相符；原告基于对《车辆转让协议书》的信赖而认定被告已取得涉案车辆的所有权，因此与被告签订协议的事实。3、《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同》及赵健中签约现场照片、《机动车登记证书》、《结清证明》复印件各一份，证明原告已尽到合理的注意义务，是基于错误认识与被告签订协议的事实，结合结清证明，被告的欺诈行为客观存在的事实；4、微信聊天记录、原被告双方处理涉案车辆事宜的录音光盘各一份，证明原被告签订的协议实质为《车辆买卖合同》，协议约定该款项为车辆受让款；中间介绍人白朝典与被告联系涉案车辆的情况，被告认可涉案车辆为抵押车，实际存在权利瑕疵；被告不能保证结清证明的真实性，其向原告出具的结清证明存在虚假告知的情形；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明原告为涉案车辆投保2750元的事实。6、报警记录复印件一份，证明涉案车辆因被告隐瞒权利瑕疵的过错导致原告对该车所享有的权利已经实际丧失的事实，被告应当承担退还受让款及违约金的责任。经质证，被告对证据1的三性无异议；证据2的《债权（抵、质押）转让协议书》三性无异议、但不认可其证明目的，我方不存在欺诈行为；对《收据》的三性无异议，但收据上也明确是债权转出所得的款项；对《车辆转让协议书》的三性均不予以认可，该份协议没有公司公章，其来源不得而知。对证据3的《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同》及赵健中签约现场照片是复印件，不予质证；《机动车登记证书》复印件，不予质证；《结清证明》复印件，没有公司公章，不予质证；证据4微信聊天记录的三性均不予认可，微信记录只能查阐明是两人对话，不能清楚证明是何人；录音证据三性均不予认可，因无法证明被录音双方的关系；证据5的机动车交通事故责任强制保险单的真实、合法性予以认可，但与本案无关，系原告自愿为车辆投保；证据6的报警记录只能证明该车辆存在第三方侵权，不能证明原告所欲证明内容。被告曲靖万硕资本管理有限责任公司未向法庭提交相应证据。第三人赵健中、昆明集拓经济信息咨询有限公司未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的1-6组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年8月10日，原告（乙方）毛光林与被告（甲方）曲靖万硕资本管理有限责任公司签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议约定：一、甲方将所享有债务人赵健中借款18万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为19.8万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权全部由乙方享有。二、抵（或质押）物基本信息为：大众牌汽车一辆、号牌为云Ｄ×××××，车架号D027016，车主姓名赵健中。三、甲方对于抵（质押）物应当如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方一一告知。四、甲方需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵。并且本转让协议具有独立性，对于因抵押、质押物涉及到违法犯罪等事实，均不影响本债权转让协议的效力。八、本协议签订后，如因甲方的过失过错，质押车辆涉及涉嫌但不限于盗抢，诈骗，租赁，走私，套牌等债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，甲方应立即将本合同受让款19.8万元一周内（7天）退还给乙方。逾期一日赔偿乙方违约金为受让款的百分之二。协议签订后，被告将云Ｄ×××××车辆交付给原告，当天原告为其购买保险支出2750元，后在修理厂维护时被第三人昆明集拓经济信息咨询有限公司开走，原告毛光林向马街派出所报警，因第三人赵健中与案外人上海易鑫融资有限公司的贷款没有结清，其委托第三人昆明集拓经济信息咨询有限公司行使抵押权，据此派出所未进行立案。另查明，2017年1月11日，云Ｄ×××××车辆已做抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。本院认为，原、被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告未能保证抵押车辆无权利瑕疵，该行为已构成违约，故原告要求被告返还债权转让款192000元的诉请，本院予以支持，协议中违约金的约定标准高于相关规定过高，本院予以纠正，按债权转让款192000元的20%计算违约金，即违约金为38400元。原告主张撤销《债权（抵、质押权）转让协议书》，因本案并不符合撤销合同的要件，该诉请本院不予支持。原告主张的债权转让款占用期间的利息、保险费，油费，因协议中均未对此有约定，故本院不予支持。被告赵健中、昆明集拓经济信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖万硕资本管理有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告毛光林债权转让款192000元，并支付违约金38400元。二、驳回原告毛光林的其他诉讼请求。案件受理费4950元（原告已预交），由被告曲靖万硕资本管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  武昔花人民陪审员  张乔德二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙金娜