广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0305民初17817号原告：广州市云效光影电子科技有限公司，住所地广州市天河区海月路407号二层208房之二，统一社会信用代码91440101576029623W。法定代表人：冯月，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。法定代表人：黄伟明，总经理兼执行董事。被告：黄伟明，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地广东省鹤山市，原告广州市云效光影电子科技有限公司(以下简称：云效光影公司）与被告深圳睿翼娱乐文化有限公司(以下简称：睿翼公司）、黄伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜骏到庭参加诉讼。被告深圳睿翼娱乐文化有限公司、被告黄伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云效光影公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告睿翼公司向原告支付货款人民币195151.5元（以下币种均为人民币）；2.被告睿翼公司向原告支付违约金10842.7元（以216835元为基数×5%）；3.被告承担原告为维权支出的律师服务费22000元；4.被告黄伟明在股东出资义务范围内对被告睿翼公司的付款义务承担连带责任；5.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一家主营销售业内知名的舞台特效设备“DJPOWER”品牌的公司。2018年11月，被告睿翼公司为装修、运营其所有的“深圳矩阵俱乐部酒吧”，与原告签订了《酒吧特效设备采购、安装协议》，约定被告向原告采购一批酒吧经营所需的舞台特效设备（数量共计116件），并由原告负责安装、调试上述设备；约定价格为优惠后价格，付款方式为分期付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告睿翼公司交付货物，并进行了安装调试且经过被告睿翼公司验收通过后，被告睿翼公司却没有依照合同的约定按时足额支付货款。原告多次向被告睿翼公司追索，要求被告睿翼公司支付货款或按照合同约定向原告返还货物，甚至求助于被告睿翼公司所在地的派出所，但被告睿翼公司均未予理会。截至原告起诉之日仅支付了首付款21683.5元。原告认为，被告睿翼公司未按照合同约定支付货款的行为是实质性、根本性的违约违法行为，应当按照合同约定履行付款及支付违约金的义务。目前，被告睿翼公司已经停止运营（案涉酒吧已歇业且所有物品及场地均被第三方强制控制）已不具有支付能力，被告黄伟明应加快到期出资责任，由被告黄伟明在出资范围内对被告睿翼公司的付款义务承担连带还款责任。被告睿翼公司、被告黄伟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告云效光影公司为证明其主张，提供了以下证据：证据1.《酒吧特效设备采购、安装协议》及相应附件、验收竣工证明，拟证明原告与被告睿翼公司之间签订的合同合法有效，原告已履行了交付及安装义务并经被告验收通过；被告已构成违约，应按照合同约定履行付款、支付违约金及承担原告的维权支出；证据2.付款记录、发货记录及物流公司证明，拟证明原告已履行交付义务，被告截至目前仅支付了首期款项；证据3.被告睿翼公司现场照片，拟证明被告睿翼公司目前已停止运营，场地及设备已被第三方控制，被告睿翼公司已无履行付款的能力；证据4.被告睿翼公司的工商登记信息，拟证明黄伟明为被告睿翼公司的股东，其未履行出资义务，应在股东出资义务范围内承担相应连带责任；证据5.委托代理合同及发票，证明原告为维权委托了律师参与诉讼，约定律师服务费22000元并已实际支付律师服务费17000元。原告提供的证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原告与被告睿翼公司于2018年11月15日订立了《酒吧特效设备采购、安装协议》，约定被告睿翼公司向原告采购酒吧特效设备并由原告进行安装，协议载明工程名称为“深圳矩阵俱乐部酒吧特效设备采购、安装工程”，工程地点为“深圳市南山区凯宾斯基酒店裙楼”，发包方（甲方）为被告睿翼公司，承包方（乙方）为原告，合同总价款为216835元，支付方式为合同签订5个工作日内，甲方支付合同总金额的10%即21683.5元，设备、材料经验收、调试后支付合同总金额的40%即86734元，剩余款项108417.5元待安装完毕经验收后1个月后支付。协议第9.3条约定：“甲方如未能按合同规定进行付款，则每逾期一天甲方支付乙方产品总价5‰的违约金，违约金累计总额不超过产品总价的5%”，第15.9条约定：“守约方按本协议要求违约方支付违约金或赔偿金时（此违约金或赔偿金包括但不限于守约方为维护其合法权益而产生的一切律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用）……”。协议第18.1条约定甲方指派满吉军负责合同工程进度、现场工程进度签证单确认与签字、工程量清单确认与签字。该协议发包方处加盖有被告睿翼公司的公章，合同落款时间为2018年11月15日。原告提供了一份《竣工验收合格证明》，载明涉案工程已于2019年1月1日竣工，被告睿翼公司验收人处有“满吉军”的签字。原告提供了一份招商银行转账汇款电子回单显示，2018年11月17日案外人孙超通过银行向案外人张健容转账21683.5元；原告主张该款项为被告支付的首期合同款，案外人孙超为被告睿翼公司的原控股股东、监事，收款人张健容为原告的财务人员。原告提供的《民事委托代理合同》显示其为本案诉讼聘请了北京市盈科（广州）律师事务所提供法律服务，律师费支付标准及方式为该合同签订之日起五日内支付第一期费用11000元，获得法院受理通知文件之日起五日内支付第二期费用4000元，案件开庭之日起五日内支付第三期费用7000元，以上律师费共计22000元。原告主张其已实际支付了前两期费用15000元，北京市盈科（广州）律师事务所为其开具了发票，第三期费用将在开庭后支付。原告提供的《企业信用信息公示报告》显示被告黄伟明系被告睿翼公司的股东，被告睿翼公司的登记状态为：存续（在营、开业、在册）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告睿翼公司签订的《酒吧特效设备采购、安装协议》依法成立，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告睿翼公司欠其货款195151.5元付款条件已成就而被告睿翼公司尚未支付，并提供了《酒吧特效设备采购、安装协议》、转账汇款电子回单、《竣工验收合格证明》等证据证明原告已依约履行了合同义务且被告睿翼公司付款条件已成就，被告睿翼公司未提出依据否定原告主张，故本院采信原告主张，认定被告睿翼公司未依约履行剩余付款义务，被告睿翼公司应向原告支付剩余未付货款195151.5元，原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告睿翼公司支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告与被告睿翼公司订立的《酒吧特效设备采购、安装协议》中约定，如被告睿翼公司未能按合同规定进行付款，则每逾期一天需支付产品总价5‰的违约金，违约金累计总额不超过产品总价的5%。按照双方合同约定的付款条件，被告睿翼公司已逾期付款，且截至原告起诉之日，按照双方合同约定计算的违约金总额已满足按照产品总价5%支付的条件，故被告睿翼公司应向原告支付违约金10841.75元（216835元×5%）。原告诉求支付违约金的超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告睿翼公司支付律师费22000元的问题，原告与被告睿翼公司在合同中就包含律师费在内的违约金或赔偿金由违约方承担进行了约定，原告提交的证据亦可证明其就本案诉讼所需的律师费金额，且该律师费收费标准不违反法律规定，故其关于由被告睿翼公司支付律师费22000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄伟明是否应当在出资义务范围内对被告睿翼公司的付款义务承担连带责任的问题。本案中，原告主张被告黄伟明系被告睿翼公司的股东，而被告睿翼公司已停止运营且无支付能力，故要求被告黄伟明的股东出资义务加速到期并在股东出资义务范围内对被告睿翼公司的付款义务承担连带责任。对此，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告睿翼公司已停止运营且无支付能力，其亦未证明被告黄伟明未履行或者未全面履行出资义务及未履行的出资数额，故原告诉请被告黄伟明在出资义务范围内对被告睿翼公司的付款义务承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告睿翼公司、被告黄伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告广州市云效光影电子科技有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳睿翼娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市云效光影电子科技有限公司支付货款人民币195151.5元；二、被告深圳睿翼娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市云效光影电子科技有限公司支付违约金人民币10841.75元；三、被告深圳睿翼娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市云效光影电子科技有限公司支付律师费人民币22000元；四、驳回原告广州市云效光影电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4719.91元，由被告深圳睿翼娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邓理哲人民陪审员杜亚泽人民陪审员陈潮标二〇二〇年一月七日书记员 许        圳        慧