wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执125号申请执行人：尚静，女，1981年5月15日生，汉族，住襄汾县广场华苑小区。被执行人：潘媚芳，女，1964年8月27日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属院。本院在执行申请执行人尚静与被执行人潘媚芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘媚芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘媚芳银行账户内存款人民币102567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月十七日书记员  吴亚飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51104号原告：张颖博，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张东水，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告张颖博诉被告张东水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张颖博、张东水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元；2.被告支付利息(利息自2019年6月1日起，按月利率2%，计算至被告实际付清款项之日止）。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年1月19日、2019年3月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额分别为100000元、60000元，借款利率为月利率2％，借款期限分别为2019年1月19日至3月19日、2019年3月3日至3月26日。三、实际出借款项时间、金额：2019年1月16日转账支付5万元；2019年1月19日两次分别转账支付4万元、5万元；2019年2月20日转账支付1万元；2019年3月2日转账支付4万元；2019年3月3日转账支付1万元，合计200000元。四、还款情况：庭审中，双方确认被告上述200000元借款中已归还本金90000元，被告尚欠借款本金110000元，2019年6月1日前利息已偿清，并确认双方所约定利息月利率为2％。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录，本院足以认定原告张颖博和被告张东水之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告未能按期偿还，已构成违约。原告请求被告归还尚欠借款本金110000元及自2019年6月1日起，按月利率2％计算的利息，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告张东水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖博返还借款本金110000元及利息（自2019年6月1日起至被告实际付清款项之日止，按月利率2%计算）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651.6元（已由原告张颖博预交），由被告张东水负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王李红人民陪审员  李祝姮二〇二〇年一月六日法官助理廖萍书记员陈娟玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保76号 申请人：邹平县宇龙混凝土有限公司。 被申请人：惠民县大年陈镇人民政府。 申请人邹平县宇龙混凝土有限公司因与被申请人惠民县大年陈镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民县大年陈镇人民政府的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县宇龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠民县大年陈镇人民政府的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2520元，由邹平县宇龙混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格工商银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初711号 原告:李玉美，女，汉族，1965年12月19日出生，住台儿庄区。 原告：王鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住枣庄市市中区。 原告：王晓路，女，汉族，1985年5月12日出生，住台儿庄区。 原告：王松，女，汉族，1985年5月12日出生，住台儿庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：华洪星，经理。 本院在审理原告李玉美、王鹏、王晓路、王松与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通师傅责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告枣庄市招通汽车销售有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉美、王鹏、王晓路、王松撤回起诉。 审判员 张 慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 郭泓泽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更212号                    罪犯何锦辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)惠中法      刑一初字第59号刑事判决，以被告人何锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判      后，被告人何锦辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑一终字第28号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日、2016年5月      30日、2018年3月15日分别作出（2012）东中法刑执字第2500号、（      2014）东中法刑执字第1406号、（2016）粤19刑更856号、（2018）      粤19刑更235号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十个      月、八个月十五天、五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至      2021年5月7日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯何      锦辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利改为一年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯何锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分234分。该罪犯已履行财产性      判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  3                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯何锦辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年8月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢539号 申请执行人：恩平市辉仔床垫加工店。住所地：恩平市恩城米仓村委会红山仔脚第一号铺位。 经营者：谢志辉，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：甄兆祥，男，1979年7月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人恩平市辉仔床垫加工店与被执行人甄兆祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初329号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人甄兆祥应于该判决生效之日起十日内向恩平市辉仔床垫加工店支付货款20010元及违约金4539元。截至2019年5月20日，被执行人甄兆祥逾期未履行上述义务。为维护自身合法权益，申请执行人恩平市辉仔床垫加工店向本院申请执行，请求被执行人甄兆祥支付24549元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议：一、甄兆祥尚拖欠恩平市辉仔床垫加工店19549元，自2019年9月起至2020年5月止，每月28日前支付2000元，最后一期1549元定于2020年6月28日前支付完毕；二、若甄兆祥有任何一期不按协议履行，则恩平市辉仔床垫加工店可就未支付的款项一次性恢复强制执行；三、执行费由甄兆祥负担。2019年11月23日，因甄兆祥逾期仍不按上述协议履行，本院恢复对甄兆祥的强制执行。 本案在恢复强制执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请执行人恩平市辉仔床垫加工店的经营者谢志辉向本院申请撤销本案的执行申请且同意继续按上述协议要求甄兆祥履行义务。依据上述协议及申请执行人的申请，本院依法扣划被执行人甄兆祥名下的资金8000元（自2019年9月起至同年12月合共四期的款项）并将该资金转账至申请执行人恩平市辉仔床垫加工店指定的账户。2019年12月31日，本院依据申请执行人恩平市辉仔床垫加工店的申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人恩平市辉仔床垫加工店向本院撤销本案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢539号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月六日 书记员  李灿俊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更194号                     罪犯陈增志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤      0106刑初1981号刑事判决，以被告人陈增志犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年六个月，并处罚金五千元，继续追缴违法所得归还被害人。判决      生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈增志在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本      院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈增志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年2月16日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分274分。该罪犯于2019年8月26日履行财产性判项人      民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年2月至2019年9月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      868.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈增志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初973号 原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：赵仁飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告罗华与被告赵仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初352号之一申请人:孙志刚，男。被申请人：江苏镇江路桥工程有限公司,住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路300号，统一社会信用代码913211001413815722。法定代表人：管鹤楼，总经理。申请人孙志刚诉被申请人江苏镇江路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙志刚于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏镇江路桥工程有限公司的银行账户上15000000元存款予以查封。本院于2019年1月29日作出（2019）苏0703民初352号民事裁定书，冻结被申请人江苏镇江路桥工程有限公司的银行账户上存款15000000元。现申请人孙志刚于2020年1月8日申请续冻。本院经审查认为，申请人孙志刚的继续冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇江路桥工程有限公司的银行账户上存款15000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之七 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富光大银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更206号                     罪犯余经论，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)惠中法      刑一初字第107号刑事判决，以被告人余经论犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有      期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯余经论在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）粤19刑更805号、（      2018）粤19刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个      月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行2030年10月10日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯余经论在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯余经论在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分582分。该罪犯于2015年5月26日、2016年2月1日、      2017年10月9日、2019年8月26日共履行财产性判项人民币6200元（其      中本次考核期履行人民币4000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币2107.04元。广东省龙门县人民法院于2015年      6月30日作出（2015）惠龙法执字第311号执行裁定，认定因未发现余      经论有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。以上                  1                  事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯余经论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于二罪均被判处十年以上徒刑，社会危害性大，且该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯余经论予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年5月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3659号原告：褚红斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳市沪深物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：魏士喜委托诉讼代理人：陈若丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，该公司员工，身份证号码450512198911100700。被告：深圳市鑫顺汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300MA5EGCPY6B。法定代表人：史正余。原告褚红斌与被告深圳市沪深物流有限公司（以下简称沪深物流公司）、深圳市鑫顺汽车贸易有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚红斌，沪深物流公司委托诉讼代理人陈若丽及鑫顺公司法定代表人史正余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚红斌诉称，2018年4月19日，其于沪深物流公司、鑫顺公司处购买车牌号为粤BZ×××的康瑞H3厢式货车一辆，总价为109500元（人民币，下同）。按照《车辆买卖合同》约定，褚红斌先于2018年4月19日支付首付款60000元，余下货款49500元为贷款，按8厘核算利息。2018年4月19日至2019年7月17日期间，其每月均定期付款给沪深物流公司、鑫顺公司，并已付清所有货款。按合同约定，沪深物流公司、鑫顺公司应将车牌号为粤BZ×××的康瑞H3厢式货车无条件过户至褚红斌名户下并归还该车登记证书，但沪深物流公司、鑫顺公司并未履行约定。2019年4月23日，前述货车发生交通事故并产生相关费用为9695元，已由褚红斌先行垫付。后期保险公司已将该赔付款汇款至沪深物流公司账户，沪深物流公司至今并未将该款项归还褚红斌处。另，褚红斌主张若能够继续履行《车辆买卖合同》，则无需沪深物流公司、鑫顺公司退还其首付车款60000元。若按《车辆租用合同》继续履行，其诉请沪深物流公司、鑫顺公司立即退还首付款60000元。综上，褚红斌诉至法院，请求法院判令：1.沪深物流公司、鑫顺公司归还车牌号为粤BZ×××的康瑞H3厢式货车登记证书给褚红斌，并将该车辆过户其名下或其亲属名下；2.沪深物流公司归还褚红斌交通事故保险赔偿款9695元及利息320元（以9695元为本金，按8厘计息，共计4个月）；3.沪深物流公司、鑫顺公司退还褚红斌于2018年4月19日所支付的首付款60000元；4.沪深物流公司、鑫顺公司承担本案诉讼费用。沪深物流公司辩称，其与褚红斌所签订的《车辆租用合同》已履行完毕，要求继续履行其与褚红斌所签订的《车辆挂靠合同》。《车辆挂靠合同》为《车辆租用合同》的补充合同。鑫顺公司辩称，其系车辆销售方。褚红斌已支付首付款，并通过向沪深物流公司贷款的形式付清车款，其亦已将案涉车辆上牌后交付褚红斌，故褚红斌与鑫顺公司间不应存在纠纷。经审理查明，褚红斌与鑫顺公司于2018年3月6日签订《车辆买卖合同》，约定：褚红斌向鑫顺公司购买品牌型号为康瑞H3的汽车，价款为110000元，褚红斌已交定金或首付款20000元，尚欠余款90000元，褚红斌应在接到提车通知后3天内付清，若不能按期付款，应及时通知，付款时间可以顺延3天；到期仍不能付款，应按实际发生金额的银行同期利息支付滞纳金；超过30天仍未能付清车款，鑫顺公司可终止合同。鑫顺公司收到褚红斌定金或全额车款后合同生效，合同生效后，褚红斌应当在3日内将合法上牌资料交予鑫顺公司，鑫顺公司按有关部门规定代褚红斌办理上牌手续。交车地点为鑫顺公司汽车展销场，交车时间为20个工作日。若鑫顺公司不能按期交车，应及时通知，交车时间可顺延6个工作日。到期后仍不能交车，应按实际发生金额的银行同期利息付滞纳金；超过30天仍不能交车时，褚红斌可终止合同。在褚红斌未付清全额车款前，车辆所有权仍归鑫顺公司所有。褚红斌一方应在接到鑫顺公司提车通知后3天内将车款付清，逾期则需付滞纳金（按实际发生金额的银行同期利息支付），超过30天仍未能付清车款，鑫顺公司可终止合同。2018年4月19日，褚红斌付清定金或首付款60210元（含定金20000元），购车尾款49500元由沪深物流公司代褚红斌向鑫顺公司垫付。同日，褚红斌与沪深物流公司签订《车辆挂靠合同》和《车辆租用合同》。《车辆挂靠合同》约定褚红斌自愿将该案涉车辆挂靠沪深物流公司，沪深物流公司相应提供合法有效证件给褚红斌办理车辆上牌手续，并且统一管理关于该车辆过户、行驶证年审、保险、营运证年审、季度审、综合审等业务，褚红斌应支付管理费每年500元；褚红斌仍拥有该车辆所有权并且有义务保证车辆运输安全；挂靠期限为4年，合同到期车辆可随时迁出。《车辆租用合同》实际系褚红斌与沪深物流公司就上述代付款项49500元成立的贷款合同，褚红斌以每月交付租车费用的形式按月等额归还本息。2018年4月19日，鑫顺公司向褚红斌交付案涉车辆，并按褚红斌要求将案涉车辆办理登记至沪深物流公司名下。褚红斌与鑫顺公司均确认购车款已扣减500元，褚红斌主张500元系鑫顺公司延期交车的违约金，鑫顺公司系延期交车的损失费。经释明，褚红斌选择本案适用买卖合同的法律关系。褚红斌主张鑫顺公司延期交货，要求解除与鑫顺公司的《车辆买卖合同》，并要求鑫顺公司按照购车款的40%支付违约金。鑫顺公司主张车辆已交付1年多，双方同意扣减购车款500元，说明褚红斌已默认当时交车时间，鑫顺公司并不存在违约情形。褚红斌主张同意扣减500元系被迫的，并未提交证据证明。以上事实，有褚红斌提交的《车辆租用合同》《还款清单》《收款收据》，沪深物流公司提交的《收款收据》《车辆挂靠合同》，鑫顺公司提交的《车辆买卖合同》等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，褚红斌与鑫顺公司签订的《车辆买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。褚红斌已支付全部购车款，鑫顺公司已交付约定车辆并办理相关登记手续，上述合同已经履行完毕。即便鑫顺公司存在延期交车的情形，双方亦已经协商一致，变更了合同并已实际履行完毕。故褚红斌要求解除合同并要求鑫顺公司支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。另，本院根据褚红斌的选择，仅处理其与鑫顺公司的买卖合同关系。褚红斌对沪深物流公司提出的诉讼请求，均系基于其与沪深物流公司借款关系及挂靠关系产生，本案不作处理，褚红斌可另循法律途径解决。褚红斌诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：驳回原告褚红斌的全部诉讼请求。本案案件受理费775元（褚红斌已预交），由原告褚红斌负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年一月十二日书记员  李佩珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更195号                     罪犯陈景添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法      刑一初字第311号刑事判决，以被告人陈景添犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万      元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金      15万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，      并处没收个人财产2万元，罚金人民币15万元。宣判后，被告人陈景      添不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年      4月19日作出(2013)粤高法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景添在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤      19刑更476号、（2017）粤19刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒      刑六个月、二个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2031年1月      21日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈景添在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权      利改为三年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈景添在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分107分。该罪犯于2015年5月26日、2017年10月9日、      2017年10月21日、2019年6月17日、2019年10月25日共履行财产性判      项人民币32000元（其中本次考核期履行人民币10000元）。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年9月期间，狱内月均消费高，                  1                  在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4313.60元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈景添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯二罪均被判处十年以上徒刑且累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害      性大，对其减刑应当依法从严掌握。另，结合现查明的该犯狱内消费      情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考核期内能      主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，      减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行      后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于适用      四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《      最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈景添予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2030年8月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                  2                                                      3
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初116号 原告：李浩，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾榕榕，福建侨声律师事务所律师。 被告：汪国安，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告李浩与被告汪国安加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3156号之二原告：段某某，女，汉族，1985年10月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1969年7月20日出生，山东省高唐县人，住山东省高唐县杨屯镇杜庄村521号，现住北京市通州区。被告：北京天赐康健商行，住所地：北京市通州区宋庄镇尹各庄村村委会西800米，统一社会信用代码：92110112L54039069D。经营者：任某某，负责人。二被告共同委托诉讼代理人：王印中，北京天赐康健商行法务部主任。被告：张某某，女，汉族，1968年9月10日出生，山东省高唐县人，住山东省高唐县杨屯镇杜庄村，现住北京市通州区。本院在审理原告段某某与被告任某某、张某某、北京天赐康健商行民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费3068元，由原告段某某承担。原告多交纳的案件受理费7747元，予以退还原告。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  黄玉林二〇二〇年一月六日法官助理马泽宇书记员荣洋
(2019)内0523执2401号之十一 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷庆武在中国工商银行账户内存款人民币136.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  丛 民
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执319号申请执行人：鲁锟，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：刘加运，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市，被执行人：青岛振翔伟业物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税区上海路34号五段五层B区5-3本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初4456号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人刘加运、青岛振翔伟业物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘加运、青岛振翔伟业物流有限公司的银行存款及在其他单位的收入2298.5元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年一月十七日书记员  汪 辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更26号                    罪犯郑志敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)穗中法      刑一初字第396号刑事判决，以被告人郑志敏犯制造毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万      元。宣判后，被告人郑志敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2010年3月24日作出(2010)粤高法刑二终字第90号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑志敏在服刑期间      确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年      5月30日、2018年3月15日作出（2012）东中法刑执字第2773号、（      2014）东中法刑执字第1517号、（2016）粤19刑更603号、（2018）      粤19刑更14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月、八      个月、八个月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年      1月16日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯郑志敏      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利减为一年，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯郑志敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分457分。该犯于2016年1月28日履行没收个人财产人民币      6万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  51                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯郑志敏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年4月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    52
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保46号 申请人：李科。 被申请人：刘杰。 申请人李科因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李科的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘杰的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由李科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保201号 东莞市华利纸品有限公司、东莞市中堂升祥纸品厂、罗果成： 本院受理的申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市中堂升祥纸品厂、罗果成保全一案【(2019)粤1971民初4287号之三民事裁定书】，因对被申请人东莞市中堂升祥纸品厂、罗果成的财产已按生效法律文书继续保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李鸿宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更100号                    罪犯冯佳强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省台山市人民法院于2014年11月14日作出（2013）江台法刑      重字第3号刑事判决，以被告人冯佳强犯职务侵占罪，判处有期徒刑      十二年，并处没收财产人民币100万元；犯对非国家工作人员行贿      罪，判处有期徒刑九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并      罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100万元，继续      追缴违法所得赃款。宣判后，被告人冯佳强不服，提出上诉。经广东      省江门市中级人民法院二审审理，于2015年10月28日以(2015)江中法      刑二终字第4号刑事判决，维持原判对冯佳强的定罪量刑，并依法追      缴其与同案被告人违法所得赃款10293691元退回给被害单位。判决生      效后，交付执行。因罪犯冯佳强在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年4月2日作出（2018）粤19刑更325号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月。刑期执行至2024年2月22日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯冯佳强在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯冯佳强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分392分。广东省台山市人民法      院于2018年2月28日作出（2018）粤0781执恢325号，认定被执行人冯      佳强在执行过程中主动偿付了所欠罚金，裁定执行完毕结案，尚无证      据证实冯佳强与同案人已将违法所得赃款退赔给被害单位。根据罪犯                  47                  收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4727.04元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯冯佳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯冯佳强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4479号原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周俊英，总经理。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。被告：上海辰宇体育管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨勤。被告：上海忙力实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪美燕。被告：徐敏，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘思维，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省。原告贵州黔创融资担保有限公司与被告上海辰宇体育管理有限公司、上海忙力实业有限公司、徐敏、刘思维追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔创融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  沈水泉人民陪审员  黄国军二〇二〇年一月三日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4610号之二原告：田新房，男，1974年10月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文有律师事务所律师。被告：宋海庆，男，1976年3月18日出生，住安阳县。原告田新房与被告宋海庆排除妨害纠纷一案一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，××感染肺炎疫情严重，当事人所在村、社区均已封锁，当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，××感染肺炎疫情属不可抗力，当事人因此不能参加诉讼，符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年一月二十六日书 记 员  李 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7451号原告：吴中经济技术开发区苏氏涂料经营部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区大华酒店用品市场内。经营者：苏祖清，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：戴方平，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市市辖区来安县。原告吴中经济技术开发区苏氏涂料经营部（以下简称苏氏涂料部）与被告戴方平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏氏涂料部经营者苏祖清到庭参加诉讼。被告戴方平经本院合法传唤，无正当有理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏氏涂料部经营者向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10141元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日至同年10月20日，其向被告供应建筑材料共计17141元，被告支付7000元，尚欠10141元，其多次催讨，被告未支付，故诉至法院。被告戴方平未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月22日至同年10月20日，被告共计向原告采购金额为17141元外墙腻子、胶水等建筑材料，为此形成9份送货单，上述送货单均由被告签名确认，且上述送货单载明被告共计付款7000元。审理中，原告表示，被告仅支付过7000元，余款10141元未支付，2019年春节之后被告下落不明，故诉至法院。以上事实，有送货单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证实被告结欠原告货款10141元的事实，原告主张被告支付货款10141元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告戴方平放弃到庭抗辩的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴方平于本判决生效之日起十日内支付原告吴中经济技术开发区苏氏涂料经营部人民币10141元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费600元，合计人民币662元，由被告戴方平负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  夏志远人民陪审员  柳雪峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周亚雅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初315号申请保全人：刘岩，女，1978年6月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：候之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路171-1号。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘桂花，女，1948年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘岩与被告电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘岩提出财产保全申请，要求查封三被申请人所有的价值4,200,000元的银行存款或者其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、刘桂花所有的价值4,200,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年一月六日书 记 员  胡淞岚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3866号上诉人（一审起诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。上诉人李清林因起诉请求确认安阳市人民政府不依法履行政府法定职责行政行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行初296号行政裁定，向本院提起上诉。李清林上诉称，请求依法撤销安阳市中级人民法院（2019）豫05行初296号行政裁定书；裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由如下：（1）原审裁定说理错误，缺乏事实依据，引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定作出的不予立案裁定错误；（2）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定法院在收到诉状之日起七日内决定是否立案，原审超期作出不予立案裁定书违法。本院认为，本案中李清林原审起诉要求安阳市人民政府依法对安阳市行政辖区内的制假违法行为涉嫌构成刑事犯罪的分子依法查处、追诉等事项，不属于该人民政府法定职责；李清林若对安阳市辖区内制假涉嫌刑事犯罪要求查处、追诉的，可以依法向负有查处、追诉该类犯罪行为法定职责的具体司法机关进行控告。据李清林提供的现有证据无法证明有上级国家行政机关交办给安阳市人民政府的涉民利益案件；根据《最高人民法院关于适用的解释第一条第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，上下级行政机关内部流转的交办函、交办通知等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案原审处理并无不当，上诉人李清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年一月十七日书记员  刘 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之九 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富华夏银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更35号                     罪犯江治刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市中级人民法院于2008年8月10日作出(2008)东中法      刑一初字第1号刑事判决，以被告人江治刚犯抢劫罪、强奸罪，数罪      并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民      币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江治刚在服刑期间确有悔      改表现，本院于2010年12月14日、2012年8月20日、2014年5月14日、      2016年5月30日、2018年4月2日分别作出（2010）东中法刑执字第      2596号、（2012）东中法刑执字第1975号、（2014）东中法刑执字第      645号、（2016）粤19刑更852号、（2018）粤19刑更290号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年二个月、四个      月、五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2021年9月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯江治刚在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一      年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江治刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，获得5个表扬，剩余370分。该罪犯已履行财产性判项人民      币5000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内月均消费      低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3790.58元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江治刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                  11                  当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯江治刚予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年4月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    12
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执35号申请执行人：于明静，女，1965年12月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：刘悦霞，女，1966年5月7日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于明静与被执行人刘悦霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘悦霞在银行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘悦霞的银行存款人民币5138元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年一月三日书记员  李 彦
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2135号 原告：辛萌萌，女,1993年10月10日出生，汉族，住安新县。 被告：北京捷隆财富房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号2号院21层2106。 法定代表人：华琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝舒岩，该公司销售总监。 原告辛萌萌与被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司(以下简称捷隆财富公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告辛萌萌，被告捷隆财富公司的委托诉讼代理人祝舒岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛萌萌向本院提出诉请：1、判令被告给付原告佣金336,000元，并给付自起诉日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月，被告与原告签订合作合同，由原告为被告推荐购房客户，接待购房客户，推荐客户认购、成交后，被告依据合同支付报酬。现原告依法履行了合同义务，被告拖欠原告报酬336,000元。2019年12月18日，被告就拖欠原告的报酬为原告出具承诺书，确认 欠原告的佣金数额，并承诺给付原告。后经原告催要，被告至今未给付原告。 被告捷隆财富公司辩称，原告的诉状我们认同，6月份签过合同，12月份出具了承诺书，承认并认可欠原告佣金30余万元。被告可以将全部佣金结清，但要求原告补齐增值税发票。我们合同中虽然没有体现发票内容，但可以补合同，上面约定补齐发票。 原告辛萌萌提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告的营业执照副本复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。 3、原、被告签订的青山十里花开分销销售协议、2019年9月17日至2019年9月30日分销佣金情况说明、承诺书、开户许可证各一份，证明被告欠原告佣金33,600元的事实。 被告捷隆财富公司质证称，对营业执照、分销协议、承诺书认可。分销佣金情况说明书证明9月17日每套房子涨价10,000元，没有依据，这是我们公司内部软件的东西，不应作为证据，随时可以更改，没有公司盖章及相关人员签字。 被告捷隆财富公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：涞水传世房地产开发有限公司与被告捷隆财富公司签订销售代理合同，销售涞水青山十里花开项目房源。2019年6月22日，原、被告签订分销销售协议，由原告为被告推荐、接待购房客户，推荐客户认购、成交后，被告向原告支付报酬。原告依法履行了合同义务，被告拖欠原告报酬336,000元。2019年12月18日，被告为原告出具承诺书，确认欠原告报酬数额。后经原告催要，被告至今未给付原告。 经原告申请，本院于2019年12月26日作出(2019)冀0632民初2135号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款336,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告为被告推荐接待客户，为原告提供订立合同的媒介服务，双方之间形成了居间合同的法律关系。原告为被告提供了服务，促成了合同的订立，被告应依照约定支付报酬。被告为原告出具的承诺书能够证实被告欠原告报酬336,000元的事实，对原告要求被告给付其报酬336,000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，税务机关为发票的管理机关，发票的开具应属于税务机关管理，故开具发票不属于民事诉讼调整的范围。且双方签订的合同中未约定被告应开具发票；经双方结算，被告为原告出具的承诺书中亦未开具发票进行说明。综上，对被告提出的因原告未开具发票而拒绝支付报酬的抗辩理由，不予支持。 关于利息，被告未及时给付原告报酬的行为给原告造成损失，应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉日(2019年12月26日)起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告利息至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司给付原告辛萌萌报酬336,000元及利息(自2019年12月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止)。于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，保全费2,200元，由被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年一月十七日 书记员  任梓赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22673号 申请执行人郭冰华,男,1964年3月26日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号,统一社会信用代码xxx1XW。 法定代表人范更。 申请执行人郭冰华与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1868号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市惠泽广告装饰有限公司应向申请人郭冰华支付工资6825元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初429号原告：东莞市华阳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市**期H区三楼。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谭新喜，男，汉族，系原告的员工。被告：深圳市深铁时代实业发展有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路火车站大厦10楼C区*****。法定代表人：吴某1。原告东莞市华阳物业管理有限公司诉被告深圳市深铁时代实业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。经审查，2011年，原告与广深铁路实业发展总公司樟木头采石场因樟木头农副产品物流园区合作经营项目合同书的履行发生争议，双方诉至广州铁路运输法院，案件号为(2011)广铁法民初字第24号，双方达成调解协议，广州铁路运输法院出具了调解书。2017年12月28日，原告、被告及广深铁路实业发展总公司樟木头采石场签署权利义务转让协议，广深铁路实业发展总公司樟木头采石场将前述民事调解书的权利义务转让给被告，且三方签署了补充协议。现原告起诉要求被告按照补充协议的约定调整租金标准，并要求被告按照合作经营合同书约定的其所持有的40%股份的比例承担因增加建设支出的款项5708696元。原告起诉时提交的证据中没有显示双方明确约定了合同履行地，也没有明确约定管辖的法院。本院认为，现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，原告起诉被告要求其安装补充协议约定履行调整租金的义务并按照合同约定的持股比例承担增加建设支出费用的义务，本案中履行义务一方所在地为合同履行地，故被告的所在地为合同履行地。本案中的被告住所地不属于本院辖区，而属于深圳市罗湖区人民法院的辖区。因此，本案应当移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 燕二〇二〇年一月七日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15921号原告：齐家喜，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：肖穗，男，1981年2月25日生，汉族，住江西省。原告齐家喜与被告肖穗健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告齐家喜及其委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼，被告肖穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费13,934.9元；2、判令被告支付律师费3,000元、交通费1,000元、误工费8,000元、营养费1,200元、护理费2,480元、鉴定费2,000元。以上合计31,614.9元。事实和理由：2018年8月12日晚上8点左右,原告和同事在上海绿宇包装有限公司(位于上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号)打牌,被告肖穗酒后来到原告打牌的地方,二话不说上来就掐住原告的脖子,猛击原告的头部,将原告打倒在地,紧接着猛踢原告的胸腹部,别人阻止被告,被告仍不停的殴打原告,原告被打晕过去不醒人事,大概约1小时过后才苏醒过来,后原告被家人送往医院抢救治疗,经诊断原告伤情为腹部闭合性外伤、腹部血肿、左侧额部、眶周软组织损伤、右肩外伤、肝脏钙化灶、右肺上叶肺大泡、肺气肿。共花费医药费13,934.9元,被告分文未付。被告是原告在上海绿宇包装有限公司的同事,在2018年8月11日因被告在原告工作的车间开叉车猛踩油门,喷了很多黑烟,熏得包括原告在内的车间员工睁不开眼,原告说了被告一句,仅此而已,双方没有进一步争吵,也没有打架。谁知被告怀恨在心,第二天对原告进行了殴打,此后被告没有任何表示。为此具状起诉,请人民法院支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年8月12日18时许,被告在上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号处殴打原告。报警后，上海市公安局奉贤分局庄行派出所向原告开具了《验伤通知书》，医院检验结论为腹部闭合性外伤、腹部血肿。2018年11月5日上海市公安局奉贤分局出具《行政处罚决定书》，对被告肖穗给予行政拘留五日并罚款200元的行政处罚。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年1月10日出具的司法鉴定意见为：齐家喜因故受伤致腹部外伤、左侧额部、眶周软组织损伤，右肩外伤，目前情况未构成伤残。伤后可予以休息30日，营养30日，护理15日。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对原告殴打之事实客观存在，因此，被告理应对其过错造成的法律后果承担民事赔偿责任。关于赔偿项目和金额，本院确认如下：1、医药费，原告主张13,934.9元，本院经核算实为14,210.32元，故原告的主张可予支持；2、营养费，原告主张每日40元，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况等，营养费以每日30元为宜，期限参照司法鉴定意见书计算30天，计900元可予支持；3、误工费，原告主张8,000元(月平均工资)，原告提供的工资单等证据，具有证明力，一个月的误工费8,000元，可予支持。4、护理费，原告主张2,480元(上海市职工月最低标准)，期限参照司法鉴定意见书计算15天，计1,240元可予支持；5、交通费，原告主张1,000元，但只提供部分发票及单据，酌情支持500元；6、鉴定费，原告主张2,000元，符合法律规定，予以确认；7、律师费，原告主张3,000元，符合本市律师行业收费标准，予以确认。上述费用共计29,574.9元，应由被告负担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖穗于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐家喜医疗费等各项损失合计29,574.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费560元，均由被告肖穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  董卫中二〇二〇年一月十六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保7号 申请人：盐城发电设备有限公司，住所地江苏省盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。 法定代表人：陈应武，该公司总经理。 被申请人：东台市广播电视台，住所地江苏省东台市金海中路35号广电大厦。 申请人盐城发电设备有限公司与被申请人东台市广播电视台仲裁保全一案。申请人盐城发电设备有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东台市广播电视台名下价值人民币520000元的财产进行保全，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年1月17日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城发电设备有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人东台市广播电视台名下价值人民币520000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘辰华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17410号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2050元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人在当地的在建项目已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17410号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
(2020)粤19刑更17号彭某某故意伤害罪刑事裁定书，因彭某某犯罪时未成年，依法不公开。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十六 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初632号 原告：苗应平，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金莉，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗应平与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苗应平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗应平撤诉。 案件受理费281元（原告预交），由原告苗应平负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛 蛟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保99号解除保全申请人霍明雨与被申请人王庆华合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4286号之一民事裁定书，准予解除保全申请人霍明雨的申请。在执行过程中，本院于2020年1月17日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保99号予以结案。二〇二〇年一月十七日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保3号申请人：王纳，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被申请人：李团结，男，1988年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：赵常理，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人王纳于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李团结、赵常理银行存款人民币42000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币42000元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：6201382046020200000003，保险责任限额为人民币42000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李团结、赵常理银行存款人民币42000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币42000元的其他财产。案件申请费440元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月九日书记员 张云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9189号原告：苏冰，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川宁元盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纪小宁，系公司经理。原告苏冰与被告银川宁元盛商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏冰到庭参加诉讼，被告银川宁元盛商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资62468.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月至2017年4月期间在被告处担任会计。原告每月基本工资3500元，交通和通信补助300元，社保补助831.30元至936.75元之间，同时因原告代理由纪小宁控股的中卫市玉景工贸公司的账务，每月补助1000元，故原告每月工资共计5631.30元至5736.75元之间。2014年10月前工资已付清，自2014年11月至2017年4月应发工156948.34元，已发工资76298.18元，欠付工资80524.19元，扣除原告向公司借款18055.20元后，被告实际欠原告工资62468.99元。因被告至今未支付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告银川宁元盛商贸有限公司未到庭参加诉讼向法庭提交书面答辩意见称，一、原告起诉状中陈述的欠付工资时间、金额不正确，金额需要双方对账确认。原告起诉中陈述从2013年3月至2017年4月在被告处工作不属实，公司因经营不善于2016年5月就已经停止营业并解散了所有人员。2016年6月因公司没能按时交税及时申报，税务机关就将公司纳入非正常户并停止办理发票发放及其他事宜，公司所有业务全部停止。原告于2016年7月已经在新的单位宁夏金强节能建材有限公司上班，具体上班时间可以到该单位取证。因公司关闭时没有钱没能及时给原告发放剩余所欠的工资，原告就将所有和公司有关的财务账簿及相关的办公软件搬回自己家。被告于2016年11月支付了原告19865.73元的工资，支付完后被告多次向原告索要财务账簿等，原告至今不予归还。公司账簿都在原告处被告现在手里没有任何已支付工资的凭证，导致到现在无法对账。二、原告起诉的中卫玉景工贸有限公司补助一事不正确，该公司只是和被告有供货合作事宜，该公司办公地点在中卫市，有独立的财务，原告提到的补助只是在2015年4月期间让原告帮忙给开具了几份发票并填了几份报表，后续所有财务事物都是中卫当地专职会记在办理，被告没理由再支付原告任何报酬。综上所述，现在被告不清楚还欠原告工资的金额，所有账务都是在公司停业后原告在单方面在做账，具体数要双方对账为准。对完账后如被告欠付原告工资，被告愿意庭外支付所应支付的金额。原告围绕诉讼请求向法庭提交的纳税申报表、欠发苏冰工资情况表、其他应收款明细账均为打印件，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的字第27号记账凭证、工资计提表、管理人员工资表未加盖公司印章，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告苏冰到被告处工作，岗位为会计，2017年4月原告离职。2019年7月12日，原告作为申请人以银川宁元盛商贸有限公司为被申请人，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付工资62468.99元。该仲裁委员会作出银金劳人不字[2019]70号不予受理案件通知书以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告当庭认可其于2017年4月离职，故原被告双方之间的劳动关系于2017年4月解除。原告主张被告拖欠工资的期间为2014年11月至2017年4月，原告自2017年4月就知道或应当知道其权利受到损害，而其于2019年7月12日向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委以此为由作出了不予受理的决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告在诉讼时并无证据证明其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏冰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 陈 婷人民陪审员 秦 娜人民陪审员 张淑英 二〇二〇年一月十二日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执70号李建英：你与王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于二Ｏ二Ｏ年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年一月三十一日()联系人：杨中阁联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6755号之一原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。负责人：吴永海，职务：行长。统一社会信用代码：914105228724725662。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。被告：魏海红，女，1976年11月27日出生，住安阳县。被告：苏文东，男，1977年10月31日出生，住安阳县。被告：杨国平，男，1959年11月20日出生，住安阳县。被告：杨国民，男，1963年11月25日出生，住安阳县。被告：杨月成，男，1965年10月28日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告魏海红、苏文东、杨国平、杨国民、杨月成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，××感染肺炎疫情严重，当事人所在村、社区均已封锁，当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，××感染肺炎疫情属不可抗力，当事人因此不能参加诉讼，符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文涛二〇二〇年一月二十五日书记员  李 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初199号之一变更保全申请人（被保全人）：淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路208号，统一社会信用代码91320800139592223A。法定代表人：张国良，该公司总经理。原告（保全申请人）：李铁，男，1978年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。李铁与淮安市鹏腾建筑工程有限公司、淮安市清江浦区城南街道办事处及陈海青债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0812民初199号民事裁定书，对淮安市鹏腾建筑工程有限公司名下价值250万元的财产进行了保全，查封了其在江苏银行淮安城南支行的81×××72账户。2020年1月15日，淮安市鹏腾建筑工程有限公司向本院提出申请，表明该账户中的款项系流动资金、用于发放农民工工资，请求本院解除对该账户的查封，并提供其名下位于淮安市淮安南路208号房屋作为担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全；第二十二条规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。李铁陈述其在本案的诉讼请求中，涉及到劳动报酬部分的金额为603650元，对应的诉讼费为13816元。本院认为，法院采取保全措施，应当考虑保护农民工合法权益及对原、被告双方经营活动影响较小的因素；本案中，淮安市鹏腾建筑工程有限公司提供的淮安市房屋足以作为有效担保，宜将淮安市鹏腾建筑工程有限公司被查封账户中涉及到李铁诉讼请求中劳动报酬部分对应的款项（暂定为62万元）扣划至本院账户，之后解除对该公司上述账户的查封，同时保全该公司提供担保的房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：一、将淮安市鹏腾建筑工程有限公司在江苏银行淮安城南支行81×××72账户中的62万元扣划至本院账户冻结；扣划完成后，解除对该账户的查封；二、保全淮安市鹏腾建筑工程有限公司名下位于淮安市房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年一月二十三日书记员  陈欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执27号之一申请执行人：张士友，男，1972年10月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李浩，男，1993年02月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田鑫，女，1994年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张士友与李浩、田鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田鑫名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田鑫名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月九日书记员 沈仕博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更93号                    罪犯周兆麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年5月20日作出(2007)深中法      刑一初字第128号刑事判决，以被告人周兆麟犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯周兆麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字409号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年      4月20日、2015年5月25日、2017年9月19日作出（2013）东中法刑执      字第591号、（2015）东中法刑执字第449号、（2017）粤19刑更      974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、十一个月十五天、      八个月。刑期执行至2027年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯周兆麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年12月30日报送      本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周兆麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分83分。该罪犯于2019年8月      8日履行财产性判项人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年6月至2019年9月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币4630.69元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周兆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  33                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周兆麟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2026年10月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    34
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3861号原告：泉澄电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖宝明，总经理。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住上海市崇明区新村乡新洲村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈令和，执行董事。委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。原告泉澄电子商务(上海)有限公司与被告上海蛙蛙购电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告泉澄电子商务(上海)有限公司于2020年1月16日以进一步调查核实证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉澄电子商务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10414元，减半收取计5207元，由原告泉澄电子商务(上海)有限公司承担。审 判 长 董 晔人民陪审员 陈 佳人民陪审员 叶 佳二〇二〇年一月十六日书 记 员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保131号 申请人：郭术明。 被申请人：位尚辉。 申请人郭术明因与被申请人位尚辉买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人位尚辉的银行存款2300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭术明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人位尚辉的银行存款2300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费43元，由郭术明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执101号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：李明强，行长。 被执行人：李华，女，1983年4月18日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，现住桓台县。 被执行人：张雷锋，男，1982年4月5日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人李华、张雷锋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2928号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李华、张雷锋的银行存款360000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执239号 申请执行人:赵郭彬，男，1988年9月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 申请执行人：孙红丽，女，1989年7月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵郭彬、孙红丽与被执行人界首市汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人赵郭彬、孙红丽支付违约金33779.5元，案件受理费261元，执行费337元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司银行存款34377.5元。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月九日 法官助理王海峰 书记员解艳