wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初613号 原告：王永刚，男，1970年9月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告：李谢昕，女，1974年1月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王永刚，男，1970年9月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：王立峰。 委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，女，1972年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告王永刚、李谢昕诉被告沈阳远洋基业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决原告房屋漏水问题；2.判令被告赔偿原告各项损失8500元（棚顶、墙体恢复500元；衣柜更换、维修费用5000元；柜体拆卸、物品搬运及雨水接运等费用3000元）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年6月12日，原告发现下雨后负一层衣帽间棚顶一楼厨房下水管管壁处漏水，经与被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，我公司根据物业服务合同，对园区的公共设施设备进行维护与管理。原告所述损害原因，经物业公司协助初步排查，预计原因为一楼业主私自将排水管道改动导致。如因此原因导致财产损害，则本案为相邻权纠纷导致财产损害，不在物业公司服务范围，请求法院依法查明并驳回原告诉讼请求。 本院经查认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告未提供充分证据证明被告对原告家漏水存在过错及因果关系，且经调查，原告家（二楼）的衣帽间跨过一楼家，处于地下室，且一楼家已经对管道进行改造，故鉴于被告对原告无侵权事实，被告与本案无直接利害关系，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王永刚、李谢昕的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 张 波 人民陪审员 胡春丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 谢明鸣
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初8号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘小连，女，1972年7月17日出生，居民身份证号码441************207，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅县*******石紫塘，住原籍。2019年9月26日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日因涉嫌赌博罪经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人刘小连犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人刘小连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年9月期间，被告人刘小连以营利为目的，先后接受了黄某育、黄某丰等11名参赌人员进行六合彩投注，刘小连在接受投注后又转投注给上庄林耿强（在逃）。在上述期间，刘小连等人参赌的赌资总额共计人民币100万元以上。公诉机关认为，被告人刘小连无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘小连自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘小连有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人黄某育、黄某丰等人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘小连对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小连已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘小连提出其是否具有立功情节的问题，根据刑法关于立功的规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。被告人刘小连在公安机关供述了其上庄林耿强的情况，属于如实供述本案犯罪事实，不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实这一立功情节，故被告人刘小连的供述不属于立功，但成立坦白情节，且愿意接受处罚，本院依法对被告人刘小连予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小连犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具华为手机（玫瑰金、型号：DIG-AL00）一部，苹果手机（玫瑰金、串号：352********9630）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇二〇年一月十四日书记员 麻丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25292号原告：龙炜荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************030。被告：梁业军，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************11X。原告龙炜荣诉被告梁业军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告龙炜荣到庭参加诉讼，被告梁业军没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁业军立即向原告龙炜荣支付余款10000元及原告与被告于2019年1月31日协商的利息6405.6元，本项合计16405.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年7月9日、2012年7月10日，向被告供应电动及五金工具货物，总货值为65690元。被告收取货物后，经原告多次追讨，在2012年12月3日至2019年7月30日共向原告支付了55690元。按照欠条的承诺，被告应于2019年6月30日前清偿所有欠款，但其至今仍欠10000元。原告通过电话、微信等方式追讨无果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月31日向原告出具欠条，上载明：被告从2012年7月9日起欠原告货款65690元，至2019年2月1日前已还42000元，余款23690元于2019年6月30日前还清。如到期不能还清，以23690元按利率5.225%计付五年利息即6405.6元。后原告认为被告逾期未清偿货款，于2019年10月29日向本院递交诉状。庭审中，原告自认被告在起诉后归还了10105.07元，本院予以确认。同时，原告明确其诉请的利息6405.6元，是以23690元为基数，从2012年7月9日按年利率5.225%计算至2019年1月31日所得。本院认为，原告与被告在2012年7月有生意往来。被告于2019年1月31日向原告出具欠条，承诺在2019年6月30日前归还23690元，但逾期支付。原告请求被告按欠条约定支付货款及利息，符合双方约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持，但被告需支付款项，应为原告诉请的总额扣减被告在庭审前已向原告支付10105.07元的余额，即6300.53元（10000+6405.6-10105.07=6300.53）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁业军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙炜荣支付6300.53元；二、驳回原告龙炜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为105.07元（原告龙炜荣已预交），由被告梁业军负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年一月二日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17163号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系该司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该司员工。被告：劳惠苏，女，1955年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************145。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告劳惠苏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢昆霈到庭参加了诉讼，被告劳惠苏无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金148143.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月25日，尚欠利息99003.81元、逾期还款滞纳金35729.86元、逾期还款违约金90933.34元、分期手续费6375.50元、取现手续费57.76元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算。本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********101的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月25日，被告尚欠本金148143.92元、利息99003.81元、逾期还款滞纳金35729.86元、逾期还款违约金90933.34元、分期手续费6375.50元、取现手续费57.76元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中，原告确认其所主张的滞纳金是自2016年6月26日计算至2016年12月31日。违约金是自2017年1月1日起计付至2017年7月25日，是按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金的，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月25日，被告欠原告本金148143.92元、利息（含复利）99003.81元、滞纳金35729.86元、分期手续费6375.50元、取现手续费57.76元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳惠苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金148143.92元、滞纳金35729.86元、分期手续费6375.50元、取现手续费57.76元及利息（利息及复利暂计至2019年3月25日止为99003.81元，此后的利息以透支款本金148143.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7003.66元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担1674.66元，被告劳惠苏承担5329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月二日书记员  罗碧丽
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执85号申请人：韦玉兰,住广东省佛山市三水区；被执行人：吴海涛,住云南省曲靖市；被执行人：吴永金,住云南省曲靖市；被执行人：刘加仙,住云南省曲靖市。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年10月19日生效的(2019)云0324民初1884号判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永金名下的罗平农村商业银行建国支账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年一月十五日书记员  田忠秋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保21号 解除保全申请人：陕西秦港电力建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张学宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义律师事务所律师。 被申请人：中机工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：祝志贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉双维，男，汉族，1982年10月5日出生，住杭州市下城区，系该公司员工。 申请人陕西秦港电力建设工程有限公司与被申请人中机工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0113民初19680号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人中机工程有限公司名下银行账户存款370000元或查封、扣押被申请人中机工程有限公司名下价值370000元的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以370000元为上限。现陕西秦港电力建设工程有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陕西秦港电力建设工程有限公司请求法院解除对被申请人中机工程有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被保全人中机工程有限公司名下银行账户存款370000元的冻结或价值370000元其他财产所采取的查封、扣押措施。 案件申请费2370元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月三日 书记员 许丹彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1370号 上诉人（原审被告）：魏统文，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈容彰，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原审第三人：刘佳怡，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人魏统文因与被上诉人陈容彰、原审第三人刘佳怡民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10254号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏统文称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2018年3月20日一直居住在新疆喀什地区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向被告住所地起诉。本案原审被告户籍地在成都市武侯区，其提供在案的自2018年3月至今居住在新疆维吾尔自治区喀什市院的社区、物业公司的证明材料，均没有单位负责人签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实”之规定，该证明材料不具有证据效力，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本案原审被告住所地应为成都市武侯区，原审法院对本院有管辖权。原审法院裁定将本案移送四川省隆昌县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10254号民事裁定； 二、本案由武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  穆仕梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初9号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何天华，男，1988年4月26日出生于广西藤县，公民身份号码：450************037，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县*************。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年**月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人韦杰超，广西飞全律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人何天华犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何天华及辩护人韦杰超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨2时许，被告人何天华在未取得烟草专卖品准运证的情况下，帮助他人驾驶黑色丰田小汽车（未悬挂车牌）从广西壮族自治区防城港市运送香烟到广东省东莞市，途径佛山市三水区广明高速三水区白坭出口路段时被民警查获。民警从该小汽车内缴获中华香烟共1250条。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。缴获的香烟总价值人民币562500元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人何天华十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人何天华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何天华的供述和辩解，证人谢卫的证言，辨认笔录，微信账号、微信转账记录、涉案截图，搜查笔录、扣押清单及照片，说明材料，监控视频截图，移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、检验委托单、检验报告，电子数据检查工作记录，案件移送书、检查勘验笔录、登记保存通知书、证据复制提取单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何天华未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证，非法运输香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何天华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何天华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的凯美瑞小汽车一辆、车牌四副、车牌贴纸二个、对讲机一部，予以没收销毁；手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11325号原告：谢小勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被告：朱仁俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号北炜国际中心B栋11层。法定代表人：陈宽友。原告谢小勇诉被告朱仁俊、第三人南京中创水务集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谢小勇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小勇的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小勇撤诉。案件受理费12576元，减半收取6288元，由原告谢小勇负担。审判员  周力文二〇二〇年一月十日书记员  刘 陶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初53号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓立军，男，1982年9月24日出生，公民身份号码:430********924*552，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5982号起诉书，指控被告人邓立军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓立军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月3日0时10分许，被告人邓立军（驾驶证状态为逾期未换证）醉酒驾驶一辆车牌号为粤L*****的汽车搭载朋友从东莞市长安镇长安汽车站附近出发，后行驶到东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邓立军血液中乙醇含量为169.60mg/100ml。本院意见被告人邓立军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人邓立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保40号 申请人：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小伟，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省沧州市献县，系该公司员工。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏东，男，汉族，1985年10月17日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈映鑫，男，汉族，1993年8月6日出生，住四川省绵竹市，系该公司员工。 本院在审理申请人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被申请人中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向西安市雁塔区人民法院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款人民币350万元或者查封、扣押被申请人中建三局集团有限公司相当于价值人民币350万元的其他财产，并以350万元的太平财产保险有限公司陕西分公司出具的保单保函向本院提供担保，本院于2019年1月9日作出（2018）陕0113民初17375号民事裁定书。现因本案已审理终结，但财产保全期限即将届满，故申请人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司向本院申请延长财产保全期限，要求继续冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款人民币350万元或者查封、扣押被申请人中建三局集团有限公司相当于价值人民币350万元的其他财产。 本院认为，申请人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 依法继续对被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款人民币350万元进行冻结或者查封、扣押被申请人中建三局集团有限公司相当于价值人民币350万元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以350万元为上限。 上述冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月三日 书记员 许丹彤
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0111民初4753号 原告（案外人）：冯遥，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告（被执行人）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：赵德全，公司经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，公司员工。 被告（申请执行人）：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。 被告（申请执行人）：梅仁才，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。 原告冯遥与被告北城致远集团有限公司、王乾辉、梅仁才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告冯遥向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执707号之八《执行裁定书》扣留的2022年1月到期的防水质保金191.65万元归原告所有；2.请求判令解除重庆市睿昇建设发展有限公司的协助执行义务（原告当庭撤回了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月29日，原告挂靠被告北城致远集团有限公司与重庆市睿昇建设发展公司签订了关于“水语华庭”危旧房拆迁安置房X期第X标段（X、X号楼、幼儿园主体和部分地下车库、商业公建）工程签订了《合同协议书》。合同约定：1.工程项目名称；2.项目地址；3.建设单位（发包方）：重庆市睿昇建设发展有限公司；4.工期；5.签约合同价：暂定人民币87932314.97元；6.变更估价原则；7.进度款支付：工程款分阶段支付，承包人完成当月形象进度，按监理和发包人审核已完成合格工程量的60%支付单月进度款，工程竣工验收合格、双方办理完毕结算后，支付至累计完成工程量的80%；结算经国家审计机关审计后支付至工程审定价款的95%，余5%作为质量保修金，保修期内不计利息；8.工程结算以江北区审计局最终审计为准。原告与被告北城致远集团有限公司为明确双方之间系挂靠关系，明确原告系实际施工人，以保障原告的权利义务。原告与被告北城致远集团有限公司于2015年3月26日签订了《北城致远集团有限公司工程内部承包管理责任书》，根据责任书第三条的约定：原告对本项目自主经营、自付盈亏、风险自担、目标考核、独立核算。合同签订后，原告自行对该项目组织人员施工，并顺利完成施工内容，经重庆市睿昇建设发展有限公司的验收。在整个施工工程中，已支付的所有工程款均是由重庆市睿昇建设发展有限公司直接支付给原告。原告认为，原告与被告北城致远集团有限公司之间仅仅存在借用资质的关系，重庆市睿昇建设发展有限公司也知晓原告为实际施工人，工程款也是直接支付给原告。重庆市睿昇建设发展有限公司与被告北城致远集团有限公司之间没有发生实质性的法律关系，重庆市睿昇建设发展有限公司也不欠被告北城致远集团有限公司任何工程款。因此，被告王乾辉与被告梅仁才均无权要求重庆市睿昇建设发展有限公司协作执行原告的工程款。原告现起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告仅就执行标的即本院（2018）渝0111执707号之八《执行裁定书》扣留的2022年1月到期的防水质保金191.65万元主张所有权，并未请求停止执行，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出诉讼。本院认为，原告的诉讼，不具备案外人执行异议之诉的要件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯遥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  覃术安 人民陪审员  夏俊国 人民陪审员  易冬玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱娇燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执781号 安徽兴邦建筑工程有限公司、王宏宾： 你（或你单位）与谢发彬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢发彬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011465 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13735号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东，男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：杨雷，男，1978年2月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告杨雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人史亚东，到庭参加诉讼，被告杨雷，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合同《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金128284元（已扣除4700元保证金）；判令被告立即支付原告涉案租赁合同项下的违约金12941.4元（以合同项下全部未到期租金总额的10%计算）；判令原告有权就租赁合同项下标的物（苏Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆）进行折价、变价或拍卖，所得款项在94000元范围内优先受偿；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA190800172CM-0087的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2019年8月5日至2022年8月5日，共计36期，第1-12期每期租金为4570元，第13-24期每期租金为3976元，第25-36期每期租金为3381元，租金支付方式为自2019年8月5日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付了上述车辆后，被告目前实际向原告支付租金情况如下：已支付第1-2期租金共计9140元；已到期之第3期租金4570元尚未支付；未到期之第4-36期租金共计129414元尚未支付。双方合同履行期间，被告自2019年11月5日起即出现违约金延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁决。被告杨雷未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为AA190800172CM-0087的《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ａ×××××北京现代牌轿车壹辆，车辆买卖价金为94000元，租赁期限36个月，首付租金为零元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵。其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1－12期租金每期4570元，第13－24期租金每期3976元，第25－36期租金每期3381元，履约保证金为4700元，服务费940元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求被告支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额94000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ａ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方于合同签订当日就租赁车辆办理了抵押登记手续。2019年8月5日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）88360元汇给被告。被告支付第1－2期租金后，自第3期租金到期后未支付剩余租金。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆买受价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－2期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为128284元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第4－36期租金合计129414元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降至10%并主张12941.4元，本院予以确认，故违约金为12941.4元，剩余未付租金及违约金合计141225.4元（已扣除保证金），被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金129414元、违约金12941.4元，合计141225.4元；二、如被告杨雷未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司有权就苏Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在94000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1572.5元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月十日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初46号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人关文辉，男，1990年6月12日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年9月19日被鹤山市公安局取保候审，同年12月17日被鹤山市人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人关文辉犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人关文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人关文辉在未取得汽油经营许可证的情况下，先后多次从“阿辉”和一名高明籍男子（均另案处理）处以每升人民币（下同）5元左右的价格购入汽油，后在鹤山市村口附近以每升6元左右的价格销售给附近村民。同年9月18日，关文辉在销售汽油期间被民警抓获，民警从其驾驶的三轮车上查获汽油90KG（经检验，该汽油不合格）。截止至当日，关文辉非法销售汽油金额为10万余元，获利16000余元。公诉机关认为，被告人关文辉违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人关文辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人关文辉主动退赃，可以酌情从轻处罚。结合被告人关文辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人关文辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。提请法院依法惩处。另查明，在本案审理过程中，被告人关文辉主动退出违法所得人民币16000元。上述事实,被告人关文辉在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人关文辉的供述，证人华某、周某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人关文辉违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关文辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人关文辉是初犯、偶犯，且主动退出违法所得并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人关文辉主动退出的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库（该违法所得暂存于本院，由本院依法处理）。三、本案扣押被告人关文辉的iPhone7Plus手机一台（IMEI：355），予以没收，上缴国库；扣押的三轮车一辆、胶罐一个、类加油设备一套、液体油状物90KG，予以没收并销毁（上述物品，手机暂存于本院，由本院依法处理；液体油状物90KG暂存于鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司以及其余物品暂存于鹤山市公安局，均由鹤山市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员李伟业人民陪审员李沃华二○二○年一月二十一日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15144号上诉人（原审原告）：罗正龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：432************719。被上诉人（原审被告）：深圳市合正物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************，统一社会信用代码：914***********170D。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市万江区新城社区*********************,统一社会信用代码：914************349。负责人：吴顺炜。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。上诉人罗正龙因与被上诉人深圳市合正物业服务有限公司、深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗正龙以三方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗正龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗正龙撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人罗正龙负担（已预交50元，应退还25元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十二月三十一日书记员  尹锐轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民催18号申请人：中山市南区聚能金属制品厂，住所地：广东省中山市南区***“牛古埔”（祥发公司办公楼内），统一社会信用代码：92442000L24071789X。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。申请人中山市南区聚能金属制品厂申请公示催告一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中山市南区聚能金属制品厂持有的号码为314********72340的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司南区渡头支行，出票人中山市南区聚能金属制品厂，收款人栏空白，票面金额43000元，出票日期2019年8月31日，支票到期日栏空白）无效。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市南区聚能金属制品厂负担。审判长  巫洁涛审判员  周光辉审判员  林佩坚二〇二〇年一月十五日书记员  程欣莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：何海兰，女，1971年4月24日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************641。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何海兰信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇一九年十二月十七日书记员  何宜霖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特10号申请人：杨春义，男，1940年10月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人杨春义与中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月8日立案。申请人杨春义、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨春义、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨春义、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回申请。审判员  董好东二〇二〇年一月十七日书记员  王 升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初3898号原告：李安秀，女，汉族，1958年9月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。被告：谢志荣，男，汉族，1955年1月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被告：王会霞，女，汉族，1962年10月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告李安秀与被告谢志荣、王会霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安秀到庭参加了诉讼，被告谢志荣、王会霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李安秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款23200元，支付利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告谢志荣为其女儿购买养老保险向原告借款23200元，并出具借条2张，分别为20200元一张和3000元一张，合计23200元，借期为半年，到期未还，期间原告多次催讨借款，从2018年8月起电话无法打通，借款至今未还。被告谢志荣、王会霞未到庭,亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告谢志荣个人签字的借条、欠条各一张，被告谢志荣的身份证复印件，被告购买的华夏福临门年金保险信息截屏，并申请证人赵某某出庭作证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月29日，被告谢志荣为其女儿购买华夏福临门年金保险向原告借款20200元，出具欠条一张，载明“今欠李安秀现金贰万零贰佰元整，归日期13年下半年”。2013年9月17日，被告谢志荣为被告王会霞购买华夏福临门年金保险向原告借款3000元，出具借条一张，载明“今借到李安秀现金叁仟元整”。后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢志荣从原告处借款23200元用于给其女儿及被告王会霞购买保险未还的事实，有其书写的借条、欠条各一张及证人赵某某的证言佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对于本案借款，当事人未约定支付利息，故对于原告要求支付利息8000元的请求，本院不予支持。本案借款用于给被告谢志荣的女儿和被告王会霞购买保险，属于两被告家庭生活开支，故应属于被告谢志荣、王会霞夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告王会霞对本案借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告谢志荣、王会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告谢志荣、王会霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李安秀借款23200元。二、驳回原告李安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，公告费560元，由被告谢志荣、王会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                二〇二〇年一月九日                             书 记 员  徐  妍            1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初912号原告：彭学军，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市*******************，现居住在广东省东莞市*************，身份证号码：362************038。被告：黄元新，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县****************，身份证号码：352************711。原告彭学军与被告黄元新买卖合同纠纷一案，原告彭学军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭学军申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭学军撤诉。案件受理费367.63元（原告彭学军已预交），由原告彭学军负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年一月十九日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初254号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈风景，男，1978年9月23日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，务工，住淅川县***********。公民身份号码：412********923*317。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4619号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月3日21时许,被告人陈风景醉酒驾驶小轿车行至东莞市**********交汇路口时被交警当场查获。经检验，陈风景血中乙醇含量为138.54mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人陈风景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初20号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何某，男，1956年8月21日出生广东省佛山市高明区，身份证号码440************230，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省佛山市*************。因涉嫌猥亵儿童，于2019年8月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人何某犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日不公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日10时许，被告人何某在佛山市*****************时，在公交车上主动靠近被害人丁某某（女，7岁），并用自己下体阴茎隔着裤子去摩擦被害人丁某某的屁股及腰部位置，丁某某发现后向前躲避，何某继续靠近并重复上述行为，直至被一同乘车人发现后报警。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，并于2019年12月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人何某一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人丁某某的陈述，证人韩某的证言，被告人何某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人何某犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年一月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9958号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市**********。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：禤志彬，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷开发实验区清远市高级技工学校宿舍，公民身份号码441************032。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告禤志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜，被告禤志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月9日签订的银行卡个人自助循环贷款借款合同，并判令被告榻志彬偿还借款本金180000元及相应的利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年11月21日为2283.11元，本息合计182283.11元给原告;2、由被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告禤志彬偿还借款本金180000元及相应的利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年11月21日为2283.11元，本息合计182283.11元给原告。事实与理由：被告禤志彬因综合性消费需要向原告申请借款，2016年12月9日，原告与被告签订银行卡个人自助循环贷款借款合同，双方约定原告授予被告禤志彬在2016年12月9日至2019年12月9日期间使用最高额贷款额度人民币壹拾捌万元整小写（180000元），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定以固定年利率7.5%计息，借款按月结息，结息日固定为每月的21日。借款合同签订后，被告禤志彬自2016年12月24日起自助办理借还款业务，但并未按合同约定履行其还本付息义务，于219年10月21日开始拖欠利息，截至2019年11月21日，仍拖欠本金180000元、利息2283.11元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告禤志彬承认原告广东清远农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告禤志彬于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元及相应利息（截至2019年11月21日的利息为2283.11元，从2019年11月22日起的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告禤志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月十六日书记员  盘英桦附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初61号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘维文，男，1988年10月7日生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年7月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年1月10日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人潘维文犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人潘维文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日0时48分，被告人潘维文饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人潘维文带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘维文的血液样本中检出乙醇成分，含量为206.7mg/100ml。上述事实，被告人潘维文在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，行政处罚决定书，被告人潘维文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘维文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘维文醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘维文拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘维文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1927号原告：中山市小榄镇全忠五金厂，住所地广东省中山市********宜男工业区3-050幢，统一社会信用代码914************440。投资人：龙显荃，总经理。委托代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：黄强，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：霍泳贤，中山市人力资源和社会保障局小榄分局工作人员。第三人：刘湘，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份号码51152*****12162412。原告中山市小榄镇全忠五金厂（以下简称全忠五金厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘湘与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告全忠五金厂的委托代理人覃政华、被告市人力资源社会保障局的委托代理人霍泳贤到庭参加诉讼，第三人刘湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人力资源社会保障局于2019年5月6日作出中人社工认[2019]04033号认定工伤决定，认定第三人刘湘于2018年11月19日11时00分左右在原告全忠五金厂受到的事故伤害为工伤。原告全忠五金厂诉称，涉案认定工伤决定书认定的情况与事实不符，第三人刘湘所遭受的伤害不能认定为工伤，具体理由为：刘湘虽然是在上班过程中发生事故，但刘湘主观上实属恶意，其明知机器还未停止转动，此时检查机器极易引发事故，但其仍将手伸入机器检查，属于自陷风险，且是在未做任何安全防护和准备工作情况下进行，结果不出意外导致受伤。事后，刘湘便据此向原告索要巨额赔偿。因此，原告认为此次事故并非意外事件，是刘湘为了工伤赔偿而故意使自己受伤，应属自残行为，根据《工伤保险条例》第十六条第三款的规定，刘湘所遭受的伤害依法不能认定为工伤。为此，特起诉至法院，请求判令：1.撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2019]04033号认定工伤决定书；2.由被告承担本案诉讼费。被告市人力资源社会保障局辩称，一、第三人刘湘是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤。经调查查明，刘湘系原告全忠五金厂的员工，于2018年11月19日11时00分在全忠五金厂的冲压车间操作冲压机时被压伤右手指而受伤，故我局认定刘湘因工受伤是正确的。对于全忠五金厂提出刘湘主观上存在恶意导致受伤的意见，我局认为：其一、相关事实能够与刘湘以及原告厂长彭礼忠的调查笔录相互印证；其二、刘湘并不存在《工伤保险条例》第十六条不得认定或视同工伤的情形，且全忠五金厂在调查过程中未能提交相关材料证实刘湘存在恶意，故我局对全忠五金厂的上述意见不予采信。二、适用法律正确。刘湘是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，其受伤应当认定为工伤。三、程序合法。我局受理刘湘的工伤认定申请后，于2019年5月6日作出中人社工认[2019]04033号认定工伤决定书，并依法送达给刘湘及全忠五金厂，符合《工伤保险条例》第二十条第一款的的规定。综上，我局作出涉案工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人刘湘未到庭陈述诉讼意见。经审理查明，第三人刘湘系原告全忠五金厂的员工。2018年11月19日11时00分，刘湘在全忠五金厂冲压车间操作冲压机时被压伤右手指。事故发生后，刘湘被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为：右手食中环指毁损性离断伤、右拇指末节复合组织缺损。2019年4月25日，刘湘就其受到的上述事故伤害向市人力资源社会保障局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、身份证复印件、医疗诊治材料、企业机读档案登记资料、劳动合同等，市人力资源社会保障局于同日受理申请后，向全忠五金厂送达了工伤认定举证通知书，要求该厂提交书面意见和证据。全忠五金厂未提交相关材料。同日，市人力资源社会保障局分别对刘湘、全忠五金厂的厂长彭礼忠进行调查，并制作了调查笔录。其中，彭礼忠在调查笔录中确认刘湘系该厂冲压工，于2018年5月4日入职，有签订劳动合同；2018年11月19日11时左右，刘湘在该厂冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤右手拇指、食指、中指、环指，被送往中山市小榄人民医院治疗，当时该厂冲压车间的员工都在现场目击事发经过。此外，彭礼忠作为全忠五金厂的委托代理人，其还称全忠五金厂同意认定刘湘的受伤为工伤。为此，全忠五金厂在刘湘提交的工伤认定申请书上“用人单位意见”一栏出具了“同意认定工伤”的意见并加盖了该厂公章。2019年5月6日，市人力资源社会保障局认为刘湘是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。因此，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2019]04033号认定工伤决定，认定刘湘于2018年11月19日11时00分在全忠五金厂受到的事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局分别于同年5月15日、7月15日向刘湘和全忠五金厂送达了认定工伤决定书。全忠五金厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据市人力资源社会保障局对刘湘、彭礼忠的调查笔录以及医院诊治材料等证据，足以证明刘湘是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。而且，全忠五金厂无论在工伤认定申请表中加具的意见，还是委托代理人在行政程序中接受市人力资源社会保障局询问时，均明确表示同意认定刘湘的受伤为工伤。因此，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2019]04033号认定工伤决定，认定刘湘的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，遂认定为工伤，并无不当。对全忠五金厂提出刘湘的受伤是由于其故意自残导致的主张，本院认为，全忠五金厂并未提交证据证明刘湘存在《工伤保险条例》第十六条规定的不应当认定为工伤的情形，故对全忠五金厂的前述主张，本院不予采纳。综上所述，全忠五金厂要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2019]04033号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇全忠五金厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市小榄镇全忠五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李桦诗李凯琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1917号之九 申请执行人：温丽芬，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭耀明，男，1984年12月24日出生，汉族，住址：广东省开平市。 本院执行申请执行人温丽芬与被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2120号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元、利息20000元、违约金50000元及诉讼费8697.54元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行被执行人未履行的614697.54元，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21266.51元到案，在收取执行费219元后，余款21047.51元已转付申请执行人。另外，被执行人在执行过程中自行向申请执行人支付了20431.03元。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位41478.54元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1917号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆伟军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16118号原告：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：高斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：鲍卫荣，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许增建（系被告鲍卫荣配偶），男，1956年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告宋国强与被告高斌、鲍卫荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市河西区房屋系原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鲍卫荣系朋友关系，被告高斌系原告外甥女婿。原告曾经持股的天津市富贵房地产开发有限公司自主开发位于天津市河西区项目。由于开发过程中资金短缺，急需贷款用于支持项目后期的建设，原告在向银行办理贷款的过程中被告知，基于银行对贷款风险的控制，抵押房屋不得系同一所有权人持有，故原告找到二被告协商，由二被告代为持有涉诉房屋的所有权。双方达成一致约定后，2007年8月14日原告以二被告的名义与天津市富贵房地产开发有限公司就坐落于天津市河西区房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告向天津市富贵房地产开发有限公司支付全部购房款人民币1630240元。后经原、被告协商，双方确认终止代持关系，将房屋产权变更至原告名下，但时至今日双方未能如约办理相关手续。鉴于此，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。经查，本案诉争的天津市河西区房屋已经天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9089号民事裁定书、（2017）津0111执4299号执行裁定书予以查封，查封期限截止到2021年1月8日。依据前述规定，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋国强的起诉。案件受理费19472元，退还原告宋国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二零二零年元月十七日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11363号王利民：申请执行人王利民与被执行人王瑞、刘彬、银川市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2018）宁0104民初11878号民事判决书发生法律效力。确定被执行人王瑞、刘彬、银川市大众出租汽车有限公司向申请执行人王利民赔偿护理费29200元，承担案件受理费1309元，向本院缴纳执行费338元。申请执行人王利民向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王利民与被执行人王瑞、刘彬、银川市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2018）宁0104民初11878号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15677号原告：邓建平，男，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431***************。被告：东莞如艺汽车咨询服务有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：廖占勇，男，1974年3月29日出生，汉族,身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513***************，该公司员工。原告邓建平诉被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平、被告的法定代表人谭某1、委托诉讼代理人廖占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年5月2日签署的《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》；2.被告退还原告培训费用8150元及利息（利息以8150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方就机动车培训事项于2019年5月2日签订《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》，合同约定：原告向被告支付培训费用8500元，被告为原告提供理论及实际操作培训，培训周期自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起（即科目一考试完开始计算）至科目四考试之日起止，不超过70天，同时向原告承诺科目二、科目三包过。合同签订后，原告支付了一、二期培训费用8150元，并于2019年5月21日参加了科目一考试，但被告至今没有按合同约定为原告提供培训，并且已经无法保证原告科目二、科目三包过，而且被告门店己关。原告认为被告的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告退还培训费用，被告同意退款，但一直推诿，至今未退款。原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，被告不同意退款、解除合同，要求原告继续学习拿证。本院经审理查明事实如下，2019年5月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》，约定：一、被告须按中华人民共和国交通部颁布的《机动车驾驶员培训教学大纲》为原告提供培训服务，办理考试等相关手续；二、原告自愿选择考试C1类型驾照，培训周期自取得《机动车驾驶技能准考证明》之日起（即科目一考试完开始计算）至科目四考试之日起止，不超过70天（因车管所内部系统故障和国家政策原因停考或原告自身无时间学习、补考等原因除外）；三、原告向被告支付培训费用8500元，包所有费用（包车费、吃住、补考、模拟费），文科自己考（不包过）、科二科三包过；四、因原告原因提前终止培训的，被告有权不退还任何费用等。合同签订后，原告支付了一、二期培训费用共8150元，并于2019年5月21日参加并通过了科目一考试。后因原告个人原因以及考场安排的原因，被告未安排原告参加科目二等的考试。至2019年8月初，原告发现被告登记住所地的店铺关闭，即联系被告负责人廖占勇即本案被告的委托诉讼代理人协商退款事宜。双方于2019年8月10日协商不成，原告报警，东莞市公安局横沥分局田坑派出所对原告、廖占勇做了询问笔录。廖占勇表示“对方三人称可以扣他们两千元的资金，剩下的退还给他们，驾校这边也同意，但是吃住行的扣费是需要的”。原告主张在派出所双方签署了协议，约定每人扣除2300元，其余款项由被告立即退回给原告，但被告因款项不足、要求发银行卡分期而未最终退款。被告确认双方在派出所协议每人扣除2300元，其余款项退回，但主张该2300元，不包括介绍费300元每人，介绍费应该由介绍人退回给原告。以上事实，有如艺驾校机动车驾驶员培训合同、电话录音、收据、询问笔录及庭审笔录附卷为据。本院认为，双方对如艺驾校机动车驾驶员培训合同、收据的真实性没有意见，本院予以确认。根据双方的陈述及询问笔录可知，双方在履行合同的过程中，因被告的门店关闭，导致原告提出解除合同，被告予以同意，双方曾协商由被告立即退回原告扣除2300元的剩余款项解决纠纷。后因被告未实际付款，致原告诉至本院。本院认为，被告的门店关闭，导致原告对被告的履约能力产生怀疑，双方协商解除合同，是自由意志的体现，是自身权益的处分，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告主张扣除的2300元不包括介绍费，介绍费应由介绍人退还给原告，该主张与其协商时的合意不一致，被告未提出合理理由，本院不予采纳。被告应退还原告培训费用5850元（8150元-2300元）。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付培训费用的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告邓建平与被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司于2019年5月2日签署的《如艺驾校机动车驾驶员培训合同》已解除；二、被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建平退回培训费用5850元；三、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞如艺汽车咨询服务有限公司负担。原告邓建平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初13号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人陈燕萍，女，1989年出生，，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年11月28日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2019年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕216号指控事实2019年10月至11月期间，被告人陈燕萍先后三次在其位于广东省阳山县的租住处容留蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月10日，被告人陈燕萍在阳山县强制戒毒所主动向公安民警交待其容留他人吸食毒品的事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人陈燕萍判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人陈燕萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈燕萍犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈燕萍有自首情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈燕萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年一月八日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初58号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人金治成，男，1974年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2010年6月11日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被判处有期徒刑九个月，2017年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人金治成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日凌晨3时许，被告人金治成在重庆市江北区九街苏荷酒吧附近的马路边，趁被害人张某醉酒后坐在路边花台上熟睡之机，扒走其放在上衣口袋内的一部价值人民币1030元的OPPOR15(128G)手机。 被害人张某报警后，公安机关通过查看监控视频锁定被告人金治成，并于2019年11月13日将其抓获。 公诉机关认为被告人金治成的行为已构成盗窃罪，金治成系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人金治成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人金治成到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人金治成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金治成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月12日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人金治成退赔被害人张某经济损失1030元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋1002刑初814号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人公某，男，1984年10月15日出生，住临汾市。   被告人侯某，男，1974年9月30日出生，现住山西省临汾市。2019年8月27日河南省林州市公安局将网上在逃人员侯某抓获。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人**，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）541号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人公某，被告人侯某及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年12月23日14时许，被告人侯某酒后因琐事与公某发生厮打，致公某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人侯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。   附带民事诉讼原告人公某要求依法追究被告人侯某的刑事责任，并赔偿医疗费25000元，误工费14000元，护理费1200元、住院伙食补助费600元、补助费600元、营养费1200元，交通费300元、后续治疗费8000元、精神损失费60000元，总计110900元。   被告人侯某辩称其没有殴打被害人公某。其辩护人提出被告人侯某的行为是正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。   经审理查明，2018年12月23日14时许，在尧都区贾得乡周家庄中心大街南八巷，被告人侯某酒后因琐事与公某发生厮打，被害人公某用啤酒瓶击打被告人侯某头部，被告人侯某用拳头击打被害人公某面部，致公某右侧眼眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，公某的损伤程度为轻伤二级。   另查明，受伤后被害人公某就诊于临汾市中心医院，住院治疗6天，支付医疗费4076.61元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   1、被告人侯某的供述，2018年12月23日其和周某饭后去周家庄，因酒后头晕踩到旁边汽车轮胎上，院里一名男子就说其踢他的车，为此发生争吵，该男子用啤酒瓶子打其头部，其没有还手。   2、证人周某的证言证实，2018年12月23日其和侯某吃完饭去周家庄朋友家，路上侯某看见一辆白色车与他的桑塔纳车停放的比较近，就用脚踢白色车轮胎，白色车上下来一名男子与侯某发生争吵，该男子用啤酒瓶砸侯某头部，侯某用拳头打了该男子一拳，男子眼睛肿了，脸上有血。   3、证人左某的证言证实，2018年12月23日其和乔某在家聊天听见外边有人吵架，在二楼阳台上看见其儿子公某和二名男子打架，其中一名穿黑色衣服的男子用拳头朝其儿子右眼部打了一拳，其与乔某下楼将他们拉开。   4、证人乔某的证言证实，2018年12月23日其与左某在家聊天，听见外边有人吵架，在二楼阳台上看见公某和两名男子打架，出来后邻居将他们拉开，其看见公某眼部肿了，脸上有血，对方也满脸是血。   5、被害人公某的陈述，2018年12月23日其在楼下车内拿啤酒时，有名男子踢其车辆，为此发生争吵，该男子用拳头打其右眼，其用啤酒瓶子砸该男子头部。   6、临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2018）414号鉴定书，公某右侧眼眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。   7、林州市公安局抓获证明，2019年8月27日河南省林州市公安局民警在林州市南二环庆丰餐馆将犯罪嫌疑人侯某抓获。   8、林州市看守所羁押证明。   9、嫌疑人员前科劣迹调查表。   10、被告人侯某户籍证明。   11、临汾市中心医院收费票据。   本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人侯某辩称其没有殴打被害人公某，辩护人提出被告人侯某是正当防卫，其行为不构成故意伤害罪，经查，有证人周某、左某、乔某的证言及被害人公某的陈述均可证实被告人侯某殴打被害人，故对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于被害人提出赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，待费用发生后另行起诉。关于被害人提出赔偿精神损失费60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》精神损害赔偿金不属于本案赔偿范围，本院不予支持。关于被害人提出赔偿交通费300元未向法庭提供票据，但考虑被害人就医实际会有发生，酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：   一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。）   二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人公某医疗费4076.61元，住院伙食补助费600元，护理费768元，交通费200元，误工费1743.5元，营养费300元，总计7688.11元。   (赔偿款于判决生效后十五日内给付。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 吕 宣   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年一月八日   代理书记员 白瑞红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7143号原告：马某1，男，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。被告：綦某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：沈某，某法律服务所法律工作者。原告马某1与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马某1诉称，原、被告双方于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子马某2。原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏感情基础，婚后常因琐事争吵，双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割双方共同财产；3、婚生子马某2由原告抚养，被告自2016年10月起按月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告綦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至平度市人民法院审理，理由为被告已不在原告诉状中所载地址居住。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交证据证明被告自2018年1月至今一直居住在平度市，因此，本案应由平度市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告綦某对管辖权提出的异议成立，本案移送平度市人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年一月六日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢9号 申请执行人杨尧卫，男，1970年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人付琴，女，1974年5月25日出生，住所地南昌市。 被执行人涂国进，男，1971年2月23日出生，住所地南昌市。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣0104执恢146号，向被执行人付琴、涂国进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人付琴、涂国进至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付琴、彭娥英名下共有位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  余 松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12756号之一申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地郑州市二七区政通路66号院2号楼11层1114号。经营者：王金山。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站诉被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0103民初12756号民事裁定，冻结了被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司名下浦发郑州大学路支行的账户。本院于2019年10月22日作出了（2019）豫0103民初12756号民事判决书，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站以被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司已经履行完毕（2019）豫0103民初12756号民事判决书约定的义务为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司名下浦发郑州大学路支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年一月二日书记员  周月月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6903号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张宝法，男，汉族，1964年11月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：徐钦利，男，汉族，1967年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘桂玲，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审41号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]130号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月18日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]130号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为梁年介缴存1994年4月至2006年12月、2008年2月至2012年10月单位应缴部分的住房公积金8733元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为梁年介缴存单位应缴部分住房公积金8733元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]130号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]130号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为梁年介缴存单位应缴部分的住房公积金8733元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23608号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑陈位，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市高埔镇龙堀村第二区***，身份证号码440************338。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑陈位信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********913）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32262.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月21日，尚欠利息17829.12元、滞纳金4490.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑陈位在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32262.35元、利息17829.12元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告郑陈位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18779号原告：王加灿，男，1946年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王加灿诉被告孙图强民间借贷纠纷一案中，原告王加灿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王加灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙图强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加灿撤回对被告孙图强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加灿负担。审判员  林映青二〇二〇年一月二十一日书记员  陆昕昀
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1929号 申请执行人徐光雄，男，1967年1月26日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人张龙，男，1988年3月4日出生，住遂昌县。 被执行人刘昭良，男，1989年8月2日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3957号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人张龙、刘昭良发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人张龙、刘昭良名下所有财产、收入和银行存款在27000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 剑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执25号之二申请执行人：安艳勋，男，1970年6月25日出生，汉族。申请执行人：张翠霞，女，1970年10月28日出生，汉族。被执行人：刘锦莉，女，1960年4月24日出生，汉族。被执行人：刘长庆，男，1957年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人安艳勋、张翠霞与被执行人刘锦莉、刘长庆合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长庆的银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月八日书记员  颜则娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1470号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。法定代表人：张亚斌，经理。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津xx物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B5楼二层202室，统一社会信用代码91120116562689751X。法定代表人：姜天虎，董事。原告天津泰达科技发展集团有限公司与天津泰xx物制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小鹄二〇二〇年一月二十一日书记员  宗 莹