北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40634号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京思诺华教图书有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼13层A座甲12A-02。法定代表人：黄斌，执行董事。委托诉讼代理人：王贺利，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京思诺华教图书有限公司（以下称思诺华教公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人裴银州、思诺华教公司的委托诉讼代理人王贺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社提出诉讼请求，请求判令：1.思诺华教公司立即删除《经济法基础（2017年）》（以下称“涉案作品”）侵权链接，停止侵犯经济科学出版社著作权的侵权行为；2.思诺华教公司赔偿经济科学出版社经济损失41600元，维权支出的合理费用10000元（包括律师费6000元，公证费、差旅费4000元）。事实与理由：思诺华教公司未经许可在其经营的网店思诺华教图书专营店（以下称“涉案网店”）以赠品形式向公众提供涉案作品下载链接，该行为侵犯了经济科学出版社依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告思诺华教公司答辩称：1.思诺华教公司并没有上传涉案作品；2.思诺华教公司向特定对象（购书人）赠送涉案作品的行为不是向公众传播的行为，没有侵犯经济科学出版社的信息网络传播权；3.经济科学出版社没有证据证明其损失，思诺华教公司是赠送行为没有获利，故经济科学出版社要求的赔偿损失数额没有依据；6.思诺华教公司已停止相关赠送行为。故请求驳回经济科学出版社全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品封面载明编者为财政部会计资格评价中心，出版社为中国财经出版传媒集团、经济科学出版社、中国财政经济出版社。版权页载明，涉案作品总字数为520千字，版次为2016年11月第1版。经济科学出版社提交的版权许可备忘录显示，涉案作品由财政部会计资格评价中心组织编写并享有著作权。经济科学出版社经著作权人财政部会计资格评价中心授权取得涉案作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为自2016年12月12日起5年。经济科学出版社能够以自己名义在授权范围内对侵权行为进行维权。2017年9月13日，经济科学出版社委托代理人张进超向广东省广州市海珠公证处申请证据保全，进行如下公证：在浏览器地址栏中输入www.tmall.comm，在弹出页面点击“请登录”，在账户名栏输入“138XXXXXXXX”，输入密码并登录，在浏览器地址栏输入https://detail.tmall.com/item.htm?id=527186863811,页面显示为涉案网店商品链接，商品标题为“正版现货2017年初级会计职称教材辅导应试指导及全真模拟测试轻松过关1初级会计实务上下册（上下册）2本组合赠题库视频”。下拉页面后出现“豪礼四：2017年电子版教材，新教材出版后，网盘自动更新”。点击“工商执照”输入验证码，页面显示为思诺华教公司的营业执照。回到涉案网店商品页，在数量栏输入“1”，点击“立即购买”，在弹出网页输入收货信息，点击“提交订单”，网上支付订单款项，交易成功。2017年9月19日，经济科学出版社委托代理人张进超向广东省广州市海珠公证处申请证据保全，进行如下公证：登入涉案网店，在订单编号为59652469571933073项下，点击阿里旺旺图标，在用户名栏输入“138XXXXXXXX”，输入密码并登录，与对方聊天。思诺华教图书专营客服称：“订单确认收货后联系我，给亲课件客服，领取百度网盘网址的课件”“请加客服（个人）Q号，用‘订单编号’申请，添加后，把订单上面所订图书截图发过去，及订单号”。按照阿里里旺旺聊天提示，登录腾讯QQ，添加QQ号×××，并与之聊天。该QQ提供了初级会计实务管理链接及密码根据聊天提示，点击http://crouse.edudisk.cn/index.aspx，输入密码并登录，在弹出页面点击“初级会计实务”，点击“初级会计历年电子教材赠送材料url”，输入提取码并提取文件，包括2017年《经济法基础》教材，下载到计算机。前述内容记载于（2017）粤广海珠第47084号公证书、（2017）粤广海珠第47089号公证书中。庭审中，思诺华教公司认可前述公证书中下载图书电子版内容与经济科学出版社主张权利的涉案图书内容一致。经济科学出版社称未授权他人通过百度网盘对涉案作品进行信息网络传播。上述事实有涉案作品封面及版权页、版权许可备忘录、第47084号及第47089号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据涉案图书署名情况、经济科学出版社提交的版权许可备忘录等证据，可以认定经济科学出版社享有涉案作品的信息网络传播权，经济科学出版有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款规定，网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。本案中，经济科学出版社称未许可他人通过百度网盘对涉案作品进行信息网络传播。思诺华教公司作为图书类商品的网络经营者应当知晓，通过百度网盘存储及传播并非教材类图书电子版的常规传播方式，因此该行为具有较大的侵权可能性。在此情况下，思诺华教公司仍主动向购书者提供明确指向涉案作品百度网盘存储地址的链接，构成帮助侵权行为。此外，思诺华教公司在销售图书过程中以提供涉案作品电子版作为宣传手段，具有明显的主观过错。思诺华教公司称其向特定对象提供涉案链接地址的行为不属于向公众传播作品的行为，因而不构成对经济科学出版社信息网络传播权的侵犯。对此本院认为，思诺华教公司并未举证证明其对在涉案网店购买图书的购书者资格进行了特殊限定，故不特定公众均可通过在涉案网店购买图书的方式获得涉案作品的链接。因而思诺华教公司称其仅向特定对象提供涉案链接的主张缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，经济科学出版社主张思诺华教公司停止提供涉案侵权链接，具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，经济科学出版社并未提交证据证明其实际损失或思诺华教公司的违法所得，故本院根据涉案作品的类型、知名度和市场价值及独创性程度，思诺华教公司的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为2万元。关于经济科学出版社主张的律师费及公证费，本院综合考虑经济科学出版社确有律师出庭及经济科学出版社确对涉案侵权行为进行公证等情况，酌情确定本案中经济科学出版社的合理开支为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第三款之规定，判决如下：一、被告北京思诺华教图书有限公司于本判决生效之日起立即停止提供涉案侵权链接之行为；二、被告北京思诺华教图书有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失2万元及合理开支3000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告经济科学出版社负担145元，被告北京思诺华教图书有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张倩二〇二〇年一月十三日书记员  刘莹