广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初991号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈增钦,男,1972年7月22日出生于广东省汕头市,公民身份号码440************652,汉族,初中文化,务农，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月6日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈增坤,男,1969年2月28日出生于广东省汕头市,公民身份号码440************812,汉族,初中文化,打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月6日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑松添，系广东练江律师事务所律师。被告人陈增强，男，1972年5月5日出生于广东省汕头市,公民身份号码440************637,汉族,初中文化,打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月6日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人陈增钦、陈增坤、陈增强犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈增钦、陈增坤、陈增强及被告人陈增坤的指定辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月23日16时许，陈惜妹因其父陈振宽生病卧床在家，便与朋友姚添茂、肖亮涛、郑兴强前往胞兄被告人陈增钦位于汕头市潮阳区*************的住宅中看望。后陈惜妹与被告人陈增钦、陈增坤等人在客厅闲坐时，因陈振宽的病情跟被告人陈增钦发生口角，被告人陈增钦、陈增坤和同案人陈浩槟（被告人陈增钦之子）遂与姚添茂、肖亮涛、郑兴强进行扭打。后陈惜妹、姚添茂、肖亮涛、郑兴强等四人被被告人陈增钦、陈增坤及同案人陈浩槟和听到消息赶到现场帮忙的同案人陈海涛、陈某松（另案处理）等房亲一起围堵在陈振宽居住的房间中，陈惜妹遂打电话报警。2019年4月23日17时许，海门派出所民警林镇国、吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂接警后赶往现场进行劝阻，后林镇国见劝阻无效便通知海门派出所民警郑树雄及辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕赶到现场增援。民警郑树雄等人接报后赶到现场增援，做安抚劝说工作。当天18时许，被告人陈增钦在客厅中自己撞向厨房的玻璃门，同案人陈海涛在场见机冲上住宅二楼电闸处将灯光关闭，并大喊救人等言语。后被告人陈增钦和同案人陈海涛等人一起冲向陈振宽居住的房间要去殴打陈惜妹等人。辅警郑日灿和马泽桂上前劝阻时，被告人陈增钦借势用右手勒住郑日灿的脖子，用左手勒住马泽桂的脖子。郑日灿在挣脱时还被被告人陈增钦用手肘击打耳部，此时围在住宅外的被告人陈增钦房亲等人闻声便要冲进住宅楼，林镇国、郑树雄、黄文灶等人在堵住门口劝阻时，辅警黄文灶随身携挂的执法记录仪也被人夺走并丢掷在地上，后民警林镇国去二楼电闸处将灯光打开，并继续对被告人陈增钦及其房亲等人进行劝说安抚。至当天19时多，林镇国等民警见现场气氛已缓和，便准备将陈惜妹、姚添茂、肖亮涛、郑兴强等四人带离现场。当肖亮涛等人刚走出住宅大门时，被告人陈增强、陈增坤和同案人陈海涛、陈某松、陈浩槟等人冲上前去殴打肖亮涛等人，林镇国等民警及辅警见状便上前阻拦并护着陈惜妹等四人离开，在保护陈惜妹等人离开现场时，民警林镇国、吴声杰、郑树雄及辅警林海林、郑日灿、马泽桂、林福钦、黄文灶、冯万榕被被告人陈增坤、陈增强及同案人陈某松、陈海涛、陈浩槟等人殴打。经法医鉴定，林镇国、吴声杰、郑树雄、林海林、郑日灿、马泽桂的损伤程度均已达轻微伤；林福钦、黄文灶、冯万榕的损伤程度未达轻微伤。公诉机关对上述指控的事实向法庭宣读出示了被害人林镇国、吴声杰、冯万榕、马泽桂、郑日灿、林海林、林福钦、黄文灶、郑树雄的陈述及辨认笔录，证人陈祥丰、陈锡洲、陈祥杰的证言，证人陈惜妹、肖亮涛、姚添茂、郑兴强的证言及辨认笔录，同案人陈浩槟、陈海涛的供述，被告人陈增钦、陈增坤、陈增强原在公安机关的供述，受案登记表、110出警命令单及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，接受证据材料清单，海门派出所出具的证实材料、证明、辅警人员的职责，潮阳公安分局政工室出具的证实材料，上网追逃人员登记表，城南派出所出具的证明，鉴定书，谅解书和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈增钦、陈增坤、陈增强的行为均已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定分别判处。被告人陈增钦、陈增坤、陈增强对被指控的事实均作了供认，并当庭自愿认罪。被告人陈增坤的指定辩护人提出被告人陈增坤能当庭自愿认罪，且得到执法民警、辅警的谅解，请求对被告人陈增坤从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日16时许，陈惜妹因其父陈振宽生病卧床在家，便与朋友姚添茂、肖亮涛、郑兴强前往胞兄被告人陈增钦位于汕头市潮阳区*************的住宅中看望。后陈惜妹与被告人陈增钦、陈增坤等人在客厅闲坐时，因陈振宽的病情跟被告人陈增钦发生口角，被告人陈增钦、陈增坤和同案人陈浩槟（被告人陈增钦之子）遂与姚添茂、肖亮涛、郑兴强进行扭打。后陈惜妹、姚添茂、肖亮涛、郑兴强等四人被被告人陈增钦、陈增坤及同案人陈浩槟和听到消息赶到现场帮忙的同案人陈海涛、陈某松（另案处理）等房亲一起围堵在陈振宽居住的房间中，陈惜妹遂打电话报警。2019年4月23日17时许，海门派出所民警林镇国、吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂接警后赶往现场进行劝阻，后林镇国见劝阻无效便通知海门派出所民警郑树雄及辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕赶到现场增援。民警郑树雄等人接报后赶到现场增援，做安抚劝说工作。当天18时许，被告人陈增钦在客厅中自己撞向厨房的玻璃门，同案人陈海涛在场见机冲上住宅二楼电闸处将灯光关闭，并大喊救人等言语。后被告人陈增钦和同案人陈海涛等人一起冲向陈振宽居住的房间要去殴打陈惜妹等人。辅警郑日灿和马泽桂上前劝阻时，被告人陈增钦借势用右手勒住郑日灿的脖子，用左手勒住马泽桂的脖子。郑日灿在挣脱时还被被告人陈增钦用手肘击打耳部，此时围在住宅外的被告人陈增钦房亲等人闻声便要冲进住宅楼，林镇国、郑树雄、黄文灶等人在堵住门口劝阻时，辅警黄文灶随身携挂的执法记录仪也被人夺走并丢掷在地上，后民警林镇国去二楼电闸处将灯光打开，并继续对被告人陈增钦及其房亲等人进行劝说安抚。至当天19时多，林镇国等民警见现场气氛已缓和，便准备将陈惜妹、姚添茂、肖亮涛、郑兴强等四人带离现场。当肖亮涛等人刚走出住宅大门时，被告人陈增强、陈增坤和同案人陈海涛、陈某松、陈浩槟等人冲上前去殴打肖亮涛等人，林镇国等民警及辅警见状便上前阻拦并护着陈惜妹等四人离开，但被被告人陈增坤、陈增强及同案人陈浩槟等人阻挠。经法医鉴定，林镇国、吴声杰、郑树雄、林海林、郑日灿、马泽桂的损伤程度均已达轻微伤；林福钦、黄文灶、冯万榕的损伤程度未达轻微伤。另查明，2019年12月26日，执行公务的民警林镇国、郑树雄等人及辅警郑日灿等人对被告人陈增钦、陈增坤、陈增强的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人林镇国的陈述及辨认笔录，证明2019年4月23日16时53分，海门派出所接110指令转陈女士的报警后，他带领民警吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂赶到海门镇湖边村处警。现场围了很多人，有几名男子在踹门，他们马上进行劝阻并了解情况，因陈增钦的房亲在楼房大门口堵住致无法将房间内的人带离现场，遂向所长汇报现场情况并要求增援警力，他们继续对陈增钦的房亲进行劝解。17时多，民警郑树雄带领辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕赶到现场增援，他们一起做安抚群众的情绪和解释工作。过了一会，陈增钦的房亲要冲入楼房内，被他们堵住。过程中，有一身穿粉红色条纹上衣的中年男子手持一把铁锤向一辆小轿车走去，后他走过去，发现小轿车的玻璃被砸损。18时多，该房屋的所有灯光熄灭，现场一片黑暗。突然有人喊着救人，在门口的人要冲进来，他们将门口堵住，不让那些人进来，他将电总开关打开，看到陈增钦坐在厨房门口处，郑日灿、吴声杰等人对陈增钦进行劝解。经他们工作，现场的房亲陆续离开。19时多，他们打开房门带四人离开时，在门外的房亲突然冲过来殴打其中一男子，他也被人击打到背部，后他们护送四人上了警车离开现场。在过程中，民警和辅警多人被房亲殴打受伤。并对同案人陈坚松的相片辨认无误。2、被害人吴声杰、冯万榕、马泽桂、郑日灿、林海林、林福钦、黄文灶、郑树雄的陈述印证了被害人林镇国的陈述。吴声杰、马泽桂、郑日灿还证实在过程中，陈增钦用左手勒住马泽桂的脖子，用右手勒住郑日灿的脖子，并殴打该二人，还有人要抢吴声杰身上的执法记录仪；黄文灶、郑树雄还证实其执法记录仪被人抢后砸向他们；吴声杰对被告人陈增强、陈增钦和同案人陈海涛的照片辨认无误；马泽桂对被告人陈增坤、陈增钦和同案人陈海涛的照片辨认无误；郑日灿对陈海涛、陈坚松、陈增钦、陈增强的照片辨认无误；林海林对陈坚松的照片辨认无误；林福钦对陈增坤、陈浩槟、陈海涛的照片辨认无误；黄文灶对陈浩槟、陈海涛、陈坚松的照片辨认无误。3、证人陈祥丰的证言，证明2019年4月23日17时许，他接到电话说陈惜妹带了几个黑社会的去他堂兄陈振宽家里闹事，便跟十几个村干部到陈振宽家门口，看到停有一辆警车，还围了几十名村民。陈增钦、陈浩槟都有受伤，他便到家里了解情况。派出所几名同志站在房间门口。突然大厅的灯光被关掉一会，过一会又打开，民警跟他说去劝亲属离开现场，不要闹事。19时许，屋子里的人陆续被劝出来，他跟民警说要把房间里的人抓走。民警要把屋里的人带出来时，有人再次起哄，在场的群众又再次冲进屋里。后来陈惜妹等几人被民警带走。4、证人陈锡洲、陈祥杰的证言印证了证人陈祥丰的证言。陈锡洲还证实民警带陈惜妹等人离开时，有群众冲上去叫嚷打他们，应该与民警有肢体冲突，听说民警有人受伤了。5、证人陈惜妹的证言及辨认笔录，证明2019年4月23日16时许，她和朋友姚添茂、郑兴强、肖亮涛拿钱到湖边村看望父亲陈振宽，跟她哥陈增钦说要带陈振宽去看医生，郑兴强也说了几句，陈增钦便与郑兴强吵起来，并动手打郑兴强，陈增坤也用拳头打到她的后脑勺，肖亮涛上前劝阻，场面混乱起来。陈增钦、陈增坤与郑兴强扭打在一起，陈浩槟与肖亮涛也扭打起来。姚添茂在劝阻时被陈增钦打中左眼。大嫂戴凤红大喊“救啊，黑社会打人了”，紧接着有十几人跑进来，亲人阿“土”用拳头打中姚添茂的眼部，并用脚踢郑兴强的腹部，陈祥庆也来抓住姚添茂。她和姚添茂、郑兴强、肖亮涛见状躲进房间里，她就报警。20分钟后，民警到场，但外面一直有争吵声，他们也不敢开门。19时许，民警准备将他们四人带走时，突然有人殴打肖亮涛，民警在劝阻过程中也被群众殴打。陈浩槟、陈海涛上前殴打姚添茂，民警在护送他们四人离开时也被在场的人殴打。并对陈海涛和打伤民警的被告人陈增强、陈增坤照片辨认无误。6、证人肖亮涛、姚添茂、郑兴强的证言印证证人陈惜妹的证言。肖亮涛、姚添茂对打伤民警的被告人陈增坤、陈增强的照片辨认无误；郑兴强对陈海涛、被告人陈增坤、陈增强、陈增钦和辅警马泽桂、郑日灿的照片辨认无误。7、同案人陈浩槟的供述，证明2019年4月23日下午，他姑姑陈惜妹和三名男子来到他家，他父亲陈增钦与这三人因他爷爷的病情吵起来并发生肢体冲突，后那三名男子和陈惜妹被奶奶拉到房间里。他母亲戴凤红大喊救命，一两分钟后，有十几个亲戚过来，他将情况告诉亲戚，亲戚们情绪开始激动起来要去砸门，这时来了几个警察，并要求他们到门外去，不要吵闹。陈增钦下楼后把电闸拉掉断电，陈坚松、陈海涛等亲戚冲过去要打那三名男子，警察把门堵住，但还是被他们冲撞开了。警察一边劝说不要激动，都到屋外去，一边把那三名男子和陈惜妹带到屋外准备上车。他们见状又激动起来冲过去要打那三名男子，警察在现场制止，过程中，警察被他和亲戚殴打到。后那三名男子和陈惜妹被警察带离现场。8、同案人陈海涛的供述印证同案人陈浩槟的供述。并证实他在挥手去打那三名男子时，不小心打到现场劝阻的派出所民警，现场还有陈增钦、陈增强、陈增坤和陈浩槟等人。9、被告人陈增钦原在公安机关的供述，证明2019年4月23日下午，他和陈增坤、陈浩槟等人在家里谈到父亲治疗费用的事时，陈惜妹和三名男子来到他家，其中一男子说起他父亲的病不能再拖了，他便与那男子吵起来，另一男子过来推他的胸口，他便夹住该男子的脖子并用力将其拖到地上，其余两个男子过来拖拽他，他们四人便发生了肢体冲突，后陈浩槟和陈增坤也参与进来。陈坚松等亲戚过来后，他将情况说给他们听时，警察进来劝说，他非常气愤，便去砸打房门，要那三名男子出来说清楚，但被民警劝阻下来，他去将电闸关掉，后被民警拉上，他再次将电闸拉掉并拿扁担冲过去砸打房门，两名民警过来劝他，他便用双手勒住两名警察的脖子。在场的民警让他和亲戚都退出去外面，然后让那三名男子离开现场，现场非常嘈杂，他也没上前观看。10、被告人陈增强原在公安机关的供述，证明2019年4月23日下午，他接到陈增钦电话说其被人殴打了。他便赶到陈增钦家，陈增钦说陈浩槟被其妹陈惜妹叫人打伤，他便质问他们对十几岁的小孩也下得了手。过一会后，警察到场了解情况，他要求警察需要给他们一个交代，现场也围了很多村民。到了晚上8时左右，民警要带闹事的人离开时，门口有许多群众阻止民警离开，他也再次要求民警给他们一个交代，他伸手去拽一名男子时，被现场群众挤压冲撞到了执法民警。11、被告人陈增坤原在公安机关的供述，证明2019年4月23日下午他到陈增钦家里，看到陈惜妹及三名中年男子、陈增钦等人在座谈，有一中年男子问陈增钦有没让其父亲陈振宽去看医生，陈增钦便说关其什么事，后陈增钦与那三名男子吵起来并扭打在一起，陈浩槟也加入打架，他到外面喊有外乡人到陈增钦家里打人了，后在门口聚集的村里人越来越多，他婶林启珍带那三名中年男子到房间里。后派出所民警到场劝阻他们离开，但他和陈增钦、陈浩槟还是去拍打房门，要那三名男子出来，但没能砸开门。过后，除了陈增钦一家人，他们其他亲戚都被民警劝到门口，他跟陈增钦说把电关掉，后陈增钦去把电闸关掉。过了一阵子，民警要护送那三名男子上警车离开现场时，村民们围了上去殴打那三名中年男子，当时陈坚松、陈增钦、陈祥周、陈浩槟、陈增强、陈海涛等人都在现场。12、受案登记表、110出警命令单及抓获经过，证明2019年4月23日17时0分，陈女士向公安机关报称，其在湖边村被人殴打的情况，民警到场处警过程中被被告人陈增钦等人阻挠和殴打，致民警林镇国等人受伤。2019年6月6日早上8时许，民警在潮阳区海门镇抓获被告人陈增钦、陈增坤和陈增强。13、现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关到汕头市潮阳区*************陈振宽住宅处的案发现场进行勘验检查、拍照的情况。14、接受证据材料清单，证明公安机关提供执法记录仪视频的情况。15、海门派出所出具的证实材料、证明、辅警人员的职责，证明该所未发现被告人陈增钦、陈增坤、陈增强有违法犯罪前科的情况。2019年4月23日，海门派出所接110转陈女士的报警电话后，林镇国副所长带领吴声杰、郑日灿、马泽桂到场处警，被困人员无法带离现场，海门派出所遂增派民警郑树雄带领辅警林福钦等四人到场支援，在民警准备带被困人员离开现场时，被陈增钦的房亲等人阻止和殴打，致民警多人受伤的情况。辅警林海林在海门派出所实习。同时还证实辅警人员的职责等情况。16、潮阳公安分局政工室出具的证实材料，证明民警林镇国、郑树雄、吴声杰及辅警黄文灶、马泽桂、郑日灿等人的身份情况。17、上网追逃人员登记表，证明同案人陈坚松因本案被上网追逃的情况。18、城南派出所出具的证明，证明该所先后将被告人陈增钦、陈增坤、陈增强及陈浩槟、陈海涛抓获归案，同案人陈坚松被上网追逃。19、汕头市潮阳区********汕阳公（司）鉴（法临）【2019】05021、05022、05023、05024、05025、05026、05027、05028、05029鉴定书，证明林镇国、马泽桂、吴声杰、郑日灿、林海林、郑树雄的损伤程度属轻微伤；冯万榕、黄文灶、林福钦的损伤程度未达轻微伤。20、谅解书，证明2019年12月26日，执行公务的民警林镇国、郑树雄等人及辅警郑日灿等人对被告人陈增钦、陈增坤、陈增强的行为表示谅解。21、户籍证明，证明被告人陈增钦于1972年7月22日出生,公民身份号码440************652；被告人陈增坤于1969年2月28日出生,公民身份号码440************812；被告人陈增强于1972年5月5日出生,公民身份号码440************637。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人陈增钦、陈增坤、陈增强无视国家法律，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致六人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。属共同犯罪。依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人陈增钦、陈增坤、陈增强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈增坤的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人陈增钦、陈增坤、陈增强归案后有坦白和自愿认罪情节，且其行为均已得到执法民警的谅解，故依法对三被告人均可予从轻处罚；对被告人陈增坤、陈增强在共同犯罪中作用相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈增坤、陈增强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈增钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。）二、被告人陈增坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈增强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年一月十九日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。