贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6577号原告：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦118室，统一社会信用代码：92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。被告：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区通化路13号，统一社会信用代码：915200006801659083。法定代表人：朱文东，职务：董事长。委托诉讼代理人：滕瑶，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201200411234036，特别代理。被告：许平青，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地河南省商城县。被告：李仕川，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地四川省宣汉县黄金镇黄金村2组100号。本院受理的原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站（以下简称金阳顺强）诉被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司（以下简称七冶炉窑）、许平青、李仕川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金阳顺强的委托诉讼代理人孟欣、被告七冶炉窑的委托诉讼代理人滕瑶、被告李仕川到庭参加诉讼，被告许平青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金阳顺强诉请1、依法解除原被告双方于2017年5月21日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用228,003.16元，违约金100,000元，合计328,003.16元；3、判令被告返还原告钢管4.5605吨、扣件4,322套、顶丝144根、接管269根、套管323根，如不能归还，则按双方合同约定的价格赔偿原告65,178.74元；（其中钢管按照每米25元，价值29691.14元；扣件每套5.8元，价值25067.6元；顶丝按照每根32元计算，价值4608元；接管每根12元，价值3228元；套管按照每根8元计算，价值2584元）；4、被告从2019年8月1日起按每日79.22元向原告支付未退还材料日租金，直至所有租赁材料归还完毕或赔偿款付清之日止。事实及理由，被告因承建七冶炉窑贵州净心谷旅游开发工程项目需要，2017年5月21日，被告与原告签订了《架料租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程租用材料，合同中对租金的结算方式及租金、违约金等事项作了具体约定。合同签订后，原告依约陆续向被告交付租赁材料，截止2019年7月31日，被告租用材料共计产生租金及费用228,003.16元，被告未向原告支付任何租金及费用，且尚有钢管4.5605吨、扣件4,322套、顶丝144根、接管269根、套管323根未归还原告，该部分日租金为79.22元。被告迟延支付租金及费用，且拒不返还材料，构成违约，应当按照合同约定向原告承担责任，故为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告七冶炉窑答辩称，原告与被告并未签订所谓的《周转材料租赁合同》，此案涉嫌虚假诉讼，无中生有，捏造事实，恳请法院查明事实真相应予驳回并按法律规定严肃处理，原告提交法院作为诉讼证据材料，落款时间为2017年5月21日的设备租赁站架料租赁合同是伪造的，双方从未签订过此合同，有以下理由：1、承租单位处所填写的被答辩人公司名称是错误的，若答辩人与之签订不可能公司名称都写错；2、合同第九条，乙方指定的经办人及最后的盖章处签字的经办人李仕川和负责人许平青都不是答辩人的单位职工，答辩人从未授权委托代表自身进行任何合同的签订或签收任何材料及凭证；3、此合同乙方盖章处加盖的是项目部工程资料专用章，一般情况下此章是具有特定的用途，仅用于工程项目上相关资料的使用，比如开工报告、设计图纸、会审记录等资料，这是常理，所以不具有签订合同的法律效力，在合同上使用该章显然超越了该公章的使用范围，在未经公司追认的情况下不是公司的真实意思表示。被告许平青并未向本院提交书面答辩意见亦未出庭应诉。被告李仕川答辩称，许平青在七冶公司在多个项目上有授权认可，有委托书，关于此项目许平青与七冶公司签订有合同，乙方处的工程资料专用章是项目经理吴成江盖的，当时有我和许平青、吴成江及原告都在场，吴成江是七冶公司的在编人员项目经理，我只是作为经办人，不清楚为什么把我列为被告，前期说是承包给我的，但是目前为止没有任何结算给我，没有任何合同。刚才七冶公司代理人所说的项目专用章的范围，但是实际操作在我们心中包括签订合同都具有同样的效力。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证、辩论，现依据依法确认的证据，认定事实如下：原告提供的《架料租赁合同》复印件显示，2017年5月21日，合同乙方因承建翁奇营盘工程项目，需租用甲方建筑架料，故双方签订合同。合同首部甲方处（出租单位）为“贵阳金阳顺强建筑设备租赁站”打印字体，乙方处（承租单位）为“七冶炉窑建筑有限责任公司”手写字体，并且在合同右上角有“吴成江”字样手写签字。合同第三条载明：“……2、租金按日计算，计算标准以甲方出具的‘架料租赁发（收）原始凭证’且经乙方相关经办人员签字确认的为准，该发（收）凭证是租金结算的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计费清单上签字确认。如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准。同时，当月租金的支付时间最迟不得超过次月15日。3、合同履行过程中，乙方向甲方支付的款项，一律优先偿付租金，后清偿材料赔偿款，如因一方拖欠租金行为引起的诉讼所获得的款项，亦应优先清偿租金，后清偿材料赔偿款。”合同第四条载明：“架管日租金2元／吨，赔偿价格25元／米，换算标准3.84公斤／米；扣件0.006元／套，赔偿价格5.8元／套（直接万向培6.2元／套）；大套管0.06元／支，赔偿价值12元／支；小套管0.06元／支，赔偿价值8元／支；顶（底托）0.06元／支，赔偿价值32元／支”。合同第五条载明：“乙方告应按租赁物资的用途使用并爱护和保管，归还时应按租用材料的规格、型号退还、乙方归还周转材料如有缺损，甲方收取乙方维修费（按甲方收货凭证为依据）……丢失损坏的材料按合同的赔偿单价或根据当时市场价格的100%赔偿（合同约定价格和市场价格不一致时，取其中价格高的作为赔偿价格）。乙方在租赁合同上签字盖章（公章）后，乙方签字的经办人视为有权代表乙方经办本合同业务”。合同第八条载明：“如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同同时收取租用材料总价值20%的违约金（即按合同约定材料赔偿价值金额计算）。1、乙方未能按合同约定，按时向甲方付周转材料租金；2、未经甲方同意擅自转卖、转租、转借或不按合同规定使用物资的。”合同第九条载明：“乙方指定给经办人李仕川（“李仕川”为手写字体），如乙方实际签收的经办人与合同指定签收的经办人不一致时，该实际签收人在租金计费清单签字或在租赁发货凭证上签字时，视为该实际签收人有权经办租赁架料的收发”。合同尾部乙方处为“李仕川经办人身份证号：5130221988××××××××”、“许平青”手写字样签字，并两次加盖有“七冶炉窑贵州净心谷旅游开发项目部工程资料专用章”字样印章。其后原告按照合同约定向涉案的项目发货，截止2019年7月31日，尚有钢管4.5605吨、扣件4,322套、顶丝144根、接管269根、套管323根未归还原告，且原告尚有228,003.16元租金及费用未收取。在原告提交的收发货凭证中，有两张有被告李仕川签字，租金费用结算表皆有被告李仕川签字，被告李仕川对涉及他签字的所有证据皆予以认可。另，涉案的翁奇营盘工程项目被告七冶炉窑自认系其承建的项目。上述事实，有当事人陈述、《架料租赁合同》复印件、收发货凭证复印件、租金费用结算表复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在本案中，应当首先明确合同是否真实存在，被告七冶炉窑称涉案合同为伪造，理由是合同首部被告七冶炉窑名称书写错误、李仕川许平青并非被告七冶炉窑员工、合同只加盖了项目部资料专用章。本院认为，原告虽不能提交《架料租赁合同》的原件以供质证，但是基于涉案的翁奇营盘工程项目确系被告七冶炉窑承建，且被告李仕川在合同、收发货凭证、租金费用结算单据上签名，被告七冶公司虽然否认被告李仕川、许平青系其工作人员，但是并未提交证据表明其涉案的工程并未使用原告出租的建筑材料，可知涉案的建筑材料确系使用于翁奇营盘工程，原告与李仕川系按照合同约定在收发涉案建筑材料，且被告七冶炉窑并未提交证据证实合同上加盖的“七冶炉窑贵州净心谷旅游开发项目部工程资料专用章”字样印章为伪造印章，故关于《架料租赁合同》以伪造的意见本院不予支持。其次，关于合同相对人，被告七冶炉窑并未在涉案的《架料租赁合同》上加盖自己的公章，原告亦未提交证据表明被告许平青、李仕川在签订合同时取得了被告七冶炉窑的授权，且被告七冶炉窑在本案的诉讼中拒绝对被告许平青、李仕川签订合同的行为进行追认，故现有证据不足以认定被告七冶炉窑系涉案《架料租赁合同》的相对人，故原告诉请其承担责任本院不予支持。被告许平青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，被告许平青在《架料租赁合同》乙方负责人处签字，系合同相对人之一；被告李仕川称自己仅为被告许平青的下属，且是涉案项目的经办人，可以从《架料租赁合同》尾部经办人处为被告李仕川公民身份证号得以佐证，故李仕川确为合同经办人而非合同相对人，原告主张李仕川向其承担相应民事责任本院不予支持，被告许平青应当在履行合同违约的情况下向原告承担责任。被告许平青未按合同约定支付租金，根据《架料租赁合同》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人也可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，原告请求解除与被告许平青2017年5月21日签订的《架料租赁合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告许平青并未向本院提交证据显示其支付租金、归还材料的情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告许平青支付截止2019年7月31日拖欠的租费228,003.16元本院予以支持。同时，截止2019年7月31日，被告尚余钢管4.5605吨、扣件4,322套、顶丝144根、接管269根、套管323根未归还原告，应当归还，不能归还的，按《架料租赁合同》约定应当赔偿。因原告并未提交本案审理时相关材料的市场价格，故本院按照《架料租赁合同》约定的价格计算，未归还材料赔偿总价值为：（4.5605吨÷3.84Kg/米×25元/米）+（4,322套×5.8元/套）+（144根×32元/支）+（269根×12元/支）+（323根×8元/支）=65,178.74元；日租金为（4.5605吨×2元/吨）+（4,322套×0.006元/套）+（144根×0.06元/支）+（269根×0.06元/支）+（323根×0.06元/支）=79.22元，原告诉请被告支付未归还材料租金至未归还材料归还完毕或赔偿完毕之日止，本院予以支持。关于违约金，按照《架料租赁合同》约定，违约金为租赁物资总价值的20%，原告主动下调为100,000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被告许平青、李仕川于2017年5月21日签订的《架料租赁合同》；二、被告许平青于本判决生效后三日内向原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站支付租金及费用228,003.16元，违约金100,000元，共计328,003.16元；三、被告许平青于本判决生效后三日内向原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站归还钢管4.5605吨、扣件4,322套、顶丝144根、接管269根、套管323根，不能归还的，则赔偿65,178.74元；四、被告许平青自2019年8月1日起，按每日79.22元的标准继续向原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站未归还材料租金，至本判决第三项履行完毕之日止；五、驳回原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698元（原告预交），保全费2,486元，合计6,184元，由被告许平青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  杨梦江