江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9265号 原告（反诉被告）：马修礼，男，1936年4月18出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：洪军，江苏谢满林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王树秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 原告（反诉被告）马修礼与被告（反诉原告）王树秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马修礼的委托诉讼代理人洪军、被告（反诉原告）王树秀及其委托诉讼代理人刁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马修礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树秀赔偿原告医疗费6985.52元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、误工费6000元，以上损失合计20195.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告因过问被告家门口施工的事情和被告发生口角，后双方发生肢体冲突，被告将原告多处打伤。原告于2019年9月6日入院治疗，2019年9月12日出院，共住院7天。出院后原告向被告索要相关赔偿未果，故诉至法院。 被告王树秀辩称，原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本案起因系原告过问被告家门口施工导致双方发生口角，也是原告先动手打的被告，被告在自卫过程中因原告年事较高，不慎碰到原告，实际上被告比原告伤情更重，原告应承担全部责任；另，原告住院与本案无关，主张的相关费用无事实依据。 反诉原告王树秀向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费780.95元、护理费4800元、营养费1200元、误工费6000元、交通费1000元，以上损失合计13870.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日反诉被告无故过问反诉原告家门口施工的事情，双方发生口角并发生肢体冲突，反诉被告将反诉原告头部、右侧肋骨等多处打伤。反诉原告到医院治疗，花去医疗费用，造成反诉原告损失，经协商无果，故提起反诉。 反诉被告马修礼辩称，反诉原告王树秀提供的证据均系在事发后五天发生，反诉被告认为王树秀受伤与自己无关。 经审理查明，2019年9月5日17时30分至17时50分，马修礼因无故过问王树秀和丁传虎家门口施工一事引发矛盾，后马修礼与丁传虎、王树秀发生口角，并发生肢体冲突，期间，王树秀将马修礼的脸打破，造成马修礼右眼部受伤。后马修礼孙子马乐赶到现场，为替爷爷马修礼出气，对丁传虎进行殴打，造成丁传虎一根肋骨骨折的轻微伤。次日，马修礼至南京市浦口区中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：损伤病，气滞血瘀症；西医诊断：头部外伤，腔隙性脑梗塞。后于2019年9月12日出院，出院医嘱：注意休息……2019年9月10日，王树秀前往南京市浦口区中心医院治疗，诊断为右肺上叶及左肺下叶结节灶，建议6个月左右随访复查；主动脉壁钙化；右侧第2肋骨、左侧第3肋骨骨折。2019年9月27日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，马修礼的损伤程度属于轻微伤。2019年9月28日，南京市公安局浦口分局对被告王树秀出具行政处罚决定书，对王树秀行政拘留四日。2019年11月18日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，王树秀的损伤程度属于轻微伤。 以上事实，有原告马修礼提供的《行政处罚决定书》、医疗费发票、费用明细、诊断证明书、门诊病历、出院记录，被告王树秀提供的腔隙性脑梗的临床表现与检查及治疗方法复印件、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历、导珍单、病情证明书、CT检查报告单、门诊收据、挂号凭证、协议、本院依法调取的公安机关制作的询问笔录及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马修礼因过问王树秀家门口施工一事与王树秀发生口角，王树秀将马修礼脸部打破，王树秀本人亦在双方肢体冲突过程中受伤，双方均存在过错。本院综合考虑案涉纠纷发生的起因、经过、双方年龄状况及各自受伤程度并结合公安机关制作的询问笔录、行政处罚决定书认定的相关事实，酌定马修礼承担本起事件30%的责任，王树秀承担70%的责任。 综上，本院确认原告马修礼因本起事件造成的损失为：1、医疗费6985.52元，有其提供的医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认。王树秀辩称原告存在腔隙性脑梗塞等自身疾病，本院认为，入院诊断虽载明原告存在腔隙性脑梗塞等自身疾病，但用药清单中未见治疗该自身疾病用药，王树秀也未能提供证据证实马修礼主张的医疗费中存在与本起事件无关的费用，故对其该项抗辩意见本院不予采纳；2、护理费4800元（120元/天，40天），标准偏高，期限过长，本院结合马修礼伤情及住院情况酌定该项费用为700元（100元/天，7天）；3、营养费1200元（30元/天，40天），标准适当，期限过长，本院结合马修礼伤情及住院情况酌定该项费用为210元（30元/天，7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天，7天），标准适当，期限正确，本院予以确认；5、误工费6000元（150元/天，40天），未提供任何证据证明，考虑到马修礼事发时已年满83周岁，本院对该项费用不予支持；6、交通费1000元，并未提供票据，本院综合考虑马修礼伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元，以上合计8405.52元。本院确认被告（反诉原告）王树秀因本起事件造成的损失为：1、医疗费780.95元，有其提供的医疗费发票予以佐证，本院予以确认，马修礼辩称与本案无关，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；2.护理费4800元（120元/天，40天），标准偏高，期限过长，本院结合王树秀伤情酌定该项费用为700元（100元/天，7天）；3、营养费1200元（30元/天，40天），标准适当，期限过长，本院结合王树秀伤情酌定该项费用为210元（30元/天，7天）；4、误工费6000元（150元/天，40天），并提供张村提升工程项目部租房和后勤烧饭协议一份，本院认为，该协议未加盖项目部公章，且从协议内容看，协议约定起始时间为2019年7月1日，不能证明王树秀受伤时的工作收入情况及因此次受伤实际减少的收入，本院对该项费用不予支持；5、交通费1000元，并未提供票据，本院综合考虑王树秀伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元，以上合计1990.95元。因马修礼承担本起事件30%的责任，王树秀承担70%的责任，故王树秀应赔偿马修礼损失为5883.9元（8405.52元*70%），马修礼应赔偿王树秀损失为597.3元（1990.95*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王树秀于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马修礼损失5883.9元； 二、原告（反诉被告）马修礼于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王树秀损失597.3元； 三、驳回原告（反诉被告）马修礼的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王树秀的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计200元，由马修礼负担60元，由王树秀负担140元；反诉案件受理费200元，由马修礼负担60元，由王树秀负担140元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  何明 二〇二〇年一月二日 书记员  王萍