wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8636号上诉人（原审被告）：吴贤，女，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：卓鸿，女，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人吴贤因与被上诉人卓鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴贤上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院所作出的（2019）民初6115号民事判决，改判被上诉人的一审诉请；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、借条上虽然是310000元，但是被上诉人只交付了205000元，并未足额交付；2、被上诉人提交了一份2018年2月18日由上诉人出具的借条，但是并不代表上诉人在2018年2月18日当日收到了被上诉人出借的借款。被上诉人支付的借款并非是一次性现金借款，而是分多次数额不等的交付给上诉人；3、在借款期间，上诉人按照与被上诉人约定，每个月连本带息进行还款。上诉人按照被上诉人的指示还款给上诉人女儿，包括微信、支付宝、现金等方式，并非一分未还；4、2019年2月18日上诉人并未得到被上诉人任何借款，且2019年2月17日还款期限却在借款期限之前，时间上矛盾错误；5、一审判决认定上诉人与被上诉人之间有关逾期利息的起算本金错误。上诉人已经按照被上诉人指示还款109800元，应在未偿还的本金中对已偿还的该笔款项予以扣除，但一审法院未进行扣除。二、一审法院适用法律错误。一审判决依照我国《合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决，适用法律错误。卓鸿辩称，上诉人主张的109800元还款是利息。卓鸿向一审法院起诉请求：1.判令吴贤清偿借款310000元；2.判令吴贤以310000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍支付原告利息至实际清偿之日止；3.一审诉讼费由吴贤承担。一审法院认定事实：2018年2月18日，吴贤向卓鸿借款310000元，并向卓鸿出具《借条》载明：“今给卓鸿借人民币叁拾壹万元整（310000）借期一年，到期还款。借款人：吴贤”。卓鸿于当日通过现金向吴贤支付310000元。后吴贤未按期还款，故卓鸿诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓鸿作为出借方，已提供借条原件证实其与吴贤之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且卓鸿已经实际支付借款。吴贤于2019年2月18日收到借款后，未按约定的还款期限在一年内即于2019年2月17日前偿还，卓鸿诉请吴贤偿还本金符合客观事实及法院规定，应予以支持，吴贤应及时偿还借款本金310000元。卓鸿主张吴贤从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因卓鸿未提供证据证明双方确已约定利息，应认定为借期内无息，故不予支持2019年2月17日以前的利息。吴贤自2019年2月18日起开始逾期，应自此依法按年利率6%的标准向卓鸿支付资金占用期间的利息，卓鸿诉请吴贤自2019年7月2日起付利息并无不当，一审法院对该利息起算时间予以确认。卓鸿诉请利息的其余部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴贤于本判决生效之日起十日内偿还卓鸿借款本金人民币310000元；二、吴贤于本判决生效之日起十日内向卓鸿支付从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回卓鸿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由吴贤负担。二审中，吴贤向提交了微信转账记录26笔、支付宝转款记录1笔，金额共计109800元，拟证明吴贤向卓鸿陆续还款109800元，均为本金，没有约定利息，微信截图证明廖欣月系卓鸿之女，每次还款均是还到卓鸿指定廖欣月的微信、支付宝账户上。卓鸿的质证意见为：109800元均是利息，吴贤没有还过本金，双方口头约定的利息，刚开始50000元的利息是5分，后降到4分。另查明，吴贤明确表示其实际收到了卓鸿的310000元借款。二审查明的其余事实与一审查明的基本一致。本院认为，本案中，吴贤以借条原件主张卓鸿向其借款310000元，虽然卓鸿在一审审理过程及上诉状中主张吴贤仅向其交付了205000元，并未足额出借，但是在二审审理过程中，其明确表示实际收到了卓鸿的310000元借款，故原判认定双方实际存在310000元的民间借贷关系正确，本院予以维持。对于吴贤偿还的109800元性质问题，虽然卓鸿主张该笔款项系借款利息，但是双方未在《借条》中约定利息，且吴贤亦主张双方并未约定利息，故本院认定该笔款项系吴贤偿还的借款本金，应当从310000元中予以扣除，即：吴贤现应偿还卓鸿200200元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原判认定吴贤应当支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以维持。因吴贤在一审中未提供其已偿还109800元的相关证据，其在二审中才提交相关偿还证据导致本案予以改判，故本案的一、二审诉讼费均由吴贤负担。综上所述，吴贤的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6115号民事判决第三项；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6115号民事判决第一、二项为吴贤于本判决生效之日起十日内偿还卓鸿借款本金200200元并支付利息（利息以实际欠付本金为基数从2019年7月2日起，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）；三、驳回卓鸿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费4100元，由吴贤负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年一月十五日书记员 杨林翰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初763号原告：徐好德，男，1966年6月15日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被告：吕自清，男，1968年3月31日出生，台湾地区居民，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年2月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判决被告归还原告借款15.5万元（为人民币，下同）并承担诉讼费。被告答辩要点：我的账户曾经被柯明志使用，柯明志利用该账户与原告之间发生的经济往来我不知情，原告提交的说明函中也说清了这个情况，我不应该归还原告起诉的所谓借款。经审理查明：原告主张被告向其借款提交的证据共两组，包括证据1为出具于2018年6月6日由被告在落款处签字捺印《确认函》一份，该《确认函》包括两个部分，与本案相关的情况在第二部分（第一部分已另案处理），第二部分全文内容是“本人吕自清，确认2014年4月30日收到徐好德先生转账给本人工商银行深圳市香蜜湖支行账户62×××01的人民币壹拾伍万伍千元整（￥155000元），系徐好德先生借给柯明志先生的借款，本人只是代收该笔借款，后应柯明志先生要求转账”。这份《确认函》正文部分的内容是打印件，原、被告均认可这是原告及其妻子打印好，被告看过之后签字捺印。证据2为转账记录复印件三页，其中第一页反映有4万元转到被告农行深圳万象城支行62×××13账户（未反映转账日期）；第二页反映2014年3月22日被告6222024000076570155账户现存1万元；第三页反映原告通过6228480128096354377账户在2014年4月30日转账5万元到被告工商银行深圳香蜜湖支行62×××01账户。被告认为，对第二页现存的1万元想不起来是谁存入该银行卡，另外两笔应该是真实的，但与原告主张的转账15.5万元到被告账户情况并不吻合。被告表示，柯明志也是台湾居民，现在上海市从事日式料理店的经营。双方当事人均确认，柯明志现还能通过电话、微信联系上，但柯明志总说没有钱。原告认为，由于无法调取柯明志的身份信息，而原告是通过被告介绍认识柯明志，希望被告提供将借款款项转给柯明志的转账记录，因而起诉被告还款。而被告认为，原告如何与柯明志认识的过程其不知情，原告与柯明志共同经营情况其也不知情，当时由于柯明志的妻子将其账户没收了，经柯明志要求，其提供了银行卡给柯明志使用，原告后要求其提供银行账号的交易明细被告也配合打印，现原告起诉被告要求还款，觉得莫名其妙。本院认为，原、被告均为我国台湾地区居民，本案为涉台民事纠纷，由于双方在《确认函》中没有约定管辖及准据法，而转账行为发生在我国内地地区，因此可以确定实际履行地亦在中华人民共和国内地，故本院依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。依照民间借贷司法解释第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，通过《确认函》记载的事实以及双方当事人在庭审的陈述，均确认《确认函》中原告曾经转账到被告银行帐户的15.5万元（证据中仅反映转账9万元，现金存款1万元）是付给柯明志的借款，被告提供其银行帐户给柯明志使用，被告并非实际借款人，原告对此事实也没有异议。在此情况下，原告要求被告承担还款责任不符合合同法、民间借贷司法解释的有关规定，本院对原告针对被告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告徐好德的诉讼请求。本案受理费3400元（原告已预缴），由原告承担。本判决已当庭宣判，指定领取判决书的日期是2020年1月17日，如不服本判决，双方当事人可在指定领取判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  同 峰人民陪审员  何奕龙二〇二〇年一月八日法官助理王重阳书记员吴育琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初533之一号 原告：北京某环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。 被告：石家庄某服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：杨某，该公司经理兼执行董事 原告北京某环保科技有限公司与石家庄某服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京某环保科技有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告银行存款人民币合计66290元或查封、扣押被告相当于人民币66290元的其他财产，并提供某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石家庄市某服务有限公司名下银行存款66290元或其他同等价值财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年一月六日 书记员  营喜喜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保126号 申请人：中山市南朗镇盛丰土石方工程部，经营场所：广东省中山市**************卡。经营者：李锋，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省会同县**********，公民身份号码：433************417。 委托代理人：何爱英、王猛，均为广东臻品律师事务所律师。 被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：陈某1。 申请人中山市南朗镇盛丰土石方工程部于2019年12月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值1159365.11元的财产。申请人中山市南朗镇盛丰土石方工程部以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1159365.11元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人中山市南朗镇盛丰土石方工程部于2020年1月15日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值1159365.11元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  祁秀雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨家和，男，1966年6月30日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1984年9月被四川省永川县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，于1997年12月被重庆市西山平劳教队劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年4月29日被重庆市永川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2003年6月5日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；因犯故意伤害罪，于2013年6月17日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月23日被阿拉尔垦区人民检察院继续取保候审。2020年1月7日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨家和犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人杨家和到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月23日0时50分许，被告人杨家和与王某平在阿拉尔市新苑新村一冒菜饭店吃饭期间饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿九团值班一连道路由东向西行驶至值班一连平房路段时，因操作不当导致车辆自翻，造成杨家和受伤，车辆受损的事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人杨家和血样中检出乙醇，含量为186.26mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨家和承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人杨家和有坦白情节，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨家和拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨家和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨家和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨家和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 张嘉嘉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监9号二审上诉人（一审被告）：王立军，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。一审被告：姚小丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：王平，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二审上诉人王立军因与二审被上诉人张志扬及一审被告姚小丽、王平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫17民终3264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3549号上诉人（原审被告）：万蓉，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********。被上诉人（原审原告）：李泽鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住广州市花都区************。被上诉人（原审原告）：廖文英，女，1992年5月26日出生，汉族，住广州市花都区************。廖文英委托诉讼代理人：李泽鹏，身份信息如上，为廖文英的丈夫。原审被告：英德市英城地久天长婚纱摄影店，地址：英德市英城明珠广场首层A-188。经营者：万蓉。原审被告：程战松，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区********************。原审被告：王俊伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区********************。上诉人万蓉因与被上诉人李泽鹏、廖文英及原审被告英德市英城地久天长婚纱摄影店（以下简称婚纱摄影店）、程战松、王俊伟服务合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万蓉经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年一月二十二日书记员  潘丽泳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06民终1975号 上诉人(原审被告）：铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道8号。 法定代表人：龙勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人:梁东，重庆经冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。 法定代表人：谢子高，系该局执行董事。 委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵相元，贵州驰铭律师事务所实习律师。 上诉人（原审第三人）：刘见军，男，1979年08月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 上诉人（原审第三人）：刘健华，男，1971年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 上诉人（原审第三人）：龚仲发，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 刘见军、刘健华、龚仲发共同委托诉讼代理人： 冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊银娣，女，1972年07月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系死者陈喜明之妻。 被上诉人（原审原告）：陈加加，男，2001年10月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系死者陈喜明长子。 被上诉人（原审原告）：陈群，女，1995年11月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系死者陈喜明长女。 被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1998年2月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系死者陈喜明次女。 四被上诉人共同委托诉讼代理人： 金梅，系贵州黔东律师事务所律师。 李文平，系贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙和云，男，1968年8月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：薛开伙，男，1991年06月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 上诉人铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司（以下简称永鑫公司）、贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局（以下简称松桃供电局）、刘见军、刘健华、龚仲发因与被上诉人樊银娣、陈加加、陈群、陈玲玲、龙和云、薛开伙等生命权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。 本院认为，原审法院在原审原告未起诉刘见军、刘健华、龚仲发等人的情况下，依职权追加该三人为原审第三人参与诉讼并判决该三人承担责任，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2026号民事判决； 二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。 上诉人铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司预交的二审案件受理费1564元，贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局预交的二审案件受理费6591元、刘见军、刘健华、龚仲发各自预交的二审案件受理费682元，均予以退回。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更53号 罪犯陈盛，男，1996年3月23日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市重兴镇加昌村委会文堂一村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年12月15日作出（2017）琼9005刑初564号刑事判决，以被告人陈盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年12月22日起至2020年3月22日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2018年4月至2019年9月止，共18个月。累计获表扬3个。 另查明，该犯应缴纳罚金人民币20000元，在服刑期间，于2019年5月20日缴纳人民币2000元，2019年10月25日缴纳人民币18000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈盛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初148号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍树伟，男，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省中江县*************，公民身份号码：510************633。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4008号起诉书指控被告人伍树伟犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人伍树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月17日21时41分，被告人伍树伟醉酒后驾驶粤S*****号小型普通轿车，途经本市清溪镇增从高速公路塘清收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。被执勤民警查获。经检验，被告人伍树伟案发时的血液乙醇含量为87.21mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人唐道成等人的证言，被告人伍树伟的供述等证据，并据此认为被告人伍树伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍树伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对伍树伟判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人伍树伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍树伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍树伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍树伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍树伟主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人伍树伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍树伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终316号上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住所河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。委托代理人冉鹏，新郑市公安局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初320号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑王杰，被上诉人新郑市公安局的委托代理人冉鹏、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年3月8日11时12分郑王杰用135××××5322手机打110向新郑市公安局报警称，2019年3月7日下午郑王杰在新乡市被五名着便装的不法分子限制人身自由，绑架至新郑市龙湖镇，要求查处。110指挥中心指派新郑市公安局龙湖派出所进行查处，新郑市公安局龙湖派出所接警后即于2019年3月8日12时开展了相关调查。经调查，郑王杰报警所称事项不存在违法事实，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第61条第1款第（三）的规定，于2019年3月9日通过挂号信的方式向郑王杰邮寄送达了告知书，郑王杰对此不予认可。诉至法院。郑州铁路运输法院认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。公安部《110接处警工作规则》第十四条110报警服务台受理报警的范围（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，新郑市公安局提交的证据，能够证明新郑市公安局龙湖派出所接警后对郑王杰报警称被非法拘禁事由开展了相关调查，认为不存在违法事实。新郑市公安局龙湖派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一第一款第（三）项规定，于2019年3月9日通过挂号信向郑王杰邮寄了告知书，且程序合法。因此，新郑市公安局对郑王杰报警事由已经履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。故郑王杰诉请无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郑王杰的诉讼请求。郑王杰上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。违法事实存在，新郑市公安局没有有效证据证实，其已在法定期限内向郑王杰告知处理结果，送达了告知书。请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初320号判决；2.改判新郑市公安局在法定期限未对郑王杰2019年3月8日11点12分的报警事项依法作出处理的行政行为违法；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。新郑市公安局辩称，公安机关在法定期限对郑王杰的报警依法作出了处理决定，并向其进行了告知，不存在违法的情形。郑王杰的上诉请求毫无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：依法驳回郑王杰的上诉，维持一审判决。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，新郑市公安局接到郑王杰报警后，指派龙湖派出所出警，派龙湖派出所对郑王杰报警事项进行了调查，认为不存在违法事实，后于2019年3月9日通过挂号信向郑王杰邮寄了告知书，程序合法。综上，新郑市公安局对郑王杰报警事项已经履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。郑王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  赵 艳审 判 员  李小菲二〇二〇年一月十五日代理书记员  晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑14号公诉机关龙门县人民检察院。被告人张水洪，男，1950年8月9日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌失火罪，于2019年10月22日被龙门县公安局刑事拘留；同年11月4日由龙门县公安局取保候审;同年12月4日由龙门县人民检察院继续取保候审。辩护人张辉铿,广东伟伦(仲恺)律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人张水洪涉嫌失火罪一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人张水洪及其辩护人张辉铿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日10时许，被告人张水洪及族人在位于龙门县龙田镇邬村十屯松山的祖坟地上进行传统的祭祀扫墓，期间众人烧香点烛、烧纸质祭品，之后由张水洪燃放鞭炮，大家结束祭拜离开。不久，鞭炮碎纸屑复燃又引燃周边杂草丛而引发森林火灾。经龙门县林业勘测规划所调查检测：火烧迹地位于龙门县龙田镇邬村松山，被火烧过的树种为桉树和松树，火烧迹地的过火面积为66.3亩，被火烧过的林木总蓄积为113.34立方米（其中，松树的林木蓄积为31.48立方米，桉树的林木蓄积为81.86立方米）。经龙门县发展和改革局价格认证中心鉴定，松树损失价格为19830元；桉树损失价格为32489.1元，合计人民币52319.1元。2019年10月14日，被告人张水洪在其亲属的陪同下主动到龙门县公安局投案自首，后向谭某、陈某等24位林木所有人赔偿人民币共计84700元，并得到他们的谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证;证人证言;被告人供述与辩解;鉴定意见;现场勘验检查、指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人张水洪无视国法，过失引起山林火灾致使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张水洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。建议判处被告人张水洪六个月以上至八个月以下有期徒刑，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张水洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张辉铿认为：1.失火造成经济损失小，受损林木并非生态公益林，情节较轻。2.主动对受害人的损失进行了赔偿，获得了谅解。3.被告人是初犯，且认罪悔罪。4.被告人主动投案，构成自首。5.被告人年纪较大，认罪认罚，不至于再发生社会危害性。建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张水洪于2019年12月31日自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张水洪因在祭祀扫墓时过失引发森林火灾，火烧迹地的过火面积为66.3亩，被火烧毁林木总蓄积为113.34立方米，烧毁林木价值合计52319.1元，造成严重后果，足以危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张水洪犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张水洪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又自愿认罪认罚，故依法从轻处罚；同时，被告人张水洪在事后通过其家属主动向林木所有人赔偿损失，并得到谅解，故又酌情对其从轻处罚。被告人张水洪具有悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人张水洪的罪责相适应，予以采纳。辩护人张辉铿提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据被告人张水洪的犯罪事实、性质、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张水洪犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初70号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈开才，男，1965年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西灵山县****************，公民身份号码：452************416。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张锦开、梁凤洁，广东多方律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4251号起诉书指控被告人陈开才犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法于2020年1月2日立案后，适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人陈开才到庭参加诉讼。被告人委托的辩护人于2020年1月14日向本院提交委托手续及辩护词。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月份开始，被告人陈开才在东莞市樟木头镇万豪花园小区自己坐庄，接受参赌人员曾卫国等约20人六合彩投注，共收受120期，投注金额合计42770元，获利36035元。2019年9月24日21时许，民警在樟木头镇百果洞社区万豪花园小区将陈开才抓获，并查获华为手机1部、六合彩记账单7张。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查材料，作案手机等物证，微信聊天记录等电子数据，六合彩记账单等书证，曾卫国等证人的证言及被告人陈开才的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈开才无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈开才自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,依法可以从宽处理，公诉机关建议对被告人陈开才判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈开才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人主观恶性不大；2.被告人认罪态度好；3.初犯、偶犯；4.如实供述等辩护人意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈开才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈开才无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈开才犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈开才归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人主观恶性不大的意见，经查，被告人长时间里以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，获利较大，主观恶性大，辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈开才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈开才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人陈开才违法所得36035元，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初12号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶贻刚，男，1974年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市固始县*********民组，公民身份号码413************134。因本案于2019年7月27日被羁押，同年7月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人叶贻刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人叶贻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日0时许，被告人叶贻刚酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海市香洲区****由北往南方向行驶至板樟山隧道南出口路段时，被交警当场查获。经检验，被告人叶贻刚血液中乙醇含量为224.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人叶贻刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人叶贻刚拘役一个月至二个月。公诉机关提交了被告人叶贻刚的供述、抓获经过、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人叶贻刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶贻刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶贻刚归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人叶贻刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十三日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保43号申请人：常州市易尔通电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村工业集中区，统一社会信用代码9132041225099591X1。法定代表人：莫金伟，该公司董事长。被申请人：宁波亿而高车业科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇五百岙知青盐场，统一社会信用代码91330283599454593M。法定代表人：何炳华，该公司董事长。申请人常州市易尔通电子有限公司与被申请人宁波亿而高车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波亿而高车业科技有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人常州市易尔通电子有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月十三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2254号 起诉人：阿拉尔市嘉禾农资有限公司，统一社会信用代码916590025928064374。 法定代表人：金成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林梅（与金成系夫妻关系），女。 2019年9月9日，本院收到起诉人阿拉尔市嘉禾农资有限公司的起诉状。起诉人阿拉尔市嘉禾农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告买卖合同款23280元及逾期利息459.48元，以上合计23739.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告陆续从原告处购买34420元的各类农用品，经原告多次催要，被告仍余23280元未支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对阿拉尔市嘉禾农资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇一九年十二月十八日 书记员 代长江
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执他1号申请执行人：山东华侨建筑设计有限公司。住所地：威海市金线顶路100号。法定代表人：隋雷军，董事长。被执行人：乳山市锦江房产置业有限公司。住所地：乳山市城区街道办事处北江村。被执行人：宋黎明，男，1959年7月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市城区街道办事处北江村村民委员会。申请执行人山东华侨建筑设计有限公司与被执行人乳山市锦江房产置业有限公司、宋黎明、乳山市城区街道办事处北江村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，执行法院于2016年11月3日根据本院指定立案执行，现因超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定裁定如下：威海仲裁委作出的（2016）威仲字第167号裁决书由威海市环翠区人民法院执行。乳山市人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送威海市环翠区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年一月十七日书记员  宋明月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初57号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴明威，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫溪县************，公民身份号码500************974。于2015年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日被释放。于2017年8月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4278号起诉书指控被告人吴明威犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人吴明威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年9月1日17时许,被告人吴明威来到东莞市**************汽车油泵维修店门前,将被害人杨金普停放在该处的一辆电动自行车(价值约1000元)盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年9月28日8时许,被告人吴明威来到东莞市******************楼梯间,将被害人何秋菊停放在该处的一辆电动自行车(价值约1500元)盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年10月3日13时许,被告人吴明威来到东莞市*************出租屋,将被害人张红菊停放在该处的一辆电动自行车(价值约1700元)盗走盗走并变卖。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，刘文凯等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人吴明威的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴明威无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明威因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。吴明威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对吴明威判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴明威对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴明威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴明威无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴明威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴明威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴明威的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴明威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴明威于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨金普人民币1000元、退赔被害人何秋菊人民币1500元、退赔被害人张红菊人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保66号 申请人：东莞市誉诺新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：殷春兰，总经理。 委托代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。 被申请人：东莞市元昊实业有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：王某1。 申请人东莞市誉诺新能源科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市元昊实业有限公司相应价值352433.24元的财产。申请人东莞市誉诺新能源科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为352433.24元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市元昊实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市誉诺新能源科技有限公司于2020年1月7日预交诉前保全费2282.17元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市元昊实业有限公司相应价值352433.24元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月七日 书记员  祁秀雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监3号二审上诉人（一审被告）：王栓成，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：王岩，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省泌阳县。二审上诉人王栓成因与二审被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）豫17民终4469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执159号申请执行人：曹建飞，男，生于1971年4月21日，住凤翔县。被执行人：阮班奎，男，生于1968年9月14日，住陕西省商洛市山阳县。本院在执行曹建飞与阮班奎买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮班奎银行存款或其他收益43258元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  韩兰兰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2981号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人依火尔者，男，1989年7月1日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地为四川省喜德县********（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指定辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2743号起诉书指控被告人依火尔者犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人依火尔者及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：从2019年开始，被告人依火尔者在本市塘厦镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月20日2时许,被告人依火尔者来到本市塘厦镇四村社区御湖半山小区小区8栋楼下伺机盗窃作案。后依火尔者通过小区煤气管往上爬,进入被害人谢金玉居住的303房,盗得现金610元、一块浪琴牌手表(价值9199.20元)。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。（二）2019年6月20日2时许,被告人依火尔者来到本市塘厦镇四村社区御湖半山小区小区8栋楼下伺机盗窃作案。后依火尔者通过小区煤气管往上爬,进入被害人杨强居住的1803房,盗得一块帝陀品牌手表(约价值17327.42元)。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。（三）2019年6月20日2时许,被告人依火尔者来到本市塘厦镇四村社区御湖半山小区小区8栋楼下伺机盗窃作案。后依火尔者通过小区煤气管往上爬,进入被害人张超居住的304房,盗得现金人民币11元、港币40元、一部小米牌红米Note7手机(约价值1062.40元)。破案后，被盗财物部分财物已起回并发还被害人，其余财物未能起回。（四）2019年6月21日3时许,被告人依火尔者来到本市塘厦镇四村社区御湖半山小区小区8栋楼下伺机盗窃作案。后依火尔者通过小区煤气管往上爬,进入被害人和芳芳居住的804房,盗得现金人民币约4500元、港币约1000元、韩币约2000元、一部苹果牌iPhone7手机(价值1410元)、一块迪赛牌手表(价值803.48元)、一条铂金项链(约价值5000元)。破案后，被盗部分财物已起回并发还被害人，其余财物未能起回。（五）2019年6月21日3时许,被告人依火尔者来到本市塘厦镇四村社区御湖半山小区小区8栋楼下伺机盗窃作案。后依火尔者通过小区煤气管往上爬,进入被害人张琦居住的904房盗得现金500元、一条皮带(约价值110元)。破案后，被盗部分财物已起回并发还被害人，其余财物未能起回。（六）2019年6月21日3时许,被告人依火尔者来到本市塘厦镇四村社区御湖半山小区小区8栋楼下伺机盗窃作案。后依火尔者通过小区煤气管往上爬,进入被害人曾国仁居住的1303房,盗得现金港币150元、现金韩币5000元和一张第四套的5元面额人民币现金、一块天梭牌手表（价值2727.12元）、一条LV皮带(价值3282.4元)、一部小米牌红米5Plus手机(价值599.20元)。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。综上，被告人依火尔者盗窃财物金额共计约4.7万元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，曾国仁等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定表，被告人依火尔者的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人依火尔者以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人依火尔者判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人依火尔者对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人依火尔者归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，涉案金额共4.7万，案发后也返还了涉案赃物，患有严重疾病，系少数民族人员，受教育程序较低等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人依火尔者犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获了部分财物并退还了被害人和芳芳人民币1900元，港币70元；另按2019年货币兑换汇率，被盗港币930元折合人民币约为834元，韩币2000元折合人民币约为12元。本院认为，被告人依火尔者无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依火尔者犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人依火尔者归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物已起获并发还给被害人，可酌情对被告人依火尔者从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人依火尔者的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人依火尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2021年6月20日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人依火尔者于本判决生效后十日内退赔被害人和芳芳人民币8446元；退赔被害人张琦人民币110元。三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的项链1条、手表6只、相机1部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇二〇年一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初56号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴伟军，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市*******根门组，公民身份号码432************010。2015年8月因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月19日释放；2016年8月因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4192号起诉书指控被告人吴伟军犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人吴伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月17日9时50分，被告人吴伟军在东莞市******佳速网吧内，见被害人王超躺在电脑桌前座椅上睡觉，身边摆放着一部OPPO牌A9型手机（经鉴定，价值为1234.05元），吴伟军就靠近王超将该手机盗走。案发后，被盗财物已起获，并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人吴伟军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴伟军无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴伟军系累犯，依法应当从重处罚。吴伟军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对吴伟军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴伟军对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟军无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴伟军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴伟军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款人民币133元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初410号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王锦就，男，1992年8月8日出生，公民身份号码:441********808661X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************之二。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5977号起诉书，指控被告人王锦就犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王锦就对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月23日5时50分许，被告人王锦就醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载表弟从惠州市博罗县石湾镇出发，行驶到东莞市***********时，与被害人唐金生骑驶的自行车发生碰撞，造成唐金生受伤（经法医鉴定，唐金生身体之损伤目前达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，王锦就在现场被接报交警带走调查。经鉴定，被告人王锦就血液中乙醇含量为107.56mg/100ml。经交警部门认定，王锦就、唐金生负事故的同等责任。事后王锦就赔偿唐金生共计16323元，并获得唐金生谅解。本院意见被告人王锦就的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。判决被告人王锦就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保25号 申请人：核工业华南花都建设工程公司，住所：广东省广州市花都区*********。 法定代表人：周某1。 委托代理人：潘伟燕、李志业，均为广东通盈律师事务所律师。 被申请人：东莞市泰利房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇凯达华庭一期A6号铺位。 法定代表人：梁某1。 被申请人：梁某1，男，汉族，1967年5月15日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************896。 申请人核工业华南花都建设工程公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市泰利房地产开发有限公司、梁某1相应价值合计2233459.06元的财产。申请人核工业华南花都建设工程公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额2233459.06元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市泰利房地产开发有限公司、梁某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人核工业华南花都建设工程公司于2020年1月2日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市泰利房地产开发有限公司、梁某1相应价值合计2233459.06元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14742号上诉人（原审原告）：金霞，女，1958年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县*************，公民身份号码为413************14X。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦医院（东莞市*****医院）。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为124************839。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：何宇，东莞市塘厦医院职工。委托诉讼代理人:马春玲,东莞市塘厦医院职工。上诉人金霞因与被上诉人东莞市塘厦医院（东莞市*****医院）（以下简称塘厦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金霞于2016年7月7日向一审法院提起诉讼，请求：1.塘厦医院赔偿金霞医疗费17635.93元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费18000元、陪护费2000元、残疾赔偿金60385.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、住宿费3000元，共计116021.43元；2.本案诉讼费用由塘厦医院承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、塘厦医院应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿金霞12938.44元；二、驳回金霞的其他诉讼请求。本案一审受理费2620.42元，金霞已预交1310.21元，由金霞负担2474.42元，塘厦医院负担146元。鉴定费18516元，金霞已预交，由塘厦医院负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8563号民事判决。金霞不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判塘厦医院赔偿金霞损失116021.43元；3.本案一、二审诉讼费由塘厦医院承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）塘厦医院应当对金霞的右膝关节半月板损伤承担主要责任。金霞多次向医生吴健放强调是右膝半月板扭伤，塘厦医院始终未对金霞进行必要检查及会诊，违反诊疗规程，同时塘厦医院没有对金霞进行有效治疗行为，并耽搁了金霞的治疗，导致金霞的损伤进一步扩大。广东经纬司法鉴定所的鉴定意见中已经明确了塘厦医院存在严重的诊疗不足的事实，塘厦医院存在严重过错，导致金霞损伤扩大，应承担全部责任。故广东经纬司法鉴定所得鉴定意见中塘厦医院的原因力为轻微因素，建议参与度1-20%是错误的，（二）一审判决在认定塘厦医院对损害承担10%的责任，金霞对损害承担90%的责任，塘厦医院应当对误诊导致金霞的损伤进一步扩大承担赔偿责任，但一审判决没有予以参考，适用法律不当。塘厦医院未在期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，金霞向本院提交诊断证明若干，上述证据均发生在一审法院委托鉴定前，一审鉴定报告已经考虑上述诊断证明。塘厦医院未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人金霞的上诉请求，本案二审争议焦点为：塘厦医院就金霞损失应承担的责任。双方参与，一审法院委托的鉴定结论载明：依据本纠纷发生时的诊疗规范及医学科学的发展水平，塘厦医院对金霞实施检查及诊疗过程中存在不足，同时综合考虑到本身无特殊疗法且医学科学具有不确定性、局限性和风险性，本纠纷原因力为轻微因素，建议参与度1-20%。一审鉴定结论合法，鉴定结构及相应人员具有资质，过程及结果形式上符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定。一审法院参考鉴定结论，酌情判决塘厦医院就金霞的损失承担10%的责任，本院予以维持。金霞主张塘厦医院应对金霞的损伤进一步扩大承担赔偿责任，因该损失尚未发生，如果存在病情扩大需要后续治疗，金霞可另行提起诉讼。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2361.65元，由上诉人金霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年一月十三日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条鉴定意见可以按照导致患者损害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、轻微原因或者与患者损害无因果关系，表述诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执181号申请执行人：严素平，女，1975年5月16日出生，住凤翔县。被执行人：毋绪祥，男，1962年10月13日出生，住凤翔县。本院在执行严素平与毋绪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毋绪祥银行存款或其他收益14840元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执224号之二 被执行人:马某某，女性，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执224号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币XXXXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初琳琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 丹
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初9号原告:岳巍，男，1962年10月21日生，汉族，住临漳县。被告：韩新太，男，1971年4月6日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：颜爱芳，临漳县公平法律服务所法律工作者。原告岳巍与被告韩新太合伙欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳巍、被告韩新太及其委托诉讼代理人颜爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳巍向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩新太给付其投资资金52337元；2.案件受理费由韩新太承担。事实与理由：2018年7月2日韩新太与王大平找我让与其合伙做石墨电极生意，他们承诺我投资400000元，每年能分红300000余元。当时因关系不错，我也没有考查就相信了他们二人，并一次性给了他们400000元，其中转账260000元及现金140000元，均给了王大平。因约定我只是投资，不参加经营。今年4月份我询问他们经营状况时，他们才告知我买卖已停。我要求结算，经与二人对账，先将投资本金找平后二人均欠我本金款，其中韩新太欠我52337元，并于2019年7月12日给我写了“韩新太欠岳巍52337元”，约定一星期内给付我。到期后经我多次追要，韩新太以各种理由推拖至今未还，提起诉讼。岳巍围绕诉讼请求，提交证据：2019年7月12日韩新太给岳巍出具的欠据一份，拟证明经对账，韩新太拖欠岳巍投资本金52337元。韩新太辩称，1.本案诉状案由为合伙经营欠款纠纷，缺少主要合伙人；2.岳巍将投资款400000元交于王大平，人家管账管钱，为何不起诉王大平，且岳巍是否清楚算账的本金、盈利及分红多少；3.我给岳巍打欠条时我的并发症高血压、脑梗都复发，且我说账未算清不能打条，岳巍非要我打个条，并再三说没事账错打来回，现把我起诉，请求驳回岳巍的诉讼请求或追加被告。韩新太为支持其主张，提交证据：1.2019年8月12日中国农业银行股份有限公司出具的韩新太个人账户明细一份，拟证明韩新太于2018年6月8日合伙投资本金78454元。2.2019年4月对账单影印件一份，拟证明生意对方拖欠其与岳巍、王大平（案外人）及另一大股东石墨电极款947979.79元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审进行了证据交换和质证，韩新太对岳巍提交的证据无异议，岳巍对韩新太提交的证据2无异议，均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，认定如下：岳巍对韩新太提交的证据1有异议，认为不知情，且其是7月2日投资，对6月份的钱不清楚。由于该证据不足以证明与本案具有关联性，且庭审韩新太认可其与岳巍、王大平（案外人）于2018年7月份合伙，故不予采信。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：岳巍与韩新太、王大平（案外人）是多年认识关系。2018年7月2日韩新太和王大平（案外人）以做石墨电极生意可赚取高额利润为由，一起找岳巍合伙为一股东与另一大股东合伙做石墨电极生意。后岳巍向其合伙人之一王大平（案外人）转入投资款400000元，未实际参与经营。2019年2月王大平（案外人）给付岳巍投资本金约220000元。2019年6月岳巍得知与其、韩新太、王大平（案外人）三人合伙外的另一大股东已于2019年4月结束合伙生意，且因其投资本金较多，岳巍随要求韩新太、王大平（案外人）对账。2019年7月12日岳巍经与韩新太、王大平（案外人）对账，得知生意对方拖欠其、韩新太、王大平（案外人）三合伙人及另一大股东的石墨电极款947979.79元未收回，同时岳巍、韩新太、王大平（案外人）三合伙人为使合伙投资本金平均分摊，经对账，王大平（案外人）应给付岳巍投资本金不足10000元，并于同日给付。韩新太应给付岳巍投资本金52337元，于同日给岳巍出具了欠据，该欠据记载“韩新太欠岳巍52337元，2019年7月12日。”。后经岳巍多次向韩新太催要未给付，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.岳巍与韩新太之间是否存在合伙关系；2.岳巍诉求韩新太给付其合伙投资本金52337元有无事实和法律依据。本院认为，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿，诚实信用原则。本案中岳巍与韩新太、王大平（案外人）虽未签订书面合伙协议，但根据岳巍与韩新太提供的证据及陈述，并实际开展了合伙事务，形成事实上的合伙关系。2019年7月12日由于岳巍、韩新太、王大平三人合伙为一股东与另一股东的合伙关系结束，且合伙生意对方拖欠石墨电极款未给付，岳巍、韩新太、王大平（案外人）三合伙人为使其三合伙人的各人投资本金均摊进行结算后，韩新太给岳巍出具欠据，是合伙人对合伙事宜作出的处理，也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护，岳巍现持韩新太出具的欠据，诉求韩新太给付其合伙投资本金52337元，符合法律规定，应予支持。韩新太辩称缺少主要合伙人未诉，且岳巍是否清楚算账的本金及盈利分红。虽韩新太提交转账流水，由于该证据不足以证明与本案具有关联性，且庭审韩新太认可2019年7月12日结算并出具欠据，故韩新太抗辩理由不能成立，不予支持。韩新太辩称其出具欠据时并发症高血压、脑梗复发，且其说账未算清不能打条，岳巍非要其打条，因未提交相关证据，且岳巍对此不予认可，韩新太抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：被告韩新太于本判决生效之日起十日内给付给原告岳巍投资本金款52337元。如被告韩新太未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由被告韩新太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年一月十六日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执295号之二 申请执行人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。 被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：黔西南布衣族苗族自治州兴义市老城街76号。 被执行人喻昌树，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人大方源达混凝土有限公司与被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、喻昌树买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日以(2019)黔0521执保99号保全裁定书，对被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司银行账户保全成功。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、喻昌树未依法履行义务，该案件进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19542.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊 伟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1421执108号 邢某： 你/你单位与黄某迎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄某迎于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20595号原告：东莞市汇鑫鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********861Y。法定代表人：闫国华，系该公司总经理。被告：黄明忠，男，汉族，1980年10月11日出生，住贵州省遵义县********，公民身份号码为522************272。原告东莞市汇鑫鞋业有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告黄明忠买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人闫国华到庭参加诉讼，被告黄明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付货款282975元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是生意供应商关系，原告在包工包料的情况下，按照被告的要求分别做了六个月的鞋材，按照双方约定，被告本应是45天付款，货款期限到时被告却推迟不付，原告认为，双方之间债权债务关系明确，被告拖欠货款严重损害了原告的合法利益，请依法作出公正判决。被告黄明忠没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告以“东莞市**镇黔运鞋材厂”的名义与原告进行交易，通过天眼查查询现已经注销。原告向被告提供鞋跟与大鞋底，双方没有签订书面买卖合同，被告向原告下订单，原告向被告送货，口头约定货款月结30天，请款明细表是根据每月送货单的明细形成的，请款明细表中“客户签回”处签名是黄明忠或者黄明忠的弟弟黄明庆。双方在2018年7月进行对账，确认总欠款为292975元，被告在2019年4月向原告支付了10000元。以上事实，有原告提供的订购单、送货单、请款明细表及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的送货单、请款明细表相互对应，可以证明原告向被告提供货物，货物价值共计292975元的事实。现汇鑫公司自认黄明忠已支付货款10000元，尚欠282975元，该陈述有利于被告，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定付款期限，现原告要求被告立即支付货款282975元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄明忠于本判决生效之日起三日内向原告东莞市汇鑫鞋业有限公司支付货款282975元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，原告已预交，由被告黄明忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年一月十四日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3020号 原告：潍坊凯嘉塑胶模具有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊泰路7号1号楼。 法定代表人：莫宣丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：温天福，男，1986年1月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司与被告温天福劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司委托诉讼代理人李超培、被告温天福的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告入职原告，担任机加工车间主任。因原告订单减少公司亏损，加之被告车间内加工部件多数不达标被客户退回，2018年9月30日，被告以个人原因为由主动提出离职申请，原告同意，在核算工资后被告正式离职。根据法律规定，被告以个人原因主动离职依法不属于应当支付经济补偿金的情形；但被告于2019年3月26日向坊子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决要求原告支付10000元经济补偿金及其他费用。 被告温天福辩称，被告于2017年10月15日到原告处工作，工资为每月10000元，原告至今尚欠被告工资10000元，原告未为被告缴纳社会保险及住房公积金，双方劳动合同关系于2018年9月30日实际解除，原告应依法支付被告经济补偿金10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日起，温天福到潍坊凯嘉塑胶模具有限公司工作，温天福离职时间为2018年9月30日。温天福月平均工资10000元。 温天福向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人之间的劳动合同关系于2018年9月30日解除；2、依法裁决被申请人支付给申请人因未签订书面劳动合同双倍工资70000元；3、依法裁决被申请人支付给申请人拖欠工资10000元；4、依法裁决被申请人支付给申请人经济补偿金10000元；5、依法裁决被申请人支付给申请人自2017年10月15日起至解除劳动关系之日止，用人单位依法应承担的社会保险费39295元；6、依法裁决被申请人支付给申请人自2017年10月15日起至解除劳动关系之日止用人单位依法未交纳住房公积金造成的损失34800元。2019年8月12日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年9月30日解除劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资10000元、经济补偿金10000元，合计人民币20000元。三、驳回申请人温天福的其他仲裁请求。 潍坊凯嘉塑胶模具有限公司对潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的坊劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决书不服，提起诉讼，温天福未提起诉讼。 本院认为，被告温天福自2017年10月15日起到原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司工作，双方建立事实劳动关系。原、被告应当按照相关劳动法规的规定履行各自的义务，并承担相应的责任。温天福在潍坊凯嘉塑胶模具有限公司处工作至2018年9月30日，但潍坊凯嘉塑胶模具有限公司至今尚欠温天福工资10000元。 关于经济补偿金，潍坊凯嘉塑胶模具有限公司以温天福以个人原因主动离职为由主张不支付温天福经济补偿金，但潍坊凯嘉塑胶模具有限公司未提供证据予以证明，对潍坊凯嘉塑胶模具有限公司的主张，本院不予支持。故潍坊凯嘉塑胶模具有限公司应支付温天福经济补偿金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司与被告温天福的劳动合同关系自2018年9月30日解除； 二、原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司支付被告温天福经济补偿金10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊凯嘉塑胶模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年一月七日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初71号原告：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码914**********320K。法定代表人：刘绍喜，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被告：罗某1，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：广东利泰制药股份有限公司，住所地广东省普宁市大南山街道工业区***，统一社会信用代码914***********458D。法定代表人：罗某1。原告宜华企业（集团）有限公司诉被告罗某1、被告广东利泰制药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宜华企业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜华企业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 林   瀚二〇二〇年一月十七日书记员 唐翊（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初5号公诉机关封开县人民检察院。被告人何毅坤，男，1991年12月28日出生，居民身份证号码：441************038，汉族，广东省肇庆市封开县人，中专文化程度，无业，户籍地及现住址均为广东省封开县***************。2019年9月1日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人何毅坤犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人何毅坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人何毅坤通过微信推广做法事，在添加了被害人陈昱源的微信后，通过虚构帮其做超度、转运、挽回法事的事实，骗取被害人陈昱源共计人民币6900元。2019年9月9日，被告人何毅坤委托其家属将所诈骗款项6900元退还至侦查机关。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、相关书证及证人证言等证据，据此认为被告人何毅坤的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人何毅坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书及清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、银行卡流水、检查笔录、证人黄慧婷的证言、被害人陈昱源的陈述、被告人何毅坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何毅坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人何毅坤归案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何毅坤在案发后退出了全部赃款，可酌定从轻判处。辩护人提出被告人何毅坤具有自愿认罪认罚情节并退出全部赃款的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何毅坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人何毅坤退出的人民币6900元依法退还给被害人陈昱源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年一月十五日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。