wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2874号之二申请执行人：泰州市姜堰区住房和城乡建设局,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周宏才，该局局长。委托执法单位：泰州市姜堰区人民防空办公室。委托代理人：姜小羊，姜堰区人防办工作人员。委托代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被执行人：江苏世纪行公路港有限公司（原江苏中泰钢材市场经营管理有限公司），注册号：321284000080236，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局与被执行人江苏世纪行公路港有限公司行政征收一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1204行审18号行政裁定书已发生法律效力，准许执行申请执行人作出的泰姜防决字【2018】2号行政处罚决定书，依该处罚决定书：被执行人应向申请执行人缴纳人防易地建设费6946555.76元，并自2018年6月12日起按实际欠款数每日加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号朗逸牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限均自2019年11月5日起至2021年11月4日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年10月4日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人的座落于泰州市××区××大道北侧、黄村河西侧的不动产六处，产权证号分别为泰房权证姜堰字第××、80××11、80××72、80××41号、泰房权证姜堰字第××、81××32号，但该六处房产均已被本院及其他法院多次查封，本案亦依法进行了轮侯查封，另查明该六处不动产均已办理抵押登记。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产（发现的被执行人六处不动产已被本院及其他法院多个案件轮侯查封，且均已办理抵押）可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产申请，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区住房和城乡建设局作出的泰姜防决字【2018】2号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十五日书记员  周 旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢118号 关于王鹏与白永强等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东法民初字第4364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白永强等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2019年1月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王鹏于2020年1月7日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东法民初字第4364号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执172号申请执行人：夏效军，男，汉族，1989年3月12日出生，住吉水县。被执行人：邹绍华，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉水县。被执行人：陈六连，女，汉族，1982年6月14日出生，住址同上，与邹绍华系夫妻关系。关于申请执行人夏效军与被执行人邹绍华、陈六连追索劳动报酬纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹绍华、陈六连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民93653元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月二十日书记员  柴云
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩2号被拘留人：李天华，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，原住曲靖市罗平县富乐镇乐峰村民委员会乐峰村民小组，现住弥勒市。本院在执行（2017）云2504执674号申请执行人罗跃英与被执行人张丽、李天华合同纠纷一案中，查明被执行人李天华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对李天华拘留15日，拘留期间自2020年1月14日起至2020年1月29日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5116号之一原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。负责人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：潘春香，女，1964年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司诉被告潘春香买金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司变更诉讼请求为：1.请求被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年一月十日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保14号 关于保定市高远路平汽车贸易有限公司申请执行高乐、高云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执81号 申请执行人：翁银银,男性,1987年9月出生，汉族,住桐梓县。 申请执行人：翁艺,女性,1990年3月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：赵建,男性,1984年5月出生,住桐梓县。 被执行人：令狐芝丽,女性,1985年6月出生,住桐梓县。 被执行人：杨松,男性,1984年7月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡斌斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6719号之一原告：王**。法定代理人：王港济。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：王翠玲。本院在审理原告王**与被告王翠玲侵权责任纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9233号原告：苏州尚为控制技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1005、1008室。法定代表人：徐云龙。委托诉讼代理人：许珺，系该公司员工。被告：苏州江锦自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区百合街7号X幢。法定代表人：吴社竹。本院在审理原告苏州尚为控制技术有限公司诉被告苏州江锦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州尚为控制技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2917元，由原告苏州尚为控制技术有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月三日书记员  李晨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初919号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司，地址宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区，法定代表人安红梅。 诉讼代表人张琼琦，女，1969年9月15日出生。 被告人安陆生，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏银川市兴庆区。2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕，同年6月25日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2016年11月2日被保定市莲池区人民检察院监视居住。2017年4月19日被本院取保候审。 辩护人刘文涛，北京凯普律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人安陆生犯行贿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。经最高人民法院指定管辖本院受理本案。2017年10月9日，莲池区人民检察院以保南检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，变更指控罪名为单位行贿罪，将被告人安陆生变更为被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司、被告人安陆生。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司诉讼代表人张琼琦、被告人安陆生及辩护人刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2003年宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉矿业土方施工队（单位已注销）负责人安陆生通过董某向时任宁夏煤业集团有限公司总裁的张文江表达了想要承包灭火工程的请求，后张文江批准了该申请，使得被告人安陆生未经过招标程序，承包了石炭井二矿火区北翼火区Ａ段灭火工程。至2007年底，被告人安陆生通过该工程获得了巨额利益，并多次向张文江表示要给予其回报。2009年8月3日，被告人安陆生按照张文江的要求通过转账替张文江支付了70万元人民币用于购买玉石象棋。后张文江未归还此款项，被告人安陆生也未索要过此款项。 公诉机关认为，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司,被告人安陆生为被告单位的直接责任人员，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。 被告单位诉讼代表人对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 被告人安陆生对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 辩护人认为，被告人及其负责的施工队在订立、履行灭火工程合同的过程中并无获取非法利益的目的，其犯罪情节轻微、社会危害程度不大，且被告人认罪悔罪，可以免予刑事处罚。 经审理查明，2003年宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉矿业土方施工队（单位已注销）负责人安陆生通过董某向时任宁夏煤业集团有限公司总裁的张文江表达了想要承包灭火工程的请求，后张文江批准了该申请，使得被告人安陆生未经过招标程序，承包了石炭井二矿火区北翼火区Ａ段灭火工程。至2007年底，被告人安陆生通过该工程获得了巨额利益，并多次向张文江表示要给予其回报。2009年8月3日，被告人安陆生按照张文江的要求通过转账替张文江支付了70万元人民币用于购买玉石象棋。后张文江未归还此款项，被告人安陆生也未索要过此款项。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1、破案经过：本案由最高人民检察院指定保定市莲池区人民检察院管辖。2015年4月9日，侦查机关传唤被告人安陆生，经讯问其对犯罪事实供认不讳，此案告破。 2、户籍证明：证实被告人安陆生的基本情况。 3、宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉矿业土方施工队营业执照、工商档案：三吉矿业土方施工队系宁夏隆湖万乾实业有限公司分支机构，经营范围为矿山土石方工程施工。 4、张文江书写的情况说明：安陆生为其支付70万象棋款给孙某，后孙某退款后此款一直未归还安陆生，安陆生承揽工程时得到过张文江的关照，安陆生也曾提出要为张文江提供资金和帮助，该笔款项不用归还。 5、灭火工程承包协议：宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉矿业土方施工队与宁夏保能煤田灭火工程有限公司灭火四队签订工程承包协议。 6、石炭井二矿灭火工程相关文件：石炭井二矿灭火工程的相关文件、请示、会议纪要、费用测算、工程量预算、施工图等。其中会议纪要规定工程由灭火公司负责统一组织招标。 7、神华宁煤集团领导班子成员分工及神华宁煤营业执照：张文江主持集团公司董事会工作。 8、张文江履历表、任职证明及宁煤相关信息：宁煤系2002年12月28日成立，张文江任总裁。 9、安陆生银行交易明细：2008年8月3日通过银行卡转账给孙某70万元。 10、孙某汇款凭证：2010年6月14日，孙某汇款给赵达武136万元。 11、安红梅证言：2003年成立了宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉矿业土方施工队，安陆生是该分公司的负责人，主负责签订及履行与宁煤集团的灭火工程项目，灭火工程的收入归隆湖万乾公司。 12、张文江证言：灭火工程的发包原本是矿上决定，后来收归集团管理。安陆生向其表示想继续承揽灭火工程，其批准同意安陆生未经招投标承揽工程，安陆生向其表示会给予资助以示报答。2009年其欲购买翡翠象棋，向安陆生表示需要人民币70万元，安陆生按其指示将70万元汇款给孙某。2010年6月，张文江将翡翠象棋退还孙某，孙某按照其指示将款退至赵达武银行账户。 13、证人孙某证言：2009年8月份，张文江向其购买了一副翡翠象棋，价值70万元人民币，款项是安陆生通过银行转账支付。2010年5月底，张文江表示想退货。2010年6月14日，其将象棋款70万元及偿还张文江借款的66万元共计136万元汇入张文江指定的赵达武银行账户。 14、证人王某证言：被告人安陆生在2003年开始在石炭井二矿承揽剥煤灭火工程。 15、证人董某证言：2003，被告人安陆生通过其向张文江表达了欲承揽灭火工程的意愿。 16、证人刘某证言：根据宁煤集团相关文件规定，灭火工程实行招标制，但在实际操作中，大部分未经过招投标。张文江具有选定施工队伍的权力，2003年张文江指示其将石炭井二矿北翼火区灭火工程划分成两段，其中600米的一段交给安陆生。 17、被告人安陆生的供述：2003年其通过张文江的司机董某表达了想承包石炭井二矿灭火工程的意愿。2004年3月宁夏隆湖万乾实业有限公司三吉土石方工程队和宁夏煤业集团签订了承包合同，从2004年到2007年底一共签过好几份灭火合同。2009年8月，其按照张文江指示向孙某账户转账人民币70万元。 本院认为，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司为谋取不正当利益而行贿，未经招投标程序而承揽灭火工程，其行为构成单位行贿罪；被告人安陆生系直接负责的主管人员，公诉机关指控罪名成立。被告人安陆生到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人安陆生口头承诺给予回报，具体行贿数额系事后应张文江要求给付。综上，被告人安陆生犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人安陆生犯单位行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年一月二十日 书记员 臧 静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终2号上诉人（原审被告）田晔，女，哈尼族，1973年10月20日出生，云南省镇沅县人，居民，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）陈涌，男，汉族，1965年6月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人田晔因与被上诉人陈涌民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。田晔不服一审裁定,向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定,将本案移送上诉人所在地云南省普洱市思茅区人民法院进行审理，诉讼费由陈涌承担。其上诉理由是：上诉人在受胁迫的情况下出具《欠条》，签订、履行协议地点是思茅区，上诉人出具欠条在思茅区，虽然上诉人出具了欠条，但上诉人未向陈涌支付过任何款项，不存在借贷关系。本案法律关系是民间借贷纠纷，一审偷换概念，把民间纠纷换为大案由合同纠纷，原审依据民诉法解释第十八条第二款裁定驳回上诉人提出的管辖异议适用法律错误。借款合同“贷款方”应当是上诉人，依据民诉法23条规定，借款合同纠纷应当适用地域管辖，即贷款方所在地,故本案只有上诉人所在地法院有管辖权。陈涌未作二审答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据前述法律规定，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。陈涌起诉主张田晔偿还借款，合同履行地应为接收货币方陈涌所在地为合同履行地，即昭阳区人民法院对本案具有管辖权。田晔上诉主张本案应移送田晔所在地云南省普洱市思茅区人民法院进行审理的上诉理由没有法律依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十一日书记员 陈浩丁
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保5号 申请人：史文诗，男，1968年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：江苏昆华建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼9011室（CND）。 法定代表人：高昆，该公司执行董事兼总经理。 申请人史文诗与被申请人江苏昆华建设工程有限公司仲裁保全一案。申请人史文诗向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏昆华建设工程有限公司名下价值人民币420万元的财产进行保全，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年1月10日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人史文诗的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏昆华建设工程有限公司名下价值人民币420万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月十日 书记员  潘辰华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保658-1号申请人：吕晓飞，男，汉，住威海市文登区。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人：李建，经理本院依法受理申请人吕晓飞提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5421号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保658号执行裁定书冻结被申请人的银行存款500000元或对其相应价值的财产。现申请人以调解达成协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款500000元或对其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十一日书记员  汤洪毅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1204号 关于苏广信与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年一月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1197号原告：魏洪庆，男，1970年6月23日出生，住安徽省临泉县。被告：北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8323室。法定代表人：李旺。魏洪庆与北京膳宜坊餐饮管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，魏洪庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二〇年一月七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初11号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人姚振义，男，1951年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被迁安市公安局取保候审。2019年11月18日由迁安市检察院取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人姚振义犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人姚振义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月29日17时许，被告人姚振义饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿迁安市钢城路由西向东行驶至九江掉头时，与王佐友驾驶的无号牌四轮车相撞。2019年1月9日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人姚振义的血液中酒精含量为110.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人姚振义负此事故主要责任。 上述事实，被告人姚振义在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明信，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证人查某信息，迁安市公安局交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，被害人陈述，被告人供述和辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚振义在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姚振义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚振义在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人姚振义能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚振义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之三被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国建设银行6210812440002957863_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申3号再审申请人（原审原告）：刘书伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住新郑市。再审申请人（原审原告）：刘淑霞，女，1969年4月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书伟，系刘淑霞丈夫。再审被申请人（原审被告）：岳二峰，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省。再审被申请人（原审被告）：王守芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住河南省。再审申请人刘书伟、刘淑霞因与被申请人岳二峰、王守芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初6473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人刘书伟、刘淑霞申请再审称，岳二峰、王守芳三次向申请人借款106000元，约定利息为月利率4%，经新郑市人民法院（2009）新民初字第725号民事判决书判决还款9万元及5个月利息和16000、30000元的违约金。申请人认为该判决5个月利息明显不当，侵害申请人的利益，双方在借款中明确约定利息，应追加从2007年8月29日至还款时的利息。故依法申请再审。本院经审查认为，申请人在（2019）豫0184民初6473号民事案件的诉讼请求为：1、判决岳二峰、王守芳偿还刘书伟、刘淑霞利息259200元（以90000元为基数，按年利率24%从2007年8月29日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由岳二峰、王守芳承担。刘书伟、刘淑霞要求再审的理由为本院（2009）新民初字第725号民事判决书只判决6个月利息明显不当，是对本院（2009）新民初字第725号民事判决有异议。刘书伟、刘淑霞在（2019）豫0184民初6473号民事案件与（2009）新民初字第725号民事案件中两次提起民事诉讼依据的借条为同一份借条。本院（2019）豫0184民初6473号民事裁定已经明确告知刘书伟、刘淑霞对该判决的意见可以通过审判监督程序予以解决，裁定驳回刘书伟、刘淑霞的起诉并无不当。刘书伟、刘淑霞提出再审申请无事实和法律依据。综上所述，刘书伟、刘淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书伟、刘淑霞的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年一月二十日书记员  唐晨红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执283号 申请执行人:卢斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杨东，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卢斌与杨东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨东银行存款人民币218821元[其中借款本金200000元，利息12400元，迟延履行期间的债务利息1050元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2285元，案件执行费3086元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初86号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董某,女, 1991年5月6日出生, 汉族，中专文化，户籍地陕西省咸阳市永寿县XX镇XX村XX组，住西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月26日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日2时40分许，被告人董某酒后驾驶陕AXXXXX号马自达牌小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼附近时，被交警莲湖大队民警查获。经检测，董某的血醇浓度为233.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金1万元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书  记  员    温 红 1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执107号申请执行人：王冬爱，女，1967年6月27日出生，汉族。被执行人：贺鹏涛，男，1979年5月5日出生，汉族。申请执行人王冬爱依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6843号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺鹏涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺鹏涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺鹏涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺鹏涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十四日书记员 周晓华
河南省柘城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢18号张志付、孙小敏、王美英、张连营：本院于2019年12月27日作出（2019）豫1424执2116号执行裁定，中止执行王海军与张志付、孙小敏、王美英、张连营借款合同纠纷一案。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1424执2116号案件的执行。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初415号 申请人：王红梅，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：刘文奎，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告王红梅与被告刘文奎民间借贷纠纷一案，申请人王利华于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘文奎名下银行存款或相应财产10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘文奎名下价值10万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人王红梅预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张超慧
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保18号 关于赵平申请执行李夕彦、赵晓亮侵权一案，本院于2020年01月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执30号之一申请执行人:马某,女性,汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。马某与刘某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5319号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘某于本判决生效之日立即返还原告马某征地补偿款共38200元。案件受理费减半收取377元，由被告刘某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人补偿款共38200元及案件受理费377元。本案执行费478元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款39055元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年一月十三日书记员  李 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢668号申请执行人：泰州市姜堰区再就业担保有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人：王吉梅，女，1982年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。被执行人：许金星，男，1979年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司与被执行人王吉梅、许金星追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰姜开商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人王吉梅、许金星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人泰州市姜堰区再就业担保有限公司代偿款105353.90元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年6月19日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。5.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地姜堰××开发区双寿村调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，但申请执行人表示被执行人财产线索及不申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  周 旸
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保22号 关于张夕伟、刘晓飞、刘朝飞申请执行王永林、王占林侵权一案，本院于2020年01月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执917号之一被执行人：韩某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14981号原告:郎丽娟，女，汉族，1963年1月27日出生，住郑州市。被告：闫志军（曾用名阎志军），男，汉族，1963年4月9日出生，住郑州市。原告郎丽娟与被告闫志军确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎丽娟，被告闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告2011年8月31日签署的离婚协议有效；判令位于郑州市××东路××楼××单元××号房屋归原告郎丽娟所有；判令被告配合原告到房屋管理部门办理析产登记，取消被告自己隐性共有人身份；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，原、被告在郑州市二七区民政局依法办理了离婚登记，达成离婚协议，约定位于郑州市××东路××楼××单元××号婚后房屋一套全部产权归原告所有。原告认为该离婚协议是有效的。该房属于购买的公有住房（房改房），虽然房屋所有人证书上面是原告的名字，但被告是隐性共有人。被告迟迟不肯配合原告到房产管理部门取消自己的隐性共有人身份。2016年9月8日，原告签订房屋买卖合同一份，出售涉案房屋。在房管局给购房人办理过户手续时，作为隐性共有人的被告拒绝配合原告到房产管理部门为购房人办理过户手续。房管部门以存在隐性共有人，隐性共有人拒绝配合和没有法院相关裁判文书为由拒绝办理过户手续。这导致原告在该房屋买卖交易中严重违约，支付中介和购房人共计72000元违约金。故原告诉至法院要求被告承担原告的实际损失。原告认为该套房屋产权应当归属原告。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：涉案房屋是我爸妈留下来了，我现在没有工作，没有收入，也没有地方去；我现在一个孩子也见不到，我只能依靠政府，××人，房子我不允许卖，这是我爸妈留下来的财产，不同意房子变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2011年8月31日，原、被告签订离婚协议一份，约定：双方因夫妻感情破裂，自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：一、子女抚养男女双方婚后有一女，姓名闫甜甜，出生于1989年7月5日，现已成年，随女方生活，女儿的学费、生活费由女方承担。二、财产分割（其中房产地址须于房产证完全一致）1、双方婚后有一套共同住房，位于二七区××东路××楼××单元××号，房产权归女方所有，女方支付男方195000元，其中女方应于2012年2月一次性支付男方95000元，若女方进行房屋买卖再支付男方100000元，在此期间男方可以居住。2、双方婚后无共同财产分割。三、债权债务处理：双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务处理。四、其他需要说明的情况：无。上述协议事项双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。原、被告于当日在郑州市二七区民政局办理了离婚手续。2、位于二七区××东路××单元××号的房屋所有权人为郎丽娟，房产证号为：郑房权证字第××号，登记时间为2012年9月4日，个人产权比例为100%。本院认为：原、被告于2011年8月31日签订的离婚协议系其真实意思表示，且该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认该离婚协议有效的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已于2012年9月4日登记在郎丽娟名下，故原告要求判决涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的证据显示其对涉案房屋的个人产权比例为100%，且原告提交的其他证据无法证明涉案房屋现在存在隐性共有人问题，故对原告要求被告配合其取消隐性共有人身份的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郎丽娟和被告闫志军2011年8月31日签署的离婚协议有效；二、驳回原告郎丽娟的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告郎丽娟负担7000元，由被告闫志军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  唐艳霞人民陪审员  李胜强二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28093号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李世乐，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址广西横县**************，公民身份号码452************017。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李世乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告李世乐拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李世乐向原告农业银行中山分行清偿欠款本金12797.58元、利息1774.33元、违约金835.78元、手续费258元，合计15665.69元（暂计2019年7月25日，从2019年7月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李世乐向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告李世乐于诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年12月12日尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金12440.58元、利息1774.33元、违约金835.78元、账单分期手续费258元；明确第2项诉讼请求为：被告李世乐向原告农业银行中山分行支付律师费1583.28元。被告李世乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：李世乐。信用卡卡号：622**********070。所涉业务：李世乐在2016年至2017年期间办理了4笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李世乐持卡消费未按时还款，截至2019年12月12日，李世乐欠农业银行中山分行信用卡本金12440.58元、利息1774.33元、消费分期手续费258元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与李世乐就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李世乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李世乐持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。李世乐所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李世乐没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与李世乐就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另外，农业银行中山分行起诉要求李世乐支付律师费1583.28元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定李世乐应支付本案律师费为800元。李世乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李世乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月12日的信用卡透支本金12440.58元、利息1774.33元、分期手续费258元，以及从2019年12月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李世乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.64元，减半收取计105.82元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告李世乐负担100.82元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡刘佩敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢5号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：9136050056627946Q。负责人：郑小敏，该分行行长。被执行人：新余市中兴贸易有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码：91360504576128496Y。法定代表人：罗峰，该公司经理。被执行人：新余锦湾房地产开发有限公司，住所地江西省新余市春龙大道西侧1984号，统一社会信用代码：91360500672419680N。法定代表人：刘小新，该公司经理。被执行人：罗峰，男，汉族，1988年8月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：张春艳，女，汉族，1984年1月3日生，住贵州省水城县。被执行人：刘小新，男，汉族，1979年5月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：张亢，男，汉族，1969年2月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：张月玲，女，汉族，1973年9月15日生，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新余市中兴贸易有限公司、新余锦湾房地产开发有限公司、罗峰、张春艳、刘小新、黎平、罗英英、张亢、张月玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中兴贸易有限公司、新余锦湾房地产开发有限公司、罗峰、张春艳、刘小新、黎平、罗英英、张亢、张月玲在银行存款共计人民币45563839.25元（其中标的款45450988.26元，执行费112850.99元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月八日书记员  李 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1198号原告：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路88号院4号4层。法定代表人：郜武，总经理。原告郑彦春与被告北京华准检测技术有限公司（以下简称华准检测公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦春到庭参加了诉讼。被告华准检测公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦春向本院提出如下诉讼请求：1.华准检测公司支付郑彦春2019年4月17日至2019年7月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资102487元整；2.华准检测公司支付郑彦春2019年4月17日至2019年7月16日期间的延时加班费115298元整；3.华准检测公司支付郑彦春2019年4月17日至2019年7月16日期间的周六日加班费111226元整；4.华准检测公司支付郑彦春2019年4月17日至2019年7月16日期间的法定节假日加班费5955元整；5.诉讼费由华准检测公司承担。事实和理由：郑彦春于2014年7月17日入职华准检测公司，任职检测员，起始年薪为140000元/年。解旺副总经理当众与郑彦春达成口头承诺，年薪以10%幅度增长，现年薪为204974元/年。当时在场的人还有公司董事长敖小强先生、公司总经理郜武先生、公司财务总监兼董秘赵爱学先生、公司西北大区全球销售总监骆云保先生、公司智慧环保事业部全球总监龚晋晋先生。郑彦春自入职华准检测公司以来，工作任劳任怨，彻夜加班，可是华准检测公司并没有履行自己的义务，不知何故停缴郑彦春的社保，郑彦春只能自行交纳。现诉至法院，望判如所请。被告华准检测公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：郑彦春与华准检测公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向华准检测公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春的诉讼请求。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年10月20日，郑彦春入职北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙科技公司），双方当日签订劳动合同书，合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。雪迪龙科技公司支付郑彦春2014年10月20日至2014年11月20日的工资。2014年11月21日至2016年2月20日期间的工资由北京雪迪龙检测技术有限公司（以下简称雪迪龙检测公司，为雪迪龙科技公司全资子公司）账户发放。2014年11月，雪迪龙科技公司为郑彦春缴纳社保。2014年12月至2016年3月，雪迪龙检测公司为郑彦春缴纳社保。雪迪龙检测公司另与郑彦春签订《劳动合同书》，合同期限为2014年7月17日至2017年7月16日。2016年3月16日，雪迪龙科技公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。2017年6月27日，雪迪龙检测公司变更为华准检测公司。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院做出（2018）京01民终4840号民事判决书，认定郑彦春与雪迪龙科技公司存在劳动关系，与华准检测公司不存在劳动关系。2019年7月22日，郑彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.华准检测公司支付郑彦春2019年4月17日至2019年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资102487元整；2.华准检测公司支付郑彦春2019年4月17日至2019年7月16日期间的延时加班费115298元、周六日加班费111226元、法定节假日加班费5955元。2019年9月16日，该委做出京昌劳人仲字［2019］第4962号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。上述事实，有劳动合同书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4840号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字［2019］第4962号裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华准检测公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春起诉要求华准检测公司支付未签订劳动合同二倍工资和各项加班费用，但其与华准检测公司之间已经生效判决确认不存在劳动关系，郑彦春亦未提交充足的证据证明其诉求期间为华准检测公司提供劳动的事实，故郑彦春的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑彦春的诉讼请求。案件受理费5元，由郑彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蕊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初526号 安徽中汇投资集团有限公司： 你诉与中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初43号之一 原告：于某某，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，身份证号：211303195902181615，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村二组6号。 被告：某某某村民委员会，统一社会信用代码：54211303ME0067089P,住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。 法定代表人：于爱民，主任。 本院作出的（2020）辽1303民初43号劳务合同的保全裁定，现双方当事人已达成和解，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第三十一条（一）款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告某某某村民委员会名下价值15万元财产的查封。 二、解除原告妻子李伟名下杰德牌小型轿车一辆（车牌号为辽N83453）； 审判员  孙国鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯一丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执64号 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 负责人：王金，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司，统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街5号楼计委楼。 法定代表人：谢宏，该公司执行董事。 被执行人：罗瑞霞，女，1966年10月2日出生，汉族，鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司、罗瑞霞金融借款合同纠纷一案中，查封了罗瑞霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第××号），现因需要强制过户给买受人韩凯。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对罗瑞霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第××号）的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2253号之一申请执行人：杨凤清，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：**，男，1975年10月29日出生，汉族，工人，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吕海燕，女,1976年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨凤清与**、吕海燕借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出〔2018〕内0627执2253号执行裁定书，裁定查封被执行人**所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX旗X镇XXX路北XXXXXXX区XX号楼XXX（房产证号：XXXXXXXXXXXX）房产一处，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXX旗X镇XXX路北XXXXXXX区XX号楼XXX（房产证号：XXXXXXXXXXXX）房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 峰二〇二〇年一月七日书记员 李惠贤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执69号之五申请执行人：肖世涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙文廷，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘大减，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。肖世涛与孙文廷、刘大减合同纠纷一案，商丘市中级人民法院2018年9月26日作出的（2018）豫1426民终2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙文廷、刘大减于判决书生效之日起十日内返还肖世涛转让款50万元，案件受理费9997元由孙文廷、刘大减负担。因被执行人孙文廷、刘大减未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖世涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孙文廷、刘大减发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有财产江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、吉普牌汽车一辆（豫Ｎ×××××），江淮牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）经拍卖处理，得执行款36863元，另外二车去向不明，暂未能实际扣押，另被执行人主动履行145000元，共计181863元，扣缴执行申请费2000元，余款179863元，已支付给申请执行人，执行过程中，本院依法对被执行人经营的缘中缘主体餐厅内所有财产进行查封，后案外人提出执行异议，2019年5月24日本院作出（2019）豫1426执异40号执行裁定书，中止对上述财产的执行，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定分别对孙文廷、刘大减拘留15日（2019年3月5日已对孙文廷实施拘留）。六、申请执行人以被执行人将缘中缘主体餐厅转让给案外人，有一定的经济收入而未履行义务，要求按拒不履行判决、裁定罪移送公安机关侦查，现已移送。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文廷、刘大减负有继续向申请执行人肖世涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年一月二十一日书记员  申成博
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监20号二审上诉人（一审被告）：曾胜利，男，1968年1月11日出生,汉族，住确山县。二审上诉人（一审被告）：王狗卯，女，1970年1月18日出生，汉族，住确山县。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。二审上诉人曾胜利、王狗卯因与二审被上诉人张志扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫17民终2927号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执285号申请人：严萍，女，1972年7月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人严萍与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终93号上诉人（原审原告）：侯见平，男，汉族，1979年9月1日出生，住抚州市。上诉人（原审原告）：抚州市东乡区顺腾物流有限公司，住所地：抚州市东乡区汽贸城4号楼11号店铺。法定代表人：陈美莲，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡区环城西路392号。负责人：郑洪浪，经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。上诉人抚州市东乡区顺腾物流有限公司、侯见平因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审有两个原告即抚州市东乡区顺腾物流有限公司和侯见平，但原判仅对抚州市东乡区顺腾物流有限公司的诉讼请求予以驳回，未对侯见平的诉讼请求进行处理，二审中调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1046号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人抚州市东乡区顺腾物流有限公司、侯见平预交的二审案件受理费3688元，予以退回。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月二十一日书记员  鄢 朦
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182财保6号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：张龙，男，1983年1月7日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈杏姣，女，1985年2月25日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年5月10日作出了武某计征字[2018]第175号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张龙、陈杏姣夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张龙、陈杏姣转移财产逃避执行,2020年1月6日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张龙、陈杏姣的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人张龙、陈杏姣的银行存款42156元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年一月十五日书记员  赵子鉴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4196号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王士晖。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王士晖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）辽0211民初3488号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人王士晖列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，目前被执行人没有可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初3488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年一月十七日书 记 员  石 蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执91号 闫国英、王丽欣: 申请执行人闫国英与被执行人王丽欣婚姻家庭、继承纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1219号民事判决书已发生法律效力，权利人闫国英于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽欣向其支付9万元。 本案执行过程中，被执行人王丽欣自动履行给付申请执行人闫国英9万元，本院（2018）冀0132民初1219号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执91号申请执行人闫国英与被执行人王丽欣婚姻家庭、继承纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执824号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十三日书记员  周科发
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初47号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，女，1995年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市丹凤县XX街道办事处XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年10月15日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月29日被依法逮捕。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1155号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨1时许，西安市XX城XX酒吧的工作人员满某某发现该酒吧停车场东侧草坪上躺有醉酒的一男一女，为防止意外发生其便向公安莲湖分局青年路派出所警务站报警求助。青年路派出所民警崔某某、辅警宋某随即出警到现场进行处置，在询问醉酒的男女二人时，其中的被告人李某某情绪激动，无故辱骂并扑向崔某某拳击其面部，抢夺警用手电。崔某某、宋某将李某某强制带上警车返回派出所途中，李某某持续辱骂民警，并用头撞击崔某某头部。到达青年路派出所大厅后，李某某仍不配合执法，继续辱骂并踢踹民警数次。公诉机关认为被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑七个月。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员    温 红 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2049号之二 解除申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，破产管理人北京大成（大连）律师事务所，住所地：大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦29层。 被申请人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，私营业主，现住瓦房店市。 徐家锋诉孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司借款合同纠纷一案，徐家锋于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封孙鹏、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司银行存款50万元人民币或等值财产，提供财产线索如下：大连鑫龙铸造工业有限公司，中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62，保全50万元。徐家锋以其名下的位于瓦房店市房屋，为此次查封保全提供担保。本院于2019年4月18日冻结大连鑫龙铸造工业有限公司在中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户。2019年8月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02破申12号民事裁定：受理申请人大连鑫龙铸造工业有限公司的破产清算申请。2019年8月14日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02破12-1决定书：指定北京大成（大连）律师事务所担任大连鑫龙铸造工业有限公司管理人。2019年12月20日，大连鑫龙铸造工业有限公司管理人向本院提交解除保全措施申请：解除对大连鑫龙铸造工业有限公司的中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户的冻结措施。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。大连市中级人民法院已经受理大连鑫龙铸造工业有限公司的破产申请，该企业已经进入破产程序，按上述法律规定应当解除对大连鑫龙铸造工业有限公司在中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户的冻结措施。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对大连鑫龙铸造工业有限公司在中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户50万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李宏彦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初87号原告：曹化玉,男，1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：曹富生，男，1987年07月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：孙学敏,女，1965年03月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告曹化玉与被告孙学敏居间合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法进行了审理。原告曹化玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即给付办理韩国手续款项人民币13万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年03月末，经人介绍认识被告。被告以能帮原告及其儿子办理赴韩工作签证为由，向原告索要10万元，2019年04月16日原告给被告转款10万元；此后被告两次从韩国回哈尔滨，并让我为其购物花去人民币3万多元。2019年11月17日，被告给我发来一个韩国旅游签证图片，而非工作签证，我索要上述款项，被告推脱不付。本院经审查认为，被告孙学敏因涉嫌诈骗（含该案标的）被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹化玉的起诉。案件受理费1，450.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年一月十三日书记员  马睿妍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执90号之三被执行人杨建峰，身份证，4101231968××××××××，新郑市辛店镇千户寨村8号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执90号之三裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建峰在中国工商银行37×××62账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月七日书记员  崔超远
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初128号原告：廖科凤，女，1979年7月27日生，汉族，住贵州省金沙县。原告：牟旭东，男，1975年3月11日生，汉族，住贵州省德江县。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告廖科凤、牟旭东诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖科凤、牟旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2014年12月31日起至2015年11月30日止逾期交房的违约金，以购房款411895元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计335天，合计违约金额13798元（2014年3月30日至2014年12月30日逾期交房违约金被告已支付给原告）。2、依法判令被告支付自2015年12月1日起至2016年9月5日止逾期交房的违约金（以购房款411895元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计279天，应支付违约金：22984元）。以上两项合计应支付违约金36782元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积91.91㎡，购房款总价为411895元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为131895元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金。2015年5月15日，原告和被告补签《延期交房承诺书》约定，二期Ａ区一组团（15-23＃楼）于2015年11月30日交房。如超过上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述约定交房之日起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至万分之二。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，对购房及逾期交房事实不持异议，但原告逾期交房违约金的诉讼请求已经过了诉讼时效不应当得到支持，根据双方签订的买卖合同的第十一条、第十三条的约定，及被告出具的延期交房承诺书第三条的内容，且参照民法总则188条规定，原告在合同约定交房次日起就应当知道其权利受到了侵害，故诉讼时效应当以合同约定交房之日起计算，原告主张逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，应当以每个个别的债权单独适用诉讼时效。原告在被告方分三次领取了2014年4月1日至2016年11月10日期间的违约金合计38923元，在该区段原、被告就逾期交房违约金的履行完毕，原告再行诉请违约金没有法律依据，请求驳回。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》、购房首付款收据和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2011年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积91.91㎡，购房款总价为411895元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为131895元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2015年5月15日，被告出具延期交房承诺书，承诺二期Ａ区交房时间为2015年11月30日，二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，同时约定如超出上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。另查明，原告已从被告处领取2014年4月1日至2016年11月10日期间的违约金合计38923元。2016年9月5日，被告向原告交付了案涉房屋，原告认为被告未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月5日才向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今已超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院予以采纳。关于认为没有领取违约金的主张，本院认为，该违约金领取表有原告的签字确认，原告不能提供其他证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖科凤、牟旭东的全部诉讼请求。案件受理费360元（已减半，原告已预交），由原告廖科凤、牟旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年一月十五日法官助理章振玺书记员李丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢70号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你公司与成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司、王先义借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初2618号民事判决书，于2020年1月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182财保2号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：张升升，男，1991年12月30日出生，汉族，住武穴市。被申请人：蒙跃兰，女，1989年1月7日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年5月10日作出了武某计征字[2018]第176号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张升升、蒙跃兰夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人张升升、蒙跃兰转移财产逃避执行,2020年1月6日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张升升、蒙跃兰的银行存款65562元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人张升升、蒙跃兰的银行存款65562元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年一月十五日书记员  赵子鉴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10453号原告南京辛得机械设备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元801室。法定代表人：刘长虎。委托代理人陈康，江苏东银律师事务所律师。被告中湾建设集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院。法定代表人：陆强。原告南京辛得机械设备有限公司诉被告中湾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南京辛得机械设备有限公司因与被告中湾建设集团有限公司达成庭外和解，故于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京辛得机械设备有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京辛得机械设备有限公司撤诉。本案受理费1824元，减半收取912元，由原告南京辛得机械设备有限公司负担。审判员 宋 玲二〇二〇年一月八日书记员 王思佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9521号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1993年7月23日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：云南乐盟汽车服务租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场17层A1719。法定代表人：高超凡。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈凯、云南乐盟汽车服务租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告悦达融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  陈伊然二〇二〇年一月八日书记员  陈 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8505号原告：赵品，女，汉族，1985年9月5山东省单县。被告：吴成用，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴润芝，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省商丘市。本院于2019年10月23日立案受理了原告赵品与被告吴成用、吴润芝民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月二十二日书记员  孙翔宇
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑终22号 原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小芳，化名杨艳，女，1983年3月6日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。 指定辩护人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。 襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人张小芳犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0691刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人张小芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年6月，在本市樊城区沿江大道从事卖淫活动的被告人张小芳，以“杨艳”名字与李某认识，并保持不正当关系，而后被告人张小芳利用“杨艳”的虚假身份信息，假房产证、土地证作为抵押，又以做生意急用钱为由，多次诈骗李某现金74900元。 原审认定上述事实，有被害人李某的陈述、汇款凭证及借条、辨认笔录、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋产权查询结果及襄阳市国土资源局证明、被告人供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人张小芳构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。张小芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。张小芳自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议适当。据此判决：一、被告人张小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人张小芳于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币74900元。 上诉人张小芳及其指定辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.张小芳主观恶性不大，因生活所迫实施诈骗，建议二审法院改判一年以下有期徒刑；2.张小芳到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，愿意积极交纳罚金，请二审量刑时充分考虑；3.张小芳家有未成年子女待其抚养，请求二审法院从轻处理。 经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张小芳以非法占有为目的，采用虚假证件作抵押，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张小芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张小芳自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张小芳及其辩护人提出的张小芳主观恶性不大，因生活所迫实施诈骗，建议二审法院改判一年以下有期徒刑的上诉理由及辩护意见。经查，在卷证据证实张小芳使用伪造的虚假证件骗取他人财物数额巨大，经被害人要求拒不返还，主观恶性大，家庭经济困难不是其犯罪的理由，也没有对其减轻处罚的情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张小芳及其辩护人提出的张小芳到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，愿意积极交纳罚金，请二审量刑时充分考虑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定并充分考虑张小芳的坦白、初犯、偶犯情节，原判判决的罚金系法律确定张小芳必须履行的义务，不是量刑依据，故该上诉意见及辩护理由部分成立，本院依法处理。关于上诉人张小芳及其辩护人提出的张小芳家有未成年子女待其抚养，请求二审法院从轻处理的上诉理由及辩护意见，经查，张小芳待抚养的未成年子女均已过哺乳期，不能据此对张小芳从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡永涛 审判员  杨建新 审判员  张银洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  屈郑堂
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初321号 乔恒远： 你诉与陶文连民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初814号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人高某某，女，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省秦皇岛市海港区某133号。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］722号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年6月27日13时许，在本市海港区某村委会内，被告人高某某与被害人王某1因发放粮食补贴问题发生口角，后被告人高某某用订书器将被害人王某1打伤。经鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。指控的事实有：相关书证、证人王某3等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人高某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，考虑被告人已经对被害人达成和解，并得到谅解，建议对被告人高某某在法定刑三年以下量刑，并处缓刑。 被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日13时许，在本市海港区某村委会内，被告人高某某与被害人王某1因发放粮食补贴问题发生口角，后被告人高某某用订书器将被害人王某1打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人高某某已经赔偿被害人王某1的损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的有被告人高某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3等人的证人证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人高某某到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解及本案具体情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  李占义 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  刘晏辰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特14号申请人：王某某，女，1973年9月26日出生，汉族，陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行运营经理，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某某申请确定监护人一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。王某某称，宋某甲系其丈夫，宋某甲于2019年11月27日被宣告为无民事行为能力人，为保障宋某甲合法权益，申请指定王某某为宋某甲的监护人。经审理查明：被监护人宋某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX公寓XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某某，女，1973年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX公寓XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宋某甲的妻子。宋某甲的父亲宋某乙、母亲田翠兰于1985年离婚，宋某乙和田翠兰生育有四个子女，大女儿宋某丁，二女儿宋某戊，儿子宋某甲，小女儿宋某已。宋某甲和王某某于2004年1月30日生育一女宋梓瑄，系高一学生。经王某某申请，田翠兰作为宋某甲的代理人参与，并对宋某甲进行司法鉴定，2019年11月27日，本院作出（2019）陕0104民特116号民事判决，宣告宋某甲为无民事行为能力人。经询，田翠兰表示同意指定王某某为宋某甲的监护人。本院认为，根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现王某某申请指定自己为宋某甲的监护人，宋某甲系无民事行为能力人，根据法律规定的担任监护人的顺序，王某某符合法律规定，故指定王某某为宋某甲的监护人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王某某为宋某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员   周 萍-1-
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执366号 王德某： 你与王宝某土地承包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3272号原告：李文东，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：解宝山，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘瑞玲，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李文东诉被告解宝山、刘瑞玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出了鉴定申请，申请对争议地块是否在原告承包地范围内进行鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定。原告李文东及其委托诉讼代理人陶国春，被告解宝山、刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告土地承包范围内的秸秆清除，恢复耕地原状；2、依法判令被告赔偿因侵占行为导致土地不能耕种的财产损失4,320元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月5日强行霸占我的土地，并在我的土地承包范围内堆放秸秆等杂物，使我无法耕种土地。我多次与被告协商，且村干部和镇政府多次调解未果，故诉至人民法院。被告解宝山、刘瑞玲辩称：原告李文东提出争议地段土地归其所有，因原人口口粮田不够，村民组集体补地，村民组在该地段补分给李文东、李文东、李树奎、李文东等人的土地长26米、宽1.64米，每口人是0.064亩。我堆放牛粪、秸秆等杂物的地段不在原告的口粮田内。2018年11月5日，解军在自家房后长11.5米、宽16.7米的自留地范围内种树，因修路树被砍伐后，我在此堆放牛粪、秸秆等杂物。因原告在解军土地范围内确权而发生争议，李文东、李文东、李树奎、李文东等人的确权证被政府收回，原告违法确权了有争议的土地，损害了我的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李文东为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证，证明凌源市人民政府已将案涉地块确权给原告。被告对该证据不予认可，提出土地存在争议，但未提供有效的反驳证据。经本院审查，该证据符合证据属性，具备证明效力，本院依法予以确认。2、坐标图照片，证明辽宁宏图测绘勘察有限公司对案涉地块勘测形成的坐标图。被告对该证据不予认可。3、村委会证明，证明原告提供证据2坐标图照片是村委会工作人员共同监督下在辽宁宏图勘察测绘有限公司拍照形成照片，坐标图照片真实有效。被告对该证据不予认可。经本院审查，在无其他有效证据佐证的情形下，原告提交的上述证据2、3不能单独作为认定事实的依据。4、分地小组证明，证明案涉地块承包经营权归原告。被告对该证据不予认可。经本院审查，该证据属证人证言，证人应出庭作证接受质询，其证人无正当理由未出庭作证，该证明不符合证据规则的规定，本院依法不予确认。5、村委会证明，证明2019年7月9日村委会为解宝山开具的关于砍树地点的证明无效。被告对该证据不予认可。经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。6、界址测绘报告，证明案涉争议地块在原告承包经营土地范围内。被告对证据不予认可，原因是确权证是假的。经本院审查，在被告未提供反驳证据的情况下，该证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告解宝山、刘瑞玲为支持其抗辩理由，依法向本院提交了以下证据：1、继承权放弃书，证明解金、解珍自愿放弃对解军的继承权，由二被告继承了解军的全部遗产，案涉争议地块是二被告继承解军的土地。原告对该证据不予认可。2、村委会证明，证明因修路砍掉了在解军自留地即案涉土地上种植的五棵树，案涉的土地经营权属二被告。原告对该证据不予认可，提出该证明中没有标明争议地块，与本案无关联性。经本院审查，被告提供的上述证据1、2不能实现被告的证明目的。3、解宝成、李树山书面证明，证明解宝成、李树山和解军的房后均有自留地，案涉地块是二被告继承解军的自留地。原告提出上述证据与本案无关联性。经本院审查，该证据属证人证言，证人应出庭接受质询，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的规定，该组证据本院依法不予确认。4、1998年土地承包分地关于案涉地块的土地台账，证明分地的具体情况。原告对该证据真实性不予认可。经本院审查，该证据非原件，在无法与原件进行核对的情况下，不能作为认定事实的依据，本院依法不予确认。为查明案件事实，本院依法对原、被告争议地块进行勘验，并制作勘验图，原、被告对勘验图均无异议。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李文东与被告解宝山、刘瑞玲同系凌源市瓦房店镇小榆树林村画匠沟组村民。2018年11月，被告解宝山、刘瑞玲在本村民组村民解军房后的道路的北侧一地块上堆放了牛粪和秸秆等杂物。原告李文东及另外三名案外人均主张上述地块中的部分土地系村民组补地时获得的土地承包经营权，要求二被告清除杂物。二被告则主张上述土地承包经营权归案外人解军所有，二被告通过继承解军遗产获得上述土地的承包经营权，为此，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年4月11日，凌源市人民政府向原告发放了辽（2018）凌源市农村土地承包经营权第090257号土地承包经营权证。诉讼中，原告申请对争议地块是否在原告承包经营权证书标注土地范围内进行鉴定，朝阳市中级人民法院依法委托朝阳金地土地登记代理测绘有限公司对原、被告双方争议地块依法进行测量鉴定。2019年11月30日，朝阳金地土地登记代理测绘有限公司作出界址测绘报告，测量结果为：根据李文东提供与解宝山、刘瑞玲提供的农村土地承包经营权证和四至坐标附表及现场指界确认争议面积为10.4平方米，其中位置全部在李文东承包经营权证（02884）地块内，土地面积为25.56平方米。鉴定过程中，发生鉴定费2,000元。原告主张因被告侵权行为致其不能耕种土地产生损失4,320元，但未提供证据证明该事实的存在。本院认为，本案经有资质的测绘机构测绘，案涉争议地块部分在原告的承包经营范围之内，被告在原告的承包经营范围之内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条的规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，故原告要求被告清除案涉土地杂物，恢复耕地原状的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告提出因被告侵权行为致其损失4,320元，但未提供证据证明损失事实的存在，故原告要求被告赔偿损失4,320元的请求，本院依法不予支持。二被告提出其对案涉争议地块享有承包经营权的抗辩，因缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解宝山、刘瑞玲于本判决生效后五日内将堆放在原告李文东的承包地块（辽（2018）凌源市农村土地承包经营权第090257号02884地块）内的杂物予以清除，并恢复土地可耕种状态；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，鉴定费2,000元，合计2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇一九年十二月三十日书记员  李庆宜