福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3987号 原告：李丽娟，女，1948年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所执业律师。 被告：严孙力，男，1987年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李玉晶，女，1987年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所执业律师。 原告李丽娟与严孙力、李玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟及委托诉讼代理人陈名才和池文斌、被告李玉晶的委托诉讼代理人黄夏冰均到庭参加诉讼。被告严孙力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告严孙力偿还原告借款本金62万元及利息（其中，本金10万元从2018年12月7日起按月利率2%计算款项实际还清之日；本金27万元从2017年12月24日起按月利率2%计至实际偿清之日止；本金25万元按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告李玉晶系原告侄女。两被告以家庭资金周转困难为由多次向原告借款，原告先后多次通过银行转账67万元给被告严孙力。因是至亲资金周转且当时关系融洽，借款时未让两被告出具《借条》。双方口头约定利息为：2016年5月6日借款10万元按月利率2%计息，被告每月6日付息2000元至原告账户；2016年11月28日借款27万元按月利率2.2%计息，每月23日付息5800元至原告账户。2017年7月5日、2017年7月10日，原告通过儿子李某借款30万元未约定利息。2017年12月15日，被告偿还李某汇款部分本金5万元。现原告因自身经济原因要求两被告还款，两被告以各种理由拒绝。至起诉之日两被告尚欠原告借款本金62万元、利息154800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告严孙力未提供答辩意见。 被告李玉晶辩称，答辩人无需承担本案债务的偿还责任；本案债务应视为未约定利息；原告对本案债务部分主体不适格，无权就属于案外人李某的30万元提起诉讼。 原告李丽娟就其主张提供的证据为：1、李丽娟的户口薄，2、李某身份复印件，证明李丽娟与李某系母子关系。3、中国建设银行账户交易明细，证明2016年5月6日李丽娟向严孙力尾号393账号汇款10万元，严孙力每月6日付息2000元，2018年12月6日后欠息。2016年11月28日李丽娟向严孙力尾号393账户汇款15万元，严孙力每月23日付息5800元，2017年12月23日起欠息。2017年12月15日李丽娟收到严孙力还本金5万元。4、中国银行历史交易明细，证明2016年11月28日李丽娟向严孙力393账户汇款12万元。5、中国农业银行卡交易明细，证明2017年7月5日、2017年7月10日李丽娟通过儿子李某向严孙力尾号393账户分别汇款20万元、10万元。6、原告手机短信截屏，证明李丽娟收到严孙力电话159××××6797发来的短信，内容“收到27万借款”。7、转到支付宝账户截频，证明本案律师通过支付宝确认159××××6797实名登记人严孙力。8、离婚登记审查处理表。证据9、证人李某的证言。原告当庭提供《共同偿债人承诺书》、《离婚协议书》、《不动产查询单》。被告李玉晶对证据1－3三性无异议，对证据3证明对象有异议，提出被告严孙力每月6日支付2000元是偿还2016年5月6日借款10万元的本金，并非付息。2016年11月28日、2016年12月23日两笔汇款未体现收款人，不能体现是被告严孙力收到款项；证据4真实性无异议，证明对象有异议，该款无法判断是借款还是其他款项，且未体现收款人是被告严孙力，该证据与本案无关；证据5真实性无异议，证明对象和关联性有异议，该款与本案无关；证据6－7真实性无异议，证明对象有异议。27万元是否为本案债务无法明确，截止2016年11月28日被告严孙力收款37万元，并不止27万元；证据8真实性无异议，证明对象有异议，不能证实本案债务属夫妻共同债务；对原告当庭提供的《共同偿债承诺书》三性均有异议、对《离婚协议书》和《不动产查询单》的真实性无异议，三份证据无法证实本案债务属夫妻共同债务。 被告李玉晶当庭提供的证据为：《年度考核表》，证明被告李玉晶有稳定工作无需举债，且公职人员规定不能在外经商。原告对证据的真实性不持异议，提出被告李玉晶上班专车接送，以工资收入无法购房购车。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年5月6日，原告李丽娟通过中国建设银行尾号6405账户转款10万元给被告严孙力。2016年11月28日，原告李丽娟通过中国建设银行尾号6405账户转款15万元给严孙力。同日，原告李丽娟通过中国银行尾号9401账户转款12万元给严孙力。2017年7月5日、2017年7月10日，原告李丽娟通过儿子李某的中国农业银行分别转款10万元和20万元给被告严孙力。 诉讼中原告李丽娟陈述，被告李玉晶系其侄女，两被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间被告严孙力多次向其借款，具体如：一、2016年5月其弟媳钱惠珍以严孙力经营公司需要资金周转提出向其借款10万元。随后严孙力提供了收款账号。其于2016年5月6日通过银行账户转款10万元给被告严孙力。双方口头约定借款利息以月利率2%计算，借款后被告严孙力每月6日支付利息2000元至2017年12月6日止。二、2016年11月28日，被告严孙力又以其公司需要资金周转为由提出向其借款27万元，其通过银行账户转款27万元给被告严孙力。被告严孙力收款后，向其发送内容为“收到借款27万元”的短信，并于每月23日支付利息5800元至2017年11月23日止。三、2017年7月被告严孙力再次提出向其借款，其通过儿子李某的银行账户分别于2017年7月5日和2017年7月10日分别转款10万元和20万元，共计30万元给被告严孙力。双方未约定此笔借款的利息。2017年12月15日，被告严孙力通过银行账户转账还款5万元至原告本人账户。上述三次借款共计67万元，因双方是至亲未要求两被告出具《借条》。扣除已偿还的5万元，被告严孙力尚欠借款本金62万元。其考虑亲情，撤回对被告李玉晶的起诉。 李某到庭陈述，其于2017年7月5日和2017年7月10日共转款30万元给被告严孙力系受李丽娟委托，30万元为李丽娟出借给被告严孙力的款项。 另，原告李丽娟到庭陈述，2017年7月25日和2017年7月26日其通过中国建设银行分别转款49000元共计98000元出借给被告严孙力。2017年11月14日，被告严孙力通过银行向其转账汇款10万元，系偿还借款本金98000元及相应利息。此笔借款已全部清偿完毕，与本案讼争的款项无关。 以上事实，原告李丽娟提供了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国银行交易流水明细清单》、《李某中国农业银行银行卡交易明细清单》、与被告严孙力短信聊天记录、被告严孙力支付宝账户查询及两被告《离婚登记审查处理表》等证据加以证明。 本院认为，原告李丽娟主张被告严孙力向其借款并支付部分利息，已提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国银行交易流水明细清单》、《李某中国农业银行银行卡交易明细清单》、与被告严孙力短信聊天记录、被告严孙力支付宝账户查询等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告严孙力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告李丽娟在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告严孙力经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告李丽娟的合法权利，原告李丽娟要求被告严孙力偿还尚欠借款本金62万元的诉请于法有据，应予支持。被告严孙力分别支付借款10万元和借款27万元的利息支付至2017年11月和2017年12月，借款30万元双方未约定利息，故原告李丽娟要求被告严孙力分别计付利息的诉请合法有据，亦应支持。诉讼中原告李丽娟撤回对被告李玉晶的起诉，系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告严孙力应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款本金62万元及利息（其中，借款10万元的利息按月利率2%自2017年12月7日起计付至款项实际还清之日止；借款27万元的利息按月利率2%自2017年12月24日起计付至款项实际还清之日止；借款25万元的利息自2019年9月2日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11548元，由被告严孙力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年一月三日 法官 助理  林 熠 书 记 员  许 莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1