wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民初2442号 原告：杨建国，男，1973年3月22日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：天津苏和盛环保设备科技有限公司。住所地，天津市西青区辛口镇郭庄子村宏润路8号。 法定代表人：李泽松，该公司执行董事。 原告杨建国诉被告天津苏和盛环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人王永民到庭参加诉讼。被告天津苏和盛环保设备科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国诉称，1、请求法院判令被告给付原告款32000元整（大写为叁万贰仟元整；并判令被告给付该32000元款自起诉之日起至付清之日止的违约损失［按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息（6.525%）标准计算］。2、诉讼费等费用由被告负担。事实及理由。2018年五六月份，原告在河北省邯郸市永年区恒创环保科技有限公司李志民处进行了镀锌生产线设备封闭棚施工，且是由原告杨建国提供施工材料。该工程施工完毕后，天津苏和盛环保设备科技有限公司只支付了部分款项，至今仍欠做设备封闭棚款32000元整（大写为叁万贰仟元整）。后经原告多次催要，被告推拖未付。依照法律法规及司法解释之规定，被告应对给付原告欠款及违约损失。为此，特具状贵院，请贵院依法裁判。 经审理查明：2018年五六月份，被告让原告在河北省邯郸市永年区恒创环保科技有限公司李志民处进行镀锌生产线设备封闭棚施工，由原告杨建国提供施工材料。该工程施工完毕后，被告天津苏和盛环保设备科技有限公司只支付了部分款项，下欠款项被告天津苏和盛环保设备科技有限公司给原告出具了欠条，内容为：“今欠做设备封闭棚、设备款叁万贰仟元整（32000）。李志民处。年前给予付清。2018,9,22。李泽松。”并加盖了天津苏和盛环保设备科技有限公司合同专用章。 后经原告多次催要，被告推拖未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。现原告已依约交付工作成果，被告应支付剩余工程款32000元。原告另要求被告按银行利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津苏和盛环保设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建国设备封闭棚、设备款32000元，及自2019年8月1日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告天津苏和盛环保设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  侯占国 审 判 员  郝芬霞 人民陪审员  温建良 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  李 彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初107号 原告：巴明杰，男，1985年10月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市村民。 被告：周升俊，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告巴明杰与被告周升俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴明杰到庭参加诉讼。被告周升俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周升俊给付原告借款45000元；2.判令被告周升俊承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日,被告因资金紧张,向原告借款40400元,由于到期未及时还清,便向原告出具了本息合计45000元的借据，约定于2018年4月1日前还清。到期后,原告多次要求被告偿还借款时,被告以各种理由推诿未付,现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告周升俊通过微信向本院提交答辩状辩称：2017年5月份，被告周升俊向原告巴明杰借款40000元。借款到期后双方协商更换了借据，被告向原告重新出具了45000元的借据。现因资金周转困难，请求法院准许延期到2020年3月30日前偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告出具的借据1份，证实如下事实：被告周升俊向原告巴明杰借款40400元。借款到期后，被告于2018年1月31日更换了借据，向原告重新出具了本息合计45000元的借据。上述“借据”，被告周升俊通过微信向本院提交的答辩意见中承认是其本人出具。虽然该“借据”上记载的最初借款为40400元，而被告周升俊答辩意见陈述为40000元，二者不一致。但被告对现欠原告的45000元的事实并不持异议。本院以书面“借据”上记载的内容为准予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系,有被告出具的借据及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据证实其主张。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告以经济困难为由，请求延期还款。原告同意延期至2020年3月30日前还款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周升俊欠原告巴明杰借款45000元，于2020年3月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告周升俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4734号原告：王某，男，1967年4月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰永瑞物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇赤锡路16号铭信佳诚3号楼办公楼3-1-406户。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告王某与被告赤峰永瑞物业管理有限公司（永瑞物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，本院适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理。诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，鉴定结论作出后，于2020年1月6日再次公开开审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某、被告永瑞物业公司的法定代表人武某及其委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7665元、鉴定费5000元，合计12665元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原告王某与被告永瑞物业公司于2018年12月8日签订物业服务协议。原告于2019年3月入××区，从入住开始至2019年6月22日，该房屋地下水管道公共部分发生过四次堵塞，致使地下水管道中的污水上返将原告屋内的装修及家具浸泡。原告多次找到被告，要求被告进行疏通维修，前三次被告的工作人员进行疏通时未能通开，后被告联系家政人员疏通，并要求由原告承担三次疏通费用。2019年6月，原告家中再次因下水道堵塞发生返水，原告自行找到前几次疏通的家政人员进行疏通。原告认为堵塞部分与原告家中地下水道口距离约13-14米，属于公共管道部分，被告却推脱搪塞，给原告造成经济损失，为维护权益，故诉请如上。被告永瑞物业公司认可因下水道堵塞导致下水管道中的污水反流致使原告屋内家具受损的事实，但其公司认为下水道堵塞是因原告居住单元楼的住户随意倾倒生活用水时混杂杂物导致的，过错在于居住该单元楼的住户，其公司非侵权人，不应承担赔偿责任。且按照物业服务协议约定，清除地下水管道中的堵塞物不属于合同义务。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某居住的案涉房屋位于赤峰市××区。2019年6月，案涉房屋因地下水管道公共部分堵塞，致使管道内污水上返致使屋内的装修及家具浸泡受损。诉讼中，原告向本院申请对其物品损失金额进行司法评估，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该事务所于2019年12月2日作出内宏评报字（2019）第332号资产评估报告书，评定原告的涉案物品损失价值为7765元。原告支付鉴定费5000元。另查明，被告永瑞物业公司负责原告居住的案涉房屋所在小区物业服务。原告与被告于2018年12月8日签订物业服务协议，并于2019年5月8日向被告缴纳2019年2月5日至2019年8月5日期间的物业服务费1413元。协议第一条甲方（永瑞物业公司）的权利义务约定，由甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告称其公司对公用管道定期冲水疏通，但其未提供证据证明。本院认为，根据下水道堵塞的距离确定位于公共管道，造成公共管道堵塞的原因分析有二，其一不排除原告及其楼上邻居的不当使用，其二，被告疏于管理，未定期疏通管道，管道堵塞后又未有专业技术人员及时进行疏通，未尽到物业服务协议约定的义务。为此给原告造成损失，原告、被告及楼上共用同一排水管道的邻居均应承担赔偿责任。现原告自愿放弃对楼上共用同一排水管道的住户主张赔偿，该部分赔偿责任应予以扣除，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《物业管理条例》第三十五条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”之规定，确定由被告永瑞物业公司承担40%的赔偿责任，原告自担60%。原告主张的物品损失7765元，数额合理，在法律规定的保护范围内，本院予以支持。由被告永瑞物业公司按照40%责任赔偿原告王某3106元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条、《物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赤峰永瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款3106元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费5000元，合计5150元（原告已预交），由原告王某负担125元，由被告赤峰永瑞物业管理有限公司负担5025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年一月八日书记员 田佳伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执16号 申请执行人：官少允，男，汉族，1975年8月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林冠伟，男，汉族，1992年1月23日出生，住址：广东省电白县。 关于官少允与林冠伟民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初4853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林冠伟在深圳前海微众银行的账户（账号为9999600400640102225167）内的银行存款，冻结金额以人民币193258元为限，冻结期限为一年，从2020年1月7日起至2021年1月6日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月七日 书记员  梁伊敏
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初83号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张建权，曾用名张健金，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张建权犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张建权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日21时40分许，被告人张建权在迁安市三元街饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车进入迁安市兴安小区由南向北行驶时，与由西向东倒车的庞洪晨驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，双方车辆损坏。民警勘查事故现场时发现其有酒后反应，于当日23时23分在迁安燕山医院抽取了被告人张建权的血样。2019年12月31日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人张建权血样中酒精含量为139.82ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人张建权负事故的同等责任。案发后被告人张建权到迁安市公安局投案。 上述事实，被告人张建权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场及驾驶车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张建权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建权案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张建权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年一月十六日 书记员  王金全 第2页 第1页
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初101号 原告:梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：马新华，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘玉侠（系原告马新华之妻），女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：朱金，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郝井超，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告:马莹（系被告马新华、刘玉侠之女），女，1994年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告梁存与被告马新华、刘玉侠、朱金、郝井超、马莹民间借贷纠纷一案中，原告梁存于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告梁存的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁存撤回对被告马新华、刘玉侠、朱金、郝井超、马莹的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告梁存负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月六日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初40号原告：王立静，女，汉族，住齐河县。原告：齐喃喃，女，汉族，住齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：朱长泉，男，汉族，住齐河县城区。原告王立静、齐喃喃与被告朱长泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王立静、齐喃喃撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告王立静、齐喃喃负担。审判员  于俊丽二〇二〇年一月二十一日书记员  袁玮涓
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民特2号申请人：白进强，男，1996年12月14日出生，汉族，农民，现住日喀则市。申请人：赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，经商，现住日喀则市。本院于2020年1月14日立案受理申请人白进强与申请人赵松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白进强因承揽合同纠纷，于2020年1月14日经日喀则市桑珠孜区司法局人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人赵松于2020年1月14日支付申请人白进强20000元，于2020年1月17日前支付30000元，于2020年1月23日前支付46987元，剩余25000元于2020年6月1日前支付。二、无论被申请人赵松在哪一期逾期，白进强都有权申请全款执行。本院经审查认为，申请人于2020年1月14日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白进强与申请人赵松于2020年1月14日经日喀则市桑珠孜区司法局人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   达娃卓嘎二○二〇年一月十四日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   扎西顿珠
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初4165号原告姚某，女，1985年10月30日出生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街东兴小区3号商住楼6号厅。负责人于某，系经理。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区学院北路北西沐沦大街南有色产业综合体1号楼A座3层，B座3、4、5、6层房屋。负责人赵某，系经理。二被告委托诉讼代理人乔某，内蒙古源生律师事务所律师。原告姚某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司（以下简称林西支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，根据原告的申请，追加中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人孟某，被告林西支公司、赤峰中心支公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付保险金20万元（智悦人生寿险保险金10万元，无忧意外险保险金10万元）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被保险人姚建东（已去逝）系父女。2016年10月20日，原告作为投保人在被告处进行了投保，被保险人为其父亲姚建东，险种为：智悦人生、智悦重疾、无忧医疗、无忧意外，保险费为5000元每年，其中智悦无忧的保险金为10万元，无忧意外保险金10万元。2019年10月2日，被保险人姚建东与他人发生交通事故死亡，姚建东在本次事故中无责任，后原告要求被告赔付保险，被告以姚建东死亡事件有免责事由为由拒赔，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告林西支公司、赤峰中心支公司辩称：姚建东是饮酒驾驶机动车发生的交通事故，属于双方合同约定的免赔事由，保险公司已经依照合同约定退还原告现金6916.58元，并且终止了合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被保险人姚建东系父女关系。2016年12月12日，原告为被保险人姚建东在被告赤峰中心支公司处投保了平安智悦人生终身寿险、平安附加无忧意外伤害等保险，并与被告赤峰中心支公司签订了保险合同，每年保险费为5000元，平安智悦人生终身寿险、平安附加无忧意外伤害保险的保险金额均为10万元。原告投保时，被告赤峰中心支公司就被保险人酒后驾驶机动车的责任免除条款对原告进行了提示，并在原告收到保险合同后对原告进行了电话回访，原告在电话回访中明确承认对免责条款予以了解，原告按合同约定交付了三年保险费。2019年9月24日，被保险人饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故死亡，原告向被告赤峰中心支公司申请理赔，被告赤峰中心支公司作出理赔决定通知书，通知原告终止保险合同，不给付保险金，并退还原告6916.58元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、缴费对账单一份，证明原告连续交付3年保险费，每年5000元。2、保险单及保险合同复印件各一份，证明原告作为投保人为被保险人姚建东投保了保险，其中平安智悦人生终身寿险的保险金为10万元，平安附加无忧意外伤害保险的保险金为10万元，按照合同的约定，被告应该予以赔付。3、道路交通事故认定书一份，证明2019年9月24日，姚建东因与他人发生交通事故，姚建东在本次事故中无责任。4、死亡注销证明及火化证各一份，鉴定意见通知书一份，证明姚建东因外力休克性致其死亡，死亡的时间为2019年9月24日。5、证明一份，证明原告与姚建东系父女关系。被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：1、理赔决定通知书一份，证明由于姚建东系饮酒驾驶机动车死亡，我公司依照合同约定已经终止了保险合同并且退还现金价值及保障成本6916.58元，已经退还给原告。2、人身保险投保书电子版，系合同内容，证明在投保人，被保险人声明和授权第一项中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款合同解除条款，进行了明确说明，本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读理解并同意遵守，投保人和被保险人对上述内容签字确认，并且亲自抄录了本人已阅读保险条款，产品说明书及投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。3.电话回访录音一份，证明原告对保条款明知和了解。原告提交的缴费对账单、保险单及保险合同复印件、道路交通事故认定书、死亡注销证明、火化证、鉴定意见通知书、证明以及二被告提交的理赔决定通知书、人身保险投保书电子版、电话回访录音，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，被保险人属于酒后驾车发生交通事故，而酒后驾车属于法律法规的禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，以该情形作为免责事由的免责条款在被告作出提示后即产生效力。因此，被告在本案中应否向原告承担赔偿责任，取决于被告就保险合同约定的酒驾免责条款是否向作出了提示、该免责条款是否生效。现被告提交的证据足以证明被告就酒驾免责条款向原告作出了提示，保险合同中的酒驾免责条款生效，因此依法不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○二〇年一月十四日书记员 冯艳秋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保4号 申请人：牛海翔，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：贺明苍，男，1978年8月20日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人牛海翔于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺明苍名下银行存款10万元予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺明苍名下银行存款10万元，冻结期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人牛海翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月三日 书记员  周俊彦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初103号 原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。 统一社会信用代码:91341322MA2R9DWR0D。 法定代表人：陈福萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城法律事务所法律工作者。 被告：赵波，男，汉族，1966年11月6日生，原住安徽省宿州市萧县龙城镇岱桥果园场家3号，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告赵波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月七日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审3号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人张奎祥，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张奎祥国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2018年11月16日作出的嘉国土资监罚字[2018]154号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人张奎祥未取得合法用地手续的情况下，擅自占用仲山镇布山村集体土地238平方米（其中建筑物占地126平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已向被申请执行人张奎祥送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人张奎祥未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉国土资监罚字[2018]154号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]154号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]154号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人张奎祥拆除嘉国土资监罚字[2018]154号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李康利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执134号之十三 申请执行人：弋江区桂花桥竹木制品批发部，住所地安徽省芜湖市弋江区元山村木材批发市场，注册号：340203600100955。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4678号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司银行存款1027144元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年一月七日 书记员  刘璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初708号原告：徐祝青，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：河南万品装饰装修工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼2101、2102号。法定代表人：余东风。原告徐祝青与被告河南万品装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐祝青芳撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年一月十四日书记员  夏威鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12852号之一 原告：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街103-1号，统一社会信用代码：912101000571584903。 法定代表人：杨世毅，系经理。 委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。 被告：张襄楠，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市城区。 被告：襄阳钟兰纺织有限公司，住所地谷城县城关镇肖家营社区，统一社会信用代码9142062559149921XM。 本院在审理原告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司诉被告张襄楠、襄阳钟兰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员雷忠贤、人民陪审员刘世颜参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案自2020年1月11日起由简易程序转为普通程序审理。 审判员  盛雯 二〇二〇年一月十一日 法官助理谢慧杰 书记员费杨
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初12号原告：林建滔，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：龚超武，系广东普罗米修律师事务所律师。被告：李苑彬，男，汉族，1980年3月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告林建滔与被告李苑彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林建滔于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建滔申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建滔撤诉。本案受理费人民币4112元，减半收取人民币2056元，由原告林建滔负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  曾文华二〇二〇年一月十九日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初11号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人洪镇煌，男，1995年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人洪镇煌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人洪镇煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月8日1时许，被告人洪镇煌饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区恒大御景半岛小区出发，沿碧湖路自东往西方向行驶至湖滨路右转，将车辆停靠在湖滨路时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，洪镇煌血液中酒精含量为193.2ｍｇ∕100ｍｌ。洪镇煌到案后如实供述上述犯罪事实。现认为洪镇煌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 审理期间，被告人洪镇煌向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人洪镇煌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪镇煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人洪镇煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宝兴 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 翔 书 记 员 张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：王帅，女，汉族，1987年9月9日出生，住长春市朝阳区。被告：于亮，男，汉族，1979年5月9日出生，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王帅、于亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初3号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周某，男，1986年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，天元安装工程有限公司第三项目部原项目经理，户籍地：山东省临沂市河东区，住临沂市河东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人汲川，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人汲川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月份，被告人周某在担任天元安装工程有限公司项目经理期间，通过虚开材料核验单的方式，套取天元公司274834元，用于偿还个人债务。 2019年5、6月份，被告人周某将天元集团公司质量安全部发给轻安公司第三项目部的两笔工程进度奖6000元和12000元，非法占为己有。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、姚某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯职务侵占罪的罪名成立。 鉴于被告人周某无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年11月28日止）。 追缴被告人周某的违法所得292834元，退赔被害单位天元安装工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  宁 鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保10号 申请人：杨震玉，女，1971年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人杨震玉于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅山、张寅军名下银行账户30万元予以冻结或查封二被申请人共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）。申请人杨震玉自愿以其单独所有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张梅山、张寅军名下银行存款30万元或查封被申请人张梅山、张寅军共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），冻结期限为1年，查封期限为3年； 二、查封申请人杨震玉单独所有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】，查封期限为3年。 案件申请费2020元，由申请人杨震玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十三日 书记员  周俊彦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4291号原告：盘锦加伦置业有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。法定代表人：任华哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕夫容，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：杨泽东，男，1972年10月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王昊净,辽宁省企业法律顾问协会推荐工作人员。被告：兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼，住辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街15号锦联经典汇（6#1、6#2)商网。经营者：杨泽东。委托诉讼代理人：黄玲玉，该酒楼工作人员。原告盘锦加伦置业有限公司诉被告杨泽东、被告兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼（以下简称阿东喜宴）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕夫容，被告杨泽东的委托诉讼代理人王昊净，被告阿东喜宴的委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付拖欠的2018年11月30日至2020年5月29日的租金209万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告（甲方）与盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼（以下简称阿东酒楼，乙方）签订《商铺租赁协议书》，约定将盘锦市兴隆台区石油大街15号6-1#、6-2#商铺租赁给其使用，协议签订后原告依约交付了房屋，但是阿东酒楼并未按时缴纳房租。2018年10月23日，个体工商户“盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼”被注销，但其一直占有使用案涉房屋，其经营者杨泽东依法应当承担注销前的债务。2019年4月28日，杨泽东注册兴隆台区锦联阿东喜宴酒楼，注册地址即在案涉房屋所在地址处，且其仍然占有使用案涉房屋，但却欠缴租金。2019年9月5日，原告向被告发送《租金缴费通知函》，向其追缴欠付的2018年11月30日至2019年11月29日的租金134万元，该通知函已被签收，但被告仍拒不缴纳。诉讼期间，被告又应当按照合同约定向原告交纳2019年11月30日至2020年5月29日的租金75万元。综上，现被告共欠原告房屋租金209万元，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。二被告均辩称，答辩人暂时拒付房租事出有因。答辩人自2015年11月15日与被答辩人签订房屋租赁合同以后，积极履行协议，在租赁初期，并未拖欠房租，反而一直处处维护被答辩人公司的形象，并且特意为了宣传锦联公司(因加伦公司隶属于锦联公司)，特意将原“海鲜酒楼”更名为“锦联阿东喜宴酒楼”。然而被答辩人于2016年年初将涉案房屋交给答辩人，同时答辩人开始进行装修。但就在装修过程中，该房屋的主体楼顶开始在雨天大面积多处漏水，无法进行施工后造成了装修工期延退，答辩人对施工方的延期损失进行了赔付。同时该工期的延误也造成了答辩人的延期开业，错过了该年度升学宴的季节，造成了重大的经营损失。在漏水事故发生后，答辩人第一时间通知了被答辩人公司到现场核实情况，并要求与被答辩人协商解决，被答辩人却一直未作出任何回复。而后的2017年雨季，该房屋再次漏水，造成答辩人已装修好的包房、宴会大厅等多处装修及设施毁坏。事故发生后，答辩人再次与被答辩人联系解决方案，被答辮人一直未给解决。答辩人为了避免正常经营造成更大的损失，无奈答辩人只能自行对室内装修进行部分修复，并持续与被答辩人沟通解决方案，但还是未能解决。之后的2018年至2019年间，但凡雨季，房屋便持续漏水。答辩人多次跟被告公司法务、经理电话沟通，同时多次致函给被答辫人，始终未能有效解决。因庆典行业的时间特殊性，婚庆、升学宴等大都集中在特定时期，而漏雨情况的持续发生给答辩人不仅仅在装修、设备上造成了巨大的损失，同时也对正常经营造成了巨大的损失。而被答辩人的不理睬、不作为的行为，是对答辩人持续受到损害的最直接原因。基于上述原因答辩人在房屋租赁的期间持续受到财产损失，而被答辫人对其租赁给答辩人的房屋质量不管不问，只是一心索要房租的行为于情于理都不能让答辩人信服。故答辩人已经就上述主张诉至贵院。经审理查明：2015年11月19日，原告与被告杨泽东经营的盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼（市场主体类型为个体工商户）签订了《商铺租赁协议书》，约定原告将盘锦市兴隆台区石油大街15号6-1#、6-2#商铺租赁给其使用，租赁期限自2016年5月31日至2025年7月30日止，租金收取标准及付款约定为盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼须向原告一次性交纳首期的租金，以后租金以半年预付的方式提前15日向原告支付，合同附件三对案涉2018年11月30日至2020年5月29日的租金进行了明确约定，该期间的租金共225万元。2018年10月23日，被告杨泽东将盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼注销，于2019年4月28日注册成立了同为个体工商户的被告阿东喜宴，注销盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼后至注册成立被告阿东喜宴期间，被告杨泽东在租赁的原地址继续经营，重新注册成立被告阿东喜宴后仍继续使用原地址经营。被告杨泽东已向原告交纳了2018年11月30日前的租金，且2018年11月30日之后的租金被告杨泽东已向原告交纳了16万元。上述事实有原告提供的房屋所有权证书、商铺租赁协议书、租金缴费通知函为凭，以上证据具备真实性，证据来源形式符合法律规定，与原告的待证事实具备关联性，应予采信。被告杨泽东提供的照片及情况说明函，因被告杨泽东就其辩称的损失部分已另案诉讼，本案中对其提交的证据效力不予认定，可另案认定。本院认为：依据合同法的规定，承租人负有向出租人交纳租金的义务。被告杨泽东注册成立的个体工商户被告阿东喜宴，以及已注销的盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼，均占有原告房屋进行经营，被告杨泽东作为被告阿东喜宴及盘锦市兴隆台区阿东海鲜酒楼的经营者，其负有向原告交纳租金的义务，故对原告主张的租金209万元应由被告杨泽东给付。关于被告答辩意见，因其就答辩意见中的相关主张已向本院另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：被告杨泽东于本判决生效后十日内支付原告盘锦加伦置业有限公司2018年11月30日至2020年5月29日的租金209万元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告杨泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年一月二十二日书记员 王满宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2326号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：宁浩男，男，汉族，1997年12月3日生，住吉林省通榆县。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告宁浩男委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告宁浩男经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元；3、判令被告支付违约金30240元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年9月1日至2021年8月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付两年度奖励佣金10080元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 宁浩男未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，滚石文化公司（甲方）与宁浩男（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0030）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年9月1日至2021年8月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司于2018年8月7日通过公司财务人员刘红招商银行账户向宁浩男招商银行转款10080元，且有宁浩男出具的收条予以佐证。 本院认为，宁浩男与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，宁浩男未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，因宁浩男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，滚石文化公司已经按照合同约定向宁浩男支付奖励佣金，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现宁浩男违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与宁浩男签订的《委托代理销售合同》； 二、被告宁浩男于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金10080元； 三、被告宁浩男向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金3024元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费560元由被告宁浩男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初9号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈镛宁,男,1967年4月21日出生,汉族,初中文化,广东省湛江市赤坎区人,户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区************。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被行政拘留十五日，9月25日被刑事拘留,2019年10月29日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）495号起诉书指控被告人陈镛宁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人陈镛宁及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈镛宁于2019年4月30日至2019年5月3日期间,曾多次提供场所容留吸毒人员古俊杰在其家(湛江市赤坎区************)与其一起吸食毒品冰毒,其分别在2019年4月30日中午,2019年5月1日中午、2019年5月2日中午、2019年5月3日凌晨0时许的四个时间里均容留古俊杰在其家吸食过一次毒品冰毒。经对陈镛宁进行审讯,其对以上违法犯罪事实也供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场勘查工作记录、现场照片、证人证言、辨认照片及笔录等证据证明。被告人陈镛宁亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈镛宁四次为他人吸食毒品提供场所,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈镛宁在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。被告人陈镛宁及其辩护人杨文冲对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈镛宁提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈镛宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈镛宁在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈镛宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年2月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月十三日员陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初134号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯嘉荣，男，1989年9月24日出生，公民身份号码：442************912，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市*********（以上均为自报）。因本案于2019年10月23日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳）。同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人冯嘉荣犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冯嘉荣已接受法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，冯嘉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日凌晨零时许，被告人冯嘉荣醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇坦洲市场由联兴路往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路康泰派出所时，被公安人员设卡查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人冯嘉荣驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.3mg/100mL。2019年10月23日，被告人冯嘉荣经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人冯嘉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯嘉荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯嘉荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。冯嘉荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。冯嘉荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯嘉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年一月二十日书记员  潘丽君吴曼榕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保18号 申请人：景泰县顺新泰废品回收加工厂。住所地景泰县。 经营者：曹亮。 被申请人：周文胜，男，1976年8月20日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人景泰县顺新泰废品回收加工厂于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文胜名下银行存款28000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文胜名下银行存款28000元，冻结期限为1年。 案件申请费300元，由申请人景泰县顺新泰废品回收加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十九日 书记员  周俊彦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执45号申请执行人：朱荣荣，女，1992年1月7日出生，汉族。被执行人：甄志峰，男，1985年2月17日出生，汉族。申请执行人朱荣荣依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3016号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄志峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人甄志峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄志峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甄志峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月九日书记员  李婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初107号起诉人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站的起诉状。起诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告崔秀香对被告大庆庆然天然气有限公司享有的8000000元债权不具有优先权，并重新对该债权的真实性、合法性及具体数额进行审查确认；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告均对被告大庆庆然天然气有限公司享有合法债权。因被告庆然公司依法进入破产重整程序，大同区人民法院指定黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所作为破产管理人对庆然公司进行重整。在确认债权过程中，被告崔秀香向管理人申报了24700000元的有财产担保债权，经管理人核实，最终确认被告崔秀香在重整程序中享有8000000元有财产担保债权，并于2019年11月26日的债权人会议上向包括原告在内的所有债权人送达了《大庆庆然天然气有限公司重整计划草案》。针对该《重整计划草案》，2019年12月6日原告向管理人提出书面异议，认为被告崔秀香对庆然公司享有的债权不具备真实性、合法性。在崔秀香的债权形成期间，庆然公司已完成建设并达到生产条件，不需大额资金的投入。针对崔秀香所主张的债权管理人也未尽职调查。退一步讲，即使债权属实，但崔秀香并未依法办理抵（质）押登记，其债权不具备优先受偿性。管理人于2019年12月24日作出《答复函》，告知原告提起债权确认之诉，故原告提起诉讼，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。大庆庆然天然气有限公司债权人核查会议于2019年9月7日召开，起诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站参加债权人核查会议，未在债权人会议核查结束后十五日内对债权表中记载的债权提出异议，未向人民法院提起债权确认的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年一月十三日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权、债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之四 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在中国建设银行珠海三灶支行的账户（账号为30×××72_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保1号 申请人：薛真宗，男，1975年12月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：杨天慧，女，1983年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：余新倩，女，1982年5月16日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人薛真宗于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余新倩名下银行账户5万元予以冻结。申请人薛真宗自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余新倩名下银行账户5万元，冻结期限为1年； 二、查封申请人薛真宗名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费520元，由申请人薛真宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月二日 书记员  周俊彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初175号原告:许可,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:殷元芝,该公司执行董事兼总经理。被告:周宏,男,1972年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告许可与被告安徽建海建设工程有限公司（简称“建海公司”）、周宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告许可委托诉讼代理人韩立东到庭参加诉讼，被告建海公司、周宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许可向本院提出诉讼请求：1.依法判令建海公司归还借款本金150000元,并支付利息93000元(以150000元为基数按月利率2%计算,暂从2017年3月24日计算至2019年10月23日,款清息止)，周宏承担债务的连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:许可与周宏于2010年认识，系朋友关系。2011年3月24日，周宏对许可说，有闲置不用的钱可以存放在他实际控股的建海公司，月利息2%。许可于当日将家庭全部成员的积蓄现金150000元存入该公司，该公司会计给许可打了一个收据和一个协议，约定月利息2%，半年结一次利息，一年重新签订一份协议和收据，周宏一直在借款协议书上自愿提供担保。自许可把钱存入该公司后，该公司一直按照约定的条件和利息结算至2017年3月24日，2018年以来仅换了收据和协议。经许可多次催要，本金及利息至今尚未归还。建海公司、周宏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对许可提交的借款协议书、收款收据、银行转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，建海公司向许可借款150000元。建海公司通过张玉胜6228×××1200账户向许可名下的中国工商银行卡号为62×××65账户内支付利息，每半年付一次，每次支付18000元。2018年3月24日，许可（甲方）与建海公司（乙方）、周宏重新签订借款协议书，约定借款金额为150000元，期限12个月，月利率2%，每六个月结息一次；借款到期时还本付息，如乙方继续借款，在征得甲方同意后，付清利息并重新签订借款协议。周宏自愿为建海公司的债务提供担保。借款协议书加盖了建海公司印章，周宏在担保人处签名。同日，建海公司向许可出具了收款收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许可提交的借款协议书、收款收据能够相互印证，证明其与建海公司成立借款关系，并履行了出借义务。现借款期限已届满，建海公司应当偿还本金。根据双方每年结清利息后续签协议的交易习惯，借款协议书签订之前的利息应推定已经结清。许可主张利息自2017年3月24日起算理由不足，不予支持。周宏自愿在协议书的担保人处签字，应为连带责任保证人，对建海公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告许可借款本金150000元，并以150000元为基数自2018年3月24日起按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被告周宏对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告许可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告许可负担450元，被告安徽建海建设工程有限公司、周宏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年一月二十二日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之三 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海高新区同力机械有限公司在中国农业银行珠海平沙支行的账户（账号为44×××12）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初21号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人韩良星，男，1981年11月3日，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，户籍所在地江西省上饶市万年县。因吸食毒品于2009年5月9日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月5日被临时羁押于浙江省永嘉县看守所，同年10月15日被万年县公安局刑事拘留；同年10月29日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人韩良星犯寻衅滋事罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人韩良星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩良星曾系万年县陈营镇万昌路飞鹤母爱时光奶粉店的员工，因奶粉店老板游泳庆怀疑其妻子涂某与韩良星有不正当男女关系，便将韩良星开除，韩良星因此心生不满。2019年9月5日21时许，韩良星醉酒后来到飞鹤母爱时光奶粉店，欲找店老板游泳庆理论。因游泳庆不在店内，韩良星便叫老板娘涂某打电话叫游泳庆到店里，涂某不从，韩良星一气之下便将涂某的手机摔坏，并窜入奶粉店内二楼对文件柜玻璃等物品进行打砸。在离开奶粉店时，韩良星将涂某的一辆二轮电动车骑走。经万年县价格认证中心认定，被打砸的手机、电风扇、文件柜玻璃的价格为人币2857.5元，被骑走的电动车的价格为人民币2040元。另查明：1、被告人韩良星归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月-七个月。2、被告人韩良星于案发次日归还被害人的电动车，同年9月21日赔偿被害人一部新手机。3、被害人涂某于2020年1月15日对被告人出具刑事谅解书。上述事实，被告人韩良星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案经过、佘姚市公安局公安行政处罚决定书、涂某被抢手机的手机盒照片、电动车、玻璃、电风扇照片、韩良星赔偿给涂某的新手机（华为Ｐ30）照片、ＶＩＶＯＸ27手机的购买票据、华为Ｐ30手机的购买票据、被害人谅解书等相关书证，证人吴某的证言，被害人涂某、游泳庆的陈述，被告人韩良星的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩良星为发泄情绪，借故生非，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人韩良星应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人投案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿了被害人损失，并取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。被告人签署认罪认罚具结书后，被害人对其出具刑事谅解书，故本院对公诉机关的量刑建议进行适当的调整。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩良星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年3月4日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年一月十七日书记员  陈 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执29号 申请执行人：王旭春，男，1970年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：玉林，男，1970年11月3日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王旭春与玉林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）内0724民初1386号民调解决书，于2020年5月19日向玉林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付王旭春借款本金16万元、利息2万元、案件受理费4750元、保全费1670元。经查，玉林在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人玉林在中国建设银行账户内的存款2702元。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年一月八日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初4号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人夏明，男，1960年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被万年县公安局取保候审，同年12年10日经万年县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日，本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】23号起诉书指控被告人夏明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日18时20分许，被告人夏明酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，沿南昌至万年行驶至万年汪家乡坑边村路段时，与对向行驶的浙Ｃ×××××的小型客车、赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣Ａ×××××小车相继发生碰撞，致四车受损、无人受伤的交通事故。经鉴定，被告人夏明的血样中检出乙醇成份，其含量为169.64ｍｇ／100ｍ1。经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏明负事故全部责任。另查明，被告人夏明事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人夏明已赔偿了受害人王晓峰、朱博文、李清生的车辆损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项详细、受案登记表、立案决定书、归案说明、事故现场图、抽取血样照片、驾驶人信息查询单车信息查询单、乙醇含量检测意见书、交通事故认定书、收条、刑事谅解书、无前科证明，受害人李清生、王晓峰、朱博文的证言，被告人夏明的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。鉴于被告人夏明无违法、犯罪前科，有悔罪表现，一贯表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人夏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年一月十六日书记员  陈 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16049号上诉人（原审被告）：东莞市长安派对中西餐厅，住所地为广东省东莞市*************、三层，统一社会信用代码为914***********156Y。投资人：余进昌。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。原审被告：卓娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，居民身份号码为430************365。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。上诉人东莞市长安派对中西餐厅（以下简称派对餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告卓娟著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.派对餐厅、卓娟停止使用案涉音乐电视作品《你敢不敢》；2.派对餐厅、卓娟赔偿声影公司损失、声影公司为制止侵权行为所产生的合理费用合计10000元（前述合理费用包括取证公证费、取证消费发生的费用、律师费）。一审法院判决：一、东莞市长安派对中西餐厅立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《你敢不敢》相关著作权的侵权行为；二、东莞市长安派对中西餐厅应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市长安派对中西餐厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9201号民事判决。上诉人派对餐厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司并非涉案作品的著作权人。首先，声影公司以涉案视听作品《请你摸心肝》等244个视听作品，通过大杂烩的方式制作的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，并未体现制作者的创作特性,因此声影公司的上述制作行为不属于创作，仅是上述专辑的制作者。其次，声影公司出具的公证认证文书也证实了涉案作品的著作权人是乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司），声影公司仅是上述作品在大陆地区的使用权人。二、一审判决确定的赔偿数额显属不当。涉案作品是闽南语演唱的音乐作品，在大陆地区毫无知名度，点唱率极低，一审判决未能考虑涉案作品的语言类别，判决金额甚至高于当地通用语言作品，有失公平。三、派对餐厅并未实施涉案复制行为，不应承担侵权责任。派对餐厅向案外人福建星网视易信息系统有限公司（以下简称星网视易公司）购买VOD点歌音像播放设备时，该设备系统已包含了可放映的歌曲。涉案歌曲是由星网视易公司提供和复制的，派对餐厅并未实施涉案歌曲的复制行为。四、派对餐厅没有侵权的主观故意，无需赔偿损失。派对餐厅已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳了歌曲版权使用费，已尽合理审查义务。五、声影公司要求赔偿损失和合理费用，不合理也无依据。一审判决中提到的律师费、公证费、知识产权代理服务费，声影公司均未在开庭时出示，派对餐厅也未质证，声影公司无法提供派对餐厅因涉案歌曲获利的证据，也无票据证实相关维权支出。综上，上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9201号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：派对餐厅未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司对涉案作品是否享有著作权；二、派对餐厅是否构成侵权，若是，应承担何种责任；三、一审法院判赔金额是否过高。关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。声影公司通过与乾坤公司签订《专有许可证明书》获得了涉案作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权等相关权利，并可以自己名义就任何第三方侵害乾坤公司作品著作权行为采取民事、刑事、行政举报等法律救济行为。综上，声影公司是本案的适格主体，有权以自己的名义提起诉讼。关于焦点二。派对餐厅主张涉案歌曲由案外人星网视易公司的设备系统提供，但因没有相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。另外，派对餐厅虽主张向音集协、音著协交纳了歌曲版权使用费，但并不能证明交纳费用与涉案作品具有关联性，故派对餐厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。声影公司提供的公证书显示，派对餐厅未经声影公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，侵害了声影公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对声影公司承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，因此对于派对餐厅主张的不应承担赔偿损失的民事责任，本院不予支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，派对餐厅上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人派对餐厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市长安派对中西餐厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  梁晓晴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张志龙，男，1974年8月8日出生，公民身份号码：350************53X，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省惠安县***********。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张志龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张志龙已接受法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日晚上10时许，被告人张志龙醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市南区环城海港酒店往东区康华路方向行驶，途经石岐区中山二路吉之岛路口时，被公安人员设卡查获。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人张志龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.2mg/100mL。2019年9月29日，被告人张志龙接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张志龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张志龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张志龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年一月二十日书记员  潘丽君吴曼榕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2329号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：杜伟，男，汉族，1989年10月17日生，住吉林省农安县。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告杜伟委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告杜伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求:1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元、预付款4920；共计15000元；3、判令被告支付违约金35160元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年3月1日至2020年2月28日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的展开，已预先支付被告15000元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告杜伟未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，朝阳区迪派科音乐餐厅（甲方）与被告杜伟（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号DP/WL-20180008）一份，合同约定1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间内，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、双方的代理销售期限为叁年，自2018年3月1日至2021年2月28日止。销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的展开，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元，预付款4920元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指定产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅于2018年2月23日通过公司财务人员刘红招商银行账户向杜伟转款15000元，以上转款均有杜伟本人出具的收条佐证。 本院认为，杜伟与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告杜伟未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向杜伟支付奖励佣金，杜伟并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现杜伟违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朝阳区迪派科音乐餐厅与杜伟签订的《委托代理销售合同》； 二、被告杜伟于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金10080元、预付款4920元； 三、被告杜伟向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金4500元； 四、驳回原告迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元、公告费560元，由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵    金    龙 人民陪审员 于静萍人民陪审员纪梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 杨    相    力
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2910号 申请执行人高磊，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人马安乾，男，1953年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终732号民事判决书，依法受理高磊申请执行马安乾物权保护纠纷一案，现查明被执行人马安乾的银行账户已经被本院冻结、无房产登记信息、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2910号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年元月二十一日 书记员  王 宽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初709号原告：刘立，男，汉族，住荥阳市。被告：河南万品装饰装修工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路262号1号楼2101、2102号。法定代表人：余东风。原告刘立与被告河南万品装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年一月十四日书记员  夏威鹏
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2018）藏0202执104号申请执行人：李富华，男，1977年3月11日出生，汉族，务工，住所地日喀则市。被执行人：花广兴，男，1962年8月5日出生，汉族，务工，住所地日喀则市。本院在办理关于申请执行人李富华与被执行人花广兴借款合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2017）藏0202民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花广兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李富华于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人花广兴向申请执行人李富华支付借款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本案依法对被执行人花广兴的不动产、存款、股息红利、收益类保险、动产、住房公积金进行了查证后无任何可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人花广兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李富华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花广兴新的财产线索，申请执行人李富华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2017）藏0202民初253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   索朗平措审  判  员   米玛扎西审  判  员   陈  霖二〇二〇年一月十四日书  记  员   尼玛顿珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38836号原告曾辉，男，汉族，1979年6月11日出生，住址广东省揭西县，委托代理人王剑，广东宽和律师事务所律师。被告陈石勇，男，汉族，1959年12月12日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理原告曾辉与被告陈石勇委托合同纠纷一案中，原告曾辉于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾辉撤诉。本案案件受理费1500元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年一月十四日书记员 相惠玲（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执12号申请执行人：郭贵明，男，1972年8月28日出生，汉族。被执行人：临汾市第二建筑工程总公司一分公司。负责人：马德记，经理。被执行人：临汾市第二建筑工程总公司。法定代表人：周脉振，总经理。申请执行人郭贵明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6534号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市第二建筑工程总公司一分公司、临汾市第二建筑工程总公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市第二建筑工程总公司一分公司、临汾市第二建筑工程总公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二建筑工程总公司一分公司、临汾市第二建筑工程总公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市第二建筑工程总公司一分公司、临汾市第二建筑工程总公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月六日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初1816号   原告：奎屯市城建投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路14幢。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路59号。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。原告奎屯市城建投资有限公司与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告奎屯市城建投资有限公司的委托诉讼代理人陈自力、被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告解除合同，并由被告向原告全额返还收购款3,295,435元；2．判令被告向原告支付违约金100万元；3．本案的律师费86,431.7元由被告承担；4．保全费及保全担保手续费由被告承担。第二次开庭时原告将第一项诉讼请求变更为要求被告继续履行合同。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告签订了《资产收购转让协议》，约定原告收购被告上述资产。合同签订后，原告虽多次催促，但被告始终未按合同约定期限履行资产转让过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称，被告按照资产收购转让协议的约定将奎屯市XXX路XX幢、XX幢、奎屯市XXX路XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号资产，在2019年7月中旬全部网签于原告名下，并进行了备案登记，而被告向原告支付款项的时间在2019年的8月19日、22日，被告的行为不构成违约，不应当承担违约金、保全费、律师代理费、诉讼费。收购协议中约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下，2019年7月17日，原告与被告签订了资产收购转让协议，协议约定：“一、资产收购转让内容：1．甲方(原告)收购乙方开发建设的XXX路XX幢(在建工程)，建筑面积2969.09平方米、XXX路XX幢(在建工程)2901.97平方米，合计建筑面积5871.06平方米，单价400元/平方米，总价2,348,424元(含税价)，土地分割面积为6700平方米；2．甲方收购乙方XX园一期6套商业门面平方米，房号XXX路XX幢XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，单价2000元/平方米，总价1,973,160元(含税价)。3．以上合计收购价格为4,321,584元(含税价)。……三、转让方的承诺及保证：……2．乙方保证在此协议签订后3日内将XXX路XX幢、XX幢、XX园6套商业门面房购房手续网签到甲方名下，且无条件协助甲方将该资产出租或出售，并保证协助甲方办理以上资产不动产证等相关手续。3．乙方承诺在2019年12月1日之前完成XXX路XX幢、XX幢(在建工程)工程的上水、排污、暖气管网铺设到楼栋的入户接品，XX幢、XX幢电路可从K区总表接通。且以上设施的施工和竣工应早于或同时与乙方该地段的同类在建工程的施工和竣工。该项费用已含甲方收购的价格中；4．乙方承诺在3日内提供以上资产土地分割、前期施工的一切相关的准确和齐全的资料，并积极协助办理好土地分割，前期施工和后期在建工程竣工验收的一切相关手续；……四、违约责任：甲乙双方任何一方违反上述的约定或未履行上述约定，应承担违约责任100万元；如导致诉讼的，由违约方承担案件的诉讼费、保全费、担保手续费、律师代理费等相关费用；如产生其他损失的违约方还应赔偿；诉讼案件由奎屯市人民法院管辖。……”。被告分别在2019年7月11日、7月17日、7月22日陆续将八套房产网签至原告名下，原告亦按照约定支付了相关费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，资产收购转让协议，中国工商银行网上银行电子回单，收据，商品房买卖合同等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告与被告签订的资产收购转让协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后被告按照协议约定履行了主要合同义务，原告亦支付了相应款项，现原告要求继续履行剩余合同义务，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付违约金，首先，被告已履行了将八套房屋网签在原告名下的主要合同义务，未履行的部分仅是合同的从义务，现原告将诉讼请求变更为要求继续履行合同，继续履行合同亦是承担违约责任的一种方式；其次，庭审中被告主张约定的违约金过高，本案中被告已履行了合同的主要义务，实际未给原告造成任何损失。庭审中原告亦未提供其损失的证据。综上，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付保全费、律师代理费。因本案诉讼前，被告就已将房屋网签至原告的名下，原告的利益已能够得到充分保护，申请诉前保全、诉讼并非本案必然要进行的程序，对于一个不是必须进行保全，进行诉讼的案件而走入保全、诉讼程序，有违诚实信用的原则，故保全费、律师代理费本院不予支持。被告的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告奎屯市城建投资有限公司与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司于2019年7月17日签订的资产收购转让协议继续履行；二、驳回原告奎屯市城建投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15,556元，减半收取计7778元(原告已支付)，由原告奎屯市城建投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王玉   二 O 二 O 年 一 月 十 七 日 书  记  员   游芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初39号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾新英，女。2012年10月11日曾因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至 2013年2月25日；2014年2月19日曾因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，2019年9月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年1月8日被本院继续取保候审。      辩护人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6317号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年8月2日14时许，被告人曾新英经过石岩街道三X区X号103房时，见房门未关，便进入将被害人李某放在房内的一个红色手提袋（内有现金人民币七元、口红两支、小镜子一个、过期机票两张、口气清新糖一盒）盗走。      2019年8月8日公安机关在深圳市宝安区石岩街道三X区X号203房间将被告人曾新英抓获，并在其租房内缴获被盗口红两支、镜子一个、机票两张、口气清新糖一盒。      经鉴定，被盗手提袋内的两支口红共价值人民币480元。      另查明，被告人曾新英于案发后赔偿被害人李某损失人民币500元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、入户盗窃、缴赃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人曾新英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。      二、缴获的赃物口红两支、镜子一个、机票两张、口气清新糖一盒，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月九日                  书记员  陈   瑞   琼