内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12796号 原告：李洋，男，1989年10月6日出生，汉族，驾驶员，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：张志会，男，1974年8月20日出生，汉族，驾驶员，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：郭树新，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋财险长春支公司），住所地吉林省。 负责人：刘富军，职务：经理。 委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告李洋与被告张志会、太平洋财险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人白林林、被告张志会的委托诉讼代理人郭树新、被告太平洋财险长春支公司的委托诉讼代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请示：1、判令二被告赔偿原告医疗费499750.00元、误工费112926.48元（226.76元×498天）、护理费33065.84元（129.67元×255天）、住院伙食补助费25500.00元（100.00元×255天）、营养费25500.00元（100.00元×255天）、被抚养人生李某生活费35170.50元（23447.00元×10年×30%×50%）、精神抚慰金9000.00元、交通费2000.00元、鉴定费用3900.00元，合计383906.41元[（757812.82元-10000.00元）×50%+10000.00元]及伤残赔偿金169915.00元，共计310656.15元（553821.41元-已付243165.26元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月31日5时许，原告李洋驾驶×××号解放牌重型货车，沿464县道由东向西行驶至50KM+400M处，撞在同方向临时停放的被告张志会驾驶的××××××号解放重型牵引货车尾部，致使李洋受伤，双方车辆损坏，事故发生后李洋所驾驶的车辆驾驶室内起火并困在车内，后被告张志会驾驶肇事车辆使用钢丝绳拖拽起火车辆施救后将李洋救出。于2017年11月6日经科左后旗公安交巡警大队作出“后公交认字[2017]第590号”道路交通事故责任认定书认定原告李洋、被告张志会负此事故的同等责任。原告受伤当天到武警辽宁省总队医院住院治疗，住院天数为248天，出院日期为2018年7月1日，经诊断为多处烧伤、下肢骨折、下肢骨筋膜室综合征、下肢血管损伤、裸关节骨折等。于2018年9月25日至彰武县中医医院住院治疗7天，经诊断为小腿骨折。原告受伤后共花去医疗费499750.99元。原告伤情经法院委托吉林司法鉴定中心鉴定为一处九级、两处十级伤残。综上，因被告张志会驾驶的车辆在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告张志会在责任范围内赔偿。 被告张志会辩称，对原告的诉请无异议，被告驾驶的车辆在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔付。 被告太平洋财险长春支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.本次事故中本公司为原告垫付医疗费总计243165.26元，其中交强险垫付10000.00元，商业三者险垫付233165.26元。3.误工费因事故发生在2017年，应当按照2017年的道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业计算，误工天数按司法鉴定所出具的司法鉴定意见中确定的误工期为180天为准。4.护理费按2017年的道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算，天数按司法鉴定意见书为准。5.营养费每天100.00元，天数按司法鉴定意见书为准。6.伙食补助费每天100.00元，因原告的住院天数存在挂床，合理的住院天数为44天，应以该天数计算。7.被抚养人生活费因被抚养人系农村户口，应按照2017年自治区农牧区居民年生活消费性支出11463.00元标准计算。8.交通费依据人身损害赔偿司法解释第22条规定，受害人就医或转院所产生的合理费用且以正式发票为依据。9.残疾赔偿金按2017年自治区城镇居民人均可支配收入32957.00元标准计算，因原告的伤情被评定为一处九级，两处十级伤残，多个伤残等级赔偿金的计算方法依据中国人民共和国国标GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定中附录B所确定的多等级伤残赔偿计算方法九级伤残赔偿指数为20%，两处十级伤残赔偿附加指数各为2%，总赔偿数累计为24%。10.对原告主张的全部损失先扣除交强险医疗费10000.00元，死亡伤残110000.00元，剩余的部分按责任比例予以赔偿。11.本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故本公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的案涉交通事故发生的事实及责任认定，本院予以认定。对当事人争议的各项赔偿数额事宜，原告举证如下： 1、武警辽宁省总队医院病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费票据16枚，金额为482878.32元；彰武县中医医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据4枚，金额为12821.83元；康平县人民医院医疗费票据9枚，金额为2924.21元；沈阳市第七人民医院医疗费票据5枚，金额为826.73元，医疗费总额为499451.09元，其中医疗费在强险中给付10000.00元，在三者险中已付233165.26元，总计243165.26元，证明原告受伤后治疗情况及花去的费用。受伤后先到康平医院进行门诊治疗，后转院到辽宁省武警总队医院，在武警总院住院期间到沈阳市第七人民医院皮肤科进行检查，武警总医院医生推荐到第七人民医院进行检查，因为该医院仪器较先进，从武警医院出院后到彰武县中医院手术取出外固定架； 2.中国人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份、中国银行股份有限公司霍林河支行交易流水明细单两张，证明原告系道路运输从业人员，且发生事故前六个月其平均工资为约5500.00元，证明原告因发生事故导致无法从事该工作及误工的事实； 3.原告与其配偶王萍结婚证一份、原告婚生女李某户口薄一份，证明原告与其配偶有未成年的子女，证明原告受伤时婚生女年龄为8周岁，以上为确定被抚养人生活费的标准； 4.吉林省司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚、鉴定中心2019年12月20日出具的告知函，证明原告受伤后的伤残等级，以上原告向贵院立案后经贵院指定对原告的伤残等级及出院后的护理期、营养期要求鉴定，但该鉴定报告鉴定结论为伤后的护理期、营养期为各90日，对护理期和营养期的鉴定原告有异议，根据2019年内蒙古交通事故赔偿标准护理期应按实际减少的误工收入计算，原告的实际住院天数为255天，因此原告请求法庭对护理期和营养期按照原告实际减少的收入来计算。误工期要求计算至确认伤残前一日。鉴定中心2019年12月20日出具的告知函对（2018）内0522民初12796号案件中出具的司法鉴定书中对误工期一项去除。 经庭审质证，被告张志会对上述证据无异议，对被告太平洋财险长春支公司有异议的上述证据，本院认定如下：原告提交的武警辽宁省总队医院医疗费票据16枚中确有5枚为中国医科大学附属第一医疗门诊票据，该五枚票据的姓名为“李阳”，且有4枚票据系在门诊消化内科、血液内科诊查时的相关费用，无诊断书和病历相佐证，无法确认系与本案原告交通事故受伤有关联，故不予认定，对被告太平洋财险长春支公司要求扣除上述医疗费的主张予以支持。原告在武警辽宁省总队医院治疗的主要伤情为烧伤和骨折，故2018年5月29日至出院期间2018年7月6日，虽然没有用药记录，但在病历的长期医嘱记录单中于法律从2018年5月22日至2018年7月6日期间为“按右腋部瘢痕粘连松解、皮瓣转移、自体皮移植、腹部取皮术后护理”以及“二级护理”等烧伤治疗的医嘱，应认定为必要治疗，因此对被告太平洋财险长春支公司主张原告挂床扩大治疗，不予支持。原告提交的银行流水证明月工资5500.00元，被告太平洋财险长春支公司不予认可，同时，原告也未提交相关的其他证据佐证该事实，故对该证据不予认定。被抚养人李某抚养年限应当自原告受伤即2017年10月31日开始计算，此时李某未满9周岁，故应当按照8周岁计算，本院确定抚养年限为10年。鉴定书的鉴定意见中的护理期、误工期甚至于低于原告实际住院天数，与原告的伤情需要的护理期、误工期相悖，本院不予确认，营养期当事人并无异议，且依据被告的伤情可以认定，故本院对营养期90日予以确认。其余证据，当事人均无异议，本院予以确认。 被告太平洋财险长春支公司提交的赔偿通知书两份，以及其陈述被告张志会驾驶车辆在其公司承保了交强险及商业三者险500000.00元，原告及被告张志会均无异议，本院予以确认。 被告张志会未提交证据。 依据上述原告、被告太平洋财险长春支公司提交的证据及原告与二被告的陈述，本院认定的事实如下： 原告李洋于2007年10月31日因交通事故受伤后，于当日先到康平县人民医院门诊治疗，花去医疗费2924.21元。因病情严重，当日转院至武警辽宁省总队医院继续治疗，经诊断为：多处烧伤、下肢骨折、下肢骨筋膜室综合征、下肢血管损伤、踝关节骨折。至2018年7月6日出院，共住院248天，在该医院花去医疗费共计481936.72元（其中包含2018年8月30日数字化摄影DR检查费125.80元和复印病历费78.00元）。2018年8月30日和2018年9月18日，原告李洋去沈阳市第七人民医院皮肤科进行门诊检查治疗，花去医疗费共计826.63元。2018年9月25日至2018年10月2日，原告李洋到彰武县中医医院对其左小腿骨折术后（11个月）治疗，主要治疗经过为：“入院予术前准备，择期行肌腱松解术，外固定装置拆除术，术后指导患者功能锻炼，抗感染对症治疗，术后换药见：创口对合良好，略肿胀，血性渗出物逐渐减少”。出院医嘱为：“出院后继续功能锻炼，每三日换药，14日拆线，观察病情变化，对症治疗。松解皮肢有坏死可能，已向患者交待；嘱患者拄拐，定期复查X线，随诊”。原告李洋在彰武县中医医院花去医疗费12821.83元。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，于2019年3月13日作出司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告李洋体表皮肤瘢痕评定为九级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残，右肩关节功能障碍评定为十级伤残，伤后营养期为90日（护理期、误工期不予采信，理由详见证据认定）。2019年12月20日，吉林公正司法鉴定中心向本院出具函件，将上述鉴定意见书中“误工期”鉴定内容予以撤回。 另查明，原告李洋婚生女李某出生日期为2009年2月2日，由李洋与妻子王萍抚养。原告李洋系大车司机，从事交通运输行业，户籍地为辽宁省××县。被告张志会驾驶的车辆投保了被告太平洋财险长春支公司的交强险和商业三者险500000.00元，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告太平洋财险长春支公司已在交强险范围内给付原告李洋医疗费10000.00元，在商业三者险范围内给付原告李洋医疗费233165.26元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张志会驾驶的机动车与原告李洋驾驶的机动车相撞发生交通事故，双方负同等责任，故被告张志会应对原告李洋承担相应的侵权责任。 本案中对原告李洋主张的损失的认定：医疗费根据有效票据认定为498509.39元；误工费从受伤之日计算至伤残评定前一日按2018年内蒙古城镇单位交通运输业就业人员年平均工资标准计算认定为100531.26元（498天×201.87元）；护理费按实际住院天数和2018年内蒙古城镇单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算认定为23370.75元（255天×91.65元）；住院伙食补助费按住院天数计算为25500.00元（255天×100.00元）；营养费结合病历及鉴定意见营养期认定为9000.00元（100.00元×90天）；伤残赔偿金按照2019年内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准及内公交明传[2003]44号文件认定为229830.00元（38305.00×20年×30%，原告李洋最高级为九级，按20%计算，共有三处伤残，伤残赔偿附加指数按10%计算，合计30%）；精神抚慰金因存在三处伤残，最高伤残等级为九级，且共有三处伤残，故上浮一级计算，认定为9000.00元；被抚养人李某及原告李洋均为农村户口，且在原告李洋受伤时李某为8周岁，故被抚养李某生活费按8年、原告李洋丧失劳动能力程度参照伤残程度、农牧区居民人均年生活消费性支出标准计算，认定为18991.50元（12661.00元×10年×30%÷2，注李某为李洋夫妇2人共同抚养计算），该费用一并计入伤残赔偿金。交通费因原告李洋未提交证据也未进行解释和说明，故不予支持。以上合计914732.90元。 因被告张志会为本案其驾驶车辆投保了被告太平洋财险长春支公司的交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险，故原告李洋因该起交通事故造成的损害，依法应当先由被告太平洋财险长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按同等责任承担50%的比例由太平洋财险长春支公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的由侵权人张志会予以赔偿。因此，被告太平洋财险长春支公司应当在交强险医疗费用责任限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费，上述费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，故按10000.00元赔偿；在伤残赔偿限额内承担伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、护理费，上述费用也超过交强险的伤残赔偿限额110000.00元，故按110000.00元赔偿，交强险限额内共应赔付120000.00元。对原告李洋因该交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，被告太平洋财险长春支公司应当在商业三者险限额内赔偿397366.45元[（损失总额914732.90元-交强险限额内承担的120000.00元）×50%]。 综上所述，被告太平洋财险长春支公司在交强险和商业三者险范围内应当赔偿原告李洋损失共计517366.45元，扣除其已向原告李洋赔付了243165.26元，余款274201.19元应由被告太平洋财险长春支公司向原告李洋继续进行赔偿。被告太平洋财险长春支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿后，不存在不足的部分，故被告张志会不须再向原告李洋进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李洋损失274201.19元； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6050.00元，原告李洋负担637.00元、被告太平洋财险长春支公司负担5413.00元；鉴定费3900.00元，由被告太平洋财险长春支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 风 人民陪审员 敖 春 英 人民陪审员 萨其仁贵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 乌  兰 附：法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。