文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6364号原告（反诉被告）：广州英菲特音响科技有限公司（以下简称英菲特公司），住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村一队30号。法定代表人：陈兰英，经理。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告（反诉原告）：骆玉君，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：申威、王建峰，湖北恒康律师事务所律师。英菲特公司与骆玉君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。骆玉君在诉讼中提起反诉，本院审查后受理，与本案合并审理。本案公开开进行了审理，英菲特公司的委托诉讼代理人杜紫明、骆玉君及其委托诉讼代理人申威、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英菲特公司向本院提出诉讼请求：1.骆玉君向英菲特公司支付加工款欠款44万元；2.骆玉君向英菲特公司支付违约金（以欠款44万元为基数，按每日5%的利率标准从2018年1月1日起分段计算至骆玉君付清欠款之日止）；3.本案的诉讼费用由骆玉君承担。事实与理由：2015年10月10日，英菲特公司与骆玉君签订《协议书》，约定骆玉君向英菲特公司定作英菲特公司研发生产的MUFAUdio音响品牌设备，用于骆玉君开办的“武汉梦世界”场所经营之用；合同总价款为88万元，由骆玉君在协议签订当天支付264000元作为备货金，设备安装调试完毕后当天及3个月内各支付10%，剩余的50%加工款即44万元，自2017年12月起分5个月内支付完毕，即每月支付88000元。该协议还对设备的交货时间、地点、逾期付款违约金等条款作了约定。合同订立后，骆玉君预付了部分加工款，英菲特公司按时将定作音响设备运往约定地点安装调试，后经骆玉君验收合格后由“武汉梦世界KTV”使用。骆玉君应自2017年12月起分5个月付清剩余44万元加工款，但骆玉君一直以各种理由拖延付款，违反了合同约定义务。为维护自己的合法权益，英菲特公司诉至法院，请求判如所请。骆玉君辩称，英菲特公司未按合同约定提供音响设备，对骆玉君实施了欺诈，因其未按合同履行主要义务，案涉合同应依法解除。英菲特公司主张按每日5%计算违约金，明显高于实际损失，应予降低。合同履行过程中，英菲特公司没有尽到设备维修义务，已构成违约。故骆玉君请求驳回英菲特公司的诉讼请求。骆玉君向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《协议书》；2.英菲特公司返还骆玉君合同款44万元以及自2015年10月10日起按照同期银行贷款利息支付利息至实际返还款项之日止；3.英菲特公司支付骆玉君违约金10万元；4.本案诉讼费、公证费等全部费用由英菲特公司承担。事实和理由：骆玉君与英菲特公司于2015年10月10日签订《协议书》后，英菲特公司向骆玉君提供了音频设备，骆玉君依约支付了首批合同款。后骆玉君经专业人员提示，了解到合同标的为音频设备，必须经国家质量监督检验检疫总局进行强制性产品认证，骆玉君要求英菲特公司提供音频设备的CCC强制认证证书和产品质检证明文件及进口许可文件，英菲特公司置之不理，且拒绝履行产品质保期的维修义务。《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。英菲特公司销售未经强制认证的音频设备，且拒不提供产品合格证明文件属于严重违约。同时，经案涉的合同标的并非为德国进口产品，商标为英菲特公司在国内注册商标，该事实与英菲特公司初始宣称和合同设备明细单中注明的全部为进口产品严重相悖。且英菲特公司在合同及送货单中标明发货单位为英菲特（中国）音响科技实业有限公司，该公司经查未在工商登记部门注册，以上行为明显属于欺诈行为。综上，英菲特公司已构成根本违约，骆玉君有权拒付合同款项并主张解除合同，由英菲特公司返还己付合同款。故骆玉君依法提起反诉，请求判如所请。针对骆玉君提出的反诉请求，英菲特公司辩称，1.案涉合同合法有效，英菲特公司没有欺诈行为，也没有违约，本案不存在解除合同的情形；2.英菲特公司已依约供符合合同约定质量标准的产品，且经调试验收成功，之后产品一直由对方使用至今，骆玉君从未就产品质量问题提出异议，其之前的付款行为也可以证明产品早已验收合格；3.双方合同约定的标的产品是英菲特公司自行研发生产的MUF音响设备，该设备品牌在德国以及中国均有注册，MUF音响设备产品本身不带电，属于无源产品，不需要3C认证，双方之间是定做合同关系，也不存在国家强制3C认证问题，产品有无3C认证是政府对产品的管理行为，与支付工程款没有直接关系，且骆玉君一直未就产品的3C证书等问题提出过异议，现提出相关异议已经超出合理期限。综上，骆玉君提出的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2015年10月10日，骆玉君与英菲特公司签订《协议书》，该合同约定：乙方（英菲特公司）向甲方（骆玉君）提供MUFAudio音响品牌设备，乙方保证器材的质量；工程名称：武汉梦世界KTV工程，详见产品配置明细表，共2张；交货地点：武汉梦世界KTV工程；工程总款88万元，付款方式：合同订立当日，甲方支付总款的30%作为乙方备货金，即264000元；乙方发货并安装调式完毕后，甲方支付总款的10%，即88000元；工程款的10%，即88000元，甲方在设备安装调试完毕之日起3个月内支付；剩余的50%，即44万元，自2017年12月起分5个月内支付完毕，即每月支付88000元；保修期：所有电子系列产品免费保修5年，喇叭单元免费保修5年，终身维护；违约责任：任何一方违约，支付对方违约金10万元；甲方未按合同规定支付货款的，应向乙方偿付货款，以每日百分之五计算违约金。该合同的附件《梦世界KTV音响设备明细单》中载明：产品名称为主音箱、主功放、数字效果器、麦克风；品牌为MUF（德国）；型号为K2310、MK100、MK122、AP600、PA800、PA1200等。合同订立后，英菲特公司将主音箱、主功放等设备运送到“武汉梦世界KTV工程”，并随后安装、调试了音响设备。骆玉君已分期向英菲特公司支付44万元货款。因骆玉君未付下余44万元货款，双方协商未果后，英菲特公司诉至本院。另查明，诉讼过程中，骆玉君针对英菲特公司提供产品的品牌、质量等向武汉市场监督管理局投诉，该局到“武汉梦世界KTV工程”对产品进行现场检查后向骆玉君了具《回复》，其中载明：“一、经对你投诉的音箱和音频功率放大器现场检查，所购音箱和音频放大器现有的产品标识上发现标有英文标识，无中文标识，无生产企业信息，无3C标志、标注不符合《中华人民共和国产品质量》第二十七条规定。二、标称“MUF”型号K2310、MK100、MK122有源音箱和标称“MUF”型号AP600、PA800、PA1200音频放大器属于国家强制性认证产品目录的产品。经我局在国家认监委网站查询，广州英菲特音响科技有限公司无强制性产品认证获证信息……”本院认为，骆玉君与英菲特公司经自愿协商后签订的《协议书》合法有效。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。英菲特公司作为产品出卖人，应当按照双方约定的产品品牌和规格向骆玉君交付标的物，并对标的物的质量瑕疵承担担保责任。案涉合同所附《梦世界KTV音响设备明细单》载明的产品品牌为“品牌为MUF（德国）”，从文义上理解产品应为德国MUF品牌，而英菲特公司实际提供的音箱、音频放大器不是德国进品MUF品牌，可以认定英菲特公司提交的标的物不符合合同的约定。其次，根据武汉市场监督管理局作出的“案涉中的“MUF”型号K2310、MK100、MK122有源音箱和标称、“MUF”型号AP600、PA800、PA1200音频放大器，属于国家强制性认证产品目录的产品，无中文标识，无生产企业信息，无3C标志、标注不符合《中华人民共和国产品质量》第二十七条规定。”的认定，英菲特公司提供的产品存在违反法律强制性规定的情形，违反了双方合同约定。综上，英菲特公司向骆玉君出卖音箱、音频放大器产品，不符合双方合同约定和法律规定，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，骆玉君有权选择要求英菲特公司承担减少价款的违约责任，以抗辩英菲特公司付款请求权。骆玉君按照合同约定尚欠货款44万元，结合产品仍由骆玉君使用中等具体情况，可酌情减少价款30万元，由骆玉君向英菲特公司承担清偿欠款14万元的违约责任。骆玉君拖欠此款，应向英菲特公司支付逾期付款违约金，按合同约定每日5%利率计付违约金，过分高于英菲特公司的资金利息损失，骆玉君也对此提出异议，可调减为年利率24%标准，由骆玉君自2018年1月1日起至欠款付清之日止向英菲特公司支付违约金。英菲特公司应明知提供产品与合同约定不符，其提出骆玉君提出质量异议超出法定期限的主张于法无据，本院不予采纳。综上，对英菲特公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。如上所述，双方在合同履行过程中均存在违约行为，骆玉君基于对方违约受到的损失，已通过行使减价权得到救济，且鉴于案涉产品由骆玉君使用中，如解除合同将导致案涉交易关系受到破坏，有违合同法鼓励交易、保障交易安全的价值目的，故骆玉君请求解除合同以及要求英菲特公司返还已付货款并支付违约金的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）骆玉君于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）广州英菲特音响科技有限公司下欠货款14万元；二、被告（反诉原告）骆玉君于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）广州英菲特音响科技有限公司逾期付款违约金（以欠款14万元为基数，按年利率24%标准，自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）广州英菲特音响科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）骆玉君的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费4025元，由原告（反诉被告）广州英菲特音响科技有限公司负担2745元，由被告（反诉原告）骆玉君负担1280元（此款英菲特公司已预付本院，骆玉君随同上述判决款项一并支付英菲特公司）；反诉受理费4600元，由被告（反诉原告）骆玉君负担（已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇二〇年一月十日书记员  石纷纷湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103民初6364号案由：买卖合同纠纷当事人：原告（反诉被告）：广州英菲特音响科技有限公司被告（反诉原告）：骆玉君                          承办人                                              发。                  2020年1月10 日                    校对人（即主审人）：张军华拟印份数：12份