大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11399号原告：李顺军，男，1977年9月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：***，系辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春萍，系辽宁鸿品律师事务所律师。被告：张超，男，1982年6月22日生，汉族，住址大连市经济开发区。被告：王文明，男，1984年3月9日生，汉族，住址普兰店市。被告：大连居然之家金三角购物中心有限公司，住所地大连市甘井子区西南路（甘）71B号，统一社会信用代码91210200089070805T。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：李旋，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所律师。原告李顺军与被告张超、王文明、大连居然之家金三角购物中心有限公司（以下简称“居然之家”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、刘春萍、被告张超、被告居然之家的委托诉讼代理人李旋、张锴到庭参加了诉讼，被告王文明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张超、居然之家于2015年5月3日签订的《居然之家家具建材销售合同》;2、被告张超、王文明共同返还原告支付的货款39,050元，并承担违约金11,715元;3、被告居然之家对第2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年4月26日原告在居然之家的商场内向甘井子区居然之家金三角家居建材康明建材商行（以下简称“康明建材商行”）订购地板并交付定金500元，康明建材商行为个体工商户，登记业主为被告张超，实际经营人为被告王文明。2015年5月3日原告与康明建材商行、被告居然之家签订《居然之家家具建材销售合同》，合同对原告购买地板的品牌、型号、材质、单价以及送货时间等进行了约定，同时载明被告居然之家对市场内的商户承担“先行赔付”的连带责任。合同签订当日原告向被告居然之家交付货款38,550元，后原告因装修进度问题与康明建材商行协商推迟送货时间，并告知以原告通知的送货时间为准。2019年5月2日，原告到被告居然之家处欲找康明建材商行协商量尺及送货事宜，才发现其已撤店，现康明建材商行与被告居然之家均无法继续履行合同，导致原合同目的不能实现。被告张超辩称，不同意原告诉讼请求。本人从未办理过相关营业执照，签订任何合同，也未口头授权于任何人，本人向法院申请做司法笔记鉴定，我方不应承担相应责任。被告居然之家辩称，不同意原告诉讼请求。该合同付款时间为2015年5月3日，合同约定的送货时间是2015年6月10日，原告于2019年8月主张案涉货物未送达，已超过诉讼时效；原告提供的证据不足以证明该合同符合解除条件；原告从未与我方达成推迟送货协议，原告也自认因其自身的装修进度问题与康明建材商行协商推迟送货时间，所以原告与被告王文明私下达成协议，变更合同的主要条款，我方不应承担连带责任。在被告王文明未出庭的情况下，现有证据不足以证明原告是否已经收到商品，亦不能排除原告与被告王文明串通的可能性。我方已经将全部款项给付给被告王文明，上述事实因被告王文明的缺席无法查证。现案涉店铺于2017年6月已搬离居然之家，现已变更为其他商户，我方与原告之间不存在买卖合同关系。被告王文明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，甘井子区居然之家金三角家居建材康明建材商行于甘井子区市场监督管理局处登记，登记经营者系张超，为个体工商户，据原告自述实际经营人为王文明。2015年4月26日原告到康明建材商行处购买地板，原告与被告王文明签订《天格地板销售协议》并缴纳定金500元，协议中盖有被告张超印章。2015年5月3日原告与康明建材商行、被告居然之家签订了《居然之家家具建材销售合同》，写明买卖商品价值38,550元，2015年6月10日前向原告送货。合同第十条第1项约定：“居然之家承诺‘送货安装零延迟’，乙方未按期送货或完成安装。超过15天，甲方（原告）有权终止合同，乙方（被告）除返还甲方（原告）已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方（原告）违约金。未与甲方（原告）协商一致，乙方（被告）单方面解除本合同的，乙方（被告）除全额返还甲方（原告）已付货款外，还须按已付货款的50%支付违约金”；合同第十一条约定：“先行赔付是居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任。当乙方（被告）销售商品出现质量或服务上的问题时，甲方（原告）可以携带本合同和交款凭证到居然之家投诉，并要求居然之家先行赔付”。原告于2015年5月3日将38,550元货款付至被告居然之家账户。原告曾与被告王文明协商推迟送货时间，但当原告再次要求送货时，被告一直未予送货。另查，被告张超于2014年6月21日向居然之家出具《居然之家商户委托结算授权书》，载明其委托被告王文明办理与居然之家往来结算事宜，有被告张超的签字、印章、手印以及被告王文明的签字和手印。被告居然之家于2015年5月10日向被告王文明返还货款39,022.10元。上述事实，有原告提供的协议书、定金收款收据、工商登记查询卡、建材销售合同、特约商户签购单及交款凭证；被告居然之家提供的代收款返款对账单、收款收据、结算授权书、建材市场收据四张及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与康明建材商行之间存在合法有效的买卖合同关系。对于原告请求解除案涉买卖合同的主张，本院认为，原告已支付货款39,050元，但本案中无证据证明案涉货物已向原告交付，鉴于被告在合理期限内不能向原告履行交付货物的义务，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除案涉买卖合同，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告张超、王文明共同返还货款39,050元及支付违约金11,715元的主张，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案被告张超系康明建材商行营业执照登记人，同时，根据原告陈述的买卖经过、以及被告居然之家提供的结算授权书及向王文明付款的事实，能够推断实际经营人为王文明，故被告张超及王文明应共同承担违约责任；其次，原告未在合理期限内收到货物，被告张超、王文明构成违约，原告已主张解除合同，故原告有权向二被告主张返还已付货款39,050元及违约金，另外，原告以已付货款39,050元的30%（11,715元）计算违约金，符合合同约定。综上，本院支持被告张超、王文明应共同向原告返还货款39,050元并支付违约金11,715元。关于被告居然之家是否承担连带责任，本院认为，根据案涉居然之家家具建材销售合同的约定，被告居然之家应承担连带责任，因此，本院支持被告居然之家应对货款的返还和违约金的支付承担连带清偿责任。关于被告居然之家根据合同约定提出送货时间为2015年6月10日、原告就本案提起诉讼时已超过诉讼时效的主张，本院认为，案涉合同签订后，虽对送货时间进行约定，但实际双方并未按约定日期履行，被告居然之家对此变更并无主张原告违约或要求与其解除、终止合同，应视为其对合同的继续履行无异议，故原告的主张未超过诉讼时效，因此，对被告居然之家的该项辩称，本院不予支持。被告张超称其个人信息被盗用并向法院申请笔记鉴定的主张，本院认为，张超系在工商管理部门登记的经营者，工商管理部门的登记信息具有公示力和公信力。鉴于上述情况，对于张超提出进行司法鉴定的申请，本院认为没有必要，故不予准许。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李顺军于2015年5月3日与被告张超、大连居然之家金三角购物中心有限公司签订的居然之家家具建材销售合同。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张超、王文明共同返还原告李顺军货款39,050元并支付违约金11,715元。三、被告大连居然之家金三角购物中心有限公司对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元（原告已预交），由被告张超、王文明、大连居然之家金三角购物中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  曲 娜