江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初207号公诉机关德安县人民检察院。被告人崔兴祥，男，1967年1月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年8月11日被德安县公安局刑事拘留，2018年8月24日经德安县公安局决定取保候审，2019年8月30日被德安县人民检察院取保候审，2019年12月19日由本院决定取保候审。辩护人程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告人张佃金，男，1965年1月4日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省兰陵县，现住山东省兰陵县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2018年8月14日被德安县公安局刑事拘留，2018年9月10日经德安县公安局决定取保候审，2019年8月30日被德安县人民检察院取保候审，2019年12月19日由本院决定取保候审。被告人廖文，男，1988年2月5日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年1月22日被德安县公安局刑事拘留，2019年2月22日经德安县公安局决定取保候审，2019年8月30日被德安县人民检察院取保候审，2019年12月18日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人崔兴祥、张佃金犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人廖文犯非法买卖爆炸物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵**出庭支持公诉，被告人崔兴祥及其辩护人程斯蔓，被告人张佃金、廖文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月12日，被告人崔兴祥通过被告人廖文向林某1（已判刑）购买50根一次性爆炸纸管。50根一次性爆炸纸管通过安能物流运至浙江省乐清市。2018年4月16日，被告人崔兴祥驾驶小货车与沈某（已判刑）一起到物流公司取货后，运至浙江省乐清市甬台温高速复线加宽第二项目工程承包的工地，存放在工地的集装箱里面。后被告人崔兴祥向沈某微信转账2.5万元，将50根一次性爆炸纸管在该工地进行爆破使用完。2、2018年5月15日，被告人崔兴祥通过被告人廖文向林某1购买100根一次性爆炸纸管，存放在工地的集装箱里面。2018年5月18日，被告人崔兴祥通过手机银行账户向林某1中国建设银行卡内转账5万元。后将100根一次性爆炸纸管在该工地进行爆破使用完。3、2018年6月间，被告人崔兴祥通过被告人廖文向林某1购买200根一次性爆炸纸管。200根一次性爆炸纸管通过安能物流运到后，被告人崔兴祥安排司机开车运回工地，经清点发现只有187根一次性爆炸管。被告人崔兴祥将一次性爆炸纸管存放在工地集装箱里面。后被告人崔兴祥通过手机银行账户向林某1中国建设银行卡内转账8万元。被告人崔兴祥将100根一次性爆炸纸管用于工地爆破，剩余的87根一次性爆炸管崔兴祥退给被告人廖文。被告人廖文以每根500元的价格向被告人张佃金出售该批一次性爆炸纸管。4、2018年6月2日，被告人张佃金向被告人崔兴祥微信转账1万元，在被告人崔兴祥处购买11根一次性爆炸纸管。因当时工地积水，为加强一次性爆炸纸管防水性，郝某将11根一次性爆炸纸管进行改造，将一次性爆炸纸管拆开后，将里面的粉末装进ＰＶＣ管，之后使用牛皮纸包裹ＰＶＣ管进行爆破。5、2018年6月间，被告人张佃金通过被告人廖文联系林某1购买一次性爆炸纸管，并向林某1支付4.414万元用于购买100根一次性爆炸纸管。2018年6月16日，林某1联系万文启（已判刑）通过咸宁安能物流将100根一次性爆炸纸管运到浙江省乐清市。被告人张佃金驾车将100根一次性爆炸纸管运至其承包的工地，存放在工地简易房内，后全部用于工地爆破。6、2018年6、7月间，被告人张佃金向林某1支付4.9万元购买一次性爆炸纸管。2018年7月5日，林某1联系万文启通过咸宁安能物流将100根一次性爆炸纸管运到浙江省乐清市开发区，由被告人张佃金驾车运至其承包工地，存放在工地简易房内，后全部用于工地爆破。7、2018年5月至7月期间，林某2（已判刑）先后三次通过被告人廖文向林某1共支付5.5万元购买一次性爆炸纸管180根，其中一次100根，一次30根，一次50根。该180根一次性爆炸纸管全部用于林某2、李东奎二人承包的“香山小镇”工地爆破。另查明：案发后，被告人崔兴祥、张佃金、廖文分别主动向德安县公安局退缴了其通过买卖、使用一次性爆炸纸管而非法获利款人民币110万元、33万元、6万元。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告认定，涉案的一次性爆炸纸管具有爆炸性。公诉机关认为，被告人崔兴祥、张佃金均四次非法买卖、储存爆炸纸管，被告人廖文七次介绍他人非法买卖、一次非法买卖爆炸纸管，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究被告人崔兴祥、张佃金的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人廖文的刑事责任。被告人崔兴祥、张佃金、廖文归案后如实供述犯罪事实，系坦白。三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人崔兴祥有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人张佃金有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人廖文有期徒刑三年，缓刑五年。被告人崔兴祥、张佃金、廖文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，且有证人郝某、林某1、林某2、沈某、高某、张某、李某、曾某、王某的证言，户籍证明、归案情况说明、寄件运单信息、银行卡交易明细单、暂扣款进账凭条、搜查笔录、提取笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，德公（刑）勘［2018］135号现场勘查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，德公（网）勘［2019］004号电子证物检查工作，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心ＮＯ.18Ｇ127号检验报告，被告人崔兴祥、张佃金、廖文的供述及其签署的认罪认罚具结书，司法行政部门出具的同意接受三被告人接受社区矫正的调查评估意见书等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人崔兴祥的辩护人程斯蔓对公诉机关指控被告人崔兴祥犯非法买卖、储存爆炸物罪不持异议，针对被告人的量刑情节提出如下意见：被告人所买卖、储存的爆炸物系用于筑路等正常生产经营活动，没有造成社会危害；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人父母年迈且患多种疾病，哥哥一级伤残，全靠被告人一人养护，家庭生活极其困难。综上希望法庭对被告人崔兴祥从轻处罚并适用缓刑。其向法庭提交了如下证据：崔兴祥出具的关于甬台温高速四车道改为八车道爆裂纸管使用说明、爆裂纸管申请专利相关资料、崔兴祥家庭情况相关资料。本院认为，被告人崔兴祥、张佃金多次非法买卖、储存爆炸物，其行为均已构成非法买卖、储存爆炸物罪，被告人廖文多次介绍他人非法买卖爆炸物、一次非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔兴祥、张佃金通过廖文介绍买卖爆炸物，二被告人分别与被告人廖文构成非法买卖爆炸物罪的共犯，在共同犯罪中各被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人崔兴祥、张佃金、廖文系为矿山、工地的生产而购买爆炸物，未发生严重后果，三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人崔兴祥、张佃金、廖文自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔兴祥犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张佃金犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人廖文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人崔兴祥退缴的违法所得人民币110万元、被告人张佃金退缴的违法所得人民币33万元、被告人廖文退缴的违法所得人民币6万元（均未随案移送），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  郝能荣人民陪审员  李子娟二〇二〇年一月十九日法官助理王韬书记员胡文翰