青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4623号   原告：邱开天，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月出生，住甘肃省兰州市。   被告：青海金达机械制造有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   负责人：周国军，该公司清算组组长。   委托诉讼代理人：程斌，该公司清算组副组长。   原告邱开天与被告青海金达机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱开天、被告青海金达机械制造有限公司之委托诉讼代理人程斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱开天向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告欠付原告借款本金3186725元；2.请求确认借款利息4733406元；3.请求确认重复扣减50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告青海金达机械制造有限公司在筹建初期，因资金周转向原告之妻郑翠萍借款，用于公司建设及生产经营，并约定公司在有需要时，由郑翠萍提供不定期不定额的借款。借款协议达成后，郑翠萍先后向公司提供借款4154225元。2011年7月8日公司法定代表人由康作新变更为原告。同年8月27日，原告在告知公司其他股东的前提下，以被告名义向郑翠萍出具借条一份，约定利息按银行贷款利息的2.5倍支付。2012年7月16日，被告再次向郑翠萍借款1100000元用于偿还银行贷款。清算组在进行债权确认时认定2011年8月5日的借款50000元已通过现金方式进行了偿还，但实际并未偿还，而是于2011年10月13日通过银行转账的方式向原告偿还349660.48元，其中包括上述50000元借款。故不应重复扣减。现郑翠萍将债权转让于原告。   被告青海金达机械制造有限公司辩称，对借款本金予以认可，但不认可原告所述的利息约定。清算组在查账时发现已向郑翠萍偿还借款50000元，但此款郑翠萍并没有收到。对债权转让无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1.借条一份，拟证明借款双方对借款约定利息及计息方式。被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为原告系被告法定代表人，享有公章的使用权，系自己给自己出具的借条，清算组在查询企业账目时未发现该欠条。本院认为该证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告邱开天与郑翠萍系夫妻关系。2010年8月18日，被告青海金达机械制造有限公司注册成立。自2010年10月21日起，由郑翠萍向被告提供借款3186725元。同年8月27日，被告向郑翠萍出具借条一份，确认利息按银行贷款利息2.5倍支付。根据2010年、2011年、2012年银行五年期以上贷款利率及借贷双方约定，2010年10月21日借款本息合计632380元、2011年3月8日借款本息合计247597元、2011年3月22日借款本息合计370417元、2011年3月24日借款本息合计246852元、2011年4月13日借款本息合计1721769元、2011年5月15日借款本息合计1833645元、2011年6月21日借款本息合计928536元、2011年9月5日借款本息合计118816元、2011年9月19日借款本息合计595448元、2012年5月11日借款本息合计44669元、2012年7月10日借款本息合计618996元、2012年7月16日借款本息合计111548元、2012年8月28日借款本息合计223798元。   另查明，因被告自2010年12月28日后一直未召开股东大会，且2011年、2012年连续亏损，一直处于停产歇业，被告股东向本院请求解散公司。本院于2015年6月10日作出（2015）湟民二初字第00118号民事判决书，判决依法解散青海金达机械制造有限公司。2018年3月8日，本院作出（2018）青0122清申1号决定书，决定指定青海泰宏律师事务所担任青海金达机械制造有限公司强制清算一案的清算组。债权人郑翠萍将债权转让与原告邱开天。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告与郑翠萍形成民间借贷关系。庭审中，被告对向郑翠萍借款本金3186725元不持异议，对该事实本院予以确认。现因被告处于清算过程中，原告要求确认对被告享有3186725元的普通债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因其借款本金中已将2012年7月16日的借款1100000元扣除，故相应利息也应予扣除，本院确认借款利息为4507746元。对原告要求确认重复扣减50000元的诉讼请求，因该笔借款已经包括在原告的第一项诉讼请求中，故不予重复确认。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认原告邱开天对被告青海金达机械制造有限公司享有借款本金3186725元、利息4507746元，共计7694471元的普通债权；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费67591元，减半收取33795.5元，由被告青海金达机械制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年一月十日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》   第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的密室诉讼，应当以公司的名义进行。   公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。   第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。