河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2755号 原告：刘瑞新，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，系经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告刘瑞新与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑞新委托诉讼代理人蒋爱明，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞新向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告保险金293412元；2.诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。 事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××在被告处投保交强险、商业险各一份，车辆损失险的保险金额为257000元、车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元，并附加了不计免赔险，保险期间均为2016年12月1日至2017年11月30日。2017年9月20日13时27分，原告驾驶上述投保车辆拖带冀Ｂ×××××车行驶至福银高速公路605ＫＭ＋702Ｍ处时，撞前方同车道内魏斯华驾驶的赣Ａ×××××／赣Ａ×××××车尾部，导致赣Ａ×××××／赣Ａ×××××车又与前方同车道内邹南昆驾驶的赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××车尾部发生碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车乘车人刘海涛死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故主要责任。原告因本次事故造成的损失有：车损222000元、公估费6660元、施救费13980元、为三者邹南昆车辆垫付施款费772元，另赔偿刘海涛近亲属因刘海涛交通事故死亡所受损失520000元，被告应在交强险范围内赔偿施救费772元、在车辆损失险范围内赔偿原告保险金242640元、在车上人员责任险范围内赔偿保险金50000元，合计293412元， 平安财险唐山支公司辩称，1、我司承保事故车辆冀Ｂ×××××车辆损失险25.7万元及乘客座位责任险5万元，均附加不计免赔。在承保车辆年检合格、营运手续完备、驾驶员驾驶资格合法、具备年检有效的营运车辆从业资格证，且无其他免责拒赔情形的前提下，对该车辆的合理合法损失在保险限额内赔付；2、原告所驾驶车辆拖带挂车，若查清挂车投保有商业保险，应与我司按承保比例承担赔偿责任。3、由于本案系三车事故，事故中另有一方承担次要责任、另一方车辆无责，故对原告的各项损失应优先由次责车辆及无责车辆交强险赔付后，再由我司车辆按照事故责任比例在商业险范围内承担不超过70%的赔偿比例。4、本车投保时保单权益约定的第一受益人山重融资租赁有限公司，在无该公司授权的前提下，原告不具有车损诉讼主体资格。5、诉请车损数额过高，所依据的鉴定结论系单方委托，鉴定结论未对损失原因及部件残值进行鉴定，且原告未提交车辆实际维修的凭证、车辆配件进货单、出库单、物流信息、维修发票及明细、支付凭证等，故对依据原告单方公估报告所主张的数额不予认可。6、原告主张赔付事故中无责死者刘海涛近亲属损失52万元，但未提供赔付凭证，且赔偿项目中精神抚慰金因涉及刑事犯罪情节应不予赔付，故对原告上述损失数额不予认可。7、施救费数额过高，远超过河北省物价厅规定的施救费收取标准，应扣减。8、公估费、诉讼费系原告自行扩大的间接损失，不予赔付。质证时发表详细意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份;二、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、营运证复印件各一份，证明两份;三、原告的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份;四、事故认定书一份;五、和解协议书、谅解书、客户回单、刑事判决书、死亡医学证明复印件、尸检鉴定意见书复印件、结婚证复印件、亲属关系证明复印件各一份、常住人口登记卡复印件四份;六、公估报告一份、公估费发票一张;七、施救费发票三张。 被告质证意见：对原告证据中复印件部分的真实性请法院依法核实，认可法院核实的结果。第一受益人证明的出具时间是2018年9月7日，至今已近一年半时间，应以车辆现状或该公司现在出具的证明为准。对事故认定书无异议，但涉及答辩意见中提到的无责及次责车交强险应优先赔付，对此部分应予扣除。和解协议书包含的精神抚慰金由于涉及刑事案件，应不予赔付，也应在原告诉请中相应扣减。公估报告系原告单方委托，并已被法院委托的鉴定机构做出的公估报告否定，对此数额不予认可。对公估费、施救费的真实性无异议，但对关联性、合法性同答辩意见。对原告的其他证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日唐山正浩运输有限公司作为被保险人为车架号为ＬＺＧＪＬＧＴ92ＧＸ089661的陕汽牌车辆（后号牌登记为冀Ｂ×××××）在被告平安财险唐山支公司处投保交强险和商业险各一份，商业险中机动车损失保险的保险金额257000元，第三者责任保险的保险金额1000000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额50000元，且均不计免赔率，保险期间均自2016年12月1日00时起至2017年11月30日24时止。2017年9月20日13时27分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车从河北开往广州，当行驶至福银高速公路605ＫＭ＋702Ｍ处时，尾随撞上前方同车道内由魏斯华驾驶的赣Ａ×××××／赣Ａ×××××号重型半挂车尾部，导致赣Ａ×××××／赣Ａ×××××号车又与其前方同车道内由邹南昆驾驶的赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××号车尾部发生碰撞，造成冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车乘车人刘海涛当场死亡、驾驶人刘瑞新轻微受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为唐山正浩运输有限公司，原告系该车的实际控制人，刘海涛系原告雇佣司机。 2019年7月22日被告平安财险唐山支公司在诉讼中申请对冀Ｂ×××××号车辆损失数额重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该公司于2019年12月3日出具公估报告书，经评估冀Ｂ×××××号车辆损失为144090元。本院于2019年12月23日将上述公估报告送达给双方当事人。 2017年9月28日原告之母郭秀芬作为原告的委托代理人和甲方，刘海涛之母郝玉香，之妻谢春艳，之子刘洪伯作为乙方，双方签订道路交通事故民事损害赔偿和解协议书，主要内容为“甲方作为刘海涛的所乘车辆的车主及驾驶员，同时作为刘海涛的雇主，自愿对刘海涛的损失先行赔偿，如确定该起事故中其他交通主体应当承担事故责任的，由甲方追偿。甲方一次性赔偿乙方因本次交通事故所受的各项经济损失包括：抢救、丧葬及实际支出的交通误工费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神损害抚慰金（如有交强险则此项在交强险内优先支付）、财物等各项损失合计￥520000元，本协议签订之前甲方已经先行支付乙方丧葬补助￥20000元，本协议签订后甲方再向乙方一次性支付剩余赔偿款￥500000元。此款于本协议签字后笔下付清，由乙方出具收据。双方因此事故导致的民事赔偿争议一次性结清。此款经乙方协商，统一打入下列账户：户名：谢春艳开户行：中国邮政储蓄银行玉田支行账号：62×××26。”。2017年9月29日郭秀芬通过中国建设银行62×××21账号向谢春艳中国邮政储蓄银行62×××26账号转账500000元。2018年3月22日江西省永修县人民法院作出（2018）赣0425刑初37号民事判决书，判决“被告人刘瑞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）”。 关于原告车辆因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，原告对该车辆曾单方申请评估，2017年12月13日经宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为222000元，原告开支公估费6660元。诉讼中依被告申请法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对上述车辆损失进行评估，车辆损失为144090元，该数额应予认定。原告施救冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆开支施救费13980元；原告为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号车辆开支施救费772元，合计14752元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告主张公估费6660元，虽提交公估费发票，但该公估费系原告单方委托评估时开支的，原告的车辆损失经过重新鉴定的损失数额与原告单方委托鉴定的损失数额差距较大，故对原告主张的公估费本院不予支持。 本院认为，唐山正浩运输有限公司与被告签订的交强险及商业险保险合同，不违反法律规定，均为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车上乘员刘海涛死亡，车辆损坏及三者损失，属保险事故。刘海涛（1985年6月8日出生）因交通事故死亡，死亡赔偿金为280620元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元×20年），即使扣除事故对方两辆三者车交强险赔偿限额后，剩余部分按原告应负的事故责任比例仍远超过车上人员责任险（乘客）的责任限额，故被告应在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔偿原告50000元。被告还应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金144090元，并另赔偿原告施救费14752元。被告主张根据被保险车辆所负的责任比例承担赔偿责任，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔偿原告刘瑞新50×××××元，在机动车损失保险限额内赔偿原告144090元，另赔偿原告施救费14752元，以上共计208842元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告刘瑞新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，由原告负担1643元，被告负担4058元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘晓丽