广东省鹤山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0784刑初63号自诉人:黄启恩，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码：440************531。委托诉讼代理人：丁某1，广东格士律师事务所律师；委托诉讼代理人：李某1，广东格士律师事务所实习律师。被告人:李锡辉，男，汉族，1954年1月23日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************916。自诉人黄启恩于2020年1月19日以被告人李锡辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉称：1、追究李锡辉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、责令李锡辉履行江门市中级人民法院(2017)粤07民终2726号民事判决书未支付的执行款项1009450.31元（包括租金994938.41元和该案一审案件受理费14511.9元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未付的租金为基数，自2017年12月17日起至付清上述租金之日）。事实与理由：自诉人黄启恩与被告人李锡辉之间因农业承包合同纠纷一案，经江门市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤07民终2726号民事判决书，根据该判决，被告人李锡辉应于该判决生效后十日内向自诉人黄启恩返还租金107.91万元。另，该案一审案件受理费18616.5元（自诉人预交18616.5无），被告人李锡辉需负担14511.9元。该判决已于2017年12月7日发生法律效力，但被告人李锡辉在该法律文书确定的时间内拒不遵照履行。自诉人在贵院立案，申请对被告人强制执行[执行案号：(2018)粤0784执117号]。贵院执行庭对被告人下达了执行通知书后，被告入既不露面，也不申报财产。由于被告人的不配合，2018年6月1日，在冻结扣划其84161.59元存款后，法院于2018年6月18日终结该次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被申请执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，被告人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年12月17日至2018午5月31日，加倍部分债务利息为1079100×0.000175×166=31347.86元，自2018年6月1日起，加倍债务利息为暂计至2019年12月13日，加倍部分债务利息为994938.41×0.000175×561=97678.08元。合计为129025.94元。后，通过自诉人的多方查找，向贵院提供了三条财产线索：l、李锡辉拥有的鹤山市************位于暗背、凉水坑（合路上水源一亩地）山地，约25亩土地的承包经营权。2、李锡辉拥有的鹤山市*************队位于木桥头66.15亩土地的承包经营权。3、李锡辉拥有的鹤山市**************位于长浪围低洼地块51.09亩的土地承包经营权。贵院对此案恢复执行[执行案号：(2019)粤0784执恢25号]。贵院执行人员在调查财产线索来源过程中，需要被告人李锡辉配合查明情况，但是被告人李锡辉依旧不露面，电话拒接。在法院多次传票传唤被告人到庭制作笔录，以便查明案件相关情况及被告人的财产情况下，被告人无视法院传票传唤，拒不到庭。执行法官曾两次到其家中及山庄找其做笔录，其仍当场逃跑，并在村头安装摄像头，及让人放哨，用以实时侦测有无警车出入。被告人的这种行为无视国家权力机关作出的生效文书，公然挑战法院权威，严重妨碍了执行人员依法办案。贵院执行法官认为被告人有财产但是故意不申报，并将其中20.5亩转包给佛山市***林绿化有限公司，被告人有租金收入而拒不履行义务，且多次逃匿拒绝配合法院执行，其行为涉嫌构成犯罪并于2019午8月26日将案件移送鹤山市公安机关侦查。鹤山市公安局认为，该案没有相关证据表明李锡辉具备“情节严重”的情形，即履行判决义务的能力和隐藏、转移、无偿转让财产等行为。同时，也没有证据表明被告人有虚报财产的行为。故鹤山市公安局于2019年9月25日以被告人没有犯罪事实，作出不予立案的通知。自诉人认为，线索1证明被告人转移财产。线索2和3可以表明，被告人有收入及履行能力而拒不执行其义务。根据法院相关司法拍卖案例，租赁土地使用权是可以进行拍卖的．也就是说，被告人的财产是可以被执行的。同时，线索3表明，被告人对于其承租的部分土地已经转包给他人，由线索3合同可知租金是按年支付的，因此被告人转包的部分每年都有租金收入。还有线索表明，被告人拥有鹤山市**************、189号两处宅基地。两处宅基地建筑装修风格堪称别墅级别。别墅经建成三层半，地理位置优越，依山傍水。别墅装修风格豪华大气，挑高的门厅和气派的大门，尽显雍容华贵。结合被告人不配合法院调查其财产情况以及逃匿行为，足以表明，被告人有履行能力而拒不执行，情节严重，已经构成拒不执行判决、裁定罪。面对被告人，依法生效的法律文书如同废纸，法律对其侵权行为似乎已无任何制约性，其肆意践踏的不仅仅是自诉人的财产权利，更是法院的权威尊严和严肃性。面对贵院的执行通知，被告人李锡辉有条件履行也不履行，现有证据充分证明其行为已经触犯了《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪。自诉人强烈要求追究其刑事责任，判令其履行判决书义务，以维护司法权威，依法保护自诉人的合法权益。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”之规定，拒不执行判决、裁定罪属于自诉范围。同时，依据上述条文和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”之规定，自诉人黄启恩提起自诉应当提交证明被告人有犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条也规定：“被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。”可见，被告人有能力执行而拒不执行且情节严重的才构成拒不执行判决、裁定罪，因此，自诉人不仅要证明被告人有能力执行而拒不执行，还要提交证据证明被告人的行为属于情节严重。依据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：“（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。对于上述条文第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条进行了明晰：“负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的‘其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形’：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。”自诉人黄启恩提交了鹤山市公安局出具的《不予立案通知书》、被告人参与签订的一份土地承包合同（签订于2004年12月10日）、两份土地租赁合同（分别签订于2005年4月10日、2005年4月19日）和见证书，但该些证据材料均不能证明在法院作出涉案民事判决后，李锡辉存在上述“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。另外，自诉人黄启恩还提交了本院出具的《限制消费令》、《失信决定书》等材料，但即使李锡辉具有违反限制消费令等拒不执行行为，因未经法院采取罚款、拘留等强制措施，仍不符合上述规定“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。综上，由于自诉人未能提供充分的证据证明被告人犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人黄启恩提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 温少卿审 判 员 黄剑强审 判 员 程 军二〇二〇年一月二十二日法官助理 麦凤菁书 记 员 李婉莹