wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执73号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人郑良友，男，1967年6月22日生，汉族，住临清市。被执行人郑学杰，男，1986年10月22日生，汉族，住临清市。申请人马庆勋申请执行郑良友、郑学杰民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1623号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑良友、郑学杰的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月十日书记员  刘新园
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢11号申请执行人马现锋，又名马献峰，男，汉族，生于1955年8月6日，住禹州市。被执行人河南省禹州坤成煤矿。法定代表人：丁守忠，该煤矿矿长。关于申请执行人马现锋申请执行河南省禹州坤成煤矿借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2010）禹民一初字第1416号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省禹州坤成煤矿的银行存款200万元；或扣留、提取被执行人河南省禹州坤成煤矿的收入200万元；或查封、扣押被执行人河南省禹州坤成煤矿价值200万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月六日书记员 ：周亚关
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初226号 申请人：绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂，住所地：绵阳市涪城区新皂镇八号路，注册号：510703600105167。 经营者：任廷全。 被申请人：周爱民，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省中江县。 本院在审理绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂与周爱民买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳市涪城区金阳玻璃加工厂向本院申请财产保全，请求以5.6万元为限，对被申请人周爱民名下银行存款或其他财产进行查封、冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司出具《财产保全保单保函》，自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以5.6万元为限，对被申请人周爱民的银行存款或其他财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵川
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审7号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南京路358号今晚大厦5层。法定代表人柴涛。委托代理人毕丽君，渤海人力资源管理（天津）有限公司职工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第255号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工王子美按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第255号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第255号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年一月十七日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1号申请执行人：马×，山西省吕梁市人。被执行人：山西中吕焦化有限公司。负责人：杨×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2575号民事判决书，责令被执行人山西中吕焦化有限公司向申请执行人马×给付精煤款750239.4元及利息413328.88元（支付自2010年7月1日起，以750239.4元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠付货款的利息至清偿完毕之日止），并承担诉讼费10087.5元、执行费9902元。但被执行人山西中吕焦化有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行账户存款1183557.78元；或扣留、提取被执行人山西中吕焦化有限公司的各项收入1183557.78元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5264号原告：艾某某，男，汉族，1991年9月26日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦），统一社会信用代码XXXX。法定代表人：孙建垒，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，男，汉族，1994年10月20日生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：闵浩，男，汉族，1991年6月11日生，住商城县，系该公司员工。原告艾某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾某某、被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人翟腾飞、闵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失评估费共计17500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日3时驾驶人艾某某驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车由芜湖往合肥方向，途径上行线67KM+800M处时，因疏忽大意操作不当，先后与高速公路左右两侧护栏发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号牌小型普通客车及高速公路设施不同程度损坏及损失。经芜湖市公安交通警察支队高速公路三大队认定艾某某负事故的全部责任，后事故车辆经河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估车辆价值损失为17500元。事故发生后，原告向被告处理赔，被告拒绝理赔，原告在被告处投保有商业险机动车损失保险且不计免赔，且事故发生在保险有效期内。因与被告协商无果，故诉至法院。被告太平洋财保信阳支公司辩称，1、要求原告提供商业险保险单原件，2、请法院核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合法有效，我司仅在驾驶证、行驶证检验合格有效的情况下履行赔偿责任；3、原告修理地方并非是4S店正规授权修理厂，要求提供修理清单。经审理查明，2019年7月25日3时0分，艾某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，由芜湖往合肥方向，途径上行线67KM+800M处时，因疏忽大意操作不当，先后与高速公路左右两侧护栏发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号牌小型普通客车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月26日，经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第340292420190000495号道路交通事故认定书认定，艾某某负此事故的全部责任。2019年10月11日，经原告委托，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出“豫2213价评（2019）第H023号”评估报告，评估该车损失为人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500）。另查明，原告艾某某有适格的驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车归其所有，有合法有效的行驶证，该车辆在被告太平洋财保信阳支公司投保有限额80000元的车损险并不计免赔，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，维修清单、维修费发票，评估报告及评估费发票等及双方当事人当庭陈述在卷作证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告依据合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定在发生保险事故后支付保险金的义务。信阳高速公路公安交通警察支队作出第340292420190000495号道路交通事故认定书，认定艾某某负此事故的全部责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。原告在被告处投保有车损险，故该车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔偿。关于维修费，原告主张根据河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出的评估报告结论，被告提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故该评估报告，本院予以采信。综上，结合本案案情，对原告各项损失适当调整后核定如下：维修费17500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车损险范围内赔偿原告艾某某财产损失17500元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付给艾某某银行账户：中国农业银行6228480078193417371）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担（支付给艾某某银行账户：中国农业银行6228480078193417371）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年一月十九日书记员 王肖如
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执9号申请执行人：马庆良，男，1962年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于丹洋，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，经理。本院在执行马庆良申请执行黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人马庆良依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3121号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的114343.38元及迟延履行期间债务利息，执行费1615元，本院于2020年1月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司向申请执行人马庆良清偿114343.38元及迟延履行期间债务利息、执行费1615元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月二日书记员 刘人铭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11336号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：李林，男，1990年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初6156号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金73077元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。同日向被执行人发出报告财产令，限制消费令、失信人惩戒决定书被执行人至今未如期申报。执行中，经本院网络查控查询。本院依法查封被执行人车牌号为渝H75622的车辆，该车未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王庆审判员何琦审 判 员 彭  重  波二〇二〇年一月十五日法官助理 高  海  龙书 记 员 周  冬  雄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特20号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：李凯，住南京市玄武区。本院于2020年1月10日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与李凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年1月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与李凯于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与李凯于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与李凯于2020年1月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初278号 申请人：安平县澳兴丝网制品有限公司，住所地：安平县安平镇西王庄村村北150米处。 法定代表人：王宁，执行董事。 被申请人：辽宁路广建设工程有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。 法定代表人：曹大庆，该公司经理。 本院在审理原告安平县澳兴丝网制品有限公司诉被告辽宁路广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县澳兴丝网制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁路广建设工程有限公司名下32万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县澳兴丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁路广建设工程有限公司名下32万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2120元，由申请人安平县澳兴丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年一月十七日 书记员  阎杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执18号之二申请执行人：张瑞，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张瑞与吕志伟民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞已向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年一月二十二日书记员  谷昕蕾
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初26号之一申请人：牛长义，男，1977年2月21日生，汉族，芮城县阳城镇xx人。被申请人：贾立功，男，1967年10月9日生，汉族，河津市铝基地xx人。本院在审理原告牛长义与被告贾立功民间借贷纠纷一案中，申请人牛长义于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾立功银行账户存款60000元。申请人牛长义提供本人在山西芮城农村商业银行股份有限公司（账号：654272010200005358668）的存款18000元作为担保。本院经审查认为，申请人牛长义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人牛长义在山西芮城农村商业银行股份有限公司（账号：654272010200005358668）的存款18000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二〇年一月七日书记员  冯晓科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初112号申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道121号。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：吉林瑞科汉斯电气股份有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区工业北区甲九南路。法定代表人：廖长春。申请人天津威瀚电气股份有限公司与被申请人吉林瑞科汉斯电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津威瀚电气股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林瑞科汉斯电气股份有限公司银行存款781508元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津威瀚电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林瑞科汉斯电气股份有限公司名下银行存款共计781508元或查封其他等值财产。案件申请费4428元，由申请人天津威瀚电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年一月十五日书记员 刘世韬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执728号之一申请执行人:陈小清，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：胡放成。被执行人：湖南万成钢构有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：胡放成。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3225号民事调解书，已向被执行人湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司的银行存款人民币120807元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申534号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）肖坤文，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谢容，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。共同委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁媛，女，1996年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁全，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市自然资源局（原遵义市国土资源局）。住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道1号。法定代表人宋祖禹，该局局长。委托诉讼代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）遵义鑫升房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡。法定代表人蒋胜德，该公司总经理。再审申请人肖坤文、谢容因与被申请人袁媛、袁全、遵义市自然资源局以及遵义鑫升房地产开发有限责任公司（以下简称鑫升公司）撤销房产登记纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖坤文、谢容申请再审称，1.开发商因抵偿劳务费与再审申请人签订房屋买卖合同，再审申请人办理了备案登记，接收房屋并领取不动产权证书，后华朝容、袁媛等人非法侵占了再审申请人所有的房屋。2.一、二审判决认定的事实和依据不能成立。问题楼盘不等于有权属之争，解决房屋权属纠纷应当通过民事诉讼的途径解决。3.被申请人袁媛、袁全提供的证据材料有一定的虚假性。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，申请再审。遵义市自然资源局答辩称，1.答辩人办理转移登记行为时依据的法定要件齐全、证据充分，程序合法。依据《不动产登记暂行条例》第十六条、第十七条的规定，经询问和审查肖坤文提供的申请材料，房屋并无权属争议，且材料真实，符合登记要件。2.答辩人办理转移登记时，由于鑫升公司“一房二卖”，提供了不实的登记材料，结合一、二审中鑫升公司陈述其与肖坤文之间并不存在真实的买卖且明确提出要求撤销涉案权证，故基于房屋买卖合同做出的登记行为的事实依据可能不真实，一、二审在查明鑫升公司真实意思表示的前提下，依据相关法律撤销答辩人的登记行为并无不当。3.涉案房源登记错误是因鑫升公司造成，答辩人已尽到合理审慎的义务，一、二审判决部分事实认定错误，请求予以纠正。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十九条第二款的规定：“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查”，本案中，被申请人遵义市自然资源局在为再审申请人肖坤文、谢容颁证过程中，已查询到涉案的惊天阁23—1记载为：“问题楼盘注册”，且在鑫升公司提交的“房屋业务情况”中，“备案购房人”登记为袁晴湘；生效的（2018）黔03民终5175号民事判决查明:“备案购房人”一栏有将肖坤文变更为袁晴湘的更改记录，而申请颁证的为再审申请人肖坤文，在未排除可能存在权属争议或者可能涉及他人利害关系的情况下，被申请人遵义市自然资源局为再审申请人颁发权属证书，未完成必要的调查程序，亦未尽到审慎审查义务，违反了相关规定。故被申请人遵义市自然资源局的颁证行为主要证据不足，认定事实不清，一审判决撤销涉案《不动产权证书》，二审判决予以维持，并无不当。关于再审申请人提出华朝容、袁媛等人非法侵占其房屋的问题，已经民事判决驳回其诉讼请求，对此本院不予审查。再审申请人提出袁媛、袁全提供的证据材料是虚假的再审申请理由，没有提供证据证明；其认为一、二审判决认定的事实和依据不能成立的再审申请理由，没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人肖坤文、谢容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回肖坤文、谢容的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年一月十四日法官助理 王 晶书 记 员 李 净
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初951号原告徐孝锋，男，汉族，1984年1月19日生，住河南省，现住郑州市。被告黄绿华，男，汉族，1990年4月1日生，住重庆市。原告徐孝锋诉被告黄绿华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝锋到庭参加了诉讼，被告黄绿华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2018年2月26日，被告向原告借到7000元，并向原告出具欠条，承诺在2018年3月5日前还款，但是被告并未按照承诺偿还借款，经原告多次催要，被告仍然不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款7000元，并以7000元为本金，按照年利率6%向原告支付利息（自2018年3月6日至实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条一张。被告黄绿华未到庭，未提交证据。经审理查明，2018年2月26日，被告黄绿华向原告徐孝锋出具欠条一份，显示欠原告7000元于2018年3月5日前还款。本院认为，本案中，原告主张被告黄绿华偿还其7000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告黄绿华偿还其7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告黄绿华按照年利率6%支付自2018年3月6日至实际还清借款本息之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绿华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝锋借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%自2018年3月6日起计至实际还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄绿华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 祯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执74号 申请执行人：贺绍明，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：***，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺绍明与被执行人***劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初186号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人***应向申请执行人贺绍明支付27800.00元及利息。因被执行人***未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺绍明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人***名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓 睿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保18号 申请人：韩志刚，男，1978年5月7日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：蒋秋红，男，1973年10月7日生，汉族，现住宁江区。 申请人韩志刚于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有位于某房地产综合楼56栋9单元301室，不动产产权证号：SNXXX78，建筑面积93.68平方米的成套住宅房屋予以查封。申请人向本院提供吉林省某保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人韩志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有位于某房地产综合楼56栋9单元301室，不动产权证号：SNXXX78，建筑面积93.68平方米的成套住宅房屋予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,520元，由申请人韩志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 凤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执121号申请执行人：杨×。被执行人：程×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋1181民初2125号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×借款3万元。承担本案受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人程×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月十五日书记员 梁志宏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢6号 申请执行人吴晓军，男，1966年4月17日生，汉族，住永丰县。 被执行人艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初77民事判决书已经生效，申请人于2020年1月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾卫平的银行存款200万元；或者扣留、提取被执行人艾卫平的收入200万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初13号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 法定代表人：高航，总经理。 被告：孙丽男，女，1988年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告孙丽男保险纠纷一案，本院立案后。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员 赵 航 二〇二〇年一月六日 书记员 肖惠涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异10号案外人曲哲，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人丁运昌，职务系经理。被执行人曲永杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人张振东，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司与曲永杰、张振东租赁合同纠纷一案中，案外人曲哲对执行被执行人曲永杰名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲哲称，其与被执行人曲永杰原是夫妻关系，在他与张振东发生租赁合同纠纷之前，曲哲就与曲永杰在民政办理了离婚，双方共同财产男方名下房屋归女方曲哲所有。但在贵院执行中，将上述房产查封，损害了曲哲的房产权益，错误地查封了曲哲的财产。因此提出执行异议，要求解除对房产的查封。本院查明，本院的执行依据是（2017）辽0114民初4620号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执2286号。在执行过程中，本院于2018年9月14日对被执行人曲永杰名下位于长春市绿园区平安街217号房屋档案【权利证号201611240092；丘地号4-100/193-13（202）；建筑面积128.87平方米】予以查封。另查明，案外人曲哲与被执行人曲永杰原系夫妻关系，双方于2017年4月24日在民政部门办理离婚，离婚协议约定上述案涉房产归女方所有。现该房产未办理更名过户。本院认为，案外人虽然与被执行人在离婚时对案涉房产达成了财产分割协议，但物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，在法院查封案涉房产前，双方并未办理过户手续，并未发生物权变动的法律效力，双方的财产分割协议不能对抗法院的查封行为，法院的强制执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曲哲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年一月八日书 记 员  薛一诺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3034号原告:通变电器有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。统一信用代码：915301006682667730。法定代表人：文天福，董事长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：董文向，男，1976年11月07日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告通变电器有限公司（以下简称：通变公司）诉被告董文向买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，本院依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告通变公司的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼。被告董文向经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通变公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款537400元（大写：伍拾叁万柒仟肆佰元整）；2.判令被告向原告支付所欠款项按银行同期贷款利率计算的利息直至款项还清为止。（从2017年6月21日开始，按银行同期4.75%每年计算）3.判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费13000元（大写：壹万叁仟元整）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董文向于2016年11月5日与原告通变电器有限公司签订了《变压器产品购销合同》，约定：1、被告向原告购买变压器产品三台，总价为637400元；2、交货期为收到预付款30天内；3、结算方式为合同签订后预付10万元，货到工地验收一次性付清全款；违约责任按《合同法》执行；5、若合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，当事人双方均应向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告向原告支付了10万元预付货款，原告也按约定向被告提供了价值637400元的电器设备，但剩余的价值537400元的货款被告却迟迟未按约定向原告支付，后原告于2017年6月21日向被告发送了《企业询证函》，拟对双方往来账款进行核对，并告知被告尚欠原告货款537400元，被告签字捺手印予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2016年11月5日，原告通变公司（供方）与被告（需方）董文向签订《变压器产品购销合同》，约定需方购买3台箱式变压器，价值为637400元。结算方式为合同签订后预付10万元，货到工地验收一次性付清全款。2017年6月21日，被告董文向在《企业询证函》中签字确认未结算业务为637400元，预收账款为100000元。本院认为：原告通变公司与被告董文向存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为537400元，合同中约定付款实现为货到工地验收一次性付清全款，被告于2017年6月21日的签字已确认收到了货物，则本案货款已达合同约定的支付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告起诉主张被告董文向支付货款537400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款已构成违约，虽双方并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告通变公司主张按年利率4.75％计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告董文向于本判决生效之日起十日内一次性向原告通变电器有限公司支付货款人民币537400元，承担自2017年6月21日起至款清之日止，按年利率4.75％计算的利息；二、驳回原告通变电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18608元、公告费560元，由被告董文向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  段学英二〇二〇年一月四日书 记 员  张 倩
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执36号王晓勇：王君煌申请王晓勇借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人7400元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                          联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1068号申请人：朱伟，女，1975年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人：赵珅，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人朱伟与被申请人赵珅民间借贷纠纷一案，申请人朱伟于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵珅名下存款7万元或其他等值财产。申请人朱伟以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵珅名下银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人朱伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年一月十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民再3号监督机关：江苏省南京市雨花台区人民检察院。原审原告：王璐，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：卢峰，住江苏省南京市浦口区。原审原告王璐与原审被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0114民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2019】32011400019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出(2019)苏0114民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王璐在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令卢峰偿还王璐借款185700元，并以全部未还本金为基数，自2017年9月16日起至实际履行之日按年利率24%向王璐支付利息；2.本案诉讼费由卢峰承担。原审认定事实，2017年8月15日，卢峰向王璐出具《借条》1份，载明：今借到王璐200000元，借款利率为月利率5%，还款期限2017年8月15日至2017年11月14日，还款方式先息后本，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算，因本借条产生的纠纷由南京市雨花台区人民法院裁决。上述借款均汇至卢峰名下账号为62×××74的中国农业银行账户。同日，王璐向卢峰名下账号为62×××74的中国农业银行账户分四次转账借款，共计200000元。同日，卢峰向王璐出具《收条》1份，载明：今收到王璐借给本人的借款现金200000元，本人已当面收到点清。庭审中王璐陈述：经朋友介绍，卢峰以投资为由向其借款。2016年11月15日，卢峰在借款发生后向王璐支付现金10000元，该笔款项作为本金予以扣减，实际出借本金为190000元；2017年9月15日，卢峰再次向王璐转账支付10000元，该款项用于偿还以190000元为本金按照年利率36%计算的第一个月利息5700元及4300元本金，剩余未还本金为185700元；此后再未还款，借款到期后，王璐多次催要未果遂诉。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《借条》、《收条》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据，应认定王璐、卢峰之间的民间借贷关系已成立，且不违反法律强制性规定，合法有效；出借当日，王璐以现金形式收回10000元，其自认作为本金予以扣减，符合法律规定，本院确认卢峰实际出借本金为190000元。《借条》约定的借款月利率5%，王璐主张按照年利率36%核算已支付的利息，符合法律规定，其关于卢峰取得借款后第一个月转账偿还的10000元中5700元为支付利息，4300元冲抵本金的计算亦无不当，故对王璐主张卢峰剩余未还本金为185700元的诉讼请求予以支持。王璐、卢峰约定借款月利率5%、逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算，均已超过年利率24%，故王璐主张自2017年9月16日起至实际履行之日，按年利率24%计算利息，具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。原审判决，卢峰于本判决发生法律效力之日起十日内向王璐偿还借款本金185700元及利息（以185700元为基数，自2017年9月16日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算）本院经再审审理查明：本院受理了王璐诉卢峰、陈益喜、成德保、陈小伢、邱蓉、徐明刚、董万洪、朱广军、尤德荣等人的民间借贷纠纷，在该类案件中王璐诉请模式基本一致，王璐所举借条及当庭陈述显示，借条所示借款金额高于实际出借借款金额，且约定利息、逾期付款利息均超过法律规定。另，王璐与他人因涉嫌敲诈勒索罪一案，已由江苏省南京市高淳区人民检察院提起公诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，王璐在向卢峰的借款过程中，存在虚增借贷金额、收取高额利息等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回王璐的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初1808号民事判决书；二、驳回原审原告王璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年一月六日书记员 马亚楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4562号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山。 负责人:张志宁，该分行行长。 委托诉讼代理人温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。 被告：徐州正泓电梯有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张道金，该公司经理。 被告：徐州正晖房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被告：葛大正，男，1984年10月15日生,住徐州市泉山区。 被告：丁晓洁，女，1987年6月19日生，住徐州市泉山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告徐州正泓电梯有限公司、徐州正晖房地产开发有限公司、葛大正、丁晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1徐州正泓电梯有限公司偿还借款本金人民币30200000元，利息、罚息、复利581216.69元（暂计算至2019年7月4日，之后利息按双方合同约定自2019年7月5日起计算至实际给付之日）；2、请求判令被告徐州正晖房地产开发有限公司、葛大正、丁晓洁对被告1拖欠的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告葛大正、丁晓洁提供的位于新沂市的房地产在拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、请求判令上述被告承担本案的律师费40000元。5、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年10月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称“原告”或“浦发银行徐州分行”）与被告1徐州正泓电梯有限公司（以下简称“被告1”或“正泓公司”）签订编号为BC2018102300000950的《融资额度协议》，约定原告在自2018年10月24日至2021年10月23日期间为正泓公司提供人民币敞口3020万元融资额度。2018年10月24日，浦发银行徐州分行分别与被告2徐州正晖房地产开发有限公司、被告3葛大正、被告4丁晓洁签订编号为ZB1111201800000107、ZB1111201800000108、ZB1111201800000109《最高额保证合同》，为被告1和浦发银行徐州分行签订的上述《融资额度协议》的履行，即2018年10月24日至2019年10月23日止的期间内原告与被告1办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自每笔债合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日；保证范围为主合同项下的主债权、主债权产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年10月24日，被告3葛大正、被告4丁晓洁与浦发银行徐州分行签订编号为ZD1111201800xxxxxx《最高额抵押合同》，约定主合同为2018年10月24日被告1与浦发银行徐州分行签订编号为BC2018102300xxxxxx的《融资额度协议》，主合同项下的借款人为被告1，债权确定期间自2018年10月24日至2021年10月23日。 抵押合同约定由被告3、4名下位于新沂市（新房权证新沂字第××号）的不动产为融资额度提供抵押担保，最高额抵押担保金额为敞口21376576.91元；保证范围为主合同项下的主债权、主债权产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述抵押担保在新沂市不动产管理局办理了不动产抵押登记，领取了编号为苏（2018)新沂市不动产证明001xxxx号《不动产登记证明》，因此浦发银行徐州分行对上述抵押物享有优先受偿权。 2018年11月2日，被告1与原告签订编号为11112018xxxxxx的《流动资金借款合同》，约定由浦发银行徐州分行向其提供短期流动资金贷款3020万元，借款期限为2018年11月2日至2019年11月2日，固定年利率为6.525%;罚息利率为逾期当日适用的贷款执行利率加收30%确定；如不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；结息方式均为按季结息，每季末月的二十日为结息日。同日，浦发银行徐州分行向其发放了贷款。 被告1没有按照合同约定及时支付利息，原告根据合同约定宣布借款合同项下的本金全部提前到期，要求立即归还，被告2、3、4亦未按照保证及抵押合同约定履行担保责任。原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案审理过程中查明，葛大正因涉嫌骗取贷款被公安机关侦查，侦查中发现葛大正作为徐州正泓电梯有限公司实际控制人多次向浦发银行骗取贷款。 本院经审理认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  梁华云 二〇二〇年一月六日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  秦 琴
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初9号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人窦军，男，1965年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人窦军犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍出庭支持公诉，被告人窦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月27日21时许,窦军酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县繁华大道行驶至河滨村委会附近一石墩处，因会车与驾驶皖Ａ×××××小型面包车的徐某发生纠纷，后徐某报警。2019年6月28日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定，窦军当时血样中酒精含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据,认为被告人窦军的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人窦军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人窦军对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:被告人窦军经公安机关电话通知到案,并如实交代上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询证明、到案经过等书证，证人徐某、尚某的证言，被告人窦军的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料。被告人窦军对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人窦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人窦军自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚,对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人窦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年一月七日 书记员  王 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5805号原告：李秀银，女，1962年4月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李秀银与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告李秀银于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀银的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀银撤回起诉。案件受理费人民币1740元，减半收取计人民币870元，由原告李秀银承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初41号   原告：张某某，男，1998年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇。   被告：关某某，女，28岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇。   原告张某某与被告关某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   原告张某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告张某某负担（已交纳）。   审判员 星  星      二〇二〇年一月十三日   书记员 娜日格勒   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初51号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张双鹏,男,1992年7月15日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月28日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 被告人马仕富,男,1982年9月15日出生于安徽省肥东县,汉族,高中文化,户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月28日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张双鹏、马仕富犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人张双鹏，被告人马仕富及其辩护人史晋、裴威（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2018年2月9日21时许,在肥东县，被告人马仕富因琐事与鲁某发生争吵打架，后被告人张双鹏到场伙同马仕富等人共同对鲁某实施殴打，致鲁某左侧胫骨平台骨折。2019年6月17日，经肥东县公安局法医鉴定，被害人鲁某损伤程度为轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张双鹏、马仕富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人张双鹏有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人马仕富有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张双鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马仕富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，本案被害人对案件的发生存在一定过错，且被告人马仕富具有自首、赔偿谅解、主观恶性及社会危害性较小等从轻处罚情节，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:2019年9月30日，被告人张双鹏、马仕富等人就民事赔偿部分与被害人鲁某达成协议，被害人鲁某亦出具谅解书，对张双鹏、马仕富等人的行为表示谅解。同年11月7日、11月13日，被告人张双鹏、马仕富先后向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、现场图及照片等书证，证人杨某、程某、付某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人张双鹏、马仕富的供述与辩解，同案人朱家为、马先鑫、高欢的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人张双鹏，被告人马仕富及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张双鹏、马仕富因琐事伙同他人故意伤害被害人鲁某身体，致其轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张双鹏、马仕富的行为积极主动，同属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张双鹏、马仕富主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张双鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马仕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执45号申请执行人：师新平，男，汉族1971年5月5日出生。被执行人：山西澍兴建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执45号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人山西澍兴建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西澍兴建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西澍兴建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月八日书记员  岳治杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2788号原告：范春玉，女，1978年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：段启宏，女，1969年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告范春玉诉被告段启宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，因被告段启宏下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告范春玉及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼。被告段启宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠我的猪肉款人民币壹拾万元正，并从2017年7月2日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至欠款还清之日，现暂计至2019年6月2日利息为：11500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，因被告在云南财经大学中华职业学校承包一楼食堂，向我购买猪肉。前期双方每半个月结账，后因被告资金周转困难未按时付款，后经我催讨被告先后支付了部分款项。截止2016年12月21日被告尚欠我猪肉款人民币10万元。有被告亲笔书写的欠条为凭，并再三保证此款于2017年7月1日前一次性全部付清。但被告未按约履行。在此期间，我无数次催被告还款，被告却以各种借口推拖，至今未偿还欠款。原告范春玉围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告段启宏未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年12月21日，被告段启宏出具《欠条》一份，确认差欠原告范春玉欠款100000元，承诺于2017年7月1日之前付清。本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告出具欠条确认了差欠的款项，并明确了付款时间，但被告并未按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张被告支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的自2017年7月2日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息，双方未进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段启宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告范春玉支付货款人民币100000元，并支付自2017年7月2日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2530元，公告费560元，由被告段启宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年一月二日书 记 员  张 倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10283号之二 解除保全申请人：中晟永欣国际贸易（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家378号107室，统一社会信用代码：91330205MA282WDJ4D。 法定代表人：林茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：林吉江，男，1963年7月30日出生，汉族，该公司员工，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 被申请人：唐山霖烁实业有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村，统一社会信用代码：91130225MA08BP9T7Y。 法定代表人：雷英其，该公司经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 中晟永欣国际贸易（宁波）有限公司与唐山霖烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0225民初10283号民事裁定，冻结被申请人唐山霖烁实业有限公司1957101.84元的银行存款或查封其他相应价值的财产。中晟永欣国际贸易（宁波）有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中晟永欣国际贸易（宁波）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山霖烁实业有限公司1957101.84元的银行存款的冻结或其他相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇二〇年一月九日 书记员  刘佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初85号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈国友，男，1969年4月26日生，住上海市嘉定区江桥镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈国友借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款84,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金79,333.34元，逾期贷款利息3,150.48元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,250.00元。被告陈国友未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国友于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79,333.34元及利息（截止至2019年12月15日为3,150.48元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.00元，由被告陈国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1177号原告：李吉福，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯淑玉、胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：邵朝政，男，汉族，1968年12月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：叶岭，女，1973年5月12日出生，住河南省顺河回族区。原告李吉福诉被告邵朝政、叶岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉福的委托诉讼代理人冯淑玉、胡晨到庭参加诉讼，被告邵朝政、叶岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉福提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币36000元；2、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2015年8月6日起到实际还清之日止）；3、判令被告承担原告因索要借款产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告邵朝政经被告叶岭担保，向原告借款150000元整，双方在借款合同中约定借款期限为2015年5月5日至2015年8月5日，如到期未还，每日按借款总额的千分之五向出借人支付罚息。合同还约定被告应承担原告为实现债权而产生的一切费用。该借条虽显示出借人为穆存，但实际出借人为原告。2015年11月25日，被告邵朝政再次向原告现金借款36000元整。2016年5月31日，原告与被告签订还款协议，协议约定2015年5月5日被告向原告借款150000元本息截至2016年5月31日已累计至216000元整。经原告多次催要，被告不履行自己的还款义务。故原告李吉福诉至法院，望判如所请。被告邵朝政、叶岭未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告称被告邵朝政及被告叶岭系夫妻关系，原告李吉福与穆存系战友关系。经穆存证实“2015年5月5日，邵朝政写的借条，借到穆存壹拾伍万元整，此款实际是借李吉福款，与本人无关”。2015年5月5日，被告向穆存出具了借条，双方签订借款合同，合同约定借款金额为壹拾伍万元，借款期限为2015年5月5日至2015年8月5日，逾期还款责任为如到期未还，每日按借款总额的千分之五向出借人支付逾期还款的罚息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，并约定被告叶岭付连带返还借款本息及违约责任（包括一起追赔损失）等内容。原告李吉福在被告叶岭的担保下于2015年5月6日将借款150000元整转至被告账户，履行了出借义务。2015年11月25日，被告邵朝政向原告李吉福出具借条，载明“借条今借到李吉福现金叁万陆仟元整（￥36000）。借款人：邵朝政2015年11月25日”。同日，被告向原告出具了收条，证明被告已经收到原告现金36000元。以上借款经原告多次催要，被告不履行自己的还款义务。原告为维护自身的合法权益，于2019年6月11日诉至本院。另查明，原告因本案向河南隽秀律师事务所支付律师服务费3000元。以上事实有当事人陈述、借条、收条、借款合同、证明、银行账户交易明细、发票、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵朝政于2015年5月5日向原告李吉福借款150000元，被告叶岭提供连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，对于原告李吉福向被告邵朝政、叶岭主张的150000元借款本金，本院予以支持。关于原告对利息、律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵朝政于2015年11月25日向原告李吉福借款36000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告李吉福向被告邵朝政主张的36000元借款本金，本院予以支持。被告邵朝政、叶岭经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告邵朝政向原告李吉福偿还借款人民币36000元；二、本判决生效之日起10日内，被告邵朝政向原告李吉福偿还借款人民币150000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2015年8月6日起至借款本金还清之日止）；三、本判决生效之日起10日内，被告邵朝政向原告李吉福支付因索要借款产生的律师费3000元；四、被告叶岭对第二、三判项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6205元，公告费480元，由被告邵朝政、叶岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张路，男，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市住房和城乡建设局，住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场7-21层。法定代表人陶伯龙，扬州市住房和城乡建设局局长。委托代理人张虎，扬州市住房和城乡建设局副局长。委托代理人朱跃，扬州市城建监察支队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人夏心旻，扬州市人民政府市长。一审原告、二审上诉人亚瑞建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园静苑A座29层2904-2907室。法定代表人道格拉斯D·百德，董事长。一审原告、二审上诉人陈朝华，男，汉族，住深圳市宝安区。再审申请人张路因诉扬州市住房和城乡建设局建设行政处罚及扬州市人民政府行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终1号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人张路向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人张路撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下：准许再审申请人张路撤回再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年一月十四日书记员 钱伟红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初7050号 原告：刘宝东，男，汉族，1958年6月22日出生，农民，现住被内蒙古赤峰市敖汉旗。 被告：华永东，男，汉族，1981年4月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告刘宝东诉被告华永东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝东到庭参加诉讼，被告华永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告华永东拖欠借款63000元拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告华永东偿还原告借款63000元并承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年12月31日，被告华永东向原告刘宝东借款83000元，口头约定华永东将此笔借款偿还给原告的债权人孙某，后华永东向孙某给付2万元，剩余63000元一直拒不偿还。刘宝东要求华永东偿还借款63000元于法有据，本院予以支持。被告华永东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告华永东于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘宝东借款63000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1376元，减半收取688元，由被告华永东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄白乙拉 二〇二〇年一月二日 书记员 于 冰 冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5111号原告：闵悠，女，1995年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：闵西文，男，1966年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系原告闵悠父亲，特别授权代理。原告：曹逸楠，女，1996年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。共同委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师,特别授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所）。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，系呈贡新都昌广场置业有限公司员工，特别授权代理。原告闵悠、曹逸楠诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称：呈贡新都昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，适用普通程序公开开庭审理，原告闵悠的委托诉讼代理人闵西文，原告曹逸楠以及两原告的共同委托诉讼代理人杜丽华，被告的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵悠、曹逸楠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的《车位认购书》；2.判决被告返还原告支付的车位费95000元；3.判决被告支付逾期交付车位的房款利息自2017年1月21日起以年利息7.8%计算至判决确定的履行期限届满（暂计算至2019年7月22日起诉之日为18813.17元）；4.判决被告赔偿原告的车位损失费为9000元；5.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告闵悠、曹逸楠与被告呈贡新都昌广场置业有限公司签订了一份“行政中心-新都昌广场”项目1栋负三层的车位认购书。其主要内容为：1、被告呈贡新都昌广场置业有限公司将自己开发建设的C-1xx号车位出售给原告，价格为95000元；2原被告应该在签订认购书协议后1日内签署车位的《商品房买卖合同》;3、本协议在履行过程中发生争议协商不成的，向车位商品房所在地人民法院提起诉讼。认购书签订当日原告就交付了现金95000元给被告，被告给原告出具了收款收条的凭证。原告按照车位认购书约定前去被告处签订正式的车位《商品房买卖合同》，但被告都予以拒绝。2019年7月9日，原告到昆明市呈贡区房产档案中心查询，才知晓涉案的车位己于2016年、2017年、2018年、2019年4次分别被重庆市高级人民法院、昆明市呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院查封。根据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还己付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任:(二）故意隐瞒所售房屋己经抵押的事实。（三)故意隐瞒所售房屋己经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”由于被告的欺诈行为，致使原告订立合同的根本目的不能够实现，现原告依法要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告车位的损失计算为：车位每月租金为300元(每天为10元），自2017年1月21日起至2019年7月21日的租金损失为：300元/月*(2.5年*12月）*1个车位=9000元。被告呈贡新都昌公司答辩称：双方的车位合同可以继续履行，如果法院认为需要解除，被告承担的责任就是返还实际房款且按照银行贷款利率承担资金占用费，其他的诉求不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：呈贡新都昌公司（甲方）与闵悠、曹逸楠（乙方）签订了《车位认购书》，约定乙方向甲方认购位于新都昌商业广场1栋负三层C-C-1xxx号车位，参考建筑面积约37.42平方米。最终签订面积以《商品房购销合同》为准。该商品房单价为人民币95000元，总价款为95000元。2017年1月20日，呈贡新都昌公司出具收据，确认收到闵悠交付的95000元。2019年7月9日，经查询，本案C-C-1xxx号车位分别于2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日、2019年4月24日分别被重庆市高级人民法院、昆明市呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院进行查封。本院认为：一、原、被告之间存在合法有效的商品房购销合同关系，被告新都昌公司在与原告签订合同时，诉争车位已处于被查封的状况，客观上已无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本院对于原告主张解除《车位认购书》的诉讼请求，本院予以支持。基于双方合同解除，应当相互返还基于合同取得的财产，因此被告应当返还车位款人民币95000元。二、被告出售被查封的不动产导致无法履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据双方合同约定，对于原告主张被告支付自2017年1月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持其中按年利率6％计算的部分。对于原告主张的车位损失费9000元，该部分损失的计算无相关证据支持，且属于重复主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告闵悠、曹逸楠与被告呈贡新都昌广场置业有限公司签订的《车位认购书》；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闵悠、曹逸楠返还车位款人民币95000元，并支付自2017年1月21日起算至本判决确认的履行期限届满之日止，按年利率6％计算的利息；三、驳回原告闵悠、曹逸楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2756元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担2000元，由原告闵悠、曹逸楠共同承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 坤人民陪审员 高思聪二〇二〇年一月七日书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保42号之一申请人：王永和，男，汉族，1973年3月29日出生，河北省沧州市人，个体户，户籍地河北省沧州市沧县。被申请人：何佳微，男，汉族，1995年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人王永和于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何佳微名下车牌号为×××车辆户籍，保全价值10万元。本院于2019年12月17日作出（2019）宁0122财保42号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何佳微名下车牌号为×××车辆户籍，冻结期限为两年。申请人王永和于2020年1月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人何佳微名下车牌号为×××车辆户籍的冻结。本院认为，申请人王永和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何佳微名下车牌号为×××车辆户籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘月风 二○二○年一月二日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）被申请人撤回保全申请的；（三）被申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执2号之二申请执行人：郑勤娜，女，汉族，1982年3月10日出生。被执行人：齐凯，男，汉族，1976年12月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执2号裁定书，于2020年01月02日向被执行人齐凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月七日书记员  岳治杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初601号原告：杜国风，女，汉族，1965年6月20日出生，住太原市。被告：席鸿亮，男，汉族，1977年2月6日出生，住太原市。被告：史罡，男，汉族，1979年6月28日出生，住太原市。本院受理了原告杜国风与被告席鸿亮、史罡民间借贷纠纷一案，原告杜国风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜国风撤回起诉处理。审判员 赵丽霞 二〇二〇年一月二十二日书记员 李 虹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执113号 申请执行人：周建，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵廷阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人周建与被执行人赵廷阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2032号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人赵廷阳应向申请执行人周建支付15000元及利息。因被执行人赵廷阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵廷阳名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员 李远斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初333号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地聊城市建设路西首天昊配件城院内。法定代表人：王保敬。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执9号 申请执行人：王立刚，男，1982年2月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：闫强，男，1996年10月25日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：闫会峰，男，1973年6月21日出生，汉族，现住石家庄长安区。 本院在执行王立刚与闫强、闫会峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫强、闫会峰的银行存款； 二、冻结、提取被执行人闫强、闫会峰的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人闫强、闫会峰的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月八日 书记员  李兴洋
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初279号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：韩冰，男，1990年1月1日出生，住河北省承德市围场满族自治县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告韩冰追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人韩冰名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 硕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执64-2号 申请执行人：陆金明，男,1974年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘怀军，男,1963年7月13日生汉族，住诸城市。 申请执行人陆金明与被执行人刘怀军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为23200元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5790号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年一月二十日 书记员  **云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1011号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人殷二宁，女，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省靖边县,住靖边县，无业。2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人曹庆，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1001号起诉书指控被告人殷二宁犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人殷二宁及辩护人曹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年3月以来，被告人殷二宁用其丈夫王某2的身份证办理了一张电话卡并注册微信账号“人生如梦”，在“快手”app上虚构了尹海燕的身份，并发布征婚信息，以男女朋友相处的方式骗取被害人钱财。 2019年3月17日，被告人殷二宁在微信上添加了居住在榆林市榆阳区的被害人李某，以男女朋友相处，后以过生日、买衣服、急用钱等为借口，先后42次共骗取被害人李某人民币10398元。 2019年4月，被告人殷二宁在微信上添加了被害人马某，以男女朋友相处，后谎称自己急需用钱，骗取被害人马某人民币200元。 2019年5月，被告人殷二宁在微信上添加了被害人王某1，以男女朋友相处，后以各种理由，先后两次共骗取被害人王某1人民币1500元。 2019年7月，被告人殷二宁在微信上添加了被害人项某，以男女朋友相处，后以各种理由，先后三次共计骗取被害人项某人民币500元。 以上，被告人殷二宁共计骗取被害人12598元。上述诈骗所得款项均被被告人殷二宁用于个人消费、挥霍，均未退还被害人。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人殷二宁以非法占有为目的，利用电信手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人殷二宁判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人殷二宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人殷二宁在侦查阶段的供述、被害人王某1、马某、李某、项某的陈述、手机截图等证据在卷佐证,足以认定。辩护人曹庆认为被告人殷二宁能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，属初犯，建议对被告人殷二宁从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人殷二宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷二宁犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人殷二宁诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人曹庆适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人殷二宁的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人殷二宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人殷二宁退还被害人李城10398元，退还被害人马玉红200元，退还被害人王有宏1500元，退还被害人项高虎500元。 三、随案扣押的作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  曹林霞 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年一月七日 书 记 员  房刚刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5800号原告：杨庆，男，1982年12月7日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：孟璐璐，男，1984年2月12日出生，汉族，泰安市泰山区。原告杨庆与被告孟璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告孟璐璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、确认2019年10月7日原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告支付剩余房款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将其位于泰安市（建筑面积126.1平方米）房产出售给被告，合同约定房产总价为人民币77万元。被告支付75万元房款后，原告已按合同约定向被告交付了钥匙，合同明确约定被告应当在2019年10月12日将剩余2万元房款支付给原告，但是被告至今仍未向原告支付剩余2万元房款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告孟璐璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告与泰安同创置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于泰安市博阳路以东、原岱岳区的房屋，并在不动产登记中心办理了预售登记。2019年10月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于早安倾城居5号楼3单元302户的房屋出售给被告，房屋价款为770000元，合同签订之日被告向原告支付10000元作为购房定金；交付钥匙时被告一次性付款750000元（含定金）给原告，剩余房款20000元于2019年10月12日付给原告。合同签订当日被告支付原告购房定金10000元，2019年10月17日被告向原告转账交付购房款740000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。原告已按房屋买卖合同的约定向被告交付房屋，被告亦应按房屋买卖合同的约定向原告支付购房款，因此对原告要求被告支付剩余购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告杨庆与被告孟璐璐于2019年10月7日签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告孟璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆购房款20000元。案件受理费150元，由被告孟璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年一月八日书记员 杨桂尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5809号原告：熊月芝，女，1939年2月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告熊月芝与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告熊月芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊月芝的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊月芝撤回起诉。案件受理费人民币808元，减半收取计人民币404元，由原告熊月芝承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执118号王传强：你与郸城县汇合商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城县汇合商砼有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5458号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××59特此通知二〇二〇年一月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。