河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5453号原告：漯河驿邦物流有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路与107交叉口路南500米路东。统一社会信用代码：914111003520094041（1-1）。法定代表人：李平治，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市金水区纬五路8号。负责人：金灿，该公司经理。原告漯河驿邦物流有限公司（以下简称驿邦物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿邦物流公司的委托诉讼代理人徐艳玲、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼。第三人工商银行郑州花园路支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驿邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车损费、鉴定费、施救费64580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日22时00分，谢永军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车，在河南省平顶山市××往××路上时，因为疏忽大意，措施不当导致车辆撞住树木，造成车辆损坏的交通事故。现查明豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车登记在驿邦物流公司名下，在人寿财险郑州支公司投有机动车损失保险且不计免赔，保险期限为2018年12月7日至2019年12月6日，事故发生在保险期内。原告的车辆在第三人处正常还贷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、保险合同中约定第一受益人为本案第三人，该车赔款手续由河南浩恒汽车销售有限公司代为办理，原告未取得第三人的授权，不具有诉讼的主体资格，本案的理赔金应由第三人主张。2、原告事故发生后未报警，且未提交该车辆是否超员超载的相关证据，我公司在相应份额内免赔。3、根据河南省高速公路救援管理办法相关规定，发票中的施救单位不具有法律规定的施救资格，该费用不予认可。4、鉴定费、诉讼费等系间接损失，我公司不予承担。5、鉴定报告中有挂车损失，挂车未在我公司投保，我公司对该损失不予承担。第三人工商银行郑州花园路支行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年3月16日22时00分，谢永军驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车，在河南省平顶山市××往××路上时，因为疏忽大意，措施不当，导致车辆撞住树木，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，该车驾驶员谢永军及时向被告人寿财险郑州支公司进行报案。豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车登记在原告驿邦物流公司名下，实际车主为王大刚，该车主车在被告人寿财险郑州支公司投保有不计免赔限额为291000元的机动车损失保险，该车挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有不计免赔限额为83000元的机动车损失保险。保险期间均为2018年12月7日至2019年12月6日，事故发生在保险期间。豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车，经本院委托漯河市守正价格事务所有限公司评估，车辆损失为58680元，其中主车损失54890元，挂车损失3790元。原告支付评估费2900元。原告提供的发票显示其向郾城区城关镇蓝盾施救维护中心支付施救费3000元。本院认为：根据被告人寿财险郑州支公司向原告出具的机动车保险报案记录（代抄单），可以认定谢永军驾驶豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车发生道路交通事故，造成该车车辆损失的事实。对被告关于保险合同中约定第一受益人为本案第三人，该车赔款手续由河南浩恒汽车销售有限公司代为办理，原告未取得第三人的授权，不具有诉讼的主体资格，本案的理赔金应由第三人主张的辩称，在商业保险单中约定的赔偿金第一请求权人为第三人工商银行郑州花园路支行。第三人工商银行郑州花园路支行向原告出具了《机动车辆保险款确认书》，同意将赔偿款赔付给原告，且本案为财产保险合同，不是寿险保险合同，不存在第一受益人。合同具有相对性，第三人工商银行郑州花园路支行不是财产保险合同的当事人，不能享有合同约定的权利。故，被告的上述辩称理由不成立，本院不予支持。豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车登记在原告驿邦物流公司名下，且实际车主王大刚同意由原告主张权利，其不再主张权利，故，原告有权按照保险合同的约定向被告提出诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告驿邦物流公司主张的车辆损失58680元，是经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的评估，本院予以认可。被告虽对鉴定评估数额有异议，但未申请重新评估。评估费2900元，原告提供有正规发票，评估费是评估产生的必然费用，本院予以支持。对原告主张的施救费3000元，从原告提供的录音光盘可知，豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车在发生交通事故时，不存在施救情形，且被告对此也不予认可，故，本院对原告的此项主张不予支持。综上，原告的合理损失有：1、车辆损失费：58680元；2、评估费：2900元；以上合计：61580元。因原告驿邦物流公司的豫Ｌ×××××号/豫LU507挂解放CA4256P2K15T1E5A80号牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有主车不计免赔的限额为291000元的机动车损失保险，挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有不计免赔限额为83000元的机动车损失保险。事故发生在保险期内，原告的上述各项损失不超过机动车损失保险限额，故，原告的各项损失，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河驿邦物流有限公司各项损失61580元。二、驳回原告漯河驿邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担650元，原告漯河驿邦物流有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二O二O年元月三日书记员  张 弛