wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保107号申请保全人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地：泰安市××姚东村。被保全人：山东泉景建设有限公司，住所地：济南市市中区阳光××路××商务大厦××层。本院在保全申请保全人泰安市龙诚建材有限公司与被保全人山东泉景建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初58号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人贾涛，男，1982年7月3日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码610************411，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区********3******。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2019年9月26日、2019年12月5日、2020年1月6日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人贾涛犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人贾涛于2019年8月19日20时许，驾驶陕D*****号重型特殊结构货车从江门市新会区三江镇往睦洲镇方向行驶，行驶至三江镇沙岗红绿灯路段时，与同方向同车道前方由容现钦驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载被害人容银顺）发生碰撞，造成被害人容银顺当场死亡、容现钦受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人容银顺系因头部、胸部、腹部联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人贾涛承担本次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪证明、社会危险性情况证据表，报警记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放行条，新会会城治超卸货场检测单，授权委托书及相关材料，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，容现钦、容银顺的身份证及户口簿复印件，住院证明书，情况说明，民事裁定书，赔偿协议书、谅解书、收据，申请书，放行条等书证；证人容现钦、赵卫君的证言；被告人贾涛的供述与辩解；机动车安全技术检验报告、血液中乙醇司法鉴定意见书、尸检鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。认为被告人贾涛的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾涛一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人贾涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贾涛在案发后停留在现场等候处理，并主动向公安机关如实反映了案发经过。被告人贾涛已向被害人家属赔偿经济损失人民币43万元，并获得谅解。本院认为，被告人贾涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾涛在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执453号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：池影，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈亚平，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈水铃，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张基全，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初40936号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人池影、陈亚平、陈水铃、张基全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人池影、陈亚平、陈水铃、张基全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池影、陈亚平、陈水铃、张基全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池影、陈亚平、陈水铃、张基全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月七日书记员  吉晋婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2635号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：王天龙，男，1940年7月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：竺秧兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙庆根，男，1962年5月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王天龙、竺秧兰、孙庆根追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏1281民初6374号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王天龙应于判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用19877.86元、承担案件受理费174元；被执行人孙庆根应于判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用3975.57元、承担案件受理费34.8元；被执行人竺秧兰应于判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用2650.38元、承担案件受理费23.2元。因被执行人王天龙、竺秧兰、孙庆根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用298元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款。本院依法扣划王天龙银行存款2048.27元、孙庆根银行存款4060.37元、竺秧兰银行存款2723.58元。扣缴执行费298元，申请人受偿8534.22元。被执行人竺秧兰、孙庆根已履行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月三日书记员  陆青云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟召洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张兆顺，爱民区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市凯禾汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区开发区矿山东路西兴业路北。法定代表人：李仲树，该公司董事长。再审申请人孟召洪因与被申请人牡丹江凯禾汽车贸易有限公司（以下简称凯禾公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟召洪申请再审称，原判决认定事实错误。原判决认定新车按一般消费者心理指的是全新、未经使用、未经维修的车辆，该认定错误。原判决认定案涉车辆信息与合格证记载信息一致，该认定保护销售欺诈行为。原判决超出孟召洪的诉讼请求。原判决认定案涉车辆前后保险杠的喷漆层数不一致系汽车生产厂商的生产工艺所致，不影响汽车的外观及使用，符合行业标准，该认定有悖常理。孟召洪发现案涉车辆发生崩漆并露出白色漆面，凯禾公司称案涉车辆为白色底漆，但凯禾公司在孟召洪购买案涉车辆前未告知案涉车辆后保险杠存在非正常喷漆，凯禾公司未履行告知义务。根据司法鉴定意见书可以证实案涉车辆保险杠白色漆不是底漆，而是面漆，亦可证实案涉车辆原色是白色而不是孟召洪购买的樱红色。如案涉车辆的后保险杠漆面是生产厂家环节出现问题，需要将原白色面漆打磨掉，再重新喷上樱红色面漆，而案涉车辆是直接在白色面漆基础上又喷上底漆和樱红色面漆。由此可以证实案涉车辆后保险杠漆面层数加厚不是由生产厂家生产工艺造成，而是凯禾公司故意隐瞒案涉车辆曾破损修复的事实，凯禾公司存在欺诈行为。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，由凯禾公司赔偿孟召洪三倍车辆价款269,400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述条款的构成要件之一是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，孟召洪于2016年11月2日在凯禾公司购买案涉车辆，孟召洪于2017年4月19日向牡丹江市消费者协会投诉案涉车辆后保险杠漆面存在瑕疵，经鉴定案涉车辆后保险杠共喷5层漆，前保险杠喷3层漆。孟召洪主张案涉车辆在销售前存在曾破损修复的事实，凯禾公司销售案涉车辆时存在欺诈行为，但其举示的证据仅可证明案涉车辆前后保险杠喷漆层数不同，该证据不能证明案涉车辆曾破损修复的事实及凯禾公司在销售案涉车辆时存在欺诈行为，故原判决驳回孟召洪请求凯禾公司退还购车款并赔偿三倍购车款的诉讼请求并无不当，孟召洪的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟召洪的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年一月十五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执10号申请执行人：武×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因武×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出(2019)晋1181民初1794号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金70000元，利息39000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1240元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1535元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初138号原告：国宁，男，1986年6月5日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛耐克森房地产开发有限公司，住所地莱西市姜山驻地，统一社会信用代码：91370285787583325H。法定代表人：孙言伍。原告国宁与被告青岛耐克森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国宁之委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼，被告青岛耐克森房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款103219元，并自2014年3月25日起按同期贷款利率计算欠付的工程价款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建即墨区青岛汽车城区域公路，原告为被告挖路基，被告共计欠工程款103219元，原告多次向被告催要工程款，2014年3月25日，被告承诺将其在莱西市开发的“阳光枫景”小区5号楼1单元1楼东户房屋抵顶给原告。现“阳光枫景”小区至今未完工，无法交付，原告为维护自身的合法权益，请求被告立即支付工程款。被告青岛耐克森房地产开发有限公司无答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交由被告于2014年1月24日出具的收据一份，上书：交款单位国宁；收款方式即墨工地工程款抵顶；人民币拾万零叁仟贰佰壹拾玖元整；收款事由“阳光枫景”楼东户房屋预付款；3300元/平方米。被告未支付原告工程款。本院经审查，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告于2014年3月25日为原告出具收据，证明被告所欠原告工程款的事实，被告虽承诺以其开发的房屋抵顶所欠原告的工程款，但一直未予交付房屋，现原告要求被告支付所欠的工程款并自2014年3月25日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛耐克森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告国宁工程款103219元，并支付以103219元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月24日起计算至2019年8月19日和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告预交），公告费600元，由被告青岛耐克森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月八日书 记 员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条（二）项利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3151号申请执行人：唐思军，男，1974年5月23日生,汉族，住江苏省东海县。被执行人：王建明，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。唐思军与王建明农村土地承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初5068号民事调解决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，标的为：36338.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王建明名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月9日与申请执行人唐思军通话（151××××6790），唐思军同意本案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月九日书记员 张 熙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30309号之一 申请执行人袁林清，男，汉族，1978年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人余涛，广东利众律师事务所律师。 被执行人谢永健，男，汉族，1975年6月10日出生，住址广东省。 申请执行人袁林清与被执行人谢永健民事借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付229380元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢永健名下银行存款及财付通账户余额合计2721.74元。其中，本院收取执行费50元，执行款2671.74元径付申请执行人；另于2019年10月18日冻结了谢永健持有的深圳市永濠矿业投资有限公司100%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月十七日 书记员  祁 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1号 申请执行人：朱希梅，女,1968年12月29日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区, 被执行人：黄秋品，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人朱希梅与被执行人黄秋品民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢允挺 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21452号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：廖华峰，男，1996年6月17日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告廖华峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告廖华峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告廖华峰向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金56397.96元、利息11029.31元、违约金9865.50元、现金分期手续费826.5元，合计78119.27元（暂计算至2019年6月27日，从2019年6月28日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行称被告廖华峰在起诉后有还款，明确截至2019年12月29日尚欠本金55526.69元、利息17414.09元、违约金9865.5元，现金分期手续费826.5元，合计83632.78元。明确手续费已固定，之后不再计收。被告廖华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：廖华峰。申请时间：2016年10月10日。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。欠款情况：廖华峰持卡消费未按时还款，截至2019年12月29日，尚欠建行中山分行信用卡本金55526.69元、利息17414.09元、现金分期手续费826.5元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与廖华峰另行达成协议。本院认为，廖华峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖华峰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、现金分期手续费。关于廖华峰的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且廖华峰没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与廖华峰就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。廖华峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖华峰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月29日的信用卡透支本金55526.69元、利息17414.09元、现金分期手续费826.5元，以及从2019年12月30日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行221元，被告廖华峰负担1532元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮 铮练洪银
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市联丰运输有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区上海路口欧陆广场。法定代表人：周正吉，该公司经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀花，女，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张思梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某1，女，2010年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系卢某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某2，女，2011年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系卢某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某1，女，2013年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系苏某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某3，男，2015年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：苏某2，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系卢某3之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：遵义市汇川区山盆镇人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇和谐路。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，该公司经理。再审申请人遵义市联丰运输有限公司因与被申请人王秀花、张思梅、苏某2、卢某1、卢某2、苏某1、卢某3、罗永杰、遵义市汇川区山盆镇人民政府及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2087号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义市联丰运输有限公司申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。案涉机动车在事故发生之前就已经买卖并交付，原挂靠合同的效力即行终止，新的买主并未与遵义市联丰运输有限公司重新订立挂靠合同，故原判认定申请人是挂靠车主并与新车主间存在挂靠合同关系缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误。车辆是动产，自交付时产权就发生转移，车辆登记并非产权登记。二审判决引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定忽视了适用该解释的前提条件，即存在挂靠关系。我国现行法律、司法解释已经明确，车辆与实际出资人不一致时，以实际出资人为车辆所有人。因此遵义市联丰运输有限公司不是案涉车辆的实际所有人，与新的买主之间也无挂靠关系，故不应当承担责任。据此，遵义市联丰运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原机动车车主罗永杰将涉案车辆转卖给卢光伦后告知了遵义市联丰运输有限公司，遵义市联丰运输有限公司并未提供证据证明其明确拒绝车辆继续挂靠在该公司，故其仍为涉案车辆的被挂靠人，系该车辆的名义所有权人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人与被挂靠人之间的内部关系，第三人无从知晓也不需要知晓，故即使存在转卖的情况，也不影响本案受害人作为第三人请求涉案车辆的被挂靠人承担连带责任。因此，原判决并无不当，遵义市联丰运输有限公司的该项再审申请理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故遵义市联丰运输有限公司的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，遵义市联丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市联丰运输有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年一月十七日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执51号申请执行人：于瑞友，男性，1952年05月29出生，汉族，住海城市。被执行人：高光太，男性，1952年03月15出生，汉族，住海城市。于瑞友与高光太建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于瑞友于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年1月8日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年1月7日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年1月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人高光太名下无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初3866号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年一月十五日书记员  庞 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12号原告：广州市友和房地产投资有限公司，住所地广州市天河区粤垦路68号2楼，统一社会信用代码914401067181724426。法定代表人：王华锋，董事长。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房，统一社会信用代码91440101671838701U。法定代表人：韩全。原告广州市友和房地产投资有限公司诉被告广东益诺欧环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市友和房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市友和房地产投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 梅
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终20号 上诉人（原审原告）黄骅市方达泵阀有限公司，住所地黄骅市平安大街中段。 法定代表人王利华，经理。 委托代理人吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人潘兴娟，司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）孟祥新，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地黄骅市。 上诉人黄骅市方达泵阀有限公司因工伤认定及工伤行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄骅市方达泵阀有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄骅市方达泵阀有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄骅市方达泵阀有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年一月二十一日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执233号申请执行人：王某，女，生于1988年3月14日，汉族，住兴山县。被执行人：田某，男，生于1987年6月22日，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人王某与被执行人田某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初181号民事裁定书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60800元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之六 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏在中国农业银行账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审1号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：林广，男，莆田市涵江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：林朝豪，男，莆田市涵江区市场监督管理局工作人员。 被执行人：莆田市涵江区发兴粮食加工厂，住所地福建省莆田市涵江区三江民营企业城，统一社会信用代码913503037490992410。 法定代表人：郑鸿清。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行莆涵食药监罚﹝2016﹞56-1号行政处罚决定一案。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市食品药品监督管理局涵江分局经调查查明：2016年7月22日，该局收到由深圳市计量质量检测研究院出具的对被执行人莆田市涵江区发兴粮食加工厂生产经营的面粉的检验报告。检验报告（编号：JD161051057）显示被执行人生产经营的特制面条粉（小麦粉）（生产日期：2016年6月19日）脱氧雪腐镰刀菌烯醇检验结果为1.36×10³μg/kg，不符合GB2761-2011≤1000标准要求，检验结论为不合格；检验报告（编号：JD161051058）显示被执行人生产经营的高级面条份（小麦粉）（生产日期：2016年6月19日）脱氧雪腐镰刀菌烯醇检验结果为1.48×10³μg/kg不符合GB2761-2011≤1000标准要求，检验结论为不合格；检验报告（编号：JD161051056）显示被执行人生产经营的面食专用粉（小麦粉）（生产日期：2016年6月14日）脱氧雪腐镰刀菌烯醇检验结果为1.32×10³μg/kg不符合GB2761-2011≤1000标准要求，检验结论为不合格。抽样单（编号：GC1600373005）显示上述抽检不合格特制面条粉（小麦粉）抽样基数为100包，单价为83元/包；抽样单（编号：GC1600373003）显示上述抽检不合格高级面条粉（小麦粉）抽样基数为30包，单价为83元/包；抽样单（编号：GC1600373004）显示上述抽检不合格面食专用粉（小麦粉）抽样基数为30包，单价为83元/包。上述批次生物毒素超过食品安全标准限量的面粉货值金额共计13280元，违法所得不明。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，属于生产生物毒素超过食品安全标准限量面粉的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2019年3月26日作出并于同年6月3日向被执行人公告送达莆涵食药监罚﹝2016﹞56-1号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人生产生物毒素超过食品安全标准限量的面粉的违法行为，处货值金额（13280元）12倍罚款，计159360元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月17日，申请执行人向被执行人公告送达了涵市监催﹝2019﹞15号行政处罚决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。 本院另查明，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表、立案通知书复印件各一份；2.行政处罚意见告知书、行政处罚听证告知书、送达照片及邮寄送达、公告送达材料复印件各一份；3.行政处罚决定书、送达照片及邮寄送达、公告送达材料复印件各一份；4.现场检查笔录复印件四份；5.询问通知书复印件一份；6.责令停止生产经营并召回不符合食品安全标准的食品通知书、责令改正通知书、责令召回通知书复印件各一份；7.检验报告、食品安全抽样检验抽样单复印件各三份；8.国家食品安全抽样检验告知书复印件一份；9.内资企业登记基本情况表一份；10.当事人营业执照、法定代表人身份证、食品药品生产经营许可证复印件各一份；11.行政处罚决定履行催告书、送达照片及邮寄送达、公告送达材料复印件各一份。 本院认为，原莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚﹝2016﹞56-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。原莆田市食品药品监督管理局涵江分局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继，其权利和义务依法亦由莆田市涵江区市场监督管理局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的莆涵食药监罚﹝2016﹞56-1号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人莆田市涵江区发兴粮食加工厂应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款159360元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年一月八日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1323号 申请执行人:广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路24号，统一社会信用代码91450100054362613C。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被执行人：韦韩铮，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行广西焕发运输服务有限公司与韦韩铮民间借贷活动一案中，根据2019年7月2日作出的（2019）桂0108民初1135号民事判决书，现该判决书已于2019年8月6日生效，但被执行人拒绝履行该判决。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年一月八日 书记员  蔡文婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106破申2号申请人:成都明亨投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路15号3幢19层5号。法定代表人：刘昕雨，总经理。被申请人：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1276室。法定代表人：井海泉，执行董事。申请人成都明亨投资有限公司（以下简称明亨投资公司）向本院提出申请称，申请人、被申请人及井海泉、重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司、中基恒业（北京）收藏文化发展有限公司因追偿权纠纷诉至北京市东城区人民法院，2017年12月5日法院作出(2017)京0101民初20910号民事调解书，内容为：一、被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司偿还原告成都明亨投资有限公司截至二〇一七年十一月三十日的代付款2427400元的利息1350000元（其中于二〇一八年三月三十一日前偿还1000000元，于二〇一八年四月三十日前偿还100000元，于二〇一八年五月三十一日前偿还100000元，余款于二〇一八年六月三十日前还清）；二、如被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司能按上述第一项约定履行，则原告成都明亨投资有限公司不再向重庆佛光公司主张代付款2427400元自二〇一七年十二月一日之后产生的利息；如果被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司未按上述第一项约定履行任意一期还款义务，则原告成都明亨投资有限公司有权立即申请强制执行，被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司除应继续履行上述第一项约定的给付义务外，还应偿还代付款2427400元自二〇一七年十二月一日起至本金实际清偿之日止的利息，按月息1.5%计算；三、被告井海泉、被告中基宏业（北京）房地产开发有限公司、被告中基恒业（北京）收藏文化发展有限公司对被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告井海泉、被告中基宏业（北京）房地产开发有限公司、被告中基恒业（北京）收藏文化发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司进行追偿。案件受理费9150元由被告重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司、被告井海泉、被告中基宏业（北京）房地产开发有限公司、被告中基恒业（北京）收藏文化发展有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。在民事调解书生效后，申请人向北京市东城区人民法院申请强制执行，执行过程中，由于被申请人暂无可供执行的财产且无履行能力，2018年11月28日法院作出(2018)京0101执3665号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对此应认定为被申请人不能清偿法律文书确定的到期债务。故明亨投资公司依法提出破产清算申请。本院受理审查过程中，明亨投资公司提出自愿撤回破产清算申请。本院认为，申请人明亨投资公司在本院破产受理审查阶段提出撤回破产申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都明亨投资有限公司撤回对中基宏业（北京）房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长 李 佳审判员 赵 昭审判员 王 静二〇二〇年一月八日书记员 温倩茜
76北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22361号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：张士哲,男,1989年11月07日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。公民身份证号：×××。原告张毅与被告张士哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张士哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张士哲答辩称，其在借贷宝平台上向原告借过钱，借来的钱用于赚取利息差，同时要向原告支付高额的利息，其中通过借贷宝平台零钱账户向原告转账共计91610元，通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账4300元，认为上述转账的金额应当与原告起诉的借款抵销。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月6日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限31天，自2016年8月6日至2016年9月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628254459195400197。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了借贷宝转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明其于2016年3月21日-2016年6月19日，通过借贷宝平台向原告多次转账，金额共计91610元，于2016年5、6月间通过微信向原告转账共计4300元，分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2017年1月21日通过支付宝向原告转账共计18000元，并主张与涉诉借款产生的债务予以抵销。经查，原、被告之间涉诉案件共有10件，涉及的借款最早一笔为2016年7月29日，庭审中原告认可上述转账的事实，主张2016年8月1日之前的转账共计99910元系被告向其支付的之前借款的额外利息，可以在其另案起诉的（2019）京0107民初22362号、22363号、22364号、22365号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与张士哲于2016年8月6日签订的借出协议（协议编号：628254459195400197）无效；二、张士哲于本判决生效后七日内返还张毅借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月6日起计算至2019年8月19日；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由张士哲负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审22号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨国立，男，汉族，1966年4月7日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）9号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1020.65平方米土地处每平方米10元的罚款，计10206.5元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以杨国立非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1020.65平方米土地；2、没收在非法占用的1020.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1020.65平方米土地处每平方米10元的罚款，计10206.5元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）9号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达杨国立。杨国立未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告杨国立履行，催告书送达十日后杨国立仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）9号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1020.65平方米土地处每平方米10元的罚款，计10206.5元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执408号之四申请执行人平邑金尔利电气有限公司，住所地：平邑县城新327国道南，蒙阳南路东金城中学西邻。被执行人李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行平邑金尔利电气有限公司与李素梅买卖合同纠纷一案中，经查，李素梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素梅在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的银行存款，申请控制金额为376497元，实际控制金额为211.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十七日书记员  李凤新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保2号申请人:唐某某，男，，满族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:赵某某，男，汉族，现住哈尔滨双城区。申请人唐某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下哈尔滨工商银行双城支行账户（账号62×××14）内存款9690元予以冻结。申请人以其名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××04）内存款9690元提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某名下哈尔滨工商银行双城支行账户（账号62×××14）内存款人民币9690元，冻结期限一年；二、冻结申请人唐某某名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××04）内存款人民币9690元。案件申请费117元，由申请人唐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年一月十六日书记员  程琳
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22319号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限8天，自2016年6月29日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614542205228421120。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614542205228421120）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更31号 罪犯姜德玉，男，1981年5月7日出生，汉族，捕前住凤城市。 本溪市明山区人民法院于2018年8月17日作出（2018）辽0504刑初127号刑事判决，以被告人姜德玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止。2018年12月5日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜德玉在服刑期间内，考核期截至2020年1月3日，获得表扬1次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜德玉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3701号原告孙某1，住锡林浩特市。委托代理人孙某2，住同上，系原告孙某1儿子。被告王某，住赤峰市。委托代理人宋某，系内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人孙某2、被告委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款51000元。并承担自2013年8月24日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年期间，被告王某在原告孙某1处购买彩钢板，2013年8月24日出具借条一张，注明“欠孙某1彩钢单板款51000元整”，此后原告多次向被告讨要欠款，但被告始终推脱不予给付，被告的行为严重侵害原告的财产权益，为此特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人已在约定的时间内将欠款还清，只是未取回所写的欠据。另在原告起诉的事实与理由中可以看出，原告说2013年至2014年期间被告从原告处购买彩钢板，即原、被告之间的买卖关系一直在延续，故怎么可能在2013年8月24日对2013年至2014年的交易进行结算呢，显然不符合常理。2、退一步讲，依据欠据所载明的时间，被告应在2013年9月5日前归还欠款，在此期间原告从未向被告主张，也没有产生诉讼时效中止或中断的情形，所以原告的起诉已过诉讼时效，故主体不存在，利息和诉讼费显然也无据可依。另外，彩钢板漆的颜色与我们要求的不符，为此，当时没有付款。由于彩钢板是给案外人刘某工地安装的，刘某将该笔款给付了原告，所以原告不应主张该费用。经审理查明，2013年8月24日被告王某向原告孙某1出具欠据一枚，内容为：“今欠孙某1彩钢单板款合计人民币伍万壹仟元整，2013年8月24日以前的2013年9月5日前付清”，被告王某在落款签名并书写欠款年月日。另查明，被告王某受雇于案外人刘某为其工地干活，彩钢板用于刘某工地。现原告以被告未还欠款为由诉至本院，请求支付欠款并承担利息及诉讼费用。本院认为，原告持有的被告王某签字确认的欠条应视为被告对双方之间存在买卖合同关系及欠彩钢板款51000元的确认。原告依约向被告交付货物后被告应当及时付清货款。被告辩称该笔款由案外人刘某支付给原告孙某1无事实依据，本院不予支持，被告可另行主张。关于诉讼时效，从原告提供的视听资料，能够证明原告对该笔欠款一直主张权益，属诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告孙某1彩钢板款人民币51000元及利息，利息以51000元欠款本金为基数，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  苏乙拉审 判 员  乌 云人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初251号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值283031元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款283031元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费1935元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3289号 原告:黄常文，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 被告：刘娟娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄常文与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，黄常文于2019年8月29日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年10月14日作出（2019）闽0213民初3289号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。黄常文的委托诉讼代理人苏丽丽到庭参加诉讼。刘娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄常文向本院提出诉讼请求：1.判令刘娟娟立即偿还黄常文借款30000元及逾期利息460元(以30000元本金为基数,自2019年5月20日起按照年利率6%之标准计算至刘娟娟实际还款之日止,此暂计至2019年8月20日)；2.判令刘娟娟承担本案诉讼费、公告费等在内的全部费用。事实与理由如下：2019年2月19日,刘娟娟向黄常文借款30000元,约定还款期限为2019年5月19日,并出具《借条》一张。黄常文于2019年2月19日及次日分两笔向刘娟娟转账支付30000元。然黄常文出借钱款后,截止起诉之日,刘娟娟从未偿还借款本息,黄常文多次催促,刘娟娟都以各种理由推脱。黄常文认为,合法的借贷关系应受法律保护,故为维护其的合法权益,诉至贵院,望判如所请! 刘娟娟未作答辩。 黄常文提供借条一份及平安银行厦门湖里支行个人收付款业务回单二份作为证据，刘娟娟未予质证。对黄常文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄常文与刘娟娟系朋友关系。2019年2月19日，刘娟娟向黄常文借款30000元，并出具一份借条交由黄常文收执，约定借款归还时间为2019年5月19日，黄常文即通过平安银行厦门湖里支行分二次向刘娟娟持有的平安银行厦门分行账号为62×××61的银行账户共转账30000元。借款期限届满后，经催讨，刘娟娟未履行付款义务，黄常文遂诉至本院。 本院认为，刘娟娟向黄常文借款30000元，有黄常文提供的借条及银行转账回单为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，刘娟娟未依约偿还借款，故黄常文请求刘娟娟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄常文主张刘娟娟以借款30000元为基数,自2019年5月20日起至刘娟娟实际还款之日止，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，可以照准。刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘娟娟应于本判决生效之日起十日内，向黄常文偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年5月20日起计至实际付款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由刘娟娟负担，公告费（实际金额以发票为准）由黄常文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （林朝聘） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇二〇年一月二十三日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5830号之一 申请执行人莫臻林，男，1956年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人金津，女，1965年11月19日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人广西南宁市宏洲之家装饰有限责任公司，住所地：南宁市双拥路26-96号景湖商务酒店4层。 法定代表人金津。 申请执行人莫臻林与被执行金津、广西南宁市宏洲之家装饰有限责任公司借款合同纠纷一案。本院保全查封了被执行人金津名下的河池市金城江区金城西路18号（碧桂园凤凰台一街2#）1-106号【不产权证号：桂（2018）河池市不动产权第0005702号】。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人金津名下的河池市金城江区金城西路18号（碧桂园凤凰台一街2#）1-106号【不产权证号：桂（2018）河池市不动产权第0005702号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月八日 书记员 梁一凡
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执165号申请执行人：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。被执行人：陈金福，男，1982年2月11日出生，汉族，九江市修水县人，住修水县。本院在执行申请执行人新干县林瑞木业有限公司与被执行人陈金福买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金福银行存款、其他应收款280000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初8号原告：李某，女，1976年1月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：尹某，男，1976年7月13日出生，汉族，朔州市人，现在大同市云州区党留庄乡落阵营强制隔离戒毒所强制戒毒，公民身份号码×××。原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费150元（李某已预交），由李某负担。审判长 李  成审判员 王  富审判员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十日书记员 王 学 良
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523财保1号   申请人：苏某某，男，1991年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。   被申请人：郭某，男，1984年5月27日出生，汉族，现住二连浩特市。   申请人苏某某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郭某所有的牌号为苏CEXXXX的白色大众牌小客车。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单号为136551919202000XXXX的诉讼保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人郭某所有的牌号为苏CEXXXX的白色大众牌小客车，期限为一年。   案件申请费260元，由申请人苏某某预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 萨日     二〇二〇年一月二日   书记员 海拉
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更4号 罪犯邓正琳，男，2000年3月23日出生，满族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。 本溪满族自治县人民法院于2019年3月14日作出(2019)辽0521刑初第28号刑事判决，以被告人邓正琳犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年10月23日起至2020年6月12日止。2019年4月11日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓正琳在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分603分，兑换表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓正琳减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月23日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终90号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴团宗（曾用名戴根元），男，汉族，1988年10月6日出生，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住地厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人戴团宗犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0211刑初1086号刑事判决：被告人戴团宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人戴团宗不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人戴团宗申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人戴团宗危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴团宗申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴团宗撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1086号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月十九日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执35号之二 被执行人覃×，男性，交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院（2020）晋1122执35号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人覃×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃×在××县银行账户内存款人民币2675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年一月十五日 书记员  牛樱樱
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2313号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码：913503028553474805，住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:欧阳秋，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）:曾金花，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田人民保险公司）因与被上诉人欧阳秋、曾金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莆田人民保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加诉讼。被上诉人曾金花、欧阳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田人民保险公司上诉请求：本案肇事的01G5571号电动车在上诉人处投保电动自行车第三者责任险，根据《中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司电动自行车第三者责任保险条款》第七条第五款的规定，精神损害抚慰金不属于上诉人赔偿项目，一审法院认定由上诉人承担明显不当，应予以纠正。 被上诉人欧阳秋、曾金花未作答辩。 欧阳秋向一审法院起诉请求：判令曾金花、莆田人民保险公司共同赔偿欧阳秋因本事故造成的各项经济损失合计171680.21元。 一审法院查明认定事实:2018年11月11日21时50分许，曾金花驾驶01Ｇ5571号电动车行驶至莆田市涵江区精酿酒吧门口路段处时，与行人欧阳秋发生碰撞，造成欧阳秋受伤的交通事故。2018年12月28日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾金花负事故全部责任，欧阳秋无责任。事故发生后，欧阳秋被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，住院10天，花去医疗费26451.43元。出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等。出院医嘱：加强营养、建议全休2个月等。经欧阳秋申请，2019年3月1日福建闽中司法鉴定所对欧阳秋的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.欧阳秋伤残程度构成十级伤残；2.误工期180日、护理期60日、营养期90日；3.欧阳秋必然发生的后续治疗费为15000元。欧阳秋为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为01G5571号电动车登记所有人为曾金花，该车在保险公司处投保电动自行车第三者责任保险，责任限额为122000，其中财产损失责任限额2000元，医疗费用责任限额10000元，伤亡责任限额110000元。每次事故绝对免赔额100元。经鉴定，曾金花驾驶的01G5571号电动车属二轮轻便摩托车范畴。 再查明，欧阳秋事故发生前在福建省莆田大吉利鞋业有限公司上班，事故发生前六个月月平均工资为2393元，事故发生后至定残日前一天，福建省莆田大吉利鞋业有限公司发放给欧阳秋三笔工资共计2626元。 根据欧阳秋的诉请及提供的证据，一审法院确定的赔偿范围与数额如下：医疗费26451.43元、营养费2600元、住院伙食补助费300元、护理费9540元、误工费6148.33、交通费200元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元，合计153081.76元。事故发生后，曾金花垫付给欧阳秋1000元。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。由于01G5571号电动车在保险公司处投保电动自行车第三者责任保险，保险公司应按法律规定履行赔偿义务，即应在电动自行车第三者责任险责任限额范围内赔偿欧阳秋116030.33元（误工费6148.33元+护理费9540元+交通费200元+残疾赔偿金84242元+精神损害抚慰金6000元++医疗费用项10000元-事故绝对免赔100元）。超过交强险责任限额部分，因曾金花负事故全部责任，故应赔偿欧阳秋各项经济损失37051.43元(总损失153081.76元-保险理赔116030.33元），扣减已付的1000元，应再给付36051.43元。保险公司主张的追偿权问题，可在实际赔偿后循法律途径另行解决。综上，欧阳秋合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿欧阳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计116030.33元；二、曾金花于本判决生效之日起五日内赔偿欧阳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计37051.43元，扣减已付的1000元，应再给付36051.43元；三、驳回欧阳秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担404元，曾金花负担110元，欧阳秋负担90元。 二审审理过程中，当事人没有提交新的证据。 本案当事人争议的焦点问题是：莆田人民保险公司应否对本案的精神损害抚慰金承担赔偿责任。 本院经审查分析认为，上诉人提交的《电动自行车第三者责任保险》（保险单）载明：每次事故责任限额122000元，每人财产损失责任限额2000元，每人医疗责任限额10000元，每人伤亡责任限额110000元。对照《机动车第三者责任强制保险条款》的有关规定，本案保险性质为强制责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，……被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故精神损害抚慰金属于强制保险赔偿范围，原审法院判决予以赔偿并无不当。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。莆田人民保险公司上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终500号上诉人（原审原告）：王龙，男，1951年1月24日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人:时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谈建碧，女，1976年7月8日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人:李兵，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷华宪，男，1973年3月8日生，汉族，现住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年12月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李兵，河南仟安律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人谈建碧、雷华宪、张军合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2264号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王龙及其委托诉讼代理人时华钦，被上诉人谈建碧及其委托诉讼代理人李兵、张军的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被上诉人雷华宪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。王龙上诉请求：请求依法撤销上街区人民法院（2019）豫0106民初2264号之一民事裁定，并将本案发回重新审理，作出实体裁决。事实和理由：原审法院未查明本案的事实，以不能进行司法鉴定为由驳回王龙的起诉没有法律依据。谈建碧、张军辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、王龙要求谈建碧、张军提供经营期间的财务账目、盈亏情况，这个是没有道理的。因为王龙本身就是三人合伙的财务总监，他具备管理财务账册的职责，现在他却要求谈建碧、张军提来提供这些财务账册，没有任何道理。要求驳回上诉，维持原裁定。雷华宪未出庭，亦未答辩。王龙向一审法院起诉请求：要求被告立即返还原告出资款50万元及利息（自起诉之日至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，依据原告提交的原、被告三方签订的合伙协议的约定，可以认定三方系合伙出资成立公司经营油漆业务，并对出资比例、所占份额及利润分配进行了明确的约定；原告王龙的诉讼请求为返还出资款50万元，但在实际履行合伙协议过程中，因合伙人之间产生纠纷，致使合伙企业未能正常经营，但合伙并未进行清算，盈亏状况尚不明确，三方之间的债权、债务关系不能确定。由于原告王龙在合伙企业中任财务总监并监督资金运营情况，本院已告知原告需进行清算或委托鉴定机构对合伙期间的财务账目及盈亏情况作出司法鉴定，但在期限内原告未提交鉴定所需的鉴定素材及公司经营账目，致使无法进行司法鉴定，故原告王龙起诉要求返还出资款50万元的主张，缺乏事实及证据。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王龙的起诉。案件受理费4400元，本院退还原告王龙。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王龙起诉符合上述条件，原审法院应当在实体审理后作出裁决。现原审法院以王龙起诉缺乏证据为由驳回起诉不符合相关法律规定，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2264号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年一月二十日书记员 卫 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执372号申请执行人张文秋，男，被执行人任慧敏，女，关于申请执行人张文秋与被执行人任慧敏借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6835号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任慧敏银行账户存款4955元或查封、扣押、冻结被执行人任慧敏价值4955元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  崔锦泽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执85号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，董事长。被执行人周玉翔，住北京市昌平区。众安在线财产保险股份有限公司与周玉翔合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0066号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人周玉翔发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周玉翔银行存款人民币四十二万九千一百二十六元六角三分及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人周玉翔应承担的仲裁费人民币一万七千九百三十一元、执行费人民币六千六百零六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周玉翔应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  殷 悦
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更5号 罪犯于爱清，男，1974年2月25日出生，汉族，捕前住辽宁省庄河市。 本溪市平山区人民法院于2019年1月5日作出(2019)辽0502刑初第1号刑事判决，撤销原判决，以被告人于爱清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2700元。刑期自2018年10月13日起至2020年5月12日止。2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于爱清在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬1次、考核分603分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于爱清减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更2号 罪犯屈孝，男，1986年5月10日出生，满族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。 本溪满族自治县人民法院于2018年1月18日作出（2017）辽0521刑初号刑事判决书，以被告人屈孝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2017年3月22日起至2020年10月21日止。2018年3月13日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年5月14日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈孝在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分1831分，兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯屈孝减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7092号上诉人（原审被告）：胡联华，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。被上诉人（原审原告）：杨庆均，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：李锦，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温宇兰，广东**海天律师事务所律师。上诉人胡联华因与被上诉人杨庆均民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡联华上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡联华无需偿还任何款项。事实和理由：第一，涉案借据和收据是对2016年5月10日的借款的补签，该款项已经还清，后附转账记录。对于2018年5月10日签订的借条，其没有收到该款项，对方也没有提供转账记录或者现金取款记录；第二，胡联华提供的2016年5月10日至2018年5月10日的转账记录证明涉案收据和借据都是补签的，2018年5月至2018年11月期间杨庆均不停上门骚扰胡联华，并在2018年10月在广东省中山市**************直接抢走了胡联华的摩托车钥匙，当时胡联华向中山市民众镇浪网派出所报案并做了笔录。杨庆均辩称，不确认2018年5月10日之前的转账记录，只确认签订借据之后的转账。杨庆均向一审法院起诉请求：胡联华偿还借款9000元及利息（从2019年5月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：杨庆均、胡联华为同事关系，2018年5月10日胡联华因需向杨庆均借款9000元并由胡联华向杨庆均出具了借据一张，借据记载：“借款人胡联华（身份证号码：442************79X）因业务发展需要向杨庆均（身份证号码：442************95X）借款人民币玖仟元正（￥9000元），借款期限为十二个月，还款期至2019年5月10日止，借款利息为月利息2%，逾期按月利息3%计算。……”等内容。同时该借据下面有收据一张，胡联华确认于当日已收到借款现金9000元。杨庆均称其将事先打印好的借据及收据给胡联华，由胡联华收钱后签名按捺指模；胡联华则称其当时签好借据及收据后，杨庆均没有向其交付借款，并称系杨庆均逼迫其在借据及收据上签字的，但胡联华未能提供证据证明，胡联华也未就此事向公安机关报案。杨庆均称胡联华至今没有偿还上述借款本息，为此杨庆均诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。杨庆均诉请胡联华欠其借款9000元，提供了由胡联华签字捺印的借据证明，胡联华对借据上其签字捺印的真实性没有异议；胡联华称系杨庆均逼迫其签字的，杨庆均并未将涉案借款出借给胡联华，但杨庆均不予确认，胡联华也未能提供证据证明，同时胡联华于当日向杨庆均出具了收据，确认已收到杨庆均借款现金9000元，现胡联华未能提供证据反驳杨庆均的主张，因此应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采信，认定胡联华向杨庆均借款9000元。胡联华至今未能向杨庆均归还借款本息，已构成违约，因此杨庆均请求胡联华偿还借款9000元，符合法律规定，予以支持。利息方面，借据约定借款利息为月息2%，借款期限至2019年5月10日止，现杨庆均主张本案利息从2019年5月10日起按月息2%计算，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡联华于一审判决生效之日起七日内向杨庆均偿还借款9000元及利息（从2019年5月10日起以实欠款额为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡联华负担（该款已由杨庆均预交，一审法院不另收退，胡联华于履行上述判决时一并支付给杨庆均）。二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，围绕胡联华的上诉请求，本案争议焦点为案涉借款是否已交付。胡联华主张本案的借据及收据系对双方2016年5月10日借款的补签，但又称本案的借款已偿还完毕，在签订本案借据及收据时受到胁迫。胡联华作为完全民事行为能力人，其在借据及收据上签名应承担相应的法律后果，本案的出借金额不大，且收据明确载明收到借款现金9000元，如按胡联华所述其已偿还完毕本案借款又补签借据和收据与常理不符，且胡联华主张本案借据及收据系受到胁迫签订，但其亦并未提供证据予以证明，故本院对于胡联华的上诉主张，不予支持。综上所述，胡联华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人胡联华已预交），由上诉人胡联华负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年一月八日书记员  吴淑贞
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初124号 申请人：王飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：宋汉雨，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆省疏勒县。 申请人王飞与被申请人宋汉雨买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人王飞名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆。 二、保全被申请人宋汉雨名下价值4万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  苑喜盈
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17524号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张飞,男,1993年03月26日出生,汉族,住四川省叙永县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张飞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17524号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川