wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9104号原告：宿迁市金坤新材料有限公司，统一社会信用代码:91321302314031934N，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：孟广军，男，1966年3月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：江苏宇海建设有限公司，统一社会信用代码:913210037820771166，住所地扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。宿迁市金某新材料有限公司（以下简称金某公司）诉被告孟广军、江苏宇海建设有限公司（以下简称宇海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告金某公司委托诉讼代理人杜存彬、被告孟广军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告宇海公司的起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款487248元及利息（以487248元为基数，自2019年7月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月26日，原告与被告孟广军签订《御拌混凝土购销合同》一份，合同约定孟广军从原告出采购混凝土用于其承建的2018年泗洪县曹庙乡钟洼片高标准农田建设项目B工程，非泵送混凝土单价为C30等级423元，付款方式为金某公司先行供货约1500立方米，孟广军付50%货款，后两个月内结清未付货款。合同签订后，金某公司自2019年4月26日至2019年5月28日共计给孟广军供应混凝土1846立方米，总价为787248元，孟广军已支付货款300000元，剩余货款487248元应于2019年7月29日前付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟广军辩称：原告主张月息二分无法律依据，对货款487248元无异议。经审理查明：2019年，原被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定被告向原告购买商品混凝土。付款方式:乙方先行供货约1500立方米，甲方付50%货款，后二个月内结清未付货款，后期方量付款另行协商。甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金，并承担乙方因索要货款而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、执行费、交通食宿费等）。合同签订后，原告按照约定向被告交付混凝土。2019年6月18日，原被告经结算，截至2019年5月28日，原告已送混凝土方量为1846立方米，货款共计787248元，被告尚欠混凝土货款487248元未支付。另，原告委托诉讼代理人为此支出了10000元律师费。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告支付货款487248元。本院认为，按照合同约定，被告应于2019年7月28日将余款付清。被告未能按约定的期限支付货款，构成违约，故对上述诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付二分月息。本院认为，被告违约，应该承担违约责任。依照合同约定“甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金，并承担乙方因索要货款而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、执行费、交通食宿费等）。”，原告未能举证证实其损失，原告主张的月息过高，故本院将利息调整为月息一分。原告主张被告承担10000元律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孟广军于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市金坤新材料有限公司497248元及利息（以487248元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4485元，由被告孟广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年一月三日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保124号申请执行人：济宁亿利达金属制品有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇王集西村（西200米），统一社会信用代码：913708007763034394。法定代表人：袁桂良，执行董事。被执行人：含山县锐毅铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区辉煌大道，统一社会信用代码：91340522MA2MU33HOW。法定代表人：王武秀。申请执行人济宁亿利达金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保103号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人含山县锐毅铸造厂名下的银行存款10000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十七日书记员  方 园
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保6号申请人:杨晔，男，汉族，1974年7月17日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：钟立勇，男，汉族，1975年7月1日出生，住山东省阳谷县。被申请人：王敬，女，1974年2月10日出生，住山东省阳谷县。申请人杨晔于2020年1月9日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未支付欠款20万元为由，请求人民法院查封被申请人名下的山东省阳谷县国泰花园小区7号楼1单元302室。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人钟立勇、王敬名下的位于阳谷县国泰花园小区7号楼1单元302室的楼房一处。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月九日书记员  武明洁
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复2号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）姚春华，男，1977年5月28日出生，汉族，现住本村。昔阳县自然资源局非诉强制执行姚春华一案，不服昔阳县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）晋0724行审94号行政裁定书，向本院申请复议，本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年10月18日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定书处罚基本农田1.3亩权属于闫庄乡民安村，而被申请人提出其修建猪场的地是与本村村民互换的土地，在确权过程中此地属于闫庄乡西掌村村民，并提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以证明。申请人对被申请人的上述证据的真实性无异议，但申请人提出其依据的是数据库。原审法院认为，申请人行政处罚决定书记载的土地权属与被申请人提供的土地权属不一致，申请人所提供的材料不能足以证明其执行申请具备执行条件。故裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：1、根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2违法用地占用地类认定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。姚春华所建猪场勘测定界坐标数据与土地利用现状数据库套合比对后，标识的土地权属单位名称为民安村，地类名称为耕地。因此我局昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定中记载的土地权属闫庄乡民安村是正确的。2、根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.4占用基本农田的认定，判定违法用地是否占用基本农田，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围进行判定。姚春华所建猪场勘测定界坐标数据与乡（镇）土地利用总体规划数据库矢量图件进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围套合后标示的范围为民安村基本农田保护地块范围。因此我局昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定中记载的基本农田权属为闫庄乡民安村是正确的。3、被申请人提供的土地承包经营权证，从侧面反映出其建猪场破坏基本农田是违法事实，是违法行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《基本农田保护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。姚春华建猪场，未经批准在承包耕地上进行非农建设，所建猪场破坏了基本农田。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审94号行政裁定，裁定准予强制执行昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局作出的昔国土资罚字（2019）9号行政处罚决定书的内容中所指的1.3亩基本农田属于闫庄乡民安村，而姚春华提出其修建猪场的土地属于闫庄乡西掌村，并提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以证明。复议申请人昔阳县自然资源局在行政处罚决定书上记载的土地权属与被申请人姚春华提供的土地权属不一致，昔阳县自然资源局所提供的现有材料无法充分证实申请强制执行标的所占土地明确、具体，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不足以证明其执行申请具备执行条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年一月十九日书记员  何晶荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执91号申请执行人吴大成，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人潘大荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年6月3日作出的[2019]鄂0691民初1077号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘大荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人潘大荣11000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十日书记员  冯 喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7621号之一原告：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129K，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司董事长。原告江苏联鑫建材有限公司与被申告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月16日受理后，因双方达成协议并已实际履行，原告江苏联鑫建材有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏联鑫建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏联鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费13156元，依法减半收取6578元，由原告江苏联鑫建材有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二〇年一月八日书记员  张爱敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6553号 申请执行人宿迁鼎阳汽车贸易有限公司与被执行人朱权买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初7144号民事调解书，本院对该案已于2020年1月3日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保4号   申请保全人：青海硕信房地产营销策划有限公司、   被保全人：西宁伟业房地产开发有限公司：   本院执行的申请保全人青海硕信房地产营销策划有限公司与被保全人西宁伟业房地产开发有限公司财产保全一案，本院已冻结西宁伟业房地产开发有限公司名下，中国农业银行西宁市城中支行28070001040007729账户内的存款35,519.32元（期限为2020年1月13日至2021年1月12日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月十五日   书记员 韩雨宸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保30号申请人：威海东新置业有限公司。法定代表人：都玉蓉。被申请人：姚丽丽。原告威海东新置业有限公司与被告姚丽丽追偿权纠纷（案号：（2020）鲁1091民初122号）一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额7万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海东新置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽丽的银行存款7万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十四日书记员  姚雪枫
盐城经济技术开发区人民法院再 审 决 定 书（2020）苏0991刑监1号原审被告人陈海，男，1990年1月5日生，汉族，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年3月15日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年4月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原审被告人刘爱奎，男，1997年8月13日生，汉族，无业，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年3月15日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年4月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王海军，江苏良烨律师事务所律师。原审被告人陈海、刘爱奎犯介绍卖淫罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0991刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年一月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终38号上诉人（原审原告）：陈善义，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区灯饰产业园5幢4层，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵，总经理。上诉人陈善义与被上诉人胡大伟、原审被告重庆迪芬娜皮具有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）渝0152民初4044号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人陈善义送达了上诉费交纳通知，通知上诉人徐建英在指定的期间内预交上诉费。上诉人徐建英于2019年11月5日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈善义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年一月十五日书记员 李佳芮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8914号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：和献召，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南伟荣建筑工程有限公司。住所地郑州航空港区蓝翔花园八号楼东1单元201室。法定代表人：张文广。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文广，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：申建卫，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州东宇建筑安装工程有限公司。住所地郑州市金水区金宝路与马林路交叉口西南角马林二队二单元四楼。法定代表人：刘延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗沙沙，该公司职工。再审申请人和献召因与被申请人河南伟荣建筑工程有限公司（以下简称伟荣公司）、张文广、申建卫、郑州东宇建筑安装工程有限公司（以下简称东宇公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。和献召申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定情形，应当再审。事实与理由：一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。和献召原审提交的《工资发放表》有农民工详细姓名、身份证号、银行卡号、联系电话、应付工资数额。且有农民工到庭作证，而伟荣公司与张文广不到庭参加诉讼不答辩不提交证据。和献召提交的证据足以证明其主张的事实。生效判决不审查《承诺书》和两份《收到条》不合常理之处，没有查明本案的关键事实未打卡工资是否支付。二、二审法院违反法律规定，只允许两名证人出庭，剥夺当事人辩论权利。申建卫提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，和献召的再审申请不能成立，请求法院驳回其再审申请。一、申建卫与和献召之间不存在劳务合同关系，从和献召一审中提交的《工程劳务承包协议》可以看出签订合同的主体是和献召和伟荣公司，从和献召一审中提交的工资发放表来看，合同的履行主体也是和献召和伟荣公司。二、和献召应得的劳务费伟荣公司已经结清，根据《工程劳务承包协议》可以看出，和献召承包范围是5号楼、7号楼及地下车库、钢筋全活，包含辅材，材料转运及清理，在施工过程中和献召应得的劳务费已经全部领取完毕，2019年3月28日和献召出具收条以及2019年3月30日和献召出具的收条，均能证明其劳务费已经结清。三、和献召主张的劳务费，申建卫与伟荣公司均不应该支付，因为根据和献召在一审提交的《万林叁号院三标段砼班组工资发放表》复印件一份，该表没有任何人签字，不具有合法性，并且和献召承包的是钢筋活，从来没有干混凝土工程，该工资发放表与和献召没有任何关联性，本案和献召以没有任何人签字和任何单位签章的表，以此来向申建卫主张劳务费，明显证据不足。四、和献召多次向伟荣公司出具承诺书和收条，在本案中不存在和献召申请书中所说的先签字再结算的情况。五、和献召主张的申建卫应支付劳务费，但其一直未提交相应证据，和献召应当承担举证责任。诉讼中和献召不能把举证责任推给法院，让法院收集证据来支持其诉请。一审中申建卫也提交了工资发放表两份，该表上载明农民工工资均已结清并由工人及和献召签字确认。东宇公司提交意见称，一、东宇公司不是用工主体，本案争议属于劳务合同纠纷，但东宇公司已经将万林叁号院三标段及5号楼、7号楼已经周边地库发包给具有资质的伟荣公司，该标段的用工主体为伟荣公司，和献召与东宇公司不存在劳务关系，东宇公司在一审中已提交了东宇公司和伟荣公司双方签订的建设工程施工合同以及伟荣公司的资质证明以上事实。二、本案中东宇公司只与伟荣公司之间存在合同关系，也只与伟荣公司结算，伟荣公司和和献召之间的劳务纠纷，与东宇公司无关。和献召起诉东宇公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回和献召的再审申请。本院经审查认为，和献召以九名农民工未打卡工资未支付为由，申请再审称原审未支持其起诉伟荣公司等被告支付劳务费66489元的诉讼请求错误。经查，原审中和献召提交的《（万林叁号院3标段砼班组）工资发放表》中农民工姓名、身份信息、应发工资数额等内容，与申建卫原审提交的《（河南伟荣建筑工程有限公司钢筋工班组）工资发放表》中有×号标记的相应农民工姓名、身份信息、标记工资数额等内容一一对应。申建卫述称系因上述农民工相应工时未打卡，故不应支付相应工资。但申建卫原审提交的和献召2019年3月30日出具的《收到条》载明“未打卡工资已全部结清”。申建卫作为伟荣公司工作人员，接收该《收到条》、作为证实已经与和献召结算并支付完毕相应劳务价款的结算凭证提交法庭的行为，应视为伟荣公司对农民工工资分为打卡工资和未打卡工资、全部工资未一次性支付、未打卡工资亦应支付的认可。本案诉讼中伟荣公司、张文广、申建卫等人除《收到条》《承诺书》外，并未提交相应未打卡工资已经向农民工实际支付的付款凭证。原审仅以和献召举证不足为由驳回其诉讼请求，认定事实不清、证据不足。和献召的部分申请理由成立，本案应当再审，根据查明的案件情况，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年一月十九日法官助理孙印书记员郭家玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初40号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈高中，男，住所地盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人陈高中犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈高中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月份，被告人陈高中至盐城市亭湖区建军东路富康美食街某某网咖内，采取乘人不备等手段，实施盗窃作案4起，窃得电脑显卡、内存条、CPU等物品，经盐城市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币6972元。具体如下：1.2019年5月1日，被告人陈高中在盐城市亭湖区建军东路富康美食街某某网咖自己租住的209房间内，将一台台式电脑的主机拆开，窃得主机内的显卡1个、CPU1个、内存条2个，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1743元。2.2019年5月9日，被告人陈高中再次在自己租住的209房间内，将另外一台台式电脑拆开，窃得主机内的显卡1个、CPU1个、内存条2个，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1743元。3.2019年5月中旬的一天，被告人陈高中至盐城市亭湖区路富康美食街某某网咖201房间内，采取乘人不备、溜门等手段将房间内电脑主机拆开，窃得主机内的显卡1个、CPU1个、内存条2个，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1743元。4.2019年5月17日，被告人陈高中至盐城市亭湖区路富康美食街某某网咖208房间内，采取乘人不备等手段将房间内电脑主机拆开，窃得主机内的显卡1个、CPU1个、内存条2个，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1743元。案发后，被告人陈高中被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈高中自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人陈高中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录等，被害人王某的陈述，被告人陈高中的供述和辩解，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈高中以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈高中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈高中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈高中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈高中退出赃款人民币六千九百七十二元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇二〇年一月十日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2472号申请执行人冯遵明，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马庆春，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵明与被执行人马庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0382民初8987号民事判决书：“被告马庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵明借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率6%。自2018年8月31日起计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取2525元，由被告马庆春负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2472号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初363号 原告：段荣祥，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍延延，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市和易房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋14层3、4号。 法定代表人：肖辉。 原告段荣祥诉被告遂宁市和易房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告段荣祥在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告段荣祥撤诉。 案件受理费减半收取为人民币525元，由原告段荣祥负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 余嘉良
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异4号异议人（申请执行人）：刘厚石，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：刘崇石，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。在本院执行刘厚石诉刘崇石农村土地承包经营权纠纷一案，我院于2017年12月7日作出（2017）辽0281民初170号判决，刘崇石返还刘厚石0.17亩口粮田，刘厚石不服,提起上诉。大连市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)辽02民终1579号民事判决,驳回上诉，维持原判。刘厚石向我院申请执行，执行案号为（2019）辽0281执345号。我院于2019年7月19日作出结案通知书。刘厚石认为我院执行未全部执行到位，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘厚石称，法院在执行案件过程中，双方当事人对案涉土地四至范围存有争议。执行部门函请作出生效判决的审判组织给予明确，但该审判组织未予函复，造成案涉土地四至不清，故请求对此予以明确。执行过程中，执行人、原案件承办人、双方当事人、案外人、村委会工作人员到达执行现场，在相关人员的共同指认确认后，将案涉土地予以返还，但我认为与实际不符，对此提出异议。同时要求刘崇石赔偿经济损失、给付土地租金。本院查明，刘厚石与刘崇石农村土地承包经营权纠纷一案，我院于2017年12月7日作出（2017）辽0281民初170号判决，判令刘崇石返还刘厚石大岗寨0.17亩口粮田，刘厚石不服,提起上诉。大连市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)辽02民终1579号民事判决,驳回上诉，维持原判。2019年1月16日，刘厚石向我院申请执行。执行中，刘厚石、刘崇石对返还土地四至范围存有争议，为此，执行人员函请承办本案的审判组织予以明确，同时执行人员邀请原案件承办人、所在村民委员会工作人员、案外人，并通知双方当事人到达现场，明确四至范围。2019年7月18日，在双方当事人案外人（承包案涉土地的承包人）及瓦房店市许屯镇小房村民委员会工作人员，均在案涉土地现场的情况下，指认明确四至范围，将案涉土地返还刘厚石。并于2019年7月19日作出（2019）辽0281执345号结案通知书。本院认为，刘厚石与刘崇石农村土地承包经营权纠纷案件，法院已作出生效判决，现刘厚石提出判决确认返还土地四至范围不清，系对生效判决提出的异议，该项请求，不属于执行异议案件的受理范围，应依照审判监督程序办理。其要求确认刘崇石承担经济损失赔偿、给付租金的请求，以及认为案件未执行完毕而提出异议请求，均不属于执行异议审查范围，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘厚石的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年一月十六日书记员  韩 笑
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1076号之一 申请执行人吴安黄，男，生于1979年6月14日，水族。 被执行人黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司。 法定代表人刘波，系该公司经理。 本院在执行吴安黄依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1205号民事调解书申请执行黔南州红蚂蚁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人劳务费14800元、诉讼费用170元，并承担申请执行费122元的义务。但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年5月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人名下除有已被另案冻结的银行存款400余元外（另案冻结金额44450），无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无财产登记信息； 3、经现场调查，被执行人现已未在住所地营业； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示认可本院对被执行人的财产调查，提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后另行申请执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1076号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  王文军 审判员  胡光伟 审判员  赖 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈国营
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终53号上诉人（原审原告）：**，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州经济开发区管委会，住所地：湖北省鄂州市旭光大道2号。法定代表人：刘恒波，该管委会主任。原审第三人：鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市樊口薛家沟。代表人：龚建军，该公司破产管理负责人。上诉人**因与被上诉人鄂州经济开发区管委会、原审第三人鄂州市光大船业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**在规定的缴费期限内向本院提出免交或减交、缓交上诉案件受理费申请。经审查，**的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2019年12月15日向**发出《催交诉讼费通知书》，限**在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院交纳案件受理费；逾期不交，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。**仍然未在《催交诉讼费通知书》指定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月十四日法官助理陈迪书记员徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初101号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人董立飞，男，1970年3月19日生，住江苏省盐城市。曾因犯盗窃罪，于1996年9月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审。经本院决定，于2020年1月20日由江苏省盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]19号起诉书指控被告人董立飞犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人董立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年12月8日，被告人董立飞在盐城市亭湖区黄海路某酒店包厢内，以顺手牵羊、乘人不备的手段，窃得被害人张某放于包厢内“五粮液”牌白酒2瓶、“奔富”牌红酒1瓶，合计价值人民币2798元。案发后，被告人董立飞被抓获归案后如实供述上述事实。被告人董立飞退出全部赃物发还给被害人。公诉机关认为，被告人董立飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人被告人董立飞拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人董立飞对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人张某的陈述,证人唐某的证言,盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实，足可认定。本院认为，被告人董立飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董立飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人董立飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人董立飞退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董立飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年5月11日止。先行羁押8日已折抵刑期8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇二〇年一月二十一日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执193号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：吴学红，女，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴学红融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学红的银行存款39722.1元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十三日法官助理程智书记员刘勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初345号原告：青岛兴诺展宇贸易有限公司。法定代表人：王平平，经理。委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王翠红，山东颐海律师事务所执业律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告青岛兴诺展宇贸易有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛兴诺展宇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛兴诺展宇贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年一月十六日书记员  薛燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执45号王昊：申请执行人王昊与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1370号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏宏坤实业有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王昊与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1370号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更27号罪犯陈广锐，曾用名陈六弟，男，1994年6月8日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西浦北县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年8月22日作出(2014)中二法刑二初字第471号刑事判决，以被告人陈广锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月3日起至2024年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2024年3月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯陈广锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第503号报请减刑建议书提出，罪犯陈广锐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈广锐减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈广锐确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈广锐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获五个表扬。另查明，该罪犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈广锐在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈广锐减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月3日至2023年7月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1429号   申请执行人：王永仁、   被执行人：柴宁涛：   本院执行的王永仁与柴宁涛劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人柴宁涛已自动履行，已给付申请执行人工程欠款70,000元，并承担本案的执行费950元，合计人民币70,950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月二十日   书记员 韩雨宸
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执13号之六申请执行人王周文，男，1966年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人卢亮，男，1963年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。本院在执行王周文与卢亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢亮有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢亮的工资款124400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十四日书记员 马金文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执773号 申请执行人戴玉香，女，1964年9月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张新华，男，1972年9月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人董建美，女，1970年4月20日出生。汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2185号民事调解书，向被执行人张新华、董建美发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张新华、董建美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张新华、董建美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张新华、董建美应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保127号 原告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园第12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留，董事长。 委托诉讼代理人：谢春娇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周宾宾，系该公司员工。 被告：山西国锦新能源科技有限公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾路火车站路口东，统一社会信用代码:91140727MA0HCEBP0A。 法定代表人：范美玲。 原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告山西国锦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0305民初15756号民事裁定书，现原告与被告达成和解并向本院申请撤诉。原告深圳晶福源科技股份有限公司于2019年12月27日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，原告深圳晶福源科技股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告山西国锦新能源科技有限公司在中国银行股份有限公司祁县支行14×××80账户存款366062.7元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年一月六日 书记员  王洁琬
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终31号上诉人（原审被告）：宋佰胜，男，1975年11月1日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：叶永兵，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人宋佰胜因与被上诉人叶永兵买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。宋佰胜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为山东省日照市岚山区。被上诉人举证的对账单时间久远，超过诉讼期限，不能有效反映双方真实的财务状况。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人称被上诉人举证的对账单时间久远，超过诉讼期限，不能有效反映双方真实的财务状况，该应经过案件实体审理查明，不属案件管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为潍坊市潍城区，山东省潍坊市潍城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初57号 原告：某某中介公司。 原告：骆某某。 原告：王某某。 被告：某某房地产公司。 原告某某中介公司、骆某某、王某某与被告某某房地产公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告某某中介公司、骆某某、王某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某中介公司、骆某某、王某某以在本院（2017）晋0824民初1133号案件的审理中已经达到本案原告方诉讼目的为由向本院申请撤诉，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某中介公司、骆某某、王某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某中介公司、骆某某、王某某负担。 审 判 长  文俊武 人民陪审员  季晓杰 人民陪审员  张妙飞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  彭 霄
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异2号 异议人（案外人）：蒋建华，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 异议人（案外人）：罗玉春，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请保全人：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7楼。 法定代表人：潘黎明，该公司董事长。 被保全人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡晓，该公司董事长。 被保全人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡健，该公司董事长。 被保全人：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层105号。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 被保全人：胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被保全人：胡健，男，1949年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请保全人遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司(以下简称金坤小贷公司)与被保全人南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房地产公司）、南充嘉德商业管理有限公司(以下简称嘉德管理公司)、南充朗瑞置业有限公司(以下简称朗瑞置业公司)、胡晓、胡健诉讼保全一案中，异议人蒋建华、罗玉春对本院作出的（2019）川0903民初3482号之一《民事裁定书》(以下简称3482号《裁定书》)不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人蒋建华、罗玉春称，请求法院解除3482号《裁定书》对异议人购买的朗瑞房地产公司开发的嘉陵区都尉路1段269号1栋负1层139号铺面的查封。事实与理由：朗瑞房地产公司于2014年12月30日将涉案铺面交付给异议人，异议人从此开始收租。2016年1月11日，异议人与朗瑞房地产公司签订了买卖合同，并进行备案。异议人于2014年12月20日将涉案铺面交付给嘉德管理公司经营，但是嘉德管理公司只有经营权。异议人对法院3482号《裁定书》不服，提出异议。 申请保全人金坤小贷公司未作答辩。 被保全人朗瑞房地产公司、嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健未作答辩。 经审查查明，金坤小贷公司向本院申请财产保全，本院审查后于2019年9月11日作出3482号《裁定书》，裁定查封朗瑞房地产公司、嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健所有的共计541套房产，查封期限为三年。其中，在查封的541套房产中包括本案涉案铺面。异议人蒋建华、罗玉春认为其系涉案铺面的所有权人，对本院作出的查封裁定不服，向本院提出异议。 另查明，涉案铺面登记在朗瑞房地产公司、嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健名下。 本院认为，异议人蒋建华、罗玉春以所有权人身份，对本院查封位于南充市嘉陵区269号1栋负1层139号铺面提出异议，应当根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，执行标的系不动产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”规定，查封的涉案房产登记于朗瑞房地产公司名下，异议人蒋建华、罗玉春出示的证据不能证明其权利足以排除法院执行。故异议人蒋建华、罗玉春的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋建华、罗玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初79号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡鹏，男，1986年6月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放。2019年10月28日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人胡鹏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月16日以武东湖检未检刑诉[2020]5号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人胡鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日12时许，被告人胡鹏在武汉东湖新技术开发区武汉华夏理工学院一食堂三楼，趁该学院学生周某不备，扒走其牛仔外套右侧口袋内价值人民币1016元的华为荣耀V10手机一部。随后被告人胡鹏行至上述食堂二楼，趁该学员学生刘某（女，2003年12月8日出生）不备，扒走其裙子左侧口袋内价值人民币1205元的华为nova4e手机一部。2019年10月28日，公安机关将被告人胡鹏抓获归案。上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡鹏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物二次，价值人民币2221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡鹏自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人胡鹏的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。）二、责令被告人胡鹏退赔人民币2221元后，发还被害人周某人民币1016元，发还被害人刘某人民币1205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 朱芷燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7037号之一原告：苏波，男，1978年9月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1979年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱冬梅，女，1985年7月6日出生，住宿迁市宿城区。原告苏波与被告陈建兵、朱冬梅买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏波向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏波撤回对被告陈建兵、朱冬梅的起诉。诉讼费用5050元，保全费2770元，由原告自行负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈书琴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复9号复议申请人（被执行人）：大连精工装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号。法定代表人：倪岩，执行董事。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路5号。负责人：崔梦祺，行长。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。原审申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道5号楼3号。法定代表人：孙景旭，经理。委托诉讼代理人：王东明，男，职工。被执行人：张德泰，男，1969年8月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王世晓，男，1966年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人大连精工装饰工程有限公司（以下简称精工公司）不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2018年1月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连精工装饰工程有限公司、张德泰、王世晓借款合同纠纷一案，该院作出（2017）辽0203民再10号民事判决，大连精工装饰工程有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2018年12月14日作出（2018）辽02民再161号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司签订委托资产批量转让协议，将该院（2017）辽0203民再10号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司。2018年12月20日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司与申请人大连合时投资管理有限公司签订资产转让协议，将该院（2017）辽0203民再10号民事判决所确认的债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司。2019年1月7日，大连合时投资管理有限公司与中国长城资产管理有限公司大连市分公司在辽宁日报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给大连合时投资管理有限公司。2019年3月30日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具关于债权转让的说明一份，载明：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行于2018年初被下调为二级支行并归为中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行下属分支机构，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行虽持有营业执照但不再对外使用公章，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行对该案执行程序中的相关文件上均由我行盖章确认。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意案涉债权的转让。同日，中国长城资产管理有限公司大连市分公司出具关于债权转让的说明一份，确认已将案涉债权转让给申请人。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再10号民事判决所确认的债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，并通过登报形式向债务人发出转让通知，中国长城资产管理有限公司大连市分公司依法取得案涉债权，此后中国长城资产管理有限公司大连市分公司将债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，该院予以支持。故裁定：变更申请人大连合时投资管理有限公司为本案的申请执行人。复议申请人精工公司向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0203执异60号执行裁定，驳回原申请人的变更申请或依法发回重审。事实与理由：执行法院未在法定期限内向复议申请人送达相关材料，未召开听证会，剥夺了复议申请人的权益。案涉债权转让不合法。执行法院仅以中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行出具的说明作为认可其对申请执行人债权具有处分权的依据不足。本院对大连市西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行将（2017）辽0203民再10号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理有限公司大连市分公司，中国长城资产管理有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人大连合时投资管理有限公司，且书面认可申请人大连合时投资管理有限公司取得上述债权，故申请人大连合时投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据。依据该法第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。即执行法院在审查变更申请执行人的案件时，应根据案件情况确定是否召开听证会，而非必须采取听证会的程序审查案件。关于复议申请人精工公司主张案涉债权转让不合法一节，本院认为，该项请求涉及申请执行人中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与申请人大连合时投资管理有限公司间对于各自实体权利的处分是否合法，非执行异议程序审查范围，且精工公司作为本案被执行人，无论申请执行人是否发生变更，其均需按照生效法律文书履行向申请执行人还款的义务，即申请执行人对自身权益的处分本身并未侵害被执行人精工公司的合法权益。故复议申请人精工公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连精工装饰工程有限公司的复议申请，维持大连市西岗区人民法院(2019)辽0203执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年一月十四日书记员  杨 宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9514号原告：王广江，男，1975年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：王叶敬，男，1969年5月18日出生，汉族，住东海县。原告王广江与被告王叶敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告王广江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还打砂船款60万元及利息（利息自案件受理之日至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告为经营需要向被告打款60万元购买被告打砂船一艘。此后原告多次向被告要求交付打砂船，但被告一直不履行交付义务，至今也不退还购买款，现双方已无继续履行可能。请求法院支持原告诉讼请求。本院认为：本案双方协商购买的砂船系连石采（2009）证字第苏Ｄ×××××号石梁河水库采砂许可证对应的砂船，双方协商转让的是采砂权及其对应砂船，本案应为采矿权纠纷，根据《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区管辖环境资源案件的通知》，本案应由灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭管辖。故本案应移送灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 方二〇二〇年一月十九日书记员 谢思义
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3736号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省衡南县。被告：蒋辉，男，汉族，1947年12月26日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告蒋辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐雪峰、被告蒋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除挂靠合同协议；2.被告支付原告2015年1月至2018年12月挂靠管理费16000元及违约金10000元，共计人民币26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月8日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的汽车挂靠到原告处从事运输经营。被告从2015年1月至今不严格履行缴费义务，拖欠挂靠管理费16000元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告蒋辉认可原、被告之间存在挂靠协议关系，辩称原告应负责为被告办理相关手续，并承诺异地审车、办证等，但在2015年由于原告不为被告办理审车审证致使被告车辆无法运营，且在2016年被告车子停运三年，车上财物被盗。由于原告的原因一共给被告造成了224000元的损失。同时，原告的请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的车辆挂靠于原告经营，挂靠期限从2008年9月8日起至该车报废或被告转户为止；在挂靠期间的各种费用均由原告代办，被告每月须向原告交纳管理费800元；被告若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金。审理中，双方对解除挂靠合同均无异议。庭审中，原告陈述被告于2015年1月开始未缴纳管理费，管理费每年4000元，被告陈述其管理费缴纳至2015年9月30日。审理中，被告举示了汇入雷田账户的汇款收据一张，拟证明其向原告汇款9700元。原告对此收据的证明内容不予认可。被告还举示了南充市公安局经济开发区分局河西派出所出具的接（报）处警登记表，拟证明其车辆货物于2016年1月25日被盗造成损失。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、台账、车辆登记证书，被告提交的车辆行驶证、接（报）处警登记表、汇款收据、道路运输证、机动车信息查询结果单（打印件），上述证据经当庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效。现被告未按约支付管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付2015年1月至2018年12月的管理费16000的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，由于被告提出原告要求其支付管理费的诉求已过诉讼时限的辩称，因此本院仅支持诉讼时效范围内的管理费即起诉前三年的管理费12000元。对于被告提出的其已缴纳至2015年9月30日的管理费的辩称，由于其并未提供证据证明其已经缴纳至2015年9月30日，故对于被告的此项辩称本院不予采信。由于原、被告未在《车辆挂靠合同》对逾期未缴纳管理费的违约金进行约定，故对于原告提出的要求被告支付10000元违约金的诉求，本院不予支持。对于被告提出的其缴纳审车费后原告未代为审车致使其不能正常运营并遭受损失的辩称，由于其举示的证据无法证明收款方雷田是原告方员工或者能够代表原告方收款，被告亦未提供证据证明是由于原告的原因导致其无法正常运营，更无证据证明其车辆已经报废，被告应承担举证不能的责任，因此本院对被告此项辩称不予采纳。原、被告双方一致同意解除挂靠合用关系，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告蒋辉2008年9月8日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告蒋辉于本判决生效后十日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司挂靠管理费12000元；三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由原告负担175元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇二〇年一月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7894号原告：王玉民，男，1958年5月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩学连，女，1973年4月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王玉民与被告韩学连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼。被告韩学连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：判令被告韩学连立即归还借款本金72000元及利息20000元，本案诉讼费、公告费等全部费用由被告韩学连承担。事实与理由：2017年以来原告经朋友介绍与在南京做生意的被告相识，并共同做生意。2017年8月18日被告因经营需要及周转向原告借款，原告自2017年8月18日起至2018年9月4日陆续向韩学连转账、给付现金合计72000元。2018年9月4日，韩学连出具借条，承诺2019年2月28日前归还本金及利息共计92000元。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告韩学连未到庭应诉答辩。原告王玉民围绕诉讼请求提交了借条、招商银行账户交易明细。被告韩学连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对王玉民提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉民已举证证明其与韩学连之间存在借贷事实。现韩学连未提出抗辩，王玉民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学连于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉民借款及利息人民币92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元,合计2700元，由被告韩学连负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费2100元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳2100元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  周士宁人民陪审员  陈春兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初44号被公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人皮雄伟，男，1967年12月15日生，汉族，中专文化，湖北省通城县四庄乡清水村卫生室负责人，住湖北省通城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月2日被邳州市公安局取保候审。辩护人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人皮雄伟犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人皮雄伟及其辩护人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人皮雄伟在任湖北省通城县四庄乡清水村卫生室负责人期间，于2018年4月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处非法购买明知无国药准字号“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”20瓶，并在该村卫生室销售给购买药品的村民。经检验,“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”不含国家规定的药材成分。2018年6月2日，被告人皮雄伟经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。公安机关同时在该卫生室扣押“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”16瓶。被告人皮雄伟在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人皮雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某、皮某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片，提取的销售单，微信聊天记录，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮雄伟销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人皮雄伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人皮雄伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其具有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮雄伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人皮雄伟在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、对扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保28号 申请人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 被申请人：深圳市知行合一电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAAAW5W。 法定代表人：刘凯。 本院在审理申请人深圳市启明星控股集团有限公司与被申请人深圳市知行合一电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人深圳市启明星控股集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市知行合一电子商务有限公司名下价值人民币21857589.14元的财产，本院依法进行了财产保全。2020年1月2日，本院收到深圳国际仲裁院关于当事人申请解除财产保全的函，申请人深圳市启明星控股集团有限公司以撤回仲裁申请为由，请求解除对被申请人深圳市知行合一电子商务有限公司名下价值人民币21857589.14元的财产的保全。 本院认为，申请人深圳市启明星控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市知行合一电子商务有限公司名下价值人民币21857589.14元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月二日 书记员 闫爱萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执187号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：贾卓，男，1981年5月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3008号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾卓拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾卓的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十四 被执行人：李柱修，男性，1989年11月08日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15 日冻结了被执行人李柱修在中国邮政储蓄银行 60×××31账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱修在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币5031.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终3号上诉人（原审被告）：大某，住所地山西省大同市云冈区文化街锦绣华园物业楼二楼。法定代表人：杨某，该凿井队队长。被上诉人（原审原告）：大同市塞北水业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区福华园17-4。法定代表人：赵某，该公司经理。上诉人大某（以下简称云冈区凿井队）因与被上诉人大同市塞北水业有限责任公司（以下简称塞北公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。云冈区凿井队上诉称，上诉人未与塞北公司签订过任何买卖合同，不存在买卖合同关系，也就不存在合同履行以及履行地约定不明的情况，一审法院适用法律错误。根据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地的大同市云冈区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至大同市云冈区人民法院审理。塞北公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案塞北公司起诉云冈区凿井队要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为塞北公司，其住所地大同市平城区即为合同履行地。故塞北公司选择向合同履行地的大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。至于双方当事人是否存在合同关系，需经实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。综上，一审裁定结果正确，应予维持。云冈区凿井队的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇二〇年一月十四日书记员 刘 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5032号之一原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区*************************。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱超劲，岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：罗龙光，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告罗龙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告红岭创投电子商务股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4536元（原告已预交9072元），由原告负担。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年一月十日书 记 员  陈主航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5487号之二原告：孙元昶，男，1969年12月24日生，住盐城市亭湖区被告：倪同兵，男，1968年10月24日生，住盐城市亭湖区。原告孙元昶与被告倪同兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告孙元昶以与对方自动协调为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元昶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙元昶撤回起诉。案件受理费74元，依法减半收取37元，财产保全费150元，均由原告孙元昶负担。审 判 长  邵 伟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  罗 山二〇二〇年一月二十一日书 记 员  韩 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27173号原告：曾宪荣，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，湖北省竹溪县正大法律服务所法律工作者。被告：林自芩，男，汉族，1959年12月28日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。原告曾宪荣诉被告林自芩劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曾宪荣于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾宪荣自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取4572元，由原告曾宪荣负担。审 判 员 杨华东二〇二〇年一月十七日法官助理 王建堂书 记 员 郑诗译
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执31号申请执行人：罗国学，男，1970年5月7日生，住贵州省关岭自治县。申请人：罗国英，女，1972年10月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:陈正刚，男，1970年3月8日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初926号民事判决书，向被执行人陈正刚发出执行通知书，责令被执行人陈正刚在收到执行通知书之日起向申请执行人罗国学、罗国英因交通交通事故造成卢兰死亡的各项损失费用共计80552元，案件受理费882元，并承担执行费1108元。由于被执行人陈正刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈正刚银行存款82542元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十五日书记员 聂威廉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5101号之一原告：惠州市智友思达房地产策划有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：914***********877Q。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。被告：博罗县永兰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇上竹径二十二座14号，统一社会信用代码：914***********496D。法定代表人：姚某1。原告惠州市智友思达房地产策划有限公司诉被告博罗县永兰实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，开庭审理前，原告以双方达成和解协议并且已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市智友思达房地产策划有限公司撤回对被告博罗县永兰实业有限公司的起诉。案件受理费3101元，由原告承担。审 判 员 钟翔能二〇一九年一月八日法官助理 马刘星书 记 员 陈志通
益阳市资阳区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0902司惩4号 被拘留人:熊某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行（2019）湘0902执678号申请执行人盛建华与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人熊某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对熊某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执25号之一 介休三佳整骨专科医院： 王良有申请介休三佳整骨专科医院医疗损害责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人各项损失4613.25元。 （2）负担案件受理费、鉴定费9787.5元;申请执行费116元。 特此通知 二〇二〇年一月六日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初2号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘畅，女，1994年1月31日生，汉族，大专文化，护士，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日20时许，陆某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿邳州市建设路辅道行驶至邳州市苏北纯K-KTV门前，撞上前方行驶的被告人刘畅酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘畅不负事故责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘畅血液中检测出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，陆某拨打报警电话，被告人刘畅在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人樊某、陈某、陆某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘畅在事故发生后，明知他人报警，在现场等候，视为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘畅犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14591号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《Running》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《Running》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10246号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1883号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区南安路7号，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：江丽，女，1982年4月24日出生，，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐乐山三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为66元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年一月十四日 书记员  王倩汶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执44号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47278号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47278号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初22号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，暂住地本市市北区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被取保候审,2020年1月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）10号                               指控事实                       被告人董某某于2018年12月21日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区松岭路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年12月29日主动到案。             经检验，董某某的血液中乙醇含量为153mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 周 雷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保16号 申请人：德阳市翔云睿珂贸易有限公司，住所地四川省德阳市青云山路1号恒大建材城49#幢1-8号，统一社会信用代码91510600MA632Q627Y。 法定代表人：张明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：成都营盘供应链管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南西街1号附2号，统一社会信用代码91510107MA6AQU4L8N。 法定代表人：李小燕。 申请人德阳市翔云睿珂贸易有限公司与被申请人成都营盘供应链管理有限公司民间借贷一案，本院依据生效的(2020)川0603民初195号民事裁定进行保全。于2020年1月13日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人成都营盘供应链管理有限公司在工行成都桐梓林南路支行的存款8.08元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初195号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十三日 书记员 曹红梅（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执121号 申请执行人：谢某，男，汉族，2015年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谢辉，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 谢某申请执行谢辉抚养费纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月九日 书记员  胡宗才
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执72号申请执行人：王俊，女，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西瑞通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海，总经理。本院在执行王俊申请执行鸡西瑞通汽车销售服务有限公司经济补偿争议一案中，申请执行人王俊依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2019）第765号仲裁裁决书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的18387.44元及迟延履行期间债务利息，执行费176元，本院于2020年1月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司向申请执行人王俊清偿18387.44元及迟延履行期间债务利息、执行费176元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月九日书记员 刘人铭
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执83号 申请执行人尹国强，男，汉族，1972年9月26日出生，武安市人。 被执行人李二元，男，1966年1月22日出生，汉族，武安市人。 本院在执行尹国强诉李二元追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书一案中，现申请执行人常羊山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓威
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之七被执行人任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十六日书记员  周丽