福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽09民初591号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶茹、许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南爱倍多长兴城婴童用品店，住所地：福建省宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城B区3幢103、104。统一社会信用代码：：92350902MA302LG293。 经营者：刘向阳。 原告万达儿童文化发展有限公司（下称万达儿童文化公司）与被告宁德市蕉城区蕉南爱倍多长兴城婴童用品店（下称长兴城婴童用品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司的委托诉讼代理人叶茹到庭参加诉讼，被告长兴城婴童用品店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《巴克队长》、《海底小纵队》标识、《皮医生》、《呱唧》美术作品著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿万达儿童文化公司经济损失5万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》《海底小纵队》标识美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达儿童文化公司，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、发行权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明万达儿童文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，万达儿童文化公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果，《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。经调查发现，被告未经万达儿童文化公司许可，擅自销售侵犯万达儿童文化公司著作权的商品，严重侵害了万达儿童文化公司的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 长兴城婴童用品店经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告万达儿童文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证，被告长兴城婴童用品店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉讼主张的事实和提供的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 1.VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让，于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队》标识、《皮医生》、《巴克队长》在全球范围内的著作权，并于2015年2月5日在中华人民共和国申请作品自愿登记，取得国家版权局的颁发作品登记证书。 2.2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)将其享有著作权的《海底小纵队》及《皮医生》《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队》标识美术作品在内的系列作品授权给万达儿童文化公司，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、发行权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。 3.福建省厦门市鹭江公证处受理厦门创想唯智知识产权服务有限公司的保全证据公证申请后，公证员刘某与工作人员陈某及申请人的委托代理人张腾于2019年5月29日来到位于福建省宁德市蕉城区的“爱倍多孕婴童用品（长兴城）”的商店（店内营业执照显示的名称为“宁德市蕉城区蕉南爱倍多长兴城婴童用品店”），张腾进入该商店以普通消费者的身份购买了衣服二套。公证人员对张腾的购物行为过程进行公证，并出具了（2019）厦鹭证内字第35980号《公证书》。 本院就被告长兴城婴童用品店是否侵犯了原告万达儿童文化公司享有的案涉作品著作权及相应民事责任如何确定问题，予以查明、分析并认定如下： 本院认为：原告举证的《公证书》等，可证明被告所销售的童装上的卡通人物图案与上述原告享有著作权的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品，整体视觉效果上呈现高度一致性，系涉案的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定的发行权，是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第四十七条规定第一款第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。本案中，原告已经独占授权依法取得《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在中国大陆地区的复制权、发行权等作品权利，其合法权益应受法律保护。根据前述法律规定，被告销售印制有涉案美术作品童装的行为，已构成对万达儿童文化公司著作权的侵害，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。就案涉商品销售获利数额、原告的损失数额及为制止侵权行为所支付的合理开支费用，原告均未举证证明。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑案涉作品的知名度、侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失金额为5000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，万达儿童文化公司系案涉美术作品的权利人，其合法权益应受法律保护。长兴城婴童用品店未经万达儿童文化公司的许可擅自销售包含有万达儿童文化公司享有著作权的产品，已构成对万达儿童文化公司著作权的侵害，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁德市蕉城区蕉南爱倍多长兴城婴童用品店应于本判决生效之日立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司享有著作权的《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》的美术作品，即停止销售案涉产品； 二、宁德市蕉城区蕉南爱倍多长兴城婴童用品店应于本判决生效之日起三日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失5000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由万达儿童文化公司负担945元，由宁德市蕉城区蕉南爱倍多长兴城婴童用品店负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年一月二日 法官助理 陆学宇 书 记 员 彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十七条【侵权行为和法律责任（一）】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： …… （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。