wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初389号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人彭优平，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化，务工，住新城镇王屋岭彭屋39号。公民身份号码：360********821*619。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年5月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕196号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年5月6日2时9分许,被告人彭优平醉酒后(经检验鉴定,其血液中乙醇含量为133.95mg/100ml)驾驶粤A*****号小型轿车途经本市环莞快速路厚街镇南五路段,该车碰撞路边的防护水桶、铁丝网分隔护栏、灯柱、交通标志牌、花槽,造成广东邑安实业公司的防护水桶、东莞市****设施有限公司的交通标志牌、东莞市翔丰电业工程公司的灯柱及护栏、东莞市**镇环卫所的花槽及车辆不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定,被告人彭优平负事故的全部责任。案发后，彭优平分别与广东邑安实业公司、东莞市****设施有限公司达成赔偿协议，由彭优平分别向广东邑安实业公司支付865元赔偿金、向东莞市****设施有限公司支付5000元赔偿金、向东莞市**镇环卫所支付1200元赔偿金、向东莞市翔丰电业工程公司支付15000元赔偿金。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到133.95mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人彭优平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执285号 重庆一建建设集团有限公司、胡小卫： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人胡小卫劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第59号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费40000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执285号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5516号原告：杨永清，男，1955年1月17日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************。身份证号码：440************716。被告：杨志明，男，1973年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************。身份证号码：441************71X。原告杨永清诉被告杨志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨永清、被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永清向本院提出诉讼请求：要求杨文权、杨志明在英德市***********民小组原来原告的宅基地上建回红砖瓦屋一间，泥砖瓦屋2间，每间规格长7米，宽4米，高3米滴水；三间房屋市场价共40万元人民币。诉讼过程中，原告主张被告帮其建起一间红砖房，同时再按村里的规定给回其80平方米的土地。事实与理由：2014年10月15日，本村民杨文权、杨志明借改造新农村为由，拆除原告的三间屋（红砖瓦屋1间，规格：长7米、宽4米、高3米滴水共2间）。被告杨志明辩称，我是作为杨屋村的村长，在2015年响应村委会进行新农村建设才拆除老旧建筑物的，并在村里开了会村里的人也有签名，老旧的泥屋以30元一平米的价格进行补偿，每个房间都有测量的，原告的其中一间泥屋是17平方米，红砖房28平方米，当时是答应原告帮其重建一间红砖房，现在村里也同意帮原告建，但在村里的其他土地上建房原告又不同意。而且村里的宅基地面积没有协调好，所以至今仍未帮原告建起红砖房，剩余两间黄泥屋也可以按照开会确认的30元一平米进行补偿。原告诉状中事实与理由中泥砖房面积20平方米是原告与其大哥共有的，还有一间泥砖房面积为17平方米，是已经倒塌没有屋顶的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告在英德市***********民小组建有红砖瓦房和泥砖瓦房各一间，另还有一间是原告与其大哥共有的泥砖瓦房。后英德市***********民小组***民开会通过《关于粪疗巷改建计划书》，计划书内容如下：①村中收回粪疗巷有房子的户主每平方10元计算；②村中如需土地建房的户主必须向村中购买土地，按每方50元计算，另如屎粪方巷有房地的户主可以按其原有的房地方数对换，但需20元每平方购回；③建房者必须按村规划建；④各户的天面（瓦、角子、杉木等）自行处理；⑤村中规划折建四置：细石街、粪房巷、梁兴旧房等。2015年9月，原告的上述房屋被拆除。2015年11月4日，***民小组与杨立（原告儿子）签订《协议书》一份，内容主要为：为搞好村中的村容村貌，关于杨永清的红砖瓦屋拆除问题，现村中与其协议如下：①村中负责帮其在明年底做好规格长7米，宽4米，高3米滴水；②村中负责人工，水泥灰沙，包括地板；③杨永清负责砖瓦行角等材料。杨文权、杨志明在村代表一栏签名。2018年7月2日，杨永清向英德市*******反映上述《协议书》中的建房问题，***民小组遂与杨永清签订一份《调解协议书》，协议如下：一、所建房屋的规格和要求按二零一五年十一月四日签订书执行；二、***民小组力争今年冬帮杨永清建好，最迟不超过明年农历年底。《调解协议书》当事人***民小组处盖有英德市*******屋经济合作社公章，杨志明在代表人处签名。2019年5月23日，杨永清向英德市**镇人民调解委员会申请调解与***民小组关于安置宅基地的纠纷，因双方各执己见，不肯让步，调解无果，英德市**镇人民调解委员会于2019年8月21日出具了《调解终结书》。经查，杨志明系英德市***********民小组组长及英德市******杨屋经济合作社的法定代表人（单位负责人）。庭审中，本院向原告释明与原告签订调解协议书的是***民小组、调解终结书中的另一方当事人亦是***民小组，并询问其是否坚持主张被告个人承担责任，原告表示因是被告组织拆除房屋的，故坚持主张由被告个人承担责任。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的主要焦点为：被告应否对原告的损失承担责任。本案中，原、被告均系英德市****************民，被告杨志明系******组长。******召开村民会议通过了《关于粪疗巷改建计划书》，并根据该计划书拆除了原告的涉案房屋。在上述一系列行为中，被告杨志明是以******组长的身份履行职务，属职务行为，其行为是代表******，并非代表其个人，所产生的相应法律后果应由******承担。另外，在争议发生后，与原告方达成协议也是以******名义进行，《终结调解书》中的当事人亦是******，所盖公章为该村民小组设立的经济合作社。因此，在上述行为中，与原告产生关系的是******，并非杨志明个人。据此，本院对原告提出系被告组织拆除房屋，故应由被告承担责任的观点不予采纳。而在本院释明后，原告仍坚持主张本案被告个人承担责任。综上，原告提供的证据不足以证明被告个人在上述行为中对其财产造成损害，其主张被告承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永清的诉讼请求。本案受理费3650元，由原告杨永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二○二○一九年一月二十三日书记员陈敏附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104破1号之三申请人：湖南湖大瑞徕机电有限公司管理人。2020年1月22日，湖南湖大瑞徕机电有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《湖南湖大瑞徕机电有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，且就详细金额的附表征询了债权人意见（含职工代表），债权人无异议，特请求本院裁定认可。本院认为：湖南湖大瑞徕机电有限公司管理人制作的上述分配方案符合法律规定，且经债权人会议通过；分配方案附表亦取得债权人同意，应予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《湖南湖大瑞徕机电有限公司破产财产的分配方案》及其附表，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  张辉二〇二〇年一月二十二日书记员  赵书附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初177号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹廷伟，男，1989年9月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************41X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县*******曹家组。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人曹廷伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹廷伟已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，曹廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨3时许，被告人曹廷伟醉酒（血液酒精含量为131.3mg/100mL）后驾驶粤T***Y8号小型轿车，沿中山市西区富华道往富港路方向行驶，行驶至富港路与星云路交汇路口时，被驾驶人熊某驾驶的皖A***P8号小型轿车追尾，事故造成两车损坏。肇事后，曹廷伟明知他人报警留在现场等候处理。经公安交警部门认定，曹廷伟不承担此事故的责任。2019年12月16日，被告人曹廷伟经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，曹廷伟与驾驶人熊某达成和解协议，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人曹廷伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹廷伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曹廷伟有自首情节，依法可以从轻处罚。曹廷伟已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。曹廷伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曹廷伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年一月二十日书记员 梁嘉玲李美红
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更183号 罪犯孙明清，男，1965年12月9日出生，汉族，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2016年1月28日作出（2015）东刑初字第105号刑事判决，以被告人孙明清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金九十万元（刑期自2015年1月9日起至2020年7月8日止）。同案被告人提出上诉，本院于2016年5月28日作出（2016）冀09刑终212号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙明清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年7月获得考核表扬1次，2018年4月获得考核表扬1次，2018年9月获得考核表扬1次，2019年4月获得考核表扬1次，2019年9月获得考核表扬1次。建议对该犯减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯孙明清符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙明清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年7月、2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得考核表扬5次。该犯财产性判项罚金未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙明清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙明清减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5905号 原告：史文博，住甘肃省。 委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆阳腾辉汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省。 法定代表人：关少辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万超，该公司员工。 委托诉讼代理人：王大利，该公司员工。 原告史文博诉被告庆阳腾辉汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳腾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史文博及其委托诉讼代理人白宗礼、被告庆阳腾辉公司的委托诉讼代理人万超、王大利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史文博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购车款225000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿原告因购车所支付的保险费7101.47元；3、请求依法判令被告向原告赔偿所购汽车价款的三倍共计675000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为汽车销售服务公司，2019年10月15日，原、被告经协商一致，签订《上汽大众汽车产品销售合同》，原告以225000元购买途观L城市SUV，原告当即向被告交付20000元定金，当日下午五时，被告通知原告交车，原告遂交清全部车款，购买了交强险和商业险，并在提车后将车留在被告处加装脚踏板。2019年10月16日晨，原告前往被告处取车，被告将车交给原告后，原告无意发现该车为事故翻新车，左后门存在修复痕迹，在与被告进行协商时，被告无解决诚意，仍坚持告知原告车辆没有任何问题，原告为防止被告恶意否认，遂将该车开至被告展区停放。综上，被告明知销售的车辆为事故翻新车，却恶意隐瞒欺诈原告进行销售，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，其应当按照购车价款的三倍进行赔偿，现依法起诉，请求依法判处。 被告庆阳腾辉公司辩称，一、2019年4月25日，被告在给原告交车时，发现车有问题，被告的工作人员即将该问题上报领导，被告公司经理告知原告可以退换该车，该车不能交付，但原告坚持要购买该车，其要求将车带出4S店鉴定，为防止车辆二次损坏，被告没有让原告将车辆开走；二、对于原告的诉讼请求，被告的意见是可以退还原告车款，保险费除交强险和商业险外的其余保险费被告可以退还原告，原告要求的三倍赔偿属无理要求。在发现交付车辆有瑕疵之后，被告停止了交付，积极与原告沟通，也向相关的管理部门递交了情况说明，被告没有欺诈行为，该车的瑕疵是在运输过程中产生的，发现问题后，被告即停止交付，并及时处理，故不承担三倍赔偿责任。 经审理查明：2019年10月15日，庆阳腾辉公司（甲方）与史文博（乙方）签订了一份《汽车订购协议》，约定由乙方订购甲方途观L黑色城市SUV车一辆，乙方在签订本合同当日预付定金20000元，剩余车款在车辆交付当日一次性付清。同时，双方签订了《上汽大众汽车产品销售合同》，约定车辆价款为225000元，交付地点：庆阳腾辉4S店，交付时间2019年10月15日，验收应于当日在交货地点进行，双方应共同签署验车交接单，双方未提出异议，则视为甲方交付的合同车辆之数量和质量符合本合同的要求。质量及质量担保：乙方所购合同车辆为合格产品，质量担保范围及方式见随车所附的《使用维护说明书》；违约责任,任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际损失，除非本合同另有约定，双方商议的增值服务合同，作为购销合同的组成部分。同日，史文博（甲方）与庆阳腾辉公司（乙方）还签订了《增值服务委托合同》，约定甲方委托乙方协助办理车辆保险、车辆购置税概算等其他代办服务。上述合同签订后，原告于当日向被告交清了全部车款225000元，并向中国人民财产保险股份有限公司缴纳交强险及其他保险的保险费合计7101.47元。之后，按照双方约定被告为该车加装脚踏板，第二天原告前来取车。2019年10月16日，原告前去取车，发现该车左后门存在修复痕迹，遂与被告进行交涉，双方就处理办法协商未果，原告离开。后再次协商亦无果，原告向本院起诉。 上述事实，有原、被告陈述，《汽车订购协议》、《上汽大众汽车产品销售合同》、《增值服务委托合同》、保险单在卷证实，予以确认。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告交付的车辆不符合合同约定，属违约行为。原告要求解除合同，被告同意解除合同，故应解除双方签订的车辆买卖合同，被告应承担返还原告货款、赔偿原告损失的违约责任。关于原告损失的确定问题，原告所缴纳的保险费应为原告所受损失，被告应予以赔偿，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；关于本案被告的行为是否属于欺诈行为的认定问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告向原告交付的车辆存在左后门补漆现象，该情况在原告验收车辆过程中及时发现，原告即拒绝接受车辆，被告认可该事实并及时与原告沟通更换或停止交付，上述过程不能认定被告存在欺诈行为，故原告依据该条规定要求被告赔偿三倍车款的诉讼请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告史文博与被告庆阳腾辉汽车销售服务有限公司之间签订的买卖合同及其他协议； 二、被告庆阳腾辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退付原告史文博购车款225000元； 三、被告庆阳腾辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史文博损失7101.47元； 四、驳回原告史文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12871元，由原告史文博负担3292元，被告庆阳腾辉汽车销售服务有限公司负担9579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 任 舸 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王锦辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初32号 原告:陈某某，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：李某某，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告陈某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告陈某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费减半收取550元由原告陈某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温嘉斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6154号 申请执行人:王艳,女,1984年12月19日出生,汉族,住湖北省随县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人王艳与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1587号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保8号   申请人：且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司，住所地：新疆巴州且末县玉石交易中心A-2-1室，统一社会信用代码：91652825333117266M。   法定代表人：冀春炎，该公司经理。   被申请人:新余市仙尧建筑工程有限责任公司且末县分公司，住所地：新疆巴州且末县阿克提坎墩乡四组村委会院内，统一社会信用代码：91652825MA77MPCK47。   法定代表人：马海强，该公司总经理。   申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司且末县分公司在且末县公安局应收债权286770.7元。申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的保单保函（保单号：PZDM202065280000000025）作为担保。   本院经审查认为,申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:   冻结被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司且末县分公司在且末县公安局应收债权286770.7元，期限为2020年1月17日-2020年7月16日。   案件申请费1953.85元,由申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人且末县昌盛商品混凝土商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强     二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日   书  记  员   马雅文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2694号 申请执行人：柳玲仙，女，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐爱华，女，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：姚绍鸣，男，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人柳玲仙与被执行人徐爱华、姚绍鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本息60万元，并负担案件受理费5200元、保全费3820元、执行费8400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，通过分配获得被执行人徐爱华、姚绍鸣的不动产处置款共计145353.01元，扣除案件受理费5200元、保全费3820元、执行费8400元，申请执行人得款127933.01元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3135号原告：深圳富顺商业保理有限公司。住所地：广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乔月，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳容一电动科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第13栋B区。法定代表人：李进普,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。被告：李进普，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。被告：覃玉丰，女，1976年9月15日出生，壮族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市英威腾电气股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房。法定代表人：黄申力，该公司总经理。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市核达中远通电源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区宝龙大道三路4号A栋1、2楼，B栋3、4楼，C栋3、4楼，D栋。法定代表人：罗厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳富顺商业保理有限公司诉被告深圳容一电动科技有限公司、李进普、覃玉丰、深圳市英威腾电气股份有限公司、深圳市核达中远通电源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告深圳富顺商业保理有限公司以正在与各被告沟通和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳富顺商业保理有限公司自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳富顺商业保理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币66050元（原告深圳富顺商业保理有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  马占举人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 哲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执108号申请执行人：杨某，现住：包头市东河区。被执行人：杨某，现住：包头市东河区。被执行人：吕某，现住：同上。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某、吕某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年一月十七日书记员  王忠意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18002号原告：叶浩鑫，男，2008年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码为421************056。法定代理人：张海娥，系其母亲。原告委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：叶伟强，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************33X。原告叶浩鑫诉被告叶伟强抚养费纠纷一案于2019年9月17日立案，原告叶浩鑫于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶浩鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶浩鑫撤回起诉。本案受理费50元，由原告叶浩鑫负担。审判员  陈国云二〇二〇年一月十五日书记员  谢雨霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5781号 申请执行人:王凯,男,1991年8月10日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人王凯与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1586号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初395号原告：韩文胜，女，1969年8月3日生，居民身份证号码3208261969××××××××汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：范宏晔，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告韩文胜与被告范宏晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。韩文胜向本院提出诉讼请求：1.范宏晔立即归还借款本金21万元并支付利息（自2019年10月24日之日起，至实际归还借款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由范宏晔承担。事实及理由：其与范宏晔系朋友关系，范宏晔陆陆续续向其借款21万元，用于家庭生活，并出具借条，现范宏晔不能归还款项，故为维护其合法权益，诉至法院，望判所请。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，范宏晔已经于2019年10月5日死亡，早于韩文胜提起本案诉讼的时间，因此，本案立案时，范宏晔的诉讼主体资格已经丧失，即本案被告不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩文胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二〇年一月十七日法官助理 应丽燕书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36965号之一原告：上海悦圆酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施正平，执行董事。委托诉讼代理人：刘东斌，男。被告：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海悦圆酒店管理有限公司(以下简称悦圆公司)与被告上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)房屋租赁合同纠纷一案，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114执保69号 申请人：陈书凤，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人陈书凤因与被申请人赵德奎申请财产保全纠纷一案，于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对赵德奎的财产采取保全措施。陈书凤已向本院提供担保。 经审查，本院认为陈书凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对赵德奎名下位于成都市新都区车位（业务件号：权0304492）予以查封，该车位查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  夏君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特14号 申请人:王金勇，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：蔡起通，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人王金勇与蔡起通 关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成王金勇医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计人民币18204元，扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已在闽Ｈ×××××号小型普通客车承保的交强险责任限额范围内支付给王金勇人民币6204元，蔡起通应支付余款人民币12000元。该款蔡起通应于2020年1月15日前直接支付到王金勇指定的银行账户内。 二、本调解协议签订后，王金勇所有损失就此确定，王金勇不得就本起交通事故再向蔡起通提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王金勇与蔡起通于2020年1月10日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明青
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉03刑终9号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲胜，男，1986年3月18日出生于吉林省公主岭市，身份号码×××，汉族。辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人曲胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0381刑初560号刑事判决。宣判后，曲胜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲胜，听取辩护人沈玲的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曲胜与王某已经离婚。2019年5月22日，被告人曲胜将其儿子曲某殴打，王某、王某的母亲郭某欲带领曲某到秦家屯派出所报案，乘车行至秦家屯镇太平山高架桥下边的水泥路时，曲胜乘车追赶并拦停王某、郭某乘坐的轿车，曲胜借故生非施拳脚将王某腰部、郭某左臂等处打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某左上肢挫伤，右腰部挫伤，右足背挫伤之损伤程度均为轻微伤；伤者郭某左上臂损伤致左侧肱骨外科颈骨骨折之损伤程度为轻伤二级；左前胸部挫伤、左前臂挫伤之损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人曲胜被公安机关抓获归案。认定上述事实的主要证据有常住人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、诊断报告单、抓获经过、到案经过等书证，证人曲某、任宝、李伟的证言，被害人王某、郭某的陈述，被告人曲胜的供述，鉴定意见等证据，足以证实。原审法院认为，被告人曲胜借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曲胜犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲胜有前科，酌情可从重处罚。鉴于被告人曲胜当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决：被告人曲胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人曲胜的上诉理由及其辩护人沈玲的辩护意见是，曲胜如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性、社会危害性小，曲胜的犯罪行为已得到被害人的谅解，请对曲胜从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人、辩护人提出的上诉理由及辩护意见评析如下：关于上诉人曲胜是否属于如实供述自己罪行的问题。经查，曲胜在侦查阶段否认被害人郭某胳膊上的伤是其形成，根据两名被害人的陈述、证人证言及鉴定意见能够证实郭某胳膊上的伤（轻伤二级）是由曲胜形成，且在一审法院开庭审理时，曲胜当庭认罪，故曲胜在侦查阶段并没有供述自己的全部犯罪行为，不属于如实供述。一审法院在量刑时已经考虑曲胜当庭认罪情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人曲胜及其辩护人沈玲提出曲胜如实供述自己罪行的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曲胜借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。曲胜具有前科劣迹，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。在本院审理期间，曲胜的犯罪行为得到两名被害人的谅解，根据本案具体情节，可对其从轻处罚。上诉人曲胜及其辩护人沈玲提出曲胜的行为已得到被害人的谅解，要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】之规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初560号刑事判决对被告人曲胜犯寻衅滋事罪的定罪部分；二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初560号刑事判决对被告人曲胜的量刑部分；三、上诉人曲胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止）。本判决为终审判决。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  张巍娇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异5号异议人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓鹏，甘肃金厦律师事务所律师。申请执行人：天津鸿运星国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路22号逸庭苑大厦20F。法定代表人：张建业，该公司总经理。被执行人：民乐富源化工有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：马文清，该公司总经理。在本院执行申请执行人天津鸿运星国际货运代理有限公司（以下简称鸿运星公司）与被执行人民乐富源化工有限责任公司（以下简称富源公司）货运代理合同纠纷一案中，异议人甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行），于2020年1月16日对本院出具的（2019）津72执276号之一执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人甘肃银行称，请求撤销（2019）津72执276号之一执行裁定书。事实和理由：2018年12月27、28日，本院向甘肃银行送达了协助冻结存款通知书，将富源公司在甘肃银行开立的账号为66×××57的外汇账户及在甘肃银行民乐支行开立的账号为66×××39账户冻结，冻结金额为人民币50万元。2019年1月9日，富源公司因上述账户冻结，便将其在民乐支行开立的账号为66×××10的睡眠人民币账户激活。2019年2月18日，富源公司直接将外汇结算资金人民币956090.78元汇入账号为66×××10的账户，并于次日转至案外人吴宏名下账户。根据《国家外汇管理局关于进一步促进贸易投资便利化完善真实性审核的通知》第三条，富源公司作为外汇结算海关评级Ａ类企业，外汇结汇可以不通过外汇结算账户而直接结汇汇入普通账户，富源公司的上述行为属于恶意藏匿、转移财产逃避执行的行为，甘肃银行在工作职责范围内已经尽到了相应的注意义务，并无过错，不存在擅自解冻存款的情形，也无任何妨碍司法的行为。本院向其送达的（2019）津72执276号之一执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误，故对此提出异议。本院查明：2018年12月21日,鸿运星公司向本院申请财产保全，请求冻结富源公司所属银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产，本院依法裁定准予。2018年12月27、28日，本院向甘肃银行送达了协助冻结存款通知书，将富源公司在甘肃银行开立的账号为66×××57的外汇账户及在民乐支行开立的账号为66×××39人民币账户冻结，冻结金额为人民币50万元。2019年1月8日，富源公司向民乐支行申请将账号为66×××10的睡眠人民币账户激活。2019年1月30日，案外人ＫＢＭＭＡＳＴＥＲＡＬＬＯＹＳＢ.Ｖ.由境外向富源公司账号为66×××57的外汇账户汇入141620美元。根据中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》，该笔外汇因审核需要，此时先进入富源公司美元待核查账户或者甘肃银行相应外汇业务账户。2019年2月18日，富源公司向甘肃银行申请将该笔外汇结汇。甘肃银行于当日将该笔外汇结算至人民币头寸资金账号，并将外汇结算资金人民币956090.78元由人民币头寸资金账号汇入富源公司账号为66×××10的账户中。2019年9月24日，本院对富源公司冻结账户进行扣划，由账号为66×××39账户中扣划了人民币76290元。剩余约人民币33万元未能执行。基于上述情况，2019年9月26日，本院依法责令甘肃银行一个月内追回转移的款项人民币33万元，2019年11月7日，本院向甘肃银行发出责令追回款项通知书，但甘肃银行逾期仍未能追回转移款项。2019年12月16日，本院出具（2019）津72执276号之一执行裁定书，依法认定甘肃银行存在协助富源公司转移被冻结款项的行为，甘肃银行应当以其自己的财产向鸿运星公司承担人民币33万元的责任。另查明，2019年4月15日，本院作出（2018）津72民初1326号民事判决书，判决富源公司给付鸿运星公司货代费用人民币342367.93元，并给付上述款额的逾期还款违约金（自2018年3月11日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，以人民币342367.93元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍标准计算）；富源公司给付鸿运星公司律师费人民币20000元，案件受理费人民币8738元、保全申请费人民币3020元。该民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的相关规定，金融机构负有协助人民法院冻结单位、个人存款的义务，不得帮助单位、个人将存款隐匿或转移。若违反此项规定，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定，人民法院有权责令金融机构限期追回已转移的款项，在限期内未能追回的，应当裁定金融机构在转移的款项范围内以其自己的财产向申请执行人承担责任。本院于2018年12月27日将富源公司在甘肃银行开立的账号为66×××57的外汇账户予以冻结。2019年1月30日，案外人ＫＢＭＭＡＳＴＥＲＡＬＬＯＹＳＢ.Ｖ.由境外向富源公司该外汇账户汇入141620美元。此时，甘肃银行应当将141620美元中本院依法冻结的相应款项（人民币50万元折合美元后）存入到该外汇账户中，以便完成协助本院冻结富源公司相应款项的义务。但甘肃银行却将141620美元全部结汇至富源公司账号为66×××10的账户中。甘肃银行在明知其已协助本院对富源公司涉案外汇账户进行冻结的情况下，仍然将应当冻结的款项转移的行为属于擅自转移被人民法院冻结款项的情形。本院依法责令甘肃银行限期追回转移款项，但其未能将转移款项追回，本院依法裁定甘肃银行以其自己的财产向鸿运星公司承担人民币33万元的责任，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年一月二十二日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》33.金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执52号 张自强： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初10878号民事判决书，在执行申请执行人马俊玉与被执行人张自强离婚纠纷一案中，被执行人已履行本次执行的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张自强已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更197号 罪犯刘国全，男，1968年9月7日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀0922刑初34号刑事判决，以被告人刘国全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘国全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年4月获得考核表扬1次，2017年10月获得考核表扬1次，2018年4月获得考核表扬1次，2018年9月获得考核表扬1次，2019年3月获得考核表扬1次。建议对该犯减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯刘国全符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘国全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得考核表扬共5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘国全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国全减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓晴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执478号 万必宣、吴勇生： 申请执行人万必宣与被执行人吴勇生机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1250号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴勇生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万必宣于2020年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2500元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执478号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢169号 赵自磊： 关于被执行人赵自磊盗窃罪一案，本院于2020年01月15日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢169号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执297号 重庆一建建设集团有限公司、陈旭东： 申请执行人重庆一建建设集团有限公司与被执行人陈旭东劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第88号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请人劳务费49000.00元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务，本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执297号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22958号 被执行人：深圳富华医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路2008号宝丰大厦1-3层，统一社会信用代码：914403007085313338。 法定代表人：吴福亮，公司财务总监。 被执行人深圳富华医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳富华医疗美容医院的财产进行查证。被执行人深圳富华医疗美容医院已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执22958号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执22958号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李志刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10099号 原告：谢苏娟，女，汉族，1979年6月10日出生，现住浙江省温州市瓯海区， 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：武汉市东西湖铭品五金经营部，系个体工商户，经营场所：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场8区8栋3号，经营者：王栋栋。 原告谢苏娟与被告武汉市东西湖铭品五金经营部侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：执手（21362），专利号：ＺＬ20173000××××.2】一案，本院于2019年12月30日立案。现原告谢苏娟以与被告达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢苏娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢苏娟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢苏娟负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执5128号江苏胜衡律师事务所、赵璨：本院执行的申请执行人江苏胜衡律师事务所与被执行人赵璨诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初7840号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为法律服务费247905.4元、案件受理费2509.5元、保全费1770元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于2020年1月9日扣划被执行人银行存款259918.9元，用于发放申请执行人执行款256175.9元及抵扣本案执行费3743元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初7840号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执567号申请执行人：田亮，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东大坝屯10组。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区4栋4号门市。法定代表人：王鑫，总经理。被执行人：王鑫，男，汉族，1988年9月19日出生，住所地哈尔滨市香坊区安通四道街9-3号。本院在执行田亮与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、王鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10445号民事判决书，责令被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、王鑫履行给付义务，但被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、王鑫至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王鑫名下的车牌号为黑AY391Z号福特牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 丹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3817号原告:沈波，男，1984年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王据团，男，1984年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告沈波诉被告王据团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告王据团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金25000元及利息暂从2019年6月计算至起诉之日即2019年9月，月息二分计算，共1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将25000元借给被告，被告出具借条，约定借期一个月，月息二分，被告支付了一个月利息。后原告催要未果。原告提起诉讼。被告王据团未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了被告王据团签名的借条收条，证人李某到庭作证，证明被告向原告借款事实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告向原告借款25000元，被告出具借条，约定2019年7月16日归还，后被告未还款，原告起诉。本院认为：本案中，被告王据团向原告借款，并为原告出具借条收条，是对借款事实的确认，且原告提供证人作证，被告王据团应当履行还款25000元义务。本案中，原告未提供双方约定具体利息的证据，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王据团于本判决生效之日起十日内归还原告沈波25000元。二、驳回原告沈波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王据团负担437元，原告沈波负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 虎审 判 员  李海锋人民陪审员  黄永臣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭鹏阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执381号中铁大桥局集团第一工程有限公司：丹阳市宏坤钢结构有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14297号民事判决书已发生法律效力。权利人丹阳市宏坤钢结构有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初191号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨贵有，男，1976年4月4日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码7445163（4），港澳居民来往内地通行证号码M0022091101，汉族，高中文化，务工，户籍所在地澳门特别行政区氹仔湖畔大厦四座43B（以上均为自报）。因本案于2019年11月11日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至同年11月26日）并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。辩护人谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨贵有犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，杨贵有及其辩护人谢小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日凌晨2时许，被告人杨贵有在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒(血液中乙醇含量为262.6mg/100ml)后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载杨丽珍，沿中山市***********口往壹加壹路口方向行驶，途经坦神北路089号路灯对开路段处时，因操作不当与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏。事故发生后，杨贵有被送至坦洲医院治疗，公安人员在坦洲医院将其抓获。同年11月11日，被告人杨贵有接公安人员电话通知后到案接受处理，归案后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨贵有在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨贵有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨贵有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨贵有符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。但杨贵有驾驶机动车时血液中乙醇含量高达262.6mg/100ml，且有无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车的危险驾驶情节，且过程中发生交通事故，造成损害后果，公诉机关建议判处杨贵有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的附加刑过轻，本院不予采纳。辩护人所提关于被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贵有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  陈礼文吴曼榕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保3号申请人：何公伟，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：李天松，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人何公伟于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李天松在哈巴河县人民法院执行局的到账案款20000元予以保全。申请人何公伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李天松在哈巴河县人民法院执行局账户上的案款20000元。案件申请费为220元，由申请人何公伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳 二 0 二 0 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   胡晓雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执288号之一申请执行人姜承宝被执行人高海峰本院依据已生效的（2018）黑0603民初3561号民事判决书，责令被执行人高海峰履行义务，但被执行人高海峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人高海峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执216号之二申请执行人徐艳辉被执行人徐天聪本院依据已生效的（2019）黑0603民初724号民事调解书，责令被执行人徐天聪履行义务，但被执行人徐天聪至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐天聪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   2020新2324刑初7号      公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人努热力·努不莫力达，男，1969年7月8日出生，哈萨克族，大学文化程度，群众，案发前系旱卡子滩乡人民政府干部，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被玛纳斯县公安局取保候审，同年8月6日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人努热力·努不莫力达犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告人努热力·努不莫力达到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年6月7日01时许，被告人努热力·努不莫力达酒后驾驶的×××××号由西向东行驶，行驶至御景苑小区门口后右转弯驶入御景苑小区，后被群众举报被玛纳斯县公安局交通管理大队执勤交警查获。   经鉴定，被告人努尔达吾列提·卡米勒坚血液中检出乙醇含量为169mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人努热力·努不莫力达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人努热力·努不莫力达两个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，被告人努热力·努不莫力达在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、到案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、努热力·努不莫力达常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，被告人努热力·努不莫力达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人努热力·努不莫力达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人努热力·努不莫力达到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告努热力·努不莫力达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条（三）项之规定，判决如下：   被告人努热力·努不莫力达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   哈 迪 夏     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日     书  记  员   加纳尔古丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初3187号原告：张金，男，1972年10月3日出生，公民身份号码：440************031，汉族，住广东省信宜市******物资局宿舍开发小区自建屋。联系电话：153*****568。被告：李卓，女，1980年10月14日出生，公民身份号码：440************428，汉族，现住广东省深圳市福田区********海天综合大厦617。联系电话135*****227、181*****135。被告：陈向阳，男，1982年7月9日出生，公民身份号码：410************110，汉族，现住广东省深圳市福田区********海天综合大厦617。联系电话135*****227、181*****135。原告张金与被告李卓、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金撤回起诉处理。审判员  陈雪如二〇一九年十二月三十一日书记员  丁 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5701号 申请执行人:温郭正,男,1990年9月22日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人温郭正与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1583号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭鹍鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6100号原告：郭强，男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘崇虎，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告张懋全，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告郭强与被告刘崇虎、张懋全追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。郭强诉称：2003年4月21日，郭强将自有的鲁Ａ×××××号货车卖给张懋全，同时将车辆交付张懋全。2004年8月31日，张懋全将鲁Ａ×××××号货车卖给刘崇虎，同时交付车辆。2005年3月，刘崇虎在运输货物途中发生交通事故。后济南国际集装箱分流中心向济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院判决刘崇虎赔偿损失88955.8元，郭强作为车主承担连带责任。2018年10月，郭强代刘崇虎支付执行款195000元。为了维护郭强的合法权益，请求法院判令被告偿还郭强代为清偿的执行款195000元及利息，本案一切费用由被告承担。刘崇虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是追偿权纠纷而非合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案仅适用被告住所地法院管辖。本案中被告刘崇虎的住所地为济南市槐荫区，属于济南市槐荫区境内，济阳区人民法院对本案无管辖权，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。本院认为，本案为追偿权纠纷，系因郭强向刘崇虎追偿而发生，应当以刘崇虎的住所地来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告刘崇虎的住所地为济南市槐荫区，属于济南市槐荫区境内，故本院对本案无管辖权，刘崇虎所提管辖权异议成立，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘崇虎对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年一月二十二日法官助理石华书记员张玲
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初33号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人谢某梅，女，1971年6月9日出生，居民身份证号码442************52X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省四会市**************。因本案于2019年8月28日被四会市公安局传唤到执法办案中心接受调查，同年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被四会市公安局逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢某梅犯开设赌场罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人谢某梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：明知案犯黄某要（在逃）接受他人六合彩外围码投注赌博，为牟取非法利益，2017年9月至案发，被告人谢某梅通过自己手机微信方式收受余某凤、郑某伟、谢某成、钟某光、李某梅、李某水等人的六合彩外围码投注金额共计344148元，并将上述收受到的六合彩外围码投注金额转投给黄某要，从黄某要处收取投注金额10%左右的“水钱”。至案发被告人谢某梅已获取非法利益12490元。公诉机关据此认为被告人谢某梅无视国家法律，非法收受他人六合彩外围码投注，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人三年以上三年三个月以下的有期徒刑，并处罚金，可以适用缓期执行。公诉机关提交了涉案手机、记账簿等物证；立案决定书、抓获经过等书证；证人证言、辨认笔录等证据证实。被告人谢某梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、追缴被告人谢某梅违法所得人民币12490元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 韬人民陪审员  潘广生人民陪审员  陈伟青二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保62号 原告：王明伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：郑述奎，男，1985年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：杜培花，女，1991年11月15日出生，汉族，住沂源县。 本院受理原告王明伟诉被告郑述奎、杜培花民间借贷纠纷一案中，原告王明伟于2020年1月16日向本院提出申请，要求冻结被告郑述奎、杜培花名下的银行存款230000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑述奎、杜培花名下的银行存款230000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敦刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初23号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人孙从军，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市经开区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年被蚌埠市东市区人民法院（现更名为龙子湖区人民法院）判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙从军犯故意伤害罪、危险驾驶罪,于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师李维玉，被告人孙从军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月13日，被告人孙从军中午饮酒后，于当天18时许，驾车到蚌埠市龙子湖区“海螺”水泥厂对面的家中和其母亲及其妹孙某等人因家庭琐事发生纠纷。期间被告人孙从军酒后先后两次驾车离开又返回。约在23时许，被告人孙从军在和其妹孙某发生口角，双方在发生厮打中，孙某用砖头砸了被告人孙从军面部，用板凳砸了孙从军的车后窗玻璃。被告人孙从军用巴掌掌掴孙某面部，致孙某受伤。蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所和交警七大队民警先后出警到现场处置。被告人孙从军被交警带往蚌医二附院抽血待检，之后又被民警带往李楼派出所就伤害孙某的事实接受调查。 经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级;双眼框周青紫的损伤程度为轻微伤;经安徽天平司法鉴定所司法鉴定:被告人孙从军血样中乙醇含量108ｍｇ／100ｍ1。 案发后，被告人孙从军赔偿了孙某的经济损失折合人民币五万元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人孙从军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成了故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人孙从军赔偿了被害人孙某的经济损失，并且和被害人已经达成和解，应予从宽处罚;被告人孙从军醉驾时，具有无驾驶资格驾驶机动车和驾驶明知是不符合安检标准的机动车的从重情形，应从重处罚;被告人孙从军身犯数罪，应当数罪并罚;被告人孙从军到案后如实供述犯罪事实， 可以从轻处罚。被告人孙从军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，综上建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙从军的供述、受案登记表及立案决定书、照片、到案经过、户籍信息、原刑事判决书、释放通知书、谅解书及收条、病案材料；证人卢某、周某的证言;被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、孙从军的血样乙醇检验报告。 被告人孙从军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙从军因琐事故意伤害他人身体致人轻伤、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成了故意伤害罪、危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙从军赔偿了被害人孙某的经济损失，并且和被害人已经达成和解，予以从宽处罚;被告 人孙从军无证醉酒驾驶未经检验的机动车，予以从重处罚；被告人孙从军曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人孙从军身犯数罪，应当数罪并罚;被告人孙从军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙从军自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人孙从军如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2315号原告：赵卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，住讷河市，被告邵洪刚，男，1977年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市,被告李士明，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市,原告赵卫东诉被告邵洪刚、李士明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告邵洪刚、李士明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵洪刚偿还原告货款127，150.00元；二、被告邵洪刚给付违约金以127，150.00元为基数，按月利30%计算，从2018年3月31日起至还款之日止的全部违约金;三、被告李士明对上述二项请求承担连带偿还义务；四、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告邵洪刚在原告处赊欠货款127，150.00元，约定到2018年3月末一次性付清。如违约应付30%违约金，由李士明承担连带担保责任。后原告多次找二被告要求还款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告还款。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借条一张，证实邵洪刚(签名为邵刚)欠我复合板钱,2017年欠的,在2018年出的借据,担保人是李士明.证据二、讷河市拉哈镇西城社区证明一份，以此证明被告李士明外出,地址不详。证据三、证人赵某、潘某证言。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二、三,来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告邵洪刚于2018年2月14日，被告邵洪刚在原告处赊欠货款127，150.00元，并出具借据一份。约定到2018年3月末一次付清。如违约应付30%违约金。由李士明提供担保。此款经原告索要，至今未还。本院认为，被告邵洪刚向原告赊欠货款以及李士明提供担保的事实证据充分，双方买卖合同及担保合同关系成立并生效，被告应依照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵洪刚给付原告赵卫东欠款人民币127，150.00元及违约金元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、被告李士明对被告邵洪刚前项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843.00元、公告费560元，由被告邵洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇二〇年一月二十三日书记员  赵 威
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执290号 申请执行人：杨金妹，女，1956年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：舒忠华，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月1日作出的（2019）赣0112民初3622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒忠华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金妹于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒忠华在银行的存款32000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈星
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈波，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省潜江市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充、郑鹏锋，广东国锋律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4348号起诉书指控被告人陈波犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人陈波及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月开始，被告人陈波伙同万某（已判刑）作为股东，雇佣凌某（已判刑）作为放贷人员，雇佣胡某（另案处理）作为荷手，在东莞市塘厦镇多次开设赌场，赌场规定使用扑克牌以“斗牛大吃小”的方式进行赌博。同年1月13日凌晨，陈波等人在塘厦镇清湖头一出租房开设赌场，抽头渔利约7000元；1月14日凌晨，陈波等人在塘厦镇清湖头一出租屋开设赌场，抽头渔利约8000元；1月15日0时许，陈波等人在塘厦镇花园街碧桂园时代城1栋7单元903房开设赌场，当日2时许，侦查人员在该房抓获万某、凌某、胡某及蒲某等22名参赌人员，查获赌资103641元、赌具桌子1张、扑克牌1副。同年9月20日18时许，陈波在湖北省潜江市渔洋镇被抓获归案。公诉机关提供了现场勘查材料，赌资等物证，到案经过等书证，蒲某等证人的证言，万某等同案人及被告人陈波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈波无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈波判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人认罪认罚；3.建议对被告人判处有期徒刑一年等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈波犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人陈波庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的判处被告人有期徒刑一年的量刑建议，经查偏轻，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人陈波以其自报身份予以判决。根据被告人陈波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年12月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1684号申请执行人：孙某，女，1995年5月30日出生，汉族，住张店区。被执行人：宋某，女，1970年4月7日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人宋某继承纠纷一案中，于2019年7月29日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4521号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月30日、2019年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月22日对被执行人宋某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的68630元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十二日代理书记员  王琇琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初156号原告：陈浓娣，女，汉族，1951年10月3日生，住广东省江门市蓬江区***********，现住深圳市龙华区****羊台山庄宝山新村1区5栋101，公民身份证号码440************647。委托代理人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师。被告：杨友，女，汉族，户籍住所地广东省肇庆市高要区********************，现住肇庆市端州区厂排端城雅苑C3栋201房，公民身份证号码441************965。被告：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何某1。本院在审理原告陈浓娣诉被告杨友、肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案中，由于被告杨友的经常居住地和肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司的住所地都不在肇庆市高要区，案涉纠纷的标的房产为不动产，该不动产在肇庆市鼎湖区，赠与该不动产的赠与人司徒锦超已于2019年10月21日死于肇庆市端州区厂排端城雅苑C3栋201房，赠与人司徒锦超的死亡地也不在肇庆市高要区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定”。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈浓娣的起诉。本案已经预交受理费7741元、保全费5000元，合共12741元，依法退还给原告陈浓娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年一月二十二日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6709号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。被执行人：张莉丽，女，1968年2月20日出生，住天津市河西区。本院于2019年9月29日立案执行申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人张莉丽借款合同纠纷一案。2018年5月22日，天津市渤海公证处作出(2018)津渤海证经字第1号公证书，申请执行人向本院申请执行该公证书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 林
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执70号之六申请执行人：阜新农信商业银行股份有限公司清河门支行。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职员。被执行人：齐石磊，男，1983年4月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：王丹，女，1984年7月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：亢云石，男，1986年1月15日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执70号之六裁定书，我院于2020年1月22日向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人街道通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在阜新银行10001001383922-0账户内存款人民币354095.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇