鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初2127号原告：韩廷余，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍地辽阳县。现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁睿格人资律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：鞍钢汽车运输有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告韩廷余与被告鞍钢汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩廷余向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金298736元（37342元/年×40%×20年）。精神抚慰金16000元（七级伤残）。医疗费75345元。误工费104208元（日工资156元，误工期2017年1月12日—2018年11月11日，共计668天，668天×156元/天）。伙食补助费45400元（两次住院438天+16天=454天，100元/天×454天）。护理费65088元（第一次住院二级护理436天，第二次住院二级护理16天，436天+16天=452天，2人护理，按一个人护理请求，452天×144元/天）。残疾辅助器具费58858元（1、假肢单次48000元。2、维修费4800元。3、初装康复训练时间30天，需陪护1人，伙食费50元/天，（144元+50元）×30天=5820元。4、助行器238元）。鉴定费1720元。交通费2500元（包括原告鉴定时往返路费，请法院酌定）。复印费117元。衣物损失1146元。营养费9000元。合计678118元。事实与理由：2017年01月12日15时20分许，徐福原驾驶牌号为辽Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵车，牵引辽Ｃ×××××号奔驰牌重型集装箱半挂车，沿鞍钢北门前道路由北向南行驶至鞍钢漫水桥北侧200米左右路段处，与相对方向来车会车时，遇车辆右侧路边同向步行的行人韩廷余行走至此。因徐福原驾车忽视瞭望、遇相对方向来车靠右行驶时未与路边行人保持必要的安全距离，导致辽Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车右前侧车轮碾压韩廷余脚部，造成韩廷余受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队勘验、调查后出具辽公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，认定徐福原负此次交通事故全部责任，韩廷余无责任。据查辽Ｃ×××××牵引车和辽Ｃ×××××半挂车均为鞍钢汽车运输有限责任公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保了交强险和第三者商业责任险。事故发生后原告被送往鞍山市第三医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右足毁损离断伤。原告在治疗期间不断出现患处感染，反复治疗的过程。被告应当向原告支付包括医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、误工费、护理费、营养费、交通费等多项费用。被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞍钢汽车运输有限责任公司辩称，肇事车辆是我公司车辆，保险金额是2份交强险2份商业险，一组一挂的车，都是在被告保险公司投保的。挂车是辽Ｃ×××××号，主车是辽Ｃ×××××号，商业三者险都是50万元。我公司给原告垫付医疗费、护理费、伙食补助费共计68000元，要求保险公司直接给付我公司。诉讼费、鉴定费因为我们投保了保险，因本交通事故发生的损失，均应由保险公司在保险责任范围内赔偿。肇事车辆一组一挂的车是整体保险，肇事车辆是头坏了，临时换的别的头出的车，交警有备案。辽Ｃ×××××号奔驰牌车头出现问题请示交警部门，辽Ｃ×××××号奔驰车主挂一起有保险，保的交强险和三者险50万，我们换的辽Ｃ×××××车头，这个车头保险交强险和三者险50万，是单独车头，没有挂。交强险区分主车和挂车，三者险应该主车和挂车同时享受保险，肇事车辆交强险有12万，共100万元三者险。挂车不能单独上道行驶，必须依靠主车。肇事车辆不属于拼装车辆，因为交警部门出具的事故认定书并没有认定肇事车辆存在拼装行为，所以不具备保险公司法定及规定的拒赔的情形。属于主挂分离，没有改变车体结构，且我们在本车车尾安装在车头是向交管部门提供过申请，交管部门回复我们找不到了，所以事故认定才没有认定肇事车辆为拼装车辆。鉴定报告已经明确表述鉴定标准是普通适用型，而根据最高院人身损害赔偿解释相关规定也明确了赔偿应按普通适用型标准进行赔偿，至于原告是否真正多支付辅助费用，均不能作为加重被告承担法定义务的理由。护理费是辽宁学苑司法鉴定所出具了报告，护理时长是伤后90天，护理人应为一人，上次庭审后已经与相关鉴定部门进行了核实，该鉴定部门表示上述90天就是交通事故发生当天开始计算共计90天，护理费应按居民服务业一人×90天计算，原告要求过高。关于伙食补助费因为有辽宁学苑鉴定报告，其治疗时长最长为11个月，所以，原告在原告超出11个月的住院所发生的包括伙食费、医疗费、护理费等相关内容，其他护理费用均应由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求伤残赔偿金应按原告户口性质确定，精神抚慰金若原告等级确定对应7级应不超过16000元。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。运输公司应该提供肇事车辆保险公司批改手续、合法改装手续、交警备案手续。不可拆分的车辆保险不能以挂车的转移，附带保险赔偿责任。辽Ｃ×××××号奔驰牌重型集装箱半挂车与原车头是一个车辆，共用该牌照号，是一个整体车辆投保，该挂车没有独立的车牌号，不能作为其交强险和商业险的被保险车辆，承担本案的赔偿责任。如果辽Ｃ×××××奔驰牌重型集装箱半挂车作为独立挂车车辆和独立的保险标的挂车应当提供其独立的行驶证、保险合同、保单，如果不能提供，这不能作为独立的挂车认定，其仍与原来头车为整体车辆。保险法第17条是针对保险人提供格式条款的规定，按该规定我公司已经出具了保险凭证，并作出解释及说明，尽到了应尽的义务，且本案中标的车辆存在道交法16条明令禁止的拼装行为，道交法实施条例也明确规定更换车身车架的应向交管部门作出变更的登记申请，并由交管部门予以登记车辆，本案肇事车辆系擅自拼装车辆，不符合法律明确规定所允许的上道行驶车辆，因此，即使没有保险条款约定，我公司也不应承担赔偿责任。且我公司保险条款也进行了约定，并进行了告知一事，因此，本案我公司不承担赔偿责任。车头有交强险及三者险，都不同意赔偿。辽Ｃ×××××交强险及三者险即使存在，也不同意赔偿。原来保险的辽Ｃ×××××车头、车尾是一体的，被告举出的辽Ｃ×××××非承保车辆的车尾部分，是另外一台车辆的保险。本院经审理认定事实如下：2017年01月12日15时20分许，被告运输公司职工徐福原驾驶牌号为辽Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵车，牵引辽Ｃ×××××号奔驰牌重型集装箱半挂车的挂车部分，沿鞍钢北门前道路由北向南行驶至鞍钢漫水桥北侧200米左右路段处，遇行人原告韩廷余，辽Ｃ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车右前侧车轮碾压韩廷余脚部，造成韩廷余受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队勘验、调查后出具辽公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，认定徐福原负此次交通事故全部责任，韩廷余无责任。据查辽Ｃ×××××号车和辽Ｃ×××××号车均为鞍钢汽车运输有限责任公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司分别投保了交强险和第三者商业责任险50万元，被告保险公司对免责事项进行了告知。经咨询鞍山市公安局车辆管理所工作人员，辽Ｃ×××××号奔驰牌重型集装箱半挂车只有一个车号，为一个整体车辆，车头车厢不能随意拆分。允许拆分的车头车厢应有两个车号，即车头为辽Cxxxxx号，车厢为挂xxxx号。同时该所查询窗口和车辆登记窗口的工作人员均表示不知道存在将辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号挂车部分组合在一起的审批部门和审批程序。事故发生当日原告在鞍山市第三医院住院治疗诊断为右足毁损离断伤，实际住院438天，二级护理436天，花费医疗费65198元。2018年9月26日原告在鞍山市第三医院治疗截断术残端神经瘤住院16天，二级护理16天。花费医药费10081元，复印费元，门诊花费6元。原告花费复印费117元。被告运输公司为原告垫付医疗费等各项费用68000元，原被告均同意由被告保险公司直接给付被告运输公司。原告在德林义肢矫形器有限公司鞍山分公司安装假肢花费48000元，假肢每年维修费为48000×10%=4800元，初装康复训练时间为30天，需陪护一名，食宿为50元/人/天。本案在审理过程中，经被告保险公司、运输公司申请，本院委托鉴定机构做出的鉴定意见书有：1、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定结论为“被鉴定人韩廷余本次损伤误工时间为伤后至2018年11月11日止（含住院时间），伤后设1人陪护90日。被鉴定人韩廷余本次损伤评为七级伤残，治疗终结时间为11个月”。2、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为“原告第一次住院期间其他的医疗费用合理；第二次住院期间的医疗费用合理”。3、中国康复辅助器具协会《关于肢残者韩廷余假肢赔偿所需费用的鉴定结论》，结论为“作为假肢赔偿费用，以安装普通适用型假肢为准。根据患者实际状况，应安装轻质骨骼式小腿假肢，并配凝胶残肢套。患者需终生配戴假肢。安装假肢所需费用:1、上述小腿假肢的费用为每只18500元，凝胶套的价格为2000元。2、假肢的更换周期为三年，凝胶套的更换周期为一年。3、维修费为假肢总价格的10%（假肢单价×假肢安装次数×10%）。上述费用包括假肢功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿等费用”。原告为农村户籍，在鞍山市购房动迁后居住于立山区立山街道西简易社区1号楼1单元7层五号，在鞍山市居住生活多年，在立山区红光市场卖菜为生。被告运输公司鉴定医疗费合理性支付鉴定费1300元，快递费25元，进行辅助器具鉴定费支付鉴定费4000元。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供证据：1、鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成7级伤残，营养期90日。被告保险公司质证意见为“该鉴定意见书是单方委托，我公司不能选定鉴定机构及参与鉴定全过程，不具有合法性、关联性，故我公司申请对该鉴定结论申请重新鉴定”，运输公司质证意见为“同保险公司意见。我们不申请重新鉴定”。原告提供鉴定结论系诉前自行进行鉴定取得，未告知二被告参与，未经法定程序取得，与本案不具有关联性，故不予采信。2、原告身份证、户口本、结婚证、住宅安置证、居住证明各一份，拟证明原告肇事受伤时54周岁，在城镇居住一年以上，原告在立山红光市场卖菜，经常居住地和主要收入来源均在城镇。按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。被告保险公司质证意见为“住房安置证日期2017年7月4日，事故发生在2017年1月12日不能满足城镇居住一年以上法律规定，且住房安置证不能实际居住情况。社区证明其载明具体居住位置不能与住宅安置证的位置相互印证，没有写明原告居住的起始时间是否居住一年以上，且该证明没有出具人签字，在庭审之前各街道社区已经下文不予开具居住证明，申请法院核实。另外，没有提供公安机关户籍部门出具的居住人员证明，所以请法庭按农村户口认定原告户口性质。户口本、结婚证真实性没有异议”，被告运输公司质证意见为“同保险公司意见。安置证是真实的，但安置证日期是2017年7月4日安置，根据最高院人身损害司法解释规定，农村居民想证明在城市居住，按城市标准赔偿需要在事故前在城镇居住一年以上，安置证是17年7月4日，事发17年1月12日，事故发生前没有证据证明原告在城镇居住一年以上”，对二被告意见原告说明“两个房子动迁前就是我爱人的名，1994年自己在鞍钢北门200米左右盖的小房，有土地使用证是我爱人的名，2017年5月动迁，7月给的钥匙。先住的新楼，后扒的房子”，原告所述符合常理，原告提供住宅安置证系原居住房屋动迁取得，二被告未提供相反证据予以否定，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明发生交通事故的事实。徐福原在此次事故中负全部责任，原告韩廷余无责任。被告保险公司质证意见为“对事故认定书真实性没有异议，但其确定的肇事车辆有辽Ｃ×××××号挂车情况，我公司未查到，回公司核实后庭后7日内向法庭回复，逾期视为放弃权利”，运输公司质证意见为“真实性没有异议”，故该证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。4、鞍山市第三医院住院病案及体温单、住院费用清单、医疗片子，拟证明事故发生后，原告在鞍山市第三医院住院治疗，诊断为：右足毁损离断伤，实际住院438天，2级护理436天，主张输血、主张营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费。被告保险公司质证意见为“对真实性没有异议。但长期医嘱写明二级护理截停时间为17年3月23日其护理时间应计算70日。针对原告伤情住院时间过长，我公司申请对原告合理治疗时长及治疗费用进行鉴定”，被告运输公司质证意见为“同保险公司意见。如果7日内保险公司未提交申请，我公司申请鉴定”。故该证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。5、住院收费票据1张，门诊收费票据8张。住院医疗费64829元，门诊挂号费及诊疗费368元，共计65198元。二被告均无异议，故该证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。6、德林义肢矫形器有限公司鞍山分公司出具《装配证明》1份、义肢增值税发票1份、德林义肢矫形器有限公司鞍山分公司营业执照1份、假肢和矫形器生产装配企业证书1份、高维国和张树亮的假肢制作师执业证书各1份。拟证明假肢价格48000元，每年维修费48000×10%=4800元，初装康复训练时间为30天，需陪护一名，食宿为50元/人/天，共（115.5+50）×30天=4965元。被告保险公司质证意见为“该组证据为德林假肢公司提供，与原告有关联关系，不适合作为证据出示。该假肢明确写明国产普通适用性，价格48000元价格过高。对假肢安装价格及使用年限、维修费申请鉴定。维修费以实际发生费为依据，没有实际发生的不予赔偿”，被告运输公司质证意见为“同保险公司意见，申请鉴定”。该证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。7、交通贴票一组，鉴定费发票1张，复印费收款收据2张、药品费发票1张、助行器发票1张、工商服务业收据4张。拟证明交通费2500元，鉴定费1720元，复印材料费117元，药品465.2元、助行器238元，衣物损失共1146元，合计：3686元。被告保险公司质证意见为“交通费同意赔偿。鉴定费、复印费不同意赔偿。外购药无医嘱不同意赔偿。拐杖238元法院酌定。衣物损失没有证据不同意赔偿”，运输公司质证意见“同保险公司意见。鉴定费因为是单方申请，不同意赔偿”，该证据经庭审质证及本院审查，交通费、复印费、助行器票据真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。鉴定费1720元系原告自行鉴定所花费，原告律师应明知鉴定必须经法定程序进行，药品465.2元原告未提供医嘱证明与本期事故存在因果关系，故该两份票据与本案不具有关联系性，不予采信。8、2018年9月26日鞍山市第三医院住院病历一份，拟证明原告治疗截断术残端神经瘤住院16天，二级护理16天。原告2018年10月11日因治疗断肢残端神经瘤手术医药费收据2张，花费医药费10081元。神经瘤是腿截肢后断处神经增生外漏，形成神经瘤。复印费收据3张，花费74元。门诊票据一张，证明花费6元。被告保险公司质证意见为“真实性没有异议”，被告运输公司质证意见为“真实性无异议，门诊费收据需要原告提供相应门诊病志核实”。该证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告运输公司提供的证据：1、保单4份，拟证明我公司车辆在被告保险公司投保情况。原告质证意见为“真实性没有异议”，被告保险保险公司质证意见为“该辽Ｃ×××××交强险2份保单写明是北方奔驰自卸汽车，与事故认定书确定的牵引半挂车不一致，自卸车不存在挂车及挂车保险”。经本院经庭审质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。2、辽宁正大司法鉴定所的鉴定报告涉及的费用1300元（鉴医疗费合理性），按照正大鉴定所要求支付快递费25元。辅助器具鉴定费4000元要求原告承担。原告质证意见为“辅助器具鉴定费收据不是正规发票。另外，原告已提交安装假肢发票，可以证明安装假肢费用，被告申请的鉴定没有必要，原告不承担。根据相关司法解释，原告申请鉴定属于查清事实，但该起事故原告无责任，被告应予承担。正大鉴定结论用药合理，鉴定费不应由原告承担。快递费应由申请人承担”。被告保险公司无异议。被告保险公司提供的证据：保单、投保人声明、保险条款各一份，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，且保险公司就免责事项已对投保人进行说明。原告对上述3份证据均无异议。被告运输公司质证意见为“对保单没有异议。对免责声明有异议，虽然保险公司提供的免责声明中有运输公司的盖章，但这种行为不符合保险法17条及保险法司法解释关于保险公司对于免责条款对投保人应尽到说明及告知义务的相关规定，对免责声明不认可”。该组证据经本院经庭审质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告保险公司、运输公司申请，本院委托鉴定机构做出的鉴定意见书：1、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定意见：被鉴定人韩廷余本次损伤误工时间为伤后至2018年11月11日止（含住院时间），伤后设1人陪护90日。被鉴定人韩廷余本次损伤评为七级伤残，治疗终结时间为11个月。原告质证意见为“辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性没有异议，但真实住院时长请求法院依法酌情判定”。运输公司质证意见为“伤残等级没有异议，治疗终结时间因为11个月，涉及医疗费超过11个月部分应该去掉，伙食补助费按照11个月计算，原告各项赔偿请求过高。误工时长鉴定结论存在问题。护理时长鉴定结论明确表述伤后一人陪护，期限90日，原告2017年1月12日受伤，共计90日，鉴定意见是整个受伤之后一人90日护理合法。护理费应该按照90日计算”，被告保险公司质证意见“原告伙食补助及护理天数同意按照鉴定意见11个月计算，和护理90日计算。其他没异议，其他同运输公司意见”。被告运输公司虽申请重新鉴定，但未提供足以导致该鉴定结论不被采信证据，故该鉴定结论经本院经庭审质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。2、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，结论为原告第一次住院期间住院天数略长，合理住院天数12个月，住院期间其他的医疗费用合理；第二次住院期间的医疗费用合理。原告质证意见为“对鉴定结论不认同。原告认为原告受伤严重，具体需要住院多长时间，原告对此并无相关专业知识，也不是故意扩大损失，原告仅是根据医院主治医师医嘱进行住院治疗，且住院期间没有挂床现象，所以原告认为住院时长合理”，被告保险公司无异议。被告运输公司质证意见为“我们申请的是医疗费合理性鉴定，没有申请住院期间鉴定。住院时长在辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2018）医鉴字第587号已经对住院时长进行了鉴定，鉴定结论为11个月”，被告运输公司在本次鉴定中未申请对住院时长进行鉴定，本院亦未委托，经查该鉴定结论第一项“原告第一次住院期间住院天数略长，合理住院天数12个月”系笔误不予以采信，故该鉴定结论第二项“住院期间其他的医疗费用合理，第二次住院期间的医疗费用合理”经本院经庭审质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。3、中国康复辅助器具协会《关于肢残者韩廷余假肢赔偿所需费用的鉴定结论》，结论为作为假肢赔偿费用，以安装普通适用型假肢为准。根据患者实际状况，应安装轻质骨骼式小腿假肢，并配凝胶残肢套。患者需终生配戴假肢。安装假肢所需费用:1、上述小腿假肢的费用为每只18500元，凝胶套的价格为2000元。2、假肢的更换周期为三年，凝胶套的更换周期为一年。3、维修费为假肢总价格的10%（假肢单价×假肢安装次数×10%）。上述费用包括假肢功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿等费用。原告质证意见为“对假肢费用的假定鉴定结论原告不认可，该鉴定结论明显低于辽宁省假肢价格的市场价，原告现已安装一副假肢，根据原告之前提供的发票，可以看出该假肢实际花费48000元，维修费4800元及第一次安装后原告进行康复训练所需陪护人员费用5820元，上述费用均属于原告实际损失，应按该损失给予赔偿”，二被告均无异议。该鉴定结论经本院经庭审质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告运输公司作为车辆所有人，其职工肇事车辆驾驶人徐福原负此次事故的全部责任，原告无责任，被告运输公司依法应对原告的损失承担全部赔偿责任，故对原告主张被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。辽Ｃ×××××号车和辽Ｃ×××××号车由被告运输公司在被告保险公司分别投保了交强险和第三者商业责任险50万元。机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务。因此对原告和被告运输公司要求被告保险公司公司在辽Ｃ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。关于辽Ｃ×××××号车的交强险，被告运输公司为辽Ｃ×××××号车投保的交强险是以车辆整体投保，被告运输公司从辽Ｃ×××××号车上拆分下来的挂车是原车的部分车体，没有独立的号牌，也没有单独进行投保，不能把应该用于辽Ｃ×××××号车辆整体的交强险用于车辆拆分下来的各个部分，故对原告和被告运输公司主张被告保险公司在辽Ｃ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任的请求不予以支持。关于辽Ｃ×××××号车和辽Ｃ×××××号车两份50万元三者险，被告运输公司在庭审中主张“肇事车辆一组一挂的车是整体保险，肇事车辆是头坏了，临时换的别的头出的车，交警有备案。辽Ｃ×××××号奔驰牌车头出现问题请示交警部门，辽Ｃ×××××号奔驰车主挂一起有保险，保的交强险和三者险50万，我们换的辽Ｃ×××××车头，这个车头保险交强险和三者险50万，是单独车头，没有挂。交强险区分主车和挂车，三者险应该主车和挂车同时享受保险，肇事车辆交强险有12万，共100万元三者险。挂车不能单独上道行驶，必须依靠主车。肇事车辆不属于拼装车辆，因为交警部门出具的事故认定书并没有认定肇事车辆存在拼装行为，所以不具备保险公司法定及规定的拒赔的情形。属于主挂分离，没有改变车体结构，且我们将本车车尾安装在车头是向交管部门提供过申请，交管部门的回复我们找不到了，所以事故认定才没有认定肇事车辆为拼装车辆”，但未提供证据证明“交警有备案”和“我们将本车车尾安装在车头是向交管部门提供过申请，交管部门的回复我们找不到了”的事实存在，也没有说明是哪个部门受理的，本院到车辆管理所调查，询问该所查询窗口和车辆登记窗口的工作人员均表示不知道存在将辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号挂车部分组合在一起的此类车辆组合审批部门和审批程序。被告运输公司在庭审中的陈述说明辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号挂车部分不能随意组合在一起，却未提供任何证据证明组合在一起的合法性。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记：(一)改变机动车车身颜色的；(二)更换发动机的；(三)更换车身或者车架的”，可认定被告运输公司对辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号挂车部分的组合行为违反了上述法律规定。被告保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第（三）项的免责情形为“或未按规定检验或检验不合格”，第二十五条第第（三）项的免责情形为“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，被告运输公司在确认合同中免责条款已告知的投保人声明上加盖了公章，可认定报告保险公司已经尽到了告知义务，被告运输公司将辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号挂车部分组合行为符合上述免责情形，故对原告和被告运输公司主张被告保险公司在辽Ｃ×××××号车和辽Ｃ×××××号车两份第三者商业责任险50万元限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张残疾赔偿金298736元、精神抚慰金16000元一节，原告经鉴定构成七级伤残，原告户口性质虽为农业户口，但在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入确定，自定残之日起按二十年计算。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为37342元，原告1963年3月19日出生，定残时未满60周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金为37342元/年×40%×20年=298736元。原告因伤致残，需借助假肢，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，结合本市审判实践，精神抚慰金以16000元为宜，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张医疗费75345元一节，原告两次住院及门诊共花费医疗费65198元＋10081元＋6元共75285元，上述费用确因交通肇事受伤而发生，为治疗伤情所必须，且为原告实际支出，被告应予赔偿，但对原告过高主张不予支持。关于原告主张误工费104208元一节，误工费应根据原告误工时间和收入状况确定，误工时间应根据鉴定机构出具的鉴定结论予以确定，依据鉴定结论原告误工期2017年1月12日—2018年11月11日，共计668天，原告在立山区红光市场卖菜误工工资应按照居民服务业计算，原告误工费应为668天×52707÷365=96461元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张住院伙食补助费45400元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，原告住院两次共438天＋16天，但按照鉴定结论原告“治疗终结时间为11个月”，住院伙食补助费应为11个月×30天×100元/天=33000元，对原告过高主张不予以支持。关于原告主张护理费65088元一节，原告的护理期限依据鉴定结论为“伤后设1人陪护90日”，应按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，为52707÷365×90×1=12996元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张营养费9000元一节，原告失去小腿受伤较重确需加强营养，原告七级伤残，酌情应赔偿营养费6000元。关于原告主张残疾辅助器具费58858元一节（1、假肢单次48000元。2、维修费4800元。3、初装康复训练时间30天，需陪护1人，伙食费50元/天，（144元+50元）×30天=5820元，助行器238元），依据鉴定结论“假肢赔偿费用，以安装普通适用型假肢为准。根据患者实际状况，应安装轻质骨骼式小腿假肢，并配凝胶残肢套。患者需终生配戴假肢。安装假肢所需费用:1、上述小腿假肢的费用为每只18500元，凝胶套的价格为2000元。2、假肢的更换周期为三年，凝胶套的更换周期为一年。3、维修费为假肢总价格的10%（假肢单价×假肢安装次数×10%）。上述费用包括假肢功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿等费用”，原告假肢安装费用应为18500＋2000=20500元，维修费用10%为2050元，初装康复训练时间30天，需陪护1人应按照居民服务业标准计算，伙食费50元/天，（144元+50元）×30天=5820元，助行器238元，故原告假肢安装费用及助行器应为28608元，对原告过高主张不予支持。原告诉讼请求仅主张安装一次假肢费用，故本院在本次诉讼中仅支持原告安装一次假肢的费用。关于原告主张交通费2500元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、往返鉴定机构、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持2500元。关于原告主张复印费117元一节，复印病历等相关材料为诉讼所需，且为原告实际损失，被告应予赔偿，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张衣物损失1146元一节，原告因交通肇事受伤，按照常理确会发生衣物损失，被告应予以赔偿，酌情赔偿1000元为宜。关于原告主张鉴定费1720元一节，该笔鉴定费系原告诉前进行伤残等级鉴定支付，该鉴定结论因未经法定程序取得，未不予采信，原告有律师应对诉讼程序有所了解，进行法院可能不予采信的鉴定产生损失应由原告自行承担，故对原告此项主张不予支持。关于被告运输公司主张鉴定医疗费合理性支付鉴定费1300元，快递费25元，进行残疾辅助器具鉴定费支付鉴定费4000元应由原告承担一节，上述鉴定系因交通肇事而产生，应由被告运输公司承担，故对被告运输公司此项主张不予支持。以上原告应获赔偿：残疾赔偿金298736元，精神抚慰金16000元，医疗费75285元，误工费96461元，伙食补助费33000。护理费12996元，残疾辅助器具费28608元，交通费2500元。复印费117元，衣物损失1000元，营养费6000元，合计570703元。以上赔偿款项由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告运输公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告韩廷余医疗费75285元、伙食补助费33000、营养费6000元中的10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩廷余中的110000元，在财产损失限额内赔偿原告韩廷余衣物损失1000元，以上三项合计121000元；二、被告鞍钢汽车运输有限责任公司赔偿原告韩廷余交强险医疗费限额不足部分104285元，死亡伤残限额不足部分345301元，复印费117元，合计449703。三、驳回原被告其他诉讼请求。因被告运输公司为原告垫付医疗费等费用68000元，故被告运输公司实际给付原告款项为381703元。上述被告保险公司和运输公司分别给付原告的款项应于本判决生效后二十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10581元（原告已预交），原告缴纳10949元，因变更诉讼请求应退原告368元。由被告运输公司承担9507元，原告自行承担1074元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年一月六日书记员 田一珑