河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3737号原告：李前进，男，回族，1973年1月24日生，住河南省原阳县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R(1-1)。法定代表人：王华，任该公司总经理。委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告李前进诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿）保险纠纷一案，原告李前进于2019年10月29日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定。依法向被告中国人寿送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李前进的委托代理人王本杰，被告中国人寿的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费55460元，鉴定费2618元，施救费10000元，合计68078元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，又增加诉讼请求3、要求被告支付原告垫付给第三人彭兴亚和王国防树木及房屋赔偿款共1800元。事实和理由：2018年5月17日，原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××重型特殊结构货车，投保有车损险及不计免赔，保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日止，其中机动车损失险保险金额为450000元。2019年3月25日05时许，原告司机王学昌持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号货车，沿公路由东向西行驶至封丘县荆隆宫乡水驿村西头时，因操作不当与道路南侧的树木相撞后，豫Ｇ×××××号货车侧翻，造成豫Ｇ×××××号货车和道路南侧树木损坏的交通事故，经封丘县公安局交通警察大队认定王学昌负事故全部责任。事故发生后，被告据不按照保险合同履行赔偿，现依据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定诉至贵院，望贵院查清事实依法公判。被告中国人寿口头辩称：1、豫Ｇ×××××号车辆在我公司投保属实，但投保人和被保险人为封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司，且保单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，故对于本案原告的诉讼主体资格我方持有异议。2、我方需要结合交警部门出具的事故认定书，并在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情形下依据约定承担责任。3、对于原告主张的各项费用，我方认为数额过高，需要结合证据重新核定，其中鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我方不予承担。根据原被告诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：原告李前进是否具备诉讼主体资格？原告李前进要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿车损费55460元、鉴定费2618元、施救费10000元、垫付款1800元，共计69878元，有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告李前进提供的证据有：1、车辆挂靠协议、豫Ｇ×××××号车行驶证各1份，证明豫Ｇ×××××号车辆实际车主为本案件原告李前进，挂靠在封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司，原告对该车辆具有保险利益，诉讼主体适格。2、事故证明、王学昌驾驶证、从业资格证各1份，证明事故发生及经过，造成原告车辆受损，驾驶人王学昌负事故的全部责任，且王学昌具有驾驶资格。3、机动车辆商业保险单（抄件）、交强险保险单（抄件）各1份，证明原告为所有权的豫Ｇ×××××号车辆投保的保险公司为本案被告，事故发生在保险期间，且原告李前进投保有交强险、机动车损失险为450000元及不计免赔，被告应按照保险合同约定支付原告保险金。4、万价封损字（2019）第0120号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明经法院委托河南万盛价格评估有限公司评估，做出鉴定意见，原告的车损为55460元，原告支出鉴定费2618元。5、施救费发票2份，证明因此次事故花费施救费10000元。6、水驿村委证明1份，证明原告赔偿第三人损失1800元。7、现场照片13张，证明现场受损情况。被告中国人寿未提供证据。本院调取的证据有：1、河南万盛价格评估有限公司对万价封损函字（2019）031号道路交通事故车物损失评估补充意见1份。经质证，被告中国人寿对原告李前进提供的证据1中车辆挂靠协议真实性提出异议，认为运输公司并未参与本案审理，无法确定；对证据1中豫Ｇ×××××号车行驶证无异议。对证据2中事故证明提出异议，认为根据我国道路交通事故处理相关规定，只有在交通事故成因无法查清，责任无法认定的情况下，公安交管部门才能出具交通事故证明书，其余情况均应做出事故认定书，因此该证据合法性有异议，且事故证明中并未提及存在第三人房屋损失的情况。对2中王学昌驾驶证、从业资格证无异议。对证据3中机动车辆商业保险单、交强险保险单真实性无异议，但是保单中明确约定了本保险存在第一受益人，在此情况下被保险车辆的损失应当由第一受益人优先受偿。对证据4中道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，但认为该评估结论明显过高，事故发生后，被保险车辆经被告定损金额为34000元，两者相差过大，该评估报告中并未附载受损固件的相关照片，其所评定的价格均是属于更换材料的价格，但是并没有评定相应的残值损失；对于鉴定费不属于保险范围，被告方不予承担。对证据5施救费发票真实性无异议，但结合本次事故情况，我方认为金额过高，法庭应依法酌减。对证据6提出异议，认为该证明中提到的王国防房屋损失并未在事故证明中体现，有关三责损失的确定未经我方的参与和同意，属于原告方自行与第三方达成的结果，该证明不足以体现其垫付第三者损失的合理性，不应予认定，仅以该证明也无法核实第三者的相关身份信息。对证据7事故现场照片13张真实性无异议，但车辆并未碰到接触简易房，树木是轻微刮蹭，赔偿数额过高。原告李前进方对本院调取的证据1无异议；被告中国人寿对本院调取的证据1真实性无异议，但认为残值金额过低。本院认为，原告李前进提供的证据1、2、3、4、5、6、7及本院调取的证据1客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但证据5的施救费及证据7的赔偿费明显过高，分别酌定施救费6000元、赔偿费用1000元。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：原告李前进所有的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车，挂靠在封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司运输经营。封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司作为投保人即被保险人，对该车在被告中国人寿投保有强制险和机动车商业险，并支付了保险费。保险期间自2018年5月17日0时至2019年5月16日24时止。其中，机动车损失险保险金额为45万元、第三者责任险100万元及不计免赔。该保单显示第一受益人为：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。2019年3月25日05时许，原告李前进的司机王学昌持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号货车，沿公路由东向西行驶至封丘县荆隆宫乡水驿村西头时，因操作不当与道路南侧的树木相撞后，豫Ｇ×××××号货车侧翻，造成豫Ｇ×××××号货车和道路南侧树木损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队处理，认定王学昌负事故全部责任。事故发生后，原告方及时报险，双方就赔偿金额未达成一致意见。诉前，豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车经本院委托河南万盛价格评估有限公司评估，做出万价封损字（2019）第0120号道路交通事故车物损估价鉴定意见书，结论为该车修理价值为55460元，残值为：900元。原告李前进支出鉴定费2618元。事故发生后，对该车施救时支出施救费10000元。由于该豫Ｇ×××××号货车侧翻对彭兴亚树木造成损害，对王国防房屋也造成损害，原告李前进分别赔偿了其二人财产损失800元和1000元，共计1800元。本院认为：原告李前进就其所有的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车挂靠在封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司运输经营，该车在被告中国人寿投保有强制险和机动车商业险，保险期间自2018年5月17日0时至2019年5月16日24时止，其中损失险保险金额为45万元、第三者责任险为100万元及不计免赔。系投保人和保险人双方真实意思表示。保险合同成立后，封丘县新宏基伟业混凝土销售有限公司已按合同约定支付了豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车的保险费。该实际车主原告李前进的司机王学昌驾驶该车辆发生交通事故，经封丘县交警队处理，认定王学昌负全部责任。被告中国人寿应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的豫Ｇ×××××号车辆损失以鉴定结论55460元并扣除残值900元即54560元为准。被告中国人寿应在机动车损失险保险限内对原告李前进支付符合约定的保险金。原告李前进因此支出鉴定费2618元，是为查清案件事实确定损失而支出的合理费用，被告中国人寿也应当依法予以支付。关于被告中国人寿提出的第一受益人问题，尽管涉案商业险保单中写明中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行为第一受益人，但按照保险法规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险请求权的人。因此，被告中国人寿在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定，被告中国人寿的观点不予支持。该车发生交通事故后，因对该车施救原告李前进支付施救费10000元，是为避免损失扩大而支出，应由被告中国人寿在机动车损失保险限额内予以支付，但明显过高，本院酌定6000元。关于原告李前进主张的其支付给第三人彭兴亚和王国防树木及房屋赔偿款共1800元，应由被告中国人寿在第三者责险限额内予以支付，但同样明显过高，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内支付给原告李前进车辆损失54560元、鉴定费2618元、施救费6000元、垫付第三人损失1000元，共计64178元。如果未按本判决指定的期限履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二0二0年元月七日书记员  罗 涛