大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8745号原告：营口银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连汇洋通顺贸易有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园13-3号4-2号。法定代表人：于功安。被告：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地大连市中山区自立街41号4层-3号法定代表人：黄金生,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓君，系该公司职员。被告：于功安，男，汉族，1979年2月11曰生，户籍地辽宁省普兰店市。原告营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）诉被告大连汇洋通顺贸易有限公司（以下简称汇洋通顺公司）、辽宁汇通融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、于功安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人高文凯到庭参加了诉讼，被告汇洋通顺公司、被告汇通担保公司、被告于功安经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行向本院提出诉讼请求：1、判令大连汇洋通顺贸易有限公司偿还原告借款本金人民币3,251,371.60元;2、判令被告汇洋通顺公司支付自2016年8月25日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2019年8月15曰尚欠利息23,006.676元、罚息623,746.45元、复利59,261.12元）；3、判令被告辽宁汇通融资担保有限公司、被告于功安对被告汇洋通顺公司的上述债务承担连带偿还责任；4、律师费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告汇洋通顺公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告汇洋通顺公司的最高授信额度为人民币420万元，授信期为壹年，自2016年8月19曰起至2017年8月18日止等事项。同日，原告与被告汇通担保公司、被告于功安分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告汇通担保公司、被告于功安在最高额限度内对被告汇洋通顺公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告汇通担保公司、被告于功安承担。2016年8月25日，原告与被告汇洋通顺公司签订了《借款合同》，约定：1、被告汇洋通顺公司申请向原告借款，借款金额为350万元；2、借款期限自2016年8月25日至2017年8月24曰；3、利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%，执行贷款年利率为6.96%,即月利率为5.8‰;4、还款方式为定期付息，到期还本；5、若被告汇洋通顺公司未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，执行罚息年利率为9.048%,即月利率为7.54‰。对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；6、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告汇洋通顺公司承担。同日，原告与被告汇通担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告汇通担保公司将35万元保证金存入其在原告处开设的账号为：53×××93的保证金专户内；2、债务履行届满之日被告汇洋通顺公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，汇通担保公司将上述保证金存入到保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，2016年8月25日，原告按被告汇洋通顺公司支付委托书要求，将350万元借款电汇给大连迈瑞克贸易有限公司。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告汇洋通顺公司未按合同约定偿还贷款。截止至2019年8月16日，被告汇洋通顺公司尚欠本金人民币3,251,371.60元及利息23,006.676元、罚息623,746.45元、复利59,261.12元，被告汇洋通顺公司已构成违约，被告汇通担保公司、被告于功安亦未按合同约定承担相应的责任，为此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告被告汇洋通顺公司、被告汇通融资公司、被告于功安经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告汇洋通顺公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告汇洋通顺公司向原告借款的最高授信额度为人民币420万元，授信期壹年，自2016年8月19曰起至2017年8月18日止。2016年8月25日，原告与被告汇洋通顺公司签订了《借款合同》，合同约定：被告汇洋通顺公司向原告借款350万元；期限自2016年8月25日至2017年8月24曰；借款利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%，即月利率为5.8‰;还款方式为定期付息，到期还本；若被告汇洋通顺公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%，即月利率为7.54‰；对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等均由被告汇洋通顺公司承担。2016年8月19日，原告与被告汇通担保公司、被告于功安分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告汇通担保公司、被告于功安在最高额限度内对被告汇洋通顺公司的债务承担连带保证责任；保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括原告为实现本合同项下担保权而发生的费用。2016年8月25日，原告与被告汇通担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：被告汇通担保公司将35万元保证金存入其在原告处开设的账号为53×××93的保证金专户内；如被告汇洋通顺公司在债务履行届满之日时未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。汇通担保公司在合同签订之后将上述保证金存入到保证金专户内，并办理止付手续。上述合同签订后，原告于2016年8月25日按被告汇洋通顺公司支付委托书的要求，将350万元借款电汇给大连迈瑞克贸易有限公司。原告已按合同约定履行付款义务，贷款到期后，被告汇洋通顺公司违反合同约定，未于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息，导致该笔流动资金业务出现逾期、欠息，截至2019年8月16日，被告汇洋通顺公司尚欠本金人民币3,251,371.60元及利息、复利和罚息，已构成违约。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》、《保证金专户清单》、《保证金收取通知书》、借款借据、支付委托书、电汇凭证、放款通知书、贷款账户欠款情况表及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告营口银行与被告汇洋通顺公司签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告汇洋通顺公司向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告营口银行与被告汇通担保公司、被告于功安签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务，原告与被告汇通担保公司签订了《保证金质押合同》亦真实合法，被告汇通担保公司、被告于功安应为被告汇洋通顺公司人民币420万元的借款向原告承担连带责任。截至2019年8月16日，被告汇洋通顺公司尚欠本金人民币3,251,371.60元及利息、复利和罚息，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告汇洋通顺公司偿还借款本金及利息、复利和罚息、被告汇通担保公司、被告于功安对被告汇洋通顺公司的债务向原告承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告汇洋通顺公司按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉借款合同到期日为2017年8月25日，在合同期内，因被告汇洋通顺公司逾期而应依合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利。借款合同到期日后，贷款不再产生利息和复利，仅因逾期对贷款本金产生罚息，故本院支持原告在合同到期后按照《借款合同》约定的利率标准给付罚息。关于原告要求三被告共同承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告汇洋通顺公司、汇通担保公司、于功安经法院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连汇洋通顺贸易有限公司偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金人民币3，251，371.60元；二、被告大连汇洋通顺贸易有限公司自2016年8月25日至2017年8月24日止以本金3，500，000元为基数按照《借款合同》约定的利率标准给付原告营口银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；三、被告大连汇洋通顺贸易有限公司2017年8月25日起至本金实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按照《借款合同》的约定利率的标准给付原告营口银行股份有限公司借款罚息；上列一至三项中被告大连汇洋通顺贸易有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告辽宁汇通融资担保有限公司、被告于功安对上述一至三项确认的被告大连汇洋通顺贸易有限公司所欠原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费39020元，（含公告费560元），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 玉