wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）宁0106民初14545号原告：闫宝山，男，1977年12月24日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。被告：陶盈渊，男，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告闫宝山与被告陶盈渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫宝山及其委托诉讼代理人张晓菊、被告陶盈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款75000元；2.判令被告支付利息15000元（按年利率6%支付自2016年6月26日暂计算至2019年10月26日），并支付至实际还清之日。以上两项共计90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事装修工作，经朋友介绍原告与被告认识后，2015年10月，双方口头约定原告为被告经营的位于银川市金凤区福州北街某ktv进行整体装修，装修采用包工包料方式，装修价格为80万元。后原告开始组织人员进行装修施工，购买装修材料，被告通过银行转账的方式陆续向原告转账301000元，还通过让原告刷被告信用卡、为原告办理被告经营的其他ktv消费卡用来抵顶装修款，期间也通过现金的方式支付了一部分装修款。装修完工后，剩余75000元原告一直进行催要，被告均推诿至今，原告认为，原、被告之间存在事实上的合同关系，原告为被告装修房屋，被告应当给原告支付装修款，现被告不予支付剩余装修款损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉欠付7.5万元与事实不符，被告只欠付2万元，原告陈述的其他事实属实。不同意支付利息和诉讼费。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水、供货清单、产品销售合同、收据、出库单、照片，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告电话录音、机主信息查询单、短信聊天记录及证人余举科的当庭证言，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。对证人杨雄的当庭证言，无其他证据印证，原告不予认可，不能证实被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告将位于银川市金凤区福州北街某KTV交由原告装修，口头约定装修总价款为80万元，承包方式为原告包工包料完成（不包括影响设备及厨具、桌椅板凳、电器）。后原告对涉案房屋进行了装修。庭审中，被告陈述原告于2015年10月1日进场装修，2015年12月26日全部装修完毕，2015年12月28日投入使用。被告支付原告部分装修款后，就剩余装修款经原告催要至今未付。原告提交的通话录音，被告对其真实性予以认可，被告在通话录音中陈述欠付原告装修款7.5万元。本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系真实、合法，系有效合同。被告认可原告已完成全部装修工程并投入使用。应支付原告装修款。原、被告均认可装修总价款为80万元，原告自认被告已支付装修款72.5万元，且原告提交的通话录音中被告亦陈述欠付原告装修款7.5万元，故对原告要求被告支付装修款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠付原告装修款2万元，未提交有效证据证实，原告当庭不予认可，对其辩解本院不予采信。被告自认涉案房屋于2015年12月26日全部完工，2015年12月28日投入使用，被告应及时支付原告装修款，被告未及时支付原告装修款视为被告违约，应支付原告利息，利息以欠付装修款7.5万元为基数，自2016年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告多主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陶盈渊于本判决生效之日起五日内支付原告闫宝山装修款75000元及利息（利息以欠付装修款7.5万元为基数，自2016年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告闫宝山负担71元，被告陶盈渊负担1979元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                    审  判  长    魏丽波                                                                   人民陪审员    马俊川                                                                    人民陪审员    金惠侠                                                                             二〇二〇年一月十四日 书  记  员    李晓艳附相关法律法规：                                                《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：  （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；  （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；  （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4080号申请执行人：赵建宝，男，1980年3月12日，汉族，住天津市静海区。被执行人：**，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人赵建宝与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7613号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵建宝于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人**偿还案款89433.92元。在执行本案过程中，本院于2019年11月26日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，租赁被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询冻结被执行人名下银行账户2个，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年一月十五日书记员  李 凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7129号 原告：武汉江湖肥肥餐饮有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区风华天城枇杷湾商业楼。 法定代表人：柴标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：彭明彪，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。 原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司与被告彭明彪不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司撤诉。 案件受理费10212.15元，减半收取计5106.08元，由原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年一月十四日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初67号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：青山湖区东兴机电五金总汇，经营场所南昌市青山湖区罗家镇观田村解放东路569号，统一社会信用代码92360111MA368PUB0E。经营者：宋华，男，汉族，1986年11月11日出生，住江苏省海门市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告青山湖区东兴机电五金总汇商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人郑勇刚、被告青山湖区东兴机电五金总汇的经营者宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告青山湖区东兴机电五金总汇答辩称，原告提供的公证书中的收据上只写了刀片，没有写品牌，无法确定公证书中封存的刀片是从其被告店里购买的。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往被告青山湖区东兴机电五金总汇，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24769号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对青山湖区东兴机电五金总汇所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）青山湖区东兴机电五金总汇所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）青山湖区东兴机电五金总汇所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，青山湖区东兴机电五金总汇所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故青山湖区东兴机电五金总汇销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求青山湖区东兴机电五金总汇立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于青山湖区东兴机电五金总汇提出的案涉公证书中封存的刀片并非其店里销售的主张，因宁波福达刀片公司提供了公证书予以证明，而青山湖区东兴机电五金总汇也未提供证据证明其主张，故对于青山湖区东兴机电五金总汇的上述主张，本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因青山湖区东兴机电五金总汇侵权行为所产生的实际损失或青山湖区东兴机电五金总汇实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑青山湖区东兴机电五金总汇的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定青山湖区东兴机电五金总汇赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、青山湖区东兴机电五金总汇于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、青山湖区东兴机电五金总汇于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告青山湖区东兴机电五金总汇负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初151号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘运杰，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省汝南县***********，公民身份号码：412************859。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4144号起诉书指控被告人刘运杰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：于2019年11月21日23时06分，被告人刘运杰（经检验，刘运杰血液中乙醇含量为152.43mg/100ml）驾驶一辆号牌为粤S*****号小型轿车，从本市谢岗镇皇玛酒店吃饭喝酒后出来回塘厦家，途径樟木头镇莞樟路石新信号灯路段时，因涉嫌危险驾驶被现场执法民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人刘运杰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘运杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘运杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘运杰判处拘役两个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘运杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘运杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘运杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘运杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘运杰归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘运杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初281号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李寒云，男，1984年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县********（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4170号起诉书指控被告人李寒云犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李寒云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月29日21时30分许，被告人李寒云喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市桥头镇东深路岭厦红绿灯路段时，追尾与被害人黄练驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李寒云的血中乙醇含量为230.52mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，李寒云负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人李寒云的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李寒云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李寒云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李寒云判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李寒云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李寒云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人李寒云负事故的全部责任，黄练无责任；案发后被告人李寒云赔偿被害人黄练15000元，达成调解协议，该事实有协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。本院认为，被告人李寒云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李寒云犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李寒云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李寒云醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李寒云积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李寒云的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李寒云以其自报身份予以判决。根据被告人李寒云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人李寒云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3732号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。被执行人：陈玉三，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘全景，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社与被执行人陈玉三、刘全景合同纠纷一案，在执行过程申请人于2019年12月31日书面申请撤销、终结强制执行，系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年一月二日书记员  谢冰嫣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81744号之一申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：袁勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。本院在审理申请人华宝信托有限责任公司诉被申请人袁勇、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁勇、北京首赫投资有限责任公司的银行存款人民币8,530,998.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁勇、北京首赫投资有限责任公司的银行存款人民币8,530,998.08元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月十五日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执91号之一 申请执行人：曾仕艳，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。 被执行人：王光波，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行曾仕艳与王光波借款合同纠纷一案，经查，被执行人王光波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光波在贵州省农村信用社联合社62XXXX1账户内存款人民币157225.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初96号 原告：龚韶华，女，1979年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梧州藤县凯旋名都“宜鲜生”，住所地：广西藤县。 原告龚韶华诉被告梧州藤县凯旋名都“宜鲜生”租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告龚韶华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚韶华自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚韶华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚韶华负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10403号上诉人（一审被告）：哈尔滨中国标准铅笔公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路1号。法定代表人：郭树新，董事长。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1986年5月26日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：金双喜，男，1987年12月8日出生，汉族，该公司总经理助理，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市服装纺织工业公司，住所地哈尔滨市道外区北九道街31号。法定代表人：马晓凤，经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。上诉人哈尔滨中国标准铅笔公司（以下简称铅笔公司）因与被上诉人哈尔滨市服装纺织工业公司（以下简称服装公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铅笔公司委托诉讼代理人张晓亮、金双喜，被上诉人服装纺织公司委托诉讼代理人田雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅笔公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决以服装公司对涉案房产享有所有权为由，判决铅笔公司迁出该房产，属适用法律错误。铅笔公司是房产的共有人，享有50%的所有权。位于道外区北××（原××）房产，是哈尔滨市手工业管理局于1959年承建，1965年该局撤并，该房产归属哈尔滨市第二轻工业局（以下简称二轻局）所有。二轻局将该房产划拨给其下属的哈尔滨市文教体育用品工业公司（以下简称文教公司，后变更为哈尔滨体育用品总厂）与哈尔滨市纺织服装工业公司共同使用，双方各自拥有该房产使用面积50%的使用权。1986年下半年，通过行业改组，市政府将哈尔滨市第一轻工业局（以下简称一轻局）和二轻局合并成立哈尔滨市轻工业局（以下简称轻工局）。1987年末至1988年初，哈尔滨市实行业归口。文教公司隶属于轻工局。服装公司划归哈尔滨市纺织管理局管理。2006年初，轻工业局又与哈尔滨市机械工业局（以下简称机械局）合并，成立了现今的哈尔滨工业资产经营有限公司。原一轻局、二轻局、机械局的人、财、物全部管理职能并入哈尔滨工业资产经营有限责任公司。从划拨之日起，该处50%使用权的房产由文教公司体育用品总厂负责经营管理。1990年1月1日，哈尔滨体育用品总厂及附属单位哈尔滨市体育器材厂、哈尔滨龙华装饰材料经销公司、哈尔滨市文教体育用品工业公司供销经理部、哈尔滨市科教仪器经销公司一同并入铅笔公司。上述企业合并后，一切人、财、物（其中涉案房产）由铅笔公司统一管理，报轻工局备案。哈轻（1991）305号文件对移交行为予以确认。从1990年开始，上述单位的人员工资、保险、债权债务、历史遗留问题及所有费用一直由铅笔公司承担和处理，即从接收至今，该处房产始终由铅笔公司负责经营管理，根据以上事实及相关法律规定，铅笔公司是涉案房屋的合法所有权人。二、一审判决对本案部分主要事实没有查清。1.对服装公司如何获得涉案房屋所有权的事实没有查清；2.对服装公司房屋产权证的办理时间没有查清。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法改判。服装公司辩称：请求驳回铅笔公司的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：铅笔公司的主要上诉理由为其是涉案房产的共有权人。对此，铅笔公司已向哈尔滨市道外区人民法院提起物权确认诉讼。经一审和二审法院审理，已驳回铅笔公司的诉讼请求，生效的法律文书已确认服装公司为涉案房产的所有权人。铅笔公司使用涉案房产没有事实和法律依据，服装公司请求其迁出有合法依据和理由。服装公司向一审法院起诉请求：铅笔公司从服装公司拥有所有权的位于哈尔滨市道外区北九道街31号1栋房屋的一层、二层迁出。一审法院认定事实：位于哈尔滨市道外区北九道街31号房产，房屋所有权人为服装公司。服装公司诉请铅笔公司迁出该房产。铅笔公司因主张对案涉房产享有50%所有权，诉至一审法院。一审法院于2018年9月9日作出（2017）和0104民初6929号民事判决书，驳回了铅笔公司的诉讼请求，铅笔公司不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终2670号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。服装公司对道外区北九道街31号的房产享有所有权，其作为所有权人要求铅笔公司迁出该房产，符合法律规定，服装公司诉请有理，予以支持。铅笔公司主张对案涉房产享有50%所有权，该诉请已被生效判决驳回，故对铅笔公司的诉请，不予支持。判决：本判决生效后，铅笔公司立即自哈尔滨市道外区北九道街31号房产一层、二层迁出。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对案涉房屋是由政府相关部门交由服装公司和哈尔滨体育用品厂使用，哈尔滨体育用品厂被铅笔公司合并后，由铅笔公司与服装公司共同使用的事实均无异议。服装公司于1998年取得了案涉房屋所有权证的事实存在。本案中，铅笔公司提出其合法占有案涉房屋的唯一依据系其对案涉房屋享有50%所有权。铅笔公司已经就此问题提起诉讼，生效的法律文书确认服装公司享有案涉房屋的物权，驳回了铅笔公司对案涉房屋享有50%所有权的诉讼请求，即铅笔公司占有使用案涉房屋的唯一依据已经被生效法律文书否定。故一审判决确认铅笔公司迁出案涉房屋的事实和法律依据充分，铅笔公司以此为由的上诉主张依据不足。同时，服装公司在办理案涉房屋权属登记时，政府相关部门亦是在对案涉房屋的来源、使用等情况进行审查后确认办理的，即案涉房屋的使用权分配、登记物权的确认均由政府相关部门作出，且登记物权的确认在后，故此后铅笔公司是否可以继续使用案涉房屋，亦应由政府相关部门予以确认，在此之前铅笔公司拒绝迁出案涉房屋的依据不足。铅笔公司对服装公司办理案涉房屋权属登记提出的异议，不属于本案处理范围，可另行处理。综上所述，铅笔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨中国标准铅笔公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年一月二十二日法官助理白恩奇书记员周小倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执146号申请执行人：王艳花，女，1969年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郝永红，男，1982年2月27日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人王艳花申请执行郝永红装饰装修合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝永红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝永红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝永红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝永红以人民币16449元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月十日书记员  李龙飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异149号申请执行人：胡世储，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。第三人：吕星樾，女，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市江津区。本院在办理胡世储申请执行侯显洪民间借贷纠纷一案中，第三人吕星樾向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让确认书》《债权转让通知》。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：2015年4月1日，胡世储与侯显洪签订《民间借贷合同》，约定侯显洪向胡世储借款35万元。同日，原重庆市江津公证处出具（2015）渝津证字第1251号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《民间借贷合同》进行公证并赋予强制执行效力。因侯显洪未归还借款，胡世储向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执3836号。2016年11月21日，本院裁定终结案件本次执行程序。侯显洪尚欠胡世储借款本金35万元及利息。第三人吕星樾向胡世储支付35万元。2016年12月1日，胡世储与吕星樾签订《债权转让确认书》，约定胡世储向江津区人民法院申请执行侯显洪欠其借款本金35万元及利息，即（2016）渝0116执3836号执行案件所涉债权全部转让给吕星樾。2019年8月15日，吕星樾经胡世储认可，以胡世储的名义在《重庆日报》刊登《债权转让通知》。2019年8月29日，胡世储向本院书面确认吕星樾取得上述债权。截至2020年1月17日，胡世储无作为被执行人的案件。本院认为，申请执行人胡世储与第三人吕星樾签订《债权转让确认书》，将其对侯显洪的债权转让给吕星樾，且向本院书面确认吕星樾取得该债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，本院予以认可。吕星樾经胡世储认可，以胡世储的名义在《重庆日报》刊登《债权转让通知》，此通知方式不为法律禁止，应视为胡世储已将债权转让通知侯显洪，故该债权转让对侯显洪生效。综上，吕星樾的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人吕星樾为本院（2016）渝0116执3836号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 柯 靓
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执75号郭红秀、王丽、王凌霞、王涛、王同光、翟金磊、翟金云：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，法院于2019年11月26日作出的（2019）豫0721民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001722特此通知二〇二〇年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更44号 罪犯刘震，男，1988年1月4日出生，回族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年6月10日作出（2016）冀0903刑初2号刑事判决，被告人刘震犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月(刑期自2015年5月2日至2020年8月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘震在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去六个月有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯刘震符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘震在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘震在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，及其累犯、多次犯罪等情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔振文
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初290号原告：王长江，男，1961年10月27日出生，居民，汉族，住临清市星光星夜城Ｂ区。委托代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街5号。法定代表人：祁学兰，市长。出庭负责人：李存忠，副市长。委托代理人：任静静，临清市新华路街道办事处工作人员。委托代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告王长江诉被告临清市人民政府行政强制一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告王长江及其委托代理人赵林林，被告临清市人民政府出庭负责人李存忠及委托代理人任静静、陈立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江诉称：原告拥有位于临清新华办事处××东街的房屋并且有房产证书，2017年新发片区温泉路南侧房屋征收，2017年3月25日被告在未经过原告同意并且原告也未与被告就拆迁补偿达成一致的情况下，违法强制拆除了原告的合法房屋，现原告房屋没有了，合法的财产权益被侵害，请求法院依法确认被告的强拆行为违法。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、临清市人民政府为原告颁发的临房权证新华字第××、0××5号房屋所有权证。2、临清市人民政府为原告颁发的临国用（2008）第0135号国有土地使用证。3、原告于2017年3月25日与李跃华签订的协议书。被告临清市人民政府答辩称：一、被告不存在行政强拆行为。涉案项目是国有土地上房屋征收项目，被告是征收主体，临清市住房和城乡建设局是房屋征收部门，临清市房屋征收与补偿管理办公室和临清新华路街道办事处是房屋征收实施单位，临清市新华片区温泉路南侧房屋征迁指挥部是房屋征收实施单位联合成立的临时机构，涉案项目的征收补偿协议签订及房屋拆除等工作由指挥部具体实施，涉案房屋的拆除行为并非被告实施。经了解，原告已就涉案房屋的征收补偿事宜签订房屋征收补偿协议，领取了征收补偿款。涉案房屋是原告腾空并经验收合格后，交付给指挥部拆除的，不存在行政强拆行为，因此原告的主张没有事实和法律依据。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。涉案房屋拆除的时间为2017年3月25日，原告当日已知晓房屋拆除事实，本案的起诉期限应于2017年9月25日届满，而原告提起本案的时间为2019年9月2日，因此原告的起诉超过了法定起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。被告临清市人民政府提交了以下证据：1、新华片区温泉路南侧房屋征收与补偿手册。2、临清市房屋征收与补偿管理办公室于2017年3月25日与王明（原告之子）、王丹丹（原告之女）、陈桂玲（原告之妻）签订的房屋征收补偿协议、核算清单、房屋征收补偿明细表、王明、王丹丹、陈桂玲身份证复印件、王明领取征迁款的收到条、收款人为王明的转账支票存根。3、新华片区温泉路南侧房屋征收项目协议签约流程图。4、签订房屋征收补偿协议时的视频一份。经审理查明：原告王长江拥有位于临清市新华办事处××东街房屋××套，2017年3月25日前述房屋被拆除。同日，临清市房屋征收与补偿管理办公室与王明（原告之子）、王丹丹（原告之女）、陈桂玲（原告之妻）签订了前述房屋征收补偿安置协议。2019年9月2日，原告以临清市人民政府为被告向本院提起了本案诉讼，要求确认被告2017年3月25日行政强拆违法。本案经合议庭评议，本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号，自2018年2月8日施行)第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕8号，已废止)第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据上述司法解释的规定，如果行政行为作出于2018年2月8日之前，上诉人的起诉发生在2018年2月8日之后，如起诉日距离行政行为作出日已经超过两年的，应视为其超过起诉期限。本案中，原告的房屋于2017年3月25日被拆除，原告在起诉状和庭审中均认可其于当日即已知道房屋被拆之事，其于2019年9月提起本案诉讼，依照上述规定，已过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王长江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  魏方亚人民陪审员  魏新军二〇二〇年一月十五日书 记 员  路普光
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭志坚，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2002年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年1月9日刑满释放。2008年8月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2018年3月13日刑满释放。2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月21日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2943号起诉书指控被告人郭志坚犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭志坚及其辩护人黄志江到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭志坚实施了以下犯罪：1.2019年1月7日18时53分许，被告人郭志坚去到被害人黎浩贤居住的佛山市顺德区************巷8号住宅，在该住宅四楼房间内盗走一个保险柜及保险柜内的10枚金戒指，女饰花金项链、女金项链、男士金项链各1条，6只金手镯、足金999吊坠5只、18K金吊坠1只、铂950项链1条、18K金瓜子扣1只、翡翠玉石2只、翡翠平安扣2只、翡翠手镯1只、现金4万元以及房产证2本、股权证、户口本、死亡证、结婚证2本、存折；在该住宅三楼房间内盗走现金人民币2000元。经鉴定，上述被盗财物中，其中两枚金戒指共价值人民币1987.38元，两条金项链共价值人民币9878.34元，5只金手镯共价值人民币16439.2元，5只金吊坠共价值人民币973.56元。2.2019年3月14日19时许，被告人郭志坚去到被害人梁永贤居住的佛山市顺德区************巷16号住宅，在该住宅三楼主人房内盗得现金人民币2530元。综上，被告人郭志坚两次入户盗窃他人财物，共价值人民币73808.48元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人郭志坚的供述，被害人黎浩贤、梁永贤的陈述，证人关柳娴的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人郭志坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭志坚系累犯。被告人郭志坚归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人郭志坚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郭志坚对公诉机关指控的第1宗犯罪事实有异议，对第2宗事实没有异议，辩称其没有实施过第1宗犯罪，对指控的罪名没有异议，对量刑建议有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实及量刑发表如下辩护意见：1.公诉机关指控的第1宗犯罪事实证据不足，不能排除其他人作案的可能性；2.被告人郭志坚积极赔偿被害人梁永贤的损失，取得谅解；3.公诉机关量刑不当，建议判处三年以下有期徒刑。综上，请法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭志坚实施的第2宗盗窃犯罪的事实，经查属实，被告人郭志坚及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交的上述证据予以证实，足以认定。另查明，公安民警接到报案后，经侦查于2019年3月19日在顺德区大良街道鉴海北路祥和饭店抓获被告人郭志坚。案发后，被告人郭志坚的家属向被害人梁永贤赔偿人民币3500元，取得谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过、收据及谅解书予以证实，足以认定。关于公诉机关指控的第1宗犯罪事实，经查，现有证据主要是对案发现场的视频监控截图的鉴定意见，该鉴定意见中的检材包括2019年1月7日1张截图照片和2019年3月14日2张截图照片，该鉴定意见仅对2019年3月14日19点23分39秒的一幅照片的脸部特征与被告人郭志坚的照片进行比对，鉴定得出该照片的嫌疑人与被告人郭志坚为同一人，但未对2019年1月7日的照片中脸部特征与被告人郭志坚照片中的脸部特征进行比对，也未对2019年3月14日与2019年1月7日视频中的人物肢体习惯动作等进行比对，并得出2019年3月14日与2019年1月7日视频及照片中的人物为同一人，综上，上述鉴定意见仅可以得出2019年3月14日19点23分39秒的该照片中人物与被告人郭志坚是同一人，未能检出2019年1月7日照片中的人物与被告人郭志坚是同一人。综上，公诉机关指控第1宗犯罪的证据不够充分，本院对该宗事实不予认定。辩护人对指控事实的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人郭志坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭志坚犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭志坚当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人郭志坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人此前犯盗窃罪和故意犯罪五次被刑事处罚，足见其人身危害性大，教育改造难度大，酌情从重处罚。被告人郭志坚的家属已向被害人赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭志坚所提量刑建议偏重，与被告人郭志坚的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人郭志坚的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  戚富坚二〇二〇年一月十七日书 记 员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执134号新乡县合河乡永兴拔丝厂、朱止营：你与唐福霞提供劳务者受害责任纠纷一案，法院于2019年11月29日作出的（2019）豫07民终4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐福霞于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001783特此通知二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1619号之一 申请执行人：东莞市新益佳玻璃有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村坑龙工业区。 法定代表人：翁振华。 被执行人：古育鸿,男性,1984年4月9日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：古育庭,男性,1983年3月29日出生,汉族,住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市新益佳玻璃有限公司与被执行人古育庭、古育鸿其他案由一案，（2018）粤1971民初7821号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款146900元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人向申请执行人申请分期支付款项，申请执行人同意并双方达成和解，遂申请执行人向本院申请撤回本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案恢复执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执恢1619号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月七日 书记员  邓玉华
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初19号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄煌，男，1998年11月24日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，住潮州市湘桥区***********2*。因本案分别于2018年8月9日、2019年7月15日被潮州市公安局森林分局、湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人黄煌犯黄非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人黄煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄煌，于2018年2月，通过微信支付及现金支付的方式，以人民币14500元的价格向同案人陈铤（微信昵称“陈芒弟”，另案处理）购买一只葵花鹦鹉。2、被告人黄煌购买上述鹦鹉后，于2018年7月29日，在百度贴吧上发布出售葵花鹦鹉的广告信息。3、被告人黄煌，于2018年5月15日，通过微信联系的方式，将其之前向他人购买的一只灰鹦鹉以人民币4100元的价格贩卖给同案人蔡国武（微信昵称“古巷缘宠翡翠”，另案处理），蔡国武通过微信支付人民币4100元给黄煌。4、上一宗作案后，被告人黄煌又于同日以人民币6000元的价格，向蔡国武收购上述灰鹦鹉。2019年8月8日，潮州市公安局森林分局在潮州市湘桥区人民政府对面煌弟钻业店抓获被告人黄煌，现场查获葵花鹦鹉、灰鹦鹉各一只。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，涉案鹦鹉是小葵花凤头鹦鹉和非洲灰鹦鹉，根据《濒危野生动植物国际贸易公约》(2017年1月2日生效），小葵花凤头鹦鹉、非洲灰鹦鹉等2种鸟类列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ名录。上述事实，被告人黄煌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈铤、蔡国武的供述，有证人黄某武、张某杭等人的证言，有辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄煌，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，其行为已构成收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄煌犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄煌，在实施第2宗犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄煌，归案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：一、被告人黄煌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年一月二十日书记员  肖链钰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10077号原告：任丹丹，女，汉族，1983年5月29日出生，住大连市甘井子区。被告：上海中智项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号H区6楼H645室。法定代表人：单为民。本院审理的原告任丹丹诉被告上海中智项目外包咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年一月二十一日书记员  肖文玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初169号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人付军辉，男，1980年12月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，公民身份号码410********220451X，住襄城县********。羁押时间2019年8月10日至同年8月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕61号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年8月10日21时31分许,被告人付军辉醉酒(经鉴定血液乙醇含量为112.40mg/100ml)驾驶粤S*****小客车从东莞市沙田镇镇标方向往民田方向行驶,途经沙田大道实验中学对出路段被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人付军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2018号之二原告：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。被告：夏顺兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：陈丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南湘北生物科技有限公司诉被告夏顺兵、陈丹买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南湘北生物科技有限公司于2020年1月8日向本院提出书面申请，申请解除对夏顺兵、陈丹经营渔池的保全措施。经审查，本院认为，原告湖南湘北生物科技有限公司的申请理由符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏顺兵、陈丹所经营鱼池的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年一月八日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9740号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈韶清，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈韶清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月十四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保17号申请人：常州市泽钰金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412120618589400。法定代表人：陆荣军，该公司总经理。被申请人：深圳市聚马新能源汽车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道5号B栋，统一社会信用代码914403003350350102。法定代表人：李金峰。申请人常州市泽钰金属制品有限公司与被申请人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款185000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司的银行存款185000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1445元，由申请人常州市泽钰金属制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月六日书记员  马 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初111号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖新城穗丰建材经营部，经营场所南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号力高国际马德里8-117商铺，统一社会信用代码92360121MA3599NM86。经营者：付穗娟，女，汉族，1982年5月8日出生，住江西省樟树市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖新城穗丰建材经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖新城穗丰建材经营部的经营者付穗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖新城穗丰建材经营部答辩称，其对公证书的真实性有异议，公证人员进行公证时未出示证件，原告也未联合工商部门进行处罚，而是时隔一年多才来起诉。原告主张的赔偿金额也过高。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖新城穗丰建材经营部，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18134号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖新城穗丰建材经营部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖新城穗丰建材经营部所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖新城穗丰建材经营部所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖新城穗丰建材经营部所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖新城穗丰建材经营部销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖新城穗丰建材经营部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于南昌县象湖新城穗丰建材经营部提出的对案涉公证书真实性有异议的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖新城穗丰建材经营部侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖新城穗丰建材经营部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖新城穗丰建材经营部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖新城穗丰建材经营部赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖新城穗丰建材经营部于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖新城穗丰建材经营部于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖新城穗丰建材经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执90号申请执行人孙光留，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨林成，男，1973年6月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙光留申请执行杨林成民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月16日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初90号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林成的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨林成应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林成应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨林成人民币以43872元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月四日书记员  杨 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1418号原告：深圳前海元素资本资产管理有限公司。法定代表人：芦宇龙。委托诉讼代理人：张珍珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚慧，女，该公司员工。被告：深圳前海金色阳光资产管理有限公司。法定代表人：杜武。委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：任克亮。原告深圳前海元素资本资产管理有限公司与被告深圳前海金色阳光资产管理有限公司、任克亮委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳前海元素资本资产管理有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告深圳前海元素资本资产管理有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  何佑英人民陪审员  黄 芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 祎
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初49号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人甘庭江，男，1962年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]992号起诉书指控被告人甘庭江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人甘庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月16日21时44分许，被告人甘庭江饮酒后，驾驶小型轿车被重庆市江津区公安局交巡警支队民警当场查获。随后民警将甘庭江送医院抽血送检。经检验，被告人甘庭江血液中乙醇含量为139.2mg/100m1。被告人甘庭江到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人甘庭江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘庭江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘庭江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人甘庭江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人甘庭江在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、发动机号和车架号拓印件、抓获经过等书证；证人甘某、肖某等的证言；被告人甘庭江的供述和辩解；乙醇检验被告；辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人甘庭江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘庭江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘庭江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人甘庭江的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘庭江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年一月八日书记员  杨 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监18号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：王桂英，女，1965年12月25日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：李杰，女，1981年3月17日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：张莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：陈华锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。一审被告：贾新菊，女，1979年2月14日出生，汉族，住西平县。二审上诉人吕建国因与二审被上诉人王桂英、陈华锋、李杰、张莉及一审被告贾新菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫17民终1293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初188号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李宏军，男，1984年12月30日出生，公民身份号码450************611，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人黄康，广东安国律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5747号起诉书指控被告人李宏军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李宏军及辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年7月21日3时5分，被告人李宏军醉酒（经鉴定，李宏军血液中乙醇含量为156.58mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型轿车，在东莞市*******倒车时，与被害人周承烂停放在路边的粤S*****7号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李宏军留在现场等候交警处理。李宏军负事故的全部责任，周承烂不负事故责任。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人周承烂的陈述，证人李宏早的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人李宏军的供述等证据。并据此认为被告人李宏军无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李宏军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出李宏军系自首，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李宏军危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李宏军于2020年1月6日赔偿被害人周承烂人民币1000元，取得谅解。本院认为，被告人李宏军无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏军案发后明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提从轻处罚的意见可以采纳。鉴于被告人李宏军认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人李宏军判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初274号原告：卢涛，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：江西零时网络技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路高新创业园高新创业大厦207室，统一社会信用代码913601007165834242。法定代表人：王康懿。原告卢涛与被告江西零时网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢涛负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初11号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司,住所地清远市清新区*******。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾石维，广东清新农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。法定代表人：陈某2。被告：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行1号601。法定代表人：杨某1。被告：坚瓷有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾912号时信中心502室（FLAT/RM502TRUSTCENTRE912CHEUNGSHAWANROADKL）。法定代表人：陈某1。被告：陈某2，女,1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公42号605房，公民身份号码440************920。被告：杨某1，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************471。被告：陈某1，男，1948年8月17日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行1号601，港澳证件号码A861695（A），通行证号码H0869731501。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司、坚瓷有限公司、陈某2、杨某1、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈飞球审判员  卢秀娟审判员  丁红霞二〇二〇年一月十日书记员  潘国恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1698号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：袁旭，女，1975年5月24日出生，汉族，住西藏乃东县。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告袁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山民生物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月三日 书记员 傅琢宇
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执28号杨列：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0721刑初290号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001669特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7456号原告：程洪英，女，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈世洪，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告程洪英与被告陈世洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪英到庭参加诉讼，被告陈世洪经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程洪英向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈世洪偿还原告借款35300元及利息13300元。事实和理由：2018年2月，被告向原告提出借款，原告向被告提供借款本金35300元，被告承诺在2018年12月底还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款并失联。被告陈世洪未作答辩。原告程洪英围绕诉讼请求提交的借条、报警回执、身份证复印件等证据客观真实，本院予以确认。被告陈世洪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告程洪英在长寿区经营一家中国福利彩票店，被告陈世洪从2015年起经常在原告店里买彩票。2017年12月的一天，被告在原告店里购买了价值37300元的彩票，原告出票后，被告表示没钱支付，双方在派出所调解，之后被告给付原告彩票款2000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到程洪英人民币35300元，大写叁万伍仟叁佰元整，于2018年12月底还清。”被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款本金及利息。本院认为，根据原告程洪英的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告陈世洪之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告约定，被告在2018年12月底还款，还款时间已届满，被告未还款，故原告要求被告偿还借款35300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，应当支付逾期利息，原告要求被告支付利息13300元，本院主张被告自逾期之日即2019年1月1日起以35300元为基数按照年利率6%支付原告利息至付清时止（以13300元为上限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世洪于本判决生效后五日内偿还原告程洪英借款本金35300元及利息，利息从2019年1月1日起以35300元为基数按照年利率6%计算至付清时止（上限13300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告陈世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈潮竟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1681号申请执行人李万元，男，汉族，生于1966年2月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈增光，男，汉族，生于1979年9月29日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人魏立德，男，汉族，生于1979年9月23日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李万元与被执行人陈增光、魏立德（2019）甘0722执1681号借款合同纠纷一案中，以被执行人魏立德工资扣划为由，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇二〇年一月十五日书记员 薛新胜
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初5号 申请人：王世超，男，1983年9月29日出生，汉族，住址：阜城县蒋坊乡王过庄村138号，现住阜城县。 被申请人：丁晓军，男，1979年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。 原告王世超与被告丁晓军民间借贷纠纷一案，申请人王世超于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁晓军在金融储蓄机构的存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁晓军名下银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年一月七日 书记员  刘青青 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初61号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马良引，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省彭泽县*********，公民身份号码：360************511。因犯盗窃罪于2017年8月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年1月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4163号起诉书指控被告人马良引犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人马良引到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月5日8时许,被告人马良引去到东莞市清溪镇佳华网吧，趁被害人韦向龙熟睡之机，盗走韦向龙放在身边的华为牌手机一部（价值315元）。破案后，涉案财物被起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，物证手机，户籍材料等书证，被害人韦向龙的陈述，视听资料监控视频，被告人马良引的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人马良引无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马良引此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人马良引到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案情况，公诉机关建议对马良引判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马良引对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马良引犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马良引无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马良引定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马良引归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马良引此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人马良引的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马良引犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂存东莞市公安局清溪分局的手机一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审50号申请执行人：五华县自然资源局,统一社会信用代码：11441424743672609D，地址：五华县水寨镇财兴街2号。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局执法股工作人员。委托代理人：张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：张志勇，男，汉族，1985年2月17日出生，公民身份证号码441424198502174855，住址：惠州市惠城区宝安路6号山水江南二期2栋1单元402房。申请执行人五华县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年8月至今，张志勇未经批准在五华县安流镇福江村梅文村民小组红旗杉树塘占用土地548.25平方米建设房屋。占地四至为：东至村道，南至街道3.5米，西至自墙，北至张伟南房屋。经查，该用地符合五华县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，于2019年8月7日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（华自然资执法（告）字〔2019〕45号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月28日向被执行人作出华自然资执法（罚）字〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月28日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕45号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕45号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县安流镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保109号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：高廷云，男，汉族，1971年11月9日出生，住所地河北省唐山市滦南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人高廷云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高廷云的财产在价值1264095.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高廷云的财产在价值1264095.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保87号申请人：常州市孝益塑料制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码9132041269130634X0。法定代表人：俞孝益，该公司总经理。被申请人：庆昌科技（江阴）有限公司，住所地江阴市临港新城石庄园区花港西路32号，统一社会信用代码913202817698619345。法定代表人：SONILHO，该公司董事长。申请人常州市孝益塑料制品有限公司与被申请人庆昌科技（江阴）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款430000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庆昌科技（江阴）有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人常州市孝益塑料制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈浩科，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，身份证号码441************21X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈浩科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********35665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币164049.67元（截止2019年6月15日，欠款本金104028.60元、利息16810.22元、滞纳金36701.4元、账单分期手续费6509.45元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5201.43元（104028.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈浩科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104028.6元、利息16810.22元、滞纳金5201.43元、账单分期手续费6509.45元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582元，由被告陈浩科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执269号申请执行人施海英，女，1973年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐凤珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人施海英申请执行赵学华、徐凤珍民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年7月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵学华、徐凤珍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵学华、徐凤珍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵学华、徐凤珍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵学华、徐凤珍人民币以52264元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十八日书记员  杨 洋