wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0322财保1号申请人：张代洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：郑家强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人张代洪于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑家强的财产采取保全措施。申请人张代洪以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的福特牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张代洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑家强在四川富顺农村商业银行股份有限公司赵化鑫城支行开设的账户予以限额冻结25000元（户名：郑家强，账号：88×××83，卡号：62×××38），冻结期限为一年；冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分；二、对被申请人郑家强在中国农业银行股份有限公司赵化支行开设的账户予以限额冻结25000元（户名：郑家强，账号：62×××72），冻结期限为一年；冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分；三、对申请人张代洪所有的牌号为川Ｅ×××××的福特牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年；查封期间，交由申请人张代洪保管、使用，未经本院准许，不得作出买卖、抵押、毁损及其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇二〇年一月十六日书记员 朱珈良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保15号申请人轮台县长城五金机电部，注册号652622600001785，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道交通局综合楼。经营者杨兰祥，男，1961年2月2日出生，汉族，,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人王桂香，女，1979年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。申请人轮台县长城五金机电部于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂香名下30000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王桂香名下30000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费320元，由申请人轮台县长城五金机电部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书 记 员 蔺兵兵
山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁05刑终12号 原公诉机关东营市垦利区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚胜凯，男，汉族，1986年10月1日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍地垦利区，住。2008年7月28日因猥亵他人被行政拘留五日。2019年2月8日因交通肇事被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 东营市垦利区人民法院审理东营市垦利区人民检察院起诉指控原审被告人尚胜凯犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出(2019)鲁0505刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尚胜凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明，2019年2月7日16时5分许，被告人尚胜凯驾驶鲁ＥＧ6931小型轿车，沿垦利区胜坨镇孙家社区南侧东西路由东向西行驶至孙家社区南门处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人薛某发生交通事故，致薛某当场死亡，尚胜凯弃车逃逸。经法医鉴定，薛某系颅脑损伤死亡。经事故认定，尚胜凯负事故的全部责任，薛某不承担责任。次日尚胜凯投案。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表证实，2019年2月7日16时06分许接到报案。 2.户籍证明证实，被告人尚胜凯及被害人薛某身份信息。 3.东营市公安局垦利分局案件侦破情况说明证实，2019年2月8日11时许，尚胜凯投案，同日被刑事拘留。 4.东营市公安局垦利分局道路交通事故认定书，证实尚胜凯承担事故全部责任，薛某不承担事故责任。 5.驾驶人信息查询单证实，尚胜凯驾驶证准驾车型B2。 6.车辆信息查询单证实，鲁ＥＧ6931车辆登记所有人王某。 7.行政处罚决定书证实，2008年7月28日，尚胜凯因猥亵他人被行政拘留五日。 （二）证人证言 1.证人尚某证实，2019春节正月初三，他、尚庆凯等人在尚胜凯家中吃饭，他和尚庆凯等人喝酒了。后尚胜凯开车拉着他在孙家社区南门发生交通事故，他和尚胜凯下车见人伤得很重，怕挨打就一起跑了。 2.证人孙某证实，2019年2月7日下午，对象开车拉他回孙家社区，他坐副驾驶，他们沿孙家社区南边东西公路由东向西行驶，一辆大众两厢轿车从左边超车，车速很快，并逆行到公路南侧与一辆电动车相撞，事故轿车有两名男子，看到撞人后，两男子向南跑了。 3.证人王某（尚胜凯妻子）证实，2019年2月7日中午，尚某、尚庆凯等人在她家饮酒后，尚胜凯与尚某开车外出。16时4分，尚胜凯打电话说在孙家社区门口发生交通事故，尚胜凯喝酒了，让她顶包。她赶到现场对交警说是她驾车发生事故。 （三）鉴定意见 1.东营市垦利区公安司法鉴定中心【垦公（司）鉴（法病）字〔2019〕004号】鉴定书证实，薛某系颅脑损伤死亡。 2.东营市康元司法鉴定所【东康元司鉴字〔2019〕车鉴字第ＤＹ201902004号】司法鉴定意见书证实，（1）事故时，鲁ＥＧ6931高尔夫牌小型轿车沿事故现场道路由东向西行驶至事故地点处时，适遇前方沿事故现场道路由西向东行驶至此处的薛某驾驶的电驱动二轮车，鲁ＥＧ6931高尔夫牌小型轿车前部左侧与薛某驾驶的电驱动二轮车前部接触发生碰撞于事故现场道路南半幅非机动车道内。碰撞后，鲁ＥＧ6931高尔夫牌小型轿车向西偏南方向运动一段距离后停于事故现场最终停定位置处；薛某驾驶的电驱动二轮车倒地并向西偏南方希旋转、滑移一段距离后停于事故现场最终停定位置处。（2）鲁ＥＧ6931高尔夫牌小型轿车事故时行驶速度约为97ｋｍ／ｈ。 3.东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（化）字〔2019〕301号】检验报告证实，尚胜凯的静脉血中未检出乙醇成分。 （四）勘验笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，道路交通事故案发现场情况。 （五）视听资料 车辆车载视频资料证实，交通事故的发生过程。 （六）被告人供述与辩解 被告人尚胜凯供称，2019年2月7日中午，他与尚庆凯、尚某等人在家中吃饭，尚某、尚庆凯喝酒，他没喝酒。饭后，他开车拉尚某去买药，从尚庄社区向西走，他的车撞了一辆从西向东行驶的电动车。被撞的人不动了，就用151××××8822告诉妻子撞人了，他吓蒙了就离开现场。次日投案。 原审法院认为，被告人尚胜凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任并在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后尚胜凯自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人尚胜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人尚胜凯不服判决，以“愿积极赔偿被害人亲属经济损失且系自首，一审量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人尚胜凯与被害人近亲属就附带民事部分达成赔偿协议，被害人近亲属对尚胜凯的行为予以谅解。 上述事实有谅解书、付款凭证等证据证实。 本院认为，上诉人尚胜凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人尚胜凯主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于上诉人尚胜凯已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。根据上诉人尚胜凯的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、维持东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505刑初178号刑事附带民事判决中对上诉人尚胜凯的定罪部分，即“被告人尚胜凯犯交通肇事罪”。 二、撤销东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505刑初178号刑事附带民事判决中对上诉人尚胜凯的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”。 三、上诉人尚胜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 马梅元 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨延岭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1585号之四申请执行人：金京玉，女，1958年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张显平，女，1960年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金京玉申请执行张显平、鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法拍卖了被执行人张显平所有的鸡西市鸡冠区新华小区房屋，竞买人金京玉以201572.20元的最高应价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区x小区，建筑面积64.64平方米，权证号为xxxxx号房屋，归买受人金京玉（身份证号码：）所有；二、买受人金京玉（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月二十日书记员 崔文岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8312号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫嘉敏，女，1986年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告莫嘉敏信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告莫嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××51、62×××40、62×××53。二、信用卡领用合约、章程（版本号均系201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金33686.94元，利息5690.64元，违约金26541.19元，其他费用（即分期手续费）5352.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告莫嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33686.94元、利息（截至2019年3月18日为5690.64元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5352.77元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担589元，被告莫嘉敏负担993元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5837号 原告：杨连房，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市任城区。 第三人：嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会，住所地嘉祥县万张街道杨屯村。 法定代表人：杨心双，系该村委会主任。 原告杨连房与被告马东华、第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连房及其委托诉讼代理人吕旭芳、王苓娣到庭参加诉讼；被告马东华及第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨连房向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地；2、判令被告支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年10月30日期间的土地承包费6504元（后更正为支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地承包费6504元），并按照每亩每年1200元的标准计算至实际返还土地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了《土地承包合同》，将包括原告的土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给案外人耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份，经第三人协商，在维护老合同总体内容不变的基础上，将上述土地租赁给被告栽种苗木。现被告逾期支付原告2017年10月1日起至今的租金，导致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告马东华庭后辩称，认可原告的陈述及请求，目前我仍占有着原告的土地。 第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月23日，原告承包了第三人在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地2.66亩，承包期限为30年。此后，原告在该宗土地路边及沟渠开荒0.05亩。2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了土地承包合同，第三人将包含原告上述土地在内的442亩土地承包给案外人唐猛、郝金超进行经营，双方约定承包费标准为每亩每年1000斤中等小麦，按当年市场价格折算现金；租金按年付清，付款日期为每年秋分节。2016年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁协议，原告将上述土地出租给被告种植苗木。该协议主要约定以下内容：根据2011年11月17日杨屯村委会与唐猛、郝金超签订的土地租赁合同，在维护老合同总体内容不变的情况下，本着双方互助互利，平等自愿的原则下，根据实际情况，拟定以下协议：一、承包期限为十三年，土地租金按每亩地1000斤小麦折算（按小麦市场行情所定），二、由于这两年苗木市场行情不景观，价格一路下滑，为维护群众利益，交付租金时间为每年的10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定每年10月1日支付清全年租金。三、坐落位置与承包面积：高路北方2.71亩，土地所有权仍旧归甲方所有，乙方只有种植权。四、承包期为：甲乙双方须共同遵守合同和本协议要求，不得改变土地性质与用途，不得阻挠对方种植与销售，乙方应按时交清租金，不得以任何理由拖延等。上述协议签订后，原告将涉案土地交付给了被告，被告按照每亩土地1200元/年的标准付清了原告2017年9月30日前的租赁费，尚欠原告2017年10月1日起至今的租赁费。 本院认为，原被告所签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经依照约定将其所承包的土地交付给被告，被告也应当依照约定履行向原告支付租赁费的义务。由于被告尚欠原告2017年10月1日起至今的土地租赁费，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的租赁协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持，被告应于租赁协议解除之日起十日内返还所承租原告的土地2.71亩。对于原告主张的租赁费标准及数额问题，虽然双方协议约定租赁费标准为每亩每年1000斤小麦，但由于双方均认可实际执行标准按照每斤小麦1.2元进行折算，根据上述标准及被告实际承租的土地面积计算，被告应支付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间的租赁费6504元，并自2019年10月1日起按照每亩1200元/年的标准计付租赁费至实际返还土地之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨连房与被告马东华于2016年10月11日签订的土地租赁协议； 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内返还原告杨连房在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地2.71亩； 三、被告马东华于本判决生效之日起十日内支付原告杨连房2017年10月1日至2019年9月30日期间土地租赁费6504元，并自2019年10月1日起至实际返还土地之日止，按照实际占用土地面积及每亩1200元/年的标准计付租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳125元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执208号 申请执行人：厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里137号602室，统一社会信用代码91350203MA31D0Y009。 法定代表人：杜世群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊达，公司职员。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠，总经理。 本院在执行申请执行人厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司与被执行人厦门夏商食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门夏商食品有限公司的银行存款人民币9877元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈凤碧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1650号申请人：孙某某，男，1943年8月6日出生，汉族，住上海市。申请人：印1，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市。申请人：印2，女，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：印3，女，1972年12月8日出生，汉族，住上海市。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：徐菲、高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：印某4，女，1944年4月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：张某某，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：印5，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：印6，女，1972年8月6日出生，汉族，住上海市。原告孙某某、印1、印2、印3与被告印某4、张某某、印5、印6共有纠纷一案，申请人孙某某、印1、印2、印3于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印某4、张某某、印5、印6名下银行存款500万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人孙某某、印1、印2、印3提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某、印1、印2、印3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人印某4、张某某、印5、印6名下银行存款500万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  王毅二〇二〇年一月二十日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初390号申请人：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：田义庆，男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请人翟鹏与被申请人田义庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人翟鹏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田义庆名下天津市和平区房屋予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田义庆名下天津市和平区的房屋。案件申请费5000元，由申请人翟鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年一月二十日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初113号 原告沈某，男，1968年8月18日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告岳某，女，1968年9月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告沈某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告沈某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告沈某负担。 审判员  李福金 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初346号原告：何美靓，女，1980年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告何美靓诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋茂松，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金33547元；2.被告通知办理转移登记文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计324052元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，故应自2017年12月31日起，每日按照32.4052元的标准计算违约金，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何美靓支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金违约金自2017年12月31日起，按照32.4052元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年一月二十日法官助理黄奕书记员许丽娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初28号原告：爱辉区海佳水暖安装队，住所地兴安街253号（黑河市酿造调味厂集资1号楼）。经营者：郝照海，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：王贵仁，已死亡。原告爱辉区海佳水暖安装队与被告王贵仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵仁支付工程款1,343元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月闽龙小区2号楼地沟内三水（供热、排水、自来水）改造，业主委员会向房管局申请物业维修基金进行修理，将三水改造工程发包给原告。2017年5月17日，原告与业主代表签订合同，共同制定工程预算、施工图纸。经房管局审核、公示，业主实际签字确认达到全体业主总数70%以上时，原告开始动工，2017年9月竣工，经房管局、业主代表共同验收合格，房管局向原告拨付了物业维修基金。由于部分居民没有办理不动产登记，房屋上登记在黑河市闽龙房地产开发有限责任公司（以下简称闽龙公司）名下，没有物业维修基金，这部分业主工程款没有支付，原告找到闽龙公司，在闽龙公司的协助下，大多数业主支付了分摊工程款，只有个别业主没有付款。本院经审查认为，被告王贵仁已于2020年1月7日前死亡，在原告王凤生起诉时被告王凤生主体资格已灭失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、四一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王凤生的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇二〇年一月二十日书记员  王莹莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执689号 申请执行人武吉陵，男，1985年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴军军，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 武吉陵与吴军军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴军军名下银行账户存款252318.93元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5940号 原告：江德成，男，1948年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：霍希明（公司员工），男，1963年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，特别授权代理。 江德成与成都新光富农市场管理有限公司（以下简称“新光富农公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江德成的委托诉讼代理人邵长青，新光富农公司的委托诉讼代理人张强、霍希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江德成向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计12240元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月19日江德成与新光富农公司签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），合同中约定新光富农公司将位于温江区摊位出租给江德成，用于经营蔬菜。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年3672元，成本、管理费每年8568元，江德成签约当日依约交纳，新光富农公司向江德成出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括江德成在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。江德成等人多次找到新光富农公司要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街道办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 新光富农公司辩称，案涉《租赁合同》已履行完毕，不存在所谓的返还租金、成本管理费，该租赁合同是双方真实意思表示并已履约完毕。不同意江德成的诉求，该合同系有效合同。农贸市场系温江区政府招商引资，是便民设施，该市场的设立有会议纪要、村委会证明、经营协议等合法手续证明是合法的。租赁合同已履约完毕要求新光富农公司返还是无理的。请驳回江德成的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月19日，新光富农公司（甲方）与江德成（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区摊位出租给乙方，乙方用于经营蔬菜。第二条约定，合同期限为1年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为3672元；成本、管理费每年支付，金额为8568元；在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金2000元，合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月19日，江德成支付了租金3672元，成本、管理费8568元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，江德成陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。江德成还陈述温江区市场开发服务中心已向其退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，江德成提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》、《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给江德成，其存在过错，应当赔偿江德成因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据江德成的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向江德成支付6120元。对于江德成主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与江德成签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江德成支付6120元； 三、驳回江德成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由江德成承担26.5元，由成都新光富农市场管理有限公司承担26.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨李欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保5号申请人：新疆煤交亚欧供应链有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路365号建行大厦6楼。法定代表人：于群柱，总经理。委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被申请人：托克逊县信华隆洁净能源有限有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县滨河花园小区北侧。法定代表人：秦爱辉，总经理。申请人新疆煤交亚欧供应链有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托克逊县信华隆洁净能源有限公司在中国工商银行股份有限公司托克逊支行账号为×××的银行账户存款或其名下价值2222280.53元的资产采取保全措施。申请人新疆煤交亚欧供应链有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆煤交亚欧供应链有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人托克逊县信华隆洁净能源有限公司在中国工商银行股份有限公司托克逊支行账号为×××的银行账户存款或其名下价值2222280.53元的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书  记  员   冯培德
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0623执667号之一申请执行人焦海燕，女，1974年3月2日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道安定东路煤建公司家属楼12单元402室，居民。被执行人惠翠莲，女，1962年12月20日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道安定东路煤建公司家属楼8单元202室，居民。被执行人史红岩，男，1963年8月20日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道安定东路煤建公司家属楼8单元202室，居民。本院在执行申请执行人焦海艳与被执行人惠翠莲、史红岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初870号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金200000元及其利息58160元（利息从2017年12月19日起计算至2019年12月26日止，月利率按1.2%计算）；承担案件受理费2469元，财产保全费1724元，保险费600元，评估费4700元，执行费2900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人史红岩、惠翠莲共同所有的位于子长县瓦窑堡街道安定东路原瓦窑堡采油厂职工住宅楼8单元202室有楼房一套，建筑面积100.34平房米，房产证号为第10639号。本院于2019年6月13日查封。申请执行人焦海燕申请对上述楼房进行评估、拍卖。本院委托评估后，陕西正和房地产评估有限责任公司于2019年9月16日对该房产作出《房地产估价报告》，确定该房地产市场价值为522600元。本院于2019年11月24日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时15分53秒网拍结束。买受人冯明（居身份证号610623198410191055）通过竞买号23612357于2019年12月25日在本院于京东网开展的“子长县瓦窑堡镇冯家屯社区安定东路原瓦窑堡采油厂职工住宅楼8-202”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：伍拾伍万柒仟陆佰元（557600元）。2019年12月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行向本院申请对该房产的拍卖价款优先受偿。该行称：2014年11月6日，被执行人史红岩在该行申请综合消费贷款35万元，并签署借款合同及手工借据，贷款期限10年，借款人史红岩以其名下位于子长县瓦窑堡街道安定东路原瓦窑堡采油厂职工住宅楼8单元202室楼房作抵押。截至2019年12月26日，史红岩共拖欠该行贷款本息200520.66元（其中本金198309.26元，利息2211.4元）。综上，该房产拍卖价款，偿付优先受偿人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行贷款本息200520.66元，偿付本案案件款267653元（其中本金200000元，利息58160元，案件受理费2469元，财产保全费1724元，保险费600元，评估费4700元），执行费2900元。以上共计471073.66元。下余拍卖价款86526.34元（557600元减去471073.66元）支付另9案申请执行史红岩、惠翠莲案件受理费，执行费共计58408元，偿付史红岩、惠翠莲租房费20000.34元，剩余8118元另9案案件款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  冯王军
商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初66号原告内蒙古好农好牧实业有限公司商都县分公司，联系方式：155XXXXXXXX。法定代表人李某1。被告李某2，联系方式：150XXXXXXXX被告康某，住址：陕西省吴起县，联系方式：158XXXXXXXX原告内蒙古好农好牧实业有限公司商都县分公司诉被告李某2、康某追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。原告诉称请求人民法院依法判令被告给付原告被中国银行乌兰察布市分行从原告为被告提供的贷款保证金中扣除的贷款本息77496.63元及从扣除之日至被告全部还清原告该笔款项之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现原告找不到被告要求法院公告送达，故此案应由被告户籍地人民法院管辖，被告户籍地为察哈尔右翼后旗红格尔图镇高家村，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送察哈尔右翼后旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效 审判 员王文革 二0二0年一月二十日  书记 员王志远
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5936号 原告：蒋祖兰，女，1983年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告蒋祖兰与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖兰的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祖兰向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计15500元；3．判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失4970元；4．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；5．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回对预存电费的主张。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区铺面出租给原告，原告用于经营炒货、汉源土特产。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年4620元，成本、管理费每年10780元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年9月26日，被告向原告收取预存电费100元，出具收据1份。其间，原告为开张营业花费装修等费用共计4907元。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，合同合法有效，且已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与蒋祖兰（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区铺面出租给乙方，乙方用于经营炒货、汉源土特产。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为4620元；成本、管理费每年支付，金额为10780元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金4000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年8月，蒋祖兰为装修案涉铺面花费了4,907元。2017年10月16日，蒋祖兰支付了租金4,620元、成本、管理费10,780元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，蒋祖兰陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。蒋祖兰还陈述温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向其退还了保证金。 另查明，案涉铺面所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，蒋祖兰提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉铺面出租给蒋祖兰，其存在过错，应当赔偿蒋祖兰因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费、装修费支出。而根据蒋祖兰的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向蒋祖兰支付10,154元。对于蒋祖兰主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与蒋祖兰签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋祖兰支付10,154元； 三、驳回蒋祖兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计156元，由蒋祖兰、成都新光富农市场管理有限公司各自负担二分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年一月二十日 书记员  李雨潼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初595号 孟国安： 你(单位)与啄木鸟漆业集团有限公司,赵荣福劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-01-14
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执57号 申请执行人：王平富，男，1963年12月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：黄春明，男，1986年4月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。 关于王平富与黄春明装饰装修合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案执行标的*元。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月15日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人从2020年2月起，每月归还申请执行人*元，于每月20日之前支付。二、如被执行人未按照和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。另查明，被执行人黄春明已经支付申请执行人*元。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1802执57号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐力 二〇二〇一月十六日 书记员周学亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢574号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店面，统一社会信用代码9135080005232930XF。 法定代表人：赖晓虹。 委托代理人：罗小玲，女，汉族，1979年1月12日出生，该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱汉青，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人邱汉青金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（1996）龙经初字第118号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人被执行人邱汉青所有的坐落于龙岩市新罗区1-2［不动产权证号：201108898］的房产。该房产正在处置，本案可参与分配。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行向本院申请终结本案执行，为此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢秋燕（代）
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1031号原告陈伯舟，男，1947年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏。负责人郑晓兴。委托代理人黄燎。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告陈伯舟诉被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下简称祝桥镇政府)要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈伯舟，被告祝桥镇政府副镇长郑晓兴及委托代理人黄燎、孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯舟诉称，其在上海市浦东新区祝桥镇望三村九组31号的房屋系经审核批准建造的，没有任何违章建筑。被告在没有任何通知、协商、赔偿或补偿的情况下，将原告的14平方米有证房屋拆除。被告的行为违反相关法律规定，请求法院判决确认被告祝桥镇政府2019年7月18日拆除原告14平方米房屋的行为违法。被告祝桥镇政府辩称，经被告调查核实，原告位于海市浦东新区祝桥镇望三村九组31号违法建筑是祝桥镇望三村村民委员会(以下简称望三村村委会)在2019年7月2日根据村民自治对“五违四必”环境综合整治，并委托上海军跃物业管理有限公司(以下简称军跃公司)对施宏路中横港路区域进行环境综合整治(包括陈伯舟违法经营房屋在内)中实施的拆除。原告起诉称是被告强制拆除原告建造的建筑物，事实上被告的相关职能部门并没有针对原告的违法建筑发出过书面的整改通知，更没有组织任何部门实施任何强制措施。原告的房屋被拆除，与被告无任何法律关系，不是被告作出的行政行为。综上，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经查，原告陈伯舟系上海市浦东新区祝桥镇望三村九组31号房屋的建造人和宅基地的使用权人。2019年5月8日，望三村村委会作出《关于施宏路中横港路环境综合整治会议决议》，同意对施宏路中横港路进行环境综合整治。同年6月28日，望三村村委会向辖区内居民发出《告知书》，告知于同年7月16日开始，对望三村区域长期存在的违法经营、乱设摊、违法搭建等违法行为和重大安全隐患进行集中彻底整治，要求居民在7月15日之前自行进行整改。2019年7月2日，望三村村委会与军跃公司签订了《委托服务协议》，委托军跃公司按照村民自治条例对施宏路中横港路进行环境综合整治(包括陈伯舟违建房屋在内)，服务期限自2019年7月2日至整治完毕。同年7月18日，原告在祝桥镇望三村九组31号的14平方米建筑物被拆除。原告认为该拆除行为系被告祝桥镇政府所为，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有宅基地使用证、宅基地使用权审核表、社员建房用地申请表、告知书、信访事项受理告知单及答复意见书、望三村村民自治章程、关于施宏路中横港路(陈伯舟)情况说明、委托服务协议、关于施宏路中横港路环境综合整治会议决议、照片及庭审笔录等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈伯舟要求确认被告祝桥镇政府对其位于祝桥镇望三村九组31号的14平方米房屋实施拆除的行为违法，但原告未能提供有效证据证明系争拆除行为系被告所为或系被告委托他人所为，被告亦对此予以否认。望三村村委会出具的情况说明及委托服务合同，均印证了涉案拆除房屋行为并非被告祝桥镇政府所为。综上，原告的起诉缺乏事实证据和法律依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈伯舟的起诉。案件受理费50元，退还原告陈伯舟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  刘长根二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗芬，女，1973年3月6日出生，苗族，住贵州省水城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖忠礼，男，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县蟠龙镇人民政府。住所地：贵州省水城县蟠龙镇蟠龙街上。法定代表人周金，系该镇镇长。委托代理人施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师。再审申请人罗芬、肖忠礼因诉水城县蟠龙镇人民政府行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗芬、肖忠礼申请再审称：再审申请人与被申请人的《补偿协议》签订于2014年1月9日，被申请人未履行，再审申请人起诉至法院后，法院判决被申请人履行，但被申请人仍未履行，再审申请人申请法院强制执行后，因被申请人以只能按照补偿协议签订前的补偿标准进行补偿，不能按照履行时的补偿标准补偿而引起争议。现一二审法院认为应当按照（2010）36号文件标准进行补偿错误，特申请对本案再审。水城县蟠龙镇人民政府答辩称:答辩人与被答辩人签订协议之时对补偿标准有明确约定,六盘水市中级人民法院(2017)黔02行终54号行政判决已对该补偿标准进行了确定。被答辩人要求按照（2014）46号文件作为补偿标准没有法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗芬、肖忠礼的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下:一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年一月二十日法官助理李彪书记员罗威
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初514号 周春华： 你(单位)与葫芦岛市泰克思票据印刷有限公司,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-16
裁定书拟稿纸审判员    庭 长    批示本件共印6份五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初278号原告：邓丽霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑村心,公民身份号码：441424198310094228。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告邓丽霞与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽霞的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员陈学权二〇二〇年一月十七日书记员钟元文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2321号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周小林，男，1985年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，暂住深圳市龙岗区，华盛珑悦花园工地电缆安装工。辩护人屈文静、胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告人向术林，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，在深圳无固定住址，华盛珑悦花园工地电缆安装工。辩护人桑洋，广东维邦律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2428号起诉书指控被告人周小林、向术林犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人周小林及其辩护人屈文静、被告人向术林及其辩护人桑洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周小林、向术林均为深圳市龙华区华盛珑悦花园工地负责安装电缆的工人。2019年7月至8月，被告人周小林伙同向术林多次窃取华盛珑悦花园工地电缆变卖获利，具体如下：7月中下旬，周小林伙同向术林两次窃取工地电缆,并于下班时间将盗窃所得电缆带出工地变卖获利。8月4日12时许，工地仓管员林某1与监工吴某在工地负一楼巡查时，发现一名男子（具体身份不详）扛着一捆电缆往外走，周小林、向术林则与另一名男子（具体身份不详）在盗窃电缆。周小林、向术林等人发现吴某、林某1后立即逃跑。随后林某1让同事将周小林、向术林控制后报警。民警到场后将周小林、向术林抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周小林、向术林的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人周小林、向术林承认控罪，对指控事实无异议。被告人周小林辩护人发表辩护意见如下：一、被告人周小林犯罪情节轻微，社会危害性不大，且存在犯罪未遂的减轻、从轻情节；二、被告人周小林在被采取强制措施后，主动向公安机关交代相关犯罪事实，如实供述自己的犯罪行为，其应依法从轻、减轻处罚；三、被告人周小林一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑或判处较轻刑罚。被告人向术林辩护人发表辩护意见如下：一、被告人向术林犯罪情节轻微，社会危害性不大，且存在犯罪未遂的减轻、从轻情节；二、被告人向术林在被采取强制措施后，主动向公安机关交代相关犯罪事实，如实供述自己的犯罪行为，其应依法从轻、减轻处罚；三、被告人向术林一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑或判处较轻刑罚。经审理查明，公诉机关指控属实。上述事实,被告人周小林、向术林在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的铜质电缆41捆之物证；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、接受证据材料清单、广州南洋电缆有限公司商品调拨单、法定代表人授权证明书、法人代表证书、营业执照、光盘制作说明等书证；证人吴某、林某1、黄某、林某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人周小林、向术林的供述与辩解；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证人、被害人对被告人的辨认笔录；案发现场手机拍摄视频、指认现场视频之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小林、向术林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小林、向术林已经着手实施8月4日那一单盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周小林、向术林自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周小林、向术林的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人向术林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 赵    超人民陪审员 吴  国  庆二〇二〇年一月十四日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5376号原告：王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：陈海军，男，1969年2月19日出生，汉族，住安阳县。被告：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住安阳县。原告王永俊与被告陈海军、李光周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊、被告李光周到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永俊向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款21万元。事实和理由：2010年8月25日,陈海军做生意为由借原告21万元，并出具了借据，李光周自愿为该借款提供担保。原告多次催要，被告推诿未还。陈海军未答辩。李光周辩称，陈海军向原告借款属实，自己为该借款担保属实。但陈海军已经偿还部分款项，应当予以扣除。王永俊围绕诉讼请求依法提交了借据一份、李光周提供王永俊出具的收据一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，陈海军向原告借款21万元，陈海军向原告出具了借据，内容为：“借款单，今借到王永俊现金贰拾壹万元整（小写210000）借款人陈海军。担保人李光周，电话150××××2010年8月25日”。2014年11月11日，陈海军偿还原告借款本金10万元及利息5万元，王永俊向陈海军出具了收据，余款至今未付。本院认为，陈海军向王永俊借款21万元，有借据可证实，陈海军偿还王永俊借款本金10万元及利息5万元，有王永俊出具的收据可证实，余款11万元应当由陈海军偿还，李光周为该笔借款提供担保，该担保未约定保证方式，根据法律规定应当为连带责任保证，双方未约定借款期间，原告可随时主张权利，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因此，李光周作为保证人应当承担保证责任。综上所述，王永俊要求陈海军偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王永俊要求李光周承担连带责任保证的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海军于本判决生效之日起十日内给付王永俊借款110000元；二、李光周对上述债务承担连带清偿责任,李光周在承担担保责任后对陈海军享有追偿权；三、驳回王永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担2200元，二被告负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘学军人民陪审员  宋艳玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3563号之一 申请执行人：何永峰,男,1971年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：夏振儒,男,1989年8月28日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何永峰与被执行人夏振儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初290号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人夏振儒应自本判决生效之日起十日内向申请执行人何永峰支付本金130000元、律师费15000元及利息（以130000元为本金按月利率2%自2017年8月10日计至实际清偿之日止）；执行费3109.8元，由被执行人夏振儒负担。 在执行过程中，申请执行人与被执行人的代表于2019年12月26日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕，最后一期履行时间为2020年8月。申请执行人何永峰同意上述和解方案，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3563号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  何桂文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19523号原告：田凤珍，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周志良，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告田凤珍与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日、12月17日公开开庭进行了审理。原告田凤珍、被告周志良两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元；并支付自2013年1月1日至2019年12月31日的利息7,000元(按年利率2%计算)。事实和理由：被告向原告借款50,000元并出具欠条一份，言明2019年8月还清，但被告至今未还，故原告诉如所请。被告周志良辩称，其实际借款只有30,000元，仅同意归还30,000元。对于利息，同意自2015年9月1日至2019年12月31日，按照年利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告周志良出具欠条一张，言明：从2012年到现在欠田凤珍共计50,000元。到2019年8月份还清。另查明，2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，言明：我本人周志良共欠原告50,000元，每月付原告利息1,000元，到2017年8月份还清本款。审理中，原、被告一致确认该笔借款与2019年1月29日借款为同一笔。审理中，原告称其于2015年9月6日从银行取款30,000元系用于借给被告，另外20,000元系其本来就有的现金。以上事实，有借条、取款凭单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有借条等证据予以佐证，故本院予以支持。被告辩称原告仅借款30,000元。本院认为，原告虽只提供30,000元的取款凭证，但其说明另外20,000元系其自有现金亦属合理。且对于该笔借款，被告先后写过两张借条，可以相互印证为对借款金额的确认，故对于被告该辩称意见本院不予采信。对于利息，现原告主张按照年利率2%计算，被告予以认可，不违反法律规定故本院予以确认。对于支付期限，原告主张自2013年1月1日至2019年12月31日，但未提供依据。现被告认可自2015年9月1日至2019年12月31日，不违反法律规定，本院予以确认，利息计算为4,333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周志良于本判决生效之日起十日内归还原告田凤珍借款50,000元；二、被告周志良于本判决生效之日起十日内支付原告田凤珍上述借款自2015年9月1日至2019年12月31日的利息4,333.33元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取612元，由原告田凤珍负担33元(已付)，由被告周志良负担579元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇二〇年一月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23554号之一原告：张冰，女，1967年10月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。被告：张关庆，男，1946年8月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈引娟，女，1944年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。被告：张青，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张冰与被告张青、张关庆、陈引娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告张青去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年一月十六日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再8号 再审申请人（原审被告）李磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）李金栋，男，1969年11月8日，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原审被告张静，女，1980年6月24日出生，汉族，住沧州运河区。 再审申请人李磊因与被申请人李金栋、原审被告张静债权转让合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2824号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月15日作出（2019）冀09民申193号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，2018年5月23日，一审法院通过专递邮件向李磊送达起诉状副本、传票等法律文书，邮寄地址为以上载明的地址，专递邮件未妥投，退件原因载明“收件地址查无此人、无联系电话”。同月28日再次送达，退件备考注明“经查证，此住址无人居住”。原审法院卷宗附当时图像，未记载相关送达过程，后原审法院公告送达以上法律文书，李磊未到庭参加诉讼。原审未采用直接送达等其他送达方式而公告送达，造成李磊无法行使质证、辩论等权利，属于程序违法；另，由于李磊否认与李金栋及转让人吴勇存在借款关系、本案为债权转让合同纠纷，必要时可依法追加涉案债权的转让人参加诉讼，以查明案情。综上，原审认定事实不清、送达程序不合法，应当依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2824号民事判决； 二、发回沧州市运河区人民法院重审。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申531号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨光华，男，汉族，1953年8月14日出生，住贵州省瓮安县。委托代理人张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪帮华，男，1947年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈念斌，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前俊，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思平，女，1952年9月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何永平，女，1950年1月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨通富，男，1943年3月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨通元，男，1955年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田银珍，女，1940年11月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前芳，男，1961年9月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前珍，女，1951年10月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘开书，女，1943年11月21日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨光学，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘开平，女，1964年12月4日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈中碧，女，1953年7月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前英，女，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。以上15名被申请人的委托代理人杨通全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）瓮安县自然资源局（原瓮安县国土资源局）,住所地：瓮安县新区政府大楼右旁。法定代表人吴广文，该局局长。再审申请人杨光华因与被申请人倪帮华等15人及被申请人瓮安县自然资源局林地行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光华向本院申请再审称：1.瓮安县人民政府颁发林权证完全是按照颁发流程和程序进行，在无争议的情况下才给再审申请人颁发现在持有的《林权证》，该证颁发距今已有10年之久。当时全村的林权证颁发都是村委会统一领取后发放给村民，被申请人是一个村民组15户人家，不可能不知道。目前是因为该地涉及征收，受利益驱使被申请人方的代理人杨通全串通社区及被申请人才恶意诉讼。2.部分被申请人曾经出具过证明证实涉案林地属于再审申请人。3.被申请人的起诉已经超过起诉期限，已经丧失诉权，一二审法院认为未超过起诉期限，属适用法律错误。4.再审申请人在二审中提交的证据，足以证明再审申请人的主张，二审法院却以应当在一审提出而不予采纳，抹杀了再审申请人二审时提交的证据效力。5.二审法院以再审申请人的《林权证》四至界限无接界人签名而撤销实属不当。林业三定时期本村所有村民的林权证都是经林业部门及村民组、村委会、所有农户现场脚踏手指的四至界限，经林业部门测绘、制图标明界限，经村组、村、镇、县林业部门签字同意，进行三榜公示无异议，县政府才颁发林权证。现被申请人以四至界限无接界人签名为由要求撤销再审申请人的林权证，那么，本案15名被申请人及全体村民的林权证同样也是无接界人签名，是否也应当撤销。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律不当，特申请再审。15名被申请人答辩称：答辩人已在原审提交了足以撤销被答辩人非法获取《林权证》的相关证据。被答辩人拒不交出八二年林业三定档案，而是拼凑诺言充当证据。被诉行政机关也未能提交其颁证的林权依据，也无证据证明该颁证经过公示等程序。一二审判决正确，请求驳回被答辩人的再审申请。瓮安县自然资源局答辩称，瓮安县人民政府颁发林权证的事实清楚，程序合法。2007年林改时，瓮安县人民政府为杨光华颁发林权证的依据是1982年三定，权利人现场指认，相邻权利人认可。根据《林木林地权属登记管理办法》等程序规定，经现场踏界，经公示无异议后，由当地村委会、乡政府、林业主管部门逐级审批上报，由瓮安县人民政府批准发证。瓮安县人民政府颁发给杨光华的林权证事实清楚，证据确凿，理由充分，程序合法，依法应予维持。本院认为，再审申请人杨光华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下:一、本案指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年一月二十日法官助理李彪书记员李净
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢109号申请执行人：李生林，男，1956年11月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨学信，男，1956年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈春艳，女，1979年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行李生林与杨学信、陈春艳运输合同纠纷一案中，向被执行人杨学信、陈春艳送达了执行通知书，责令被执行人杨学信、陈春艳向申请执行人李生林支付运费680980元，并承担以680980元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2015年1月29日计至判决生效之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。至今，被执行人杨学信、陈春艳尚有274100.69元法律文书确定的给付本金义务未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨学信、陈春艳银行存款274100.69元或查封、扣押被执行人杨学信、陈春艳相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年一月二十日书记员  潘锦伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终22号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司。住所：云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林。被上诉人（原审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。法定代表人：西村康。上诉人广南县金周运输有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2479号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广南县金周运输有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，被上诉人协议管辖的约定属加重上诉人一方责任、排除上诉人在合同履行地权利的格式条款，当属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送文山州广南县人民法院审理。被上诉人三菱日联融资租赁（中国）有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人及原审被告吴权林签订的《融资租赁合同（固定利率）》中约定，争议解决方式为甲、乙方及丙方友好协商解决，协商难以解决时，向本合同文首所约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼进行解决。该合同文首明确载明“合同签订地：云南省昆明市安宁市宏信物流园A区5幢4S店”。该协议管辖条款内容清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审被告陈朝艳、张云春虽未在《融资租赁合同（固定利率）》中签字，但陈朝艳在《配偶承诺书》中签字确认，同意吴权林的担保行为并确认为共同债务；张云春在《担保函》中签字确认，其愿意为广南县金周运输有限公司在上述合同项下的义务承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当以涉案《融资租赁合同（固定利率）》中的协议管辖内容确定管辖地，故一审法院对本案具有管辖权。其次，关于本案所涉协议管辖的条款是否属于应认定为无效的格式条款。本院认为，协议管辖条款仅是合同双方对于发生争议时选择管辖法院的约定并不涉及对当事人民事责任的处分，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的“免除或限制其责任的条款”，上诉人作为合同主体，应当对合同中全部条款进行充分协商后，决定是否予以签署，上诉人并未提交证据证明其在签订合同时对该协议管辖条款提出异议，现要求确认协议管辖条款无效，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年一月十六日书记员 周星妤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2029号申请人：睢县人民法院被执行人:李霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住所地河南省太康县。本院受理李霞犯抢夺罪判处罚金一案，于2019年11月6日立案执行，执行人员及时向被执行人李霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书及财产申报表；在案件执行期间，对被执行人李霞银行账户进行两次网络财产查询，未发现被执行人李霞银行账户有存款；经调查被执行人李霞户籍所在地居委会，被执行人李霞在监狱服刑，家中财产可供执行；因被执行人李霞未履行义务，本院已对被执行人李霞限制高消费、列入失信黑名单；被执行人李霞暂无能力履行罚金义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422刑初51号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年一月十六日书记员  刘海明
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异2号 利害关系人：林宗俊，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：罗君华，男，汉族，1979年1月20日出生，住址：广东省。 被执行人：林昌健，男，汉族，1966年5月7日出生，住址：广东省。 本院在执行申请执行人罗君华与被执行人林昌健民间借贷纠纷一案中，利害关系人林宗俊于2020年1月3日对本院查封、拍卖的被执行人林昌健位于广宁县南街镇五一社区居委会广玉路16号恒裕花园A区一幢2106房的不动产提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，利害关系人林宗俊于2020年1月16日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，利害关系人林宗俊撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许利害关系人林宗俊撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧火材 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  邓金火 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执异149号本院受理申请执行人刁凯与被执行人沈阳科力华房地产开发有限公司、马传彬、鲁士杰借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月14日作出（2019）辽0104执异149号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异521号 案外人：周慧静，女，汉族，1978年9月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：利志华，男，汉族，1964年7月13日出生，住址：广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人利志华之间的(2019)粤1971执7341号案件过程中，案外人周慧静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2018年2月8日，案外人与被异议人利志华签订《协议书》，约定利志华将其名下位于东莞市××键××路××号的房地产以人民币伍拾万元整的价格转让给案外人，案外人依约支付了结计款并实际占有使用了上述房地产，后因该房地产现状与房地产登记不符暂无法办理过户手续，故一直登记在被异议人利志华名下。贵院在执行(2019)粤1971执7341号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖的利志华名下位于东莞市××××号的房地产一处，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权斋为维护异议案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求：中止对利志华名下位于东莞市××××房的执行，并解除查封。 经查明，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人利志华之间的(2019)粤1971执7341号案件过程中，于2019年8月22日查封被执行人利志华名下位于东莞市××××房（房产证号为05××94）。案外人于2018年2月8日向被执行人利志华购买并签订《协议书》，2018年8月17日案外人支付完所有款项，被执行人利志华出具了相关收据，双方并于当天签订《补充协议》，内容为：房屋房产证建筑面积为160.66平方米，实际建筑面积为295.28平方米，由于房屋现状与房屋所有权所记录的信息不符，按现行规定无法履行过户手续，为保护双方权益，故签订补充协议。 以上事实有案外人提供的房产证、协议书、收据、补充协议。 本院认为，案外人明知案涉房产产权证记载的建筑面积与实际建筑面积不符会导致不能过户，仍与被执行人利志华签订购买协议，显然案外人对案涉房产未过户亦存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产能够排除执行的条件之一是“非因买受人自身原因未办理过户登记”，现案外人对案涉房产未办理过户亦有过错，因此，案外人要求中止执行案涉房产，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人周慧静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫秋裕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9938号之一原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘志广，经理。被告:王丽娜，女，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告王丽娜餐饮服务合同一案中，原告河南素匠泰餐饮管理有限公司申于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丽娜银行存款100万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告河南素匠泰餐饮管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王丽娜银行存款100万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人宋钗梅提供担保的位于商丘市睢阳区香君路南侧归德路西侧南栋东单元3层西户私有房产一套。房产证号：商丘市房权证2006字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年一月十六日书记员  杨淑君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第1266号                                                                         （2020）鲁1302执恢1417号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行，被执行人张秀珍、亓树山、临沂澳龙国际物流城有限公司： 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行与被执行人张秀珍、亓树山、临沂澳龙国际物流城有限公司借款合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9623号原告：广东金建装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号4040房。法定代表人：许瑞坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小婷，该公司员工。被告：毛荣信，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告广东金建装饰设计工程有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、毛荣信建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东金建装饰设计工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金建装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东金建装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9150元，由原告广东金建装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  梁丹华人民陪审员  廖美仙二〇二〇年一月二十日书 记 员  余若莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6554号 原告：丁海兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：钱中勤，女，1977年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 共同委托诉讼代理人：丁铁龙,江苏指明路律师事务所律师。 被告：泰州市久源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路165号，统一社会信用代码91321204694507593E。 法定代表人：陈文灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 原告丁海兵、钱中勤与被告泰州市久源房地产开发有限公司（以下简称久源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海兵、钱中勤及其委托诉讼代理人丁铁龙，被告久源公司委托诉讼代理人钱宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海兵、钱中勤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋因层高不足造成的损失63480元；2.三倍赔偿原告所购房屋层高不足造成的损失190440元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告开发建设的久源尚郡楼盘在销售过程中，销售人员发布广告称其出售的店面房买一层得两层，层高达5.8米，原告预购买。2018年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的久源尚郡18幢前进路567-5号店面房一间，层高为5.8米，建筑面积为40.62平方米，每平方米单价为22648.95元，合同总价款为92万元，交房时间为2019年8月15日前，原告签订合同时支付67万元，剩余25万元以按揭方式支付等。合同生效后，原告按约缴清了购房款。2019年8月，双方按合同约定办理了交房手续。原告拿到房屋准备装修时，发现被告所交付的房屋实际层高只有5.27米，原告遂与被告交涉，并要求被告提供该房屋的设计图纸，根据被告提供的该房屋设计图纸，原告所购房屋层高只有5.4米。即便按被告设计图纸标明的5.4米层高计算，原告所购房屋层高缩水率达到6.9%之多。原告认为，被告在销售涉案房屋时故意虚假宣传买一层得两层，欺骗原告购买涉案房屋，其行为已构成欺诈，应当承担相应的法律责任。 被告久源公司辩称：1.被告并未虚假宣传，销售人员与原告沟通买房时，只说明一层可供两层使用，并未明确房屋层高高达5.8米。合同签订时，因销售人员对层高缺乏专业认识，在签订合同时将实际层高5.4米误写为5.8米；2.房屋交付后，被告多次与原告进行协商，均未达成一致意见；3.原告认为构成欺诈的事实不成立，其要求退还因层高不足造成的损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告丁海兵、钱中勤与被告久源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告丁海兵、钱中勤向被告购买坐落于姜堰区的商品房，该商品房的用途为商用，层高约为5.8米，建筑面积为40.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米22648.95元，总金额92万元，等。合同第五条，对面积确认及面积差异处理，双方约定：建筑面积以姜堰区房管处实际测量核定面积为准，单价不变，总价按核定面积调整。合同第十条，对规划、设计变更约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向变更，影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复，买受人通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。 2018年2月27日，原告丁海兵、钱中勤与被告久源公司签订《合同补充协议》，其中第八条约定：销售广告、宣传资料、模型等不构成本合同内容，其中未表明的内容并不代表实际建造的房屋或者小区范围没有根据规划或者设计要求存在相应的设施、设备或配套建筑物、构筑物，等。 合同签订后，原告丁海兵、钱中勤支付了购房92万元。 案涉商品房规划设计的层高为5.4米，被告实际建成交付给原告的商品房层高也是5.4米。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告支付了购房款，被告应按合同约定交付房屋。现被告向原告交付的房屋层高与合同约定不符，构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告交付的商品房层高不符合合同约定应赔偿原告损失的金额如何确定。相对建筑面积不足而言，因层高不足造成的对买受人的影响要小一些，而原、被告合同第五条约定如建筑面积减小按单价不变对总价进行调整，因此因层高不足被告应赔偿的损失金额应小于因建筑面积不足调整的金额，同时参照合同第十条的约定，因空间尺寸的变更，买受人有权解除合同，出卖人除退还房款外还赔偿买受人存款利息损失，因原告不申请对案涉商品房因层高不足造成的损失进行鉴定，本院酌情确定因层高不足的赔偿金额为48000元，对原告诉讼请求超过48000元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告泰州市久源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁海兵、钱中勤损失48000元； 二、驳回原告丁海兵、钱中勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由原告丁海兵、钱中勤负担2072元，被告泰州市久源房地产开发有限公司负担483元（原告同意其预缴的案件受理费剩余的483元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5110元。 审 判 员 张德才 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵 雯 书 记 员 陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2774号申请人：上海益都阀门销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李连泉，总经理。被申请人：启东华能建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾东华，执行董事。本院在审理申请人上海益都阀门销售有限公司与被申请人启东华能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币311,599元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人启东华能建筑安装工程有限公司的银行存款人民币311,599元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇二〇二〇年一月二十日书记员  田委附：相关法律条文