苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初8142号 原告：陈金泉。 委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：上海台安实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路301号。 法定代表人：程先政，董事长。 委托诉讼代理人：何家旭，公司员工。 委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。 原告陈金泉与被告上海台安实业集团有限公司（以下简称台安公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈金泉、被告台安公司的委托诉讼代理人杜嘉彦、何家旭到庭参加诉讼。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月31日、11月15日、12月6日三次公开开庭进行了审理。原告陈金泉、被告台安公司的委托诉讼代理人杜嘉彦、何家旭到庭参加诉讼。原告陈金泉的委托诉讼代理人谢国平参加了2019年11月15日的庭审，原告陈金泉的委托诉讼代理人朱晓参加了2019年12月6日的庭审。本案现已审理终结。 陈金泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告款项624288.65元及相应逾期付款利息(以201191.75元为基数，自2018年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以423096.9元为基数，自2019年2月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告款项861260.32元及相应逾期付款利息(以201191.75元为基数，自2018年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以660068.57元为基数，自2019年2月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。【黄田小学合同价2087365.4元、岩坦中学合同价2097587.68元，合计4184953.08元；台安公司已收款2510900元（60%*4184953.08元）；材料发货1696182元、退货260957.9元，故材料费用1435224.1元；人工费198355.82元、其他费用235806元，故剩余金额为641514.08元（2510900元-1435224.1元-198355.82元-235806元）、税金57736.27元（641514.08元*9%）、佣金76290.76元，合计660068.57元（641514.08元-57736.27元+76290.76元）】。事实和理由：2017年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订代理(合作)协议书，双方约定就温州地区的塑胶运动场面层、球场面层，由原告代理被告，以被告的名义进行前期运作、投标报价、施工组织设计、市场开发、对项目合同、工程质量、工期进度、安全文明施工进行监控管理、工程预结算、竣工交验等，由被告负责具体施工。项目验收合格后，相关款项先汇入被告账户，被告在扣除材料费、人工费等相关费用后，余款扣除增值税(15%)专用发票税收后按比例10个工作日内支付给原告。双方约定的材料费、人工费单价为168.9元。协议约定代理合作期限为期五年。同日，双方还签订补充代理(合作)协议书，约定由原告收取项目总价3%的管理费并收取综合单价(即材料费、人工费单价168.9元)中的5元/平方米的佣金。原告认为双方签订的两份协议书系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告在项目中需要负责前期运作、投标报价、施工组织设计、市场开发、对项目合同、工程质量、工期进度、安全文明施工进行监控管理、工程预结算、竣工交验等事项，付出了相应的时间、精力以及劳动，应按约获得相应的代理合作收益。上述两份协议签订后，原告代理合作了三个项目，分别是城西中学项目、黄田小学项目、岩坦中学项目。原告按约履行了项目的全部义务，现城西中学项目业主款项已全部到位，黄田小学项目、岩坦中学项目业主款项也部分到位，但被告并未按约支付款项给原告。就城西中学项目，按照协议书约定的余款为95984.2元，按照补充协议书约定的管理费57557.55元及佣金47630元，故就该项目被告尚结欠原告201191.75元。被告就该项目于2018年7月5日向原告出具发货统计表，确定按照协议书约定的余款情形，补充协议书约定的款项可根据该发货统计表进行核算。原告认为该时间节点已晚于协议书约定的业主付款后十个工作日付款的约定，但原告同意以该时间点作为计算逾期付款利息损失的节点。就黄田小学项目、岩坦中学项目，按照协议书约定实际发生的材料费、人工费为1889241.76元，被告代付费用为235806元、管理费125545元，上述费用总计2250592.76元，现业主方已于2019年2月2日汇入被告60%的合同款项2510900元，扣除税费后，就目前进度，被告应支付原告221261.2元[(2510900元-2250592.76元)×(1-15%)]；按照补充协议约定，被告还需支付原告管理费125545元、佣金76290.7元，因被告已全额收到了其应收取的款项，故该款项被告亦应一并支付。经核算，就该项目在目前阶段被告应支付原告款项合计423096.9元。根据协议书约定，被告应在2019年2月2日收到款项后10个工作日内支付给原告，但被告未按约支付，故应赔偿原告相应逾期付款的利息损失。综上，原告作为收款方有权向法院提起诉讼。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 台安公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订“代理（合作）协议书”的目的是通过签订框架协议达成合作基础，由原告再以“代理（合作）协议书”约定价格（且根据市场原材料涨跌相应浮动）承接“3U”牌13mm水性环保透气型塑胶运动场面层的工程业务，并且原告在成功承揽具体项目之后，由原告按照协议书约定承担前期运作、办理工程相关手续、施工组织设计、资料管理、竣工验收、交付工程结算等一系列合同义务，且由被告向原告收取管理费。但实际上，双方签约至今就“代理（合作）协议书”尚未发生过任何一笔业务。在本案中，原告认为永嘉县岩坦中学、永嘉县黄田小学以及永嘉县上塘城西中学三个项目均属于原告根据“代理（合作）协议书”约定而承接的项目，且要求将上述三个项目根据“代理（合作）协议书”约定的付款计算标准向被告索取款项，被告认为该请求显然缺乏事实依据。首先，被告与永嘉县岩坦中学、永嘉县黄田小学以及永嘉县上塘城西中学签订的项目合同均是通过合法的公开招标程序中标之后签订的，体现的是合同双方真实自愿的意思表示。三个项目并非由原告承接，上述三份合同的签订与原告并不存在任何关联，不属于原、被告签订的“代理（合作）协议书”中由原告承接、代理业务的范畴。其次，原告未在上述三个项目中有过任何资金投入，也根本未承担任何“代理（合作）协议书”中约定应由原告承担的合同义务。此外，上述三个项目中：除了“代理（合作）协议书”中明确限定的“3U”牌13mm水性环保透气型塑胶运动场面层以外，还包含其他各种材料及工程，明显超出了“代理（合作）协议书”约定的合作范畴。故原告所提到的永嘉县岩坦中学、永嘉县黄田小学以及永嘉县上塘城西中学项目与“代理（合作）协议书”不存在任何关联性，原告请求以被告与第三人签订并履行的三个合同来按照“代理（合作）协议书”的付款标准要求被告支付款项的诉讼请求是没有事实和法律依据的。 本案经审理查明如下事实： 2017年4月12日，陈金泉（甲方）与台安公司（乙方）关于承揽“3U”牌13mm水性环保透气型塑胶运动场面层、球场面层合作的相关事宜签订《代理（合作）协议书》1份，协议约定，一、工程概况：项目名称为塑胶运动场面层、球场面层；工程地点为温州地区；工程内容为13mm水性环保透气型塑胶运动场面层；综合单价为168.9元/m²(材料单价及人工费单价见综合单价附表)。二、合作方式甲方负责以乙方名义对该工程从信息跟踪、前期运作、招投标到实施等全过程的施工项目的市场开发、承揽，以及办理工程施工相关手续、承担相关费用及清正廉洁的相关法律责任。工程中标后，乙方负责进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对双方合作工程项目的生产经营和质量、安全、进度承担相应责任；甲方按本协议的约定对双方合作工程项目进行监控管理、建设方及当地政府的协调工作。三、经营和管理模式1、双方合作工程项目统一管理，可以采取灵活的经营策略和管理模式，但总体管理方式不能与双方协议管理原则相违背，同时必须遵守各项规章制度。2、乙方作为独立核算实体，自主经营，并对合作工程项目的生产经营活动和经营成果承担责任；甲方仅对合作工程项目的合同、工程质量、工期进度、安全和文明施工等进行监控和管理。3、合作工程项目的材料费及人工费资金由乙方负责。每个项目竣工验收合格后，工程资金先汇入乙方账户，乙方在扣除材料费、人工费等相关费用、余下款项扣除增值税(15%)专用发票税收后按比例10个工作日内拨付至甲方指定账户。4、项目中标后，乙方可以自行对外签订劳务分包、材料购租、机械设备租赁合同，同时报甲方合作工程管理部备案。四、双方的权利和义务：甲方：1、根据承接合作工程项目的需要，在项目前期运作、投标报价、施工组织设计、工程预结算、技术方案、施工合同、资料管理、竣工交验等方面为主体，乙方积极配合。2、监督乙方相关资质证明文件、材料的使用。3、承担投标过程前、后的各种费用(包括从前期联系项目开销、资质审查、考察现场、以及有关手续费、资料费等)。4、负责组织工程竣工验收、交付、工程结算及项目资金的催收。乙方：1、承担中标过程后的相关费用(包括投标报价、工程中标、投标答疑、澄清与解释车旅费、投标保证金递交、履约担保等现金或保函费用、以及资料费等)，保证工程实施的费用(包括实施工程项目施工人工费、材料费、机械设备费)。2、自觉履行本工程项目所签订的一切合同或协议，包括施工合同及其与本项目有关的材料买卖合同、劳务合同、机械租赁合同、专业分包合同等全部工程合同。…5、配合组织工程竣工验收、编制竣工资料及竣工图，并承担资料费用。配合组织结算资料的编制及承担资料费用。…7、收取项目总价的3%作为项目管理费。五、综合单价附表：(提供相应的增值税专用材料发票+劳务发票)13mm水性环保透气型塑胶面层材料、人工报价表：人工费单价260元/㎡、用量(kg、工日)0.05、合价13元/㎡，水性环保底胶（产地上海、品牌“3U”）单价25元/㎡、用量(kg、工日)0.3、合价7.5元/㎡，环保基层颗粒(含胶量≥10%)（产地上海、品牌“3U”）单价5.5元/㎡、用量(kg、工日)9.5、合价52.25元/㎡，水性环保胶粘剂（产地上海、品牌“3U”）单价25元/㎡、用量(kg、工日)2.6、合价65元/㎡，环保喷面颗粒(含胶量≥12%)（产地上海、品牌“3U”）单价5.8元/㎡、用量(kg、工日)1、合价6元/㎡，水性环保喷面料（产地上海、品牌“3U”）单价25元/㎡、用量(kg、工日)1、合价26元/㎡，划线漆单价35元/㎡、用量(kg、工日)0.01、合价0.35元/㎡，合计168.9元/㎡，备注“1、本报价不包含以下费用：中介费、验收费、审计费、材料检测费、垃圾清运费、装卸费等。2、本报价喷面料为红、绿色，蓝色喷面料增加3元/kg。3、本报价以材料单价*用量为准。4、本报价根据市场原材料涨跌相应浮动(不超过5%不做变动)。六：附则本协议期满五年后失效，双方如需继续合作，应另行续签协议。同日，双方签订补充代理（合作）协议书1份，约定关于承揽“3U”牌13mm水性环保透气型塑胶运动场面层、球场面层合作的相关事宜，特签订本补充代理协议。1、收取项目总价的3%作为项目管理费，费用由甲方收取。2、甲方抽取综合单价里面的5元/㎡的佣金。…4、本协议期满五年后失效，双方如需继续合作，应另行续签协议。该代理（合作）协议书、补充代理（合作）协议书均由台安公司的委托代理人徐*中与陈金泉签订，徐*中系台安公司运动场地工程事业部经理、同时兼任上海市化学建材行业协会、学校运动场地专业委员会副主任。 代理（合作）协议书及补充代理（合作）协议书签订后，台安公司就涉案三所学校项目缴纳了投标保证金，进行报价、投标，经评标委员会决标，台安公司为中标人，三所学校分别与台安公司签订采购（安装）合同。2017年8月11日，徐*中代表台安公司与永嘉县上塘城西中学签订《永嘉县上塘城西中学室外塑胶操场面层采购合同》1份，合同约定合同总价为1918585元，并附采供清单及价格，备注：跑道面积4198.9㎡、辅助区面积1912.1㎡、篮球场面积3415㎡，合计9526㎡。2018年8月24日，徐*中代表台安公司与永嘉县黄田小学签订《永嘉县黄田小学室外塑胶操场面层采购安装合同》1份，合同约定合同总价为2087365.4元，并附采供清单及价格，备注：跑道等面积合计7877.85㎡。2018年8月24日，徐*中代表台安公司与永嘉县岩坦中学签订《永嘉县岩坦中学室外塑胶操场面层采购安装合同》1份，合同约定合同总价为2097587.68元，并附采供清单及价格，备注：跑道等面积合计7380.29㎡。三份合同还对质量标准、要求、保证期、规范要求、塑胶面层技术参数、付款方式、违约责任、交货地点、工期等作了约定。 三份采购（安装）合同签订后，台安公司即组织施工，杭州恒诚工程项目管理有限公司进行监理，现所有工程均已竣工验收。2018年2月13日，台安公司及其股东程云龙各转账支付陈金泉100000元，合计200000元。 温州上塘城西中学发货统计表(结算对账)（由台安公司委托代理人徐*中于2018年7月5日出具）显示：购货单位为温州上塘城西中学，货物名称为人工费与材料，送货时间分别为2017年8月8日、8月19日、9月5日，签收人为陈金泉，合价1457732元（其中人工费单价为13元/㎡，9526/㎡；水性胶粘剂单价25元/KG、2-4EPDM及1-3EPDM单价为5.5元/KG、红色喷面料及绿色喷面料单价25元/KG、绿胶粉单价为5.5元/KG、0.5-1.5绿胶粒及0.5-1.5红胶粒单价为5.8元/KG、球场绿色面胶及球场红色面胶单价为27元/KG、球场底胶单价为25元/KG、球场加强层单价为26元/KG、球场弹性中层单价为25元/KG、石英砂单价为0.5元/KG、TH-194单价为23元/KG、划线漆单价为35元/KG、水性喷面料单价为25元/KG、绿胶粒单价为5.5元/KG）。温州上塘城西中学退货合价14820元。台安公司为陈金泉垫付中标服务费40000元、检测费22900元、管理费57557.55元（1918585元*0.03），以上合计1563369.55元。按照代理(合作)协议书约定，台安公司就该项目需支付款项95984.2元【1918585元（合同中标价）-1563369.55元-200000元（已付款）-59231.25元（15%的税金）】。 台安公司在与黄田小学、岩坦中学签订合同后向黄田小学、岩坦中学供货，2018年8月31日塑胶颗粒EPDM红（2-4）32.15吨，2018年9月4日塑胶颗粒EPDM绿（0.5-2）2.2吨、塑胶颗粒EPDM红（0.5-2）2.6吨、塑胶颗粒EPDM红（2-4）8.85吨、塑胶颗粒EPDM红（1-3）15吨，9月10日塑胶颗粒EPDM（2-4）4吨、塑胶颗粒EPDM（1-3）4吨，10月8日塑胶颗粒EPDM红（2-4）15.5吨、塑胶颗粒EPDM红（1-3）14.7吨、塑胶颗粒EPDM绿（0.5-1.5）1.8吨，10月15日塑胶颗粒EPDM红（2-4）30吨，10月19日塑胶颗粒EPDM（1-3）3.3吨、塑胶颗粒EPDM（0.5-2）2.5吨，重量合计136.6吨，结合发货统计表（结算对账）上塑胶颗粒EPDM（1-3）、（2-4）单价为5500元/吨，EPDM（0.5-1.5）、（0.5-2）单价为5800元/吨，合计754030元。送货单记载收货单位（人）为黄田小学或岩坦中学或上海台安，边上写有陈金泉的手机号码，该些送货单均由陈金泉签收。 2018年8月23日，台安公司供货绿水性喷面料90组、每组20KG，红硅PU130组、每组26.7KG，止滑粉（石英砂）3袋、每袋60KG，TH-194600桶、每桶20KG，红喷面料125组、每组20KG，绿硅PU150组、每组26.7KG，红硅PU20组、每组26.7KG，球场红色面层15组、每组20KG，球场绿色面层15组、每组20KG，划线漆5组、每组16KG，2018年8月27日TH-194500桶、每桶20KG，红喷面料130组、每组20KG，绿喷面料110组、每组20KG，绿硅PU140组、每组26.7KG，红硅PU100组、每组26.7KG，球场绿色面层15组、每组20KG，球场红色面层9组、每组20KG，划线漆5组、每组16KG，止滑粉（石英砂）3袋、每袋60KG，2018年9月13日EPDM绿粉60袋、每袋25KG，2018年10月19日硅PU粘结剂48桶、每桶20KG，2018年10月26日绿色硅PU60组、每组26.7KG。该些送货单记载购货单位为工程部陈金泉，该些送货单均由陈金泉签收。对于硅PU、界面剂（硅PU粘结剂）单价双方均未约定，陈金泉主张硅PU单价为17元/KG，硅PU粘结剂单价为21/KG，台安公司认为化工原料的价格波动较大，硅PU正常价格在18元/KG-21元/KG之间、界面剂（粘结剂）在26元/KG-29元/KG之间，本院酌定硅PU单价为18元/KG，硅PU粘结剂单价为26元/KG。结合发货统计表（结算对账）、代理（合作）协议书载明的单价及陈金泉提供的退货统计表上载明的单价（该单价由陈金泉自认，其中划线漆单价为45元/KG、水性喷面浆单价为26元/KG、194底胶单价为24.5元/KG、耐磨粘结层单价为21元/KG、红色球场水性面漆单价为31元/KG、绿色球场水性面漆单价为31元/KG），经计算为1138030元。 黄田小学项目人工费102412.05元（7877.85元*13元/平方米）、岩坦中学项目人工费95943.77元（7380.29元*13元/平方米），合计198355.82元。 永嘉县黄田小学、永嘉县岩坦中学项目工程完工后，台安公司向两所学校开具了税率为10%的“建筑服务·工程款”增值税发票。2019年2月2日，永嘉县财政局就永嘉县黄田小学塑胶操场支付台安公司工程款1252400元；就岩坦中学操场面层改造及配套设施第一期支付台安公司工程款1258500元。 徐*中与陈金泉的微信聊天主要内容为：陈金泉让徐*中将永嘉县岩坦中学、黄田小学的清单与图纸先弄，先申报，再做标书，徐*中根据陈金泉要求画图。徐*中征询陈金泉价格是否合适，并根据陈金泉提示对图纸进行修改。徐*中将永嘉县岩坦中学、黄田小学招标内容发给陈金泉。陈金泉问徐*中台安公司能否把去年的城西中学的账结给陈金泉，徐*中表示尽量安排。陈金泉让徐*中将图纸清单寄给戴校，戴校要送发改委。徐*中将招标、图纸、目录、清单等发给陈金泉。陈金泉让徐*中把黄田小学、岩坦中学这两所学校做好。徐*中问陈金泉中标通知书拿到没有，徐*中来起草合同。2018年8月24日，徐*中将黄田小学合同、岩坦中学合同起草稿发给陈金泉，表示和城西中学一样的版本。8月24日，陈金泉问徐*中工人何时到，并确定材料。8月26日，陈金泉告知徐*中岩坦中学催工人何时到。9月9日，陈金泉告知徐*中明天上午岩坦中学监理要材料抽样，球场看一下场地是否合格。陈金泉告知徐*中工人杂七杂八防护东西其买了点，到时结账时扣除。10月21日，陈金泉告知徐*中上周两个学校把我们的资金60%报上去了，等财政拨到学校就可以开票了，并让徐*中原材料检测一下，陈金泉与徐*中就具体施工情况进行交流。2019年1月4日，陈金泉让徐*中就佣金47630元、管理费57577.55元安排一下。徐*中表示永嘉2个项目投入二三百万元，想想怎么跟老板说。1月31日，陈金泉告知徐*中两个学校开票的款都到了学校，但要上级几个部门确认才可以学校直拨。2月2日，徐*中告知陈金泉款已到账。3月14日，陈金泉告知徐*中学校让其去申报第二批资金。 2019年5月16日，永嘉县黄田小学与杭州恒诚工程项目管理有限公司共同出具证明1份，证明载明“我单位采购的塑胶操场面层项目，中标单位为台安公司。该项目从前期开工到竣工验收，再到后期维护，我单位均与台安公司负责人陈金泉进行联系，具体联系事宜包括但不限于：1、施工组织、设计、资料、安全文明施工；2、铲除原塑胶面层并外运、清理；3、铅球区、单双杠、篮球架等设施移位；4、基础开挖、平整、下埋、安装及浇筑混凝土；5、塑胶操场面层具体施工；6、安排三方人员抽检；7、铅球区种草养护、沙坑回填增补；8、安排竣工交验；9、后期维护。特此证明。”2019年5月17日永嘉县岩坦中学与与杭州恒诚工程项目管理有限公司共同出具证明1份，证明载明“我单位采购的塑胶操场面层项目，中标单位为台安公司。该项目从前期开工到竣工验收，再到后期维护，我单位均与台安公司负责人陈金泉进行联系，具体联系事宜包括但不限于：1、施工组织、设计、资料、安全文明施工；2、铲除原塑胶面层并外运、清理；3、围网、单双杠、篮球架等设施移位；4、基础开挖、平整、下埋、安装及浇筑混凝土；5、塑胶操场面层具体施工；6、安排三方人员抽检；7、沙坑增补；8、安排竣工交验；9、后期维护。特此证明。” 庭审中，陈金泉为证明永嘉县黄田小学、岩坦中学材料有退货，向法庭提交货运单1份（该货运单记载时间为2018年12月16日、始发地为温州、目的地为上海、发货人为陈金泉、收货人为徐*中、货物名称为原料、件数608件、重量10.8KG、结算方式为内结，运费为2160元、备注“直送、损坏不赔”）、退货明细1份【上记载底漆（即TH—194）250桶、跑道面层（即喷面料）16组、球场中层（即硅PU）127桶、球场固化剂（即硅PU）131桶*6.7KG、胶粉（即EPDM）24包、颗粒（1-3）8包、绿（0.5-1.5）13包、红（2-4）38包】，2018年12月18日入库单复印件1份【该入库单单位名称处空白，记载TH—194250桶、S-19516组、球场中层127桶（每桶20KG）、球场固化剂131桶（每桶6.7KG）、胶粒（1-3）7袋、胶粉20包、胶粒（0.5-1.5）13袋、胶粒（2-4）38袋）】。2018年12月16日，陈金泉将退货明细拍照后微信发给徐*中，告知“货已退，明天会送到公司，您安排接收下”，但徐*中未作回复。2019年1月23日退货明细，上载明：胶粒（EPDM）33件，溶剂（大油桶）2件，划线漆4组8件，水性喷面色浆2组、2件（固化剂自带回），194底胶2件，PU中层1件，耐磨粘接层（黄铁桶）39件，油性绿色浆1件，油性红色浆1件，硅PU底涂32件，球场水性面漆红10组、10件（固化剂自带回），绿14组14件（固化剂自带回），止滑粉2件，共计147件。2019年2月23日，陈金泉将2019年1月23日退货明细拍照后微信发给徐*中，徐*中答复“收到”。2月25日，陈金泉微信发给徐*中“徐总永嘉退回来的货昨天公司收到了吗？”徐*中未作回复。2019年2月26日入库单复印件2份【上载明：入库单单位名称记载为“陈金全”，0.5-2红胶粒33袋（825KG）、环保溶剂油250KG、划线漆4组、水性喷浆料2组、水性底胶TH-1942桶、PU固化剂6.7KG、外购耐磨粘结剂38组（每组20KG）、红色浆21KG、绿色浆22KG、硅PU底涂TH-19331桶（每桶15KG）、外购球场面层24组（每组20KG）】。陈金泉自制的退货统计表载明：EPDM33袋，每袋25KG，单价5.5元/KG，计4537.5元；划线漆4组，每组16KG、单价45元/KG，水性喷面浆2组、每组20KG，单价26元/KG，194底胶２桶、每桶20KG、单价24.5元/KG，耐磨粘结层（界面剂）38桶、每桶20KG、单价21元/KG，红色球场水性面漆10组，每组20KG、单价31元/KG，绿色球场水性面漆14组，每组20KG，单价31元/KG，退货共计４０２７７．５元。上注明“溶剂（大油桶）、PU中层（固化剂）、油性绿色浆、油性红色浆、硅PU底涂（TH－１９３）属返工，不计入退货。陈金泉陈述，入库单是台安公司制作复印后交给陈金泉的。结合上述证据及陈金泉的自认，本院认定陈金泉于2018年12月16日退TH-194250桶，喷面浆料16组、球场硅PU127组、球场硅PU固化剂131组、EPDM（1-3）7袋、EPDM（0.5-1.5）13袋、EPDM（2-4）38袋、EPDM胶粉20袋，退货款项为203161.1元；2019年1月23日退EPDM（0.5-2）33袋、划线漆4组、水性喷浆料2组、底胶TH-1942桶、硅PU粘结剂（黄色铁桶）38桶、球场面漆红10组、球场面漆绿14组，退货款项为40277.5元，两次退货合计款项243438.6元。诉讼中，陈金泉自认退货款项为188410.7元（148133.2元+40277.5元）。 庭审中，台安公司陈述，2017年4月12日与陈金泉签订合同时，是基于2016年11月采购合同的基价作为依据，台安公司购买原材料进行生产，后原材料涨价，产品价格从11元/KG上涨到12元/KG，后又涨到13多元/KG。2016年11月，材料涨幅100%，13mm水性环保透气性塑胶面层材料、人工价格为168.9元；2017年5月，材料涨幅109.09%，13mm水性环保透气性塑胶面层材料、人工价格为183.07元；2018年6月材料涨幅125.45%，13mm水性环保透气性塑胶面层材料、人工价格为208.58元。为此向法庭提供上海增值税专用发票7份，购买方均为台安公司、销售方均为罗门哈斯国际贸易（上海）有限公司，2016年11月2日，货物名称为AC－９３8丙烯酸聚合物乳液、29920KG，价税合计329120.01元；2016年11月8日，货物名称为AC－９３7丙烯酸聚合物乳液、20000KG，价税合计220000元；2017年5月22日，货物名称为AC－９３7丙烯酸聚合物、40000KG，价税合计480000元；2017年5月23日，货物名称为丙烯酸聚合物乳液（型号不同）、分别为645KG、5120KG，价税合计71760元；2018年6月15日，货物名称为*化学合成材料*易广道AC－９３8丙烯酸聚合物乳液、30080KG，价税合计415104元；2018年6月26日，货物名称为*化学合成材料*易广道（TM）AC－９３７丙烯酸聚合物、10000KG，价税合计138000元；2018年8月31日，货物名称为*化学合成材料*易广道（TM）AC－９３７丙烯酸聚合物、20000KG，价税合计275999.99元。台安公司认为基于代理协议，原材料价格出现重大波动、上涨幅度超过5%时，需要调整。现在超过5%，对陈金泉的单价台安公司财务不认可，且台安公司实际未与陈金泉发生代理合作关系。 庭审中，陈金泉向法庭提供《岩坦中学、黄田小学对账单》1份，该对账单载明招标代理费70000元、体育器材费101258元、围网费26108元、检测费38440元、以上代付费小计235806元，但未有任何人员在对账单上签名。陈金泉陈述，《岩坦中学、黄田小学对账单》由台安公司制作，徐*中交给陈金泉，徐*中不愿在上签名。现其认可代付费用合计235806元。陈金泉另向法庭提交上海增值税普通发票2份：2019年1月21日，台安公司向永嘉县黄田小学开具上海增值税普通发票（NO.34651783），应税劳务、服务名称为“*建筑服务*工程款”，税率为10%。2019年5月29日，台安公司向永嘉县黄田小学开具上海增值税普通发票（NO.52348344），应税劳务、服务名称为“*建筑服务*工程款”，税率为9%。陈金泉要求按现行建筑行业税率9%扣除相关税金。 以上事实，有原告提供的《代理（合作）协议书》、补充代理（合作）协议书、发货统计表(结算对账)、采购合同、采购安装合同、入账通知、证明、账户交易流水、微信聊天、名片、发货明细表、送货单、上海增值税普通发票，被告提供的开标一览表、投标分项报价表、工程竣工验收、移交报告、施工图、竣工图、投标保证金银行付款通知及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的代理（合作）协议书、补充代理（合作）协议书系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。永嘉县黄田小学、岩坦中学与杭州恒诚工程项目管理有限公司共同出具的证明、原告与徐*中的微信聊天、徐*中签名的《发货统计表（结算对账）》、被告及其股东的转账凭证、送货单等证据相互印证原告与被告就涉案三所学校项目进行代理合作。被告在原告履行前期运作、投标报价、施工组织设置、工程预结算等合同约定的相关义务后理应依约支付原告款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任。关于产品价格，因被告否认与原告存在代理合作关系，且未提供充分证据证明市场原材料涨跌已超过5%，故本院根据代理（合作）协议书、发货统计表(结算对账)及原告自认的单价结算材料价格。关于税金，虽代理（合作）协议书约定扣除税率15%的增值税，但该税率系签订合同时国家执行的税率，而黄田小学、岩坦中学项目发生时实际以税率10%交税，故涉案的黄田小学、岩坦中学项目税金应以10%计算。关于退货，虽原告未能提供被告签名的相关凭证，但根据原告提供的退货统计表、入库单复印件、退货明细、微信聊天截图、货运单，结合涉案的城西中学项目有退货，本院认为涉案的岩坦中学、黄田小学项目有退货具有高度盖然性，本院认定涉案的岩坦中学、黄田小学项目退货合计款项为243438.6元，现原告要求退货按188410.7元计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告应支付原告永嘉县城西中学项目的款项，按照补充代理(合作)协议书约定，台安公司还需支付管理费57557.55元（1918585元*0.03）、佣金47630元（5元/㎡*9526㎡），故为201171.75元（95984.2元+57557.55元+47630元）；被告应支付原告岩坦中学、黄田小学项目的款项为412070.69元【2510900元（60%的合同价款）-（754030元+1138030元-188410.7元）（材料费）-（7877.85㎡+7380.29㎡）*13元/㎡（人工费）-（70000元+101258元+26108元+38440元）（其他费用）-37308.89元（税金）+（7877.85㎡+7380.29㎡）*5元/㎡（佣金）】，两项合计613242.44元。被告辩称补充代理（合作）协议书约定原告向被告收取项目总价3%作为项目管理费，与代理（合作）协议书不符，系笔误，该条款不发生法律效力，无事实依据，故本院不予采信；被告辩称徐*中系公司工作人员，被告委托徐*中与原告签订代理（合作）协议书，但并未委托其出具发货统计表（结算对账），故发货统计表（结算对账）对原被告双方不具有约束力，因代理（合作）协议书及补充代理（合作）协议书均由徐*中与原告签订，原告有理由相信徐*中能代表公司出具发货统计表（结算对账），徐*中的行为构成表见代理，故对被告该辩称主张本院亦不予采信。被告同时辩称，代理（合作）协议书是个框架性的协议，如果在这个框架性协议下发生业务，每笔业务应得到被告相应的授权，无相应事实与法律依据，故本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告上海台安实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈金泉款项613242.44元及相应逾期付款利息（以201171.75元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以412070.69元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10042元、保全费3641元，合计13683元，由原告陈金泉负担243元，被告上海台安实业集团有限公司负担13440元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。原告陈金泉预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  沈国全 人民陪审员  徐火观 人民陪审员  黄美凤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李佳凯 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。