广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2456号 原告：赵兴东，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：唐宇平，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。系原告赵兴东妻子。 被告：赵兴军，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵兴建，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县大安镇同德村民委员会，住所地广西平南县大安镇同德村。 法定代表人：农北荣，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马日才，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。系该村民委员会干部。 原告赵兴东与被告赵兴军、赵兴建、平南县大安镇同德村民委员会（以下简称同德村委）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，于2019年10月15日转为普通程序，于2019年12月20日第二次开庭进行了审理。原告赵兴东及其委托诉讼代理人唐宇平、被告赵兴军、赵兴建、平南县大安镇同德村民委员会的委托诉讼代理人马日才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴东、赵兴建共同返还征地款13827.75元及支付占用资金的利息（从2018年10月5日起，以13827.75元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止）；被告大安镇同德村村民委员会承担连带责任；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：赵兴东、赵兴军、赵兴建是赵受州的婚生儿子。2016年在进行农村承包经营土地确权时，已将赵受州名下的承包经营土地分好了给赵兴东、赵兴军、赵兴建，2017年6月份左右为建设国道G358平南县大安至镇隆公路拓宽需要进行征地，赵受州在征地后去世，其中涉及到赵受州原来的承包经营土地，即现由赵兴东、赵兴军、赵兴建三人的承包经营土地；2017年11月征地款明细下来后原告发现赵兴东、赵兴军、赵兴建三人的征地款归集到一起，因家庭成员有争议未发放。原告与被告赵兴军、赵兴建一直未能就上述征地款达成统一意见，被告同德村委及包片干部告知赵兴东、赵兴军、赵兴建三人，需要就征地款协商一致后才能领取上述征地款。其后，原告一直不断到同德村委了解征地款的发放情况，村委的人一直推诿。2019年3月份，原告再次到同德村委了解征地款的发放情况时，被告知赵兴东、赵兴军、赵兴建三人的征地款已被赵兴军、赵兴建领取了，而领取的理由是一份《委托书》。委托书显示，征地款的事项经由家族成员协调处理了，而原告从未参与家族协商，该委托书有伪造的嫌疑。而被告同德村委作为征地款的管理人，在未告知原告征地款领取情况的前提下就擅自发放了，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉，望法院判如所请。 被告赵兴军辩称，不同意返还原告征地款13827.75元及利息。父亲赵受州死亡时，原告不来上孝也不出钱办理丧事，经族上多人去劝说仍不回来。父亲生病住院不来看望、照顾，也不出钱，全部由其与赵兴建负责。原告对父亲生不供养死不葬，族中找原告协商原告也充耳不闻，闭门不出，拒绝协商。 被告赵兴建辩称，不同意返还原告征地款13827.75元及利息。原告在父亲在世时不管不理不负责，父亲住院、去世以及平常生活均不理会，父亲住院治疗的费用和办理丧事均是其与赵兴军负责。 被告同德村委辩称，其无需对原告的诉请承担连带责任。原告族中及赵受州的父亲主持下兄弟作出的协议，我们村委去核实过，原告在赵受州生前不履行赡养义务，没有到医院探望过，赵受州去世办丧事时，村委多次到原告家中协商但原告闭门不见，当时还考虑将入殓后的赵受州送到原告家中，但后来考虑死者原因没有这样做。原告对赵受州生不养死不葬，还责怪村委不作为，没有理由。这是赵受州个人的遗产，原告不履行赡养义务，不忠不义不孝，没有资格分家产，应剥夺其继承资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据、庭审以及本院调查的证据材料对事实认定如下：2017年平南县人民政府作出批复，同意平南县大安至镇隆公路拓宽改造工程项目征地拆迁前期工作方案。2017年4月26日，现场调查登记时赵受州向村干部和调查组人员要求征地补偿款全部向其拨付作为生活费和医疗费。2017年7月3日，甲方平南县人民政府征地拆迁管理办公室、平南县大安镇人民政府与乙方大安镇同德村大岭头队（屯）签订了《征地补偿协议书》，约定：为做好G358平南县大安至镇隆公路拓宽改造工程项目建设，甲方拟收储乙方位于国道G358两旁的土地；甲方支付乙方的土地补偿费按照43415元/亩进行补偿，乙方积极支持配合甲方的土地丈量工作，对在2017年8月30日前签订本协议并配合丈量土地、清理地上附着物、搬迁障碍物，将土地交给甲方的，政府给予乙方生产生活扶持费4000元/亩，合计为47415元/亩；自双方签字之日起7日内，乙方必须配合甲方组织的工作组对收储的土地面积进行丈量，并清点地上附着物。平南县人民政府征地拆迁管理办公室、平南县大安镇人民政府的法人代表在《征地补偿协议书》上签字并加盖单位公章，赵受州、赵兴军和赵兴建等30多人作为大安镇同德村大岭头队（屯）户主及代表也在协议上签名。涉案被征收土地有两块，均坐落于平南县鸭屎垌，土地丈量登记编号为地块A50、B56。2017年7月10日，征地组对上述A50、B56地块进行实地丈量登记，丈量A50地块面积为0.3712亩，赵受州作为户主在该地块土地丈量记录表上签名，丈量B56地块面积为0.4337亩，赵兴军、赵兴建作为户主在该地块的土地丈量记录表上签名。同德村委依法对丈量土地情况进行了公示，公示A50、B56地块的权利人为赵受州，公示期间无人提出异议。赵兴东、赵兴军、赵兴建为赵受州的儿子。赵受州、赵兴东、赵兴军、赵兴建均为同德村大岭头屯集体成员。涉案土地为1982年分田到户时分给赵受州户的责任田，赵受州夫妻于20世纪90年代与其三个儿子分户，直至承包土地第二次确权前涉案土地没有分给赵兴东、赵兴军、赵兴建，仍由赵受州管理使用。2017年，在赵受州死亡前平南县大安镇同德村大岭头屯开始开展第二次承包土地确权工作，赵受州死亡后确权工作人员将土地承包确权情况在同德村民委员会进行公示。2017年8月10日，赵受州病故。在赵受州的父亲赵海提议下，家族讨论作出《决议书》、《委托书》，决定赵受州所留遗产赵兴东无权享受，由赵兴军和赵兴建平均分享。同德村委根据《决议书》、《委托书》将赵兴军、赵兴建的银行账户报送至平南县人民政府征地拆迁管理办公室。2018年11月30日，平南县人民政府征地拆迁管理办公室委托平南县农村信用合作联社向赵兴军、赵兴建的银行账户分别汇入征地补偿款19079.8元和19084.5元。2018年12月18日，平南县人民政府向赵兴东颁发桂（2018）平南县农村土地承包经营权第120847号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称土地承包证），证载承包地块有六块，地块名称均为鸭屎垌，面积分别为0.87亩、0.2亩、0.16亩、0.13亩、0.39亩、0.49亩。原告认为其对于被征收的0.16亩、0.13亩这两个地块的补偿款13750.35元以及未进行确权的地块补偿款232元的三份之一享有请求权，据此于2019年7月25日提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，基于其《土地承包证》，两被告赵兴军、赵兴建应当返还其《土地承包证》上的两个地块0.16亩、0.13亩的补偿款13827.75元，同时返还不属于其承包地的补偿款232元的三份之一。首先，原告的《土地承包证》没有登记应值补偿款232元的承包地，原告没有证据证实对该土地享有使用权等权利，原告请求被告赵兴军、赵兴建返还该承包地的补偿款232元的三份之一于法无据，本院不予支持。其次，对于原告要求两被告赵兴军、赵兴建返还其《土地承包证》上的两个地块0.16亩、0.13亩的补偿款13827.75元的诉讼请求，原告没有证据证实其《土地承包证》上所载的0.16亩、0.13亩这两个地块就是在征收土地编号A50、B56土地范围内。即使这两个地块在本案涉案土地A50、B56范围内，涉案土地A50、B56在20世纪90年代直至2017年被征收前一直为赵受州的承包地，也由赵受州管理使用。涉案土地签订补偿协议、征收丈量表均由赵受州作为权利人签名确认，并进行了公示，期间无人提出异议。本案原、被告所在村民小组大岭屯土地征收在前，承包土地二次确权公示、《土地承包证》颁发在后，赵受州才是涉案土地征收补偿款的权利人。原告以其为《土地承包证》所载土地的权利人为由要求被告赵兴军、赵兴建返还13827.75元承包地补偿款，被告同德村委承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告赵兴东的诉讼请求。 案件受理费146元（原告已预交），由原告赵兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费146元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  谢北任 人民陪审员  柳慧铭 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黎德群