安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初482号 原告：洪斌，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：程锦坤，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系黄山市徽州区岩寺镇祊塘村民委员会推荐。 被告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区祁门路29号，统一社会信用代码91341000684494308M。 法定代表人：苏立功，董事长。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 第三人：叶小雨，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 原告洪斌与被告黄山众拓工业泵制造有限公司（以下简称众拓公司）、第三人叶小雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪斌及其委托诉讼代理人程锦坤、被告众拓公司的委托诉讼代理人吕泽民、汪国洲、第三人叶小雨及其委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人同意庭外和解二个月。本案现已审理终结。 洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费127701.08元、残疾赔偿金167952元、精神抚慰金30000元、误工费55405.02元、护理费50623.47元、住院伙食补助费2850元、营养费11430元、护理依赖费484975.5元、鉴定费2750元，合计933687.07元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，洪斌主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张由被告与第三人共同承担赔偿责任。事实和理由：众拓公司因一台旧空调急需维修，该公司工作人员余小龙遂请原来给公司安装空调的叶小雨为其雇请修理人员，叶小雨即电话联系了原告。2018年7月12日下午4时许，叶小雨带原告到余小龙处商谈维修的具体事项和费用，余小龙与原告商定好后，原告即对该旧空调机进行修理。当原告刚坐上空调外机，俯身欲拆除空调铜管时，安装固定该空调外机的重头空调架的膨胀螺丝突然从墙体脱落，致原告不幸从三米多高处坠落，原告左侧肢体及颈部着地后即出现四肢活动受限，双上肢麻木，胸廓部以下浅感觉消失。原告被送黄山首康医院急诊治疗，经诊断：原告因高处坠落至颈脊髓损伤伴不完全性截瘫；颈4骨骨折伴脱位；颈3、颈5椎体挫伤；多发性胸椎骨折。原告入院后行颈椎骨折脱位伴截瘫前、后联合入路切开颈4椎体次全减压、复位+钛网植骨融合+内固定+后方椎管扩大减压、椎板螺丝钉内固定术+植骨融合术，现检原告的肢力为：左上肢肌力3-级；左下肢肌力3级；右上肢肌力级；右下肢肌力4-级。原告受伤后自2018年7月12日至9月3日、2018年9月25日至10月8日、2018年11月2日至11月29日，先后在黄山首康医院和黄山新晨医院手术、康复治疗，共住院95天，已花去医疗费用127701.08元。原告虽经上述医院对症手术、康复治疗，但部分肢体瘫痪，至今未见好转，如不及时正规康复、治疗，将导致肌肉萎缩，病情进一步恶化。被告至今仅借给原告30000元医疗费，原告现在已无财力、人力支撑而被迫中止康复治疗。安徽铜都司法鉴定所于2019年7月29日出具皖铜都司鉴字（法医临）〔2019〕282号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人洪斌的伤残等级评定为五级伤残；2.被鉴定人洪斌评定为部分护理依赖；3.被鉴定人洪斌后续康复治疗费用按正式康复、治疗的实际费用，或根据实际发生情况进行支付，建议参考、采纳；4.被鉴定人洪斌的三期评定为：误工期、护理期、营养期，从受伤之日起至评残前一日止。由于原告父母均已年迈，家庭经济开支主要靠原告从事家用电器零售、维修服务收入进行维持，原告受伤致残后，不仅不能从事家电零售、维修服务工作，且还需长期雇请他人护理和支付康复治疗等费用，使原告家庭经济发生很大困难。被告在原告从事雇佣活动中没有如实告知被维修的旧空调外机的固定墙体存有安全隐患并切实做好安全防护工作，致使原告不幸受伤致残，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告之诉请。 众拓公司辩称，原告洪斌的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。首先，2018年7月9日，众拓公司因生产车间需要安装空调，并有几台空调需要添加氟利昂，便要求其员工余小龙负责寻找专业人员对空调进行安装和维修，后余小龙在焦充市场发现叶小雨在其经营的黄山经开区小朱五金店门口摆放的广告牌，称其可以进行空调安装以及维修。余小龙便电话与叶小雨商谈安装维修空调事宜，但叶小雨2018年7月9日并未到我公司厂区进行维修。叶小雨于2018年7月10日中午、2018年7月11日下午独自进入我公司厂区，2018年7月11日下午叶小雨在修理空调时发现其中一台空调的压缩机需要更换，就与余小龙商议更换，因该压缩机价格超过一千元，余小龙需要向领导汇报，经汇报后同意了该价格，余小龙便把答辩人的开票等信息发给叶小雨，但双方并未约定何时进行压缩机更换。2018年7月12日下午快下班时，叶小雨打电话给余小龙说要过来修理空调，洪斌便驾车与叶小雨于16点50分在未经登记的情况下到我公司厂区，十分钟后便发生了坠楼的事故。在本案中，答辩人的员工余小龙自始至终未曾与被答辩人联系过，而是直接与叶小雨联系空调安装修理事宜，而答辩人作为一家在当地规模较大的制造企业，也不会将此类事务交予不知底细的个人处理。而洪斌与叶小雨在进入厂区时未登记，而是直接上楼进行作业，结果在不到十分钟的时间便发生了坠楼的事故，在此过程中余小龙一直认为洪斌是叶小雨的员工，且无论是谈论维修项目（即加氟利昂和更换压缩机）、商议价格等重要事项都是余小龙与叶小雨商议，安装、修理空调属于技术性非常强的工作，答辩人也无法对该工作的过程进行管理监督，也无法要求其怎么修和如何修，而只能对最后的结果进行验收，由此可以看出答辩人明显就是与叶小雨形成承揽关系，而答辩人自始至终也没有与被答辩人联系，所以答辩人与被答辩人之间也不存在劳务关系一说，即使存在，也只是被答辩人和第三人之间存在劳务关系。其次，从整个事故的发生现场来看。被答辩人在事发时所维修的空调外机悬挂在二楼墙面，在不具备专业技术的一般人员看来也是需要谨慎做好安全措施才可以进行作业，而被答辩人作为专业的空调维修人员理应比一般人员具备更高的注意义务，且答辩人员工余小龙还特意叮嘱第三人和被答辩人注意安全。被答辩人完全可以预见到事故发生的可能性，结果因被答辩人自身的疏忽大意或者是过于自信而导致事故发生，可以说被答辩人自身对于事故的发生具有完全的过错。综上所述，答辩人没有与被答辩人建立劳务关系，而是与叶小雨建立了承揽关系，同时被答辩人对事故的发生具有重大过错，被答辩人诉请无事实及法律依据，依法予以驳回。 叶小雨述称，一、在本案原告将叶小雨列为第三人，其诉请并未要求其承担任何责任，根据不告不理原则，第三人应当不承担责任；二、作为第三人来说不清楚原被告之间的关系，被告厂区的空调维修是原告与被告自行协商的结果，原告和第三人是朋友关系，该项工作是第三人介绍给原告的，原被告之间是自行协商，与第三人无关；被告答辩状中称是与第三人协商维修事宜与事实不符，其答辩状中有前后矛盾的地方，被告与原告之间就维修空调的事宜已经达成合意，维修的费用也是由被告与原告协商的，款项也是直接支付给原告的。综上，第三人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：洪斌为农村居民，系从事家用电器零售、维修服务的个体工商户（徽州区小洪家电商行）经营者，叶小雨从事空调安装行业，叶小雨与洪斌曾是同事。余小龙系众拓公司的工作人员，负责办公室管理。2018年7月9日，众拓公司因生产车间需要安装空调和添加氟利昂，由余小龙负责找人对空调进行安装和维修，后余小龙从叶小雨摆放的广告牌上获取了信息，电话与叶小雨商谈安装维修空调事宜。2018年7月11日下午，叶小雨在修理空调时发现其中一台空调的压缩机需要更换，就与余小龙商议更换，在余小龙向公司汇报并取得领导同意后，叶小雨与洪斌电话沟通更换空调压缩机事宜。2018年7月12日下午4时许，叶小雨带洪斌到众拓公司，洪斌在与余小龙沟通维修事项和费用后即对该旧空调机进行修理。洪斌跨坐在窗户和空调外机上，在俯身拆除空调铜管时，不幸从三米多高处坠落。洪斌随被送黄山首康医院急诊治疗，经诊断：洪斌因高处坠落至颈脊髓损伤伴不完全性截瘫；颈4骨骨折伴脱位；颈3、颈5椎体挫伤；多发性胸椎骨折。洪斌入院后行颈椎骨折脱位伴截瘫前、后联合入路切开颈4椎体次全减压、复位+钛网植骨融合+内固定+后方椎管扩大减压、椎板螺丝钉内固定术+植骨融合术，现检原告的肢力为：左上肢肌力3-级；左下肢肌力3级；右上肢肌力级；右下肢肌力4-级。洪斌于2018年7月12日至9月3日、2018年9月25日至10月8日在黄山首康医院、2018年11月2日至11月29日在黄山新晨医院住院诊疗、康复治疗，住院共计95天，共支出医疗费127701.08元。2019年7月29日，安徽铜都司法鉴定所出具皖铜都司鉴字（法医临）〔2019〕282号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人洪斌的伤残等级评定为五级伤残；2.被鉴定人洪斌评定为部分护理依赖；3.被鉴定人洪斌后续康复治疗费用按正式康复、治疗的实际费用，或根据实际发生情况进行支付，建议参考、采纳；4.被鉴定人洪斌的三期评定为：误工期、护理期、营养期，从受伤之日起至评残前一日止。洪斌为此支付鉴定费2750元。坠楼事故发生后，洪斌向众拓公司借款30000元、向叶小雨借款10000元用于治疗。 上述事实有原告洪斌提供的身份证复印件、营业执照、叶小雨的陈述、照片一组四张、出入院记录、司法鉴定意见书、住院病历、手术记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、新城派出所出具的证明、被告众拓公司提供的营业执照、监控视频（2018年7月10日三段、2018年7月11日两段、2018年7月12日一段）及视频文字说明、访客登记表、事发现场照片、情况说明、借条、借付款凭证、网上转账汇款电子回单、金渐航、余小龙出庭作证的证人证言及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院依据采信的证据和查明的事实并结合洪斌的诉请认定其各项损失如下： 1、医疗费127701.08元； 2、住院伙食补助费2850元（住院95天，每天按30元计算）； 3、营养费11430元（营养期381天，每天按30元计算）； 4、护理费407605.88元（评残前的护理期381天，护理费按照安徽省2018年居民服务业年收入45070元即每天123.48元计算为47045.88元，洪斌被评定为部分护理依赖，后期护理费支持20年，45070元/年×20年×40%=360560元，以上合计407605.88元）； 5、误工费55405.02元（洪斌系经营家用电器零售、维修服务的个体工商户，误工期381天，其主张误工费按145.42元/天计算，未超过安徽省2018年批发和零售业就业人员平均工资标准，本院予以支持，145.42元/天×381天=55405.02元）； 6、残疾赔偿金412716元（洪斌的损伤构成五级伤残，虽系农村居民，但其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，按照安徽省2018年城镇常住居民人均可支配收入34393元计算20年，34393元/年×20年×60%=412716元）； 7、精神损害抚慰金30000元； 8、鉴定费2750元。 以上损失合计1050457.98元。 本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯，在事故中遭受人身伤害的依法应当受到赔偿。本案中，洪斌的维修过程是独立进行的，其与众拓公司不存在管理与被管理关系，只需完成维修任务即可，不受众拓公司管理规定的约束，双方之间属于承揽合同的法律关系。洪斌在明知施工环境具有一定危险性的情况下，未事先佩戴安全设备，做好防范措施，缺乏基本的安全意识，过于自信、疏忽大意，对本起事故的发生应承担主要责任。众拓公司作为定作人，未对洪斌是否具备维修空调的专业技术进行审查，其选任有过失，且未提供必要的安全防护设施，并在洪斌不规范操作时予以制止，其应对洪斌的人身损害承担相应的赔偿责任。叶小雨虽不是洪斌的雇主，但双方常相互介绍业务，存在利益关系，其在洪斌维修前未充分尽到安全提醒义务，并在洪斌维修过程中对其不规范的操作行为进行劝阻，故应承担部分赔偿责任。综上，结合本案各方的过错程度，对洪斌因人身损害所受的各项经济损失由众拓公司承担25%即262614.5元，扣除众拓公司已付30000元，众拓公司还应赔偿232614.5元；由叶小雨承担10%即105045.8元，扣除叶小雨已付10000元，叶小雨还应赔偿95045.8元；其余损失由洪斌自行承担。 综上所述，对原告洪斌的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄山众拓工业泵制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪斌各项经济损失232614.5元； 二、第三人叶小雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪斌各项经济损失95045.8元； 三、驳回原告洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，由洪斌负担4269元，黄山众拓工业泵制造有限公司负担1642元，叶小雨负担657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年一月十三日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。