成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11217号 原告：罗华刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川上层装饰工程有限公司。住所成都市武侯区桐梓林南路锦绣装饰城酒城小居西307号。 法定代表人：赵联海。 委托诉讼代理人：黎财明，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：四川上层装饰工程有限公司双流分公司。住所成都市双流区西航港街道机场路近都段85号4幢1单元2层234号。 负责人：赵联海。 委托诉讼代理人：黎财明，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：湄潭久建劳务有限责任公司。住所湄潭县黄家坝街道兴江路54、56号。 法定代表人：刘怀林。 原告罗华刚与被告四川上层装饰工程有限公司（以下简称“上层装饰公司”）、四川上层装饰工程有限公司双流分公司（以下简称“上层装饰双流分公司”）、湄潭久建劳务有限责任公司（以下简称“湄潭久建公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华刚及其委托代理人肖杰超，被告上层装饰公司和上层装饰双流分公司共同的委托诉讼代理人黎财明，被告湄潭久建公司的法定代表人刘怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗华刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿罗华刚医疗费4229.67元，误工费19039.25元，护理费13700元，营养费2280元，交通费2000元，住宿费1000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金3000元，当庭增加后续检查费1495元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：罗华刚在空港九期户内改造工程工地上务工，于2019年3月17日从高架上摔倒，后送往成都市武侯区人民医院治疗，于2019年6月1日出院，医嘱建议修养2个月。经四川中信司法鉴定中心鉴定，罗华刚伤情参照人身损害标准鉴定为10级伤残。罗华刚在受伤期间多次要求协商调解此事未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 上层装饰公司和上层装饰双流分公司共同辩称，上层装饰公司和上层装饰双流分公司是空港九期户内改造工程的承包方，但是将劳务部分分包给了湄潭久建公司。上层装饰公司和上层装饰双流分公司与罗华刚之间没有劳动或者雇佣关系，对罗华刚受伤不应当承担赔偿责任，请求法院驳回罗华刚对上层装饰公司和上层装饰双流分公司的诉讼请求。 湄潭久建公司辩称，罗华刚是由其大哥联系湄潭久建公司的刘怀林，一起来湄潭久建公司工作。湄潭久建公司是2019年3月8日开始在案涉工地做劳务。2019年3月14日，上层装饰公司叫刘怀林帮忙做3号楼样品房，刘怀林组织了9个人包括罗华刚去工作，湄潭久建公司承接的工程项目直接与上层装饰公司进行结算费用。罗华刚受伤，是上层装饰公司强制要求湄潭久建公司工作人员加班导致的。湄潭久建公司与上层装饰公司签订分包合同是在罗华刚受伤之后，签合同之前的事情应当由上层装饰公司责，签合同后的事情才由湄潭久建公司负责。 经审理查明，案外人成都双流和骏置业有限公司作为发包方与作为承包方的上层装饰双流分公司签订了《蓝光·空港国际城项目九期户内改造工程一标段施工合同》。2019年3月15日，上层装饰双流分公司与湄潭久建公司签订了《空港九期户内改造砌筑施工合同》，约定由湄潭久建公司承包户内加气块砌筑劳务及材料施工，实行综合包干单价，湄潭久建公司不得以任何借口再次转包或分包。 罗华刚，系贵州省湄潭县人。湄潭古镇茗人居房地产有限公司于2019年12月3日出具《证明》一份，证明罗华刚于2017年11月至2019年3月连续15个月在该单位工作，日薪280元／天。后罗华刚经其大哥介绍，一同到湄潭久建公司从事建筑劳务工作，由湄潭久建公司安排工作并接受其管理。2019年3月17日晚上，罗华刚在湄潭久建公司承包的位于成都市双流区户内改造项目工地工作时受伤，从脚手架上摔下来，被送往成都市武侯区人民医院治疗。 成都市武侯区人民医院出具的《出院病情证明书》载明：入院时间2019年3月18日，出院时间2019年6月1日；出院诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折，2.肺挫伤，3.胸腔积液，4.右胸壁软组织损伤，5.胸椎骨质增生，6.胆囊结石，7.双肾结石，8.左肾囊肿，9.高尿酸血症；出院医嘱及注意事项：1.建议暂休息2月，合理饮食，避免剧烈活动及咳嗽，半年时间内避免重体力活动，2.预防感冒及咳嗽，戒烟，3.出院后1月、3月、6月复查胸片或胸部ＣＴ了解骨折愈合情况，4.门诊随访3个月。罗华刚住院期间医疗费共计18229.67元。出院后，罗华刚三次ＣＴ复查，产生检查费640元、430元、425元，共计1495元。 2019年8月1日，四川中信司法鉴定中心出具中信司鉴中心[2019]临鉴字第995号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：罗华刚右侧6-10肋骨多发性骨折，并后遗第6-8肋骨折断端错位畸形愈合属十级伤残。为本次鉴定，罗华刚支付了鉴定费1200元。 罗华刚受伤后，湄潭久建公司的法定代表人刘怀林向罗华刚垫付了医疗费14000元，另支付了2000元住院期间生活费，故罗华刚不再主张住院伙食补助费。湄潭久建公司对上述已付费用予以认可。 另查明，罗华刚曾经以上层装饰双流分公司为被申请人，向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认罗华刚和上层装饰双流分公司存在劳动关系。后罗华刚撤回申请，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出双劳人仲委决字（2019）第142号仲裁决定书，准予罗华刚撤回仲裁申请。 以上事实，有当事人主体资格证明、仲裁申请书、仲裁开庭通知书、仲裁决定书、蓝光·空港国际城项目九期户内改造工程一标段施工合同、空港九期户内改造砌筑施工合同、证明、出院病情证明书、法医临床学鉴定意见书、发票两张以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，罗华刚在湄潭久建公司承包的建筑劳务工地上从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，湄潭久建公司对罗华刚受伤产生的损失应当承担赔偿责任。虽然案涉工程项目上层装饰双流分公司为总包方，但是上层装饰双流分公司将该工程劳务部分分包给了湄潭久建公司，罗华刚受雇于湄潭久建公司，接受湄潭久建公司的管理，与上层装饰双流分公司或上层装饰公司没有建立雇佣关系，罗华刚要求上层装饰公司和上层装饰双流分公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。湄潭久建公司抗辩其与上层装饰双流分公司签订合同的时间是在罗华刚受伤后，但是没有举证证明，即便双方合同签订时间在后，也不影响湄潭久建公司承包案涉工程劳务、雇佣罗华刚在该工地工作的事实，故对于该抗辩意见不予采纳。 关于罗华刚的损失，本院确定如下：1.医疗费和后续检查费，罗华刚住院期间医疗费18229.67元，出院后复查费用1495元，共计19724.67元，扣除湄潭久建公司已经支付的14000元，湄潭久建公司还应支付5724.67元。2.误工费，罗华刚没有举证其三年的平均工资，本院按照四川省2018年度建筑业私营企业平均工时44627元/年的标准计算，结合罗华刚住院76天，出院医嘱休息2个月，误工费应当为16730.03元（44627元/年÷365天×76天+44627元/年÷12个月×2个月)。3.护理费，结合罗华刚住院76天，酌情支持护理费9120元（120元/天×76天），罗华刚主张的院外护理费没有医嘱予以证明，本院不予支持。4.营养费，酌情支持1520元（20元/天×76天）。5.交通费，考虑罗华刚系贵州省湄潭县，在成都工作中受伤治疗的实际情况，酌情支持1000元。6.住宿费，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。7.鉴定费，按照鉴定费发票确认为1200元。8.残疾赔偿金，罗华刚该次受伤致程度为十级，罗华刚提供证明证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为66432元（33216元×20年×10%）。9.精神抚慰金，本院酌情支持3000元。湄潭久建公司向罗华刚支付了生活费2000元，罗华刚主张该费用抵扣为住院伙食补助费，故诉讼中不主张住院伙食补助费，湄潭久建公司对垫付上述生活费予以认可，本院予以确认。综上，罗华刚各项损失共计104726.7元，罗华刚的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湄潭久建劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗华刚104726.7元； 二、驳回原告罗华刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告湄潭久建劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒲 洁