湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2251号原告：周文涛，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等）。被告：丹江口市东仁浩科工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人：夏志彤，该公司执行董事兼总经理。被告：刘向东，男，1976年3月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告周文涛诉被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周文涛的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告周文涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还欠款1220000元及利息1048523元（利息暂时计算至2019年5月7日，计算方式为：利息按月利率2%计算，计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担原告因本案所花费的律师费91055元；3、判令二被告承担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：原告与两被告及十堰源禹工贸有限公司之间有多年的借贷关系。2013年3月19日至2014年12月18日，十堰源禹工贸有限公司分六次向原告借款940000元。2014年5月27日，两被告从原告处借的30000元；2014年6月13日，两被告从原告处借的50000元；2015年6月1日，两被告从原告处借的100000元。2019年4月18日，两被告与原告即十堰源禹工贸有限公司签订债权债务转让协议，约定十堰源禹工贸有限公司对原告的欠款又两被告予以清偿。原告与两被告于同日签订了欠款确认书，确认欠款共计1220000元，两被告分两期向原告偿还，年利率24%，从原告出街时间起算，原告为实现债权所产生的律师费等一切费用由被告承担。目前约定的还款日期已到，原告多次催要，被告未能偿还。除前期被告向原告支付的部分利息外，截止2019年5月7日，还剩余1048523元利息未支付。被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告周文涛围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周文涛提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，十堰源禹工贸有限公司向周文涛出具《借款单》，载明：借款事由：周转，借款金额：壹拾贰万元整（￥：120000.00元）。2014年5月20日，十堰源禹工贸有限公司向周文涛出具《借款单》，载明：从周文涛处借款柒万元整（￥：70000.00元）。2014年10月11日，十堰源禹工贸有限公司向周文涛出具《借款单》，载明：从周文涛处借款叁拾万元整（￥：300000.00元）。2014年10月17日，十堰源禹工贸有限公司向周文涛出具《借款单》，载明：从周文涛处借款伍万元整（￥：50000.00元）。2014年11月18日，十堰源禹工贸有限公司向周文涛出具《借款单》，载明：从周文涛处借款贰拾万元整（￥：200000.00元）。2014年12月18日，十堰源禹工贸有限公司、刘向东向周文涛出具《借款单》，载明：从周文涛处借款贰拾万元整（￥：200000.00元）。2014年5月27日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司向周文涛出具《借款单》，载明：从周文涛处借款叁万元整（￥：30000.00元）。2014年6月13日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东向周文涛出具《借条》，载明：兹借到周文涛现金人民币肆万伍仟元整。另5000.00元，合计：伍万元整。2015年6月1日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东向赵四清出具《借款单》，载明：今借到赵四清现金壹拾万元整（￥：100000.00元），月息5分。2019年4月18日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司在该借条上批注“以上借款已由周文涛代本公司偿还，特此确认”。同日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东再次向赵四清出具《借款单》，载明：今借到赵四清现金壹拾万元整（￥：100000.00元），月息5分。2019年4月18日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司在该借条上批注“以上借款已由周文涛代本公司偿还，特此确认”。2019年4月18日，十堰源禹工贸有限公司（甲方）、丹江口市东仁浩科工贸有限公司（乙方）、周文涛（丙方）签订《债权债务转让协议》，约定：截止2019年4月15日，甲方欠丙方的债务共计人民币94万元，乙方欠丙方的债务总计28万元。现甲乙丙三方就债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：一、乙方同意清偿甲方对丙方的债务人民币94万元，丙方同意预付受让此项债务；二、上述债务受让后，乙方取代甲方负有对丙方清偿人民币94万元债务的义务，乙方直接向丙方偿还，承担法律规定的债务人的相关义务；三、甲乙丙同意在本协议上签字或盖章已确认知悉上述甲乙双方对上述债务承担的事宜。同日，丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东以借款人名义向周文涛出具《欠款确认书》，载明：截止2019年4月15日，借款人丹江口市东仁浩科工贸有限公司共欠出借人借款人民币壹佰贰拾贰万元整（￥122万元）（以上借款含以十堰源禹工贸有限公司名义借款94万元，以丹江口市东仁浩科工贸有限公司名义借款28万元）。借款人承诺分两期偿还，第一期于2019年4月25日前偿还12万元；第二期于2019年12月31日前将剩余110万元全部还清。利息按月利率2%从原出借时间开始计算。若借款人任一期欠款未按期、足额支付，出借人有权要求借款人提前清偿全部借款。借款人应按约定还款，若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。另查明，借款发生后至2019年4月18日签订《债权债务转让协议》期间，十堰源禹工贸有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司陆续向周文涛支付借款利息61.5万元。本院认为：被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东向原告周文涛借款，有借条、欠款确认书以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东自愿承担案外人十堰源禹工贸有限公司向原告周文涛借款的还款责任，且取得了债权人的同意，并签订了债权债务转让协议，二被告还出具了欠款确认书，系三方当事人的真实意思表示，当事人之间形成的债务转移合同不违反法律规定，合法有效，依法应予支持，被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东应依约向原告周文涛承担还款责任。欠款确认书载明借款月利率为2%，自出借之日起计付，未超过法定上限，依法应予支持，但已支付的部分应予扣减。原告主张二被告承担律师代理费91055元，但未提交证据证实该部分费用已实际发生，依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东偿还原告周文涛借款本金122万元及利息（其中：第一笔借款12万元自2013年3月19日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第二笔借款7万元自2014年5月20日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第三笔借款30万元2014年10月11日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第四笔借款5万元自2014年10月17日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第五笔借款20万元自2014年11月18日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第六笔借款20万元自2014年12月18日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第七笔借款3万元自2014年5月27日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第八笔借款5万元自2014年6月13日起至清偿之日止，按年利率24%计付；第九笔、第十笔借款共计20万元自2015年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付。已支付的61.5万元应予扣减）；二、驳回原告周文涛其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25677元，由被告丹江口市东仁浩科工贸有限公司、刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年一月六日书 记 员  熊昕越