宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2019）宁0522刑初107号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人丁某甲，男，回族，生于1972年6月17日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月6日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。被告人丁某乙，男，回族，生于1948年3月7日，宁夏海原县人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月6日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人徐平，海原县法律援助中心指派律师。被告人丁某丁，男，回族，生于1984年6月8日，宁夏海原县人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月6日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人李风宝，海原县法律援助中心指派律师。被告人丁某戊，男，回族，生于1957年1月11日，宁夏海原县人，中共党员，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月6日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。辩护人杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某戊犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，2019年12月3日以海检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人赵志宏、被告人丁某乙及辩护人徐平、被告人丁某丁及辩护人李风宝、被告人丁某戊及辩护人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2001年，被告人丁某甲、丁某乙分别将位于××县（现为固原粮食储备库李旺分库）西侧被征用所剩的丁某甲家约0.32亩土地和丁某乙家约0.48亩土地有偿转让给了本村村民丁某己（已亡故）。后几经转手，被害人穆某某于2005年5月4日转让取得上述地块（丁某甲0.32亩；丁某乙0.48亩）。2009年，被害人穆某某在上述地块准备建房时，被告人丁某甲、丁某乙以欲赎回该地块自用为由，向穆某某打招呼阻止其建房，穆某某担心施工时丁某甲、丁某乙干扰阻挡，便邀请村民李某1从中“说和”。2009年8月21日，经李某1“说和”，穆某某向丁某甲、丁某乙各支付3000元作为“补偿”，后穆某某在建房时，二人再未阻拦。2017年7月份，被害人穆某某对上述地块上已建成的楼房进行扩建，并往后延伸占用了原李旺粮库在重修西侧围墙时余留出的约1米宽空闲地。期间由于穆某某与邻居丁某庚因地界之争发生打架，致丁某庚住院治疗，被告人丁某甲便打电话质问穆某某为何占地还要打人，电话中双方发生争执，丁某甲难以平愤，遂单独或伙同丁某乙，以穆某某扩建楼房占用李旺镇粮库余留空闲地，其二人是原土地承包者，理应属于其，穆某某不得占用为由，阻挡穆某某扩建施工。2017年8月6日，被告人丁某甲、丁某乙伙同丁某丁及各自家属，到穆某某家以跳楼寻死、推倒墙体等方式威胁、阻拦施工，致使穆某某停止施工。穆某某眼看难以继续施工，遂邀请被告人丁某甲的好友杨某1和村主任马某1从中调解，以给丁某甲、丁某乙一定数额经济“补偿”换取其不再阻工，但未果。穆某某又转而邀请村民李某2从中调解。2017年9月15日，李某2召集双方到自己家中“调解”，被告人丁某丁在前往李某2家时叫被告人丁某戊一同到李某2家参与调解。当日经调解，丁某戊做主拍板，穆某某向丁某甲、丁某乙每人支付1万元作为穆某某占用上述1米空闲地的“补偿”了结此事，丁某甲、丁某乙不再阻扰穆某某施工。“调解”达成协议，丁某乙签字后先行离开，穆某某拿出2万元现金，丁某甲、丁某丁清点后与丁某戊一同离开李某2家。途中丁某甲与丁某丁将2万元平分，各拿了1万元，丁某丁将拿到的1万元回家后转交给了父亲丁某乙。之后丁某甲、丁某乙再未阻挡穆某某施工。2019年6月本案案发。公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某戊以非法占有为目的，通过认地头，以不合法的事由，单独或相互配合，阻挡被害人穆某某施工等要挟方式，对被害人实施敲诈勒索，被告人丁某甲、丁某乙在丁某丁、丁某戊帮助下，成功勒索现金2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。四被告人在其所参与的敲诈勒索犯罪中，主观上犯意清楚，具有共同故意，客观上相互配合，实施了共同行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁在实施敲诈勒索过程中，起主要作用，系主犯。被告人丁某戊在被告人丁某乙、丁某甲对被害人穆某某实施敲诈勒索过程中，起帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院惩处。被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人丁某甲不应认定为主犯，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，主动退赔违法所得，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人丁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人丁某乙不应认定为主犯，到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，主动退赔违法所得，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚。建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人丁某丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人丁某丁不应认定为主犯，到案后如实供述自己的罪行，且未实际取得赃款，本次犯罪也系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人丁某戊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人丁某戊系从犯，犯罪时主观恶性及社会危害性较小，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2001年，被告人丁某甲、丁某乙分别将其承包的位于固原粮食储备库李旺分库西侧的相邻土地转让给了同村村民丁某己，其中丁某甲转让出约0.32亩，丁某乙转让出约0.48亩。后丁某己将该土地转让给了黑某1，黑某1转让给罗某，罗某再次将该土地转让给了穆某某。2009年，穆某某在上述土地建房时，丁某甲、丁某乙以要赎回该土地为由，向穆某某打招呼将阻挡建房，穆某某担心施工时会遭到丁某甲、丁某乙阻挡，便邀请村民李某1从中调解，2009年8月21日，经李某1调解，穆某某向丁某甲、丁某乙各支付3000元作为“补偿”。2017年7月份，穆某某对上述土地已建成的房屋进行扩建时，向外延伸并占用了固原粮食储备库李旺分库修建围墙时留出的约1米巷道，后丁某甲以其为该巷道原承包人为由，单独或伙同丁某乙阻挡穆某某扩建施工。2017年8月6日，丁某甲、丁某乙伙同被告人丁某丁在穆某某扩建的房屋中以跳楼自杀、推倒墙体等方式威胁阻挡施工。2017年9月15日，穆某某邀请李某2召集丁某甲、丁某乙、丁某丁到李某2家中进行“调解”处理，被告人丁某戊未经李某2、穆某某、丁某甲、丁某乙邀请和同意，到李某2家中参与“调解”，经丁某戊拍板做主，穆某某向丁某甲、丁某乙支付2万元作为上述巷道的“补偿”，丁某甲、丁某乙不再阻挡穆某某施工。后穆某某将2万元现金交给丁某甲、丁某丁，二人平分后各自离开，丁某丁回家后将其分到的1万元现金转交给了丁某乙。另查明，案发后被告人丁某甲、丁某乙分别向本院退缴了1.3万元违法所得。上述事实有户籍信息、XX县公安局到案经过、丁某戊个人账户流水交易明细、土地转让合同、有偿转包合同书、集体土地使用证复印件、人民调解协议书、土地使用证复印件、XX县人民政府文件、县政府常务会议纪要、县委会议纪要、专题会议纪要、XX县人民法院民事判决书、破产财产转让协议、国有建设用地使用权出让合同、土地登记审批表、地籍调查表、地界指界委托书、国有土地使用证等文书复印件、宁夏储备粮固原储备库介绍信、接处警记录、受案登记表、行政处罚决定书，证人王某、黑某1、罗某、李某3、李某4、李某5、马某2、马某3、虎某、金某、黑某2、马某1、李某6、丁某1、丁某2、李某1、丁某3、杨某2、杨某3、杨某1、李某2的证言，被害人穆某某陈述，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁、丁某戊的供述和辩解，勘验、辨认笔录及照片，视频光盘，中国农业银行现金存款客户回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁以非法占有为目的，通过阻挡被害人穆某某房屋施工、推搡房屋墙体等方式，强行勒索被害人穆某某财物达2万元，数额较大，被告人丁某戊在未经被害人及其他被告人同意的情况下强行调解，帮助被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁取得勒索财物，四被告人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁不应认定为主犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁某戊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；四被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙退缴违法所得共计2.6万元，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人丁某甲处一年以下并适用缓刑，对被告人丁某乙处一年有期徒刑并适用缓刑，对被告人丁某戊适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人丁某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止。）三、被告人丁某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年2月7日止。）四、被告人丁某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。）五、被告人丁某甲、丁某乙退缴的违法所得2.6万元，依法返还被害人穆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马风贵审判员 杨 勇人民陪审员 田亚萍 二○二○年一月八日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。