wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初50号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人钟少娜，女，1985年9月27日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************746，汉族，小学文化，打工，住饶平县钱东镇径新仙坡塭岭66号。因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2019年9月19日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林章洲，男，1973年11月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************710，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇北门北门外王厝祠堂右畔四巷5号。因犯抢劫罪于2003年1月24日被判处有期徒刑六年，2006年6月28日刑满释放。因本案于2019年9月19日被先行羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人钟少娜犯贩卖毒品罪，被告人林章洲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人钟少娜、林章洲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月18日11时许，吸毒人员林海波（已被行政处罚）到被告人林章洲家中（位于汕头市潮阳区海门镇北门外王厝祠堂右畔四巷5号）向被告人钟少娜（被告人林章洲之妻）购买50元毒品海洛因，重0.05克；同年9月19日13时许，林海波到被告人林章洲家中向被告人钟少娜购买70元毒品海洛因，重0.05克；当天16时许，林海波又向被告人钟少娜购买24元毒品海洛因，重0.02克。林海波上述三次向被告人钟少娜购买毒品后，均在被告人林章洲家中与被告人钟少娜、林章洲各自以针筒注射的方式注射毒品。2019年9月19日16时许，公安机关根据线索在被告人林章洲家中抓获被告人钟少娜、林章洲及吸毒人员林海波，现场缴获电子厘称1台、针筒32支、针头3支、“冰壶”1个、锡纸若干张、手机2部及被告人林章洲可疑毒品0.08克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。另查明，2019年12月18日，被告人林章洲在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人钟少娜有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人林章洲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人钟少娜、林章洲在开庭审理过程中亦无异议，被告人钟少娜当庭自愿认罪，被告人林章洲当庭自愿认罪认罚，且有证人林海波的证言及辨认笔录，被告人钟少娜、林章洲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，领取清单，证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，公安行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，检验报告，认罪认罚具结书、户籍证明和人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟少娜无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林章洲无视国家法律，提供场所多次容留他人注射毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟少娜犯贩卖毒品罪和被告人林章洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟少娜前因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人林章洲有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人钟少娜归案后有坦白和自愿认罪情节；被告人林章洲归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟少娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林章洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  姚希尤人民陪审员  王南雁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林依婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2403号之一申请执行人郑文斗，男，1954年1月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人赵井爱，女，1968年3月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人郑蕾蕾，女，2004年2月5日生，汉族，学生，住山东省兰陵县。申请执行人郑雨菲，女，2008年11月4日生，汉族，学生，住山东省兰陵县。申请执行人郑雨龙，男，2010年11月13日生，汉族，学生，住山东省兰陵县。申请执行人杨孝玲，女，1983年3月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人解涛，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人郑文斗、赵井爱、郑蕾蕾、郑雨菲、郑雨龙、杨孝玲与被执行人解涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年12月5日作出的（2017）苏0382民初5915号民事判决书：解涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文斗、赵井爱、郑蕾蕾、郑雨菲、郑雨龙、杨孝玲损失75774.84元。案件受理费6800元，由六原告负担755元，被告解涛负担6045元。因被执行人解涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文斗、赵井爱、郑蕾蕾、郑雨菲、郑雨龙、杨孝玲向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人解涛自2020年1月起至2020年3月，每月给付申请执行人郑文斗、赵井爱人民币肆仟元整(￥4000元)。二、被执行人解涛自2020年4月起，每月给付申请执行人郑文斗、赵井爱人民币伍元整(￥5000元)，至还清本案全部执行款时止。三、还款日期为每月月底前。四、如果被执行人解涛有较大的收入时，解涛应一次性履行全部还款义务。五、如果被执行人解涛有一期不按期履行还款义务，申请执行人可以随时就剩余部分向法院申请恢复执行。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2403号执行案件终结执行。若被执行人不按行执行和解协议期履义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月十三日书记员 张苗苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7902号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系公司员工。被告：白雪山。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告白雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告江苏苏南万科物业服务在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务撤回起诉处理。审 判 员 汪小峰二〇二〇年一月十一日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢64号申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人吴建文，职务该行行长。被执行人陈小高，男，1983年09月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人陈玉玲，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人陈阳林，男，1985年03月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人陈荣贵，男，1973年04月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请人中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被执行人陈小高、陈玉玲、陈阳林、陈荣贵金融借款合同纠纷一案经查，被执行人陈小高、陈玉玲、陈阳林、陈荣贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小高、陈玉玲、陈阳林、陈荣贵存款39159元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月二十二日书记员  熊 燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十九申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人韩明实在中国工商银行穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明实在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  曹晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初319号 原告：屈昌碧，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王丹，女，1994年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告屈昌碧与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告屈昌碧于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈昌碧自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告屈昌碧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈昌碧负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1960号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24，25层。被执行人：吕慧英，女，1951年01月22日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字01382号公证债权文书，中航信托股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕慧英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕慧英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕慧英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕慧英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年一月十三日书记员  何博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初338号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人白朋超，男，1987年10月16日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住南阳市宛城区瓦店镇白营5组231号。公民身份号码：41130*****1016*414。羁押时间二〇一九年十月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕66号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月10日1时许,被告人白朋超酒后来到东莞市长安镇乌沙社区********附近，无故用钥匙刮花停放该园区的被害人付享煌、肖海涛、莫有能、曾祥昶、翁永士、江卢坤、杨景云、韩超、夏锦朋、谢鸿等10人的10辆小车，维修费用共计20270元。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人白朋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保275号 原告：深圳掌众网络服务有限公司，住所地深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦14层南F，统一社会信用代码91440300065484157F。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。 被告：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼401号房之二，统一社会信用代码91440500324984835R。 法定代表人：王楠。 本院在审理原告深圳掌众网络服务有限公司诉被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币310000.00元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320190016693号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币310000.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下价值人民币310000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁晓敏
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更3号 罪犯黄正国，男，1972年9月27日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 湖北省大冶市人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂大冶刑初字第00038号刑事判决，认定被告人黄正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄正国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬。该犯于2018年1月向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更10号刑事裁定书。 本院认为，罪犯黄正国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄正国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年8月8日起至2026年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  何学年 审判员  刘汉涛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王楠 书记员李小娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初306号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄恒峰，男，1968年10月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县****************。公民身份号码：452********005*136。羁押时间二〇一九年九月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕270号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。查明事实从2019年6月开始，被告人黄恒峰利用其在东莞市长安镇开电动车拉客的便利，为李某平等多名失足妇女介绍嫖客，并将嫖客带至约定的出租屋从事卖淫嫖娼活动。2019年9月19日被抓获，共获利约7000元。本院意见被告人黄恒峰的行为已构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人黄恒峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。（刑期自2019年9月19日起至2019年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的电动车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员李晓燕袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初8号 公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。 被告人石某某，男性，1989年7月16日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2016年1月28日因犯抢劫罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，刑期自2015年8月27日至2020年8月26日。现于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派检察员张红松出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市冀东地区人民检察院指控：2019年6月4日7时45分许，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱二监区东区病犯区域厕所门口北侧，被告人石某某因罪犯甲某某咳嗽影响到自己休息而与其发生口角并致互殴，后被在场其他罪犯拉开。被拉开后，甲某某趁被告人石某某弯腰穿鞋之际，向其面部击打，导致双方再次互殴。互殴中，被告人石某某向甲某某面部猛击数拳并用膝盖冲顶其胸部，致甲某某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，右侧第3、4前肋骨折。经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人石某某与被害人达成和解协议。 公诉机关当庭出示了河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱罪犯档案材料等书证，证人吉某、阿某以呷、俄某说格、土某比古、吴某、孙某、佟磊、马某等人证言，被害人甲某某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，唐山市人民检察院鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人石某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在服刑期间又犯罪，依法应当从重处罚。其能够认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年十一个月。提请本院依法判处。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2019年12月19日，被害人甲某某出具谅解书，对被告人石某某的行为表示谅解。2019年12月31日，被告人石某某签署认罪认罚具结书。 再查明，被告人石某某因犯抢劫罪，于2016年1月28日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止，罚金未缴纳。2019年7月5日河北省监狱管理局冀东分局第四监狱对被告人石某某立案侦查。截止2019年7月5日被告人石某某故意伤害案立案侦查，被告人石某某犯前罪未执行刑罚有期徒刑一年一个月二十二日，罚金人民币三万元。 本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人石某某在服刑期间故意犯罪，对其依法从重处罚。被告人石某某取得被害人甲某某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人石某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月二十二日，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年6月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  于静雅 ——
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初597号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈文，男，1991年3月5日出生，公民身份号码:441************095，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市****办事处黄畿村大陈屋51号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被东莞市公安局取保候审。2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月15日1时46分许，被告人陈文醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，被执勤民警现场查获。在公安机关查处过程中，陈文有拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形。经鉴定，被告人陈文血液中乙醇含量为83.82mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S*****号牌小型轿车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单、随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法视频，被告人陈文的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈文的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。以上事实，被告人陈文在开庭过程中并无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月15日1时46分许，被告人陈文醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，被执勤民警现场查获。在公安机关查处过程中，陈文以想要喝水为由，未在酒精呼气测试仪进行呼气测试，后执勤民警将其带往医院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈文血液中乙醇含量为83.82mg/100ml。以上事实，有公诉机关当庭出示、并经控辩双方质证查实的一系列证据予以证实。本院认为，被告人陈文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在查处过程中，虽未在酒精呼气测试仪上进行测试，但并未采取过激的抗拒、阻碍等行为，鉴于被告人在被带往医院进行抽血检验的过程中表现配合，归案后认罪态度良好，且酒精含量并未明显过高，本院不将其不配合行为作为加重情节予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人陈文判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人陈文的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保28号 申请人：雷某某，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：倪某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人雷某某与被申请人倪某某离婚后财产纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值80,000.00元的财产采取保全措施，并以大家财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险单，为本次保全提供担保。 2020年1月21日本院出具（2020）川0302民初135号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人倪某某所有的、位于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人倪某某使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人倪某某在四川省农村信用社联合社账户内存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人倪某某所有的、车牌号为川Ｃ×××××号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人倪某某使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  古利
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢31号申请执行人：欧阳范章，男，1962年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路24号，身份证号：43232119600113007X。被执行人：曾吉湘，男，1965年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路455号，身份证号：430902196508290539。欧阳范章与曾吉湘民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0902民初741号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳范章向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年一月二十二日书记员 曹亮青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更112号罪犯吴长安，男，1976年4月23日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月25日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初586号刑事判决，认定吴长安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长安在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金15000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴长安确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴长安的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保144号申请人：李明法，男，1962年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：袁成功，男，1962年8月7日出生，汉族，住济宁经济开发区。被申请人：王其玲，女，1966年7月18日出生，汉族，住济宁经济开发区。申请人李明法于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁成功、王其玲名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁成功、王其玲名下银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年一月二十二日书记员 李艳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初153号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴正义，男，1957年10月20日出生，汉族，台湾地区彰化县人，高中文化，户籍地彰化县**********，暂住东莞市*************。台湾居民来往大陆通行证件号码：00051171。曾因酒后驾驶机动车于2019年4月27日被东莞市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被东莞市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴正义犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人吴正义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月4日21时21分许,被告人吴正义醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行经东莞市**********交汇路口时被执勤民警查获。经检验,吴正义血液中乙醇含量为119.07mg/100mL。以上事实，被告人吴正义在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴正义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴正义因酒后驾驶被扣留驾驶证期间又实施醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴正义拘役一个月至二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴正义签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初53号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊建军，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。2019年5月23日因贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月4日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人熊建军犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月3日14时许，吸毒人员胡俊电话联系被告人熊建军购买毒品，双方商定胡俊以300元人民币的价格向被告人熊建军购买1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，熊建军与胡俊在南昌市西湖区子内准备交易毒品时被民警抓获。民警当场从熊建军的裤子口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1粒（经称重，净重0.1克）和疑似毒品甲基苯丙胺一小袋（经称重，净重0.23克）。经鉴定，查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人熊建军应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有毒品再犯、一般累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人熊建军有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人熊建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初208号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡令敏，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市*************（以上身份情况均属自报）。曾因犯故意伤害罪于2014年6月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，后于2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4354号起诉书指控被告人胡令敏犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人胡令敏出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年6月6日13时许，被告人胡令敏去到东莞市******明锋百货天天有房199号楼下，盗走被害人肖某1的停放在该处的一辆电动自行车（价值约500元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。被告人胡令敏因上述盗窃行为于2019年6月7日被东莞市公安局行政拘留5日。（二）2019年9月16日9时许，被告人胡令敏去到东莞市塘厦镇横塘宝德利工业区内，盗走被害人王某停放在该处的一辆电动自行车（价值约800元）。破案后，涉案财物未起回。被告人胡令敏因上述盗窃行为于2019年9月20日被东莞市公安局行政拘留7日。（三）2019年9月25日14时许，被告人胡令敏去到东莞市*************下，盗走被害人柯某停放在该处的一辆电动自行车（价值630元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，证人刘某的证言，肖某2等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人胡令敏的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡令敏无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡令敏此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡令敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡令敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在公诉机关指控的第一宗盗窃中，被害人的名字为肖某2，被告人胡令敏因上述盗窃行为于2019年6月6日被羁押，同月7日被东莞市公安局行政拘留5日。本院认为，被告人胡令敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡令敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡令敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡令敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡令敏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人胡令敏以其自报身份予以判决。根据被告人胡令敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡令敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的13天，即自2019年9月25日起至2020年9月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡令敏在本判决书生效之日起三十日内向被害人王某退赔人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6622号原告：李洪强，男，1985年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：张春红，女，1971年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李洪强诉被告张春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李洪强到庭参加了诉讼，被告张春红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱，于2014年9月14日向原告借款50000元，原告下午通知原告妻子种松账户给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告张春红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张春红因需资金周转，经他人介绍向原告李洪强借款，并向原告李洪强出具《借条》一张，载明：“今借到李洪前现金伍万元整，￥50000.00，月利息1500.00.借款人：张春红，2014.9.14.”，原告亦于当日通过其妻子种松在中国建设银行的账户向被告转款48500元。审理中，原告陈述，被告系其母亲的朋友，借款时谈的是50000元，转款时扣除了当月利息1500元；借款后被告仅支付了几个月利息，后便未再支付利息，亦未偿还借款本金；因后来原告一直联系不上被告才诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据查明的事实，被告向原告出具《借条》时，原告向被告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效。现原告要求被告张春红偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在《借条》中并未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，因此，本院对原告要求被告张春红偿还借款的诉讼请求予以支持。本案关键在于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告陈述，虽然《借条》中载明借款金额为50000元，但双方在借款时扣除一个月利息1500元，结合实际转款，故本院认定借款本金为48500元。因此，被告应当偿还原告的借款为48500元。被告张春红经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张春红于本判决生效后立即偿还原告李洪强借款48500元；二、驳回原告李洪强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1012元，公告费400元，共计1412元，由被告张春红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗 静人民陪审员  杨武强人民陪审员  高德涛二〇二〇年一月十六日法官助理马倢书记员张露旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更94号罪犯周德东，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年9月28日作出（2010）港北刑初字第156号刑事判决，以周德东犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2010年2月11日起至2028年2月11日止），并处罚金人民币一万元。经广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月10日作出(2010)港北刑初字第156号刑事裁定,更正刑期自2010年2月11日起至2028年2月10日止。该犯于2011年1月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年8月10日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周德东自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度劳动能手，2018年度优秀学员。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周德东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周德东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执56号申请执行人：张志芹。被执行人：金瑜。被执行人：陆敏敏。申请执行人张志芹与被执行人金瑜、陆敏敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金瑜、陆敏敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张志芹于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的474730元，被执行人应负担的执行费7021元，合计481751元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金瑜、陆敏敏银行存款人民币481751元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十六日书记员  吴 坚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终143号上诉人（原审原告）：李国军，男，1964年2月28日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，1965年7月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李庆华，辽宁盛和律师事务所律师。上诉人李国军因与被上诉人李庆峰海上人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院(2019)辽72民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国军的委托诉讼代理王敬接受了询问。李国军向原审法院提出诉讼请求：1.判令李庆峰支付医疗费6593.77元，其他费用待鉴定后另行提出；2.由李庆峰承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，李国军到李庆峰船上从事船员工作，因工作导致双手手指冻伤，于2月16日、2月21日、2月25日到大连市第四人民医院和大连医科大学附属第一医院急诊治疗，建议手术治疗。2019年3月10日李国军到大连市第二人民医院住院，于2019年3月20日出院，经过手术治疗共住院23天，治疗期间李国军支付了全部医疗费用6593.77元(门诊及药店301.92元，住院6291.85元)，其他费用待鉴定后另行提出。在李国军工作期间，由殷国生为船员发放工资，船舶表面经营人为殷国生，但殷国生可能为李庆峰经营案涉船舶。李国军认为其雇主可能为李国军、殷国生或李国军、殷国生为共同雇主，因此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)第十一条的规定，要求李庆峰承担责任。原审法院经审查认为，人损解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”李国军依据雇主责任主张赔偿，应有明确的雇主，其在本案审理过程中，没有对其雇主加以确定，应视为其起诉没有具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。李国军的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李国军对李庆峰的起诉。宣判后，李国军不服原审裁定上诉称：1.一审认定事实不清。在本案诉讼过程中，李庆峰提交一份公证书及船舶转让协议书，欲证明李庆峰不是船主，案涉船只已被卖给案外人殷国生，但是根据记载的时间，案涉船只系于2019年5月5日转让的，而李国军上船工作是在2019年2月，此时船只尚未转让，仍是船主，因此本案起诉李庆峰有事实依据。2.一审程序错误。因本案在诉讼过程中牵涉到了两名案外人殷国生及张庆奎，为了查清相关事实，双方当事人已当庭申请追加殷国生及张庆奎为被告，一审法院未追加，属于程序错误。李国军认为，根据双方提交的证据，能够证明李庆峰与本案有直接利害关系。关于其他两名案外人是否与本案有利害关系一节，因双方当事人均申请追加被告，一审法院有义务追加，以便查清相关情况，而不是以被告不明确为由驳回申请人的起诉，裁定理由明显不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令大连海事法院审理本案。本院认为，本案系李国军要求李庆峰对其在船工作期间受伤承担雇主责任产生的争议，故本案为海上人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，人民法院对于符合民事起诉条件的案件应当进行实体审理和判决。本案中，李国军明确主张其到李庆峰船上从事船员工作，因工作导致双手手指冻伤要求李庆峰按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条承担雇主责任，赔偿其因从事船员工作受伤产生的损失，故李国军的起诉有明确的被告，也有具体的事实及理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以原审法院以李国军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定驳回李国军的起诉不当，本院予以调整。综上，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：一、撤销大连海事法院(2019)辽72民初556号民事裁定；二、本案指令大连海事法院审理。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十二日法官助理冯万平书记员林斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8712号原告沈金秀，女，1951年7月20日生，汉族，住江阴市。被告陈阿兴，男，1957年8月12日生，汉族，住江阴市。原告沈金秀与被告陈阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈金秀到庭参加诉讼，被告陈阿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈金秀向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿兴归还借款152000元及该款从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈阿兴承担。事实与理由：陈阿兴因资金周转于2017年3月15日向她借款，并出具了借条。后她多次催讨，陈阿兴未归还。被告陈阿兴未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年3月25日，陈阿兴向沈金秀出具借条1份，载明：借沈金秀现金壹拾伍万贰仟元正。2019年6月10日，沈金秀具状起诉来院。审理中，沈金秀放弃要求以借款152000元为基数计算利息的诉讼请求。审理中，沈金秀陈述借款经过如下：十几年前，陈阿兴因做生意缺钱向她借款，在她表示没有钱后，陈阿兴请求她帮忙转借，并承诺按年息2分支付利息。于是，她向薛惠芬、叶网娣、顾荷珍、“阿土”、郁秀英各转借20000元，向林才良转借16000元，共计116000元，其中薛惠芬和顾荷珍的借款均预扣了2000元利息。每笔借款陈阿兴都写了借条，她也在借条上签字作担保。借条上没有写利息，陈阿兴口头承诺年息2分。借款后，陈阿兴仅支付了10000元利息，她代为归还了大部分本金并按年息一分半代为支付了40000余元的利息。2017年3月25日，陈阿兴向她出具了结算金额152000元的借条，之后又归还了本金11000元。为此，沈金秀申请薛惠芬出庭作证，薛惠芬陈述如下：她和沈金秀是一个大队的，大概十几年前，陈阿兴向沈金秀借钱，沈金秀向她转借了20000元，陈阿兴出具了借条，沈金秀作为经手人也在借条上签了字，利息约定年息一分二，出借时扣了2000元利息。后陈阿兴一直不还钱，她便向沈金秀催要，沈金秀陆续归还了部分本金，没有付过利息，目前尚余1000元未还，陈阿兴的借条她给了沈金秀，剩余的1000元她也只找沈金秀，不会去找陈阿兴。审理中，本院向林才良、陈阿士（“阿土”）、郁秀英、叶文英（叶网娣）、顾荷珍进行了调查，五人均表示沈金秀在十几年前帮陈阿兴向她们借款，其中林才良16000元，陈阿士、郁秀英、叶文英、顾荷珍各20000元（顾荷珍预扣了2000元利息），她们将款项交给沈金秀，由陈阿兴分别出具借条；借款后，沈金秀向她们支付了部分利息，并且还清了林才良、叶文英和顾荷珍的本金，尚欠陈阿士本金1000元、郁秀英本金3500元未还；五人均表示借条都给了沈金秀，同时，陈阿士和郁秀英表示剩余的本金她们只找沈金秀，不会找陈阿兴。上述事实，有借条、证人证言、调查笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据沈金秀和薛惠芬等6人的陈述，案涉债务原系陈阿兴通过沈金秀向薛惠芬等6人借款，沈金秀代陈阿兴归还了本金并支付了利息后，陈阿兴向沈金秀出具借条，将沈金秀代其归还款项作为其向沈金秀的借款，沈金秀接受了借条，该行为未违反法律规定，陈阿兴对此亦未提出抗辩，故本院认定沈金秀和陈阿兴之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的数额，根据沈金秀及薛惠芬等人的陈述，陈阿兴向薛惠芬等人借款的总金额为116000元，但薛惠芬与顾荷珍在出借时预扣了共计4000元利息，该款应从本金中扣除，故实际借款金额应为112000元，沈金秀代陈阿兴归还了本金106500元，并支付了部分利息，陈阿兴出具了借条对此予以确认，且根据借款的时间及金额，借条结算的本息总额152000元未超过法律规定的标准，故本院予以认可，沈金秀自认陈阿兴在出具借条后归还了11000元，故陈阿兴对剩余借款本息141000元应负归还之责。沈金秀放弃部分利息请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。陈阿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈阿兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈金秀借款本息141000元。二、驳回沈金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（沈金秀已预交），由沈金秀负担242元，由陈阿兴负担3098元。陈阿兴负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈金秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈汉坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1603号 申请执行人李某，男，满族，1966年8月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被执行人李某1，男，满族，1973年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 我院在执行李某与李某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1120号民事判决书于2019年11月15日申请执行，请求被执行人立即给付106200元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无车辆、保险、证券登记信息，对银行系统中查出的财产进行冻结。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行的不动产登记情况进行查询，查明被执行人有房产并依法对该房产进行了查封，因该房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封无法处置；到本溪满族自治县住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行查询，无公积金登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权情况进行查询，无林权登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年1月14日，我院约谈了申请执行人李某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币106200元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 延 民 审判员 颜 廷 锐 审判员 赵  利 二〇二〇年一月十九日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保8号 潘明高、李师林： 潘明高与李师林民间借贷纠纷保全一案，本院已冻结被执行人李师林名下银行账户存款，已查封李师林名下车辆，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保8号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更14号罪犯卞永智，男，1972年12月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月23日，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282刑初228号刑事判决，认定卞永智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔52713.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卞永智在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卞永智确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯卞永智的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢82号 关于葛翠芳申请执行河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保10号 申请人：傅不碟,女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 被申请人：王福兴，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人傅不碟于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王福兴名下开设于泉州银行62×××13账户的银行存款7580000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单、保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福兴名下泉州银行62×××13账户的银行存款7580000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人傅不碟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨舒雅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执68号 李志清、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李志清与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行250.00元。本院已将该款转付给李志清。至此，李志清向本院申请执行的(2019)川0811民初577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初36号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村,统一社会信用代码：9152000077057617XG。法定代表人：丁光成。委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该煤矿职工。被告：刘友林，男，1958年1月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿诉被告刘友林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿委托代理人李芝炳到庭参加诉讼，被告刘友林委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计30975元，原告不支付被告护理费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告单位井下做工，工作中接触粉尘，受到置业危害。被告于2017年12月1日至2018年3月1日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天，2018年2月28日诊断为职业病媒工尘肺壹期。2018年5月28日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，停工留薪期90天。2019年11月20日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出金劳人仲案字【2019】第570-2号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计53771元。原告不服金沙县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持以上诉请。被告方辩称：被告住院期间应当有护理人员进行护理，请求人民法院支持仲裁委员会的仲裁裁决。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的证据：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第570-1号、金劳人仲案字（2019）第570-2号《仲裁裁决书》各一份，该两份证据系相关职能部门所出具，对其真实性，本院予以认定。对被告举证的证据：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第570-2号《仲裁裁决书》一份，对其真实性，本院予以认定。对本院依职权调取的被告刘友林的工伤保险参保明细单一份，经双方质证对无异议，本院予以认定。被告系原告参保职工，2012年1月至2017年5月在原告处从事井下运输工作，工作中接触粉尘。2017年12月1日至2018年3月1日，被告在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天，医疗费已经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第570-1号裁决书终局裁决，住院期间由家属护理。2018年2月28日经贵阳市公共卫生救治中心确诊为：职业病媒工尘肺壹期，2018年5月28日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告刘友林申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出金劳人仲案字（2019）第570-2号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇共计53771.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告请求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，原、被告双方同意解除劳动关系，本院予以解除。被告在原告处从事井下运输工作，工作中接触粉尘。经确诊认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资。被告住院期间由家属护理，原告应根据《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定支付被告住院期间生活护理费。原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.一次性伤残就业补助金为67952.00元/年÷12月×12月=67952.00元；2.停工留薪期工资为67952.00元/年÷365天×90天＝16755.29元；3.住院期间生活护理费：被告住院治疗90天，其住院期间生活护理费应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568.00元计算为38568.00元÷365天×90天＝9509.92元，以上工伤保险待遇共计94217.21元。综上，对仲裁裁决的赔付标准，本院依法予以调整，原告主张不支付被告护理费，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计94217.21元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告刘友林的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告刘友林一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计94217.21元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二〇年一月二十一日书记员  姜星宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢49号                  案  由                                 追偿权纠纷                  受送达人              黄以红、黄以刚                  执行当事人情况              申请执行人：黄以红，女，1962年2月28日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：黄以刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的11038元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费66元。至此，黄以红向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初10471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年一月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1852号之一 申请人：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人朱峰诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱峰于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额375822元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人朱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为375822元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初237号原告：莲花丝路科技有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码91360321MA35PCUE1K法定代表人：胡祖达，总经理。委托诉讼代理人：戴传军，男，汉族，1980年9月20日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：侯光剑，男，汉族，1983年7月9日出生，系公司员工。被告：杨涛，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址深圳市南山区，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址深圳市南山区，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403005907101082法定代表人：杨涛，董事长。原告莲花丝路科技有限公司与被告杨涛、何伟、深圳思路名扬通讯技术股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告莲花丝路科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莲花丝路科技有限公司撤回起诉处理。审判长  尹晓华审判员  胡旬子审判员  梁 艺二〇二〇年一月二十二日书记员  詹春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3899号申请执行人：李春梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭慧玉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人郭慧玉借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日向被执行人郭慧玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初25号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金25000元，利息10760元，案件受理费550元。截止至2020年1月22日被执行人郭慧玉尚欠申请执行人李春梅借款本金25000元，利息10760元，案件受理费550元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人郭慧玉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院于2019年10月12日、2020年2月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭慧玉名下的相关财产信息，经查，被执行人郭慧玉名下无存款，无车辆。本院于2020年1月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人郭慧玉名下房产信息，经查询被执行人郭慧玉名下无房产。本院要求申请执行人李春梅提供被执行人郭慧玉的财产线索，申请执行人李春梅表示不能提供。综上所述，被执行人郭慧玉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李春梅释明被执行人郭慧玉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李春梅没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年一月二十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初63号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人莫海贤，曾用名莫勤，绰号“小莫”，男，1990年3月27日出生于广东省云浮市，公民身份号码445***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云浮市郁南县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人陆荣乐，男，1995年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被判处有期徒刑七个月，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人莫海贤、陆荣乐犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人莫海贤、陆荣乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人莫海贤、陆荣乐经密谋盗窃后，于2019年6月4日凌晨2时许，窜至江门市新会区***，两人采取徒手合力搬运的手段将电动自行车搬到暗处后，用钥匙强行扭开电源锁，再采取重新接驳电源线的手段，盗窃得被害人余某培停放在该处的雷致牌TDT201Z电动自行车1辆，价值人民币（以下币种均为人民币）1615元。2、被告人莫海贤、陆荣乐经密谋盗窃后，于2019年8月5日凌晨1时许，窜至江门市新会区***，由被告人莫海贤砸开U型锁后装上事先准备的电池，并用钥匙强扭开电源锁的手段，盗窃得被害人李某丽停放在该处的飞鹰牌TDT301Z电动自行车1辆，价值1140元。破案后，缴回赃物归还被害人。3、被告人莫海贤、陆荣乐经密谋盗窃后，于2019年8月16日凌晨1时许，窜至江门市新会区***，由被告人莫海贤用铁钳扭开后轮锁，采取用钥匙强扭开电源锁的手段，盗窃得被害人蔡某停放在该处的大安牌TDT14Z电动自行车1辆，价值950元。同日凌晨4时许，被告人莫海贤、陆荣乐，窜至江门市新会区会城东来里23座楼梯口，由被告人陆荣乐望风，被告人莫海贤采取重新接驳的手段，盗窃得被害人周某丽停放在该处的雅迪牌TDT1038Z电动自行车1辆，价值2070元。综上，被告人莫海贤、陆荣乐盗窃作案4次，盗窃财物共价值5775元。认为被告人莫海贤、陆荣乐的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人莫海贤、陆荣乐均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供人员身份信息资料、违法犯罪查询信息、行政处罚决定书、拘留证、刑事判决书及释放证明、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、通告照片、说明，被害人余某培、李某丽、周某丽、蔡某的陈述及相应被害人提供被盗物品购买凭证，被告人莫海贤、陆荣乐的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，被盗现场监控视频及监控视频截图等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人莫海贤、陆荣乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫海贤、陆荣乐盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告二人分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人莫海贤犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆荣乐曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫海贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陆荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人莫海贤、陆荣乐自本判决生效后十日内连带退赔被害人余某培的经济损失人民币1615元，连带退赔被害人蔡某的经济损失人民币950元，连带退赔被害人周某丽的经济损失人民币2070元。四、江门市公安局新会分局扣押被告人莫海贤的锂电池一块，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇二〇年一月二十一日书记员  王振潮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初141号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒙宇军，男，1987年11月26日出生，公民身份号码450************617，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区藤县***********。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月5日被中山市公安局罚款人民币一千五百元（已缴纳），同年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月14日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蒙宇军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙宇军已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，蒙宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月12日晚上10时许，被告人蒙宇军未取得机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量149.2mg/100mL）后驾驶桂D*****号小型普通客车，在中山市火炬开发区************倒车启动过程中，与被害人王某停放在该处的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。肇事后，蒙宇军因赔偿问题与王某发生纠纷，驾车离开现场后又再次返回现场殴打王某。后王某报警，公安人员在现场将蒙宇军抓获，蒙宇军如实供述了上述犯罪事实。事后，蒙宇军的朋友已赔偿王某人民币600元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人蒙宇军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙宇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒙宇军如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。蒙宇军积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。蒙宇军因本案被行政拘留及刑事拘留，依法应当折抵相应刑期。蒙宇军因本案被罚款人民币一千五百元，依法应当抵扣相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙宇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十日折抵刑期二十日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年一月二十日书记员  黄婷许晓丹杨莉芳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2063号 原告：李有山，男，1963年4月14日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 被告：五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，住所地河北省武安市西石门。 法定代表人：苏锡安，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。 法定代表人：卢立炎，该公司总经理。 原告李有山与被告五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿（以下简称西石门铁矿）、中矿建设集团有限公司（以下简称中矿建设公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有山及其委托的诉讼代理人李海鹏、被告西石门铁矿委托的诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼。被告中矿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李有山向本院提出诉讼请求:1、判决被告邯邢西石门铁矿、中矿建设公司支付原告因工致伤后的二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费等共计47206元；2、判决被告邯邢西石门铁矿、中矿建设公司赔偿原告误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食补助费等各项经济损失150000元；3、判决二被告承担连带赔偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告李有山在2008年3月22日发生工伤后，又于2018年2月在冀中能源峰峰集团总院住院（取内固定物）花费：医疗费27206.16元、误工费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费1000元，共计47206.16元。原告李有山于2007年1月10日到被告单位工作，没有签订书面劳动合同，月工资为每月3500元。于2008年3月22日发生工伤。未给付未签书面劳动合同期间的双倍工资，为此原告向劳动仲裁委申请仲裁确认劳动关系，历经仲裁程序、一审程序、二审程序；申请工伤认定、伤残鉴定、原告向劳动仲裁委申请仲裁工伤待遇，历经仲裁程序、一审程序、二审程序、执行程序；原告向劳动仲裁委申请仲裁给付解除劳动合同补偿金，历经仲裁程序、一审程序、二审程序、执行程序；原告向劳动仲裁委申请仲裁给付未签书面劳动合同期间双倍工资，历经仲裁程序、一审程序、二审程序、执行程序。期间往返邯郸到武安100多趟，往返武安到温州十向趟，至今已近10年，给原告造成误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食补助费等各项经济损失150000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 西石门铁矿辩称，李有山与中矿建设公司的劳动争议案件，已经确认李有山与西石门铁矿不具有劳动关系，双方不存在权利义务关系，应驳回李有山对西石门铁矿的诉讼请求。 中矿建设公司辩称，答辩人与原告之间劳动争议系列案件，业经劳动关系确认之诉、工伤待遇赔偿之诉等相关诉讼，且人民法院已作出相关判决并已发生法律效力。法院判决已充分保障原告的合法权益，并使原告的相关权利得以实现。从原告《民事起诉状》内容上看，原告诉请的误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食（出差）补助费等经济损失，属于前述劳动争议系列案件中需要处理的事项，且判决书也已作出相应判决，就此而言，原告之诉请属于重复起诉，其起诉应予驳回。另外，原告主张诉请的经济损失系其向有关部门反映主张权利而产生的费用，退一步讲，即使原告存在支付前述费用的事实，由于原告诉请的费用不是法定必要支出，其诉请也没有法律依据，其诉请也应当给予驳回。原告所谓的二次治疗均没有提供治疗的病历及治疗支出的有效凭证，也应予以驳回。为此，答辩人请求法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2007年1月，李有山到中矿建设公司（原浙江正宇矿业有限公司变更名称为浙江中矿建设集团有限公司）工作，双方未签订劳动合同，月工资3600元。2007年12月，西石门铁矿（原邯邢冶金矿山管理局西石门铁矿变更名称为五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿）将本矿部分掘进工程承包给有承包资质的中矿建设公司，2008年3月22日，李有山在工作中发生事故，后未上班。2009年5月19日，经邯郸市劳动和社会保障局认定为工伤（诊断：左根骨骨折），同年7月12日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2008年11月13日，邯郸市劳动争议仲裁委员会作出邯劳裁（2008）84号生效裁决，裁决李有山与中矿建设公司存在劳动关系，李有山与西石门铁矿不存在劳动关系。2018年2月20日，李有山在家不慎摔伤后到冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，入院记录（住院号：479996）显示：“患者缘于8天前在家不慎摔伤，导致左小腿远端受伤，诊断为左侧胫腓骨远端骨折”，同年3月2日出院。现李有山向西石门铁矿、中矿建设公司主张二次手术等相关费用，形成诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据工伤保险条例相关规定，工伤职工工伤复发，由劳动能力鉴定委员会予以确认，确认需要治疗的，享受条例规定的工伤待遇。本案李有山未向法庭提交相关部门对其工伤复发确认的证据。另冀中能源峰峰集团有限公司总医院的入院记录显示，李有山受伤系在家不慎摔伤。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李有山关于二次手术相关费用的赔偿请求，本院不予支持。关于李有山诉请西石门铁矿、中矿建设公司赔偿其误工费、交通费、住宿费、打印费、伙食补助费等各项经济损失，因该经济损失的基础法律关系是李有山与西石门铁矿、中矿建设公司之间的劳动争议，业已经过仲裁、诉讼和执行。现李有山基于同一事实提起上述诉请，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。故李有山的上述诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十八条，《河北省工伤保险条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的相关规定，判决如下： 驳回原告李有山的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李有山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 波
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执6号之一 申请人：胡在荣，男，1960年1月22日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省福泉市。 被执行人：王德敏，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省台江县。 本院在执行胡在荣申请执行王德敏承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德敏支付申请人胡在荣工程款1052500元、一审案件受理费7204元，并承担案件执行费12925元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王德敏在承接黄平县旧州镇红梅村后坡的道路硬化工程中，在贵州省黔东南州交通建设工程公司黄平分公司有工程款尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王德敏在贵州省黔东南州交通建设工程公司黄平分公司的工程款共110万元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 戬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更396号罪犯陈宝贵，男，汉族，1960年9月19日出生于黑龙江省拜泉县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月16日作出(2013)萨刑初字第288号刑事判决，认定被告人陈宝贵犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈宝贵不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)庆刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年1月2日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈宝贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宝贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分511分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈宝贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宝贵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年5月31日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复4号复议申请人（被申请人）：湖北通益电气有限公司，住所地鄂州市华容区华容创业园。法定代表人：卢炜，该公司董事长。申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区神龙大街109号。负责人：何践波，该公司经理。复议申请人湖北通益电气有限公司（以下简称通益公司）不服鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2018）鄂0703民特7号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人通益公司与中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行武汉经开支行）申请实现担保物权一案，华容区法院依中行武汉经开支行申请于2018年12月28日作出（2018）鄂0703民特7号民事裁定书。2019年3月14日，通益公司不服该民事裁定向华容区法院提出异议。2019年4月16日，华容区法院作出（2019）鄂0703民特监1号民事裁定书，裁定驳回通益公司的异议申请。华容区法院查明，2018年3月21日，中行武汉经开支行与通益公司签订《流动资金借款合同》，合同约定通益公司向中行武汉经开支行借款人民币9,949,074.49元，期限为12个月，用途是信用恢复，利率按浮动利率计算。通益公司从2018年6月30日开始还款，利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。同时，通益公司以其与中行武汉经开支行签订的两份《最高额抵押合同》（编号为2016抵字1201号、2016抵字0102号）为上述《流动资金借款合同》提供最高额抵押，并办理了抵押权登记手续。另查明，2018年12月28日，该院作出（2018）鄂0703民特7号民事裁定书，裁定准许拍卖或变卖通益公司抵押给中行武汉经开支行位于鄂州市××金熊村土地使用权面积为28340.1平方米的地块（鄂州市国用【2011】第2-82号）一宗及生产车间、办公楼及房屋（详情请见“抵押物清单”），拍卖或变卖所得价款由中行武汉经开支行在通益公司抵押担保的范围内优先受偿，具体包括，借款本金9,949,074.49元，利息（包括罚息、复利）共计534,557.52元（暂计算到2018年12月2日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）。申请费84,702元，由通益公司负担。华容区法院认为，中行武汉经开支行与通益公司签订的《流动资金借款合同》及两份《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，且涉案抵押财产办理了抵押登记，属合法有效合同。中行武汉经开支行已按《流动资金借款合同》的约定，于2017年1月25日将通益公司两笔贷款7,000,000元和5,000,000元，扣减其已偿还的贷款本息后分别计入其贷款账户：56×××66（金额7,000,000元）、贷款账户：55×××46（金额2,949,074.49元），共计9,949,074.49元，同时由通益公司出具新的借款凭证。上述行为应认定为中行武汉经开支行对通益公司前期贷款偿还期限进行延展。依据《中国银行股份有限公司中小企业信贷工厂授后管理办法》（2017年版）第九条规定，中行武汉经开支行与通益公司的上述借贷行为符合借款合同约定的借款用途，即信用恢复。通益公司未按《流动资金借款合同》的约定按期、足额偿还借款构成违约，在其不履行《流动资金借款合同》所确定的义务时，中行武汉经开支行有权依据《最高额抵押合同》中第三条、第十条的约定行使抵押权。故中行武汉经开支行实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。通益公司关于中行武汉经开支行未履行借款合同义务的异议理由缺乏事实依据，不予釆纳。通益公司向本院复议称，一、撤销华容区人民法院作出的（2018）鄂0703民特7号民事裁定书；二、中止拍卖或变卖通益公司抵押财产的执行程序。事实及理由：一、华容区法院的裁定书事实认定错误。2018年3月21日，中行武汉经开支行与通益公司签订《流动资金借款合同》，并以两份《最高额抵押合同》提供最高额抵押，由此看出《流动资金借款合同》为主合同，《最高额抵押合同》为从合同。《流动资金借款合同》签订后，中行武汉经开支行并未将资金实际支付给通益公司，其以借款用途为信用恢复作为不实际履行放款义务的借口，无法律依据。由于中行武汉经开支行未实际履行放款义务，主借款合同未发生法律效力的前提下，作为从合同的担保合同也不产生法律效力。二、华容区法院的裁定审理程序违法。该院受理中行武汉经开支行的申请后，通益公司提出异议，指出中行武汉经开支行并未实际履行放款义务，借款合同并未生效，双方对实现担保物权存在实质性争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款规定，华容区法院应当裁定驳回中行武汉经开支行的申请，令其另行起诉。但该院径直作出实现担保物权裁定，与事实不符，与法律规定相违背。本院查明的事实与华容区法院查明的事实一致。本院认为，实现担保物权案件是担保物权人和其他有权请求实现担保物权的人，在债务人不履行债务时，不通过诉讼程序而直接申请法院强制执行的特别程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，实现担保物权案件适用民事诉讼法的特别程序，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，该条款并未规定当事人享有向上一级人民法院复议的权利，故通益公司提出的异议被华容区法院驳回后，不应向本院申请复议。综上，通益公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北通益电气有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年一月十九日法官助理严品书记员吕帆