湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2479号原告：陈某，男，1946年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。被告：李某，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告：郑某，女，1986年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈某诉被告李某、郑某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李艳，被告李某，被告郑某，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄伟兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：一、被告李某、郑某赔偿陈某各项损失共计301482.78元；二、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害赔偿抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；三、被告李某、郑某、人寿保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日8时1分，被告李某驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市天心区月塘路龙湾小学前路段由南向北行驶，遇行人原告陈某、吴正元沿人行道由东往西横路，因李某驾驶车辆行经人行横道未减速或停车礼让，致使在上述地点发生了人车相撞，造成陈某、吴正元受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李某负事故的全部责任，原告陈某不承担责任。原告陈某受伤后，被送往长沙市中心医院接受治疗，住院93天，病情稳定后经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定，原告陈某构成一处七级、一处九级和两处十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为1年左右，护理期10个月，营养期4个月左右，鉴定费用共计7627.2元。肇事车辆系被告郑某所有，该车在被告人寿保险公司处投保，应在保险责任范围内赔偿。被告李某、被告郑某辩称，一、被告李某、被告郑某系夫妻关系，肇事车辆登记在被告郑某名下；二、被告李某在长沙市中心医院垫付医疗费158469元（包含人寿保险公司垫付的10000元），护工费12410元，支付家属生活费3000元。三、被告李某、被告郑某同意按15％扣除非医保用药。被告人寿保险公司辩称，一、被告李某驾驶的湘Ａ×××××车辆，在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险300000元，被保险人为被告郑某；二、同意按15％扣除非医保用药；三、原告陈某主张的赔偿项目过高；四、人寿保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。经审理查明:2018年3月13日8时许，被告李某驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市天心区月塘路龙湾小学前路段由南向北行驶，遇行人原告陈某沿人行道由东往西横路，因李某驾驶车辆行经人行横道未减速或停车礼让，致使在上述地点发生了人车相撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的交通事故认定书确认了上述事实，并认定本次交通事故中被告李某驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，应承担全部责任，原告陈某不承担责任。交通事故发生当日，原告陈某被送往长沙市中心医院接受治疗，累计住院93天，共花费医疗费158469元，其中被告李某垫付148469元，被告人寿保险公司垫付10000元。另原告陈某支付检查费、西药费765.9元。同时被告李某垫付护理费12410元，给付原告陈某生活费3000元。2018年11月5日，原告陈某伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，认定原告陈某构成一处七级、一处九级和两处十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为1年左右，护理期10个月，营养期4个月左右。原告陈某支付鉴定及相关检查费7627.2元，鉴定期间，原告陈某另花费后续治疗费用546元，本案审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告陈某伤残等级重新鉴定，本院予以准许并委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，该机构经鉴定认定原告陈某构成一处七级、一处十级伤残。湘Ａ×××××小型客车登记在被告郑某名下，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人寿保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元，已购买不计免赔附加险。另查明：被告李某、郑某、人寿保险公司一致同意按15％扣除非医保用药。再查明：原告陈某主张其一直生活居住在长沙市天心区高云社区，其提供户口本复印件及长沙市天心区高云社区居民委员会证明，写明原告陈某系长沙市天心区高云社区居民，非农业户口，该社区已于2015年完成征地等城镇化工作，原辖区居民即转入城镇居民户口。原告陈某主张其2016年4月至2018年3月在湖南望新集团园林建设有限公司工作，其提供有湖南望新集团园林建设有限公司于2018年6月15日出具的证明，写明原告陈某自2016年4月10日起至2018年3月13日在该公司从事苗木维护工作，月工资3900元，至今存在劳动关系。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口情况证明、常住人口登记卡、工作情况证明、行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是案涉事故责任的确定、原告陈某的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告李某驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，应承担全部责任，原告陈某不承担责任。对该交通事故认定书，本院予以采纳。故认定被告李某承担全部责任，原告陈某不承担责任。另肇事车辆仅登记于被告郑某名下，现并无证据证明被告郑某存在过错，故其不需承担侵权责任，对被告郑某承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。二、关于原告陈某相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈某在本案中损失如下：1、医疗费159234.9元。其中被告李某垫付148469元，被告人寿保险公司垫付10000元，原告陈某支付检查费、西药费765.9元，该费用均有相应医疗费票据证明，故本院予以认可。2、营养费4000元。重新鉴定意见确定原告陈某构成七级伤残、九级伤残，鉴定意见确定营养期4个月，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费5580元（60元／天×93天），原告陈某住院天数为93日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、后续治疗费10000元，司法鉴定意见书确定原告陈某后续治疗费10000元，本院予以支持。5、残疾赔偿金126241.12元（36698元／年×8年×43％）。重新鉴定确定原告陈某构成一处七级伤残、一处九级伤残，原告陈某户籍住所地系长沙市天心区。其提供户口本复印件及长沙市天心区高云社区居民委员会证明，写明原告陈某系长沙市天心区高云社区居民，非农业户口，该社区已于2015年完成征地等城镇化工作，原辖区居民即转入城镇居民户口。另主张2016年4月至2018年3月在湖南望新集团园林建设有限公司工作，其提供有湖南望新集团园林建设有限公司出具的证明，写明原告陈某自2016年4月10日起至2018年3月13日在该公司从事苗木维护工作，月工资3900元，至今存在劳动关系。综上，本院采信原告陈某在长沙市工作生活的陈述。故原告陈某残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起按8年计算。6、误工费24000元（2000元／月×12个月），鉴定意见确定误工期1年左右即12个月。庭审中原告陈某称其从事小区林木养护工作，2016年4月至2018年3月期间在湖南望新集团园林建设有限公司，其提供的该公司前述出具的证明，证实了该雇佣关系，并证明其月工资为3900元。本院认为原告陈某年龄较大，但依据上述证据，可知其尚存一定劳动能力，且仍在工作，仅因未提供相应银行流水等证据佐证，无法厘清每月具体工资及平均收入水平。故本院参照服务行业工资标准，且考虑其年龄、实际劳动能力，按每月2000元计算误工损失。7、交通费1000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。8、护理费39000元（130元／天×300天）。根据鉴定意见确定的护理期10个月即300天，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算。9、精神抚慰金21500元，重新鉴定意见确定原告陈某构成一处七街、一处十级伤残，故本院酌情予以确定。10、鉴定费7627.2元，原告陈某支出鉴定费及相应检查费7627.2元，本院予以确认。据此，原告陈某的损失总计为398183.22元，原告陈某的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李某驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，理应予以赔偿，原告陈某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为178814.9元（159234.9元＋4000元＋5580元＋10000元），故被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告陈某10000元，尚余168814.9元。原告陈某的残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计211741.12元（126241.12元＋24000元＋1000元＋39000元＋21500元），故被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告陈某110000元，尚余101741.12元。2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15％的非医保用药后剩余126849.67元［（159234.9元－10000元）×85％］。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为146429.67元（126849.67元＋4000元＋5580元＋10000元）。被告李某驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为300000元，并购买不计免赔附加险。被告李某承担此次交通事故全部责任，故被告人寿保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围以外的部分应按100%比例赔偿，被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内应当支付原告陈某248170.79元（146429.67元＋101741.12元）。以上被告人寿保险公司在交强险及商业三者险内应赔偿原告陈某368170.79元（10000元＋110000元＋248170.79元），被告人寿保险公司已先行垫付10000元，还需赔偿358170.79元。3、被告李某在本次交通事故中需承担全部责任。对超出交强险的损失及鉴定费，被告李某应赔偿原告陈某非医保用药部分22385.23元[（159234.9元－10000元）×15％]，以及鉴定费7627.2元，共计30012.43元被告李某先行垫付医药费148469元，支付护理费12410元，给付生活费3000元，共计先行垫付163879元。故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费875元后，原告陈某还需退还被告李某132991.57元（163879元－30012.43元－875元）。为减少当事人诉累，上述132991.57元退款由被告人寿保险公司抵减应赔偿给原告陈某的保险赔偿金358170.79元后，代原告陈某直接退还给被告李某132991.57元，并赔偿原告陈某225179.22元（358170.79元-132991.57元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告陈某225179.22元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内代原告陈某一次性退还被告李某132991.57元；三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告李某承担（此款由原告陈某预缴，在上述判决中已抵付，不需另行支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二〇年一月二日法官助理杜炫乐代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。