wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16588号原告：沈阳二四五医院。法定代表人：杨泽明。委托诉讼代理人：曲颖。委托诉讼代理人：黄河。被告：周铁石。被告：付希全。被告：关东彪。原告沈阳二四五医院与被告周铁石、付希全、关东彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲颖、黄河，被告周铁石、付希全、关东彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所有的坐落于沈阳市大东区长安路75号房屋及所欠房租、水、电费用1000元;2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由:2018年8月28日，原告和被告周铁石签署了门市房承包租赁合同，原告将坐落于西北侧门市房租给周铁石，租期自2018年9月1日至2019年8月31日。周铁石又将该房屋租赁给第二被告付希全，第二被告付希全又转租给第三被告关东彪，现租赁期已到，至今未予返还该房屋。经原告多次催要，仍未返还，故提起诉讼。被告周铁石辩称：原告所诉情况属实，我同意返还原告房屋，但该房屋已另外转给被告付希全和关东彪，服从法院依法判决。被告付希全辩称：案涉房屋是八年前周铁石租给我的，第一次签了三年的合同，之后每年签订一次。我知道此房无房证，也知道此房是违建，但不知道该房屋要被政府收回，我不欠房租费。对于原告的诉请，我同意配合，但现房屋已转租给被告关东彪，签订的是六年合同，仍有四年租期未履行，服从法院判决。被告关东彪辩称：因为我与付希全还有四年租期未履行，我要求继续履行我和付希全签订的合同。本院经审理查明如下事实：2018年8月28日，原告（甲方）与被告周铁石（乙方）再次签订《门市房承包租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于沈阳二四五医院西北侧门市房共29间，总建筑面积1160平方米的房屋承包租赁给乙方；租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日；房屋租金每年人民币10万元；租金支付方式为上打租，每年支付两次，每次支付人民币5万元。双方还约定：甲方为乙方提供水、电，费用由乙方负担。合同第四条第14项约定：乙方在租赁期满时，必须如期将房屋归还甲方。否则，将按日计付双倍房租。乙方在租赁期内对房屋进行的装修及室内外添附均归甲方所有，不得拆除。如果出现损坏由乙方负责修复或赔偿。如果需要处长租赁期，乙方应在期满前一个月书面通知甲方，经甲方同意并续签合同，方可继续租赁。如果甲方不同意房屋继续出租，乙方必须如期归还房屋，不得以任何理由拖延迁出，否则，甲方将停止水、电供应，直至诉讼法律解决。同年9月1日，被告周铁石与被告付希全再次签订了《门市房承包租赁合同》，将原告出租的房屋全部转租，租赁期限1年，自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金20万元；2017年11月7日，被告付希全将被告周铁石转租的房屋中的60平方米租给被告关东彪，年租金3万元，租期自2017年10月1日至2023年10月1日；2019年3月6日，沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市自然资源局联合下发沈城行执函［2019］5号《关于加强全域土地例行督办工作的函》，督促大东区政府尽快对违反全域土地例行督察所涉及的违反规划用途管制项目（2宗）进行处理；2019年9月9日，原告根据上级文件精神，向被告周铁石送达了“停止承租、限期腾空所租房屋通知书”，要求其在今年10月10日前将承租房屋腾空归还；同年10月17日，沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市自然资源局对沈阳二四五医院联合下发《关于按时完成全域土地整改工作的督办函》，要求原告在今年11月底前将规划用途管制行为整改到位，恢复划拨土地原有使用性质，收回出租房屋，按规划用以医疗使用。截止目前，被告关东彪尚欠原告水电费1000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、政府文件、停止承租限期腾房通知书，被告周铁石提供了租赁合同，被告关东彪提供了租房协议、收据、产权证明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告周铁石签订的《门市房承包租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现该租赁合同已期限届满，原告按照上级要求收回出租房屋，不违反法律、行政法规规定及双方合同约定，故对原告要求被告腾空并归还租赁房屋的诉讼主张，本院应予支持。虽然被告周铁石又将承租房屋转租给被告付希全，而被告付希全又转租给被告关东彪，且合同期限尚未届满，现被告关东彪要求继续履行其与被告付希全之间的租赁合同，但因其并未提出反诉，故本案不予处理。关于原告主张由被告给付拖欠水电费的问题，虽然原告未提供相关证据证明其主张，但被告自认该事实，故对原告的该项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周铁石、付希全、关东彪于本判决生效后10日内将承租使用的坐落于沈阳市大东区长安路75号房屋腾空后退还原告沈阳二四五医院；二、被告关东彪于本判决生效后10日内给付原告沈阳二四五医院水电费1000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执40号申请执行人：中国重汽集团大同世济置业有限公司，住所地大同市大西街农贸食品批发市场9号楼三层。法定代表人：彭庆祥该公司董事长被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：宋进金该公司执行董事兼总经理本院依据（2019）晋02民初10号民事判决书于2020年1月17日向被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、依法对被申请人采取强制执行措施，强制其协助申请人办理大西街公园1号A2一期住宅商品房、二期商业商品房及大西街农贸食品批发市场的产权登记手续。（需要办理产权登记手续的具体资产明细详见附件）2、本案执行费用由被执行人承担。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年一月十七日书记员  李久清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审1号 申请执行人：梧州市应急管理局，住所地广西梧州市长洲区新兴三路1号。 负责人：陈捷，局长。 委托代理人：罗振通，该局工作人员。 委托代理人：黄萍淑，该局工作人员。 被执行人：河南省三门峡凯捷运输有限公司，住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。统一社会信用代码：914112225698212410。 法定代表人：朱素丽。 申请执行人梧州市应急管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行（梧）安监支罚〔2018〕4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政处罚决定书、行政判决书等。 本院认为，申请执行人梧州市应急管理局作为梧州市行政区域内的安全生产监督管理行政部门，具有对梧州市区域内的安全生产工作实施监督管理的法定职责。原梧州市安全生产监督管理局（因机构改革，原梧州市安全生产监督管理局更名为梧州市应急管理局）于2018年9月7日作出的（梧）安监支罚〔2018〕4号行政处罚决定书，决定对被执行人河南省三门峡凯捷运输有限公司罚款500000元。被执行人于2019年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月23日作出（2019）桂0405行初15号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人在法定期限内没有提起上诉，该判决于2019年10月15日已生效。被执行人仍未履行，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原梧州市安全生产监督管理局作出的（梧）安监支罚〔2018〕4号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  于创林 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄小丽 书 记 员  谭艺桦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1032号申请人：江阴市三昌五金橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：霍荣花，女，1980年7月3日生，汉族，户籍地河南省项城市。申请人江阴市三昌五金橡塑有限公司与被申请人霍荣花买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市三昌五金橡塑有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍荣花的银行存款33万元或查封相应价值的财产，后提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市三昌五金橡塑有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍荣花的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月二十一日书记员  陈蓉蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之七申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更29号 罪犯张东升，男，1963年2月20日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市。 辽宁省东港市人民法院于2018年2月7日作出(2018)辽0681刑初第6号刑事判决，以被告人张东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止。2018年3月18日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张东升在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬2次、考核分1390分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张东升减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保52号申请保全人：杨杰，男，汉族，1970年12月6日出生，住泰安市××小区22-2-501。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人杨杰与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款82359元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异2号案外人：刘根凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：雷保生，男，1961年11月2日生，回族，江西南昌人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所）。统一社会信用代码：9136080278973326XQ。法定代表人：叶汉财，该公司总经理。在本院执行雷保生与江西吉安鼎基实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案过程中，查封了江西吉安鼎基实业发展有限公司开发的汇丰御园A1栋1单元203室。案外人刘根凤于2020年1月3日向本院提出书面异议，请求不予拍卖汇丰御园A1栋1单元203室。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人刘根凤向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，本院（2016）赣08执132号案执行中尚未对该房产采取拍卖措施，案外人刘根凤申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予刘根凤撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年一月十五日书记员  王兰英
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保11号 申请人：马鞍山市红杰商贸有限公司，住所地当涂县黄池镇鱼河村，统一社会信用代码91340521MA2NF5H643（1-1）。 法定代表人：张邓杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：南京振高建设有限公司，住所地南京高淳区淳溪镇宝塔路146号2栋，统一社会信用代码913201187283830915。 法定代表人：童新华，该公司董事长。 申请人马鞍山市红杰商贸有限公司与被申请人南京振高建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马鞍山市红杰商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南京振高建设有限公司银行账户存款140000元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人马鞍山市红杰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京振高建设有限公司银行资金140000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费1220元，由申请人马鞍山市红杰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  端维彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初842号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：北京中电佳业科技有限公司，统一社会信用代码91110117069575144R，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路29号楼624。法定代表人：岳连宾，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人北京中电佳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中电佳业科技有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中电佳业科技有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2024号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：侯良，系该行行长。被告：王涛，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，已将被执行人名下房产进行查封，并房屋已经拍卖成交，成交款不足偿还申请人执行款。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年一月六日书记员  李奇东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执237号 申请人：池州宇润物业服务有限公司,住安徽省池州市天逸华府北苑S#1-201,机构代码:913417027139731368。 法定代表人:郭磊锋 被执行人：陈红磊,男，1991年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1702民初5351号民事判决书，向被执行人陈红磊发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红磊银行存款3106元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐礼辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保223号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何艳芬名下银行存款14520.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何艳芬银行存款14520.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费165元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之九申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人：苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人苏国芳名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤臻，女，1963年10月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯日报社，住所地佳木斯市向阳区胜利西路82号广播电视大厦。法定代表人：高富荣，该报社社长。再审申请人张凤臻因与被申请人佳木斯日报社人事争议一案，不服佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤臻申请再审称：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人可以申请人民法院调查收集证据，而一审法院未予调查收集，且不应适用简易程序，一审法院审判程序违法。二、一审判决遗漏张凤臻自2011年6月至2018年6月在职工资与退休金的差额款的诉讼请求。三、补发张凤臻2011年1月至2018年10月应得工作收入25%赔偿费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案纠纷属于人事争议案件，原判决案由确定为劳动争议错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”佳木斯日报社系事业单位，张凤臻是该单位在编职工，非聘用制工作人员，其工资标准是由上级机关审批确定，并非佳木斯日报自行核定。张凤臻的主张属于人事争议范畴，不符合上述法律规定人事争议案件受理范围，一、二审判决未支持张凤臻的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤臻的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员李穆群
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审59号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：夏陆平，男，1974年7月31日，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人夏陆平不履行该局当国土资罚字〔2019〕21号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕21号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕21号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的一栋三层共9间砖混楼房，建筑面积280平方米，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县湖阳镇人民政府组织实施。 当涂县湖阳镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更32号 罪犯孔凡伟，男，1977年7月14日出生，汉族，捕前住辽宁省丹东市振安区。 辽宁省东港市人民法院2018年10月24日作出(2018)辽0681刑初第451号刑事判决，以被告人孔凡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，履行民事赔偿人民币12052.61元。刑期自2018年8月1日起至2020年7月30日止。2018年12月27日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年2月1日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔凡伟在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分900分，兑换表扬一次。另有剩余考核积分中300.00分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡伟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月十四日 书记员 叶芷君
辽源市西安区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0403刑医解1号 申请机关吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人王某1，女，1979年5月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住辽源市西安区。本院于2018年12月12日对被强制医疗人王某1作出强制医疗决定，王某1现在吉林省公安厅安康医院治疗。 吉林省公安厅安康医院以吉公安康[2019]解强医字100号吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书于2019年12月20日向本院提出解除被强制医疗人王某1强制医疗的意见。本院于2020年1月2日受理了此案，并依法组成合议庭。于2020年1月6日依法会见被强制医疗人王某1，并对该案进行书面审查。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月7日，被强制医疗人王某1因寻衅滋事被公安机关查获。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，鉴定意见为王某1案发时属癔症性精神病发病期，评定为无刑事责任能力。辽源市西安区人民检察院于2018年12月3日向本院申请对王某1决定强制医疗，本院于2018年12月12日对其决定强制医疗，由吉林省公安厅安康医院对其进行治疗至今。吉林省公安厅安康医院对王某1进行诊断评估，目前精神状态：癔症性精神病缓解期；目前人身危险性评估：已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。该院建议本院对王某1解除强制医疗并向本院出具了吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、被强制医疗人员诊断评估报告、司法鉴定许可证及评估人员资格证。 本院认为，被强制医疗人王某1经吉林省公安厅安康医院一年多的强制治疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，决定如下： 一、对王某1解除强制医疗。 二、责令王某1的父亲王某2、丈夫戴某对王某1严加看管和医疗。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  杨兆威 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初493号 原告：松原市大德农业发展有限公司，住前郭县。统一社会信用代码：9122xxxxx。 法定代表人：高丽丽，系经理。 被告：于世海，男，1975年5月2日，住吉林省前郭县。 被告：张波，女，1976年9月4日，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市大德农业发展有限公司与被告于世海、张波买卖合同纠纷一案中，原告松原市大德农业发展有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告松原市大德农业发展有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告松原市大德农业发展有限公司撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚雪迎
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7689号   原告：张某，男，1990年11月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：罗某，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：海南起程商务服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区文联路38号海口塑料厂宿舍。统一社会信用代码：91460100082529978R。   法定代表人：郑某。   第三人：曾某，女，1991年1月21日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告海南起程商务服务有限公司及第三人曾某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告海南起程商务服务有限公司及第三人曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款及利息90800元(按照本金80000元，年利率24%，从2018年8月暂计至起诉之日)；2.被告向原告支付逾期支付违约金32400元(原告当庭变更为324000元，之后又申请恢复为起诉状所记载的32400元)；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订《合作协议》，约定原告出资80000元，与被告合作政府单位租用商务车项目，合作期限为18个月。《合作协议》约定被告每月支付6000元项目利润给原告；如被告未按照约定的日期支付利息，则按应支付金额3倍赔偿，且合同终止。第三人与被告的法定代表人系夫妻关系。应被告要求，原告分别于2018年5月23日、2018年5月24日通过案外人刘娇霏的平安银行账户将80000元分两笔转入第三人的银行账户中。被告自2018年8月开始不再向原告支付利息。经过原告多次催款，被告仅于2018年10月向原告支付2000元利息。根据原、被告的《合作协议》约定，原告并不承担经营风险，只收取固定数额货币。该协议名为投资实为借贷，真实有效，并不违反法律强制性规定。截至至今，经原告多次催告，被告仍未支付所谓“利润”。根据双方的约定，该合同已经终止。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告海南起程商务服务有限公司未作答辩。   第三人曾某未作陈述。   原告围绕诉讼请求提交了《合作协议》、转账交易记录、电子回单、交易详情、微信聊天记录及证人刘娇霏的证言。《合作协议》具有原件核对，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。转账交易记录、电子回单、交易详情、微信聊天记录及证人刘娇霏的证言，只能证明原告与第三人之间的款项往来情况，不能证明原告向第三人支付的款项即向被告支付。故本院对上述证据的关联性不予确认。被告及第三人均未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月22日，原告张某（乙方）与被告海南起程商务服务有限公司（甲方）签订一份《合作协议》。该协议约定：“甲乙双方就政府单位租用商务车的项目展开合作。乙方以现金出资，资金80000元人民币。合作期限为18个月……甲方负责车辆的所有租赁工作，包括签选择客户以及订租赁合同等……甲方每月支付6000元人民币的项目利润给乙方（乙方投资资金到账后次日为每个结算日，如资金是5月1日到账，则为每个月2号为结账日）。该项目中除6000元乙方应得利润外，剩余的所有利润归甲方所有。18个月合约期满后，甲方一次性支付乙方投资本金80000元（合约到期15天内）。即该项目乙方所得利润为108000元，本金80000元，合计188000元……如果甲方未按照合同约定日期支付本金或利息，则按应支付金额3倍赔偿剩余所有本金或利息……”原告认为被告未依约向其支付利润，于2019年6月4日向本院起诉，遂成讼。   庭审中，原告称第三人曾某与被告的法定代表人郑某二人为夫妻关系，并称被告的法定代表人授权第三人接受原告的款项且对第三人收到的款项进行了确认。但是原告就上述事实并未提交证据予以证明。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告收到其款项80000元而未予返还，同时请求被告支付利息和违约金。原告对被告收到其支付的80000元的待证事实负有举证责任。因原告提交的证据均未能证明被告收到原告支付的80000元的待证事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告返还欠款80000元并支付利息及违约金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费2764元（原告张某已预交），由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 唐旭升     二O二O年一月十六日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初145号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 辩护人牟思宏，上海融孚律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1709号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人牟思宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月10日22时29分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪BBXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区商城路由西向东逆向行驶至浦东南路路口时，与对向行驶的机动车驾驶员段某某发生纠纷，段某某遂拨打110报警，被告人刘某某明知对方报警仍等候在现场。民警至现场处警并对被告人刘某某进行现场呼气式酒精含量测试，结果为1.87mg/ml。后被告人刘某某被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.46mg/ml，属于醉酒。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人段某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及户籍人员基本信息、全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并预缴罚金款，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳，但被告人的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对于适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为维护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 玮 二〇二〇年一月十六日 书记员 袁炜丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保270号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张荣，女，1981年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣名下银行存款169,753.95元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣名下银行存款169,753.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,369元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保196号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：周成功，男，1969年11月7日出生，汉族，住址河南省太康县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成功名下银行存款6438.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周成功银行存款6438.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费84元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初122号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆为华，男，1976年12月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人陆为华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陆为华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月1日4时许，被告人陆为华在南宁市青秀区国际门口路边，看到被害人周某1的绿能牌电动车未锁大锁，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1600元。 另查明，被告人陆为华于2019年10月1日被公安机关抓获，于2019年10月1日至10月16日因本案事实被公安机关处以行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留。 上述事实，被告人陆为华在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、电动车发票复印件、电动车合格证复印件、被害人周某1陈述、被告人陆为华供述和辩解、价格认定结论书、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆为华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陆为华犯盗窃罪罪名成立。陆为华到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陆为华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆为华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初482号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人涂炳华，男，1979年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务农,户籍地与居住地福建省长汀县。2018年5月28日，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月19日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人涂炳华被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年12月19日以汀检一部刑诉[2019]438号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人涂炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日20时50分许，被告人涂炳华醉酒后驾驶XXXX号助力车，从长汀县大同镇南里村往汀州镇商业城方向行驶，途经长汀县妇幼保健院门口路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局濯田派出所民警查获。经民警现场用酒精测试仪对被告人涂炳华进行酒精测试，结果为164mg/100ml。之后，民警将被告人涂炳华带至长汀县公安局城区交警中队办案区提取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的涂炳华血样中检出乙醇，含量为127mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：XXXX助力车属性为机动车。2019年11月19日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交决字[2019]第3508002400117285号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人涂炳华醉酒后驾驶机动车的违法行为予以罚款20元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。到案后，被告人涂炳华如实供述了自己的罪行。2019年12月17日被告人涂炳华在值班律师吴春华的见证下，自愿向长汀县人民检察院认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理本案。 另查明，2018年5月28日，被告人涂炳华因饮酒后驾驶机动车，被长汀县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人涂炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂炳华的供述与辩解；检查笔录、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、抽取血样照片、呼气酒精测试单据、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所闽西司法鉴定所【2019】毒鉴字第739号司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所华宇司法鉴定所【2019】鉴字第E10063号司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、前科证明表、到案经过、破案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人涂炳华主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人涂炳华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人涂炳华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂炳华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，不宜适用缓刑，且应酌情从重处罚，被告人涂炳华请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人涂炳华到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂炳华在值班律师的见证下自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，在法庭上也自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，可认为具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人涂炳华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年一月六日 法官助理刘小荣 书记员黄议娴 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5681号之一 申请执行人覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎莉，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人覃丽春与被执行人黎莉民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎莉名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日、2020年1月14日至2020年1月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执97号申请执行人：蒋天新，男，1953年05月08出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会。法定代表人：杨淑娟。关于申请执行人蒋天新与被执行人运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋天新向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区安邑办事处东杨家卓村村民委员会银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 李世雄
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1715号申请执行人：吴捍东，男，汉族，1955年02月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：王伟，男，汉族，1967年09月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人吴捍东与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初1295号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴捍东于2019年07月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人王伟名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权720000元及相关费用，已实现168000元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏于翔
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初358-1号   原告黎建国，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村二组65号，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1869号原告：侯浩辰，男，2000年3月19日出生，汉族，学生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯建勇（侯浩辰之父），住北京市房山区。被告：首都师范大学附属房山中学，住所地北京市房山区良乡昊天大街75号。法定代表人：景文忠，校长。委托诉讼代理人：孙大为，男，该单位学生发展中心副主任。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告侯浩辰诉被告首都师范大学附属房山中学（以下简称首师大附中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯浩辰及其委托诉讼代理人侯建勇，被告首师大附中的委托诉讼代理人孙大为、施佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯浩辰向本院提出诉讼请求：判令首师大附中赔偿侯浩辰医药费11704.82元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、营养费1500元、交通费2000元、租轮椅费500元。诉讼中，侯浩辰增加诉讼请求如下：判令首师大附中赔偿侯浩辰鉴定费2700元及精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2017年8月24日下午，侯浩辰因在首师大附中高三12班上语文课时不能背诵古诗，张永新老师叫侯浩辰在操场跳蛙跳六圈，侯浩辰在张老师的监督下跳完蛙跳。下午放学后侯浩辰发现自己尿血，先到良乡医院不能确诊后到北京市301解放军医院住院治疗，医生诊断为“横纹肌溶解症、肝功能不全、反流性食道炎、丹毒”，住院治疗20余天，为此侯浩辰的父母垫付了大量医药费，造成巨大经济损失。侯浩辰认为，首师大附中体罚学生，致使学生身体受到伤害的严重后果，也使侯浩辰身心忍受巨大痛苦，耽误学业，首师大附中违反了教学管理的规章制度，未尽到安全保证义务，应赔偿侯浩辰的全部经济损失，故诉至法院，请求判决给付。首师大附中辩称，不同意侯浩辰的诉讼请求。我们没有体罚侯浩辰。侯浩辰2017年7月自愿参加了我校一个体育特长训练班，每天放学后及寒暑假三点半以后参加训练，2017年8月24日三点半的时候跟其他学生一起正常训练。侯浩辰第二天找到体育老师说出现不良反应，但是具体的情况也没有说，老师说让其去看病。侯浩辰的病跟我们教学没有任何关系，侯浩辰受伤是自身原因导致，我们不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：侯浩辰向法庭提交的侯浩辰同学在事发时录制的视频，无法证明侯浩辰因受罚蛙跳的证明目的；微信记录截屏，刘武强未出庭作证，本院不予采信；侯浩辰与尉思铭、穆炎桐的通话记录，尉思铭、穆炎桐未出庭作证，本院不予采信；罗奥楠的证人证言，罗奥楠于2017年8月24日并未在侯浩辰蛙跳现场看见当时的情形，其证言本院不予采信。首师大附中向法庭提交的训练计划，系该单位自行制作，本院不予采信；穆炎桐、段文阳的证人证言，穆炎桐、段文阳均未出庭作证，本院不予采信；张永新、王宇琦的证人证言，本院结合当事人陈述及其他证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯浩辰在2017年时为首师大附中学生。2017年8月24日下午，侯浩辰在学校操场进行了蛙跳，其班主任兼体育老师张永新及体育特长班的学生王宇琦、穆炎桐、段文阳、樊荞玮、王浩宇等人在场。侯浩辰自述其于当日晚上发现自己有尿血现象，其于次日向班主任张永新反映该情况，张永新让其去医院检查。2017年8月26日，侯浩辰前往北京市房山区良乡医院治疗。次日，侯浩辰在中国人民解放军总医院进行急诊治疗，2017年8月28日办理住院，9月2日出院，出院后又进行了复查。经诊断，侯浩辰的病情为：横纹肌溶解症、肝功能不全。后双方因赔偿问题产生纠纷，侯浩辰将首师大附中诉至本院，要求赔偿损失。庭审中，侯浩辰主张其于2017年8月24日下午按照班主任张永新的要求进行了6圈蛙跳训练，首师大附中不予认可，辩称侯浩辰按照正常的训练计划进行了三组100米直道蛙跳训练，并提供了张永新、王宇琦的证人证言予以佐证，侯浩辰不予认可，但未提出充分反证。经询问，首师大附中学校操场安装有监控，但保留时间仅为两个月。双方均认可操场300米一圈。诉讼中，侯浩辰申请其进行蛙跳训练与其患有“横纹肌溶解症、肝功能不全”疾病是否有因果关系进行鉴定。经本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该单位出具司法鉴定意见书，载明侯浩辰横纹肌溶解症、肝功能不全可由运动过度所致。侯浩辰支付鉴定费2700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯浩辰主张其于2017年8月24日下午进行了6圈蛙跳训练，首师大附中不予认可，侯浩辰未提供有效证据证明其上述主张，根据证据规则，应由侯浩辰对其上述主张承担举证责任，现其无法举证，应自行承担举证不能的后果。依据生活常识及鉴定意见，由于侯浩辰无法证明其在学校进行了过度运动，且学校未尽到教育、管理职责，故其要求首师大附中对其身体损害承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯浩辰的全部诉讼请求。案件受理费910元，由侯浩辰负担（已交纳）。鉴定费2700元，由侯浩辰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪人民陪审员  孟昭志人民陪审员  白荣连二〇二〇年一月七日书 记 员  张晓曦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6734号 原告：松原市宁江区某村村民委员会。 法定代表人：梁国民，主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：连侠，男，1967年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某村村民委员会（以下简称某村）与被告连侠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓峰，被告连侠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：被告系原告村民，被告自2006年至今一直经营原告村上机动地，机动地面积为0.2公顷，自2006年至2019年一直耕种，共计欠承包款4,500元。被告自耕种以来一直未交费用，经原告多次催交至今未果。为维护原告集体合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告机动地0.2公顷；2、被告立即给付2006年至2019年耕种费用4,500元；3、被告承担诉讼费。 被告辩称：我没有耕种村上的机动地，1998年村上分完地后，村上就没有机动地了，原告主张0.2公顷机动地不知道怎么回事。坝外地是通过乡里统一由穆洪国拍的，我把钱交给穆洪国了。 经审理查明：被告系某村村民。被告自2006年至2019年一直没有缴纳承包费耕种涉案争议土地0.2公顷。2001年3月13日被告支付机动地款250元。被告抗辩其耕种的0.2公顷土地是村上应该分得门前土地没有分到，而用本案争议的0.2公顷土地补得，并不是机动地。证人潘景贵出庭证实被告耕种的争议的0.2公顷土地是被告应分得土地，原告对证人潘景贵的证言有异议，证人证言与被告曾经交过机动地款相互矛盾。经村委会定价涉案土地承包费标准分别为：机动地：2006年至2010年每公顷每年承包费500元，2011年至2018年每公顷每年承包费2,000元,2019年每公顷每年承包费4,000元。 本院认为：被告抗辩其耕种争议的土地系其应分得承包田，有证人证实被告的抗辩，但是原告对此予以否认，被告的抗辩和证人证言与被告曾经交过机动地承包费相矛盾，被告未提供充分的证据证明争议的0.2公顷土地是村上补的土地，故被告的抗辩及证人证言本院不予采信。被告耕种争议的土地，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以原告要求收回承包地符合法律规定，被告应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。经计算，被告拖欠承包费为4,500元，原告主张被告给付土地承包费4,500元符合法律规定，本院予以支持。如被告认为村上分地时少分地，可以另行主张权利。 综上，经本院（2020）第一次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、被告连侠于判决生效后立即返还原告松原市宁江区某村村民委员会机动地0.2公顷。 二、被告连侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某村村民委员会机动地承包费4,500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年一月十六日 书记员  王宇琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7345号原告：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，个体户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李春丽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：侯云峰，男，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市。原告秦政武与被告侯云峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦政武到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦政武向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯云峰给付劳务费63000元；2、要求被告侯云峰支付自2017年5月1日始至2019年9月17日止按年利率6%计算的利息8978元。事实和理由：2016年4月初到6月3日期间，被告承包了扎旗音镇兴隆一队和六家子村的村村通公路工程，雇佣原告为其做路面打板。劳务结束后欠原告劳务费85000元，并为原告出具了欠据，约定2017年5月1日前付清。期限届满，被告给付22000元，余欠63000元未履行给付义务。被告侯云峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提举欠据一枚，客观真实，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初到6月3日期间，被告承包了扎旗音镇兴隆一队和六家子村的村村通公路工程，雇佣原告为其做路面打板。劳务结束后欠原告劳务费85000元，2017年1月19日，被告为原告出具金额为85000元的欠据。约定2017年5月1日前付清，侯云峰在欠款人处签名。期限届满，被告给付22000元，余欠63000元未履行给付义务。原告因索款未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间的口头劳务合同合法、有效，对订约双方均有约束力，本院予以确认。原告已按约完成劳务内容，被告理应支付劳务费，其拖欠劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付劳务费的义务。原告要求支付利息8978元，因双方未就劳务费逾期给付应当支付利息进行约定，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯云峰在本判决生效后立即给付原告秦政武劳务费63000元；二、驳回原告秦政武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告侯云峰负担1375元，由原告秦政武负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 王巧玲人民陪审员 丁桂杰 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 胡国强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21437号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：张利辉，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌源市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张利辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张利辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张利辉向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金72934.51元、利息14012.01元、违约金4034.38元、专项分期手续费8523.28元，合计99504.18元（暂计算至2019年6月12日，从2019年6月13日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行称被告张利辉在起诉后有还款，明确截至2019年12月15日尚欠本金71234.51元、利息22211.95元、违约金4034.38元、专项分期手续费8523.28元，合计106004.12元；手续费已固定，之后不再计收。被告张利辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：张利辉。申请时间：2017年8月8日。信用卡卡号：43×××34。所涉业务:2017年8月8日，张利辉向建行中山分行申请装修专项分期金额100000元，2017年8月18日获批90000元，分36期偿还，手续费率0.34%，每期手续费306元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：张利辉持卡消费未按时还款，截至2019年12月15日，尚欠建行中山分行信用卡本金71234.51元、利息22211.95元、专项分期手续费8523.28元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与张利辉另行达成协议。本院认为，张利辉在信用卡申请表及装修分期业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、装修分期业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张利辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、专项分期手续费。关于张利辉的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且张利辉没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与张利辉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。张利辉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月15日的信用卡透支本金71234.51元、利息22211.95元、专项分期手续费8523.28元，以及从2019年12月16日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行93元，被告张利辉负担2195元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十四日书 记 员  阮 铮练洪银
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初408号 申请人：张晔光，男，1984年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：李春青，男，1983年2月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：齐艳肖，女，1985年3月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张晔光与被告李春青等买卖合同纠纷一案，申请人张晔光于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春青、齐艳肖的财产在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春青、齐艳肖的银行存款90000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志新 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩子旭
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执114号申请执行人：赵×，男，1961年9月25日生，汉族，孝义市下堡镇上午头村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号：142324196109251434。被执行人：张×，男，1971年11月29日生，汉族，孝义市下堡镇下堡村村民，孝义市村民，现住本村。身份证号：141181197111290010。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋1181民初2827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人赵×经济损失46349.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费480元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费595元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5663号 原告:福建淳百味餐饮发展有限公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#二层G02。 法定代表人：张万和。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：泰州新兴信息科技有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区济川东路220号1809室。 法定代表人：陈国辉。 委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告福建淳百味餐饮发展有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月23日，福建淳百味餐饮发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建淳百味餐饮发展有限公司以与泰州新兴信息科技有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淳百味餐饮发展有限公司撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由福建淳百味餐饮发展有限公司负担。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  李 维 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年一月二日 法官助理韩叙 书记员翁琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执27号 杨威： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010885 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1022号   申请执行人：朔州市中小企业信用担保中心。   法定代表人：李贵山。   被执行人：应县珍玉花卉销售有限公司。   法定代表人：米玉兵。   被执行人：米玉兵，男，1969年10月30日出生，汉族。   被执行人：袁凤珍，女，1969年5月22日出生，汉族，现住应县。   本院在执行朔州市中小企业信用担保中心与应县珍玉花卉销售有限公司、米玉兵、袁凤珍追偿权纠纷一案中，被执行人应县珍玉花卉销售有限公司、米玉兵、袁凤珍拒不履行朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1414号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人袁凤珍名下有×××宝马牌、×××金杯牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人袁凤珍名下的×××宝马牌汽车、×××金杯牌汽车两辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年一月三日   书记员 李艳娟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执6号 申请执行人：乐安县市场监督管理局，地址：乐安县长征路53号，统一社会信用代码113611263565522012。 法定代表人：王敏，局长。 被执行人：林叔梅，女，1969年5月14日出生，汉族。农民，住江西省抚州市乐安县，经营地址：乐安县湖坪乡湖坪中学内。 乐安县市场监督管理局申请执行被执行人林叔梅食品行政处罚一案，本院（2019）赣1025行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人林叔梅未履行生效法律文书确定的义务，乐安县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林叔梅存款人民币10050元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年一月七日 书记员 何寿明
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审12号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会，住所地开封市祥符区杜良乡米寨村。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）148号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月22日作出了汴祥国土罚（2019）148号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3888平方米土地处每平方米4元的罚款，计15552元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）148号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会。开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区杜良乡米寨村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）148号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用3888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初707号-1申请人：江阴市姚达化纤纺织有限公司,统一社会信用代码9132028167487410X7，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路。法定代表人：姚文清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人：赵建龙，男，1964年10月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市姚达化纤纺织有限公司诉被告赵建龙买卖合同纠纷一案，申请人江阴市姚达化纤纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建龙的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市姚达化纤纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵建龙的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年一月十四日书记员  赵菁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初62号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人朱建宏，男，1988年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留。经本院决定，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人朱建宏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人朱建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日3时30分许，被告人朱建宏酒后驾驶闽Ｃ×××××号名爵牌小轿车沿惠安县螺城镇八二三街自东向西追拦被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××号丰田牌小轿车，至惠安县螺城镇南岭村红绿灯处，因刹车不及，追尾因红灯停车的闽Ｃ×××××号丰田牌小轿车，造成两车损坏的交通事故，被出警的民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，朱建宏的血样检出乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，朱建宏承担事故的全部责任。 案发后，被告人朱建宏通过亲属与被害人王某达成调解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱建宏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱建宏签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人朱建宏拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提供了被害人王某的陈述，调查笔录、现场照片、监控视频光盘，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，调解书、收条，户籍证明、抓获经过及被告人朱建宏的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人朱建宏对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱建宏酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人朱建宏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱建宏已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱建宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月24日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执218号之一 申请人：张孙莉,女，1994年11月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴东,男，1975年11月28日出生,汉族,住江苏省江阴市。 申请执行人张孙莉与被执行人吴东劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2019）皖1702民初2223号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人吴东于立即履行池州市贵池区人民法院已作出（2019）皖1702民初2223号民事调解书确定的履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐礼辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13066号原告：刘某，陕西省汉中市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:×××被告：马某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：李某、陈某，北京大成（律师）事务所律师。被告：单某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:×××原告刘某与被告马某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某的委托诉讼代理人李某、被告单某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款22万元，逾期利息44000元，合计264000元，利息要求支付至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系男女朋友关系，在2019年两被告以结婚为名购买金海明月小区2-1-1902号房屋，向原告借款36万元，后归还14万元，剩余22万，原告多次催要均被两被告以种种借口推脱至今。综上，原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此原告诉诸法律，请人民法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，一、原告与被告马某之间不存在借贷关系。原告从未向被告马某借过钱，双方不存在借款行为。原告与被告并不熟悉，被告马某也不存在向原告借款的意思表示，双方之间不存在借贷合意，被告马某从未向原告出具过任何借款凭证，也未有过任何借款意思表示。二、涉案交易系被告单某与原告之间的，与被告马某无关。1、被告马某不具有向原告借款的基础。原告与被告单某系朋友关系，被告马某与原告只是通过单某见过几面，没有任何私交，因此，被告马某不具有向原告借款的信任基础。2、原告与被告单某之间一直存在经济往来，单某从原告处借过多笔款，原告所诉的本案的两笔转账也可能是与被告单某之间的借款关系，与被告马某无关。3、被告马某与单某在恋爱期间，被告单某一直在使用被告马某的银行卡，原告的款项是被告单某通过被告马某银行卡与原告所发生的资金往来，该资金往来是否是原告与被告单某之间的借贷行为，被告马某也不清楚。综上所述，被告马某从未向原告表示借款和发生借款行为，也未出具过任何借款借据。对于原告所诉款项不知情，请求依法驳回对被告马某的诉讼请求。被告单某辩称，这个款项是其向原告借款的，用的是马某的账户，与马某没有关系。借贷关系其承认，借款金额其也承认，但是借款利息其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的转款记录、还款记录，本院予以采信真实性，对证明目的部分采信；2、被告马某提交的原告刘某与被告单某之间的借条5张（复印件）、微信转账记录截图5张（打印件），与本案无关，本院不予采信；3、被告单某申请出庭的证人张庆玲所作证言，因证人与被告单某存在利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告单某因资金周转向原告刘某借款360000元。原告通过银行转账的方式将360000元支付至被告单某指定的被告马某银行账户中。借款后被告单某通过马某的银行账户向原告偿还了140000元。剩余借款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告单某向原告刘某借款，有原告提交的转款记录、还款记录予以证实，且被告单某认可，双方之间借贷关系明确。原告依约向被告单某提供了借款，被告单某应当偿还借款，故对于原告主张被告单某偿还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告马某存在向其借款的真实意思表示，双方之间也没有借贷合意，故原告主张被告马某承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告单某未约定利息及还款期限，故本院支持以220000元为基数，按照年利率6%为标准,计算自起诉之日即2019年10月21日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款220000元并支付资金占用期间利息（以220000元为基数，按照年利率6%为标准，计算自2019年10月21日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取），由原告刘某负担407元，被告单某负担2223元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年一月十六日书记员 杨晓云本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初277号申请人：宋超，女，1984年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人：李宝珍，女，1939年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王淑桂，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人宋超与被申请人李宝珍、王淑桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋超于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑桂名下银行存款30000元进行财产保全。申请人宋超向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王叔桂名下天津农村商业银行股份有限公司银行账号62×××84内的银行存款30000元。冻结期限为1年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年一月七日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初24号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄广族，男，1972年11月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被福鼎市公安局刑事拘留，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄广族犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人黄广族到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人黄广族酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市山前街道碧桂园小区往山前街道永宁小区方向行驶，行经山前街道朝晖路61号路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄广族血液中乙醇含量为182.75ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月7日，被告人黄广族经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人黄广族在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役二个月、适用缓刑、并处罚金人民币4000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人黄广族违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人黄广族在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人黄广族的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄广族犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13566号原告：上海释欣实业有限公司。被告：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司。原告上海释欣实业有限公司与被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯超，被告委托诉讼代理人吴宝年、毛平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海释欣实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司支付模具开发定制费80,000元。事实和理由：原告系专业从事模具开发、产品生产服务的企业，原、被告协商一致，就针对被告特定需求的模具定制、开发委托原告，双方建立合作且签订书面约定。后原告根据合同提供了符合要求的模具，但被告拒绝履行支付开模费的义务。被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，签订协议后，原告未向被告交付协议约定的合格模具，模具开发迟延导致被告项目流失，产生损失。第二，双方于2017年结束合作关系，就所有合作一并了结，签订了付款协议，包括本案所涉模具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的产品开发协议书、被告提供的付款协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的照片、邮件，被告提供的模具验收查验表、销售排行榜，无法确认真实性、关联性、均不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2015年5月，原、被告签订产品开发协议书，约定原告为被告开发模具，总金额为80,000元，制作周期为2015年6月10日即原告需在该日提供样件进行检验，其中第3.3.7条约定确认测试必须由被告技术中心和质量部共同认可的独立检测机构完成，法规件的检测必须经具有资格的国家指定的检测机构进行；第四部分采购条款约定模具费用由原告出资开发，12个月分摊到1万个产品上去，若模具没有生产，模具费两年内结清。2017年1月17日，原、被告签订付款协议，约定双方停止合作，并对到期货款、模具款等进行了结算。本院认为，首先，签订协议后，双方对于是否履行模具交付义务存在争议，原告作为负有履行义务的一方应承担举证责任，现原告并未提供已交付约定模具的证据，应承担举证不能的后果。即便如原告所述，模具一直放在原告处保管是为了后续生产，原告也应提供模具已经被告检验合格或者后续存在买卖关系的证据。其次，原、被告已于2017年1月17日签订付款协议确认结束合作关系，该付款协议是对双方合作期间的结算，虽然并未明确本案所涉模具，然签订付款协议距产品开发协议已一年半，原告作为模具开发方，如认为被告应支付模具款，实应在付款协议中注明。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据不足以证明其向被告交付了合同约定的模具，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告上海释欣实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告上海释欣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年一月十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4181号原告：北京华源万都科贸有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院5号楼4层401室。法定代表人：朱卫强，董事长。委托诉讼代理人：于涛，北京正尊律师事务所律师。被告：新疆天时利工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋8层8-B1。法定代表人：韩洪福，董事长。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告北京华源万都科贸有限公司（以下简称华源万都公司）与被告新疆天时利工贸有限公司（以下简称天时利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源万都公司委托诉讼代理人于涛，被告天时利公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源万都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天时利公司支付货款5086496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告就买卖洗净毛签署了《产品购销合同》，该合同约定由原告向被告提供价值5386496元的洗净毛。合同签署后，原告实际全面地履行了合同义务，并于2012年11月16日全额向被告开具了增值税发票。后经原告核对原被告往来账目，被告欠款数额为5086496元。原告认为合同应当严守，被告应当依约向原告支付货款，为此诉至法院，望判如所请。被告天时利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在买卖合同关系，涉案的增值税发票是因为企业正在改制，是帮助原告走账而开具的发票，签订合同也是为了走账，但是实际并没有履行。如果实际的买卖合同发生，原告应该有相应的发货单、出库单，且在我方付款之前原告不应该开具发票；事后原告为了平账还通过现金向我方个人账户打款240万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人对以下证据的真实性予以认可：华源万都公司提供的产品购销合同、对账单，天时利公司提交的农业银行账户明细单、汇兑凭证，但双方均对对方证据的证明目的不予认可。天时利公司对华源万都公司提交的录音证据真实性、关联性证明目的均不认可。对上述证据的证明效力，本院综合本案当事人陈述，根据证据规则予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月2日，天时利公司（需方）与华源万都公司（供方）通过传真的方式签署合同编号为BJWD121102的《产品购销合同》一份，约定，需方向供方采购洗净毛，货款金额合计为5386496元；交货时间：货到付款，质量标准：按国家部颁标准；按部颁壹等品质量标准验收，货到15天内提出异议。协议签订后，华源万都公司履行了供货义务并向天时利公司出具了增值税发票。2016年7月18日，天时利公司向华源万都公司出具《对账单》一份，载明：“北京华源万都科贸有限公司：贵司与我司于2012年11月2日所签155360公斤洗净毛购销合同（编号：BJWD121102），我司已收到贵司交付全部货物。截止2016年7月18日，我司尚欠贵司该合同项下货款人民币大写伍佰零捌万陆仟肆佰玖拾陆元（小写：5086496.00元）整。”因天时利公司至今未支付货款，故华源万都公司诉至法院。本院认为，华源万都公司与天时利公司签订的《产品购销合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。华源万都公司依照合同约定履行了供货义务，天时利公司亦出具《对账单》对所欠货款进行了确认，故其理应及时支付货款。故华源万都公司要求天时利公司支付剩余货款5086496元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，天时利公司虽抗辩双方不存在真实买卖合同关系，但仅从其提供的银行流水和业务凭证，无法显示资金的流向和收款人员，现亦无其他证据佐证双方系走账的事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：新疆天时利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京华源万都科贸有限公司货款5086496元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47406元、保全费5000元，由被告新疆天时利工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐冲审 判 员 曹蕾审 判 员 杨灵二〇二〇年一月十三日法官助理 黄昊书 记 员 张佳