宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4061号原告（反诉被告）：陕西瑞艾特传动设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街229号我爱我家3-41501。法定代表人：孙长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙有利，系该公司副总经理。被告（反诉原告）：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：海涛，该公司审计监察部部长。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告陕西瑞艾特传动设备有限公司（以下简称瑞艾特公司）与被告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。2019年12月23日，被告西北煤机公司提起反诉，经审查，其反诉符合法律规定，本院依法受理。2020年1月14日，本院公开开庭合并进行了审理。原告瑞艾特公司的委托诉讼代理人孙有利，被告西北煤机公司的委托诉讼代理人海涛、王乃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞艾特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告违约金255万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月17日就执行(2015)石民商初字第47号民事判决书签订《执行和解协议》，协议第一条“被告支付给原告850万元”、第七条“如果一方违约，违约方赔付另一方违约金30％”、第五条“甲方未开具发票，乙方有权在650万元中扣除17％的税款142.8万元，650万元系承兑支付，乙方为甲方变现，甲方承担2％贴现费”和第六条“(2016)宁0202民初3378号庭外和解，该案件不再有纠纷而结案”。上述协议执行中，在原告未开发票的情况下，被告于2017年1月25日应在650万元中扣除17％的税款142.8万元和101440元（507200元×2％）的贴现费后，支付497.056万元，事实是被告只支付490万元，少支付了7.056万元，因此被告违约。另外，被告于2017年5月9日率先向大武口区法院申请强制执行(2016)宁0202民初3378号判决书合计金额1584864元【执行案件号为(2017)宁0202执841号】。后来因原告无财产可执行，导致被告于2017年11月28日终止本次执行；2019年7月24日，被告发现原告又有可执行款项时，被告向大武口区法院申请恢复执行(2016)宁0202民初3378号判决书【恢复执行案件号为(2019)宁0202执恢188号】，并将原告可执行款项391198元作为(2016)宁0202民初3378号案件的执行款项执行，被告还在继续执行原告并将原告纳入失信名单。被告应支付497.056万元却实际只支付490万，违反了《执行和解协议》第五条的约定；被告申请强制执行(2016)宁0202民初3378号判决书，违反了《执行和解协议》第六条的约定；按照《执行和解协议》第一条、第七条之约定，被告需要赔付255万元违约金，原告为此诉至法院。西北煤机公司辩称，1.原告起诉的诉请没有事实和法律依据。2.双方2017年1月17日达成的《执行和解协议》合法、有效，该协议已经石嘴山中级法院、宁夏高院、最高法院三级法院认可其合法有效并驳回了原告恢复执行原判决的申请，双方在该协议中所涉及的47号、3377号及3378号案件从法律意义上来讲已经结束。3.三级法院的执行裁定书已经认定是原告违反执行和解协议，所以没有恢复上述三个案件的执行，错误在原告。4.因上述三个案件的违约问题，原告已于2018年向大武口区法院提起了违约责任赔偿之诉，被告抗辩称该事情已经通过执行和解协议解决，但大武口区法院、石嘴山中院以及宁夏高院针对该问题做出了判决，判决被告向原告赔付逾期付款损失387178元，所以双方的纠纷到目前为止已经全部结束。综上，原告属于滥诉，请法庭依法驳回。西北煤机公司向本院提出反诉请求：1.依法确认原、被告2017年1月17日签订的《执行和解协议》有效；2.判令反诉被告履行《执行和解协议》向反诉原告开具增值税发票；3.判令反诉被告向反诉原告赔付违约金255万元；4.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2017年1月17日就执行(2015)石民商初字第47号民事判决书签订《执行和解协议》，该协议第一条约定“经本案双方扣减后由乙方(反诉原告)向甲方(反诉被告)支付850万元”，第五条约定“乙方在3日内完成对甲方交付货物的验收工作，验收合格后，并收到乙方开具的20131182号合同金额的增值税发票后，乙方于当日内支付650万元给甲方…”，第七条约定“如果一方违约，违约方除继续履约外还需赔付另一方违约金30％”。该协议生效后，反诉原告履行了自己的付款义务，但反诉被告拒不提供和解协议中明确的增值税发票，不能完全履行执行和解协议，反诉被告的行为系违约，石嘴山中级法院、宁夏高院、最高法院的生效裁判文书对反诉被告的违约行为也予以认定，反诉原告为此提起反诉。瑞艾特公司辩称，反诉原告所提的执行和解协议第五条，反诉原告有意抹杀了该条约定不开发票的情况下，反诉原告扣除税款和贴现费后应付497.056万元，而仅仅只说了开发票的情况，所以反诉原告以此为由主张反诉被告违约的事实不成立，同时三级法院的裁定也明确反诉原告付清了大部分款项，而没有付清全款的事实，三级法院的裁定大部分付款义务已经履行完毕也是建立在反诉被告未开发票和反诉原告扣除税款、贴现费的前提下计算出来的，如果说反诉被告未开发票违约，那么，反诉原告应该少付给反诉被告160万元，这于三级法院的裁定大部分付款义务已经履行完毕不相符，另外石嘴山市检察院已经明确定性该案在执行活动中存在违法行为。本案当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方提交的证据，本院综合认定如下：一、原告的证据：《执行和解协议》、交通银行电子回单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对其证据三性均无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认。民事监督案件受理通知书来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。（2016）宁02执113号不予恢复执行通知书、（2017）宁02执异37号执行裁定书、（2017）宁执复26号执行裁定书、（2018）最高法执监119号执行裁定书、（2017）宁0202执841号执行通知书、（2017）宁0202执841号之二执行通知书、（2019）宁0202执恢188号执行通知书、执行笔录均系司法机关法律文书，被告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认。二、被告的证据：《执行和解协议》、（2017）宁02执异37号执行裁定书、（2017）宁执复26号执行裁定书、（2018）最高法执监119号执行裁定书，与原告提交的相应证据相同，认证意见不再赘述。（2016）宁02执113号执行裁定书、（2016）宁02执113号之一执行裁定书、（2016）宁0202民初3377号民事判决书、（2017）宁02民终38号民事判决书、（2016）宁0202民初3378号民事判决书、（2017）宁02民终39号民事判决书、（2017）宁民申427号民事裁定书、（2015）石民商初字第47号民事判决书、（2016）宁民终82号民事判决书均系司法机关裁判文书，原告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认。（2018）宁0202民初423号民事判决书、（2018）宁02民终1013号民事判决书、（2019）宁民申658号民事裁定书、（2019）宁02民再34号民事判决书来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，石嘴山中级法院就原告诉被告买卖合同纠纷一案作出（2015）石民商初字第47号民事判决：被告向原告支付货款8432000元、逾期付款损失85962元及仓储费151949元等。对该判决双方均提起上诉，宁夏高院于2016年6月27日作出（2016）宁民终82号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月，原告向石嘴山中级法院申请强制执行该案。2016年10月26日，大武口区法院对被告诉原告买卖合同纠纷案作出（2016）宁0202民初3377号民事判决：驳回被告的诉讼请求，驳回原告的反诉请求，双方继续履行合同及协议。2016年10月30日，大武口区法院对被告诉原告另一买卖合同纠纷案作出（2016）宁0202民初3378号民事判决：确认双方的买卖合同已解除，原告向被告支付货款2105600元、违约金42112元，驳回双方的其他诉求。2016年11月，原告对（2016）宁0202民初3377号及（2016）宁0202民初3378号民事判决提起上诉。2017年1月17日，原、被告在（2015）石民商初字第47号民事判决的强制执行期间自行达成并签署《执行和解协议》，约定：一、经双方对账甲方（原告）欠乙方（被告）款项119万元，扣减后乙方应支付甲方720万元，乙方向甲方支付上述判决书所确定的逾期付款利息及仓储费、诉讼费等合计为130万元，共计850万元；执行费由乙方承担。二、甲方申请法院解除对乙方账户、车辆、不动产等财产的查封。三、乙方承诺在账户解封的同日向甲方支付200万元。四、甲方收到200万元后10日内将哈密大南湖货物即20131182号买卖合同所签订的所有货物交付至乙方仓库。五、乙方在3日内完成对甲方交付货物的验收工作，验收合格后，并收到甲方开具的20131182号合同金额的增值税发票后，乙方于当日内支付650万元给甲方；验收货物不合格，乙方有权拒付650万元；甲方未开具发票，乙方有权在650万元中扣除17％的税款142.8万元；650万元系承兑支付，乙方为甲方变现，甲方承担2％贴现率。六、案件号为(2016)宁0202民初3377号的案件庭外和解为:双方完成交货和付清货款事宜，至此该案件双方不再有纠纷而结案;案件号为(2016)宁0202民初3378号的案件庭外和解为:取消合同，将该案件中乙方支付给甲方的所有款项转到其它应付款项中，至此该案件双方不再有纠纷而结案。七、如果一方违约，违约方除继续履约外还需赔付另一方违约金30％。八、本协议签订并支付200万元后，甲方于当日向石嘴山中级法院申请撤回执行申请。九、本协议履行后，双方债权债务全部结清。”20131182号合同金额为840万元。协议签订当天，被告依约向原告支付了200万元，原告向石嘴山中级法院提交了撤回强制执行（2015）石民商初字第47号民事判决书的申请书，并申请解除对被告财产的查封，石嘴山中级法院据此作出（2016）宁02执113号之一执行裁定：解除对被告相关财产的查封，终结（2015）石民商初字第47号民事判决的执行。截止2017年6月，被告共向原告支付了770万元，原告向被告开具了735万元的增值税发票，剩余105万元对应的增值税发票原告至今未开具给被告。2017年4月6日，石嘴山中级法院作出（2017）宁02民终38号、39号民事判决，对（2016）宁0202民初3377号及（2016）宁0202民初3378号判决作出了改判。（2017）宁02民终38号民事判决：双方继续履行合同及协议，被告向原告支付货款及利息合计360521.91元。（2017）宁02民终39号民事判决：确认双方的买卖合同已解除，原告向被告返还货款1584864元。原告对（2017）宁02民终39号民事判决不服，向宁夏高院申请再审，宁夏高院于2017年7月24日作出（2017）宁民申427号民事裁定：驳回原告的再审申请。2017年5月，原告向石嘴山中级法院申请恢复（2015）石民商初字第47号民事判决的执行，石嘴山中级法院认为“原、被告达成《执行和解协议》后，原告交付了设备，被告付款690万元，但原告拒绝按照协议的约定交付20131182号合同金额的增值税发票，致使被告未将剩余案款支付原告。《执行和解协议》对双方都有约束力，由于原告不能完全履行协议，导致被告没有支付全部案款的责任由原告承担，原告无权向法院申请恢复强制执行”，为此作出（2016）宁02执113号不予恢复执行通知书，决定不予恢复（2015）石民商初字第47号案件的执行。原告不服该通知书，向石嘴山中级法院提出书面异议，石嘴山中级法院于2017年8月3日作出（2017）宁02执异37号执行裁定：驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，向宁夏高院申请复议，宁夏高院于2017年9月13日作出（2017）宁执复26号执行裁定：驳回原告的复议申请，维持（2017）宁02执异37号异议裁定。原告对（2017）宁执复26号执行裁定仍不服，并向最高法院申诉，最高法院于2018年12月27日作出（2018）最高法执监119号执行裁定：驳回原告的申诉请求。另查明，2017年5月9日，被告向大武口区法院申请强制执行（2017）宁02民终39号判决。因原告暂无可供执行的财产，大武口区法院于2017年11月28日作出（2017）宁0202执841号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年7月24日，大武口区法院依法恢复（2017）宁02民终39号判决的执行。原告认为：在原告未开发票的情况下，被告应扣除税款后支付497.056万元，而被告实际支付490万元，少付7.056万元构成违约；同时，被告申请执行3378号案件也构成违约。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告认为：原告没有向被告提供和解协议中明确的增值税发票，构成违约，被告为此提起反诉。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信，恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案中的《执行和解协议》系原、被告真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。该协议第五条约定“乙方在3日内完成对甲方交付货物的验收工作，验收合格后，并收到甲方开具的20131182号合同金额的增值税发票后，乙方于当日内支付650万元给甲方；验收货物不合格，乙方有权拒付650万元；甲方未开具发票，乙方有权在650万元中扣除17％的税款142.8万元；650万元系承兑支付，乙方为甲方变现，甲方承担2％贴现率。”根据该条约定可知：1.原、被告互负给付义务，且有先后履行顺序，即原告先向被告开具增值税发票，然后被告向原告支付货款。截止2017年6月，被告向原告支付货款770万元，原告仅向被告开具了735万元对应的增值税发票，尚有105万元对应的增值税发票未开，在此情形下，被告付款的条件尚未成就，被告作为后履行一方有权拒绝履行。2.原告的义务是向被告开具增值税发票，被告的义务是向原告付款，原告并无不向被告开具增值税发票的权利，“甲方未开具发票，乙方有权在650万元中扣除17％的税款142.8万元”的约定意指在原告尚未向被告开具增值税发票时，被告有权暂扣税款，并非原告有权选择不向被告开具增值税发票，这与双方在庭审中的有关陈述也吻合；暂扣税款是被告在原告尚未开具增值税发票时的一项合同权利，而非被告的合同义务；即便被告现暂扣了税款，本身也不违反协议约定，因原告至今尚有105万元对应的增值税发票未开，故涉案协议项下下剩的款项被告当然有权拒付。原告在对（2016）宁0202民初3377号及（2016）宁0202民初3378号判决提起上诉后、二审宣判前，与被告达成《执行和解协议》，此时双方协商的基础应是（2015）石民商初字第47号、（2016）宁0202民初3377号及（2016）宁0202民初3378号判决的内容，但该协议签署后，原告未依约撤回对（2016）宁0202民初3377号及（2016）宁0202民初3378号判决的上诉，此后，二审法院对该两案进行审理并依法改判，从而双方达成《执行和解协议》的基础事实已经发生了改变，被告申请强制执行的是（2017）宁02民终39号判决，并非（2016）宁0202民初3378号判决。综上，被告不存在违反《执行和解协议》的行为，原告要求被告支付违约金255万元的主张缺乏事实基础、不符合合同约定，也于法无据，本院不予支持。被告反诉要求确认涉案《执行和解协议》有效，关于该问题在上文中已经论及，不再赘述。被告反诉要求原告履行协议向被告开具105万元的增值税发票，原告当庭表示同意，此也系原告的先合同义务，故本院予以准许。被告认为，原告没有向被告提供和解协议中明确的增值税发票，构成违约，故反诉要求原告支付违约金255万元，但根据《执行和解协议》第五条约定“乙方在3日内完成对甲方交付货物的验收工作，验收合格后，并收到甲方开具的20131182号合同金额的增值税发票后……”，双方仅明确了验货期限，并未约定增值税发票的开具期限，且现被告反诉要求原告继续开具增值税发票，原告表示同意，故就此事项原告并不存在违约行为，从而被告该项反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第六十七条之规定，判决如下：一、原告陕西瑞艾特传动设备有限公司与被告宁夏天地西北煤机有限公司于2017年1月17日签订的《执行和解协议》有效；二、驳回原告陕西瑞艾特传动设备有限公司的诉讼请求；三、反诉被告陕西瑞艾特传动设备有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告宁夏天地西北煤机有限公司开具105万元对应的增值税发票；四、驳回反诉原告宁夏天地西北煤机有限公司的其他反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费27200元，减半收取计13600元，由原告陕西瑞艾特传动设备有限公司负担。反诉案件受理费27200元，减半收取计13600元，由反诉原告宁夏天地西北煤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年一月十六日书记员 崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。