安徽省凤台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初349号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，1993年10月23日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。系本案被害人。 刑事附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1981年7月23日生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。系本案被害人。 以上两附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告人蒋正主，曾用名：蒋正祝,男,1975年1月3日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2003年11月21日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月9日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告人蒋中兵,男,1988年3月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月,2014年3月15日刑满释放。因殴打他人于2019年3月8日被凤台县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款700元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年8月1日被上海市公安局奉贤分局洪庙派出所抓获,当日被临时羁押于上海市奉贤区看守所,同年8月9日被凤台县公安局执行刑事拘留,同年9月12日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告人蒋正三,男,1983年3月20日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被凤台县公安局刑事拘留,同年5月9日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人时凌，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月28日立案，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、贺侠出庭支持公诉，被告人蒋正主及其辩护人薛杰、被告人蒋正三及凤台县法律援助中心指派的辩护人时凌，被告人蒋中兵及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘高到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2017年期间,凤台县刘集镇淝北村西淝闸翻修期间禁止大型货车、客车通行,过往的大型货车、客车为了走近路从济祁高速蒋咀孜段施工便道上通过,被告人蒋正主安排淝北村蒋咀孜村民蒋某4在施工便道桥上拦截过往的大型货车客车,不让车辆通行。蒋正主以大型货车、客车会将施工便道压毁为由,强行索要凤台县鹏驰汽车运输有限公司四条中华牌香烟、10000元现金、刘庄矿至淮南陈某8000元现金。 2、2019年1月11日下午,被告人蒋正主酒后在凤台县大古堆王某3家的麻将馆里打麻将,期间与被害人蒋某1（另案处理）的女朋友黄某发生纠纷,蒋正主用麻将桌上的麻将牌和玻璃杯扔砸黄某,被人拉开后,蒋正主在麻将馆门口骂黄某,蒋某1得知后赶到麻将馆,和蒋正主对骂,并踢了蒋正主妻子沈某,随后蒋正主夫妇被人劝离,蒋某1手持菜刀追赶未果。 被告人蒋正主回到凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜后,对蒋某1怀恨在心,便打电话威胁蒋某1的父亲和弟弟,并伙同被告人蒋正三、蒋中兵等人在凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜三岔路口等着蒋某1,蒋某1得知后不顾他人劝阻,酒后驾车回到淝北村南蒋咀孜,将车停到蒋正主身旁。蒋正主和蒋某1发生争吵,蒋正主让蒋某1下车,并上前抓住蒋某1衣领用拳头对其殴打,蒋某1遂猛加油门向后倒车,将蒋正主甩倒在地,致蒋正主受伤。蒋正主起来后伙同蒋正三、蒋中兵用砖头砸蒋某1所开的宝马轿车的前挡风玻璃,并对坐在车内的蒋某1进行殴打。蒋某1倒车并向蒋正主、蒋正三等人撞去,蒋正主等人躲闪,后蒋某1再次倒车致车后轮胎陷入路边菜地,蒋正主、蒋正三、蒋中兵拿砖头砸车驾驶室门窗,蒋某1下车,蒋正主、蒋正三、蒋中兵三人持砖头又对蒋某1进行殴打,致蒋某1头部等部位受伤。 经凤台县价格认证中心认定,车辆被毁损失价格为人民币12418元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,蒋某1的伤情属轻微伤,蒋正主的伤情属轻伤一级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人蒋某2、黄某等人的证言;2、被害人蒋某1等人的陈述;3、被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵的供述与辩解;4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见;5、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录;6、视听资料；7、住院病历、凤台县公安局城西派出所出具的归案经过、户籍证明、上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的抓获经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵随意殴打他人,情节恶劣,任意毁损他人财物,情节严重,被告人蒋正主强拿硬要,情节严重,其行为均构成寻衅滋事罪。被告人蒋正三、蒋中兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋正主曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定,对被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵予以惩处。 附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某称：2019年1月11日下午，被告人蒋正主酒后在麻将馆打麻将，和蒋某1女朋友黄某发生纠纷，被告人蒋正主首先用麻将和玻璃杯扔砸黄某。后蒋某1赶到和被告人蒋正主对骂了几句，被告人蒋正主便怀恨在心。后被告人蒋正主打电话威胁蒋某1的父亲、弟弟并伙同被告人蒋正三、蒋中兵等人在凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜三岔路等蒋某1，蒋某1在得知消息后回到淝北村南蒋咀孜三岔路和被告人蒋正主发生争吵。被告人蒋正主首先上前对蒋某1实施殴打，蒋某1在倒车过程中蒋正主受伤。被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵一起用砖头等物品将蒋某1所驾驶的黄某所有的宝马轿车前挡风玻璃及车身、车门窗砸坏致车辆损坏。蒋某1随后下车，三被告人又持砖头对蒋某1进行殴打，致蒋某1头部等不同部位受伤，后经鉴定为轻微伤。故附带民事诉讼原告人蒋某1起诉要求被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵赔偿其医药费5255.3元、误工费3256.2元、护理费2394元、伙食补助费540元、营养费540元、交通费180元、鉴定费700元，合计12865.5元；附带民事诉讼原告人黄某起诉要求被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵赔偿其车辆维修损失40175元及车辆因损坏导致的市场价值的减少损失。 被告人蒋正主对公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实没有意见，但辩解提出，其没有向凤台县鹏驰汽车运输有限公司索取10000元现金，也没有向陈某索取8000元现金；对附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某的诉讼请求表示合理部分愿意赔偿。 被告人蒋正三、蒋中兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某的诉讼请求表示合理部分愿意赔偿。 被告人蒋正主的辩护人辩护提出：1、公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立；2、公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，系事出有因，应认定被告人蒋正主的行为构成故意毁坏财物罪。 被告人蒋正三的辩护人辩护提出，被告人蒋正三归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，且被害人蒋某1在本案中具有过错，故建议对被告人蒋正三从轻处罚。 被告人蒋中兵的辩护人辩护提出，被告人蒋中兵归案后能如实供述犯罪事实，且被害人蒋某1在本案中具有过错，故建议对被告人蒋中兵从轻处罚。 经审理查明：（一）2017年期间,凤台县刘集镇淝北村西淝闸翻修期间禁止大型货车、客车通行,过往的大型货车、客车为了走近路从济祁高速蒋咀孜段施工便道上通过。被告人蒋正主安排淝北村蒋咀孜村民蒋某4在施工便道桥上拦截过往的大型货车、客车,不让车辆通行。被告人蒋正主以大型货车、客车会将施工便道压毁为由,强行索要凤台县鹏驰汽车运输有限公司四条中华牌香烟、10000元现金、刘庄矿至淮南陈某8000元现金。经凤台县价格认证中心价格认定，四条中华牌香烟（硬盒）价值1720元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、被害人闪文超的陈述，称其是凤台鹏驰汽车运输公司经理，2017年其公司有一个车队在凤台电厂承包了拉粉煤灰到毛集的运输业务。当时由于凤台到毛集方向因为刘集镇西淝闸段修闸，路走不通，刘集往毛集方向有一条高速施工便道，车队打算从那通过时，其听车队队长王某1讲经过蒋咀孜高速便道桥时，被人拦下来不让过，还要钱。其安排王某1带四条烟找缪某协调这个事，处理好之后其车队的车就从便道桥过去了，没有收费。后来其车队的车拉粉煤灰再经过便道桥时又被拦下来，要求必须交钱，其安排王某1去处理。王某1找蒋正主协商后回来跟其讲每辆车走桥上走收费50元，之后二三个月，西淝闸没通车之前，其公司的货车都是给过钱之后才能从蒋咀孜高速便道走。事后王某1回来跟其说是蒋正主在拦车收钱，但他平时都不在现场，都是安排其他人拦车、收费。王某1从其这支过钱后，将钱拿给蒋正主，由于时间久了，其记不清当时具体给了多少钱。后支出的钱都开具在出车费里面，蒋正主没有给发票。 2、被害人陈某的陈述，称其是刘庄到淮南长，2017年凤台县刘集镇西淝闸修闸，刘庄矿到淮南走。车刚开始走高速便道时，其妻子张敏打电话讲车被拦着不让走，拦车的老头子讲是蒋正主不让走的，后其打电话让蒋春德找蒋正主说情未果。其到现场时，蒋正主和蒋某7都在，张敏和蒋某7先后跟蒋正主协商后，他同意其的大巴车走了。之后其车队的大巴车又被拦住了，其跟车队另一队长张某讲车被拦的事情。张某找蒋某3去跟蒋正主协商，协商后张某说其车队十辆车一共要交10000元钱，每辆车的车主出1000元钱。后其拿着10000元钱去找蒋正主，在蒋咀孜蒋正主的鱼塘交给他8000元现金，其和张某的车他没收钱。交完钱的第二天，102省道西淝闸段就通车了，其车队的大巴车就不从蒋咀孜高速便道走了。 3、证人盛某的证言，证实其在鹏驰汽车运输有限公司开货车，2017年西淝闸修建期间，其公司的货车都从蒋咀孜旁边的便道桥通过，其开货车从便道走时，被拦过好几次。第一次是2017年6月初，一辆装载机停在便道路中间把路堵住，装载机司机讲这是乡村便道，其车要走就给钱，其打电话给王某1讲这个事，王某1协调后装载机司机把车开走了。第二天，其车又被拦，王某1交了钱，6月份车就没被拦。到了7月份，其开车走高速便道又被拦车杆拦着，其打电话给王某1后，一个五六十岁的男子把拦车杆拉起来，之后王某1讲他协调好了，钱给过了。后其每次开车从便道桥上通过时，这个五六十岁的男子就让其在一个本子上写上其公司的名字和车牌号。之后等到八月份，西淝闸通车后，其公司的货车就不从高速便道走了。王某1在6月份和7月份交过两次钱，那个五六十岁的男子只负责拦车，不交钱的车不给过，收钱的另有人，其不认识。 4、证人彭某的证言，证实其在淮南市鹏驰汽车运输有限公司开货车，2017年6月份，其开货车走到高速便道桥时被拦车杆拦住，一个五六十岁的男子讲车不许走，要走给钱。其给王某1打电话讲这个事，王某1协调后讲钱交过了，其车可以通过了，后这个五六十岁的男子将拦车杆拉起来，其车顺利通行了。过了一个月，其车过便道桥又被拦，其打电话给王某1，他处理后让其过便道桥登记车牌号和姓名，那个五六十岁男子记在本子上，其就可以通过。其车被拦的两次都是王某1去交的钱，那个五六十岁的男子只负责拦车，收钱的是另外一个人，除了其，其公司还有四五辆车被拦了。 5、证人王某1的证言，证实其是淮南市鹏驰汽车运输有限公司车队队长，2017年6、7月份，因为西淝闸修闸，102省道走不通，其公司的货车需要从淝北村蒋咀孜旁边的高速便道走。当时车司机跟其反映有人在便道桥设卡收费，拦着车不让走，其跟公司老板闪文超反映后，他找缪某协调好了。之后因为拦车收费的事情，其按闪文超要求联系缪某做中间人，把蒋正主约出来协商。见面后其将事先买好的四条硬盒中华烟让缪某交给了蒋正主，蒋正主答应少收一点费用。第二次其和蒋正主见面协商，他讲高速施工便道桥是他修的，从桥上过就要交钱，其公司的载重货车从桥上走，每辆货车收费50元钱，空车回来的时候不收费。后其在蒋正主高速便道桥东侧的彩钢瓦房子里交了一万元现金给他，后来其又找过蒋正主几次，也请他吃饭洗澡。大概过了一个月的时间，其又到蒋正主的办公室找蒋正主交过一次钱，交了多少记不清了。蒋正主收钱后没有给其发票，其从公司报的账。交过钱后，其公司货车司机过便道桥时需要向那个拦车男子登记自己的名字和车牌号，平时这个男子会用拦车杆拦车。 6、证人缪某的证言，证实2017年夏天闪文超打电话跟其讲他们公司拉煤灰的货车从便道走时，蒋正主每车收费200元有点贵，希望其从中协调。之后其约蒋正主见面讲了收费的事，来的还有闪文超公司的车队队长王某1，其将王某1买的四条中华烟拿给蒋正主，他接过烟答应钱少收点，后王某1和蒋正主私下商谈了收费的事，其听闪文超讲是每车收费50元。当时西淝闸修闸，102省道就封路了，过往车辆都从蒋咀孜高速便道走，蒋正主就在便道桥安装了一个拦车杆，过往车辆不交钱不让走。便道桥是2016年八标项目部修高速公路时修的施工便道，八标项目部也修了钢架简易桥，就是留施工车辆通行使用的。蒋正主就是仗着自己是本地人才在高速便道桥上拦车收费的。 7、证人王某2的证言，证实其以前是开从刘庄矿到淮南汽车站的大巴车的，2017年4月，因为凤台县刘集镇西淝闸修闸，其所开的大巴车需要从济祁高速施工便道走。其走到便道桥时，桥南头停着一辆铲车，旁边还有两三个人，拦着不让其车过，其中有一人姓蒋，其只好掉头从其他路过。后其找车队队长陈某和张某协调此事，他二人协调好后跟其几个开刘庄矿至淮南走每个车要交1000元，可以一直过到西淝闸通车，其几个车主同意，将钱交给了陈某。钱交过后不到五六天，西淝闸就通车了。当时总共是十辆车，一共交了10000元钱，钱是从车队基金库里扣除的。 8、证人蒋某3的证言，证实2017年4、5月份，102省道刘集镇西淝闸段因为修闸封路了，其开大货车要从蒋咀孜旁边的高速便道走。蒋正主停着一辆装载机把高速便道路堵上了，还安排蒋某4在高速便道桥上拦车收费，因为其是蒋咀孜本地人，可以跟蒋正主打招呼通过便道桥。后来走的次数多了，蒋正主打电话跟其讲其走这条路，车队要交点钱。其跟张某讲了这事，他让其与蒋正主协商，双方商定其车队共交8000元，一直通行到西淝闸便道修好，钱由车队的另一个队长陈某交去的。2017年6、7月份其给蒋某6开货车送货时，蒋正主等人就在便道桥南侧的桥头安装了一个简易拦车杆，蒋某6给蒋正主打电话协商，拦车的蒋某4才让其通过。高速便道是八标项目部的施工便道，修便道的目的就是给高速施工车辆通行用的。高速修好后这条便道的复垦由蒋正主承包，蒋正主一直没有复垦。 9、证人张某的证言，证实2017年4月份左右，102省道刘集镇西淝闸段因为修闸封路了，其的大货车要从蒋咀孜旁边的高速便道走，刚开始的几天因为司机蒋某3是当地村民没有被收钱。走了两三天后，蒋某3跟其反映蒋正主讲其车队这么多车，不交钱不行，这条路是他买断的，谁走都得给他交钱。其就组织车队的人商量交钱的事，之后其把车队十辆车一起凑的1万元钱交给车队另一队长陈某，陈某到蒋咀孜的鱼塘旁找到蒋正主，他只收了八千元钱，其和陈某的车没收钱。之后西淝闸通车，其大巴车就不从高速便道走了。 10、证人蒋某4的证言，证实2017年左右，西淝闸修闸把102省道上的路挖断了，过往车辆都要从八标项目部修的济祁高速施工便道走。当时蒋正主在蒋咀孜干的有石护坡工程，怕过往的大车把高速便道路压坏了，他运料子的路不好走，让其去拦车。当时高速便道桥头安装了一个拦车杆，需要其把拦车杆拉起来，过往的大货车和大巴车才能从桥上通过。其曾经拦过蒋某6的灰罐车，在他和蒋正主协商后，其按蒋正主要求没有再拦过蒋某6的车。一般的灰罐车和到阜阳方向的大巴车，除非他们和蒋正主协调后，蒋正主打电话让其放行，其才会放行。其在高速便道拦车的一个月并没有收费，蒋正主讲给其的千把元钱也没有给。 11、证人蒋正三的证言，证实2017年左右，西淝闸修闸把102省道上的路挖断了，过往车辆都要从八标项目部的便道走，蒋正主在那修护坡，怕过往的大车把高速便道路压坏了，施工队的车无法施工，便让其父亲蒋某4在高速便道桥上拦车，不让过往的大车通行。 12、证人蒋某5的证言，证实其村里的人都知道蒋正主等人在高速便道桥上设卡收费的事。当时蒋咀孜高速便道南侧桥头安装了一个拦车杆，其看见蒋某4在桥头拦车收费，他天天睡在桥东南侧的破中巴车里。其村里的车从桥上走不收钱，外地过往车辆不交钱就不让过桥。 13、证人蒋某6的证言，证实2017年左右，由于西淝闸修闸，102省道封路了，过往车辆包括其的三辆灰罐车都要从济祁高速施工便道走。其车走便道桥时，看见很多车都被蒋某4拦住了，其车也过不去，其就到蒋正主工地的办公室找他协商，他讲其的车走便道也行，但是把便道的路压坏了要负责修，其同意后蒋正主把前面的车都放行了。之后的十几天其车走便道把路压的都是坑，其拉了三四车砖渣和一车石子把路垫了一次。淝北村南蒋咀孜的小农水工程是蒋正主干的，当时其货车被拦的时候，该工程已经竣工了。高速护坡工程是唐某3和蒋某8合伙干的。 14、证人蒋某7的证言，证实2017年一天，西淝闸修闸限高，过往车辆都要从济祁高速施工便道走，其开车走便道桥时，看见一辆大巴车被蒋某4拦住了，导致后面包括其车在内的很多车辆都过不去。经过其协商，蒋某4放行让车通过。 15、证人胡某的证言，证实其系安徽省水安公司职工，2015年11月26日，凤台县刘集镇西淝闸泵站工程开始正式开工建设，2016年7月14日经项目部涉路工程安全专家组评审后，西淝闸泵站车辆绕行便道开始施工，2017年1月份左右修建完成。在这之前过往的小轿车、大货车都可以从西淝闸通行，路修好后，就把西淝闸的老路扒掉了，在便道两端安装了限高架，限高3米，大车不能从便道走，10月份限高架拆除。 16、证人邢某的证言，证实其系济祁高速八标项目部书记，蒋正主是淝北村的治安主任。济祁高速工程2015年年底建好，当时淝北村的蒋春俊、蒋中典等从八标项目部承包了一段高速施工便道的工程，蒋正主是跟着蒋春俊等人干的零活，没从八标项目部承包活，因为他没有资质。蒋正主是淝北村蒋咀孜当地人，那些有资质承包其附属工程的人如果不转包点零活给蒋正主干，他们的工程就干不了。2014年高速公路刚开始干的时候，蒋正主就鼓动一些群众去阻工，他从其他人手里承包了一些零活干后就没有再鼓动群众阻工。当时其八标项目部修建高速公路时，在淝北村××了××施工便道，施工便道的青苗费其项目部已经付清了，付到2018年上半年。高速公路工程结束后，其八标项目部跟唐某1签订了高速便道复垦合同。西淝闸修闸期间，其看见八标项目部修的蒋咀孜施工便道上安了一个拦车杆，一个六十多岁的男子在便道桥上拦车收费。 17、证人唐某1的证言，证实南蒋咀孜施工便道是济祁高速八标项目部承建的，济祁高速建成后，八标项目部临走时将施工便道退耕的活包给其干，没规定退耕的时限，青苗费已经赔偿到2018年上半年。2018年1月份其与蒋正主签订协议，约定其将南蒋咀孜进庄的桥至淮河那一段施工便道退耕的活转包给蒋正主，便道桥拆除工作到2018年上半年结束，没有拆除的转包给蒋正主使用，土地使用青苗费赔偿至2018年上半年并已全部付清，以后的青苗费由蒋正主个人支付，见证人是唐某2。现在蒋正主没有将他包的那段施工便道退耕而是用作私用，导致其办不掉退耕手续，到时八标项目部给的退耕费用就不能算上蒋正主包的那段费用。2017年四五月份其看到有大货车和大巴车从高速施工便道走，7月份蒋咀孜和102省道之间的焦岗湖排水河上的钢板桥拆除后，大车就不从施工便道走了。10月份西淝闸便道限高架拆除后，过往大车可以从西淝闸便道通行。其是2017年11月份才开始干复垦工程的，那时没有车从高速施工便道走。 18、证人唐某2的证言，证实其是淝北村的副主任，淝北村南蒋咀孜旁边的高速施工便道是高速八标项目部修的。2017年左右，102省道西淝闸段因为翻修水闸把原来的路扒掉了，在扒掉之前，西淝闸的便道已经修好了，只是在便道上安装了一个限高架，大车过不去。其看到有大货车从高速施工便道走。高速施工便道复垦工程是唐某1承包干的，2018年6月7日他与蒋正主签订了转包协议，当时高速施工便道复垦工程基本结束，青苗费也全部付清，还剩下南蒋咀孜段一部分施工便道因南蒋咀孜的群众不好讲话，复垦工作开展比较困难。因为蒋正主是蒋咀孜本地人，他叔在便道旁有个养殖场，施工便道要是复垦了，养殖场进料子就不好走，蒋正主想用蒋咀孜段的施工便道，所以唐某1将该段的高速施工便道复垦转包给他。南蒋咀孜小农水工程是2016年年底开始干的，高速石护坡工程好像是唐某3和蒋某8干的。 19、证人万某1的证言，证实蒋正主参与干了蒋咀孜的水利工程建设，他没有承包建设资质就挂靠在其的安徽精诚建设有限公司，淝北村蒋正主南侧的一座生产桥就是蒋正主修的。淝北村南蒋咀孜的小农水工程是2016年11月份开始施工，2017年1月份竣工，8月份工程验收合格，2018年2月1日，蒋正主从精诚建设有限公司取走工程款。生产桥在济祁高速施工便道东侧约二三十米，不影响施工便道上车辆的通行。西淝闸修闸期间过往大车不需要经过生产桥，往南经过102省道和蒋咀孜间的焦岗湖排水河上的钢板桥可以直接到达102省道，不会影响蒋正主的小农水工程。2017年4、5月份济祁高速施工便道还没有复垦，蒋咀孜下坝路口的桥是万某2和蒋某8合伙承包的，蒋正主没有参与。 20、证人刘某的证言，证实2016年年底万某1将他承包的淝北村蒋咀孜的小农水工程转包给蒋正主，2017年1月小农水工程基本结束。 21、证人蒋某8的证言，证实万某1将其中标的蒋咀孜的小农水工程转包给蒋正主，该工程2016年11月份开始施工，其在小农水工地上帮蒋正主管理机械。蒋咀桥北侧的小生产桥是蒋正主修的，当时过往车辆从西淝闸走，没有车从高速施工便道走。2017年1月份这座小桥修好之后小农水工程基本上就结束了，其把修桥时挖断的路垫好，蒋咀孜的车辆人员可以通过生产桥进出庄子，也可直接通到102省道。西淝闸泵站的便道修好后，将老闸上的路扒掉了，便道上安装了一个限高架，过往的大车都过不去，一些大货车和大巴车要从高速施工便道走。2月份左右，因为生产桥在养护期，其怕过往大车把路压坏，用大石头在桥两侧做了限宽，除了其村里的车，其他大车没法从生产桥上走。小农水工程修建的生产桥在高速施工便道东侧约30米处，过往大车不需要经过生产桥，往南经过102省道和蒋咀孜间的焦岗湖排水河钢板桥可以直接到达102省道，不会影响蒋正主的小农水工程。2017年8月份小农水工程验收合格。八标项目部的高速护坡工程是唐某3干的，九标项目部高速护坡工程是其和唐某3干的，因为一直没有拿到工程款，其把九标的护坡工程停掉了，唐某3把八标的护坡工程交给唐某1干，蒋正主没有参与护坡工程。 22、证人唐某3的证言，证实济祁高速八标段的石护坡工程是其承包的，九标段的石护坡工程是其和蒋某8合伙干的。2016年3月份八标和九标的石护坡工程开始施工，5、6月份因为没有拿到工程款和群众的地没有征过来而停工，2019年5、6月份开始重新施工，蒋正主没有参与高速石护坡工程。 23、证人万某2的证言，证实刘集镇淝北村南蒋咀孜的蒋咀桥是其和村里的蒋某8等人干的，2016年年底总体完工，蒋正主没有参与，小农水工程的桥是2016年年底开始盖的，当时102省道西淝闸段已经通车了。 24、被告人蒋正主的供述，称2016年西淝闸修闸，当时其在干高速石护坡工程，怕过往的大车从蒋咀孜高速施工便道通行把路压坏，让蒋某4去拦车。当时王某1通过缪某找到其给了其四条中华烟说他们的灰罐车要从高速施工便道走，其同意了。缪长田也找过其讲他朋友的车要从施工便道走，他和朱杰请其吃饭，其事后同意了。陈某也因为车要走施工便道找过其，其没有同意。 25、辨认笔录，证实王某1、陈某辨认出蒋正主就是在凤台县拦车收费的人；彭某辨认出蒋某4就是在凤台县拦车收费的人。 26、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于安徽省凤台县上，施工便道在蒋咀孜段特大桥下方，北侧接通马刘路，南侧接通102省道。施工便道在西淝河段水面上原有一段临时桥，该桥南端为现场中心，临时桥向南顺施工便道400米处和东西向的南蒋咀孜进庄村道交汇，交汇处东侧30米有蒋正主小农水工程修建的砖石桥。 27、转包协议、济祁高速公路临时用地复垦协议，证实唐某1承包施工便道土地复垦，2018年6月7日，唐某2与蒋正主签订转包协议，南蒋咀孜没有拆除的便道转包给蒋正主使用。 28、《涉路工程安全评价专家组评价意见》，证实2016年7月14日，召开省道102线凤台县西淝河泵站施工车辆绕行便道工程涉路工程安全技术评审会。 29、发票及《凤台县审计局关于刘集镇淝北村蒋咀孜农业生产水系综合治理工程造价结算的审计结果》，证实工程施工时间为2016年11月24日至2017年1月24日，刘集镇人民政府于2017年8月5日组织验收合格，交付使用。2018年2月，工程款371485.33元转到安徽精诚建设有限责任公司。 30、凤台县价格认证中心价格认定结论书，证实四条中华牌香烟（硬盒）价值1720元。 （二）2019年1月11日下午,被告人蒋正主酒后在凤台县大古堆王某3家的麻将馆里打麻将,期间与被害人蒋某1（已判刑）的女朋友黄某发生纠纷。被告人蒋正主用麻将桌上的麻将牌和玻璃杯扔砸黄某,被人拉开后,被告人蒋正主在麻将馆门口骂黄某。蒋某1得知后赶到麻将馆,和被告人蒋正主对骂,并踢了被告人蒋正主妻子沈某。随后被告人蒋正主夫妇被人劝离,蒋某1手持菜刀追赶未果。 被告人蒋正主回到凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜后,对蒋某1怀恨在心,便打电话威胁蒋某1的父亲和弟弟,并伙同被告人蒋正三、蒋中兵等人在凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜三岔路口等着蒋某1,蒋某1得知后不顾他人劝阻,酒后驾车回到淝北村南蒋咀孜,将车停到被告人蒋正主身旁。被告人蒋正主和蒋某1发生争吵,让蒋某1下车,并上前抓住蒋某1衣领用拳头殴打蒋某1。蒋某1遂猛加油门向后倒车,将被告人蒋正主甩倒在地,致蒋正主受伤。被告人蒋正主起来后伙同被告人蒋正三、蒋中兵用砖头砸蒋某1所开的宝马轿车的前挡风玻璃,并对坐在车内的蒋某1进行殴打。蒋某1倒车并向被告人蒋正主、蒋正三等人撞去,被告人蒋正主等人躲闪。后蒋某1再次倒车致车后轮胎陷入路边菜地,被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵拿砖头砸车驾驶室门窗,蒋某1下车,被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵三人持砖头又对蒋某1进行殴打,致蒋某1头部等部位受伤。 经凤台县价格认证中心认定,蒋某1驾驶的车辆被毁损失价格为12418元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,蒋某1的伤情属轻微伤,蒋正主的伤情属轻伤一级。 另查明：附带民事诉讼原告人蒋某1被打伤后，于2019年1月11日在凤台县人民医院住院治疗，2019年1月19日出院，共计住院治疗18天，共花费医疗费5255.3元,因伤情鉴定产生鉴定费700元。附带民事诉讼原告人蒋某1驾驶的宝马车辆所有人系附带民事诉讼原告人黄某。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 1、被害人蒋某1的陈述，称2019年1月11日13时，其女友黄某与蒋正主等人打麻将发生矛盾，其到凤台县大谷堆麻将馆一把抓住蒋正主的衣领，后被人拉开。蒋正主老婆沈某往其身边走，其往她肚子上踢了两脚后被刘某拉开。后蒋正主被人拉走，其拿着菜刀追到路边被王某3、刘某等人拉住。黄某就开着宝马车（皖Ｄ×××××）带着其回家了，停车时其弟蒋某3和其父蒋某16先后打电话跟其讲蒋正主说要把其爷几个搞死，要给其父放血，其挂完电话开车带着黄某往蒋咀孜去。当天15时其看见蒋正主、蒋正三、蒋中兵等人站在蒋咀孜三岔路中间，其把车停在蒋正主旁边，刚把车窗放下，蒋正主就一把抓住其衣领想把其拉下车。其和他吵了几句，其用手去掰蒋正主手时，蒋正主就用另外一只手往其头上打了几拳，并将其头往驾驶室的门内侧按，用手去夺其的方向盘。其就加油门往后倒车把蒋正主甩了出去。其停车时发现其车的前挡风玻璃被砸烂了，蒋正三和蒋中兵跑到其车的驾驶室旁边打其，其用左胳膊挡时胳膊被拽到车窗外，其感觉有人砸其胳膊。蒋正主上来用拳头砸其头，其被打急了倒车往蒋正主方向撞，快撞到时右转，再次倒车时，车在泥地陷住，蒋正三、蒋中兵、蒋正主上来用砖头砸其车驾驶室门窗。其刚下车就被蒋正主、蒋正三、蒋中兵等人按倒在地，蒋正主拿砖头往其头上和左胳膊上砸，蒋中兵拿砖头往其后脑勺上砸，其还手没打几下又被按倒，有人用木棍往其肩膀和腰上打，还有人用脚往其左腿和左胳膊上踢。其把上衣挣脱后光着上身跑回家拿了菜刀和铁棍出来，但没追到人。 2、被害人黄某的陈述，称2019年1月11日15时，其与蒋正主打麻将发生争吵，被他用玻璃杯砸了一下后就打电话让其男友蒋某1过来。蒋某1到后和蒋正主发生争吵，后蒋某1从厨房拿了两把菜刀出来追蒋正主被其和王某3等人拉回来。其开着自己的宝马车将蒋某1送回家，他刚下车接了几个电话就开着车去蒋咀孜，其与他一起。在蒋咀孜三岔路口，其看见蒋正主、沈某还有另外三个男的，蒋某1把车停在蒋正主身边，车窗玻璃放下，他二人吵了起来。蒋正主上去抓住蒋某1的衣领往蒋某1头上打了几拳，蒋某1猛加油门倒车，蒋正主一手拽着车的方向盘，另一只手把蒋某1的头往车门窗上按。之后蒋正主摔倒，被沈某扶起来，其听到他说“给我砸”，接着其听见其车前挡风玻璃被砸的声音。蒋正主和一个微胖男子通过车窗去拽蒋某1的衣领，用拳头往蒋某1头上打，又过来一个较瘦的男子。蒋正主把蒋某1的左胳膊拉到车窗外面说“把他胳膊砸断”，接着蒋正主带来的那两个男子就拿着砖头往蒋某1左胳膊上砸，其掰蒋正主手没掰开就下车了。蒋正主和那个较瘦男子都踹了其还骂其，后其报警时看见蒋某1倒车加速往蒋正主方向撞去，快撞上时往右拐倒车，后车陷住了，蒋正主带来的那两人上去用起砖头往车驾驶室玻璃上砸了几下，蒋正主也捡起砖头一起砸。其一边报警一边往蒋某1家跑，其通过蒋某1家卧室窗户看见蒋某1被蒋正主等人按在地上打，蒋正主和微胖男子手里拿的砖头，较瘦男子手里拿的木棍。当时其看见蒋某1后脑勺都是血。 3、证人蒋某2的证言，证实2019年1月11日14时，其在看蒋正三打麻将时，听到他接了蒋正主的电话，后他跟其讲蒋正主和蒋某1吵架，让其帮忙去看着，怕万一蒋某1带的人多把蒋正主打伤。后其跟着蒋正三来到三岔路口站着，看见蒋正主先后打了两个电话讲“你不回来，我就把你家房子扒掉，给你爷几个放放血”。这时蒋某1开着一辆银灰色宝马车来了，蒋某1把车停在蒋正主身边，车窗玻璃放下，他二人吵了起来，蒋正主上去抓住蒋某1的衣领让他下车，蒋某1坐在驾驶室用手推蒋正主，蒋正主就往蒋某1头上打了几拳。蒋正三去拉宝马车驾驶室的门没拉开，蒋正主正打时，蒋某1猛加油门倒车，蒋正主手扒着宝马车驾驶室门窗玻璃说“给我砸”，蒋正三就捡起一块砖头把蒋某1车前挡风玻璃砸开裂了。蒋某1把车停下，蒋正主在路上躺着被沈某扶起来，后蒋正主、蒋正三、蒋中兵一起跑到蒋某1开的宝马车驾驶室旁边去拽蒋某1的衣领，蒋正主和蒋中兵用拳头打蒋某1。黄某下车和沈某吵了几句，蒋正三踢了黄某一脚。蒋某1就又往后倒车，沈某把蒋正主推到身后的柴火堆上，快撞到蒋正主时，蒋某1往右打方向，后车陷住。蒋中兵和蒋正三跑去开车门未果，就从地上捡起砖头砸蒋某1车驾驶室玻璃，蒋正主也捡起砖头一起砸。蒋某1从车里刚出来，蒋正主、蒋正三、蒋中兵三人就把蒋某1按在地上，蒋某1把上衣挣脱掉，蒋正主就按着蒋某1的腰部从地上捡砖头往蒋某1头上和身上砸，蒋中兵用砖头往蒋某1身上砸，蒋正三也用拳头往蒋某1身上打。打了一会，蒋某1挣脱往自己自己家跑了，其看到他头上和脖子后面都是血。 4、证人沈某的证言，证实2019年1月11日13时，蒋正主与黄某打麻将发生纠纷，其准备把蒋正主拉走时被蒋某1往肚子上踢了一脚，蒋某1被人拉住后又踹了其一脚。其拉着蒋正主往大路上走时，蒋某1拿着两把菜刀追上来被人拉住。其和蒋正主在蒋咀孜路边站着说话，过了半小时蒋某1开着一辆银灰色宝马车来了。他和蒋正主吵了几句就往后倒车，宝马轿车的左前轮就压到蒋正主的左小腿了，蒋正主躺在地上，其跑过去把蒋正主推到旁边的秸秆堆上。蒋某1又开车往其二人的方向撞来，并从蒋正主的左脚压过去，之后蒋某1又把车往后倒，其从地上捡起一块砖头往他的车前挡风玻璃砸了五六下，蒋中兵也拿砖头砸了一下。蒋某1从车里出来后用手掐着躺在地上的蒋正主的脖子被蒋中兵和蒋正三拉开。其把蒋正主扶到村诊所门口坐着，蒋某1从家拿了菜刀出来被人拉开，后来其就报警了。蒋正主的腿被车压断了，蒋某1的头受伤了。 5、证人王某3的证言，证实2019年1月11日13时，黄某和蒋正主在其家打麻将时发生纠纷，其看到蒋正主拿杯子砸到黄某左肩，又拿麻将往黄某身上砸，其和刘某将蒋正主往外拉，他还在那骂黄某。后蒋某1到了，与蒋正主对骂，蒋某1从厨房拿了两把菜刀追出来，被其和黄某等人拉住，其将蒋某1左手的菜刀夺下。后蒋某1又拿着右手的菜刀追回出去但被邢星星拉住。 6、证人刘某的证言，证实2019年1月11日13时，黄某和蒋正主在王某3家打麻将时发生纠纷，其看到蒋正主拿麻将往黄某身上砸，沈某把他往外拉。过了一两分钟蒋某1到了，他上去抓住蒋正主的衣领，被其几个人拉开。沈某走到蒋某1身边道歉被他往肚子上踢了两脚，蒋正主被拉到麻将馆外面，蒋某1从厨房拿了菜刀追出来但没追上。 7、证人王某4的证言，证实2019年1月11日13时，黄某和蒋正主在王某3家时打麻将发生纠纷，蒋正主拿麻将往黄某身上砸，后其看到蒋正主和黄某男友在吵架，地上都是玻璃杯碎片。 8、证人蒋某9的证言，证实2019年1月11日14时，其在蒋咀孜南边三岔路口看见蒋某1开着宝马车正在倒车，在柴火堆边停下，蒋正主和沈某都抓住宝马车驾驶室车窗，蒋正主在宝马车倒车转弯时松手摔倒在路上。蒋正主、蒋中兵和蒋某2也在旁边，蒋正主被沈某扶起来后走路一瘸一拐，他和蒋正三跑到宝马车驾驶室旁朝蒋某1头部打，蒋正三是用拳头打的，蒋正主手里拿着一块砖头往蒋某1身上头上砸。黄某下车劝架，蒋某1被打急了又倒车往蒋正主方向撞，后车轮胎陷进土里开不动了。蒋正主说“给我砸”，蒋正三和蒋中兵拉宝马车驾驶室的门没拉开，就从地上捡砖头往车驾驶室窗户玻璃上砸，砸了几下蒋正主也捡起砖头一起砸。蒋某1刚从车里出来，蒋正主就讲“给我打”，他和蒋正三、蒋中兵上去抓住蒋某1衣服打了起来，蒋某1的头被蒋正主用砖头砸破流血，蒋正三拿着木棍往蒋某1身上打，蒋中兵用拳头往蒋某1头上身上打。蒋某1用拳头反抗把衣服挣脱后跑回家，右手拿着菜刀，左手拿着铁棍出来，但没有追上蒋正主三人，接着派出所的人赶到现场。 9、证人蒋某10的证言，证实2019年1月11日14时，其在蒋咀孜南边三岔路口看见蒋正主和蒋正三、蒋中兵在打蒋某1，旁边停着一辆车门开着的宝马车。蒋中兵和蒋正主把蒋某1按在地上，一手掐着蒋某1的头，另一只手掐着蒋某1的脖子，蒋正主用手按着蒋某1的腰部，蒋正三站在他身后，其上去拉架看见蒋某1上身没穿衣服，脖子后面都是血，然后蒋某1跑回家了。 10、证人蒋某11的证言，证实2019年1月11日14时，其在蒋咀孜南边三岔路口看见蒋正主、蒋正三、蒋中兵在与蒋某1打架，之后蒋某1光着上身跑回家了，旁边停的小轿车被砸的都是泥和灰。 11、证人蒋某12的证言，证实2019年1月11日14时，其看见蒋正主在蒋咀孜南边三岔路口打电话，他和沈某一起，没一会蒋正三和蒋中兵就到了。之后其听见蒋正主给蒋某1打电话讲“你不来我把你家房子扒掉，把你爷几个都撵出蒋咀孜，给你爷几个放放血”，一会蒋某1就开车过来了。蒋正主带着蒋正三、蒋中兵等人把车拦停下，蒋正主与坐在车里的蒋某1发生争吵，像是在抓蒋某1出来，蒋某1往后倒车并在柴火堆边停下，其听见有砸玻璃的声音。蒋正主三人就打坐在车里的蒋某1，接着蒋某1又倒车往蒋正主方向撞，车拐弯又倒车时陷住了，有几个人围在车驾驶室旁边砸车，后蒋某1光着上身跑回家，当时头上都是血。 12、证人蒋某13的证言，证实2019年1月11日15时，其看见蒋某1开的轿车在蒋咀孜三岔路口陷住了，蒋正主、蒋正三、蒋中兵上去就砸蒋某1的轿车，后蒋某1光着上身往家跑，脖子上都是血。一会他右手拿着菜刀，左手拿着铁棍出来被蒋春亮拦住，之后派出所的人就到了。蒋某1的车前挡风玻璃被砸开裂了。 13、证人蒋某3的证言，证实2019年1月11日14时，蒋正主共先后给其打了好几个电话威胁其讲“你爷三个都给我回来，我要给你们放放血，把你家砸掉”，其通过沈某、蒋某1、蒋正三等人得知蒋正主与蒋某1因为打麻将的事吵架。 14、证人蒋某14的证言，证实2019年1月11日15时，沈某带着蒋正主来到其诊所，蒋正主左腿骨头有伤。派出所的人到了后，蒋某1跑来跟蒋正主吵架，他脖子后面都是血。 15、证人蒋某15的证言，证实2019年1月11日14时，其看见蒋某1开的宝马车停在泥地里，车的前挡风玻璃已经被砸开裂，蒋正主、蒋正三、蒋中兵三人一起拿着砖头往宝马车的驾驶室车窗玻璃上砸。一会蒋某1下车，蒋正主三人就一起上去打他，他们抓住蒋某1的衣服，用砖头往蒋某1的身上、头上砸。后蒋某1将上衣挣脱往家跑，头上和脖子后面都是血。之后他右手拿着菜刀，左手拿着铁棍出来，被蒋春亮拦住。蒋正主被沈某扶到诊所，左腿一瘸一拐。 16、证人蒋某16的证言，证实2019年1月11日14时，蒋正主先后给其和其小儿子蒋某3打电话讲“你爷三个都给我回来，我要给你们放放血，把你家砸掉”。其打电话跟蒋某1讲完这事后就去蒋咀孜，看到蒋正主坐在蒋某14家诊所门口，蒋某1头上身上都是血，上身没有穿衣服。蒋正主往其肚子上比划讲要是有刀就给其放放血，后派出所的人来了。他二人吵架是因为蒋正主和黄某打麻将发生纠纷。 17、被告人蒋正主的供述，称2019年1月11日下午，其与黄某打麻将发生纠纷后拿麻将砸了她，黄某把蒋某1喊来，蒋某1拽着其衣领子被旁人拉开后，又拿着两把菜刀要砍其又被人拉开。其和沈某回蒋咀孜时听讲她被蒋某1踹了两脚，其就先后给蒋某16、蒋某3打了电话讲了一些不好听的话。没一会蒋某1就开着一辆宝马车来到蒋咀孜三岔路口，其走到车驾驶室位置，蒋某1把车窗摇下来，其就和他吵了起来，并将手从车窗伸进去抓住蒋某1的脖子用拳头朝他脸打。蒋某1往后倒车，其抓住车门被甩在路上，后其喊了声“给我砸”。蒋某1车停在柴火堆边，车前挡风玻璃也被人砸烂。其被沈某扶到柴火堆边，其隔着车门用拳头打蒋某1，蒋某1喊了句“我压死你们”，后他的车陷在土堆里开不动了。其拿砖头朝宝马车玻璃窗砸了几下，后蒋某1下车，其拽着他的衣服用砖头往他头上砸，把他头砸伤了。后蒋某1就把上衣挣脱往家跑，一会他右手拿着菜刀，左手拿着铁棍往其这边来，接着派出所的人就来了。其的左脚被蒋某1压伤，其当天喝了酒。 18、被告人蒋正三的供述，称2019年1月11日15时，蒋正主打电话让其看蒋某16可在家，讲他和蒋某1吵架了，因为蒋某1打了沈某。其就打电话问蒋中兵在哪，后其和蒋某2、蒋中兵都到了蒋咀孜三岔路口。十几分钟后蒋某1开着银灰色宝马轿车来了，他把车停在蒋正主身边，放下车窗就和蒋正主吵了起来。蒋正主抓着蒋某1的衣领，用手往蒋某1的脸上和头上打了几下，其和蒋中兵走到车驾驶室旁要蒋某1下车，其拉宝马车门没拉开。蒋某1就猛的往后倒车，还抓着蒋某1衣领的蒋正主一下被甩在地上，其听到他说“把车拦住，给我把车砸了”，其和沈某把蒋正主扶起来，他一瘸一拐走到车驾驶室旁，用手打了蒋某1头几下后就从地上捡起一块砖头往蒋某1的头上砸了一下。蒋某1往后倒车朝蒋正主撞去，嘴里喊着“我把你们都压死”，快撞到时往右打方向倒车，后车陷在东边的菜地里。其和蒋中兵拉车门没拉开，就从地上捡起砖头砸宝马车，蒋正主也拿砖头往车驾驶室门窗玻璃上砸。一会蒋某1从车里出来就和蒋正主厮打到一起，其把蒋某1衣服拽掉了，蒋中兵把蒋某1按在地上，其和他用拳头往蒋某1身上打了好几拳。之后蒋某1挣脱往家跑，然后他一手拿着菜刀，一手拿着铁棍跑过来，其就跑了。 19、被告人蒋中兵的供述，称2019年1月11日14时，沈某打电话跟其讲蒋正主和蒋某1吵架了，让其到蒋咀孜，其到了之后看到蒋正主和蒋正三在三岔路口，蒋正主给蒋某3打完电话后跟其讲让其帮他打架。一会蒋某1开着宝马车来了，其和蒋正主等人把路口堵住，蒋某1把车停下，摇下车窗玻璃，蒋正主和他吵了起来，蒋正主抓着蒋某1的衣领，用手往蒋某1的脸上和头上打了几巴掌。其和蒋正三走到车驾驶室旁要蒋某1下车，蒋某1就猛的往后倒车，还抓着蒋某1衣领的蒋正主一下被甩在地上，其听到他说“给我砸”，蒋正三就从地上捡起一块砖头往蒋某1宝马车前挡风玻璃砸了一下，把玻璃砸烂了。蒋某1车停在柴火堆边后，其和蒋正三都捡砖头往宝马车前挡风玻璃砸了一下，蒋正主一瘸一拐走到车驾驶室旁用手往蒋某1头上打，其用拳头往蒋某1胳膊上砸了一下。接着蒋正主一手抓着蒋某1衣领，另一只手从地上捡起一块砖头往蒋某1的头上砸了一下。一会蒋某1往后倒车朝蒋正主撞去，嘴里喊着“我把你们都压死”，快撞到时往右打方向倒车，车陷在东边菜地里。蒋正主就拿砖头往车驾驶室门窗玻璃上砸，其和蒋正三捡了砖头砸宝马车驾驶室玻璃。一会蒋某1从车里出来就和蒋正主厮打到一起，蒋正主用砖头往蒋某1身上头上砸了好几下，蒋正三用拳头往蒋某1身上打了好几拳。其看蒋某1挣扎起来要打蒋正主，就上去将蒋某1抱住，他脖子后面都是血。之后蒋某1挣脱上衣往家跑，其就回家了。 20、凤台县公安局行政处罚决定书，证实蒋中兵因殴打他人，于2019年3月8日被凤台县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款七百元。 21、风台县公安局从黄某处调取的宝马轿车行车记录视频，证实部分蒋某1被打及宝马车被砸的情况。 22、通话记录、凤台县公安局城西派出所出具的蒋正主等人寻滋事案通话记录的情况说明，证实2019年1月11日，蒋正主于当天14:26:28至14:55:29，分别与蒋正三、蒋某3有通话记录。蒋正三于当天14:26:28至14:43：40秒分别与蒋正主、蒋中兵、蒋某3有通话记录。蒋中兵于当天14：32:14秒至14:40:52秒，分别与沈某、蒋正三有通话记录。沈某于当天14:32:15至14:38:29与蒋中兵有通话记录。蒋某1当天14:19:57秒至14:59:20秒分别与黄某、蒋某3、蒋某16有通话记录。 23、凤台县价格认证中心价格认定结论书，证实黄某宝马轿车前挡风玻璃破碎，左侧驾驶室玻璃、驾驶室门窗外饰板、驾驶室车窗亮条、左前车门有划痕，车辆被毁损失价格为12418元。 24、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证实蒋正主遭受外力作用致左内踝骨折累及关节面已构成轻伤一级，左舟骨骨折已构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。蒋某1遭受外力作用致头皮下血肿，已构成轻微伤，头皮瘢痕已构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2019年1月11日15时许，将中飞因涉嫌酒后驾驶机动车被凤台县公安局交管大队查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为78ｍｇ／100ｍ1。 25、辨认笔录，证实黄某辨认出蒋中兵、蒋正三就是打人、砸车的人；王某4辨认出黄某就是其上家打麻将的女子，辨认出将中飞就是其上家打麻将的女子的男朋友，辨认出蒋正主就是用麻将砸人的男子。 26、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于凤台县。 27、凤台县人民医院住院病历、医药费发票、鉴定费发票、机动车行驶证，证实蒋某1被打伤后，于2019年1月11日在凤台县人民医院住院治疗，2019年1月19日出院，共计住院治疗18天，共花费医疗费5255.3元，因伤情鉴定花费鉴定费700元。附带民事诉讼原告人蒋某1驾驶的宝马车辆所有人系附带民事诉讼原告人黄某。 再查明：被告人蒋正主曾因犯盗窃罪于2003年11月21日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。被告人蒋中兵曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月,2014年3月15日刑满释放。 证实上述犯罪事实的还有以下证据，并经法庭举证、认证，本院依法予以确认。 1、关于更正户籍登记项目的申请报告、变更审批存根、笔录、综合调查报告、户口登记主项变更更正审批表，证实蒋正主身份证3404211986××××××××和蒋正主身份证34042197501031010是同一人，曾用名蒋正祝。 2、安徽省凤合县人民法院（2013）凤刑初字第00262号刑事判决书、无锡市崇安区人民法院（2003）崇刑初字第219号刑事判决书、上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第245号刑事判决书、释放证明，证实被告人蒋正主曾因犯盗窃罪于2003年11月21日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。被告人蒋中兵曾因犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月,2014年3月15日刑满释放。 3、凤合县公安局城西派出所出具的被告人蒋正主、蒋正三的归案经过、上海市公安局奉贤分局洪唐派出所出具的被告人蒋中兵的归案经过、上海市奉贤区看守所出具的羁押证明，证实被告人蒋正主于2019年4月4日被凤台县公安局城西派出所抓获，被告人蒋正三于2019年4月3日被凤台县公安局城西派出所抓获，被告人蒋中兵于2019年8月1日被上海市公安局奉贤分局洪唐派出所抓获，同日被临时羁押于上海市奉贤区看守所。 4、户籍证明，证实蒋正主出生于1975年1月3日，蒋正三出生于1983年3月20日，蒋中兵出生于1988年3月10日，案发时均系完全刑事责任能力人。 关于被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院根据事实、证据，依照法律规定，作如下综合答辩： 关于被告人蒋正主辩解提出，其没有向凤台县鹏驰汽车运输有限公司索取10000元现金，也没有向陈某索取8000元现金及其辩护人辩护提出，公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立的辩解辩护意见，经查，被告人蒋正主在无合理理由的情况下，安排村民蒋某4在济祁高速凤台县上拦截过往车辆，阻止车辆通行，车辆若要通行，必须向其交钱，凤台县鹏驰汽车运输有限公司及刘庄矿至淮南汽车站的客运大车车队队长陈某为了公司及车队的车辆能顺利通行，被迫交给被告人蒋正主现金共计18000元及四条中华牌香烟，故被告人蒋正主的行为属于强拿硬要，构成寻衅滋事罪，该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人蒋正主的辩护人辩护提出，公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，系事出有因，应认定被告人蒋正主的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人蒋正主在因打麻将与黄某及蒋某1发生纠纷被人劝离后，对蒋某1怀恨在心，后因此借故生非，打电话威胁蒋某1的父亲和弟弟，并伙同被告人蒋正三、蒋中兵在凤台县刘集镇淝北村南蒋咀孜三岔路口等蒋某1，对蒋某1进行殴打，并对其驾驶的车辆进行打砸，其行为构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人蒋正三、蒋中兵的辩护人均辩护提出，被害人蒋某1在本案中具有过错的辩护意见，经查，缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。 关于被告人蒋正三的辩护人辩护提出，被告人蒋正三在共同犯罪中系从犯，经查，被告人蒋正三积极参与殴打被害人蒋某1及打砸被害人蒋某1驾驶的车辆，在共同犯罪中不属于从属地位，依法不能认定为从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人蒋正三、蒋中兵的辩护人均辩护提出，被告人蒋正三、蒋中兵归案后能如实供述事实，故建议对被告人蒋正三、蒋中兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵随意殴打他人,情节恶劣,任意毁损他人财物价值12418元,情节严重,被告人蒋正主强拿硬要他人财物，价值19720元,情节严重,三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋正三、蒋中兵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋正主归案后能如实供述公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，对其所犯该起罪依法予以从轻处罚。被告人蒋正主曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。由于被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某造成了经济损失，被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某1符合法律规定的损失有：医疗费5255.3元,有票据证实；误工费,由于附带民事诉讼原告人蒋某1未能举证证明其近三年的平均收入状况，误工损失可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元标准计算，其误工费为1696.1元（34393元／年÷365天×18天）；护理费，由于附带民事诉讼原告人蒋某1未能提交证据证明实际护理费用，护理费可参照安徽省居民服务业45070元标准计算，护理费为2222.6元（45070元／年÷365天×18天）；住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为540元（30元／天×18天），营养费为540元（30元／天×18天）；交通费，结合蒋某1的住院时间、就诊地点，其主张180元合理；鉴定费700元，有票据予以证实。附带民事诉讼原告人蒋某1符合法律规定的损失合计11134元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某符合法律规定的损失有：车辆被损毁价格12418元，有凤台县价格认证中心价格认定结论书予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蒋某1、黄某其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告人蒋正主依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定；对被告人蒋正三、蒋中兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人蒋正主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2022年6月4日止。） 二、被告人蒋中兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年6月18日止。） 三、被告人蒋正三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年2月3日止。） 四、被告人蒋正主强拿硬要的财物共计19720元，依法予以追缴； 五、被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费5255.3元、误工费为1696.1元、护理费2222.6元、住院伙食补助费540元、营养费为540元、鉴定费700元、交通费180元，合计11134元，于判决生效后十日内履行； 六、被告人蒋正主、蒋正三、蒋中兵赔偿附带民事诉讼原告人黄某车辆损失费用12418元，于判决生效后十日内履行； 七、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求； 八、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  李国敏 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款第二款、第三款规定的限制。