河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2206号 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：边红香，该公司职员。 被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。 法定代表人：王贤茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春会，该公司职员。 原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称众鑫伟业公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫伟业公司的法定代表人纪伟及其委托诉讼代理人边红香、被告建工博海公司的委托诉讼代理人刘春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费60万元，违约金6万元，共计66万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2017年11月8日与北京建工博海建设有限公司签订塔机设备租赁合同，在张家口市东山产业集聚区科技企业孵化器总部基地使用塔吊。由于建工博海公司没有严格履行合同，按照合同第九项应结清余款，租费还欠66万元。经屡次催要未果，被告未按合同约定拨付租赁费。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确违约金系以所欠款60万元为本金，按银行贷款利率，从2019年4月30日计算至起诉之日。 被告建工博海公司辩称，双方于2017年11月8日签订塔式起重机租赁合同，合同中约定按月度进行租金结算，即每个月结算一次，双方约定承租人每两个月向出租人支付租金，在办理完结算的基础上给出租人支付租金。根据合同的附件3风险提示第二条、第三条、第六条的约定，结算只有我公司合同里约定的殷继签字并盖有我公司合同专用章方为生效，原告提供的两页明细表中没有殷继签字。我公司确实租赁过原告的塔吊，但是现在还没有办理结算，还没有到付款时间。根据合同第15.1条，即使违约原告主张的违约金也过高，应按合同约定计算。 经审理查明：2017年11月8日，原告众鑫伟业公司（乙方）作为出租人与被告建工博海公司（甲方）作为承租人签订塔式起重机租赁合同，该合同载明“甲方租赁乙方塔式起重机，工程名称为张家口市科技企业孵化器总部基地项目二期工程。租赁设备名称、型号、数量、租金标准详见本合同附件1《租赁物明细表》。预计租赁期限为5个月，暂定自2017年10月30日至2018年7月31日（如遇春节期间停工，停工期间不计算租金）。租金的结算和支付：按月度进行租金结算，即租赁费应每月结算一次。结算程序为：先由出租人根据租赁设备的数量及单价计算月租金，每月最后一日向承租人提交该月度签认单，承租人收到签认单后由承租人授权的相关部门于5天内审查完毕并签署意见。经双方确认无误的签认单作为月度租金的支付依据。双方约定承租人每2个月向出租人支付一次租金，即每月10日前支付双方在签认单所确认的前2月租金的80%。结算依据为每月由塔吊机组填写的租赁机械使用签认单。只有双方在本合同所列人员或其书面授权的人员所做签认单才能作为结算依据。承租人指定人员为朱保磊，出租人指定人员为纪伟。违约责任：甲方未按照原合同约定支付设备服务费的，每日按照逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金累计不超过单台设备服务费总额的1%”。该合同另载明了租赁物的交付、双方权利义务等其他内容。该合同附件1租赁物明细表载明了租赁物名称、规格型号、数量、租金单价、租期等内容，合计金额为695500元，并载明该表格中的租金总价为暂定金额，实际发生的租金以双方最终结算为准。该合同附件3风险提示书中载明建工博海公司合同唯一签字生效人为殷继，建工博海公司签订及结算确认唯一生效印章为北京建工博海建设有限公司合同专用章，建工博海公司本合同履行现场指定的验收人为朱保磊，所有结算均需双方盖章方为生效。 诉讼中，原告为证明被告实际的租赁情况，提供提货单8张、退货单6张、租费明细表10张。该8张提货单载明了从2017年10月11日至2018年5月20日的提货情况；该6张退货单载明了从2017年11月29日至2019年4月30日的退货情况。其中9张提货单、退货单提、退货人处有顾华宏签字、1张提货单提货人有王会军签字、1张提货单提货人有高小平签字，1张退货单退还人处有胡姓人员签字，其余2张提货单提货人处无签字。该10张租费明细表载明了从2017年11月1日至2019年4月30日期间的租赁费情况，租赁费合计为976950元。其中2017年11月1日至2018年11月30日期间的10张租费明细表承租单位签章处有顾华宏签字确认。2019年3月15日至2019年4月30日期间的租费明细表下方写有“2017年至2019年，合计976950元，已付290000元，欠686950元，现金支票60万，五月十五日付清，86950元，2019年5月1日转纪伟个人帐号。并有赵桂林签字确认。落款时间为2019年5月1日”。被告对于上述有高小平签字的提货单及无签字的提货单不予认可，对于其余提退货单则不持异议；被告对于有顾华宏签字的涉及金额为358950元的租费明细表及2018年3月16日至2018年11月30日的租费明细表均表示不持异议。 诉讼中，对于本案所涉租赁期间，原被告均确认为从2017年11月1日至2019年4月30日。对于该期间的租赁费情况，原告陈述“租赁了4台塔吊（2台6012、2台5610），6012塔吊750元/日,5610塔吊650元/日。2017年11月1日-2017年12月30日四台塔吊共计租费是117350元（有顾华宏签字的租赁费明细表1张），2018年3月16日-2018年11月30日四台塔吊共计租费是728000元（有顾华宏签字的租赁费明细表8张），2019年3月15日-2019年4月30日四台塔吊共计租费是131600元（有赵桂林签字的租赁费明细表1张），租金合计976950元，已付租金376950元，尚欠租金60万元”。对此，被告陈述“对原告所述的租赁塔吊数量和日租金无异议，对于已付租金无异议，对于租金总数因没有办理结算所以不认可。赵桂林、顾华宏是挂靠我公司现场施工的人员，上述证据中赵桂林、顾华宏的签字经与我方项目人员确认，我方予以认可。工程款是建设单位支付给我方，我方再支付给租赁人、材料商、分包商”。 上述事实有原被告提供的塔式起重机租赁合同、原告提供的提货单、退货单、租费明细表等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原被告提供的证据及双方的陈述内容，可以证实被告承租原告塔式起重机，双方并于2017年11月8日签订塔式起重机租赁合同，该合同应系双方真实意思表示，双方应依约诚信履行各自义务。现原告主张租赁费总额为976950元，被告已付376950元，尚欠租赁费60万元，被告则辩称双方至今未办理结算，对租费总额不予认可。故此，双方的主要争点为原告按照976950元确定租费总额并主张欠付租赁费60万元有无事实依据。本院结合双方提供的证据及所陈述的内容分析认定如下：本案双方签订的塔式起重机租赁合同附件3风险提示书中虽然约定了合同签字生效人、所需结算均需双方盖章方为生效等内容，但该合同附件1租赁物明细表中亦对租赁物的数量、日租金等内容进行了约定，诉讼中，被告对所承租的租赁物数量、日租金均不持异议，双方亦确认了租赁期限为从2017年11月1日至2019年4月30日，而原告提供的10张租费明细表亦反映了租赁物在上述租赁期间按照约定单价所计算的租费情况，租费合计总额为976950元。另，原告提供的租费明细表中有顾华宏、赵桂林签字确认，且赵桂林在签署内容中亦确认了租费合计总额为976950元，亦确认了欠款金额及还款期限。庭审中，被告亦确认了顾华宏、赵桂林为挂靠其公司现场施工人员，该证据中签字系其二人本人所签。故综合上述情形，原告所主张的租费总额976950元应为被告租赁原告塔式起重机在租赁期间所产生的租费，该租费客观属实，有据可依，本院予以确认。对于该租费，双方确认已付租赁费为376950元，其余60万元，被告未能提供证据证明已给付原告，故对原告要求被告给付所欠租费60万元之诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张2019年4月30日至起诉日即2019年10月23日期间的违约金之诉讼请求，因双方合同约定“甲方（被告）未按照原合同约定支付设备服务费的，每日按照逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方（原告）支付违约金，但违约金累计不超过单台设备服务费总额的1%”，本院结合双方上述约定内容，以欠付租费60万元为基数，从赵桂林签署的付款期限届满日之次日即2019年5月16日起算违约金至2019年10月23日为916元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告北京建工博海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司租赁费人民币600000元及2019年5月16日至2019年10月23日期间的违约金916元，合计人民币600916元； 二、驳回原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告北京建工博海建设有限公司承担4734元，原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司承担466元；保全费3820元，由被告北京建工博海建设有限公司承担3478元，原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司承担342元。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。