江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8482号原告：杨某某，女，1962年6月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东,江苏舜点律师事务所律师。被告：李拥，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507室，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均,执行董事。委托诉讼代理人：孙阳,上海融厚律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵。委托诉讼代理人：吕永帅，天津沃趣人力资源有限公司职员，住河南省安阳县。原告杨某某与被告李拥、被告北京三快科技有限公司(以下简称北京三快公司)、被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称天津沃趣公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李拥、被告北京三快公司、被告天津沃趣公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费47344.5元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费8550元、误工费21000元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费800元，共计183354.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告李拥骑电动自行车沿科巷由西向东行驶至利济巷路口以东路段，在超越前方原告杨某某骑的由西向东行驶的电动自行车过程中，被告李拥电动自行车后座上送餐货箱右侧的带子刮到原告杨某某电动自行车龙头左把手，将原告杨某某连人带车刮倒在地，造成原告杨某某倒地受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局二大队认定：被告李拥承担事故的全部贵任，原告杨某某无责任。事故发生当日，原告即被送入中国人民解放军第八一医院治疗。经确诊，原告的伤情为：左踝关节骨折、左踝关节脱位等。2019年3月22日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为：伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告李拥辩称，被告并不存在重大过错，被告系让路碰到原告，没有主观恶意，不认可交通事故认定书认定的被告李拥全责，希望法院依法判决。被告北京三快公司辩称，原告要求我公司承担各项损失赔偿责任，没有事实和法律依据，我公司作为本案被告主体不适格。第一，首先，我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。第二，经核实，上海三快智送科技有限公司与天津沃趣公司签订有平台服务协议，有效期为2018年5月1日至2019年12月31日，该平台服务协议中规定：上海三快智送科技有限公司（甲方）为天津沃趣公司（乙方）提供信息展示及交易服务的网络服务平台，如美团众包手机客户端等。此外，我公司已经将众包平台服务协议、劳务协议展示在注册界面，被告李拥在美团众包平台注册成为众包员时，需要审慎阅读上述协议。第三，经与天津沃趣公司核实，被告李拥系其公司员工，由其负责对李拥进行管理及工资发放，李拥与我司之间不存在任何劳动、劳务或劳务派遣关系。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天津沃趣公司辩称，第一，认可交通事故认定书。第二，被告李拥系在送单过程中即劳务关系存续期间发生的本次交通事故。第三，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告李拥骑电动自行车沿科巷由西向东行驶至利济巷路口以东路段，在超越前方原告杨某某骑的由西向东行驶的电动自行车过程中，被告李拥电动自行车后座上送餐货箱右侧的带子刮到原告杨某某电动自行车龙头左把手，将原告杨某某连人带车刮倒在地，造成原告杨某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，李拥负全部责任，杨某某无责任。事故发生当日，杨某某被送至中国人民解放军第八一医院救治，入院诊断为：1.左踝关节骨折；2.左踝关节脱位。原告于2018年7月25日行左踝关节骨折切开复位内固定术。2018年8月10日，杨某某出院。另查明，李拥通过美团众包手机APP平台注册成为众包员，在该平台从事配送服务工作，同时通过该平台与被告天津沃趣公司签订劳务协议。本起交通事故发生时，李拥正在从事通过该平台接单的配送服务工作。事故发生后，李拥为杨某某垫付了医疗费6000元，该款已包含在杨某某的诉讼请求内。原告杨某某委托南京东南司法鉴定中心对杨某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年4月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人杨某某左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2.建议被鉴定人杨某某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。杨某某支付了本次鉴定费2900元。以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、诊疗报告单、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李拥在美团众包手机APP平台的注册信息等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李拥通过美团众包手机APP平台注册成为众包员，并与被告天津沃趣公司签订了劳务协议，其发生本起交通事故时正在从事的通过该平台接单的配送服务工作，系执行天津沃趣公司的工作任务，故本案应由天津沃趣公司对原告杨某某承担侵权赔偿责任。杨某某要求李拥承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告北京三快公司与李拥之间不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，杨某某要求北京三快公司承担连带赔偿责任，亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告杨某某因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。杨某某主张47344.5元，并认可其中包含李拥垫付的6000元，杨某某提供了医疗费票据、病人费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、诊疗报告单等证据予以证实，三被告对其真实性均不持异议，本院予以确认。住院伙食补助费。原告主张30元/天×22天=660元，三被告认可。本院认为，扣除医疗费中已包含的伙食费400元，原告尚应得到支持的住院伙食补助费为260元。3、营养费。杨某某主张2700元（30元/天×90天），李拥、天津沃趣公司、北京三快公司请求本院依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见，杨某某的营养期限以90日为宜，结合杨某某的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，杨某某该项诉请并无不当，本院予以支持。4、护理费。杨某某主张8390元（住院2550元+80元/天×出院后73天），被告李拥、北京三快公司请求本院依法判决，被告天津沃趣公司、认可。对于出院后的护理费，结合杨某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张80元/天系合理主张，故杨某某的护理费总额为8390元（2550元+5840元）。5、残疾赔偿金。杨某某主张94400元（47200元/年×20年×10%），被告李拥、天津沃趣公司、北京三快公司请求本院依法判决。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杨某某于1962年6月3日出生，于2019年4月20日经鉴定构成九级残疾时，未满60周岁，故其残疾赔偿金应为94400元（47200元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。杨某某主张5000元，被告李拥、天津沃趣公司、北京三快公司请求本院依法判决。本院认为，本次交通事故导致杨某某构成十级残疾，必定对其造成一定的精神损害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，杨某某该项诉请并无不当，本院予以支持。7、误工费。原告主张3500/月×6个月=21000元，并提供误工证明，陈述其在南京市秦淮区秀玉蔬菜配送中心从事蔬菜配送工作。三被告要求法院依法认定，被告天津沃趣公司认为原告已达到法定退休能力，原告的证据不能证明原告存在收入减少。本院认为，关于误工期限，根据司法鉴定意见，本院认可原告误工期限为180天。关于误工标准，本院认为，原告主张其在京市秦淮区秀玉蔬菜配送中心从事蔬菜配送工作，但未提供原始发放记录或财务账册予以证明，其提供的以上证据不足以证明误工标准，故本院参照本市最低工资标准，酌情认可原告的误工损失为2020元/月。综上，原告误工费共计12120元（2020元/月×6个月）。8、交通费。杨某某主张500元，李拥、天津沃趣公司、北京三快公司请求本院依法判决。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合杨某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定杨某某的交通费为300元。9、鉴定费2900元原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由被告天津沃趣公司负担。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计173414.5元（47344.5元+260元+2700元+8390元+12120元+94400元+5000元+300元+2900元），因李拥为杨某某垫付医疗费6000元,扣除后原告杨某某实际取得167414.5元（173414.5元-6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失合计167414.5元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告天津沃趣公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  朱江宁人民陪审员  刘 忠二〇二〇年一月十六日见习书记员  徐雪涵