wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初723号之一原告：东莞迪轩电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：蔡传荣，总经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：东莞玪鸿电器有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村老表科技园三楼A区。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县******寺山组，公民身份号码：430************018。原告东莞迪轩电子有限公司与被告东莞玪鸿电器有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞迪轩电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞迪轩电子有限公司撤回起诉处理。审判员  张利宝二〇二〇年一月十九日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更78号 罪犯张明祥，男，1986年8月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0921刑初296号刑事判决，被告人张明祥犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月(刑期自2017年7月23日至2021年4月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张明祥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张明祥符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张明祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张明祥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明祥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4123号原告：徐州智鸿物流有限公司，住所地徐州市铜山区南京路东二街58#（南京路东，同昌路北）。法定代表人：王玉乾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。原告徐州智鸿物流有限公司（以下简称智鸿公司）与被告孙伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告智鸿公司的委托诉讼代理人刘燕昌、被告孙伟及其委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智鸿公司向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间为承揽关系，而不是劳动关系。一、根据原告的考勤记录，可以清晰的看到原告处没有叫“孙伟”的员工。原告的车辆由孙伟承担维修，未对其限定维修的时间、地点。原告的车辆发生故障后，由驾驶员联系孙伟，接着孙伟根据个人时间自备工具、安排维修车辆，然后由孙伟列出明细，驾驶员签字存档，每月结算。二、原告每月向被告支付承揽费用，由公司会计在发放员工工资时一并处理。为了公司经营，将转账备注为工资的操作只限于2018年。2019年随着公司经营管理进一步规范化，已取消该项备注。被告受伤发生于2019年，却以2018年的银行流水记录认定双方为劳动关系，明显不妥。至于向被告家属李玉的银行账户中转钱，更能说明支付相关费用，只是财务的技术操作，与是否为原告的员工无关。三、关于被告提出的“三位证人与智鸿公司存在利害关系”，需要说明的是，被告系江庄镇人，原告的车辆停放地也在江庄境内，原告到被告处承揽维修，也是由证人邵某,4介绍。村镇之中大多数民众都相互熟识，双方在各方面存在交集是正常现象。被告提出银行流水没有体现出计件收费，则需进一步说明：正是由于在最初计件付费的两个月，被告4000元的底薪加计件核算下来的收入为6000元左右，取整支付，双方才考虑取消记录和核对，直接将承包金额确定为每月6000元。如果被告前两个月计件收入于6000元相距甚远，则势必有一方不会同意按照每月6000元支付固定费用。综上可以看出原、被告双方不是劳动关系，现原告诉至法院请依法判决支持诉请。被告孙伟辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中诉称的事实和理由均不能成立，本案被告受聘于本案原告，原告按月给其发放工资，被告从事的工作也是原告生产经营当中的组成部分，被告受原告管理，双方之间形成了劳动关系。原告智鸿公司围绕诉讼请求举证贾劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决书一份、考勤记录原件（2018年4、5、6月为复印件），2018年1月至2019年2月之间的考勤记录、照片1张、原告处人员的信息表、车辆维修清单（部分），被告孙伟举证徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表、徐州市贾汪区人社局《工伤认定中止通知书》和《工伤申请受理决定书》复印件各一份、徐州市第一人民医院住院病案首页及入院记录3页、徐州市彭城农村商业银行交易明细2份、被告孙伟手机保存的原告公司所建的二公司平板车工作人员群，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：智鸿公司2018年1月26日在徐州市铜山县注册成立，住所地在徐州市铜山区，在徐州市贾汪区境内建有车场，车辆不运营时停放车场内。2018年4月，孙伟经智鸿公司车队队长邵某,4介绍，到智鸿公司处江庄镇车场内从事车辆维修工作，工作时间从早上6点30分直到天黑，工作地点均在智鸿公司处，2018年5月31日、8月30日、9月29日、12月28日、2019年1月30日，智鸿公司处职工张梅向孙伟分别转账6000元，2018年6月29日、7月30日、10月30日、11月30日智鸿公司向孙伟及孙伟家属张玉账户分别转账3000元，备注为工资。2019年2月11日，孙伟在修车过程中被炸伤。2019年4月20日孙伟出院，医药费由智鸿公司支付。之后孙伟到徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年7月18日徐州市贾汪区人力资源和社会保障局出具贾人社工中字[2019]第26号工伤认定中止通知书，中止工伤认定。孙伟以智鸿公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人存在劳动关系。2019年9月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1020号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。智鸿公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，从劳动关系的特征来看，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告智鸿公司、被告孙伟均符合法律、法规规定的主体资格。被告孙伟受聘于原告智鸿公司，工资按月固定发放6000元，被告孙伟从事的车辆维修工作，是原告智鸿公司生产经营的组成部分，是原告智鸿公司为维持生产运营所必须的生产活动，双方以劳动报酬为核心利益而发生的用工关系，应认定双方形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州智鸿物流有限公司与被告孙伟存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐州智鸿物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊人民陪审员  张艳梅人民陪审员  扈传保二〇二〇年一月十六日书 记 员  岳 阳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执47号孟凡军：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0721行审149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001690特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初8号公诉机关新安县人民检察院。被告人王会平，男，1972年12月1日生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新安县公安局取保候审。于2020年1月8日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］179号起诉书指控被告人王会平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日晚18时许，王会平与战友樊某、张某在新安县新城畛河路蜀三香饭店饮酒吃饭。当晚20时许，被告人王会平驾驶豫Ｃ×××××号轿车拉载樊某从蜀三香出发沿畛河路由西向东行驶至新安县外国语初中门口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王会平血液中乙醇含量为：130.1mg/100mL.针对指控，公诉机关当庭出示了被告人王会平的户籍证明及无违法犯罪记录证明，被告人王会平的供述与辩解，证人樊某、张某的证言，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人王会平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王会平判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。被告人王会平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且已缴纳罚金。本院认为，被告人王会平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王会平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且经其所居住的社区评估具备社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁晓光二〇二〇年一月十六日书记员  刘小鸽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初411号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：姜金飞，女，汉族，1985年9月16日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告姜金飞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年一月十七日书记员  路 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6274号原告：郭春华，女，汉族，1962年1月7日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所指派法律工作者。被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段亚裕产业园。法定代表人：马鑫龙，该公司经理。被告：马鑫龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住漯河市郾城区。被告：马红涛，男，汉族，1977年10月1日出生，住漯河市召陵区。原告郭春华诉被告河南枣香源商贸有限公司、马鑫龙、马红涛民间借贷纠纷一案，因被告河南枣香源商贸有限公司、马鑫龙、马红涛住所地不明确，原告郭春华又无法提供被告河南枣香源商贸有限公司、马鑫龙、马红涛的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭春华的起诉。本案诉讼费9375元（减半）予以退回给原告郭春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年元月七日书记员  孙 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13858号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：杨柱良，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县**************，公民身份号码532************755。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告杨柱良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费643.86元（因适用撤诉结案减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长  杨潮源审判员  张珊珊审判员  黎中越二〇一九年十二月三十日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15949号原告：何寿福，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市浩泽五金科技有限公司，住所地广东省中山市********第一卡。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县******兴隆小组。被告：马兰英，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告何寿福与被告中山市浩泽五金科技有限公司（以下简称浩泽公司）、马某1、马兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海欣，被告马兰英到庭参加诉讼。被告浩泽公司、马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款44797元及逾期付款利息（以44797元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告浩泽公司系一人有限公司，被告马某1系被告浩泽公司的唯一股东，被告马兰英系被告浩泽公司的实际控制人。被告马兰英与原告一直有生意往来，被告马兰英向原告采购铝棒材料，并由原告送货至被告浩泽公司处，由被告马兰英签收。2019年6月13日，被告浩泽公司向原告出具《欠货款明细》，确认尚欠原告货款44797元。原告多次追讨上述货款，但三被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马兰英辩称，涉案的货款均由我方与原告交易产生，涉案货款的交易主体系我方与原告，被告浩泽公司、马某1与原告并没有交易，涉案货款与被告浩泽公司、马某1无关。被告浩泽公司、马某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浩泽公司系被告马某1投资经营的一人有限责任公司。原告主张其与被告马某1之间存在买卖合同关系，现以三被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告提交了《欠货款明细》及微信聊天记录等证据。《欠货款明细》载明“浩泽五金现欠何寿福货款余数￥44797元，人民币：肆万肆仟柒佰玖拾柒元正，情况属实，特立此据，承诺每月暂付3000元（叁仟元正）”的内容，《欠货款明细》下方有被告浩泽公司盖章确认，左下方对账人一栏有被告马兰英与原告签名捺印确认。微信聊天记录的相对方系原告与被告马兰英，微信聊天记录主要反映原告向被告马兰英催要货款，被告马兰英承诺支付并表示正在办理公司营业执照，并在微信中向原告发送了被告浩泽公司的营业执照。被告马兰英确认上述证据的真实性，但主张涉案的货款与被告浩泽公司、马某1无关，微信中出现被告浩泽公司的营业执照仅是因为被告马某1委托其办理工商营业执照。被告马兰英为证实其主张向本院提交了送货单4张、《还款协议》（复印件）等证据。其中3份送货单载明收货单位为“川胜”、“川盛”、“潽浩”，在2017年11月18日至2018年1月12日期间向原告采购价值共计79344元的铝棒材料。另一份送货单显示原告在2019年7月5日从被告马兰英处拉走价值4040元的铁材。《还款协议》载明甲方为被告马兰英，乙方为原告，主要载明甲方确认拖欠乙方货款79344元，甲方截至2019年10月25日已支付39334元，尚欠40011元。尚欠货款40011元，乙方同意甲方分20期支付，每月支付2000元。协议签订之日起生效，签订后双方之前所签订的欠据作废。还款协议下方有被告马兰英签名捺印确认，原告未在协议上签名。《还款协议》载明的货款明细与前述3张送货单相一致。原告庭审中确认前述4张送货单的真实性，主张交易主体系被告马兰英，涉案的货款均为被告马兰英以“川胜”、“川盛”、“潽浩”名义采购，被告浩泽公司出具《欠货款明细》后，原告从被告马兰英处拉走价值4040元的铁材，且被告马兰英向原告支付货款1000元，三被告尚欠原告货款39757元。本院认为，原告与被告马兰英之间存在买卖合同关系。被告马兰英尚欠原告货款39757元的事实，有原告提交的《欠货款明细》及庭审中原告的陈述为凭，被告马兰英未提出异议，本院予以确认。被告马兰英未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告马兰英支付货款39757元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告浩泽公司向原告出具《欠货款明细》的行为系其自愿加入债务的行为，现原告诉求被告浩泽公司对涉案货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告浩泽公司系被告马某1投资经营的一人有限责任公司，被告马某1并未举证证明其财产独立于被告浩泽公司财产，故原告诉请被告马某1对涉案货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告浩泽公司、马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰英于本判决生效之日起七日内向原告何寿福支付货款39757元及逾期付款利息（以39757元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市浩泽五金科技有限公司、马某1对被告马兰英上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何寿福超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，诉讼保全费420元，两项合计880元，由原告负担99元，由三被告负担781元（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年一月九日书记员  余亿玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监17号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（原审被告）：王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（原审被告）：赵梦，女，1991年12月12日出生，汉族，住西平县。一审被告：焦会丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住西平县。二审上诉人吕建国因与二审被上诉人王革新、王嘉成、赵梦及一审被告焦会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫17民终1289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6010号之一原告：杭州云阔科技有限公司。法定代表人：孙杰,总经理。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞奥华电子有限公司。法定代表人：张伟峰，总经理。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。原告杭州云阔科技有限公司与被告东莞奥华电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州云阔科技有限公司撤诉。因原告在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为11292.4元（原告已预交46048元），减半收取计5646.2元，由原告杭州云阔科技有限公司保负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月二日书 记 员  吴 祎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15621号原告：博莱特光电科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业二区B18。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸杰颖，广东智捷律师事务所实习律师。被告：常州市凯吉特车辆部件有限公司，住所地：江苏省常州市新北区*************。法定代表人：韩某1。原告博莱特光电科技（东莞）有限公司诉被告常州市凯吉特车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告博莱特光电科技（东莞）有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博莱特光电科技（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博莱特光电科技（东莞）有限公司撤回起诉。本案受理费2626元，由原告博莱特光电科技（东莞）有限公司负担。前述受理费，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年一月二日书记员 叶佩欣陈冠文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初103号原告：某某银行。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某。被告：某某某。被告：某某。本院受理了原告某某银行诉被告某某公司、被告某某公司、被告某某公司、被告某某、被告某某某、被告某某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年一月十九日书记员  马明伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初78号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李炫，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省南充市阆中市*************，公民身份号码：511************492。因盗窃于2011年8月24日被东莞市公安局行政拘留5日。因盗窃于2011年9月20日被东莞市公安局行政拘留15日。因盗窃于2012年2月5日被东莞市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2016年3月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，后于同年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，后于2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4161号起诉书指控被告人李炫犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人李炫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年3月3日8时许,被告人李炫伙同尚仁冰（另案处理）去到东莞市*********汇宝厂附近一出租屋楼下，盗走被害人陈潘婷停放在该处的一辆电动自行车（价值约1300元）。破案后，涉案财物被起回。李炫因上述盗窃行为于2019年3月4日被东莞市公安局行政拘留15日。（二）2019年3月29日20时许，被告人李炫去到东莞市**********千秋楼门口，盗走被害人肖红兵停放在该处的一辆电动自行车（价值1377.5元）。破案后，涉案财物被起回。李炫因上述盗窃行为于2019年3月31日被东莞市公安局行政拘留15日。（三）2019年9月21日19时许，被告人李炫去到东莞市***************梯旁，盗走被害人戴晓敏停放在该处的一辆电动自行车（价值1168.2元）破案后，涉案财物被起回，已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人涂倩倩的证言，陈潘婷等被害人的陈述，被告人李炫及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李炫无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李炫此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。李炫到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处理。结合本案情况，公诉机关建议对李炫判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李炫对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李炫无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李炫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李炫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李炫此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李炫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李炫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保35号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层20267房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：郭健莹、杨林，均系该行职员。 被申请人：黎俭飞，男，汉族，1971年5月29日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：罗坤玉，女，汉族，1987年5月13日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：广州市增城庆欣建材经营部，住所地广东省广州市增城区石滩镇碧桂园豪园米兰街56号，统一社会信用代码91440183MA59C3Y478。 投资人：黎俭飞。 被申请人：广州邵心建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道8号之一百一十八，统一社会信用代码91440101MA59F2EP55。 法定代表人：黎俭飞。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎俭飞、罗坤玉、广州市增城庆欣建材经营部、广州邵心建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎俭飞、罗坤玉、广州市增城庆欣建材经营部、广州邵心建筑劳务分包有限公司的财产在价值3850733.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎俭飞、罗坤玉、广州市增城庆欣建材经营部、广州邵心建筑劳务分包有限公司的财产在价值3850733.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖19号原告：牛淑芬，女，1958年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江海富装饰材料商场有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路1号。法定代表人：杨欣，执行董事兼总经理。原告牛淑芬与被告黑龙江海富装饰材料商场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月3日立案。牛淑芬诉称，1997年，其与黑龙江省龙地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，全款购买了位于哈尔滨市××街××小区××单元××号住宅，并于1997年末办理了入住手续，但黑龙江省龙地房地产开发有限公司未办理该房产权登记手续。黑龙江省龙地房地产开发有限公司后更名为黑龙江海富房地产开发有限公司。后因其将案涉房产的购房合同及发票丢失，要求黑龙江海富房地产开发有限公司重签购房合同并依法办理产权证书，但黑龙江海富房地产开发有限公司仅于2002年为其补开购房发票，对其提出的其它要求置之不理，导致其无法取得案涉房屋的产权证书，亦无法进行房产交易。鉴于黑龙江海富房地产开发有限公司已于2014年被注销，黑龙江海富装饰材料商场有限公司作为黑龙江海富房地产开发有限公司的唯一股东，应依法承担责任，故起诉至法院，请求：判令黑龙江海富装饰材料商场有限公司协助牛淑芬办理位于哈尔滨市达成小区2栋3单元2-2号住宅的不动产登记，履行合同义务。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案牛淑芬诉请黑龙江海富装饰材料商场有限公司履行办理案涉房屋不动产登记证明义务，应当举示证据佐证牛淑芬与黑龙江海富装饰材料商场有限公司存在合同关系，案涉房屋的所在地址，因牛淑芬未能提供上述相关证据，且黑龙江海富装饰材料有限公司的住所地为哈尔滨市，故该院对本案无管辖权。于2019年8月2日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年1月9日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案诉争标的应为交付不动产，案涉房产位于哈尔滨市，故本案的合同履行地为哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院在对本案有管辖权且已先行受理的情况下，不应将本案移送至该院处理，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，牛淑芬在向哈尔滨市南岗区人民法院起诉时未提供其与黑龙江海富装饰材料商场有限公司或黑龙江海富房地产开发有限公司间签订的房屋买卖合同，且在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，牛淑芬将其诉讼请求变更为要求黑龙江海富装饰材料商场有限公司履行协助其办理案涉房屋不动产登记证明义务，故根据牛淑芬起诉时提交的起诉状载明的内容和提出的诉讼请求，本案应系房屋买卖合同纠纷。因无证据证实本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院作了约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，因双方当事人未明确约定合同履行地，且牛淑芬提出的诉讼请求系要求黑龙江海富装饰材料商场有限公司履行案涉房屋买卖合同中协助其办理房屋权属登记的附随义务，故本案争议标的应属上述法律规定的“其他标的”的情形，本案作为履行义务一方的黑龙江海富装饰材料商场有限公司，该公司的所在地应为本案的合同履行地。黑龙江海富装饰材料有限公司的住所地位于××道里区，故哈尔滨市应为本案的合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于××道里区，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理的结果正确，本院予以支持。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年一月十五日书记员 姜 雪 琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6600号 原告：吴久爱，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。统一社会信用代码91340123571769796A 法定代表人：尤庆法。 诉讼代表人：安徽众望新材料科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：尤庆法，男，1957年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴久爱诉被告安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望公司）、尤庆法破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴久爱、被告众望公司委托诉讼代理人何世常、徐漫漫、被告尤庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴久爱向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告众望公司享有破产债权124800元（其中借款本金6万元，利息64800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，众望公司法定代表人尤庆法以公司经营急需用资金为由向原告提出借款，并向原告出具借条，借条中约定了利息及使用期限等内容，二被告分别签字、盖章。原告于2015年2月12日通过银行转账给尤庆法60000元整。借款到期后，原告多次催被告还款及支付利息，被告均未还款，故原告诉至法院。 众望公司辩称，众望公司对吴久爱债权不持异议，但原告提交的证据是转60000元给尤庆法个人，不是转给众望公司，他与尤庆法个人之间的账目往来与众望公司无关，众望公司不应承担责任。 尤庆法辩称，众望公司借款是事实，债务应由众望公司承担。 本院经审理查明事实如下：被告尤庆法系被告众望公司的法定代表人，2015年2月12日，众望公司、尤庆法向吴久爱出具借条一份，载明“今借到吴久爱人民币陆万元整（月息3分）使用期3个月”。当日，吴久爱向尤庆法个人账户转款60000元。2019年8月5日，安徽省肥西县人民法院裁定众望公司进入破产清算程序，吴久爱向众望公司管理人申报该债权，众望公司管理人未予确认。另查，尤庆法向众望公司申报的个人债权中包含了吴久爱申报债权中60000元本金部分，且尤庆法申报的个人债权已得到众望公司管理人的初步确认。 本院认为，本案的案由是破产债权确认纠纷，尤庆法并非本案适格的被告，且吴久爱对尤庆法也无诉求。本案的焦点是原告吴久爱与被告众望公司之间民间借贷关系是否成立。众望公司、尤庆法虽共同向吴久爱出具6万元借条，但在案件审理中，被告尤庆法自认该6万元借款本金，其已经以尤庆法个人名义向众望公司申报债权，且管理人已初步确认，说明该6万元是尤庆法个人向吴久爱的借款，并已转化为尤庆法对众望公司的债权。参照《公司法》16条的相关规定，吴久爱并未提供股东会决议，证明众望公司有加入债务的意思表示。再结合吴久爱转款至尤庆法个人账户而非众望公司账户，众望公司并未收到该款的事实，本院认为，吴久爱的6万元是出借给尤庆法个人而非众望公司，其与众望公司之间的借贷关系不成立。故对吴久爱要求确认对众望公司享有124800元破产债权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴久爱的诉讼请求。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告吴久爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之七申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人付宝贵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1.60元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付宝贵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  鉏玲龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执160号申请执行人：孙小云，男，1963年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：唐红华，男，1977年5月19日出生，汉族，新干县人，住赣州市宁都县。被执行人：皮小红，女，1979年11月13日出生，汉族，新干县人，住赣州市宁都县。本院在执行申请执行人孙小云与被执行人唐红华、皮小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐红华、皮小红银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1309号原告:潮州市锦东燃气有限公司。住所地潮州市湘桥区*******杜桥阁。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：周健浩，男，汉族，1977年11月6日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************31X。原告潮州市锦东燃气有限公司诉被告周健浩买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告潮州市锦东燃气有限公司的委托诉讼代理人钟立楷和被告周健浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市锦东燃气有限公司诉称：被告多次向原告购买液化气，至2017年1月18日止结欠原告货款578720元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告仅付还35000元，尚欠原告货款543720元。现原告潮州市锦东燃气有限公司请求判决如下：一、判令被告周健浩立即付还原告液化气款543720元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）；二、判令本案诉讼费由被告周健浩承担。原告潮州市锦东燃气有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠款确认书》原件一份，证明被告至2017年1月18日结欠原告货款人民币578720元的事实。被告周健浩答辩称，原告所诉属实，本被告请求与原告协商还款事宜。被告周健浩在法定期限内没有提供证据。经过开庭质证,被告周健浩对原告潮州市锦东燃气有限公司提供的上述证据真实性及其要证明的内容均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：周健浩向潮州市锦东燃气有限公司购买液化气。2017年1月18日周健浩确认截至当天结欠潮州市锦东燃气有限公司货款578720元，并出具《欠款确认书》交原告存执。后周健浩仅分别付还货款10000元、10000元、15000元，共计35000元，至今尚欠潮州市锦东燃气有限公司货款543720元。潮州市锦东燃气有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为：潮州市锦东燃气有限公司与周健浩之间买卖液化气虽没有签订书面合同，但周健浩对结欠货款进行确认，双方买卖液化气事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。周健浩没有及时付还潮州市锦东燃气有限公司货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，周健浩应付还潮州市锦东燃气有限公司尚欠货款543720元。潮州市锦东燃气有限公司请求周健浩支付逾期还款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周健浩应向潮州市锦东燃气有限公司支付货款543720元及赔偿该款自起诉之日（2019年10月8日）起至实际还款之日止的逾期还款违约金（逾期还款违约金可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。潮州市锦东燃气有限公司的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：被告周健浩应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市锦东燃气有限公司货款543720元及赔偿该款的逾期还款违约金（逾期还款违约金自2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9237元，由被告周健浩负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  梁泽屏人民陪审员  周璐昀二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初425号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜春全，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，在东莞市东坑镇富强电子厂务工，户籍所在地为云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4404号起诉书指控被告人姜春全犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人姜春全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人姜春全与被害人蒋某系同事关系，姜趁帮蒋某查询银行卡余额的机会，用自己手机以蒋的名义开设支付宝账户，并绑定蒋的银行卡，然后通过蒋的支付宝账户盗窃银行卡资金进行消费。2019年8月中旬，姜春全趁帮蒋某查询银行卡（账号：621*************654）余额的机会，用自己手机以蒋某名义开设支付宝账户，并绑定上述银行卡，然后通过蒋的支付宝账户盗窃上述银行卡资金消费9700元。同年9月中旬，姜春全以同样的手段，趁帮蒋某查询查询银行卡（账号：621*************443）余额的机会，用自己手机登陆蒋某的支付宝账户，并绑定上述银行卡，然后通过蒋的支付宝账户盗窃上述银行卡资金消费5216元。事后，姜春全已赔偿蒋某损失，并取得蒋的谅解。公诉机关提供了被害人蒋某的陈述，银行交易流水等书证，涉案手机等物证，被告人姜春全的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姜春全无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜春全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人姜春全判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人姜春全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜春全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜春全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人姜春全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜春全庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姜春全已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姜春全的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜春全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，移交执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执133号 申请执行人：芦喜明，男，1971年8月30日出生，汉族，住保定市涞源县。 被执行人：嘉昌房地产开发有限公司，住石家庄市和平东路20号。统一社会信用代码：91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司董事长。 本院作出的（2019）冀0602民初3401号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已受理，责令被执行人限期履行，但被执行人至今并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人嘉昌房地产开发有限公司的银行存款124382.60元或查封、扣押其同等价值的财产 冻结银行存款期限为一年，查封，扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请执行人需要继续冻结，查封，扣押的，应当在冻结，查封，扣押期限届满前十五日内向本院提前书面申请、逾期未申请自动解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘艳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2139号申请执行人：温东升被执行人：葛风连申请执行人温东升与被执行人葛风连借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的温东升与被执行人葛风连借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十六日书记员 ：李举全
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初401号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁正浩，男，1995年11月5日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，无业，住广南县******委会下坝小组。公民身份号码：532************715。曾因盗窃于2019年3月20日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于同年5月2日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人梁正浩犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人梁正浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至9月期间，被告人梁正浩窜至东莞市**镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年3月6日7时许,被告人梁正浩窜至东莞市**镇三屯社区*******州森美影城前台,将被害人李英楠的15瓶东鹏特饮（价值约30元）、14瓶贝纳颂（咖啡拿铁）（价值约56元）、7瓶康师傅红茶（价值约14元）、8瓶康师傅水蜜桃汁（价值约16元）盗走。得手后,梁正浩逃离现场。2.2019年3月6日,被告人梁正浩窜至东莞市**镇三屯社区胡元密卫生站将被害人刘廷盛的一只八哥（价值不详）盗走。得手后,梁正浩逃离现场。3.2019年9月4日5时许,被告人梁正浩窜至东莞市**镇三屯社区金点子超市门口将被害人王伟宝一辆红色豪迈牌女装摩托车（价值约1500元）盗走。得手后,梁正浩将摩托车驾至三屯社区茂合超市附近出售，获得赃款50元。经侦查,民警于同年9月18日在东莞市**镇三屯社区顶尖网吧将梁正浩抓获。破案后，涉案财物均无法缴回。以上事实，被告人梁正浩在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁正浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁正浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人梁正浩判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人梁正浩对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁正浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁正浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人梁正浩于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李英楠116元、被害人王伟宝1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2065号之一申请执行人：白某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户。本院在执行（2019）宁0122民初154号民事判决书，即申请执行人白某与被执行人高某合同纠纷一案，确定由被执行人高某偿还申请执行人白某借款本息合计60000元，案件受理费1388元，减半收取计694元，由被执行人高某负担。申请执行人白某于2019年8月6日向本院申请强制执行40000元，执行费500元。本案在执行过程中，扣划被执行人高某银行存款8888元，下剩欠款及本案执行费500元被执行人高某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人高某名下有车牌号为，但该上述车辆车管所系统查无信息，故无法查封，未查询到被执行人高某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人高某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了高某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人白某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监22号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：闫荷叶，女，1973年5月6日出生，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：王嘉成，男，1993年2月25日出生，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：杨春霞，女，1973年6月12日生，住西平县。二审上诉人吕建国因与二审被上诉人闫荷叶、王嘉成、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫17民终3361号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初495号 原告：何玉新，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：戚平，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告何玉新与被告戚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告何玉新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30500元，被告支付逾期还款利息损失（按同期人民银行贷款利率计算自起诉时起至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告向原告借款，原告分别于2016年6月9日转账给被告20000元，2016年6月12日转账给被告10000元，2016年7月18日转账给被告500元，原告共借给被告30500元，被告至今未还。原告认为，原告出于朋友帮忙借款给被告，被告应当及时偿还借款本息。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告何玉新与被告戚平之间借款30500元的纠纷，已由蚌埠市禹会区人民法院作出（2019）皖0304民初1935号民事判决，判决戚平偿还何玉新借款本金30500元，且何玉新已申请执行，有蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执1510号执行决定书为证。故原告何玉新再次起诉被告戚平偿还借款30500元的诉讼请求，为重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告何玉新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执513号之二十四申请执行人：郓城县建筑公司，住所地山东省郓城县金河路东段78号。被执行人：山东宏领地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨北路111号名座大厦11楼。申请执行人郓城县建筑公司与被执行人山东宏领地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1265号民事判决书判令：山东宏领地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郓城县建筑公司工程款26696640.72元及利息（以26696640.72元为本金，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；山东宏领地产开发有限公司负担一审本诉案件受理费148706元、反诉案件受理费32220元、鉴定费450000元；二审案件受理费266704元，由郓城县建筑公司负担77380元，山东宏领地产开发有限公司负担189324元。判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行，经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院委托评估机构评估被执行人名下位于荣成市石岛东山南路2号楼A商业101室等109套涉案房地产及24处储藏室，确定市场参考价为4024.1万元【详见威华地［2019］房字第××号房地产估价报告】。经通过淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖，其中32套成交，拍卖价款共计859.1万元。案款分配如下：协助山东省东营市东营区人民法院以（2019）鲁0502执650号之五执行裁定书提取郓城县建筑公司在本案执行款3855304元；协助税务机关扣缴被执行人山东宏领地产开发有限公司在该32套涉案房地产成交应承担税费共计664785.84元；支付山东大地房地产土地估价有限公司评估费用25844元；剩余4045067.16元，需税务机关核定76套房产以物抵债过程中被执行人应承担的税费后，再依法予以发放。对流拍的76套房产，已作价1362.4万元裁定归申请执行人郓城县建筑公司所有以抵偿相应债务。对本院后续查封、评估的被执行人位于荣成市石岛东山南路2号楼A商业904室等47套房产的处置，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1265号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年一月二十二日书记员  于 沄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8273号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区瑞祥副食店，住所地：湖北省武汉市洪山区杨柳咀三鸿家园9幢1-10。 经营者：王高峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区瑞祥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月三日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1961号之五 申请执行人：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘宝杰的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月八日 书记员  韩大明
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执29号 申请执行人：郭菊英，女，汉族，1956年3月26日出生，家住江西省吉安市泰和县。 被执行人：罗某，男，汉族，2003年11月14日出生，系在校学生，家住泰和县。 被执行人：罗啟亮，男，汉族，1973年12月24日出生，家住泰和县。系罗某的法定监护人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2578号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人罗啟亮名下有皖Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗啟亮所有的皖Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人罗啟亮负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗啟亮不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初147号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫海权，男，1981年4月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市桥头镇大洲六队25号，公民身份号码：441************879。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4137号起诉书指控被告人莫海权犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人莫海权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月26日3时57分许，被告人莫海权醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市*************，与路中施工护栏发生碰撞，造成莫海权受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，莫海权负事故的主要责任，广东省鸿高建设集团有限公诉负事故的次要责任。经检验，被告人莫海权案发时的血液乙醇含量为151.97mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人唐爱军等人的证言，被告人莫海权的供述等证据，并据此认为被告人莫海权无视国法，未取得对应机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫海权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人莫海权判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫海权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫海权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫海权无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫海权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫海权醉酒无证驾驶无号牌驾驶二轮摩托车上路，且发生交通事故负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人莫海权，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人莫海权的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫海权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7075号之一原告：刘雄杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，系原告妻子，特别代理。被告：王红贵，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘雄杰与被告王红贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。因被告王红贵下落不明，本院依法转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告刘雄杰撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴家丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监5号二审上诉人（一审被告）：张东亮,男,1984年7月16日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审原告）：钟开平,女,1973年4月20日出生,汉族,住河南省遂平县。二审被上诉人(一审被告)：苗丙武,男,1983年2月11日出生,汉族,住河南省遂平县。二审被上诉人(一审被告)：杨冰，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。二审上诉人张东亮因与二审被上诉人钟开平、苗丙武、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫17民终3289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保107号 申请人：东莞市腾美电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。 法定代表人：张珊珊，总经理。 委托代理人：易飞、王亚清，均为广东砝码律师事务所律师。 被申请人：东莞市立时电子有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：沈某1。 被申请人：江西立时科技股份有限公司，住所：江西省吉安市安福县****。 法定代表人：沈某1。 申请人东莞市腾美电子科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市立时电子有限公司、江西立时科技股份有限公司相应价值合计33491.94元的财产。申请人东莞市腾美电子科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为33491.94元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市立时电子有限公司、江西立时科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市腾美电子科技有限公司于2020年1月9日预交诉前保全费354.92元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市立时电子有限公司、江西立时科技股份有限公司相应价值合计33491.94元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十四日 书记员  祁秀雯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更40号 罪犯罗磊，男，1982年6月1日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2012年6月6日作出（2012）黄刑初字第165号刑事判决，被告人罗磊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金八万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2015年6月18日减刑十个月；于2016年11月16日减刑十个月（刑期自2011年12月30日至2020年4月29日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次；考核记功3次；考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯罗磊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯罗磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子2次；考核记功3次；考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯罗磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗磊减去减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔振文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执28号之一 申请执行人：周福海，男，汉族，1976年11月27日生，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码9162030073962 2350L。 法定代表人：李万福，董事长。 本院在执行申请执行人周福海与被执行人建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人八冶建设集团有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人八冶建设集团有限公司银行存款人民币元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年一月六日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执28号之二 申请执行人：周福海，男，汉族，1976年11月27日生，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码9162030073962 2350L。 法定代表人：李万福，董事长。 本院在执行申请执行人周福海与被执行人建设施工合同纠纷一案中，已依法被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行完毕，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人八冶建设集团有限公司银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年一月十三日 书记员许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执28号之三 申请执行人：周福海，男，汉族，1976年11月27日生，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码9162030073962 2350L。 法定代表人：李万福，董事长。 本院在执行申请执行人周福海与被执行人建设施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人八冶建设集团有限公司银行存款人民币元，期限为12月。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人八冶建设集团有限公司银行存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二年一月十三日 书记员许康
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初133号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李太云，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************555。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4045号起诉书指控被告人李太云犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李太云均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月28日21时9分，被告人李太云酒后驾驶一辆湘L*****号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇环市**汇华交通灯路段时，被塘厦大队执勤民警当场查获。经鉴定，李太云在案发时血液中的乙醇含量为139.95mg/100ml,属醉酒状态。李太云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人李太云的供述等证据，并据此认为被告人李太云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李太云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人李太云判处拘役一个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李太云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李太云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李太云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李太云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李太云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李太云的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李太云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10058号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。主要负责人：向军，该支行行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：杨横，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称建行江津支行）与被告杨横金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人谭梦到庭参加诉讼。被告杨横经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8379.99元、利息186.1元；2、被告从2017年4月4日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率7.485%（贷款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息（以8379.99元为基数），直至借款本息结清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月29日在原告处办理了支付宝联名卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2016年2月3日，被告通过网银向原告申请了“借贷通”业务的“快e贷”业务，借款额度为8400元，额度有效期自2016年2月3日至2017年2月3日，贷款利率为年利率4.99%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。2016年2月4日，被告使用上述签约卡通过网银消费，支用了申请的8400元借款额度。2017年2月3日该笔借款到期后，被告仅支付部分借款本金、利息。原告诉至法院，提出上述请求。被告杨横未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告杨横在原告建行江津支行处办理并领取了卡号为6222*****700的支付宝联名卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2016年2月3日，被告通过网银向原告申请了“借贷通”业务的“快e贷”业务，同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（原告为贷款人，被告为借款人）。上述合同及协议约定，借款额度为8400元，额度有效期自2016年2月3日至2017年2月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率4.99%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由借款人承担。2016年2月3日，被告使用上述签约卡消费，支用了申请的8400元借款额度。借款到期后，被告返还借款本金20.01元、支付利息342.8元，尚欠借款本金8379.99元、利息186.1元未返还。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建行江津支行与被告杨横签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款8400元，被告仅返还本金20.01元，现原告诉请被告返还尚欠借款本金8379.99元、利息186.1元，本院予以支持。关于逾期借款罚息，根据合同约定，罚息为贷款利率水平上上浮50%，即年利率7.485%（4.99%×150%），原告主张罚息以尚欠借款为基数，按年利率7.485%计算，本院予以支持。关于罚息起算时间的问题，按照合同约定，应从逾期还款之日（即2017年2月4日起计算），但被告已支付了罚息103.92元，经折算，罚息应支付了61日（四舍五入取整）。故，罚息应从2017年4月5日起计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨横在本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款8379.99元；二、被告杨横在本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行利息186.1元及逾期罚息（以8379.99元为基数，按年利率7.485%自2017年4月5日起计算至还清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨横负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已向本院缴纳25元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告；其余部分，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅人民陪审员  黎志碧人民陪审员  李 俊二〇二〇年一月十四日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢34号 王某： 你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报 告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初24号之一 申请人：郑建富，男，1957年8月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人郑建富与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人郑建富于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款170000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人郑建富以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郑建富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款170000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1370元，由申请人郑建富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月三日 书记员 付艺伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初116号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王杰，男，1993年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省瑞昌市***********，公民身份号码：360************017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4029号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月17日19时55分,被告人王杰酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********,被交警查获。经鉴定，送检的王杰血液中检出乙醇含量100.25mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人王杰的供述等证据，并据此认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王杰判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6731号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉新华电脑职业培训学校，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道180号。 法定代表人：唐坤，该校总经理。 委托诉讼代理人：徐新宇，男，该校工作人员。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉新华电脑职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年一月十三日 法官助理何娅 书记员黄河
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执10号之一申请执行人：李珊，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽辉润建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光场大市场八区10栋22号，统一社会信用代码91340300083686430D。法定代表人：白晋辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3069号民事调解书，向被执行人安徽辉润建材商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽辉润建材商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽辉润建材商贸有限公司在徽商银行12×××92账户内存款人民币324625.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保139号 申请保全人:佛山市南海金磊摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥兴沥雄摩托城第3座A6号。统一社会信用代码91440605759223736F。 法定代表人：李富文。 委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室。统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：黄友华，男，汉族，1973年3月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请保全人佛山市南海金磊摩托车有限公司诉被申请人黄友华房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄友华名下房产、银行存款等价值共388988.61元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请保全人佛山市南海金磊摩托车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄友华名下房产、银行存款等价值共388988.61元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑泽霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 琳