wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2534号 申请执行人：李统武，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘志军，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李统武与被执行人刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案，定西市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘11民终772号民事判决书已经生效，本院经申请执行人李统武申请后，于2019年8月9日立案执行。 本院在执行申请执行人李统武与被执行人刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依据已经生效的（2019）甘11民终772号民事判决书，向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，被执行人刘志军自动向申请执行人李统武给付标的款30000元。后双方当事人于2020年1月3日达成一致和解协议，即剩余标的款84249元，由被执行人刘志军于2020年1月20日前向申请执行人李统武给付10000元、于2020年4月20日前给付20000元，于2020年12月31日前付清余款54249元。现申请执行人李统武口头向本院申请撤回对被执行人刘志军的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判  员  孙巧凤 二〇二〇年一月六日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2900号 原告：张南均，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告:张南辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被告：张仁东，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：张仁义，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张南均、张南辉与被告张仁东、张仁义共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张南均、张南辉及其委托诉讼代理人张邦贵，被告张仁东及其委托诉讼代理人李成中、被告张仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张南均、张南辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告张仁东获得补偿款340091元为家庭共有财产；2.判令该笔土地补偿款按四份分割。事实和理由：原。被告父母共生育四个子女，即上列原、被告。1982年我国实行家庭联产承包责任制，原、被告之父张廷志将获得位于叙永镇××村六社（小地名：黑牛湾）约5亩土地经营权，以抓阄的方式分给原告张南均、张南辉、被告张仁义各耕种一份，余留二份由原、被告父母耕种。1989年以后，原、被告因目前身体原因无法耕种，经家庭协商由被告张仁义耕种，二原告对被告张仁义耕种父亲遗留土地无异议。1993年，被告张仁东退伍回家，被告张仁义未与二原告协商便将其耕种父亲的土地交由被告张仁东耕种。2014年，原、被告母亲死亡。2018年，叙永县人民医院扩建需要征用该片土地，被告张仁东获得原、被告父亲耕地面积1340平方米的补偿34余万元。之后，被告张仁东拒绝将该款按份共有进行分割。为此，二原告依据《农村土地承包法》、《继承法》等有关法律规定请求依法判令如上请求。 被告张仁东答辩：一、原告诉称的土地补偿款不属于家庭共有财产，被告所获得土地补偿是基于答辩人向三八厂菜蔬六社承包耕种土地被告征用所取得并非原告诉称的系答辩人父亲的承包耕地，所以不存在系共有财产一说；二、被告所得款项是经过村社确认土地权属后由政府划入答辩人账户，与原告无关，即使原告要主张所谓的权利，只能向征地部门主张，无权向答辩人主张；三、即使如原告诉称的土地分配，两原告也无权主张该补偿款。按照农村土地承包政策法律规定，农村承包经营户是以户为单位向集体经济组织承包土地。户成员的增减不影响土地的承包经营，因此，即使是该土地仍然在张仁义名下，也只能是由张仁义该户享有，作为两原告也无权享受，况且张仁义早已在1993年时将该份土地退还了集体，集体又将该份地承包给了被告。因此，该土地早已不属于张仁义该户承包。综上所述，两原告既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回其诉求。 被告张仁义答辩：我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告张南均、张南辉与被告张仁东、张仁义系同胞兄弟，四人均系叙永县叙永镇××村（以下简称三八场村）的村民。原、被告之父张廷志在三八场村获得家庭土地承包经营权后，以抓阄的方式在家庭内部进行了析产分配（分为五份）即原告张南均、张南辉、被告张仁义以及原、被告父母各耕种一份，被告张仁东未分得土地。二原告分得土地后独自耕种，分家生活，被告张仁义、张仁东未与父母分家生活。原、被告之父张廷志去世前，其承包耕种的土地份额由被告张仁义耕种。1991年，张廷志去世后，被告张仁义因无力耕种，将父亲生前承包耕种的土地份额退还了生产队。被告张仁东1992年底退伍回家后，向三八场村申请承包土地耕种。1993年，经过三八场场部及生产队研究决定，将张仁义退回生产队的土地承包给张仁东。三八场村村民委员会出具《关于张仁东土地承包权争议的处理意见》，“……经过三八场场部及生产队研究决定将张仁义退回生产队的土地承包给张仁东；三八场村委认为张仁东土地承包系1993年三八场场部及生产队开会研究决定承包给其耕种的，并且张仁东缴纳了农税提留，张仁东土地承包权是合法的”。后该土地因叙永县人民医院扩建征地被征收，被告张仁东于2018年10月25日获得补偿款340091元。 上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息证明、三八场村村民委员会证明原件、叙永镇××村村民委员会关于张仁东土地承包权争议的处理意见、付款凭证、叙永县人民医院扩建项目工程用地表、土地面积分户表、调查记录、会议记录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之父张廷志在三八场获得家庭土地承包经营权后，以抓阄的方式在家庭内部进行了析产分配，所有家庭成员对该次析产产生的权益分配均无异议，该家庭析产行为已完成。被告张仁义基于与父母的共同生活状态，形成了对父亲张廷志生前承包耕种土地实际上的耕种和管理，父亲张廷志去世后，被告张仁义无力耕种，将父亲生前承包耕种的土地份额退回生产队，三八场场部及生产队研究决定将张仁义退回生产队的土地承包给张仁东。该事实表明三八场村同意接收被告张仁义退回的土地，且重新发包系经过了三八场场部及生产队的研究作出的决定。原、被告之父张廷志在家庭内部析产中分配的土地承包权益在被告张仁义将该土地退回生产队后，经三八场村重新发包，新产生的土地承包经营权不再是原、被告的家庭内部财产。被告张仁东获得该土地的承包经营权是来源于三八场村的发包行为，其权利来源合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得享有的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”被告张仁东获得该补偿款系其合法权利产生的利益，并不违反法律规定。本案中，原告主张该征地补偿款为家庭共有财产，要求该笔补偿款按四份分割的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，的规定，判决如下： 驳回原告张南均、张南辉的诉讼请求。 案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告张南均、张南辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李婧玥 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖万芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执145号 魏红军： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1706号 原告：张强，男，1988年11月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘文平，男，1975年9月1日生，汉族，住平山县。 原告张强诉被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼。被告刘文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告刘文平偿还原告张强借款3万元及利息。事实及理由：2013年9月30日被告刘文平向原告借款3万元，当日双方签订了借款协议，约定被告刘文平向原告借现金3万元，借款期限自2013年9月30日至2013年10月30日，利息为每月10%。到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均拒付。 被告刘文平未答辩。 经审理查明：2013年9月30日被告刘文平向原告张强借款现金3万元，当日双方签订了借款协议。借款协议主要内容为，被告刘文平向原告张强借款3万元，月利率为10%，借款期限自2013年9月30日至2013年10月30日，到期日一次性还本，到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴10%滞纳金。借款到期后，原告张强通过微信聊天方式多次向被告刘文平索要借款本息，被告刘文平至今未还。庭审中原告要求以本金3万元为基数，自2013年10月31日起按年利率24%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、微信聊天记录等证据所证实。 本院认为，被告刘文平向原告张强借款3万元的事实，有借款协议、微信聊天记录所证实，应予认定，借款到期后，被告未还款，原告要求偿还，应予支持。原告张强与被告刘文平约定的月利率10%，超过年利率24%，原告要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文平于判决生效后十日内返还原告张强借款3万元，并自2013年10月31日起至实际付清之日止按照年利率24%给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由被告刘文平负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  曹立伟 陪审员  霍小丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3605号之一 原告：张云霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李群，女，1969年10月12日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。 原告张云霞与被告李群债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张云霞于2020年1月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告张云霞向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张云霞撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，申请费1,020元，均由原告张云霞负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年一月六日 书记员  李 文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2660号 原告：陈万义，男，1975年3月1日，出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县鑫源油厂，住所地：山东省嘉祥县。 法定代表人:李炳学，该厂负责人。 委托诉讼代理人：李炳志，男，1963年6月12日出生，汉族，嘉祥县职工，住嘉祥县。 第三人：陈徐立，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈万义与被告嘉祥县鑫源油厂、第三人陈徐立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万义及委托诉讼代理人冯钰、被告嘉祥县鑫源油厂的委托诉讼代理人李炳志、第三人陈徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10万元整和利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经第三人之手，2014年11月1日，被告向原告借款6万元，2015年1月2日，被告再次向原告借款4万元，被告均向原告出具收据。后因原告需用钱，多次提出要求被告清偿借款，但被告以各种理由拒不履行清偿义务，原告无奈诉至法院。 被告嘉祥县鑫源油厂辩称，嘉祥县鑫源油厂借款10万元是实际情况，具体情况李炳学不了解也没有签字，因为是合伙生意。 第三人陈徐立述称，当时嘉祥县鑫源油厂需要钱，向原告借款10万元，经过会计及财务接收并出具收据，第三人在单据上经手人处签字。 原告陈万义向本院提供了以下证据：鑫源油厂向原告出具的收据两张，证明鑫源油厂分别于2014年11月1日、2015年1月2日向原告借款6万元和4万元，共计借款10万元，并约定月息千分之八的事实。被告质证意见：对两份单据有异议，但是油厂确实借了陈万义10万元，是否已偿还不清楚。第三人对两份单据真实性无异议。经审查，被告认可曾向原告借款10万元，上述证据能够证明原告陈万义的观点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2014年11月1日，被告嘉祥县鑫源油厂向原告借款6万元，2015年1月2日，被告再次向原告借款4万元，被告均向原告出具收据，并约定利息为月息8‰。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不履行清偿义务，原告无奈诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告嘉祥县鑫源油厂尚欠原告借款100000元未偿还的事实，被告嘉祥县鑫源油厂未按其承诺偿还所欠借款及约定利息，已构成违约，应承担返还所欠借款及利息的民事责任，故原告要求被告嘉祥县鑫源油厂偿还涉案借款及利息的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告嘉祥县鑫源油厂于判决生效之日起五日内偿还原告陈万义借款本金100000元；同时以本金60000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算利息，以本金40000元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告嘉祥县鑫源油厂负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年一月八日 书记员  董慧颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢91号 吴同燕、王光松： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3757号之一 解除保全申请人；江西华鹏实业发展有限公司，注册住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号，现住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号西雅图国际会馆3号楼26F，统一社会信用代码：9136000705510721G。 法定代表人：邓双凤，职务：董事长。 被申请人：江西皓展建设工程有限公司，注册住所地：南昌市青云谱区洪都南大道237号，现住所地：南昌市沿江南大道1299号力高滨江国际天郡A座1003室，统一社会信用代码：9136010457878784X6。 法定代表人；熊卓易。 解除保全申请人江西华鹏实业发展有限公司与被申请人江西皓展建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出了（2019）赣0112民初3757号民事裁定，冻结了被申请人江西皓展建设工程有限公司名下银行存款3500000元，或查封、扣押被申请人3500000元相应价值的其他财产。解除保全申请人江西华鹏实业发展有限公司以其位于南昌市红谷滩新区房屋（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）为财产保全申请提供担保。解除保全申请人江西华鹏实业发展有限公司及被申请人江西皓展建设工程有限公司于2020年1月6日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西华鹏实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西皓展建设工程有限公司名下银行存款3500000元的冻结，或解除查封、扣押被申请人3500000元相应价值的其他财产。 二、解除对申请人江西华鹏实业发展有限公司名下位于南昌市红谷滩新区房屋（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年一月六日 法官助理王冰清 书 记 员肖楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执745号 计秀英、鲁良东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执596号 兰朝英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初129号原告：肇庆市鼎昇房产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区*******************卡铺位。法定代表人：劳某1。委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。被告：李向春，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码：652************312。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张某1。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********。法定代表人：尹某1。被告：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。法定代表人：尹某1。被告：尹某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省四会市龙甫镇龙甫集镇社区******宿舍，公民身份号码：440************216。原告肇庆市鼎昇房产有限公司与被告李向春、中国二十二冶集团有限公司、肇庆市鼎湖天标投资有限公司、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司、尹某1执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告肇庆市鼎昇房产有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎昇房产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎昇房产有限公司撤诉。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  谭永奇二〇二〇年一月七日书 记 员  邓金凤
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审1号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人曹利，该局执法监察室主任。被执行人于国君，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月26日作出的五自然资行处罚字〔2019〕025号行政处罚决定书。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字〔2019〕025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人于国君在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字〔2019〕025号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10257号之一 申请执行人：钟兆源，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁文英，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于钟兆源与梁文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告钟兆源与被告梁文英确认，截至2017年11月14日，被告梁文英共欠原告借款本金137000元及利息（2017年8月1日至2017年11月30日止的利息为10960元，2017年12月1日起的利息以97960元为本金计至2018年6月31日止为10280元）；二、原告钟兆源与被告梁文英双方同意，被告分期偿还上述借款本金及利息，其中：2017年12月10日前偿还本金30000元，2018年1月10日前偿还本金20000元，余下本金97960元及利息分12个月等额还款，即每月还款本息9020元，其中2018年2月20日前偿还本息9020元，此后于每月15日前偿还本息9020元，至2019年1月15日前还清最后一期借款本息9020元；上述款项由被告梁文英直接汇入原告钟兆源的银行账户（户名：钟兆源，开户行：顺德农商银行，账号：62×××72）；三、若被告梁文英有任何一期未按上述约定准时足额支付相应款项的，原告钟兆源有权以未付款项（本金137000元及利息10960元的总额扣减已付款项）及以未付借款本金为基数按月利率2%计至清偿之日止利息的合计为总数，一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为1520元（原告已预交），由被告梁文英负担。被告梁文英于2018年2月20日前直接汇入原告钟兆源指定的上述银行账户。因义务人梁文英未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟兆源向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁文英所在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁文英相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人钟兆源向本院确认，在本案立案之后至2020年1月16日止，被执行人梁文英自行向钟兆源偿还本案借款合计89080元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为117084.92元（含执行费2948.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁文英负有继续向申请执行人钟兆源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨越强
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执22号申请执行人：武文彪，男，1982年12月1出生，汉族，住太原市。被执行人：崔宇，男，1979年10月26出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人武文彪与被执行人崔宇借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1471号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔宇在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币493669.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人崔宇在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔宇的相应等值财产。四、本案执行费7306元由被执行人崔宇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 杨天龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初125号 起诉人：杜传贵，男，1974年12月8日出生，汉族，现住四川省通江县。 2020年1月7日，本院收到杜传贵的起诉状。起诉人杜传贵向本院提出诉讼请求：1.判令张华偿还货款5万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清止；2.诉讼费用由张华负担。 事实和理由：2017年5月至2017年底，张华承包河北建设集团天辰建筑工程有限公司唐山国际岛秀兰饭店工程项目，在上述工程项目中使用杜传贵材料设备螺杆、步步紧、电缆、电焊机，截止2018年4月5日双方经过对账，确认张华共欠杜传贵上述材料设备款12万元，张华于同日为杜传贵出具欠条一张。后起诉人杜传贵多次找到张华催要上述货款，张华均以资金周转困难为由拖欠至今。杜传贵为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，杜传贵要求张华给付货款属于买卖合同纠纷，欠条中双方未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张华的住所地为河北省保定市曲阳县不在乐亭县，杜传贵提交的证据也无法判断合同履行地；另根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杜传贵和张华双方的住所地均不在乐亭县也无证据证明合同履行地在乐亭县。因此，该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜传贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年一月十日 书记员  赵向杰
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审14号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人秦永怀，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司（以下简称奇世耀华公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费941,520元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2015年，被执行人奇世耀华公司在五常镇亚臣路西侧、建成路南侧开发建设的耀华丽景小区工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第10号责令改正通知书，奇世耀华公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人奇世耀华公司作出责令缴纳易地建设费941,520元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费941,520元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执540号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:申兰春，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与申兰春金融借款合同一案中，本案执行标的为62776.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初307号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢英杰，男，1979年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市虎门镇博涌大卢向北新区一路一巷21号，身份证号码：441***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，同月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4335号起诉书指控被告人卢英杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人卢英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月28日22时许,被告人卢英杰酒后驾驶豫K*****临时号牌轿车途经本市横沥镇振兴路东长路段时，被交警现场查获。经鉴定,送检的卢英杰血液中检出乙醇含量160.38mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人卢英杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢英杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对卢英杰判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢英杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢英杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢英杰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢英杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢英杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人卢英杰的犯罪情节及其悔罪表现，被告人卢英杰符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执599号 王康敏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011379 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初60号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某，男，1967年6月26日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122财保5号之一 申请人：安徽博森家具有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东(国际)建材中心D区108幢131室。 法定代表人：谢兰英，该公司董事长。 委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：滁州金辰置业有限公司，住所地安徽省来安县新城区来安大道东侧。 法定代表人：杨迎春，该公司总经理。 申请人安徽博森家具有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州金辰置业有限公司银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州金辰置业有限公司银行存款410000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年一月十三日 法官助理裘晓华 代理书记员  张芝媚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6984号之五 申请执行人：常俊威，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙实龙，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于常俊威与孙实龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙实龙应向常俊威偿还借款本金410万元及利息等。因孙实龙未按上述生效法律文书履行义务，常俊威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人孙实龙有银行存款合计人民币78356.31元，本院已扣划人民币78356.31元，扣缴执行费人民币54283.36元后余人民币24072.95元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人孙实龙名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆，本案首先查封粤Ｃ×××××，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；本案轮候查封粤Ｃ×××××，暂无法处置；上述车辆于2021年12月29日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人孙实龙名下有位于珠海市金湾区××海岸大道东××单元××房（权证号码：02××08）及1004房（权证号码：02××93）的房产，本案已轮候查封上述房产（2022年6月2日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆、房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙实龙负有继续向申请执行人常俊威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月八日 书记员  郑林瀚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19934号原告：朱浩华，男，汉族，1980年2月1日出生，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢鹏辉，广东深展律师事务所实习律师。被告：王任，男，汉族，1968年11月3日出生，住址广东省信宜市。原告朱浩华与被告王任买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方剑鹏、巢鹏辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币546421元；2、被告向原告支付违约金22221.1元（以拖欠货款本金546421元为基础，按照年利率24%，自2019年5月31日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿还全部货款之日止）；3、被告向原告支付律师费30000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告多次向原告采购柴油，被告在签收原告的货物后，却无故拖欠支付相应货款，截至2018年12月30日，被告欠原告货款546421元，并出具一份《欠条》，被告确认拖欠原告货款共计人民币546421元，约定于2019年5月30日前还清所欠货款，同时约定，若未能按时还款，同意每日按照总金额的千分之五支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等其他损失由被告承担，被告在签署确认上述欠款后，在还款期限届满后，迟迟不予支付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付原告货款。被告均未答辩亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告提交《送货单》21份、《联晟石油有限公司油品配送签收单》7份，称与被告存在柴油买卖关系。经核，单据记载金额共计666572元，单据列明收货单位为“龙伟明车队”，收货单位及经手人处有“王任”、“王金铭”、“韦清洋”、“康剑锋”、“王伟叙”、“刘天健”等人签名字样，庭审中原告称“龙伟明车队”属于被告的公司，公司性质为有限责任公司，全称是“深圳市龙伟明运输有限公司”，被告是该公司的法定代表人，也是实际控制人，“王金铭”是被告的小儿子、“刘天健”是被告的女婿，“康剑锋”是被告的外甥，“王伟叙”是被告的大儿子，还称基本都是被告的家庭成员签收确认，原告是与被告之间发生柴油买卖关系，只是抬头写的龙伟明车队。原告提交的《欠条》载明“本人王任（身份证号：）由于购买柴油事情，于2016年1月1日至2018年12月30日期间拖欠朱浩华（身份证号）人民币546421元整（大写：伍拾肆万陆仟肆佰贰拾壹元）。经双方协商，债务人必须于2019年5月30日前将本金全部还清。如未能按时还款，每日按总金额千分之五收取违约金。”《欠条》还载明债权人由此产生的律师费等费用由债务人承担，在“王任”处、身份证号及大写金额处有捺印。原告还提交《委托代理合同》、律师费发票，称因本案支付律师费30000元。并提交自制2016年至2018年间货款总金额统计表，2016年为854486元，2017年为2905661元，2018年为1482144元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提交证据证明原、被告间存在买卖合同关系，且《欠条》亦能确定本案涉案金额，关于送货单上非被告本人签名的部分，原告也做出合理解释，被告经本院传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告的陈述，本院予以采信，原告的相关主张，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张过高，本院予以调整。关于律师费的问题，《欠条》载明被告逾期未支付应予承担相关律师费等费用，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王任于本判决生效之日起十日内向原告朱浩华支付货款546421元及违约金（违约金以546421元为基数，2019年5月31日至2019年8月19日期间的违约金按同期人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至本院确定的给付之日间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王任于本判决生效之日起十日内向原告朱浩华支付律师费30000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9786.42元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  李姣婷人民陪审员  李文凯二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第690号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人梁清河，男，1947年6月15日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）乳城商初字第212号民事判决书，于2011年5月23日立案执行，因被执行人没有履行判决指定的应尽义务，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁清河的银行存款200000元，查封期间自2020年1月14日至2021年1月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年一月十四日书记员  姜安康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执293号申请人：李泳洁，女，汉族，1993年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人李泳洁与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 李兴云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初669号 原告：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场B区1-2号门面。统一社会信用代码：915203900944917948。 法定代表人：成金强，执行董事。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号楼，统一社会信用代码：91510000202628533X。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明百悦街C3-2-1号，统一社会信用代码：91520523MA6GXWGNX9。 负责人：王坤其。 被告：王坤其，男，汉族，1969年4月1日生，住遵义市金沙县。 本院审理原告遵义勇锦伟贸易有限公司与被告四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、王坤其买卖合同纠纷一案中，原告遵义勇锦伟贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2073403.55元的财产予以保全。原告以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告遵义勇锦伟贸易有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、王坤其价值2073403.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年一月十三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特34号申请人：葛某甲，男，1962年12月6日出生，汉族，西安玉林工贸总公司职工，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：葛某乙，男，1934年4月2日出生，汉族，西安玉林工贸公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人葛某甲申请确定监护人一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审理。现已审理终结。葛某甲称，葛某乙系其父，于2020年1月15日被宣告为无民事行为能力人，为保障父亲的合法权益，现申请确定葛某甲为葛某乙的监护人。经审理查明：被监护人葛某乙，男，1934年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。葛某甲，男，1962年12月6日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。葛某乙和杨某甲系夫妻，生育两子女，大儿子葛某甲，小女儿杨某乙。葛某乙的父母均已去世，经葛某甲申请，杨某甲作为葛某乙的代理人参与，并对葛某乙进行司法鉴定，2020年1月15日，本院作出（2019）陕0104民特357号民事判决，宣告葛某乙为无民事行为能力人。经询，杨某甲和杨某乙均同意指定葛某甲为葛某乙的监护人。本院认为，《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。葛某乙的父母已去世，葛某乙被宣告为无民事行为能力人后，其妻子杨某甲与女儿杨某乙均表示同意指定葛某甲为葛某乙的监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定葛某甲为葛某乙的监护人。本判决为终审判决。 审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员   周 萍-1-
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号。 法定代表人：刘双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。 原审被告：内丘县商务和粮食局，住所地内丘县内丘镇解放路24号。 法定代表人：赵志英，该局局长。 原审被告：石家庄唐明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：吴风林，该公司执行董事。 再审申请人河北宏鸿房地产开发有限公司（以下简称宏鸿公司）因与被申请人邢台建工集团有限公司（以下简称邢台建工）、原审被告内丘县商务和粮食局、石家庄唐明房地产开发有限公司（以下简称唐明公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实缺乏充足的证据。再审申请人河北宏鸿房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  袁江峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李美丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执634号 解永昌： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金额借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27892号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏。 被执行人：马训勇，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人马训勇保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14448号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马训勇应向申请执行人人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付金额66410.2元及相关利息、诉讼费1512.41元,并承担本案执行费1116元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马训勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（一）本院于2019年11月20日依法冻结被执行人马训勇名下在中信银行62×××27的账户，冻结被执行人马训勇名下在财付通的账户，上述账户均余额不足，冻结期限为壹年（2019年11月20日至2020年11月19日止）；（二）本院于2019年12月13日查封被执行人马训勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年12月13日至2021年12月12日止），由于该车辆已下落不明，故本院暂无法处理。（三）本院已依法委托被执行人马训勇所属辖区村委会调查被执行人马训勇的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人马训勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月七日 书记员  黄梓浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执518号申请执行人张愧，女，1965年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄新建，男，1953年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张智慧，女，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张愧与被执行人黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄新建、张智慧的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 杨 光
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0404刑初9号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王凯，男，1995年7月1日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业，现住址同上，因本案于2019年9月30日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年1月6日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。2020年1月6日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员韩和芳、被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时03分许，被告人王凯醉酒驾驶一辆车牌号码为晋AXXXXX的大众牌小型轿车沿咸阳市XX路由东向西行驶至XX路与新兴北路交叉路口处时被执勤交警查处。民警于当日23时14分对被告人王凯血样进行提取，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为126.36mg/100ml。被告人王凯到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人王凯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王凯拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人王凯的供述，咸阳市公安局交警支队渭城大队受案登记表及查获经过，王凯居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西佰美法医学鉴定所陕美法司（2019）毒鉴字第1108号《法医毒物司法鉴定意见书》，晋AXXXXX号车辆信息等证据证实。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人王凯自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人王凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王凯在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   王   敏                           二O二0年一月十日                                                 书  记  员  石   倩      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17385号原告:苏州优莱特种织物新科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路30号,统一社会信用代码91320583569158232M。法定代表人：杜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所实习律师。被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区），统一社会信用代码91510132734818741D。原告苏州优莱特种织物新科技有限公司（以下简称优莱公司）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告优莱公司委托诉讼代理人王东、娄联涛到庭参加诉讼，被告新津公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优莱公司提出诉讼请求：1.判决新津公司向优莱公司支付货款160129.6元及逾期付款利息（计算方式为以160129.6元为基数，从2019年10月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止暂定5000元）；2.判决由新津公司支付本案诉讼费用。庭审中，优莱公司明确利息从起诉日起算。事实和理由：优莱公司系新津公司的供应商，新津公司向优莱公司采购毛毯制品，双方累计交易金额210129.6元，新津公司支付金额为50000元。截止2019年10月10日，新津公司仍拖欠货款160129.6元未付。优莱公司多次催讨未果，遂向法院起诉。新津公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新津公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对优莱公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，优莱公司系新津公司的供应商，新津公司向优莱公司采购毛毯制品，双方累计交易金额210129.6元，新津公司支付金额为50000元。截止2019年10月10日，新津公司仍拖欠货款160129.6元未付。优莱公司多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告新津公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，优莱公司与新津公司之间通过送货单、对账单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告优莱公司依据约定向被告新津公司提供了相应的货物，新津公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，优莱公司主张支付货款160129.6元，于法有据，本院依法予以支持。新津公司未依法支付货款，优莱公司主张自起诉之日，即2019年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川新津晨龙纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州优莱特种织物新科技有限公司支付货款160129.6元及逾期付款利息（以货款160129.6元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3602元，减半收取1801元，保全措施申请费1370元，合计3171元，由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX043开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年一月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3594号 原告：万雅某，女，1971年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄某，江西赣兴律师事务所律师。 被告：万根某，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邹某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万雅某与被告万根某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  邱尤德 二〇二〇年一月二日 法官助理闵欢欢 书 记 员黄珍珍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第1590号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人高炳尧，男，1956年7月18日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）乳商初字第218号民事调解书，于2012年9月3日立案执行，因被执行人没有履行判决指定的应尽义务，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人高炳尧的银行存款500000元，查封期间自2020年1月15日至2021年1月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年一月十五日书记员  姜安康
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6862号原告：文登市新藏冷藏厂，住所地威海市文登区侯家镇初家庄村。经营者：姜堂建。被告：威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇西泊村。法定代表人：王相荣，村委主任。原告文登市新藏冷藏厂与被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市新藏冷藏厂（以下简称新藏冷藏厂）之委托诉讼代理人姜堂建到庭参加诉讼，被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会（以下简称西泊村委）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新藏冷藏厂向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告貂食款31500元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年8月30日前，被告为经营需要在原告处购买貂食，合计购买31500元的貂食，原告为被告出具发票，但被告至今未支付原告款项，经原告多次催要，被告以无款为由拖延付款至今，故诉至法院，请求判如所请。被告西泊村委既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西坡村委经营的貂场为经营需要，多次在原告处购买貂食。原告为被告开具发票三张，发票载明：貂食450件，单价70元，价税合计31500元。在发票右下角签有貂场工作人员姜丽君、姜国顺的名字。发票右上角签有村委主任王相荣的名字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告经营的貂场为经营需要向原告购买貂食，被告法定代表人及貂场工作人员在原告开具的发票上签字，视为对原告开具发票金额的认可，故原告要求被告支付貂食款31500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应当在购买貂食时支付款项，现被告逾期付款，原告要求被告自起诉时支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应承担的违约责任本院调整为自起诉之日起，至本院判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告西坡村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告文登市新藏冷藏厂货款31500元，并支付以31500元为本金，自起诉之日起至本院判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年一月十九日书记员  丛龙涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执619号 胡胜保： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2542号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙启胜，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省鄱阳县。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人孙启胜犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,于同月31日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人孙启胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月16日早晨，被告人孙启胜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车经昆山市中环快速路行驶至昆山市巴城镇祖冲之路水之梦路段与路边路灯杆发成碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙启胜血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人孙启胜归案后如实供述了主要犯罪事实并签字具结。上述事实，被告人孙启胜在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录，证人刘某、王某等人的证言，昆山市公安局呼气酒精含量测试单及测试笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书、报警单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆鉴定报告，相关照片，道路交通事故认定书，查获经过、接处警详细信息,事故赔偿材料，认罪认罚具结书，身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙启胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙启胜自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙启胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙启胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年一月十四日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢146号申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道609号9楼。法定代表人：刘晓春，该公司董事长。委托代理人：张一磊，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市香坊区珠江路070号2单元701室。被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。法定代表人：杨孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：哈尔滨市盛兴经济技术发展有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。法定代表人：杨孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：哈尔滨盛兴生物工程有限公司，住所地黑龙江省宾县新甸镇。法定代表人：高秀艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：杨孝义，男，汉族，1959年3月29日出生，哈尔滨市盛兴经济技术发展有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：高秀艳，女，汉族，1960年6月4日出生，哈尔滨盛兴生物工程有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。被执行人：李晓瑜，女，汉族，1983年2月4日出生，哈尔滨寰泰经贸有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。委托诉讼代理人：杨冬飞，男，汉族，1981年4月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区三辅三道街27号4单元502室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初707号民事调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江盛兴集团股份有限公司、哈尔滨盛兴生物工程有限公司、哈尔滨市盛兴经济技术发展有限公司、哈尔滨盛兴生物工程有限公司、杨孝义、高秀艳、杨冬飞、李晓瑜借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 肖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3709号原告：刘宝新，男，汉族，1961年8月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张赫男，男，满族，1985年8月23日出生，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。被告：肖彬彬，女，汉族，1990年2月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘宝新与被告张赫男、肖彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝新到庭参加了诉讼，被告张赫男、肖彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款19000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在界首市华信商场一楼经营银饰生意，被告张赫男系华信商场的部门经理。2018年8月29日，张赫男因家庭生活需要向原告借款22000元，并出具借条一份。2018年年底，在原告的多次催要下，张赫男偿还3000元，余款经原告多次催要，二被告未能偿还。刘宝新为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。张赫男、肖彬彬未予答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权调取了张赫男、肖彬彬常住人口信息及结婚登记审查处理表。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝新与张赫男因业务往来而相识，张赫男、肖彬彬系夫妻关系。因家庭生活开支需要，张赫男多次向刘宝新借钱，2018年8月29日经双方结算，张赫男向刘宝新出具借条一张，载明：“借条今从刘宝新处借到人民币贰万贰仟圆整（22000）张赫男2018.8.29”。后张赫男偿还刘宝新3000元，余款未予偿还，刘宝新遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘宝新请求被告张赫男偿还借款19000元的诉讼请求，由其提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间用于家庭日常生活需要，视为夫妻共同债务，刘宝新要求肖彬彬承担共同还款责任的请求，本院予以支持。张赫男、肖彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张赫男、肖彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宝新借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张赫男、肖彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任 蕾人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  魏晓巍二〇二〇年一月二十日书 记 员  侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异80号 异议人（利害关系人）:任彩秀,女，汉族19650年03月05日出生,现住东胜区。 申请执行人:奇托娅，女，蒙古族，1962年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人：黄鹏伟，男，汉族，1977年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人云志斌，男，汉族，1961年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人奇托娅与被执行人黄鹏伟、李树梅、云志斌民间借贷纠纷一案中，异议人任彩秀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任彩秀称，申请执行人奇托娅与被执行人黄鹏伟、云志斌民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初20号民事判决书,案外人任彩秀对东胜区人民法院执行的鄂尔多斯市东胜区房屋,提出异议： 1.异议人系案涉房屋的所有权人。异议人任彩秀与被执行人云志斌于1984年10月10日登记结婚,双方于2001年购买了位于鄂尔多斯市东胜区的房屋,根据《婚姻法》第十七条之规定,该房屋属夫妻共同财产；2.异议人并不是法院据以执行法律文书中确定的被执行人。2011年,云志斌自行为黄鹏伟和李树梅向奇托娅借款提供担保,后与申请执行人发生纠纷。异议人认为云志斌个人为他人提供担保非属夫妻共同债务,用夫妻共同财产偿还担保的债务于法无据。综上,案外人系东胜区鄂尔多斯东XX号街坊7-1-201号房屋的所有权人,请求法院中止对该房屋的执行。 经审查，申请执行人奇托娅与被执行人黄鹏伟、李树梅、云志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日，作出（2016）内0602民初20号民事调解书，调解“1、被告黄鹏伟、李树梅于2016年4月1日前共同偿还原告奇托娅借款本金100万元；2、被告云志斌对上述债务承担连带保证给付责任。案件受理费11130元由三被告负担。”。因黄鹏伟、李树梅、云志斌未能履行上述判决内容，执行中，本院作出（2018）内0602执恢2386号执行裁定书，继续查封被执行人黄鹏伟名下的位于东胜区一处（合同编号XXXXX）、继续查封被执行人云志斌位于东胜区一处（产权证号:2××1），查封期限为三年。 另查明，异议人任彩秀与被执行人云志斌1984年结婚，云志斌名下的位于东胜区（产权证号:2××1），于1999年8月31日取得房产证。 本院认为，本案争议房屋登记于被执行人名下，且取得房屋所有权的时间是在与异议人的婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，本案争议房屋应属于异议人与被执行人的夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。本院查封执行上述房屋的执行行为并无不当，法律并未禁止处置共有财产。故对异议人任彩秀的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项，裁定如下： 驳回异议人任彩秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 敖特根巴拉
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1962号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人王晓科，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王晓科借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金2294.16元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初13464号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终26号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海兵，男，1974年6月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，住榆阳区，2015年1月25日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市交公安行政处罚，2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆横区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2019年10月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月27日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初1082号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月3日22时30分许，被告人陈海兵酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车由北向南行驶至榆林高新区东环路高新小学门口处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：陈海兵血液中的乙醇浓度为175.43MG/100ml。据此，原审法院认为，被告人陈海兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈海兵于2015年1月25日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市公安局XX队XX大队行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人陈海兵在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。上诉人陈海兵称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人陈海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈海兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈海兵称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，上诉人陈海兵二审期间主动交纳罚金，结合榆阳区司法局社区评估适用缓刑的评估意见，依法对其宣告缓刑，故其上诉理由予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间主动交纳罚金依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初1082号刑事判决；二、上诉人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期间从判决确定之日起确定，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年一月七日书记员  张文成
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保1435号之一 解除保全申请人:东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙港口工业区大道右侧。 法定代表人：黎伟权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。 被申请人：东莞市锦珵服装有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴路14号。 法定代表人：谢晨。 本院在审理申请人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司与被申请人东莞市锦珵服装有限公司申请诉前财产保全一案中,本院于2019年12月24日作出（2019）粤1971财保1435号民事裁定书，并冻结了东莞市锦珵服装有限公司在中国工商银行东莞分行账号为20×××15的账户存款206384.14元。申请人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）粤1971财保1435号民事裁定书对东莞市锦珵服装有限公司在中国工商银行东莞分行账号为20×××15的账户存款206384.14元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王锦兰 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇二〇年一月六日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13457号原告：张小英，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************740。委托诉讼代理人：龚可银，广东运盈律师事务所律师。被告：胡炜，男，1983年11月9日出生，住河南省罗山县********，公民身份号码为413************633。原告张小英诉被告胡炜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚可银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付88000及逾期利息损失（从2015年5月1日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2015年原告向被告购买家具，因家具质量问题，双方协商退家具并退款。因被告资金周转问题无法及时退还，被告出具还款计划，但被告一直没有支付。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份还款计划，其上载明：被告欠原告借款88000元，于2015年4月30日至2015年6月30日分三期付清，其上有被告的签名及指纹，落款日期为2015年3月9日。原告庭审时陈述：其在2015年因家里装修需要购买家具，其向被告购买了9万元的家具，因发现质量问题与被告协商退款退家具的事宜，被告因经济困难无法给88000元，故出具了还款计划书分期偿还；还款计划由黄江法律服务所的工作人员书写，被告本人签字确认；被告出具还款计划后没有付款。以上事实，有原告提交的还款计划以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。结合原告庭审时的陈述及其提交的还款计划，能够证明被告确认分期向原告支付88000元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付88000元的主张成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张从2015年5月1日开始按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告胡炜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张小英支付88000元及逾期付款违约金（以88000元为本金从2015年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以88000元为本金从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，由被告胡炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 管 燕人民陪审员 李 攀人民陪审员 邹燕彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初334号原告：单华丁，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏东海县。被告：单文章，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏东海县。本院在审理原告单华丁与被告单文章民间借贷纠纷一案中，原告单华丁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单华丁自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单华丁撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告单华丁负担。审判员  候佳芸二〇二〇年一月二十日书记员  陆锦枫
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初92号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，系个体，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日四时许，被告人张某某在明知杜某、马某真运送至其经营的李沧区刘家下河村西侧废品收购站的铝合金单板系盗窃所得的情况下，仍以人民币2000元的价格从杜某、马某真处收得铝合金立柱16根，铝单板34片（价值人民币9869元），后张某某将所收铝合金材料锯断并转卖给刘某某，从中获利人民币200元，销赃挥霍。现杜某、马某真与被盗人已达成赔偿谅解协议。被告人张某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后协助公安机关抓捕杜某系立功，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某某单处罚金人民币3000元。被告人张某某对指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某系被抓获到案，所收铝合金材料已被公安机关追缴，杜某、马某真与被盗人已达成赔偿谅解。本院认为，被告人张某某的行为构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩闽二〇二〇年一月十五日书记员  任蔚
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初94号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因吸毒于2011年5月22日被青岛市公安局市北分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年9月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2018年4月29日被青岛市公安局李沧分局行政拘留15日；因吸毒成瘾于2018年4月29日被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2018年4月28日被青岛市市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年10月25日被取保候审，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]59号                  指控事实              2018年4月24日10时许，被告人吴某预谋盗窃后，至青岛市市北区周口路公交车站乘坐361路公交车，在车辆行驶至李村大集附近时，将乘客李某放在上衣外套口袋中的金色iPhone8手机（价值人民币1888元）盗走，后将手机销赃得人民币600元，销赃挥霍。      被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人吴某扒窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人吴某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款。                  判决结果              一、 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）      二、 被告人吴某犯罪所得赃款人民币600元应返还或继续追缴，返还受害人李信。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽            二0二0年一月十四日            书  记  员    任  蔚