wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6177号 原告：周雄，男，1969年4月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：龚旺晟，男，1967年1月13日生，汉族，住海门市。 原告周雄与被告龚旺晟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼；被告龚旺晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周雄向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6000元。事实与理由：2018年2月开始，原告与其他工友在被告工程处从事木工，但未订立书面合同。后经结算，被告结欠原告工资10000元，承诺当日转账4000元，并另行出具6000元的欠条，但被告除次日转账4000元外，其余款项至今未付。 龚旺晟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠据，工友沙玉平制作的出勤记录，工友周耀、沙玉平的当庭陈述。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据中被告所出具的欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证；原告陈述工资数额应为10000元，除被告之后给付的4000元外尚欠6000元，其陈述有周耀、沙玉平当庭予以证实，且有工友制作的出勤记录予以佐证，被告对该金额以及原告自认的给付金额未提出异议，本院对原告该项主张予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年2月起，周耀、沙玉平、周雄等人受被告雇请在工程中从事木工装潢工作，但双方未订立书面劳务协议。被告结欠原告工资10000元，于2019年2月4日向原告等人出具欠据一份，载明结欠工资金额分别为周雄6000元，周耀2200元，沙玉平16000元，当日并承诺另行转账给周耀3000元，给周雄4000元。但后经原告催要，被告除按口头承诺给付原告4000元外，其余款项至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具凭证，原告认为被告按照出具欠据之前的承诺给付了其余工资，现根据欠据主张剩余未付工资，被告未对此提出抗辩并提供证据予以证实，本院对原告主张予以支持。 被告龚旺晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚旺晟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周雄劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚旺晟负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年一月三日 书记员  杨晓燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执540号申请执行人：北镇市农村信用合作社，住辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：锦州金海纸业有限公司，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村法定代表人：贤奎，系该公司经理。被执行人：赵英，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村。被执行人：张辉，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市北阁路。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作社被执行人锦州金海纸业有限公司、赵英、张辉，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢8号申请执行人：高志敬，男，1964年10月24日生，住连云港市东海县。被执行人：连云港泰达新型建材有限公司，住连云港开发区。案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初933号民事调解书申请执行人高志敬与被执行人连云港泰达新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初933号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：一、被告连云港泰达新型建材有限公司尚欠原告高志货款508841.80元，该款分别于2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日给付10万元，余款108841.8元于2016年11月1日之前付清。二、如果被告不能按照本协议第一条约定的时间给付货款，原告可就剩余部分直接申请执行。四、原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。案件受理费9088元减半收取，由被告承担。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，申请人申请，本院于2016年11月18日立案执行后终结执行。2019年5月22日恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务,本案查封被执行人的设备，申请人与被执行人协商处置该设备后支付申请人105000元，申请人从中支付本院执行费7600元。本院申请人陶青与被执行人连云港泰达新型建材有限公司（2019）苏0703执恢147号【与（2017）苏0703执1066号案件系同一案件】与公司有关的纠纷一案在执行过程中，以（2017）苏0703执1066号之二执行裁定书裁定：查封、扣押连云港市驰达实业有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××搅拌车六台，并依法裁定对被执行人连云港泰达新型建材有限公司实际所有的（登记车主为连云港市驰达实业有限公司）鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××六台搅拌车予以评估拍卖，经过合法拍卖、变卖均流拍,每台车的流拍价格为94628元。约谈申请人是否同意以物抵债，申请人不同意以物抵债，根据有关规定，依法将上述车辆退还被执行人连云港泰达新型建材有限公司。本案申请人高志敬申请以物抵债。经合议庭评议认为申请人的申请符合法律规定，本院依法裁定将鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××六台搅拌车以流拍价567768元扣除支付给（2017）苏0703执1066号案件的申请人拍卖费4200元及停车费叁万余元后价值抵债给本案申请人。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年一月十三日书记员  刘一龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执326号 申请执行人：洪立卫，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：林小琴，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人洪立卫与被执行人林小琴、邵代文房屋买卖合同一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林小琴、邵代文至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林小琴、邵代文价值人民币343670元(包括款项330000元、案件受理费6550元、保全费2270元、执行费4850元)、逾期付款利息（以330000元为基数，自2015年8月9日起按银行同类贷款利率计至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执50号之六被执行人苏荣胡，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执50号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏荣胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏荣胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏荣胡在中国建设银行62170004300051256XX账户内存款人民币12486.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保6号 申请人：贵州睿邦建材有限公司，地址龙里县龙山镇水场社区比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，董事长。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，地址龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请人贵州睿邦建材有限公司与被申请人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3972392元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额3972392元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款3972392元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之二申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在光大银行大庆新华支行卡号为76000166001848334的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初27号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人伊潼，男，1997年5月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前住廊坊市广阳区。2019年9月5日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人刘万凯，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。2019年5月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年6月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告人**，男，1991年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省沽源县，捕前住廊坊市广阳区。2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年5月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年6月13日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年11月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人伊潼、刘万凯、**犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人伊潼，被告人刘万凯及其辩护人李彦龙，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年5月3日22时许，被告人伊潼在廊坊市安次区呈祥紫苑小区底商八号烧烤饭店内，伙同被告人刘万凯、**随意对被害人刘某进行殴打，被告人伊潼用菜刀击砍刘某腿部，被告人刘万凯、**持啤酒瓶、餐具等物品扔向被害人刘某。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。被告人伊潼、**主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人伊潼、刘万凯、**赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人伊潼、刘万凯、**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、邢某、王某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊潼、刘万凯、**酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极主动，均系主犯，但被告人刘万凯、**所起作用相对较小。辩护人关于被告人刘万凯属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人伊潼、**主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘万凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以酌情从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人伊潼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人刘万凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月16日止。）三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年一月十六日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初181号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。被告：张信宁，男，1981年2月22日出生汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告张信宁供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇二〇年一月十三日书记员  兰 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12257号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人夏永元。 被执行人陈梦琪，女，1988年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈梦琪、刘一林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈梦琪、刘一林应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金212317元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。在执行过程中查明，被执行人陈梦琪、刘一林名下佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园31号楼901房及南区1078号车位现由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执14280号案件拍卖处理，本案债权已移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12257号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十日 书记员  骆家玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8762号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：吴泓谋，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吴泓谋与原告潘卫平房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院（2018）粤0305民初18224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币1004.56元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人吴泓谋名下中国建设银行深圳市分行62×××23账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币1004.56元，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月29日止；二、冻结被执行人吴泓谋名下中国工商银行上海豫园支行10×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币1004.56元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行本案诉讼费的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭素珍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢344号 申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司。 被执行人陶顺、刘艳玲。 本院在执行申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被执行人陶顺、刘艳玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执4098号申请执行人：吴小府,男,1976年3月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:陈工程,男,1974年11月28日出生,汉族,住东海县。被执行人:张春霞,女,1977年7月21日出生,汉族,住东海县。本院在执行吴小府与陈工程、张春霞借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年1月15日达成和解协议：被执行人张春霞自2020年3月1日起每月给付申请执行人吴小府2000元，直至付清21713元为止。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢66号 关于佛山市永盛兴业玻璃有限公司诉罗新发、肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民二初字第340号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第494号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4117号】，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司主动向本院缴交执行款283704.12元；另本院另案拍卖被执行人罗新发名下位于佛山市禅城区***房及佛山市禅城区***，本案得分配款69834.33元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6860号 原告：张孚运，男，1980年5月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：潘箭，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告张孚运与被告潘箭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张孚运的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。被告潘箭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张孚运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21万元；2、请判令被告偿还原告借款利息2.1万元(利息计算方式：以借款本金35万元为基数，从2018年8月1日起至2019年1月25日止，按月利率1%计算；以借款本金21万元为基数，从原告起诉之日起至被告偿还借款全部本息时止，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2018年中旬，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款35万元。2018年8月1日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款35万元。被告收到借款后，出具借条交由原告收执。当双方约定的借款期限届满后，原告多次追索，时至2019年1月25日之后，被告仅陆续归还借款14万元而余款21万元，被告却以种种理由拖延至今分文未付。原告认为，被告的行为构成严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告潘箭未做答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款请求。2018年8月1日，原告通过中国工商银行向被告银行账户（账号：62×××55）转账支付35万元。事后的2019年1月25日，被告向原告补充出具借条一张，大致内容为：借到原告250000元，月利息1%，借款日期2018年8月1日。被告在借条落款处签名。 原告自认，经原告催讨，在2019年1月25日之后，被告陆续偿还了借款本金14万元。此后，原告再向被告催促还款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行转账记录等证据原件及原告陈述在案佐证，上述证据真实、完整，与原告的陈述相互印证，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。借条上虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿，经原告催讨，被告仅偿还了借款本金14万元，并未能在合理期限内清偿借款。现原告要求被告返还尚欠借款本金21万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的范畴内，原告诉请的利息计算方式，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘箭向原告张孚运返还借款本金21万元； 二、被告潘箭向原告张孚运支付利息（利息计算方式：以借款本金35万元为基数，自2018年8月1日起至2019年1月25日止；以借款本金21万元为基数，自2019年5月20日起至借款实际清偿之日止，均按月利率1%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4765元（原告已预交），由被告潘箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  梁 琪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初116号申请人：刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地：江西省景德镇市珠山区。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。被申请人：九江职业大学，住所地：江西省九江市濂溪大道88号（濂溪校区）。统一社会信用代码：1236040049142005X9。法定代表人：马明亮，校长。申请人刘德福与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、九江职业大学建设工程合同纠纷一案，申请人刘德福于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在被申请人九江职业大学处的工程款990万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在被申请人九江职业大学处的工程款990万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄家钦
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初917号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人唐国栋（绰号小豹），男，汉族，1991年6月7日出生，初中文化，无业，户籍地：河南省商丘市，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月2日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人杨德峰、杨阅侠，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人唐国栋犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人唐国栋及辩护人杨德峰、杨阅侠到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月17日0时许，被告人唐国栋和朋友杨坤朋到商丘市梁园区平原路与团结路东南角吃饭。此时刘某与朋友正在此处喝酒，因唐国栋没有与其打招呼，便对唐国栋进行滋事殴打。在殴打过程中，杨坤朋到旁边一烧烤店拿走一把尖刀给唐国栋，唐国栋持此刀对围着他的刘某、赵某等人进行乱划，在刘某逃离现场后，二人开车追上并对刘某再次用刀扎。案发后，经法医鉴定：刘某左侧气胸构成轻伤二级；刘某面部划伤及体表创口构成轻微伤；赵某左侧气胸构成轻伤二级；唐国栋、杨坤朋身体所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人唐国栋供述和辩解、被害人刘某、赵某的陈述、证人逯行征等人的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人唐国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，请求依法判处。被告人唐国栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人唐国栋认罪态度好，自愿认罪认罚，系自首，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚,判处缓刑。经审理查明：2019年5月17日0时许，被告人唐国栋和朋友杨坤朋到商丘市梁园区平原路与团结路东南角吃饭。此时被害人刘某与朋友正在此处喝酒，因被告人唐国栋没有与其打招呼，便对被告人唐国栋进行滋事殴打，在殴打过程中，杨坤朋到旁边一烧烤店拿走一把尖刀给被告人唐国栋，被告人唐国栋持此刀对围着他的被害人刘某、赵某等人进行乱划，在被害人刘某逃离现场后，二人开车追上并对被害人刘某再次用刀扎。案发后，经法医鉴定：被害人刘某左侧气胸构成轻伤二级；被害人刘某面部划伤及体表创口构成轻微伤；被害人赵某左侧气胸构成轻伤二级。被告人唐国栋、杨坤朋身体所受损伤为轻微伤。庭前民事赔偿双方已调解解决，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人唐国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐国栋供述和辩解、被害人刘某、赵某的陈述、证人逯行征等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、补充材料、前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐国栋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐国栋自愿认罪认罚。被告人唐国栋犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人唐国栋认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人唐国栋认罪态度好，自愿认罪认罚，系自首，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人唐国栋宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  周文兰二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执42号 申请执行人：穆国建，男，1974年4月出生，汉族，住河间市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住河间市。 被执行人：王林萍，女，汉族，1989年6月24日出生，住河间市。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1990年10月11日出生，住河间市。 被执行人：梁安安，男，汉族，1988年5月15日出生，住河间市。 本院执行申请执行人穆国建与被执行人陈志伟、陈伟、王林萍、梁安安民间借贷纠纷一案，四被执行人陈伟、王林萍、陈志伟、梁安安未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈志伟有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈志伟位于河间市。查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月十三日 书记员  葛建冲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保136号申请人：孙剑，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：徐立伟，男，1966年5月27日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：赵峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住淄川区。申请人孙剑与被申请人徐立伟、赵峰民间借贷纠纷一案，申请人孙剑于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立伟、赵峰的银行存款117117.14元或查封相应价值的财产。申请人孙剑以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812020000010）提供担保。本院经审查认为，申请人孙剑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐立伟、赵峰的财产在价值117117.14元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十七日代理书记员  刘韶华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执4号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张海平，女，汉族，1968年6月26日生，现住山西省侯马市。被执行人：陈红喜，男，汉族，1968年10月16日生，现住山西省侯马市关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行张海平、陈红喜借款合同纠纷一案中,（2019）晋临侯证执字第021号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张海平、陈红喜银行存款2074299元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更16号 罪犯葛乃月，男，1999年3月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年7月21日作出(2015)沧刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人葛乃月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀刑终249号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。刑期自2014年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯葛乃月能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯葛乃月的减刑意见。 经审理查明，罪犯葛乃月在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯葛乃月确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛乃月减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月15日起至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执47号 申请执行人：向英，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人向英与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初947号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥茂源木业有限公司应向申请执行人向英支付37032元及利息。因被执行人华蓥茂源木业有限公司(李方福)未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥茂源木业有限公司名下的银行存款及收入40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7215号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋永贵，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡秀兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 一审被告：翟昆（曾用名：翟小刚），男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 一审被告：晏波，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人蒋永贵、胡秀兰，一审被告翟昆、晏波商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒辉公司申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明，在此基础上作出的判决没有事实依据和法律依据。二、原判适用法律错误。1.翟昆对恒辉公司的法定代表人易勇个人享有债权，只能由易勇个人偿还，而不应由恒辉公司偿还。2.原判对本案法律关系认定错误。本案名为房屋买卖，实为借款。请求撤销原判，依法再审。 恒辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对恒辉公司的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，蒋永贵、胡秀兰通过翟昆、晏波与恒辉公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已实际登记备案且蒋永贵已缴纳住房维修基金，合同合法有效。合同签订后，蒋永贵、胡秀兰已将购房款343542元交与翟昆、晏波，由翟昆抵扣了其在恒辉公司的债权，蒋永贵、胡秀兰已经履行《商品房买卖合同》中约定的支付购房款的义务，恒辉公司关于蒋永贵、胡秀兰未足额缴纳购房款，合同应予解除的主张，与查明事实不符，原判对蒋永贵、胡秀兰要求恒辉公司按《商品房买卖合同》的约定履行义务予以支持正确。恒辉公司的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，恒辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇二〇年一月九日 书记员 耿蜀豫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终22号 上诉人（原审原告）：李彦富，男，汉族,1956年5月22日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：刘欣，女，回族，1974年8月24日生，住沧州市新华区。 上诉人李彦富因与被上诉人刘欣民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李彦富上诉称，请求撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1056号民事裁定；裁定指令沧州市新华区人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人因资金紧张于2015年11月10日，向上诉人借款48800元；2016年1月14日，向上诉人借款8000元。双方口头约定2016年7月14日归还本金并支付利息1万元，双方之间始终是借款关系。 李彦富向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还原告借款56800元及利息（利息计算方式：其中48800元按年利率6%自2015年11月10日计算至实际还款之日；其中8000元按年利率6%自2016年1月14日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘欣系山东威海乳山银滩某49800民间互助理财组织的三级成员，其通过张润文发展李彦富参与该组织，李彦富又发展代丽娟参与该组织。李彦富先交付刘欣现金1000元，后又从建行的账户转账给刘欣的账户48800元。2015年11月26日，被告刘欣转给原告李彦富6000元，系三个月“工资”。因李彦富推荐代丽娟获取推荐费5800元，2015年12月1日被告刘欣转账给原告李彦富11800元，其中包含代丽娟三个月“工资”6000元。另查明，张振山、赵世强涉嫌组织、领导传销活动罪一案，正在山东省乳山市人民法院审理中。一审法院认为：中华人民共和国国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第七条规定：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”第十三条规定：“工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。”本案中原、被告及案外人之间的钱款往来模式，不能排除涉嫌传销或者变相传销。依据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李彦富的起诉。 本院认为，中华人民共和国国务院《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”及第七条：“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”规定，本案中上诉人李彦富与被上诉人刘欣之间不能排除涉嫌传销或者变相传销。依据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”规定，上诉人李彦富与被上诉人刘欣之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人（原审原告）李彦富的起诉并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘云帆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢359号之一 申请执行人：林宜景，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：**谨，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍福建省福鼎市号，现福建省福鼎市室。 被执行人：蔡雪玲，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人林宜景与被执行人**谨、蔡雪玲借款合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行，执行标的为410000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61505号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。法定代表人：陆京，主任。委托诉讼代理人：代中坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告:饶海滨，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日今典公司）与被告饶海滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典公司委托诉讼代理人代中坤、江徐来，被告饶海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日今典公司向本院提出诉讼请求：1、判令饶海滨向今日今典公司支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费共3100.44元；2、判令饶海滨向今日今典公司支付滞纳金310元（按欠费金额的10%计收）。事实与理由：2002年10月1日，今日今典公司与饶海滨之间就位于北京市海淀区西翠路x号今日家园x号楼x号房屋签订了物业服务合同，物业费为每月每平米0.98元，约定每年12月31日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金，然而自2017年1月1日起算至2019年12月31日，饶海滨累计欠缴物业费3100.44元。今日今典公司屡屡催缴，但饶海滨一直未予缴费。2002年10月1日，饶海滨即办理了入住手续，今日今典公司为其提供了物业服务，履行了物业服务合同，饶海滨不支付物业费，是严重的违约行为，故诉至法院。饶海滨辩称：我确实未交纳该期间的物业费，因为我对物业服务有异议，从事物业管理人员应当取得相应资格，现在我的楼长是刘立霞，应出示相应资格证书。物业公司利用小区公共部位进行经营，侵害业主利益，获利应当公示。没有进行其他费用的代收代缴。卫生不达标。物业公司应当按合同约定提供服务，未达标的，我有权提出赔偿要求。现在小区存在门禁系统损坏、电梯轿厢玻璃破损的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区西翠路x号今日家园x号楼x号房屋所有权人为饶海滨，该房屋建筑面积为87.87平方米。饶海滨（甲方）与今日今典公司（乙方）于2002年9月30日签订《今日家园物业管理委托合同书》，约定，甲方将今日家园甲x楼x号面积87.87平方米住房委托乙方事实物业管理。乙方负责向甲方及物业使用人收取包括物业管理服务费，电梯、水泵运行维护费，代收代缴费用，其他有偿服务费等在内的费用，其中物业管理服务费为每月每建筑平方米0.52元，管理服务费标准的调整，按北京市有关部门的文件规定调整。按年度收费的项目应按所交费用截止日期前一个月交纳，逾期乙方向甲方每月加收2%的滞纳金。诉讼中，今日今典公司表示自2006年物业费收费标准改为每月每建筑平方米0.98元，饶海滨对此予以认可。饶海滨未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费。诉讼中，饶海滨表示小区物业服务不到位，向本院提交反映小区状况的视频及照片。今日今典公司认可该证据的真实性，但认为不能认定为物业服务的问题，因涉案小区是经济适用房，收费标准低，轿厢广告收入弥补物业费不足，是物业管理条例允许的；2017年小区内门禁统一换过一次，偶发的损坏需要时间修理，尽到了及时修理义务；卖菜是居委会推行的便民措施，每周只来一次；地下车库不归物业管理，是小区开发商管理；小区内底商是开发商的房子，地下一层是物业管理，物业员工在地下居住；卫生站、居委会都是些便民措施；群租房已经得到相应解决；小区楼梯间卫生问题确实存在，保洁人员每天打扫两次，无法做到24小时值守；小区内监控都与街道联网。因小区物业费收费低，所以难以做到十全十美。本院认为，饶海滨与今日今典公司签订的《今日家园物业管理委托合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现今日今典公司依约提供物业服务，饶海滨作为小区业主，在接受物业服务后应按时交纳物业费用。虽饶海滨向本院提交了视频及照片，但反映的内容未能证明今日金典公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故饶海滨应当按照全额交纳物业服务费。今日今典公司主张饶海滨交纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。饶海滨未按时交纳物业费，属于违约。今日今典公司自愿按欠费金额的10%主张其违约金，标准未超过合同约定，本院亦予以支持。需要指出的是，物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，而不是短期的对抗关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：饶海滨于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3100.44元及违约金310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由饶海滨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年一月十七日书记员  宋 阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异6号申请执行人：江苏盘古矿产资源有限公司，地址：连云港市连云区。法定代表人陈子建，董事长。被执行人：上海璟珩实业有限公司，地址：上海市闸北区。法定代表人虞迺先，执行董事。被执行人：邱海欣，男，1975年11月6日生，住上海市徐汇区。第三人：郑逸，男，1975年8月9日生，住上海市徐汇区。第三人：虞迺先，男，1971年9月29日生，住上海市徐汇区。第三人：黄岳峰，男，1969年4月5日生，住上海市徐汇区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第1315号民事判决书本院在执行过程中，于2014年4月28日向被执行人上海璟珩实业有限公司（以下简称璟珩公司）。邱海欣发出执行通知书，责令被执行人璟珩公司、邱海欣自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人璟珩公司、邱海欣至今未履行应尽法律义务。经查，璟珩公司于2012年7月25日由虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸四股东分别增资各375万元，该增资款1500万元于2012年7月25日进璟珩公司验资户1001233339233310890，该账户于2012年7月26日销户，销户后该款于2012年7月26日转入璟珩公司另一账户03×××46，同日该笔款项从该账户转走。璟珩公司2012年7月25日验资，7月26日该款即转走，其行为构成抽逃注册资金。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人虞迺先、黄岳峰、郑逸为本案被执行人二、查封冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海璟珩实业有限公司、虞迺先、黄岳峰、邱海欣、郑逸名下银行存款人民币206万元或相等价值的其他财产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年一月十五日书记员  刘一龙
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初3号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕166号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人向庭珍，男，1955年11月14日出生于广西永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于永福县看守所。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年10月，被告人向庭珍伙同叶某、向某（均已判刑），在未办理林木采伐许可证的情况下擅自在永福县“穹里三块田面”山场滥伐林木。经鉴定，合计滥伐林木蓄积量为43.8166立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人向庭珍对犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人建议判处有期徒刑八至十四个月，并处罚金3000元至4000元。 判决 理由 判决理由：本院认为，被告人向庭珍违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人与其他同案犯在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人归案后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条。 裁判 结果 被告人向庭珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年一月九日 代书记员  龙秀云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初501号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：高苏敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告高苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告高苏敏的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终455号 陈贵阳与黄伟房屋租赁合同纠纷一案，陈贵阳、黄伟不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8320号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理。陈贵阳诉讼请求：判令黄伟向陈贵阳返还押金人民币8000元整。本案性质为金钱给付的租赁合同纠纷案件，且诉讼请求金额为8000元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。当事人对福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8320号民事判决无权提出上诉，该判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈贵阳、黄伟不服判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8320号民事判决自本决定作出之日起生效。 陈贵阳、黄伟预缴的案件受理费各50元，予以退还。 二〇二〇年一月十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢108号周壮：关于你申请执行与王成、陈波民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢65号 关于赵立君与杨康强装饰装修合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初4911号民事调解书，原执行案号（2018）粤0604执5946号】，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人杨康强主动向申请执行人赵立君支付款项36000元并向本院缴交执行费445元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3461号申请人：许远山，男，1971年1月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗克彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住东海县。申请人许远山与被执行人苗克彦民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)苏0722民初5370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为64093元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月9日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1485.81元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年8月12日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月七日书记员  李 莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5468号 原告：江贤明，男，1968年10月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：何生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告江贤明与被告何生、何鸿澄租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。根据原告财产保全的申请，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0681民初5468号民事裁定，冻结被申请人何生、何鸿澄的银行存款265683元。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告江贤明及其委托代理人黄松泰到庭参加诉讼，被告何生、何鸿澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江贤明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告建筑用钢管17719米、扣件50557个；支付租金265683元及利息（从起诉之日起至归还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：两被告系父子关系。2016年8月24日，被告何生与原告订立《租赁合同》，约定租用原告建筑材料钢管、扣件等，双方对租赁物规格、租金和支付方式、双方权利义务及违约责任和管辖法院进行约定。截止2018年9月27日，被告何鸿澄和原告逐期确定“钢管扣件顶托出租月结算单”，向原告交纳租金，实际经营人为何鸿澄。2018年9月27日，何鸿澄出具结算单给原告，明确何生未还江贤明钢管17719米、扣件50557个，租金至2018年9月30日止共计415683元，已还150000元，材料、租金于2019年2月底之前付清。同日，何生也签名确认。因两被告没有履行偿还及返还租赁物，为此原告诉至本院。 被告何生、何鸿澄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：何生与何鸿澄系父子关系。2016年8月24日，甲方江贤明与乙方何生签订《租赁合同》，第一条，租赁标的、对价：钢管（48）按实际发货量、租金0．006元/米.日；钢扣（48）、按实际发货量、租金0.0025元/日、清理费0.10元/次；丢失赔偿按赔偿时市场价；上述钢管每吨308米计算，租金按日计算，钢管按照转换米后计算数量，使用期限从乙方向甲方领取上述租赁物后当天开始计算，计算数量按照实际领用数量计算；第二条，规格：A：1米；1.2米；1.4米...，依此类推，每个规格段为20公分，至5.9米以上为6米。B、管材：48mm；管材管厚：3.9mm以上。C、顶托长度为50公分以上，直径为3公分以上。第三条，租金支付。乙方应按时支付租金，租金应在次月两个月付一次租金，若逾期支付，乙方应支付违约金，违约金按日千分之一计取。第八条，违约责任：1、乙方应按合同约定2016年8月24日至2017年8月24日返还租赁物，超期归还的，超期部分，乙方应加倍支付租金，以赔偿甲方损失；2、乙方未按合同约定履行义务的，甲方有权解除本合同，乙方应在接到解除通知后的三天内，返还钢筋、扣件、顶托等材料，逾期未返还的，乙方应按照支付双倍租金，以赔偿甲方损失。第九条，争议的解决：1、因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交合同由原告所在地法院诉讼解决；2、因违约方违约发生诉讼的，败方应承担诉讼费、律师费及其他费用。双方还对其他事项进行约定。之后，双方进入合同履行阶段，由何鸿澄与江贤明进行钢管扣件顶托出租月结算。2018年9月27日，由何鸿澄与江贤明进行结算对账，何生和何鸿澄出具租赁结算表给江贤明，结算表载明“至2018年9月30日止，何生未还江贤明钢管17719米、扣件50557个；租金至2018年9月30日为止，总计415683元，已付150000元，材料、租金于2019年2月底之前付清。在2018年春节前把所有材料退完，租金归还清楚。”由何生和何鸿澄分别在欠款人、担保人处签名。因两被告没有履行偿还尚欠租金及返还租赁物，为此原告诉至本院。 上述事实有原告提供的《租赁合同》、租赁结算表以及原告方的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告江贤明与被告何生之间租赁合同合法有效。被告何鸿澄与原告进行交接、对账及结算，并自愿承担担保责任。原、被告双方已经确认的租赁结算表，可作为认定本案债权债务的依据。原告主张被告何生返还原告建筑用钢管17719米、扣件50557个并支付租金265683元及利息，应予支持。原告主张被告何鸿澄直接承担合同主债务责任，证据不足，不予支持。但被告何鸿澄自愿作为担保人，应依法承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何生应于本判决生效之日起十日内返还原告江贤明建筑用钢管17719米、扣件50557个（按合同约定的规格）； 二、被告何生应于本判决生效之日起十日内支付原告江贤明租金265683元及利息（从2019年10月11日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告何鸿澄对上述两条款的债务承担连带保证责任；被告何鸿澄承担保证责任后，有权向被告何生追偿。 四、驳回原告江贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285.2元，减半收取2642.6元，由被告何生、何鸿澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇二〇年一月八日 书记员  王艺珊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初107号原告:钟树林,男，1975年8月21日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告:彭启明,男,1990年4月29日出生,汉族,住遂川县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司遂川营销服务部，住所地，遂川县泉江镇山水国际小区7栋商场三层01室。法定代表人：包富生。原告钟树林与被告彭启明、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉安中心支公司遂川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告以提供的赣Ｄ×××××车辆投保的保险公司信息有误为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年一月二十日书记员  肖彦琛
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执478号 申请执行人张雪燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人胡月珠，女，1993年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张雪燕和被执行人胡月珠借款合同纠纷一案，被执行人胡月珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡月珠所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢6号 关于申请执行人范连树与被执行人王福林买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王福林已按执行和解协议自动履行全部执行案款，申请执行人同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初932号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执129号之三申请执行人：尚鑫宇，男，1992年5月29日出生，汉族，大庆市红岗区南五路银浪新城B3-4-1-302室。被执行人：周鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住让胡路区东湖街石油佳苑A-4-502室。本院在执行尚鑫宇与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5233号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结周鹏在工行黑龙江省大庆拥军支行卡号为0905060501105187359的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执158号李长：你与赵芳玲民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵芳玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人李长在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2166号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××29特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初66号 原告：新干县凯罗拉箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地25栋4号，统一社会信用代码：91360824MA35H1QWXY。 法定代表人：杨文，系该公司董事长。 被告：刘国红，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 原告新干县凯罗拉箱包有限公司与被告刘国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县凯罗拉箱包有限公司的法定代表人杨文到庭参加诉讼，被告刘国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告新干县凯罗拉箱包有限公司的诉讼请求：1、请依法判决被告偿付原告货款99792元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告刘国红未进行辩称，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实：原告新干县凯罗拉箱包有限公司与被告刘国红为生意伙伴关系，被告在原告处赊购箱包。从2017年9月份双方终止生意往来，期间被告共欠原告货款99792元。2017年12月17日原告到被告处催讨货款未果，之后被告向原告出具一份欠条，载明“2017年12月17日止欠凯罗拉货款玖万玖仟柒佰玖拾贰元（99792元）刘国红4307031981××××××××2017、12、17”的字样。此后原告多次向被告催讨货款，均未果。为此，原告遂向本院起诉。另查明，诉讼中，被告于2020年1月10日通过微信向原告转款20000元，至今还差欠货款79792元。 本院认为，被告刘国红至今拖欠原告新干县凯罗拉箱包有限公司货款79792元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。原告的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国红应支付原告新干县凯罗拉箱包有限公司货款79792元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，依法减半收取1147元（原告已预交），由被告刘国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年一月十九日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初64号原告：重庆市洲勇建筑设备租赁站，住所地重庆市双桥通桥镇茅店村二社，统一社会信用代码915001116939048884。经营者：冉隆洲，男，19XX出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号，统一社会信用代码9150010820315005XF。法定代表人：刘鹏。本院在审理原告重庆市洲勇建筑设备租赁站与被告重庆城鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市洲勇建筑设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市洲勇建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市洲勇建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告重庆市洲勇建筑设备租赁站承担。审判员  李明刚二〇二〇年一月十日书记员  刘海燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执368号 申请执行人：李坚，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘祥，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人李坚与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182民初1689号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘祥的银行存款10050元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔琪琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执73号之一 申请执行人：宋延山，男，1976年8月27日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：陈勇勇，男，1986年8月13日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初256号民事判决书。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈勇勇银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  相 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4017号原告：施杨，女，1995年3月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：马君，女，1982年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告施杨与被告马君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1311民初4068号民事判决书，被告马君不服该判决上诉于宿迁市中级人民法院，该院于2019年4月11日作出（2019）苏13民终216号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏1311民初4068号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施杨、被告马君均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告施杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失合计172036.68元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告马君驾驶电动三轮车行驶至湖滨新城白杨路与无名路路口时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宿迁市公安局交通警察大队认定，马君承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。经原告诉讼，被告已赔偿原告部分损失，现原告治疗终结，伤情符合伤残认定标准。为维护原告的合法权益，现特提起本案之诉。被告马君辩称，一、对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算有异议，原告居住在农村，如果原告要证明是在城镇工作需提供交通事故发生以前六个月以上工资流水证明、五险一金证明、劳动合同原件；二、对医疗费有异议，因为在2017年的时候已经起诉过一次，我已经赔偿过一次了，如果原告这次主张医疗费需要出具三级甲等医院出具的必要的二次治疗修复证明以及医院里治疗过程中的医疗备案及消费记录；三、对精神赔偿不认可，我不应支付精神赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日12时47分，在宿迁市湖滨新城白杨路与无名路交叉路口，马君驾驶电动三轮车沿无名路从北向南行驶至于白杨路交叉路口左转弯时，与沿白杨路从东向西行驶施杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致施杨、陆某受伤，本次事故经交警部门处理，认定马君驾驶电动三轮车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成本次事故发生的主要原因；施杨驾驶与准驾车型不符且未经登记的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未注意观察、确保安全，是造成本次事故发生的次要原因，故认定马君、施杨分别承担本次事故主要责任、次要责任。施杨受伤后被送到宿迁市第一人民医院等医院治疗。后就医疗费、误工费等损失，施杨诉至本院。本院审理后作出（2017）苏1311民初6984号民事判决书，该判决已生效，确认事实如下：1.事故发生前，施杨在宿迁市宿城区古城街道办事处工作，工资约为2006元/月，受伤期间其工资未停发。施杨受伤期间由其母亲范都玲护理，范都玲工资亦未停发。故误工费、护理费未予支持。2.营养期限已计算90天。第一次诉讼后，施杨多次至宿迁市第一人民医院等门诊治疗花费医疗费513.8元。2017年10月22日施杨至宿迁疤博士治疗瘢痕，宿迁疤博士出具了20600元的收费收据。在本次诉讼中，原告施杨申请对其左颈部、左腋部、左肩胛部术后瘢痕修复费用进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月21日作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施杨车祸致左眼外伤，目前左颈部、左肩胛部、左上肢近腋窝留有瘢痕，建议手术治疗，修复费用约二万元为宜。本次鉴定，施杨花费鉴定费610元。另查明，在（2018）苏1311民初4068号案件诉讼过程中，施杨申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年8月20日作出了鉴定意见书，意见为：施杨因交通事故致左臂丛神经损伤，经相关治疗，目前遗留左上臂相应肌群肌力2级，构成九级伤残。施杨的误工期为至定残前一日，护理期以及营养期分别为伤后150日、150日。本次鉴定，施杨花费鉴定费2900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，马君驾驶电动三轮车与施杨驾驶的二轮摩托车相撞，致施杨受伤。根据事故责任，马君对施杨的损失应承担60%的民事赔偿责任。（2017）苏1311民初6984号生效民事判决书已经确认施杨及护理人员的误工费、护理费未停发，本次诉讼中施杨未提供新的证据证明自己以及护理人员存在收入减少，故对其主张的误工费、护理费不予支持。施杨因本次事故在本次诉讼中的损失有：1.医疗费20513.8元，对于施杨到宿迁市第一人民医院等医院门诊治疗支出的513.8元，本院予以支持。对于施杨修复瘢痕的费用，经鉴定修复费用约20000元，故本院对该笔费用按20000元予以支持；2.营养费600元【10元/天×（150-90）天】；3.伤残赔偿金原告主张174488元，符合法律规定，本院予以认定；4.精神抚慰金本院酌情支持6000元；5、原告支出鉴定费3510元。以上合计205111.8元，马君应承担123067元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马君于本判决生效之日起十日内赔付原告施杨医疗费、营养费、伤残赔偿金等损失计123067元；二、驳回原告施杨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告施杨负担544元，由被告马君负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  赵思文二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 静书 记 员  程 浩附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2622号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：李春凤，女，1956年3月27日生，汉族，住河南省开封县杜良乡。      被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112006609027396。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。       负责人：张安军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李冠华、刘宁，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。 统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号中储粮大厦2单元13层。      负责人：赵峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王金龙，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告误工费23929.88元、护理费3248.40元、营养费1200元、交通费1000元、伤残赔偿金57504.94元、精神抚慰金10000元、车损鉴定费200元、车辆损失费965元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费8660元，共计108008.22元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                                  查明事实                    2018年7月20日17时10分，赵春延驾驶豫Bxxx小号小型普通客车与驾驶电动三轮车的原告李春凤在开封市复兴大道锦城盛世小区西路口发生碰撞，造成原告李春凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，赵春延负事故全部责任，原告李春凤不负事故责任。事故发生后，原告李春凤住院治疗100天。赵春延驾驶的豫Bxxx号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。2019年2月26日本院（2019）豫0205民初383号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李春凤各项损失11196.2元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李春凤各项损失53877.49元。原告住院100天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均判决予以支持。经鉴定，原告李春凤电动三轮车损坏修复费用为965元，支出车损鉴定费200元。经鉴定，原告李春凤伤残程度属X级（十级）伤残。误工60—120日，护理20—30日，营养30—60日，支出鉴定费1300元。另查明，原告李春凤母亲潘秀清（1934年9月21日生），潘秀清育有七个子女。                              确定损失数额               1、残疾赔偿金54186.12元；2、鉴定费1300元；      3、精神损害抚慰金5000元；4、被扶养人生活费1499.23元；5、车辆损失费965元；6、车辆鉴定费200，共计63150.35元。关于护理费3248.40元、营养费1200元、交通费1000元，原告第一次诉讼中本院已判决支持原告住院100天的护理费、营养费、交通费，对上述请求本院不予支持。关于误工费23929.88元，法律并未禁止达到退休年龄人员提供劳务的权利，但原告未提交有效证据证明实际误工情况。故对该项请求本院不予支持。原告李春凤上述合理合法损失，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担，就本次诉讼被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春凤各项损失共计63150.35元。直接支付到原告李春凤在中国邮政储蓄银行开封市祥符区陈留镇支行622xxxxxxxxxx4437账户上；      二、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1230元，由原告李春凤负担511元，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担719元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年一月二日书记员  宋 静
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初21号原告：魏帮龙，男，1992年12月18日出生，汉族，林口林业局有限公司红石经营所职工，住黑龙江省林口县。被告：丁祥伟，男，1977年4月15日出生，汉族，林口林业局有限公司红石经营所职工，住黑龙江省林口县。原告魏帮龙与被告丁祥伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏帮龙、被告丁祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏帮龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁祥伟偿还原告魏帮龙担保还款本金及利息18666.5元；2.判令诉讼费用由被告丁祥伟承担。事实与理由：2017年1月11日，被告丁祥伟与林口县古城林业小额贷款有限公司之间签订借款合同借款50000元，用于种植白瓜籽。原告魏帮龙等三人应被告丁祥伟请求为其担保，承担连带保证责任。此款到期后，由于被告丁祥伟将此借款挪作他用未能按时还款，林口县古城林业小额贷款有限公司向法院起诉，追索担保人替被告还款，经法院主持调解由原告魏帮龙偿还了该借款本金及利息18666.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告魏帮龙起诉到法院要求被告丁祥伟偿还由其代偿的借款本金及利息18666.5元。丁祥伟承认魏帮龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：丁祥伟于判决生效之日起十日内偿还魏帮龙担保还款本金及利息18666.5元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由丁祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民。审判员  李茹二〇二〇年一月十五日书记员  赵宸
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执63号申请执行人：四川省怀德建设工程有限公司。法定代表人：骆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被执行人：门多，女，1973年6月4日出生，藏族。被执行人：喻林芳，女，1959年2月6日出生，汉族。被执行人：荣霞，女，1972年10月26日出生，汉族。被执行人：曾国全，男，1941年2月25日出生，汉族。本院在执行四川省怀德建设工程有限公司与门多、喻林芳、荣霞、曾国全合同纠纷一案中，向被执行人门多、喻林芳、荣霞、曾国全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人门多、喻林芳、荣霞、曾国全在执行通知书确定的履行期限内未履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，查询网络资金等，发现被执行人门多、喻林芳、荣霞、曾国全无财产可供执行；向不动产登记机构查询房地产登记，未发现被执行人门多、喻林芳、荣霞、曾国全有经不动产登记机构登记的房产信息，但在理县古尔沟镇有未办理房产登记的涉案房屋各一栋；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人四川省怀德建设工程有限公司，并组织申请执行人四川省怀德建设工程有限公司与被执行人门多、喻林芳、荣霞、曾国全达成执行和解协议，被执行人门多、荣霞、曾国全已按期履行完和解协议确定的全部义务；被执行人喻林芳已按期履行完和解协议确定的第一期义务，和解协议确定的第二期履行义务未到期。申请执行人四川省怀德建设工程有限公司同意本院开展的执行调查工作并以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2017）川3222民初98号民事调解书确定的调解协议第一项的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人不履行和解协议或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 尹 强审判员 龚建龙二〇二〇年一月七日书记员 张献文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3606号之一 申请执行人：汪建新，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人汪建新与被执行人韩国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为被执行人韩国财归还汪建新借款40000元,支付汪建新利息4639元（计算至2018年9月5日，此后至款清之日止的利息、以40000元为基数、按年利率6%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人韩国财发出执行通知书、报告财产令，要求韩国财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩国财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩国财的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人韩国财名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。执行中查封了被执行人韩国财名下的浙Ａ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国财拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩国财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  方 迪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更26号 罪犯李永杰，男，1968年3月27日出生，朝鲜族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2012年6月29日作出(2012)定刑初字第144号刑事判决,以被告人李永杰犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元;犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元;决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。被告人李永杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）保刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永杰在2017年7月14日至2019年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2009年12月3日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；2011年11月12日被河北省定州市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李永杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年2月7日起至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执35号之二申请执行人：单体明，男，1973年12月29日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2509号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司在东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司所有的位于东营市大渡河路南、东八路西有土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执9号 申请执行人：孙某1，男性，2011年07月08出生，汉族，住大连大连。 被执行人：孙某2，男性，1965年12月11出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的(2012)开民初字第02112号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙某2在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙某2的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某2的其它财产（清单另列）。 执行标的为：47000.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月二日 书记员  侯璞超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6488号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：段建华，系该行行长。被执行人：胡晓刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘培，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人胡晓刚、刘培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7501号民事判决书，确定被执行人胡晓刚、刘培偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金75万元、支付截止2018年6月12日的利息32077.52元，并按合同约定利率支付自2018年6月13日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被执行人胡晓刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房（房权证兴庆区字第XXX号，被担保主债权数额为80万元）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5810元；向本院缴纳执行费10221元；以上暂共计798108.52元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。因被执行人胡晓刚、刘培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请评估、拍卖被执行人胡晓刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房（房权证兴庆区字第XXX号）。本院委托宁夏回族自治区银川市中级人民法院摇号选取了银川成竹房地产评估咨询有限公司对该房产的市场价值进行了评估，评估价格为1083544元。本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对该房产进行了两次公开网络司法拍卖，该房产因无人参与竞买而流拍，流拍价格为828911元。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请对该房产进行变卖，本院以第二次流拍价828911元为处置价对该房产进行了变卖，该房产也因无人参与竞买而流拍。现申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请以流拍价828911元接收该产房以抵顶本案债务，本院已将上述房产解除查封完毕并过户至申请执行人名下。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10221元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年一月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。