wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初603号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张付杰，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告侯义高与被告张付杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯义高拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯义高撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年一月十四日书记员  周卫艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡林，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕迎贵，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕炳民，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 再审申请人黄锡林因与被申请人吕迎贵、吕炳民相邻关系纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄锡林申请再审称，其与被申请人虽然不同属一个村民小组，但房屋相邻，且其房屋高于被申请人的房屋，其房屋空旷地的雨水通过其房屋的水沟，经被申请人房屋、宅基地边的水沟排放，这是历史形成的事实；二审判决认定吕迎贵堆土和吕炳民所砌的红砖墙，均未妨碍水沟的正常排水属于认定事实错误，没有任何科学依据，属于主观臆断；根据民事诉讼法的举证责任分配原则，谁主张谁举证，被申请人吕迎贵将深沟填成浅沟，被申请人吕炳民在历史形成的公共排水沟中间砌挡水墙，妨碍到了公共水沟的排水，被申请人应当就其行为“不妨害水沟排水”承担举证责任，如不能应承担相应的法律后果。二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，黄锡林猪舍排水口对着被申请人吕炳民房屋屋墙，且排水口地势高于被申请人吕炳民房屋地基，造成排水有较大的落差，如果没有堆土和砌挡，水流较大的情况下就会直接冲击到被申请人吕炳民房屋屋墙。被申请人吕炳民在黄锡林猪舍排水口外约60公分处修砌建筑物是为了缓解从黄锡林猪舍排水口水流的冲击，防止水流直接冲击吕炳民房屋后墙，避免危害到其房屋安全；被申请人吕迎贵堆土的地方距黄锡林排水口约一米，排水沟仍可以正常排水。故黄锡林主张被申请人吕迎贵将泥土堆积在黄锡林排水口和被申请人吕炳民在排水口砌建筑物，妨碍黄锡林正常排水，要求拆除和排除妨碍，但未提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，黄锡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄锡林的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟 毅
西藏自治区江达县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0321刑初1号   公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。   被告人多吉平措，男，1997年1月3日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏自治区昌都市江达县，现住江达县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被江达县公安局取保候审。江达县人民检察院于2019年12月23日对其取保候审。2019年12月30日我院继续对其取保候审。   公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人多吉平措盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年12月21日凌晨（具体时间不详） ，被告人多吉平措伙同同村村民巴某某某（已另案处理）、赤某驾驶东风牌卡车前往江达县同普乡矮拉山隧道施工工地，将工地修建隧道时切割的铁质废料乘工地工人休息之际，搬运至东风牌卡车内，共搬运废铁半车厢，搬运后，三人驾驶卡车回家，将废料倾倒至赤某家附近的田地内。   2018年12月22日被告人多吉平措被江达县公安局依法抓获归案。经审讯，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。被盗物品经江达县发展与改革委员会认定，价值为人民币5240元。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述； 5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、指认等笔录，上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实，被告人多吉平措对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江达县人民检察院认为，被告人多吉平措以非法占有废铁为目的，在财物所有权人王某未发现、不知情的情况下，行为人巴某、多吉平措、赤某三人将废铁拉回家中，侵犯了被害人王某对废铁的所有权。根据江达县发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被盗废铁价值5240元，依据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于盗窃罪具体数额执行标准的通知》属于数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人多吉平措归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度，根据法律规定，被告人认罪认罚的，应当从宽处罚；被告人归案后，被盗财物已及时归还被害人，可酌定从轻处罚，建议判处被告人多吉平措单处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人多吉平措对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人多吉平措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、积极归还被盗财物，预交罚金等从轻量刑情节。根据被告人多吉平措的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人多吉平措犯盗窃罪，单处罚金三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   阿旺措姆                                                                                                   二〇二〇年一月七日   书  记  员   扎西永西
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执53号之一被执行人陈瑞腾，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初304号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈瑞腾银行存款2万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年一月十日书记员  王雅玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初963号之一 本院于2019年12月27日对原告张永皊与被告张玉英民间借贷纠纷一案作出（2019）皖0603民初963号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）皖0603民初963号民事判决书中尾部合议庭人员落款补正为“审判长张月华，审判员张传奇，人民陪审员陈桂荣”。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  陈桂荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃妙琴，女，1957年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程绍珍，女，1961年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫，男，1969年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 再审申请人覃妙琴、程绍珍因与被申请人黄卫不当得利纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃妙琴、程绍珍申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。在没有向当事人释明的情况下，直接变更案由为“不当得利纠纷”，又没有引用不当得利的法律条文来判决。且二审判决没有交代本案曾发回重审的由来和审理经过，割裂案件发生发展的成因，造成错误认定。二审判决的说理部分不符合事实，不合乎逻辑，令人难以信服。被申请人的狡辩站不住脚，且被申请人在大化多年，与大化法院部分干警有盘根错节的关系，而二审合议庭个别成员来自大化法院，应当主动回避而未回避，纵容和包庇一些不良现象。请求再审。 本院经审查认为，关于二再审申请人主张法院未经释明、变更案由的问题。经查，本案一审判决，大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229民初295号判决书第2页第一到五行记载：“本院于2017年9月14日立案，另行组成合议庭，本案在审理过程中，两原告以与被告广西维仁律师事务所之间不存在法律关系为由，于2018年11月9日向本院提出申请撤销对被告广西维仁律师事务所的起诉（即变更诉讼请求），主张由被告黄卫返还不当得利。”二再审申请人在二审上诉过程中并未对此提出异议，故二再审申请人关于法院不经释明即变更案由的主张不能成立。 关于二再审申请人称二审判决没有交代本案曾发回重审的由来和审理经过的问题。经查，本案一、二审判决书中均对案件的来源及审理经过作了详细记载，对二再审申请人的主张不予采信。 至于二再审申请人称二审判决中说理不合乎逻辑的问题。二再审申请人称判决书中“覃妙琴、程绍珍在支付给黄卫30万元之日，其二人尚不具备起诉覃向儿、易慧偿还贷款的先决条件”的说理错误，称已经预见到有可能要打官司，才与黄卫有抵押登记、起诉、申请执行的一揽子约定。经查，2013年6月14日签订的《借款协议》第一条明确了“还款期为从大化县政府补给覃向儿、易慧商住地面积的款项之日起60日内优先偿还”，从约定的日期和条件来看，二审判决认定二再审申请人“尚不具备起诉覃向儿、易慧偿还贷款的先决条件”并无不当。且在覃妙琴、程绍珍提交本案的《民事起诉状》中亦自述：“2013年6月，其经他人介绍向黄卫咨询，黄卫告知房产抵押在没有办理抵押登记情况下不享有优先受偿权。经协商，黄卫承诺协助办理借款抵押登记手续，但需预付30万元”，二再审申请人在起诉状中表明“黄卫承诺协助办理借款抵押登记手续，但需预付30万元”，并未包括代理诉讼程序。上述事实表明：覃妙琴、程绍珍与黄卫达成了协助办理借款抵押登记与收取协助费用的口头协议，即：黄卫负责协助覃妙琴、程绍珍与覃向儿、易慧办理借款抵押登记手续；覃妙琴、程绍珍则支付给黄卫30万元协助费用。二再审申请人关于“与黄卫有抵押登记、起诉、申请执行的一揽子约定”的主张不能成立。 至于二再审申请人称合议庭成员该主动回避而未回避的问题。二再审申请人主张的黄卫与大化法院以及河池中院部分干警的关系非同一般、尤其是与大化法院部分干警有着盘根错节的关系，但对该主张未提供证据予以证实，且二再审申请人仅以黄卫与合议庭个别成员同是大化人即认为属于应主动回避而未回避的情形，没有法律依据。 综上，覃妙琴、程绍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃妙琴、程绍珍的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保18号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张志凡，男，1989年9月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：石静，1992年5月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张林，1959年2月4日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：白兴鹏，1984年2月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李杰，1961年8月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：马静，1985年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林逊克县邮政储蓄银行工资账户，账号为6217992610080606072。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之四十被执行人李刚，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执223号之四十裁定书，于2020年01月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月二十日书记员  吕晓东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执167号申请执行人：秦念，女，1977年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：顾玮良，男，1984年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，本院在执行秦念与顾玮良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾玮良应当履行本院(2019)鄂0107民初428号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人秦念偿还借款本金1,100元并支付逾期利息（以1,100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人秦念支付迟延履行期间的债务利息（以1,100元为基数，从2019年10月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人顾玮良应承担的逾期利息为85.92元，迟延履行期间的债务利息为13.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾玮良的银行存款人民币1,859.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初35号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李宁，男，1979年6月19日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，住所地淮北市杜集区。曾因携带管制刀具于2009年5月18日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因本案于2018年11月21日被淮北市公安局杜集分局抓获，次日被该局取保候审。2019年11月21日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。      被告人刘朋，男，1988年1月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯故意毁坏财物罪于2007年5月28日被淮北市相山区人民法院判处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年1月22日被主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被淮北市公安局相山分局取保候审，2019年11月21日被淮北市相山区人民检察院批转逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。      被告人刘龙，男，1989年1月13日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，初中文化，住所地淮北市杜集区。曾因赌博于2011年12月8日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因本案于2019年1月22日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，同年11月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。      被告人徐浩，男，1986年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，初中文化，住所地淮北市杜集区。因本案于2019年1月22日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，同年11月21日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院决定监视居住。                  李宁辩护人              徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。      吴皖民，安徽协利律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              相检一部刑诉（2020）48号                  指 控      事 实              2018年10月29日19时许，在淮北市相山区桃花醉饭店门口，被告人李宁与被害人骆某因经济问题发生纠纷，继而被告人李宁电话邀集被告人刘朋、刘龙、徐浩三人，后四被告人对被害人骆某实施殴打致伤。经鉴定，被害人骆某因外伤致右眼眶内侧壁，下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。      案发后，被告人李宁、刘朋、刘龙、徐浩与被害人骆某已达成和解协议并取得谅解。2019年1月22日，被告人刘朋、刘龙、徐浩主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述犯罪事实。      因本案，2018年11月6日，淮北市公安局相山分局对被告人李宁作出行政拘留五日，并处罚款五百元的行政处罚（期限自2018年11月6日至2018年11月11日）；对被告人刘朋作出行政拘留十三日，并处罚款八百元的行政处罚（期限自2018年11月6日至2018年11月19日）；对被告人刘龙、徐浩均作出行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚（期限自2018年11月6日至2018年11月19日）。                  指控      罪名              故意伤害罪                  量刑      建议              判处被告人李宁有期徒刑八个月至一年，如符合缓刑条件，适用缓刑；判处被告人刘朋、刘龙有期徒刑七个月至九个月；判处被告人徐浩有期徒刑七个月至九个月，如符合缓刑条件，适用缓刑。                  被告人意见              被告人李宁、刘朋、刘龙、徐浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宁、刘朋、刘龙、徐浩故意伤害罪罪名成立。四被告人在共同犯罪均系主犯，但被告人刘朋、刘龙、徐浩罪责相对李宁较轻。被告人刘朋、刘龙、徐浩系自首；被告人李宁归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；四被告人能取得被害人谅解，对四被告人均予以从轻处罚。被告人李宁、徐浩符合宣告缓刑条件，依法对二被告人均宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条。                  判决结果              一、被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月7日止。）      三、被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月7日止。）      四、被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                         二〇二〇年一月十六日            法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢29号 申请执行人：大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司，住所地大连开发区中段南童牛玲前。 法定代表人：夏冰。 被执行人：宗丽玲，女性，1963年04月06出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第03112号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗丽玲在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宗丽玲的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宗丽玲的其它财产（清单另列）。 执行标的为：453591.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 科
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3893号 申请执行人白杉 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人白杉与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之十二被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人陈朋飞在渤海银行账户（户名为：10024586110001630220000100474488），限额136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗1号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：贺其叶乐图,男，1984年9月6日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。公民身份号码×××。一审原告郭起全诉一审被告贺其叶乐图民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第2859号民事调解书。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院(2014)开民初字2859号民事调解书存在虚假诉讼情形，于2019年8月21日，向开鲁县人民法院提出开检民（行）监[2019]15052300006号再审检察建议。开鲁县人民法院对该检察建议不予采纳。开鲁县人民检察院又以开检民（行）再监[2019]15052300004号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2014）开民初字第2859号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3963号 申请执行人韩西 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人韩西与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执126号 申请执行人：赵健池，男，1997年2月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王平，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行赵健池与王平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王平银行账户存款3000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初328号申请人：朱伟江，男，1985年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：朱华清，男，1986年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨怡慧，女，1986年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人朱伟江与被申请人朱华清、杨怡慧民间借贷纠纷一案，申请人朱伟江向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华清、杨怡慧名下价值人民币(以下币种同)770,000元的财产采取保全措施。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人朱华清名下价值人民币770,000元的产权份额；不足部分，冻结被申请人朱华清、杨怡慧名下相应价值的银行存款。案件申请费人民币4,370元，由申请人朱伟江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二〇年一月三日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执43号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥银。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张祥银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4161.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8664号原告：李丙勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：刘振男，男，1994年5月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：刘继建，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。上列二被告共同委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司职工。原告李丙勇与被告刘振男、刘继建、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李丙勇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙勇撤诉。案件受理费150元，由原告李丙勇负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月十四日书记员  张 晖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执193号之二申请执行人喻和军，男，1976年6月14日生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人刘彦波，女，1971年1月9日生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人常云江，男，1973年5月15日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2333号民事调解书，依法受理的喻和军申请执行常云江、刘彦波民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人常云江在金融机构的存款（账号：62×××92）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××42，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月六日书记员 齐云锋
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执17号申请执行人张利芳，女，1979年12月5日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县城东关法定代表人李铁东，该公司经理申请执行人张利芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计20289.01元。经本院立案执行，现被执行人将全部执行案款打入法院执行账户，申请执行人且将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年一月十九日书记员 张翼龙
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初30号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人段珍珠，男，1980年10月31日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年1月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2020年1月8日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）24号                  指控事实              2019年1月23日21时48分，被告人段珍珠驾驶皖FV****号黑色北京现代牌小型轿车，沿桓谭路由东向西行驶至桓谭路泉山路路口时，被执勤民警查获，其当场未能出示机动车驾驶证。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人段珍珠全血液中乙醇含量为164.27毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人段珍珠接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。       另，被告人段珍珠持B2驾驶证。2019年1月28日，淮北市公安局交通警察支队对被告人段珍珠作出罚款100元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人段珍珠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段珍珠危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段珍珠案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段珍珠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人段珍珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年一月十四日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢秀鸾，女，1966年6月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢文儒，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人卢秀鸾因与被申请人卢文儒排除妨碍纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢秀鸾申请再审称，有新证据证明其系村民小组集体经济组织成员而有资格获得涉案回建安置地及其是按照政府的政策文件规定的“原有宅基地分户”办法而获得涉案回建安置地的。其在庭审中提供的证据足以证明涉案的回建安置地物权归其所有，但二审判决不客观公正地认定其提供的证据。其不可能代卢文儒儿子签订涉案的补偿协议书，二审判决认定的基本事实缺乏证据。其提供的证据能够证明其已获得临时过渡房，但一审判决不客观公正，一审判决认定的基本事实缺乏证据，其针对临时过渡房提出上诉，二审遗漏其诉讼请求。请求再审。 本院经审查认为，从本案的事实和证据来看，第一，卢秀鸾将获得的政府拆迁补偿款423788元转给卢文儒的妻子卢丽芳，虽然卢秀鸾主张因当时姐弟关系好，而将该拆迁补偿款赠送给卢文儒，但结合卢秀鸾外出务工及其经济收入情况，其将40多万元的大额拆迁补偿款赠送给卢文儒不符合常理。第二，卢秀鸾签订《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议书》后就将协议书原件、过渡用房的钥匙交给卢文儒持有，且过渡用房一直由卢文儒占用、使用。第三，卢秀鸾在二审开庭时自认其并不清楚原拆迁房屋的情况，而卢文儒举证《龙景初中项目拆迁工作进度表》《龙景初中项目涉迁户初步调查统计表》《园博园和龙景初中项目涉迁户违建情况统计表》《龙景初中回建情况表》《龙景初中居民房屋拆迁情况调查表》证明卢文儒有两栋楼房（其中一栋为违建房）均在拆迁范围内。故不排除存在卢秀鸾代卢文儒儿子签订协议书的可能，且卢秀鸾仅提供《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议书目录》《百色市龙景初中项目拆迁补偿安置方案》《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议书》，不足以证明原拆迁房屋及本案讼争回建安置地的物权归其所有。其申请再审提供了户籍证明、自留地统计登记表、承包地登记簿、城乡居民医疗保险收款收据、广西农村信用社活期存款历史明细等证据，用以证明其是莲塘村的村民，有资格获得涉案回建安置地。经查，卢秀鸾申请再审时提供证据均非二审判决宣判后出现的新证据，卢秀鸾无故在举证期限内不予提供，且这些证据不能达到其证明的目的，本院不予采纳。卢秀鸾提供的证据不足以证明其提出的关于卢文儒妨碍其在回建安置地上建房、侵占过渡用房及造成经济损失等诉讼主张，应承担举证不能的不利法律后果。 至于卢秀鸾主张二审判决遗漏其诉讼请求的问题。二审判决“驳回卢秀鸾的诉讼请求”,意即驳回卢秀鸾的全部诉讼请求，当然包含了卢秀鸾关于临时过渡房方面的主张。 综上，卢秀鸾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢秀鸾的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17196号 霍俊滨： 关于你诈骗一案,根据（2019）粤0604刑初1347号刑事判决书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2020年1月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢429号申请执行人：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：安维福，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人安维福买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人安维福应给付申请执行人轮胎款64536元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人安维福名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，有车辆信息，因申请执行人不要求，故未对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月七日书记员  杨景东
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6688-2号原告：岳建华，女，汉族，1969年2月6日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵建华、闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：甄书平，女，汉族，1969年6月7日出生，汉族，住所地：临颍县；现住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。第三人：马小娟，女，汉族，1989年5月17日出生，户籍地：许昌县。原告与被告、第三人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂、不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  李建刚二〇一二〇年一月二十日书记员李冰冰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执60号之三被执行人何国华，郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执60号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人何国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国华在河南省农村信用社联6229×××01账户内存款人民币253650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执36号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与杜长清劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年6月29日作出的（2019）豫0803民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜长清于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杜长清支付89490元及利息。二、支付本案的执行费1242元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4299号原告李敏，女，1967年4月5日出生。原告黄新顺，男，1989年3月10日出生。原告黄俊涛，男，2003年10月4日出生。法定代理人李敏，系原告黄俊涛的母亲。三原告委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张永祥，男，1967年3月15日出生。被告王允，男，1970年2月2日出生。被告黄新福，男，1970年3月1日出生。被告张海珠，男，1962年1月15日出生。被告汪俊华，又名汪尿壶，男，1953年6月12日出生。被告曹鑫亮，男，1984年3月11日出生。上述六被告委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李敏、黄新顺、黄俊涛诉被告张永祥、王允、黄新福、张海珠、汪俊华、曹鑫亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李敏、黄新顺、黄俊涛于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人方红伟到庭，被告张永祥、王允、黄新福、张海珠、汪俊华及其六被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、黄新顺、黄俊涛诉称，2019年11月15日中午，在瓦岗乡××黄庄组薛新华家办丧事期间，黄某（已去世）与薛新华及6被告在同一桌饮酒，席间大家一起喝了不少酒，黄某喝醉后独自一人回家休息（家里其他人都在外地），同桌喝酒的人都没有送也没有人管。到第三天上午，薛新华到黄某家看望黄某时，才发现黄某已经去世，事后，薛新华与三原告达成和解，三原告不再要求薛新华承担责任，原告认为6被告和黄某在一起喝酒，有临时注意照顾的义务，应对其过量饮酒进行善意的提醒和劝阻的义务，6被告没有尽到上述义务，导致黄某饮酒过量死亡的后果，6被告应承担一定的赔偿责任，为此请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金276614.8元、精神损失费50000元、丧葬费31587元、办理丧事亲属的交通费误工费10000元、抚养费10392元，共计378593×30%=113578元；2、诉讼费由被告承担。被告张永祥、王允、黄新福、张海珠、汪俊华、曹鑫亮辩称，1、薛新华家办丧事的时间为2019年11月5日，丧事办完当天中午薛新华在自家举办宴请，六被告听说黄某的死亡时间是11月7日，不存在原告所述的11月15日被告与黄某在一起吃饭的事实；2、原告起诉的内容与事实不符，11月5日薛新华岳父死亡下葬，并举行宴请，六被告与黄某在一桌上吃饭，几人中大部分人都互相不认识，桌上的两瓶酒最后只剩下了半瓶，同桌吃饭的人没有任何人喝醉及劝酒的行为，吃完饭各自就离开了，黄某还出门去送，不存在原告所说的黄某喝醉独自一人回家的情况；3、黄某的死亡与六被告在一起吃饭的行为没有因果关系，经六被告和薛新华多次要求原告对黄某死亡原因进行鉴定，原告一直不做鉴定，且黄某的死亡发生是与六被告吃完饭后的第三天，黄某的死亡是否与饮酒有关，原告应当提供相关证据，六被告与黄某在一起吃饭的行为，不具有法律上彼此照管的义务，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月5日中午，黄某（已去世）全家在郑州打工因薛新华岳父去世，黄某回到确山县瓦岗乡××黄庄组薛新华家吊丧，黄某与薛新华及六被告在同一桌吃饭，黄某倒第一轮酒，薛新华倒第二轮酒后就到其他酒桌上打招呼，从吃饭开始到结束有1小时，黄某这桌喝了1斤半酒，其中被告黄新福、被告汪俊华、被告王允没有喝酒，黄某大概喝了2、3两酒，六被告走时黄某还主动送到外面，后又帮薛新华办了一些事独自一人回家休息，到第三天上午，薛新华到黄某家看望黄某时，才发现黄某已经去世，薛新华就打电话通知黄某的亲属，三原告回到家后就报警，但不同意警方对死者黄某解剖，事后，三原告同亲属一起到薛新华家及部分被告家要钱，薛新华因与三原告同一村民组无奈与三原告达成和解给三原告60000元，六被告认为黄某死亡他们没有责任没有同意三原告的要求。被告王允是村干部，三原告因被告王允不同意赔偿要求就到确山县纪检部门举报被告王允，经调查被告王允没有责任也没有对被告王允纪律处分。上述事实有原、被告陈述、原告提交的录音光盘及文字注解、证人当庭证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，死者黄某没有解剖，死者黄某死因不明，死者黄某与主家薛新华是同村同组，六被告不是泽沟村黄庄组村民吃饭后各自离开，死者黄某仍在薛新华帮忙，六被告没有义务对死者黄某尽照顾义务，且黄某的死亡发生是与六被告吃完饭后的第三天，黄某的死亡是否与饮酒有关，没有相关证据，三原告没有证据证明六被告对死者黄某的死亡有责任，也没有证据证明其主张的合理合法性，故对原告李敏、黄新顺、黄俊涛诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李敏、黄新顺、黄俊涛的诉讼请求；减半收取的案件受理费1286元，由原告李敏、黄新顺、黄俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81687号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告李辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告李辉居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘晓君、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费21,450元(人民币，下同)；2、判令被告支付以21,450元为基数自2016年7月23日起至实际支付日止,按0.05%/日的标准计算的违约金。事实和理由：2016年7月23日,经原告的居间介绍,被告与案外人张某某、顾某某签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》,由被告向案外人张某某、顾某某购买位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。而后原、被告签订《佣金确认书》，就佣金、违约金等进行了约定。现原告认为根据双方约定,《房屋买卖合同》签订即表明原告居间成功,被告应当支付佣金,但被告至今拒付,以致涉讼。被告李辉辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的上述事实没有异议。涉案房屋买卖合同并未实际履行，原因在于卖方违约，卖方不仅临时加价，而且拒绝履行合同，以致被告未能购买涉案房屋。故被告认为原告应当向卖方主张服务费和违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的《佣金确认书》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《解约协议》复印件，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的《房屋买卖补充协议》复印件、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件、《上海市房地产买卖合同》复印件，上述证据能够与其他证据印证，本院予以确认。对被告提供的录音，因不能确认对话双方的身份，故本院对该份证据不予采纳。经审理查明，被告欲购买房屋。原告向其推荐上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)并带被告看房。2016年7月23日，在原告居间介绍下，原告(丙方)、被告(乙方)和案外人张某某、顾某某(甲方)、甲方代理人张新明签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：由乙方以1,430,000元的总价向甲方购买涉案房屋；《房屋买卖合同》签订,即表明丙方居间成功,甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金。同日,原、被告签订《佣金确认书》一份,约定被告于买卖合同成立时支付佣金21,450元,若迟延支付,被告应承担逾期违约金(按照佣金总额的每天0.5‰计算)。2016年8月7日，被告与张新明签订房屋买卖补充协议，房屋成交总价变更为148万。9月8日，被告与张新明签订解约协议，约定双方已签订的《房地产买卖居间合同》自本协议签订之日起解除，由张新明退还被告定金50,000元。此后，被告另购他处房屋。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。房屋买卖的居间行为具有一定的特殊性,居间人除提供订立合同的媒介服务、促成签订初步的房屋买卖合同外,还需要为买卖双方成功签订正式的上海市房地产买卖合同、完成房屋交付及产权过户等行为提供居间服务。本案中,被告与案外人张某某、顾某某在原告的促成下,签订了《房屋买卖合同》,根据居间协议约定,买卖合同签订即表明原告居间成功,被告应按约支付居间报酬。现买卖合同未能继续履行并非原告原因所致,故不能成为被告拒付居间报酬的理由。鉴于涉案房屋买卖合同最终未履行完毕,原告未完成房屋交易过户等其他中介义务,根据居间人已提供的工作内容,酌情确定被告支付原告居间报酬10,000元。关于违约金,虽居间协议及佣金确认书均约定于签订房屋买卖合同当日支付,然当天被告未支付,原告也未提出异议,视为双方对居间报酬支付时间的变更,事后双方亦未对此重新达成口头或书面的协议,故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定,判决如下的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间报酬10,000元;二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元(已减半收取，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担220元，被告李辉负担100元，被告李辉应负担之款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年一月十日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初46号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人马明明，男，1991年5月16日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审；2020年1月16日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）163号                  指控事实              2019年1月11日20时许，被告人马明明饮酒后驾驶的皖FM827M轿车，沿淮北市相山区孟山路由南向北行驶至“维也纳酒店”路段时，撞到前方同方向行驶的被害人张某驾驶的皖FXXXXX号轿车后，又继续向前行驶至孟山路与人民路交叉口东侧时，驶入对向车道，撞到被害人吴某驾驶的皖FXXXXX号轿车，致皖FXXXXX号轿车后移又撞被害人刘某某驾驶的皖FXXXXX号小型普通客车上，造成四车受损的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，马明明血液中乙醇含量为339毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经事故处理部门认定， 马明明负事故全部责任，张某、吴某、刘某某无责任。      另，2019年1月15日被告人马明明主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年1月23日，被告人马明明因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，被告人马明明赔偿了被害人张某、吴某、刘某某的财物损失，三被害人均对马明明的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人马明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马明明犯危险驾驶罪罪名成立，被告人马明明血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人马明明主动投案且能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人损失，并能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人马明明从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人马明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年一月十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执20号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与许丽丽劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许丽丽于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许丽丽支付68860元及利息。二、支付本案的执行费933元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执保2号   宁宇、张卫东：   宁宇与张卫东财产保全一案，申请执行解除保全，经本院立案执行，现已强制执行解除保全完毕，至此，宁宇向本院申请执行的（2019）内2224民初119之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5763号原告舒健。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。原告舒健诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒健到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告舒健与被告中泰公司武汉分公司之间的《会籍入会申请协议书》，合同金额为4,880元；2、判令两被告共同退还原告舒健健身卡内剩余款项3,253.33元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告中泰公司武汉分公司于2017年12月31日签订编号为0000085的《会籍入会申请协议书》，办理了夫妻双人健身卡，并交纳了入会费用4,880元，协议书约定夫妻双人健身卡开卡日为被告中泰公司武汉分公司开业后的第一次进场日，夫妻双人健身卡有效期为3年。2018年3月，被告中泰公司武汉分公司开业。2018年4月，原告开始持卡开始进场锻炼，但2018年11月和2019年5月原告发现被告中泰公司武汉分公司擅自将场馆一楼作为机动车相关业务经营，致使原告合同目的无法实现。此后，原告与被告中泰公司武汉分公司协商解除协议书并退还相应款项，但被告中泰公司武汉分公司一直以各种理由置之不理。2019年7月23日，被告中泰公司武汉分公司发布通知，将于2019年7月31日关闭场馆。2019年7月26日，有关部门联合会员代表和被告协商退款事宜，但是被告中泰公司武汉分公司仅愿意退还剩余款项的30%，协商无果。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告舒健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告舒健提交证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2017年12月31日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：夫妻三年卡；会费4,880元；未载明在会时间。2019年7月25日，被告中泰公司武汉分公司出具备注为朱莎的4,880元的发票一张。朱莎在本案中向本院出具《情况说明》，表示同意其夫舒健在本案中单独作为原告提起诉讼，一并主张《会籍入会申请协议书》项下的权利。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天的消息；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告舒健陈述其使用会员卡期间为2018年3月至2019年5月，共计14个月，其已续卡1个月。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告舒健于2019年10月30日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告舒健和朱莎系夫妻关系，在朱莎向本院出具《情况说明》的情况下，原告有权就《会籍入会申请协议书》一并主张权利；二、原告舒健陈述其使用会员卡期间为2018年3月至2019年5月，共计14个月，其已续卡1个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。三、《会籍入会申请协议书》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《会籍入会申请协议书》。四、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费3,033.5元（4,880元-4,880元/37月×14个月）。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除2017年12月31日签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告舒健返还会费3,033.5元;三、驳回原告舒健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年一月二十一日书记员  童诗瑶
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保4号申请人：王艳，女，1983年2月20日出生，现住逊克县。被申请人：沈辉，男，1980年9月15日出生，现住逊克县。申请人王艳与被申请人沈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈辉名下位于麒麟小区3号楼7单元202室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈辉名下坐落于逊克县麒麟名苑小区三号楼070202室【不动产登记证号：黑（2019）逊克县不动产权第0001123号】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。（该房产沈辉、刘丽已办理预告登记）诉讼保全费2604.00元暂由申请人王艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92371号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴挺干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晨尧，男。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海品图网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执49号之一被执行人徐晓乐，男，1982年10月3日出生，汉族，住大同市居然嘉园6-3-1414号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初201号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人徐晓乐银行存款1万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年一月十日书记员  王雅玲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之七被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋飞在中国邮政储蓄银行账户（户名为：62×××17），限额136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2079号 申请执行人覃建琪，男，1995年10月15日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被执行人李良，男，1973年7月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人覃建琪与被执行人李良机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月10日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫淑丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初295号原告：马庆飞,男,汉族,1987年7月4日生,住河南省封丘县。委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告:蔡培源,男,汉族,1984年10月22日生,住河南省。被告：蔡广宇，男，汉族，1961年3月5日生，住河南省。原告马庆飞诉被告蔡培源、蔡广宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  万闪闪二〇二〇年一月三十日书 记 员  李冰川
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执251号宋振龙、陈泽学：宋振龙与陈泽学追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动偿还了4850.00元，（未执行到位的800元，申请执行人自动放弃）。至此，张久成向本院申请执行的（2019）黑0126民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执76号之二被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执76号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初136号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张志强，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月9日12时许，被告人张志强至本市闵行区华漕镇诸翟村南街XXX号XXX室，用随身携带的万能钥匙开锁进入到被害人王某某的家中，窃得现金人民币300元。 2019年12月10日，被告人张志强被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，赃款及作案工具由公安机关依法扣押，赃款已发还被害人。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、扣押赃款发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄 龙 书 记 员  汪旭莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执176号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所 地安徽省岳西县。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：彭世龙，男，1978年1月14日出生，汉族， 住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖 0828执176号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭世龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年一月十九日 书记员  储成建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执914号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：齐秀丽。被执行人：锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司。法定代表人：张海涛。被执行人：张海涛，男，汉族。被执行人：代丽梅，女，汉族。被执行人：杨海生，男，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林浩特市巨邦工贸有限责任公司、张海涛、代丽梅、杨海生借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日作出了（2018）内2502民初215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案受理。在本案执行过程中，查明被执行人张海涛名下有位于锡林浩特市杭办东胜社区地上房地产（房屋所有权证号：105490；土地使用权证号：锡国用2007字第19133号），本院已进行司法拍卖，成交价款5351700元，本院已向申请人发放，剩余欠款本院已依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户,扣划被执行人杨海生银行存款9077.65元；2.查明被执行人张海涛、杨海生名下有车辆登记信息，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法处置；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下张海涛、代丽梅、杨海生名下有其他房产信息，本院均已进行轮候查封；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年一月二十一日书记员 琪哈日木
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终394号上诉人（原审原告）：刘小群，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓旭，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：朱伯恩，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘小群因与被上诉人韩晓旭、赵辉、朱伯恩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，刘小群于2020年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘小群撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年一月二十一日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初7号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人何鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地：营口市鲅鱼圈区，大学本科，中共党员，营口市鲅鱼圈区熊岳公安分局副局长，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯滥用职权罪，经营口市老边区人民检察院决定，于2017年4月21日被营口市公安局老边分局刑事拘留，经营口市人民检察院决定，于2017年5月5日被营口市公安局老边分局逮捕。经营口市老边区人民检察院决定，于2017年6月22日被取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何鹏犯滥用职权罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日作出（2017）辽0811刑初63号刑事判决书，被告人上诉后，营口市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽08刑终119号刑事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员罗晶晶、郭志萍出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与熊岳镇火山村委会签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设，在中明某没有进行任何建设和生产经营的情况下，被告人何鹏违反动迁相关规定，将不应该补偿给中明某的工程投资款2221900元、土地出让金利息215688元、餐费利息124240元、设计费等利息15376元、工资583100元、餐费357990元、10亩集体土地补偿240000元、设计费等37450元，共计3795744元动迁款项补偿给中明某，给国家财产造成重大经济损失。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证、2、证人证言、3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何鹏作为动迁办法人代表，负责熊岳镇动迁补偿款工作期间，违反动迁相关规定，将不应该补偿给中明某的动迁款项3795744元补偿给中明某，给国家财产造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何鹏对自己的犯罪事实和罪名供认不讳，但认为补偿金额的确定系动迁领导小组集体讨论确定，并非自己单独决定的补偿金额，另外公诉机关起诉书中认定所造成的经济损失数额不准确，土地出让金利息应当给付，准确金额应以关联案件栾某贵诈骗一案最终认定的数额确定。经审理查明，2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与熊岳镇火山村委会签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设。被告人何鹏做为熊岳镇动迁工作组成员，依据《熊岳镇动迁工作组职责及工作流程》的规定一7、动迁工作组每名成员“对动迁补偿协议书内容的客观性、真实性、合法性、有效性负责”，结合时任熊岳镇的镇长甘石和镇长许建国的重审时提供的情况说明“企业动迁，先由该宗土地的动迁小组将动迁户相关材料及手续的实际情况报镇动迁领导小组，经镇动迁领导小组决定后再交给镇动迁办负责处理”，被告人何鹏没有依法核查营口中明某要求的补偿款的真实性与合法性，2011年6月25日，营口中明某法定代表人栾某贵与熊岳拆迁服务中心签订了拆迁补偿协议，因此违法获取动迁补偿款3795744元。上述事实的认定，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏作为动迁领导小组成员，负责营口市鲅鱼圈区熊岳镇动迁办全面动迁工作时，在中明某动迁过程中，违反动迁相关规定，不依法行使职务上的权限，造成营口中明某违规获取动迁补偿款3795744元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人不依法履行审查行为与造成的危害后果之间属于多因一果关系，又因为公安机关已对营口中明某法定代表人栾某贵所有的财产予以查封，结合被告人何鹏在整个案件中所起的作用，以及对国家造成的损失所能挽回的程度，酌情对被告人的行为予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  邵 兵人民陪审员  姜 越二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 楠附：引用法条《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执153号申请执行人：尹桂枝，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县，委托代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉化学工业区福仁洗涤服务部，经营场所：武汉化学工业区八吉府街胡漖村109-2号。经营者：李红，女，1976年10月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，武汉化学工业区福仁洗涤服务部个体经营者，户籍地湖北省崇阳县，本院在执行尹桂枝与武汉化学工业区福仁洗涤服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部应当履行本院(2019)鄂0107民初1552号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人尹桂枝支付各项经济损失121,517.93元；2、向申请执行人尹桂枝支付迟延履行期间的债务利息（以121,517.93元为基数，从2019年11月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2332.5元、执行费1758元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部应承担的迟延履行期间的债务利息为829.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部的银行存款人民币126,437.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执192号 申请执行人茅锐，男，1981年11月15日生，汉族，住张店区。 被执行人徐磊，男，1982年2月2日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6812号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐磊在银行（或其他金融机构）的存款27305元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4814号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：牛积琦，男，1997年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：常艳庆，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴孟哲，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁春丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告牛积琦、常艳庆、吴孟哲、袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保8号申请人：吕秀梅，女，1973年1月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被申请人：石敏姝，女，1969年9月17日出生，汉族，上集卫生院职工，住黑龙江省绥棱县。申请人吕秀梅于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石敏姝在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的账号为62×××18号及中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账号为：62×××00号账户中的存款予以冻结。申请人吕秀梅已提供担保。本院经审查认为，申请人吕秀梅为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敏姝在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账号为：62×××18号账户中存款。期限为一年。二、冻结被申请人石敏姝在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账号为：62×××00号账户中的存款。期限为一年。案件申请费1076元，由申请人吕秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇二〇年一月四日书记员  周华鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初31号原告叶长美，女，1976年8月14日生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告叶长美诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶长美诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月30日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告叶长美的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  陈文俊二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
西藏自治区贡觉县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0322刑初2号   公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。   被告人其美，男， 1991年4月12日出生，藏族，文盲，务农，户籍所在地西藏自治区贡觉县，因犯盗窃罪于2014年9月5日，被贡觉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰仟元，2017年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月10日被贡觉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月13日被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经贡觉县人民检察院批准，于2019年11月21日被贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。   被告人西绕，男， 1993年11月20日出生，藏族，文盲，务农，户籍所在地于西藏自治区贡觉县，因犯盗窃罪于2014年9月5日，被贡觉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月13日被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经贡觉县人民检察院批准，于2019年11月21日被贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。   西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2019]23号起诉书指控被告人其美、西绕涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员顿珠坚才、欧珠曲西出庭支持公诉。被告人其美、西绕到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区贡觉县人民检察院指控，2019年10月1日23时许，同在贡觉县XX演艺中心喝酒的被害人次某与被告人其美、西绕三人因琐事发生口角，后次某被同桌旺某劝开带走，其美紧跟其后走出了演艺中心大厅，西绕欲跟去被同桌人拉住，其美与次某两人在演艺中心大厅外发生抓扯，被众人劝开，西绕听到外面的吵闹声，出去见朋友其美与次某发生扭打刚被在场人员劝开后，恼羞成怒的西绕上前抓扯次某的头发，并使用手里XX空瓶子击打次某左肩胛，随后次某与西绕互相抓扯头发，两人扭打在一起，在场的其他人员见状后便上前对西绕与次某进行劝架。在劝架期间，其美回朗玛厅双手各拿一瓶XX瓶子再次赶到楼梯间，使用其中一瓶XX瓶子抛向次某，抛出的瓶子砸中次某额头处，致使次某前额与上唇分别受伤。经鉴定被害人次某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人其美、西绕于当晚被接警民警抓捕，二被告人归案后对各自犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人其美、西绕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，宣读并经法庭质证、认证的物证、受案登记表、案件来源材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人其美、西绕的供述和辩解，被害人次某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人其美、西绕共同故意伤害他人身体，致使被害人次某受伤，经鉴定被告人次某损伤程度为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人其美、西绕故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人其美、西绕归案后如实供述各自犯罪事实，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人其美在犯罪事实的整个过程中起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人其美被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人西绕在共同犯罪过程中起次要作用，系本案从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人西绕曾具有曾经故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人其美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019 年11月13日起至 2020年10月12日止）。   二、被告人西绕犯故意伤害罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019 年11月13日起至 2020年3月12日止）。   三、作案工具碎啤酒瓶 ，作证据留存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审  判  员   巴桑措吉         二〇二〇年一月十六日       书  记  员   益西旺姆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执170号申请执行人：李红秀，女，1972年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：伍忠琪，女，1961年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在执行李红秀与伍忠琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍忠琪应当履行本院(2019)鄂0107民初1011号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李红秀偿还借款10,000元；2、承担案件受理费108元、公告费560元、执行费60元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍忠琪的银行存款人民币10,728元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终303号 上诉人（原审原告）：张文霞，女，1950年8月22日生，汉族，农民，现住丰润区。 上诉人（原审原告）：张文敏，女，1954年12月12日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人（原审原告）：张长国，男，1983年8月3日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人（原审原告）：张长军，男，1981年4月29日生，汉族，农民，现住同上。 上诉人（原审原告）：张长亮，男，1988年2月18日生，汉族，农民，现住同上。 五上诉人委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文东，男，1958年6月21日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：牛景军，男，1962年7月15日生，汉族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住玉田县。 被上诉人（原审第三人）：果振海，男，1952年3月25日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮因与被上诉人张文东、牛景军、果振海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮上诉请求：1、撤销（2019）冀0229民初字907号民事判决书；2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。本案房屋买卖合同的双方为张文东、牛景军，而不是果振海。牛景军非西定府庄村民，购买本案房产违反法律法规的规定，牛景军与果振海为亲戚关系，为了规避这一问题以果振海名义签订《卖房契》。2、一审法院适用法律错误。（1）本案为确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效。（2）一审法院以张文东与果振海之间的《卖房契》，如果权利受到侵害应当向张文东主张的论述的错误的，本案系确认张文东出卖涉案房产为无效法律行为，一审法院将确认之诉当侵权之诉处理是错误的。（3）无论张文东将涉案房产出卖给牛景军还是果振海均为无效合同。3、本案与玉田县人民法院（2018）冀0229民初4678号属于同样的案件，4678号案件一审确认合同无效后又被唐山市中级人民法院（2019）冀02民终965号民事判决书维持原判。同样案情不同判，请二审法院予以纠正。 张文东答辩称，我将房屋私自卖了，其他三个姐姐不知道，我只有权卖自己的一份。房屋卖了以后，我与牛景军去过户，但由于牛景军是承德的，所以过不了户，牛景军找了他的表姐夫代替签协议，后来因为房屋过户到牛景军表姐夫名下牛景军不认，所以没有过户。 果振海答辩称协议是在大队写的，既有证明人，也有合同。 牛景军未出庭答辩。 张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮向一审法院起诉请求：依法确认被告张文东与被告牛景军口头房屋买卖无效,判令被告牛景军返还房屋及房本。 一审法院认定事实：张庆善、张春芳为夫妻关系,生前生育四个子女分别为原告张文霞、原告张文敏、张文苓、被告张文东,张庆善于1998年去世，张春芳于1977年去世,张文苓于2014年去世，张文苓生育原告张长国、张长军、张长亮三人。张庆善夫妻生前建有座落于玉田县间及其他附属设施,登记在张庆善名下。2007年2月13日被告张文东与第三人果振海签订卖房契一份，载明：卖房契，立卖契人张文东愿将继承其父张庆善旧瓦正房三间，使用面积0.4亩（其余土地归西定府庄村集体所有）卖与果振海永远为业，经中说合当中言名卖价人民币肆仟元整，笔下交清不欠，自立契之日起由果振海一人管业，他人不得干涉，如有纠葛由张文东一人承担，恐口无凭，立此契为证，立卖契人张文东，中证人果某1、果某2、王某、果某3，王某执笔，附房基使用证一份，2007年2月13日。房屋价款实际为18000元，为了少上税，卖房契上写的是4000元。签订卖房契后被告牛景军在该房屋内居住，期间更换了门窗，地面原来是用砖铺的，改为铺了地板砖，在院子里盖了六间彩钢棚，建了南门面墙。现该房屋因修建高铁新城已被拆迁，拆迁补偿款已被果振海领取。诉讼中，被告张文东称卖房契上的签名及手印不是其本人所签、所按，申请对卖房契上“张文东”的签字及手印进行鉴定，经唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，卖房契上的签名“张文东”是被告张文东本人所写，手印是被告张文东本人所捺印。关于房屋买卖问题：被告张文东主张把房子卖给被告牛景军了，牛景军给的卖房钱，当时在场人有牛景军夫妻及被告张文东，没有外人，房本也交给牛景军了，当时未签订协议，口头买卖，并提交了张文东与牛景军的录音，内容可以证实被告张文东把房屋卖给了被告牛景军，是牛景军给的房款，是与第三人果振海写的买卖房屋协议。原告申请调取玉田县人民法院（2018）冀0229民初3267号原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮与被告张文东、牛景军农村房屋买卖合同纠纷案件的庭审笔录中被告牛景军陈述，买房时有契约在果振海处，牛景军不是买主，买主是果振海，他是租房子住的，房本也在果振海手。第三人果振海主张房屋不是卖给牛景军，是卖给果振海了，是果振海给付的张文东卖房款，并提交了卖房契一份，卖房契上“张文东”的签名及手印经鉴定均是被告张文东本人所写所捺印。综上分析，被告张文东主张将房屋卖给被告牛景军，被告牛景军否认，主张卖给果振海，果振海也主张是其购买的房屋，并提交了卖房契，被告张文东未提交其他证据予以佐证，故对被告张文东的主张本院不予采信。 一审法院认为，被告张文东与第三人果振海签订的卖房契系双方真实意思表示，被告张文东在卖房契中明确表示将继承其父房产卖与果振海，如有纠葛由其一人承担，并有多位村干部等人中证，另外该房屋已被牛景军不仅居住十余年，还进行了较大规模的修建，原告时过十余年，至今该房因国家修建高铁新城被拆迁，才主张侵害其共有权利，也已超过诉讼时效，如果确实其权利受到侵害，应向张文东主张，另外该卖房契明确写明卖给果振海了，不是卖给牛景军了，牛景军也在庭审中明确表示是租房，被告张文东主张房屋卖给被告牛景军，理据不足，原告要求确认被告张文东与被告牛景军口头房屋买卖无效的诉讼请求，本院不予支持。被告牛景军经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。遂判决：驳回原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人张文东与被上诉人果振海签订的卖房契系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。上诉人张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮主张涉案房产应由其几人与被上诉人张文东共同继承，张文东私自出售该房产的行为使其权利受到侵害，涉案房屋买卖合同应为无效，因无权处分行为并不必然导致合同无效，故上诉人的该主张理据不足，本院不予支持。上诉人如认为其权利受到侵害，可以向张文东主张损害赔偿。综上所述，张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 玫