wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2463号原告：魏陕云，女，回族，1989年2月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕春梅，女，彝族，1979年7月26日出生，身份证住址西双版纳州勐腊县。原告魏陕云与被告滕春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《购房协议》；2.判令被告返还原告购房款236412元；3.判令被告支付违约金92000元（计算方式：46万元×20%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告与西双版纳冠城置业有限公司（以下简称冠城公司）签订《商品房购销合同》，被告以支付首付款加按揭贷款的方式向冠城公司购买了位于景洪市西双版纳旅游度假区。2017年11月1日，原被告签订《购房协议》，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价款为46万元，原告需于协议签订之日起七日内支付首付款23万元，贷款余额127584元由原告每月向贷款银行归还1603元直至被告取得房产证后一次性结清贷款余额，剩余10万元房款于产权交割完毕15日内支付。被告需于签署协议当日将所有资料、发票及房屋钥匙交付给原告。若被告违约，拒绝将房屋出售给原告，应向原告赔偿所购房屋总价2倍的违约金。签署协议前，原告向被告转账支付了20万元首付款，后又现金支付了3万元房款，并归还了2017年11月至2018年2月共计4个月的按揭贷款6412元，被告亦向原告交付了《商品房购销合同》及装修钥匙，后被告以亲戚要看房为由要求原告不要装修房子，2017年12月，被告告知原告不要再向银行归还贷款，原告要求按照协议履行义务，被告置之不理。2018年2月，被告再次电话告知原告不要再向银行归还贷款，并提出要收回房子，不再卖给原告。4月，原告发现被告已将涉案房屋的门锁更换，时至今日，被告未向原告交付房屋，亦未返还原告所支付的购房款及贷款。被告滕春梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据本院予以认定并在卷佐证，根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2017年11月1日，原告魏陕云（乙方）与被告滕春梅（甲方）签订一份《购房协议》，约定被告将位于景洪市旅游度假区的房屋卖给原告，双方约定交易总价为46万元，协议签订之日起7日内支付首付款23万元，剩余房款10万元于产权交割完毕15日内支付，涉案房屋贷款148000元，至2017年11月1日贷款余额为127584元，由乙方向银行每月还款1603元，直至甲方拿到房产证后一次性结清贷款余额，甲方并于7日内办理房屋产权过户手续。并约定了甲方在签订协议当日将购房有关的所有资料、发票、钥匙交给乙方。双方对违约责任的约定为：甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿所购房屋总价2倍的违约金。签订协议当日，被告出具一份《收据》，表示收到原告购买其冠城.美域商住小区一期第5幢二单元603号房的首付款23万元。后在双方于2017年11月至2018年4月的短信沟通中可以看出，被告多次要求原告不要去装修房屋。被告在2017年12月要求原告不要支付贷款，原告没有同意。2018年1月份，原告告知被告，如果被告要把房子拿回去就把钱准备好，不然原告方要去装修，被告同意并表示若自己5月份凑不够钱就不再纠缠、不再踏进房子一步。后被告在2018年3月表示要把房屋的锁换了，原告不同意。另查明，被告于2014年11月9日与上半年冠城置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买了涉案房屋并于同年12月6日将该房屋备案登记在了被告名下。同月16日，被告向西双版纳冠城置业有限公司支付首付款223952元及配套费、代收产权费等费用。原告依据双方签订的《购房协议》分别于2017年11月16日、12月20日、2018年1月15日、2月20日分四次向被告银行账户转账共计6412元（每次1603元）。本院认为，原被告签订的《购房协议》是双方当事人真实的意思表示，双方应根据该协议履行义务。原告在签订协议后已经依约向被告支付购房首付款23万元，并先后向被告转账支付4次银行贷款共计6412元，但被告却在签订合同后一直找理由阻止原告进入房屋装修，双方签订协议至今已两年多时间，产生争议后合同就没有再继续履行。根据《中华人民共和同合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告要求解除双方签订的《购房协议》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和同合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还购房款236412元的诉讼请求本院予以支持。根据双方短信内容，原告要求被告若不愿卖房就还钱，被告同意并定下了还钱时间，但到期并未支付。根据双方协议中对违约责任的约定及《中华人民共和同合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但本院认为原告以合同总价款的20%计算违约金过高，本院酌情支持原告已支付金额236412元的30%，即70923.6元。综上，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏陕云与被告滕春梅签订的《购房协议》；二、被告滕春梅在本判决生效后三十日内退还原告魏陕云23×××××元购房款项并向原告魏陕云支付违约金70923.6元；三、驳回原告魏陕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由被告滕春梅负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇二〇年一月九日书 记 员  吕 雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永胜鸿辉工程发展有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县三川镇金官村委会共和村。统一社会信用代码：91530722MA6K4C5TXH。法定代表人：李加斌，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱远勋，男，1982年8月24日生，汉族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：云南云岭高速公路建设集团有限公司。住所地：大理市满江镇大永上鹤高速公路指挥部旁。法定代表人：常文，公司经理。再审申请人永胜鸿辉工程发展有限公司（以下简称鸿辉公司）因与被申请人朱远勋、一审第三人云南云岭高速公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿辉公司申请再审称，本案涉及的上鹤高速公路项目部分附属零星扫尾工程，由鸿辉公司安排朱远勋施工组来做，因工程零星、点多面广进度难以快速完成，鸿辉公司还安排聂某施工组作了水沟、回填、弃土场绿化等工程，聂某所完成的工程量在工程项目部决算一并计入植被种植项目费544000元中，一审法院对此进行查明认定，而二审法院在没有新的证据证明情况下错误认定植被绿化种植一项是朱远勋单独完成的事实，二审判决认定事实缺乏证据证明，故申请再审。另，在再审申请审查中，鸿辉公司还提交证明和追加诉讼当事人的申请书各一份，欲证明完善自救匝道轮胎、恢复地方耕地机械台班等费用均以植被恢复费用计价。本院经审查认为，鸿辉公司向云南云岭高速公路建设集团有限公司承包了上鹤高速公路项目部分收尾工程，经口头约定鸿辉公司将该收尾工程交由朱远勋组织民工完成。云南云岭高速公路建设集团有限公司向鸿辉公司支付的项目内容及款项为：1、硬路肩121219元；2、路沿石54078元；3、后补单价25635元；4、处理路面8176元；5、植被项目544000元，合计753108元。工程完工后，鸿辉公司和朱远勋进行决算，明确扣除草籽款79908元、质保金（5%）33710元、税款（6.1%）41126元，管理费（8%）53936元，四项合计208680元外，鸿辉公司共计支付了工程款366100元给朱远勋。一审诉讼中，鸿辉公司抗辩主张朱远勋只完成了植被恢复工程中的部分，其他部分由其他施工队完成，不应按544000元结算该部分工程款，申请证人聂某出庭作证，聂某的证言仅由其陈述参与工程收尾工作，但并无参与工程尤其是植被恢复部分的具体内容，并且没有相关证据证明加以佐证，不能证明鸿辉公司主张植被恢复工程并非由朱远勋独自完成的主张。因当事人称口头约定该扫尾工程交由朱远勋组织民工完成，鸿辉公司没有举证证明交由其他人员完成的主张，本案中收尾工程涉及硬路肩、路沿石、后补单价、处理路面、植被项目合计753108元，已经由云南云岭高速公路建设集团有限公司拨付鸿辉公司，鸿辉公司扣除草籽款、质保金、税款、管理费等费用208680元外，向朱远勋支付了工程款366100元，剩余的款项178328元应当由鸿辉公司支付给朱远勋。为此，二审人民法院进行改判，认定事实和适用法律并无不当。再审审查中，鸿辉公司提交云南云岭高速公路建设集团有限公司上鹤高速公路土建第2合同段项目部于2019年3月14日出具的证明一份，载明“上关至，收尾工程由李家（加）斌施工队负责施工。由于收尾工程项目繁杂，为统一计价，部分计日工、完善自救匝道轮胎、恢复地方耕地机械台班、全幅高速公路人工清理等费用，均以植被恢复费用计价，即植被恢复费用中含着其他费用。”，项目收尾负责人马千九在该证明书上签注：“以上情况属实”。鸿辉公司还申请追加该工程中绿化项目的参与者孙松、子云锋为独立第三人参加民事诉讼。同时，提交署名为子云锋出具的工程清单证明，记载“子云锋在此段工程中所用人及车辆使用费共计人民币137500元，此工程款永胜鸿辉工程发展有限公司在2017年12月16日以现金结算全款结清。以上子云锋所述均属实，如法庭需要可以出庭作证。”。本院对子云锋进行询问，其陈述参与李加斌的扫尾工程，40多公里的垃圾处理、植被恢复、路面修复，工钱是李加斌给的。鸿辉公司提交的云南云岭高速公路建设集团有限公司上鹤高速公路土建第2合同段项目部出具的证明，出具证明人未到庭进行陈述，其内容仅说明收尾工程的部分项目计价在植被恢复当中，不能够单独作为证据证明相关事实。子云锋的陈述亦存在无其他证据证明其陈述的真实性和关联性。同时，上述证据在原审诉讼中均已存在，不属于法律规定申请再审的新证据范畴，且不能达到足以推翻原审判决的证明目的。综上，鸿辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永胜鸿辉工程发展有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36797号原告：唐勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱青岭，董事长。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告唐勇诉被告上海明良投资咨询有限公司(以下简称明良公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法进行了审理。唐勇向本院提起诉讼请求：1、唐勇与明良公司签订的房屋买卖合同无效；2、明良公司退还唐勇购房款1,224,427.30元，并按照购房款的双倍赔偿唐勇的损失2,448,854.60元；3、明良公司赔偿唐勇差旅费10,960元。事实和理由：在参加了明良公司在广州市举行的关于马来西亚碧桂园森林城市房产项目的咨询会后，唐勇于2017年3月13日通过银行向明良公司支付了购房款1,224,427.30元，但时至今日，明良公司并未向唐勇交付任何购房合同，也未交付购房款的收款凭据。唐勇事后了解，上述房产项目并非如明良公司所述，国家对于该项目是重点扶持，外汇管制也是开绿灯的。之后，唐勇一直要求与明良公司签订使用人民币购买上述房产的协议，但明良公司没有实施，明良公司的工作人员也不再接受唐勇的联系。此后，唐勇收到明良公司其他联系人的微信，告知开发商已终止与唐勇的合同。为此，唐勇诉至法院，要求判如所请。明良公司辩称，与唐勇签订房屋买卖合同的是马来西亚碧桂园公司，明良公司与唐勇之间不存在任何的合同关系，而且收到唐勇购房款1,224,427.30元的也是马来西亚碧桂园公司，唐勇起诉的对象有误，请求法院驳回唐勇的诉讼请求。审理中，唐勇表示，其于2017年3月13日将购房款支付给明良公司的员工吴海映，吴海映又于2017年3月22日在香港用刷信用卡的方式将1,224,427.30元刷卡至香港某公司，该行为违反了国家的法律法规，本案涉及经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年一月十三日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6215号 申请人：隋敏杰，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：乐山地泰新农村建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路101号。统一社会信用代码：915111006695777252。 法定代表人：冷仲文。 原告隋敏杰诉被告乐山地泰新农村建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人隋敏杰于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人乐山地泰新农村建设投资有限公司在眉山地泰幸福美丽新村建设开发有限公司的6.5%股权。申请人隋敏杰以其与案外人林晓共同共有的位于眉山市东坡区的住房（建筑面积165.13平方米；房屋所有权证号：眉权房权证字第××号、第××号）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人隋敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山地泰新农村建设投资有限公司在眉山地泰幸福美丽新村建设开发有限公司的6.5%股权，冻结期限为三年； 二、查封隋敏杰、林晓共同共有的位于眉山市东坡区的住房（建筑面积165.13平方米；房屋所有权证号：眉权房权证字第××号、第××号），查封期间为三年。 案件申请费3680元，由申请人隋敏杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16136号之二本院于2019年12月16日对原告杜蒙丽与被告杜耀平、杜雅玲、葛羽、第三人上海静安置业物业管理有限公司共有纠纷一案作出的(2019)沪0106民初16136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0106民初16136号民事判决书第九页第八行“本判决生效之日起5十日内”补正为“本判决生效之日起十日内”。审判员  冯旭二〇二〇年一月二十一日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢3号之一申请执行人:何军，男，1973年1月29日出生，汉族，经商，住溆浦县。被执行人：溆浦县五月山土鸡有限公司，住所地溆浦县。法定代表人：单美章，执行董事兼总经理。被执行人：单铁章，男，1969年6月10日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人何军与被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司、单铁章买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2018）湘1224民初1070号民事判决和本院（2019）湘1224执异14号执行裁定，责令被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司应支付申请执行人何军饲料价款530654元，承担迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费9107元及执行申请费7706.54元；被执行人单铁章对上述债务承担500000元的给付义务。因被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司、单铁章未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人单铁章银行存款500000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人单铁章价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员 奉志辉二〇二〇年一月三日法官助理 杨 晖书 记 员 吴建英
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初141号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：庄智军，男，系该行员工。 被告：杨锡鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘小玲，女，1989年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨坤艺，男，1990年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽芳，女，1989年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨锡鑫、刘小玲、杨坤艺、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人庄智军到庭参加诉讼,被告杨锡鑫、刘小玲、杨坤艺、陈丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锡鑫、刘小玲偿还原告本金99827.27元，及利息2763.08元、违约金330.47元（截止2019年10月22日），合计102920.82元，并支付自2019年10月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。2.判令被告杨坤艺、陈丽芳对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年5月5日，杨锡鑫向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为100000元。2017年5月10日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2017年5月10日至2020年5月9日，约定借款月利率为10.5‰，若违约还款应按最低还款额偿还部分的5%计算违约金。被告杨坤艺、陈丽芳与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在杨锡鑫、刘小玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘小玲应承担共同偿还责任。截止至2019年8月22日，杨锡鑫尚欠贷款本金99827.27元，及利息2763.08元、违约金330.47元（截止2019年10月22日），合计102920.82元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨锡鑫、刘小玲、杨坤艺、陈丽芳未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《福万通普惠金融卡担保合约》、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》各一份及结婚证复印件两份。杨锡鑫、刘小玲、杨坤艺、陈丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，杨锡鑫向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为100000元。2017年5月10日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2017年5月10日至2020年5月9日，约定借款月利率为10.5‰，若违约还款应按最低还款额偿还部分的5%计算违约金。被告杨坤艺、陈丽芳与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年8月22日，杨锡鑫尚欠贷款本金99827.27元，及利息2763.08元、违约金330.47元（截止2019年10月22日），合计102920.82元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、杨锡鑫、刘小玲于2013年10月22日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经杨锡鑫申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨锡鑫发放贷款，杨锡鑫未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨坤艺、陈丽芳未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨坤艺、陈丽芳在履行保证责任后，可依法向杨锡鑫追偿。刘小玲系杨锡鑫的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘小玲应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨锡鑫、刘小玲偿还贷款本息、违约金，杨坤艺、陈丽芳承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨锡鑫、刘小玲、杨坤艺、陈丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨锡鑫、刘小玲应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金99827.27元、利息2763.08元及违约金330.47元，合计102920.82元，并支付从2019年10月23日起按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、杨坤艺、陈丽芳对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨锡鑫、刘小玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358.40元，适用简易程序减半收取计1179.20元，由被告杨锡鑫、刘小玲、杨坤艺、陈丽芳共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年一月十七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初113之1号原告：蒋成会，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县卓信农业有限公司，住所地安徽省太和县祥和路望和新城一期二单元2602室。统一社会信用代码91341222MA2Q8C676Q。法定代表人：王赞华。被告：张伟，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告蒋成会与被告太和县卓信农业有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒋成会于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对张伟的起诉。本院认为，原告蒋成会的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋成会撤回对张伟的起诉。审判员  陈修宏二〇二〇年一月十五日书记员  徐晓东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执9号申请执行人：魏伟,男,汉族,1989年10月21日生,住天长市。被执行人：张凯，男，汉族，1994年1月11日，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人张凯健康权、身体权纠纷一案中，经查询，被执行人张凯有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯名下的银行存款合计6050元，或扣留、查封、扣押张凯名下与执行标的金额6050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二日书记员  王 羽：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2845号申请人：付波，男，1971年9月28日生，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市宝山区。被申请人：王新成，男，1977年7月19日生，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被申请人：罗燕妮，女，1990年6月11日生，户籍地湖南省，住上海市宝山区。本院在审理申请人付波与被申请人王新成、罗燕妮民间借贷纠纷一案中，申请人付波向本院申请财产保全，请求对被申请人王新成、罗燕妮名下价值人民币(以下币种均同)612,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人付波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新成、罗燕妮名下价值612,000元的财产。案件申请费3,580元，由申请人付波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年一月二十日书记员 杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17198号 张月英： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1126号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年1月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执80号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，住所地淮北市相山区. 法定代表人：丁怀海，该支行行长。 被执行人：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周亚丽，女，1962年2月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北住建支行与仲伟召、周亚丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第0299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人仲伟召所有的皖Ｆ×××××汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人仲伟召于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初487号原告：珞珈汇建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖海口三路长青大厦8楼。法定代表人：刘酸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：刘国胜，该公司董事长。原告珞珈汇建设集团有限公司诉被告黄石华仁置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告珞珈汇建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按珞珈汇建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年一月二十二日书记员  梁玉萍
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保14号 申请保全人：薛兴宝，男，1953年8月16出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区胡屯镇薛庄村057号。 被保全人：李传贵，男，汉族，1980年1月15日出生，住址：山东省聊城市茌平区韩屯镇袋子李村058号。 申请保全人薛兴宝于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1523财保3号民事裁定书，裁定扣押被保全人李传贵所有的鲁P72N85号小型轿车一辆，期限为2020年1月3日至2022年1月3日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人李传贵所有的鲁P72N85号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹茂阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执186号申请执行人：王慧平，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第2单元6层办公1号房。法定代表人：方达生。本院在执行王慧平与湖北正禾建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北正禾建设有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4058号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王慧平支付50,000元；2、承担执行费650元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正禾建设有限公司的银行存款人民币50,650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82767号原告：夏青，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：谭小杰，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。原告夏青与被告上海迈璞建筑装饰工程有限公司、谭小杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青及被告上海迈璞建筑装饰工程有限公司、谭小杰均到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回对于被告上海迈璞建筑装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告夏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告南阳台人造石包水管的费用人民币(币种下同)840元，退还未使用的金属软管费用260元和2根挡水条费用500元；2、判令被告退还或抵扣额外收取的补缝费3,000元和阳台铲顶费用2,000元；3、判令被告出示全屋装修电路图、对于配电箱应该用黑色笔标记，并按实计算排线用量，退还原告多购的电线差价800元；4、判令被告拆除厨房下水管道，完成水电整改和灯具洁具的安装，油漆重做返工补修，所需费用由被告负担；5、判令被告赔偿原告多购的一组品牌为“都芳”的涂料费用1,000元和装修误工费3万元(误工费标准由法院酌定)。事实和理由：2018年10月，原、被告签订装修合同，约定由被告对坐落于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)进行装修。被告开始施工后，原告发现被告将装修工程转包给工人，对于质量不闻不问，导致施工现场管理混乱。施工中，存在有石包水管敲坏、石材间缝需要填补、阳台顶未完全铲除、多购电线等问题。故原告提出上述诉求，请求判如所请。被告谭小杰辩称，同意修复石包水管，退还未使用的软管和水条。补缝费用同意退还1,000元。铲顶已经基本完工，2,000元无需要退还。目前暂时没有电路图，也没有多购电线。下水管道并不包含在报价中，可以免费帮忙拆除重做。灯具洁具已经大部分装好，可以继续做好。水电部分由于原告没有确认，暂不可能做，原告自行购买的无法使用，可以整改。油漆工费用同意承担。不知道原告所称多买的油漆。误工费同意计算50天。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订合同及工程造价书，约定由被告对涉案房屋进行装修，工程总价款为48,888元，施工期间为同年10月10日至12月9日。合同第一条第6点约定，乙方产品和施工质量造成的损失由乙方承担赔偿，如甲、乙双方合同已签后，甲方问题或合同终止违约乙方，由甲方按合同总价30%违约金给乙方，合同期已到交房验收，未交房造成甲方损失由乙方按合同总价百分之三违约金每天支付。上述事实，由原、被告当庭陈述，原、被告当庭提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应属有效。审理中，被告同意修复石包水管，重做厨房下水管道，整改水电，完成灯具洁具安装，返工重做油漆，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。审理中，被告同意退还未使用的金属软管和挡水条(该两项物品依据工程造价书折价760元)，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。原告要求被告退还补缝费用3,000元和阳台铲顶费用2,000元的诉求，根据原告诉称及工程造价书约定，该两项施工内容属于双方签订合同后协商增加，该两项施工内容的施工要求及完工情况，原告均未未举证证明，且依据原告举证照片，该两项施工内容并非完全未履行，故原告要求被告全额退还该两项费用，依据不足，本院不予支持。现被告同意退还原告补缝费用1,000元，系被告对于自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费3万元的诉求，属于违约金性质，原告认为合同约定过高，请求本院予以酌定。本院结合原告的实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度，酌定被告赔偿原告3,000元。原告要求被告出示全屋装修电路图，退还多购电线及油漆的诉求，被告予以否认，原告也未举证予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭小杰于本判决生效之日起三十日内完成对坐落于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的施工(施工项目为：修复石包水管，重做厨房下水管道，整改水电，完成灯具洁具安装，返工重做油漆)；如被告谭小杰逾期未履行上述施工内容，则由原告夏青自行委托完成上述施工内容，所需费用由被告谭小杰负担；二、被告谭小杰于本判决生效之日起十日内返还原告夏青金属软管和挡水条折价款760元；三、被告谭小杰于本判决生效之日起十日内退还原告夏青前述房屋补缝费用1,000元；四、被告谭小杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏青误工费3,000元；五、驳回原告夏青的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元(原告夏青已预交)，由原告夏青负担345元，由被告谭小杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年一月八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9960号 申请执行人：刘晓玉，女，汉族，1985年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人刘晓玉与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3558000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国农业银行深圳分行的41×××95账户内存款3450000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执40号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与张贵生劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月24日作出的（2019）豫0803民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵生于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张贵生支付61150元及利息。二、支付本案的执行费817元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初906号原告：单文妹，女，1956年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：被告：李清友，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：张志强，北京金城同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告单文妹诉被告李清友民间借贷纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执179号申请执行人：尚海林，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高灵芝，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵果，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初5769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵果、高灵芝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚海林于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵果、高灵芝价值1462959元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9022号原告：秦瑶，女，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，注沈阳市和平区。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告秦瑶诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校、倪志鑫、刘芳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理。该案为系列案件，本院曾以该系列案的被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上为由裁定系列案件移送沈阳市沈河区人民法院审理。后沈河区人民法院报请沈阳市中级人民法院指定管辖。2019年11月，市中院向沈河区人民法院发函指定其管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十六条、第三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕祁巍二〇二〇年一月二十日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10837号原告：张艳云，女，汉族。1970年12月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘恒丰置业有限公司资产管理人。负责人：赵儒仓。被告：商丘恒丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一建材北侧京九建材1号楼6层615、618房间。社会统一信用代码91411400562472325N。法定代表人：吴作新，职务：经理。本院于2019年10月25日受理原告张艳云与被告商丘恒丰置业有限公司资产管理人、商丘恒丰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  陈 瑛审判员  陈志强二〇二〇年一月二十三日书记员  姜 波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21816号原告：曹宏林，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：陈鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹宏林与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏林到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宏林向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金44,000元。事实和理由：原告和被告是汽车租赁同行关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账及银行转账方式向被告转账共计50,000元。后被告仍欠原告44,000元，并向原告出具了一张欠条。在催讨无果的情况下，原告诉至法院，作如上诉请。被告陈鹏辩称，对于原告诉请认可。双方之前是做客运生意的同行，有过资金往来。目前尚欠原告44,000元。被告已与原告协商，被告将在2020年春节后分两期归还欠款。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到曹宏林肆万肆仟元正(44000)。被告对此予以确认。上述事实，有《欠条》、当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方因工作关系存在经济往来。双方在结算往来款项后，被告向原告出具了《欠条》，确认了欠款金额。同时被告在庭审中确认了欠款金额，本院予以确认。故被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告曹宏林欠款44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年一月二十日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人高洪美，女，1956年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人高洪美等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4761号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4081.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执54号申请执行人梁玮，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人闫玉富，男，1968年5月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4077号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人梁玮于2020年1月20日向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4077号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执6780号之一申请执行人：游晓明，男，1969年11月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座13层。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人游晓明与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初51号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人游晓明违约金95430.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元，依法缴纳执行费1347元，以上共计97802元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；本院于2019年10月11日轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于兴庆区××南侧××中心路西侧××市场××楼××号营商业房（产权证号：20××39）、兴庆区XXX号营商业房（产权证号：20××26）、兴庆区XXX号营商业房（产权证号：20××01）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为均有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1347元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执91号申请执行人：张汉军，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省浠水县，住址（确认地址）武汉市江汉区前进五路耕辛里小区B座2单元202室，被执行人：**，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住址（确认地址）武汉市新洲区仓埠街靠山村王家湾3组45号，本院在执行张汉军与**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人**应当履行本院(2018)鄂0107民初2361号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张汉军赔偿各项经济损失共计15,000元；2、承担案件执行费125元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币15,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  袁岸舒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执20号 申请执行人：陶倩倩，女，1986年5月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：代勇，男，1986年8月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李四好，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶倩倩与代勇、李四好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代勇、李四好银行账户存款xxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1691号原告：顾永辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：顾明华，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告顾永辉诉被告顾明华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为13.6万元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永辉的财产保全申请，冻结被告顾明华的银行存款13.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李菁二〇二〇年一月十九日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖四场红旗路XXX号；2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月17日14时20分许，被告人杨某某驾驶电动自行车至本区东川路、前哨路路口时，因闯红灯被在此整治交通秩序的上海市公安局浦东分局合庆派出所民警查获，当民警张华对其执行教育并处罚时，被告人杨某某拒不配合，先后推搡并挥拳击打民警张华、严仁荣及特保队员李泽涛、张竹林，致张华颈部、胸部损伤；严仁荣面部挫伤；李泽涛面部软组织挫伤；张竹林体表挫伤面积达15平方厘米。同日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。经法医学鉴定，严仁荣、李泽涛、张竹林的伤势均已构成轻微伤；张华的伤势不构成轻微伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录，被害民警张华、严仁荣及特保队员李泽涛、张竹林的陈述、验伤通知书、伤势鉴定书，证人甘某、唐某、胡某某的证言及辨认笔录，执法记录仪视频资料，上海联明保安服务有限公司出具的在职证明，公安机关的情况说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致三人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执250号 申请执行人：赖红梅，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段9号。 法定代表人：王天双，该公司总经理。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请执行人赖红梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5623号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王建云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初136号 原告：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：何秀俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。 被告：淮北凯玛置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张俊震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳亚琼，女，该公司员工。 原告合肥永泰防火门有限公司与被告淮北凯玛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告合肥永泰防火门有限公司于2020年1月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告淮北凯玛置业有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥永泰防火门有限公司撤回对被告淮北凯玛置业有限公司的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥永泰防火门有限公司撤回对被告淮北凯玛置业有限公司的起诉。 本案案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告合肥永泰防火门有限公司承担。 审判员  丁敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理余颖秀 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保7号 闫利林： 关于你与刘胜江财产保全纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，现依据（2020）冀0727财保5号民事裁定书对刘胜江的银行存款（工资）70000元予以部分冻结，对刘胜江的住房公积金30000元予以全部冻结，2020年1月20日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初295号之一申请人：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司总经理。被申请人：常熟市裕丰布厂，住所地常熟市虞山镇东环村。投资人：周培良。被申请人：周培良，男，1965年4月21日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人江阴市华联色织有限公司与被申请人常熟市裕丰布厂、周培良买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华联色织有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常熟市裕丰布厂、周培良的银行存款1.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华联色织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市裕丰布厂、周培良的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十日书记员 薛春燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1436号之五申请执行人柏连波，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人王爱东，男，1970年5月1日生，汉族，职工，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初408号民事判决书，依法受理的柏连波申请执行王爱东借款合同纠纷一案，在诉讼中（2019）黑0126财保10号民事裁定书已冻结被执行人王爱东在金融机构的工资，现双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人王爱东在金融机构的存款（账号：35×××26）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××06，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；继续冻结被执行人王爱东在金融机构的存款（账号：35×××26），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月六日书记员 齐云锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2185号原告盛辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住息县。被告裴其里，男，1965年12月10日出生，汉族，住息县。原告盛辉与被告裴其里房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉、被告裴其里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉诉称：被告裴其里欠原告盛辉48000元，原告多次上门要款，被告以种种理由拒不还款。证明人：我叫余庆海，给盛辉建房，经我介绍说合盛辉同意将楼房两间卖给裴其里，房屋总款483000元，裴其里付款435000元，下欠48000元。为此，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还房款48000元及利息，并承担诉讼费用。被告裴其里辩称：欠原告48000元房款没有异议，但当时我购买房屋时原告答应给我办理房权证，但是房权证到现在还没有办理下来，如果原告给我办理房产证了，我立刻就把剩余的房款给原告，否则我不给。经审理查明，2013年农历1月21日，原、被告签订购房协议两份，原告盛辉作为甲方（以下简称甲方）将位于息县张陶乡和谐大道北头路东至李楼新街路北的楼房两间分别以253000元和230000元共计483000元卖给被告裴其里(以下简称乙方)，双方约定：甲方盛辉负责免费办理国有土地使用证、房产证、准建证。如甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失，如乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。协议自双方签字或盖章之日起生效。其中，房屋标的为253000元的协议中还特别约定：乙方承诺得到土地使用证、房产证、准建证后保证按要求付清房费。协议签订后被告入住该房屋并进行装修，并分五次支付了435000元，剩余48000元一直未付。庭审中，原、被告对支付的房款435000元及剩余未支付的房款48000元均无异议，原告对给被告办理房屋产权证的承诺亦没有异议，原告也在积极给被告办理相关手续，但一直没有办理成功。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款48000元。庭审中，原告盛辉举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、准建证复印件一份；3、房权证审批手续复印件一份；4、购房协议复印件两份。被告举证有购房协议复印件两份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告裴其里购买原告盛辉的房屋已实际装修入住，且已支付了大部分房款，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠房款的义务。庭审中，被告辩称原告给其办理出房产证的手续后就立即支付剩余房款，因原、被告在房屋标的为253000元的协议中约定了此项义务，故对于被告的此项辩称本院予以认可，对房屋标的为230000元的协议被告应履行给付房款的义务，给付额为48000元×（230000÷483000）=22857元（四舍五入法取整）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告裴其里于判决生效后十日内一次性付清欠原告盛辉房款22857元。二、驳回原告盛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由原告盛辉承担500元，被告裴其里承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年一月七日书 记 员  何 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1633号申请人：上海钦铭机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林友明，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被申请人：赛峋智能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯建设。原告上海钦铭机电设备有限公司诉被告赛峋智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海钦铭机电设备有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛峋智能科技(上海)有限公司银行存款240000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海钦铭机电设备有限公司于2020年1月10日以财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛峋智能科技(上海)有限公司银行存款计240000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初23号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某某，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月13日零时05分许，被告人樊某某酒后驾驶牌号为沪ENXXXX小型客车沿上海市浦东新区航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约200米处，被上海市公安局浦东分局交警支队民警拦下。对樊某某进行呼气式酒精含量测试为0.91mg/ml。经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为0.96mg/ml，属醉酒。2019年9月18日，被告人樊某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单，机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某某认罪认罚，依法从宽处理。有自首情节，依法从轻处罚。被告人樊某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4071号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3—4幢。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人：陈红，云南和欣律师事务所律师。（一般授权代理）被告：李学玉，男，汉族，1970年8月25日生，住宣威市。被告：宣威市恒洋农业科技有限公司。注册号：530381100019796。住所：宣威市龙潭镇营上村委会。法定代表人：李学玉。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，2020年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称，2013年9月25日，被告因经营周转向原告提出授信申请，并签订《综合授信合同》约定，最高授信额度200万元，有效使用期限24个月，执行利率标准不得低于9%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取，以及双方的权利义务和违约责任等内容。合同签订后，被告向原告提出申请借款200万元，借款期限2014年9月26日至2015年9月25日，年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。2014年9月26日，原告按合同约定借款200万元。还款期限届满后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告欠款本金1937648.4元，支付拖欠的罚息1220461.43元，并支付2019年6月4日起至实际清偿之日止按13.5%的年利率支付罚息；判令被告支付违约金；判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；被告承担本案诉讼费。被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，用于证明原告具备适格的主体。2、被告李学玉身份证、户口薄，被告宣威市恒洋农业科技有限公司营业执照复印件各一份，用于证明被告具备适格的主体。3、综合授信合同一份，用于证明授信金额200万元，期限24个月，利率不得低于9%，按债权金额的10%支付违约金，逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%，实现债权的费用由违约方承担。4、借款支用申请书一份，用于证明借款金额200万元，期限12个月，2014年9月26日至2015年9月25日，受托支付，执行年利率9%，按月付息，到期还本，每月21日还款。5、借款凭证、对账单各一份，用于证明2014年9月26日原告按约定向被告发放借款200万元。6、贷款账户明细、还款明细、欠款明细各一份，用于证明截止2019年6月3日被告拖欠本金1937648.4元，罚息1220461.43元。7、民事裁定书一份，用于证明2018年11月23日诉讼时效中断。被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月25日，原、被告签订《综合授信合同》约定，最高授信额度为200万元；使用期限为24个月；用途经营周转；利率标准不得低于9%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；授信提用人违反本合同约定的义务，应按债权金额的10%支付违约金；授信提用人发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反合同约定义务，应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告李学玉签名捺印，被告宣威市恒洋农业科技有限公司加盖公章和法定代表人李学玉的印章。2014年9月25日，被告李学玉与原告签署了《借款支用申请书》约定，贷款金融200万元；贷款用途经营周转；贷款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月25日；执行固定利率，年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。《借款支用申请书》签署后，原告于2014年9月26日按借款支用申请书约定的受托方式，向被告指定的户名和账号发放贷款200万元。履行合同中，被告偿还了部分借款本金，支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金和逾期罚息，截止2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金1937648.4元、逾期罚息1220461.43元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，并按合同约定的期限返还借款并支付利息的合同。被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司与原告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司偿还借款本金1937648.4元、逾期罚息1220461.43元，并支付2019年6月4日起至实际清偿之日止的罚息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和律师代理费的诉求，因原告未提出违约金的具体数额，未举证证明支付律师代理费的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1937648.4元、罚息1220461.43元，并支付2019年6月4日起至实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费32105元，（原告已预交），由被告李学玉、宣威市恒洋农业科技有限公司负担，（履行时由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  朱 娅人民陪审员  何开云二〇二〇年一月十九日书 记 员  李桃仙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41121号原告：上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏涌，董事长。委托诉讼代理人：潘心持,上海源泰律师事务所律师。被告：庞艳军，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海杉一植物科技有限公司与被告庞艳军劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杉一植物科技有限公司的委托诉讼代理人潘心持，被告庞艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海杉一植物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金人民币(币种下同)50,000元；2、被告赔偿原告因被告损害公司利益造成的损失100,000元。事实和理由：被告于2018年12月25日入职原告处，担任销售人员。在职期间，被告串通人事经理杨国梁滥用职权，利用职务便利获取了大量原告楸树种植的技术秘密和经营秘密以及客户信息、合作方机密等商业机密，并不当用于另一公司的筹备和经营。2019年4月16日，被告为获取钱款，与原告签署解除劳动合同协议书，协议书中，被告承诺维护公司声誉及利益，保守商业秘密，并约定了违约金。但被告获取钱款后马上继续串通杨国梁等大量员工，注册成立上海大肚猴科技有限公司等，与原告开展不正当竞争，冒充原告开展业务，严重损害原告的合法权益，甚至还串通多名员工向原告恶意提起劳动仲裁。原告认为，被告名为谋职，实际上却为获得不正当利益，串通多名员工抢夺原告商业利益，严重违反了双方签署的协议，故被告应按解除劳动合同协议书之约定支付原告违约金，并赔偿原告因被告损害原告利益而造成的损失。原告为上述事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。庞艳军辩称，双方之间并无竞业限制约定，被告没有掌握原告的商业秘密，更没有泄露原告的商业秘密，原告的诉讼请求没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告办理了2019年2月10日至2019年4月16日的招退工备案手续。2019年4月16日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，内载：“甲(即原告)乙(即被告)双方于2018年12月26日签订为期3年的劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2019年4月16日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……7、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密(包括本协议内容)进行保密，不得泄露给任何第三方，否则应向甲方支付违约金50,000元……”。2019年8月21日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月24日作出闵劳人仲(2019)办字第5243号裁决书，对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，上海大肚猴科技有限公司的成立日期为2019年4月24日，法定代表人为被告，被告在该公司的股权占比为40%，杨国梁亦为股东之一，出资比例为5%。庭审中，原告称，被告作为原告的市场和销售总监，掌握了原告楸树种植的技术秘密和经营秘密，经营秘密包括了客户资源、供应商资源、信息资源等。原告也曾敦促被告与原告签订劳动合同及竞业限制协议书，但被告串通了人事总监杨国梁，导致原、被告双方没有签订劳动合同、保密协议及竞业限制协议。为此，原告提供催告函及邮寄凭证、解除劳动合同协议书、网络报道、企业基础信用报告、微信聊天记录、证人证言、离职申请表、离职证明、工信部备案信息、山东火星猴农业科技有限公司的工商信息、发货明细表及出库单、其他员工的保密及竞业限制协议、微信公众号中原告发布的文章截图等证据材料。被告对催告函及邮寄凭证真实性均不予认可，认为原告曾在仲裁审理过程中提供过另一版本的催告函，但两份催告函均是原告伪造的，被告从未收到过；对网络报道真实性不予认可，被告对内容亦不清楚，其上描述的公司及内容均与被告无关；微信聊天记录真实性无法确认，与被告无关，火星猴不是被告，内容也与被告无关；证人证言真实性不予认可，证人系原告处人事经理，其陈述不属实；离职申请表、离职证明被告均没有见过，杨国梁系原告员工，后其离职，被告离职后成立了一家公司，杨国梁系被告公司的股东，但被告成立的公司与原告无关；工信部备案信息、山东火星猴农业科技有限公司的工商信息的真实性无异议；对其他员工的保密及竞业限制协议、发货明细表及出库单、微信公众号中原告发布的文章截图等证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、企业基础信用报告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。而上述第二十二条规定的情形为：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；第二十三条规定的情形为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原、被告双方未签订过竞业限制协议，原告亦未举证证明曾向被告支付过竞业限制经济补偿。而原、被告双方签订的解除劳动合同协议书中“乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密(包括本协议内容)进行保密，不得泄露给任何第三方，否则应向甲方支付违约金50,000元”之约定明显有违上述劳动合同法之规定。同时，原告于本案中亦未提供充分有效之证据证明被告掌握商业秘密，亦未提供证据证明被告泄露给第三方。故原告主张被告支付其违约金之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其因被告损害公司利益造成的损失100,000元之请求，本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未举证证明其存在损失，亦未举证证明其损失与被告的行为存在关联性。故原告此项请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告上海杉一植物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海杉一植物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月十三日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8552号原告：王香立，女，1972年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张成歌，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路南黄山路东财富中心。代表人：关大新，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司职工。原告王香立与被告张成歌、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王香立于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香立的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香立撤诉。案件受理费150元，由原告王香立负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月九日书记员  张 晖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初65号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月起，被告人王某某和王丽(另案处理)租赁上海市青浦区徐泾镇诸光路1588弄虹桥世界中心B栋X室开设按摩店，后招募罗某某、周某某等人在该按摩店内从事卖淫活动，并按比例分取提成。2019年10月16日，民警至该店抓获从事卖淫活动的罗某某、周某某及嫖客林某某等人。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人罗某某、周某某、林某某、马某某的证言笔录及相关辨认笔录、接受证据清单、租赁合同、银行转账记录，扣押决定书、扣押笔录、清单、司法鉴定意见书，案发、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人王某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机3部、账本1册均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之四被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国建设银行6217002440004957858_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执73号之十一被执行人赵国晓，男性，身份证，4104251976××××××××。郏县城关镇广场北路52号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执73号之十一裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵国晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国晓在中国工商银行45×××65账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇一月十日书记员  夏国华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初67号原告：林进,男，1992年6月17日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告：张绍辉，男，1989年3月18日生，汉族，户籍所在地河南省长垣市。原告林进与被告张绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林进诉称，其于2019年11月12日在被告所经营的淘宝账号为“XXXXXXXXXXXzsh”的店铺支付5,500元购买了3盒商品名称为“马来西亚燕窝正品补品进口天然7A燕窝干盏干挑100g克礼盒”。原告收到货后，经他人提醒该商品为不符合食品安全标准的食品，商品标签上没有原产地生产者的名称、地址、联系方式，且该产品也没有检验检疫证明，违反了食品安全法的规定，故原告诉至法院，要求判令：1、被告退还购物款5,500元；2、被告按购物介款10倍支付赔偿金55,000元。被告张绍辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告处购买燕窝，双方已形成买卖合同关系，在双方均认可的合同中已明确约定管辖权，在被告经营的淘宝网店详情介绍中明确购买特别约定管辖权“各位亲们：对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本店视为已同意本约定”。因此，在有明确管辖权约定的情况下，双方协商不成，应向卖方发货所在地即新乡市长垣市人民法院管辖；此外，被告住所地为河南省长垣市苗寨镇东于林村XXX号，根据原告就被告原则，本案应当由新乡市长垣市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告在其店铺网页上对管辖权进行了明确的约定，原告的购买行为视为其已接受了该管辖的约定，根据该约定，原告应向被告发货所在地法院提起诉讼，现被告的发货地为河南省新乡市长垣市，故本案应由河南省长垣市人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省长垣市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年一月二十一日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终18号 上诉人（原审被告）：唐宾，男，汉族，1972年11月17日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：桂林富生源投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路66号，统一社会信用代码：914503250737868255。 法定代表人：郭新华，该公司董事长。 上诉人唐宾因与被上诉人桂林富生源投资有限责任公司股东出资纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐宾上诉请求：一、请求依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1861号民事裁定；二、依法将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实和理由：上诉人唐宾的经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区贵州路20号1-2-402号，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定是法律适用错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判结果的错误，故上诉人依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。 二审期间，被上诉人桂林富生源投资有限责任公司未予答辩。 本院经审查认为，本案中，案外人郭新华与上诉人唐宾分别出资500万成立桂林富生源投资有限责任公司，后由于被上诉人桂林富生源投资有限责任公司查到上诉人将出资转出且未有转入，侵害到被上诉人公司股东利益，故本案为股东出资纠纷，应当适用与公司有关的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案涉诉公司为桂林富生源投资有限责任公司，该公司住所地为广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路66号，故兴安县人民法院对本案具有管辖权，因此，一审法院裁定驳回上诉人唐宾对本案的管辖权异议并无不妥，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执15号申请执行人：李珍，女，1986年10月22日出生，汉族，武汉市青山殡仪馆工作人员，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。本院在执行李珍与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2423号确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李珍退还会员卡余额438元；2、向申请执行人李珍支付迟延履行期间的债务利息（以438元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为5.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司的银行存款人民币543.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  唐杰峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7178号原告：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东二层205号，统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人：李国武，该公司经理。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王立山，该公司员工。被告：新蔡县公安局，住所地：新蔡县月亮湾办事处开元大道中段，统一社会信用代码：114128280059874300。负责人：杜玉坤，该局局长。被告：新蔡县公安局交通管理大队，住所地：今是街道办事处平铺村委东，统一社会信用代码：11412828K257449765。法定代表人：张义喜，该单位大队长。二被告委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告新蔡县建筑公司诉被告新蔡县公安局、新蔡县公安局交通管理大队承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县建筑公司的委托诉讼代理人方丽、王立山到庭参加诉讼、被告新蔡县公安局和被告新蔡县公安局交通管理大队委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付欠款731137.13元及利息（暂定8万元，按年利率6%从2018年9月3日起计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案的各项诉讼费用及律师费用。事实与理由：2013年3月，原告通过招标形式承包被告工程名称为“新蔡县交警大队驾考检测中心围墙建设”，双方于2013年3月28日签订书面合同，合同对面积、工期、质量、价款等相关内容均有明确约定，经被告单位委托的机构评估确定的工程总价款为1150137.13元。合同签订后，原告按照书面合同约定如期完成了全部工程，2013年工程竣工验收合格就交付给被告使用，从工程施工到双方完工结算，被告共向原告支付工程款30万元，余款一直未付。原告多次找被告单位领导反映，被告的单位主管人员签字同意后，被告单位仍不支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告新蔡县公安局辩称，原告将我单位作为被告要求支付工程款，没有事实及合同依据，属于错列被告诉讼主体，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。被告新蔡县公安局交通管理大队辩称，被答辩人承揽我单位驾考检测中心围墙建设工程施工任务不假，但是由于工程变更等多种因素工程实际并未按约定如期完工交付使用，且工程至今没有完成工程竣工验收合格报告；瑞达工程造价公司出具的审核结论1150137.13元，我单位不认可；被答辩人要求工程款价款利息没有法律依据，应依法驳回该请求。原告陈述的被告已经支付的工程款是正确的。本院经审理查明认定事实如下：1、2013年3月27日原告新蔡县建筑公司通过招标形式承包新蔡县公安局交通警察大队的“新蔡县交警大队驾考检测中心围墙建设项目”；2、2013年3月28日原告新蔡县建筑公司和新蔡县公安局交通警察大队签订书面合同，合同约定承包范围是包工包料；开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年4月30日，合同工期总天数为30天；合同价款为398000元；3、新蔡县公安局交通警察大队现更名为新蔡县公安局交通管理大队，是依法设立并经依法登记的非法人单位，有自己的独立经费和统一社会信用代码证书，是依法具备独立承担民事责任的民事主体；4、2018年8月28日新蔡县公安局交通警察大队委托驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司出具了“关于新蔡县交警大队驾考检测中心围墙建设项目竣工结算的审核报告”，该报告显示：工程施工单位为新蔡县建筑公司，工程总建设长度2178.19米，围墙高度2.5米，其中新建总长1271.19米，重建追加长度404米，二次拆除重建围墙503米，该工程2013年4月1日开工，2013年4月30日竣工，工程总造价为1150137.13元；委托单位未提供质量验收报告，本工程假设质量合格；河南基本建设项目审计认定书上显示审定金额为1150137.13元，原告新蔡县建筑公司作为施工单位在该认定书上签字并加盖公司印章，被告新蔡县公安局交通管理大队作为建设单位在该认定书上签字并加盖单位印章；庭审中被告新蔡县公安局交通管理大队对驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司出具的审核报告不认可，但未申请重新鉴定，故对该份审核报告，本院予以采信。5、被告新蔡县公安局交通管理大队共向原告新蔡县建筑公司支付工程款419000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，被告新蔡县公安局交通管理大队将新蔡县交警大队驾考检测中心围墙建设项目交给原告施工，原告已按照定作人新蔡县公安局交通管理大队的要求完成了工作任务，则被告理应及时支付相应的报酬，故原告要求被告新蔡县公安局交通管理大队支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因工程总造价为1150137.13元，被告已支付419000元，故被告新蔡县公安局交通管理大队应支付原告新蔡县建筑公司剩余工程款1150137.13元-419000元=731137.13元。关于原告要求被告新蔡县公安局支付工程款的请求，因合同具有相对性，涉案工程的招投标及签订合同都是被告新蔡县公安局交通管理大队所为，与被告新蔡县公安局没有关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，因原告提供的现有证据不能证明被告应当支付欠款期间的利息，原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县公安局交通管理大队于本判决生效后十五日内支付原告新蔡县建筑公司承揽工程款731137.13元；二、驳回新蔡县建筑公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，由被告新蔡县公安局交通管理大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年一月十九日书记员  金 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4778号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：徐永飞，男，1996年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡东方，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹东杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告徐永飞、胡东方、尹东杰、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨