wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异5号异议人（被执行人）：苏州千分尺机电科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MF92P2W，住所地江苏省苏州工业园区东旺路43号3幢211室。法定代表人：廖罗军。委托代理人：赵文艳，该公司销售经理。申请执行人：郑州汇生包装有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XF2UA20，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张河社区振兴路2号。法定代表人：傅亚东。申请执行人郑州汇生包装有限公司向本院申请对被执行人苏州千分尺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案强制执行，本院立案后，被执行人苏州千分尺机电科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：苏州千分尺机电科技有限公司（以下简称“千分尺机电公司”）诉被告郑州汇生包装有限公司（以下简称“汇生包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2019年9月2日作出（2018）苏0591民初3482号民事调解书：一、原告千分尺机电公司于2019年10月31日前将原、被告签订的编号为01708081516001的《购销合同》的标的物全自动高速钉箱机调试至附件1载明的标准；二、被告汇生包装公司于全自动高速钉箱机调试合格之日起15日内支付原告千分尺机电公司货款150000元；三、原告千分尺机电公司于收到150000元之日起45日内在原、被告签订的编号为01708081516001的《购销合同》的标的物全自动高速钉箱机上增加粘箱功能，并安装调试至附件1载明的标准；四、被告汇生包装公司于粘箱安装调试合格之日起5日内支付原告千分尺机电公司货款225000元；被告汇生包装公司于粘箱安装调试合格之日起6个月内支付原告千分尺机电公司质保金75000元；五、原告千分尺机电公司如未能依约履行上述第一项义务，则原告于2019年11月25日前返还被告汇生包装公司已支付的货款30万元，并于2019年11月30日前至被告处取回全自动高速钉箱机，并自行负担相关费用；六、被告汇生包装公司如未能按期足额履行上述第二项付款义务，则原告有权就45万元扣除被告已付款（已付款不含被告已支付的30万元）后的未付款项一并向法院申请强制执行，且原告在本协议第三项下的义务不再履行；七、原告千分尺机电公司如未能依约履行上述第三项义务，则原告于第三项义务履行期限届满之日起25日内返还被告汇生包装公司已支付的货款45万元，并于第三项义务履行期限届满之日起30日内至被告处取回全自动高速钉箱机，并自行负担相关费用；八、被告汇生包装公司如未能按期足额履行上述第四项付款义务，则应另行支付违约金（违约金计算方式为：以被告未付款为基数，自被告逾期之日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），原告有权就此违约金及被告未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；九、双方如对本协议第一项、第三项下原告调试设备是否合格产生争议时，依次择一委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所、浙江省机电产品质量检测所或原、被告共同委托的第三方机构进行鉴定，鉴定费由原、被告各半预付，最终按责任承担；十、原告放弃其余诉讼请求。十一、案件受理费10550元，减半收取计5275元，保全费5000元，两项合计10275元，由原告千分尺机电公司负担。调解书生效后，申请执行人汇生包装公司向本院申请对千分尺机电公司强制执行，申请事项：1、强制被执行人千分尺机电公司返还货款30万元；2、执行费用由被执行人负担。本院受理后于2019年12月4日立案执行，执行案件案号(2019)苏0591执5734号。立案后，本院向千分尺机电公司发出了执行通知书等材料，责令其自动履行。异议人千分尺机电公司称:异议人根据法院作出的（2018）苏0591民初3482号民事调解书，已经对涉案设备调试完毕，汇生包装公司应当向异议人支付货款，其无权要求对异议人进行强制执行。故提出执行异议，请求中止（2019）苏591执5734号案件的执行，解除对异议人名下所有财产，包括银行账户、车辆、不动产等财产的查封、扣押或冻结。关于设备调试问题，异议人千分尺机电公司称已将设备调试到符合合同的技术指标，汇生包装公司则称千分尺机电公司未将设备调试至合同标准。经审查本院认为：本院（2018）苏0591民初3482号民事调解书的各条内容环环相扣，条款之间存在紧密逻辑关系。根据调解书的规定：千分尺机电公司于2019年10月31日前将全自动高速钉箱机调试至合同附件1载明的标准，然后汇生包装公司于调试合格之日起15日内支付货款150000元；接着千分尺机电公司于收到150000元之日起45日内在全自动高速钉箱机上增加粘箱功能，并安装调试至附件1载明的标准，然后汇生包装公司于粘箱安装调试合格之日起5日内支付货款225000元、于粘箱安装调试合格之日起6个月内支付质保金75000元；千分尺机电公司如未能依约履行上述第一项义务，则应于2019年11月25日前返还汇生包装公司已支付的货款30万元，并于2019年11月30日前自行取回全自动高速钉箱机，并自行负担相关费用……调解书还规定：双方如对本协议第一项、第三项下调试设备是否合格产生争议时，依次择一委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所、浙江省机电产品质量检测所或原、被告共同委托的第三方机构进行鉴定，鉴定费由双方各半预付，最终按责任承担……调解书生效后，千分尺机电公司认为完成了调试义务，汇生包装公司认为未达到调试要求，双方对于调试是否合格发生了争议，在此情况下，应启动鉴定条款来确定调试是否合格。未经鉴定确定调试是否合格前，千分尺机电公司的调试是否符合约定尚无定论，千分尺机电公司无权要求汇生包装公司支付未付货款，汇生包装公司亦无权要求千分尺机电公司返还货款。因此，汇生包装公司申请强制执行不符合人民法院执行案件受理条件，不应予以受理，已经受理后才发现的，应当驳回其强制执行申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州汇生包装有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青人民陪审员  金小英人民陪审员  王宏荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱慧霏
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审4号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔香大道2688号。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人赖开仕，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人于2019年12月28日向本院申请强制执行：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00624号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00624号《行政处罚决定书》中，查明2019年3月27日，赖开仕在灵山县文利镇驲面村委会钟屋村村中赌场，用扑克作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对赖开仕处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴共同赌资叁仟壹佰元，赌具扑克壹副。 另查明，2019年3月27日，申请执行人灵山县公安局对被执行人进行了询问和检查并制作询问及检查笔录。2019年3月28日申请执行人灵山县公安局向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，申请执行人在作出灵山公行罚决字[2019]00624号《行政处罚决定书》前，已于2019年3月28日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人表示不要求陈述、申辩或要求听证。灵山公行罚决字[2019]00624号《行政处罚决定书》于2019年3月28日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。同日，申请执行人灵山县公安局作出灵山公行拘通字[2019]第8812号《行政拘留家属通知书》并邮寄送达赖开仕家属。赖开仕于2019年3月28日被移送灵山县拘留所执行拘留，执行期限15日（自2019年3月28日至2019年4月12日止）。2019年11月27日申请执行人作出灵山公（治安）催字[2019]1-02号《催告书》，催告被执行人赖开仕于2019年12月7日前履行公安机关于2019年3月28日作出的罚款叁仟元及加处罚款叁仟元的行政处罚决定，但被执行人经催告未在规定期限内履行处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人遂在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵山公行罚决字[2019]00624号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00624号《行政处罚决定书》决定对被执行人赖开仕罚款3000元及被执行人赖开仕逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执32号申请执行人：范霞，女，1959年02月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨鸿，总经理。被执行人：杨鸿，男，1959年09月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人范霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。经查明，被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司、杨鸿银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 李世雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8374号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南宏泰工程劳务承包有限公司，住所地林州采桑行政街37号。法定代表人：马九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村（庞大物流园）。经营者：刘修岗，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告）：河南亚太建设有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号12号楼1-18号。法定代表人：王继铭，该公司总经理。再审申请人河南宏泰工程劳务承包有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人郑东新区白沙镇金鑫建筑五金配送中心（以下简称金鑫配送中心）、蔡仁恩、河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9429号民事判决、河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5955号民事判决；请求再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求；所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为合同纠纷，争议的核心问题应为：是谁与金鑫配送中心发生的买卖合同关系。原一、二审对该基本事实没有查清，直接认定宏泰公司允许蔡仁恩以宏泰公司名义对外签订合同等相关事宜，并判决宏泰公司与蔡仁恩对涉案材料款承担连带责任。原判决对本案合同主体的认定缺乏证据支持。理由：1.原一、二审诉讼中金鑫配送中心没有任何证据能够证明宏泰公司是本案买卖合同关系的当事人；金鑫配送中心在一审庭审笔录中自认其提交证据材料的签字人员索建忠、王群立等人均是蔡仁恩的工作人员，在其起诉状中对宏泰公司将涉案部分劳务转包给蔡仁恩施工的事实进行了自认，还自认收到蔡仁恩及其妻子转账付款3万元的事实，因此蔡仁恩才是本案买卖合同关系的当事人。2.涉案授权委托书与金鑫配送中心无关，与本案也无关。该委托书是宏泰公司向亚太公司出具的，该委托书注明“本委托对外无效”，故该授权委托书不适用于除了亚太公司以外的任何公司和个人。金鑫配送中心在一审庭审笔录中也自认第一次看到该授权委托书。3.原审判决宏泰公司和蔡仁恩承担连带责任，前后矛盾。金鑫配送中心作为卖方，合同相对人宏泰公司和蔡仁恩之间只能有一个。4.本案标的物流转不影响合同的相对性，不能因为标的物的流转而突破合同相对性主张蔡仁恩以外的其他人承担责任。二、原审判决法律适用存在错误。宏泰公司没有和金鑫配送中心之间签订书面买卖合同，原审判决突破合同相对性径行判令宏泰公司也承担合同义务，明显适用法律错误。原审判决对金鑫配送中心在一审庭审笔录中及起诉状中的自认视而不见，导致本案的基本事实认定错误，法律适用错误。三、新提交（2019）豫0191民初24030号民事判决书、（2018）豫0122民初5954号民事判决书、蔡仁恩向宏泰公司出具的叶大福的委托书、亚太公司与宏泰公司的工程款银行转账明细及凭证、宏泰公司与蔡仁恩的工程款银行转账明细及凭证、亚太公司向宏泰公司出具的解除合同通知函、退场催告函，证明蔡仁恩并非宏泰公司员工，蔡仁恩借用宏泰公司资质承揽涉案工程，宏泰务公司未参与涉案项目的实际施工和管理；宏泰公司收到亚太公司工程款，在扣除税费后将剩余款项全部支付给蔡仁恩或者蔡仁恩指定的账户。金鑫配送中心提交意见称，一、因为蔡仁恩是代理宏泰公司向金鑫配送中心购买建筑材料，没有签合同但是发生了交易事实，有送完货的所有交易的总结书和相关单据。要求宏泰公司与蔡仁恩支付欠款。根据宏泰公司向蔡仁恩出具的委托书，确定蔡仁恩代表宏泰公司负责涉案项目所有相关事宜，因此宏泰公司应该为涉案材料款承担责任。二、宏泰公司提交的材料均不属于新证据。宏泰公司所称借用资质承揽工程，属于内部管理问题，不具有对外效力，不能损害金鑫配送中心利益。宏泰公司与蔡仁恩等人之间的转账行为，亦属内部行为，不具有对外效力。亚太公司把工程款转给宏泰公司以及亚太公司向宏泰公司出具的解除合同通知函，进一步证明本案承包方为宏泰公司。宏泰公司提供的两份判决的情形与本案不同，与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宏泰公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，依据原一、二审查明事实，2017年2月27日发包人亚太公司将亚太绿博田园二期二标段工程发包给承包人宏泰公司，双方签订《亚太绿博田园二期二标段劳务大清包合同》约定涉案工程建筑劳务所需的五金辅料、消耗材料均由宏泰公司自己负责。2017年3月9日，宏泰公司向亚太公司出具的授权委托书显示：宏泰公司委托蔡仁恩就亚太绿博田园二期二标段劳务大清包项目所有的协议签订、工程款结算、施工对接、协调处理相关事宜，蔡仁恩在宏泰公司法定代表人授权范围内办理的所有业务均由宏泰公司履行，承担法律责任，直至工程竣工验收结束。同年4月13日，亚太公司与宏泰公司签订《质保期维修协议》，该协议作为大清包合同的附件，落款处宏泰公司委托代理人显示为蔡仁恩。合同签订后，金鑫配送中心陆续向案涉工地提供价值181216元的五金辅材，蔡仁恩的工作人员在发货清单上签字确认。2018年9月7日，金鑫配送中心向宏泰公司做出承诺，作为材料供货方劳务施工班组，已完成产值181216元，项目部已支付3万元，剩151,216元未支付，承诺在收到项目部拨的总工程款的95%即143655.2元后，保证足额全员支付民工工资。以上事实足以认定蔡仁恩系基于宏泰公司授权，在其授权范围内以宏泰公司名义对外从事民事法律行为，宏泰公司依法应承担相应民事责任。宏泰公司提交的新证据亦不足以推翻原判决。原一、二审法院判决宏泰公司承担未支付货款责任并无不当。综上，再审申请人宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏泰工程劳务承包有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  庞宝峰审判员  刘宇飞二〇二〇年一月十四日书记员  田立夫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽02刑终726号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱维鹿，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因犯开设赌场罪于2013年11月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人游彩月、杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人朱维鹿犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日作出（2019）闽0211刑初552号刑事判决。朱维鹿不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行审理，厦门市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人朱维鹿及其辩护人游彩月、杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年6月9日，李某（已判决）等人与颜国防、查某（均已判决）因位于厦门市集美区天马华侨农场工地施工问题发生冲突，双方分别纠集人员并准备木棍、锄头柄用于斗殴。被告人朱维鹿接到查某的电话通知，纠集储光光（已判决）等五人赶至工地摆场。后，李某携带自制手枪到工地欲找颜国防理论时，被朱某（已判决）及查某打伤。李某一方人员见状，即持木棍、锄头柄围殴查某等人，致使赵某打伤，查某被李某持刀捅伤。经鉴定，查某受伤，致全身形成9处创口，累计长度达18.5cm，其中左背部创口进入腹腔，CT检查示腹部游离气体，未伤及腹腔内脏器，所受损伤系轻伤二级李某芳受伤，致左眼挫伤，所受损伤系轻微伤。 2018年12月21日，被告人朱维鹿被公安机关抓获。归案后，被告人朱维鹿拒不如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有:被告人的供述与辩解、同案人查某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等。 原判认为，被告人朱维鹿纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案是共同犯罪。被告人朱维鹿在聚众斗殴中系积极参加者。朱维鹿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人朱维鹿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。 上诉人朱维鹿及其辩护人的上诉、辩护意见称，其未联系纠集储光光，叫四个工人前去工地是为了做工，到场后亦未参与斗殴，原判认定其犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足，请求本院改判朱维鹿无罪。 出庭检察员发表出庭意见认为，原判认定朱维鹿聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。并向法庭出示了上诉人朱维鹿案发时使用的手机通联记录，证实案发前后朱维鹿通过手机多次与查某、储光光等人联系。 经审理查明，原判认定上诉人朱维鹿聚众斗殴犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据，以及经二审举证、质证的手机通联记录予以证实，本院予以确认。 关于上诉人朱维鹿及辩护人提出原判认定朱维鹿构成聚众斗殴罪的事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。经查，同案人查某供述其电话联系朱某、朱维鹿等称有人闹事让他们叫人过来帮忙，朱维鹿带人到场后，其叫储光光去买了斗殴工具。同案人颜国防供称查某看到对方纠集人员后，打电话纠集了朱维鹿等人到场，这些人穿旅游鞋、皮鞋，当天工地除了挖掘机开工外不需要其他工人。同案人朱某供述，其接到查某称有人在工地闹事的电话前去工地，在工房内见到了查某、朱维鹿、储光光等人，见到对方来了很多人且带了工具，查某让其再叫人过来。事后其得知查某还叫了朱维鹿过来，后其联系到朱维鹿，朱维鹿称还不想去投案。通联记录显示，案发当天斗殴前朱维鹿与查某电话联系后又主叫包括储光光等多个电话，与查某电话纠集人前来“摆场”具有紧密的前后关系。综上，上述证据能够相互印证，证实朱维鹿受查某电话纠集后又纠集储光光等人参与斗殴的事实。反观被告人供述，归案后的前两次讯问均辩解未与储光光一同前往工地，案发前后未与储光光电话联系，其系受查某邀请带人前去工地做工，上述辩解与其供称未做工地相关工作，颜国防所称前来工地摆场人员穿旅游鞋、皮鞋，当天工地无用工需求、手机通联记录等在案证据不符，亦不合常理，不足采信。综上，在案能够证实朱维鹿纠集人员持械参与斗殴的事实，其行为构成聚众斗殴罪。该节上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人朱维鹿纠集他人持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案是共同犯罪。朱维鹿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑朱维鹿在聚众斗殴共同犯罪中的具体事实情节及所起作用，原判对朱维鹿的量刑过重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初552号刑事判决对上诉人朱维鹿的定罪判决； 二、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初552号刑事判决对上诉人朱维鹿的量刑判决； 三、上诉人朱维鹿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年4月20日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月十九日 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的法律条文 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3922号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人徐日，男，现住呼和浩特市。被执行人春分，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封被执行人徐日所有的车牌号为×××众泰牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。经二次网络查控和传统查控，暂无其它财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二零年一月二十一日书记员 云海峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执301号申请执行人王红炎，女，被执行人王伟民，男，申请执行人王红炎与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋08民终3004号民事判决书已发生法律效力。权利人王红炎于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王伟民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟民账户存款16622.25元或查封、扣押、冻结其价值16622.25元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保204号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：单丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住址：长春市二道区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单丽华名下银行存款17,889.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单丽华银行存款17,889.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费199元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终31号抗诉机关:呼和浩特市回民区人民检察院。原审被告人邓智敏，男，居民身份证号码44018219870222XXXX，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省广州市花都区。2005年1月4日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院排除有期徒刑六个月，并处罚金500元。2005年3月22日刑满释放。2011年7月19日因殴打他人被广州市公安局花都区分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。辩护人骆国栋，广东诺标律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人邓智敏犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）内0103刑初109号刑事判决，认定：一、被告人邓智敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人邓智敏向集资参与人李青祥退赔集资款人民币35.6466万元。宣判后，原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 任 静 二〇二〇年一月二十一日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初311号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：韩某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初354号原告（被反诉人）:程树良，男，汉族，1961年4月14日生，住淮滨县。被告（反诉人）:余金恒，男，汉族，1973年12月2日生，住淮滨县。被告（反诉人）委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告（反诉人）委托代理人李圣银，河南正声律师事务所实习律师。原告（被反诉人）程树良诉被告（反诉人）余金恒承揽合同纠纷一案，原告（被反诉人）起诉来院后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（被反诉人）程树良，被告（反诉人）余金恒委托代理人陈新宇、李圣银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被反诉人）诉称，2015年1月13日，被告与原告签订建筑工程施工协议，约定由原告对被告位于防胡镇杨围村新建小学隔壁门朝西共16套房屋工程施工，建筑面积共4100平方米，每平米工程款200元，外墙粉刷及下水道等附属工程款项另行计算。后原告依约组织工人施工，于2017年完工交付使用后，被告仍然拖欠原告工程款14万元。现经原告多次催要未果，故诉之法院要求：1、依法判令被告支付原告工程款14万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告（反诉人）余金恒辩称，答辩人与程树良于2015年1月13日签订建筑工程施工协议书，现工程已完结，程树良诉答辩人要求答辩人支付拖欠工程款14万元，对此应承担举证责任。且程树良所承包工程存在严重质量问题，答辩人为修复工程需花费大量费用，现已向法院提出申请鉴定并提出反诉要求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付修复工程造价款102227.32元；2、依法判令被反诉人向反诉人支付工程质量保证金42895元；3、依法判令被反诉人支付鉴定费用；4、判令被反诉人承担本案诉讼费及反诉诉讼费。原告（被反诉人）程树良辩称：我们是按照被告的要求进行施工的，材料及建筑要求都是被告说的算，而且合同也是我们干了几天活后被告拿已经拟好的合同让我签的字，当时说的是这个就是个形式的不会少了我们的工钱。原告（被反诉人）程树良为支持诉求提供：协议复印件一份，账单复印件一份。被告（反诉人）余金恒的质证意见是：对协议真实性无异议，对账单并没有说明双方的结算方式原告应对其诉求承担举证责任。被告（反诉人）余金恒为支持答辩意见及诉求向法庭出示了以下证据：1、被告身份证复印件；2、司法鉴定书；3、鉴定费发票。原告（被反诉人）程树良的质证意见是：这些都是按照被告要求进行施工的，水泥等材料都是不符合标准，工程质量的原因都是被告造成的。本院经审理查明，2015年1月13日，原被告签订建筑工程施工协议书，双方约定将淮滨县防胡镇杨围孜村新建小学隔壁门朝西共16套房屋交原告施工，由被告提供建筑材料，原告组织工人施工，并对价款等进行约定。2017年该房屋建好双方结算被告扣除保证金5%后还余140000元未付。依被告申请在我院主持下，双方对建筑工程质量进行鉴定。2019年10月11日河南众惠工程鉴定服务有限公司对该房屋出具鉴定意见，认为出现质量问题系设计不当、施工工艺控制不当等造成的，同时该公司对该房屋出具修复工程造价鉴定意见书，认为该房屋修复加固费用为102227.32元。因双方分歧较大，未能达成调解意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订施工协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应按照约定支付报酬。本案中原告主张支付价款140000元，被告未提供充分证据予以反驳，本院予以支持。河南众惠工程鉴定服务有限公司就工程质量作出鉴定意见及修复工程造价鉴定书，双方未提出异议，可作为此次赔偿依据。本案中被告方提供设计方案并且提供材料应对该工程质量负主要责任。原告在施工中工艺控制不当，负次要责任，考虑到该房屋已交付使用，本院酌定原告负担30%修复责任即30668.20元（102227.32×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告余金恒支付原告程树良工程款140000元，限本判决生效之日起三十日内履行。二、原告程树良赔偿被告余金恒房屋修复费30668.20元，限本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告的其他诉求。四．驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已垫付），由被告余金恒负担。反诉受理费（被告已垫付）3100元，由原告负担930元，由被告负担2170元。鉴定费50000元（被告已垫付）由原告负担15000元，由被告负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王莉娜人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑路伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执540号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：刘春，女，1980年1月出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行刘春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘春的银行存款人民币及其它款项人民币116331.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初139号 原告：郑荣福，男，1984年4月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：廖泽锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：福建中巡建设有限公司，住所地福建省宁德市周宁县。 法定代表人：李启德。 原告郑荣福与被告廖泽锋、福建中巡建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑荣福于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑荣福自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣福负担。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕灵敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11171号之一原告:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩,北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：倪新流，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈菊芳，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告倪新流、陈菊芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告倪新流、陈菊芳的起诉。案件受理费减半收取计10915元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艺馨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10698号 中国银行股份有限公司东莞大朗支行： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人陈泰全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17870民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经本院执行，被执行人陈泰全履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审21号申请人习水县卫生健康局。地址：习水县杉王街道办事处红一路48号。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，该局局长。被申请人粟登相，男，汉族，生于1992年08月21日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人刘东梅，女，汉族，生于1993年09月23日，系粟登相之妻。习水县卫生健康局申请强制执行粟登相、刘东梅人口和计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月30日，申请人对被申请人违法生育进行立案调查，经调查询问被申请人粟登相爷爷粟利财,并在计生办收集相关档案后，于2019年4月26日作出习卫健征告知字[2019]第107004号《违法生育社会抚养费征收告知书》，拟对被申请人分别征收社会抚养费15694元，共计征收社会抚养费31388元。并于同日向粟登相爷爷粟利财送达。2019年4月30日，申请人作出习卫健征决字[2019]第107004号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请粟登相、刘东梅夫妇于2016年2月计划外生育第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，决定对二人分别征收社会抚养费15694元，共计征收社会抚养费31388元。并于2019年4月30日向被申请人粟登相爷爷粟利财送达了该决定书。申请人于2019年8月30日作出了习卫健征催知字[2019]第107004号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，同日向被申请人粟登相爷爷粟利财送达。后申请人向我院申请强制执行。本院认为：本案中，申请人仅对证人粟利财进行调查，未对违法行为人进行调查，也未收集出生证明等重要证据即认定被申请人违法生育证据不足。且申请人送达告知书、决定书和催告书时，均送达给案外人粟利财，未向被申请人送达，不能证明被申请人已收到相关文书，程序违法。综上，申请人所作行政行为证据不足，程序违法，损害当事人合法权益，其申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应不予准许。为监督行政机关依法执政，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对习水县卫生健康局2019年4月30日作出习卫健征决字[2019]第107004号《社会抚养费征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十三日法官助理任佳书记员吴杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初615号之一解除保全申请人：江阴市峭岐永发袜业有限公司，住所地江阴市。被申请人：盐城市维瑞进出口贸易有限公司，住所地盐城市。江阴市峭岐永发袜业有限公司与盐城市维瑞进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0281民初615号民事裁定书。江阴市峭岐永发袜业有限公司于2020年1月17日申请解除对盐城市维瑞进出口贸易有限公司的财产保全措施。解除保全申请人江阴市峭岐永发袜业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对盐城市维瑞进出口贸易有限公司的银行存款7万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年一月十七日书记员  夏臻
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执7号之一 申请人陈相成，男，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人王殿斌，男，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0505执7号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王殿斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿斌在中国建设银行43XXX37_156_1账户内存款人民币4875.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪标 二〇二〇年一月九日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十三 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人高红燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币49.66元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高红燕在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币49.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执186号申请执行人：崔戈阳，男，1988年02月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：薛岩，男，1989年10月21日出生，汉族，住永济市。被执行人：尚前超，男，1988年02月08日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人崔戈阳与被执行人薛岩、尚前超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔戈阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明，被执行人薛岩、尚前超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛岩、尚前超银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终75号上诉人（原审被告）：任洪义，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦愿邦，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华普建设工程有限公司，住所地：林州市龙安中路85号。法定代表人：董明周，经理。上诉人任洪义与被上诉人焦愿邦、被上诉人河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任洪义委托诉讼代理人李伟杰，被上诉人焦愿邦及其委托诉讼代理人裴宗峰到庭参加诉讼，被上诉人华普公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人任洪义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由焦愿邦或华普公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人任洪义不具备单独承包工程的资质，原审认定上诉人承包该工程与事实不符。上诉人是从被上诉人华普公司处承包的涉案工程，且双方签订二次结构劳务分包合同一份，后来，任洪义又将二次结构的所有钢筋工程的制作包扎承包给侯金宝，并签订协议一份，被上诉人焦愿邦是受侯金宝雇佣的，是在为侯金宝提供劳务过程中受伤，其实际雇主侯金宝应承担责任，且从原审笔录中证人侯某及焦红保证言中可以看出，二证人与上诉人并不认识，是被侯金宝叫来案涉工地干活，但原审仍认定焦愿邦受雇于上诉人，属于事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，华普公司以及侯金宝应承担连带赔偿责任。三、原审判决遗漏当事人。上诉人将涉案工程分包给侯金宝，应追加侯金宝作为本案当事人参加诉讼。焦愿邦辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。焦愿邦受任洪义雇佣，任洪义应该承担赔偿责任；任洪义承担责任后，可以向华普公司追偿；任洪义与侯金宝之间不存在承包关系，其要求侯金宝承担连带责任无依据。焦愿邦向一审法院提出诉讼请求：任洪义、华普公司赔偿焦愿邦各项损失共计133826.08元；诉讼费由任洪义、华普公司承担。一审法院查明,任洪义承包了颐养乐福园项目工程，任洪义将该工程的钢筋工程劳务承包给了焦愿邦、侯某、焦洪保等四人，该四人的工资均由任洪义发放，焦愿邦在帮钢筋过程中，在二楼的楼梯间洞口往跳板上跳动过程中，不慎从转向台上摔下，造成左髋臼骨折，受伤后住院治疗14天，共花费医疗费用37872.6元，焦愿邦的伤情经鉴定已构成十级伤残，其出院后的误工期为150日，护理期限60日，营养期限60日；后续治疗费用为14000元。任洪义为焦愿邦垫付医疗费15000元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人有重大故意或者过失的，应当减轻雇主的责任。本案焦愿邦受雇于任洪义，任洪义对焦愿邦的损害应当承担赔偿责任，焦愿邦主张华普公司应当承担连带责任，但未能提供该工程与华普公司有关的相关证据，不予支持；焦愿邦在施工过程中，在楼梯间转向台走动过程中，应当预见到会有一定的危险性，但其未能采取相应措施予以避免，对自己的伤害也应当承担一定责任，根据本案情况，焦愿邦承担40%的责任较为合适。综上所述，焦愿邦的损失包括医疗费37872.6元、误工费19909.6元（121.4元×164天）、护理费7992元（39522元÷365天×74天，原告主张的）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费1480元（20元×74天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%）、交通费500元（酌定）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费14000元，以上损失共计118215.68元，按照焦愿邦承担40%的责任，任洪义应赔偿焦愿邦70929元，扣除任洪义已支付的15000元，下剩55929元。判决：一、任洪义于判决生效之日起十五日内赔偿焦愿邦各项损失55929元；二、驳回焦愿邦要求华普公司承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由焦愿邦负担1477元，任洪义负担1500元。二审期间，任洪义提交二次结构劳务分包合同一份，证明涉案工程是华普公司发包给任洪义的。焦愿邦发表质证意见称，对其真实性有异议，没有加盖华普公司公章，且不属于新证据。本院认为，该份证据并未加盖华普公司公章，不能证明任洪义证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案现有证据不足以证明任洪义系从华普公司处承包的涉案工程，任洪义上诉称华普公司应承担本案连带责任无依据，任洪义承担本案赔偿责任后，其可另行主张权利；任洪义称其将涉案工程转包给案外人侯金宝，焦愿邦受侯金宝雇佣，焦愿邦不予认可，称其与侯金宝等人均摊工资，工资由任洪义为其发放，侯金宝并未从中获利，任洪义提交的证据不足以证明焦愿邦受侯金宝雇佣，其关于原审遗漏侯金宝、侯金宝应承担本案连带责任的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，任洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由上诉人任洪义负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年一月十五日书记员 张嘉显
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初42号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。 经营者：朱腾春。 被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜艳军
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督15号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：沈奋强，男，1963年6月13日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志实，男，汉族，1960年1月11日出生，住贵州省遵义县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贺稳根，男，汉族，1967年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖清元，男，汉族，1970年4月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。再审申请人何志实、贺稳根因与被申请人肖清元合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志实、贺稳根申请再审称，何志实、贺稳根、肖清元与重庆锦桦建筑工程公司签订的《水电工程分包合同书》约定保证金应当汇入指定账户（户名为罗太泉，账号为62×××31），但作为负责保证金安全的肖清元仅向指定账户汇入9万元，其余汇入罗太富、罗太林账户，且保证金收条时间与实际付款时间均不一致，原审中肖清元也并未就此事进行合理说明和提交证据证明，原判决将汇入罗太富、罗太林账户的款项认定为合伙亏损严重不符合事实。据此，何志实、贺稳根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。何志实、贺稳根称原判决将汇入罗太富、罗太林账户的款项认定为合伙亏损错误。经查，何志实、肖清元及贺稳根三人共同出资承揽水电安装工程，并签订了《合伙协议》，《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，三人之间应为合伙关系。在合伙承揽工程的过程何志实、贺稳根知晓三人已经支付的保证金500000元。合伙关系中，合伙人要共担风险，共享收益，故原判决将汇入罗太富、罗太林账户的款项认定为合伙亏损并无不当。何志实、贺稳根此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。何志实、贺稳根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，但并未指出原判决适用法律错误的具体条款。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。何志实、贺稳根此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，何志实、贺稳根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何志实、贺稳根的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年一月十七日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执2号之一 申请执行人赵春雨，男，1959年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人陆国伟，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505执2号裁定书，于2020年1月2日向被执行人陆国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆国伟存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年一月三日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执92号之六 申请执行人李文泽，男，2003年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李晓波，男，2002年7月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李跃峰，男，1981年9月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王世杰，男，2003年10月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王瑞明，男，1977年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李文泽与李晓波、李跃峰、王世杰、王瑞明健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人王瑞明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21868.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执838号 乔须成： 你（或你单位）与周保有劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周保有向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011544 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十七申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢6号申请执行人余涛与被执行人鲁等明（2020）云0424执恢6号运输合同纠纷一案，本院于2020年1月23日恢复执行，在执行过程中，鲁等明自动履行（2018）云0424民初994号民事调解书确定的法律义务，现全案执行完毕。特此告知！二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十九申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5310号原告：程健文，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文铮，北京远翔律师事务所实习律师。被告：张梓叶，女，1989年9月28日出生，满族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张玉福（系张梓叶之父），男，1964年8月3日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。原告程健文与被告张梓叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程健文的委托诉讼代理人李哲、赵文铮，被告张梓叶的委托诉讼代理人张玉福、顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程健文向本院提出诉讼请求：1.要求判令张梓叶偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2019年4月11日起至实际付清日止，按年利率24%的标准计算）；2.判令张梓叶承担诉讼费。事实和理由:2018年4月10日，程健文与张梓叶签订个人借款合同，约定张梓叶向程健文借款80万元；借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日；年利率24%。程健文依约履行合同义务，张梓叶依约支付借款利息。借款逾期后，张梓叶未能偿还本金及逾期的利息。故程健文诉至法院。张梓叶答辩称：张梓叶不同意程健文的诉讼请求。第一，程健文涉嫌非法经营罪。第二，双方签订个人借款合同中约定，如出现风险，双方承担此项损失。所以，张梓叶同意偿还80万元中的40万元的本金。关于利息，同意支付自2019年4月11日起至付清日止的利息，按照年利率12%的标准计算。第三，程健文知悉该笔借款非张梓叶使用，因此，应由程健文与张梓叶共同承担损失。本院经审查认定事实如下：2018年4月10日，程健文与张梓叶签订个人借款合同，约定程健文借给张梓叶80万元；用途为经营周转；借款期限12月，自2018年4月10日起至2019年4月10日止，2019年4月10日返还本金；还息方式为月付息及管理费17200元，如出现风险，双方承担此项损失。该个人借款合同中，张梓叶签字确认并按有指纹。2015年4月9日，程健文通过中国工商银行古城东街支行向张梓叶之父张玉福账户内汇款80万元。后张梓叶按照年利率24%的标准给付程健文利息至2019年4月10日。现张梓叶尚欠程健文借款本金80万元。庭审中，双方认可个人借款合同系每年进行更换。针对“如出现风险，双方承担此项损失”的理解，程健文提出风险指的是偿还不了利息，双方承担此项损失。张梓叶提出，风险损失指的是本金和利息。张梓叶提出程健文涉嫌非法经营罪，但未能提供证据。另查，程健文在本案中支出诉讼保全费5000元。以上事实，有个人借款合同、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据程健文提交的个人借款合同、银行凭证可以确认双方存在80万元的民间借贷关系。程健文按照约定履行了给付借款的义务，张梓叶应按照约定履行还款义务。故对于程健文要求张梓叶偿还80万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在个人借款合同中约定年利率为24%，未超过法律规定的上限。但由于双方约定“如出现风险，双方承担此项损失”。该项约定出现在还息方式的一栏内，应该理解为损失指的是利息损失。张梓叶未能支付相应的利息，符合双方约定的情形，程健文、张梓叶应依约共同承担该项损失。程健文要求按照年息24%的标准支付逾期后利息损失，该标准过高，张梓叶应按照12%的标准支付。张梓叶提出程健文涉嫌非法经营罪，但未能提供证据加以证实，本院对该意见不予采信。张梓叶辩称合同约定出现风险，双方承担此项损失，即偿还本金40万元的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：一、张梓叶于本判决生效之日起七日内偿还程健文借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自二○一九年四月十一日起至实际付清日止，按照年息12%的标准计算）；二、驳回程健文的其他诉讼请求。如果张梓叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，诉讼保全费五千元，均由张梓叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  邓春云人民陪审员  郝爱平二〇二〇年一月八日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22453号原告：北京科迈信海科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街26号院内办公楼三层308及院内小车间。法定代表人：王喜阁，财务总监。被告：北京锐锋钝石科技有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区。法定代表人：付勇，职务不详。原告北京科迈信海科技有限公司与被告北京锐锋钝石科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京科迈信海科技有限公司经本院合法传唤，到庭人员未提交符合法律规定的委托代理手续亦未携带证据材料原件，属无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京科迈信海科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  齐景芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋 鸽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执445号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，负责人：高亚莉，被执行人丁永强，男，被执行人赵英，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人丁永强、赵英金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日作出的（2017）晋0802民初3862号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人丁永强、赵英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁永强、赵英账户存款101680.42元或查封、扣押、冻结其价值101680.42元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月二十二日书记员  王 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督56号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李红群，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李红群向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因李红群未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人李红群给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金78128.5元及截至2019年12月22日的利息17852.37元、违约金7185.54元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李红群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金78128.5元及截至2019年12月22日的利息17852.37元、违约金7185.54元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费788元，由被申请人李红群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初319号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗福盛，男，1979年5月26日出生，身份证号码441423197905262736，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县汤南镇新埔园村新埔园。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张洪秀，女，1975年12月12日出生，身份证号码513025197512124608，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县铁佛镇中岭村9社。2016年5月16日，因为赌博提供条件被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人罗福盛、张洪秀犯赌博罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议对其二人分别判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月以来，被告人张洪秀在石岩街道龙眼山村二巷6号一楼内通过手机、现金等方式接受三人以上“六合彩”投注约24万元，并从中获利。随后，被告人张洪秀将收取的六合彩码单转给上家罗福盛投注。经核实，被告人张洪秀接受微信昵称“半世纪”、孔万成、陶歌等多人投注六合彩金额约40203元；被告人罗福盛接受张洪秀、“排骨”等多人投注六合彩金额约68400元。      2019年7月23日21时许，民警在石岩街道龙眼山村二巷6号一楼抓获被告人张洪秀，从其身上扣押蓝色华为mate20x手机一部、白色苹果8plus手机一部；次日19时许，民警在宝安区山城工业区门口抓获被告人罗福盛，从其身上扣押黑色苹果6s手机一部、白色苹果6手机一部。                  本院意见              被告人罗福盛的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。被告人张洪秀的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚、一次行政处罚前科的情节。                  判    决              一、被告人罗福盛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张洪秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具苹果手机3部、华为手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  杨         珂
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审23号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨红涛，男，汉族，1984年2月15日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）27号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的723.43平方米土地处每平方米20元的罚款，计14468.6元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以杨红涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月23日作出汴祥国土罚（2019）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的723.43平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用723.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的723.43平方米土地处每平方米20元的罚款，计14468.6元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）27号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达杨红涛。杨红涛未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月12日催告杨红涛履行，催告书送达十日后杨红涛仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）27号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的723.43平方米土地处每平方米20元的罚款，计14468.6元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5766号原告：王某，住锡林浩特市。被告：丁某，住锡林浩特市。原告王某与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍退还定金10000元，按照银行贷款利给付利息；庭审中变更为要求被告返还定金5000元。事实与理由，原告欲购置被告所有的丽景花园小区房屋，协商达成了协议，首付30%，约18万元左右，原告支付5万元后，进行过户，提取公积金支付剩余首付。2018年6月16日，原告通过微信转账支付给被告5000元作为买房定金。被告通知原告其房屋还存在贷款，先解除抵押才能过户，2018年8月22日，被告告知原告需要先支付19万元进行解除抵押后再进行交易。被告无履行合同能力，原告要求被告退还定金。被告丁某未做答辩。本院经审理查明，2018年6月16日原告向被告微信转账5000元作为购买房屋定金，被告向原告出具收条一张。本院认为，由于被告的原因，原、被告没有达成房屋买卖协议，被告占有原告的定金不予退还没有法律依据，被告应当退还原告购买房屋定金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某于判决生效后10日内退还原告王某购买房屋定金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月三日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢76号申请执行人：运城市海榕混凝土有限公司法定代表人：林华，董事长。被执行人：山西鑫盛煤化工有限公司法定代表人：段定权，董事长。被执行人：段定权。被执行人：吴民主。被执行人：王天保。关于申请执行人运城市海榕混凝土有限公司与被执行人山西鑫盛煤化工有限公司、段定权、吴民主、王天保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民初字第3616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市海榕混凝土有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案恢复执行。经查明，被执行人山西鑫盛煤化工有限公司、段定权、吴民主、王天保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫盛煤化工有限公司、段定权、吴民主、王天保银行账户存款2244572.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十九日书记员 李世雄
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5086号原告：颜新，女，汉族，1969年4月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄国栋（系原告之子），男，汉族，1990年2月5日出生，青海省西宁市城西区，公民身份号码：×××。被告：青海置栩商贸有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路大堡子镇政府向东100米，统一社会信用代码：91630105MA758EFD8F。法定代表人：马永贤，公司董事长。委托代理人：吕志峰、孟生英。原告颜新诉被告青海置栩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜新的委托代理人黄国栋，被告青海置栩商贸有限公司的委托代理人吕志峰、孟生英到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告颜新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍的工资合计110000元；2.判令被告支付原告经济补偿金20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日原告进入被告公司从事销售经理工作，月薪10000元，并约定销售每辆车提成500元。截止2019年6月被告一直未能与原告签订书面劳务合同，未给原告缴纳养老保险及医疗保险，不予发放销售提成。经西宁市劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原被告存在劳动法律关系，被告向原告支付双倍工资及经济补偿合计65000元。原告认为仲裁委的认定错误，根据规定工资组成部分包括各类津贴及补贴，被告每月按月发放固定的补贴，应当认定为工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告青海置栩商贸有限公司辩称，原告在被告公司成立之前就在公司任职，各项规章制度尚不健全，原告负责公司的人事管理及公章使用，原告未为公司建立起健全规章制度，也未为后续入职的职工签订劳动合同，原告对此均是知情的，原告并未主动要求公司与其签订劳动合同是原告自身原因，被告不存在劳动关系约束和必要，也无为其缴纳社保的义务，被告不拖欠原告的任何提成。原告为主张其诉讼请求提交证据如下：1.中国工商银行、中国光大银行的工资流水，证明双方存在劳动关系，原告每月实发工资为5000元，另外5000元以现金方式发放；2.书面录音文件一份，证明被告对原告每月应发工资10000元，而实发是5000元的事实认可；3.收条、工资证明，证明原告另外5000元的工资是以现金方式发放；4.公司门头广告牌、挂历，证明原告是公司的员工；5.微信记录，证明原告主管公司销售的事实。被告质证认为：双方存在劳动关系，向原告每月发放工资5000元，对另外5000元能否发放不确定；对录音文件有异议，无法确定真伪；对收条、工资证明真实性无异议异议，该证据不能证明每月向原告发放现金5000元的工资；对广告牌、挂历、微信记录不持有异议。经审理查明：原告于2017年11月15日到被告公司从事销售经理工作，原告在工作期间未能与被告公司签订书面的劳动合同，原告提交的银行工资流水中工资为5000元。2019年6月原告因被告未能发放销售提成及未能缴纳社会保险离开被告公司。2019年9月16日原告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经西宁市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2019）024号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人经济补偿10000元、支付双倍工资55000元，共计65000元。申请人不服西宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2019年9月30日向法院提起诉讼。本院认为，原告颜新2017年11月15日到被告青海置栩商贸有限公司从事销售工作，虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。由于被告未能向原告缴纳社会保险及发放提成导致原告离开，双方的劳动关系解除。原告提交的中国工商银行、中国光大银行的工资流水能够证明原告在被告公司工作时间为18个月（2017年11月15日至2019年6月）。对原告主张的被告支付原告双倍的工资合计110000元，其中被告每月向原告的银行卡中支付工资5000元，双方不持有异议，本院予以确认；原告未能提交证据证明以现金方式发放的5000元为其工资，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双倍工资110000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告经济补偿金20000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院认定经济补偿金为10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告青海置栩商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告颜新支付双倍工资110000元、经济补偿金10000元。二、驳回原告颜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，由被告青海置栩商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○二○年一月十五日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢49号申请执行人：杨享亮，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：王新国，男，汉族，1968年3月26日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨享亮与被执行人王新国承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1150号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王新国发出执行通知书，责令被执行人王新国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新国的银行存款计人民币19402元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督10号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19284号原告：徐某1，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威、刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：夏某某，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某1与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人杨威、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出如下诉请：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1987年9月登记结婚，于1989年7月28日生育一子徐2，原告于1991年起诉离婚，经法院调解离婚。1996年12月17日双方复婚，1997年原告起诉离婚，法院判决不予准许。原、被告之间矛盾不断，隔阂加深，将近二十年经济独立，各自生活互不干涉。2019年1月原告再次起诉离婚，判决不予准许。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。对于财产分割的意见：1.上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称杨树浦路房屋)登记在原、被告名下，系夫妻共同财产。原告父母的私房动迁取得许昌路公房，原告以夫妻共同财产买下公房产权后出售，再以售房款购买杨树浦路房屋，故原告对该房屋的贡献较大。2.上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称吉浦路房屋)登记在被告名下，系夫妻共同财产。吉浦路房屋原系单位增配的公房，为取得房屋，原告支付了18,437元分房款，2016年被告瞒着原告购买了房屋产权，原告对该房屋的贡献较大。综上，原告对两套房屋贡献占比67%，要求按此比例分割。被告夏某某辩称，双方关系一直不好，经常吵架，难以共同生活，现同意离婚。对于财产分割的意见：1.杨树浦路房屋登记在原、被告名下。确实以许昌路公房的售房款购买杨树浦路房屋，但是其余购房款是被告出资，且房屋贷款主要由被告的公积金支付，故被告对杨树浦路房屋的贡献较大。2.吉浦路房屋原系被告单位增配的公房，原告所称的18,437元也是夫妻共同财产，2016年购买房屋产权登记在被告名下，被告对该房屋的贡献较大。综上，杨树浦路房屋是为了孩子购买的，不同意分割，吉浦路房屋可各半分割。经本院审理查明认定事实如下：1.原、被告于1987年9月登记结婚，于1989年7月28日生育一子徐2，于1991年4月经诉讼离婚。1996年12月17日双方登记结婚。1997年原告起诉离婚，判决不予准许。2019年1月原告再次诉至法院要求离婚，判决不予准许。审理中，双方对离婚达成一致意见，但对财产分割意见不一，致调解不成。2.上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，2000年7月，承租人即原告父亲徐殿臣退房，原告作为购房人购买许昌路房屋。2001年7月，原告签订置换房转让代理协议书出售许昌路房屋，约定转账价14.5万元。2000年10月及12月的发票显示杨树浦路房屋房价39万余元，购房单位为原、被告。杨树浦路房屋原有贷款13万元，2002年8月，房屋核准登记为原、被告共同共有。原、被告一致确认房屋贷款已经还清，房屋价值为800万元。3.1999年，被告作为受房人，由被告单位上海烟草(集团)公司新配吉浦路房屋。2016年4月，吉浦路房屋核准登记权利人为被告。原、被告一致确认房屋价值为200万元。本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，现被告同意离婚，在调解无效的情况下，本院应予准许。杨树浦路房屋在原、被告婚姻存续期间购置，登记在双方名下，吉浦路房屋在原、被告婚姻存续期间取得，登记在被告名下，故两套房屋均应作为夫妻共同财产依法分割。根据双方意见及在案证据，综合考虑房屋来源、双方对房屋贡献、婚姻时间、居住使用状况及本案实际情况，结合照顾子女和女方权益的原则，本院判定吉浦路房屋归原告所有，杨树浦路房屋归被告所有，互相折抵后由被告向原告支付房屋折价款300万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告徐某1与被告夏某某离婚；二、上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告夏某某所有；三、上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某1所有；四、被告夏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1房屋折价款3,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49,000元，减半收取计24,500元，由原告徐某1、被告夏某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年一月七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3号原告：江阴万事兴医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码913202007564104997，住所地江阴市澄杨路1001号。法定代表人：袁晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：昆山专用汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码9132058313813209XF，住所地昆山市周市镇金茂路1288号。法定代表人：郑钟，该公司董事长。原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司诉被告昆山专用汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告昆山专用汽车制造厂有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告昆山专用汽车制造厂有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十五日书记员 王渊海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初21号-1申请人：无锡市辰龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y0P0F01，住所地江阴市海港路18号306室。法定代表人：孙士保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1YRWG9X5，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。负责人：曹翠萍。被申请人：无锡通鑫新能源电力有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T74BQ7Y，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。法定代表人：沈之尧，该公司总经理。申请人无锡市辰龙环保科技有限公司与被申请人无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司合同纠纷一案，申请人无锡市辰龙环保科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市辰龙环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2347号 上诉人（原审原告)济宁市鲁发燃气有限公司，住所地济宁市任城区李营镇南杨庄村。 法定代表人陈增民，执行董事兼总经理。 委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道89号。 法定代表人张令华，代区长。 委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。 委托代理人张金，济宁市任城区政府李营街道办事处工作人员。 原审被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区济阳大道164号。 法定代表人蒋永进，主任。 委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。 原审被告济宁市任城区综合行政执法局，住所地济宁市任城区常青路53号。 法定代表人李国庆，局长。 委托代理人程中兴，济宁市任城区综合行政执法局政策法规科科长。 委托代理人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 济宁市鲁发燃气有限公司因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区人民政府李营街道办事处（以下简称李营街道办）、济宁市任城区综合行政执法局（以下简称任城区执法局）房屋强制拆除违法一案，不服济宁市中级人民法院2019年9月6日作出的（2019）鲁08行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，济宁市液化气公司在任城区李营街道南阳庄村西有房屋一处。2016年6月，任城区政府作出《关于南杨庄棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并进行公告。2018年，济宁市液化气公司更名为济宁市民富液化气有限公司。2019年4月，被告李营街道办以“为了南杨庄被拆迁户早日上房，减少临时安置费等公共支出”为由，组织人员将涉案房屋拆除。在拆除过程中，被告任城区执法局参与并配合了拆除工作。 另查明，原审法院同时审理的（2019）鲁08行初205号行政诉讼一案，判决确认李营街道办、任城区执法局拆除原告济宁市民富液化气有限公司的涉案房屋行为违法。 原审法院认为：一、关于原告济宁市鲁发燃气有限公司的主体资格问题。原告济宁市鲁发燃气有限公司提供的营业执照地址、房屋使用说明等证据能够证明其使用了涉案部分房屋。李营街道办、任城区执法局拆除涉案房屋，有可能对原告济宁市鲁发燃气有限公司室内物品造成一定的损害（前提是室内有物品）。并且二被告强制拆除建筑，没有登记、录像进行证据保全，不能提供相反证据推翻原告的主张。因此，原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，济宁市鲁发燃气有限公司具备原告主体资格。二、关于被告李营街道办拆除行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。结合本案，被告李营街道办在没有与原告达成协议的情况下，未经法定程序，拆除原告房屋，违反了法律规定。三、关于被告任城区执法局是否承担责任。原告提供的视频资料明确显示，在整个拆除过程中，被告任城区执法局工作人员始终参与、并具体配合实施了拆除工作。对拆除的事实行为，应当与组织者李营街道办共同承担责任。四、关于被告任城区政府是否承担责任。本案是强制拆除的“事实行为”，原告没有充分证据证明被告任城区人民政府组织、参与或实施了强制拆除“事实行为”被告任城区政府没有行为，不应当承担强制拆除的责任。在同类拆迁案件中，如果发生了强制拆除行为，又没有相应主体来承担责任，法院只能推定征收补偿主体（一般是县级政府）来承担相应责任。但本案被告李营街道办明示其组织人员将涉案房屋拆除，因此应当确定被告李营街道办承担责任。被告李营街道办作为该片区拆迁工作的直接实施单位，完全有能力作出行政补偿或赔偿。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认李营街道办、被告任城区执法局拆除涉案房屋行为违法。案件受理费五十元，由被告李营街道办、被告任城区执法局共同负担。 济宁市鲁发燃气有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审法院认定任城区政府不应承担强拆责任，属于认定事实错误、适用法律错误。被上诉人任城区政府作为房屋征收主体，也是本次征收最大受益者，不能因下属部门自认并承担责任而免除其应当承担的责任。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案争议的焦点是应否认定被上诉人任城区政府为涉案房屋强拆主体。 由于强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为和其他部门的配合行为，不符合法定的起诉条件。本案中，根据原审法院审理查明的事实，2019年4月李营街道办以“为了南杨庄被拆迁户早日上房，减少临时安置费等公共支出”为由，组织人员将涉案房屋拆除。在拆除过程中，被告任城区执法局参与并配合了拆除工作。原审法院判决确认李营街道办、任城区执法局拆除涉案房屋行为违法，并无不当。在没有直接证据能够证明任城区政府实施了该强制拆除行为情况下，不能认定任城区政府是强拆主体。上诉人主张任城区政府作为房屋征收主体，也是本次征收最大受益者，涉案房屋系由其实施拆除，并无事实根据，本院不予支持。 因任城区政府不是涉案强拆主体，其被告主体不适格，原审法院应当裁定驳回上诉人对任城区政府的起诉。原审法院虽然认为被上诉人任城区政府不应当承担强制拆除的责任，但在判项中并未作出相应判决，属于遗漏诉讼请求情形，确有不当，应予纠正。为提高审判效率，减轻当事人的诉讼负担，本案不再发回重审。 综上，原审法院判决认定事实清楚，虽然适用法律部分不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁市鲁发燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月三日 书记员 李 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保102号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张淑强，男，汉族，1971年10月4日出生，住新泰市××办事处××楼××单元××室。被保全人：龙萍，女，汉族，1974年3月10日出生，住新泰市××办事处××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张淑强、龙萍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根有，男，1974年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅元坤，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐三桃，女，1983年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。负责人：陈斌，该公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。负责人：吴永蒙，该公司经理。再审申请人李根有、傅元坤因与被申请人徐三桃及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根有、傅元坤申请再审称，一、交通事故发生后，李根有、傅元坤与徐三桃之夫李飞在富源县人民调解委员会调解下达成协议。虽然徐三桃未在协议上签字，但其已领取了赔偿费用，且在收条上签名捺印。根据夫妻双方有家事代理权，一方可以代表另一方处理家庭事务，且事后得到一方追认，追认方应承担民事法律责任。二、再审申请人在一审审理中提供了徐三桃能自行活动，能上山做农活、赶集等照片和视频，并请求重新鉴定，但一审法院却对再审申请人提供的证据及要求重新鉴定的意见充耳不闻，没有对实际情况进行调查。三、再审申请人傅元坤和徐三桃是无偿帮工关系。一、二审法院没有认清这个事实，甚至根本就没有进行实质性审查，从而做出不利于善意帮工一方的判决。李根有、傅元坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于调解协议是否对徐三桃发生法律效力的问题。2016年10月29日，富源县人民调解委员会就李金辉死亡和徐三桃受伤的赔偿一事组织调解。徐三桃的丈夫李飞与李根有、傅元坤签订调解协议书，由李根有、傅元坤一次性补偿徐三桃受伤住院费及李金辉死亡赔偿金等费用496000元。该调解协议的签订者李飞虽是徐三桃的丈夫，但未经徐三桃的委托授权，不能认定是徐三桃的真实意思表示。且调解协议所约定的赔偿数额与徐三桃受伤和李金辉死亡依法应获得的赔偿数额差距特别大，显失公平。因此，该调解协议对徐三桃不具有约束力。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于徐三桃是否需要终身护理的问题。经鉴定机构鉴定，徐三桃损伤致残护理程度为完全护理依赖（一级护理依赖），终身护理。再审申请人在本案一审时未申请重新鉴定，也没有提交证据推翻该鉴定意见。原审采信鉴定结构的鉴定意见计算徐三桃的护理费并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于再审申请人傅元坤和被申请人徐三桃是否是无偿帮工关系的问题。再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现主张和徐三桃是无偿帮工关系，该主张在原审中并未提出，申请再审阶段提出超出了原审的审理范围，本院不作审查。综上所述，李根有、傅元坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李根有、傅元坤的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月十三日书记员  王海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初91号-1申请人：赵雪龙,男，1976年4月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被申请人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。本院在审理原告赵雪龙诉被告江苏天发动力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人赵雪龙于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告赵雪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏天发动力科技有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年一月十四日书记员  赵菁