四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1898号 原告：安孝顺，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：剑阁魏源康养服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：刘倩，总经理。 被告：李彦中，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李永忠，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 原告安孝顺与被告剑阁魏源康养服务有限公司（以下简称魏源公司）、被告李彦中、被告李永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安孝顺及其委托诉讼代理人杨映全、被告李彦中和被告李永忠的共同委托诉讼代理人李清聪到庭参加诉讼，被告魏源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安孝顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用155842.98元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告魏源公司从事房屋改造工作，约定每天工资为150.00元。2019年3月17日下午3点左右，原告在拆除墙体过程中因墙体倒塌被砸伤腿部，入院诊断为右侧腓骨下段骨折、右侧内后踝骨折，住院治疗110天后好转出院，伤情被鉴定为十级伤残。治疗期间，除第三被告给付过8000.00外，其他费用均由原告垫付。现因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，并望实现如前诉请。 魏源公司未提交书面答辩。 李彦中、李永忠辩称，本二被告不是本案的适格主体。李永忠只是消防工程的项目经理，因被告魏源公司需要打通墙体才委托其联系人员进行施工的，原告伤后向其付费属代支；《室内拆除工程合同》上“李彦中”的签名并非系其本人所签；原告在施工过程中违反操作程序，存在严重过错，原告及其护理人员已达法定退休年龄，不能计算误工费和护理费，望依法驳回其对我俩的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告安孝顺的身份证及户口本复印件、被告魏源公司的内资企业登记基本情况表、被告李彦中和被告李永忠的人口信息（户籍）证明，拟证实原、被告的基本信息及主体资格；2.《室内拆除工程合同》复印件一份，拟证实被告李彦中与被告魏源公司之间存在室内拆除工程建设承包关系；3.《消防工程合同》复印件两页（不完整），拟证实被告李永忠以四川省海誉消防工程有限公司广元分公司的名义与被告魏源公司之间存在消防工程建设承包关系；4.原告的住院病历资料一套，拟证实原告被砸伤后在广元市人民医院住院治疗110天、出院诊断为右侧腓骨下段骨折及右侧内后踝骨折、主要出院医嘱需休息3月及加强营养以及以后取内固定需费用7000.00元等事实；5.该院出具的证明一份，拟证实原告在住院期间由一人陪护的事实；6.住院及门诊医疗发票三张，拟证实原告住院花费30109.98元和门诊花费287.00元计30396.98元医疗费的事实；7.广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收费发票一张，拟证实原告的伤情经鉴定被评为十级伤残并支付鉴定费1000.00元的事实；8.火车票两张，拟证实原告受伤后其子安俊旭从无锡经重庆回家进行探视所花车费268.50元的事实。被告李彦中及被告李永忠也依法提交有以下证据：1.《消防工程合同》一份，拟证实被告李永忠系案外人海誉公司项目经理的事实；2.《室内拆除工程合同》复印件一份，拟证实虽有这么一份合同、但合同上的乙方并非系被告李彦中本人签名的事实；3.微信转账账单，拟证实原告伤后被告方通过他人向其付款8000.00元（账单显示为5000.00元、另付有3000.00元）的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李彦中、李永忠除对原告提交的1号、5号、6号证据无异议外，对其余证据均持异议。认为，《室内拆除工程合同》并非系被告李彦中本人签名；《消防工程合同》提供的不完整，不能作为证据使用；取内固定的后续治疗费用，没有经过司法鉴定，不能进行认定；鉴定意见中没有载明所参照的法律依据；主张的交通费缺乏安俊旭与原告之间属亲属关系的证明。原告对被告所提交的证据均持异议，认为1号、2号证据不能达到其证明目的，3号证据只能证明转账付给了他人而非原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对《室内拆除工程合同》上李彦中的签名如何认定的问题。虽然李彦中的委托诉讼代理人否认了该合同上的签名系被告李彦中本人所签，但并未提出申请进行笔迹鉴定，也未提供其其他签名进行比对，故不能排除其为涉案工程实际施工人的身份，应予以采信。2.对《消防工程合同》如何认定的问题。原告提交的该份合同不完整，被告提交的也未加盖被告魏源公司的印章，均存在瑕疵，故不予采信。3.对原告主张的再治疗费如何认定的问题。原告主张的7000.00元后续治疗费，虽未通过鉴定而得出，但属医嘱，根据相关法律规定，应予以认可。4.对司法鉴定意见应否采信的问题。原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构所作出，虽未在最后的鉴定意见中提及鉴定结论所依照的标准和规定，但在前面的分析说明中已经载明，故鉴定结论的作出于法有据，应予以采信。5.对原告提交的交通费如何认定的问题。原告主张的该笔交通费，并非系原告本人因治疗伤情而产生，故不应认定。6.对被告方的已付款如何认定的问题。在原告受伤后，不论被告方是谁、通过何种方式向原告给付了款项，原告已经认可付给了8000.00元，对该事实应予以采信。综上，认定事实如下：2019年3月10日，被告魏源公司与被告李彦中签订了一份《室内拆除工程合同》，合同主要约定：因被告魏源公司需对原有建筑室内进行装修，由被告李彦中对室内部分墙体、设施设备予以拆除，工程面积为5000平方米，工程价款预计为3万元。该合同签订后，因被告李永忠承包了该处房屋的消防工程，遂由其联系人员进行施工。原告安孝顺经他人引荐，遂来到该工地务工。同月18日15时左右，原告在拆除墙体过程中，因墙体倒塌被砸伤。原告伤后被送至广元市人民医院治疗，住院治疗110天于2019年7月6日好转出院。出院诊断为：1.右侧腓骨下段骨折；2.右侧内后踝骨折。出院主要医嘱有：全休3月避免负重，定期复查，加强营养，1.5-2年内取出内固定、约需费用7000.00元。治疗期间，花去住院医疗费30109.98元和门诊医疗费287.00元计30396.98元；由一人陪护；被告方共计支付治疗等费用8000.00元。2019年10月8日，原告委托广元利州司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，该所于受理后的第三日作出了广利司鉴中心（2019）临鉴字第0972号《司法鉴定意见书》，按《人体损伤致残程度分级》标准被评定的鉴定意见为十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。原告因赔偿无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合同具有相对性，被告李彦中虽然不认可与被告魏源公司所签订的《室内拆除工程合同》上的乙方签名是其本人所签，但既不申请笔迹鉴定，也未提交其他证据进行佐证，其辩解理由不能成立。其作为涉案工程的实际施工人，虽然系他人邀约没有直接雇请原告到工地做工，但事实上已接受了原告提供的劳动服务，故双方存在劳务关系，应依法承担原告受伤后的赔偿责任，其已经支付的费用应当进行扣减。原告作为具有民事行为能力人，在从事劳务过程中疏忽大意、忽视安全，造成自身身体损害，具有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，自身应承担的责任以20%确定为宜。被告魏源公司作为涉案工程的发包人，发包时未严格审查承包人的建筑资质，违反了国家强制性规定，也具有一定过错，应依法承担连带责任。本案原告主张的赔偿损失费用中，应当支持的有：1.实际花费的住院及门诊医疗费以及后续治疗费计37396.98元；2.住院伙食补助费，以住院天数110天每天按30.00元计算为3300.00元；3.营养费，以住院天数每天按10.00元计算，金额为1100.00元；4.误工费，原告虽刚满60周岁，但仍在从事体力劳动，应当计算误工费，时间应以住院天数和出院医嘱的全休天数之和200天计算，并以四川省2018年度建筑业私营单位标准即每天122.00元计算，金额为24400.00元；5.护理费，以住院天数按四川省2018年度居民服务行业全部单位标准即每天108.00元计算，金额为11880.00元；6.鉴定费，系实际支付1000.00元，应当予以认定；7.交通费，虽票据存在瑕疵，但会实际产生，酌定200.00元；8.残疾赔偿金，以伤残等级按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年，金额为66432.00元；9.精神抚慰金，以伤残等级确定2000.00元为宜。本案应当支持原告的总共赔偿费用为147709.00元。 综上所述，对原告受伤后所主张的大部分赔偿费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款第二款、第十七条第一第二款、第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李彦中在本判决生效后30日内赔偿原告安孝顺因提供劳务受伤后所产生的各项损失费118167.00元，扣减已经支付的医疗费8000.00元后，还应一次性给付110167.00元； 二、被告剑阁魏源康养服务有限公司承担赔偿连带责任； 三、驳回原告安孝顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178.00元，减半收取589.00元，由原告安孝顺负担189.00元，由被告李彦中负担4500.00元（被告李彦中应负担的费用已由原告预交，被告李彦中在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年一月十三日 书记员  张立为