wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2497号 原告：罗祖安，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：罗桥，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：姚喜萍，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：姚超良，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗祖安、罗桥与被告姚喜萍、姚超良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告罗祖安、罗桥的委托诉讼代理人陈志松、被告姚超良到庭参加诉讼，被告姚喜萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖安、罗桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚喜萍归还借款本金9万元，并从2018年12月1日起至还清之日按月利率2%计算利息给原告（暂计至2019年7月30日止利息为14400元）；2.判令被告姚超良承担连带还款责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月7日和5月16日，被告为生意资金周转分别向原告借款5万元，两次共10万元通过微信转账，并约定利息按月利率2%计，被告姚超良自愿作为担保人，并约定借款期限为6个月，到期后，经原告多次追索，被告除了归还借款利息至2018年11月份和本金1万元，之后并没有归还本息。在2017年5月31日，被告姚喜萍签字要求延续还款至2017年农历12月30日前还款，但到期后，被告仍然没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姚超良辩称：一、合同具有相对性，借款人只能向债务人要求还款，原告要求其还款的请求无据可依。二、其在合同上的签字的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。三、即使其签字的行为被视为担保，根据担保法第26条规定，其承担的是连带担保责任，担保期限应该是从2016年11月26日开始的6个月，至今已超过，其不应承担任何法律责任。 被告姚喜萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告姚喜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告姚超良对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告姚喜萍因经营平南镇方太厨房电器店需流动资金，于2016年4月7日和5月16日，分别向原告借款5万元，共10万元，双方签订借款合同二份，约定借款金额5万元，借款期限六个月，借款利率为月息2%等内容相同，除借款起止日期不同外（第一笔借款自2016年4月7日起至2016年10月6日止，第二笔借款从2016年5月16日至2016年11月16日止），出借人祖安、罗桥、借款人姚喜萍，担保人姚超良均在合同上签名盖指印，原告通过农村信用社分别转帐5万元给姚喜萍，姚喜萍收到借款后出具收据确认收到借款，担保人姚超良也在收据上签名盖指印。借款到期后，双方续写借款合同，第一笔续至自2016年10月6日起至2017年4月6日止，第二笔借款续至自2016年11月16日起至2017年5月16日止，第一次续借款到期，被告无法还款，又分别在续借的借款合同书背后约定续借，还款期限均约定至2017年农历12月30日前还款，计划至2017年8月起至2017年农历12月30日前分期还清，第二次续借，姚超良没有签名。姚喜萍借款后，一直支付利息至2018年11月，2017年12月21日还本金1万元，剩余本金9万元及利息没有偿还。 本院认为，一、原告请求被告姚喜萍偿还借款本金9万元及利息应否支持。被告姚喜萍因资金困难向原告借款的事实，有原告提供双方签订的借款合同、被告出具的收据、银行存款明细等证据证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告姚喜萍偿还尚欠借款本金9万元及按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、被告姚超良应否承担连带还款责任。姚超良在第一次借款，第一次续借款时均以担保人身份在借款合同上签名，但第二次续借款时姚超良没有以担保人名义签字，该两笔借款续借至2017年农历12月30日前，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故姚超良担保期限仍分别为2016年10月6日至2017年4月6日、2016年11月16日至2017年5月16日，同时根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条规定，姚超良的担保为连带责任保证，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，两笔5万元借款从2017年4月6日起、2017年5月16日起至起诉已超过2年多时间，所以姚超良应免除保证责任，对原告要求被告姚超良承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，对被告姚超良不承担担保责任的辩解意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚喜萍偿还借款本金人民币9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，自2018年12月1日起按月利率２%计算至还清之日止）给原告罗祖安、罗桥。 驳回原告罗祖安、罗桥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2388元（原告已预交），由被告姚喜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2388元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖1号 四川省安岳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黎安毅涉嫌单位行贿罪一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢142号申请执行人：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县法定代表人：唐平东，系公司经理。被执行人：牛德坤，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。。被执行人：田亮，男，1964年4月1日出生，汉族农民，甘肃省渭源县人。本院在恢复执行申请执行人定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司与被执行人牛德坤、田亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付生效法律文书确定的借款本金200000元及利息53999.99元，2016年2月21日至借款清偿之日的利息仍按20‰计算，案件受理费5361元，由被执行人牛德坤负担。执行中因被执行人牛德坤、田亮外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在被执行人家门张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，且将上述法律文书通过电子短信平台向其进行了送达。经网络财产查控冻结并扣划被执行人田亮银行存款3661.65元，目前本案实际执行到位标的3661.65元，已发放至申请执行人银行账户。经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人牛德坤、田亮进行了限高、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协查临控，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，对冻结扣划的被执行人银行存款3661.65元已发放至申请执行人提供的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1123民初784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年一月十六日书记员  于保华
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执371号之二申请执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山西路。法定代表人：黄海，该公司董事长。被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司总经理。本院在执行的江西省高级人民法院（2019）赣民终633号民事判决书过程中，被执行人江西紫城房地产开发有限公司未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估被执行人江西紫城房地产开发有限公司所有的位于北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）房产（详见评估房产明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年一月十三日书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16121号 申请执行人：蔡桂珠，女，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡敬汝，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡敬锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于蔡桂珠诉蔡敬汝、蔡敬锋确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9975号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡敬汝、蔡敬锋应将涉案的佛山市南海区狮山镇狮城路9号水晶湾花园1栋2梯201房50%产权变更至蔡敬锋名下等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人蔡桂珠向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人蔡敬锋与申请人蔡桂珠达成了执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人蔡桂珠同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16121号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十七日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2771号之一 本院于2019年12月27日对原告韦荫杰与被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0422民初2771号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 在民事判决书中的第6页顺数第4行起的“被告卢坚才已足额偿还至2017年10月份的利息，并偿还借款本金121500元，尚欠原告借款本金388500元。2017年11月，被告卢坚才已还利息7800元，尚应偿还本月利息2400元。因被告卢坚才偿还借款51万元的利息已足额支付至2017年10月份，上述借款利息应从2017年11月1日计起，故对原告要求从借款之日起计算利息这一主张不予支持”补正为“被告卢坚才已足额偿还至2018年2月份的利息，并偿还借款本金133391.88元，尚欠原告借款本金376608.12元。2018年3月，被告卢坚才已还利息7017.6元，尚应偿还本月利息514.56元。因被告卢坚才偿还借款51万元的利息已足额支付至2018年2月份，上述借款利息应从2018年3月1日计起，故对原告要求从借款之日起计算利息这一主张不予支持”。 在民事判决书中的判决主文的“被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司于本判决生效后十天内偿还给原告韦荫杰借款本金388500元及利息（其中应偿还2017年11月利息2400元，此后从2017年12月1日起以388500元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）”补正为“被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司于本判决生效后十天内偿还给原告韦荫杰借款本金376608.12元及利息（其中应偿还2018年3月利息514.56元，此后从2018年4月1日起以376608.12元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）”。 审 判 员 罗传忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执8号之七被执行人刘华新，男性，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2020)鲁1727执8号之七裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘华新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华新在中国农业银行62×××67账户内存款人民币22797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月十日书记员  陈 建
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执99号之二 被执行人张宇，男，1986年8月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张瑞，男，1994年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张天林，男，1957年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人张宇、张瑞、张天林罚金一案中，经查，被执行人张宇在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1187.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑迎春
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某2，男，1973年1月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，2005年9月5日生，汉族，就读于天津市第七中学，住天津市河东区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1973年1月26日生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:季殿成，男，1948年1月3日生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙某，女，1948年4月28日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季殿成（孙某之夫），男，1948年1月3日生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王某2、再审申请人王某1因与被申请人季殿成、被申请人孙某继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某2、王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张荣丽审判员  肖 琳审判员  游继文二〇二〇年一月十三日法官助理张琳琳书记员周靖怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异91号 案外人孟祥龙，男，1972年9月25日生，汉族，住所地桂林市象山区。 案外人祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 案外人雷超，男，1970年4月30日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 案外人周峻，男，1971年4月1日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 申请执行人康宁，男，1977年9月23日生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人汪涛，男，1977年11月28日生，回族，住桂林市象山区。 被执行人罗吉，女，1980年5月1日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行康宁申请执行汪涛、罗吉民间借贷纠纷一案中,案外人孟祥龙、祝明、雷超、周峻向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年12月16日进行了听证。案外人雷超、申请执行人委托代理人参加听证,被执行人经通知未出席听证,现已审查终结。 案外人孟祥龙、祝明、雷超、周峻称,贵院在执行（2019）桂0305执恢97号案件中，错误整体拍卖被执行人汪涛与案外人孟祥龙、祝明、雷超、周峻共同共有的位于桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号办公房屋、桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋2-1号商铺、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号商铺、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号商铺、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号商铺、桂林市七星区漓江路28号中软现代城X栋X－X－XX号咖啡厅共计13套房屋。被执行人汪涛与异议人共同共有的涉案房屋，在涉案房屋未进行析产的情况下，冒然整体拍卖共有房产将严重侵害异议人及案外人的合法权益，被执行人汪涛实际只占有涉案房屋所有权的20％，如果贵院依然整体拍卖，必将导致占有80％房屋权利的异议人的合法权益受损，因此，异议人坚决不同意整体拍卖涉案房屋。另,涉案房屋目前已全部出租，拍卖房屋将严重损害租赁双方的权益。 申请执行人康宁称：一、涉案房屋的五名共有人已经确认所有权份额，完成了析产。被执行人汪涛、罗吉名下无其他可供执行的财产，应当执行被执行人汪涛所占份额。在本案的执行程序中，四异议申请人和被执行人汪涛签署了《共有房屋份额确认书》，确定了各共有人的份额，其中被执行人汪涛占有涉案房屋25%份额，已经进行了析产。二、整体拍卖涉案房产是唯一的执行措施，且不损害各共有人的利益。由于不动产的不可分割性，要将被执行人汪涛的份额变现只能对房屋进行整体拍卖。其他共有人可以依照《物权法》的规定行使优先购买权，拍卖后各共有人可以按照份额分配拍卖款，其合法权益能得到充分的保障。三、异议申请人及被执行人汪涛约定“涉及物业的所有重大事项须经五位房屋所有权共有人以投票方式少数服从多数的形式决定”，根据物权的公示公信原则，该约定仅对各共有权人内部有约束力，没有对外效力。法院执行被执行人汪涛所占的所有权份额无须经其他共有权人同意。四、拍卖涉案房屋不会损害抵押权人、承租人的利益，司法实践中大量的设立抵押权、租赁权的房产被依法拍卖。涉案房产拍卖后，抵押权人可以行使优先受偿权；承租人可以行使优先购买权，可以依据“买卖不破租赁”的原则继续履行租赁合同。因此，抵押权人、承租人的权利能够得到充分的保障。综上所述，四异议人的异议理由不能成立，请法庭驳回其异议申请，依法拍卖涉案房产，以实现答辩人的债权。 本院查明，康宁与汪涛、罗吉、雷超民间借贷纠纷一案,原系广东省深圳市福田区人民法院审理和执行。该院早在2016年12月14日,以（2016）粤0304民初23651号民事裁定书对汪涛、雷超与案外人共有的涉案房产进行财产保全查封。该案民事判决书生效后,该院以（2017）粤0304执7287号案件立案执行。因涉案房屋均在本院辖区,该院于当年移送本院执行。本院于2018年对该案以（2018）桂0305执104号案件立案执行。执行中,申请执行人康宁与被执行人汪涛、罗吉、雷超达成执行和解协议,本案终结执行。由于被执行人雷超履行完和解协议义务，而被执行人汪涛、罗吉未履行和解协议义务,康宁于2019年向本院申请恢复执行，请求拍卖涉案房屋中被执行人汪涛所占份额。本院在涉案房屋共有人不积极与被执行人汪涛分割共有财产情况下,作出（2019）桂0305执恢97号之二执行裁定书,裁定拍卖涉案房屋。案外人孟祥龙、祝明、雷超、周峻为此向本院提出执行异议,认为被执行人汪涛与案外人共同共有的涉案房屋尚未进行析产，整体拍卖共有房产将导致房屋共有权人的案外人的合法权益受损，因此，坚决不同意整体拍卖涉案房屋。 另查明，涉案的13套房屋均系被执行人汪涛与案外人孟祥龙、祝明、雷超、周峻共同共有。本院执行中曾召集案外人明示让其在涉案的13套房屋中,选择其中几套房屋提交本院作为被执行人汪涛的被执行财产予以拍卖执行,但无结果。 本院认为，自广东省深圳市福田区人民法院在2016年12月14日对被执行人汪涛与案外人共有的涉案房屋进行查封后至今数年时间,广东省深圳市福田区人民法院以及本院已先后三次对被执行人汪涛等人立案执行,时间跨度达四个年头,案外人理应及时与被执行人汪涛对涉案的共同共有的13套房屋进行析产分割。而案外人至今仍以涉案房屋尚未进行析产为由抗辩并提出执行异议,明显有意拖延人民法院对被执行人汪涛享有涉案房屋共有权利的执行。而且,被执行人汪涛与案外人共有的涉案房屋多达13套,并非只是一套不便分割。本院执行中在裁定拍卖被执行人汪涛与案外人共有的涉案13套房屋中,选择其中几套房屋作为被执行人汪涛的被执行财产予以拍卖执行的做法,是解决涉案房屋共有人不及时与被执行人分割共有财产,导致该案有财产而长期无法执结的有效方法。因此,案外人的执行异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人孟祥龙、祝明、雷超、周峻的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邹 华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3701号申请执行人武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人刘安，该公司总经理。被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人芦宗慰。武汉钢铁有限公司（以下称武钢公司）与武汉非凡经济发展有限责任公司（以下称武汉非凡经济公司）合同纠纷一案,武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003262号仲裁裁决已经生效，其内容为：一、武汉非凡经济公司向武钢公司支付欠付电费人民币1362229.27元；二、武汉非凡经济公司向武钢公司以1362229.27元为基数，按照年率利6%为计算标准支付自2017年9月30日起至实际付款之日止的违约金，暂计至本裁决作出之日为人民币135768.85元；三、本案仲裁费人民币35938元，由武汉非凡经济公司承担。因本案仲裁费已由武钢公司预交，故武汉非凡经济公司应将其应当承担的仲裁费人民币35938元连同本裁决第一、二项所列款项，共计人民币1533981.12元于本裁决书送达次日起10日内一并支付给武钢公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行债务，也未向本院报告财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人银行卡内有现金985.36元，本院已经依法扣划并发还给申请人。被执行人名下有东风牌汽车一辆，本院已经依法查封，由于本院属轮候查封，无处置权。另被执行人名下无证券、保险信息。（三）司法惩戒限制高消费。本院于2019年12月17日依法对被执行人法定代表人芦宗慰限制高消费。（四）传统调查本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（五）传唤本院电话传唤被执行人武汉非凡经济公司法人代表芦宗慰，但其无正当理由并未来本院接受调查，其在电话称已无其他财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003262号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）武仲裁字第000003262号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年一月十三日书记员  孙 乔
河北雄安新区中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀96刑辖1号 安新县人民法院： 安新县人民检察院指控被告人解艳军犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢141号申请执行人：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县法定代表人：唐平东，系公司经理。被执行人：张小龙，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。被执行人：罗小龙，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。本院在恢复执行申请执行人定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司与被执行人张小龙、罗小龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付生效法律文书确定的借款本金50000元及利息19209.6元，2016年10月19日至借款清偿之日的利息仍按20‰计算，案件受理费1382元，由被执行人负担。执行中因被执行人张小龙外出规避执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其家属和被执行人罗小龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并将上述法律文书通过电子短信平台向被执行人进行了送达。经网络财产查控冻结并扣划被执行人张小龙银行存款3112.77元，冻结和扣划被执行人罗小龙银行存款1309.28元，后经法院做被执行人张小龙家属工作，张小龙家属代其履行给付义务26537元，罗小龙自动履行给付义务10000元，共计40959.05元，扣除本案执行费959元，目前本案实际执行到位标的40000元。对剩余10000元本金及原生效法律文书确定的利息，申请执行人2020年1月8日在法庭领取案件款时表示，如果被执行人在2020年5月31日前将剩余的10000元本金付清，其同意自愿放弃原生效法律文书确定的利息，如果不能付清，剩余10000元本金及原生效法律文书确定的利息由被执行人继续支付。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。本院认为，本案在恢复执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢141号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年一月十六日书记员  于保华
(2019)内0523执2401号之九 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1255.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  丛 民
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2374号 原告：中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街西段路南。 统一社会信用代码：9137172386903897XK。 负责人：袁朝晖，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志强，该行职工。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：成武县国花棉业有限公司，住所地：成武县工业园区小清河路西。 统一社会信用代码：91371723334616251N。 法定代表人：贾桂芹，执行董事。 被告：贾桂芹，女，1974年2月8日生，汉族，住成武县。 被告：包振柱，男，1969年9月5日生，汉族，住成武县。 原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告成武县国花棉业有限公司、贾桂芹、包振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告成武县国花棉业有限公司、贾桂芹、包振柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司成武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成武县国花棉业有限公司偿还原告借款本金160万元及至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截止2019年10月10日拖欠利息为23250.92元）；2、依法确认原告与被告贾桂芹、包振柱签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告贾桂芹、包振柱对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令上述被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告贾桂芹、包振柱签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其名下的房产为成武县国花棉业有限公司自2018年7月23日至2023年7月22日在原告处的借款提供抵押担保，并在成武县房地产管理局办理了抵押登记。2018年7月23日，原告与被告成武县国花棉业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款人民币160万元。签订合同当日，原告向被告发放了上述贷款。同日，原告与被告贾桂芹、包振柱分别签订《最高额保证合同》，二被告为上述借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但被告未按照合同约定还本付息，截止2019年10月10日，被告共欠原告借款本金160万元及利息23250.92元未还。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告成武县国花棉业有限公司、贾桂芹、包振柱均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院当庭确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月23日，原告与被告贾桂芹、包振柱签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其享有所有权的不动产[鲁（2018）成武县不动产证明第0002994号]为被告成武县国花棉业有限公司自2018年7月23日至2023年7月22日期间在原告处的借款提供抵押担保，担保责任的最高限额为人民币160万元，并办理了不动产登记证明。2018年7月23日，原告与被告成武县国花棉业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告成武县国花棉业有限公司向原告借款人民币160万元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月22日。同日，原告与被告贾桂芹、包振柱分别签订《最高额保证合同》，二被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保责任的最高限额为人民币200万元。签订合同当日，原告向被告发放了上述贷款。上述借款，被告支付利息至2019年7月21日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告依合同约定向被告成武县国花棉业有限公司发放了贷款，被告成武县国花棉业有限公司亦应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告成武县国花棉业有限公司偿还借款本金160万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告贾桂芹、包振柱自愿用鲁（2018）成武县不动产证明第0002994号不动产为上述借款提供最高额抵押担保，原告依法在抵押担保责任的最高限额人民币160万元内，对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告贾桂芹、包振柱分别为上述借款提供最高额连带责任保证，被告贾桂芹、包振柱应在最高限额人民币200万元内承担连带清偿责任；三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成武县国花棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款人民币160万元及利息（以160万元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、原告在最高限额160万元内，对鲁（2018）成武县不动产证明第0002994号不动产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告贾桂芹对第一项中的债务，在最高限额200万元内，承担连带清偿责任。 四、被告包振柱对第一项中的债务，在最高限额200万元内，承担连带清偿责任； 五、被告贾桂芹、包振柱在承担担保责任后，有权向被告成武县国花棉业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19409.26元，减半收取9704.63元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年一月九日 书记员 祝苏苏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14517号之一 申请执行人：陶富华，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。 被执行人：曾蕃敬，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陶富华与曾蕃敬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾蕃敬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶富华25000元、信用卡违约金636.6元及利息（利息计算方法：以欠款本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月30日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440.92元（原告陶富华已预交），由被告曾蕃敬承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶富华向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人曾蕃敬占有位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会武城坊南田新区10号的房屋的四分之一的份额（产权证号：03××27），该房屋由本院（2018）粤0606民初21483号案首查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，查封期限为转为正式查封之日二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人曾蕃敬有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明并抵押给案外人严简芬，应由抵押权案件处理。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人曾蕃敬有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明并抵押给案外人宝马汽车金融（中国）有限公司，应由抵押权案件处理。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人曾蕃敬在佛山市顺德区乐从镇大罗股份合作经济社享有股份分红款、征地补偿金等可分配款项，暂无可分配款项，本案已冻结。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27498.61元（含执行费307.86元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14517号案件终结本次执行程序。 被执行人曾蕃敬负有继续向申请执行人陶富华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月八日 书记员 张健成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保45号 申请人：温海东，男，汉族，1980年2月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张瑞芬，女，汉族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人温海东于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张瑞芬在鄂尔多斯银行的工资账户，并提供担保人王馨如所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张瑞芬在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理担保人王馨如所有的位于东胜区房产的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑小娟
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执27号被执行人:王建（曾用名王建民或王建敏）,男,1971年4月5日出生,汉族,山西省长治市人,被捕前住潞城区。本院依法移送执行王建犯开设赌场罪一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建存款400000元直至付清罚金，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年一月二十日书记员  牛宇鹏
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初2094号原告：龚某兵，住平塘县。被告：龙某未，住平塘县。本院在审理原告龚某兵诉与被告龙某未同居关系纠纷一案中，原告龚显兵于2020年1月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚显兵撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚显兵负担。审判员 王  尧  华二〇二〇年一月十四日书记员 肖祖发（代）
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执972号 哈达、那顺朝格、苏日格其其格、阿木尔巴图、达楞珠日嘎、道格通珠拉： 哈达与那顺朝格、苏日格其其格、阿木尔巴图、达楞珠日嘎、道格通珠拉借款合同纠纷一案，申请执行标的133000元。经本院立案执行，2020年01月15日被执行人那顺朝格自动履行执行案款133000元，至此，哈达向本院申请执行的（2019）内0623民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初123号 原告：郭秀云，身份号码：×××。 被告：闫辉，身份号码：×××。 原告郭秀云诉被告闫辉合同纠纷一案中，原告以与被告私下已协商处理为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭秀云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭秀云负担。 审判员 王 平 二〇二〇年一月十七日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保70号 申请人：龚勇君，男，汉族，1971年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张子文，男，汉族，1990年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人龚勇君于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张子文名下登记的2辆汽车，并提供担保人魏芳所有的1辆汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张子文名下登记的2辆汽车，查封期限为二年，从收到本裁定之日起计算，查封期间停止办理相关手续； 二、查封期间，停止办理担保人魏芳所有的1辆汽车的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑小娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复7号复议申请人（案外人）:钟俊，男，汉族，1988年8月16日出生，贵州省习水县人。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人。复议申请人钟俊因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年5月28日，习水县人民法院经依法审理，对被告人钟波、钟方明、钟音刚等人组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索等罪作出（2019）黔0330刑初123号刑事判决。对钟方明判决：被告人钟方明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决所附已查封、扣押、冻结在案的财产清单中,含有位于遵义市汇川区人民路“森林苑”一期B栋17-1号房屋一套，清单中载明该房屋产权登记在钟俊名下，系由钟方明妻子吴修群用夫妻资产出资购买。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书发生法律效力后，习水县人民法院立案执行对钟方明的没收财产刑罚，执行案号（2019）黔0330执2464号。执行过程中，钟俊向执行法院提出执行异议，认为遵义市汇川区人民路“森林苑”一期B栋17-1号房屋系其购买，属其所有,请求法院解除该房屋的查封并停止执行。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已将遵义市汇川区人民路“森林苑”一期B栋17-1号房屋认定为钟方明财产，该房屋虽然登记在钟俊名下，但出资人系钟方明夫妇。据此，执行法院作出（2019）黔0330执异57号执行裁定书：驳回钟俊的异议请求。复议申请人钟俊向本院提出复议称，1、遵义市汇川区人民路“森林苑”一期B栋17-1号房屋系复议申请人用房屋、山林征收款及借款等购买，应属其所有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异57号执行裁定书。本院认为，第一、关于执行法院现处置的遵义市汇川区人民路“森林苑”一期B栋17-1号房屋是否属于钟俊所有的问题。经审理查明，执行法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决现为生效判决，该判决认定，遵义市汇川区人民路“森林苑”一期B栋17-1号房屋登记在钟俊名下，实际系钟方明夫妻出资购买，在生效法律文书已经对涉案车辆明确权属且列入没收的财产范围的情况下，钟俊所提第一条复议理由，本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对钟俊所提执行异议进行审查，程序并无不当。综上，复议申请人钟俊所提复议理由均不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人钟俊的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异57号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执237号被执行人：黄某，男，汉族，住广西壮族自治区。关于被执行人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初687号刑事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某缴纳罚金20000元。但被执行人黄某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年一月二十日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2475号 关于申请执行人王志杰与被执行人李慧军民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017)内06民初6406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李慧军没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人马来胜于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017)内06民初6406号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李慧军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017)内06民初6406号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保60号 申请人董蛆，男，汉族，1953年8月9日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人陈芊帆，律师。 被申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，地址东胜区。 申请人董蛆于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区两处房屋。申请人董蛆提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区一处房屋，查封期限为三年。 二、轮候查封被申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下的位于鄂尔多斯市东胜区一处房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 磊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢25号申请执行人张文和与被执行人王长秋合同纠纷一案，执行依据为（2007）红民一初字第1838号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年一月二十日书记员  王一杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复8号复议申请人（案外人）：许瑨，女，汉族，1992年10月23日出生，贵州省习水县人。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人。复议申请人许瑨因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年5月28日，习水县人民法院经依法审理，对被告人钟波、钟方明、钟音刚等人组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索等罪作出（2019）黔0330刑初123号刑事判决。对钟方明判决：被告人钟方明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决所附已查封、扣押、冻结在案的财产清单中,含有位于习水县成悦公馆地下车库112号车位一个，清单中载明该车位产权人为吴修群。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书发生法律效力后，习水县人民法院立案执行对钟方明的没收财产刑罚，执行案号（2019）黔0330执2464号。执行过程中，许瑨向执行法院提出执行异议，认为习水县成悦公馆地下车库112号车位系其购买，请求法院解除对该车辆的查封并停止执行。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已将习水县成悦公馆地下车库112号车位认定为钟方明财产，该车位的出资人系吴修群，车位也登记在吴修群名下。据此，执行法院作出（2019）黔0330执异56号执行裁定书：驳回许瑨的异议请求。复议申请人许瑨向本院提出复议称，1、习水县成悦公馆地下车库112号车位系复议申请人个人购买，属其所有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异56号执行裁定书。本院认为，第一、关于执行法院现处置的习水县成悦公馆地下车库112号车位是否属于许瑨所有的问题。经审理查明，执行法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决现为生效判决，该判决已经载明，习水县成悦公馆地下车库112号车位产权人登记在吴修群名下，属于没收的财产范围。在生效法律文书已经对涉案车辆明确权属的情况下，许瑨所提第一条复议理由，本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对许瑨所提执行异议进行审查，程序并无不当。综上，复议申请人许瑨所提复议理由均不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人许瑨的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异56号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢229号 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人闫鸿燕、乔慧追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2018）内0602民初247号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初247号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执111号申请执行人：广联达西安科技有限公司，住西安经济技术开发区明光路166号凯瑞D座4层。法定代表人：刘谦，执行董事。被执行人：贺恩泽，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人广联达西安科技有限公司与被执行人贺恩泽返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺恩泽在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年一月二十四日书记员  柳鸽鸽
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初11号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人吉文龙，男，1988年1月23日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被洪洞县公安局取保候审。   指定辩护人陈果梅，山西天锋律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）165号起诉书指控被告人吉文龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人吉文龙及其指定辩护人陈果梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人吉文龙醉酒驾驶×××号轿车在国道108线856km+100m处行驶时被洪洞县公安局交警大队查获。2019年8月13日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：吉文龙血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为117.99mg/100ml(乙醇/血)。   公诉机关认为，被告人吉文龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吉文龙拘役一至二个月。公诉机关提交了证人耿某的证言、《查获经过》、现场视频光盘、临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、洪洞县公安局交警大队出具的《强制措施凭证》、《现场检测表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询表》以及被告人吉文龙的供述与辩解等证据证实。   被告人吉文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人吉文龙系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，未造成严重危害后果，且积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉文龙认罪认罚，在本院审理期间，主动缴纳罚金人民币一万元。   本院认为，被告人吉文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉文龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，却有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人吉文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 范 华     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵家纬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢4号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘长运、滕云峰公证债权文书执行一案，执行依据为天津市和平区公证处作出的（2019）津和平执字第36号执行证书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年一月八日书记员  安 硕
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执194号之一 财某某 本院于2020年01月10日立案执行申请人刘某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14169号之二 申请执行人：佛山市顺德区秋田钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区（原中联酒家）402号。 法定代表人：陈福昌。 被执行人：佛山市达禧商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区12号地之一C座西307号。 法定代表人：覃永达。 被执行人：覃永达，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 佛山市顺德区秋田钢铁贸易有限公司与佛山市达禧商贸有限公司、覃永达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、双方确认被告佛山市达禧商贸有限公司、覃永达欠原告佛山市顺德区秋田钢铁贸易有限公司货款81016元，两被告同意于2019年8月25日前还款20000元；于2019年9月25日前还款20000元；于2019年10月25日前还款20000元；于2019年11月25日前还款20000元；余款1016元于2019年12月25日前支付完毕；二、如两被告按上述还款，则原告放弃其他诉讼请求；如两被告有一期不按时足额还款，被告同意从2019年5月27日起以尚欠款项为基数按月利率2%向原告支付违约金至实际清偿之日止，且原告有权按尚欠款项总额和诉讼费一次性申请强制执行；三、案件受理费减半收取计2704.91元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于最后一期还款时一并返还给原告）。因债务人佛山市达禧商贸有限公司、覃永达未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区秋田钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人顺德区秋田钢铁贸易有限公司与被执行人佛山市达禧商贸有限公司、覃永达达成如下和解协议：一、经双方确认，截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人货款本金46016元、案件受理费2704.91元；二、两被执行人定于2020年2月29日前向申请执行人偿还货款本金16000元，于2020年3月31日前偿还货款本金16000元，于2020年4月30日前偿还16720.91元（含货款本金14016元及案件受理费2704.91元）；三、上述款项支付至申请人指定账户（户名：陈福昌，账户：62×××15，开户行：中国农业银行顺德乐从支行）；四、本案执行申请费937.58元由两被执行人负担；五、若被执行人按期足额支付上述款项，申请执行人不再主张债务利息。若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。和解协议履行完毕，当事人应书面告知法院。 本院认为，上述《执行和解书》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月七日 书记员 张健成
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执123号 申请人：山西国际能源裕光煤电有限责任公司 法定代表人：刘志勇。 申请执行人：李俊杰，男，1978年4月19日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：张亚，男，1990年12月1日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李殿修，男，1953年1月17日，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李战恩，男，1965年1月18日，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李怀勤，男，1963年6月9日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：赵春义，男，1964年1月1日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人:李修利，男，1975年8月29日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李现哲，男，1978年10月10日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李卫波，男，1981年4月16日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：秦石义，男，1953年10月11日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李玉华，女，1976年11月10日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人：邱纪芳，男，1975年10月27日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：**，女，1984年12月6日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李现，男，1980年10月10日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李俊山，男，1974年9月24日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：张建波，男，1961年5月7日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：史计来，男，1967年9月15日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：李彦群，男，1984年2月11日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李强伟，男，1979年3月27日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹德号，男，1969年1月28日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：蒋怀藏，男，1975年12月23日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹占旗，男，1968年12月20日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李国稳，男，1982年6月1日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹红军，男，1967年10月20日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹计彦，男，1975年4月17日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹相臣，男，1972年6月4日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：张用真，男，1967年9月27日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹守齐，男，1963年12月6日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：杜兰军，男，1956年8月6日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李国仓，男，1974年9月5日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李正民，男，1964年6月30日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：张建党，男，1968年6月16日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：曹克明，男，1963年8月4日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李亚亚，男，1991年3月28日生，汉族，河南省滑县人。 申请执行人：李自超，男，1998年10月11日生，汉族，河南省滑县人。 被执行人：山西环宇建筑工程有限公司 法定代表人：闫志勇，男，公司总经理。 被执行人：山西融净清环保科技有限公司 法定代表人：赵志勇，男，公司总经理。 在李俊杰、张亚、李殿修、李战恩、李怀勤、赵春义、李修利、李现哲、李卫波、秦石义、李玉华、邱纪芳、**、李现、李俊山、张建波、史计来、李彦群、李强伟、曹德号、蒋怀藏、曹占旗、李国稳、曹红军、曹相臣、张用真、杜兰军、李国仓、李正民、张建党、曹克明、李亚亚、李自超、曹计彦、曹守齐与山西环宇建筑工程有限公司、山西融净清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人山西国际能源裕光煤电有限责任公司于2020年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明、变更执行主体申请书、债权转让通知书登报公告信息。 本院查明，山西国际能源裕光煤电有限责任公司与李俊杰、张亚、李殿修、李战恩、李怀勤、赵春义、李修利、李现哲、李卫波、秦石义、李玉华、邱纪芳、**、李现、李俊山、张建波、史计来、李彦群、李强伟、曹德号、蒋怀藏、曹占旗、李国稳、曹红军、曹相臣、张用真、杜兰军、李国仓、李正民、张建党、曹克明、李亚亚、李自超、曹计彦、曹守齐于2019年12月17日签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示并且得到双方确认,债权转让通知书已采用登报公告的方式告知山西环宇建筑工程有限公司、山西融净清环保科技有限公司。 本院认为该债权转让协议合法有效，可以作为变更执行主体的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山西国际能源裕光煤电有限责任公司为本案申请执行人。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨晓雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1329号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刁秀清，男，汉族，1960年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人刁秀清犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，刁秀清及其辩护人牛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年7月27日4时许，被告人刁秀清驾驶黑Ａ×××××号传祺小型客车，沿哈尔滨市南岗区某路由东向南左转弯行驶至某路时，将由东向西斜穿某路的行人盖某撞倒，造成盖一鼎受伤，2019年7月29日盖某经医院抢救无效死亡。经认定，刁秀清负事故主要责任，盖某负事故次要责任。经鉴定，盖某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑组织挫灭，脑干出血，脑疝形成而死亡。刁秀清于2019年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刁秀清触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刁秀清系自首，建议判处缓刑。被告人刁秀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，刁秀清系初犯，具有自首情节，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刁秀清家属与被害人家属达成和解，被害人家属对刁秀清表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条，证人盖东旭、刁某的证言，被告人刁秀清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁秀清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。刁秀清系自首，愿意接受处罚，且已取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁秀清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟家希
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事调解书   （2020）甘0623民初59号   原告：李某1，女，汉族，小学文化，务工，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝县。   被告：李某2，男，土族，小学文化，务工，户籍所在地天祝藏族自治县。现住天祝县华藏寺镇德吉苑二区。   原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付工资1350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在李某2承包的万隆市场的项目工程上从事保温和粉刷的活，一周后完工，在结算工资的时候，李某2声称暂时没钱支付原告的工资，承诺会尽快支付，后于2019年3月13日向原告出具了欠条一张。经原告多次追索无果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李某2于2020年3月15日前给付原告李某1劳务工资1350元；   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 裴堂武     二〇二〇年一月二十日   书记员 李红山
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执233号 申请执行人：中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地呼和浩特市昭乌达路70号，法定代表人:王振华，该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯亿利沙漠生态健康股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗独贵特拉镇，法定代表人:奥宝平，该公司总经理。 申请执行人中国农业机械化科学研究院呼和浩特分院有限公司与鄂尔多斯亿利沙漠生态健康股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特266号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年一月二十日 书记员  阿 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4850号原告:高心刚，男，清水河农业银行工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:马润生，内蒙古文义律师事务所律师。被告：薛大女，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郝红斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告高心刚与被告薛大女、郝红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告高心刚的委托诉讼代理人马润生、被告薛大女、被告郝红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高心刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛大女、郝红斌返还原告借款本金600100元。2、请求被告薛大女、郝红斌支付利息84014元（分别以20万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月9日计算至2019年11月9日为28000元；以200100元为基数，按照月利率2%，从2019年4月10日计算至2019年11月10日为28014元；以20万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月10日计算至2019年11月10日为28000元）。3、请求确认原告对被告薛大女、郝红斌抵押的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区房屋具有优先受偿权。事实和理由：原告通过朋友介绍认识二被告，从2010年左右开始二被告向原告借款做生意。到2019年4月，双方对累计剩余的钱做了统计，并重新写了三张借款协议，约定利息2分及借款期限，且同时用二被告在呼和浩特市××区房产为债务设定抵押，此房已做了网签，现房本未下来，网签合同在原告处保管。二被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛大女辩称，欠款不是借款，是当时一起开饭店合伙投资的钱。因为我们没有那么多资金，和原告一起开的饭店。我们也有合伙的账。房子我们卖了也有合同、转账记录。被告郝红斌辩称，我与原告是一起合伙，这钱是投资款。合伙我也给原告利润了。款项不是借款，签字的时候我都不知道签的什么字，是空白纸上签的字。本院经审理认定事实如下：1、2016年至2017年期间，被告薛大女、郝红斌陆续从原告处借款，原告通过银行转账方式向被告薛大女交付款项。2019年4月9日经双方结算，被告（甲方）薛大女、郝红斌向原告（乙方）出具两份借款协议、一张借条，其中借款金额为200100元的借款协议约定：“郝红斌、薛大女夫妻向高心刚借款200100元，借款期限2019年4月10日至2020年4月9日。甲方愿意用呼和浩特回民区香槟美景19号楼3单元301房产作为抵押，到期如不能归还本息，房屋可由高心刚向法院申请处置，变卖，来支付借款本息（该购房协议在高心刚处留存，甲方并承诺补办该房屋购房协议为无效，愿承担法律责任）。甲方应向乙方支付利息：每个季度支付一次：2019年4月9日支付12000元，2019年7月9日支付12000元；2019年10月9日支付12000元，2020年1月9日支付12000元。”借款金额为20万元的借款协议约定：“郝红斌、薛大女夫妻向高心刚借款20万元，借款期限2019年4月10日至2019年10月9日。甲方愿意用呼和浩特回民区香槟美景19号楼3单元301房产作为抵押，到期如不能归还本息，房屋可由高心刚向法院申请处置，变卖，以支付借款本息（该购房协议在高心刚处留存，甲方并承诺补办该房屋购房协议为无效，愿承担法律责任）。甲方向乙方支付利息分两次：2019年4月9日支付利息12000元，2019年7月9日支付利息12000元。”2019年4月9日，被告薛大女、郝红斌向原告出具借条一张，载明：“郝红斌、薛大女夫妻向高心刚借款20万元，借款方自愿用呼和浩特市回民区香槟美景小区19号楼3单元301作为抵押（该购房合同协议在高心刚处留存）双方约定2019年7月8日归还本息合计212000元，不能归还本息，高心刚可向法院执行该房产用于归还本息。”2019年5月10日，被告向原告通过微信转账12000元。被告至今未向原告偿还借款本金及其余利息。2、被告薛大女、郝红斌在签署借款协议、借条的同时将购买位于呼和浩特市××区房屋的商品房买卖合同的原件交给了原告。庭审中，原告向法庭出示了商品房买卖合同的原件。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告出示的借款协议、借条有被告薛大女、郝红斌签字，原告亦出示了银行转账记录证明借款通过银行转账方式已交付被告。根据被告签署的借款协议及借条中关于利息的约定可计算出双方约定的利率为年利率24%。故双方之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告薛大女、郝红斌应如期偿还借款本金及利息，其拖欠借款本金及利息已构成违约。至于被告抗辩款项系合伙投资款，因被告未能出示充分有效证据证明双方系合伙关系而非民间借贷关系，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对双方的民间借贷关系予以认定。根据被告签署的借款协议、借条上的记载：被告用其购买的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区房屋进行抵押，并记载购房协议留存在原告处，庭审中原告出示了被告与欧星（内蒙古）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件，故可查证被告确实将商品房买卖合同原件交付给了原告，但由于双方未能办理抵押登记，故抵押不生效，则原告对该房屋不享有优先受偿权。关于原告主张的借款本金，其中借款金额为200100元的借款协议中约定的借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日。因该笔借款于法庭辩论终结前并未到还款期限，则被告在还款期限届满前并无还款义务，原告可于还款期限届满后另行起诉。关于原告主张的该笔借款的利息，因符合借款协议的约定，利息以200100元为基数，按照年利率24%，从2019年4月10日计算至2019年11月10日为28014元。对于原告主张的另外两笔借款本金合计40万元依法予以支持。利息分别以20万元为基数，按照年利率24%，从2019年4月10日计算至2019年11月10日为28000元。以20万元为基数，按照年利率24%，从2019年4月9日计算至2019年11月9日为28000元，对于该笔利息因被告于2019年5月10日偿还了12000元，故该笔利息经冲抵后，利息应以20万元为基数，按照年利率24%，从2019年7月9日计算至2019年11月9日为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛大女、郝红斌于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高心刚借款40万元。二、被告薛大女、郝红斌于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高心刚利息72014元。三、驳回原告高心刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5320元，由原告高心刚负担1650元，由被告薛大女、郝红斌共同负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年一月二十日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103财保84号之一申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。委托诉讼代理人：李泰，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师。被申请人：贵州庆隆达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人：霍仁碧。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人贵州庆隆达房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔0103财保84号民事裁定书，查封被申请人价值59059892.4元的财产。2020年1月20日，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司以双方达成和解并撤回仲裁申请为由，自愿向本院申请撤回对被申请人仲裁程序中的财产保全申请，并解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的仲裁程序中的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州庆隆达房地产开发有限公司价值59059892.4元的财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年一月二十日书记员  雷雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15066号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：张欢。委托诉讼代理人：郭磊。被告：王冬梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月193.84元人民币的标准支付原告从2015年11月1日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费9304.32元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年5月5日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要，均未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务。故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。王冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院出示依职权调取的涉案房屋天津市不动产登记证明，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定为被告所有的位于天津市武清区房屋（建筑面积107.69平方米）提供物业服务，同时约定物业费收费标准为1.8元／月／平方米，每月应交纳物业费193.84元，交纳方式为每月5日前交纳。2012年5月5日，被告签署确认书承诺遵守该前期物业服务合同。但被告并未按上述约定交纳2015年11月1日起至2019年10月31日共计48个月的物业费9304.32元，经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月1日起至2019年10月31日物业管理服务费9304.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执71号之一申请执行人马继琴，女，1975年6月20日出生，现林住正蓝旗。被执行人池远翔，女，1978年2月13日出生，现住锡林浩特市。我院执行马继琴与池远翔租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人池远翔的存款或其他款项人民币39978元、利息（以6000元为基数，自2018年1月16日至2019年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本金2万元为基数，自2019年1月16日至2019年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）及案件受理费399.73元、执行费506元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十四日书记员  乌雅汉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10252号 黄莲凤、黄志琳、梁志珍： 关于黄莲凤申请执行黄志琳、梁志珍金融借款合同纠纷一案[执行依据（2019）粤0604民初9101号民事判决]，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄志琳名下佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育一路银城花园二十二座402号275号杂物房,得拍卖款433622元，本案申请人黄莲凤受偿案款310000元后书面向本院申请结案，案件执行费4283元由被执行人承担。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603财保1号申请人：河南锦达建设有限公司。法定代表人：任卫云，经理。被申请人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人：王小清，董事长。申请人河南锦达建设有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司的存款1988305元进行冻结。申请人河南锦达建设有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，河南锦达建设有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司的存款2016000元。（期限为一年）案件申请费5000元，由河南锦达建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0二0年一月七日书记员 王 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1967号申请执行人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某2，该公司总经理本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第032号仲裁调解书，即申请执行人张某1与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司支付申请执行人张某1工资24000元。申请执行人争议于2019年7月23日向本院申请强制执行，本案执行费260元，执行标的共计24260元。本案在执行过程中，被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司履行债款12000元，交纳执行费260元，下剩债款12000元尚未履行。现申请执行人张某1与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6910号原告：杨振，男，1985年11月20日出生，汉族，天津一航国际货运代理有限公司销售经理，住天津市河东区。被告：胡云霞，女，1993年2月4日出生，汉族，天津汇英实业有限公司职员，住天津市河东区。原告杨振与被告胡云霞健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振，被告胡云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡云霞赔偿杨振医疗费2232.7元、误工费164961.88元、交通费942.9元、护理费14000元、精神损害赔偿费20000元；2.后续治疗及误工相关损失费用有待追加；3.判令胡云霞承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年4月16日8时30分，胡云霞因违反交通规则逆向行车与杨振所骑电动车发生了碰撞，导致杨振本人在快速行驶的状态下后脑着地，直接摔倒无法动弹，被120救护车送至医院救治。经交管部门认定胡云霞承担事故全部责任。杨振因本次事故，产生医药费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等的各项损失，故起诉至法院。胡云霞辩称，不认可杨振的诉讼请求，我在一航公司工作时杨振并不是该公司职员，该公司是杨振女朋友的。后我发生工伤，我与该公司的诉讼是杨振代表公司出庭的，我是4月15日收到的仲裁结果。后杨振去我公司附近蹲点，2019年4月16日早，在我逆行过来时杨振撞向我，自己拨打的120,而报警电话是我打的，我以被故意伤害向富民路派出所报警，警察出具了受理通知书。早在4月13日时杨振就在光华桥对我的上班路线进行过蹲点。发生交通事故后杨振没有任何异常，杨振当庭陈述自己的伤情不属实，事故发生后不久杨振还代理公司参加诉讼，请求法院酌情考虑我与杨振之前的纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月16日8时30分，胡云霞骑自行车沿海河东路东侧逆向行驶至河东区国泰桥南侧时，其车前部与杨振骑电动自行车沿海河东路东侧由南向北行驶至此的电动自行车前部发生碰撞，致杨振受伤的交通事故。经交管部门认定胡云霞承担事故全部责任。2019年4月17日，天津市公安局河东分局富民路派出所受理胡云霞报称被故意伤害一案（受理登记文号为东公（富）受案字【2019】126号）。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定胡云霞承担事故全部责任。胡云霞持有异议，虽已向公安部门报案，但现未有证据证实涉案交通事故系杨振故意造成，因此本院对胡云霞承担涉案交通事故全部责任予以确认。对于杨振主张后续治疗及误工相关损失费用有待追加的诉讼请求，本院认为当事人行使提起诉讼的权利，不以其在诉讼中明确声明保留诉权为前提，可自行行使权利。关于杨振主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费2232.7元，对此杨振提供医药费单据、指定医院诊断证明书、诊断证明、费用清单、门诊病历等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为2232.7元。二、误工费164961.88元，依据杨振的伤情本院确定其误工期为15天，其提供的证据不能证实其主张的收入减少的数额，本院确认按照2018年本市城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资即每天123.44元计算。三、护理费14000元，根据杨振的伤情，本院认为其无需护理，对其主张的护理费不予确认。四、精神损害抚慰金20000元，杨振此项主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予确认。五、交通费942.9元，对于杨振主张的交通费，依据其就医情况，本院酌情予以确认700元。杨振合理损失为：医药费2232.7元、交通费700元、误工费1851.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、胡云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨振赔付医药费2232.7元、误工费1851.6元、交通费700元；二、驳回杨振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由杨振负担1391元，胡云霞负担33元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  李书玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执3770号之二 被执行人胡京武。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执3770号之二裁定书，向被执行人胡京武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡京武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡京武在招商银行账户内存款人民币135.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终563号 上诉人（原审被告）：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦。 法定代表人：丁家民，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥鼎典装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路正泰大厦302室。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 上诉人庐江县金海岸大酒店有限公司（以下简称金海岸大酒店）因与被上诉人合肥鼎典装饰工程有限公司（以下简称鼎典公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 金海岸大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于逾期付款违约金按年利率24%计算的内容；2.二审诉讼费由鼎典公司负担。事实和理由：1、双方在2018年3月25日签署了工程结算单，最终确定金海岸酒店尚欠鼎典公司工程款1748892元。因此，计算逾期付款违约金的时间起点应从2018年3月25日开始。2、鼎典公司按照月利率2%主张逾期付款违约金，但鼎典公司没有证据证明其实际损失，该主张显然过高。对于所欠鼎典公司的1748892元工程款，即使应支付逾期付款违约金，也应从2018年3月25日开始计算，违约金的标准不应超过月利率0.5%，至2019年6月24日，应支付的违约金也仅为131166.9元。鼎典公司主张的违约金为629601.12元，多出498434.22元。一审判决对违约金的判处显然错误。 鼎典公司辩称，1、双方就案涉装修工程在自愿的情况下签订了合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2、双方的合同明确约定了尾款的付款期限是2017年年底，鼎典公司主张违约金的起算时间是2018年2月15日。3、违约金的标准是按照合同第八条的约定基础之上自行调减为24%。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金海岸大酒店的上诉请求。 鼎典公司向一审法院起诉请求：金海岸大酒店支付鼎典公司工程款1748892元及逾期付款违约金（以1748892元为基数，按照年利率24%标准，自2018年2月15日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由金海岸大酒店承担。 一审法院查明：2016年9月，金海岸大酒店（甲方）与鼎典公司（乙方）签订《庐江金海岸大酒店有限公司客房装修安装工程合同书》一份，约定，甲方将“庐江金海岸大酒店客房装修安装工程”承包给乙方。合同总价款4880000元。工程施工至隐蔽工程、吊顶工程、瓷砖及大理石铺装工程结束，甲方付工程预算价的30%；工程竣工验收至2017年1月10日前付工程决算价格的30%；2017年6月底之前付工程决算价格的20%；2017年12月底付工程决算价格的20%。工程经验收合格或未经验收提前使用后仍不支付工程款的，逾期每日按合同总价款的千分之二支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《装饰工程竣工验收报告》（表格式）载明，甲方（建设单位）金海岸大酒店，乙方（施工单位）鼎典公司。工程名称庐江县金海岸大酒店客房装饰安装工程，工程内容四至十一楼客房区域工程施工，工程总造价4880000元。竣工时间2017年1月15日，验收时间2017年5月21日，验收结果合格。备注此表一式二份，甲方、乙方归档各一份。甲、乙双方分别在此报告上签字盖章。表格式结算清单一份载明，鼎典公司（金海岸4-11楼）自2016年12月20日至2018年2月14日，合计付款18笔，金额3131108元，合同总价4880000－3131108＝1748892元。金海岸大酒店原法定代表人方满喜在此结算清单上签字“情况属实”，签名落款2018年3月25日。2019年6月28日，安徽省庐江县人民法院作出（2019）皖0124民初4602号民事裁定，冻结金海岸大酒店在徽商银行庐江支行10×××08账户存款2400000元，冻结期限一年。 一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案金海岸大酒店与鼎典公司签订的《庐江金海岸大酒店有限公司客房装修安装工程合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效成立，对签约双方具有法律约束力。现鼎典公司已完成案涉工程施工建设，工程竣工投入使用，鼎典公司依法依约应当享有工程款。金海岸大酒店作为合同相对方，负有支付工程款义务。本案拖欠的工程款数额1748892元（4880000元－3131108元）明晰确定，金海岸大酒店应当及时支付。鼎典公司自认合同约定的违约金计算标准过高，调整为按年利率24%标准计算，并自最后一笔工程款支付之日的2018年2月14日后开始计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金海岸大酒店于判决生效之日起一个月内支付鼎典公司工程款1748892元及逾期付款违约金（以1748892元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月15日起计算至判决确定的支付之日）。案件受理费25828元减半收取12914元；保全申请费5000元，合计17914元，由金海岸大酒店负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方签订的《客房装修安装工程合同》约定，“工程经验收合格或未经验收提前使用后仍不支付工程款的，逾期每日按合同总价款的千分之二支付违约金”，案涉工程实际验收合格的时间为2017年5月，金海岸酒店至今未足额支付工程款，显已构成违约。鼎典公司依据合同约定的违约金条款主张金海岸酒店自2018年2月15日开始支付违约金，鼎典公司的主张的违约金计算起始时间已晚于合同约定的违约金起算时间，其主张有事实与法律依据。至于违约金标准，因合同约定的违约金标准过高，鼎典公司自起诉时已自行调整为年利率24%，不违反法律规定。综上所述，金海岸大酒店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8776.50元，由上诉人庐江县金海岸大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异1号执行异议人：沈阳一冷冷冻机有限公司，社会统一信用代码，住。法定代表人赵育红，该公司董事长。委托代理人朱某某，男，汉族，住。申请执行人：蒋某，男，汉族，出生，住。被执行人：黑龙江省太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人尹东升，该公司总经理。被执行人：赵某，男，汉族，出生，住。被执行人：郭某，男，汉族，出生，住。被执行人：吕某某，男，出生，汉族，无业，住。我院在蒋某申请执行黑龙江省太平湖房地产开发有限公司、赵某、郭某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日以（2017）黑81执保19号民事裁定书查封了被申请人黑龙江省太平湖房地产开发有限公司名下包括案涉房产太平湖温泉小镇三期9号别墅A座等房产，执行立案后，我院（2019）黑81执27号执行公告要求涉案房屋的使用人或占有人迁出房屋，执行异议人沈阳一冷冷冻机有限公司提出在法院查封之前分别于2014年4月20日、22日，与被执行人黑龙江省太平湖房地产开发有限公司签订了《以房抵款协议书》、《认购书》并出具了380万元的抵工程《收据》。故此向黑龙江省农垦中级法院提出异议申请，请求解除查封，停止评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，2012年9月15日，沈阳一冷冷冻机有限公司与黑龙江省太平湖房地产开发有限公司签订《设备采购安装合同》，约定了太平湖温泉小镇项目地源热工程的设备订购、安装等事宜，工程完工后，双方分别于2014年4月20日、22日签订了《以房抵款协议书》、《认购书》，约定以太平湖温泉小镇三期9号别墅A座抵顶工程款380万元，黑龙江省太平湖房地产开发有限公司出具了收据并交付房屋，沈阳一冷冷冻机有限公司交付该房屋的物业费、取暖费等相关费用至今。另查明，我院生效判决认定，蒋某与黑龙江省太平湖房地产开发有限公司、赵某、郭某、吕某某系民间借贷合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，对案涉房屋也无抵押优先权，且对案涉房产未能有效占有使用。本院认为，执行异议人与房产开发公司签订的《以房抵款协议书》和《认购书》系真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同；根据认购书约定的内容可以确定抵顶的工程款与房屋价值等价；异议人交付案涉房屋的物业费、取暖费等相关费用至今，能够证明其对案涉财产已经合法占有使用；因开发商手续不全等原因，太平湖温泉小镇不能办理不动产登记。执行异议人提出的执行异议申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，据此，执行异议人提出其对案涉房产的财产权利能够排除执行的异议申请，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对太平湖温泉小镇三期9号别墅A座的执行。执行异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省农垦中级法院提起诉讼。审判长  林建华审判员  潘秀丽审判员  韩 冬二〇二〇年一月十四日书记员  陈 羽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执19号申请执行人：梁宇，男，1993年11月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：栾春志，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行梁宇与栾春志健康权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。位于双鸭山市集贤县富强区47委159号（集房权证富强字第00059248号，面积为37.50平方米）房屋，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栾春志所有的坐落于双鸭山市集贤县富强区47委159号（集房权证富强字第00059248号，面积为37.50平方米）房屋。二、被执行人栾春志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栾春志可以使用被查封财产；但因被执行人栾春志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年一月十六日书记员 王丽娜