wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22649号原告：刘颖，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：尤梅馨，女，1957年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被告：尤毓德，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被告：董必胜，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：沈海威，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘颖与被告尤梅馨、尤毓德、董必胜、沈海威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤梅馨、尤毓德归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)500,000元，并支付利息(以本金500,000元为基数，按年利率24%自2019年1月11日起计至实际清偿之日止);2、判令被告董必胜、沈海威对被告尤梅馨、尤毓德上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告尤梅馨、尤毓德系夫妻，因经营周转之需向原告借款，被告董必胜、沈海威自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后原告多次催讨，然四被告拖延至今，故涉讼。被告尤梅馨、尤毓德、董必胜未作答辩。被告沈海威庭后辩称，借款情况属实，钱款由被告尤梅馨、尤毓德实际使用，因本人与被告董必胜系朋友，应被告董必胜要求为案涉借款提供了担保。对于被告尤梅馨、尤毓德的债务，同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告(出借人)与被告尤梅馨、尤毓德(借款人)签订《借款合同》，合同载明：借款金额伍拾万元，月利率3%;借款期限自2019年1月10日至2019年3月9日止;借款人未按期支付全部利息的，每逾期一日根据借款本金按照日千分之五标准支付违约金;逾期超过十五日的，出借人有权宣布借款提前到期，要求借款人归还全部借款本息及违约金;借款人应于到期之日归还全部借款本息;如未按期归还，每逾期一日根据全部未还本息按照日千分之五标准支付逾期利息。当日，原告通过银行转账向被告尤毓德个人账户转款500,000元。四被告另出具《借款借据》及《收条》，被告董必胜、沈海威作为担保方确认：本人已经知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议的保证约定，对尤梅馨、尤毓德的债务履行自愿承担连带责任保证。本院认为，原告依据借款合同、借款借据、汇款回单、收条等证据，主张其与被告尤梅馨、尤毓德形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实。被告尤梅馨、尤毓德未到庭参加诉讼，亦未对钱款性质、金额等提出相关证据予以反驳，依据当事人陈述及在案证据，可予认定原告与被告尤梅馨、尤毓德之间的借贷关系成立，借款金额为500,000元。现原告要求被告尤梅馨、尤毓德归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合借款合同约定及相关法律规定，本院可予准许。被告董必胜、沈海威以担保人身份确认借款已实际发生，并自愿对被告尤梅馨、尤毓德的债务履行承担连带责任保证，理当按约定的担保方式承担连带责任，且担保范围包括借款本金、利息等。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤梅馨、尤毓德于本判决生效之日起十日内归还原告刘颖借款本金500,000元，并支付利息(以本金500,000元为基数，按年利率24%自2019年1月11日起计至实际清偿之日止);二、被告董必胜、沈海威对被告尤梅馨、尤毓德上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告尤梅馨、尤毓德、董必胜、沈海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇二〇年一月十七日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2591号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会。住所地：河北省保定市定州市东旺镇姜钮庄村。机构信用代码证号：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：钮占恒，男，1952年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告钮占恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初375号原告：李某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：韩某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李某某诉被告张某某、韩某健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告张某某申请中止审理此案，理由为葫芦岛市公安局龙港公安分局没有对原告李某某进行处罚，被告张某某已经向葫芦岛市公安局申请行政复议，要求对原告李某某进行行政处罚，公安局已经受理，正在调查过程中，为维护当事人的合法权益，便于人民法院查清事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项规定，申请中止本案的审理。本院经审查认为，被告张某某的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止本案审理。审判员  张伟波二〇二〇年一月十六日书记员  刘 晶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）九江万禾房地产开发有限公司。住所地：九江市柴桑区沙河名城11栋一单元601室。法定代表人施建新，董事长。委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局九江市柴桑区税务局。住所地：九江市柴桑区庐山东路1号。法定代表人欧阳幕贞，局长。再审申请人九江万禾房地产开发有限公司（以下简称为万禾公司）诉国家税务总局九江市柴桑区税务局（以下简称九江市柴桑区税务局）行政复议一案，庐山人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0491行初6号行政判决，驳回万禾公司的诉讼请求。万禾公司不服，提起上诉后，九江市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣04行终118号行政判决，驳回万禾公司上诉，维持原判。万禾公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。万禾公司请求本院撤销原一、二审判决，撤销九县地税复不受（2016）1号《九江县地方税务局行政复议不予受理决定书》，责令被申请人重新作出具体行政行为。其申请再审的主要事实和理由为：1、原九江县税务局二分局“九县地税二土增税清申（2016）1号《土地增值税清算申报通知书》”（以下简称为《1号申报通知书》）属于税务机关作出的具体行政行为。该通知书确认应补土地增值税11,437,103.23元，申请人已办理土地增值税申报，税务机关亦已完成清算核算，并书面告知审核结果。之后，二分局于2016年6月12日出具“九县地税二通（2016）18号《税务事项通知书》”（以下简称为《18号税务事项通知书》）也证实申请人已办理土地增值税清算申报，且税务机关已审核完毕，并将审核结果以《1号申报通知书》的形式进行书面告知。2016年6月17日，二分局出具“九县地税二土增税清申（2016）20号《税务事项通知书》”，该通知书认为申请人对《1号申报通知书》享有陈述权、申辩权。综上，《1号申报通知书》告知内容不属于程序性告知事项，而是税务机关作出的影响纳税人权利义务的单方行为。2、原九江县地方税务局二分局出具《1号申报通知书》系税务机关的征税行为，依法属于行政复议受案范围。3、《1号申报通知书》未告知复议权利和复议期限，应从申请人知道或者应当知道复议权利和复议期限之日起不超过2年，故申请人提出复议申请未超过复议期限。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。关于纳税争议的范围，参照国家税务总局颁布的《税务行政复议规则》第十四条第（一）项之规定，是指确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式以及征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等行政争议行为。根据上述规定，当事人就纳税行政争议申请税务行政复议，必须先行在税务机关确定的期限内缴纳税款和滞纳金，或者提供相应担保，否则不符合行政复议受理的条件。本案中，由于申请人未依法先行缴纳税款、滞纳金，也未提供相应担保，因此，其尚不具备申请税务行政复议的前提条件。其次，《1号申报通知书》仅仅是将土地增值税审核的结果告知万禾公司，系过程性行政行为，该“通知书”对申请人的权利义务并没有产生实际影响，对申请人权利义务产生实际影响的是《18号税务事项通知书》。综上，九江市柴桑区税务局（原九江县地方税务局）作出九县地税复不受［2017］1号《行政复议不予受理决定书》，并未违反法律规定，原一、二审法院裁定驳回申请人起诉正确。申请人万禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人九江万禾房地产开发有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇二〇年一月九日书记员 张建平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特8号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：年魁，男，1972年5月3日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款，其中有农民工工资。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月23日前偿还年魁70万元，余款266997元由王宗好另行出具欠条。年魁承诺取得该款后，其决不拖欠所雇佣农民工工资，立即支付。年魁账号：中国工商银行蚌埠市怀远县乳泉支行6215591303000561010. 二、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执88号之二 申请执行人：孙连堂，男。 被执行人：周开仓，男。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0929执88号之二裁定书，于2020年1月8日向被执行人周开仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周开仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周开仓在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4658.9400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑辉 二〇二〇年一月八日 书记员  姜曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执418号 申请执行人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市峰涵路桥工程有限公司，住所地：宿州市磬云路西侧御河园小区5#。 法定代理人：马雪红，该公司经理。 申请执行人王宗好与被执行人宿州市峰涵路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经做出（2020）宿皖1302民初44号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行其义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宿州市峰涵路桥工程有限公司名下存款826272.71元至本院执行款账户（账户户名：埇桥区人民法院执行款，账号：121260010400084080000000001，开户行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，大额行号：103374012602）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5128号原告：肖建华，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李建兵，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：曾永红，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。原告肖建华与被告李建兵、曾永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告李建兵、曾永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款53700元，并支付从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息，利息按照约定的月息2分计算；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息应扣减5000元。事实和理由：从2017年开始，被告李建兵因在景洪市做建房工程陆续从原告处购买水泥。2019年2月19日，经结算，被告李建兵尚欠原告水泥款53700元，由被告向原告出具欠条确认欠款金额，被告曾永红则作为担保人。二被告承诺在2019年4月30日前还清欠款，但至今未还，故原告起诉至人民法院。被告李建兵、曾永红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告肖建华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告李建兵、曾永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告提交的证据1欠条、证据2电话聊天记录相互结合可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李建兵曾于2017年向原告肖建华赊购水泥，双方于2019年2月19日结算，由被告李建兵出具欠条，确认欠原告材料款53700元，并承诺于2019年4月30日前还清，同时承诺自2017年2月起按月息2分计算利息。该欠条由被告李建兵出具并在欠款人处签名捺印，被告曾永红则在担保人处签名捺印。到期后，被告于2019年3月15日向原告支付了5000元后一直未支付剩余款项，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，本案中，被告李建兵出具欠条确认欠款金额并承诺付款时间，理应按时支付欠款，故原告要求被告李建兵偿还欠款53700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案被告在出具欠条时向原告承诺按月息2%支付利息该利息计算方式亦未超过法律的强制性规定，故本院确认依本金53700元，按月利率2%自2017年2月1日起至2019年3月15日的利息为27351元，故原告主张被告已经支付的5000元用于扣减利息的主张于法有据，本院在扣减该款项后确认被告李建兵应支付2019年3月15日前的利息22351元并按月息2%的标准支付之后的利息至欠款清偿之日止。关于被告曾永红应否承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......”之规定，本案被告曾永红在担保人处签字，其保证方式应认定为连带责任保证且原告亦在保证期间内要求保证人承担责任，故原告主张告曾永红对本案欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建兵、曾永红于本判决生效之日起三十日内向原告肖建华支付欠款53700元并支付截止至2019年3月15日利息22351元，对于之后的利息依本金53700元，按月利率2%，自2019年3月16日起计算至欠款付清之日止；二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费571元（已实收），由被告李建兵、曾永红负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年一月八日书记员  刀启娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执175号 申请执行人：胡兴艳,女，1982年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李建圣，男，1975年1月18日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行胡兴艳与李建圣民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李建圣名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李建圣银行存款30625元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初7号原告：丹东市金帝矿业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇黑沟村二组。法定代表人：曲立强，系该公司经理。委托诉讼代理人：**丝，系辽宁云舒律师事务所律师。被告：凤城市门兴矿业有限公司。住所地：凤城市四门子镇人民村二组。法定代表人：林忠信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于越，男，1978年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住天津市滨海区。原告丹东市金帝矿业有限公司（以下简称金帝矿业）诉被告凤城市门兴矿业有限公司（以下简称门兴矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝矿业的委托诉讼代理人**丝、被告门兴矿业的委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝矿业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款人民币30万元整，并支付利息，利息自起诉之日起计算至全部费用付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，原、被告签订《金矿石购销合同》，约定原告购买被告金矿石2万吨，单价每吨300元，被告实际购买3000吨，货款总价90万元。合同签订时，被告支付原告货款60万元，余款30万元被告向原告出具了借条，合同约定买方生产的金精粉销售后三天内支付货款，如未能及时支付货款合同终止。后被告将购买的金精粉售出，但未能按照约定给付原告余款30万元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付，诉至法院，请依法判处。被告门兴矿业辩称：不同意原告的诉讼请求。矿石吨数应按干重量计算，是2938.1吨，不是3000吨。矿石品位与实际不符，被告也想与原告协商，但始终没有协商出结果，并不是被告有意拖欠原告货款，而且被告已付60万元货款的发票始终没有开具。双方也曾协商到现场取样，但也一直未进行。经审理查明，2019年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致后，双方签订一份金矿石购销合同，该合同内容约定：“买方：凤城市门兴矿业有限公司(甲方)卖方：丹东市金帝矿业有限公司(乙方)买卖双方本着平等自愿、公平互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定订立本合同，经双方友好协商，卖方同意销售，买方同意购买由卖方提供的金矿石，并且双方一致同意严格履行本合同如下条款：一.品名：金矿石，技术指标以乙方矿场矿石为标注，甲方自行取样。二.数量：约2万吨(以最终实际购买吨数结算)，矿石吨数应去除水份后，按照干重计算。三.交货期：买方交纳定金后，可随时运输矿石。四.交货地点：乙方堆矿场。五.矿石含水量：在卖方场地内取样，双方共同测量。单价：人民币300元每吨。六.付款方式：买方支付卖方人民币60万元货款后，运输原矿石3000吨，不足金额由甲方向乙方出具借条形式待甲方支付尾款结束后乙方将借条归还甲方。买方生产的金精粉销售后三天内向乙方支付货款如未能及时支付货款合同终止。七.甲方按照乙方指定区域装载矿石，矿石离开乙方堆场直主路即属交易完成，其他事宜由甲方自行处理。八.争议的解决：双方由于本合同或本合同的履行发生争议时应友好协商解决。如协商不成，需向丹东市元宝区法院进行裁决。九.生效及变更：本合同一式贰份双方各执壹份；本合同经双方签字盖章后生效，通过传真签署同等有效。”原告与被告分别在该合同的卖方与买方栏目内加盖公章及合同专用章。合同签订完毕，原、被告即开始按合同约定履行各自的义务。被告给付原告60万元货款后，从原告处开始拉运其所购买的金矿石。被告先后累计从原告处拉运金矿石根据合同约定的干重量为2938.1吨，原告对此数额也予以确认。依据合同的约定每吨300元，该批金矿石货款总金额为881430元，扣除被告按合同约定已给付的货款600000元，尚欠281430元未付。2019年11月12日，被告另给原告出具一份借据，该借据上内容载明：“人民币叁拾万元（￥300000元），上款系：矿石尾款”，被告同时在该份单据下方加盖了合同专用章。被告由于未按合同约定及时给付原告其所拉运的金矿石剩余货款，原告索要无果，因此，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的金矿石购销合同、借据、检斤单等书证，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上所签订的金矿石购销合同，是其双方的真实意思表示，该合同依法有效，理应受到法律保护。原、被告双方签订合同后，原告已经依合同的约定履行交付被告向其所购买金矿石的义务，被告则应当根据双方的合同约定及时结算其剩余未给付原告货款的义务。然而，被告未能按合同约定及时给付原告货款，其此举属于合同违约，应当承担由此所产生的全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”可见，原告起诉要求被告给付剩余货款的诉讼请求既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持，但是具体数额则应以本院依据原、被告合同约定所查明的尚欠货款281430元为准，被告的辩解既不符合双方的合同约定，亦于法无据，故本院无法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤城市门兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市金帝矿业有限公司货款281430元及利息（利息以281430元为基数，自2020年1月3日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丹东市金帝矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告凤城市门兴矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凤城市门兴矿业有限公司负担2721元，原告丹东市金帝矿业有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年一月二十日书记员  王小焱
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初21014号 原告：刘文福，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：杨弘绪，男，系沈阳市于洪区。 被告：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路137号。 法定代表人：李保君,系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：韩金伦，系该单位员工。 委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街224号（3-54）。 法定代表人：张桂英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。 被告：沈阳馥鼎劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（2幢1-11-9室）。 法定代表人：白荣华，系该公司总经理。 原告刘文福诉被告沈阳急救中心、被告辽宁金信人才派遣有限公司、被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福及其委托诉讼代理人杨弘绪，被告沈阳急救中心的委托诉讼代理人韩金伦、黄河，被告辽宁金信人才派遣有限公司的委托诉讼代理人刘佳，被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司的法定代表人白荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告1.5倍超时工作工资即：93618元（2010年1月1日至2019年2月28日）。2、请求人民法院判令被告支付原告2倍双休日工作工资即：101784元（2010年1月1日至2019年2月28日）。3、请求人民法院判令被告支付原告3倍法定节日工作工资17664元（2010年1月1日至2019年2月28日）。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2010年1月1日跟被告沈阳急救中心签订劳动合同，从2010年1月1日至2010年4月30日，在被告沈阳急救中心处做担架员工作。原告2010年5月1日跟被告辽宁金信人才派遣有限公司签订劳动合同，从2010年5月1日至2012年4月30日，在被告沈阳急救中心处做担架员工作。原告2012年5月1日跟沈阳子云劳务派遣有限公司签订2份劳动合同，第一份于2012年5月1日至2014年4月30日，第二份于2014年5月1日至2016年4月30日，均在被告沈阳急救中心处做担架员工作。原告2016年5月1日跟被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司签订2份劳动合同，第一份于2016年5月1日至2018年4月30日，第二份于2018年5月1日至2020年4月30日，均在被告沈阳急救中心处做担架员工作。原告按照劳动合同规定，即按照“大东分中心担架员排班表”工作至2019年2月28日，本人法定退休时间止。九年间，原告没有休息日，没有节假日，每个月都在超时工作且没有按劳得酬。被告沈阳急救中心已侵害原告合法权益，但却拒付原告1.5倍超时工资93618元；2倍双休日工资101784元和国家法定节假日3倍工资17664元。综上所述事实，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 沈阳急救中心辩称，2010年1月1日签订第一份劳动合同后至2016年5月1日，之前签订的劳动合同和主张的权利，根据相关规定已经超过仲裁时效，请求法院驳回诉讼请求。2016年5月1日至2019年2月，我单位已发放加班费、节假日加班费和法定假日的加班费，所以不存在原告所述的诉讼请求支付数额，请求法院驳回诉讼请求。从劳动仲裁不予受理通知书得知，原告于2019年10月8日到劳动仲裁申请，所以2018年10月8日之前已经超过一年的仲裁时效，所以请法院对之前的诉求予以驳回。 被告辽宁金信人才派遣有限公司辩称，原告原系我单位派遣到被告沈阳急救中心处的员工，我单位与其于2010年5月1日签订劳务派遣合同，并于2012年4月30日解除劳动合同。根据劳动争议调节仲裁法的相关规定，劳动争议诉讼时效为一年，自劳动者知道或应当知道权利受侵害之日起计算。我单位与其于2012年4月30日即已经解除劳动合同，至今已经超过1年，因此，其与我单位的纠纷已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。 被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司辩称，承认在原告事实理由中说的在期间我单位工作，我公司系被告沈阳急救中心的派遣公司，负责为被告沈阳急救中心进行劳务派遣业务合作，原告从法律上系我公司员工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日至2010年4月30日期间，原告、被告签订为期4个月的劳动合同，从事担架员工作。2010年5月1日，原告、被告辽宁金信人才派遣有限公司签订为期2年的劳动合同，被派遣至沈阳急救中心，从事担架员工作。2012年5月1日，原告、沈阳子云劳务派遣有限公司签订为期2年的劳动合同，被派遣至沈阳急救中心，从事担架员工作。2014年5月1日起，原告、被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司先后3次签订均为期2年的劳动合同，被派遣至沈阳急救中心，从事担架员工作。 自2014年5月1日起被告沈阳急救中心与被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司先后3次签订均为期2年的劳务派遣协议书。 2019年2月11日，原告向被告出具辞职申请，以本人身体不佳为由向沈阳急救中心提出辞职。 2019年2月28日，被告沈阳馥鼎劳务派遣有限公司向原告出具解除劳动合同证明书，因个人原因，自2019年2月28日起解除劳动合同。 2019年10月8日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1873号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 另查明，被告沈阳急救中心提供2015年1月至2018年9月期间加班费发放明细表，加班费发放明细表有原告签名。 本院认为，原告在用工单位被告沈阳急救中心工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告所从事的担架员工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对原告主张的加班工资，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘文福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理程慧 书记员武泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执286号 张慧： 你（单位）与罗会交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖0102民初7674号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 反页附《风险提示》 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保20号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：冯春利，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人冯春利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯春利名下的银行存款25000元，保全价值25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯春利名下的银行存款25000元。 案件申请费270元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初2935号原告宋宝华，男，1939年3月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。委托代理人陈守梅，女，1943年6月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，系原告宋宝华妻子。被告汪国义，男，1958年2月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。委托代理人范景华，女，1960年9月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，系被告汪国义妻子。原告宋宝华诉被告汪国义农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝华及委托代理人陈守梅、被告汪国义及委托代理人范景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝华诉称：原告系草河口镇祁家堡村民。2006年林改期间，原告家庭在小地名为矿山后10林班52小班分得管护承包天然林，每人7亩。由于实际面积不足，村委会就在靠近原告管护承包林附近的落叶松林内大约5亩林地使用权划归原告所有。2017年被告擅自将原告管护的5亩落叶松林地杂木毁掉，清场子。后于2018年栽植了刺龙芽苗木。原告为此多次找村、镇协调解决，要求被告腾退土地，而被告至今拒不返回。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即将侵占原告的林地腾退倒出并赔偿经济损失7500元，并由被告承担诉讼费用。被告汪国义辩称：被告于2018年在靠近原告家庭管护承包经营的天然林旁边的集体落叶松林地内栽种刺龙芽属实，但是原告家庭于2006年分得的林地范围并不包括该落叶松林地。按当时政策，落叶松林地也不可能向村民承包经营。被告在落叶松林地内栽种刺龙牙时，原告虽然对此提出过异议，但是经过被告向村委会询问得知，被告占用的落叶松林是集体林，该林地并没有分配给原告经营。因此被告并未侵占原告家承包的林地，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告均为草河口镇祁家堡村民。2006年祁家堡村进行林改。原告家庭在小地名矿山后分得家庭管护承包天然林一块。自2018年以来，原、被告因该管护天然林旁边的5亩落叶松林地使用经营产生争议。原告认为该5亩落叶松林地系因原告于2006年分得天然林面积不足，村里另行划归给原告家庭管护经营的，应由原告进行经营。被告认为该5亩林地是村集体林地，并不在原告承包管护林地范围内，并自2018年开始在该落叶松林地中栽种刺龙芽。双方为此引发纠纷。现原告诉至法院，请求法院判决被告腾退侵占林地并赔偿相应经济损失。另查明，原告向法院提交了一份落款处加盖祁家堡村民委员会印章、出具时间为2019年5月14日的《情况说明》，该说明主要内容为：宋宝华在2006年林改期间，在小地名矿山后10林班52小班分得家庭管护承包天然林，每人7亩，但在资源图上区划后，宋宝华说面积不足数，多次找村委会时任党支部书记梁世春要求就近分够、方便管理，梁书记经过反复考虑，在靠近宋宝华管护承包山林附近的落叶松林大约5亩林地划归宋宝华管护利用林地发展林下经济，但落叶松树木归集体所有，林地归宋宝华使用，宋宝华表示同意。此情况说明经本院向祁家堡村民委员会现任主任高喜仁核实，高喜仁表示该情况说明不是由其经办出具，对其内容并不知情。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2006年林权改革家庭承包登记台账、2019年5月14日祁家堡村民委员会情况说明及本院对祁家堡村民委员会现任主任高喜仁询问笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，使用土地，应以使用人具有土地使用权益为前提。原告以土地承包经营权纠纷案由对被告提起诉讼，主张被告腾退林地并赔偿损失，前提是原告已经对该林地享有了承包经营权权益。经本院审查，原、被告产生争议的落叶松林属祁家堡村集体所有，并不属于天然林，不在原告提交的2006年林权改革家庭承包登记台账范围之内。而原告提交的2019年5月14日祁家堡村民委员会情况说明中，仅说明了当时系由村领导梁世春经办了原告承包林地的调整事宜，但并未明确此项调整是否具有效力。经本院向祁家堡村民委员会主任高喜仁核实，其对该情况说明不予认可。故原告仅凭上述证明不能证明其对争议林地享有承包经营权。被告使用该林地栽种刺龙牙虽然亦未提交相应依据，但祁家堡村民委员会亦从未对此提出过异议。故原、被告因该林地使用权产生争议，应按相关土地管理法规的规定由人民政府按土地确权及争议解决程序先行处理。原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋宝华的起诉。案件受理费人民币500元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二〇年一月十三日书 记 员  冒 卉附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1782号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，总经理委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：李芬，女，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市巴南区。被告：张俊元，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：张超，男，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市巴南区。被告：张涵，女，汉族，2011年12月28日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆融创瑾洋房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道22号3幢26-11，统一社会信用代码91500113MA60BJCL86。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告李芬,张超,张涵,张俊元、第三人重庆融创瑾洋房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十日书记员 龚秋云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保38号之二 解除保全申请人：李学印，男，汉族，1973年4月23日出生，住茌平县. 申请人：马玉环，女，汉族，1964年1月14日出生，住莘县。 被申请人马玉环诉解除保全申请人李学印等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1522执保37号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人李学印的申请符合法律规定，依法应予准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二〇年一月九日 书记员  袁永奇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初38号原告：孟凡义，男，1973年10月25日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告孟凡义与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金19513.52元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人孟凡义。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢2单元403号房及储藏室，共计309789元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已按日按已交房款的万分之0.1给付买受人91天逾期交房违约金282元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月28日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于孟凡义按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。孟凡义于2019年12月28日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年12月28日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年12月28日起至2017年3月31日止，计94天，共2912.01（94天×309789元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡义逾期交房违约金2912.01元；二、驳回原告孟凡义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由原告孟凡义负担107元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  柴思捷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2751号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 被告：王笑尘，男，1978年11月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王笑尘供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人李建东、柳学根、被告王笑尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的2018-2019年度供热费3680.00元，违约金1133.00元，合计欠费4813.00元；2、诉讼过程中的一切费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%的计算标准给付至实际给付供热费之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条的规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前交付本年度的供热费，目前被告所享受的供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告王笑尘辩称，不同意原告的诉讼请求，原告供热不达标，通知原告进行测温，原告均拒绝。 本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业，被告王笑尘居住的融合小区属鸿基米兰公司供热范围，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019年度为上述房屋提供了供热服务，应收取供热费3680.00元。王笑尘所居住的融合小区的其他住户因供热温度未达标与鸿基米兰公司在我院有多起诉讼。针对王笑尘主张供热温度不达标的抗辩意见，鸿基米兰公司未向本院提交有关测温记录。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于2018-2019年度为被告王笑尘所居住的双鸭山市尖山区融合小区提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，对此王笑尘亦予以认可。鸿基米兰公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为王笑尘提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。在双方存在供热纠纷并在王笑尘映问题的情况下，更应加强针对用户的测温频次，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未就供热情况提供具体测温记录，应承担举证不能的法律后果，可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求王笑尘全额交纳2018-2019年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不能全部予以支持，而应根据当事人的陈述及双方举证据情况予以酌减。因双方对于违约金并无约定，且王笑尘拖欠供暖费并非无故恶意，故对于鸿基米兰公司要求王笑尘支付违约金及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王笑尘于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019年度供热费2576.00元。 二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王笑尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年一月六日 书记员 文丹华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执42号之七 被执行人李潦潭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执42号之七裁定书，于2020年01月16日向被执行人李潦潭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李潦潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李潦潭在中国农业银行XX账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执352号 安徽拓赢股权投资有限公司、胡丹洋、司宁： 你与梁光海民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁光海于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿梁光海各项损失元； 2、案件受理费497002元，执行费7355元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓宗祥，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人邓宗祥因诉古蔺县国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终111号行政判决，向本院申请再审。本院再审审查中，中共古蔺县委古蔺县人民政府组建古蔺县自然资源和规划局，不再保留古蔺县国土资源局。本案被申请人变更为古蔺县自然资源和规划局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓宗祥申请再审称：第一，不能以泸市府发（2001）29号文件鉴定的价值与泸市府函（2009）113号文件鉴定的价值进行扣减，应该予以相加来赔偿再审申请人。第二，一、二审剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。第三，水、电、气的费用应该加入装修补偿里面。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销一、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交书面意见称：一、被申请人对再审申请人的征地拆迁安置补偿方式为货币补偿，不是提供住房安置补偿；二、被申请人与再审申请人签订的协议属于行政协议，可依法变更；三、被申请人对再审申请人依法给予了补偿。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 经审查查明，2008年12月11日，四川省人民政府作出川府土〔2008〕1440号《四川省人民政府关于古蔺县2008年第一批城市建设用地的批复》，该批复同意将再审申请人所在村集体所有的土地转为建设用地，征收为国家所有。2009年8月20日，原古蔺县国土资源局作出古国土资发〔2009〕228号《古蔺县国土资源局关于古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案的请示》；2009年8月31日，古蔺县人民政府作出古府函〔2009〕134号《古蔺县人民政府关于古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案的批复》；2009年9月2日，原古蔺县国土资源局按照古蔺县人民政府古府函〔2009〕134号的批复对《古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案》进行了公告。2019年2月，古蔺县机构改革时，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。本院查明的其他事实与采信的证据与二审法院认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，被申请人为了古蔺县城迎宾大道项目的建设，欲征收古蔺县古蔺镇映月村十三社的集体土地，经四川省人民政府批复同意将再审申请人所在村集体所有的土地转为建设用地，征收为国家所有。2009年9月2日，原古蔺县国土资源局按照古蔺县政府古府函〔2009〕134号的批复对《古蔺县2008年第一批城市建设用地征地拆迁安置方案》进行了公告。2009年4月22日，原古蔺县国土资源局与再审申请人签订了案涉《协议》，该协议是被申请人与再审申请人依照省政府的批复、公告的拆迁安置方案的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等签订的，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。协议第一条约定，被申请人对再审申请人实行货币补偿，再审申请人对被申请人已支付房屋补偿款132000元的事实无异议，被申请人已履行了协议约定的义务，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。 至于再审申请人认为被申请人违反了协议第五条“甲方推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行”的约定，被申请人应当继续履行协议或赔偿其7500元的室内装修费问题。该约定系附随义务，但协议中未约定被申请人推荐的限价定向商品房不实后如何承担违约责任，同时，再审申请人也未提供证据证明，该违约给自己带来的具体损失，再者，本案系拆迁安置纠纷，涉及人数众多，法律上或事实上也不可能重新推荐购买其他房屋，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，再审申请人的一审诉讼请求依法应当不予支持。 综上，邓宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓宗祥的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月××日 书记员 廖珍珑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初6839号原告张家明，男，汉族，1961年4月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈军，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市浉河区水利局。法定代表人李立。住所地：河南省信阳市浉河区。被告开封黄河工程开发有限公司。法定代表人吴同岭。住所地：河南省开封市。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告方守建，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘海波，系方守建外甥，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省息县。代理权限为特别授权。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张家明因与被告陈军、信阳市浉河区水利局、开封黄河工程开发有限公司、方守建追索劳动报酬纠纷一案，诉至本院，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告张家明及其委托代理人王强，被告陈军、开封黄河工程开发有限公司委托代理人冯友德、方守建委托代理人刘海波、冯友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家明诉称，2017年11月1日，信阳市浉河区水利局将信阳市浉河区出山店水库防护工程第七标段发包给开封黄河工程开发有限公司承包施工。该公司及其第七标段项目负责人、合作人方守建、陈军雇佣原告负责具体施工并提供技术服务管理活动。原告如约按质量完工并交付合格工程。原告被告就工程款劳务工资事宜进行了结算，被告拖欠原告工程款及劳务工资款合计14万元后，被告陈军在《吴家店工地民工工资造表》上签名。工程发包单位、承包单位有关负责人均相继在被告《吴家店工地民工工资造表》上签名。2018年春节前几天，被告支付原告3万元工程款及工资款，但此后一直没有支付剩余工程款工资款11万元。上述事实有工程发包单位、承包单位有关负责人均相继在被告《吴家店工地民工工资造表》上签名及欠条上签字确认具体拖欠，此后，原告曾代表农民工多次向各被告催要所拖欠工程款及工资款，并多次到政府部门信访讨要欠债，但至今未付，故诉至法院，请求判令1、被告立即给付出山店水库工程款及工地农民工工资款给原告11万元；2、被告自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付拖欠工程款工资款利息直至付清全部工资款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈军辩称，我没有用农民工，也没有拖欠工资，我用的是技术人员，原告说我欠钱是虚假的，签字是因为我用的技术员曹斌让我签说是他们自己可以去要工资我才签的，曹斌找方守建要了11万元后分了。因为还需要结算，我把原件收回了。现在原告起诉原告应提交原件，我是6月9日签的字，他们10日拿到钱了。被告信阳市浉河区水利局未到庭、未答辩。被告开封黄河工程开发有限公司、方守建共同答辩称，1、原告诉讼主体有误，诉讼7标段的工程是开封黄河与信阳市浉河区出山店水库防护工程建设管理中心签订的承包合同，与水利局无关，我们已向法庭提供了合同复印件，可以证实诉讼两个主体错误，一个是水利局一个是方守建。2、原告与陈军之间是劳务关系，与被告3/4无直接关系，被告3应当在拖欠工程款范围内对承包人拖欠的工资承担连带责任。原告诉请无事实和法律依据，工资表是完成的工程量，按照被告1的说法是为了向被告3/4索要工程款才签的，被告3依据这个支付了11万多，故这个条子已经没有效力，拿着这个条子向被告3要款后，条子已经销毁，有陈军、刘友良出具的收款收条为证，根据被告1的陈述，原告与被告1及刘友良进行工程结算，到底欠多钱没有确定。经审理查明，2017年4月27日，发包人信阳市浉河区出山店水库防护工程建设管理中心与承包方开封黄河工程开发有限公司签订关于实施信阳市浉河区出山店水库防护工程土建7标的合同协议书一份。2018年4月18日，甲方出山店水库防护工程7标（昌弯圩区）项目部与乙方刘友良、陈军签订土方回填工程合同：乙方承包甲方承包建设的“出山店水库防护工程7标（昌弯圩区）”圩堤部分的土方回填。原告张家明系被告陈军和刘友良雇佣的技术服务人员。2019年元月3日，为向被告开封黄河工程开发有限公司索要工程款及工资，由原告张家明手写制作吴家店工地民工工资造表一份：姓名、进厂日期、终止日期、累计月数、月工资、合计金额。该表中显示张家明进厂日期2017年11月，截止日期2019年1月3日，累计14个月，月工资10000元，合计140000元，制表张家明，核实曹兵…。该表右下方手写注有情况属实，陈军，2019年6月9日。后被告开封黄河工程开发有限公司依据该表复印件支付了11万元，原告张家明分得3万元，另原告张家明从被告开封黄河工程开发有限公司工作人员刘海波手中借支了7500元（无收据）。该表原件已由被告陈军收回并撕毁。现原告起诉来院，提出如上诉请。本案庭审过程中，原告张家明变更诉讼请求为102500元。本院认为，当事人主张、当事人举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。原告张家明等持陈军签字的《吴家店工地民工工资造表》向被告开封黄河工程开发有限公司索要工程款及工资。被告开封黄河工程开发有限公司依据该表已支付部分工程款11万元，原告张家明分到3万元。现原告张家明依据《吴家店工地民工工资造表》复印件向法院提起诉讼，不符合证据的形式要件，原告张家明也未提供其他证据证明其实际发放工资与工资造表所载工资一致。诉请不能成立，本院不予支持。被告陈军辩称因为还要结算，将工资表原件收回并撕毁的理由成立。综上，原告张家明举证不力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张家明的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1250元，由原告张家明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年一月九日书记员  陈静
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢54号 申请执行人邢令伟与被执行人李莉离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行。本案执行标的额共计12390元，经本院执行，已全部到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4847号原告秦进学，男，1968年12月16日出生，汉族，住长垣县。被告耿希广，男，1970年5月20日出生，汉族，住长垣县。原告秦进学与被告耿希广劳务合同纠纷一案，秦进学于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向耿希广送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，秦进学到庭参加诉讼，耿希广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦进学诉称，2013年10月份，秦进学受耿希广的雇佣到其在河北黄骅港进行打工，从事防腐保温工作，当时双方约定每工170元。后至工程结束后，耿希广仅支付部分借支，仍欠秦进学工资14613元未付，并由耿希广向秦进学出具欠条一份。欠条到期后，耿希广仍拒不支付，现秦进学向本院提起诉讼，要求秦进学支付工资14613元。耿希广未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据秦进学的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：秦进学要求耿希广支付劳务工资14613元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，秦进学向本院提交的证据有：提交2014年1月19日欠条一份。证明秦进学受耿希广的雇佣为其打工，后经结算，耿希广欠秦进学工资款14613元未付的事实。耿希广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，秦进学提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，秦进学受耿希广的雇佣到其在河北黄骅港进行打工，从事防腐保温工作，当时双方约定每工170元。后至工程结束后，耿希广仅支付部分借支，仍欠秦进学工资14613元未付，并由耿希广向秦进学出具欠条一份，内容为：“工资欠条秦进学93.9工×170元／天=15963＋150－1000元=15113元壹万伍仟壹佰壹拾叁元走的借500元整伍佰元整2014、1、19号耿希广”。打过欠条后，经秦进学多次催要，耿希广拒不支付，现秦进学向本院提起诉讼，要求耿希广支付工资14613元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，秦进学受耿希广的雇佣，到耿希广所承包的工地为其打工，为耿希广提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，秦进学为耿希广提供劳务后，所欠工资由耿希广出具的欠条予以证实。故对秦进学请求耿希广支付工资14613元的主张，本院予以支持。耿希广未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：耿希广于本判决生效之日起十日内给付秦进学工资14613元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由耿希广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年一月六日书 记 员  刘月龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6820号原告：王彩云，女，1964年10月20日出生，住河南省柘城县。被告：王太杰，男，1964年10月25日出生，住河南省柘城县。被告：王爱勤，女，1965年7月18日出生，住河南省柘城县。系被告王太杰之妻。本院在审理原告王彩云诉被告王太杰、王爱勤排除妨碍纠纷一案中，原告王彩云于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由王彩云负担。审判员  王洪林二〇二〇年一月九日书记员  刘 悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4827号原告：卢法展，男，1971年8月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东汇鑫路西。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。原告卢法展与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告卢法展及被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌、郭文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢法展向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差的结算款及利息17998.26元；2.判令被告向原告交付面积差处理结算单；3.判令被告向原告交付房屋正式发票；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定涉案房屋为帝华?北岸新城A区20幢3单元2601号房，约定涉案房屋建筑面积122.32平方米。2018年5月14日原告因申请《济阳县住宅专项维修资金交存通知单》获悉，该房屋实际面积为118.15平方米，该面积与合同约定不符，且超过国家规定。该合同约定按产权面积登记，据实结算，对超出3%的部分没有约定，应属于约定不明，依据相关规定应多退少补，并应支付相应利息，共计17998.26元。至今，被告未与原告进行房屋面积差结算，拒不向原告提供正式发票，致使原告无法进行产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。帝华公司辩称，根据相关法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。另根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的约定，应当按照产权面积登记据实结算，故请求法院依法驳回原告于合同约定不符的诉讼请求，被告只应依照合同约定据实予以结算，不应支付利息及计算公式等无事实及法律依据的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、维修资金交存通知、催告函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，帝华公司与卢法展签订商品房买卖合同，卢法展购买帝华公司开发建设的帝华?北岸新城第Ａ区房屋。合同第三条关于商品房基本情况约定，“该商品房合同约定建筑面积122.32平方米，其中，套内建筑面积90.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.29平方米”。合同第四条关于计价方式与价款约定，“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为(人民币)每平方米3096.25元，……共计金额为378733元整。”，合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：据产权面积登记，据实结算。……”帝华公司庭审时认可卢法展于2013年4月29日支付首付款113733元。2013年5月7日，卢法展自中国建设银行办理265000元贷款用于购买涉案房屋。卢法展按合同约定已全额交纳涉案房屋款378733元。2018年5月14日济阳县城市更新服务中心向卢法展出具济阳县住宅专项维修资金交存通知一份，该通知记载涉案房屋建筑面积118.15平方米。2019年12月23日帝华公司向卢法展出具催告函一份，对上述通知内容进行确认并催收，可视为帝华公司对涉案房屋建筑面积118.15平方米的自认，本院对涉案房屋实际建筑面积118.15平方米予以确认。另，帝华公司与卢法展尚未对涉案房屋面积差异进行结算。本院认为，帝华公司与卢法展签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。根据双方合同约定，关于面积差异据产权面积，据实结算。该约定具体明确，卢法展主张双方约定不明，无事实依据，本院不予支持。双方合同约定涉案房屋建筑面积122.32平方米，因涉案房屋实际建筑面积双方均认可118.15平方米，根据双方合同约定，帝华公司应退还卢法展面积差异款12911.36元[（122.32平方米-118.15平方米）×3096.25元/平方米],故卢法展要求帝华公司退还相应面积差异款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方合同约定面积差异据实结算，未对利息作出约定，故卢法展要求帝华公司支付面积差异款相应利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。卢法展主张的面积差异处理结算单系双方签字确认的资料，卢法展无权要求帝华公司单方面出具，故对该主张本院不予支持。双方结算后，为卢法展出具发票系帝华公司的合同附随义务，故对卢法展要求帝华公司开具发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢法展面积差异款12911.36元；二、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告卢法展开具与涉案房产价值一致的发票；三、驳回原告卢法展的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告卢法展负担70元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年一月十日书 记 员  韩 超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7134号之一原告：兴化市冶能不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1UP89T9J，住所地兴化市戴南镇陈祁村工业集中区。经营者：张某。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹钅敝法律服务所法律工作者。被告：陆秀国，男，1973年9月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告兴化市冶能不锈钢制品厂与被告陆秀国排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告兴化市冶能不锈钢制品厂于2020年1月8日下午，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告兴化市冶能不锈钢制品厂负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 霖
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特26号申请人：彭继杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：彭昌维，男，1939年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭继杰与被申请人彭昌维申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月5日立案。申请人彭继杰于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人彭继杰自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭继杰撤回申请。审判员  曾文峰二〇二〇年一月二十日书记员  冯驿闳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初33号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄宏师，男，1985年2月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯非法拘禁罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月16日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）521号起诉书指控黄宏师犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人黄宏师到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2018年8月30日凌晨2时许，被告人黄宏师酒后开车到南宁市武鸣区的佳林香蕉基地滋事，被害人黄某1报警后，南宁市公安局太平派出所民警出警处置，民警到达现场后责令黄宏师等人立即停止滋事行为，并自行离开。黄宏师驾车离开后，因不满民警对其违法行为进行警告，黄宏师遂开车（车牌号桂Ａ×××××）从后面连续几次撞击正在佳林香蕉基地附近由民警驾驶巡逻的警车（车牌号桂A1618警），导致警车尾部轻微受损。 2019年9月16日，被告人黄宏师主动到公安机关投案，如实供认了以开车撞击警车的方式妨害公务的事实。 公诉机关认为，被告人黄宏师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄宏师投案后能如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人均无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某1、林某、黄某6、黄某7的证言；3、被告人黄宏师的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人黄宏师以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄宏师犯妨害公务罪成立。被告人黄宏师投案后能如实供述自己罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄宏师犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆 丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2233号原告陈勇，男，生于1992年10月27日，汉族，住湖北省潜江市。被告卢善根，男，生于1992年12月28日，汉族，住湖北省房县。原告陈勇诉被告卢善根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告陈勇，被告卢善根均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告卢善根偿还欠款285000元及按合同履行利息。事实与理由：2018年3月9日被告卢善根与其合伙人张豪来档口与我达成合作，承诺货到打款，打款及时达成信任，至同年4月10日起发货开始拖欠或结当天一半不到的货款。至5月欠我10万余元，被告以成立公司为由欠着。后被告成立公司，让我继续发货，至2019年1月5日欠下28.5万元，并向原告写下借款一份。然而到还款日期后，被告一直以各种理由拒绝还款，不露面，交涉无果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼中，原告将事实与理由部分的2018年3月9日改为2019年3月9日，以及将2019年1月5日改为2019年6月5日，并自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告卢善根辩称：1、欠款属实，28.5万元欠条确实由被告出具；2、2019年6月5日，双方结算时口头约定，被告每月替陈勇向车行支付车辆抵押贷款利息1800元，直至剩余的欠款在被告贷款成功后一次还清，我总共还了5笔，其中两笔是我答应帮忙偿还的所以不扣减我的欠款，后来承受不了了，我说偿还后应该也冲减我的欠款；3、2019年6月5日后，答辩人已偿还23200元（即：车行3笔共5400元，2019年6月5日偿还1000元，2019年6月9日偿还1000元，2019年6月12日偿还2000元，2019年6月20日偿还1000元，2019年7月19日偿还500元，2019年8月3日偿还1000元，2019年8月5日偿还1000元，2019年8月14日偿还1000元，2019年8月30日偿还1500元，2019年9月14日偿还6000元，2019年11月13日偿还1800元）。综上所述，请求法庭将被告已给付的23200元扣除后，驳回原告陈勇的起诉，被告按双方口头约定履行还款计划。本院经审理认定事实如下：被告卢善根于2019年3月9日开始在原告陈勇处购买水产，承诺货到打款，被告从2019年4月10日开始拖欠货款。后原、被告双方进行结算，截止2019年6月5日，被告卢善根尚欠原告陈勇货款285000元。2019年6月5日，原告与被告签订书面《水产供货合同》一份，约定被告在原告处购买小龙虾及其他事宜。合同签订当日，被告卢善根出具欠条一份，载明：被告卢善根拖欠原告货款285000元，并约定被告卢善根自《水产供货合同》生效起每天向原告偿还2000元。欠条出具后截止2019年11月13日，被告卢善根陆续偿还原告陈勇货款共计23200元，原告索要剩余货款无果，为此引起诉讼。本院认为：合同的当事人应当按照合同约定的时间支付价款。原告陈勇向被告卢善根出售了水产货物，被告卢善根收到货物，双方经结算，被告卢善根向原告陈勇出具一份欠条并约定了还款时间，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，原告已将水产货物交付给被告，而被告未按照约定的时间支付货款，其行为构成违约，故原告陈勇要求被告卢善根支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告卢善根请求将已还的货款23200元从欠款中扣减的答辩意见，本院予以采信。庭审中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息这一项诉讼请求，属于当事人真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告卢善根于本判决生效之日起二十日内给付原告陈勇货款261800元。如果被告卢善根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告卢善根承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5575元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年元月三日书记员  邓今中
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初74号 起诉人：鲁某，男，1955年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到鲁某的起诉状。起诉人鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金36,890元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人鲁某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对鲁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民特1号 申请人：陆宇，男，1997年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。系被申请人陆竹森的儿子。 委托诉讼代理人：黄燕群，女，1962年1月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系陆宇母亲。 申请人陆宇申请宣告公民陆竹森死亡一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆宇称，申请人陆宇与被申请人陆竹森系父子，其父陆竹森于2002年离家出走，至今下落不明，有公安机关关于陆竹森下落不明满四年的证明，又有法院关于陆竹森下落不明满二年的失踪证明，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告陆竹森死亡。 经审理查明，下落不明人陆竹森，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍地广西梧州市，原住广西梧州市万秀区，系申请人陆宇的父亲。陆竹森于2002年离家出走，经家人寻找，不知下落。2014年7月9日，申请人陆宇向广西梧州市公安局塘源派出所报案，称其父亲陆竹森离家未归，去向不明。申请人陆宇于2017年1月向本院提起诉讼，申请宣告陆竹森失踪。本院于2017年4月20日作出（2017）桂0403民特1号判决，宣告陆竹森失踪，并指定陆宇为失踪人陆竹森的财产代管人。申请人陆宇申请宣告陆竹森死亡后，本院于2019年1月10日在本院公告栏、陆竹森原住所广西梧州市万秀区所在社区居民委员会公告栏及于2019年1月16日在《人民法院报》发出寻找陆竹森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆竹森仍然下落不明。 本院认为，陆竹森离家出走、下落不明至今已经满四年，经亲人多种途径寻找，直至本院发出寻找公告，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陆宇作为陆竹森的儿子，申请宣告陆竹森死亡，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陆竹森死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何青夏 二〇二〇年一月二十日 书记员  盘 美 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事件，下落不明满二年的。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申1号韩某：你为王某1犯故意伤害罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终211号刑事附带民事裁定，以“原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原裁定错误”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、抓捕经过以及韩某给王某2打电话、发信息纠缠王某2的信息内容照片等书证，证人王某2、李某、吴某等人的证言，王某1的供述与辩解等证据，足以证明王某1故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为已经构成故意伤害罪。原审认定，王某1在案发后主动在案发地点等待，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；且王某1垫付了韩某部分医药费，赔偿了部分经济损失，韩某在本案存在一定过错，原审对王某1适用减轻处罚，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。韩某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初2号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王日亮，男，1970年7月18日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，个体户，现住右玉县。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，11月13日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，2020年1月3日被本院决定取保候审。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王日亮犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人王日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日18时25分许，被告人王日亮驾驶×××面包车，沿“109”国道由西向东行驶至484km+210m（右玉县玉环西街法院西）时，未确保安全驾驶，疏于观察，将由北向南抱着孩子何某1月横过道路的步行人张某1碰撞，致张某1死亡，何某1月受伤，×××面包车受损。案发后，被告人王日亮自动投案，并到公安机关如实供述自己的罪行。2019年11月7日，山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队作出第140623120190000038号道路交通事故认定书，认定王日亮驾驶机动车行经没有信号的道路时，疏于观察，未避让横过道路的行人，发生交通事故，是造成事故的直接原因，王日亮承担本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人王日亮与被害人张某1的家属达成了刑事赔偿协议书，王日亮自愿赔偿了给被害人家属造成的经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王日亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王日亮的户籍证明及被害人张某1、何某1月的常住人口基本信息，书证被告人王日亮的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局122警情信息表、现场检测报告书及酒精呼气测试单，书证右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人朱某、张某2、何某2的证言，被告人王日亮的供述，鉴定意见山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2019]机鉴字第335号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见山西万衡司法鉴定中心晋万[2019]尸鉴字第430号法医学尸体检验鉴定书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证刑事赔偿协议书、刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人王日亮交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王日亮违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车行经没有信号的道路时，疏于观察，未避让横过道路的行人，致使发生致被害人张某1死亡、何某1月受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王日亮在发生事故后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；且其对自己的犯罪行为表示悔罪，案发后主动赔偿了给被害人家属造成的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人王日亮的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王日亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘彩霞 二〇二〇年一月七日书记员 李瑞霞书记员 姚晓霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执178号 申请执行人：张春法，男，1946年7月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高献岐，男，1974年2月5日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司，住所地南因镇二街村，统一社会信用代码91130132MA07KRA18N。 法定代表人：高献岐，经理。 本院在执行张春法与高献岐、石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高献岐、石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司的银行存款； 二、冻结、提取被执行人高献岐、石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人高献岐、石家庄岐宁建筑设备租赁有限公司的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李兴洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终151号 上诉人（原审被告）：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701—1704室，统一社会信用代码9134010069411217XC。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托诉讼代理人：周文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李光传，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽中盈盛达融资担保有限公司因与被上诉人李光传抵押权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初4280号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人安徽中盈盛达融资担保有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：汪艳，女，汉族，1975年6月9日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪艳仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第94156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人汪艳给付申请执行人借款本金5269.97元；二、被执行人汪艳向申请执行人支付2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人汪艳向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；四、本案仲裁费56元，由被执行人汪艳承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人汪艳发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人汪艳处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人汪艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更207号 罪犯蔡碧莲，女，1966年10月4日出生于广西凭祥市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）崇刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡碧莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付广西女子监狱执行。2014年11月11日、2016年1月29日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第877号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蔡碧莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡碧莲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蔡碧莲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡碧莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡碧莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡碧莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执87号 申请执行人：织金义和环保新型建材有限公司，住所地：织金县原城关镇大寨村马路组，统一社会信用代码：9152052405705574X6。 法定代表人：韩德昌，该公司总经理。 委托代理人：韩德刚，该公司员工。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：谭代群，该公司总经理。 本院在执行织金义和环保新型建材有限公司与贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人贵州钢建工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州钢建工程有限公司的银行存款246146.49元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 陈华江
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初35号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾某某，男，1992年10月10日出生，中共党员，汉族，高中文化，户籍地址湖北省天门市多宝镇，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年12月2日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2519号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人曾某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月28日2时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市罗湖区深南东路南方联合大酒店出发，行驶至深圳市福田区滨河大道-滨河益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，执勤民警将被告人曾某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为120.63mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李君男            二○二○年一月十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执69号 申请执行人吴金涛与被执行人麻曰成、李莲菊、沂南县金达制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本案执行标的额共计133389.36元，经本院执行，已全部到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保14号 关于杨金栋申请执行李强民间借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日