wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终5号上诉人（原审被告）：王志光，男，1960年12月19日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被上诉人（原审原告）：李香芹，女，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通化市通化县。上诉人王志光因与被上诉人李香芹排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志光、李香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志光上诉请求：请求事项：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回李香芹诉讼请求。2、诉讼费用由李香芹承担。事实及理由：原审判决认定事实不清适用法律错误。一、原审法院判决王志光从快大茂村河南九组李香芹附近房屋处迁出饲养的山羊，但原审却未调查该房屋的产权归属，而且原审在判决中也陈述“原、被告肖未向法院提供所有权归属”即原审对房屋的产权界定是模湖的，不是不清晰的。如王志光从此房屋处迁出饲养的山羊，房屋交谁处理或使用，均是悬而未决。二、本案的案由为排除妨害请求权纠纷。排除妨碍请求权是物权人对物支配权因他人不法侵害而不能充分实现时，依法要求该侵害人停止妨害和排除妨碍的权利，为物上请求权的一种。即其请求人为物权所有人，而在本案中双方当事人均不物权人，因此李香芹无权主张排除妨碍。李香芹答辩称，离婚是以离婚协议为准，离婚协议中明确写出王志光的100只山羊先不赶走，先放在李香芹处，王志光不履行协议而且还赖在这不走声称是他的房产。一审判决正确，坚持原判结果。2018年房屋已经确权，我有相关材料证明。李香芹向一审法院起诉请求：一、依法判令王志光履行在离婚协议中约定的将放在李香芹第一处房产的100只山羊赶走自行饲养；二、依法判令王志光立即归还离婚协议中约定归李香芹所有的第一处房产内的羊圈，并支付占用羊圈一个月的租金2,500元；三、本案诉讼费用由王志光承担。一审法院认定事实：1989年12月27日王志光与李香芹在通化县民政局婚姻登记处登记结婚，1988年7月19日婚生子王禹出生，现已成年。2019年6月17日王志光、李香芹在婚姻登记处签署两份离婚协议书，约定：“甲（王志光）、乙（李香芹）双方婚姻存续期间共有财产如下：1、共三处房产，第一处（系从王树臣手中购买）位于九队（带周边地10亩左右）；2、第二处（系从王志强手中购买）；3、第三处（回迁楼未领取）。经甲、乙双方协商同意，财产分割如下：1、河南平房一处，归女方所有（10亩地菜园）；平房84平方米归女方所有；河南另一套平房82平归男方所有，回迁房一套（未领取）归男方。（2、3略）4、100只山羊甲方暂不赶走，先放在乙方第一处房产处。暂放期间，如有丢失或死亡乙方不承担任何责任。乙方暂种甲方第二处房产周边地，秋后收割完毕，此地块交给甲方。甲方必须将羊群赶走”。2019年9月末，李香芹将王志光的第二处房产周边地秋后收割完毕后交给王志光。一审法院认为，离婚时男女双方签订的离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权、债务等问题达成共识的意思表示，是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订了离婚协议，并且办理了离婚手续，离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。王志光作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在离婚协议书上签名的法律后果应充分预见，在其未能提交任何证据证明该协议是在受欺诈、胁迫或存在显失公平的情况下签订的情形，其主张不应予以支持。双方当事人办理离婚手续时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，故该协议真实、合法、有效。王志光应遵循诚实信用原则，履行相关的协助义务。李香芹与王志光签署的离婚协议中明确约定：“乙方暂种甲方第二处房产周边地，秋后收割完毕，此地块交给甲方。甲方必须将羊群赶走”。现李香芹已将地块交还王志光，故王志光应按离婚协议的约定将羊群赶走，但考虑羊群过冬取暖的需要，故于来年开春再自行迁走。关于李香芹主张王志光立即归还协议中约定归李香芹所有的第一处房产内羊圈的问题，因双方当事人皆未向法院提供争议羊圈相关所有权归属的证明，且本案为排除妨害纠纷，故李香芹的该项主张无法支持。关于王志光是否应支付羊圈租金2,500元的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于原审判决认定的案件事实没有异议，本院予以确认；对于李香芹二审时提交的通化县快大茂镇快大茂村村民委员会于2019年11月7日出具的证明，该证据的主要内容是：李香芹房屋四周面积8.74亩，2018年84平方米房屋已经实测完，不动产证待发。该证据没有证明李香芹已经取得该房屋的所有权证照，没有改变原审判决认定的案件事实。本院认为，王志光与李香芹签订的离婚协议书中，第4条明确约定“100只山羊甲方（王志光）暂不赶走，先放在乙方（李香芹）第一处房产处。暂放期间，如有丢失或死亡乙方不承担任何责任。乙方暂种甲方第二处房产周边地，秋后收割完毕，此地块交给甲方。甲方必须将羊群赶走”。由此可见，王志光将其山羊迁离案涉房产处并未设定其他前置条件，而秋后收割完毕的条件成就后，王志光即应当履行将山羊迁移的约定义务，履行该义务并不以确定案涉房屋的所有权为限定条件，且本次纠纷仅解决王志光是否应当履行约定义务的争议，当事人如有房屋所有权争议，可以另行解决。因此，王志光的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志光负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年一月十三日书记员 于 悦
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执975号之一被执行人徐某某，男性，身份证，320882xxxx，湖南省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执975号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行622700xxxx账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇二〇年一月二十日书记员 周科发
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初32号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵全松，男，1976年10月12日出生，壮族，广西靖西县人，初中文化，务工，住靖西县***********。公民身份号码452************854。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4295号起诉书指控被告人赵全松犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人赵全松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月28日3时40分许,被告人赵全松酒后驾驶小轿车（粤B*****）途经东莞市*********口停在左转弯路上睡觉,被巡逻执勤人员查获。后经检验,赵全松血液中乙醇含量为168.72mg/100mL。以上事实，被告人赵全松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赵全松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵全松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵全松判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵全松在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵全松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初28193号原告：谯海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：甘国文，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：杨泽军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：吴俊，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：张晓波，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。原告谯海燕与被告陈刚、甘国文、胡学伦、杨泽军、吴俊、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告谯海燕向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告借款640万元及利息（自2017年5月25日起至被告实际偿还之日止，暂计10万元）；2.本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：各被告因合伙做工程，资金不足，于2017年5月24日向原告借款640万元，用于各被告合伙的省道202项目工程，并向原告出具借条，约定了借款利息。后原告依约将上述借款分别打入被告指定的银行账户，但几被告仅支付原告部分利息后便拒绝还款，截止起诉日，各被告仍欠原告640万元及利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理中，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谯海燕的起诉。如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年一月二十日法官助理 郭鹏飞书 记 员 蒲忠菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初841号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：南文学，男，1964年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告南文学信用卡纠纷一案中，经查明，2013年9月6日，被告南文学在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执112号杨某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村某某村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会：申请执行人杨某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3412号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元及逾期利息、并承担诉讼费300元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执112号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保7号 申请人：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：于安稳，女，1977年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（台儿庄区交通局后面）1-1-1202。 申请人王广东2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于安稳银行存款1156万元或查封相应价值1156万元的财产。申请人提供保险金额为1156万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于安稳银行存款1156万元或查封相应价值1156万元的财产。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月八日 书记员 王品品
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执103号申请执行人:王铁柱，男，1965年2月24日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人:姜平，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0691民初258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人姜平30万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7038号 原告：陈飞飞，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告陈飞飞与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈飞飞委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈飞飞向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金254.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月22日，原告陈飞飞与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款254648元，地下室价款5155元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年3月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年6月22日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金254.6元。 原告陈飞飞为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告陈飞飞在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告陈飞飞提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年6月22日，原告陈飞飞与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告陈飞飞购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款254648元，地下室价款5155元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年3月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告陈飞飞按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告陈飞飞交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告陈飞飞按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈飞飞办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告陈飞飞名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈飞飞逾期办理不动产权证书违约金254.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2389号之一 被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼，统一社会信用代码：9153010079029214XM。 法定代表人：何明春。 被执行人：何明春，男，1963年10月20日出生，身份证住址：重庆市渝北区。 被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区仰天岗太阳城小区，统一社会信用代码：91360500667471353D。 法定代表人：何明春。 被执行人云南盛世千福置业股份有限公司、何明春、王荣坤、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司诉讼费执行一案，本院（2017）粵03民初318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币801852.12元，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司收到通知后，主动向本院交纳了上述诉讼费人民币801852.12元及本案执行费人民币10418.52元。本院已依法将上述款项上缴国库。 本院认为，（2017）粵03民初318号民事判决确定被执行人应负担的诉讼费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粵03民初318号民事判决确定被执行人云南盛世千福置业股份有限公司、何明春、王荣坤、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司负担诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈丹妮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7027号 原告：巩玉虎，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告巩玉虎与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巩玉虎委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩玉虎向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月9日，原告巩玉虎与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款311223元，地下室价款6633元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年4月9日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金311元。 原告巩玉虎为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告巩玉虎在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告巩玉虎提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月9日，原告巩玉虎与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告巩玉虎购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款311223元，地下室价款6633元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告巩玉虎按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告巩玉虎交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告巩玉虎按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告巩玉虎办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告巩玉虎名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告巩玉虎逾期办理不动产权证书违约金311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21146号申请人（原告）：李彦海，男，1956年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（被告）：戴爽，女，1963年1月18日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁惠华新业贸易集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街20号。法定代表人:李彦海，该公司执行董事。第三人：辽宁惠华汽车集团有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路12号。法定代表人：戴爽，该公司董事长。原告李彦海与被告戴爽、被告辽宁惠华新业贸易集团有限公司（以下简称惠华新业）、第三人辽宁惠华汽车集团有限公司（以下简称惠华汽车）股权转让纠纷一案，本院受理后，原告李彦海作为申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴爽所持有的辽宁奥通汽车销售服务有限公司51%股权，请求禁止被申请人戴爽在本案诉讼期间行使其在辽宁奥通汽车销售服务有限公司的股东权利（包括表决权、利润分配请求权等股东权利），并提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李彦海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴爽所持有的辽宁奥通汽车销售服务有限公司51%股权；二、禁止被申请人戴爽于本案判决生效前行使其在辽宁奥通汽车销售服务有限公司的股东权利（包括表决权、利润分配请求权等股东权利）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇一九年十一月二十九日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7015号 原告：冯金秋雨，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告冯金秋雨与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯金秋雨委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯金秋雨向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原告冯金秋雨与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款343406元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年4月30日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金343元。 原告冯金秋雨为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告冯金秋雨在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告冯金秋雨提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月30日，原告冯金秋雨与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告冯金秋雨购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款343406元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告冯金秋雨按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告冯金秋雨交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告冯金秋雨按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告冯金秋雨办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告冯金秋雨名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯金秋雨逾期办理不动产权证书违约金343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3213号之一 被执行人：深圳市蓝科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三幢，统一社会信用代码：91440300729884963U。 法定代表人：江淳民。 委托代理人：吴卫民，该公司经理。 被执行人深圳市蓝科电子有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终16484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币38800元，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户75×××07及其持有的深圳市蓝科途安光电有限公司66.6666%的股权、湖北蓝科光电有限公司100%的股权，轮候冻结了其名下银行账户41×××25，并限制被执行人变更商事登记事项。之后，被执行人主动向本院交纳了二审案件受理费人民币38800元及本案执行费人民币482元。 本院认为，（2017）粤03民终16484号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕，依法解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝科电子有限公司名下的银行账户75×××07、41×××25的冻结； 二、解除对被执行人深圳市蓝科电子有限公司持有深圳市蓝科途安光电有限公司66.6666%股权、湖北蓝科光电有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人深圳市蓝科电子有限公司变更商事登记事项的限制； 四、本院（2017）粤03民终16484号民事判决确定被执行人深圳市蓝科电子有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈丹妮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执903号之三申请执行人：杨安丽，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙亚民，男，汉族，1967年1月12日出生，住安徽省涡阳县。本院于2019年6月28日作出（2019）皖1621执903之四号执行裁定书，冻结被执行人孙亚民银行存款200000元，现因被执行人孙亚民全部履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙亚民账户（银行账号：xx06642773）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年一月二日书记员  邓 强
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执56号李某某、西安市鄠邑区玉蝉街办联东某某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街办联东北村某某村民小组：申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街办联东某某村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街办联东北村第某某民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4658号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街办联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街办联东北村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李利英向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执56号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初839号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孙洁，女，1988年11月03日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙洁信用卡纠纷一案中，经查明，2013年9月6日，被告孙洁在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1110号之二被执行人贵州某某建设工程有限公司，统一社会信用代码，xx，贵阳市国家高新技术产业开发区路58联合广场4栋16层7号。法定代表人彭某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1110号之二裁定书，已向被执行人贵州某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州某某建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执697号 被执行人：吴文斌，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地福安市，住所地福安市。 被执行人：林春生，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地福安市，住所地福安市。 被执行人：雷石发，男，1979年4月1日，畲族，户籍地福安市，住所地福安市。 被执行人：徐建忠，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人吴文斌、林春生、雷石发、徐建忠刑事罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0924刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月6日移送执行，要求：一、被执行人吴文斌缴纳罚金30000.00元；二、被执行人林春生缴纳罚金30000.00元；三、被执行人雷石发缴纳罚金30000.00元；四、追缴被执行人徐建忠违法所得20000.00元。 本案受理后，于2019年9月6日向被执行人吴文斌、林春生、雷石发、徐建忠发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2019年11月11日扣划被执行人林春生银行存款26439.90元。同日，被执行人林春生自动履行余下的3560.10元。被执行人林春生（2018）闽0924刑初72号刑事判决书中判处罚金部分履行完毕。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人吴文斌、雷石发、徐建忠名下有可供执行的财产。本院于2019年10月22日将被执行人吴文斌、雷石发、徐建忠纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,于2019年12月25日对被执行人吴文斌、雷石发、徐建忠采取了罚款的措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0924刑初20号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月八日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢33号桦南县农村信用合作联社、朱宝军：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行朱宝军借款合同纠纷一案，被执行人朱宝军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33299.40元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初2号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，该银行副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该银行员工。被告：李洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住江西省永修县。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通向本院提出诉讼请求：1.被告李洋偿还借款本金19377.56元及截至2019年11月20日的利息1642.08元，并继续按合同约定标准支付至全部欠款清偿之日止的利息；2.判决原告对被告李洋名下的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××）享有优先受偿权。3.本案诉讼由被告负担。被告李洋未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年10月25日，被告李洋与原告九江恒通分别签订了《个人借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款种类为中期借款，借款用途为购车，被告李洋向九江恒通借款柒万玖仟元，借款期限为2016年10月25日起至2019年10月1日止（实际以借款借据为准），借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。二、2016年10月19日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，双方就抵押财产、抵押限额、抵押担保期限与范围及抵押权利义务等进行了详细约定，其中，抵押物为小型轿车，车架号码为ＬＦＶ2Ｂ21Ｋ7Ｃ3296516，车牌号为赣Ｇ×××××，最高抵押限额为115000元，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等合理费用。同日，对抵押物办理了抵押登记，抵押权人为九江恒通。三、2016年10月25日，原告九江恒通向被告李洋发放了79000元借款，且被告李洋于当日在借款借据上签字确认，其上载明借款利率为月利率7.8‰，到期日为2019年10月1日，还款方式为等额本息，按月还款。四、被告李洋于2019年2月21日起未按合同约定归还本息。截至2019年11月20日，被告李洋拖欠九江恒通应还未还借款本金19377.56元、利息1642.08元。本院认为，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通与被告李洋签署的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告李洋收到借款后未按合同约定归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。合同约定被告未按期偿还贷款本金或利息，九江恒通有权对抵押物优先受偿，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金19377.56元及利息1642.08元，并继续承担以本金19377.56元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准计算自2019年11月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告李洋名下车架号为LFV2B21K7C3296516的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年一月二十日法官助理魏慧书记员吴拯民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91296号原告：吴某某，女，1946年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：任1，男，1972年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：任2，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某某、任1诉被告任2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初3号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人王铁凯，男，1980年4月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王铁凯犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人王铁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人王铁凯在桦南县糖果KTV歌厅门前，因琐事对被害人刘某心怀不满，王铁凯用拳头殴打刘某面部，致使刘某右眶外壁，右颧弓，右侧上颌窦前壁，后壁，内侧壁及鼻中隔骨折。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定刘某的伤情属轻伤二级。被告人王铁凯于2018年12月30日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，2018年12月19日，被告人王铁凯与被害人刘某自行和某，赔偿刘某医药费等经济损失26000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王铁凯的户籍证明、现实表现及到案经过、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王铁凯的供述、桦南县公安局法医鉴定书、在逃人员登记表、谅解书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人王铁凯因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王铁凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人王铁凯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，初犯，已与被害人和某、赔偿其经济损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王铁凯犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年1月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初114号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘贵华，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，个体户，住安乡县************。公民身份号码430************316。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4974号起诉书指控被告人刘贵华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月23日21时25分许,被告人刘贵华醉酒(经检验血中乙醇含量为105.84mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号牌小汽车行驶至东莞市*************时,被执勤民警查获。以上事实，被告人刘贵华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘贵华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘贵华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘贵华判处拘役一个月，适用缓刑三个月，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘贵华在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1144号之二被执行人蔡某某，男性，身份证，xx，福建省南平市延平区塔前镇石城村石城20号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1144号之二裁定书，已日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国建设银行账户内存款人民币257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执15号 申请执行人：宁晋县鑫隼商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 法定代表人：菅永伟，该公司执行董事。 被执行人：高钧昱，女，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4123号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人高钧昱至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月3日立案执行。现查明被执行人高钧昱在招商××××方庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高钧昱在招商××××方庄支行62×××53账户内存款9383837.25元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月八日 书记员 郭高鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初15090号 原告：福建省人力资源服务有限公司,住中国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。 被告：林星，男，1980年02月21日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 原告福建省人力资源服务有限公司与被告林星劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案劳动争议双方当事人就同一仲裁裁决均向人民法院提起诉讼，其中原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，被告于2019年10月10日向霞浦县人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送霞浦县人民法院。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案移送福建省霞浦县人民法院管辖。 审判员  林心恩 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初835号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：白涛，男，1968年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贾淑萍，女，1966年9月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告白涛、贾淑萍信用卡纠纷一案中，经查明，2014年4月28日，被告白涛在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终220号 上诉人（原审被告）：董玉坤，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙金霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：董晓敏，女，1985年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 上诉人（原审被告）：董玉伦，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：万国斌，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市儒商投资有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内。 法定代表人：单孟春，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 原审被告：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍安路9751号。 原审被告：山东阳春天润牧业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街办任家水坡村后山。 法定代表人：董晓敏，总经理。 原审被告：帛方纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路509号。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，男，系该公司职工。 原审被告：潍坊市润康食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区黄山东街。 法定代表人：柴伟华，总经理。 原审被告：潍坊瑞丰药业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路北段东侧。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 原审被告：毕孝圣，男，1952年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：张鑫，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 原审被告：张艳玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：武明，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：柴伟华，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦因与被上诉人潍坊市儒商投资有限公司，原审被告山东阳春羊奶乳业有限公司、山东阳春天润牧业有限公司、帛方纺织有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊瑞丰药业有限公司、毕孝圣、张鑫、张艳玲、武明、柴伟华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦提交缓交上诉费申请书，本院依法作出不准予缓免交诉讼费用通知书后，山东省潍坊市坊子区人民法院依法向董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦送达该通知，董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦收到该通知书后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董玉坤、孙金霞、董晓敏、董玉伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月八日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执54号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号,统一社会信用代码913509247053148514。 负责人:叶明章，职务：行长。 委托代理人：吴其媛。 被执行人：王成忠，男，1981年9月17日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：陈丽银，女，1985年10月20日出生，汉族，现住寿宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行陈丽银、王成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽银、王成忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行向本院申请执行。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人陈丽银达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初2号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陶新良，男，1969年2月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人陶新良犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人陶新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年7月7日18时许，被告人陶新良酒后驾驶黑Ｄ×××××号东风牌小型面包车自桦南县大八浪乡青山村水库向桦南县二道沟村方向行驶，当车行驶至二道沟村南侧时，被执勤交警当场查获。经检验被告人陶新良血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陶新良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶新良户籍证明、现实表现及到案经过、110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人项某、李某、胡某、王某、刘某的证言、被告人陶新良的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶新良违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶新良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陶新良到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶新良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓秀
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初102号原告：朱亚利，女，1990年5月24日出生，满族，居民，住天津市武清区，无业。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司员工。原告朱亚利与天津市森岛置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱亚利于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚利撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告朱亚利负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年一月十五日书记员  郑 猛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执545号之四被执行人张某某，男性，身份证，xx，贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央23栋27-1号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执545号之四裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10746号原告：贾秀华，女，1963年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：禚雪金，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：于元正，系辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。原告：王叶笛，女，1987年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：禚雪金，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：于元正，系辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被告：芮伯愚，女，1961年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：杜云娜，系辽宁冠迪律师事务所律师。委托代理人：赵莹，系辽宁冠迪律师事务所实习律师。原告贾秀华、王叶笛、与被告芮伯愚民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 姣人民陪审员 刘 灏人民陪审员 刘栋梅二〇二〇年一月八日书 记 员 鲁 楠
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执63号冯某某、郑某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组：申请执行人冯某某、郑某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4931号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯东良、郑亚娟向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执63号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保91号 申请人：张少铭，女，1954年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张国祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人张少铭诉被申请人张国祥因合同纠纷一案，申请人张少铭于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张国祥在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张少铭以张少铭自有的位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会×××××高尔夫花园×区××××二街幢×××房屋【房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权等111711××××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人张少铭申请诉讼财产保全，符合法律规定。申请人张少铭为此提供了担保，依法应对申请人张少铭提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张少铭位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会×××××高尔夫花园×区××××二街幢×××房屋[房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权等111711××××号]，期限为3年； 二、冻结被申请人张国祥在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张少铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年一月八日 书记员 李 素 婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初130号原告：孙雅琴，女，1964年2月10日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。被告：白艳民，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告孙雅琴与被告白艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅琴到庭参加诉讼，被告白艳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雅琴向本院提出诉讼请求：1.要求白艳民偿还借款27,000元；2.要求白艳民支付计算至2019年9月15日的利息4,000元。事实和理由：孙艳琴与白艳民系邻里关系，白艳民因其同学做生意资金周转不开，于2015年年初在孙雅琴处借款40,000元整，约定月利率1%，后来还了一部分，剩余27,000元及利息一直未还，故诉至法院，要求白艳民偿还借款本金27,000元，利息4,000元。白艳民未答辩。孙雅琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一份，证明白艳民从孙雅琴处借钱27,000元。2.证人贠伟刚证言，证明贠伟刚姐姐家在华山××乡巴佬副食商店，贠伟刚经常在商店待着，孙雅琴也总去那串门，贠伟刚与孙雅琴、白艳民都是邻居，在店里唠嗑时候听说白艳民在孙雅琴手里拿钱没还，大概在好几年前听说有这事，当时听说的是借了80,000多元，后来陆续还了点，2019年的时候，孙雅琴说要起诉，贠伟刚正好有车，就给孙雅琴出了趟车，送孙雅琴去的法院，当时说还差不多了，还剩20,000多元没还，贠伟刚不知道这笔借款是否有利息。经本院庭审审查认为，孙雅琴提交的欠条与证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对孙雅琴提交的证据予以采信。白艳民未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，白艳民为孙雅琴出具欠条，欠条内容为“还欠孙雅琴人民币贰万柒仟元整，欠款人白艳民，2017年1月30日。”庭审时，孙雅琴主张借款利息按月利率1%从2017年1月30日计算到借款还清为止。本院认为，白艳民在孙雅琴处借款27,000元，有欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，白艳民应给付此笔欠款。庭审时孙雅琴主张借款利息按月利率1%从2017年1月30日计算到借款还清为止，孙雅琴提供的证据不能证明其与白艳民双方有关于利息的约定，故本院对该主张不予支持。综上所述，白艳民应偿还孙雅琴借款27,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告白艳民于本判决生效后十日内偿还原告孙雅琴借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告白艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年一月十六日书记员  张锐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2256号上诉人（一审被告）：杨从进，男，1986年1月7日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：张昌年，男，1971年8月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：华自凡，系张昌年堂兄。上诉人杨从进因与被上诉人张昌年机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨从进上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回对其的诉讼请求。事实及理由：1、其向一审法院提交了答辩状，一审法院认为其为提交答辩，也未采纳其答辩意见，审理程序不当；2、对方是汽车，其驾驶的电动车，应当由对方赔偿其摔伤造成的损失。张昌年二审中辩称：1、杨从进一审中未到庭，也未委托近亲属参加诉讼，其提出的答辩意见缺乏法律依据，不应被采纳，一审法院审理程序并无不当；2、杨从进闯红灯将其车辆撞坏，应当赔偿相关损失。请求驳回上诉，维持原判。张昌年向一审法院起诉请求：判令杨从进赔偿其损失3527元。一审法院认定：2018年11月6日18时许，张昌年驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车行驶至新冶大道至公安局门前十字路口路段时，与杨从进驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成杨从进受伤，两车受损。公安交警部门认为杨从进负事故全部责任，张昌年无责任。事故发生后，张昌年支付了施救费50元。张昌年的车辆损失经有关鉴定机构评估为3317元，张昌年为此支付评估费160元。此后，双方经协商赔偿事宜无果，故而成讼。杨从进驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者险。一审法院认为：杨从进驾驶机动车与张昌年驾驶的车辆在道路上发生交通事故，致张昌年的车辆受损。公安交警部门认为杨从进负事故全部责任，张昌年无责任。该事故责任认定，亦予认可。故杨从进应对该事故造成张昌年车辆损失予以赔偿。张昌年因交通事故造成的损失为：车损3317元、施救费50元、评估费160元，共计3527元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六、十九条的规定，判决：杨从进应赔偿因交通事故造成张昌年的各种损失共计3527元，该款定于判决生效之日起五日内付清。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。杨从进虽驾驶的电动车，仍属于机动车范畴，且行驶于公共道路的机动车道，应当遵守交通规则。杨从进作为成年人，应当具备交通安全意识，按照交通信号灯的指示通过路口。事故发生时，张昌年驾驶车辆按照交通信号灯指示左拐弯，杨从进闯红灯直行与张昌年车辆发生碰撞，杨从进对此应当承担全部责任。公安交警部门对本次事故作出的责任认定并无不当，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生系杨从进过错所致，其应当对因此造成张昌年的车辆损失承担全部赔偿责任。杨从进提出张昌年驾驶的是汽车，其驾驶电动车，其不应对张昌年的车辆损失进行赔偿的理由，实属荒谬，本院不予支持。至于杨从进摔倒受伤造成的损失，可以依法另行主张，于本案无关。杨从进提出其答辩理由未被一审法院采纳，一审法院审理程序不当。经查，杨从进一审中并未到庭，也未依法向一审法院提交授权委托书委托其亲属作为诉讼代理人，其亲属当庭所作陈述不能作为其本人的答辩意见，一审法院审理程序并无不当。综上所述，杨从进提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由杨从进负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年一月七日法官助理徐昊书记员黄洁
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异4号 异议人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人巨彦武，该村委会主任。 申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住本村。 在本院执行申请执行人李丽平与被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会对冻结该村民委员会账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左权县寒王乡石港村村民委员会称，（2018）晋0722民初882号《民事判决书》判决该村民委员会向原告即申请执行人李丽平支付餐费9595元，现该民事判决书已经生效。该案进入执行程序后，贵院对该村民委员会的账户进行了冻结。但账户内的资金包括党费、环卫经费、转移支付经费均属于专项资金，应当专款专用，不得改变规定用途，因此贵院冻结账户的行为违反法律规定，故请求撤销对该村民委员会账户的冻结行为。 本院经审查，2000年至2013年，李丽平在左权县寒王乡石港村经营九久酒酒楼。2011年至2012年，石港村修建清泉寺、修路。在时任村主任和书记的安排下，施工人员在九久酒酒楼用餐，餐费由石港村村民委员会指定的施工人员签字确认，石港村村民委员会统一结算。该笔餐费因异议人左权县寒王乡石港村村民委员会安排施工人员修建清泉寺、修路而产生，系时任村主任、书记履行职务行为，因此（2018）晋0722民初882号《民事判决书》判决该笔餐费由异议人左权县寒王乡石港村村民委员会承担。2019年3月11日申请执行人李丽平向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年3月15日向被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会作出（2019）晋0722执109号《执行通知书》。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0722执109号之一《执行裁定书》，依法对被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行、账号为XXXXXXXX的账户进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，左权县寒王乡石港村村民委员会作为执行案件的当事人，有权对本院采取的执行行为提起执行异议。本院作出的《民事判决书》已经发生法律效力，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提供分别由中共左权县委XX部、左权县XX乡XX所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金系专项款，不应当被用于支付申请执行人李丽平的餐费，但经本院审查，该三份证明仅能证实异议人左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此异议人即被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 菲
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场A座701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：胡杰。 委托诉讼代理人：陈靖，系该支行员工。 被告：袁亚成，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁亚萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告袁亚成被告袁亚萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告袁亚成、袁亚萍立即清偿所欠原告借款本息435427.01元，其中:本金391646.01元，利息43781元计算至2019年10月15日，并承担该笔借款自2019年10月15日起按合同约定支付利息、罚息等至借款实际付清之日止。2.由被告袁亚成、袁亚萍承担原告实现债权等相关费用包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等。事实与理由：被告袁亚成因购买住房向原告申请贷款1笔,金额40万元,期限20年,并与原告2016年9月29日签订了编号为34020120160091129的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,采用被告所购位于宿州市进行抵押,于2016年10月年20日办理了房产抵押登记手续（他项权证:皖2016宿州市不动产证明第0019304号）。原告于2016年10月27日向被告发放贷款1笔,金额40万元,期限20年,按月等额本息还款。自贷款发放至2017年9年28日,被告均能够按期偿还原告贷款本息,2017年9月28日之后,被告还款开始，现逾期,原告采取多种形式向被告行催要,但被告袁亚成、袁亚萍（共同还款人）拒不履行还款义务。至2019年10月15日被告仍欠原告贷款本息435427.01元（本391646.01元,利息43781元）,计被告应还原告欠款435427.01元,被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因本案所涉借款于2017年11月16日向本院提起申请实现担保物权的特别程序，本院于2018年3月6日作出（2017）皖1302民特112号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行实现担保物权。该民事裁定书已经生效，故原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年一月八日 书记员 韩艺隽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28178号 关于被执行人方一钧没收财产一案，被执行人方一钧已按照（2019）粤1971刑初3075号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终486号 上诉人（原审被告）:王朝阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）:吴小娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李金先，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人王朝阳、吴小娜因与被上诉人李金先票据纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王朝阳、吴小娜未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王朝阳、吴小娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇二〇年一月十五日 书记员  李钰涵 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执143号 申请执行人：柳州市臻万商贸有限责任公司，住所地：柳州市柳石路。 法定代表人：邓桃生，总经理。 被执行人：桂林市福隆塑料印刷包装有限公司，住桂林市桂林市七星区。 法定代表人：刘志刚，总经理。 关于申请执行人柳州市臻万商贸有限责任公司与被执行人桂林市福隆塑料印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2244号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案受理，现申请执行人柳州市臻万商贸有限责任公司与被执行人桂林市福隆塑料印刷包装有限公司已达成和解协议，申请执行人柳州市臻万商贸有限责任公司向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘 凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28180号 关于被执行人方一钧（身份证号码：421102198808310479）罚金一案，被执行人方一钧已按照（2019）粤1971刑初3075号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执470号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人张林升，男，1956年10月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张林升的银行存款人民币及其它款项人民币314466.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐丽云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢797号 申请执行人：深圳市盛桥投资管理有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园A3栋C323。 法定代表人：金春保，董事长。 被执行人：何纯正，男，1965年2月1日出生,身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市盛桥投资管理有限公司与被执行人何纯正股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1383号裁决已经发生法律效力。在前次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。之后因本院依法轮候冻结了被执行人何纯正持有的深圳市大富豪实业发展有限公司52.1447%股权，申请执行人为配合该公司破产重组事宜，向本院申请恢复对本案的强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，申请执行人深圳市盛桥投资管理有限公司向本院申请解除对被执行人何纯正持有的深圳市大富豪实业发展有限公司52.1447%股权的冻结，并撤销对被执行人何纯正的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤03执恢797号案件的执行； 二、解除对被执行人何纯正持有的深圳市大富豪实业发展有限公司52.1447%股权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月二十日 书记员 何   林   婉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执110号申请执行人：肖金成，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被执行人：张桂春，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年1月7日立案执行申请执行人肖金成与被执行人张桂春建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  索 振
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7041号 原告：薛姣，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告薛姣与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛姣委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛姣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金5455.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月7日，原告薛姣与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款272781元，地下室价款11814元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年7月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年4月7日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的2％赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金5455.6元。 原告薛姣为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告薛姣在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告薛姣提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年4月7日，原告薛姣与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告薛姣购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款272781元，地下室价款11814元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的2％赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告薛姣按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告薛姣交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告薛姣按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告薛姣办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告薛姣名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告薛姣逾期办理不动产权证书违约金5455.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27718号 关于被执行人钟清洪罚金一案，被执行人钟清洪已按照（2019）粤1971刑初1145号、（2019）粤19刑终506号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执35号申请执行人：秦长明，男，1952年6月5日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇西岭村村民委员会。法定代表人：曹秦军，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇西岭村。本院依法立案执行的秦长明与平顺县青羊镇西岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初677号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会支付申请执行人秦长明建设工程款158252元，被执行人应负担案件受理费3788元、执行费2274元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇西岭村村民委员会的银行存款158252元和被执行人承担案件受理费3788元、执行费2274元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹏祥
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7428号 原告：崔玮，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告崔玮与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔玮委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔玮向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第××房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金293.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，原告崔玮与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第××房屋，房屋价款293268元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2011年5月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2012年8月14日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金293.3元。 原告崔玮为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告崔玮在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告崔玮提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2012年8月14日，原告崔玮与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告崔玮购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第××房屋，房屋价款293268元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告崔玮按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告崔玮交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告崔玮按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告崔玮办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第××房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告崔玮名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告崔玮逾期办理不动产权证书违约金293.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初510号 原告:杨子，男，1996年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:胡若若，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路69号恩华科研楼1401。 负责人：杨静。 本院在审理原告杨子与被告胡若若、太平财产保险有限公司徐州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨子撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨子负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年一月八日 书记员 韩艺隽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1133号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：任惠惠，女，1985年9月2日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王化礼，男，1966年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐凤霞，女，1965年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王化礼、徐凤霞信用卡纠纷一案中，经查明，2013年6月17日，被告王化礼在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢59号之一被执行人陈某某，女性，身份证，522121xxx，遵义县马蹄镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢59号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行623052xxx账户内存款人民币56719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇二〇年一月二十日书记员 周科发
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4483号原告内蒙古邦泰投资有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。统一社会信用代码91150621MA0PTQAA40。法定代表人薛某，系该公司总经理。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告李某。被告高某1，现住址同上。被告王某。被告白某，现住址同上。被告高某2。被告越某，现住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告李某、高某1、王某、白某、高某2、越某金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人史某、被告王某、高某2到庭参加了诉讼，被告李某、高某1、白某、越某经法庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，被告李某、高某1与内蒙古达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为256000元，到期日为2017年12月20日，合同约定借款月利率为9.52‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，合同落款处有被告的签字确认，被告王某、白某、高某2、越某为上述借款提供保证担保，借款后被告支付借款利息6661.46元，将利息结至2017年3月20日，剩余借款本息至今未还。2019年12月28日，内蒙古达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让给原告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、判令被告李某、高某1给付原告借款本金人民币256000元及利息93122.62元，本息合计349122.62元，并判令被告支付本金256000元从2019年10月23日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、判令被告王某、白某、高某2、越某对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。被告王某、高某2辩称：认可原告诉讼请求及事实理由。被告李某、高某1、白某、越某未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，被告李某、高某1与内蒙古达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为256000元，到期日为2017年12月20日，合同约定借款月利率为9.52‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，合同落款处有被告的签字确认，被告王某、白某、高某2、越某为上述借款提供保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后被告支付借款利息6661.46元，将利息结至2017年3月20日，剩余借款本息至今未还。2019年12月28日，内蒙古达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让给原告内蒙古邦泰投资有限公司，并于2019年1月2日在内蒙古法制报公式送达被告。上述事实有原告提供的《借款合同》；《最高额保证合同》；借款借据；被告的身份证复印件、债权转让协议、债权转让公告及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案被告李某、高某1与达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。达拉特旗农村信用合作联社已按照合同约定将借款256000元打入被告李某尾号5418的账户中，履行了出借义务。借款到期后，被告李某、高某1仅归还借款利息6661.46元，其余借款本息未付，故二被告应当偿还剩余借款本金及依据合同约定所计算的利息。被告王某、白某、高某2、越某与内蒙古达拉特旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为此笔借款承担连带保证责任，应当承担连带保证责任。2019年12月28日，内蒙古达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让给原告内蒙古邦泰投资有限公司，并于2019年1月2日在内蒙古法制报公式送达被告，履行了债权转让的通知义务，本案债权转让自2019年1月2日起对债务人发生效力，故原告依据债权转让依法获得了达拉特旗农村信用合作联社对被告享有的上述借款本息的债权。现原告请求被告李某、高某1给付原告内蒙古邦泰投资有限公司借款本金256000元及利息93122.62元，本息合计349122.62元，并判令被告支付本金256000元从2019年10月23日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息，判令被告王某、白某、高某2、越某对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某、高某1于判决生效之日给付原告内蒙古邦泰投资有限公司贷款本金256000元、利息93122.62元；并给付借款本金256000元从2019年10月23日起至借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息；二、被告王某、白某、高某2、越某对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取2109元，由被告李某、高某1、王某、白某、高某2、越某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇二〇年一月二十日书记员  高晓雪