安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8180号原告（反诉被告）:安徽勤志消防机电工程有限公司。法定代表人:孙学兵。委托诉讼代理人：刘彬，公司员工。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告（反诉原告）:安徽百禾堂中药饮片有限公司。法定代表人:姜善伟。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款735000元及违约金。2、被告承担本案的诉讼、保全、律师费等一切诉讼费用。事实和理由:原告于2017年2月20日与被告公司签订消防工程施工合同,承建该公司厂区内的室内室外消防设施设备安装和消防设施设备的改造和后续验收,工程造价为1100000元;2017年3月9日与被告公司签订被告水电消防改造合同,造价380000元;合同签订之后,原告组织人员进行施工,完工后并经过消防验收合格。在此期间,被告公司支付了745000元的费用,剩余费用735000元承诺在2018年底前付清,如延误按照银行利息支付违约金。然而截止到目前被告一直没有支付剩余款项,已经严重违约,为维护合法权益,依法起诉,请予支持诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供的证据材料为：一、原告安徽勤志消防机电工程有限公司营业执照、企业法人身份证明、企业法定代表人身份证。证明目的:原告主体资格。二、被告安徽百禾堂中药饮片有限公司营业登记信息。证明目的:被告主体资格。三、勤志消防机电工程有限公司与安徽百禾堂中药饮片有限公司签订的消防安装工程施工合同和消防工程施工承包合同。证明目的:原被告签订工程造价总计为1480000元消防工程合同。四、被告出具的往来付款明细单。证明目的:1、被告支付部分工程款的事实;2、被告没有按照约定如期支付工程款构成违约的事实。五、2018年9月22日被告单位出具的承诺书。证明目的:工程完工双方结算以及被告承诺分期支付剩余款的事实该款被告至今没有全部支付的事实。六、建设工程竣工验收消防备案受理凭证。证明目的:原告方按照被告的承诺书在规定的时间内以被告公司进行验收报备的事实。七、涡阳县不动产登记中心査档证明及消防验收（2018）第0028号、（2018）第0034号两份意见书。证明目的:1、涉案消防工程所在的不动产经过消防验收合格已经办理产权登记的事实，2、原告方已经履行完毕合同约定的义务。八、合肥祥顺消防安全工程有限公司2017年10月16日出具的安徽省建筑消防设施检测报告。证明目的:原告在规定时间内完成消防工程设施建设并经检测合格。被告辩称：对原告所举证据1、2无异议；对证据3两份合同真实性无异议，但两合同总报价已经由1480000元变更为717947.7元；对证据4无异议，但后期2018年7月17日我们又打了20000元，原告应该是收到765000元，详见我方证据；对证据5真实性无异议，但达不到其证明目的，该承诺书中写的是现工程基本完工，并非原告所称工程已经完工，在出具承诺书时工程仍未完工，在该书中不能证明本案工程进行了结算，被告只是对于部分工程款承诺分期支付，不能与原告主张的全部工程款形成链条；对证据7真实性无异议，但不能证明工程是否经过消防验收合格，如已经经过核实则日期核实，也不能证明原告全部履行了合同义务。对证据6系复印件三性均有异议，根据凭证显示内容，消防验收竣工验收备案受理日期2018年10月18日，也已超过合同约定的工期180天，合同逾期。对于证据8均系复印件，不予质证。1、案涉两合同工程价款已经综合变更为717947.7元（通风系统另算）对于原告主张的两合同价款基于已经变更不能再进行使用。2、被告已经支付给原告755000元，待通风系统价格双方确认后，再核对被告支付的行为是否超额或不足，同时根据案涉情况被告已约目前只需支付总工程价款的70%（717947.7元+通风系统）；第一施工合同违约金是从2017年8月18日计算至2019年11月29日共计830天，不论标的每天1000元，共计83万元是按照2017年2月22号的合同第12条第一款；第二2018年9月22日的承诺书中违约金2017年8月，逾期通过验收合格，并取得消防合格证以及相关材料交给百禾堂公司的违约责任相应的违约金从2018年10月23日计算至2019年11月29日共计395天，违约金为每天5000元，总计为1975000元，以上两项合计违约金我们只反诉50万，其余的放弃。被告证明其主张向本院提供的证据材料为：一、2017年2月20日签订的消防工程施工承包合同(简称合同一)（同原告证据三）二、2017年3月9日签订的消防工程施工合同(简称合同二)（同原告证据三）三、勤志公司2017年7月7日出具百禾堂药业报价单。证明一、二、三证明目的:(1)合同一第六条关于付款方式的约定，乙方没有向百禾堂递交完整竣工决算资料(含消防部门出具竣工验收凭证文件)，所以百禾堂仅需支付总工程师价款的70％。(2)合同一第十条约定质量保修期限为一年，质保期自通过消防相关部门验收合格之日起计算，所以合同一的总工程价款的5％不符合支付条件。合同二第二条和第五条约定竣工验收合格起免费保修一年，所以合同二的总工程价款的5％不符合支付条件。(3)合同一和合同二的工程价款已经综合变更为了717947.7元(通风系统另算)。所以对于案涉工程中除了通风系统外，案涉的工程总造价为717949.7元，通风系统价格需依法鉴定。四、百禾堂付款明细及凭证及勤志公司于2018年9月22日刘彬承诺书（同原告证据4）证明:1、百禾堂已经支付了工程款755000元，待通风系统的价格鉴定后，计算是超额支付还是支付不足，我方漏统计了一笔2018年2月14日汇款10000元的凭证，总合计765000元。2、被反诉人2018年9月22日出具的承诺书被反诉人承诺:在30个工作日将本工程通过消防大队验收合格并取得消防合格证及相关资料交付安徽百禾堂重要饮片有限公司,每延迟1天缴付伍仟元(5000元)违约金。但至今被反诉人也没有将消防合格证及相关资料交付给反诉人,所以被反诉人应当向反诉人支付违约金,按照每日5000元,从2018年10月23日计算至2019年11月29日,共计395天,违约金为1975000元。五、授权委托书，证明：刘彬是案涉工程勤志委托的全权负责人。本院对原、被告举证的证据认定如下：对原告所举证证据第一、三、四、五、七份具有合法真实性、关联性，对被告所举证证据第一、二、四、五份本院予以认证。对双方证明目的符合案件事实的部分，予以支持。综合当事人证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2017年2月20日签订消防工程施工合同一,承建被告公司厂区内的室内室外消防设施设备安装和消防设施设备的改造和后续验收，合同工期180天，工程造价为1100000元（不变更不调价），每延误一天，日违约金1000元;2017年3月9日原、被告又签订消防工程施工合同二，（用于水电消防改造的合同）,该合同造价380000元;原、被告签订以上两份合同总价计为1480000元，约定按工程进度分段付款。合同签订之后,原告组织人员进行施工,2017年10月16日安徽省建筑消防对该工程设施出具了检测报告。又查：2017年7月7日安徽勤志消防机电工程有限公司向被告出具工程价款部分报价单显示报价为717947.7元(通风系统另算)。又查：2018年9月22日被告安徽百禾堂中药饮片有限公司单位出具书面承诺：先后付款对方5万元、收到对方资料5日内再付5万元、余款于2018年底前付清。原被同时出具书面承诺：30日内通过消防验收并把相关资料交付对方，每延迟1天付5000元违约金。再查：安徽百禾堂中药饮片有限公司建设工程于2018年10月18日已被网上受理消防备案登记。经涡阳县不动产登记中心査档证明：消防验收（2018）第0028号建设工程消防验收意见书记载：安徽百禾堂中药饮片有限公司2018年11月7日建设工程未经消防验收合格。（2018）第0034号建设工程消防验收意见书记载：安徽百禾堂中药饮片有限公司2018年12月26日建设工程经消防验收合格。两份意见书证明，涉案消防工程所在的不动产经过消防验收合格已经办理产权登记的事实，原告方已经履行完毕合同约定的义务。被告公司已支付了765000元，余款715000元未付，双方成讼。本院认为，原、被告双方签订的两份消防工程施工合同,系双方真实意思表示，合法有效，依法对双方具有约束力；关于合同价款，双方合同已明确约定了合同总价为1480000元；被告不能仅凭2017年7月7日勤志消防公司向被告出具工程价款部分报价单显示的报价为717947.7元及(通风系统另算)就擅自单方认为合同已变更价格，被告关于合同已降低价格应当对“通风系统另算”价格鉴定，因双方合同已明文约定固定价格，被告反驳需价格鉴定无依据，其合同降价的抗辩理由不成立；原告主张给付，理由成立的部分，应予支持；关于被告反诉该工程原告违约延迟交付问题，被告主张按合同约定罚违约金的问题，双方签订合同时未约定具体开工、竣工日期，属于双方过错，从工程进度、双方书面承诺书可见双方均有违约行为，原告应当适当承担违约金，其违约金应在参照合同总标的，对应起诉时未履行标的即715000元的基础上按15%的比例计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽百禾堂中药饮片有限公司支付原告安徽勤志消防机电工程有限公司工程款715000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告安徽勤志消防机电工程有限公司支付被告安徽百禾堂中药饮片有限公司合同违约金100725元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费减半收取5575元，反诉费减半收取4400元，由原告安徽勤志消防机电工程有限公司承担3300元，被告安徽百禾堂中药饮片有限公司承担6675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年一月十六日书记员 程泓翔