山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2552号 原告：王某1，女，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市高密市。 原告：王某2，女，1958年12月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 两原告的委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 被告：王某3，男，1960年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王某4，男，1984年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王某5，女，1989年4月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告王某3、王某5的委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 王效孔（系原告王某1、王某2父亲,已于2019年12月24日去世）与被告王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月29日第一次开庭，王效孔的委托诉讼代理人王某1、张欣，被告王某3、王某5及其委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因王效孔在诉讼中死亡，其继承人王某1、王某2申请继续参加诉讼。2020年1月13日第二次开庭，原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人张欣，被告王某3、王某5及其委托诉讼代理人胡友祥、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告应继承其亲属王秋芳的交通事故相关赔偿款剩余部分的份额；2、请求人民法院依法分割被告王某3与王秋芳的共有房产（位于潍坊市××区××街办新河头房屋）的拆迁款；（以上2项金额暂定为7万元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系王秋芳的近亲属,原被告及王秋芳共同生活多年，2016年9月20日下午两点左右，王秋芳驾驶电动三轮车与案外人栾守玉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，在峡山××××路与风凰岭路段发生交通事故，造成王秋芳头部受伤，一直处于深昏迷状态，一直需输氧维持生命并由被告王某3及街办安排人员及王秋芳大姐王某2照料，于2018年6月去世。2017年6月27日，被告以王秋芳的名义与肇事方及保险公司经贵院达成(2016)鲁0704民初2354号民事调解书，“1.由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿121000元，于2017年7月27日前付清；2.栾守玉赔偿25万元，当庭支付15万元，剩余10万元自2017年10月份每月26号之前支付3000元，直至付清为止。”以上赔偿款共计371000元,其中包括王效孔抚养费14580元应当支付给原告，至王秋芳去世时尚有73000元未支付。期间商业保险赔偿王秋芳约5万元。以上赔偿款共计421000元。原告认为，上述赔偿款扣除原医疗费96110.96元、后续医疗费、护理费等必要费用及原告抚养费后的剩余金额应当由原告继承1/4，但该赔偿款均由被告支配，请求法院依法分割原告应继承的份额。另，被告王某3与王秋芳共有房屋一处，位于潍坊市××区××街办××头村，于2018年拆迁所得补偿款均由被告王某5占有。原告认为对上述房屋补偿款有权继承,且继承份额应为1/8。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 原告于本案第一次庭审中提交了证据1-3，于该庭审后补充提交证据4、5，于第二次庭审中提交了证据6： 1、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村委出具的证明一份、户口本复印件一份，证明原、被告亲属王秋芳于2018年6月去世以及原、被告均是近亲属的事实。 2、王秋芳交通事故案卷复印件、变更诉讼请求申请书两份和民事调解书一份，证明（1）从变更诉讼请求申请书中可以看出原告被抚养人生活为14580元，应当分割给原告；（2）调解书第二条，剩余赔偿款10万元由原案被告自2017年10月每月支付3000元至付清，自2018年6月王秋芳去世后剩余未支付部分为73000元（10万-27000元）应进行分割，73000元除以4等于18250元；（3）2018年6月前交通事故赔偿款共计获赔371000元-(注：“-”为减号，下同)剩余未支付73000元-医疗费96111元-原告生活费14580元-王秋芳自事故时2016年9月20日至2018年6月去世时共22个月的费用（暂时按照每月2000元计算）44000元，余额是143309元除以4是35827元，因为王秋芳发生事故后由被告和王秋芳大姐王某2以及街道帮忙照顾着，共同护理，因此费用暂时按照2000计算的，待被告质证后再举证。 3、被告王某5与新河头村委签定的货币化安置搬迁补充协议书一份（序号：383），王某5在本村并无任何房产，该涉案房屋系王某3继承所得，应为夫妻共同财产，后拆迁赔偿款为358494元，除以2是179247元应当依法分割，除以4是44812元，为原告的份额。 4、被告王某4与新河头村委签定的货币化安置搬迁协议书（序号：221）及潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1743号、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3037号判决书涉及的房屋当中王秋芳的份额由王某4支取，该份额应当予以分割。 5、潍坊泰祥老年照护服务管理有限公司于2019年11月18日为原告出具的书面证明一份，证明该公司护理员王某1自2018年1月13日为王秋芳进行居家服务至2018年6月26日结束，共服务22次，总计80小时46分钟。 6、王效孔的死亡证明名、火化证明、遗嘱各一份，证明王某1、王某2的父亲王效孔已经去世，由王某1、王某2作为本案原告参与继续进行诉讼。遗嘱原件在山东省昌邑市公证处保管，所以提交的是遗嘱复印件由昌邑市公证处加盖公章。该遗嘱证明：王效孔去世后的一切遗产都由其两个女儿王某2、王某1全部继承，除王某2、王某1以外的任何人无权继承和承受。 被告王某3、王某5辩称，1、交通事故赔偿金原告应该享受的份额应该由原告向肇事车辆方主张，因在交通事故赔偿一案中，被告并未主张并支取原告的份额；2、交通事故受害人在交通事故发生后致一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，肇事方所赔偿的款项并未有完全到位，并且受害人在受伤后，因后续治疗、护理等后续费用，早已花费完毕并欠有外债；3、涉案房屋属于王某3婚前财产，因此原告并无继承权。综上，请求查明事实，依法驳回诉讼请求。 被告王某3、王某5未提供证据。 被告王某4辩称，王秋芳交通事故赔偿款以及所诉房屋拆迁赔偿款，我方都不知道，钱也不在我手里，法院依法裁判吧。 被告王某4未提供证据。 本院根据被告王某3、王某5的申请，依法调取了（2016）鲁0704民初2354号机动车交通事故责任纠纷卷宗（原告王秋芳、被告栾守玉、王乾熙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司），证明本案被继承人王秋芳因交通事故致残及依法诉讼并经调解获得赔偿等情况。 被告王某3、王某5对原告证据质证意见及相关情况如下：对证据1、2真实性均无异议，但关于证据2：王秋芳交通事故案中，在变更诉讼请求中记载了原告被抚养人生活费的内容，但因在案件处理时原告并没有到庭也没有授权代理，因此交通事故赔偿中不包含原告的份额。关于证据3：如果拆迁协议是真实的，村委愿意与王某5签订协议，是双方真实意见表示，那么该房屋与其他人无关，只有王某5享有权利。涉案房屋系王某3的父母建造，王某3是入赘女婿与岳父岳母共同生活，居住在岳父岳母家，王某3的父母在世时，留下口头遗嘱，王某3入赘他人家，王某3父母的房子归长孙女王某5，这是新河头人所共知的事情，因此居委会在拆迁安置时，安置相对人是王某5。关于证据4、5，经本院电话通知质证，被告到庭对相关证据拍照后表示回家形成书面意见再提交法庭，但一直未予提交。关于证据6：对火化证明、死亡证明无异议，因该遗嘱的立嘱时间为2018年7月29日，上次（注：即本案第一次）开庭时原告并未提交，同时该遗嘱内容中牵扯的王秋芳的去世原因，是因交通事故致残而死，并非因交通事故，因此被告申请人民法院给予被告适当时间查取该证据的真实性，被告王某3作为上门女婿对王效孔及王玉兰履行了全部的赡养义务，其遗产应全部或大部分由王某3继承，如果王效孔的遗嘱是有效遗嘱，那么王某3几十年的付出被其否认，不符合相关的权利义务相对应的规定，其遗嘱严重侵害了王某3的合法权益，对王某3来说是不公平的，因为公证处所公证的文书应以公证书的形式进行公证，否则该遗嘱不符合公证的文书的必备要件，为查清案件事实我方要求给予时间进行调查。 被告王某4经合法传唤未到庭参加本案第一次庭审，本院于该次庭审后电话通知其对原告相关证据及本院依被告王某3、王某5申请调取的证据进行质证，王某4表示不予质证；关于原告于第二次庭审中提交的证据6，王某4质证意见同被告王某3、王某5的质证意见一致。 对本院依被告王某3、王某5申请调取的证据，经组织双方当事人进行质证： （一）原告发表如下质证意见：1、对卷宗真实性无异议，其中明确说明原被告亲属王秋芳住院医疗费96110.96元（卷宗94页），发票在30页，对医疗费数额无异议。2、鉴定文书（83页）鉴定营养费每月400元，维持生命康复医疗费为每月300元，对该部分花费予以认可，但实际是王秋芳大姐王某2经常为其提供饮食，花费金额并没有这么多，并且有低保金305元/月，保险理赔金额约41543.68元，应当先抵扣。3、对于定残后护理，根据鉴定意见“住院期间二人护理，出院后壹人护理”，我们认可一人护理，根据卷宗95页原案主张定残后护理为农村标准65.7元即65.7×30（天）=1971元。并且根据潍坊泰祥老年照护服务管理有限公司出具证明，为王秋芳捐派人员进行护理80小时46分钟，该部分应当扣除，王秋芳大姐护理时间应扣除，每月近10天。4、丧葬费应以实际花费为准，并且不应当从交通事故赔偿款中扣，无证据的原告不认可。5、卷宗64页的收到条，三被告均签字认可，证明该款项由三被告占有。6、对于被告主张的其他各项花费，无证据的均不认可。7、自事故后王秋芳低保金2135元，保险理赔款41543元（新华人寿），共计43678.68元，可以抵扣营养费、医疗费及定残后护理费。 （二）被告王某3、王某5于第一次庭审中发表以下意见：需要说明王秋芳交通事故案中，在变更诉讼请求中记载了原告被抚养人生活费的内容，但因在案件处理时原告并没有到庭也没有授权代理，因此交通事故赔偿中不包含原告的份额；同时主张：已经花费的医疗费是96110.96元，因王秋芳发生交通事故后22个月去世，花去丧葬费37562.50元，因王秋芳被鉴定为伤残一级及其他伤残十级，并且终生完全依赖护理，王秋芳自交通事故发生至去世共计642天，依靠两人护理，其中一名护理人员是本案被告王某5，每天护理费为262.55元，共计168557.10元，另外请用的护工，按护工标准算642天乘以176.29元，共计113178.18元，另外鉴定书鉴定有一项鉴定内容康复费用每月300元，营养费用是每月400元，两项共计15400元，因王秋芳伤情严重外出检查、换药、换管不能乘坐普通交通工具，都是雇佣的120车辆共计费用3200元，交通事故结案后，王秋芳入住峡山区人民医院进行治疗花去医疗费13000元，王秋芳住院期间为30天，伙食补助费每天30元，共计900元，王秋芳司法鉴定费3000元，以上共计44万元，早已花费完毕并欠有外债。另外交通事故赔偿方已停止12个月，还有12个月尚未打款，欠赔偿费36000元。其委托诉讼代理人于第二次庭审中提交如下书面质证及代理意见：1、关于（2016）鲁0704民初2354号民事判决书（注：应为民事调解书，下同）的质证意见：（1）该判决书在原告起诉时的标的额为1470405.66元，而实际赔偿额为371000元，为总额度的25%，因此涉及到王效孔主张的继份额15865×25%=3966.25元。（2）该案赔偿额371000元当中已花出医疗费96110.96元、护理费3654.70元、伙食补助费690元、交通费2000元、营养费96306元、残疾器具费3570元、维持生命康复费72000元、定残后的护理费用479610元（65.7×12个月×20年）、鉴定费3800元、车损1999元、精神抚慰金10000元。另外，王秋芳去世花去丧葬费36000元，共计805740.66元。也就是说赔偿款371000元（不包括未到位部分）远远不能满足花出的开支，尚不包括二次住院花费。2、关于王效孔应继承王秋芳的数额：（1）15865×25%=3966.25元；（2）残疾赔偿金16297×20年=32594元的25%即81845元，81845元÷2=40742.5元→40742.5元÷4=10185.63元；（3）前述（1）+（2）=14151.88元。3、14151.88÷3=4717.29作为王效孔可供继承财产；4、王效孔作为上门女婿，在王效孔家生活、居住、除履行了主要赡养义务，还承担三妹的抚育费用，理应全部或大部分继承王效孔的遗产。 本院经审理认定事实如下：本案被继承人王秋芳系王效孔的二女儿某、原告王某1的二姐、王某2的二妹、被告王某3的妻子、被告王某4与王某5的母亲。王秋芳于2016年9月20日下午两点左右发生交通事故，随后处于深度昏迷状态，一直依靠输氧维持生命，并由被告王某3及岞山街办安排人员与王秋芳大姐王某2照料,其后于2018年6月去世。 2016年10月19日，本院受理王秋芳诉被告栾守玉、王乾熙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（2016）鲁0704民初2354号机动车交通事故责任纠纷一案。该交通事故纠纷立案所依据的民事起诉状载明诉讼请求为：1、请求被告一、被告二先行垫付原告急需的医疗费20万元；2、被告三在保险责任内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2017年3月24日，该交通事故案原告王秋芳变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决三被告承担住院医药费96110.96元……王效孔（系王秋芳之父）生活费15865元……共计1470405.66元。2017年5月7日，原告王秋芳再次变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决三被告承担住院医药费96110.96元……王效孔（系王秋芳之父）生活费14580元……共计708271.46元。该案于2017年6月27日本院主持调解，原告王秋芳一方由王秋芳的委托诉讼代理人卜雪梅以及本案三被告（王秋芳丈夫王某3、儿某子王某4、女儿王某5）与该交通事故案被告方自愿达成如下协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王秋芳因本次交通事故造成的损失共计121000元,于2017年7月27日前付清；二、被告栾守玉赔偿原告王秋芳因本次交通事故造成的损失共计250000元,当庭支付150000元,剩余100000元自2017年10月份开始每月支付3000元,于当月26日前支付，直至赔偿款付清为止；三、该纠纷一次性处理完毕，其他无争议。”交通事故赔偿款由三被告签收。 原告于本案中主张：（1）从变更诉讼请求申请书中可以看出王秋芳被抚养人王效孔生活费为14580元，应当分割给原告；（2）调解书第二条，自2018年6月王秋芳去世后剩余未支付部分为73000元（10万-27000元）应进行分割，73000元除4等于18250元；（3）2018年6月前交通事故赔偿款共计获赔371000元，扣除上述未支付部分73000、医疗费96111元、被抚养人王效孔生活费14580元及王秋芳自事故时2016年9月20日至2018年6月去世时共22个月的费用（暂时按照2000元计算是44000元），剩余款额143309元，除以4是35827元。因为王秋芳发生事故后由被告和王秋芳大姐王某2以及街道帮忙照顾着，共同护理，因此该费用暂时是按照2000计算的，待被告质证后再举证。以上，原告主张被继承人王秋芳涉（2016）鲁0704民初2354号交通事故一案赔偿款中属于其所有和应继承的份额合计为68657元。 被告王某3、王某5在本案中未提供证据，但辩称“交通事故赔偿金原告应该享受的份额应该由原告向肇事车辆方主张”，并在本案第一次庭审中主张：已经花费的医疗费是96110.96元；因王秋芳发生交通事故后22个月去世，花去丧葬费37562.50元；因王秋芳被鉴定为伤残一级及其他伤残十级，并且终生完全依赖护理，王秋芳自交通事故发生至去世共计642天，依靠两人护理，其中一名护理人员是本案被告王某5，每天护理费为262.55元，共计168557.10元；另外请用的护工，按护工标准算642天乘以176.29元，共计113178.18元；另外鉴定书鉴定有一项鉴定内容康复费用每月300元，营养费用是每月400元，两项共计15400元；因王秋芳伤情严重外出检查、换药、换管不能乘坐普通交通工具，都是雇佣的120车辆共计费用3200元；交通事故结案后，王秋芳入住峡山区人民医院进行治疗花去医疗费13000元，王秋芳住院期间为30天，伙食补助费每天30元，共计900元，王秋芳司法鉴定费3000元，以上共计44万元，早已花费完毕并欠有外债。另外交通事故赔偿方已停止12个月，还有12个月尚未打款，欠赔偿费36000元。又，在第二次庭审中主张：该案赔偿额371000元当中已花出医疗费96110.96元、护理费3654.70元、伙食补助费690元、交通费2000元、营养费96306元、残疾器具费3570元、维持生命康复费72000元、定残后的护理费用479610元（65.7×12个月×20年）、鉴定费3800元、车损1999元、精神抚慰金10000元。另外，王秋芳去世花去丧葬费36000元，共计805740.66元。也就是说赔偿款371000元（不包括未到位部分）远远不能满足花出的开支，尚不包括二次住院花费。 2018年6月21日，被告王某5与潍坊市峡山区太保庄街道新河头村民委员会签定序号为383的《货币化安置搬迁补充协议书》一份。原告主张：王某5在本村并无任何房产，该涉案房屋系王某3继承所得，应为王某3、王秋芳夫妻共同财产，后该房屋拆迁赔偿款为358494元，除以2（即王某3、王秋芳2人）是179247元应当依法分割，除以4（注：即王某3、王某5、王某4、王效孔4人）是44812元，为原告应继承的份额。被告未提供证据，但辩称“涉案房屋属于王某3婚前财产，原告无继承权”，并主张：涉案房屋系王某3的父母建造，王某3是入赘女婿与岳父、岳母共同生活，居住在岳父岳母家，王某3的父母在世时，留下口头遗嘱，王某3入赘他人家，王某3父母的房子归长孙女王某5，这是新河头人所共知的事情，因此居委会在拆迁安置时，安置相对人是王某5。对此，原告不予认可，并提出反驳意见：该房屋为王某3父母建造，拆迁时王某3父母已经去世，属于王某3继承所得，为夫妻共同财产，口头遗嘱是在情况紧急的时候所立，并且紧急情况解除后应当采用代书或其他合法方式，否则口头遗嘱无效，并且评估人员到涉案房屋去评估时有被告王某3和原告王某2在场，评估人员询问王某3该房屋拆迁登记谁的名字时，王某3让登记王某5的名字，因此并非遗嘱，综上原告认为应当进行分割。原告对其反驳主张亦未提供证据予以证明。 2017年12月20日，被告王某4与潍坊市峡山区太保庄街道新河头村民委员会签订序号为221的《货币化安置搬迁协议书》一份。原告主张该协议涉及的房屋补偿款43.5万元当中王秋芳的份额由王某4支取，王秋芳的份额应当予以分割。经查，该序号为221的《货币化安置搬迁协议书》涉及的房屋各类补偿款总额为437584.35元，已经由潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1743号（一审）、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3037号（二审）两案判决作出处分，即判决由该案被告王某4、秦志梅返还该案原告王效孔拆迁补偿款113800元。 被告王某3、王某5、王某4在本案中均未提交证据。 2019年12月13日，经本院电话联系被告王某4，通知其对被告王某3、王某5申请由法院调取的证据及原告补充的证据进行质证，王某4表示不予质证。 2019年8月22日，王某1、王某2的父亲王效孔提起本案诉讼，要求依法继承其二女儿某王秋芳因（2016）鲁0704民初2354号交通事故一案已赔偿到位的赔偿款剩余款额和未赔偿到位款额的四分之一、要求三被告返还该交通事故中的生活费，并要求继承被告王某5与新河头村民委员会签定的序号为383的《货币化安置搬迁补充协议书》所涉房屋拆迁赔偿款相应的份额。诉讼中，王效孔于2019年12月24日去世，经本院通知，王效孔的继承人王某1、王某2于同月27日向本院提交《参加诉讼通知书》，表示继承王效孔的权利人申请参加本案诉讼。 原告王某1、王某2提交的其父亲王效孔的公证遗嘱一份，其主要内容为：我（即王效孔）去世后的一切遗产都由我的两个女儿王某2、王某1全部继承，除王某2、王某1以外的任何人无权继承和承受，我的财产包括拆迁所得一切补偿款和口粮地，以及我应该继承我妻子王玉兰的遗产份额，继承我女儿某王秋芳的遗产份额，我的一切存款和补助款。遗嘱内容完全是我个人的意愿，他人无权干涉。本遗嘱我委托昌邑市公证处保管。本遗嘱是我的最终意思表示，若其他人以任何遗嘱与本遗嘱意思相违背的，均为无效。 2020年1月13日第二次庭审结束后，就“被告申请人民法院给予其适当时间查取王效孔遗嘱的真实性”问题，本院电话询问被告王某3、王某5的委托诉讼代理人，其回复：不必了，公证处那个东西不会是假的。 本院认为，本案案由应为法定继承及占有物返还纠纷。 一、关于涉案交通事故相应赔偿款的继承问题 继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承。被继承人王秋芳生前未立遗嘱，根据法律规定其遗产应当按照法定继承办理。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母，故本案被继承人王秋芳的第一顺序法定继承人为（原告王某1、王某2的父亲）王效孔与被告王某3、王某5、王某4四人。本项下原告诉请成立的被继承人王秋芳的涉案遗产，由以上四人平均继承。被告王某3主张其为王效孔的上门女婿“理应全部或大部分继承王效孔的遗产”，因原告提交了王效孔的公证遗嘱，证明“我（即王效孔）去世后的一切遗产都由我的两个女儿王某2、王某1全部继承，除王某2、王某1以外的任何人无权继承和承受”，因王效孔已去世，故本院确认王效孔原继承的份额现应由原告王某1、王某2共同继承，对被告王某3的前述主张不予支持。 关于涉案交通事故赔偿款的继承款额范围确定及其分割。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(二)一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用。”故涉案交通事故受偿主体即本案原、被告的亲属王秋芳符合上述规定而获得的赔偿费用，其中赔偿到位的款项于其去世后剩余未花费部分及赔偿款分期付款未到位部分均属于遗产继承的范畴。（一）交通事故赔付到位款项剩余数额的确定及分割。原告主张赔付到位的赔偿款余额为143309元，而被告王某3、王某5于第一次庭审中主张被继承人王秋芳因交通事故后各项花费共计44万元，又于第二次庭审中提交书面质证意见主张王秋芳因交通事故致残等花费及去世丧葬费共计805740.66元（以上两次主张的花费差额巨大，且主张的分项数额亦前后不一，如在各项花费共计44万元中分别主张：丧葬费37562.50元、护理费168557.10+113178.18=281735.28元、康复费和营养费共计15400元、交通费3200元等等，而在各项花费共计805740.66元中相对应的上述项目花费数额又分别主张为：丧葬费36000元、护理费3654.70元、定残后的护理费用479610元、营养费96306元、康复费72000元、交通费2000元等等），即赔偿款早已花费完毕并欠有外债，但因其对相关花费未提供证据予以证实，故本院确认所涉交通事故赔付到位的赔偿款余额以原告主张的143309元作为本案遗产继承分割的数额，由原告王某1、王某2（二人合占一份，下同）与被告王某3、王某4、王某5按四份平均分割，即原告应分得的继承款份额为35827元（143309÷4）。因该项涉交通事故赔偿款均由被告签收支配，故三被告应支付原告以上款额35827元。（二）交通事故赔偿款中分期付款未赔付到位款额的确认及分割。（2016）鲁0704民初2354号民事调解书第二条确定“剩余100000元自2017年10月份开始每月支付3000元,于当月26日前支付，直至赔偿款付清为止”，原告主张“自2018年6月王秋芳去世后剩余未支付部分为73000元应进行分割，73000元除以4等于18250元”，虽被告王某3、王某5主张“交通事故赔偿方已停止12个月未打款，欠赔偿费36000元”，但因其未提交证据证明，故本院确认以原告主张的73000元为本案遗产继承分割的数额，原告王某1、王某2在本项中的继承份额为18250元（73000÷4），该款额赔偿到位后原告应予受偿。 二、关于原告主张的交通事赔偿款中的生活费返还问题 原告提交（2016）鲁0704民初2354号机动车交通事故责任纠纷一案原告王秋芳变更诉讼请求申请书，证明本案原告王某1、王某2父亲王效孔作为王秋芳生前的被抚养人，王秋芳在涉案机动车交通事故责任纠纷中为王效孔诉请的生活费为14580元。对此，被告王某3、王某5主张“因在（交通事故）案件处理时王效孔并没有到庭也没有授权代理，因此交通事故赔偿中不包含原告的份额。”经查，王秋芳作为所涉（2016）鲁0704民初2354号交通事故一案的原告，其先后两次变更诉讼请求，随交通事故案件标的额的大幅增减（第一次1470405.66元、第二次708271.46元），王秋芳在两次变更诉讼请求中分别明确其生前被抚养人王效孔主张的生活费为15865元、14580元并无大幅变动，而本案被告王某3、王某4、王某5共同参与了涉案交通事故调解协议的达成，并均在调解协议上签字确认。对此，本院认为，被告未提交证据证明王秋芳在涉交通事故案件中放弃了上述关于王效孔生活费的主张，故本院对被告主张王效孔生活费14580元不包含在交通事故赔偿款中的辩解意见不予支持，现因原告主张对该生活费的权利并要求归其所有，三被告应向原告支付。 三、关于涉案房屋拆迁补偿款的继承问题 （一）被告王某5与新河头村委签定《货币化安置搬迁补充协议书》，并由此获得所涉房屋拆迁各类补偿款总额为358494元。原告主张：该涉案房屋系王某3继承所得，为夫妻共同财产，拆迁赔偿款二分之一份额为王秋芳遗产，应由本案原、被告按四份平均分割。因原告未提交证据证明相关房屋属于王某3、王秋芳夫妻共同财产，故原告关于所涉房屋拆迁各类补偿款二分之一份额为王秋芳遗产应平均分配的要求，本案不予支持。关于该房屋拆迁补偿款的分配，双方当事人可协商处理，或者待原告完善证据后通过其他相应渠道寻求解决。（二）被告王某4与新河头村委签定《货币化安置搬迁补充协议书》而获得所涉房屋拆迁各类补偿款总额为437584.35元，原告于本案中主张：其中被继承人王秋芳的份额由王某4支取，该份额应当予以分割。因该补偿款已经由本院（2018）鲁0704民初1743号（一审）、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3037号（二审）两案判决作出处分，即判决由该案被告王某4、秦志梅返还该案原告王效孔拆迁补偿款113800元。故，本院对原告继承分割的主张不再理涉。 被告王某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案第一次庭审，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对相关证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1、王某2享有王秋芳交通事故赔偿款中赔偿到位剩余款项的继承份额35827元，被告王某3、王某5、王某4于本判决生效之日起十日内给付原告； 二、原告王某1、王某2享有王秋芳交通事故赔偿款中未赔付到位部分的继承份额18250元，待该款赔偿到位后由被告王某3、王某5、王某4给付原告； 三、被告王某3、王某5、王某4返还原告王某1、王某2包含在王秋芳交通事故赔偿款中原由王效孔享有的生活费14580元； 四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果被告王某3、王某5、王某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告王某1、王某2承担200元，被告王某3、王某4、王某5承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月十五日 书记员  连 霏