江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1640号 原告：韦战军，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。 被告：泰州市南方工矿设备有限公司，住所地泰州市凤凰街道振兴路118号。 法定代表人：毛卫林。 委托诉讼代理人：闻少南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢年娣，该公司办公室人员。 原告韦战军与被告泰州市南方工矿设备有限公司（以下简称南方公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦战军及其委托诉讼代理人陈翔，被告南方公司的委托诉讼代理人闻少南、卢年娣到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告韦战军的委托诉讼代理人刘亚及被告南方公司的委托诉讼代理人闻少南、卢年娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方公司退还原告10万元及利息（自起诉之日即2019年7月22日起按年息6%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月2日，原、被告经协商签订协议书一份，约定原告投资10万元给被告参与年底分成，被告承诺投资自愿、退资自由，退资时返本不退息，但退资必须是在投资满三年后。时至今日，被告不仅没有依约履行利润分成，且在原告要求返还时也拒不履行退款义务。 南方公司辩称：1、我方不同意给这个钱，因为原告违约在先；2、原告现在起诉已经超过诉讼时效；3、因原告违约，我方将来还要起诉其承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告韦战军（乙方）与被告南方公司（甲方）签订《协议书》，约定的主要内容包括：乙方带资金参与甲方生产的75型矿用混凝土输送泵的营销工作；乙方投资10万元给甲方参与年底利润分成，具体分解到每销售一台75型矿用混凝土输送泵乙方可分利4000元（按现行每台120万元计，以后如价格下降则另议）；双方同意乙方按公司规定的第一种工资模式和待遇结算；乙方所参与并协助某办事处进行营销工作而成交的合同，待资金全部到账后乙方可分利6000元/台；乙方在营销初期费用自理，在六个月后再向公司结账（按公司规定办理，六个月为一个结算期），其他特殊情况另议或口头约定；乙方必须服从甲方的工作要求并遵章守纪，严守商业秘密；如发现乙方在经营过程中为其他单位销售本公司的同类产品、泄密或中途跳槽，所投入资金归公司所有；甲方承诺投资自愿、退资自由，退资时返本不退息，但退资必须是在投资满三年后；如乙方在一年内未见成果，则一切费用自负或在投入的资金中扣除；本协议从2011年7月2日至2014年7月2日止。 原告于2011年2月17日、3月17日分别向被告方转账各5万元，合计10万元，被告并向原告开具相应收据，收款事由均注明“协议”。对此原告称在案涉协议签订前，双方曾于2011年2月签订过一份协议，是原告及其前妻蒋华一起投资的，故转账时间是2011年2、3月份，后原告与蒋华离婚，蒋华退出，原告遂与被告签订案涉协议；被告则称在案涉协议签订前大概几个月双方签订过一份协议，当时是原告与蒋华一起投资，约定投资款15万元，但实际只投资10万元，故之后签订了案涉协议，被告认可收到案涉协议约定的原告投资款10万元；双方一致认可以案涉协议签订时间即2011年7月2日作为原告的投资时点。 另查明，原告曾在其起诉被告劳动争议纠纷一案中将本案10万元作为诉讼请求提出过，本院于2018年9月19日受理该案，并于2019年3月18日作出（2018）苏1291民初2126号民事判决，认定双方之间不存在劳动关系，并驳回原告诉讼请求。原告对此不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏12民终1506号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在上述案件一、二审过程中被告均认为原告主张权利已超过诉讼时效。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、收据、银行卡取款业务回单、民事判决书，被告提供的协议书（后附结算暂行规定）等证据证实。 庭审中，原、被告一致陈述原告应得分成包括原告因销售被告生产的75型矿用混凝土输送泵后所得提成，以及原告因投资10万元所享受的分红，即只要有上述机器设备销售出去，无论是否为原告销售，其均可获得一定分利。另双方一致认可案涉协议签订后至今原告未实际成功销售或协助被告成功销售过机器，被告也未向原告支付过任何款项。 原告陈述：协议签订后，我还做过被告公司的内勤、营销网络组建与维护、协助销售机器设备等工作至2012年9月左右，期间经常大规模出差；我到河北邯郸销售机器，但被告资格证书到期了，我就等资格证书有效期恢复，直到2013年初有效期都没有恢复，这笔生意也就没有做成，之后由于没有生活来源，我就出去打工直到现在；协议到期后我一直在追要10万元投资款，2014年下半年起，我每年都通过中间人赵浩林或直接打电话给闻少南要这笔钱，最近一次是2018年4月打电话给闻少南的；当初被告答应过要返还10万元，但一直拖着不给；协议中约定退资必须是在投资满三年后，该三年是最低期限，三年后如果原告不退资，就视为继续投资。 被告陈述：协议签订后原告出了几趟差，主要是跑销售，也去过邯郸，到2011年11月就结束了，中间没有做其他工作；2011年11月原告在陕西韩城跑销售，当时他说对方负责业务的人出差了需要等，之后就没有下文，直到现在；我方矿用产品安全标志证书有效期是2009年4月17日至2013年4月8日，不存在原告所讲的要等有效期恢复；2012年原告不辞而别，2013年打电话给我方要求结账拿回10万元投资款并结算工资、差旅费，我方要求原告将所有手续拿回来按照协议结账，但之后原告一直没有来找我方要过钱，直到2018年原告及赵浩林打过七八次电话向我方要钱，我方没有同意直接给钱，要求原告把协议及相关材料带来，并把去韩城的情况说清楚才能结账（我方认为原告存在泄密行为），我方没有主动找原告谈过结算退资的事情；协议有效期是三年，于2014年7月2日终止，之后协议就整体结束，所以原告主张退还10万元投资款已超过诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自身义务。原告韦战军与被告南方公司签订的《协议书》约定原告投资10万元参与被告机器设备的营销工作，原告应得分成包括其销售所得提成及因投资10万元所享受的分红，双方一致认可原告10万元投资款已到位，且投资时点为协议签订日即2011年7月2日，故原告已履行了协议中的投资义务。按照协议约定，原告投资自愿、退资自由，但退资必须是在投资满三年后，故原告在本案中主张被告退还10万元投资款，符合合同约定，本院予以支持；协议还约定退资时返本不退息，但原告通过本案起诉对被告进行权利催告，故其主张被告自起诉之日起按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。 被告辩称不应返还10万元投资款，本院结合协议内容及其抗辩意见分析如下：首先，协议约定原告必须服从被告的工作要求并遵章守纪，严守商业秘密，如发现原告在经营过程中为其他单位销售本公司的同类产品、泄密或中途跳槽，所投入资金归被告所有。从整个协议及原告具体业务来看，该条款是具备“竞业禁止”性质的约定，即原告在营销工作中应当保守被告的商业秘密，不得为其他单位销售同类产品，此处的“中途跳槽”也应当是理解为在协议有效期内到其他单位从事可能对被告产品形成竞争的任何业务。被告并未举证证明原告存在违反上述“竞业禁止”要求的行为，故不应以该条款作为不返还原告投资款的正当理由。其次，协议约定如原告在一年内未见成果，则一切费用自负或在投入的资金中扣除。虽然双方均陈述协议签订后原告未实际成功销售或协助被告成功销售过机器设备，但上述条款内容较为含糊，所谓“扣除”标准未有明确约定，无法实际操作，故同样不可以此条款作为不返还原告投资款的依据。再次，被告认为原告违约在先，故不同意退款。被告虽在庭审中提及有关韩城业务等情况，认为原告对其造成损失，但其对原告违约并未充分举证证明，本院难以采信，故对该抗辩意见不予支持。最后，协议约定原告退资必须是在投资满三年后，即2014年7月2日协议有效期届满之前原告不得提出退还投资款，但对之后原告提出退款主张并未约定期限，故原告退还投资款的诉讼时效期间应当从其向被告主张退款之日起算。2014年7月2日后，双方一致认可原告曾于2018年向被告提出过退款主张，故原告在本案中的起诉并未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 被告泰州市南方工矿设备有限公司于本判决生效后十日内向原告韦战军退还10万元投资款并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告泰州市南方工矿设备有限公司负担（此款原告韦战军已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  王金传 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。