江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8726号原告：张光时，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：张希午，男，1967年12月9日生，汉族，住东海县。原告张光时与被告张希午买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张光时的委托诉讼代理人相庆道，被告张希午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光时向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款160000元及利息4800元（利息自2019年2月4日开始按月利率5‰计算至起诉之日，之后利息按月利率5‰计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年3月份开始向原告购买水泥沙及石子，到2019年2月3日被告共购买原告材料款共计505000元，付给原告货款共计345000元，尚欠原告货款160000元，约定在2019年6月30日之前付清，到现在为止，被告没有向原告付款。为此，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供了如下证据：1、由被告张希午出具的票据，证明双方存在买卖的事实。2、被告出具的欠条，证明被告尚欠余款16万元。被告张希午辩称，我现在只欠原告4万多元，我只认可欠他4万多。被告张希午为证明其辩称提供了如下证据：1、被告出具的和原告手中对应的票据原件2、被告和原告的通话记录，证明双方没有结算。本院经审理认定事实如下：被告张希午从2017年2月开始，多次向原告张光时购买黄沙和石子，每次购买都由被告向原告出具票据，到2019年2月3日被告已经支付345000元，经原告催要被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“董马工地剩余欠款在2019年6月30号前付清，欠款壹拾陆万元整《具体金额以工地开具票具为准》2019年2月3号张希午已付叁拾肆万伍仟元正”（法官注：上述系欠条原文）。出具上述欠条后被告未继续还款，现原告诉至本院要求被告支付欠款160000元及相关的逾期利息。另查明，被告张希午从2017年2月26日起多次向原告购买黄沙，至2017年12月25日起被告共向原告出具购买黄沙的票据65张，其中自2017年2月26日起以608号车出具的票据,明确价格的是2017年2月26日至4月1日的均为黄沙一车1200元，干沙未明确。自2017年4月1日起至2017年5月27日没有明确标明价格，但是有别人使用原告的608号车出卖给被告的价格，一车黄沙1200元。2017年5月30日被告出具给原告的黄沙价格为1350元。其中2017年5月24日的干沙标明一车1350元。2017年5月31日至6月19日未标明价格。2017年12月7日的价格为2100元一车，2017年12月25日的干沙1800元一车。自2017年3月18日起至2017年6月3日被告共购买原告139车石子，在被告出具的票据上均未标明价格。2017年12月25日购买的三车出具的票据显示三车5300元。被告在庭审中称石子是1200元一车。黄沙和干沙都是1200元一车，只要没有标明价格的都是1200元，如果价格有变动都会标明在票据上。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条及原告提供的由被告出具的票据复印件和被告提供的票据原件及通话记录等证据予以证实。双方争议的焦点是被告是否欠原告货款16万元的问题。原告诉称经双方结算被告尚欠160000元货款，并提供欠条及相关由被告出具的票据予以证实。被告辩称，根本不欠160000元，实际欠原告大约40000元。被告出具给原告的欠条已经写明具体金额以开具的票据为准，当时是原告说欠16万元，但是没有具体结算就在欠条上注明以开具的票据为准。经综合分析，本院对原告的欠款16万元的主张不予支持。具体理由如下：1.正常情况下如果经过结算，应该给出一个明确的结果，一个确定的数额，本案中从被告出具给原告的欠条本身可以看出，虽然在欠条上写了欠款16万元，但是同时注明具体金额以开具的票据为准，只能说明对于欠款16万元这个数字还不是最终双方确定的数字。2.虽然原告在庭审中称黄沙价格是1650元，石子也是1650元，如果涨价石子和黄沙一样都是1750元，但是上述价格和被告出具的已经标明价格的票据不一致。原告提供的由被告出具的票据，虽然有许多没有标明价款，但是也有一部分是标明价格的。被告对该价格不予认可，原告也无证据证明是上述价格。3.即使按照原告庭审中所称的不论石子还是黄沙都是1650元一车，如果涨价就是1750元的价格来看，不考虑涨价，全部按照1650元来计算，其结果是高于原告所诉的所谓505000元的价款，再加上原告庭审中所称的未出票据的21000元山土，和原告所诉的数额也是对应不上。4.原告诉称还有21000元的山土价款没有开具相应票据，也计算在总价款之内，原告无证据证明，被告也不予认可。综上从原告提供的证据来看无法确定欠款就是16万元，故对于原告主张被告欠款16万元的主张本院不予支持。本院对双方的欠款数额以实际查明的事实为准。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的相关票据予以证实，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付16万元的问题，因证据不充分，本院根据查明的事实予以支持。本院结合2017年全年建筑材料处于上涨的行情以及从被告出具给原告的票据看，可以发现2017年5月30日之前的黄沙是1200元一车，这一点不仅仅通过被告5月30日出具的1350元一车的票据前后对应予以证实，同时在被告于5月20日出具给案外人时某的票据也可以印证是1200元一车。5月30日之后未标明价格的按照1350元一车的价格计算。干沙在2017年5月24日是1350元一车。对于没有明确标明价格的干沙本院根据审理查明如下：4月1日2车，4月8日1车，5月6日1车，5月31日2车，6月1日1车，6月2日3车，6月3日1车，因距离5月24日时间较短，而且都是集中在上半年，同时考虑公平原则，本院均以1350元一车计算。本院根据上述标准计算出被告购买原告的黄沙（含干沙）总价款为215250元。未标明价格的石子共计139车，原告无证据证明石子的价格，被告认可每车1200元，虽然被告开具的票据在12月25日的价格高，但是原告出卖给被告的石子都是集中在上半年，下半年仅12月25日一次，本院以1200元每车的价格计算，本院计算的总价款是166800元，加上2017年12月25日的5300元共计172100元。关于被告购买原告的沙和石子经本院计算合计价款为387350元。被告已经偿还原告345000元，被告尚欠原告42350元。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张希午于本判决生效之日起十日内支付原告张光时货款42350元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2019年7月1日起支付至2019年8月19日，2019年8月20日起逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）。二、驳回原告张光时的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1798元，由被告张希午承担463元，被告张希午于本判决书生效之日起十日内给付原告张光时。原告张光时承担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3596元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年一月十四日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖