河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3998号原告:白金杰，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡永正、王大庆，河南箕城律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。被告：白应朝，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。原告白金杰诉被告白应朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金杰及其委托诉讼代理人胡永正、王大庆、被告白应朝及其委托诉讼代理人郑玲霞、赵彦凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白金杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白应朝向原告赔偿给原告造成的人身伤害所有损失200000元（庭审时原告变更请求数额为309048.325元，但在限定补交诉讼费期限内原告未补交）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月5日9时许，原告白金杰路过被告白应朝经营的超市门口时与本村村民白要听打乱过程中，被告白应朝突然用左胳膊拐着原告的头，右手往原告的左眼部位用力狠打一拳，被告故意造成原告左眼受到严重伤害。事情发生后，被告亲自把原告的手机电话、身份证、户籍薄收缴数日，被告并欺骗原告在一张空白纸上签上原告的名字并画押。被告于2019年2月9日驾车拉着被告前往河南省人民医院门诊部检查治疗几日后，被告又于2019年2月15日至2019年2月24日在奉母镇姚南村白新岸诊所为原告打点滴治疗10日。在整个治疗期间，白应朝夫妻二人每天都前往原告白金杰家里给白金杰点眼药水等进行照看，并且被告在微信电话中向原告的弟弟白金毫承诺给原告白金杰把眼睛看好。原告左眼一直很疼痛，原告向被告多次请求给予其看病治疗，而此时被告对原告却置之不理。原告疼痛到实在难以忍受，万般无奈之下原告自己于2019年3月7日前往西华县创伤医院住院治疗，后因家庭经济拮据被迫于2019年3月22日出院。原告白金杰于2019年3月15日至西华县奉母镇派出所报案请求公安机关给予救助。目前原告左眼已构成伤残，经奉母镇姚南村村委会多次出面调解未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告白应朝辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，所说的理由和事情的过程均不属实。原告的伤情是自身原因造成的原有××与被告无关。依法应当驳回原告的诉求。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：1.被告是否对原告侵权，造成原告身体伤害。2.被告是否应当赔偿原告诉请的损失。原告提交的证据材料有：一、白金杰身份证复印件1份，证明原告的民事主体与诉讼主体适格。二、1、调解证明，证明被告的侵权行为造成原告的、生命权、身体权、健康权受到伤害，被告自愿承认自己有侵权行为且被告侵权行为给原告造成伤害，被告自愿赔偿原告所受伤害的一切损失；2、调查笔录，进一步证明原告生命权、身体权、健康权所受伤害是由被告侵权行为造成的；三、1、医生白新岸的证言，证明被告白应朝给原告白金杰在姚南村白新岸诊所治疗左眼10日，医药费是有被告白应朝支付的，更进一步印证被告对原告生命权、身体权、健康权所受伤害的侵权行为；2、证人证言七份，证明原告白金杰与被告白应朝打架之前，原告的左眼无任何疾病；四、1、村委会调解录音光盘一份（当庭播放原始手机录音），证明原被告双方及其亲属代表在姚南××村室经村委会领导调解的实际过程，与证据一中的1项证据相印证，进一步印证被告对原告身体权、健康权造成的侵权和被告自愿赔偿原告40000元这一事实的客观真实性，2、白金毫（原告弟弟）与被告白应朝微信电话录音光盘1份（当庭播放手机录音）。证明被告对原告身体权、健康权造成的侵权伤害，且被告白应朝向白金毫承诺：“给原告白金杰把左眼彻底治疗好”，并配有录音文字说明；五、西华县奉母镇派出所出具询问原告与被告询问笔录2份，证明被告殴打原告这一事实经过，且被告为原告治疗支付三四千元，原告曾向当地公安机关报案请求救助；六1、河南省人民医院就诊卡、门诊病历、检验检查1份，证明原被告打架发生后，被告带着原告至河南省人民医院门诊部治疗；2、西华县创伤医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用总清单、××例1份，证明在被告对原告置之不理的情况下，原告在万般无奈自己至西华县创伤医院进行治；七、证人白某1、白某2、白某3、白某4、白某5出庭作证证言。证明：原告身体所受伤害是有被告白应超侵权行为造成的客观事实和在原被告打架之前原告白金杰双眼无任何疾病这一事实。被告白应朝质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，调解证明和调查笔录均是由单方出具的，片面性的调查情况。上面均没有被告的签字。并且该组证据不能证明被告对原告造成了实际侵权。对第三组证据，医生白新岸的证明对真实性和证明目的有异议。根据相关证据规则，白新岸应当到庭陈述所了解的情况。而证明中仅能证明被告借给了原告相应的医疗费用。七份证人证言均是村里50岁以上，甚至60至70岁以上的老人出具的证言，证明目的却是原告身体健康有没有问题的证言，没有任何依据和法律效力，达不到原告的证明目的。对第四组证据，村委会调解录音中被告始终没有承认过原告的伤是被告造成的，只是初一的事发生几天后，被告才知道原告眼睛受伤的事情。被告一开始以为原告和同村的白某8是在他的小卖铺门口打架发生的冲突，自己可能有一定的责任。而且原告的家庭比较贫困，家人都不在家，被告就借给了原告一部分医疗费让原告看病。但后来经过了解，自己不应该承担责任，并且原告的眼之前就有伤，所以被告就不再借钱给原告。但原告和其家人在录音中不断的以人道主义的名义对被告进行讹诈。所以该组证据达不到原告的证明目的。关于白金毫与白应朝微信电话录音，没有提供原始载体，不能证明其真实性，不能证明白金毫或者白应朝的身份。根据证据规则相关规定，不应当认定其效力。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。通过奉母派出所的询问内容可以看出，被告没有对原告造成任何伤害，如果原告受伤与被告存在因果关系，公安机关不会仅仅问了两份笔录，而不对被告进行任何处罚。对第六组证据证明目的有异议，原告到医院就诊治疗属于原告的个人行为，与被告没有任何关系。原告第一次到河南省人民医院就诊的记录和相关病历可以证明原告的伤是原有的老伤，请法庭调查核实。对证人证言，1.出庭的五名证人均和原告具有亲属关系，所说证言缺乏客观性。至于真实性被告方不予认可，请法庭依法核实。2.几名证人在事情发生的时候均不在场，大部分连受伤的时间都不知道，就是知道的也是道听途说。几个人都没有和原告一起做过体检。且除了白某3可能是医务人员外，其他人均没有相应的医疗资格。证人白某3开庭之前对原告的伤情一无所知。当庭验证原告眼受伤的时候，也是经过几次近距离观察才敢确认。而证人白某5提供的相关证言中，前后时间错乱，明显属于伪证。综上，原告提供的证人证言缺乏客观性、真实性，不能证明原告受伤和被告存在因果关系。被告白应朝提供证据材料：第一组证据，西华县公安局奉母派出所询问笔录两份，证人证言四份。证明目的：2019年大年初一，白金杰酒后到白应朝经营的小卖铺与同村的白某8发生口角，双方欲动手被在场的人拉开，白应朝只是在劝架，没有动手打任何人，白金杰的眼在发生冲突前就有××。第二组，西华县法院选择鉴定机构通知两份、河南省直第三人民医院司法鉴定中心终止鉴定告知书复印件一份。证明目的：原告曾先后两次申请法院委托专业司法鉴定机构对自己的眼部伤情进行鉴定，均因为无法证明原告的眼部受伤和被告存在因果关系而被退回。第三组、原告白金杰出具的证明一份。证明目的：原告和被告一起去郑州看病之前向被告借了医疗费5000元。四、证人白某6、白某7、白某8、白某9出庭作证。证明目的：2019年大年初一，白金杰酒后到白应朝经营的小卖铺与同村的白某8发生口角，双方欲动手被在场的人拉开，白应朝只是在劝架，没有动手打任何人，白金杰的眼在发生冲突前就有××。原告白金杰质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为派出所没有确定立案，也就没有对被告进行详细询问。通过白应朝询问笔录第二页中白应朝说“我花了三四千块钱给白金杰看病”这句话充分证明白应朝自己承认给白金杰造成伤害。所以对被告的证明目的不应支持。对书面证人证言待证人出庭作证后一并质证。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，终止鉴定告知书只是司法鉴定中心不做委托的证明，不能作为证据证明被告没有对原告造成伤害，建议法庭对此证据不予支持。对第三组证据是无效的，刚才我方提供村委会调解录音播放中，已经充分证明这张证明条是事前，白应朝欺骗白金杰在空白纸上签字按手印。经该村委会书记白有财在调解时已经声明作废。所以此证明是无效证明。建议法庭不应支持。对原告提供的白某6的证人证言，因白某6和白应朝是近亲属关系，所以其证人证言不应采纳，白某7证言不是本人所书写，建议法庭不要作为证据采信。针对白某9的证言，劝架的过程前后矛盾，不能自圆其说，建议法庭不予采纳。白某8所说的证言，他就不知道哪一天发生的事情，他说的话前后自相矛盾。对姚土成、白怀迎的书面证言的真实性有疑问，对证明目的有疑问，依据证据相关规则，证人证言只有在证人出庭的情况下才认定，没有经过庭审当庭质证，不能作为证据使用。综上，上述几位证人所提供的证言自相矛盾，建议法庭不予采纳。二次开庭，原告提供证据材料：2019年5月8号白梅与白应朝通话录音光盘及文字整理资料一份（当庭播放手机录音原始载体）。证明目的：被告白应朝自认给原告造成侵权伤害，自愿承担40000元的经济损失。被告质证意见：对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该通话录音中，被告从始至终都没有承认过对原告的眼部进行过伤害，被告同意和原告方进行调解，也是因为对自己的法律责任性认识错误，被告一开始认为在自己家小卖部门口因为买东西发生冲突出现受伤的情况，自己应该负一定的安全责任，但是后来认识到，自己不应该承担任何赔偿责任。所以被告之前就算愿意与原告达成和解，原告也无法证明眼部受伤与被告存在因果关系。对原、被告提供的上述各证据材料，本院依法综合审查认定如下：原告证据一，被告没有异议，客观真实，依法予以认定；原告证据二，1、调解证明，系原被告双方所在村委对双方纠纷调解情况的说明，处于中立立场，客观真实，依法予以认定；2、调查笔录，该笔录被调查人没有具体身份信息，且所描述内容系道听途说，缺乏客观性，依法不予采信；原告证据三，1、医生白新岸的证言，虽然证人未到庭接受质询，但所证与被告为原告进行了治疗的客观事实相符，依法应予认定；2、证人证言七份及原告证据七，所证均系当事人纠纷之前，原告的左眼无任何疾病，因是否存在疾病需要科学检查，并经专业人员判断，而证人均未提供检查依据及专业资质，该组证言缺乏客观性，依法不予采信；原告证据四，1、村委会调解录音光盘一份，客观真实，依法予以认定；2、白金毫（原告弟弟）与被告白应朝微信电话录音光盘1份，因原告没有提供原始载体，依法不予认定；原告证据五、六，被告对真实性没有提出异议，依法予以采信；二次开庭，原告提供证据材料：2019年5月8号白梅与白应朝通话录音光盘及文字整理资料一份，被告对该组证据的真实性没有异议，依法予以采信。被告证据一奉母派出所询问笔录两份，原告对真实性无异议，依法予以认定；证据一证人证言四份及证据四证人出庭证言，就当事人之间产生纷争的时间过程能够相互印证，客观真实，该部分证言效力依法予以认定；被告证据二，原告对其真实性无异议，依法予以认定；被告证据三，与已认定证据相矛盾，不具有客观真实性，依法不予认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月5日早饭后，原告白金杰到被告白应朝经营的超市，在未付款的情况下，拿被告炮仗燃放，村民白某8进行阻止，双方发生纠纷，原告拿起一砖头，白某8拿个棍，危急时刻，被告将二人推开，在劝架过程中被告触碰到原告眼睛。后原告以被告造成伤害为由，要求被告给原告进行治疗，2019年2月15日，被告在其村诊所为原告治疗10天，后又去省人民医院检查，之后被告拒绝为原告治疗。2019年3月7日，原告自己到西华县创伤医院住院治疗15天，花费3665.70元，其伤情诊断为：1、左眼钝挫伤恢复期；2、颅脑损伤综合征。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，或者根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告诉请其“与本村村民白要听（停）打乱过程中，被告白应朝突然用左胳膊拐着原告的头，右手往原告的左眼部位用力狠打一拳，被告故意造成原告左眼受到严重伤害”没有事实依据，根据案件查明的事实，在原告与他人持戒准备相互殴打危急时刻，被告为了二人生命安全，冒着被伤害的风险，不顾个人安危进行劝阻，其行为符合紧急避险构成要件，但被告在实施紧急避险时采取措施不当，造成不应有的损害，应当承担适当的责任。考虑被告先前为原告进行了治疗，且其行为系紧急避险，对被告主张的损失，原告承担40%较为适当。对原告请求赔偿的范围和数额依法审核认定如下：（一）医疗费：3665.70元；（二）住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；（三）营养费：15天×20元/天=300元；（四）护理费：39522元÷365天×15天×1人=1624.19元；（五）误工费：40990元/年÷365天×15天=1684.52元；（六）交通费：15天×20元/天=300元，以上合计8324.41元，被告按40%承担计款3329.76元。原告主张鉴定费用、六级残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、后续治疗费等均无证据支持，依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白应朝于本判决生效后十日内赔偿原告白金杰各项损失共计3329.76元；二、驳回原告白金杰其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告白金杰负担1475元，被告白应朝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 袁迎闯二〇二〇年一月十七日法官助理朱献春书记员王文莉