上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初80666号 原告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉浦开发区。 法定代表人：欧阳长健,董事长。 委托诉讼代理人：张桂兰，女。 被告：上海浦东山佳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 清算组负责人：朱颖。 委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。 原告上海航星机械(集团)有限公司与被告上海浦东山佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂兰，被告的委托诉讼代理人张玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海航星机械(集团)有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)1,937,170元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以1,690,736元为基数、自2017年1月10日起，以246,434元为基数、自2019年1月10日起，均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率要求计算至实际支付之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订《川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目酒店区域洗衣房设备供货及安装合同》(以下简称为《设备供货及安装合同》)1份，约定被告购买原告洗涤设备若干，价款总计4,986,000元。合同签订后，原告于2015年12月将所供货物送达被告指定现场。双方最终结算金额为4,928,680元，原告据此向被告开具了全额的增值税发票。被告陆续支付货款合计2,991,510元。后由于被告项目进展缓慢，洗衣房设备安装完毕后一直不要求调试，致使原告至今没有收到第三笔调试款及第四笔质保金，合计1,937,170元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告上海浦东山佳实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案酒店项目需要经招投标程序，原告未经招投标。根据合同第一条的约定相关数量、技术参数也要见招标文件，原告也没有提供相关招标文件，故原、被告之间买卖合同无效。原、被告约定的洗衣房项目的采购价格远高于市场价格。现被告已经进入法院清算程序，所有的项目均须经过审价才能确认价格。根据买卖合同附件2承诺书，双方最终的验收需经酒店方验收，但涉案货物未经酒店方验收，故原告主张的货款付款条件未成就。 经审理查明：2015年7月30日，原告为乙方、被告为甲方签订《设备供货及安装合同》1份及附件一《(标段一)洗衣房价格表》、附件二《承诺书》、附件三、四，双方约定：甲方在川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目酒店区域洗衣房设备供货及安装招标项目中所需的全部设备，通过招标方式，确定乙方为中标单位；乙方按投标文件和回标文件中所报设备单价及相关技术、服务，制定本合同；合同设备数量和技术要求详见招标文件；合同总价为4,483,300元(合同总价内已扣除1台丹麦生产的Jensen牌毛巾折叠机)详见附件一；合同设备要求乙方运至工地，并负责深化设计、设备的安装、调试、验收和开通，安装工作范围见附件三。“付款方式”约定为：1、合同签订后，甲方自收到乙方提交的履约保函(等额于合同价款30%)和合法足额发票后14天付30%货款；2、设备分期运至现场，甲方收到乙方合法足额发票后14天内再付30%当期设备的货款；3、设备安装、调试和验收合格、双方签字交接并办理结算手续，甲方收到乙方合法足额发票(包括保修金5%)后14天内再付35%；剩余5%的保修金在设备质保期满后14天内付清。交货期为乙方应于2015年10月30日前完成全部设备的供货及安装、调试和验收。乙方将合同产品送至交货地点后，甲方签字证明合同产品已到达交货地点及乙方按合同履行交货义务，但此种签字决不表示甲方对设备的规格、数量、是否完好等的验收……合同设备质量保证期为两年，自乙方设备通过甲方及甲方委托的酒店管理公司验收合格、交接合格签字之日起24个月。附件二《承诺书》，约定最终验收肯定通过凯悦国际酒店管理(北京)有限责任公司的认可，满足管理公司的要求和标准。2015年9月9日，被告向原告发出《关于补充毛巾折叠机的函》一份，告知原告，在深化图纸的审核过程中，厨房设计顾问公司提出缺少毛巾折叠机，后凯悦酒店管理公司确认，毛巾折叠机不可缺少，因此现需补充毛巾折叠机，请求调整图纸后再次给厨房设计顾问公司并抄送被告，毛巾折叠机单价可按原合同计。 合同签订后，2015年8月13日，原告根据合同约定就30%货款即合计金额为1,360,500元向被告开具了的上海增值税专用发票2张。2015年9月6日，被告向原告支付了货款1,344,990元。2015年12月23日，原告向被告交付了全部涉案货物，被告工程部经理徐来勇签字确认。2015年12月28日，原告又向被告开具了剩余货款合计金额为3,568,180元上海增值税专用发票4张，上述总开票金额合计为4,928,680元。2016年1月5日，被告工程部经理徐来勇签收了该四张发票。2016年3月23日，被告向原告支付了货款1,646,520元，剩余货款为1,937,170元，其中第三期余款为1,690,736元、第四期质保金为246,434元。2018年1月25日，原告向被告提交了“竣工结算确认价4,928,680元”的《上海市建设工程竣工结算价确认单》一份，被告未予回复。同日，监理公司、被告方专业工程师季勇、工程部经理徐来勇及项目负责人和原告均在涉案工程竣工验收单上盖章及签字署名，该验收单注明的承包范围及工程内容为“川沙新镇C-04地块(局部)住宅、宾馆项目酒店区域洗衣房设备按设计要求供货及安装、提供安装及调试培训等相应的服务、提供工程验收所需的相关证明(设备到场验收单、合格证等)”，完工时间为“2016年2月”。2018年6月22日，原告向被告发出律师函，告知截止2018年6月22日被告仍欠原告货款1,937,170元，其中1,690,736元已严重超出双方合同约定的付款期限，造成原告经济损失，要求被告于2018年7月5日前付清所有欠款。被告未予答复亦未付付款，故形成本案纠纷。 另查明，被告的营业期限于2018年3月17日届满，其股东上海蓝鲸投资管理有限公司向本院申请对被告进行强制清算，本院于2019年7月9日受理了该股东对被告的清算申请。 认定以上事实证据为：《设备供货及安装合同》及附件、《函》、付款凭证、增值税发票和签收单、《催款函》、工程竣工验收单及工程结算价确认单、民事裁定书及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。 本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方签订的《设备供货及安装合同》明确约定被告所需全部设备通过招标方式确定原告为中标单位，并根据投标文件和回标文件中所报设备单价及相关技术、服务制定了本合同。而被告在本案中所称原告未经招投标程序并以此抗辩称涉案合同属于无效，即无证据推翻双方签订涉案买卖合同事实，亦无相应法律依据，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。为证明其主张，原告提供了被告工程部经理签收的原告交货明细、原告已开具的全额增值税专用发票以及被告已付货款的付款凭证，对此被告对已收取设备、已支付部分货款、收取了发票及剩余货款事实未予否认，故本院对原告主张剩余货款(第三期余款及第四期质保金)为1,937,170元的事实予以认定。关于被告抗辩称涉案设备未经酒店管理方验收合格故原告主张的剩余货款付款条件未成就。对此本院认为，从原告提供的设备到场验收单、工程竣工验收单及工程结算价确认单来看，原告已于2015年12月完成全部设备交付义务、于2016年2月完成安装服务义务并经监理公司、被告工程部相关人员盖章签字认可。被告指该组证据系复印件并否认真实性，但对于本院询问被告涉案项目进展程度及项目监理单位时被告均称不清楚。对此本院要求被告庭后与其工程经办人员及监理公司予以核实并作书面答复，但被告在本院给予限期时间内未予以答复，鉴于此本院认为被告已认可原告提供的该组证据真实性，故本院认为原告的证据足以佐证其于2016年2月完成涉案设备的安装调试义务、于2018年1月25日通过监理公司、被告工程部人员的验收。至于被告抗辩称涉案设备最终须经酒店管理公司予以验收，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告于2015年12月完成交付设备、被告于2016年1月5日收到了全额的增值税专用发票、于2016年2月完成调试安装，被告亦未对涉案设备提出过质量异议，现被告经营期限已到期并已进入强制清算程序，被告目前状况及其所称酒店管理公司均无法对涉案设备提供验收条件，鉴于原告完成交付及安装义务至今已近四年，被告再以涉案设备未经最终验收合格来苛刻付款条件未成就，本院不予采信。考虑到本案生效时质保金的付款期限已届满，且被告亦未对涉案设备提出质量异议，为减少当事人诉累，本院对原告主张全部剩余货款1,937,170元的诉讼请求予以支持。 关于利息损失，原告主张应付货款按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已被取消，故2019年8月20日以后的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。同时，两项本金起算日期分别根据工程验收单形成时间加算14天付款期及加算24个月质保期、14天付款期加以调整，即分别从2018年2月9日和2020年2月9日起算。故本案中本院对原告主张质保金246,434元逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。 涉案综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告上海浦东山佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航星机械(集团)有限公司货款1,937,170元； 二、被告上海浦东山佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航星机械(集团)有限公司逾期付款利息损失(以1,690,736元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,951元、减半收取计11,975.50元，由被告上海浦东山佳实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蔡文霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  范 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。