wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初608号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人付惠彬，男，1968年5月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月被判处有期徒刑八个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月21日被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人于祥龙，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被判处拘役四个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月21日被刑事拘留，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］305号起诉书指控被告人付惠彬、于祥龙犯非法持有毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人付惠彬、于祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年9月25日，被告人付惠彬受购毒人李某（另案处理）委托到松原市“小伟”（另案处理）处取冰毒，付惠彬遂找到被告人于祥龙一同前往。于祥龙在明知付惠彬系取毒品的情况下，于当日下午驾车与付惠彬从德惠市前往松原市，从“小伟”处取回19.34克冰毒带回德惠市交付给李某。 公诉机关认为，被告人付惠彬、于祥龙帮助吸毒人员取运毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人付惠彬对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。 被告人于祥龙当庭表示对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年9月25日，被告人付惠彬受购毒人李某（另案处理）委托到松原市“小伟”（另案处理）处取冰毒，付惠彬遂找到被告人于祥龙一同前往。于祥龙在明知付惠彬系取毒品的情况下，于当日下午驾车与付惠彬从德惠市前往松原市，从“小伟”处取回19.34克冰毒带回德惠市交付给李某。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人付惠彬、于祥龙的供述，证人李某的证言，长春市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告，辨认笔录，于祥龙通话监听记录，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人付惠彬、于祥龙帮助吸毒人员取运毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付惠彬系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人于祥龙系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付惠彬、于祥龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于祥龙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人付惠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于祥龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 张                 翘
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初13号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人谢友龙,男,1988年6月1日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人谢友龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人谢友龙及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年5月17日晚20时许,被害人陈某1在肥东县陈集新农村农民广场摆设儿童娱乐设施。被告人谢友龙多次要求陈某1开启旋转木马供其女儿玩耍，陈某1要求谢友龙等待。为此，双方发生口角，后谢友龙用拳头击打陈某1面部，致使陈某1面部受伤。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢友龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人谢友龙拘役五个月，缓刑五个月。 被告人谢友龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，被告人主观恶性较小，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从宽处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:2019年5月18日，被告人谢友龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年7月19日，被告人谢友龙就民事赔偿部分与被害人陈某1达成协议，被害人陈某1亦出具谅解书，对谢友龙的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条、病历复印件等书证，证人陈某2、陈某3、陈某4等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人谢友龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人谢友龙及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人谢友龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢友龙自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢友龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执62号申请执行人张XX被执行人赵XX张XX诉赵XX离婚一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初918号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款90000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月七日书记员 任志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13318号原告驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人庄红斌，经理。被告龚留建，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽贸公司）与被告龚留建挂靠经营合同9纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽贸公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼。被告龚留建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通汽贸公司诉称，2018年10月11日，原告与被告龚留建签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告将豫Ｑ×××××号车辆租赁给龚留建经营，合同期限为2018年10月11日至2019年10月11日止，并约定合同期间龚留建应服从管理，按时交纳租金每月200元。合同签订后，被告不履行合同，2018年11月28日保险到期不续购保险，并拖欠2018年10月至2019年10月租金2400元。合同到期后，既不续签，也不办理合同关系解除，已构成违约，按照车辆融资租赁合同被告应向原告支付违约金5000元。请求依法判令：1、解除原、被告签订的车辆融资租赁合同。2、车辆所有权归被告所有，判令被告于判决生效后十日内将车辆过户到被告名下。3、被告归还拖欠原告租金2400元及诉讼期间至合同解除之日的租金，并向原告支付违约金3000元。诉讼中，原告明确其第3项诉讼请求为：被告向原告支付租金2400元（从2018年10月11日至2019年10月11日止，按每月200元计算）及违约金3000元。被告龚留建未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月11日，原告永通汽贸公司（出租人）与被告龚留建（××）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：第一条、出租人根据××的要求选定购置车辆，提供给××使用受益，××独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任。第二条、出租方将车牌号为豫Ｑ×××××,发动机号01945165，车架号LFNAFRJM8CAC18786，型号CA5169XXYPK2L2EA，核定载质量9.0805吨货车一辆出租给××使用。质量自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责。（新车价值以购车发票为准）。第三条、合同期限自2018年10月11日起到2019年10月11日止，合同期为1年，合同到期后续订。第四条、租金数额、交付时间和方式。1、××在租赁期内，每月交租金200元……2、××必须在每月一日前交清当月租金。否则停发各种行车证件，一切罚款由××负担，并逾期按日0.5%加收滞纳金……第五条、租赁条件。1、××承租的车辆必须在出租人指定保险公司投交强险、车辆损失险（按实际车值）、第三者责任险（最低100万元，高者不限）、司乘险（每座位10万元以上），其他附加险自愿。不准脱保、漏保，否则停止营运，为此造成的一切损失由××承担……5、车辆租赁期满，双方按本合同结清所有款项，该车所有权归××。……第八条、……（4）出租人、××应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则，按违约处理。违约方向对方支付3000-5000元违约金等条款。合同签订后，原告永通汽贸公司将豫Ｑ×××××号车辆交付给被告龚留建经营使用，被告龚留建未依约向原告交纳租金。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告永通汽贸公司称，豫Ｑ×××××号车辆是原车主徐国民于2012年11月购买，登记在原告公司名下，后徐国民于2018年10月11日将该车辆转卖给龚留建，原、被告于2018年10月11日签订《车辆融资租赁合同》，将该车辆挂靠在原告公司名下，由被告龚留建实际使用和控制，从事经营活动。诉讼中，原告永通汽贸公司称，原、被告双方签订合同时，被告向其交纳了3000元押金，该押金是用于保证车辆按照法律规定正常报废或过户至个人名下，若诉争车辆正常报废或过户至被告名下，其公司愿意将该3000元押金退还给被告。上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、行驶证及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，原告永通汽贸公司与被告龚留建签订《车辆融资租赁合同》，约定被告租赁原告车辆进行经营活动，被告每月向原告交纳租金，车辆所有权保留在原告处，实际被告从案外人处购买诉争车辆，并实际控制和经营车辆，仅将车辆挂靠在原告处经营，故原、被告双方之间名为融资租赁合同关系，实为车辆挂靠经营合同关系，合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同履行中，被告不再向原告交纳各种管理费用，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。因原、被告间的挂靠经营合同期间为自2018年10月11日起到2019年10月11日止，合同期间虽已经届满，但原、被告之间仍存在挂靠经营合同关系。现原告请求解除原、被告之间的豫Ｑ×××××号车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因上述已认定解除双方的挂靠经营合同关系，故原告请求将车辆过户到被告名下，于法有据，本院予以支持。本案中，原告依约履行合同义务，被告未依约向原告交纳管理费。现原告请求被告支付管理费及违约金，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付管理费数额为2400元（自2018年10月11日到2019年10月11日止，每月200元）。关于违约金数额，根据合同约定违约方向对方支付3000-5000元违约金”，根据双方签订合同的履行期限、被告违约时间等情况，原告主张被告支付违约金3000元，明显过高，本院酌定被告向原告支付违约金600元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。因合同已解除，原告收取被告的押金3000元，也应退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告龚留建关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。二、确认被告龚留建为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人；限被告龚留建于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下。三、限被告龚留建于本判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付管理费2400元。四、限被告龚留建于本判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付违约金600元。五、限原告驻马店市永通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告龚留建返还押金3000元。六、驳回原告驻马店市永通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告龚留建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年一月七日书记员  余欢
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民监11号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告陶晶，男，1980年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 原审原告孟昌昌与原审被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，案号为（2017）苏0102民初6342号。2017年11月7日，原审原告向本院申请撤诉。2017年11月8日，本院口头裁定准许原审原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  **
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢9号 申请执行人：祁门县天骄建材经营部，住所地安徽省祁门县新兴路386号。 经营者：王建，男，汉族，安徽省祁门县人，户籍地。 被执行人:程学红，男，1964年10月30日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初304号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程学红银行存款人民币7450元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡鑫
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执248号之二申请执行人：山西圣泽房地产开发有限公司。被执行人：代云霞，女，汉族，1982年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执248号裁定书，于2020年01月20日向被执行人代云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代云霞在中国邮政储蓄银行内存款209434.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十二日书记员  岳治杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初260号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：闫秋双，女，1984年1月18日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告闫秋双电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12431号原告：孙文军，男，1991年8月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆楠楠，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：杨信桂，男，1968年7月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，统一社会信用代码91440606738596285W，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号飞马大厦。负责人：黄新峰。委托诉讼代理人：何维，该公司员工。被告：胡义江，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住南京市溧水区。被告：凤阳县凯达运输队，统一社会信用代码92341126MA22ND7GN1G，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路。经营者：郑开跃。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，统一社会信用代码91120000341054699X，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：胡炜。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6,住所地杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢二单元1001、1002、1003、1004室。负责人：莫烈平。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被告：宋刘洋，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚。原告孙文军与被告杨信桂、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、胡义江、凤阳县凯达运输队、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、宋刘洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告考虑涉案被告杨信桂因本案事故的刑事案件已在南京市溧水区人民法院立案受理，考虑方便当事人诉讼、便于查明事实等原因，决定向南京市溧水区人民法院提起本案诉讼，并于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文军撤回起诉。案件受理费10880元，退还给原告孙文军。审判员  尚贞华二〇二〇年一月十四日书记员  张乃天
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终1号上诉人（原审原告）：祖侃（曾用名张磊），男，1979年10月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林健，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。上诉人祖侃因与被上诉人陈林健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。祖侃上诉称，请求撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1293号民事裁定。事实和理由：一审法院认定本案为合同纠纷缺乏事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间原系合作关系，但之后祖侃与陈林健对此前投资数额进行了结算，双方签署两份借款合同，故之前的合作关系转化为借贷关系，本案应为民间借贷纠纷，一审认定错误；祖侃与陈林健约定纠纷管辖地为铁力市人民法院，且祖侃的经常居住地也为铁力市，一审认定铁力市并非祖侃经常居住地错误。本院经审查认为，本案系祖侃与陈林健因履行合同发生纠纷引发的管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈林健与祖侃在签订的合同中约定发生争议由铁力市人民法院管辖，且祖侃提交的铁力市公安局站前派出所出具的其在铁力市的居住证明、铁力市团结社区出具的居住证明及购房发票等材料，能够证明其所在地为铁力市，祖侃依合同约定向铁力市人民法院起诉，符合法律规定。案涉合同效力及双方是否系合伙等问题，应通过实体审理解决。上诉人祖侃的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1293号民事裁定；二、本案由铁力市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年一月十日书记员  王丽荣
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执13号卢拥军、杜小红：申请执行人卢拥军与被执行人杜小红民间借贷纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的(2014)商州民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢拥军向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行协商，被执行人杜小红用房屋出卖款一次性偿还申请人卢拥军借款本金200000元，利息随后自行协商兑现。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执13号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审6号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人李光明，男，1975年5月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：×××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人李光明拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被申请执行人李光明未到县级及其以上林业主管部门办理任何使用林地占用手续的情况下，于2015年2月，擅自在小地名为“爹威甜竹箐”的地块上开挖台地，直至2015年4月底，李光明决定在“爹威甜竹箐”推建的台地种植甘蔗，林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令停止违法行为；二、责令恢复原状；三、处每平方米1元的罚款，即3605.97㎡×1元=3605.9元。2019年4月5日，申请执行人向李光明送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0038号《责令限期恢复原状通知书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0039号《责令停止违法行为通知书》，并于2019年12月11日向被执行人李光明发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李光明不履行期限恢复林地原状的决定，故申请强制执行。本院认为，被执行人李光明在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人李光明仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0029号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向澜沧县人民法院申请复议。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年一月十三日书记员  陶雨敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执89号 申请执行人：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：王爽。 被执行人：刘丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1850号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘丽应向申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司支付34200.00元及利息。因被执行人刘丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘丽名下的银行存款及收入34200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十五日 书记员  张洪海
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初115号原告：李洪福，男，1964年3月15日出生，汉族，住木兰县。被告：李洪涛，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。被告：李红仓，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告李洪福与被告李洪涛、李红仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李洪福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪福撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李洪福负担。审判员  周明智二〇二〇年一月二十日书记员  徐艳双
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5954号原告：杨文玲，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1961年出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。第三人：索建，男，1963年出生，汉族，住泰山区。原告杨文玲与被告王玉兰、第三人索建民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告杨文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉兰与第三人索建共同向原告偿还借款本金391000元及支付该借款利息，利息按月息1%计算至借款还清日止，其中计算至2016年1月30日为208140元，自2016年1月31日起计算至具状之日为178947.67元；并判令被告王玉兰与第三人索建共同承担原告为实现该债权已支付的诉讼费用9166元及上述借款延迟履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告王玉兰负担。事实和理由：第三人索建向原告借款391000元用于经营服装店生意，2016年1月30日借款到期后，索建未如约偿还借款，原告对第三人索建提起诉讼。2016年7月18日泰山区法院作出（2016）鲁0902民初2283号民事判决，判令索建偿还原告借款391000元、支付截至2016年1月30日的利息208140元及自2016年1月31日起至判决确定的还款之日止的利息，索建如未履行判决应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时索建承担案件受理费5500元、保全费3666元等。上述判决生效后，第三人索建未履行债务，原告申请强制执行该判决，在该案执行过程中，原告知悉上述借款系第三人索建与被告王玉兰的共同债务，被告王玉兰应对该债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，被告王玉兰提交的泰安市公安局泰山分局于2018年8月10日作出的立案告知书载明：“王玉兰被虚假诉讼一案，我局认为确有犯罪事实发生，需追究刑事责任，且属管辖范围，现依法立案侦查”。经本院向公安机关核实，该案现已由泰安市公安局泰山区分局移送审查起诉。该刑事案件与本案杨文玲起诉被告王玉兰、第三人索建民间借贷案件系同一事实。因该刑事案件尚未处理完毕，现原告以民间借贷案件起诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案不属于人民法院受理民事纠纷的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年一月十七日法官助理楚金敏书记员孙芹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3535号 原告：姜某，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王某，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。 二原告委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：江某1，男，1953年10月2日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：江某2，男，1964年6月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市黔江区。 原告姜某、王某与被告江某1、江某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、王某及二原告委托诉讼代理人刘凤悦，被告江某1、江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令二原告继承坐落曹庄村民丰西街17号、玉田集建（1997补）字第5-5717号宅基地使用证土地上的三间瓦房和其他建筑物，价值3万元（预估）。2、判令二原告领取父亲江广泽丧葬费、抚恤金（其中丧葬费4万元、抚恤金1万元）。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告江某1系原告姜某哥哥，被告江某2系原告姜某弟弟。原被告的母亲曹广云于2007年农历十二月十五去世，父亲江广泽××××年××月21日去世。母亲曹广云生前患脑血栓、糖尿病、高血压瘫痪在床15年，生活不能自理，被告江某1不扶持、不照顾。被告江某2远在外地工作无法照顾。是二原告日常经常前去曹庄照料母亲、父亲江广泽生前患高血压、心脏病、糖尿病、直肠癌、前列腺癌，生活不能自理三年多时间。二原告将父亲接到东大泉照料11年多时间直到去世。父亲死后被告江某1不让其与母亲一起安葬（虽然是母亲的承包地也不同意），二原告只好将父亲安葬在东大泉。2011年10月18日父亲江广泽与二原告签订《遗嘱遗赠扶养协议书》约定江广泽将玉田集建（1991补）字第5-5717号内所有建筑物和其他财产（包括母亲承包地）属于立遗嘱人的遗产，自愿全部归二原告继承所有权和使用权。埋葬费和抚补工资款项等全部归女儿姜某所得。2017年2月14日父亲江广泽又立下与上述内容相同的遗嘱，并再次确认遗嘱遗赠扶养协议书有效。江广泽去世后，被告江某1将父亲江广泽上述住房内的冰箱、水泵、家具、废铁、天线杆子、钢筋等拿走。二原告认为：二原告根据遗赠扶养协议书和父亲遗嘱，尽到了对父亲生养死葬的义务，二原告应当获得继承父母遗产和其他财产，取得丧葬费和抚恤金的权利。现依法起诉，望判准所请。 诉讼中，二原告变更诉讼请求，将诉请一变更为：1、判令二原告全部继承坐落于唐山市玉田县（玉田集建（1991补）字第5-5717号）宅基地上的三间瓦正房和其他建筑物。2、判令二原告领取父亲江广泽丧葬费、抚恤金（其中丧葬费3.5万元、抚恤金7万元，上述费用现在玉田县农商银行）。 被告江某1辩称，我要求继承我父母的部分遗产。 被告江某2辩称，对原告主张没有异议，我不参与上述财产的分割，属于我的遗产部分我自愿给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告姜某与被告江某1、江某2的父母曹广云（2007年去世）、江广泽（××××年××月去世）共生育二子一女，长子江某1、次子江某2，长女姜某。2011年10月18日，江广泽订立遗嘱遗赠扶养协议书一份，将登记在江广泽名下的位于玉田县玉田集建（1991补）字第5-5717号宅基地内瓦房三间及其他建筑物处分给原告姜某继承。2012年11月20日，江广泽订立补充遗嘱遗赠扶养协议书一份，对将将登记在江广泽名下的位于玉田县玉田集建（1991补）字第5-5717号宅基地内瓦房三间及其他建筑物处分给原告姜某继承进行了确认。2018年2月14日，江广泽订立遗嘱一份，又明确将登记在江广泽名下的位于玉田县玉田集建（1991补）字第5-5717号宅基地内瓦房三间及其他建筑物处分给原告姜某继承。××××年××月21日江广泽因病去世，后葬于玉田县。另查明，原被告母亲曹广云于2007年去世，葬于玉田县内。位于玉田县玉田集建（1991补）字第5-5717号宅院现登记在江广泽名下。原告姜某与原告王某系夫妻，二人于××××年登记结婚，被告江某1于1976年结婚、被告江某2于××××年结婚。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可通过遗嘱方式处分其个人的合法财产。位于玉田县玉田集建（1991补）字第5-5717号宅院虽登记在江广泽名下，但属曹广云、江广泽的夫妻共同财产，江广泽就该房屋仅在其合法权益范围内享有处分权，故江广泽对上述财产享有1／2处分的权利。曹广云去世后，上述财产的一半属曹广云的遗产，依法应由其法定继承人江广泽、江某1、江某2、姜某继承。因被告江某2自愿将其应继承的财产处分给了原告姜某，故原告姜某享有被告江某2有关本案的相关权利。江广泽生前自愿将其遗产给付原告姜某，不违反法律规定，故原告姜某享有本案江广泽上述房产的相关权利。原告主张领取江广泽丧葬费、抚恤金共计5万元，未提供相关证据，本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在江广泽名下的位于玉田县玉田集建（1991补）字第5-5717号宅基地内瓦房三间及其他建筑物 原告姜某享有八分之七的继承权，被告江某1享有八分之一的继承权； 二、驳回原告姜某、王某的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告姜某、王某负担619元，被告江某1负担281元，分别于判决生效之日起五日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄晓飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监5号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：管盼盼，男，1993年6月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告管盼盼合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1729民初1655号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初211号原告：赵福江，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：金志军，男，1969年10月30日出生，蒙古族，住黑龙江省延寿县。被告：栗春芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告赵福江与被告金志军、栗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。赵福江向本院提出诉讼请求：判令金志军、栗春芳偿还欠款200000元。事实和理由：2018年8月1日，金志军、栗春芳向赵福江借款200000元，用于生意周转，金志军、栗春芳为赵福江出具借条一份。现因赵福江急需资金，向栗春芳索要未果，故赵福江诉至法院。本院经审查认为，2018年8月1日，金志军、栗春芳向赵福江借款200000元，并在借条中约定“两年还齐本利”。债权人要求债务人提前偿还，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵福江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年一月十六日书记员  陈 锋
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执74号 申请执行人：梁瑞龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人:梁丙哲，男，1979年12月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行梁瑞龙与梁丙哲追偿权纠纷一案中，被执行人梁丙哲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁丙哲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丙哲在财付通支付科技有限公司的存款3831.43元。期限为1年。 冻结被执行人梁丙哲在河北省农村信用社联合社的存款40000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公共交通总公司。住所地陕西省渭南市临渭区站北路西段21号。 法定代表人：王红亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 再审申请人赵建军因与被申请人渭南市公共交通总公司（以下简称：渭南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵建军申请再审称，一、赵建军各项诉讼请求明确，于法有据，应依法予以支持。1、赵建军请求渭南公交公司支付经济补偿金12000元于法有据。渭南公交公司从2013年3月劳动合同签订起至2016年3月劳动合同期满未给赵建军缴纳社会保险，渭南公交公司出具的关于交通事故责任的规章制度严重损害赵建军的合法权益。据此，赵建军依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三、四项、第四十六条第一项和第四十七条的规定向渭南公交公司提出支付经济补偿金。因渭南公交公司未能提供工资表原件，不能如实反映赵建军的工资状况，因此赵建军以月平均工资3000元计算经济补偿金，4年劳动合同期的经济补偿金12000元整。2、赵建军请求渭南公交公司支付2015年11月至2017年2月法律规定的生活费14385元于法有据。本案中，渭南公交公司未给赵建军分配工作，也没有解除劳动合同，双方劳动合同期满也未出具解除劳动合同证明。根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于最低工资标准的75%支付劳动者生活费。3、赵建军请求渭南公交公司支付2015年10月份工资335元于法有据。2015年10月，赵建军实发工资1035元，低于渭南市最低工资标准（1370元）335元。故依据《工资支付暂行规定》第二十条、《最低工资规定》第三条、《陕西省企业工资支付条例》第二十四条第二项规定依法向渭南公交公司提出发放335元工资的诉讼请求。二、原审法律适用错误。1、赵建军依据《中华人民共和国合同法》提出经济补偿、依据《陕西省企业工资支付条例》提出工资范围内的生活费发放及2015年10月工资，有法律依据并不矛盾。一二审法院认定以上请求矛盾无法律依据。2、赵建军的各项诉讼请求明确，事实清楚，于法有据，一二审法院违反《陕西省企业工资支付条例》第四十三条规定，驳回起诉无法律依据。3、一二审法院遗漏赵建军请求渭南公交公司发放2015年10月份工资的诉讼请求。综上，请求：1、撤销原判，依法再审。2、渭南公交公司支付赵建军经济补偿金12000元整，支付2015年11月至2017年2月法律规定的生活费14385元，支付赵建军2015年10月工资335元。3、本案诉讼费由渭南公交公司承担。 渭南公交公司提交意见称，原审人民法院审理程序合法、认定基本事实清楚、适用法律准确。赵建军的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，再审申请依据和理由依法不成立，依照法律规定驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案中，赵建军请求渭南公交公司支付其12000元经济补偿金（以劳动关系存续期间为四年计），即认为在2013年3月22日到2017年2月双方之间存在劳动关系，2017年2月后劳动关系解除。赵建军又主张渭南公交公司应为其补发2015年11月至2017年2月法律规定的生活费及2015年10月的工资，即认为在2015年10月至2017年2月双方之间存在劳动关系。该两项诉讼请求明确且并不矛盾，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应对该案进行实体审理。原审法院认为赵建军的主张既表明其认为劳动关系解除、又表明其认为劳动关系未解除，以诉讼请求不明确而驳回起诉错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 王小凤 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗高见
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16655号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：胥波，男，1964年5月19日出生，汉族，，住重庆市永川区。被告：谢光明，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胥波、谢光明金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁及被告谢光明的委托诉讼代理人龚思元到庭参加诉讼，被告胥波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胥波、谢光明签订的《信用贷款合同》、《最高额保证担保合同》等起诉，请求判决：1、胥波偿还平安银行重庆分行贷款本金775833.37元以及截止2020年1月7日的利息22233.93元、罚息76442.13元、复利3308.94元；2、胥波偿还自2010年1月8日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算的罚息，及以未偿还的利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;3、谢光明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由胥波、谢光明承担。被告胥波未答辩。被告谢光明辩称，应由被告胥波承担还款义务，被告谢光明不承担。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胥波。贷款本金：950000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：60个月，自2018年3月29日至2023年3月28日。贷款利率：年利率10.83%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：气球贷。放款情况：2018年3月29日，平安银行重庆分行向胥波发放贷款950000元，2023年3月28日到期。提前收贷的约定：《信用贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。欠款情况：截至2020年1月7日，胥波尚欠平安银行重庆分行贷款本金775833.37元、利息22233.93元、罚息76442.13元、复利3308.94元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。一旦因合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。保证担保情况：2018年3月29日，谢光明与平安银行重庆分行签订《最高额保证担保合同》，约定由谢光明为胥波上述贷款提供最高额连带责任保证担保。保证担保范围为《信用贷款合同》项下债务人全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为（折合）人民币玖拾伍万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。并约定一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，平安银行重庆分行与胥波签订的《信用贷款合同》以及与谢光明签订的《最高额保证担保合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，胥波未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，并要求胥波立即偿还借款本息，谢光明亦应依法按约承担连带保证责任。关于平安银行重庆分行诉请的复利，平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利不予支持。被告胥波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥波应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金775833.37元及截至2020年1月7日的利息22233.93元、罚息76442.13元，并支付自2020年1月8日起至本息还清之日止，以本金775833.37元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息22233.93元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、被告谢光明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909，诉讼保全费4528元，共计10437元，由被告胥波、谢光明连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5525号原告郭照前，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告李亚，男，汉族，1991年9月26日出生，住所地河南省民权县。原告郭照前诉被告陈征、蔡尚磊、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郭照前于2020年1月7日向本院提出对被告李亚撤诉申请。本院认为，原告郭照前撤回对被告李亚的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭照前撤诉。审判员  刘轩华二〇二〇年一月七日书记员  李会阁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5819号原告：盛玲芳，女，1963年1月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告盛玲芳与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告盛玲芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玲芳的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛玲芳撤回起诉。案件受理费人民币3364元，减半收取计人民币1682元，由原告盛玲芳承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执14号 关于申请执行人王周与被执行人安徽中兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽中兴建设工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王周于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行安徽中兴建设工程有限公司与保定市华科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人保定市华科房地产开发有限公司于2020年1月17日将案款11509022元汇至我院，我院已从所得案款中拨付325884.7元给付申请执行人王周。 本院认为，（2018）冀0691民初1006号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初1006号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初308号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人桑宝发，男，1968年10月16日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月20日被建平县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。2020年1月10日被本院取保候审。辩护人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]316号起诉书指控被告人桑宝发犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人桑宝发及其辩护人闫亚昌，到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2019年10月20日18时40分，被告人桑宝发驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至小叶线151Km+559m处时，与同向行驶耿某1骑行的电动自行车相撞，造成被害人耿某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告人桑宝发承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人桑宝发驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人桑宝发认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年以内量刑。被告人桑宝发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人闫亚昌的辩护意见是：一、被告人桑宝发犯交通肇事罪罪名成立。二、被告人桑宝发及其妻子已经与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，赔偿总数额为10.5万元。被告人桑宝发没有前科，属于初犯，认罪态度好。综上，恳请法院对被告人桑宝发从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月20日18时40分许，被告人桑宝发驾驶辽Ｎ×××××号轻型自卸货车沿建平县小叶线由北向南行驶至151Km+559m处（建平县万寿街道宋杖子村委会附近）时，与同方向被害人耿某1（殁年58岁）骑行的电动自行车相撞，造成耿某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验，被害人耿某1系因交通事故致严重颅脑损伤及胸部损伤死亡。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人桑宝发承担本次事故的全部责任，耿某1无责任。案发当日，被告人桑宝发被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。另查明，被告人桑宝发驾驶的辽Ｎ×××××号轻型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该车另在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。案发后，中国大地财产保险股份有限公司建平营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿了被害人耿某1近亲属薛某（耿某1丈夫）、马艳丽（耿某1女儿）、马某1（耿某1儿子）因耿某1死亡所产生的死亡赔偿金110000元、电动车财产损失1000元，合计人民币111000元。本案审理过程中，被害人耿某1的近亲属薛某、马艳丽、马某1于2019年12月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人桑宝发与承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿经济损失。2020年1月8日，经本院主持调解，薛某、马艳丽、马某1与被告人桑宝发达成赔偿协议，被告人桑宝发在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司商业三者险赔偿限额外赔偿薛某、马艳丽、马某1因被害人耿某1死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币10.5万元，被告人桑宝发并取得薛某、马艳丽、马某1的谅解。2020年1月19日，薛某、马艳丽、马某1以与中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已经自行达成赔偿协议并实际履行为由，向本院申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、书证：案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、居民死亡医学证明书、火化费用收据、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、耿某1与薛廷吉结婚证复印件、户口本复印件、薛廷吉、马艳丽、马某1的身份证复印件、建平县东城街道宋杖子村委会出具的关系证明、借记卡账户历史明细清单、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、本院（2019）辽1322刑初308号刑事附带民事裁定书、人口信息；2、证人马某1证言；3、被告人桑宝发供述；4、鉴定意见：辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录、尸体检验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑宝发违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人桑宝发如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人桑宝发可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人桑宝发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年一月二十一日书 记 员  白丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保220号之一 解除保全申请人：湖南华运通混凝土有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道(船舶厂内)。 法定代表人：李乐阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。 被申请人:中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 法定代表人：江炳生，执行董事兼总经理。 申请人湖南华运通混凝土有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0105财保220号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下银行存款289600元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人湖南华运通混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南华运通混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保13号 申请人：松原宁江某银行股份有限公司。 住所地：松原市宁江区乌兰大街。 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被申请人：张栋梁，男，1971年6月4日生，汉族，现住农安县。 申请人松原宁江某银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋梁在天津科亨置业投资有限公司的股权225万元予以冻结。申请人向本院提供自有资金账户内存款进行担保。 本院经审查认为，申请人松原宁江某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张栋梁在天津科亨置业投资有限公司的股权225万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人松原宁江某银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月十日 书记员  张 凤
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初77号 原告：何明晶，男，1997年6月10日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告何明晶与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明晶特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资2208元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告何明晶经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告何明晶核算工资后，向原告何明晶出示了一张金额为2208元的承诺书，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、承诺书等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，何明晶在周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向何明晶出具欠条。该欠条主要载明：今欠到何明晶5108021997××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年11月10日到2018年12月12日总工资7860元，已付500元，下欠7360元。2019年1月10日，周小荣、李晓芹出具承诺书，承诺2019年1月20日前支付70%（5152元），剩余30%（2208元）于2019年7月30日前付清。出具欠条、承诺书后，周小荣、李晓芹仅按约定的期限及金额支付了70%的劳务报酬，余款至今未付，何明晶多次催收未果。2020年1月7日，本院通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，何明晶为周小荣提供劳务，周小荣按约定向何明晶支付报酬，双方劳务合同关系成立。何明晶提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，何明晶有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告何明晶的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告何明晶劳务报酬款2208元及逾期利息，利息从2019年7月31日至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告何明晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6614号 原告：孙家新，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：谢长太，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙家新与被告谢长太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家新到庭参加诉讼，被告谢长太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元人民币，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至诉讼之日止，暂计利息为15000元，合计55000元，款清息止；2、本案被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年原告在被告工地打工，被告因承包工地资金周转困难向原告借款40000元人民币，并约定自借款之日起按月利率1.5%支付利息，有被告出具的借条为凭。之后，原告多次催要，被告总是借故推脱，现在连电话无不接。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告谢长太未做答辩。 原告孙家新为支持其诉讼请求，提供了借条两张，被告谢长太未到庭进行质证，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2013年4月14日，谢长太分别于上午、下午各向孙家新借款20000元，出具借条两张，约定月利率1.5%。2016年2月17日，经孙家新催要，谢长太承诺于当年四月和五月还清两笔借款，并在借条上予以注明。因谢长太未能在承诺的期限内归还借款、支付利息，孙家新诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢长太向原告孙家新借款40000元，有谢长太出具的两张借条为凭，孙家新亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方约定的还款期限业已届满，谢长太应当承担还款责任。双方关于利息的约定未超过法律保护的范围，孙家新要求谢长太自借款之日起按约定利率支付利息，理由正当，予以支持。谢长太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长太于本判决生效后十日内归还原告孙家新借款40000元并自2013年4月14日起按月利率1.5%支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，由被告谢长太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 凌 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 张婷婷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 周玉强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5817号原告：文少威，男，1990年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告文少威与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告文少威于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文少威的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文少威撤回起诉。案件受理费人民币538元，减半收取计人民币335元，由原告文少威承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执386号申请执行人马某，女，汉族，生于2006年12月15日，住郑州市。被执行人张小霞，女，汉族，生于1978年1月9日，住禹州市。关于申请执行人马某申请执行张小霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初1809号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小霞的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人张小霞的收入9万元；或查封、扣押被执行人张小霞价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十七日书记员 ：周亚关
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执14号申请人执行人：刘柱，男，1979年02月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：何振栋，男，1980年8月21日出生，汉族，住茌平县。本院在执行刘柱与何振栋民间借贷纠纷一案中，依法向何振栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人何振栋的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人刘柱告知。现申请执行人刘柱与被执行人何振栋达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执14号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年一月八日书记员 孙泽国
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13451号原告：刘飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王金，男，1978年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京扬子公交客运有限公司，统一社会信用代码91320191598034933F，住所地在南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人：康国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云和，该公司员工。委托诉讼代理人：顾郁，该公司员工。原告刘飞与被告王金、南京扬子公交客运有限公司（简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告王金、被告扬子公交公司委托诉讼代理人李云和、顾郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失3000元（500元/天×6天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日7时30分许，被告王金驾驶苏Ａ×××××的大型客车，在中山北路萨家湾公交站附近，与前方同向行驶的原告刘飞驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局认定，被告王金负事故全部责任，原告无责任。原告刘飞为网约车驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车为登记在梁晓艳名下的网络预约出租汽车。事故造成该车尾箱盖、左右尾箱盖铰链、左后转向灯、左尾箱盖灯、左尾箱内饰板、尾箱盖密封条、后保险杠、尾箱盖车标牌等遭受不同程度损坏。2019年10月15日，原告的受损车辆被送至南京市江宁区海鸿汽车维修服务中心进行维修，至同年10月19日离厂。原告为支持其诉请，依法提交了交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、原告的身份证、网约预约出租汽车驾驶员从业资格证、驾驶的机动车的行驶证、南京市江宁区海鸿汽车维修服务中心出具的维修费用结算清单、维修费发票、中国人寿财产保险股份有限公司的车辆损失情况确认书及其自2019年5月1日至11月1日的营运流水等证据。被告王金辩称一切以扬子公交公司意见为准。被告扬子公交公司辩称，对事故责任无异议，被告王金的行为是职务行为。但认为原告的银行流水中还包含了成本以及给平台的费用，应予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据原告陈述及其提交的上述证据，能够证明原告的上述诉称事实，故本院对原告的诉称事实予以认定。根据原告提交的网约车自2019年5月1日至9月30日五个月的营运流水证明，其日均营运收入约为573元。被告辩称应扣除其每天的运营成本，本院予以采纳。被告认为原告的银行流水中包含网络预约车平台的费用没有提供证据证明，本院不予采纳。故本院酌定扣除合理成本支出后原告的营运损失为450元/天，即原告刘飞车辆6天维修期间的营运损失为450元/天×6天=2700元。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王金在本次事故中承担全部责任，因事故发生在其履行职务过程中，故其行为后果应依法应由扬子公交公司承担。根据上述查明事实，原告因本次事故造成的营运损失为2700元。被告扬子公交公司应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条之规定，赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘飞营运损失2700元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南京扬子公交客运有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年一月十五日书记员  张乃天
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：朱晨辉，男，1998年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告朱晨辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1729民初1673号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十四日书记员  王红丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执56号之一申请执行人：张敏。被执行人：刘振文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振文在中国工商银行账户内存款人民币37036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初9746号 原告：聂建学，男，1963年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。 被告：陈全兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 原告聂建学与被告陈全兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告聂建学的委托诉讼代理人侯卿，被告陈全兴及其委托诉讼代理人周喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈全兴搬离原告所有的位于吴江区的房屋；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系国营吴江水泥厂的职工，1993年房改中，原告购买了位于吴江区的房屋，并于1994年1月28日付清全款。后原告未搬入诉争房屋居住，诉争房屋由被告占用至今。原告作为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告搬出诉争房屋未果，故致本案诉争。 被告陈全兴辩称，请求驳回原告的诉请，理由如下：1、原、被告均系原国营吴江水泥厂（后改制为吴江市恒立水泥有限公司）的职工，水泥厂将诉争的房屋作为福利房分配给原告，后原告于1995年申请置换较大的一套房屋，水泥厂重新分配，置换给原告与诉争房屋同一小区的4幢306室居住，并将诉争房屋分配给被告居住。被告自1995年起居住至今并向企业按月交纳房租至2011年，双方一直没有任何纠纷，原告从未向被告主张过任何的权利，原告所说的“购买诉争房屋并付清全款”，被告并不清楚，现已就房产证的办发情况向吴江区不动产登记中心提出异议和更正申请；2、由于诉争房屋及原告目前居住的4幢306室均属福利分配房，原告不应同时享有两套福利分配房，如果法院判决诉争房屋归原告所有，则原告目前居住的房屋应当返还给相应的部门，被告有权要求原告将4幢306室的房屋返还给政府部门；3、20多年来，原告从未向被告主张任何权利，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴江区的房屋登记的不动产权利人为聂建学、房屋的权利性质为划拨/市场化商品房。该房屋由陈全兴及其家人占用使用。聂建学占用使用位于苏州市吴江区的房屋中。 庭审中，陈全兴申请证人陆某、付某、仓福明出庭作证。 陆某陈述：其于1981年2月入职芦墟国营水泥厂，一直工作到2011年水泥厂倒闭。聂建学与陈全兴均是厂里的员工。当时厂里分配房子，陈全兴就一直住在涉案的房子里，但他有没有买不清楚。其自己的房子也是厂里福利分配的，一个人只能有一套，后来自己将购房款交给厂里后统一办理了房产证。 付某陈述：其于1980年12月入职，一直工作到2012年。陈全兴与聂建学均是厂里的员工，陈全兴住的房子是厂里分配的，一人只有一套。当时聂建学嫌诉争的房子太小，要求水泥厂换房，刚好水泥厂有一套稍微大一点的房子，就把大一点的那套房子给了聂建学，后水泥厂把从聂建学处收回后的房子安排给陈全兴居住。相当于两人的房子调换一下。 仓福明陈述：其于1979年调回吴江国营水泥厂，1990年在水泥厂任副厂长，一直工作到1999年10月水泥厂转制。水泥厂分房时自己是分房小组的成员，对分房的情况比较清楚。聂建学、陈全兴均是水泥厂的工人。1993年、1994年左右陈全兴结婚后需要住房，厂里福利分配给他涉案的房屋，陈全兴一直向厂里交房租。之前并不清楚涉案的房屋产权人是聂建学，之后两人有了纠纷来问才了解的，但当时的规定是每个职工只能分配一套福利房，至于聂建学的第二套福利房是怎么来的不清楚。 以上事实，由原告提交的不动产权证书、国营吴江水泥厂收据，证人陆某、付某、仓福明的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原、被告发生争议的房屋原由吴江国营水泥厂建造，原告基于当时吴江国营水泥厂的分房政策获得该房屋后向吴江国营水泥厂交纳了款项并办理了房屋权属登记，但原告并未实际居住在该房屋中，而是重新向吴江国营水泥厂申请获得了另一套房屋并居住至今，其办理了权属登记的房屋则由水泥厂另行分配给了被告居住，可见原、被告占有使用的房屋均是基于吴江国营水泥厂的房改房政策，且在长达二十多年的时间里，双方对彼此的居住情况应是互相明知的，现原告起诉要求被告搬离涉案的房屋，关系到被告是否有权继续享受房改房政策问题，故本案纠纷涉及到吴江国营水泥厂房改房政策的适用问题。此类纠纷不属于民事权益纠纷，不符合受理条件，因现已立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告聂建学的起诉。 本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费80元由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  邵晓波 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李小菊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初45号原告：陈若伦，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会。法定代表人：刘继龙，职务村委会党支部书记兼村委会主任。原告陈若伦与被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈若伦的委托诉讼代理人黄智刚，被告村委会的法定代表人刘继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈若伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13100元，利息72532元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告村委会急需资金，被告于1996年8月8日在原告处借款7000元，1996年10月5日借600元，1997年3月16日借1000元，1997年11月24日借2000元，1997年12月1日借2500元，五笔借款本金为13100元。借据中约定有3分利和2.5分利。被告给原告出具借据五张。原告多年多次索要，被告均以无钱为由推托不还，要求被告偿还借款本金及利息（按2分利计算)。被告村委会辩称：我是2019年11月20日当选大八浪村村民委会党支部书记兼村委会主任。我村在原告处五次借款属实，但村里没有钱给付。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告给原告出具的借据5张。2、被告给原告出具的债务说明。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告村委会急需资金，被告于1996年8月8日在原告处借款7000元，1996年10月5日借600元，1997年3月16日借1000元，1997年11月24日借2000元，1997年12月1日借2500元，五笔借款本金为13100元。借据中约定有3分利和2.5分利。被告给原告出具借据五张。原告多年多次索要，被告均以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还借款本金及利息（按2分利计算)，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应积极偿还借款，不应推托不还。原告要求按2分利计息符合法律规定。被告承认尚欠原告借款本金13100元，利息72532元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈若伦借款本金13100元，利息72532元。案件受理费970元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年一月十日书记员  曲 月
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初760号 原告：黄满杨，男，1972年11月10日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，原住广西蒙山县文圩镇木护村母行一组4号，现住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴桂夏，男，1985年5月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黄满杨与被告吴桂夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄满杨及其委托诉讼代理人覃定金到庭参加诉讼。被告吴桂夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄满杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还拖欠原告的饲料款45291元；2.支付2012年1月21日至2019年8月20日止的利息25329.38元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：以所欠的饲料款45291元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2012年1月21日至2019年8月20日止。事实和理由：原告于2010年在蒙山县祥龙花园小区（旧玉兰制药厂对面）开有一家名为黄二饲料经营部的店。因被告多次到原告店购买饲料从而双方相熟悉。被告于2010年11月22日至2011年10月26日共在原告的饲料店赊购养猪饲料35次，饲料价款共45291元。2011年11月16日，被告到原告店与原告核对数目，并于当日出具一张欠条交原告收执，欠条上写明“吴桂夏欠到蒙山县祥龙花园（旧玉兰制药厂对面）黄二饲料经营部黄满杨饲料款肆万伍仟贰佰玖拾壹元整（小写45291元）。现定于2012年1月20日前还清以上所欠饲料款，到期不能归还的，在到期之日起愿意按欠款总额计付利息（按日利率千分之一计付，即每天15元），并愿意承担因违约造成的一切法律责任及相关费用。欠款人住址：，身份证号码：，欠款人：吴桂夏，2011年11月16日。”付款期到后，原告多次打电话给被告追款，被告讲暂时无力付款，要求原告延长付款期限，但被告没有兑现诺言，直至把猪出卖后都没有向原告付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 原告黄满杨向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况； 2.营业执照复印件1份，拟证明黄二饲料经营部经营场所在地为蒙山镇祥龙花园小区A98号，经营者是黄满杨； 3.欠条1份，拟证明被告在2011年11月16日出具欠条欠到原告的饲料款45291元，约定于2012年1月20日前还清饲料款，逾期承诺给付利息每天15元； 4.记账单4张，拟证明被告本人签名确认于2010年在原告的饲料店赊购猪饲料，累计到2010年11月22日欠下饲料款1100元，自2011年2月22日起在原告的饲料店拉去饲料34次计款项共45291元。 被告吴桂夏未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴桂夏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄满杨提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理确认以下法律事实： 原告于2010年开始在蒙山县祥龙花园小区（旧玉兰制药厂对面）经营黄二饲料经营部。被告于2010年11月22日至2011年10月26日共在原告的饲料店赊购养猪饲料35次。2011年11月16日，经双方核算并确认，被告欠原告饲料款共计45291元。被告于当日出具欠条交原告收执，欠条上写明“吴桂夏欠到蒙山县祥龙花园（旧玉兰制药厂对面）黄二饲料经营部黄满杨饲料款肆万伍仟贰佰玖拾壹元整（小写45291元）。现定于2012年1月20日前还清以上所欠饲料款，到期不能归还的，在到期之日起愿意按欠款总额计付利息（按日利率千分之一计付，即每天15元），并愿意承担因违约造成的一切法律责任及相关费用。欠款人住址：，身份证号码：，欠款人：吴桂夏，2011年11月16日。”付款期限届满，原告多次打电话给被告或到被告家里向被告追款，被告以暂时无力还款为由，拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告吴桂夏在原告黄满杨处赊购猪饲料，有记账单、欠条在案予以证实，被告欠原告饲料款45291元事实清楚，原告请求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，依照《最高人民法院》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，在本案中，原、被告在欠条中约定从到期之日起按欠款总额计付利息（按日利率千分之一，即每天15元），现原告请求利息以45291元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2012年1月21日起至2019年8月20日止，没有超出双方约定的范围，符合法律规定，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告吴桂夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴桂夏应于本判决生效后十天内向原告黄满杨支付饲料款45291元并支付利息（以45291元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年1月21日起至2019年8月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元（原告预交），公告费700元，合计2266元，由被告吴桂夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃阴伟 人民陪审员  程远林 人民陪审员  陈茂林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赖思翰 附适用的相关法律： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执155号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。负责人宋晓刚。被执行人李小锋，男，1980年11月2日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李小锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2655号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2655号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2655号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘新园
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执19号申请执行人：杜公智，男，1951年6月1日生，住宿城区。被执行人：张修勇，男，1973年4月26日生，住宿城区。申请执行人杜公智与被执行人张修勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经审查，被执行人张修勇已于2019年12月已履行(2019)苏1302民初6817号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杜公智的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年一月八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特1号申请人：某银行股份有限公司松原分行，地址：松原市。负责人：高波，行长。委托诉讼代理人：王春龙，职员。申请人：松原市宁江区某开发有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：聂志学，总经理。委托诉讼代理人：王春富，男，汉族，1949年8月14日生，住松原市宁江区。申请人：聂志学，女，1949年6月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，身份证号码22××23。委托诉讼代理人：王春富，男，汉族，1949年8月14日生，住松原市宁江区。申请人:王春富，男，汉族，1949年8月14日生，住松原市宁江区。申请人：王雪莲，女，1979年12月23日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王春富，男，汉族，1949年8月14日生，住松原市宁江区。申请人：聂志文，女，1953年8月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：许杰，松原石力律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理申请人某银行股份有限公司松原分行与松原市宁江区某开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2019年12月3日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人松原市宁江区某开发有限公司在本调解协议签字生效后两个月内（2019年12月30日前）全部偿还债权人某银行股份有限公司松原分行贷款本金人民币贰仟万元（人民币2,000万元），并按借款合同约定支付利息，罚息至给付完毕。二、债务人松原市宁江区某开发有限公司如不能履行金钱给付义务，债权人某银行股份有限公司松原分行拍卖、变卖抵押财产，价款优先受偿。三、债务人（保证人）聂志学、王春富、王雪莲、聂志文对债务人松原市宁江区某开发有限公司应给付债权人某银行股份有限公司松原分行全部借款本金、利息及罚息。承担连带给付责任。四、债权人某银行股份有限公司松原分行为实现债权需支付的执行费、评估费、测绘费、拍卖费、保全费、公告费等由债务人松原市宁江区某发展有限公司承担。调解费71,649元由债务人松原市某开发有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司松原分行与松原市宁江区某开发有限公司、聂志学、王春富、王雪莲、聂志文于2019年12月3日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯跃忠二〇二〇年一月十四日书记员  刘国庆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5810号原告：陈旭，女，1972年2月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陈旭与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告陈旭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费人民币532元，减半收取计人民币266元，由原告陈旭承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4216号 原告：石业琛，男，汉族，生于1991年6月24日，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。 被告：赵名一，男，汉族，生于1990年7月14日，居民，住山东省济南市长清区。 石业琛与赵名一合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。石业琛于2020年1月21日以与赵名一双方已自行协商解决为由，向本院提出对赵名一的撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，石业琛以与赵名一已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石业琛撤回对赵名一的起诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由石业琛负担。 审判员  李莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8926号原告：南京市鼓楼区缘诚缘定淮门房地产经纪部，统一社会信用代码92320106MA1QN3NJ88，住所地南京市鼓楼区定淮门3号1幢104室。经营者：葛正友，男，1966年3月5日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。被告：王镇琳，女，汉族，1974年7月7日生，住南京市鼓楼区。被告：王亮，男，汉族，1972年7月9日生，南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王镇琳,女，系王亮妹妹，信息同上。第三人：郑荣林，男，汉族，1981年5月4日生，住江苏省宝应县。原告南京市鼓楼区缘诚缘定淮门房地产经纪部（以下简称缘诚缘房地产经纪部）诉被告王镇琳、王亮、第三人郑荣林居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缘诚缘房地产经纪部的委托诉讼代理人王志艳、第三人郑荣林到庭参加诉讼。被告王镇琳、王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘诚缘房地产经纪部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付中介服务费30000元；二、判令两被告承担原告支出的律师服务费10000元；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：南京市鼓楼区房屋原所有权人系王群,两被告系其子女,王群去世后，案涉房屋由两被告继承，但未办理继承过户手续。2019年4月18日，经原告居间服务，被告王镇琳与第三人郑荣林签订《房地产买卖中介合同》，约定被告王镇琳将案涉房屋出售给第三人郑荣林，售价175万元，由第三人支付中介服务费3万元。如一方违约，应由违约方支付全额2.4%的中介费、律师费、法院诉讼费。合同签订后，因被告王亮不在南京，原告及第三人多次与其联系沟通，后王亮对被告王镇琳签订的合同予以追认，并同意协助办理过户手续。2019年5月中旬，原告及第三人联系两被告，两被告以房屋售价过低为由不愿再履行合同，也拒绝按照合同约定支付中介费。经原告了解，现案涉房屋已过户至被告王亮名下，并即将转让。原告认为，两被告拒绝继续履行合同的行为已构成违约，应当承担违约责任，请求法院依法支持诉讼请求。被告王镇琳、王亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人郑荣林辩称，我通过原告买被告的房子并付了定金，也签了合同，隔了几天被告将房子卖给别人了，我把定金拿回来就不想追究其他责任了，但是原告是中介公司，要被告承担中介服务费。经审理查明，南京市鼓楼区房屋（简称案涉房屋）所有权人系王群，王群于2019年2月22日死亡，其配偶王菊芬于2017年6月29日死亡，二人育有王镇琳、王亮两名子女。2019年4月18日，王镇琳（代王群）（出售方、甲方）与第三人郑荣林（买受方、乙方）在缘诚缘房地产经纪部（中介方、丙方）的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方委托丙方出售案涉房屋，并代办产权转移、房屋交付事宜，乙方委托丙方购买案涉房屋，并代办产权证、房屋交付，丙方派指定经纪人负责该房屋的居间活动，在委托期限内完成所委托的事项。丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费三万元，应于公证当日前支付给丙方。丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。三方商定，甲、乙方无正当理由不履行合同的，应承担违约责任。违约行为方需按标的额总房价的10%即17.5万元作为违约金支付给守约方。该部分另手写备注“由违约方赔付给守约方，并由违约方赔付全额2.4%的中介费、律师费、法院诉讼费等，如甲方违约则应连同定金部分一并返还给乙方”。补充协议中载明，甲方已明确告知乙方该室内的原产权人已去世情况。当日，缘诚缘房地产经纪部的葛正友代收购房定金10万元。2019年6月，案涉房屋经王亮办理公证继承至王亮名下。审理中，缘诚缘房地产经纪部陈述，公司业务员在2019年5月中旬到王镇琳家里去找她，但是王镇琳说房子不卖了，后于2019年9月与王镇琳通话时，其称已经将房子卖了。缘诚缘房地产经纪部提交了与王镇琳的微信聊天截图。原告为本案纠纷于2019年7月3日与江苏苏韬律师事务所签订委托代理合同，支付律师费1万元。经本院查询，案涉房屋已经于2019年8月30日登记在姚玉才名下，产权来源为买受。上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收条、公证书、委托代理合同、发票、微信聊天截图等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，缘诚缘房地产经纪部作为居间人促成了被告王镇琳与第三人王亮的房屋买卖合同成立，按照合同约定，当事人应当诚实信用地履行各自的合同义务，否则中介费由违约方支付，王镇琳未按合同约定履行出卖案涉房屋的义务，已经构成违约，应当按照约定支付居间报酬。但佣金是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。综合考虑到缘诚缘房地产经纪部促成了买卖合同的签订，但未进行全部居间服务，结合本案实际，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定王镇琳支付居间服务费、律师费合计20000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镇琳于本判决生效之日起十日内支付南京市鼓楼区房地产经纪部中介费、律师费共计20000元；二、驳回原告南京市鼓楼区缘诚缘定淮门房地产经纪部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由南京市鼓楼区缘诚缘定淮门房地产经纪部负担400元，由王镇琳负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  袁昌富人民陪审员  王春发二〇二〇年一月六日书 记 员  张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初20号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人宋军，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2013年10月31日因吸食毒品被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日，2013年11月15日被黑龙江省铁力市公安局责令接受社区戒毒三年。2016年11月2日因吸食毒品被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日。2018年3月31日因吸食毒品被黑龙江省铁力市公安局强制隔离戒毒二年，2019年11月3日被黑龙江省铁力市公安局提前解除强制隔离戒毒，责令社区康复三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年11月15日被黑龙江省铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2020﹞15号                  指控事实              1.2018年1月24日，被告人宋军在铁力市以人民币700元的价格从迟某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克后，以人民币800元的价格贩卖给樊某，非法获利人民币100元。      2.2018年2月19日，被告人宋军以人民币700元的价格从迟某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克后，以人民币1 000元的价格贩卖给樊某，非法获利人民币300元。      2019年11月4日，被告人宋军被公安机关拘传到案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                        量刑建议              判处被告人宋军有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币3 000元至5 000元。                              被告人意见              被告人宋军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              被告人宋军贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋军已退交全部违法所得人民币400元，可酌情从轻处罚。根据被告人宋军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定。                  判决结果              一、被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。）      二、被告人宋军退交的违法所得人民币400元，依法没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年一月二十二日                                                              书  记  员     顾  委