河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终915号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1970年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被害人高某3之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，女，1968年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被害人高某3之女。 上述附带民事诉讼原告人的委托代理人梁进兴、张丽娜，河北正纲律师事务所律师。 原审被告人李保军，男，1972年9月13日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市。2008年7月17日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年5月27日被假释。2018年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 原审附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人孙东海，该公司经理。 委托代理人苑自伟，该公司员工。代理权限：特别授权。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人李保军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0402刑初317号刑事附带民事判决，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1、高某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月6日20时许，被告人李保军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯大线由西向东行驶至邯郸南高速口时，与被害人高某3驾驶同方某驶的电动三轮车尾部相撞，造成高某3受伤，两车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人李保军拨打120急救电话和交通事故报警电话。被害人高某3经医院抢救无效于2018年9月15日16时许死亡。经邯郸市交警支队邯山大队事故处理中队认定，李保军承担此次事故的全部责任，高某3无事故责任。 被告人李保军于2018年12月7日向公安机关投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解。 认定上述刑事部分的证据有： 1、被告人李保军供，2018年7月6日20时05分左右，其驾驶冀Ｄ×××××号大众宝莱汽车沿邯大路由西向东行驶，走到浙江商贸城东侧高架桥下坡的时候，因对向而来的车灯晃眼，其没有看清路和一辆电动三轮车发生了碰撞。撞了以后其下车看到对方是一辆电动三轮车，三轮车上拉着玉米秸秆，开车的是一名男子，大概有六、七十岁，当时躺在其车辆的左前方。其就赶紧打了120电话，随后又报了事故科。 2、经酒精检测结果：李保军酒精定量检测0mg/100ml。 3、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴［2018］尸鉴字第18172号司法检验意见书检验意见：高某3系颅脑及胸腔脏器损伤继发肺炎致多脏器衰竭死亡。 4、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402120180000285号道路交通事故认定书认定：李保军承担此事故的全部责任，高某3无事故责任。 5、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2018］第1824号司法鉴定意见书鉴定意见：冀Ｄ×××××大众牌小型轿车与百事康牌电动三轮车发生交通事故碰撞受损部位痕迹相吻合。 另有到案说明、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、前科判决书、谅解书及收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××大众牌小型轿车车主为被告人李保军。李保军在国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为事故车辆投保交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000）、第三者责任保险500000元。因高某3的死亡给附带民事诉讼原告人高某1、高某2造成相应损失，附带民事诉讼原告人主张医疗费132178.28元、护理费28661元、营养费3500元、住院伙食补助费3500元、交通费3000元、丧葬费35814元、死亡赔偿金263973元、车辆损失费1560元、尸检费5700元、处理事故人员误工费17907元、精神损害抚慰金50000元，共计546496.28元。 认定上述民事部分的证据有：道路交通事故认定书、谅解书、邯山区南堡乡沙口村村委会证明、高某3户口页复印件，居民死亡医学证明书、附带民事诉讼原告人身份证复印件、保险单二份等证据在案佐证。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人李保军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李保军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。且赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻判处。 被告人李保军除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。给附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等赔偿请求，本院对其合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院依法确认如下：1、主张医疗费及外购花共132178.28元，主张丧葬费35814，车辆损失1560元，符合法律规定，予以确认；2、主张护理费28661元，因提交服务合同书证明二人护理，每人每天150元，依法确定为7800元（2人×150元×26天）；3、营养费依法确定为1300元（50元／天×26天）；4、住院伙食补助费依法确定为1300元（50元／天×26天）；5、主张死亡赔偿金263976元，因高某3（1946年8月15日出生）常住人口登记卡上显示为农业家庭户口，故依据河北省2019年度农村居民人均年可支配收入标准，依法确定为112248元（14031元×8年）；6、主张处理事故人员误工费用17907元、尸检费5700元、施救费700元，该三费用应包含在法律规定的丧葬费范围内，故不予支持；7、主张交通费3000元，结合住院天数，酌情支持1500元；8、主张精神抚慰金50000元，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人在本案各项损失共计为293700.28元。 附带民事诉讼原告人高某1、高某2要求附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司由于被告人李保军的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿的诉请，本院予以支持。被告人李保军肇事车辆在附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险122000元以及第三者责任险500000元范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。因被告人李保军未购买商业第三者责任险500000元的不计免赔率险，根据保险条例规定，负事故全部责任的，商业第三者责任险实行20%的事故责任免赔率。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 二、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失121560元。 三、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失137712.22元（172140.28×80%）。 四、被告人李保军赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失34428.06元（172140.28×20%）. 五、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1、高某2及委托代理人提出，应按照应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；护理人数应按照3人70天计算；营养费、住院伙食补助费应按照70天计算；处理事故人员的误工费、施救费应予赔偿；原判决认定保险公司在商业第三者责任险限额内免赔20%没有事实和法律依据。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1、高某2及委托代理人提出，应按照应按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；护理人数应按照3人70天计算；营养费、住院伙食补助费应按照70天计算；处理事故人员的误工费、施救费应予赔偿的理由,经查，被害人高某3（1946年8月15日出生）居住地为邯郸市邯山区南堡乡沙口村，属于邯郸市主城区的规划范围，且根据国家统计局《关于统计上划分城乡的规定》和《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定，邯郸市邯山区南堡乡沙口村的代码为112，为城乡结合区，故被害人高某3死亡赔偿金的数额应按照城镇居民可支配收入标准计算，32997元×8年＝263976元；被害人高某32018年7月6日住院，2018年9月15日死亡，共计住院70天，且邯郸市明仁医院第4463号诊断证明书记载，高某3住院期间需要三人陪护，其中，护工二人，每人每天150元×2人×70天＝21000元；高某1护理费为居民服务业标准为39947元÷365天×70天＝7661元，护理费共计28661元；营养费为50元×70天＝3500元；住院伙食补助费为50元×70天＝3500元；处理事故人员的误工费、施救费的数额，不在附带民事诉讼的赔偿范围。结合被害人的住院天数，酌情认定交通费为3000元。上述费用共计302637元。另外还有医疗费及外购花共132178.28元，丧葬费35814元，车辆损失1560元，各项损失共计为472189.28元。上诉理由部分有理，应于采信。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当。已经发生法律效力。原判决的附带民事部分判决结果部分错误，应予改判。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1、高某2及委托代理人所提，原判决认定保险公司在商业第三者责任险限额内免赔20%没有事实和法律依据的意见，经查，保险合同中约定免赔率、免赔额的条款属于免除保险人责任的条款，原审附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交其对上述免责条款尽到提示说明义务的相关证据，故该免责条款不生效，原判决认定保险公司免赔20%错误，依法予以改判。对该上诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初317号刑事附带民事判决的第二、五项；即附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失121560元；驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2其他诉讼请求。 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初317号刑事附带民事判决的第三、四项；即附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失137712.22元（172140.28×80%）；被告人李保军赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失34428.06元（172140.28×20%）。 三、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失350629.28元。 （上述款项在判决生效后十日内付清） 本判决为终审判决。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年一月二日 书记员  韩旭东