wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执27号之一被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币167923.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员 范     小     平
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保2号 申请人：崔某1，女，1957年2月17日出生，住天水市秦州区。 被申请人：令某，女，1972年8月12日出生，住天水市秦州区。 被申请人：崔某2，男，1970年1月16日出生,住天水市秦州区。 申请人崔某1于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某2名下位于天水市秦州区XX路东侧XX开发公司XXXX商住楼X幢X单元XX层XXXX室房屋一套（房产证号：天房权证秦州区字第XXXXXX号）。申请人崔某1于2020年1月3日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为50万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人崔某1提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔某2名下位于天水市秦州区XX路东侧XX开发公司XXXX商住楼X幢X单元XX层XXXX室房屋一套（房产证号：天房权证秦州区字第XXXXXX号）。 上述查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费3020元，由申请人崔某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年一月三日 法官助理 崔文芳 书 记 员 杜永霞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执12号王某某：你与高某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2079号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即给付所欠申请执行人高某某砖款11000元；案件受理费37元，执行费65元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739170特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初147号原告临清市求精轴承热处理厂，住所地临清市烟店工业园。负责人刘西奎。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告济南垚晟贸易有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-1203-8。法定代表人陈大钦。被告陈大钦，男，1987年7月24日出生，汉族，住临清市。上述二被告委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人张扣芬。原告临清市求精轴承热处理厂诉被告济南垚晟贸易有限公司、陈大钦、张家港科贝奇机械科技有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市求精轴承热处理厂委托代理人、被告济南垚晟贸易有限公司、陈大钦委托代理人到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连还责任立即向原告支付（2019）鲁1581民初4359号调解书票据金额人民币850000元及利息（利息标准为以金额850000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际给付之日止的利息）；2、判令被告承担此次诉讼费用被告济南垚晟贸易有限公司、陈大钦辩称：一、原告并未取得票据的追索权，无权要求被告支付。1.原告没有证据证明追索人在法定期限内进行了提示付款；2.原告未依法提供票据被拒付的证明。二、原告请求判令被告承担连带责任没有法律依据。原告对被告的辩称作出说明：本案涉案票据汇票承兑人宝塔集团在本案法院及其它法院都曾有类似票据到期的不能兑现的事发生，事到今日仍有相关票据未能兑现，本案中，涉案票据在电子商业汇票系统中均有提示，证明付款人拒绝付款。审理中原告提交证据：1.民事调解书及收款证明一份，证明求精厂已按临清市人民法院（2019）鲁1581民初4359号调解书向亚捷科技（唐山）股份有限公司履行了涉案票据的款项，求精厂取得了案涉票据的追偿权；2.电子银行承兑票据5份，证明票据号：130887109520120180604203715993，金额20万元；票据号：130887109520120180604203716214，金额20万元；票据号：13088710952012018060820967713，金额10万元；票据号：130810000514120180524198802214，金额20万元；票据号130810000514120180606204970457金额20万元。以上证据来源于（2019）鲁1581民初4359号中卷宗材料。本院认定，本案系票据纠纷。汇票到期被拒绝承兑的，持票人可以向其签收背书人、票据承兑人等主张行使票据追索权，但应当符合票据法规定的形式要件及实质要件。根据庭审查明的事实，本案原告取得票据合法，系合法的持票人，依法应当享有票据权利。本案中宝塔财务公司未出具拒绝证明或者出具退票理由书，也未付款，即原告提交的相关证据能证明案涉电子银行承兑汇票实际上处于拒绝付款状态。现持票人向其前手票据背书人行使追索权并要求利息损失，符合相关法律规定，本院应予支持。本案系票据纠纷，原告要求被告陈大钦承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。审理中原告自行撤回了对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉，系当事人对自己权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十五条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告济南垚晟贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告临清市求精轴承热处理厂票据金额850000元及利息（自立案之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告临清市求精轴承热处理厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6150元、由被告济南垚晟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  孙国岩二〇二〇年一月十九日书记员  崔红颜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之七被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之七裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在中国工商银行账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4501号 原告：陈奕展，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄柏超、陈羽，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：黄国华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈淑贞，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 原告陈奕展与被告黄国华、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕展的委托诉讼代理人黄柏超、被告黄国华、陈淑贞的共同委托诉讼代理人杨亚泉、徐忠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕展向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金403,550元；2.判令二被告向原告支付借款利息（以403,550元为基数，按月利率2.5%计算，从2017年5月6日起计算至款项实际还清之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告陈淑贞系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2015年4月22日，二被告因经营需要向原告借款500,000元，约定按月利率2.5%计息。同日，原告通过工商银行账户向被告黄国华转账80000元。2015年4月28日，原告又通过海峡银行账户向黄国华转账420,000元。同日，被告黄国华向原告出具《借条》一张，确认上述借款事实。2016年2月5日，二被告因经营需要再次向原告借款300,000元，约定按月利率2%计息，原告将借款汇入被告陈淑贞账户，陈淑贞出具借条确认。后经双方结算，截至2017年1月5日，被告共欠原告借款本息合计757,422元。被告陈淑贞在结算当日偿还原告借款本息207,422元后，尚欠借款本金550,000元，其中300,000元借款尚欠本金50000元，被告陈淑贞将借条收回。2017年5月6日，被告陈淑贞向原告转账支付200,000元，此后未再还本付息。 被告黄国华、陈淑贞辩称，首先，其确向原告借款，但被告已偿还部分借款本金。2017年1月5日，陈淑贞与原告结算，尚欠原告本金550,000元。后被告于2017年5月6日又还了本金200,000元，尚欠原告借款本金为350,000元；其次，原告的利息请求无依据。2017年1月5日，陈淑贞与原告结算，双方未再约定利息，所以原告诉请被告支付利息无事实与法律依据。综上，请求贵院驳回其不合理诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年4月22日，原告向被告黄国华转账80000元，2015年4月28日，原告向黄国华转账420,000元。同日，被告黄国华向原告出具《借条》一张，载：“今借到陈奕展现金计人民币伍拾万元整”。2016年2月5日，原告向被告陈淑贞转账300,000元。2017年1月5日，被告陈淑贞向原告出具结算单，载明：“利息0.025，至2017年1月5日本金688,833+利息73246，合计760,279，扣除代付车险4657元后计757,422。2017年元月5日陈淑贞付陈奕展207,422元，收回2016年2月5日所写借条（注：30万元），尚欠陈奕展5万元整”。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告黄国华、陈淑贞向原告陈奕展借款的事实，已由原告提供的《借条》、转账凭证及结算单等证据证实，二被告对此亦无异议，故本院认定双方成立民间借贷关系。就被告辩称的利息问题，本院认为，双方在《借条》中虽未约定利息，但陈淑贞在结算单中已按月利率2.5%向原告结算利息，可以视为对借条约定的变更，故其辩解双方未约定借款利息依据不足，本院不予采信。现双方约定了借期内利息，但未约定逾期利率，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张按照借期内利率计算逾期利息于法有据，但主张的利率过高，依法应当调整为按月利率2%计算。被告在2017年5月6日支付的200,000元应当先扣除利息后折抵本金，即偿还利息44000元（550,000元×2%×4个月），偿还本金156,000元。综上，截至2017年5月6日，被告尚欠原告借款本金394,000元（757,422元-207,422元-156,000元）。自2017年5月6日起应以上述本金为基数，按月利率2%计息至被告还清全部借款之日止。原告诉请本案为二被告夫妻共同债务，因被告陈淑贞亦就借款向原告出具借条和结算单，并向原告偿还部分借款本息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告黄国华、陈淑贞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈奕展借款本金394,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月6日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告陈奕展的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10831元，减半收取5415元，由被告黄国华、陈淑贞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 （此业无正文） 审 判 员  杨 静 二〇二〇年一月三日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初25号 起诉人：许光平，男，1976年6月7日出生，汉族，住江阴市。 本院收到起诉人许光平以江阴市璜土镇人民政府(以下简称璜土镇政府)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人许光平诉称：2011年、2014年璜土镇政府根据规则建设对篁村乌焦头村进行了房屋丈量，由于拆迁办负责人的过错而没有完成拆迁安置，现其住房屋顶漏雨、没有阳光照射，为此来院起诉，请求法院判令璜土镇政府提供安置房，以解决住房困难问题。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，璜土镇政府提供安置房，以解决住房困难问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，许光平经本院法律释明后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对许光平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  缪夏英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之五申请人执行：滑县信用担保投资有限公司，统一信用证代码：91410526679451894P,滑县。法定代表人：宋孝军。被执行人：邢秀竹，女性，身份证，4105261968××××××××。郑州市金水区经八路20号院1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8172号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人邢秀竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀竹在交通银行62×××27账户内存款人民币1100032.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月十九日书记员  张艳梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初51号 原告：张六发，男，1968年9月4日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告张六发与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经查，湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请。本院决定指定由仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组为湖北神雾热能技术有限公司管理人。2020年1月3日，本院收到湖北神雾热能技术有限公司管理人（2020）01破管字第02号告知函，函告本院对本案中止诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年一月三日 书记员 尹玲玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执1288号之一申请执行人北京国英富诚投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B301。法定代表人郭辉，执行董事。被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。法定代表人李德峰。被执行人合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库。法定代表人王华兵。被执行人淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕东路钟山小区内。法定代表人王华新。被执行人李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，合肥优铌帕克化工有限公司法定代表人。被执行人王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第12352号民事判决。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王华兵持有的合肥长江石油有限责任公司0.0098%的股权，并于2019年12月31日进行司法网络拍卖。买受人孙义宁（身份证号×××）以人民币60125.5元的最高价竞得并已按时、足额结清拍卖款。现买受人向本院申请裁定上述财产归其所有。经审查，买受人的上述申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王华兵持有的合肥长江石油有限责任公司0.0098%股权的冻结。二、被执行人王华兵持有的合肥长江石油有限责任公司0.0098%股权的所有权及相应的其他权利归买受人孙义宁（身份证号×××）所有。上述股权的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人孙义宁（身份证号×××）可持本裁定到有关部门办理相关股权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月十九日书记员  刘仲良
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执39号 申请执行人:李鑫，女，汉族，1990年8月20日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:李彦斌，男，汉族，1984年3月1日生，和顺县人，现住现住和顺县。 本院在执行申请执行人李鑫与被执行人李彦斌婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李彦斌履行给付申请执行人90000元、本院申请执行费1250元，共计91250元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彦斌在金融机构的存款人民币91250元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 巩思维
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19520号 原告（反诉被告）宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省五华县， 委托代理人宋某明，广东某某律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区， 第三人中国某某保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区。 负责人陈某某。 委托代理人黎某某，北京市某某（广州）律师事务所律师。 原告宋某某诉被告刘某某、第三人中国某某保险股份有限公司广州市分公司（以下简称某保广州市公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告刘某某提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭，合并审理。原告委托代理人宋某明，被告刘某某、第三人委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月23日晚，被告的吊车在深圳市某某西丽工地施工时，将原告的挖机损坏。2019年5月29日，原、被告在李某的见证下签订《协议书》，该协议书第三条约定：如果保险公司对甲方挖机不进行理赔，乙方将承担全部责任，如果保险公司部承担误工费，乙方将承担甲方的误工费用（挖机误工费从事故当天开始计算，按每天一个班计算，单价1480元/班）。原告挖机于2019年8月2日修理完毕，支出维修费55400元。原告误工71天，误工台班费99400元。修理结束后，保险公司未对原告理赔，被告亦未按协议书约定承担全部责任。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告赔偿挖掘机维修费55400元、误工台班费99400元，共计154800元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其被迫与原告签订《协议书》，不承认该《协议书》的效力；其向原告支付了15000元。 第三人辩称，其非适格第三人，仅就商业险部分按照保险合同的约定进行理赔。 被告反诉称，原告没有证据证明其对受损车辆具有所有权，原告胁迫被告签订《协议书》并收取其15000元，现被告提起反诉请求法院判令原告返还其15000元。 原告针对被告的反诉辩称，原告的挖掘机系特殊车辆，无需进行车辆登记，且已使用二三十年，多次转手，该车系从案外人廖某某处购买。事故发生后，原、被告签订《协议书》，被告已确认该车辆属原告所有。该《协议书》系双方自愿签订，不存在胁迫的情形，在李某的见证下签订。原告确认收到被告支付的15000元，同意该款项从原告主张的维修费中抵扣。 原告向法庭提交《协议书》、报警回执、维修清单、维修费发票、照片、挖机转让合同、证明等证据；被告对《协议书》上签名的真实性以及报警回执的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交案外人李某出具的两份证明，保险单、定损单、评估报告；原告确认收到被告支付的15000元，但对被告提交的证据真实性有异议。 经审理查明，2019年5月23日晚，被告刘某某驾驶粤Ｂ某号吊车在深圳市某某西丽工地吊运原告宋某某的挖机过程中，原告挖机掉落损坏;原告因此扣留被告的吊车。2019年5月29日，原、被告分别作为甲乙双方签订《协议书》，约定：1.乙方先向甲方垫付修理押金人民币15000元；2.甲方必须配合乙方所报险的保险公司进行定损、理赔等相关手续；如果甲方不配合保险公司定损等相关手续，乙方有权对甲方不进行任何赔偿，并要求甲方退还乙方先垫付修理挖机的押金；如果甲方不退还押金，乙方将其见证人从甲方与见证人的工程款中代为扣除，退还给乙方;3.如果保险公司对甲方挖机不进行赔偿，乙方将承担全部责任；如果保险公司不承担误工费，乙方将承担甲方的误工费用（挖机误工费从事故当天开始计算，按每天一个班计算，单价1400元/班，司机工资300元/天计算）,拖车费由乙方承担(具体费用实际发生金额票据为准)……。《协议书》签订后，被告支付原告15000元，原告将被告车辆放行。案涉粤Ｂ某号吊车系被告所有，挂靠在案外人深圳市某某物流有限公司名下，在第三人某保广州市公司投保了第三者责任险（不计免赔，责任限额100万元）。事故发生后，中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司受第三人委托，对原告受损的挖机进行查勘定损，定损金额10000元。现第三人某保广州市公司未对原告受损挖机进行理赔，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求，被告提出上述反诉请求。 本院认为，首先，关于原、被告签订的《协议书》是否有效。被告反诉称其受胁迫签订《协议书》，但其未提交证据证明该事实，故本院对该主张不予采信。本院认定该《协议书》系双方自愿签订，系双方真实意思表示，具有法律效力。其次，被告向原告支付15000元系履行《协议书》约定的义务，其反诉要求原告返还15000元，本院不予支持。再次，关于第三人某保广州市公司理赔的问题，本案在庭审中，本院组织被告当庭将维修清单、维修费发票、证明等证据原件交给被告，要求被告庭后办理保险理赔手续；但被告在庭后表示保险公司无法理赔，原因不明。同时，第三人称：根据保险合同第二十六条第（八）项约定，被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失的，保险公司不负责赔偿；本案事故符合该条约定情形，第三人无需赔偿。最后，关于原告的诉讼请求。因被告无证据证明原告未配合其办理保险理赔等手续，故本院认定保险公司不进行理赔的原因不在原告一方。因承保被告车辆的保险公司未进行理赔，故被告应当按照《协议书》第3条的约定对原告进行赔偿。原告主张挖机维修费55400元，但其提交的维修结算单与维修费发票出具单位不一致，且无支付记录；虽然原告补充提交了深圳市某某汽车服务有限公司出具的书面证明，但其仍难以证明实际维修费用达55400元；本院参考保险公司查勘的定损金额，认定原告挖机维修费用为10000元。原告主张误工台班费99400元，按1400元/天计71天；原、被告在《协议书》第3条对误工费1400元/天有明确约定，本院予以确认；原告主张从2019年5月23日计算至2019年8月2日，共计71天，但原告提交的挖机维修结算单出具日期为2019年7月22日，故本院以该日期为维修结束之日，认定原告的挖机误工时间应为60天；故原告的挖机误工台班费应为84000元（1400元/天×60天）。综上，被告应当赔偿原告挖机维修费10000元及误工台班费应为84000元，扣除被告已经支付的维修押金15000元，被告尚需赔偿原告79000元。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋某某79000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回被告全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元（原告已预缴），反诉费43.8元（被告已预缴），由原告承担832元，被告承担909.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  艾小亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈树秋
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之八被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之八裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初343号 申请人：赵金良，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：陈明川，男，1952年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：唐仁明，男，1959年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：宋国雨（又名宋田雨），男，1987年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人赵金良、陈明川、唐仁明与被申请人宋国雨追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵金良、陈明川、唐仁明于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋国雨所有的价值55000元的银行存款或财产，中国大地保险泸州中心支公司提供财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赵金良、陈明川、唐仁明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 准许查封、扣押、冻结被申请人宋国雨所有的价值55000元的银行存款或财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。主要负责人：王海军。被执行人：沈建兴，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱惠芳，女，1964年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏华祥投资有限公司，统一社会信用代码91320402730706590A，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-14号。法定代表人：张琪涛。本院在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人沈建兴、朱惠芳、江苏华祥投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人沈建兴就本案达成和解长期履行，并同意法院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4645号申请执行人：吕永祥，男，1985年7月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：应红峰，男，1973年1月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：应丽英，女，1974年8月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕永祥与被执行人应红峰、应丽英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为由被执行人应红峰、应丽英支付申请执行人吕永祥货款265654.6元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费2642元，由被执行人应红峰、应丽英承担。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人应红峰、应丽英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应红峰、应丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应红峰、应丽英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应红峰、应丽英名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应红峰、应丽英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应红峰、应丽英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4645号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年一月十九日代书记员 王玉眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初4310号原告：雷建春，男，1983年1月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司，住所地，乌鲁木齐市新市区友谊路2号。法定代表人：唐卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告雷建春与被告乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷建春及委托诉讼代理人王文革，被告昌泰工贸公司法定代表人唐卫华及委托诉讼代理人王维予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款206176元，利息39345.25元(按年6%利率自2015年11月13日至2018年11月1日计算)。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《外墙真石漆施工合同》，约定由原告为被告办公楼外墙装修工程施工，被告支付工程款。合同签订后，原告进行了约定工程的施工。2015年11月13日，被告确认工程款为228176元。被告至今尚欠原告工程款206176元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昌泰工贸公司辩称，原、被告双方签订施工合同后，原告只是干了零星的工程，没有干完。2015年11月13日原告同他人赶到被告处逼迫被告在结算单上签字，结算附加了完工质量验收才付款的条件。原告没有施工完毕，已施工部分质量也不合格，故没有达到支付工程款的条件。被告在施工前向原告预付50000元，应当退还。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《外墙真石漆施工合同》，约定：甲方将其公司办公楼外墙装修工程交由原告施工，施工日期自2015年8月12日至2015年9月1日（主楼），竣工日期为2015年9月12日；承包方式为仿石漆120元/平方米，工程量约1100平方米，验收后以实际工程量结算；付款方式为乙方人员进场七天预付款30000元，大面做完付工程款50000元，工程完成验收合格支付工程款100%，从开工两个月内结清余款。2015年11月13日，被告法定代表人唐卫华在原告书写的结算单上签名，该结算单载明：“岩片108×13.2=1425.6m2*120=171072”，拆除2000元，找平“21.5×13.2=283.8m2283.8m2*80=22704”，造型300*108m=32400元，共计228176元，唐卫华手注：“此工程量情况属实质量合格后按此结算”。以上事实有《外墙真石漆施工合同》、结算单及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告支付工程款206176元，提供有双方签订的《外墙真石漆施工合同》及结算单证明，被告认为该结算单系原告胁迫且载明质量合格后才按此结算，不同意支付。对此，本院认为，1.被告陈述其当时报案公安机关未予书面立案，本院去相关公安机关亦未发现有报案及录音等资料可以调取，从被告举证情况看，尚无法确定其陈述的胁迫属实；2.被告答辩时明确对方未实际施工，后陈述做了零星工作，经询，被告明确原告做的工作为“拆除原来栏杆、正面一部分墙的抹平、整个顶的造型”，这与结算单上载明的施工项目基本相符；3.被告于2015年11月在结算单签名，至今已逾四年，如其认为结算违反其真实意愿，根据相关法律规定，可及时提起撤销之诉，但其未提供相应证据；4.《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用功能部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，涉案工程属公司办公楼外墙装修，结算单出具后，被告已在使用至今，依据上述法律规定，对于被告认为工程未验收，质量存在问题为由不应支付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院对双方结算金额228176元予以确认，原告自认被告在结算单出具前即出具后不久已付22000元，被告作为付款方未提供收据等证据，对原告自认已付金额，本院予以确认;被告认为其预付工程款50000元尚缺乏证据佐证，本院无法予以确认；综上，扣除已付金额22000元，对原告主张被告给付工程款206176元的诉讼请求，本院予以支持。原告以206176元为本金按年6%利率自2015年11月13日至2018年11月1日计1084天计算利息367438.87元，实际主张39345.25元。本院认为，因结算单并未确定付款时间，应自原告起诉之日起算，原告主张自2015年11月13日至2018年11月1日利息在其2019年起诉之前，故对原告上述利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷建春工程款206176元；二、驳回原告雷建春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额206176元占诉讼金额245521.25元的83.97%，收取案件受理费4982.82元，原告已预交，由被告承担4184.07元，原告自行负担16.03%即798.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  郭 潇人民陪审员  王 谦二〇二〇年一月三日书 记 员  李嘉锐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执330号 申请执行人：李杰，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人李杰与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18481号原告：周伟，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：艾明，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：周华，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周伟、艾明与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、艾明到庭参加诉讼，被告周华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华归还原告借款人民币(以下币种均同)1,160,000元；2、判令被告周华支付借款逾期利息，按照年利率6%计算，本金以1,000,000元为基数，自2018年11月2日起算至实际清偿之日，本金以160,000元为基数，自2019年5月13日起算至实际实际清偿之日。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告周华与原告周伟系堂兄弟关系，2018年7月，被告以偿还欠款需要周转资金为由，向原告借款，被告于2018年7月6日向两原告出具1,000,000元借条，约定借期为3个月，自2018年8月1日起算至2018年11月1日。原告周伟自2018年7月7日起陆续向被告建设银行账户共计转账1,148,000元，另外借给被告现金12,000元。后经原告催讨，被告通过微信视频形式确认借款本金为1,160,000元，并重新承诺还款期，但始终未履行承诺，为维护原告合法权益，故起诉。被告周华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、建设银行交易明细、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月6日向两原告出具收条的主要内容为，本人周华因资金周转向周伟、艾明借款1,000,000元，借款期限为3个月(2018年8月1日至2018年11月1日)，特此为据。如不按时归还，所有的起诉费、诉讼费等由周华本人承担。中国建设银行交易明细显示，原告周伟分别于2018年7月7日向被告转账200,000元，2018年7月15日向被告转账500,000元与330,000元，2018年7月18日向被告转账18,000元、30,000元、30,000元、40,000元。上述转账金额合计为1,148,000元。被告发送给原告周伟的视频中，确认其向原告借款本金为1,160,000元，预计从2019年5月12日起，每月归还15,000元，总和需归还6年零4个月。审理中，原告表示，出借资金系原告方抵押自己名下房产后借得的，除转账外还于2018年7月18日借给被告现金12,000元。因为双方系亲戚关系，原告才同意借款，被告预先出具了借条，事后一直未重新出具借条，仅通过微信联系确认还款，之后也一直躲避找不到，且未归还原告任何钱款。两原告系夫妻关系，是共同债权人。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，被告向两原告借款并出具借条，原告周伟通过转账形式交付大部分借款，双方借贷关系成立并生效，原告有权依据合同约定要求被告履行还款义务。因借条系借款交付前被告所出具，借款金额应当以实际交付情况确定。审理中原告仅提供了1,148,000元的银行交易凭证，未提供现金交付的证据，且被告在确认视频中对于还款具体方式的陈述与借款金额存在差异，故本院依法确认借款本金为1,148,000元。被告未履行还款义务，理应依据相关法律规定承担逾期还款的违约责任，其中1,000,000元借款有书面约定的还款期限，逾期时间以借条约定为准，超出的借款金额根据被告确认的还款计划确定逾期利息的起算时间。两原告确认借款系两人共同出借，于法不悖，本院予以采信。被告周华经本院公告传唤后仍未到庭，且被告未作抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内归还原告周伟、艾明借款1,148,000元。二、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告周伟、艾明借款逾期利息，按年利率6%计算，本金以1,000,000元为基数，自2018年11月2日起算至实际清偿之日止。三、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告周伟、艾明借款逾期利息，按年利率6%计算，本金以148,000元为基数，自2019年5月13日起算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,132元，由被告周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3068号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：莫国柱，男，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码：441************418，住所：广东省肇庆市高要区******委会一队。原告李美善（以下简称原告）与被告莫国柱（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金50，015元及利息（利息以50，015元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确按照年利率6%来计算利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应安全网。截止2019年9月24日被告尚欠原告的货款本金50，015元。原告多次催收，被告仍未全额支付货款。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.对账单；2.送货单（9张）。被告没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：2012年3月29日、2012年5月25日、2012年6月25日、2012年6月27日、2012年7月29日、2012年9月24日、2013年10月2日、2013年10月20日、2013年11月28日，原告分9次向被告供应安全网，并按被告的指示送至广东顺德等工地。送货单中均由被告等人签名。2018年10月30日，被告补签了上述送货单。原告自认，被告于2012年10月4日付款10，000元、2013年6月3日付款15，000元、2015年6月3日付款20，000元、2017年1月26日付款3，000元、2018年11月2日付款10，000元、2019年2月3日付款4，000元，共计付款62，000元。此后，原告再无法联系被告，被告拖欠货款为50，015元。本院认为，原告提交的送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告供应了安全网，被告至今仍拖欠货款50，015元，损害了原告的合法权益，被告至今仍未支付货款，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫国柱于本判决生效之日起三日内支付货款50，015元给原告李美善；二、被告莫国柱于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告李美善，以货款50，015元为基数，按照年利率6%，从2019年9月26日计至清还之日止。如被告莫国柱未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元（原告李美善已预付），由被告莫国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  张明英二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初29号 原告：叶福多，男，1988年4月2日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告叶福多与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经查，湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请。本院决定指定由仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组为湖北神雾热能技术有限公司管理人。2020年1月3日，本院收到湖北神雾热能技术有限公司管理人（2020）01破管字第02号告知函，函告本院对本案中止诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年一月三日 书记员 尹玲玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路50号。负责人：王洪才。统一社会信用代码：91141000813270198R。被执行人：山西省朗炫照明有限公司，住所：洪洞县甘亭镇上桥村（甘亭工业园）。法定代表人：宋国平。统一社会信用代码：91141024551480469A。被执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：任雪平，女，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：李明明，男，1977年2月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省洪洞县公证处出具的（2019）晋洪证执字第75号公证书于2020年1月3日立案执行。被执行人山西省朗炫照明有限公司、宋国平、任雪平、李明明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省朗炫照明有限公司、宋国平、任雪平、李明明的银行存款870元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西省朗炫照明有限公司、宋国平、任雪平、李明明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年一月三日书记员  李 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3614号 原告：浙江资海能源科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街10号4幢205-2室。 负责人：张宜伟。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 被告：杨志飞男，1984年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江资海能源科技有限公司衢州分公司与被告杨志飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江资海能源科技有限公司衢州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取563元，由原告浙江资海能源科技有限公司衢州分公司负担。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱姁毅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11636号原告：谢荣旺，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑初阳、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：冯海燕，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：冯爱勇，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：戴育明，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谢荣旺诉被告冯海燕、冯爱勇，第三人戴育明债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告谢荣旺于2020年1月19日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告谢荣旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告谢荣旺撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢荣旺负担。审 判 员 韩若冰二〇二〇年一月十九日代书记员 谢晨晨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1723民初5008号原告：孟思楠，女，2001年8月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：魏东美，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：张兵兵，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告孟思楠诉被告张兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟思楠的委托代理人魏东美，被告张兵兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟思楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告孟思楠各项经济损失共计297846.51元（扣除保险公司已支付的10000元）；2、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日6时10分，张兵兵驾驶豫Ｑ×××××的重型特殊结构货车，在文化路××路段将原告撞伤，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。另查明事故车辆在被告保险公司处投保有保险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张兵兵辩称，事情属实。之前协商过，没协商成。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，公司在保险限额内赔偿原告的直接损失，交强险已经预付的10000元应当予以扣减，原告主张的赔偿部分过高，不合理部分不应予以支持。诉讼费、鉴定费不在承保范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月29日06时10分，张兵兵驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型特殊结构货车，沿文化路行驶至平舆县文化路华鼎天下称六期门口路段时，与孟思楠骑两轮电动车发生碰撞。致使孟思楠受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队认定，被告张兵兵承担全部责任，孟思楠无责任；2、事故发生后，原告孟思楠在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院75天；3、豫Ｑ×××××的重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内；4、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具411702001号司法鉴定意见书，原告孟思楠构成两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费1300元；5、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内为原告孟思楠垫付10000元，原告予以认可，本院予以确认。6、张兵兵称为原告垫付2000元，原告认可该2000元用于救护车的费用，原告应当予以返还。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律的保护。豫Ｑ×××××的重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，原告孟思楠的各项经济损失为：医疗费159424.77元（8701元+50元+27元+266.1元+18049.9元+130626.05元+60元+212元+180元+101元+60元+173元+280元+22元+4383.78元），护理费30034.19元（45677元/年÷365天×2人×75天+45677元/年365天×90天），误工费31911.33元[45677元/年÷365天×（75天+180天）]，营养费3300元[20元/天×（75天+90天）]，住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），精神抚慰金6000元，残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/天×20年×11%），交通费1500元（75天×20元/天），鉴定费1300元，共计307343.51元，扣除保险公司垫付的10000元，共计297343.51元。张兵兵垫付的2000元，原告应当予以返还。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后二十日内日赔偿原告孟思楠297343.51元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；二、原告孟思楠于本判决生效后二十天内支付被告张兵兵垫付款2000元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  张爱华人民陪审员  王 影二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执160号申请执行人：刘莉平，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：章磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：姚家克，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人刘莉平与被执行人章磊、姚家克合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0115民初7408号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘莉平于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人章磊、姚家克下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人章磊向申请执行人刘莉平返还40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月7日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，含已付30000元）；姚家克向申请执行人刘莉平返还60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月7日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二被执行人共同支付申请执行人刘莉平律师费10000元；二被执行人对上述第一、二、三项互负连带责任；同时加倍支付延迟履行期间的债务利息；二被执行人共同负担受理费1371元、执行费1380元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章磊、姚家克银行存款103000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  姚玲
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保7号 申请人：深圳宏鑫数控刀具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7068号。 法定代表人：魏发胜，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值124,780.68元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额124,780.68元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值124,780.68元的财产。 案件申请费1,144.00元，由申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1528号申请人：刘国栋，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住河南省睢县。被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣，任公司经理。申请执行人刘国栋与被执行人商丘新浩纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国栋于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人商丘新浩纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月31日向被执行人商丘新浩纸业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月22日向被执行人商丘新浩纸业有限公司发出口头传唤被执行人商丘新浩纸业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人商丘新浩纸业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人商丘新浩纸业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年12月31日再次对被执行人商丘新浩纸业有限公司提起网络查询，未发现被执行人商丘新浩纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人商丘新浩纸业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月31日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月28日对申请执行人刘国栋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘国栋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘新浩纸业有限公司名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年一月三日书记员  李洋洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7766号原告：周南海，男，1972年7月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：周贤北，男，1969年5月18日，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告周南海与被告周贤北民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周南海及其委托诉讼代理人张军、被告周贤北及其委托诉讼代理人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告50000元及利息（从2011年2月21日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：被告和原告系多年朋友，被告于2011年2月26日向原告借款50000元，口头约定借期一年。后该款经原告催要未果，故诉至法院。被告周贤北辩称：原告诉请无事实与法律依据，被告虽然在2011年2月20日向原告借款50000元，但是在2014年12月12日被告已经用其出售的购房款中的54000元偿还了原告主张借款，不仅偿还清了所有借款50000元，而且还多支付了4000元，对于多支付的4000元，被告保留向原告主张返还的权利；对于原告主张利息，更是无事实及法律依据，综上请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、房屋照片、收条复印件、购房收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.江苏永华置业有限公司出具的收据一份，证明原告以水电工工资抵款的形式购得B209室房屋一套；2.2014年8月20日周某出具给原告的木工领条一份，经周某本人核实，该领条系其本人出具，能够证明原、被告及案外人李柏文三家房屋后续施工工程中木工费用由原告支付；3.收据12张，能够证明原、被告及案外人李柏文三家房屋后续施工工程中材料款及部分工人工资均由原告支付；4.2019年11月12日电话录音一份，因无法确认录音对象是否为张某2本人，故本院对该份证据不予认可。5.证人周茂权证人证言，证实河畔新村B207-212号房屋开始由张某2所建，后期因工程烂尾，由原告继续施工，且从原告处领取木工工资；6.案外人张某2谈话笔录一份，能够证实河畔新村B207-212号房屋在其无能力继续建设的情况下，由原告出钱建成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年2月20日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，2014年在张某2无能力继续建设河畔新城房屋时，原告出钱将原被告及案外人李柏文三家所有的B207-212号房屋建设完成。2014年12月12日，被告将其所有的河畔新城B208室房屋出售给案外人刘健，其中54000元购房款被原告拿走。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。被告虽抗辩称不存在三家合伙建房的情况，且原告从其售房款中拿走的54000元系用于归还涉案借款，但从原告提供的一系列收据及证人周某、张某2的证言中可以看出三家后续建房费用均由原告支付,且张某2证实后续工程其并未分包给原告，结合借条尚在原告手中的，故被告应进一步举证证明涉案借款已经清偿，在被告无其他证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对被告的抗辩，本院不予认可。原被告未约定还款期限。经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告无证据证明涉案借款有关于利息的约定，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。但可以支持原告自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周贤北于本判决生效之日起十日内偿还原告周南海借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告周贤北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。审 判 员 许波涛二〇二〇年一月十九日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2273号原告：朱红旗，男，汉族，1966年9月8日出生，住栾川县。委托代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律服务者。被告：杨林林，男，汉族，1992年11月9日出生，住栾川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，男，系该公司总经理。委托代理人：关飞朋，系该公司职工。委托代理人：崔雷朋，系该公司职工。原告朱红旗与被告杨林林、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告具体诉讼请求：1.判令被告杨林林赔偿因事故致原告各项损失152232.67元。2.阳光财险在保险范围内承担赔偿责任。各方当事人对交通事故发生经过及责任认定杨林林负全责无异议。本院结合庭审及当事人诉讼能力对赔偿项目及数额评析认定如下：1.医疗费原告主张35248.53元，除去无医嘱的外购药，则医疗费为34128.53元。2.交通费酌情支持800元。3.精神损害抚慰金酌情支持3000元。4.住宿费800元无证据不予认定。5.过路费845元，因已支持交通费，故此项不予认定。6.误工费19490.22元，护理费6496.74元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金63748.38元，残疾器具费480元，电动车修理费1400元均有证据支持或符合法律规定，予以认定。本院确认赔偿总额为131543.87元，交强险医疗费赔付限额为10000元，本案医疗费类项目计36128.53元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）故剩余26128.53元应有被告杨林林赔付，因其已先行赔付27510元，差额部分1381.47元原告得到赔偿款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付原告105415.34元。二、驳回原告朱红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，适用简易程序减半收取630元，由被告杨林林负担。鉴定费2500元，由原告朱红旗、被告杨林林各负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年一月十九日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢2号申请执行人周本国，男，1961年10月30日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江汉区，被执行人韩勇，男，1978年9月13日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人周本国与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日作出的（2014）鄂江夏山民初字第00001号民事判决书依据已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案恢复执行，并向被执行人韩勇发出执行通知书，责令被执行人韩勇偿还申请执行人周本国未付借款本金21000元及利息4000元，负担案件受理费1700元、执行费650元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩勇银行存款30000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇二〇年一月三日执行员  敖绪军书记员  李 刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初42号原告：尚志刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：李幸幸，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李勤飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司总经理。原告尚志刚与被告李幸幸、李勤飞、湖北工建集团第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，2020年1月3日，尚志刚以与李幸幸达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚志刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚志刚撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由尚志刚负担。审判员  曹添毅二〇二〇年一月三日书记员  何明坤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢6号 申请执行人：陈立国，男，1966年10月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高魁山，男，1966年3月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人陈立国与被执行人高魁山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1493号民事判决书，责令被执行人高魁山自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人高魁山名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人高魁山名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月十九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民抗3号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（原审被告）：叶岸东,曾用名叶安东，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被申诉人（原审原告）：吴昌所，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。原审原告吴昌所诉原审被告叶岸东合伙协议纠纷一案，安徽省原无为县人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖0225民初320号民事判决，已发生法律效力。叶岸东不服，向检察机关申请监督，安徽省芜湖市人民检察院认为上述民事判决存在送达程序违法、剥夺当事人的辩论权利、认定的基本事实缺乏证据证明等情形，并以芜市检民（行）监[2019]34020000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月15日立案受理，并组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令安徽省无为市人民法院再审。审判长  张承荣审判员  谷慎余审判员  傅少农二〇二〇年一月十九日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执16号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王宝芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月16日生效的（2019）晋0106民初3476号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人王宝芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝芳银行存款人民币十二万九千一百七十六元五角五分（本金十万三千七百零九元六角八分、判决确认的利息四千六百四十六元七角五分、判决确认的逾期利息一千二百二十四元一角二分、逾期利息一万一千三百一十一元、律师费二千三百元、迟延履行期间的利息三千零六十八元、案件受理费一千二百六十九元、执行费一千六百四十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年一月三日书记员 张文秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1796号申请人：腾邦物流集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码：91440300752520578D。法定代表人：刘京霖。委托诉讼代理人：梁雪玲，该公司员工。被申请人：李振林，男，汉族，1946年10月30日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宁，广东国欣律师事务所实习律师。被申请人：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，申请人腾邦物流集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月25日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，腾邦物流集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人腾邦物流集团股份有限公司撤回申请处理。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人腾邦物流集团股份有限公司负担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年一月十九日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初25号 申请人：**春，男，1976年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：黄耀立，男，1985年11月5日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人**春与被申请人黄耀立合伙协议纠纷一案，申请人**春于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄耀立所有的价值900万元的银行存款或财产，阳光财产保险股份公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函担保。 本院经审查认为，申请人**春的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下： 准许查封、扣押、冻结被申请人黄耀立所有的价值900万元的银行存款或财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明琼 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执323号申请执行人：谢扬名，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：阮班礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，申请执行人谢扬名与被执行人阮班礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0115民初8034号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢扬名于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人阮班礼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人阮班礼向申请执行人谢扬名支付货款81600元及利息（以81600元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1060元、执行费1303元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮班礼银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初101号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈洋洋，男，1989年1月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，住汉阴县********。公民身份号码：612************817。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4913号起诉书指控被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月20日5时43分,被告人陈洋洋醉酒后驾驶粤S*****号小轿车行经东莞市***********时被警察查获。经检验，陈洋洋血液中乙醇含量为128.80mg/100mL。以上事实，被告人陈洋洋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈洋洋犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈洋洋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈洋洋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初40号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳安爸机器人有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路150号潮L0FT文化创意园E栋308。法定代表人：黄雪明。原告唐光华与被告深圳安爸机器人有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告唐光华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐光华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十九日书记员  吴美玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执53号 申请执行人：象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组。 诉讼代表人：梁友志，该小组组长。 委托诉讼代理人：梁敬年，住象州县。系大用村村民。 被执行人：象州县自然资源局，住所地象州县象州镇平安大道291号，统一社会信用代码4513220077990976 法定代表人：徐洪波，该局局长。 申请执行人象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组于2019年12月9日向本院递交申请书，申请执行本院（2019）桂1322行初15号行政判决，要求象州县自然资源局对原告的举报重新作出是否立案的决定。在审查期间，本院发现象州县自然资源局已作出落款日期为2019年12月5日的《林业行政不予立案通知书》。 本院认为，该案生效行政判决判令：二、责令被告象州县自然资源局于本判决生效之日起十日内对原告的举报重新作出是否立案的决定。而象州县自然资源局对申请人的举报作出是否立案的决定是行政部门依法履行行政职责的内容。申请人向本院递交申请书之前，象州县自然资源局已作出《林业行政不予立案通知书》，是其依照《林业行政处罚程序规定》履行职责、履行行政职责的行政行为，也是履行该生效行政判决的结果。在该通知书中已明确了象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组在不服时可以通过行政复议或者行政诉讼的途径解决。故，本案已不存在需要法院强制执行的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人象州县寺村镇秀和村民委大用村村民小组的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 区禹泉 二〇二〇年一月三日 法官助理 覃 源 书 记 员 陆丽吉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24592号原告：上海格冉德化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘东法，执行董事。委托诉讼代理人：潘海锋，男。被告：陈德凡，男，1967年5月18日生，汉族，住重庆市。原告上海格冉德化工科技有限公司与被告陈德凡买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之九被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之九裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18553号之二 申请执行人刘艺锋,男性,1986年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人刘维福,男性,1984年4月15日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人刘艺锋与被执行人刘维福借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14776号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币32000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法于2019年11月18日查封被执行人刘维福名下位于福建省南安市××镇委新村××银河××湖滨××区的房产（权利证件编号：20××60），暂不宜处分，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈嘉慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学义，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向健，女，1984年8月8日出生，土家族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汉都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日生，傈僳族，住云南省普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人孙学义、向健因与被申请人云南汉都房地产开发有限公司（以下简称汉都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学义、向健申请再审称：1.二审仅凭汉都公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，就认定汉都公司完成案涉房屋建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合合同约定的交房条件，认定事实错误。根据城市房地产管理法第二条、城市房地产开发经营管理条例第十七条等规定，房地产开发主管部门应当自竣工验收申请之日起三十日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收的规定，对房地产建设工程是否竣工验收最终有审查和监督权的是建设行政主管部门，竣工验收备案的完成才是房地产组织竣工验收合格的依据，其效力才具有确定性。本案中，昆明市住建局于2017年2月27日专门向被申请人下发昆建通（70）号《关于责令云南汉都房地产有限公司违规交房等违法违规行为的通知》，明确指出汉都公司未达到法规规定的交房要件，责令其停止违规交房行为；2.二审适用法律错误，违约金兼具损失弥补与适当处罚性质，法院调整违约金，违反了意思自治、公平正义和诚实信用原则。请求查明案件事实，支持我方诉讼请求，保护我方合法权益。本院经审查认为：本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》第七条交付期限明确，甲方应于2015-12-31（年月日）前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。二审中，汉都公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》八份，欲证明工程楼盘共8栋建筑已于2016年10月28日完成建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合合同约定的交房条件。虽孙学义、向健对上述证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，但对五方竣工验收该工程的事实，应予以确认。孙学义、向健提出本案交房条件应符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的法定条件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号，自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方当事人所签《商品房购销合同》中约定的交房条件是双方当事人真实意思表示，不能依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条之规定判定其应被确认无效或者被撤销，据此，孙学义、向健提出应以法律规定作为交房条件的理由不能成立，本院不予支持。至于昆明市住房和城乡建设局于2017年2月27日向被申请人下发《关于责令云南汉都房地产开发有限公司停止违规交房等违法违规行为的通知》，其属行政管理范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，汉都公司申请对违约金进行调整，有其相应法律基础，生效判决依据该法律规定，酌情调整逾期交房90天后的每日违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙学义、向健的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年一月三日书记员 徐      铃      云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5577号申请执行人：王飞凤，女，1982年2月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶新喜，男，1979年5月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人王飞凤与被执行人叶新喜民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5577号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年一月十九日代书记员 胡 赟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之七被执行人:年勇亮，男性，汉族，1987年10月10日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执271号之七裁定书，于2020年01月19日向被执行人年勇亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人年勇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人年勇亮在财付通支付科技有限公司085e9858ede8e7b79ee93abb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1721.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年一月十九日书记员  王 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执26号之三被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币139849.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员 范     小     平
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初110号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：张洪强，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告张洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审135号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波市奉化富华针织制衣厂 代表人舒咪儿 职务厂长 住所地宁波市奉化区岳林街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕1号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的285平方米土地；2.没收在非法占用的285平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2850元 申请执行的事项 1.退还非法占用的285平方米土地； 2.腾空在非法占用的285平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月三日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十七日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的285平方米土地； 2.腾空在非法占用的285平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕1号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的285平方米土地；腾空在非法占用的285平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年九月二十三日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……