内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初847号 原告：袁某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。 被告：霍某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：侯某，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古勤研律师事务所律师。 原告袁某与被告霍某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告霍某及被告侯某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时偿还原告借款本金400000元；2.要求二被告给付原告上述借款的逾期利息，自2018年12月28日至上述本息全部清偿之日止，以借款本金为基数，利息每月5000元（截止到2019年10月28日的利息为50000元）；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：霍某与侯某系夫妻关系。2018年10月28日，二人在家中以经营的商店要购买饲料为由，向袁某借款400000元，借款时二人口头一再承诺此借款袁某需要时便如约偿还，袁某出于好心同意将钱借给霍某、侯某夫妻二人，并通过手机转账的方式将钱转给二人。当日霍某夫妇给袁某出具《借条》一份，借条中明确记录借款的具体金额及借款的用途，并约定此借款每月利息为5000元，借条由霍某签字予以确认。但是当袁某要求霍某夫妇偿还借款时，二人却以种种理由推托不予偿还，时至今日亦没有偿还。霍某与侯某的违约行为已经严重侵害了袁某的合法权益，袁某多次索要无果的情况下，无奈诉至法院。 霍某辩称，认可向袁某借款的事实，并对钱数和利息没有异议。但是侯某所述的对此借款不知情与事实不符，当时向袁某借款时侯某与霍某均在场，霍某让侯某在借条上签字，但是侯某拒绝签字并表示霍某签字就可以了。 侯某辩称，1.袁某所述与事实不符，侯某从来没有向袁某借款，也没有出具过借条，同时也没有在事后有过借款意思表示和追认；2.霍某是否借款侯某完全不清楚，此借款也从未用于夫妻共同生活及共同生产经营中，侯某与霍某多年来生意经营的不错，无需向外人借款；3.依据婚姻法解释的相关规定，夫妻一方未签字，事后又没有追认的，不应算作夫妻共同债务，建议法院不应支持袁某对侯某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：霍某与侯某系夫妻关系，二人共同经营佳佳商店。2018年10月28日，霍某为袁某出具400000元的《借条》一份，载明用于购买饲料，月利息5000元，并标明10月28日至12月28日的利息已付。当日，袁某通过农行账户向霍某转账240000元。2018年11月10日，袁某通过信用社账户向霍某转账218400元。对上述双方当事人没有异议的事实和证据本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：1.借款是否属实的问题。袁某于2018年10月28日给霍某尾号为34732的信用社账户转账240000元，于2018年11月10日向该账户转账218400元，两项合计458400元。袁某、霍某均主张其中58400元系袁某欠付霍某、侯某的饲料款，该款项超出《借条》载明的400000元，故本院对该借款本金400000元予以确认。2.借款是否用于夫妻共同生产生活。霍某主张该借款用于夫妻共同经营的商店购进饲料，属于夫妻共同债务，侯某对此不予认可。霍某于2018年10月31日分五次将240000元转入其尾号为62941的信用社账户，11月12日转入该账户80000元，11月15日转入该账户130000元。尾号为62941的信用社账户于2018年11月1日用POS机消费130870元，11月6日消费62100元，11月8日消费69440元，11月12日消费135680元，11月15日消费68310元、71610元，11月17日消费67440元，11月23日消费68310元，11月24日消费70440元。赤峰东方希望动物营养有限公司（以下简称东方公司）提供的账目明细显示，东方公司于2018年11月份收到霍某饲料款的数额及日期与尾号为62941的信用社账户POS机消费的完全一致。综上，可以认定霍某将借款用于购买饲料，用于夫妻共同生产生活。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告袁某为贷款人，被告霍某为借款人。双方之间的借款合同自原告袁某向被告霍某提供借款时生效。被告霍某未按约定期限偿还借款的行为构成违约，依法应当履行偿还借款本金400000元及逾期利息的义务。原告袁某关于利息的主张符合双方约定，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。被告侯某虽主张上述借款未用于夫妻共同生产生活，但根据证据可以认定借款用于夫妻共同生产生活，故该债务认定为夫妻共同债务，被告侯某亦应与被告霍某承担共同给付责任。综上，支持原告袁某的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告霍某、侯某于本判决生效后五日内给付原告袁某借款本金400000元； 二、被告霍某、侯某于本判决生效后五日内给付原告袁某借款利息，以欠付本金为基数，自2018年12月28日至给付之日按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取为4025元（原告袁某已预交4025元），由被告霍某、侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 特日格乐 书 记 员 康 亚 慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。