河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初128号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人杨延瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，理疗师，户籍所在地山东省德州市禹城市，捕前住北京市顺义区。2019年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告人蒋福，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人李炳祥，河北经华律师事务所律师。被告人蒋龙，男，1958年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告人孙会志，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。被告人刘长海，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人杨延瑞、蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于2019年11月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员解志强、张文出庭支持公诉。被告人杨延瑞及其辩护人宋广海、被告人蒋福及其辩护人李炳祥、被告人蒋龙及其辩护人郭建新、被告人孙会志及其辩护人王国良、被告人刘长海及其辩护人李树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2017年9月北京盛唐宏泰投资有限公司在赤城县开发田园综合体项目工程,并注册成立了赤城县创融旅游开发有限公司项目公司。2019年2月份,被告人杨延瑞到被告人蒋龙家做客，期间与被告人蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海在蒋龙家谈论起孙会志妻子与该公司员工发生打架纠纷及占地等事，孙会志等人表示对赔偿结果不满意，杨延瑞提议其可以找人以该公司乱占土地为由予以网络曝光，从而向公司索要钱款。其后，杨延瑞联系记者及网络曝光事宜。蒋福联系到了该公司负责人李某1，并于3月26日在蒋龙家由蒋福出面，孙会志、刘长海在场下，以该公司有乱占土地等违法行为为由向该公司索要200万元，如不兑现便将该消息发布到网络上,该公司不予认可。蒋福将协商情况告知杨延瑞，杨提议将消息发布网上,同时要求提供5万元费用，蒋福等人同意，后杨延瑞找来记者并将涉及该公司的不实消息发布到网络上，蒋福将该消息通过微信转发给李某1。4月15日，李某1代表该公司再次与蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海协商，同意先行给付30万元，同时要求被告人删除网络消息，4月17日李某1在蒋龙家将30万元交付蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海，所得赃款存放于蒋龙家中,事后杨延瑞拿走25万元，用于个人花销挥霍，其后数日蒋福多次电话索要剩余170万元，该公司遂报警。案发后赃款全部追缴归还该公司。公诉机关认为，被告人杨延瑞、蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海以非法占有为目的，敲诈勒索企业财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，建议以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。被告人蒋龙、孙会志、刘长海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋龙、孙会志、刘长海自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨延瑞在有期徒刑五年至六年的量刑幅度内予以处罚，并处罚金人民币10000元；对被告人蒋福在有期徒刑三年六个月至四年的量刑幅度内予以处罚，并处罚金人民币10000元；对被告人蒋龙在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度内予以处罚，并处罚金人民币4000元；对被告人孙会志在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度内予以处罚，并处罚金人民币4000元；对被告人刘长海在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内予以处罚，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人杨延瑞辩解其没有犯罪，其只负责找记者，材料是蒋福等人提供，与其无关，其拿的钱是赔偿款。辩护人提出被告人杨延瑞的行为不符合敲诈勒索罪的主客观条件，不能排除公司陷害被告人的合理怀疑，应认定杨延瑞无罪。被告人蒋福在庭审中辩解其只是要合理的赔偿款，不是敲诈，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是其尊重被告人蒋福在开庭时对起诉书指控的犯罪事实的辩解，提出蒋福在本案中事先没有敲诈的主观故意，事后没有非法占有涉案款项，蒋福只是负责传话，更不是起主要作用的主犯，不应对30万涉案款物承担刑事责任，最多对涉案5万元负责，对蒋福等人应当在涉案5万元数额按作用大小量刑才罪责相当。被告人蒋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人一贯表现良好，无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后赃款全部追缴并归还给被害公司，在本案中一些情节蒋龙并不完全知情，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议得当。被告人孙会志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中提出钱是公司主动给其等人的。辩护人对公诉机关指控被告人孙会志犯敲诈勒索罪无异议，提出被告人在整个犯罪过程中，既没有联系记者将不实信息发到网上，又没有要求创融公司给200万元赔偿款，也没有起到任何决定性作用，在本次犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对索要的170万元，属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，案发后赃款全部追缴并归还给被害公司，建议在量刑幅度内从轻处罚。被告人刘长海辩称其没有要钱，也没有花钱，其就是个知情者，其认罪认罚，恳请从轻减轻处罚。辩护人在尊重被告人刘长海的意见的同时提出被告人系从犯，积极配合公安民警侦查和取证，没有违法记录，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9月,北京盛唐宏泰投资有限公司在赤城县开发田园综合体项目工程,并注册成立了赤城县创融旅游开发有限公司项目公司。2019年2月份,被告人杨延瑞到被告人蒋龙家做客，期间与被告人蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海在蒋龙家谈论起孙会志妻子与该公司员工发生打架纠纷及公司占地等事，孙会志等人表示对赔偿结果不满意，杨延瑞提议其可以找人以该公司乱占土地为由予以网络曝光，从而向公司索要钱款。其后，杨延瑞联系记者及网络曝光事宜。蒋福联系到了该公司负责人李某1，并于3月26日在蒋龙家由蒋福出面，孙会志、刘长海在场下，以该公司有乱占土地等违法行为为由向该公司索要200万元，如不兑现便将该消息发布到网络上,该公司不予认可。蒋福将协商情况告知杨延瑞，杨延瑞提议将消息发布网上,同时要求提供5万元费用，蒋福等人同意，后杨延瑞找来记者并将涉及该公司的不实消息发布到网络上，蒋福将该消息通过微信转发给李某1。4月15日，李某1代表该公司再次与蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海协商，同意先行给付30万元，同时要求被告人删除网络消息，4月17日李某1在蒋龙家将30万元交付蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海，所得赃款存放于蒋龙家中,事后杨延瑞拿走25万元，用于个人花销挥霍，其后数日蒋福多次电话索要剩余170万元，该公司遂报警。案发后赃款全部追缴归还该公司。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实。1.赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2019年4月22日14时许，李某1报警称赤城县创融旅游开发有限公司在开发样田乡综合体田园观光项目工程过程中，被石灰窑村村民以乱占土地为借口，并扬言到网上散播信息，向其公司索要200万元，在被迫给蒋福等人30万元后，又多次索要剩余170万元。2019年4月23日，赤城县公安局决定对赤城县创融旅游开发有限公司被敲诈勒索案立案侦查；2.扣押决定书、扣押及发还清单证实，赤城县公安局将扣押的涉案资金予以返还的事实；3.样田乡项目合作框架协议书、九龙湾田园综合体合作项目投资开放合作协议、土地承包经营权流转合同证实，赤城县创融旅游开发有限公司在样田乡石灰窑村投资开发田园综合体生态旅游开发项目与县、乡、村均有协议的事实；4.农村土地承包经营权流转合同及收据证实，赤城县样田乡石灰窑村委会与村民蒋福、蒋龙流转土地并支付租金的事实；5.网络信息截屏证实，2019年4月10日，央新网上登载有村民举报在样田乡石灰窑村村委会在与村民所签合同未生效时私自将村民承包的土地流转给赤城县创融旅游开发有限公司的事实；6.通话记录详单查询证实，2019年4月15日、16日、17日、20日、21日、22日，蒋福（电话151××××0406）与李某1（电话137××××6163）、杨延瑞（电话189××××5185）通话情况；7.证人张某的证言证实，2019年4月份左右，其听说创融公司的人去了蒋龙家协商公司占地一事，其也去蒋龙家听了听，当时在场的有蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海等人的事实；8.证人孙某1、孙某2的证言与证人张某的证言基本一致；9.证人李某2的证言及辨认笔录证实，其是赤城县创融旅游开发有限公司的员工，2019年3月26日中午，其随李某1到了石灰窑村蒋龙家谈事，具体谈的什么内容其不清楚。2019年4月17日晚，李某1让其和吴某去蒋龙家送钱，共给了30万元现金，那四个村民数完钱后就跟李某1说赶紧把剩下的170万元一半天送过来的话；10.证人吴某的证言及辨认笔录证实，其是赤城县创融旅游开发有限公司的员工，2019年4月15日18时左右，李某1让其和他出去谈事，其和李某1去了一个村民家中，因其是外地人，他们具体谈的内容其不知道，其听他们说的意思是和公司要200万元钱。17日晚，李某1喊其和李某2一起去给那几个村民送钱，这四个村民数完30万元钱后让李某1赶紧把剩余170万元送过来的事实；11.证人杨某的证言证实，其是赤城县石灰窑村村书记，其代表石灰窑村村委会跟赤城县创融旅游开发有限公司签订土地流转合同，相关补偿款已补偿到位。该公司占了蒋龙、蒋福的地，补偿款也已到位，该公司没有乱占土地现象。其回到村里见到蒋龙、蒋福、孙会志、孙某1，蒋福和其说北京来人了，赤城创融旅游开发有限公司乱占土地一事必须给个交代。其说与赤城县创融旅游开发有限公司的事管不了，其可以给联系公司，后来发生什么事其就不知道了的事实；12.证人李某3的证言证实，其和杨延瑞是朋友关系，2019年3月份左右，杨延瑞打电话让其给介绍个记者咨询点事情，其就把记者石某的电话给了他。后来杨延瑞的亲家被拘留了，他让其帮忙找关系处理留了10万元现金，后其得知杨延瑞给其的钱是赃款，其就主动将这些钱退还给公安的事实；13.证人王某的证言证实，其是通过李某3认识的杨延瑞，2019年4月26日，李某3和杨延瑞到石家庄找其，让其帮忙打听杨延瑞亲家被赤城县公安局刑事拘留的事情，因其帮不了忙，杨延瑞让李某3给其拿5万元钱其也没有要的事实；14.证人石某的证言证实，其是通过李某3认识的杨延瑞，杨延瑞给其提供相关村民签字的材料，让其帮忙把一个占地的事发到网上，其没有核实事件的真实性就找时代纪实网站将材料登载出去的事实；15.被害人郑某的陈述证实，赤城县创融旅游开发有限公司是北京盛唐宏泰投资有限公司在赤城县成立的项目公司，其是公司的法定代表人，李某1是赤城县创融开发有限公司聘请的副总经理，李某1曾向其汇报过有几个村民编造其公司乱占土地并扬言将虚假信息发布到网络上来进行敲诈，那些发布到网络上的信息会对公司声誉造成影响，影响其公司的发展和与其他公司的合作，如果李某1处理不好这件事，公司将对他予以开除，李某1被逼无奈才代表公司给了这些村民钱的事实；16.被害人李某1的陈述及辨认笔录证实，其是赤城县创融旅游开发有限公司项目经理，2017年7月份，其公司与样田乡石灰窑村开发综合体田园观光项目工程，2018年4月份开始施工。2019年3月26日，样田乡石灰窑村村民蒋福、孙会志、蒋龙、刘长海等人以其公司乱占退耕还林土地、毁坏林地、滥用土地为由向其公司敲诈200万元，扬言如不兑现就将消息发布到网络上，其代表公司在蒋龙家协商处理此事，但未协商成功。2019年4月15日，这几个村民将信息发布到网络上，当晚其代表公司到蒋龙家协商处理此事，经协商他们同意和公司要200万元，限公司两日内兑现，否则将公司的负面消息发布到更多的网站上。4月17日，其代表公司将30万现金交给蒋福、孙会志、蒋龙、刘长海，剩余170万元他们限三天内交付，后一个使用151××××0406号码的人多次催其支付剩余170万元。在协商过程中，他们一直说公司违法占地、毁林，如果不给钱就通过他们背后的人往网上发消息，目的是给公司施压的事实；17.被告人杨延瑞的供述证实，2019年春节后其到亲家蒋龙家做客，饭后和蒋龙、蒋福、孙会志、刘长海聊天，蒋福称村里草坡林地被创融公司毁坏，其说可以找记者曝光。后其找到记者石某，其带着石某去石灰窑村看了看，了解了情况，回到北京后其给蒋福打电话说记者要50000元的事，因他们凑不够钱就和其女婿蒋某1红借了50000元给了其，过几天石某将此事发到网上并告诉其，其又告诉了蒋福他们并将网站截图发到蒋福的手机上，后创融公司到蒋龙家协商私了此事，蒋福打电话问其要多少合适，其说要200万元。后创融公司给了蒋龙、蒋福、孙会志、刘长海30万元现金，说等把网上信息撤下来再给剩余的钱，过了一周左右其拿走25万元，用于还贷和个人花费。赤城县创融公司是否乱占土地其不清楚，发布信息的目的也是为了要钱的事实；18.被告人蒋福的供述及辨认笔录证实，2019年过年后，其、刘长海、杨延瑞在蒋龙家吃饭，饭后说起创融公司损毁孙会志土地一事，杨延瑞说闹他们，他给找人。后村书记将事反映给公司，2019年3月底的一天，公司派李某1跟其等人处理此事，当时其等人要200万元赔偿，李某1说和公司汇报，过两天又说爱怎么处理就怎么处理的话。其和蒋龙、孙会志、刘长海、杨延瑞等人商量怎么处理，杨延瑞说发到网上，杨延瑞说找人得花钱，其等人没有钱就让蒋龙的儿子蒋某1红垫付50000元给杨延瑞。等网上出信息后其就给李某1打电话告诉他信息已登网上了，李某1又来找其等人协商处理，李某1说可以赔偿但要把网上信息撤了，其又打电话问杨延瑞，杨延瑞说网上信息能撤但最少得要200万元，后其等人和李某1协商确定200万元，李某1说过两天给答复，过了两天其给李某1打电话要钱，李某1在蒋龙家给了30万，等撤了网上信息再给剩余170万，给钱的第二天，杨延瑞拿走了25万元，剩余的5万一直在蒋龙家放着。后其给李某1打了十多次电话催要余款，后来李某1不接电话了的事实；19.被告人蒋龙的供述及辨认笔录证实，2019年春节其亲家杨延瑞来做客，饭后和蒋福、刘长海、孙会志聊天说起村里占地和其妹夫孙会志家与公司项目部发生冲突，其妹妹被打的事情，后来他们就商量网上曝光的事情。其亲家走后，蒋福、孙会志、刘长海和公司的人在其家协商两次，后公司同意给其等人200万元，第三次公司人直接来带了30万现金，过两天其亲家来拿走25万元，余下的5万元一直在其家放的事实；20.被告人孙会志的供述及辨认笔录证实，2018年6月，创融公司的人在征地过程中将其妻蒋某2打了，公安局只拘留7天，其和其的三个大兄哥都不服气。2019年3月蒋龙的亲家杨延瑞来石灰窑串亲戚，聊起此事，杨延瑞说他认识的北京记者可以把事传到网上，过了一个星期，杨延瑞带一个记者到征地现场拍照。蒋龙给村干部杨某打电话说在北京找了人，占地一事要大闹，第二天创融公司派李某1来到蒋龙家，其等人说公司征地违反国家政策，要把此事传到网上，李某1说可以补偿点钱，蒋福出去给杨延瑞打电话后伸出两个手指头，李某1问200万，其等人就默认了，两天后李某1说公司不同意给，蒋福就把情况告诉杨延瑞，过了两天网上有了其等人反映的信息，李某1就找到其等人让把信息删除，协商公司先给30万定金，别的网站不要宣传，等把剩余的钱给完后把网上信息删除。第二天7点钟左右，蒋福给其打电话说李某1送钱来了，其来到蒋龙家，当时蒋福、蒋龙、刘长海都在，李某1把钱放到桌子上点完数就走了。其等人登上网上的信息主要是村委会问题，带了一部分占地内容的事实；21.被告人刘长海的供述及辨认笔录证实，2019年春节，其哥哥蒋龙的亲家杨延瑞来家中做客，闲聊时说其妹蒋某2平被打一事，杨延瑞说搞他们，后来其就回家了。3月底的时候，其二哥蒋福和其说公司来人商量和解的事情，其去了蒋龙家，其哥几个和公司的人说了一会，最后没商量成。过了几天孙会志说创融公司占地的事没人管，不行就发到网上，其说发了就有人关注了。过了几天其在网上看到创融公司占地的事情。创融公司的人来到蒋龙家，当时蒋龙、蒋福、孙会志和其都在，创融公司的人说网上发布东西对公司影响不好，让把网上东西撤了，公司赔偿点钱，蒋福就给杨延瑞打电话商量，回来后说要200万，公司的人说两天后给答复。过了几天在蒋龙家，公司的人拿来30万，说剩下的钱等撤了网再给，后来公司的人就离开了，30万元放在蒋龙家，具体怎么分配其不清楚的事实；22.视听资料证实，被告人蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海与创融公司代李某1海索要现金及被告人蒋福打电话李某1海索要现金的过程；23.户籍证明信证实，五被告人户籍基本信息。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院作出如下评判意见：1、被告人杨延瑞提出其没有犯罪，其只负责找记者，材料是蒋福等人提供的，与其无关。其拿的钱是赔偿款的辩解意见及辩护人提出被告人杨延瑞的行为不符合敲诈勒索罪的主客观条件，不能排除公司陷害被告人的合理怀疑，应认定杨延瑞无罪的辩护意见，经查，被告人杨延瑞、蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海的在公安机关的供述及公诉机关审查起诉阶段的供述李某1海的陈述及视听资料能够相互印证，证实被告人主观上有非法占有为目的，客观上实施了以网络发布消息向公司索要钱财的行为，故被告人杨延瑞辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人蒋福在庭审中提出其只是要合理的赔偿款，不是敲诈，不构成犯罪的辩解及辩护人的提出蒋福在本案中事先没有敲诈的主观故意，事后没有非法占有涉案款项，蒋福只是负责传话，更不是起主要作用的主犯，不应对30万涉案款物承担刑事责任，最多对涉案5万元负责，对蒋福等5人应当在涉案5万元数额按作用大小量刑才罪责相当的辩护意见。本院认为，在杨延瑞提出以网上发布信息为由向创融公司索要钱财，蒋福积极参与并多次联系被害人，在共同犯罪中起主要作用，故被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。3、被告人孙会志庭审中辩解是公司主动给其等人钱的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。4、被告人刘长海辩称其没有要钱，也没有花钱，其就是个知情者的辩解。经查，被告人刘长海在明知杨延瑞、蒋福等人非法索要财物，仍然参与，并共同取得被害人财物，起到协助、助威等辅助作用，系共同犯罪，其辩解本院不予采纳。5、被告人蒋龙、孙会志、刘长海的辩护人提出三被告人一贯表现良好，无犯罪前科，自愿认罪认罚且系从犯，案发后赃款全部追缴并归还给被害公司，应当从轻、减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人杨延瑞、蒋福、蒋龙、孙会志、刘长海以非法占有为目的，敲诈勒索企业财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向企业敲诈勒索现金200万元，实际得到现金30万元，犯罪未遂部分比照既遂犯依法减轻处罚。被告人蒋龙、孙会志、刘长海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人蒋龙、孙会志、刘长海的量刑建议不当，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨延瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2024年5月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人蒋福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2023年9月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人蒋龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人孙会志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人刘长海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  王 庭人民陪审员  张小飞二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。