吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4933号 原告：李广志，男，1978年2月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：王博，女，1986年8月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘军，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 原告李广志与被告王博、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广志、被告王博、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广志向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计122168.37元。事实与理由：2019年6月20日21时许，王博驾驶×××号小型轿车沿工人新村胡同由东向西行驶，与沿长庆北街由北南行的李广志驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成李广志、王博受伤，两车损坏。该事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理，并做出白（公交事故）认字[2019]第00601420号道路交通事故认定书，认定王博承担此次事故的主要责任，李广志承担次要责任。事故发生当天，李广志入住白城市中医院住院治疗，经诊断为椎体骨折、骨损伤、头皮血肿等多处伤害，共住院93天，于2019年9月21日出院。经查，王博驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险及商业险。李广志认为王博未取得机动车驾驶证驾驶、机动车未经安全技术检验、行至交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为，应承担事故责任的80%，现要求王博赔偿医药费等各项损失122168.37。现为维护合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王博辩称：一、原告称应承担事故责任的80%不正确：1、根据《道路交通安全法》规定，主次责任赔偿比例，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故：机动车一方占主要责任的应承担80%，而机动车与机动车之间发生交通事故，负主要责任的承担70%的赔偿责任，负次要责任的，承担30%的赔偿责任。本案原告要求答辩人及天安保险承担80%的赔偿责任是不正确的。本案原告应承担30%的赔偿责任。2、答辩人在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，因此在原告承担30%赔偿责任后，天安保险应承担剩余全部赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：醉驾、毒驾、没取得驾驶证资格和故意造成交通事故的，法院支持交强险给予赔偿。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、天安保险公司免责条款违反了合同法的相关规定，应认定部分无效。且依据合同法相关规定免责条款无效，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商，且协商不予更改的霸王条款使答辩人丧失权利，《合同法》对格式条款从以下三个方面予以限制：1、提供格式条款一方有提示说明的义务，应当提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；2、免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；3、对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。天安保险公司合同是事先拟定的，在合同的内容和格式上就对答辩人作出了限制，且条款的内容存在着免除其责任、加重答辩人责任、排除答辩人主要权利等不利于保护弱者、维护公平的条款，因此该免责条款应认定无效。依据保险法立法宗旨该免责无效。投保第三者责任险的目的是为了减少自身的赔偿责任，同时也为了确保第三人能够获得有效救济，保险目的就是保证受害人尤其是无辜受伤害的第三者能够得到有效的救济和赔偿，但保险合同中的免责条款却约定无证驾驶拒赔，此免贵条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与第三者责任险的初衷相违背，也与以人为本的社会主义核心价值理念相违背。因此，免责条款无效，保险公司应在第三者责任赔偿限额内，直接向原告赔付。二、原告赔偿明细金额不正确：1、医药费用：24452.15元，根据吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书被鉴定人李广志在交通事故中是擦伤、挫伤，医药费过高，应减去与此次事故的无关用药及检验费用，并且要有医院详细单据。（交费原件及相关病例、用药明细）。2、原告请求误工费过高，计算不正确，根据出租汽车驾驶员从业资格考试第二章第二节：出租车行业是典型的服务业，出租车汽车驾驶员应当树立安全行车、诚实守信、文明服务的从业意识。出租车应为服务业。根据吉林省误工费标准，居民服务、修理和其他服务业工资为：28771元/年，应为：78.82元/天，误工120天，误工费应为：9458.4元，另根据全国国民经济各行业职工平均工资，居民服务、修理和其他服务业工资为：161.93元/天，应按照吉林省和当地收入实际情况支付误工费，因原告李广志所驾驶车辆为租赁（你是包车，白城市夜班包车费为每晚60元），所以原告李广志误工费应当减去60元/天包车费，为每天实际收入，也就是161.93/天-60元/天=101.93元为原告每天误工费，应支付误工费：120天×101.93元=12231.6元。原告诉讼请求误工费明显过高。3、护理费：有固定工作的，按工资损失数额计算，无固定工作的护理费根据国家标准计算（城市居民：120.82元/天、农村居民：113.96元/天）120.82元/天×120天=14498元。护理人员为服务业根据全国收入计算也不会超过161.93元/天，原告要求护理费用不合理、不合法，违背了相关规定，达不到一级护理、二级护理的标准，根据护理费的赔偿标准：一级护理为1人，原告申请护理人数按照两人计算，明显存在不合理、过多计算问题，请原告提供护理人员姓名等详细信息及收入证明。一级护理的标准：1、精神症状急性期；严重药物副反应；生活部分可以自理，但病情随时可能有变化；特殊治疗需观察病情变化。2、一级A：有严防自杀自伤、冲动、走失倾向的病人；严重药物副反应的病人；严重躯体合并症的病人。3、一级B：严重摔伤、约束的病人；病情波动较大的病人。原告住院期间答辩人多次看望，原告都能自行走路，与常人无恙，根据：吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书被鉴定人李广志擦伤、挫伤。而双方当时选择的司法鉴定机构为吉林仁和司法鉴定所，李广志于2019年6月21日入院检查，根据CT报告单显示，椎体未见明显骨折及脱位改变，周围组织未见明显异常，而2019年9月21日出院诊断书却写椎体压缩骨折，答辩人认为医院病历存在造假，请求法院不予支持原告护理费的请求，并要求在答辩人在场的情况下对原告李广志进行CT及核磁检查，重新进行司法鉴定。4、原告要求支付：伙食补助、营养费均为100元/天，答辩人认为过高，营养费时问过长、金额过高，不应超过20元/天。根据原告实际情况不应支付营养费。根据以上事实和理由，原告诉讼请求金额过高，而且占此次交通事故的次要责任应承担30%赔偿责任，原告的诉讼请求不符合事实与法律法规，且答辩人在天安保险购买保险，应由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法维护答辩人的合法权益。 天安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：王博在我公司承保交强险，投保单上王博已经签字确认免责条款。我公司不同意在保险范围内赔偿，李广志的误工天数不合理，鉴定时应当鉴定护理级别、人数等。原告要求误工费应当提供完税证明，工资流水。营养费不应按照100元计算，根据事故认定书李广志应承担次要30%责任。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月20日21时许，王博驾驶×××号小型轿车沿工人新村胡同由东向西行驶，与沿长庆北街由北南行的李广志驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成李广志、王博受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王博承担事故主要责任，李广志承担事故次要责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。根据我国保险法规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还要对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其他代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中天安财产保险股份有限公司白城中心支公司未提交相关证据证明其已向投保人履行了提示及告知义务，保险公司未尽到说明义务，免责条款不发生效力，故在免责条款不能适用的情况下，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司应在约定的商业三者险赔偿限额内赔付李广志的损失。另外，未取得驾驶证和机动车未按照规定期限进行安全技术检验的，应当由公安机关交通管理部门进行行政处罚，而不能作为保险公司的免责事由。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：李广志误工期120日、营养期45日；住院期间护理期60日。一级护理7日、二级护理53日。李广志本次外伤住院用药合理。结合本案认定的基本事实，李广志的医疗费24,452.15元，住院伙食补助费9,300.00元（100.00元×93天）；营养费1,350.00元（30.00元×45天）；护理费10849.31元（一级护理161.93元×7天×2人+二级护理161.93元×53天）；误工费34758.00元（289.65元×120天）；李广志损失合计80709.46元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案肇事车辆在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的李广志损失80709.46元。天安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李广志55607.31元（其中包括医疗费10000.00元、护理费10849.31元、误工费34758.00元），超过交强险的损失25102.15元由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司承担70%，即17571.51元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿李广志55607.31元；在商业险范围内赔偿李广志即17571.51元。 二、王博不承担赔偿责任。 三、驳回李广志其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371.00元，由王博负担815.00元，李广志负担556.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 雪