福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执异3号 案外人（异议人）苏奕苓，女，1972年7月10日出生，汉族，住台湾省新竹县。 委托代理人王鹭杰、陈静，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请执行人林永水，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路港航大厦2501之一，统一社会信用代码：91350200MA2YNYRH06。 法定代表人：林妙双。 本院在执行申请执行人林永水与被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）苏奕苓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏奕苓称，在林永水与卡尔登（厦门）商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，申请执行人林永水申请了对卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆的查封保全措施，该车目前已被南安法院查封。民事判决生效后，申请执行人即申请对该车辆的执行。异议人苏奕苓系闽Ｄ×××××号车辆的实际所有权人，并已经厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2200号民事判决书确认该车辆为异议人所有（详见附件）。因该财产为异议人所有，前述查封措施有误，且继续执行该财产将会侵害异议人的合法权益，应予以纠正。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行，同时因法院已查封该财产，异议人请求予以立即解除查封，以避免给异议人造成不必要的损失。 本院经审查查明，闽Ｄ×××××号福特玛斯丹小型汽车登记在卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下。 在原告林永水与被告卡尔登（厦门）商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告林永水申请对卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆进行诉讼保全措施，本院依法于2019年7月23日到厦门市××交通警察支队车辆管理所对该车进行查封。2019年8月8日，本院作出（2019）闽0583民初6301号民事判决书，判决：一、卡尔登（厦门）商务咨询有限公司应于本判决生效后十日内偿还给林永水借款173740元及相应的利息（第一笔100000元的借款利息自2019年2月27日起开始计算，第二笔37740的借款利息自2019年4月4日开始计算，第三笔5000元的借款利息自2019年4月23日起开始计算，第四笔15000元的借款利息自2019年5月6日起开始计算，第五笔16000元的借款利息自2019年5月24日起开始计算，均按月利率2%的标准计付至实际还款之日止）；二、卡尔登（厦门）商务咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付给林永水律师代理费4000元。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6301号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司立即向申请执行人林永水偿还借款人民币173740元及相应的利息（第一笔人民币10万元的借款利息自2019年2月27日起开始计算、第二笔人民币37740的借款利息自2019年4月4日开始计算、第三笔人民币5000元的借款利息自2019年4月23日起开始计算、第四笔人民币15000元的借款利息自2019年5月6日起开始计算、第五笔人民币16000元的借款利息自2019年5月24日起开始计算，均按月利率2%的标准计付至实际还款之日止）和律师代理费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2036元、执行费人民币2566元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。 案外人苏奕苓于2019年6月5日向厦门市海沧区人民法院提起所有权确认之诉，经开庭审理，作出（2019）闽0205民初2200号民事判决书，判决：一、确认苏奕苓为与闽Ｄ×××××号小型轿车所有权人；二、卡尔登（厦门）商务咨询有限公司于本判决生效后十日内将闽Ｄ×××××号小型轿车过户至苏奕苓名下。该案已于2019年8月26日发生法律效力。案外人苏奕苓已向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月9日向厦门市××交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：协助将被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下的车号为闽Ｄ×××××号的车辆所有权过户至申请人苏奕苓（台湾居民来往大陆通行证号码07852776）名下。 案外人苏奕苓于2019年10月21日向本院提出书面执行异议，请求本院中止对闽Ｄ×××××号车辆的执行，并解除对该车辆的查封。同时提供民事判决书、生效证明、协助执行通知书等证据（详见证据材料清单）证明。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人为卡尔登（厦门）商务咨询有限公司，本院查封被执行人卡尔登（厦门）商务咨询有限公司名下的车辆并无不当。案外人苏奕苓以生效判决确认苏奕苓为闽Ｄ×××××号小型轿车所有权人为由，请求本院解除该车辆的查封措施。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人苏奕苓依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，本院不予支持。因此，案外人苏奕苓的执行异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人苏奕苓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年一月六日 书记员  陈晓文 附本案的法律的条文 《中华人民共和国物权法》第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。