wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7327号原告：闫春英，女，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：廖娟娟，女，1978年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：姜锐，男，1980年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱运敏，女，1956年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告闫春英与被告廖娟娟、姜锐、朱运敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春英及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告廖娟娟、姜锐、朱运敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春英向本院提出诉讼请求：1.被告廖娟娟、姜锐偿还借款46528.12元及利息（以46528.12元为基数，自2019年2月20日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.被告朱运敏对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，闫春英变更第一项诉讼请求为：被告廖娟娟、姜锐偿还借款46528.12元及利息（以46528.12元为基数，自2019年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告廖娟娟、姜锐系邻居好友关系。2018年10月，被告因经营需要向原告借款（包括用原告二张信用卡刷卡）107487.14元。截至2019年2月20日，被告尚欠原告88428.12元。为此，原、被告双方签订一份《借款协议》，确认被告借款88428.12元。被告朱运敏为借款提供连带保证。2019年9月20日，借款期限届满，被告尚欠原告借款46528.12元未还。原告多次索要无果，特诉至法院。廖娟娟、姜锐、朱运敏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.姜锐与廖娟娟于2003年7月17日登记结婚，朱运敏系姜锐之母；2.闫春英与廖娟娟、姜锐、朱运敏系邻居关系。2018年9月，廖娟娟因资金周转向闫春英借款，闫春英于2018年9月21日通过支付宝向廖娟娟转款20000元，于2018年9月21日、9月22日、9月27日通过微信分别向廖娟娟转款10000元、10000元、15000元。2018年10月初，廖娟娟又向闫春英借款，闫春英将自己名下尾号为9458的平安银行信用卡、尾号为0603的交通银行信用卡借给廖娟娟使用。因交通银行信用卡在借给廖娟娟之前，闫春英透支了26300元，已偿还7300元，剩余19000元未偿还，双方遂约定由廖娟娟代闫春英偿还该19000元信用卡欠款用于冲抵之前55000元的借款。2018年12月26日，廖娟娟向闫春英偿还借款4000元。2018年12月28日，双方经对账，廖娟娟作为借款人，姜锐、朱运敏作为担保人向闫春英出具《借款承诺书》（廖娟娟在承诺书上署名廖娟），载明：“廖娟于2018年10月份向闫春英借交通银行卡，卡号尾数为0603，刷卡支出金额为39766.76元（未还）；同年10月又向闫春英借平安银行卡，卡号尾数为9458，刷卡支出金额为35720.38元（未还）；10月底向闫春英借现金32000元，以上共计107487.14元。本人廖娟承诺：于2018年12月底还清现金32000元；于2019年1月8日还清透支金额，归还银行卡；于2019年1月底还清交通银行透支金额，归还银行卡。注：廖娟未还闫春英两卡期间，因交通银行卡和平安银行卡产生的所有债务及费用由廖娟、姜锐负责承担。”之后，廖娟娟陆续向闫春英偿还借款13000元。因廖娟娟未及时偿还信用卡欠款，闫春英于2019年1月12日从廖娟娟处收回了上述两张信用卡[截至2019年2月15日（账单日），交通银行信用卡当期应还款金额为30966.93元；截至2019年1月20日（账单日），平安银行信用卡当期应还款金额为38461.19元]。2019年2月20日，经再次对账，闫春英作为出借人，姜锐、廖娟娟作为借款人，朱运敏作为保证人，三方签订《借款协议（补充协议）》（廖娟娟在协议上署名廖娟），载明：“廖娟娟、姜锐于2018年从闫春英处借款三次，共计88428.12元，分别如下：1、2018年10月借用闫春英交通银行卡，卡号为62×××25······0603，截止至本协议签订之日，尚欠借款30966.93元；2、2018年10月借用闫春英平安银行卡，卡号为62×××15······9458，截止至本协议签订之日，尚欠借款38641.19元（实际应为38461.19元）；3、2018年10月截止至本协议签订之日，尚欠闫春英借款19000元。经借款人和出借人核对，借款总金额为88428.12元，双方对此无异议。还款期限及方式：1、因交通银行信用卡和平安银行信用卡逾期偿还存在逾期利息及罚息，由此产生的费用由借款人承担，即借款人按日息万分之五计算，从2019年2月20日开始计息；2、借款人于2019年9月20日清偿全部借款及利息；3、本协议自出借人和借款人签字之日起生效。朱运敏系姜锐母亲，同意对以上债务的清偿承担连带清偿责任，直至借款人还清全部款项为止。”协议签订后，闫春英将上述两张信用卡的欠款全部还清。廖娟娟、姜锐于2019年4月至8月陆续向闫春英偿还借款共计41900元，剩余借款46528.12元未偿还。闫春英索要无果，遂诉至本院。本院认为，闫春英与廖娟娟、姜锐、朱运敏签订的借款协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖娟娟、姜锐向闫春英借款后未按约定及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。故闫春英要求廖娟娟、姜锐偿还借款46528.12元及从逾期还款之日即2019年9月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定朱运敏对廖娟娟、姜锐的借款承担连带清偿责任，直至借款人还清全部款项为止，根据法律规定，该保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故闫春英要求朱运敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。廖娟娟、姜锐、朱运敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第四项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖娟娟、姜锐向原告闫春英偿还借款46528.12元；二、被告廖娟娟、姜锐向原告闫春英支付从2019年9月21日起至借款清偿之日止，以借款46528.12元为基数，按年利率6%计算的利息；三、被告朱运敏对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告廖娟娟、姜锐、朱运敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年一月十五日书记员 勾清丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4117号之一申请执行人：吴惠峰，男，1979年4月10日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:翁天勇，男，1968年1月9日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行吴惠峰与翁天勇劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2137号民事判决书已经发生法律效力，吴惠峰于2019年5月10日申请强制执行，请求被执行人翁天勇给付欠款15000元及利息，案件受理费1737元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年一月九日书记员  姜 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初50号 起诉人:廊坊市一腾电气有限公司。 地址廊坊市安次区杨税务乡西固城村。 法定代表人孙彦峰，经理。 本院收到廊坊市一腾电气有限公司的起诉状，起诉人廊坊市一腾电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付货款401511元；2判令被告以上述欠款为基数，按中国人民银行定期存款利率支付自应付之日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，起诉人与被告签订《配电箱购销合同》，起诉人按被告提供的图纸为其加工定做配电箱，交货地点为石家庄鹿泉健康城，交货期限为2016年6月25日，合同金额为499205元，后增加配电箱金额为102306元。根据以上合同约定，定作物交付并验收合格后，乙方同甲方按送货单作为结算依据，双方确定合同结算总额。货款采分期支付方式，现场安装调试合格后付至合同总额95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无息付清全款。经起诉人催要，被告实际支付起诉人20万元整，仍有401511元未支付。因此，起诉人诉至贵院，请求依法判决如诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，尽管起诉人与被告在《配电箱购销合同》中约定“本合同在执行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决；协商不成的，可向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼”，但起诉人与被告住所地均不在本院辖区，合同履行地为石家庄健康城，亦不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系的其他地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廊坊市一腾电气有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年一月二日 书记员  邱 霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3756号申请执行人金猛猛，男，汉族，住湖北省广水市。被执行人朱建华，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。金猛猛与朱建华借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）武仲裁字第000001301号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人金猛猛于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱建华住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001301号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之七 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××85账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5860号原告：杭阿华，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王骏，男，1966年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之表弟。被告：王金华，男，1968年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杭阿华与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告王金华下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2019年11月1日，本院依法公开开庭进行了审理。原告杭阿华及其委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭阿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金12.71万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告以工程开工垫资、付工人工资等理由，先后向原告借款5笔，合计16万元，并向原告出具借条计5份。借款后至今，被告未能按约还款，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、被告向原告出具的借条计5份，证明被告向原告借款的事实；2、原告的银行个人查询单及个人业务凭证各一份，证明原告转账给付被告部分款项的事实。被告王金华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2010年起，被告因资金周转陆续向原告借款。2013年9月4日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杭阿华人民币贰万元整。”原告自认此2万元借款中本金仅为1.8万元，剩余0.2万元为利息。2014年2月14日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杭阿华人民币叁万元整。”原告自认此3万元借款中本金仅为2.7万元，剩余0.3万元为利息。2014年6月3日、同年12月5日、同年12月15日，被告又再次向原告借款，原告分别转账给付被告2.67万元、4.34万元、2.7万元，合计9.71万元。同年12月26日，被告就上述三笔借款分别向原告出具3万元、5万元、3万元的借条各一份，原告自认上述三份借条中除转账数额外均是利息。上述借款本金合计14.21万元。审理中，原告自认被告陆续还款1.5万元，现至今下欠原告本金12.71万元未付。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。至于借款本金，原告现主张12.71万元，系其诉讼权利自由处分，于法不悖，故对原告要求被告偿还借款本金12.71万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日起十五日内给付原告杭阿华人民币12.71万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  李  景  春人民陪审员  王  文  美二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王琼书记员边阳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初28号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2019年10月21日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕187号                               指控事实                       2019年4月28日19时许，在黄石市经济技术开发区湖北平发新型建材有限公司的工地上，被告人刘某与被害人陈国兵因工地材料堆放引发矛盾，双方发生口角，陈国兵先挥拳殴打刘某脸部，后刘某用拳头击打陈国兵鼻部，致使陈国兵鼻部受伤。经鉴定，陈国兵鼻部损伤程度属轻伤二级。2019年4月28日晚，刘某主动到公安机关报案接受调查。2019年8月22日，公安人员到刘某家中将其传唤到公安机关接受讯问。2019年9月17日，刘某与陈国兵达成和解协议并赔偿陈国兵人民币5万元，取得陈国兵谅解。大冶市社区矫正工作管理局接受黄石市铁山区人民检察院的委托对刘某进行审前调查，评估意见为建议对刘某适用社区矫正。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对定性不持异议，就量刑提出刘某系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解及被害人存在一定过错等情节，建议对刘某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。刘某主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚。刘某家属代其赔偿陈国兵损失并取得谅解，对刘某可酌情从轻处罚。陈国兵对本案的发生存在一定过错，对刘某可酌情从轻处罚。刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑刘某具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对刘某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对刘某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月十五日             法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执171号申请执行人河南银成置业有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口翡翠城32号B座9层9018。法定代表人余留成，经理。被执行人张培，男，1986年11月2日出生，汉族。住河南省西平县。被执行人王春伟，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人河南银成置业有限公司与被执行人张培、王春伟商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4053号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张培、王春伟的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月五日书记员 杨 光
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1157号 原告：柯振芳农户。 代表人：柯振芳，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：程海，福建三和律师事务所律师。 被告：柯勇强，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：柯龙发，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告柯振芳农户与被告柯勇强、柯龙发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯振芳农户代表人柯振芳、委托诉讼代理人程海，被告柯勇强、柯龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯振芳农户向本院提出诉讼请求：1.判令柯勇强归还代耕的土地0.12亩（东至柯鸿安田，西至柯龙发田，南至路，北至柯鸿安田）并清除地上种植物及杂物；2.判令柯龙发归还代耕的0.12亩土地（东至柯勇强田，西至柯振芳田，南至路，北至柯鸿安田），并清除地上种植物及杂物。事实和理由：柯振芳农户于1999年承包岩溪镇珪后村十九组三块耕地，2018年长泰县人民政府为柯振芳农户颁发了《农村土地承包经营权证》，其中0.54亩的土地（东至柯鸿安田，西至柯建玉田，南至路，北至柯小强田）于2012年被柯勇强、柯龙发侵占，经催讨，柯勇强、柯龙发拒绝归还。 柯勇强辩称，与本案有关的柯勇强现在使用的土地面积为0.12亩，但是这个0.12亩是生产队队长分配的，因为原来柯勇强的菜园被占去做圳岸，导致无法耕种，后面生产队队长调整将柯振芳的田分了0.12亩给柯勇强耕种。 柯龙发辩称，柯龙发的田与柯勇强的田毗邻，占用面积也为0.12亩，与柯勇强的田同时进行调整，系经过生产队调整，并非侵占。 柯振芳农户围绕其诉讼请求依法提交了《农村土地承包经营权证》一份，证明柯振芳农户对讼争的土地享有合法的土地承包经营权，柯勇强、柯龙发质证认为，承包经营权证是属实，但证上登记的四至与实际的四至不一致。本院认为，柯振芳农户提交的土地承包经营权证有原件予以核实，真实性可以认定，柯振芳农户0.54亩的土地实际四至在庭审中经各方当事人确认为：东至柯鸿安田，西至柯建玉田，南至路，北至柯小强田。 柯勇强未提交证据。 柯龙发围绕其主张提交《土地承包经营权证》一份，拟证明其占有使用的土地面积仅有0.12亩，该事实在庭审中已经各方当事人确认，依法可以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：柯振芳农户向长泰县十九组承包土地。2018年12月6日，长泰县人民政府针对上述承包情况发放编号为闽（2018）长泰县农村土地承包经营权第032048号《农村土地承包经营权证》。承包地确权总面积为2.29亩，承包地块为3块，其中地块代码为3506251012061900360的地块面积为0.54亩，地块名称为牛奶厝，登记证上载明该地块东至柯振山，南至柯振山、柯贤裕，西至空地，北至柯振山。 庭审中，各方当事人确认，柯振芳农户承包的0.54亩土地的实际四至为：东至柯鸿安田，西至柯建玉田，南至路，北至柯小强田。柯勇强在上述0.54亩土地中占有使用0.12亩，四至为东至柯鸿安田，西至柯龙发田，南至路，北至柯鸿安田；柯龙发在上述0.54亩土地中占有使用0.12亩，四至为东至柯勇强田，西至柯振芳田，南至路，北至柯鸿安田。另查明，上述讼争的0.24亩土地上，现由柯勇强、柯龙发分别种植了芭乐、枣树等果树。 本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，作为农村集体经济组织成员，有权承包本集体经济组织发包的农村土地。柯振芳农户以家庭承包方式承包了长泰县十九组的土地，并由相关职能部门发给了《农村土地承包经营权证》，各方当事人均确认柯振芳农户0.54亩土地的实际四至是东至柯鸿安田，西至柯建玉田，南至路，北至柯小强田，因此柯振芳农户依法享有对上述土地的承包经营权。柯勇强、柯龙发辩称占有使用本案讼争土地来源于生产队的调整分配，但未提供任何证据予以证明；经本院释明，柯勇强、柯龙发亦未在本院限定的期限内向相关权力部门主张权利，故对其辩解本院不予采信。柯勇强、柯龙发占用讼争土地无法律依据，柯振芳农户有权要求其返还。柯勇强、柯龙发在上述土地上种植作物应予清理。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第一百零五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、柯勇强应于本判决生效之日起三十日内清除位于长泰县双圳头牛奶厝地块代码为3506251012061900360土地中0.12亩土地上的种植物及杂物（具体面积以实际测量为准，东至柯鸿安田，西至柯龙发田，南至路，北至柯鸿安田），并将前述土地返还柯振芳农户； 二、柯龙发应于本判决生效之日起三十日内清除位于长泰县双圳头牛奶厝地块代码为3506251012061900360土地中0.12亩土地上的种植物及杂物（具体面积以实际测量为准，东至柯勇强田，西至柯振芳田，南至路，北至柯鸿安田），并将前述土地返还柯振芳农户。 案件受理费100元，由柯勇强、柯龙发各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4号之二被执行人左兴隆，男，身份证，4101841996××××××××。无，新郑市新烟街小学家属楼3楼西户。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执4号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人左兴隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左兴隆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.0000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 超二〇二〇年一月六日书记员 王开远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系方式：037156182205
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初861号 申请人：东莞市裕丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村新基路段。 法定代表人：黄月娇。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被申请人：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 原告东莞市裕丰纸品有限公司与被告广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值100000元的财产，并提供了等额现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广州市森桦纸品有限公司相应价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年一月九日 书记员 胡颖康
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3425号原告：赵春生，男，汉族，1976年2月19日出生，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区，统一社会信用代码914304007903436808。法定代表人：张四通，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慷（系衡利丰陶瓷工作人员），男，汉族，1982年9月29日出生，湖南省衡阳市人。被告：徐樱，男，1989年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人。原告赵春生与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司、徐樱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵春生及其委托诉讼代理人朱芝香、被告湖南衡利丰陶瓷有限公司委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼。被告徐樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告195138元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南衡利丰陶瓷有限公司辩称，原告与被告湖南衡利丰陶瓷公司不存在产品销售合同关系，庾康与赵春生是两个不同的法律主体，原告赵春生不具备起诉被告公司的原告主体资格，请求法院依法驳回原告对被告衡利丰公司的诉讼请求;徐樱从庾康账户上发货是代表庾康，公司按照合同约定的流程和方式向庾康发送了每一次的开单、发货等相关信息，徐樱从庾康账户上发货是代理庾康的行为而不是职务行为。请求法院在庭后调取赵春生和徐樱的银行交易记录，将能够充分证实徐樱经常性从庾康账户上发货并为其收取货款为其套取现金。被告徐樱未予答辩。本院经审理查明，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司主要生产、销售陶瓷制品。被告徐樱原为湖南衡利丰陶瓷有限公司工作人员。原告赵春生系湖南衡利丰陶瓷有限公司材料供应商，因被告湖南衡利丰陶瓷有限公司欠原告赵春生材料款，2019年1月至3月，经双方协商，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司将货款197082.70元划入其销售公司客户庾康（原告赵春生提取瓷砖的户头）的帐户。之后，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司销售公司负责联系客户庾康的业务员徐樱将货物提走变卖，用于偿还个人的信用卡和贷款。事件发生后，原告赵春生、被告湖南衡利丰陶瓷有限公司、徐樱于2019年9月9日经协商处理，被告徐樱承诺在9月份偿还7万元，10月份偿还10万元，余款在11月份还清，后被告徐樱一直未偿还，由此引起纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告湖南衡利丰陶瓷有限公司购买原告赵春生货物欠其货款，双方约定以瓷砖抵扣原材料货款，实际是以物抵债。该笔197082.70元货款划入原告赵春生在被告湖南衡利丰陶瓷有限公司销售公司开设的庾康帐户后，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司销售公司在未取得原告赵春生或庾康的同意下，将该笔197082.70元货物由公司业务员徐樱提走，侵害了原告赵春生的合法权益，应承担赔偿责任。鉴于被告徐樱已书面向原告赵春生做出来还款承诺，因此，被告湖南衡利丰陶瓷有限公司及徐樱应共同承担偿还责任。原告赵春生要求二被告偿还195138元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南衡利丰陶瓷有限公司、徐樱于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵春生195138元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202，减半收取计2101元，案件申请费1510元，合计3611元，由被告湖南衡利丰陶瓷有限公司、徐樱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年一月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执631号之一申请执行人王静，XXXXXXXXXX。被执行人刘强，XXXXXXXXXX。被执行人和娜，XXXXXXXXXX。本院在执行王静与刘强、和娜房屋买卖合同纠纷郜秀敏一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13881号民事调解书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强、和娜名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年一月十日书记员  刘辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初21号起诉人:肇庆市鼎湖区******第二经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区*******委会。负责人：区汉光。委托代理人：钟文强，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到起诉人肇庆市鼎湖区******第二经济合作社的起诉状。起诉人诉称：2018年，第三人陈丽娟向被起诉人肇庆市鼎湖区永安镇人民政府提出行政处理申请，请求确认第三人具有起诉人集体经济组织成员资格，对起诉人的分红款及征地补偿款享有分配权，并要求起诉人支付分红款及征地补偿款合计25万元。2019年1月24日，被起诉人作出肇鼎永府行处（2018）7号《行政处理决定书》，确认第三人具有起诉人集体经济组织成员资格，享有与起诉人成员平等的集体收益分配权，并责令起诉人向第三人支付分红款及征地补偿款合计206210元。起诉人认为被起诉人作出的行政处理决定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。理由如下：第三人不具有起诉人集体经济组织成员资格，无权享有集体收益分配权。二、被起诉人作出的肇鼎永府行处（2018）7号《行政处理决定书》时并未告知起诉人享有诉权及起诉期限，起诉人现在提起本案诉讼并未超出法律规定的起诉期限。起诉人特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人作出的肇鼎永府行处（2018）7号《行政处理决定书》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，第三人因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人肇庆市鼎湖区******第二经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十三日书记员 邓金凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初311号原告：张力娜，女，1983年8月13日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：魏忠江，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。被告：刘金凤，女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。原告张力娜与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力娜的委托诉讼代理人魏忠江、姜好旗到庭参加了诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力娜向本院提出诉讼请求：请求判令刘金凤给付货款4万元及利息（利息从2019年11月29日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘金凤于2014年4月在张力娜处拿鞋欠货款4万元，双方原定2020年年底还清。因刘金凤至今没有还款，张力娜诉至法院，望判如所请。刘金凤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张力娜在哈尔滨市大新鞋城经营皮鞋，刘金凤自2012年起在张力娜处购货。2018年11月4日，刘金凤向张力娜出具由其本人签名的欠条一份，欠条中记载：“由于鞋款于2014年4月亏欠4万元给张力娜，经双方协商，债务人必须于2020年底还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的费用，由债务人承担。双方一致同意本协议每月还款最低一千元”。刘金凤至今仍未偿还欠款，故张力娜诉至法院。庭审中，张力娜增加诉讼请求，要求解除与刘金凤签订的还款协议。本院认为，刘金凤在张力娜处购买货物，双方形成买卖合同关系。刘金凤收到货物后，应将货款立即给付张力娜。现张力娜诉请解除与刘金凤签订的欠条，并请求刘金凤立即偿还货款及支付利息，虽然双方约定的还款期限未届满，但刘金凤自2014年亏欠货款至今，未按约定履行还款义务，已构成根本违约，故对张力娜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张力娜与被告刘金凤签订的《欠条》；二、被告刘金凤应于本判决生效后立即给付原告张力娜货款4万元；三、被告刘金凤应于本判决生效后立即给付原告张力娜逾期利息，以4万元为基数，自2019年11月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预付），由被告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月八日书记员  于 颖
安徽省寿县人民法院刑 事 决 定 书（2019）皖0422刑初406号公诉机关寿县人民检察院。被告人尚萍，女，回族，1965年8月24日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被寿县公安局取保候审。本院2019年10月21日收到寿县人民检察院寿检一部刑诉（2019）209号起诉书及所附材料。经审查，被告人尚萍经本院传票传唤不到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对寿县人民检察院寿检一部刑诉（2019）209号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初602号原告：广东金展鸿新材料有限公司，住所地佛山市顺德区*****委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场11层1118号写字楼（仅作办公用途）。法定代表人：罗某1。被告：张太军，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县***********，公民身份号码341************012。本院审理上述原告广东金展鸿新材料有限公司诉被告张太军买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告广东金展鸿新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东金展鸿新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年一月十五日书记员 吴楚君
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初338号 原告：武志红，男，1999年2月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告武志红与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1719号申请人：王四勤,男,1977年4月17日出生,汉族,住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海爱吉福企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙仲敏。申请人王四勤与被申请人上海爱吉福企业发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,900万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱吉福企业发展有限公司1,900万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人王四勤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  沈会平二〇二〇年一月十四日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更157号                     罪犯刘兴良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年8月10日作出(2008)东中法刑一初字第1号刑事附带      民事判决，以被告人刘兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚      金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执      行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元，与同案被告人共同赔偿      附带民事诉讼原告人人民币162239.74元，其中刘兴良承担70%即      113567.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴良在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年8月20日、2014年      5月14日、2016年5月30日、2018年4月2日作出（2010）东中法刑执字      第2604号、（2012）东中法刑执字第2024号、（2014）东中法刑执字      第708号、（2016）粤19刑更899号、（2018）粤19刑更308号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年三个月、三个      月、六个月。刑期执行至2020年9月27日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯刘兴良在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑五个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯刘兴良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分544分。该罪犯先后于2012年8月10日、2013年12月9日、      2019年8月30日共履行财产性判项人民币13200元（其中本次考核期履      行人民币3200元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至      2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额                  1                  为人民币485.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯刘兴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘兴良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执196号 申请执行人：肖立贺，男，1985年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：郎立华，女，1984年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：于东戈，男，1979年12月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人于东戈名下钱款310373元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年一月十六日 书记员  狄岸
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初39号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘辉，男，汉族，1990年2月25日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人刘辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日21时20分，被告人刘辉酒后驾驶皖Ｋ×××××白色众泰小型普通客车，从界首市光武镇苗桥村刘庄到光××××许庄，途经Ｓ255省，被执勤民警拦查。2020年1月5日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘辉静脉血中乙醇含量为251.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘辉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，建议判处被告人刘辉拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、现场检查笔录、查获经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、证人黄某、李某的证言、被告人刘辉的供述及视听资料等证据证实。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘辉缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉到案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘辉当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘辉的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员 许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32538号之一 解除保全申请人:东莞市勇嘉新实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌工业区。 法定代表人：李香兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树强，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被申请人：中山市横栏镇塑雄塑料电器厂，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路16号之三。 投资人：周兵。 被申请人：周兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在审理原告东莞市勇嘉新实业有限公司与被告中山市横栏镇塑雄塑料电器厂、周兵买卖合同纠纷一案中,本院于2019年11月11日作出（2019）粤1971民初32538号民事裁定书，并冻结了中山市横栏镇塑雄塑料电器厂在中山农村商业银行横栏三沙支行账号为80×××91的账户存款180365.14元；冻结了周兵在中国农业银行中山小榄北区支行账号为62×××10的账户存款180365.14元；冻结了周兵在中国建设银行古镇支行账号为62×××20的账户存款180365.14元。申请人东莞市勇嘉新实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市勇嘉新实业有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2019）粤1971民初32538号民事裁定书对中山市横栏镇塑雄塑料电器厂在中山农村商业银行横栏三沙支行账号为80×××91的账户存款180365.14元的冻结； 二、解除本院依据（2019）粤1971民初32538号民事裁定书对周兵在中国农业银行中山小榄北区支行账号为62×××10的账户存款180365.14元的冻结； 三、解除本院依据（2019）粤1971民初32538号民事裁定书对周兵在中国建设银行古镇支行账号为62×××20的账户存款180365.14元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年一月七日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保13号 申请人：安徽省中正环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：许先荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张元红，该公司总经理。 安徽省中正环保科技有限公司与安徽汉邦重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽省中正环保科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，安徽省中正环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司的银行存款6万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费620元，由申请人安徽省中正环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月十四日 书记员  芮康康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢12号申请执行人：陈长军，男，1959年2月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：邓声波，男，1960年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：邓铮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓声波、邓铮银行存款268025元【含执行款260800元、受理费2745元、执行费4480元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）内2591民初859号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告陈某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某及时返还刘某预支工资款80000元；2.要求被告陈某给付原告刘某上述工资款的逾期利息，自2019年10月20日至上述欠付款项本金及利息全部清偿之日止，以欠付款项本金为基数，按年利率6％计算（截止到2019年11月11日的利息为302.47元）；3.要求被告陈某承担本案全部诉讼费用等。事实和理由：2019年8月刘某雇佣陈某为其打草，并于同月15日双方签订了《打草协议书》，约定陈某于2019年8月30日进入场地进行打草作业，约定工期为20天，后于同年9月2日陈某声称机械买件，工人须发工资，加油等理由陆续向刘某预支工资合计80000元，并在预支当日由陈某给刘某出具相关收据，上述协议书及收据等材料均由陈某签字予以确认。但是于同年的9月5日，陈某因自身原因未能按工期约定进行作业，并出具证明，承诺自愿将上述打草机械等设备抵押给刘某使用。但陈某并未如约履行承诺，也未将上述预支的工资返还给刘某。刘某多次联系陈某要求其履行承诺，但是其总是以种种理由推托不予履行，陈某的违约行为已经严重侵害了刘某的合法权益，无奈只有诉至贵院解决。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，刘某、陈某二人签订《打草协议书》，约定陈某向刘某提供打草作业，单价为每亩6元，按实际打草面积计算价款。签订协议后，刘某向陈某预支打草费80000元。此后，陈某因未完成打草事宜，向刘某出具《证明》一份，约定陈某于2019年10月20日返还刘某预付的80000元打草款。本院认为，本案系农机作业服务合同。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原被告之间签订的《打草协议书》既符合公平自愿原则，亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。刘某向陈某提供预支款后，陈某未按照协议约定履行义务，故应向刘某返还预付款80000元。因《证明》中未约定逾期利率，原告刘某主张按年利率6％计算自2019年10月20日至给付之日的利息于法无据。《证明》中约定2019年10月20日之前还款，故确定利息起算日为逾期次日，即2019年10月21日，利率调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，支持原告刘某要求被告陈某返还预付打草费80000元及部分逾期利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即返还原告刘某预付打草款80000元；二、被告陈某于本判决生效后立即给付原告刘某以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月21日至给付之日的逾期利息；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元减半收取为940元（原告刘某已预交940元），由原告刘某承担41元，由被告陈某承担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇二〇年一月九日法官助理 白 雪书 记 员 李云艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执317号之一 被执行人：王某，男，1970年07月16日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。 申请执行人王海滨与王某婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3166号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行95×××12账户内存款人民币11318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈梦诗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2857号原告：郭凤芹，女，1938年5月30日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：宋秀丹，女，1980年5月4日出生，蒙古族，凌钢工人，住凌源市。被告：刘力刚，男，1974年10月20日出生，汉族，干部，住址同上。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告郭凤芹诉被告刘力刚、宋秀丹、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芹的委托诉讼代理人朱建民、被告宋秀丹、刘力刚的委托诉讼代理人姜宏志、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等150,000元；2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年7月21日，被告宋秀丹在小区内驾驶一辆中华轿车与行走中的郭凤芹相撞并致原告郭凤芹受伤，被告宋秀丹驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告刘力刚、宋秀丹辩称：对事故事实无异议，被告刘力刚是机动车的所有人，被告宋秀丹为事故时驾驶人，该车在被告保险公司投有全险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担，被告刘力刚为原告垫付1.5万元，请求由保险款中返还。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），我公司对事故证明不予认可，应该由交警部门出具交通事故责任认定书，划分责任，公安派出所无权判定责任，如果判定责任，我公司认为我们承担不超过30%的责任。原告各项损失应具有合理性，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等项目。原告在住院期间我司垫付1万元，应予以扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了出警经过、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、复印费、户口本复印件。被告刘力刚向本院提交驾驶证复印件、保险单两份、垫付费用收据。被告平安保险未向本院提交证据。被告平安保险公司认为原告提交的出警经过不能作为事故证明，应该由交警部门来出具交通事故责任认定书，对出警经过不予认可。认为原告的后续治疗费数额过高，应以实际发生后再另行主张，认为鉴定费、复印费属间接损失，保险公司不予赔付。上述证据经庭审质证且事故双方进行了陈述，经本院审查予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日11时许，凌源市公安局南街派出所接到110指令被告刘力刚报警称：在凌源市院内一辆中华轿车撞到行人郭凤芹。值班民警立即出警赶到现场，进行了调查了解。经查，被告宋秀丹驾驶中华轿车（辽Ａ×××××）号车进小区内时因注意不够，将前方向小区内行走的原告郭凤芹撞伤。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗196天，支付医疗费44,063.13元，期间一级护理1天，其余为二级护理，禁食水30天，其余普通饮食。原告的伤情经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，认定原告郭凤芹为九级伤残，后续治疗费为12,000元，支付鉴定费1720元。另查，被告宋秀丹驾驶的事故车辆实际所有人为被告刘力刚，二人系夫妻关系，该车辆在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘力刚为原告垫付15,000元。被告平安保险公司为原告支付10,000元。本院认为，被告宋秀丹驾驶车辆在小区院内将原告郭凤芹撞伤，此事故系在小区内发生，故交警部门没有出具道路交通事故认定书，根据公安机关的事故证明以及双方对事故发生情况的陈述，本院确认被告宋秀丹对事故的发生负全部责任，原告郭凤芹无责任。因被告宋秀丹驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了保险，故应由被告平安保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。因原告损失在保险公司保险限额内，被告宋秀丹、刘力刚无需承担赔偿责任，故驳回原告郭凤芹对被告宋秀丹、刘力刚的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告郭凤芹的损失为：1、医疗费44,063.13元；2、伙食补助费9800元；3、护理费22,753.5元（护理人按照居民服务业计算）；4、营养费1500元；5、伤残赔偿金34,993元（34,993×5年×0.2%）；6、精神抚慰金10,000元；7、后续治疗费12,000元；8、交通费980元。原告郭凤芹的损失合计为136,089.63元。原告请求的复印费依据不足，本院不予确认。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第、七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第规定判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿原告郭凤芹医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费,合计136,089.63元。（其中15,000元应给付被告刘力刚，被告平安保险公司已先行支付10,000元）上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭凤芹对被告刘力刚、宋秀丹的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费1720元，合计2345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担845元，被告宋秀丹承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年七月二十九日法官助理徐磊书记员王嘉莹
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初591号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王龙，男。2019年8月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]540号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月15日，作出刑事补查补证建议函。经补查补证后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉,被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日下午，被告人王龙携带作案工具手电、特制锥子、手套和口罩，从其居住的解州镇乘公交车到运城市市区，准备趁夜深人静之际，在街道过夜的轿车内盗窃作案。当晚凌晨1时许，被告人王龙窜至运城市盐湖区河东东街某某小区门口非机动车道，将李某某停放在此的一辆雪佛兰牌小型轿车（车牌号晋M××）副驾驶车窗玻璃用特制锥子划破，因车内无财物，盗窃未遂。紧接着，被告人王龙又窜至附近水岸华庭东郡小区门口非机动车道，将孙某某停放在此的一辆丰田牌凯美瑞小型轿车（车牌号京K××）副驾驶车窗玻璃划破，因车内无财物，盗窃未遂。 当晚凌晨2时许，被告人王龙又窜至红旗东街运城市中心医院南门非机动车道，连续划砸了停放在此薛某某的奇瑞牌轿车（车牌号晋M××）、王某某的北京现代牌轿车（车牌号晋M××）、王某某的大众牌轿车（车牌号晋M××）、古某某的轩逸牌轿车（车牌号豫M××）副驾驶车窗玻璃，盗得薛某某车上特仑苏牛奶1箱、黑红色双肩背包1个、文玩核桃1对、小米牌充电宝1个；王某某车上南京牌（炫赫门）1盒和现金34元；王某某车上现金1700元和疑似玉石吊坠1个；古某某车内无财物，盗窃未遂。当晚凌晨3时许，被告人王龙携带所盗得的财物行至杏林嘉园小区（市中心医院家属区）附近时，被公安巡逻队队员抓获。案发后，失主王某某认领了追缴到案的现金1700元。经鉴定，涉案被盗赃物价值174元。 同时查明，2010年7月28日，被告人王龙因犯破坏电力设备罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑四年；2019年7月10日，又因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑八个月,同年8月14日，刑满被释放。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王龙的“常住人口基本信息”表、公安机关的立案决定书、被告人王龙前科的法律文书以及被害人王1某、薛某某、王某某、古某某、李某某、孙某某的“机动车行驶证”及陈述；侦查人员出具的书面“王龙到案经过”；物证特制锥子1个、手电筒1个、口罩1个、手套1副以及追缴的赃物黑红色双肩背包1个、小米充电宝1个、文玩核桃1对、现金人民币1734元、南京牌（炫赫门）1盒、疑似玉石吊坠一个；被告人王龙指认其砸车玻璃盗窃车内财物及其作案工具及盗窃车内财物现场照片、运城市盐湖区价格认定中心运盐价认定（2019）第146号价格认定结论书、被告人王龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙在一夜之间，在城市市区三处街道，以破坏性手段，连砸六辆轿车玻璃，盗得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人王龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王龙在被处有期徒刑的刑罚刑满释放三日，即又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人王龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 二、随案移交的作案工具予以没收；随案移交的被盗物品黑红色双肩背包1个、文玩核桃1对、小米牌充电宝1个返还给失主薛某某；南京牌（炫赫门）1盒和现金34元返还给失主王某某；疑似玉石吊坠一个返还给失主王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员白艳艳人民陪审员周俊红 二〇二〇年一月三日 书记员 李                   帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之十申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010020），买受人郭海林以人民币75400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010020）所有权归买受人郭海林（身份证号：5109211979××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人郭海林时起转移。二、买受人郭海林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010020）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年一月七日书记员  张尉尉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初112号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庄建运，男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县*************，公民身份号码：445************659。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4213号起诉书指控被告人庄建运犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人庄建运到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年07月18日02时42分许,被告人庄建运酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********时,被黄江交警大队民警查获。经鉴定,被告人庄建运血液样本其血液乙醇含量为105.84mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，被告人的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄建运自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人庄建运判处拘役2个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄建运对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庄建运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人庄建运无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄建运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄建运归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人庄建运的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人庄建运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢16号 申请人：安庆市大观区申达钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区石化铁路工业站附近。 经营者：王莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江伟彬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人××大观区申达钢管租赁站与被执行人江伟彬追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆市大观区申达钢管租赁站于2020年1月13日与被执行人江伟彬达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初106号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3360号申请执行人武汉市联海实业有限公司,住所地武汉市江岸区。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。被执行人董兰胜,女,汉族，住武汉市武昌区。武汉市联海实业有限公司与董兰胜出租车经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）武仲裁字第000000970号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人武汉市联海实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人董兰胜住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000970号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  王 倩审判员  胡怡江二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6189号 原告：丁红梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所（实习）律师。 被告：张宏文，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省。 被告：施祖玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。 原告丁红梅诉被告张宏文、施祖玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁红梅到庭参加诉讼，被告张宏文、施祖玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁红梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金10万元，并自2018年2月10日起按照月利率1.5%支付利息，款清息止；2．请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系，且在同一乡镇居住。被告张宏文因经营周转，向原告借款10万元。考虑到双方系朋友关系，且被告张宏文用位于撮镇镇的自建房担保，原告将借款本金交由被告张宏文。2018年2月10日，被告张宏文向原告出具《借条》，约定接到原告人民币10万元，月利率1.5%。然，约定的借款期限届满后，被告张宏文拒不支付借款本息。该款用于经营支出，应系夫妻共同债务。望法院判如所请。 被告张宏文、施祖玲未到庭，未答辩。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告张宏文于2018年2月10日向原告丁红梅出具借条一张，借条上载明“今借丁红梅人民币拾万元正（100000元正），利息1.5分计算（跟房屋抵押证明书同一条子），借款人：张宏文，2018年2月10日”。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、借条，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告张宏文向原告丁红梅借款并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，不违反法律的强制规定，但对利息约定不明，本院酌定按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告施祖玲未在借条上签字，且原告未提供证据证明该借款是夫妻共同债务，故本院对原告要求被告施祖玲偿还借款的主张不予支持。被告张宏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏文于本判决生效后十日内归还原告丁红梅借款10万元并自2019年8月21日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取计1240元，公告费800元，合计2040元由被告张宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包正明 人民陪审员  程宏波 人民陪审员  贺泽成 二〇二〇年一月六日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初153号 原告：四川凯电建设工程有限公司，住所地（中国）四川自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层424号。 法定代表人：蔡勇。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明。 被告：南充经开水务有限责任公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。 法定代表人：程志平。 原告四川凯电建设工程有限公司与被告四川建设集团有限公司、南充经开水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川建设集团有限公司就“南充河西自来水厂（一期工程）生产用电安装、送电工程”进行结算，并按照结算结论向原告支付工程款及利息（自2015年9月1日计算至实际付清之日止）；2、判令南充经开水务有限责任公司在欠付被告四川建设集团有限公司工程款范围内直接对原告承担工程款支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月21日，原告与被告四川建设集团有限公司签订了《南充河西自来水厂（一期工程）生产用电安装、送电工程施工合同》，约定由原告承建南充河西自来水厂（一期工程）生产用电安装、送电工程。工程承建造价为726万元，在合同签订7日内支付30%，主材进场后7日内支付30%，工程送电后支付35%，剩余价款5%作为质量保证金。被告南充经开水务有限责任公司为该项目发包方，其与四川建设集团有限公司于2013年9月18日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告四川建设集团有限公司以EPC模式承建该工程，合同总金额为15000万元。现案涉工程已施工完毕并投入使用，但被告四川建设集团有限公司未按照约定向原告履行工程款支付义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川1304民初4163号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，（2019）川1304民初4163号民事案件仍在审理中，原告系重复起诉，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川凯电建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年一月九日 书记员 杨林丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3697号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：许春龙，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司督导，住凌源市。委托诉讼代理人：梁彪，男，1990年3月29日出生，汉族，该公司督导，住凌源市。被告：马素平，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：马桂莲，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝成，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告王艳华，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马素平、马桂莲、王艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司法定代表人的委托诉讼代理人许春龙、梁彪，被告马素平、被告马桂莲的委托诉讼代理人王宝成到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马素平偿还本金4,063元及自逾期日到被告还清欠款时产生的逾期利息（计算标准按《借款协议书》约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取）；2.判令被告马桂莲偿还本金5,008元及自逾期日到被告还清欠款时产生的逾期利息（计算标准按《借款协议书》约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取）；3.判令被告王艳华偿还本金1，229元及自逾期日到被告还清欠款时产生的逾期利息（计算标准按《借款协议书》约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取）；4.判令三被告对借款本息和逾期利息承担连带保证责任；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告于2016年10月16日签订《借款协议书》，协议签订后，原告如约给付借款，各被告领取借款并偿还了部分借款后，未按照协议约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至起诉日三被告尚欠借款本金10,300元及自逾期日到被告还清欠款时产生的逾期利息（计算标准按《借款协议书》约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取），故诉至法院。被告马素平辩称：原告起诉属实，因为这两年条件不好，所以没还上。被告马桂莲辩称：我借的款项两年前就还清了，原告的起诉不属实。被告王艳华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了贷款申请表、借款协议书及身份证复印件、照片、协议书、客户回单、价款发放和还款计划确认书、还款流水清单等证据。被告马桂莲为支持其辩解向本院提交了银行还款流水等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告马素平、王艳华未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2016年10月12日，被告马素平、马桂莲、王艳华以扣棚、服装进货资金所需为由，向原告提交了贷款申请书，自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款。三被告申请贷款金额均为15,000元。2016年10月16日，原告作为甲方与被告马素平、马桂莲、王艳华作为乙方、中和农信项目管理有限公司作为丙方签订了借款协议书，协议约定，借款金额分别为马素平15,000元、马桂莲15,000元、王艳华15,000元。借款期限为2016年10月16日至2017年10月13日，贷款月利率为1.6%。清偿顺序为管理费用、违约金、正常利息、本金。乙方联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。该协议由甲方海南中和农信小额贷款有限公司加盖公章，乙方由被告马素平、马桂莲、王艳华签名确认。同日，原告出具借款发放与还款计划确认书（小组），载明具体还款计划，即三被告应偿还的贷款本金、利息及应偿还日期。特别提示载明：如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。被告马素平、马桂莲、王艳华在该借款发放与还款计划确认书（小组）上签名确认。同日，原告向协议约定账户发放贷款合计45,000元。在合同履行过程中，三被告偿还部分本息。截止2017年10月13日，被告马素平尚欠贷款本金4,063元、被告马桂莲尚欠贷款本金5,008元，被告王艳华尚欠贷款本金1,229元。由于被告马素平、马桂莲、王艳华均对借款本金未完全如期偿还，亦未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告马素平、马桂莲、王艳华签订的《借款协议书》系双方自愿形成的，协议的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告马素平、马桂莲、王艳华借得原告贷款后，虽向原告偿还了借期内的部分本息，但对剩余借款本金借故不履行还款义务的行为仍属违约，应依合同约定向原告承担相应的违约责任，且三被告自愿组成联保小组，在小组内成员不能履行还款义务时，也应依法依约对小组内其他成员的借款等违约事项承担连带责任，故原告要求被告连带偿还剩余借款本金的诉请合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告要求被告马素平、马桂莲、王艳华按照每日0.9‰标准支付违约金，即年息32.85%，超过法定最高利率标准，故被告马素平、马桂莲、王艳华应按年利率24%向原告支付利息至欠款还清之日止。被告马桂莲虽辩称其已还清所借贷款，但其提供的银行流水清单无法证明其主张，故对其辩解本院依法不予采信。被告王艳华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马素平于本判决生效后十日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还逾期贷款本金4,063元，并按照年息24%标准计算向原告支付逾期还款违约金，至欠款还清之日止。二、被告马桂莲于本判决生效后十日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还逾期贷款本金5,008元，并按照年息24%标准计算向原告支付逾期还款违约金，至欠款还清之日止。三、被告蒋艳东于本判决生效后十日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还逾期贷款本金1,229元，并按照年息24%标准计算向原告支付逾期还款违约金，至欠款还清之日止。四、被告马素平、马桂莲、王艳华对上述给付款项互付连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一九年十月十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执94-3号申请执行人吴冰。被执行人刘志强。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十日书记员  张伟涛
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1961号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人王文硕，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文硕借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金2881.45元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初13463号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9781号之一申请执行人：李燕，女，1965年9月26日出生，汉族，西安市碑林区文艺路街道办事处调研员,住所地西安市碑林区李家分村44号。被执行人：惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，汉族，自由职业,住西安市东壕村居A17层3号。本院在执行申请执行人李燕与被执行人惠鹏斌离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人惠鹏斌名下有号牌为陕A1V3R9保时捷2995CC小轿车牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人惠鹏斌（身份证号610103196010162456）名下号牌为陕A1V3R9保时捷2995CC小轿车牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年一月九日书记员  杨 颖
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执67-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人史立萍、商希建。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人商希建在工行山东省滨州滨化支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十日书记员  张伟涛
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初61号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省梁山县安山镇，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]27号                  指控事实              2019年11月18日22时10分许，被告人刘某驾驶鲁BQXXX号小型轿车，沿君峰路南向北行驶至滨河路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警李沧大队民警查获。民警现场对刘某进行酒精呼气检测，其检测结果为198mg/100ml。后民警依法将刘某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，在送检的刘某血样中检测出血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，被告人刘某系醉酒。      被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对在道路上醉酒驾驶机动车的行为，建议判处被告人刘某二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某自愿缴纳罚金，并已委托家属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币一万七千元（已交纳）。      （刑期自2020年1月6日起至2020年3月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽            二0二0年一月八日            书  记  员    任  蔚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初48号 申请人：张奎，男，1988年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张奎与被申请人李新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新的银行存款160,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新的银行存款160,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1750元，由申请人张奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月二日 书记员  徐 娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异7号异议人（被执行人）：王某，女，1990年2月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。异议人（被执行人）：胡飞，男，1967年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王某，基本信息同上。异议人（被执行人）：徐长佑，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王某，基本信息同上。异议人（被执行人）：胡某1，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某，基本信息同上。异议人（被执行人）：胡某2，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某，基本信息同上。申请执行人：黄安康，男，1969年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：潘学美，女，1968年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：李某，女，1994年4月5日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：黄某，男，2015年10月14日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住仁怀市。法定代理人：李某，基本信息同上，系黄某之母。本院在执行黄安康、潘学美、李某、黄某与王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案（2020）黔0382执78号一案中，异议人王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2对本院作出的冻结其银行帐户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2于2020年1月20日书面申请撤回执行异议。本院认为，王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2向本院申请撤回执行异议是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王某、胡飞、徐长佑、胡某1、胡某2撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇二〇年一月二十二日书记员 游 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3730号申请执行人周秀娟，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人王映，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人何茂花，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人王康，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人汪霞，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。周秀娟与王映、何茂花、王康、汪霞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2019）武仲调字第000000988号仲裁调解已经发生法律效力。权利人周秀娟于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王映住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000988号仲裁调解执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执67-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人史立萍、商希建。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史立萍在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十日书记员  张伟涛