内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4208号 原告：宗占明，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：葛红娟，系内蒙古诚恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，系内蒙古诚恒律师事务所实习律师。 被告：宗占峰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：宗云，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告宗占明诉被告宗占峰、宗云不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告宗占明及其委托诉讼代理人葛红娟、李永强，被告宗占峰及其委托诉讼代理人苏米娅、被告宗云到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序审理后，再次公开开庭审理，原告宗占明及其委托诉讼代理人葛红娟、李永强，被告宗占峰及其委托诉讼代理人苏米娅、被告宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗占明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还代为接收的交通事故赔偿款150000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宗占明与被告宗占峰系同胞兄弟关系，2015年8月13日原告因交通事故受伤，原告向奈曼旗人民法院起诉后，奈曼旗人民法院做出（2016）内0525民初4104号民事判决。在执行该案的过程中原告委托被告宗占峰作为代理人参与执行和解，与被执行人沈海龙达成执行和解协议，约定被执行人沈海龙分期给付被告宗占峰170000元。截至现在被告宗占峰已经代原告收取执行标的款150000元，此款经原告催要二被告拒不给付，故诉至法院。 被告宗占峰、宗云辩称，二被告未收到过原告的150000元，原告的诉讼请求与二被告无关，请法院查明事实后驳回原告宗占明的诉讼请求。 原告宗占明为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.（2016）内0525民初4104号民事判决书1份、2018年10月12日在本院主持下所做的执行和解协议1份。以上两份证据证明二被告代原告宗占明收取了150000元执行标的款事实。此两份证据二被告质证认为与本案无关，不能证明被告代收了150000元执行标的款。2.（2017）内0525执字720号案卷材料1份，证明二被告受原告委托代为参与执行和解并收取150000元执行标的款的事实。此份证据被告宗占峰认为该证据本身属实，该证据中的执行标的款领取凭证上的收款人为原告宗占明，该案卷中判决书显示原告主张的医疗费为41687.91元，可以证明当时花费的医药费为41687.91元，并且是被告宗占峰垫付的。被告宗云认为该证据属实，但与其无关。 被告宗占峰为反驳原告的诉讼请求向法庭提交以下证据：1.证人白俊出庭作证称，2015年9月宗占峰向其借款25000元（约定利息2分），借款用于为原告交纳医疗费。2018年12月宗占峰偿还了其44000元（还款时少要了1个月利息）。证人是从银行取出的钱款，宗占峰是到证人家拿的钱，被告从证人处拿走钱时证人的妻子在场。此出庭证言原告宗占明认为该证言只能证明被告和证人之间存在过借贷关系，不能证明收款人是原告，也不能证明该借款用于给原告宗占明治病。二被告质证认为属实。2.证人张玉荣出庭作证称，2015年8月被告宗占峰向其借款10000元（约定利息2分）用于给原告治病，是宗占峰到证人家拿的钱，2018年秋季时宗占峰偿还了证人张玉荣17000元。原告认为此份出庭证言只能证明是被告和证人之间发生了借贷关系，不能证明收款人是原告，也不能证明该笔借款用于给原告治病。二被告认为此份出庭证言属实。3.证人宗占荣出庭作证称，在原告住院期间宗占峰向其借款3000元，后来本息共偿还了4500元。此份出庭证言原被告均认为属实。4.证人姚国富出庭作证称，2017年11月宗占峰向其借款30000元，用于给原告宗占明买牛（约定利息2分），2018年12月宗占峰本息共偿还了36000元，证人是以现金的方式交付给被告宗占峰的。此份出庭证言原告认为只能证明被告宗占峰与证人之间存在过借贷关系，并不能证明收款人是原告，也不能证明该笔借款用于原告购买牛。被告宗占峰并没有将30000元交付给原告，宗占峰也没有为原告借过款。原告曾陪同被告宗云买过两头牛，购买的两头牛由原告经营管理了。后来这两头牛由宗占峰卖了一头，原告卖了一头（卖得价款14000元）。因原告属于精准扶贫对象，这两头牛政府补助了一部分。购买这两头牛时宗占峰花28000元，政府补助了15000元，另外13000元是宗占峰出资的。二被告认为此份出庭证言属实。5.证人宗占祥出庭作证称，证人与原告系亲兄弟关系，原告宗占明因交通事故受伤，证人和宗占祥将原告送至医院，证人为原告垫付医疗费7000多元，当时证人与原被告约定如果原告获得赔偿，还款时给付利息。后来经宗云手偿还了证人9000多元，其他的1000元是用原告宗占明的承包费抵顶的。此份出庭证言原、被告均认为属实。 通过原告宗占明的起诉、二被告的答辩，原被告的举证、质证，本院对上述证据发表如下认证意见：1.原告提供的证据系由本院依法做出且原被告对证据本身不持异议，结合被告宗占峰的陈述可以认定原告因交通事故受伤获得150000元赔偿款，被告宗占峰从原告处取得了150000元。2.被告提供的宗占荣与宗占祥的出庭证言，因原被告双方均不持异议，本院予以采信。3.证人白俊、张玉荣的出庭证言内容与原告受伤住院的时间与借款时间相吻合，还款时间与获得赔偿款的时间也相吻合。原告受伤后没有意识，被告宗占峰作为原告的亲兄弟，为原告筹措医疗费符合常理；同时两位证人陈述的借款利息不违反法律规定，本院对两份出庭证言予以采信。4.证人姚国富与原被告系同村村民，原告宗占明系扶贫对象，其缺乏偿债能力，由宗占峰出面借款购牛符合常理；同时原告并不否认被告宗占峰与证人之间存在借贷关系，认可其曾陪同宗云（被告宗占峰的儿子）买过牛，故本院对被告宗占峰向原告借款用于买牛的事实予以认定。证人姚国富陈述借款金额为30000元，约定利息2分，参照原告陈述所购牛的数量（2头牛）及牛的市场价格，本院认定宗占峰向姚国富借款金额为30000元及还款金额36000元的事实存在。被告宗占峰未能提供充分的证据证明所购的两头牛全部由原告经营收益，故应按原告自认的事实（所购牛为两头，由原告经营管护，原告与被告宗占峰各分一头，原告获得14000元卖牛款）更符合常理，故原告应当承担该笔债务本息的一半。原告主张因购牛政府补贴15000元由被告宗占峰实际获得，因原告没有相应证据支持，本院不予采纳。 结合庭审及本院对证据的认证，查明如下事实：1.原告宗占明系宗占峰亲弟弟，二被告系父子关系。2015年8月13日原告因交通事故受伤，原告于2016年7月18日向本院起诉，经本院审理后做出（2016）内0525民初4104号判决。在原告申请执行上述判决的过程中被告宗占峰从原告处获得了150000元执行标的款。2.原告宗占明因交通事故受伤后为了给原告治疗，被告宗占峰于2015年9月向白俊借款25000元（约定利息2分），2018年12月被告宗占峰共偿还白俊本息44000元；向张玉荣借10000元（约定利息2分），2018年秋季被告宗占峰偿还张玉荣借款本息17000元；向宗占荣借款3000元，后来宗占峰共偿还宗占荣借款本息4500元；向宗占祥借款7000元，后来宗占峰偿还了宗占祥借款本息9000多元、原告宗占明用承包费抵顶了该笔借款本息1000元。3.2017年11月被告宗占峰与原告宗占明共同买牛由被告宗占峰出面向姚国富借款30000元（约定利息2分），此笔借款被告宗占峰于2018年秋季偿还了本息36000元，后来此两头牛原告和被告宗占峰各卖了一头。另查明：1.原告没有证据证明被告宗云收到了原告所诉的150000元。2.原告住院期间由被告宗占峰出面筹措钱款，主要由被告宗云负责陪护，出院后向被告宗占峰帮助原告聘请了律师并垫付了诉讼费支持原告通过诉讼维权。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照该规定不当得利的构成要件为：1.一方获利；2.他方遭受损失；3.一方得利与他方受损之间具有因果关系；4.获利无合法根据。前三个构成要件属于积极事实，依法应由原告承担举证责任。被告宗占峰自认原告分两次收到原告的150000元，故原告已经完成了举证责任。“获利无合法根据”这一构成要件属于消极事实，结合司法实践及举证责任的一般理论，应由被告宗占峰承担举证责任，本案被告宗占峰提供的现有证据只能证明其有权收取的钱款为90000元左右，故其多收取的部分应当予以返还。综上，鉴于本案原被告之间身份关系特殊，为原告治伤、维权被告宗占峰付出很多，为了平衡原被告双方利益，参照被告宗占峰提供的现有证据，本院酌定被告宗占峰退还原告50000元。原告没有证据证明被告宗云收到了原告所诉的150000元，故对原告要求被告宗云返还150000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告宗占峰于本判决生效后十日内返还原告宗占明50000元； 二.驳回原告宗占明对被告宗占峰、宗云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告宗占明负担2250元，由被告宗占峰承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 王 爱 民 审 判 员 刘 永 全 人民陪审员 杜 学 艳 二〇二〇年一月二日 书 记 员 席乌日罕