wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12775号原告：唐娟，女，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址长沙市天心区，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。被告：张德伟，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍住址山东省五莲县，原告唐娟诉被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托诉讼代理人黄明莉到庭参加了诉讼。被告张德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告依据中国人民银行同期贷款利率，以100000元为本金，向原告支付迟延偿还借款期间的债务利息，利息从2019年4月10日起算暂计至2019年5月5日为302元，此后利息另行计算，至债务全部清偿完毕；3、本案诉讼费用、担保费、保全费等均由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账方式于2018年3月26日分两笔、每笔5万元向被告尾号1673的中国建设银行帐户共转帐10万元。2018年4月2日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款人民币10万元。双方口头约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次联系被告，发现已经无法联系上被告。综上，被告向原告出具借条，原告实际已支付被告借款，双方民间借贷关系成立，被告不偿还原告借款的行为侵害了原告合法利益，原告依据相关法律规定诉至法院，以上诉求，请予准许。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年4月2日，被告张德伟向原告出具《借条》，内容显示：“今借唐娟10万元，借款人：张德伟。”原告提交支付宝转账记录（手机原始载体），显示2018年3月6日，原告唐娟向被告张德伟尾号为1673的账户转账10万元。原告提交其与被告张德伟的电话录音资料，显示时间为2019年7月27日，原告向被告表示：“去年借给你10万块钱，当时你说你要做项目，我这边也是出于信任，就把钱借给你了。现在也一年多了，对吧，也该还回来了吧？”被告回复：“是的，这事我从来没有忘记过，我知道你信任我才借我钱，我现在可能没有办法把这笔钱一次全部偿还给你。我是这样想的，因为我现在有一些特殊情况，比如说我能不能分期还给你？最好的办法是这样。真是挺不好意思，不说那么多，不管是什么原因，都是我自己的问题。其实对于朋友来说是我做的不好，能不能分两年还给你，一年还你5万，然后每个季度或者每个月还一点，这样行吗？”原告表示：“因为说实话，你提的说两年还，我是不可能接受的，因为两年时间太长了，本身这一年的时间我是非常放心的，没有跟你提过任何一个字。也是在今年4月份，我正好清理东西，碰巧发现了这个事情，我突然想起还有这么回事，找你就一直都没有给我任何的音信。现在已经7月底了，又要再等两年的话，对于我来讲，我自己这边也是有压力的。”被告回复：“我知道，其实怎么说呢，从一开始我是认为这个项目能成，就费资去打造这个项目。为什么当时给你写借条，我不是言而无信的人，不是说我不想还……说实话，我也不想拖这么长时间，我也想尽快的把所有的账款都还清。从2017年、2018年的7月份，到现在2019年7月份……”；第二段通话录音内容显示被告向原告表示：“你现在说话方便是吗？这样吧，我昨天说的这事特别不靠谱，首先我向你道歉。我仔细盘算了一下，如果你可以给我一点时间的话，我两个月内可以给你还清，就是每个月月底30号之前我准时给你打5万，你觉得这样可以吗？”原告表示：“那是从这个月开始还是从哪个月开始？”被告回复：“8月30日你准时能收到5万元，9月30日你准时能，也就是这笔账，你能在十一之前全部清除，你看这样可以吗？”原告回复：“可以啊。”庭审中，原告表示2018年3月6日被告人在北京，系通过微信向原告借款，而后4月到深圳向原告出具《借条》；原告并表示其与被告双方口头约定借款期限为1年，没有约定借款利率。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、电话录音资料等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》、支付宝转账记录及电话录音足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告实际出借款项10万元，其要求被告张德伟偿还借款本金10万元合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告双方未明确约定还款期限，故利息应以本金10万元为基数，自原告向本院提起诉讼之日即2019年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告张德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德伟应于本判决生效之日起十日内返还原告唐娟借款本金10万元并自2019年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.04元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  蒋护军人民陪审员  孙国强二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执231号申请执行人：王军，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王军与被执行人叶兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂0115民初7203号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人王军支付4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兴国银行存款4100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢81号之一申请执行人邱波，男，1970年4月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人陈志刚，男，1988年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人邱波与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案执行，并向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人陈志刚向申请执行人邱波支付各项经济损失60597.53元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1065元，执行费950元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、2019年7月19日，本院向被执行人陈志刚户口所在地址发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未户口所在地居住，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人陈志刚名下财产。1、本院扣划被执行人陈志刚在中国建设银行股份有限公司长沙金色大道支行开设6217002920125732306账户余额349元，在中国建设银行股份有限公司武汉东湖支行开设6217002870035555208账户余额35元，在光大银行武汉洪山支行支行开设38370166007809581账户余额410元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设2088922946252384账户余额149.08元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设2088022231918525账户余额45元，在财付通支付科技有限公司085e9858e6d8c4d2999c8c948@wx.tenpay.com开设账户余额21.88元。此款共计1009.96元，已发还给申请执行人邱波。2、被执行人陈志刚名下银行账户已于2019年7月31日冻结，冻结期限为一年。申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、未查询到被执行人陈志刚名下有不动产信息。4、查明被执行人陈志刚名下无车辆。5、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。6、未查询到被执行人陈志刚配偶信息。三、2019年7月31日，本院对被执行人陈志刚采取限制高消费措施。2020年7月31日，被执行人陈志刚被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。五、本案系交通事故责任纠纷产生，申请执行人邱波如若符合司法救助的条件，可向本院申请司法救助。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  宋任忠审判员  李 斌二〇二〇年一月十五日执行员  游 鑫书记员  陈家豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10668号申请人:贵州升永鑫工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A、E栋（E）1单元6层2号。法定代表人：汤玲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人：深圳市圳鞍建设劳务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路润恒大厦1909。法定代表人：石刚，该公司总经理。委托代理人：陈敏，男，该公司员工。申请人贵州升永鑫工程机械有限公司反诉被申请人深圳市圳鞍建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市圳鞍建设劳务有限公司共计价值828,873元的财产采取保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市圳鞍建设劳务有限公司共计价值828,873元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年一月三日书记员  杨喆
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢141号之三 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人李大金，男性，沂水县高桥镇徐家荣仁村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年01月16日向被执行人李大金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大金在财付通支付科技有限公司 085e9858eb38a2957c9a9f376@wx.tenpay.com账户内存款人民币1109.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初806号                            原 告                       林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。                               委托代理人                       资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。                               被 告                       重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。                               法定代表人                       何友生，区长。                               委托代理人                       范晓枫，该政府征地办工作人员；             张菲麟，重庆三大律师事务所律师；                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2019年11月12日                               开庭时间                       2019年12月17日                       开庭地点                       询问室2                               要求公开             的内容                       一、巴南区李家沱街道光明村老村办公室531.93平方米房屋的房屋所有权证书；二、巴南区人民政府征地办公室对巴南区李家沱街道光明村村民委员会作出上述补偿的补偿安置方案及政策和规范性文件依据。公开形式为：复印件加盖被告公章。                               诉讼请求                       1、撤销被告于2019年10月29日作出的巴南府（2019）第82号（答）《政府信息公开答复书》；2、责令被告针对原告2019年10月3日的政府信息公开申请重新作出答复，并提供具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年10月8日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月29日作出被诉答复并邮寄送达原告。答复内容：你申请公开的第一项信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条之规定，我府并非你申请上述政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，我府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，亦非你申请上述信息的制作、保存主体，你应当向重庆市巴南区规划和自然资源局提出申请；你申请公开的第二项信息，已在你于2019年10月8日申请公开“巴南区人民政府对重庆康海机械制造有限公司实施补偿安置的补偿安置方案及所依据的政策文件”的答复中公开，本次不再重复答复。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉答复及邮单、开庭笔录等予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。原告申请的被征收房屋所有权证书属于具体实施征地补偿安置工作中保存的信息，该信息不是被告制作或保存的，被告不是该信息的公开主体，被告告知原告应向巴南区土地行政主管部门申请并告知其联系方式，符合法律规定。原告申请公开的相关补偿安置方案及政策文件，被告已在巴南府（2019）第83号（答）《政府信息公开答复书》中向原告公开，不予重复处理，符合法律规定。被告作出的被诉答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第（五）、（六）项的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告林明的诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费50元，由原告林明负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  龙晓波 人民陪审员  谭 彬 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年一月二日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保7号 申请人:合肥正彪物资有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B座705,统一社会信用代码91340100666248686X。 法定代表人:周正军,总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。 法定代表人：曹卫东，总经理。 申请人合肥正彪物资有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通五建控股集团有限公司名下银行存款6331472.03元或查封、扣押等价财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥正彪物资有限责任公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通五建控股集团有限公司银行存款6331472.03元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥正彪物资有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终418号 上诉人（原审被告）：林洪荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林泰清，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林洪荣因与被上诉人林泰清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林洪荣虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林洪荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴扬城 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502财保1号 申请人:国建华，女，1954年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。 被申请人:于德胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人国建华于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人于德胜所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元601室，面积116.48平方米，房产证号20111463号房屋；黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区11号楼，建筑面积31.58平方米，房产证号20150636号车库。 申请人国建华用其所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区运管处综合楼5号楼1单元801室，建筑面积154.21平方米，房屋证号双房权证尖字第00139621号房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人国建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于德胜所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元601室，面积116.48平方米，房产证号20111463号房屋；黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区11号楼，建筑面积31.58平方米，房产证号20150636号车库。 查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人国建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人国建华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海波 二〇二〇年一月二日 书记员  魏茜茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6916号之一原告：刘亚萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区白山东路2号2-54-142。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告刘亚萍与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年一月三日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执255号申请执行人：江国春，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王丹，男，1982年6月27日出生，汉族，住户籍地武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，系该公司总经理。申请执行人江国春、王丹与被执行人湖北弘毅建设有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂01民终10277号民事判决书已经发生法律效力。权利人江国春、王丹于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北弘毅建设有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北弘毅建设有限公司向申请执行人江国春、王丹支付劳动报酬68700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费931元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北弘毅建设有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十五日书记员  张红
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初4号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人赵崇启，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，被告人赵崇启因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕，同年12月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人徐栋林，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人赵崇启犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵崇启及其辩护人徐栋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年10月10日22时38分许，赵崇启酒宴后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿老阜南路由南向北行驶至与三塔镇卫生院交叉路口时，将前方在道路两侧行走的王振撞倒，造成王振受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事发后，赵崇启弃车逃逸。被告人赵崇启于2019年10月11日主动向公安机关投案，并在保险公司赔偿范围外又另行赔偿受害人家属人民币29.5万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵崇启在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、人口信息查询、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询、车辆信息、前科情况查询、阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队公安交通管理行政处罚决定书、赔偿调解协议书、谅解书、120出诊证明、证人赵某1、冯某、李某、华某、高某、吴某、马某、赵某2、王某、韩某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵崇启违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人赵崇启主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人关于提出对被告人处三年有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵崇启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年一月二十日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初463号之一申请人：安徽中升基建投资有限公司，住所地安徽省池州市红森国际大厦A1306-1308室。统一社会信用代码91341700395699759B。法定代表人：张梅生，该公司总经理。被申请人：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人安徽中升基建投资有限公司（以下简称中升公司）与被申请人朱爱明追偿权纠纷一案，中升公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结朱爱明银行存款35万元，或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提供担保。保单号：12515703900903659×××。本院经审查认为，中升公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱明银行存款35万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费2270元，由安徽中升基建投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山人民陪审员  吴红梅人民陪审员  许 华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55397号原告：周建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：单行，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：单卫兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：马微，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告周建军（下称周建军）诉被告单行、被告单卫兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称单行、单卫兵、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周建军、单行、保险公司委托诉讼代理人李萌及马微到庭参加了诉讼。单卫兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：支付承包金1190元、误工费920元。事实和理由：2019年3月16日16时40分，在朝阳区管庄路口，单行驾驶×××号轿车与我驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成我车辆损坏。交通队认定单行负全部责任。我车于事发当日送修，3月21日修理完毕。三被告拒绝赔偿承包金及误工费。单行辩称，事发情况及责任认定无异议，事发我驾车，车辆登记在我父亲单卫兵名下，在保险公司投保了全险，修车费是保险公司直接理赔给修理厂了。事发后我报了保险，保险公司就把所有东西都收走了，说办理了直赔，不用我管了，周建军的诉讼请求应由保险公司承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔险，事发在保险期间。事故责任以事故认定书为准，周建军主张的误工费及承包金属于保险除外责任，不应由保险公司承担，且周建军计算有误，应扣除油补及岗位补贴。本次事故我司已经在交强险下赔偿财产损失2000元，在商业三者险下赔偿车损720元，直接理赔给修理厂了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月16日16时40分，在北京市朝阳区管庄路口，单行驾驶×××号小客车与周建军驾驶的×××号小客车相刮，造成两车损坏，交通队认定单行负事故全部责任。×××号小客车登记在单卫兵名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，保险公司已在交强险内理赔×××号小客车修理费2000元，在商业三者险内理赔×××号小客车修理费720元。周建军系北京万泉寺出租汽车有限公司司机，单班承包×××号小客车，该公司出具收入证明，证明周建军月承包金5175元，月补贴工资545元，月收入4000元。周建军提交北京世纪君安汽车维修有限公司出具的证明，证明BQ1213号小客车于2019年3月26日至21日维修，修车时间5天。保险公司称周建军诉讼请求均为保险除外责任，单行称周建军损失均应由保险公司赔偿。保险公司称周建军损失应扣除油补及岗位补贴。周建军称其每月实际交纳承包金5600余元，公司每月返其油补1425元，岗位补贴545元，当庭出示了其2019年11月承包金交纳记录，载明交纳金额为5588.41元。保险公司称该金额应包含了承包金之外的其他费用，承包金应以周建军出具的公司证明为准，再扣除相应补贴。保险公司就商业三者险免责条款已尽明确说明义务未举证。本院认为：据查明事实及事故责任，周建军所驾车辆使用性质为营运性车辆，周建军又为职业出租车司机，其车辆修理期间造成的合理停运损失，由保险公司在商业三者险剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者单行赔偿。保险公司就商业三者险间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力，保险公司相关免责抗辩，本院不予采纳。据周建军所供证据，本院对其主张的修车期间予以支持，具体损失金额据在案证据并结合北京市出租车行业一般标准确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告周建军承包金700元、误工费650元，合计1350元；二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单行负担（于本判决书生效后七日内给付原告周建军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民审判员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇二〇年一月九日书 记 员  王 兴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3901号 本院在执行申请执行人贵州惠利建设公司与被执行人贵州凯鸿建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州凯鸿建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执53号申请执行人:唐桃花，女，1955年7月5日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:李志强，男，1977年1月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人唐桃花与李志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在交通银行62×××93账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振平二〇二〇年一月九日书记员  韩 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初172号原告：于增利，男，1968年2月23日出生。原告：于增刚，男，1969年8月8日出生。原告：于克胜，男，1968年10月1日出生。三原告委托诉讼代理人：吴子君，北京市新达律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：客娜，北京市新达律师事务所实习律师。被告：王成，男，1974年12月30日出生。原告于增利。于增刚、于克胜诉被告王成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于增利。于增刚、于克胜于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于增利。于增刚、于克胜申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于增利。于增刚、于克胜撤诉。审 判 长 王 然人民陪审员 李 平人民陪审员 李晓琳二〇二〇年一月十九日书 记 员 孙利鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执285号 邵阳市宝庆建筑工程有限公司、洞口县立新物业发展有限公司： 关于邵阳市宝庆建筑工程有限公司与洞口县立新物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1335号民事判决书判决由洞口县立新物业发展有限公司建设工程向申请执行人邵阳市宝庆建筑工程有限公司支付工程款、工程价款利息、土建保修金、水电保修金、诉讼费、执行费共计7320995.62元，洞口县立新物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵阳市宝庆建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人洞口县立新物业发展有限公司已自行履行，现予以结案。 本院认为，被执行人按执行通知履行了还款义务，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执30号申请执行人邵阳市宝庆建筑工程有限公司与被执行人洞口县立新物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘伯青联系电话：13873931696
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初48号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县豢龙乡排柏村1组45号；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月10日被上海市。被告人程某，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5371号起诉书指控被告人潘某、程某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人潘某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日20时许，被告人潘某在上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号上海林江运输有限公司内因琐事与被害人罗某某发生口角，继而引发肢体冲突，潘某挥拳殴打罗某某面部。被告人程某闻讯前来，后与罗某某发生肢体冲突并殴打罗某某面部。经鉴定，罗某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，已经构成轻伤二级；其面部挫伤、双眼挫伤属轻微伤。同月9日，潘某、程某得知民警在调查此事时，均主动向民警投案，并如实供述了犯罪事实。现被害人的经济损失已得到赔偿并对两名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某、程某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人罗某某的陈述，证人陈某、牛某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，视频监控及截图，谅解书、和解协议书、收条，刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘某、程某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人关于潘某、程某具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、危害后果及程某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现并采纳公诉人的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2020年5月17日止。)被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月十六日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保25号 解除保全申请人：幸宗锦，男，1997年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙河路榭丽花园三期2座1006。 被申请人：樊小铁，男，1986年2月10出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 解除保全申请人幸宗锦与被申请人樊小铁申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初2294号民事裁定，并以（2019）粤0310执保537号案件实施保全，于2019年8月2日查封被申请人樊小铁位于广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城南区45栋201号的房产（不动产权证证号粤〔2008〕惠州市不动产权第4014265号）。现解除保全申请人幸宗锦申请解除上述财产的查封，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初2294号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人樊小铁位于广东省惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城南区45栋201号的房产（不动产权证证号粤〔2008〕惠州市不动产权第4014265号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十日 书记员  张 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保38号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：钟雪梅，女，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被申请人钟雪梅仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保23号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人钟雪梅的财产。 二、限制被申请人钟雪梅支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币132,506.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初184号原告：任秉存，男，1943年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任艳秋，女，1975年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告之女。被告：程培杰，男，1953年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。原告任秉存与被告程培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告任秉存的委托诉讼代理人任艳秋到庭参加诉讼，被告程培杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秉存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款159248元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2001年1月1日，被告多次向原告借款30000元、2001年1月1日借款40000元、2001年2月26日借款30000元、2001年8月22日借款10000元、2002年1月1日借款25000元、2002年1月22日借款14248元、2002年9月1日借款10000元，以上合计159248元，被告一直未还，原告遂提起诉讼。原告任秉存为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、被告出具的欠条七份，证明被告借款159248元的事实。被告程培杰未予答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存人民币叁万元整（30000元），利息壹分贰程培杰2001年元月一日利息已结至2001年12月31日”。同日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存现金肆万元整（40000元），利息壹分贰程培杰2001年元月一日利息已结至2001年12月31日”。2001年2月26日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存现金叁万元整（30000元），利息壹分贰借款人程培杰2001年二月二十六日利息已结至2001年12月31日”。8月22日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存现金壹万元整（10000元），利息壹分贰借款人程培杰2001年八月二十二日利息已结至2001年12月31日”。2002年1月1日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存现金贰万伍仟元整（25000元），利息壹分贰程培杰2002年元月一日”。1月22日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存现金壹万肆仟贰佰肆拾捌元整（14248元），利息壹分贰程培杰2002年元月二十二日”。9月1日，被告程培杰出具借条一张：“今借到任丙存现金壹万元整（10000元），利息壹分贰程培杰2001年九月一日”。以上本金合计159248元（30000元+40000元+30000元+10000元+25000元+14248元+10000元）本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任秉存提供的借条能够证明原被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中并未约定还款期限，原告任秉存可以随时要求被告偿还借款本息，被告程培杰理应按照约定偿还本息。故对原告任秉存要求被告偿还借款本金159248元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程培杰于判决生效之日起十日内偿还原告任秉存借款本金159248元及利息（自2002年1月1日起按照本金135000元，利息壹分贰计算至还清之日止；自2002年1月22日起按照本金14248元，利息壹分贰计算至还清之日止；自2002年9月1日起按照本金10000元，利息壹分贰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告程培杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  焦东亚二〇二〇年一月二十二日书记员  刘子瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执327号申请执行人：田腾，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：王小平，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人田腾与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鄂0115民初5394号民事调解书已经发生法律效力。权利人田腾于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王小平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王小平向申请执行人田腾偿还借款本金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、公告费560元、执行费2941元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平银行存款208000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  孙靖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申26号 再审申请人（原审被告）：张巧兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人（原审被告）：曹荷生，男，1966年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（原审原告）：东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。 再审申请人张巧兰、曹荷生因与被申请人东风线缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，我院于2018年9月19日对再审申请人张巧兰、曹荷生就（2017）冀0984民初2831号民事调解书作出过（2018）冀09民申157号驳回裁定,再审申请人张巧兰、曹荷生再次提出申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查张巧兰、曹荷生的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭抒欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32768号上诉人（原审被告）：金华市绿宝车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区龙潭路368号1幢厂房2楼，统一社会信用代码91330701563334952Q。法定代表人：李益秋，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市伟创源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号B栋5楼，统一社会信用代码91440300670017733F。法定代表人：王治洪，总经理。上诉人金华市绿宝车业有限公司因与被上诉人深圳市伟创源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市伟创源科技有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉，上诉人金华市绿宝车业有限公司出具说明，同意被上诉人深圳市伟创源科技有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳市伟创源科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12971号民事判决；二、准许被上诉人深圳市伟创源科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3089元，减半收取1544.5元，财产保全费2146元，由被上诉人深圳市伟创源科技有限公司负担。二审案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由被上诉人深圳市伟创源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申9号 再审申请人（一审原告）：赵发江，男，1961年10月20日出生，汉族，住南皮县。 被申请人（一审被告）：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，住南皮县。 被申请人（一审被告）：孙建军，男，1972年4月5日出生，汉族，住南皮县。 原审第三人：李月芳，男，汉族，1970年6月18日出生，住南皮县。 再审申请人赵发江因与被申请人陈希侠、孙建军、第三人李月芳票据纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，赵发江于2020年1月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵发江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵发江撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭抒欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2124号之一申请人：吴鹏，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：蔡洁，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：湘阴湘益通云存储网络科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区顺天大道以南。（统一社会信用代码：91430624MA4PLKY45U）法定代表人：胡贵富。被申请人：湖南亿迅云网络科技有限公司，住所：湖南省长沙市开福区中山路589号万达商业综合体（含写字楼）44层层44005号房。（统一社会信用代码：91430100MA4PMDML40）法定代表人：曹进武。被申请人：湖南定宇新材料科技有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区顺天大道以南。（统一社会信用代码：914300624597592183H）法定代表人：周定。申请人吴鹏与被申请人蔡洁、湘阴湘益通云存储网络科技有限公司、湖南亿迅云网络科技有限公司、湖南定宇新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人吴鹏于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南定宇新材料科技有限公司厂区内云计算项目第5、6号厂房及3号配电房和上述房内的设备设施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南定宇新材料科技有限公司厂区内云计算项目第5、6号厂房及3号配电房和上述房内的设备设施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2867元，由申请人吴鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张风光人民陪审员  廖 艳人民陪审员  朱剑锋二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢141号之七 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王建建，女性，沂水县高桥镇永全官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院判决书，于2020年01月16日向被执行人王建建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建建在财付通支付科技有限公司 085eXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币894.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执12号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：林某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人林某合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款12151元，承担执行费82元，共计12233元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人林某在金融机构的存款12233元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人林某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年一月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初565号原告：王同伟，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王同顺（系王同伟哥哥），男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住天津市和平区。被告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601号。法定代表人：孙立文，经理。原告王同伟与被告天津市思安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王同伟于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同伟撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王同伟负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40264号原告：胡金华，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾天越，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：许志诚，男，汉族，1977年8月14日出生，住址广东省电白县，原告胡金华与被告叶鹏飞、许志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾天越到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告连带归还原告的借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月计算至实际偿清之日止，暂计至起诉之日为14万元）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用，全部由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年5月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：50万元；月息2%；未约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2017年5月13日；原告向被告许志诚银行转账49万元。原告陈述，被告许志诚银行账户为被告叶鹏飞指定收款账户。另，剩余1万元为当月利息从本金中直接扣除。四、还款情况：2017年6月10日1万元；7月12日1万元；8月12日1万元；9月10日1万元；10月11日1万元；11月14日1万元；12月18日1万元；2018年1月13日1万元；2月14日1万元；3月15日1万元。原告陈述，以上还款均为利息。另查，2017年10月至2018年5月，原告多次向被告发送微信“第一个50万5号到期，第二个50万10号到期，第三个50万14号到期”。又查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××7绑定的财付通账户实名用户为被告叶鹏飞。再查，除案件受理费、保全费外，本案原告均未发生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行流水能够相互印证，足以形成证据链证明原告与被告叶鹏飞之间系民间借贷法律关系，本院予以确认。原告陈述被告的还款情况，并提交银行及微信转账记录予以证明，构成自认，本院予以采信。原告向被告许志诚银行转账49万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定本案借款本金为49万元。被告叶鹏飞每月向原告还息1万元，系被告自愿支付，且不超过以49万元为基数的年利率36%，本院不予调整。故原告有权要求被告叶鹏飞立即偿还借款本金49万元及以49万元为基数，自2018年4月12日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。原告陈述，被告许志诚银行账户为被告叶鹏飞指定收款账户，原告提交的借条上并未有被告许志诚签字，被告许志诚亦未向原告还款，现有证据不足以认定被告许志诚为涉案债务的共同借款人，原告诉请被告许志诚承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。除案件受理费、保全费外，本案原告均未实际发生其他费用，故关于第二项诉讼请求，本院均仅支持案件受理费、保全费，其他费用本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏飞应在本判决生效之日起十日内向原告胡金华偿还借款49万元及利息（以49万元为基数，自2018年4月12日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元、保全费3720元（均已由原告负担），均由被告叶鹏飞负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  肖丽英人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月七日书 记 员  华 齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47576号原告：何小玉，女，汉族，1960年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁赟，广东华范律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1957年7月8日出生，住址北京市海淀区，原告何小玉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还借款300万元；2.被告承担资金占用期间的利息（以借款本金300万元为基数，以年息6%的标准，自2019年6月1日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年6月30日为1.5万元）；3.被告承担本案的所有诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年4月5日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：300万元；未约定利息；2019年5月31日前归还。三、实际出借款项时间、金额：2018年11月26日银行转账100万元（备注：付借款一个月）；11月28日银行转账100万元（备注：付借款一个月）；11月30日银行转账100万元（备注：付借款一个月）。四、还款情况：未还款。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、银行流水能够相互印证，足以形成证据链证明原告已向被告实际出借款项300万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告立即偿还借款本金300万元及以300万元为基数，自还款期限届满次日即2019年6月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟应在本判决生效之日起十日内向原告何小玉偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  蔡国佩人民陪审员  朱红英二〇二〇年一月十六日书 记 员  华 齐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初407号原告：张建朋，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：邓子文，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张建朋与被告邓子文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建朋到庭参加诉讼，被告邓子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月至6月间，原告先后为被告承揽的鸿之信装饰公司门脸和泰达小区6号楼4门602室业主装修做木工工作，双方约定劳务费14400元。工作完成后，被告支付劳务费5400元。经原告催要，2018年2月14日，被告又支付2500元，尚欠6500元，为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付尚欠款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。邓子文未提出答辩意见，亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告邓子文为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务费的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费6500元的诉请，予以支持。被告邓子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：邓子文于判决生效后十日内给付张建朋劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（张建朋已预交），由邓子文负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502财保2号 申请人:王权胜，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被申请人:王双柱，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人王权胜于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王双柱的工资人民币4.82万元。 申请人王权胜用其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号： 黑DR6545，车辆型号DFL7168VAK1，车辆识别代码LGBH52E09DY053353,发动机号911610W）进行担保。 本院经审查认为，申请人王权胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王双柱的工资人民币4.82万元。 冻结期限一年。 案件申请费502元，由申请人王权胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王权胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海波 二〇二〇年一月六日 书记员  魏茜茜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异5号 案外人：张敬坤，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 案外人：张家山，男，2002年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系张敬坤之子。 申请人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司经理。 被申请人：安徽国祯健康城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号，统一社会信用代码91340100704901384R. 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 在本院审理安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）诉安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称国祯公司）损害公司利益责任纠纷一案中，案外人张敬坤、张家山对本院诉讼保全查封的国祯公司位于阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典室65#楼666号104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张敬坤、张家山称，其在法院查封前，于2019年1月31日，就与国祯公司签订了房地产买卖合同，购买该公司位于阜阳市颍州区××路蓝色××＃楼××室房屋，一次性全额交纳了房款1361320元，该房已交付，并办理了网签手续，实际占有该房屋，正在办理产权过户登记手续。案外人认为，其可以对抗法院的执行。故请求解除对该房产的查封。 张敬坤、张家坤提供了以下证据：1.身份证复印件；2.商品房买卖合同，编号FY2019214250；3.蓝色雅典南沿街缴款通知单、中国银行国内汇款付款通知单（2018年4月26日）、中国银行国内支付业务收款回单（2018年4月26日，汇款4040237元，该款包括另一案外人王德玲购买105室的房款），安徽增值税普通发票（开票日期2019年4月3日、购买方张敬坤、张家山、销售方国祯公司、金额1361320元）；4.房屋租赁合同；5.本院（2019）皖12民初12号之一民事裁定书及（2019）皖12执保15号协助执行通知书（回执）（2019年6月27日）等。 国鼎公司称，案外人张敬坤、张家山虽提供证据证明其与国祯公司签订有房屋买卖合同，但双方未办理房屋的过户手续，根据《物权法》第九条的规定，案涉房屋产权未发生变更，国祯公司仍系案涉房屋产权人，案外人并未取得房屋所有权。另外，根据案外人所称其是2018年5月付款，但合同却是2019年1月签订，显然不合常理，不能够排除案外人与国祯公司相互串通转移财产。因此，案外人提出的异议申请无事实和法律依据，不能够排除执行，对其异议请求依法应予以驳回。 本院查明，本院在审理国鼎公司诉国祯公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2019年6月24日作出（2019）皖12民初12号之一民事裁定书，裁定冻结国祯公司银行存款1.3亿元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定在执行过程中，2019年6月27日，阜阳市不动产登记中心协助本院查封国祯公司的部分房产，其中包括本案涉案的位于阜阳市颍州区××路蓝色××＃楼××室房屋。 另查明，案外人张敬坤、张家山购买国祯公司位于颍州区××路蓝色××＃楼××室房屋，于2018年4月26日通过银行转账付给国祯公司4040237元（其中包括65＃楼666号105室的购房款）。2018年8月18日，张敬坤将该房租给阜阳市物华汽车销售有限公司使用。2019年1月31日，张敬坤、张家山与国祯公司签订房地产买卖合同，合同编号ＦＹ2019214250,合同对房屋坐落、面积、单价、总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。国祯公司于2019年4月3日出具安徽增值税普通发票，金额1361320元。 本院认为，本案争议的焦点为案外人张敬坤对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，并实际占有该不动产，已支付全部价款，虽然未完成过户登记，但本案缺乏案外人怠于行使权利、因其自身原因导致不能办理过户登记的证据，不能认定案外人在办理产权登记中存在过错。案外人的异议符合能够排除执行的情形，异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于阜阳市颍州区××路蓝色××＃楼××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
(2020)内0523执373号之二 申请执行人：通辽市科尔沁区明仁大街红源铝材经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。 经营者：孙志成，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。 被执行人：庄金，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4615号民事判决书已生效，但被执行人庄金至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄金在中国建设银行账户内存款人民币45404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初9919号原告：李明，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，住址广东省深圳市南山区，原告李明诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱锋到庭参加诉讼。被告郭昆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金345910.95元及逾期还款利息（逾期还款利息以345910.95元为本金，按年利率10.8%计算标准，从起诉之日起计至借款本金付清之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告之间为公司同事关系，被告以资金周转为由于2018年7月向原告借款40万元。原告通过向被告银行账户转账的形式向被告出借了借款40万元。同时被告与原告约定借期内将按照招商银行个人贷款标准年利率10.8%计付利息。然而，被告拒不向原告归还欠款，直至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金345910.95元未归还。被告的行为不仅违反了双方的约定且严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身之合法权益，唯依事实及相应法律法规之规定，呈诉至法院，望法院准予原告所请。被告郭昆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，原告李明提交其与“GKP”的微信聊天记录，内容显示2018年7月11日，“GKP”向原告表示：“郭昆鹏，招商银行，4682036550613377。”原告回复：“等下，还没放款。”而后，“GKP”向原告表示：“你帮我搞的那个钱今天能否用啊？”原告回复：“hi老郭，批下来了，我转给你”，其之后向对方发送显示贷款30万元的截图，然后说：“招行每天只允许转账20万。”之后，“GKP”向原告表示：“李老板，那个10也转给我吧。”原告回复：“已转。”2018年7月30日，“GKP”向原告表示：“拿到连本带息一起给你”、“还有你自己的那10”。原告表示“GKP”系被告郭昆鹏。原告提交招商银行手机转账交易截图，显示2018年7月11日，原告向被告郭昆鹏尾号3377账户转账10万元及20万元，共计30万元；2018年7月12日，原告向被告郭昆鹏尾号3377账户转账10万元，原告共计向被告转账40万元。原告提交招商银行贷款详情，显示业务品种系闪电贷，起始日为2018年7月11日，到期日为2019年7月11日，贷款总额30万元，贷款利率为10.8%，还款方式为“按月结息，按月还本，等额本息”，总期数为12期，贷款期限为12个月。原告提交招商银行户口历史交易明细表，显示被告分别于2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月11日向原告支付三笔分别为26500元、26500元、10000元，共计63000元。庭审中，原告表示原告以个人名义贷款30万元并出借给被告，被告仅归还两期，其他期数系原告自行偿还；故主张该30万元借款利率为年10.8%；剩余10万元借款原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有微信聊天记录、招商银行手机转账交易截图、招商银行贷款详情、招商银行户口历史交易明细表等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李明向被告郭昆鹏出借款项共计40万元的事实有相应的聊天记录、转账汇款记录等证据证明，本院予以认定。关于2018年7月12日的10万借款，双方并未约定利息，原告在庭审中主张对于该部分款项的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故应以10万元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。关于2018年7月11日的30万元借款，根据双方聊天记录和原告的招商银行贷款详情可见，被告请求或知晓原告通过网上贷款的形式向其提供30万元借款；根据聊天记录，被告曾向原告表示“拿到连本带息一起给你”、“还有你自己的那10”，故结合被告的上述意思表示，以及该笔贷款归还方式（每期还款26465.73元，共12期）和被告本案中向原告归还涉案款项本息63000元的情况，被告欠原告该笔款项本息254588.76元（截至该笔贷款还清之日）；原告另可就贷款到期后即2019年7月11日之后的利息主张以30万为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。被告郭昆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款10万元并以10万元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本息254588.76元并以30万元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6488.66元，保全费2249.55元，由被告郭昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  王金盛人民陪审员  刘德召二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审5号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局。 法定代表人姜某，局长。 被执行人刘某，男，1987年12月10日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】52号行政处罚决定书，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月，刘某未经批准，擅自占用陈官屯镇张家沟村集体土地建养殖场。截止调查时，该养殖场建筑物占地面积304.06平方米（折合0.46亩）。经地类认定：占用旱地280平方米（合0.42亩），村庄0.01亩，田坎0.03亩，其中旱地0.42亩属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年5月5日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及《卢龙县国土资源局行政处罚裁量标准》第一章（土地部分）第二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】52号行政处罚决定书，处罚如下：责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款8400元。在法定期限内，刘某既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年1月8日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】52号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款8400元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】52号行政处罚决定书（责令改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款8400元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱春阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保42号 申请人：安世强，男，1981年2月14日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：晋卫红，女，1979年4月16日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。 申请人安世强与被申请人晋卫红申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初73号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人晋卫红的财产。 二、限制被申请人晋卫红支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币319,590.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3072号关于本院（2019）苏0612执3072号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初537号 申请人：胡中华，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：王吉方，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 原告胡中华与被告王吉方民间借贷纠纷一案，申请人胡中华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉方名下的银行存款320万元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王吉方名下的银行存款320万元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  王伟娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初499号 申请人：张军，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王德玉，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张军与被告王德玉买卖合同纠纷一案，申请人张军于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德玉名下的银行存款25000元或等价值的财产予以查封、冻结或扣押。担保人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王德玉名下的银行存款25000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年一月十九日 书记员  王伟娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6812号原告：包朋朋，男，汉族，1989年7月1日出生，住亳州市谯城区。被告：孙召辉，男，汉族，1983年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告包朋朋与被告孙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告包朋朋到庭参加诉讼，被告孙召辉经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包朋朋向本院提出诉讼请求：1.被告孙召辉支付原告包朋朋货款12700元及资金占用利息127元（按年利率6%，自2019年1月10日起计算至2019年3月10日，以后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告孙召辉承担。事实与理由：2016年，孙召辉向包朋朋购买籽类药材，共计12700元，当时未支付货款，未书写条据。2018年12月16日，孙召辉出具欠条，约定2019年1月10日前还清。到期后，孙召辉仍不还款。孙召辉未答辩，亦未提交证据材料。包朋朋提交的证据有：1.包朋朋的身份证，证明其是适格的诉讼主体。2.2018年12月16日欠条一份,证明孙召辉欠包朋朋货款12700元的事实。该两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，孙召辉购买包朋朋的中药材，欠货款12700元未付。经催要，孙召辉于2018年12月16日出具欠条，约定2019年1月10日前还清。后，孙召辉未还款。本院认为：合法的债务应当清偿。孙召辉买包朋朋的中药材，尚欠货款12700元的事实，有包朋朋提交的欠条及其当庭陈述证明，事实清楚。包朋朋要求孙召辉支付货款12700元，本院对该诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，包朋朋与孙召辉之间未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，包朋朋要求按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙召辉于本判决生效之日起七日内向原告包朋朋支付货款12700元及利息（利息自2019年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告孙召辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李运霞人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年一月十五日法官助理程前书记员闫雪晨附本案相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初75号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日14时许，被告人汪某在本市杨浦区包头路XXX号联华超市门口的“久久鸭”摊位前与摊主张某某聊天时，见朱某某至此，汪某掏出小刀捅在朱某某胸口后逃跑。后汪某致电社区民警孙某某，表示自己“犯事了”，先处理完手头的事情后即至公安机关投案自首。当晚，汪某在本市杨浦区国定路、民政路附近被民警抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。经鉴定，朱某某外伤所致胸壁软组织创的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人汪某通过他人对朱某某作出赔偿并取得了朱某某的谅解。上述事实，有被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言及人民警察证复印件，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，110事件单登记表、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《抓获经过》，朱某某出具的收条及谅解书，被告人汪某的供述，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人汪某的行为构成寻衅滋事罪。汪某是累犯，依法应当从重处罚。汪某案发后主动联系民警表示愿意自动投案，后被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，建议判处汪某有期徒刑十个月以下。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对汪某予以惩处。汪某是累犯，依法应当从重处罚。采纳公诉机关认定汪某自首的公诉意见，综合考虑汪某对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚等情节，依法可以对汪某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年一月二十二日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执472号 申请执行人：柴玉清，男，1965年4月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：唐山市永宏管业有限公司，统一社会信用代码9113020076341018X9，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。 法定代表人：孙连宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人柴玉清与被执行人唐山市永宏管业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市永宏管业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山市永宏管业有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王汝佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16446号原告：孔祥华，女，1948年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李佳宁，女，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告：唐旻华，女，1958年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孔祥华与被告唐旻华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥华及代理人李佳宁、被告唐旻华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款41500元及利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友刘晓宇认识。2011年末，唐旻华称儿子在透笼街做买卖需要用钱，遂向原告借款，原告于2011年12月18日向被告交付了借款41500元，双方民间借贷关系成立。此后，被告又分别向原告借款两次并出具了借条。以上借款，直至逾期后原告多次向被告唐旻华催要欠款，被告唐旻华一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方已形成民间借贷关系，被告唐旻华作为债务人，有义务向债权人孔祥华偿还债务。因原告现经济困难，无法支付其余两笔借款的诉讼费，故先起诉本案。被告的行为已经侵犯到了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐旻华辩称：四、五年前，我为我的朋友孙国英向原告孔祥华担保（用我儿子李烨的房照）借了2万元，当时孙国英没有还钱，最后我不清楚为什么变成了41500元。我没有向原告借过钱我只是为孙国英担保，钱没有到我手里，我没有花，我不同意还款，我已经向原告偿还了本金2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告提交的借条、房产证复印件、借据、证人孔某的证言，本院对上述证据予以采信；对证人史某证言，因不能证明待证事实，不予采信。被告未向本庭提交证据。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2011年12月18日唐旻华向孔祥华借款4.15万元，其中包括刷卡费用1500元，约定12月18日至12月23日还清。唐旻华到期未还款，为此，原告起诉。本院认为：孔祥华与唐旻华之间借款行为是出于真实的意思表示，并已经履行了出借义务，不违反法律规定，借据真实有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案唐旻华未有证据证明其抗辩内容，故其抗辩本院不予采纳。孔祥华主张唐旻华给付借款利息（以借款4.15万元本金为基数，自2012年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告唐旻华于本判决生效后十日内给付原告孔祥华借款本金4.15万元；二、被告唐旻华于本判决生效后十日内给付原告孔祥华借款本金4.15万元的利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告唐旻华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告唐旻华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘硕二〇二〇年一月十日书记员  何佳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执7号申请执行人：王海亮，男，1976年12月3日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，职工，现住平顺县。被执行人：郭爱军，男，1974年7月19日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院在执行申请执行人王海亮与被执行人郭爱军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭爱军存款20000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费200元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年一月七日书记员  牛宇鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执76号之一 申请执行人牛志文，男，汉族，1970年3月4日出生，现住东胜区。 被执行人赵建军，男，汉族，1976年3月28日出生，现住东胜区。 本院在执行牛志文与赵建军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2018）内0602民初1623号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。经查，被执行人赵建军在乌海银行有账户（账号：81×××25）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建军在乌海银行81×××25账户内存款人民币88713.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张凌宇 二〇二〇年一月九日 书记员  白冰洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执171号申请执行人：姜杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：楚连星（武汉）信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖MOMAB栋15层5号，统一社会信用代码：91420106MA4K244MX2。法定代表人：谢川，执行董事兼总经理。申请执行人姜杰与被执行人楚连星（武汉）信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0115民初7413号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜杰于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人楚连星（武汉）信息科技有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人楚连星（武汉）信息科技有限公司向申请执行人姜杰退还服务费3200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚连星（武汉）信息科技有限公司银行存款3300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  孙靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1676号之一解除保全申请人：贵州知行大学生公益援助站，住所地：贵阳市都拉乡商业街，统一社会信用代码：52520000322236905B。法定代表人：刘一霏，系该援助站负责人。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：余铮，男，1971年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区幼育巷9号2单元4号，身份证号：52010319710816521X。委托诉讼代理人：唐元中，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。解除保全申请人贵州知行大学生公益援助站与被申请人余铮民间借贷纠纷一案，本院根据申请人余铮的申请，于2019年4月15日作出（2019）黔0103民初1676号民事裁定，对贵州知行大学生公益援助站所有的招商银行贵阳分行营业部的账户955108687777777进行冻结，后贵州知行大学生公益援助站不服判决，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）黔01民终4294号民事判决书，判决撤销原判，驳回被申请人余铮全部诉讼请求。现该判决已经生效，贵州知行大学生公益援助站向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对贵州知行大学生公益援助站所属招商银行贵阳分行营业部账号为955108687777777银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年一月九日书记员 廖雨濛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执80号申请执行人：何斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，申请执行人何斌与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0115民初7082号民事调解书已经发生法律效力。权利人何斌于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周兴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周兴向申请执行人何斌偿还借款本金200000元及利息120000元；支付2019年10月1日之后的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兴银行存款335000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖