wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2404号上诉人（原审原告）：江苏银河建设集团有限公司，住江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕锋成，系江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中鑫海房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县滨海经济区25号2-22.法定代表人：刘同光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆钢军，系该公司经理。上诉人江苏银河建设集团有限公司（以下简称江苏银河集团）因与被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司（以下简称绥中鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏银河建设集团有限公司的委托诉讼代理人吕锋成，被上诉人绥中鑫海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银河集团上诉称，请求：一、撤销辽宁省綏中县人民法院（2018)辽1421民初70号民事判决书，依法改判；二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、关于上诉人是否已经实际进场的事实足以认定。1、根据上诉人提交的合同足以证明双方存在施工合同关系；2、上诉人提交的现场照片有明确的“江苏银河建设集团有限公司”的门头和字牌，足以证明上诉人已经进场施工；3、上诉人提供的2014年6月9日的会议纪要，被上诉人在该会议纪要中明确认可上诉人已经实际进场施工；4、上诉人提供的两件钢材款的诉讼资料足以证明上诉人对该工程已经实际投入了钢材。根据以上事实和证据，上诉人认为，上诉人进场施工的事实足以认定。二、被上诉人提交的锦州长城公司的资料均为虚假资料，且不能排除上诉人施工的事实。三、一审法院程序违法。1、本案摇号确定的鉴定机构在所谓鉴定的过程中没有向上诉人发过任何函件，只是零星的电话联系过，就非常突然的作退案处理。上诉人在最后一次开庭得知这一消息后，明确请求合议庭启动备选机构或重新委托鉴定，但一审法院却对此置之不理。因此，上诉人请求二审法院直接启动鉴定程序，鉴定涉案工程的造价。2、未能及时证据保全导致现场部分证据灭失。申请人在本案发回重审时就立即提供了证据保全的申请，但是一审法院直至判决时才做出裁定并实施保全，该行为违反法律明确规定。上诉人现请求二审法院直接启动司法鉴定程序，对上诉人的工程量进行司法鉴定并判决被上诉人给付工程款，同时，也可以按照上诉人提供的钢材用量折算的款项先行判决。以上上诉人意见请二审法院考虑。绥中鑫海公司辩称，被上诉人在辽宁东戴河只有一个项目，上诉人并未进入现场施工，所谓的“三通一平”工程不是上诉人完成的。2013年6月25日签订的是一份协议书，并不是合同书。上诉人至今也拿不出所干工程的证据，所以一审法院判决驳回其上诉请求正确，请求二审法院维持一审判决。江苏银河集团向一审法院提出诉讼请求，一、判令被告立即给付已完成部分工程款及损失600万元(如需鉴定，最终以鉴定为准)；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2013年6月25日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，被告将其开发建设的辽宁省绥中县东戴河大学城商业、住宅工程承包给原告施工。合同中约定了具体的建设工程承包范围、开工日期、竣工日期、质量标准、合同价款、工程款支付、工程质量、保修等建设工程合同必备条款。合同结尾处，原被告双方法定代表人签字并加盖了双方公章。另查明，被告在庭审过程中向本院提交了案外人锦州长城建设工程有限公司与被告之间于2013年6月25日签订的建设工程施工合同。该建设工程施工合同的标的内容与原被告之间签订的建设工程施工合同相一致。并提交了案外人锦州长城建设工程有限公司履行该建设施工合同的相关文件。该工程施工过程中在监理单位主持下的签证，建筑材料的质量检测、工程设备的租赁、建筑材料的购置、监理会议论录等文件均显示该工程的施工是由案外人锦州长城建设工程有限公司完成。一审法院认为，原被告间的建设工程施工合同关系存在，且该合同出自双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。诉讼过程中，原告向本院提交的直接证据只限于原被告间的合同书，而无直接的履行合同的证据。从被告向本院提交的抗辩证据看，该原被告间的建设工程施工合同约定的权利义务为被告与案外人锦州长城建设工程有限公司之间的建设工程施工合同所代替，且已履行。因此，认定原告与被告间的建设工程施工合同已经履行无充分证据证明。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏银河建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元、保全费5000元、邮寄费120元由原告江苏银河建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人是否实际进入现场施工，完成哪些工程是本案的争议焦点。为证明其主张，上诉人提供了双方签署的合同、有“江苏银河建设集团有限公司”的门头和字牌的照片、两件钢材款的诉讼资料等，佐证已经实际进场施工的事实。经查，上诉人与被上诉人2013年6月25日签订的所谓合同书，其实只是一份“第一部分协议书”，对第二部分的内容未约定，所以，是一份不完整的合同书。本案经过四次审理，至今上诉人并未提供直接有效的证据，证明何时收到过进场施工通知单，被上诉人签字认可的工程签证单等佐证具体所干的工程。关于上诉人提供的钢材款项证据，不能证明所购的钢材用在了被上诉人的工地，被上诉人是受益人。而被上诉人提交的抗辩证据，证明双方之间的建设工程施工合同约定的权利义务已由被上诉人与案外人锦州长城建设工程有限公司之间的建设工程施工合同所代替，且已履行。由于上诉人无直接的履行合同的证据，一审判决驳回其上诉请求并无不当。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的主张，故其上诉请求本院无法支持。待上诉人有新的证据时可另行主张权利。综上所述，江苏银河建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由江苏银河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  刘永鸿二〇二〇年一月八日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执70号申请执行人：胡敏，女，1982年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，户籍所在地武汉市青山区，被执行人：刘一涛，男，1983年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，本院在执行胡敏与刘一涛合同纠纷一案中，经查，被执行人刘一涛应当履行本院(2019)鄂0107民初1520号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡敏偿还93,000元；2、承担案件受理费2,125元、执行费1,327元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一涛的银行存款人民币96,452元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  郑 昕
黑龙江省伊春市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑07刑更1号罪犯孙国强，男，1953年8月29日出生，辽宁省开源县人，汉族，大专文化，原伊春市乌伊岭区人民代表大会常务委员会副主任，现居住黑龙江省伊春市汤旺县。伊春市汤旺县（原乌伊岭区）人民法院于2012年3月10日作出（2012）乌刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙国强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。被告人孙国强不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）伊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经黑龙江省高级人民法院批准，本院分别于2013年1月28日作出（2013）伊法督外执请第1号决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年；2014年1月17日作出（2013）伊中法督外执请字第2号监外执行决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年;2015年1月28日作出伊中法（2014）刑更备字第1号监外执行决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年；2016年1月28日作出伊中法（2015）刑更备字第1号监外执行决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年；2017年1月17日作出（2016）黑07刑更1号监外执行决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年；2018年1月25日作出（2017）黑07刑更1号监外执行决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年；2019年1月7日作出（2019）黑07刑更1号监外执行决定，对罪犯孙国强暂予监外执行一年。现汤旺县人民法院再次建议对罪犯孙国强暂予监外执行一年。经查，罪犯孙国强经黑龙江省医院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第535号司法鉴定意见：“孙国强患脑梗死，冠心病，右输尿管肿物，输尿管支架术后，肾功能不全，高血压病Ⅲ级很高危，合并靶器官受损。其所患疾病符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第三条4款规定的疾病程度。生活不能自理，短期内不能治愈，随时有生命危险。”其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发，司发通[2014]112号关于《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）和黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅、黑龙江省卫生和计划生育委员会黑司通[2015]41号《关于罪犯暂予监外执行应到省政府指定医院进行病情鉴定的通知》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙国强暂予监外执行一年（自2020年1月28日至2021年1月27日止）。二〇二〇年一月十九日
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执16号申请执行人张拴英，女，1984年4月17日出生，汉族，娄烦县马家庄乡西会村农民，现住娄烦县。被执行人董平，男，1985年8月23日出生，汉族，娄烦县马家庄乡西会村农民。关于申请执行人张拴英与被执行人董平民间借贷纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初621号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人董平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董平的银行存款人民币26225元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十六日书记员 史舒瑜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执61号刘贵全（申请执行人）、（被执行人）：刘贵全与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9785元。经本院立案执行，现已强制执行到位9785元，本院已于2020年1月21日将该款转付给刘贵全（申请执行人）。至此，刘贵全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执608-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人刘建红，女，1972年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人刘建红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1498号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2708.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21197号原告：黄伟忠,男,1955年1月22日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。原告：上海好田塑料制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：黄旭轮。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：金华强，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市化学工业区。被告：上海紫鹃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秀红。原告黄伟忠、上海好田塑料制品厂与被告金华强、上海紫鹃金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  杨国志人民陪审员  沈才云二〇二〇年一月七日书 记 员  项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执59号田红（申请执行人）、（被执行人）：田红与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9785元。经本院立案执行，现已强制执行到位9785元，本院已于2020年1月21日将该款转付给田红（申请执行人）。至此，田红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15012号之二原告:江阴市高拓精密模具有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：贾平。委托诉讼代理人：沈澄。被告：上海南洋电机有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟霖。本院在审理原告江阴市高拓精密模具有限公司与被告上海南洋电机有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市高拓精密模具有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市高拓精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市高拓精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，保全费560元，合计1110元（江阴市高拓精密模具有限公司已预交），由江阴市高拓精密模具有限公司负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年一月八日书 记 员  张 颖
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更243号 罪犯闫建臣，男，1975年2月27日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）保刑初字第1038号刑事判决，以被告人闫建臣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2012年11月8日、2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月、十一个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫建臣在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币46000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯闫建臣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年8月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2836号之一原告：殷鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：高建明、洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，系南通颐达置业有限公司员工。第三人：南通京扬数码城管理有限公司，住所地南通市人民东路699号1号楼B1区。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：施冲，男，系南通京扬数码城管理有限公司员工。第三人:上海地典置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5148室。法定代表人：苏瑞平，执行董事。原告殷鹏与被告南通颐达置业有限公司、第三人南通京扬数码城管理有限公司、上海地典置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告殷鹏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷鹏撤回起诉。案件受理费3563元（已减半），由原告殷鹏负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  韩云香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8980号之二申请人：金斯敦家具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡威，董事长。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：王恒丽，女，1971年2月2日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：王恒坤，男，1982年5月4日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：李慧，女，1987年11月25日生，汉族，住河南省。三被申请人委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。本院于2019年5月6日作出(2019)沪0120民初8980号财产保全的裁定。后申请人已撤回对三被申请人起诉，本院于2019年12月16日作出准许撤回对王恒丽、王恒坤、李慧起诉的裁定。现三被申请人向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人王恒丽、王恒坤、李慧银行存款计人民币2,917,876元或同等价值的财产。审判员  张劲松二〇二〇年一月八日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执46号隋世军（申请执行人）、（被执行人）：隋世军与本溪鑫宇建筑工程有限公司、代世凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95133元。经本院立案执行，现已强制执行到位95133元，本院已于2020年1月21日将该款转付给隋世军（申请执行人）。至此，隋世军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执735号 申请人卞利平，男，1971年9月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人那顺巴图，男，1976年12月26日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请人卞利平与被执行人那顺巴图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人那顺巴图有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人那顺巴图名下所有的车牌号哈弗牌车辆一台。 本裁定立即执行。 执行员 淡 乐 二〇二〇年一月九日 书记员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2340号 原告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。 被告：钱兴国，男，1967年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。 原告常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建筑公司）与被告钱兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告横林建筑公司的委托诉讼代理人施义丰、被告钱兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横林建筑公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告钱兴国返还原告代偿款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告追偿权纠纷一案经法院判决，被告应支付追偿款25万元。2017年12月4日、2019年6月26日，原告又向案外人丁建华支付了执行款50万元。原告认为，在丁建华起诉原告的案件中，原告对外已经先行承担了民事责任，故在其对外承担责任的范围内，原告对被告享有追偿权，故特提起诉讼。 被告钱兴国辩称，50万元不应该由被告支付。 原告横林建筑公司围绕其诉讼请求向本院提交了（2016）苏0492民初2079号民事判决书、款物交接单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的上述证据的证明效力予以确认。 根据原、被告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告横林建筑公司向本院起诉，要求被告钱兴国及案外人李乌云返还代偿款25万元。我院审理后查明，2010年1月10日，横林建筑公司承建常州市玉蝶特产食品厂（以下简称玉蝶食品厂）的生产车间工程项目，被告钱兴国系该工程的项目经理，其与横林建筑公司在项目经理岗位责任制文件中约定由钱兴国全面履行玉蝶食品厂车间工程承包合同规定的责任，全面履行项目经理简介承包责任制，承担各类风险，独立核算，盈亏自负。原、被告就该工程与案外人丁建华曾签订协议书，约定由丁建华为工程的基础部分垫资，后丁建华按约垫资，但工程完工后，横林建筑公司拒绝向丁建华返还垫资款及支付相关利润，丁建华遂向法院起诉横林建筑公司，要求横林建筑公司立即支付款项212.83万元并支付利息，该纠纷经常州市武进区人民法院、常州市中级人民法院一、二审审理后，确定横林建筑公司应向丁建华支付人民币202.83万元及利息。判决生效后，横林建筑公司未能及时履行义务，丁建华向法院申请执行。横林建筑公司在缴纳部分执行款后，向本院提起诉讼，向钱兴国追偿。本院于2017年11月7日作出（2016）苏0492民初2079号民事判决书，判令钱兴国、李乌云于判决生效之日起十日内向横林建筑公司支付价款25万元，该判决已生效。 另查明，关于横林建筑公司结欠丁建华款项一案，横林建筑公司于2017年12月4日向本院缴纳执行款20万元，于2019年6月26日向本院缴纳执行款30万元。 本院认为，横林建筑公司对外已经先行承担了民事责任，故其在对外承担责任的范围内对钱兴国享有追偿权。原告横林建筑公司提交的证据能证明其已经向丁建华支付了价款50万元，故原告横林建筑公司向被告钱兴国追偿上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告钱兴国于本判决生效之日起十日内向原告常州市横林建筑工程有限公司支付价款50万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告钱兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  郭凌莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执9号 申请执行人:郭艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:董志刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:韩秀平，女，1980年6月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初885号民事调解书，被执行人董志刚、韩秀平偿还申请执行人郭艳借款本金12万元及利息101000元，并向本院交纳申请执行费3215元，共计224215元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董志刚、韩秀平银行存款224215元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月六日 书记员  郭亚奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执697号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执697号申请执行人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区。负责人：鞠大文，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初14759号民事判决书，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人南京宏润脚手架安装有限公司偿还人民币1,259,015.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币14,990.16元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司银行存款人民币2,044,388.32元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初262号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：高焕友，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告高焕友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执259号之四 被执行人：岳远功，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初2187号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳远功中国工商银行02×××24账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审2号 申请执行人白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。 负责人曹殿军，系该局局长。 委托代理人赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被执行人白山市利源矿业有限责任公司，住所吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园三期七号楼102门市。 法定代表人董安华，该公司总经理。 委托代理人陈德福，系白山市利源矿业有限责任公司副矿长。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行江源自然资罚决字(2019)4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人白山市江源区自然资源局于2019年5月7日对白山市利源矿业有限责任公司违法占地建设大石棚金矿职工宿舍和食堂一案立案调查。经查，白山市利源矿业有限责任公司于2018年5月未经批准,擅自在江源区石人镇天桥村占用石人林场国有林地1,518.08平方米建设大石棚金矿职工宿舍和食堂（其中建筑面积为663.29平方米,符合土地利用总体规划)的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”和第四十四条“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。”的规定。上述违法事实有下列证据证实:询问笔录、现场勘测笔录、权属地类证明、土地利用总体规划图（局部)。白山市江源区自然资源局已于2019年5月17日依法向白山市利源矿业有限责任公司进行了告知和听证告知,白山市利源矿业有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，白山市江源区自然资源局于2019年5月22日作出江源自然资罚决字(2019)4号行政处罚决定书，对白山市利源矿业有限责任公司作出如下处罚:1.责令你公司退还非法占用的1,518.08平方米土地;2.没收你公司在非法占用的1,518.08平方米林地上新建的663.29平方米大石棚金矿职工宿舍和食堂;3.处以林地1,518.08平方米×5元/平方米=7,590.40元罚款。2019年5月29日，白山市利源矿业有限责任公司主动缴纳了罚款7,590.40元。2020年1月15日，白山市江源区自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定书中第1项、第2项内容。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区自然资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市利源矿业有限责任公司未经批准，擅自占用国有林地建设大石棚金矿职工宿舍和食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。白山市利源矿业有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请执行人作出的江源自然资罚决字(2019)4号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江源自然资罚决字(2019)4号行政处罚决定书。其中第1项和第2项由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈一丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0103执5979号之一申请执行人:罗韵哲，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:何琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。关于罗韵哲申请执行何琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人黄渊平名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何琼名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白莉二〇二〇年一月八日书记员  陈瑶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2674号原告：张某，男，1967年2月7日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王世英，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告：裴某，男，1983年4月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：富邦财产保险股份有限公司锦州市义县支公司，住所地锦州市义县迎宾路78号舒馨豪苑E区西面门市2#-6#C102号。负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：聂敬思，女，该公司职员。原告张某诉被告裴某、富邦财产保险股份有限公司锦州市义县支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王世英、被告裴某、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人聂敬思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告裴某赔偿原告损失共计479,229.00元；2、被告保险公司承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2018年10月20日07时01分许，被告裴某驾驶辽Ｐ×××××号越野车行驶至高新九路锦山佳苑至102线老和村村路时，车辆前部与行人张某相刮碰，致张某受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，裴某负此事故的全部责任，张某无责任。原告张某受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗。此次事故造成原告严重的身体伤残及精神伤害。被告裴某是此次事故的直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。被告富邦财产保险有限公司锦州市义县支公司是肇事车辆的交强险、商业三者险保险人，应依法承担保险赔偿责任。被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险和不计免赔，我公司按照保险比例对合理合法损失予以赔偿。被告裴某辩称，我没有意见。经审理查明，2018年10月20日，裴某驾驶辽Ｐ×××××号越野车由西向东行驶至高新九路锦山佳苑至102线老和村村路时，车辆右前部与行人张某相剐撞，造成张某受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队认定，裴某负此次事故的全部责任，张某无责任。原告张某在葫芦岛市中心医院住院治疗185天，重症监护18天，一级护理103天，二级护理64天。诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性颅内积气、原发性视神经损伤、鼻骨骨折、头皮血肿、原发性视神经损伤、右侧眶壁多发骨折、左眼动眼神经麻痹。2019年12月12日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，张某左动眼神经、视神经损伤致左眼视力减退、左眼上睑下垂（完全遮盖瞳孔）的伤残程度为九级。原告张某的经济损失有：医疗费122,212.00元、护理费56,801.00元（52707÷365×121+77594÷365×185）、营养费4500.00元（45×100）、住院伙食补助费18,500.00元（185×100）、伤残赔偿金149,368.00元（37342×20×20%）、精神损害抚慰金8,000.00元、交通费2000.00元、复印费52.00元，衣物损失300.00元，共计361,733.00元。同时查明，原告张某为智力残疾二级（发证日期2009年11月26日）。肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在被告富邦保险公司投保了交强险（限额122,000.00元）、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案一份、诊断书、费用明细、医疗费票据、原告误工证明、单位营业执照副本复印件、工作单位负责人马伟英身份证复印件、护理人的误工损失证明、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书三份、原告户口本、原告母亲史玉珍的身份证、户口本及老合村民委员会证明、鉴定费、复印费票据、智力残疾二级、农村的低保收入、机动车肇事车辆承保信息、交通费收据、住宿费收据、被扶养人生活费等相关证据载卷佐证，通过庭审质证，可以认定。本院认为，交警部门作出的由裴某负事故全责的责任认定，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采信。事故发生在保险期间，属于保险事故，故原告张某经济损361,733.00元，应由肇事车辆交强险承保人即被告富邦保险公司在122,000.00元限额内先行赔付120,300.00元。其余241,433.00元，由被告富邦保险公司在商业三者险100万元限额内赔付。因此，原告张某诉讼请求中的上述合理部分，本院予以支持。但原告张某智力残疾二级，日常生活尚需他人帮助，其主张误工费和被扶养人生活费，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。被告富邦保险公司提出的合理合法损失予以赔偿以及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，符合本案事实和保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《人体损伤致残程度分级》5.2.1第1)项之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司锦州市义县支公司在交强险限额内赔付原告张某经济损失120,300.00元。二、被告富邦财产保险股份有限公司锦州市义县支公司在商业三者险限额内赔付原告张某经济损失241,433.00元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元、鉴定费1,000.00元，合计3,900.00元，由被告裴某承担3,000.00元，原告张某承担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  李连萍二〇二〇年一月二日书 记 员  牛 璐
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保9号 申请保全人：李坤，男，1989年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区豆张村。 被保全人：山东国辰实业集团有限公司。 法定代表人：马立新 住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区。 申请保全人李坤与被保全人山东国辰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1523财保1号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东国辰实业集团有限公司的银行存款96万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东国辰实业集团有限公司的银行存款96万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月三日 书记员  曹茂阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初155号原告：王某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：申某，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费收取计525.00元，由原告王某负担。审判员  张先锋二〇二〇年一月十四日书记员  马英楠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执162号申请执行人叶平忠，男，1971年2月6日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人邹微平，男，1982年5月10日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人费小华，男，1977年6月15日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人秦辉军，男，1973年11月9日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦辉军在江西省农村信用社联合社6226822200138938052-000000账户内存款人民币49300.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人秦辉军在江西省农村信用社联合社6226822016301616816-000000账户内存款人民币49300.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十二日书记员 李梦莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执222号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈犇，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市黄陂区），本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与陈犇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陈犇应当履行本院(2019)鄂0107民初2688号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金114,245.98元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,565元、执行费2,046元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈犇的银行存款人民币117,856.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2779号之一原告：柳丽，女，1988年11月13日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李付庆，男，1939年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：春艳，女，1994年12月19日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告柳丽与被告春艳民间借贷纠纷一案中，原告柳丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳丽撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费753元，合计1569元，由被告春艳负担。审判员  陈国良二〇二〇年一月十四日书记员  黄晓曼
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执40号 申请执行人：张庆保，男，1983年12月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：尚红文，男，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在执行张庆保与尚红文借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚红文相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十三日 法官助理魏付军 书记员张春生
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保13号申请人：罗细水，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：吉安千里马电子科技有限公司。统一社会信用代码：91360822688505102Q。住所地：吉安市吉水县城西工业园区。法定代表人：徐平。被申请人：徐平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人罗细水与被申请人吉安千里马电子科技有限公司、徐平民间借贷纠纷一案中，申请人罗细水于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对吉安千里马电子科技有限公司、徐平的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结吉安千里马电子科技有限公司、徐平名下银行存款2200000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二○二○年一月八日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1523执保11号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。 负责人：赵宝佳，行长。 被保全人：栾晓红，女，1974年3月12日出生，汉族，住茌平县枣乡家园小区11号楼2单元401室。 本院在（2019）鲁1523执保557号中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被保全人栾晓红金融借款合同纠纷一案中，冻结了栾晓红银行账户存款170000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3143号之一裁定书，裁定解除对栾晓红银行账户存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人栾晓红银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月三日 书记员  曹茂阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执338号姚红、周续才：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27493号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇二〇年一月十四日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2647号原告：邓明星，男，1976年1月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：田振佑，曾用名田秋生，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：韩雪，女，1981年2月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告邓明星与被告田振佑、韩雪民间借贷纠纷一案，原告邓明星于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓明星、被告韩雪的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告田振佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明星向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款187000元及利息。事实与理由：2013年8月9日、12月13日，二被告向原告借现金160000元和27000元，合计187000元，二被告至今未向原告偿还该两笔借款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩雪辩称，一、2013年8月9日和12月13日，田振佑与韩雪共同向原告借款187000元，与事实不符。2008年春，被告韩雪与田振佑经人介绍相识并同居，2009年2月24日生育一女，由于双方之前缺乏了解，草率同居，同居后发现田振佑没有固定职业和经济来源，又不思进取，不踏实工作，经常在外流窜，举债挥霍，甚至坑蒙拐骗被公安机关处理，对家庭、对被告和女儿不管不问，为了把田振佑的心拉回来，让其有对家庭的责任感，双方于2009年10月27日办理了结婚登记，但是，田振佑仍不思悔改，不尽做丈夫和父亲的责任，让被告非常失望，造成了双方感情彻底破裂。2012年5月以后，田振佑不再回家，从此双方分居；2013年后，田振佑下落不明，从此失去联系，就连其父母也不与被告韩雪来往，双方的婚姻已名存实亡。被告韩雪曾于2014年10月向法院起诉离婚，但因证据不足，法院判决驳回了诉讼请求。2015年，驻马店市公安局胡庙派出所通知被告韩雪去询问，被告韩雪才知道田振佑因诈骗被逮捕，后被判刑三年，约2018年11月刑满释放，但至今被告韩雪仍没有田振佑的任何消息，在田振佑服刑期间，被告韩雪第二次起诉离婚，因田振佑在服刑，法院劝被告韩雪撤诉。2013年，田振佑已离家出走，与被告韩雪失去联系，他在外干啥被告一概不知，根本没有与其共同承包工程，更没有与其共同借款。二、原告请求被告韩雪共同偿还借款，没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。田振佑于2013年离家出走，他是否借款，借款干啥，被告一概不知。即便存在借款，也不应当由被告韩雪承担责任，被告韩雪现在已经下岗，没有工作，一个人带着刚满十岁的女儿，将数十万借款判决二被告共同偿还，田振佑又下落不明，被告韩雪和女儿将无法生活下去。请求法院依法驳回原告对被告韩雪的诉讼请求。经审理查明：被告韩雪与被告田振佑2011年1月21日登记结婚，2014年10月23日，韩雪向本院提起诉讼，要求与田振佑离婚，本院以证据不足为由驳回了韩雪的诉讼请求。2019年8月7日，韩雪再次向本院提起诉讼，要求与田振佑离婚，本院于2019年10月26日做出（2019）豫1725民初2789号民事判决书，准予韩雪与田振佑离婚，该判决尚未生效。2013年8月9日之前，田振佑、韩雪陆续向原告邓明星借款，2013年8月9日，田振佑向邓明星出具借条一份，借条内容为：“今借邓明星人民币￥160000元（拾陆万元整）借款人田振佑2013年8月9日”，被告韩雪对该借款中的50000元是知道的，但原告提供的证据不能证明被告韩雪知道其他的110000元借款。2013年12月13日，被告田振佑又向原告借款27000元，向原告出具借条一份，借条内容为“今借邓明星人民币￥27000元整（贰万柒仟元整）借款人田振佑2013年12月13日”。上述两笔借款计款187000元被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提供的借条、视听资料和原告陈述为证，足以认定。本院认为：合法债权受法律保护，原告提供的借条和视听资料足以证明田振佑向原告借款187000元，因此原告要求被告田振佑偿还借款187000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据本地的经济状况，187000元借款已超出家庭日常生活需要，而根据原告提供的证据，只能证明被告韩雪仅对借款187000元中的50000元是知道的，不能证明被告韩雪知道其余的127000元借款，原告也没有提供证据证明其余的127000元借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对被告韩雪所知道的50000元借款应当认定为是基于二被告夫妻共同意思表示所借，被告韩雪应对该50000元借款承担还款责任，对其余借款127000元，被告韩雪不应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田振佑、韩雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓明星借款50000元；二、被告田振佑于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明星借款127000元；二、驳回原告邓明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，被告田振佑负担3040元，被告韩雪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张俊成
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执878号被执行人李尚兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住罗山县。关于陈明华罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行事项：一、缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产情况。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心及被执行人户籍所在地罗山县××城街道桑园社区居民委员会进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人李尚兵发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执878号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年一月七日书记员 孔 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保60号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘晓佳，女，1984年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：徐德龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓佳、徐德龙名下银行存款5401.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓佳、徐德龙名下银行存款5401.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费74元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7720号原告：周继生，男，汉族，1964年9月18日生，住江西省南昌市。被告：代浩龙（曾用名丁发龙），男，汉族，1975年7月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈昌梅，云南汇谋律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：徐少级，男，汉族，1965年5月10日生，住曲靖市麒麟区。原告周继生诉被告代浩龙、第三人徐少级合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，2019年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告周继生，被告代浩龙的委托代理人陈昌梅，第三人徐少级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继生诉称，原告与被告及另一合伙人徐少级于2005年3月4日签订了《合作协议书》，由三人合伙投资砂场。原告将出资款35万元交给被告丁发龙，后因被告没有签到高速公路供砂合同，故砂场也没有办成。原告找被告协商退伙事宜，被告写下欠条一份交由原告执有，并承诺此款在8年内还清（每年偿还87600元，每月偿还7300元，每月30日为还款日），还款期限到后，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告总找各种理由拖延，不履行义务，至今一分钱未还。请求判令被告丁发龙偿还原告欠款35万元；被告承担逾期利息，按年利率24%计算自2005年6月16日起至款项清偿完毕时止；本案诉讼费由被告承担。被告代浩龙辩称，本案已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，其权利不受保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人徐少级述称，原告的起诉是符合事实的。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、合作协议书一份，用于证明原告与被告及第三人签订合作协议，共同投资购买砂山，开采砂石。2、2005年6月16日的欠条一份，用于证明三方由于砂山未买成，故退我们的款项，将款交徐少级，由徐少级收款。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出不能证明原告的主张，而能证明本案已超过诉讼时效。欠条中备注，国家取消砂场的开采权，丁发龙不偿还欠款。现砂场已取消，故丁发龙不再偿还欠款。经质证，第三人对原告提交的证据无异议。被告、第三人未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年3月4日，原、被告及第三人签订《合作协议书》约定，三人合作买断位于曲靖市麒麟区的砂场的开采经营权，砂场原为丁发龙单独租赁经营。出资方式：丁发龙现有的机械、输电设备等固定资产作为出资款；徐少级、周继生现金出资各35万元，买断砂山的开采经营权，2005年1月底各支付6.5万元，3月5日前各支付20万元，4月1日前各支付8.5万元。由合伙人共同出资、共同经营，对出资金额承担有限责任。2005年6月16日，被告向徐少级、周继生出具《欠条》一份，载明：今欠到徐少级、周继生人民币70万元，（每人35万元），此欠款在8年内还清，平均每年偿还87600元，每月偿还7300元，每月30日为还款日，将还款交付徐少级收，以徐少级收条为准。《欠条》备注：因徐少级、周继生、丁发龙三人合伙开办砂场，现徐少级、周继生退出合伙，由丁发龙偿还70万元，在还款期间，如遇修路导致砂场不能正常运作，还款期限顺延，如国家取消砂场开采权，丁发龙不偿还剩余款。三人还在《合作协议书》上签署了“因徐少级、周继生退出合作，此协议为无效，三方签字确认”。经本院查证，因被告未按期偿还被告及第三人的出资款，原告及第三人曾于2007年6月15日分别向本院提起诉讼，要求被告支付欠款各35万元及利息。两案于2010年4月12日撤回起诉。本院认为，合伙协议是指两个或两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告及其第三人签订《合作协议书》后，因原告和第三人退伙，被告于2005年6月16日出具《欠条》，载明：今欠到徐少级、周继生人民币70万元，（每人35万元），此欠款在8年内还清，平均每年偿还87600元，每月偿还7300元，每月30日为还款日，将还款交付徐少级收，以徐少级收条为准。因被告未按期履行偿还义务，原告曾于2007年6月15日起诉，2010年4月12日撤诉，2019年10月30日，原告再次起诉。审理中，被告提出本案已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告2005年6月6日出具的欠条，承诺8年还清，即2013年6月6日还清。诉讼时效期间自2013年6月7日起算至2015年6月7日届满，原告2019年10月30日起诉，本案已超过诉讼时效期间，其法律后果是丧失胜诉权。若以原告2007年6月15日起诉，2010年4月12日撤诉，诉讼时效期间自2010年4月13日重新计算，也早已超过诉讼时效期间。原告认可被告未偿还合伙出资款，但陈述第三人转过几千元给我。第三人陈述自被告出具欠条后至2017年期间，被告支付两人出资款20余万元，我转了几千元给原告。被告对原告和第三人的陈述予以否认，表示支付第三人款项是出具欠条后的2—3年间。因原告和第三人未向本院提举被告支付款项的证据，不能证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，原告应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条；最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第五条的规定，判决如下：驳回原告周继生的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告周继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  许祥英人民陪审员  周开友二〇二〇年一月十日书 记 员  李桃仙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13679号原告：于建平，男，1968年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：钮金明，男，1963年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告于建平与被告钮金明、孙全妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员向军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告于建平的委托诉讼代理人钮海金，被告孙全妹到庭参加诉讼。被告钮金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建平向本院提出诉讼请求：1、判令钮金明、孙全妹立即支付货款11040元；2、本案所有诉讼费用由钮金明、孙全妹承担。事实和理由：2016年11月15日，钮金明、孙全妹在震泽镇卫星加油站东隔壁造房子，向于建平购买仿古砖和墙砖，总货款11040元，后被告迟迟不付钱。被告钮金明未作答辩。被告孙全妹辩称，钮金明是其丈夫，钮金明经常和别人串通起来，虚构债务，前几天孙全妹报了110，造房子的事情是孙全妹负责的，对瓷砖的总金额有异议，需要量了平方之后进行对账，孙全妹没有在销货单上签字，对整个过程不清楚，其老公经常和别人串通起来，在欠条上多写金额。对原告主张的金额不予确认。这个房子都是孙全妹弄钱来造的，虽然房子是夫妻共同造的，但大部分钱都是孙全妹出的。经本院审理查明：钮金明、孙全妹系夫妻关系。夫妻二人于2016年建造位于苏州市吴江区震泽镇卫星加油站旁边的房屋时，由钮金明出面向于建平购买仿古砖和墙砖，总价格9720元。钮金明在销货清单上签字。后钮金明向于建平退货1320元的砖。但是钮金明、孙全妹均未履行付款义务。本院认为，原告于建平与被告钮金明之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告于建平按约履行供货义务后，被告钮金明理应履行相应的付款义务。原告于建平主张后期又供货2640元的货，但是被告钮金明未签字确认又不认可，故对于该部分货款本院不予支持。此外，被告孙全妹承认该房屋系夫妻二人共同建造，只是认为购买仿古砖和墙砖未经其手，故本案货款应该认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮金明、孙全妹于本判决生效之日起十日内支付原告于建平货款8400元。二、驳回原告于建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告钮金明、孙全妹共同负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告于建平。原告于建平已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  向军二〇二〇年一月十日书记员  钟莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16136号之一本院于2019年12月16日对原告杜蒙丽与被告杜耀平、杜雅玲、葛羽、第三人上海静安置业物业管理有限公司共有纠纷一案作出的(2019)沪0106民初16136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)沪0106民初16136号民事判决书第九页第八行“本判决生效之日起5十日内”补正为“本判决生效之日起十日内”。审判员  冯旭二〇二〇年一月二十一日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1863号申请人：吴冬平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：钱柄刚，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海和凡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱柄刚，经理。本院在审理申请人吴冬平诉被申请人钱柄刚、上海和凡实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱柄刚、上海和凡实业有限公司价值人民币5,000,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱柄刚、上海和凡实业有限公司存款人民币5,000,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇二〇年一月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3106-3112号之一 彭婷、廖若敏、王艳平、郑雯、赖绍、谢马莉、吴俊、胡月励、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人彭婷、廖若敏等8人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共7案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费及诉讼费。2020年1月15日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款186213元至本院账户。本院在扣留7案执行费共2062元后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2359号 林新发: 被执行人林新发非国家工作人员受贿罪一案，（2019）浙0825刑初178号判决书已发生法律效力，龙游县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林新发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2359号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1338号   申请执行人田某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人卞某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人田某申请执行被执行人卞某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月30日作出了（2019）宁0324民初1846号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人卞某支付申请执行人田某执行标的款5025元。   本案在执行过程中，划拨了被执行人卞某标的款713元，主动履行了标的款1312元，对下剩标的款3000元，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人卞某于2020年4月15日前一次性履行完毕，申请执行人田某同意上述还款方案。因该案还款期限过长，致使该案无法在审理期限内执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1846号民事调解书的执行。   申请执行人田某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月二十日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执252号之一被执行人张亚中，男，1990年10月1日出生，汉族，住大同市平城区北都丽园8栋2单元1502号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初192号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张亚中银行存款40800元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年一月十七日书记员  王雅玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9715号原告：聊城海之雅文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区东路新世纪花园B1号楼2单元304室。法定代表人刘振，经理。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：山东德合当代文化艺术发展有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号商务楼3501室。法定代表人：王占伟，经理。原告聊城海之雅文化传媒有限公司与被告山东德合当代文化艺术发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳童到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所拖欠的合同款项28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原被告签订委托协议一份，被告委托原告代为办理“潍坊银行杯”《CCTV综艺栏目》山东省选拔赛聊城赛区的相关活动，费用总计56000元，合同约定协议签订后3个工作日内支付50%，剩余费用待活动结束后2个工作日内一次性付清。原告接受委托后，积极办理，该活动顺利开展，所有工作已经全部结束。但是被告一直未按照合同第四条的规定支付剩余款项。故原告依法提起诉讼，望依法判决，维护原告合法权益。被告未答辩原告围绕其诉求提交下列证据：1、委托协议书一份（出示原件提交复印件），拟证明原被告于2018年11月23日签订潍坊银行杯山东选拔赛聊城赛区活动委托协议，被告委托原告代为办理该赛事的相关活动，活动约定总费用为56000元，协议签订日期三个工作日内被告应向原告支付50%，剩余费用将在活动结束后两个工作日内一次性支付给原告，被告未按协议履行，剩余费用一直未给；2、银行转账流水一份（打印件），拟证明被告于2018年12月4日汇款2万元，2018年12月20日汇入合同款8000元。上述证据经本院审查与本案存在关联性、合法性、客观性，依法应作为认定事实的有效证据。本院查明的事实同原告陈述，另查明被告已支付原告50%的报酬28000元。本院认为：被告经传票传唤未到庭，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原被告签订的委托协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，原被告双方均应按合同的约定履行合同义务。原告按合同的约定完成了委托事务，被告应按合同约定支付报酬。而且《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告未支付合同价款违反了法律及合同约定，因此原告主张被告支付剩余报酬28000元之主张依法应予支持。原告因此支出的诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德合当代文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城海之雅文化传媒有限公司报酬28000元。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年一月二十三日书记员  薛冰冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45547号之一原告：谭太凯，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杜宜海，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：胡修英，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告谭太凯与被告杜宜海、胡修英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年一月十九日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）沪0115行赔初26号原告倪志泳，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市。法定代理人张兰芳(系倪志泳的母亲)，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市。委托代理人倪志超(系张兰芳之子、倪志泳哥哥)，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市。法定代表人谷继明。委托代理人任一飞。委托代理人陈力。原告倪志泳诉被告上海市公安局崇明分局(下称崇明公安分局)行政赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告倪志泳的委托代理人倪志超，被告崇明公安分局的委托代理人任一飞、陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪志泳诉称，2018年4月28日18时许，原告及其家人与案外人倪富昌、黄爱平发生争执，公安机关对其作出崇公(横沙)不罚决字〔2018〕100104号《不予行政处罚决定书》(下称《不罚决定》)，认定原告有殴打他人的违法行为。原告认为，其是合法自卫，并非殴打他人，公安机关认定事实不清，定性错误。另外，原告母亲张兰芳及兄长倪志超被枉法处罚等，亦给原告造成了精神伤害。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告精神损失费人民币5,000元，并向原告登报赔礼道歉。被告崇明公安分局辩称，上述《不罚决定》认定事实清楚、证据确凿、执法程序合法且其具有法定职权，并不存在侵犯原告合法权益的情形，原告的赔偿请求缺乏依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，倪志超与倪志泳系兄弟，张兰芳系两人母亲，其中倪志泳系智力及精神多重XXX残疾。倪富昌、黄爱平系夫妻，倪金飞系两人之子。2018年4月28日18时许，本市崇明区横沙乡永发村村民倪志超、倪志泳与倪富昌夫妇因土地相关事宜在横沙乡永发村XXX-XXX号北侧发生纠纷。纠纷中，双方均有不同程度受伤。崇明公安分局调查后认定倪志泳在事发时有殴打他人的违法行为，因原告系精神、智力多重XXX残疾，该局于2018年6月28日对原告作出了《不罚决定》。原告不服，向上海市公安局提起行政复议。该局于2019年5月24日作出(2019)沪公法复决字第133号《行政复议决定书》(下称《复议决定》)，维持了原行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，案号为(2019)沪0115行初783号。同时，原告还一并提起了本案的行政赔偿诉讼。另查明，本院已于2020年1月15日作出(2019)沪0115行初783号行政判决书，驳回了原告要求撤销上述《不罚决定》及《复议决定》的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定可知，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。本案中，针对原告要求撤销《不罚决定》及《复议决定》的主张，本院已另案判决驳回原告的诉讼请求，该《不罚决定》合法，并未侵害原告的合法权益，故原告要求崇明公安分局赔偿其精神损失人民币5,000元及登报赔礼道歉的主张，均缺乏根据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告倪志泳的全部赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  龚照新二〇二〇年一月十五日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初557号之一申请人：江阴市兴惠混凝土有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥。法定代表人：刘洪兴，该公司总经理。被申请人：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号。法定代表人：周璐。本院在审理申请人江阴市兴惠混凝土有限公司与被申请人江阴市房屋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市兴惠混凝土有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市房屋建设工程有限公司有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市兴惠混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市房屋建设工程有限公司有限公司的银行存款98万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月十六日书记员  陆楠
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执195号之三被执行人秦中华，男性，身份证，4104251981××××××××。河南省郏县龙山街道东坡大道68号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执195号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人秦中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华在河南省农村信用社联合社的银行账户（户名为：6229911127001927970001），限额202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5772号原告:刘曼屏，女，汉族，1958年5月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告刘曼屏与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告刘曼屏以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曼屏的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘曼屏撤诉。案件受理费减半收取计399元，由原告刘曼屏承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初309号之一原告：无锡大冶轴轴承销售有限公司，住所地江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文卉，江苏春申律师事务所实习律师。被告：江阴普菲特电梯部件有限公司，住所地江阴市。原告无锡大冶轴轴承销售有限公司与被告江阴普菲特电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，无锡大冶轴轴承销售有限公司于2020年1月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡大冶轴轴承销售有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡大冶轴轴承销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1698元，保全费1320元，合计3018元（无锡大冶轴轴承销售有限公司已预交），由无锡大冶轴轴承销售有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十六日书记员  陈蓉蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执76号申请执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路270号红园小区9幢507室，统一社会信用代码91340100080339417B。被执行人：江苏金声水起营销策划有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路，统一社会信用代码91320582MA1MT10Q2H。本院在执行安徽兄谊房地产营销策划有限公司与江苏金声水起营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏金声水起营销策划有限公司843077.28元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保16号 申请保全人：付士峰，男，1968年11月26日出生，汉族，住茌平县中心街150号。 被保全人：茌平县振兴房地产开发有限公司 住所地：茌平县建设路（水岸豪庭7号临街楼）。 法定代表人刘兆泉，执行董事兼总经理。 本院在（2019）鲁1523执保669号付士峰诉被保全人茌平县振兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被保全人茌平县振兴房地产开发有限公司银行账户存款5200000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3558号之一裁定书，裁定解除对被保全人茌平县振兴房地产开发有限公司在银行账户的存款5200000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人茌平县振兴房地产开发有限公司在银行账户的存款5200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月七日 书记员  曹茂阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢8号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号,组织机构代码证号66955428-3。 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川省大财商贸有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路12号，统一社会信用代码915101067622879092。 法定代表人：罗雨。 被执行人：刘健，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：舒小梅，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都中哈贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码证号67966036-2。 法定代表人：刘健。 被执行人：成都市安平房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码证号56200544-4。 法定代表人：樊培德。 被执行人：舒焕模，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨志蓉，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗雨，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：舒泽涵，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨志冲，女，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲公证债权文书一案中，被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币23791914.69元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执357号执行裁定书查封了被执行人舒泽涵所有的位于广汉市，但被执行人四川省大财商贸有限公司、刘健、舒小梅、成都中哈贸易有限公司、成都市安平房地产开发有限公司、舒焕模、杨志蓉、罗雨、舒泽涵、杨志冲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒泽涵所有的位于广汉市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 莉
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保10号 康东威： 关于康东威与胡金磊、荣盛蔚县旅游开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，现依据（2020）冀0727财保6号民事裁定书扣押被执行人荣盛蔚县旅游开发有限公司所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，2020年1月20日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保6号 赵志林： 关于你与张世成财产保全纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，现依据（2020）冀0727财保3号民事裁定书对张世成的银行存款（工资）及住房公积金12万元部分冻结，2020年1月16日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23965号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦永英，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省。原告庄伟宾与被告秦永英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟宾的委托诉讼代理人邵玉龙到庭参加诉讼。被告秦永英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄伟宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款人民币2,280元；2、判令被告赔偿22,800元。事实与理由：原告于2019年5月9日在淘宝网ID“琪琪美妆6”的淘宝店铺内购买“新娇丽回春素青春密码柔白透亮组合白里透红五件套装”(以下简称系争产品)15件，单价152.60元，总价2,280元。使用后出现过敏现象。广州市白云区市场监管局调查确认，系争产品包装上写的厂家广州市御青美化妆品有限公司未生产过系争产品，系争产品是假货。原告认为系争产品系违法生产的特殊用途化妆品，为维护合法权益，遂诉至法院，按照相关法律规定，被告应返还货款并支付原告价款金额十倍的赔偿金。被告秦永英未作答辩。原告为证明主张，提交了订单信息、网页截图、举报处理答复书、电子邮件截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月9日在淘宝网ID“琪琪美妆6”的淘宝店铺内购买“新娇丽回春素青春密码柔白透亮组合白里透红五件套装”(以下简称系争产品)15件，单价152.60元，总价2,280元。广州市白云区市场监管局调查确认，系争产品包装上写的厂家广州市御青美化妆品有限公司未生产过系争产品，系争产品是假货。本院认为，生产不符合安全标准的化妆品或者销售明知是不符合安全标准的化妆品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原、被告之间关于涉案商品的买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经广州市白云区市场监管局调查确认，包装上写的厂家广州市御青美化妆品有限公司未生产过系争产品，系争产品是假货。被告未到庭，亦未提交证据证明涉案商品符合国家相关规定，理应承担相应的法律责任。原告要求被告退还购物款并支付相应赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永英于本判决生效之日起十日内返还原告庄伟宾购物款2,280元；二、被告秦永英于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟宾赔偿金22,800元；三、依法没收并销毁现在原告庄伟宾处的新娇丽回春素青春密码柔白透亮组合白里透红五件套装15件。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计214元，由被告秦永英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  苏 丹二〇二〇年一月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照使用本规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初78号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人叶某某，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人叶某某犯强制猥亵罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月21日23时许，被告人叶某某至青浦区徐泾镇明珠路516弄杨巷小区内，发现被害人汪某某独行后遂产生了猥亵的歹念，尾随汪某某至8号楼二楼楼梯转角处，采用把手伸进裙子抚摸阴部的方式强行对被害人汪某某实施猥亵，并用手捂嘴巴、打耳光的方式吓阻被害人呼救。经鉴定，被害人汪某某被强制猥亵致面部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人汪某某的陈述笔录、证人左某某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违背妇女意志，采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护妇女的身心健康和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执335号朱宗英：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27017号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇二〇年一月十三日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8118号原告：三亚友好国际中医疗养有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路106路（三亚市中医院）。法定代表人：王天松，董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。原告三亚友好国际中医疗养有限公司（以下简称三亚友好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月19日作出的商评字[2019]第80757号《关于第28580977号“喜松堂及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告三亚友好公司的委托诉讼代理人陈明哲，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对三亚友好公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第28580977号“喜松堂及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标显著识别文字“喜松”与第3801272号“喜松XISONG及图”商标（以下简称引证商标一）、第9207864号“喜松”商标（以下简称引证商标二）、第9229279号“喜松”商标（以下简称引证商标三）汉字“喜松”文字构成相同，诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。诉争商标指定使用的谷类制品、冰糖燕窝等商品与引证商标一、二、三核定使用的谷类制品、冰糖燕窝等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一、二、三在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告三亚友好公司诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品并未构成同一种或类似商品，且诉争商标与引证商标一、二、三在构成文字、整体外观、视觉效果、呼叫等方面均不相同。二、诉争商标经其公司持续性使用和宣传已获得可与引证商标一、二、三相区分的显著性，诉争商标与引证商标一、二、三共存于市场，相关公众施以一般注意力可以将诉争商标与引证商标一、二、三相区分，不易令相关公众对商品来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第28580977号“喜松堂及图”商标（商标图样附后），由三亚友好公司于2018年1月9日申请注册，指定使用在第30类的非医用草本茶、茶、以茶为主的饮料、冰糖燕窝、谷类制品、加工过的谷物等商品上。引证商标一为第3801272号“喜松XISONG及图”商标（商标图样附后），于2003年11月17日申请注册，后经核准，核定使用在第30类的米、食用面粉、生糯粉、方便面等商品上，专用期限自2015年8月28日至2025年8月27日。现商标注册人为怀远县山西米业有限公司。引证商标二为第9207864号“喜松”商标（商标图样附后），于2011年3月14日申请注册，后经核准，核定使用在第5类的补药（药）、人用药、中药成药、医用营养品等商品上，专用期限自2012年3月21日至2022年3月20日。现商标注册人为浙江尽心医药有限公司。引证商标三为第9229279号“喜松”商标（商标图样附后），于2011年3月18日申请注册，后经核准，核定使用在第30类的蜂蜜、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉等商品上，专用期限自2012年3月28日至2022年3月27日。现商标注册人为浙江尽心医药有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC28580977BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第30类：“非医用草本茶，红茶，绿茶，茶，以茶为主的饮料，用作茶叶代用品的花或叶”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第30类：“谷类制品，冰糖燕窝，加工过的谷物”上使用该商标的注册申请。三亚友好公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年4月19日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，三亚友好公司认可诉争商标指定使用的“谷类制品、冰糖燕窝、加工过的谷物”商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二、三不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二、三是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文汉字“喜松堂”和图形构成；引证商标一由中文汉字“喜松”、拼音“XISONG”和图形构成；引证商标二、三均仅由中文汉字“喜松”构成。诉争商标的“喜松堂”与引证商标一、二、三的“喜松”在文字构成、呼叫上相近。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三亚友好国际中医疗养有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三亚友好国际中医疗养有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  李 哲书 记 员  王 赛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执332号申请执行人：郑世芳，女，1952年12月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被执行人：武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层22035室2号。法定代表人：李浩。本院在执行郑世芳与武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初1427号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郑世芳支付2,000元；2、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司的银行存款人民币2,660元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  郑 昕