wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1019号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人茶海中，男，1979年9月21日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。2019年8月2日因任意损毁他人财物被行政拘留十日（已撤销），2019年8月19日因任意损毁他人财物被行政拘留十五日（已撤销）。2019年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]980号起诉书指控被告人茶海中犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人茶海中及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人茶海中于2019年7月14日、25日，先后2次在无锡市梁溪区塘南新村79号104室一无名足浴店，任意毁损被害人徐某的电扇、热水壶、玻璃门、手机等物。2.被告人茶海中于2019年8月18日，在无锡市梁溪区山北街道惠麓社区盛巷45号无名足浴店内任意毁损被害人关某的店门窗、手机等物。3.被告人茶海中于2019年9月初的一天，在无锡市梁溪区石门路10号心悦阁足浴店，采用纠缠、殴打、恐吓的方式强拿硬要被害人周某人民币1500元。4.被告人茶海中于2019年9月24日在无锡市梁溪区石门路惠麓苑门房15号郁金香足浴店内任意毁损被害人胡某的玻璃门。被告人茶海中到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人茶海中在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事案件侦破经过、现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、被害人胡某、关某、周某等人的陈述、证人潘友班、黄某等人的证言、被告人茶海中的供述、辨认笔录、案发地监控录像、执法记录仪视频资料以及被告人茶海中出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人茶海中的辩护人提出的辩护意见是，被告人茶海中有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚。本院认为，被告人茶海中强拿硬要、多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人茶海中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其因本案所指控的部分寻衅滋事行为受到行政处罚而被羁押，现行政处罚决定虽被撤销，但按照一事不再罚原则，羁押期间应当折抵刑期。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人茶海中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月29日止）。二、责令被告人茶海中退赔被害人周巨芹人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执29号之二 申请执行人李某，男，汉族，1988年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人张某，女，汉族，1986年6月23日出生，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币244.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 二〇二〇年一月十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初141号原告：刘某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告刘某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告刘某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 杨 平 二〇二〇年一月二十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11523号原告：张广云，女。被告：吴海涛，男。原告张广云与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广云到庭参加诉讼、被告吴海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广云向本院提出诉讼请求：1.要求吴海涛归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年9月6日起至实际归还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费及误工费等额外产生的一切费用由吴海涛负担。事实及理由：2019年9月6日，吴海涛以做生意需要资金周转为由向其借款5万元。其向吴海涛交付了款项，吴海涛出具了借条。借款到期后，其多次催讨，吴海涛归还了部分款项，尚有44900元本金未还，张广云当庭变更诉讼请求：1.要求吴海涛归还借款本金44900元并支付利息（以44900元为基数，自2018年9月6日起至实际归还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。被告吴海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，吴海涛向张广云出具借条一份，载明：今借到张广云人民币大写伍万元整（50000），借款人吴海涛，身份证号码，于9月20号还清等内容。张广云依约支付了全部借款。借款到期后，吴海涛归还了部分借款本金，尚余44900元本金未归还。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。张广云依约向吴海涛出借了款项，吴海涛未能依约还款，应承担归还借款本金及承担违约责任的法律后果；张广云要求吴海涛归还借款本金及支付相应逾期利息的诉讼主张，符合事实及法律规定，本院予以支持；但根据法律规定，张广云主张的逾期利息的年利率不得超过6%，且起算时间应从2018年9月20日开始起算。张广云主张的误工费等其他额外损失，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、吴海涛于本判决发生法律效力之日起三日内归还张广云借款本金44900元并支付逾期利息（以44900元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6％）。二、驳回张广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由张广云负担54元，吴海涛负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年一月二十日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3769号之一申请执行人:伏玉龙，男，1989年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗荣荣，女，1980年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯川建设工程有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：陈利军，该公司总经理。本院在执行伏玉龙与陈利军、罗荣荣、江苏凯川建设工程有限公司民间借贷借款纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，各方当事人共同达成执行和解协议，对被执行人陈利军、罗荣荣名下的房产进行议价司法拍卖。因被执行人名下的位于宿迁市××屋明日星城××室、××水××室、××金陵××室等三处房产均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、在上一次流拍价格基础上降价20%，以1141600元为保留价拍卖被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市建屋明日星城36-202室房产；二、在上一次流拍价格基础上降价20%，以998400元为保留价拍卖被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市金陵名府7-403室房产。三、在上一次流拍价格基础上降价20%，以1226400元为保留价拍卖被执行人陈利军、罗荣荣名下的位于宿迁市水木清华32幢806室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月十七日书记员 蔡为明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终33号 上诉人（原审原告）：孙宝静，男，汉族，住沧县风化店乡大白塚村。 被上诉人（原审被告）：沧县风化店乡大白塚村村民委员会。住所地：沧县风化店乡大白塚村。 法定代表人：于培海，村委会主任。 上诉人孙宝静因与被上诉人沧县风化店乡大白塚村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙宝静上诉请求：请依法撤销一审裁定，由贵院直接审理后作出支持上诉人诉求的判决或责令一审法院依法作出实体判决。事实和理由：一、一审裁定对本案定性错误。根据上诉人一审诉讼主张，本案的性质属于侵权纠纷，具体案由应当是《民事案件案由规定》中“六、所有权纠纷”项下“39、侵犯集体经济组织成员权益纠纷”。上诉人提出撤销被上诉人侵犯上诉人村民权益，要求向上诉人发放“集体积累资金”2万元的诉求，完全符合该规定的案由，其法律依据是《物权法》第63条及《侵权责任法》第2条、第6条。一审裁定将本案的案由定为“承包地补偿费用分配纠纷”，与本案性质及上诉人的诉求不相符合，而且上诉人请求发还的是“集体积累资金”，并不是被征收土地补偿费。由此，一审裁定明显定性错误，并直接导致结论错误。上诉人起诉的案件完全符合人民法院受理的民事案件的条件。二、一审裁定认定的事实不清且严重超出上诉人诉求范围，应当分案处理。在一审过程中，被上诉人突然提出一份签有27个人名字的表格，也没有主文内容，并称：“这是村民代表会记录及制度”，意图把本案拉到村民代表会议决议土地承包方案上去，上诉人当即指出它与本案无关，不应作为证据使用，而且这份表格中也没有主文内容，不能证明任何事实，并发现27人签字的字体多为同一人所为，存在造假情况（已有多人证实不是本人签字）。但是一审法官却仍允许出示并认定，明显属于混淆案件事实，将本案引向歧途的错误作法。上诉人起诉的案件与被上诉人答辩的内容，分属不同的性质、不同的案由，不属于必须合并审理的情形，不应作为本案审理范围，更不能依此作为定案依据。一审裁定有违诉讼程序，致使裁定结论错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，定性不准，且严重违反诉讼程序要求，超范围审理与本案无关的事实，导致裁定结论错误。上诉人的诉求及事实证据完全符合民事案件立案条件。 孙宝静向一审法院起诉请求：1.给付原告被扣押分配资金20000元及扣押期间的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系被告村村民，2019年分配集体积累资金每人10000元，原告家中两口人，应分20000元，2019年1月3日村委会召开了村民代表大会，会议一致决定扣除每人超过2.8亩以外应交的土地承包费每亩400元以外予以发放。不同意的农户，暂不发放积累资金。原告超出承包地是9.46亩，每亩400元，应交二年承包费合计7568元，扣除后集体积累资金剩余12432元，由于原告没有同意签字，故没有发放原告的集体积累资金。 一审法院认为，原告孙宝静系被告村民，原告与被告就村集体积累资金及土地承包费问题产生纠纷，涉及事项系村民代表会议决议的效力及土地承包经营方案问题，属村民自治等法律法规调整的范畴，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件处理。应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝静起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征收补偿费的使用、分配方案。”，本案中上诉人孙宝静与被上诉人沧县风化店乡大白塚村村民委员会就村集体积累资金及土地承包费问题产生的纠纷，系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中规定的经村民会议讨论决定方可办理的事项。属村民自治等法律法规调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门解决为宜。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘云帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民初365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地:山东省枣庄市薛城区光明西路与天安二路交叉口嗨乐迪量贩式KTV。经营者,张佳科。被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地:山东省枣庄市薛城区光明西路与天安二路交叉口嗨乐迪量贩式KTV。法定代表人：孙宝生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄高新区嗨乐迪超市、枣庄金爵娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼，被告枣庄高新区嗨乐迪超市、枣庄金爵娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失10万元（包括原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行；3.请求被告负担诉讼费用。事实和理由：中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织。中国音像著作权集体管理协会根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告专门从事卡拉OK经营，未支付许可使用费，也著作权人未经许可，在其经营的卡拉OK营业场所，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放中国音像著作权集体管理协会享有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了中国音像著作权集体管理协会的著作权，后果严重，获利巨大，应当承担赔偿责任。涉案作品目录附后。枣庄高新区嗨乐迪超市、枣庄金爵娱乐有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》（20碟装）合辑背面标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”字样。合辑内附有目录，每页均在下部标注“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：同意将其音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权仅限于中国大陆地区；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。此后，滚石国际音乐股份有限公司作出声明，同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。山东省枣庄市鲁南公证处于2016年9月20日出具了（2016）枣鲁南证民字第1226号公证书,载明：2016年9月5日，山东省枣庄市鲁南公证处公证人员随同原告的委托代理人指派的人员曹高明、于晓波来到薛城区光明西路与天安二路交叉口的嗨乐迪量贩式KTV。由曹高明以“银行卡”1的方式支付了相关费用，取得了“公证VIP会员卡”一张、“银联pos签购单”一张、“嗨乐迪超市结帐单据”一张、“嗨乐迪VIP卡储值单据”一张、“宣传单及卡片”各一张，随后上述人员进入8803号包间进行消费，迸入房间后，曹高明在该包间内操作点播机，依次点播了《OK》等192首MTV，每首歌播放开头部分后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲进入下一首歌曲的播放，上述过程在公证人员的监督下由曹高明用数码摄像机全程录像，取得视频文件四个。之后在服务台索取发票一张。涉案歌曲目录表为该公证书附录一。但是，该公证书所附的歌曲目录表中，并不含《OK》这首歌曲。另查明，庭审中，原告主张消费发票载明的收款人是枣庄金爵娱乐有限公司，故枣庄金爵娱乐有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市系共同经营，要求二被告共同承担责任。但公证书所附消费发票载明：收款单位为枣庄金爵娱乐有限公司，开票日期为2016年8月27日，经营项目为：餐饮费，加盖的公章为：枣庄高新区嗨乐迪超市。本院认为，原告主张被告实施了侵害其著作权的行为，原告负有举证责任，需提供充分证据证明自己的主张。本案中，原告提供山东省枣庄市鲁南公证处出具的（2016）枣鲁南证民字第1226号公证书，但公证书对取证过程记载有:“点播了《OK》等192首MTV”的内容，而该公证书所附的歌曲目录表中，并不含《OK》这首歌曲，因此，该公证书内容自身前后存在明显的矛盾和瑕疵；另外，公证书所附发票为机打发票，载明：开票日期为2016年8月27日、经营项目为餐饮费，此内容与公证书所载2016年9月5日进行取证也存在矛盾。由于公证书内容自身存在明显的矛盾，公信力显著降低，对其证明效力本院不予采信。原告要求被告承担侵权责任证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。受理费2300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  朱东徽审判员  朱运涛二〇二〇年一月十五日书记员  邸梦璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15745号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。 法定代表人:姜东,执行董事。 委托代理人：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。特别代理 被告：王盛阳，男，汉族，1994年10月12日，住本市南明区。 委托代理人：王伟，男，汉族，系王盛阳之父。 被告：贵州朝航通汽车销售有限公司，住所地在本市清镇市百花新城百合苑B-1栋1层10号。 法定代表人：叶超，总经理。 被告：叶超，男，汉族，1979年8月14日，住本市南明区。 第三人：邓万豪，女，汉族，1971年11月24日，住贵阳市南明区。 本院受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告王盛阳、贵州朝航通汽车销售有限公司、叶超、第三人邓万豪融资租赁合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈永丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终942号 上诉人（原审原告）：绍兴顺兴金属制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。 法定代表人：张木兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：永康市明源文体用品有限公司。住所地：浙江省永康市下园朱206号。 法定代表人：叶福媛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乐清市源富自动化设备有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道门前村。 法定代表人：方功理，该公司总经理。 上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司因与被上诉人永康市明源文体用品有限公司、乐清市源富自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙02知民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年一月十九日 法官助理王有展 书记员刘晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16136号 原告：厦门恒瀚电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路46号7H，统一社会信用代码91350203671261594P。 法定代表人：张志福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：傲英（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦4层07室，统一社会信用代码91350103557551344P。 法定代表人：杨忠秀，执行董事兼总经理。 原告厦门恒瀚电子有限公司（以下简称恒瀚公司）与被告傲英（福建）科技有限公司（以下简称傲英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒瀚公司的委托诉讼代理人洪佩芬到庭参加诉讼。被告傲英公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瀚公司向本院提出诉讼请求：1.傲英公司向恒瀚公司支付货款133740元及逾期违约金（自2018年5月4日起算至实际还款之日止，按日万分之四计付违约金，暂计至起诉之日19258元）；2.本案诉讼费用由傲英公司承担。事实和理由：2018年4月10日，双方当事人签订《厦门恒瀚电子有限公司订货单》，约定：傲英公司向恒瀚公司采购2台联想一体机M818Z及12台联想工作站ThinkStationP320；总金额为148600元；恒瀚公司在约定时间内向傲英公司所提供地址供货；货款傲英公司于订货当天预付款百分之十14860元，余款133740元货到7天付清；若傲英公司逾期付款则按日万分之四支付逾期违约金；傲英公司在逾期两周之内仍未将货款付清，恒瀚公司可在合同签订地厦门所在的人民法院提请诉讼。合同签订后，恒瀚公司依约于2018年4月23日、26日向傲英公司供货。傲英公司收到货后，未依约支付货款133740元，傲英公司于2019年1月27日盖章确认，截至今日，傲英公司仍未向恒瀚公司支付货款。 傲英公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，恒瀚公司和傲英公司签订一份《厦门恒瀚电子有限公司订货单》，约定：傲英公司向恒瀚公司采购2台联想一体机型号M818Z及12台联想工作站型号ThinkStationP320；总金额为148600元；恒瀚公司在约定时间内向傲英公司所提供的地址供货；货款傲英公司于订货当天预付款百分之十14860元，余款133740元货到7天付清；若傲英公司逾期付款则按日万分之四支付逾期付款违约金；傲英公司在逾期二周内仍未将货款全部付清，恒瀚公司可在合同签订地的人民法院提请诉讼。同日，傲英公司现场提走2台联想一体机型号M818Z，并支付14860元。 合同签订后，恒瀚公司依约于2018年4月23日及4月26日向傲英公司提供12台联想工作站型号ThinkStationP320。傲英公司于2019年1月27日盖章确认尚欠货款133740元。 以上事实，有恒瀚公司提供的《厦门恒瀚电子有限公司订货单》、《联想发货清单》、《对账函》以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，傲英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，恒瀚公司与傲英公司签订的《厦门恒瀚电子有限公司订货单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。恒瀚公司依约将产品交付给傲英公司，但傲英公司未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现恒瀚公司要求傲英公司支付拖欠货款133740元及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傲英（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门恒瀚电子有限公司支付货款133740元及违约金（按日万分之四的标准，自2018年5月4日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，由被告傲英（福建）科技有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 蔡添寿 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年一月二十二日 代书记员魏群 灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初29号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李新群，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人李新群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人李新群到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年7月8日下午，被告人李新群酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从淅川县解放路由北向南行至解放路垃圾压缩站附近时被民警查获。对李新群血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李新群血液中检出乙醇成分，其含量为110.64mg/100ml?上述事实，被告人李新群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李新群案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李新群符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李新群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十六日书记员  陈佳晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执3501号武永：你与潘贝贝探视权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月十三日书记员 ：王成红
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢40号李金凤：关于李金凤追缴违法所得一案，经泗洪县人民法院已于2018年12月18日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢6号之一申请执行人陈建丰,男,1993年5月6日出生,汉族,铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县,务农。被执行人王志林,男,1971年10月12日出生,汉族,铅山县人，小学文化，务农,住江西省上饶市铅山县。被执行人陈玉平,女,1973年5月17日出生,汉族,铅山县人，小学文化，务农,住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人陈建丰与被执行人王志林、陈玉平婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人陈玉平在江西省农村信用社联合社163130121002927514账户内存款人民币10000.00元、在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ96ｂ2ｄ5ｂｂｅｃｄ2889ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币9785.91元，现因被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉平在江西省农村信用社联合社163130121002927514账户内存款人民币10000.00元的冻结。二、解除对被执行人陈玉平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元的冻结。三、解除对被执行人陈玉平在财付通支付科技有限公司085e9858e96b2d5bbecd2889b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9785.91元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李梦莹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴贞霞，女，汉族，公司员工。委托权限特别代理。 被告：郑建峰，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号。统一社会信用代码913503028553474992。 法定代表人：杜盛盟。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告郑建峰、中国人寿保险股份有限公司莆田分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢125号全志刚、孟庆卫、孙红、孟繁磊：本院在执行申请执行人全志刚与被执行人孟庆卫、孙红、孟繁磊买卖合同纠纷一案中，因已强制执行被执行人孟繁磊工资款65000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知吉林省德惠市人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督51号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，白靖喆向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因白靖喆未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人白靖喆给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金98590.79元及截至2019年12月22日的利息19297.92元、违约金8028.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白靖喆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金98590.79元及截至2019年12月22日的利息19297.92元、违约金8028.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费939元，由被申请人白靖喆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执42号 申请执行人罗真，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人龙文，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。 被执行人杨白林，女，1991年10月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省高安市。 申请执行人罗真与被执行人龙文、杨白林买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙文、杨白林至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙文、杨白林存款计人民币74097.51元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月七日 书记员  刘景龙
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执156号之一王茂春：你与杨宝平其他案由一案，本院(2019)陕0323民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宝平于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款24042元；二、自觉向本院交纳执行费260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021911461特此通知。二〇二〇年一月十九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢3号 关于申请执行人刘玉柱与被执行人河北诚泰建筑节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0691民初43号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将全部执行案款5000元自动履行完毕，并将本案执行费50元、案件受理费10元交到我院，申请执行人同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0691民初43号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2638号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0691民初43号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初988号之二原告：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住址哈尔滨市呼兰区利民开发区云南路一号。法定代表人：孙常山，职务：董事长。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住址常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，职务：董事长。被告：拜文峰，男，1963年6月27日生，汉族，住大庆市高新区。原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、拜文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费18920元，保全费5000元，由黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  李 影人民陪审员  于秀影二〇二〇年一月十九日书 记 员  张丽娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4188号申请执行人：王迪现,男,1964年4月6日出生，住泗洪县。被执行人：许昌举，男，1977年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付小近，女，1981年6月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王迪现与被执行人许昌举、付小近民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3920号民事判决书，本院于2019年9月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人王迪现的申请，本案的执行内容为：被执行人许昌举偿还申请执行人王迪现借款30000元及利息，被执行人付小近对上述债务中20000元及利息承担共同偿还责任，被执行人许昌举、付小近共同承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人许昌举、付小近发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许昌举、付小近未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日，2019年11月15日，2020年1月10日本院对被执行人许昌举、付小近的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2019年10月8日、2020年1月14日划扣许昌举财付通余额、银行账户共计6853.54元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年9月23日，本院对被执行人许昌举、付小近限制高消费；3、2020年1月9日，本院对被执行人付小近司法拘留15日；4、2020年1月5日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年1月10日，本院与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6853.54元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王迪现申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王迪现表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十五日书记员 潘 祥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8693号申请人：庄银巧，女,1970年7月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人：于增文，该公司总经理。申请人庄银巧与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庄银巧在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额32万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人庄银巧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县众兴镇西工业园区拆迁款中的拆迁提前奖励款、拆迁搬迁费、临时过度费、签约奖、停产停业损失费、机器搬迁调试费、员工拆迁过度安置费等，保全金额32万元。查封期限一年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年一月二十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执149号 申请执行人：阎**，男，1991年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1976年6月3日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阎**与被执行人邯郸市建筑工程有限公司、陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、陈**未履行本院（2019）冀0402民初2326号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、陈**银行存款235772元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐智勇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执15号申请执行人：何春贵，男，汉族，1966年8月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈顶学，男，汉族，1965年9月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1341号民事判决书，被执行人应向申请人支付222,908.00元，并承担案件受理费2,187.00元及执行费3,244.00元，共计228,339.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈顶学的存款、收入228,339.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月二日书记员  王钰涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初76号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人江恒宁，男，1970年11月20日出生于江西省赣州市，汉族，专科文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地江西省赣州市南康区。2019年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，11月1日被武汉市公安局取保候审。被告人江恒宁被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月14日以武东湖检公诉刑诉（2020）44号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日21时05分许，被告人江恒宁酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的白色凌派牌小型汽车，沿本区武大园一路由南向北行驶，当车行驶至武大园一路万科红郡小区门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人江恒宁的血液中乙醇含量为90.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人江恒宁归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人江恒宁拘役一至二个月，并处罚金，若非监同意可以适用缓刑的刑罚。被告人江恒宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江恒宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为90.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人江恒宁自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人江恒宁的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江恒宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十九日书记员 杜金玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3396号之一 申请执行人米从军，男，生于1973年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李建雄，男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人林清华，女，生于1973年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行米从军与被执行人李建雄、林清华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李建雄、林清华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川1902民初3007号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3007号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨智文
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初45号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                        被告人      基本      情况              被告人谭某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月08日被黄冈市公安局刑事拘留，于2019年11月12日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师              王凡，湖北文赤壁律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]117号                  指控事实              2019年11月07日21时26分许，谭某酒后驾驶陕AOXXXX号”吉利牌”小型轿车沿黄州区新港二路西往东行驶至新港二路与明珠大道交汇路段时，被黄冈市公安局交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量达到99mg／lOOml。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对谭某血液乙醇进行定性、定量鉴定．其血液乙醇含量达到92.22mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元                  被告人及辩护人意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。                        判决      理由              被告人谭某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十四条。                  判决      结果              被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王  中            二〇二〇年一月十七日            书  记  员  黄  薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初11号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘广辉，男，1969年8月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年1月30日被释放，2019年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人刘广辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人刘广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年7月9日14时许，被告人刘广辉与证人刘某1通过电话联系达成交易价值100元的毒品合意，并约定交易时间、地点后，被告人刘广辉在广西合浦县山口镇河面村委会“9+2”汽车修理店对面的庙堂处等候刘某1前来购买毒品时被合浦县公安局民警抓获，民警缴获被告人刘广辉的毒品海洛因1小袋(净重1.44克)、甲基苯丙胺1小袋(净重0.74克)及刘广辉用于联系贩卖毒品的OPPO直板手机一台。 上述事实，被告人刘广辉在开庭审理过程中也无异议，并有被告人刘广辉的供述，证人刘某1、余某、莫某、刘某2的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，视听资料，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字【2018】278号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘广辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。刘广辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘广辉贩卖毒品使用的OPPO手机一台，依法应当没收，上缴国库。根据被告人刘广辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月21日止，已扣减2018年7月10日至2019年1月30日被羁押的205日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘广辉作案使用的OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8957号之二原告:**，女，1987年8月1日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住山东省聊城市东昌府区，身份证明号码：37152119870801074X。被告：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302号。法定代表人于杨颂，经理。原告**与被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因本案被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司无人接收应诉手续，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年一月七日书 记 员  刁文佼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执17号 申请执行人金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人宝音巴图，男，1985年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人包斯日古楞，女，1987年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人金树彪与被执行人宝音巴图、包斯日古楞借款合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督78号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宝音巴图、包斯日古楞拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树彪于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宝音巴图、包斯日古楞履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人金树彪于2020年1月15日因被执行人宝音巴图、包斯日古楞达成和解，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 哲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执548号之三 申请执行人：江玉娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路8号，统一社会信用代码91130900601895428F。 法定代表人：于文生，董事长。 被执行人：陈淑凤，女，1961年9月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人江玉娟与被执行人力源活塞工业集团股份有限公司、陈淑凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日以（2019）冀0902执548号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人力源活塞工业集团股份有限公司、陈淑凤的存款12万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 权秀雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初583号申请人：张某，男,1976年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：卢某，女,1992年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人张某与被申请人卢某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢某银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人张某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 驭 风二〇二〇年一月十七日书记员 江云云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11005号原告：王桂花，女，1966年2月20日生，汉族，山东省济宁市商业局杂品销售公司职员，住山东省济宁市北湖新区。委托诉讼代理人：夏应龙，原告之夫，1944年3月15日生，汉族，山东省济宁市一中退休教师，住山东省济宁市北湖新区。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102），通信地址天津市和平区长沙路9号诚基中心3号楼3门304号。法定代表人：赵晋，董事长。委托诉讼代理人：聂笑莹，天津高盛房地产开发有限公司销售部内业。委托诉讼代理人：周振华，天津高盛房地产开发有限公司人事部经理。原告王桂花诉被告天津高盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏应龙，被告天津高盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂笑莹、周振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法办理坐落于天津市河东区证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系天津市商品房买卖合同的相对方，原告系买方，被告系卖方。2014年4月8日，双方签订房屋买卖合同，房屋价款147万余元，房屋的房款、契税及相关费用已全部交齐。2014年7月原告一家入住至今，开发商答应代办房本，将原告的原始合同收走，但房本至今无法下发。为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。被告辩称，第一，原告陈述的关于购房及已经缴纳的房款和相关费用我们都已收到。第二，至今没有办理下来产权证是因为2014年6月我公司涉案，法人被抓。目前产权证的办理，我们也在积极配合原告，所有的资金已经被控制了，我们已经向市住建委申请了原告已交的费用和我公司应该交的费用，住建委的市场处已经受理，现在住建委的财务处正在处理请款流程，等将资金拿到手后可以配合原告办理产权证。我们也在等住建委财务处的回复。原告举证如下：1.买卖合同复印件；2.发票及收据复印件。被告未举证。本院认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋，原告缴纳了全部房款、契税及相关费用。后由于被告公司法定代表人涉及刑事案件，故至今未予原告办理不动产权证书。庭审中，被告认可原告已经缴纳了全部契税及维修基金等费用。同意尽快为原告办理不动产权证书，现已向有关单位提出书面申请，等待批复。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。现原告已将全部房款及维修基金、契税等款项交予被告，被告理应及时配合原告办理不动产权证书。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司配合原告王桂花办理坐落天津市河东区房屋的不动产权证书，所需税费等均由被告天津高盛房地产开发有限公司负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年一月三日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执396号申请执行人：李开梅，女，1971年02月18日出生，汉族，住南京市治江工业开发区。被执行人：王亲，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行李开梅与王亲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亲2042297元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵靖秋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之五申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7551号原告：孙世有，男，满族，1980年3月8日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赵相富，男，汉族，1970年2月27日出生，住辽宁省大连市中山区。原告孙世有与被告赵相富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世有到庭参加了诉讼。被告赵相富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵相富给付原告修车工时费28000元并承担自2016年9月1日至实际给付止的同期银行贷款利率损失。事实和理由：被告通过朋友介绍找到原告修车，价格谈妥为34000元。车辆修好后，被告支付了6000元，尚欠28000元未予支付。2016年9月1日被告向原告出具欠条一张“今欠孙世有修车工时费28000元，欠款人赵相富”，但是被告没有支付该款项，原告多次找到被告，被告一直故意拖欠，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告开办修配厂，2016年经他人介绍，被告到原告处修理车辆，维修费用34000元。车辆修好后，被告支付6000元，剩余28000元未能支付。2016年9月1日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠孙世有修车工时费配件费共计28000元”。原告多次向被告索要，被告至今未能偿还上述款项。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，其应在原告索要欠款时偿还，逾期未能偿还，应承担相应的法律责任。被告至今未能给付原告款项，故原告请求被告给付修车款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息一节，因被告自2016年9月1日未能给付案涉修车款，应给付原告占有款项期间的利息，本院支持的利息计算方式为：以28000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告赵相富经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相富于本判决生效之日起十日内给付原告孙世有修车款28000元及相应利息（计算方式：以28000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告赵相富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇二〇年一月三日书 记 员 周思雨
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3757号申请人（本案原告）：杨智杰，男，汉族1980年5月13日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：周铁刚，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人（本案被告）：华业骏嘉置业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步中路1043号深勘大厦21楼A室。统一社会信用代码：914403000887219287。法定代表人：ZHOUWENHUAN。被申请人（本案被告）：华业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦20层。统一社会信用代码：9144030061885741XM。法定代表人：ZHOUWENHUAN。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（本案被告）：深圳市骏嘉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21楼。统一社会信用代码91440300797992261U。法定代表人：李建雄。申请人杨智杰于2019年9月29日向广东省深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖区人民法院）申请诉前财产保全，请求对被华业骏嘉置业（深圳）有限公司、华业发展（深圳）有限公司、深圳市骏嘉投资有限公司名下的财产进行保全，以价值人民90750000元为限。罗湖区人民法院于2018年9月29日作出（2018）粤0303财保481号民事裁定书，裁定：查封被申请人华业发展（深圳）有限公司、深圳市骏嘉投资有限公司、华业骏嘉置业（深圳）有限公司名下价值人民币90750000元的财产。罗湖区人民法院依据该裁定，采取了包括以下保全措施：1.已轮候查封深圳市骏嘉投资有限公司名下位于深圳市福田区深南中路华强工业区模具中心10栋1-2层的产权（不动产证号：3000484611）；2.已轮候查封深圳市骏嘉投资有限公司名下位于深圳市福田区深南中路华强工业区通用厂房11栋的产权（不动产证号：3000484612）；3.已轮候查封深圳市骏嘉投资有限公司名下位于深圳市福田区深南中路华强工业区通用厂房11栋的产权(不动产证号：3000484612);4.已轮候冻结华业骏嘉置业（深圳）有限公司持有深圳市骏嘉投资有限公司100%的股权。杨智杰在申请诉前保全后的法定期限内向本院提起本案诉讼，现杨智杰向本院申请解除以上保全措施，理由是当事人之间已达成和解。本院经审查认为，杨智杰系本案财产保全申请人，现其申请解除以上保全措施，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市骏嘉投资有限公司名下位于深圳市福田区深南中路华强工业区模具中心10栋1-2层产权（不动产证号：3000484611）的查封；二、解除对被申请人深圳市骏嘉投资有限公司名下位于深圳市福田区深南中路华强工业区通用厂房11栋产权（不动产证号：3000484612）的查封；三、解除对被申请人深圳市骏嘉投资有限公司名下位于深圳市福田区深南中路华强工业区通用厂房11栋产权（不动产证号：3000484612）的查封；四、解除对被申请人华业骏嘉置业（深圳）有限公司持有的被申请人深圳市骏嘉投资有限公司100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白全安审判员林建益审判员李原二〇二〇年一月二十日书记员 陈  永  雪  （  兼  ）附2：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢1号 申请执行人：王晓霏，女性，1987年07月18出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：赵歆巍，男性，1979年10月21出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初3830号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵歆巍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵歆巍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵歆巍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：135700.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月二日 书记员  侯璞超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执622号申请执行人：胡磊，男，1997年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马金龙，男，1996年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡磊与被执行人马金龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9012号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马金龙偿还申请执行人胡磊欠款50000元，违约金10000元。案件受理费637元，依法缴纳执行费810元，以上共计61447元。但被执行人马金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金龙名下银行存款61447元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马金龙应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初30号 原告：王辉政，男，1967年8月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南润发置业有限公司。地址：琼海市嘉积镇爱海中路西一街6号一楼。 法定代表人：王耀锋，该公司总经理。 被告：陈春英，女，成年，住琼海市。 原告王辉政与被告海南润发置业有限公司、陈春英商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王辉政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王辉政撤回起诉处理。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更20号 罪犯李国红，男，1973年3月8日出生，汉族，河北省唐县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决，以被告人李国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2011年9月26日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑11个月；2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2025年5月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李国红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李国红的减刑意见。 经审理查明，罪犯李国红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李国红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国红减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2024年10月22日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初258号 原告：李勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李勇与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1988年12月至至宣告破产之日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工。因厂生产效益不好，2010年3月通知原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用，原告多次前往交涉无果。2019年2月原告得知，被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月27日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书。被告万泰公司与被告二棉厂存在关联关系，对原告的损失应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告已经辞职，于2010年3月6日与被告二棉厂解除了劳动关系，与被告二棉厂不存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、职工养老保险手册一份、工会会员证一份、合格证一份、直系亲属供养证一份；4、企业信息一份；5、鉴定费发票一份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：解除（终止）劳动合同通知书（存单）一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、解除（终止）劳动合同通知书（存单）上有原告的签字，原告对此不予认可，且在本院给予的法定期间内未提出鉴定申请，应视为放弃，承担不利后果，故本院认定解除（终止）劳动合同通知书（存单）“李勇”处系原告本人所签字。2、职工养老保险手册及会员证可以证明原告于1988年12月在被告二棉厂工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1988年12月在被告二棉厂工作，被告二棉厂因原告辞职于2010年3月6日向原告送达了解除（终止）劳动合同通知书，原告予以签收。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1988年12月至至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月27日作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1988年12月在被告二棉厂工作，双方自此建立劳动关系。后被告二棉厂因原告辞职于2010年3月6日向原告送达了解除（终止）劳动合同通知书，原告予以签收，说明双方于2010年3月6日就解除劳动合同关系已达成了意思表示一致，双方劳动关系自此解除。本院确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2010年3月6日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、原告李勇与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2010年3月6日存在劳动关系； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10577号赵欣、赵振远:申请执行人赵欣、赵振远与被执行人张桂霞法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1421号民事判决书已经发生法律效力。确定赵欣、赵振远各继承赵明夏名下企业年金账户余额61167.23元、住房公积金35989.66元、基本养老保险金余额43121.62元、抚恤金14561.11元，向本院缴纳执行费4545元。申请执行人赵欣、赵振远向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵欣、赵振远与被执行人张桂霞法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1421号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执53号之一 申请执行人：谢济亮，男，1949年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈少芳，女，1954年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人谢济亮与被执行人陈少芳借款合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行标的为26000元及利息。在执行过程中，被执行人已偿还申请人借款11000元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4042号原告：许冲，男，汉族，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐微微，女，汉族，1981年8月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。原告许冲与被告徐微微房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冲及委托诉讼代理人刘奕辰，被告徐微微的委托诉讼代理人赵昌良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许冲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告购房款12万元，并承担违约责任，依照合同约定赔偿原告违约金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的位于本市经济技术开发区，价值22万元，被告于合同签订当日支付原告10万元，尚欠余款12万元。后原被告协商一致，将12万元欠款转变为借款，由被告书写借条一张，载明了被告向原告借款本金12万元，并约定了日千分之十的利息，至此，原被告之间关于12万元房款的买卖法律关系转变为民间借贷法律关系。嗣后，原告多次向被告索要借款及相应利息，但被告始终不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐微微辩称，如原告许冲仍坚持按照民间借贷的诉讼请求不变，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，因法院已查明原被告之间为房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定：“原告依借据、收据欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。”据此被告认为，本案应当按照房屋买卖合同纠纷案件进行审理，原被告之间确实于2017年7月15日签订房屋买卖合同和土地使用权转让合同，但至今原告仍未提供对出售给被告的涉案房屋拥有所有权、处分权等相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，”同时《中华人民共和国合同法》第132条规定：“出卖标的物应当属于出卖人所有，或出卖人有处分权。”而本案的原告始终未向被告或法庭提供有效证明其对出售的房屋拥有所有权，故不能证明原被告之间房屋买卖合同有效成立，所以原被告之间债权债务关系也不成立，应依法裁定驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订《房屋买卖和土地使用权转让合同》，约定原告将位于徐州经济技术开区出售给被告，价格为22万元，并在《房屋买卖和土地使用权转让合同》中第五条约定：“如有单方反悔或不按《合同》履行，应给付对方违约金5万元，另按相关法律规定办理。”合同签订当日，被告给付原告房款10万元。对于剩余房款，被告于签订合同当日向原告出具《借条》，载明“今借许冲壹拾贰万元整，一星期内还完。如果不还，按每日违约金千分之十付给许冲。”另查明，涉案房产没有相关土地规划等审批手续，也没有进行产权登记。经本院释明，原告当庭表示变更诉讼请求，按房屋买卖合同纠纷作为本案案由，原告提供了其与第三人赵建之间《房屋买卖合同》。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述及质证意见予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中原告许冲通过与第三人赵建以以房抵款的方式折抵赵建欠付许冲的工程款，双方意思表示真实，能够证明其所售涉案房产来源合法，原告有权对涉案房屋进行交易，不违反法律、行政法规的强制性规定。且不违反法律、行政法规的强制性规定，至此，原告许冲对涉案房屋拥有处分权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”本案中，原告许冲持《房屋买卖和土地使用权转让合同》、《借条》等提起诉讼，请求被告徐微微支付剩余购房款有事实及法律依据，被告徐微微未按照合同约定于签订购房协议后一周支付原告许冲剩余12万元购房款，故被告徐微微的行为构成违约，应当承担合同中约定的违约责任，支付原告违约金5万元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐微微于本判决生效之日起十日内支付原告购房款120000元；二、被告徐微微于本判决生效之日起十日内支付原告许冲违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告徐微微负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张有晴人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月二日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1019号之一申请执行人：胡丹，女，汉族，1982年7月12日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：汪春刚，男，汉族，1977年1月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人胡丹与被执行人汪春刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪春刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初521号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人汪春刚有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人汪春刚有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人汪春刚名下登记有位于黄冈市黄州区××城××单元××房产（不动产权证号：S093319）。本院已查封该房产，系轮候查封，本案无法处置；四、本院依法向被执行人汪春刚发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年1月13日，本院对申请执行人胡丹进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人胡丹表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十三日书记员  江 畅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5696号原告：姬银知，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:范曾,男,1980年11月16日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：焦作市山阳区太行中路2069号。法定代表人：刘晓莉，总经理。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告姬银知与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬银知的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬银知撤诉。本案受理费减半收取为4766元，由原告姬银知承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  马艳玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执255号之一申请执行人：李玉斌，男，1949年12月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91610000719765119G，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。本院在执行李玉斌与中铁七局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李玉斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇二〇年一月十六日书记员 尹林点
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22760号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告:周帆。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄物业”）与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。被告周帆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费3583.8元；2.请求判令被告向原告支付违约金(自2019年7月1日起，以3583.8元为基数，按年利率24%计算，利随本清)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月8日，原重庆天骄物业管理服务有限公司(原告前身)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:1、原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；2、高层电梯住宅物业服务费1.80元/平方米·月；3、共用部位、共用设备的用水、用电费用向业户分摊计收；4、业主应于合同约定接房之日起按月交纳物业服务费用；5、业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系协信城市广场**号业主。2013年1月7日，被告办理了接房手续。被告接房后，按期缴纳了一段时间的物业管理费。截止2019年7月1日，被告已经共计欠物业管理费3583.8元。虽经原告多次催收，被告至今未将上述欠费支付给原告。原告认为，原告与被告之间的物业管理服务法律关系依法成立，原告提供了物业服务，被告无正当理由拒不交纳物业管理服务费、公摊水电费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，即除应立即将拖欠的物业管理服务费、公摊水电费支付给原告外，还应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(现更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即原告)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；业主应于合同约定接房之日起，按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。在该合同物业服务费用部分约定，物业服务费收费价格最终以物价局备案标准为准。由重庆市南岸区物检查所就涉案小区监制制作的物业收费公示牌显示，涉案小区写字楼收费标准为5.6元/平米·月，合同执行起算时间为2010年1月7日。价格管理形式按月收取或以合同约定为准。2011年4月6日，被告周帆与涉案房屋建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订补充协议约定：“被告周帆认可重庆协信远创房地产开发有限公司委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业管理区域的而物业公共服务收费实行包干制（即：物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润；物业管理企业按标准向业主收取前期物业服务费用，并按约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余和亏损由物管企业享有或承担），前期物业服务费用收费标准（含公摊）7号楼每月5.6元/平米（按建筑面积计算）”。另查明，坐落于重庆市南岸区南城大道1号的协信城市广场*幢*号至*号共计10户房屋的业主均系被告周帆。其中12及13号房屋的建筑面积为71.11㎡，14号房屋建筑面积51.93㎡，15号房屋建筑面积43.64㎡，16到21号房屋的建筑面积为46.72㎡。被告于2013年1月7日办理了接房手续。被告接房后，接受了原告提供的物业服务，但被告周帆自2018年10月至2019年6月，未向原告天骄公司缴纳物业费。被告欠付物管费的事实发生后，原告以在被告房屋入户门张贴催费通知的方式向被告催缴了物管费，但被告未向原告履行缴费义务。以上事实，有前期物业服务合同、业主接房手续、业主资料卡、接房验收表、承诺书、收楼书、产权证明、物业欠费统计表、物业催收通知单照片、补充协议、服务费备案登记单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆天骄物业管理服务有限公司与建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及重庆协信远创房地产开发有限公司与被告周帆签订的补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主被告周帆及原告天骄公司均有约束力。原被告应当据此全面履行各自的义务。自2018年10月至2019年6月，原告提供了物业服务，经书面催缴后，被告周帆应按照相应标准支付物管费。故被告周帆应当向原告天骄公司支付物业管理费用9个月×71.11㎡×5.6元/㎡=3583.9元。现原告只主张3583.8元，系对其权利的处分，本院予以确认。依据上述合同双方约定，业主被告周帆按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳。未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告天骄公司主张自2019年7月1日起，以3583.8元为基数，按年利率24%计算违约金，即原告主动调低违约金计算标准且推迟起算点，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间的物业服务费共计3583.8元。二、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间逾期支付物业费的违约金（自2019年7月1日起，以3583.8元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。如果被告周帆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周帆负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年一月八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴保印，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人吴保印因与被申请人张宝亮建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴保印申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张宝亮提交的好生教学楼工程量单，以及北关工地、刑马工地工程量单并不是工程款结算单，而是工程量决算证明，以上两张单据不能作为认定吴保印拖欠张宝亮工程款的证据使用。2.2014年12月15日，吴保印向张宝亮出具的金额为88000元的欠条是对除边文亭、长山北关基础外张宝亮施工的所有劳务费的最终结算。综上，原审未正确理解工程决算与结算的区别，将好生中学教学楼工地、北关村工地、刑马工地的决算单错误的认定为结算单，在张宝亮没有其他证据佐证的情况下认定欠款数额，明显证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张宝亮提交书面意见称，吴保印与张宝亮之间的债权债务关系非常清楚，张宝亮只是带领一小队人为吴保印承包的工程干活，只包清工不包料，二者之间不存在彼此垫付的问题。吴保印给张宝亮出具的每个欠条就是最终的结算单据，各个欠条之间相互独立、彼此之间没有任何联系。吴保印也自认自2014年9月15日出具各欠条之后没有给张宝亮支付一分钱，印证了88000元欠条与本案其他欠条没有任何关系。因此，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回吴保印的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：吴保印给张宝亮出具的88000元欠条是否包括好生工地、北关工地、刑马工地及支拆柱子的费用。原审中，吴保印主张涉案88000元的欠条系对除边文亭项目部、长山北关基础外张宝亮施工的所有工地劳务费总结算后欠款的数额，而张宝亮则称该88000元欠条并不包含好生工地、北关工地、刑马工地及支拆柱子的费用。根据查明的事实，吴保印于2014年9月15日与张宝亮就好生工地、北关工地、刑马工地费用进行结算，吴保印均在该结算单上签名确认。2014年12月15日，吴保印又为张宝亮出具欠条一份，载明：今欠张宝亮人工费捌万捌仟元正，有叁万伍仟元单据不明没算。同日，张宝亮为吴保印出具证明一份，载明：以上这吴保印所干的工地除边文亭项目部外以结，长山北关基础没算。吴保印在原审中认可自2014年4月22日之后未向张宝亮支付过工程款，其提供的证据也不能证明已支付好生工地、北关工地、刑马工地及支拆柱子的费用以及欠条与结算单之间存在联系，结合欠条内容，不能得出系总结算的结论，故在张宝亮仍然持有其他工地欠款证据的情况下，原审未认定2014年12月15日的欠条系总结算，认定事实并无不当。吴保印申请再审称2014年9月15日的两张工程量单是工程量的决算，不是工程款的结算，2014年12月15日的欠条才是对张宝亮施工的所有劳务费的最终结算。经查，吴保印在原审中并没有对该两张结算单本身提出异议，申请再审也未向本院提供其所称的双方存在工程款垫支情况的证据，其主张缺乏证据支持，对此本院不予采信。综上，吴保印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴保印的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月十日书记员  孙小颖
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初10号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人江延伟，男，汉族，1969年1月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人江延伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人江延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日13时许，被告人江延伟酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机，从黑龙江省尚志市马延乡马延村长仁屯去往农田地途中，行驶至马延乡马延村道口处时，被尚志市公安局执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，江延伟血液中乙醇含量为136.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年12月17日，被告人江延伟被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人江延伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。江延伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议法庭对被告人江延伟在拘役五个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币15000元至20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人江延伟的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书，以及被告人江延伟的供述等证据予以证实。被告人江延伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江延伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江延伟到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人江延伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年一月十七日书记员  苏永强