wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6195号 原告：张康,男，1996年6月4日出生，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人郑桂云，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：东北航空有限公司，统一社会信用证代码91210400318707858F，住所沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。 法定代表人崔杰，系该公司总经理 委托诉讼代理人李欣、胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告张康与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康的委托诉讼代理人郑桂云，被告东北航空有限公司的委托诉讼代理人李欣、胡萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告支付拖欠的2017年10月到2018年8月的工资63,643元和公积金80,000元，带飞费29,730元；2、请求法院判令被告归还登机牌费用5,000元和误工费30,000元，服装费1,000元。事实与理由：原告于2015年进入东北航空有限公司工作，于2016年7月被东北航空有限公司安排到首都航空飞行，但依旧归东北航空有限公司所管，工资仍由东北航空有限公司支付。东北航空有限公司安排原告在首航飞行2年来，拖欠原告2017年10月至2018年7月工资及五险一金，劳动合同签完后以公司其他名义收回，至今没有给原告。在2015年至2018年期间，被告曾多次以各种理由向原告收钱，现因被告不支付拖欠工资及相关费用，原告诉至法院。 被告东北航空有限公司辩称：原告于2016年7月至2018年7月在被告处工作，双方存在劳动关系。被告拖欠原告工资，同意按照劳动合同约定的工资标准给付，飞行小时费同意按照实际飞行时长支付；不同意支付带飞费；住房公积金不予给付；误工费也不同意给付，需要原告提供实际损失证明；登机牌押金5,000元同意给付；服装费1,000元不同意给付，这是我方给原告买服装时候所花费的费用，该服装已经属于原告，别人无法再使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张康于2016年7月入职到被告处工作，岗位为乘务员。2016年9月30日，原告向被告交纳带飞费29,730元。入职后，原告还向被告交纳登机牌费5,000元及服装费1,000元。2018年7月份，因被告拖欠原告工资，原告自动离职。2019年4月8日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）520号不予受理通知书。 本院认为，关于原告要求被告支付其拖欠的2017年10月至2018年7月工资（含飞行小时费）的诉讼请求，原、被告对于被告拖欠原告2017年10月至2018年7月工资合计为49,988.06元（其中工资为4,836.64元、飞行小时费45,151.62元）均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠公积金的诉讼请求，因该请求不属于法院受案范围，本院不予审理。关于原告要求被告支付带飞费29,730元的诉讼请求，被告对原告向其交纳29,730元带飞费无异议，但被告无证据证明其向员工收取此项费用的合法性，故原告要求被告返还带飞费29,730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付登机牌费5,000元的诉讼请求，被告庭审中同意返还，本院予以确认。关于原告要求被告返还服装费1,000元的诉讼请求，被告作为航空公司，有为乘务员提供工作需要的必须着装的工作服的义务，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工青春损失费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付拖欠工资49,988.06元； 二、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付带飞费29,730元 三、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付登机牌费5,000元； 四、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付服装费1,000元； 五、驳回原告张康的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告东北航空有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年五月十日 书记员  沈 晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3180号原告：党忠省，男,汉族,1974年8月14日生,住河南省桐柏县。被告：毛芃辉，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省桐柏县。被告：涂祖涛，男，汉族，1982年11月20日生,住桐柏县。被告:孙亚廷,男,汉族,1982年3月26日生,住河南省桐柏县。原告党忠省与被告毛芃辉、涂祖涛、孙亚廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党忠省、被告毛芃辉到庭参加了诉讼，被告涂祖涛、孙亚廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。原告向法庭提交如下证据：借条1份，证实被告向原告借款50000元。被告毛芃辉辩称，借钱属实，条据也是我出具的，借的50000元我不认可，原告只给我47500元，我和原告之间的帐没有算清。被告毛芃辉向法庭提交以下证据：微信转账记录31份。被告涂祖涛、孙亚廷未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年12月22日，被告毛芃辉向原告党忠省借款50000元，并由被告涂祖涛、孙亚廷担保，双方约定月利率3分，被告毛芃辉向原告出具借条一份，后原告给被告毛芃辉47500元现金。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛芃辉向原告党忠省借款，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任；被告涂祖涛、孙亚廷自愿提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因原告党忠省出借给被告毛芃辉本金为47500元，该款利息应按47500元计息。因双方约定利息过高，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛芃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告党忠省借款本金47500元及利息（利息自2017年12月22日起计算至款付清之日止，利率按月息2分计算）。二、被告涂祖涛、孙亚廷对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛芃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年元月七日书记员  陈 明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初322号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某。被告：包某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间以双方达成和解为由，被告包某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执81号 申请执行人：周林华，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：黄小明，男，1969年12月20日出生，汉族，住乐安县。 周林华与黄小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）赣1025民初791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林华于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢新明银行存款人民币155000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执17号申请执行人：魏胜荣，男，1944年07月12日出生，汉族，住永济市虞乡镇。被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨敬群，总经理。被执行人：山西鸿德投资有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨敬群，总经理。关于申请执行人魏胜荣与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏胜荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经查明，被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 李世雄
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初786号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人韩再柱，男，1965年12月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，个体经营，家住句容市。2019年5月31日因本案经丰城市公安局决定取保候审。2019年12月19日经本院决定取保候审。辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。被告人汪传平，男，1972年3月7日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住高安市。2019年5月15日因本案经丰城市公安局决定取保候审。2019年12月19日经本院决定取保候审。被告人宋法焱，男，1964年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2019年4月28日因本案经丰城市公安局决定取保候审。2019年12月19日经本院决定取保候审。被告人胡学仁，男，1955年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年4月22日因本案经丰城市公安局决定取保候审。2019年12月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人韩再柱、汪传平、宋法焱、胡学仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈锋龙、被告人韩再柱、汪传平、宋法焱、胡学仁及辩护人罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人汪传平多次打电话给被告人宋法焱问哪里能买到野生香樟树，宋法焱打电话要被告人胡学仁帮忙寻找。胡学仁知道曲江××××坑村后背山上有野生樟树，于是打电话邀请宋法焱到现场看树，双方约好宋法焱以700元每棵的价格向胡学仁购买樟树，购树款等香樟树上了高速再支付。之后，胡学仁打电话给密岭村下阳坑组胡某1（不起诉），告知后背山上樟树卖500元每棵，其会带人过去挖树。隔了一天，宋法焱陪同汪传平到后背山上看樟树，汪传平用红色喷漆对符合要求的7株香樟树进行1-7的数字编号，并且两人达成约定，汪传平以40元每公分的价格收购宋法焱的7株香樟树，挖树工人、吊树上车费用由宋法焱负责，购树款待上高速后再支付。随后，汪传平又与被告人韩再柱取得联系并达成约定，以45元至65元每公分的价格将7株香樟树出售给韩再柱，购树款待上了高速再支付。2019年4月，宋法焱因请不到合适的挖树工人，就电话委托汪传平帮其请挖树工人，挖树工人工钱由宋法焱支付。2019年4月6日上午，宋法焱包了一辆昌河牌面包车先到达位于曲江××××坑村后背山的樟树采伐现场。随后，韩再柱驾驶一辆车牌为苏Ａ-×××××黑色奔驰商务车，载着汪传平、3名剪枝女工人和另外一辆搭载7名挖树男工的黑色越野车一同到达采伐现场。不久，胡学仁驾驶一辆摩托车也到达了现场。韩再柱看了7棵树表示树形好符合要求后，其他人开始挖树，之后韩再柱离开。韩再柱4月5日在网上平台雇请的江苏籍司机李某的一辆车头牌照号为鲁Ｒ-×××××的平板挂车也到达现场。7株野生香樟树全部打包挖好准备装车，宋法焱让胡学仁帮其请了一部吊车把树装上车，并在装车结束后，支付了吊车司机涂某工钱。司机李某驾驶装载着7株野生香樟树的平板挂车向丰厚－级公路的高速收费站驶去。在上塘镇阳光大道与丰厚一级公路交接的红路灯路口，平板货车被当地村干部拦下并报警。案发后，被告人韩再柱、宋法焱、汪传平、胡学仁先后向公安机关投案自首。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，平板挂车装载的7株香樟树的树木均为香樟，系国家二级重点保护野生植物。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、李某、涂某、胡某2、胡某3、胡某4、陈某、熊某、程某的证言，辨认笔录，发起货物运输协议，微信聊天截图及办案说明，通话记录，营业执照，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，赣亚（林）司法鉴定中心［2019］鉴字32号司法鉴定意见书及照片，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩再柱、宋法焱、汪传平、胡学仁以牟利为目的，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人韩再柱、宋法焱、汪传平、胡学仁均系自首，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家森林资源不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩再柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋法焱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人汪传平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡学仁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  范俐妍人民陪审员  熊小兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执229号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：文水县凤城镇土堂村民委员会，组织机构代码：79635XXXX法定代表人：张×。被执行人：李×，1963男7月30日生，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行山西省文水县人民检察院与文水县凤城镇土堂村民委员会、李×罚金一案中，冻结了被执行人文水县凤城镇土堂村民委员会、李×银行存款及相关财产，现因被执行人达成长期还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文水县凤城镇土堂村民委员会、李×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二〇年一月十九日书记员 武梦静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初95号原告：何正安，男，1965年6月29日出生，汉族，公民身份证号码512************316，住四川省华蓥市禄市*****5****。被告：珠海市斗门区白蕉镇业之峰博雅装饰设计中心，住所地广东省珠海市斗门区*******************，统一社会信用代码92440400MA52QHNX2D。经营者：贾孝天。原告何正安与被告珠海市斗门区白蕉镇业之峰博雅装饰设计中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何正安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何正安撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年一月十六日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3548号 申请执行人周勇林，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人吴红兵，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 周勇林与吴红兵民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月16日做出的（2018）苏0111民初2554号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告吴红兵、毛可香于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告周勇林借款本金50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金50000元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告吴红兵、毛可香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇林向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴红兵名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位26176元。本院已对被执行人吴红兵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3548号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人吴红兵名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位26176元。本院已对被执行人吴红兵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3548号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异1号案外人：刘某，女，住呼和浩特市。申请执行人：姜丽娜，女，住呼和浩特市。被执行人：谢建军，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人姜丽娜与被执行人谢建军民间借贷纠纷［案号：（2019）内0105执455号］一案中，刘某请求本院依法中止对呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号俪城A27号楼3层4单元302房屋的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号俪城A27号楼3层4单元302房屋属于谢建军和刘某的夫妻共同财产。刘某于2019年11月22日到呼和浩特市住房保障和房屋管理局查询，该房屋处于被查封状态，2019年11月25日刘某经到呼和浩特市赛罕区人民法院了解并收到该院（2019）内0105执455号执行裁定书，方知晓本案详情，对此刘某不服，提出异议理由：一、刘某在2019年11月25日之前对本案一无所知，并且谢建军在该案中的借款没有一分钱用于家庭生活。刘某与谢建军自2017年7月20日开始分居至今，刘某与谢译萱和谢佳凝（刘某与谢建军生育的两个女儿）一直住在刘某父母家里，自2016年1月至今，谢建军没有给家庭生活投入一分钱，两个孩子的生活费、保险费、医疗费和学费等全部由刘某承担及其父母帮助垫付。二、刘某拥有呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号俪城A27号楼3层4单元302房屋财产一半的权利，不应受到谢建军个人行为影响而受到侵犯，请求贵院保护其合法财产权益。姜丽娜称，一、案外人刘某提出中止查封案涉房产的理由不符合法定情形。刘某提出的中止查封房产的理由不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定。在该案件中，答辩人向贵院提出申请强制执行符合法律之规定，故刘某所述理由既不是合法的，也不是合理的。二、贵院查封案涉房屋的执行行为符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，虽然查封的房屋属于谢建军与刘某共同共有，但是法院仍然可以对其进行查封，故贵院所作出的执行行为符合相关法律规定。其次，刘某提出执行异议申请的同时，未提供相关证据证明该房屋属于夫妻共同财产，也未向贵院提交借款没有用于夫妻共同生活的证据，且刘某至今也未向法院提出析产诉讼的申请。综上，姜丽娜在法律规定的时间内向贵院申请强制执行，并配合贵院及时提供被执行人财产线索，故其对此执行标的物应当享有优先受偿权。三、查封的房屋不属于不得查封财产的范围。涉案查封的房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中，不得查封、扣押、冻结的财产，且该房屋登记在被执行人的名下，因此贵院执行行为不仅符合法律之规定，还认定事实之清楚。鉴于上述原因，请求贵院依法明查，驳回刘某的执行异议申请，以维护姜丽娜的合法权益。本院查明，姜丽娜与谢建军、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）内0105民初6321号民事判决，判决：一、谢建军于本判决生效之日起15日向姜丽娜支付借款686000元及利息（以686000元为基数，从2016年5月1日起算，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回姜丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元、保全费5000元（姜丽娜已预交），由谢建军承担。判决生效后，谢建军未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月9日，姜丽娜向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日作出（2019）内0105执455号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取谢建军在银行存款714872元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月23日，本院向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：一、查封谢建军、刘某共同所有的的位××区。不动产权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号，蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号。二、在查封期间内，谢建军不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限3年（2019年4月23日-2022年4月22日）。另查明，杨彩霞提交的证据材料中，编号：150XXXXXXXX的中华人民共和国不动产权证书中载明，玉泉区石羊桥路75号俪城A27号楼3层4单元302的房屋是谢建军与刘某共同共有，不动产权证号：蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号，蒙（2018）呼和浩特市不动产权第XXXX号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封的的位××区的房屋，房屋产权人登记在谢建军、刘某名下，谢建军不履行生效判决确定的义务，依据上述法律规定，本院可以查封谢建军与他人共有的财产，并可执行属于谢建军的财产份额。刘某以被执行财产系夫妻共同财产为由提出中止案涉房屋的执行，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年一月十四日书 记 员 王许浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荷芬，女，汉族，1952年7月30日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈荷芬因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荷芬申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回陈荷芬的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，陈荷芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈荷芬的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 陈柏福
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申529号再审申请人（一审被告）：王适茗，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。一审被告：新乡市金利达化纤厂，住所地封丘县工业园区。负责人：田金力。一审被告：河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。法定代表人：王红磊。一审被告：田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住新乡市。一审被告：张丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省。一审被告：赵增强，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。一审被告：王红磊，男，1976年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。王适茗因与中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行南干道支行）、新乡市金利达化纤厂（以下简称金利达厂）、河南省中天食品有限公司（以下简称中天公司）、田金力、张丽芳、赵增强、王红磊借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。因中原银行南干道支行于2019年2月25日经核准注销，本院依法变更本案被申请人为其上级经营机构中原银行股份有限公司新乡分行。本案现已审查终结。本院认为，王适茗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年一月六日书记员  史婉悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3164号之二 申请执行人何明巧，女，1967年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人栾海兴，男，1976年2月21日生，汉族，住南京市建邺区。 何明巧与栾海兴买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月28日做出的（2019）苏0111民初2509号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告栾海兴于2019年5月30日前一次性支付原告何明巧货款人民币27800元、利息4309元，合计32109元。二、如被告未按上述约定履行付款义务，则被告自愿支付原告违约金10000元。三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。本案受理费602元，减半收取301元，由被告栾海兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明巧向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人栾海兴名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；依法冻结其名下银行账户并扣划23734元，其中532元用于缴纳本案执行费，剩余23202元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位18907元。本院已对被执行人栾海兴限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3164号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人栾海兴名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；依法冻结其名下银行账户并扣划23734元，其中532元用于缴纳本案执行费，剩余23202元已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位18907元。本院已对被执行人栾海兴限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3164号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3557号之一 申请执行人唐国珍，男，1960年3月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈勇忠，男，1966年6月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人唐国珍依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2363号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币72000.00元及利息等。本院于2019年10月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈勇忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈勇忠所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人唐国珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初40号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。 经营者：朱腾春。 被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜艳军
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3249号之一 申请执行人：黑小林，女，1989年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李毓涛,男，1992年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘相娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5873号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人刘相娟银行存款人民币5645.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月三十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保52号申请人：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道100号B座。法定代表人：王兴文，董事长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。江苏蓝圈新材料股份有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏蓝圈新材料股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款620000元。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，江苏蓝圈新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款620000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏敬贤二〇二〇年一月十日书记员  高云鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4858号 申请执行人：邓龙文，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：邓桐发，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人邓龙文与被执行人邓桐发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3400号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓桐发于判决生效之日起10日内向申请执行人邓龙文赔偿7935.28元；申请执行人邓龙文于判决生效之日起10日内向被执行人邓桐发赔偿740元，案件本诉受理费168元，由申请执行人负担84元，由被执行人负担84元，案件反诉受理费25元，由申请执行人负担12.5元，由被执行人负担12.5元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邓桐发名下的财付通支付科技有限公司账户有存款1148.36元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付诉讼费及案款1098.36元，转本案执行费50元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邓桐发名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异8号 异议人(被执行人):兰延蓉，女，1988年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人：孔祥芝，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘振玉，女，1958年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行孔祥芝、刘振玉与孔令盼、兰延蓉民间借贷纠纷一案中，兰延蓉对本院冻结、划拨其工资卡银行账户和公积金账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兰延蓉称：请求解除冻结异议人的工资卡和公积金账户内的存款，将已经划拨的款项返还。事实与理由：一、历城法院于2018年8月17日查封了异议人购买的明辉豪庭4号楼1单元3002室房产，该房产价值大于执行标的额，因此法院不应该再冻结异议人的工资卡，损害异议人的合法权益。二、法院在没有穷尽对住房公积金以外的财产采取执行措施的情况下，冻结并划拨异议人公积金账户内存款，违背了公积金保障性的初衷，侵害了异议人及家人的正常住房需求。三、历城法院于2019年8月5日，冻结异议人工资卡账户，2019年12月11日才送达异议人。法院于2019年6月17日冻结、划拨异议人公积金账户，2019年12月11日送达异议人裁定书，裁定应在送达后才发生法律效力，送达前应该是无效的，因此，法院应对2019年12月份之前的划拨款予以返还。四、异议人有一岁孩子需要抚养，生活支出较大，每月只给异议人保留1500元的生活费，异议人和孩子无法生活。 本院查明，2017年10月16日，本院对孔祥芝、刘振玉与孔令盼、兰延蓉民间借贷纠纷一案依法作出(2016)鲁0112民初6335号民事判决，判决：孔令盼、兰延蓉于本判决生效之日起十日内归还孔祥芝、原告刘振玉借款本金43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由孔令盼、兰延蓉负担。兰延蓉不服判决，提起上诉，2018年3月26日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终177号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。判决生效后，孔令盼、兰延蓉未履行义务，孔祥芝、刘振玉申请执行，2018年4月17日，本院以（2018）鲁0112执1308号立案执行，因申请执行人申请撤回执行，本院裁定终结（2018）鲁0112执1308号案件的执行。2018年7月9日，本院以（2018）鲁0112执恢492号立案执行，2018年8月27日，本院作出（2018）鲁0112执恢492号之一执行裁定，裁定预查封孔令盼、兰延蓉购买的登记在山东南融房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××楼××单元××室（大证号：济南20170143962）房产一套，查封期限为三年，2018年8月27日至2021年8月26日。2018年11月13日，本院裁定拍卖孔令盼、兰延蓉购买的登记在山东南融房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××楼××单元××室（大证号：济南20170143962）房产。2019年2月16日、2019年3月11日，本院在淘宝网司法拍卖平台上经过两次公开拍卖，均因无人参与竞拍流拍，2019年4月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开变卖该房屋，因无人参与竞拍流拍。2019年6月5日，申请执行人孔祥芝、刘振玉表示不同意以物抵债。2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0112执恢492号执行裁定，裁定冻结兰延蓉公积金账户存款50万元，期限自2019年6月17日至2020年6月16日，2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0112执恢492号执行裁定，划拨兰延蓉名下公积金账户37×××29存款8200元，同日向济南住房公积金中心送达执行裁定书和协助执行通知书，2019年12月11日，向兰延蓉送达执行裁定书。2019年8月5日，本院作出（2018）鲁0112执恢492号执行裁定，裁定冻结兰延蓉除每月打入卡号为62×××66的1500元外的所有工资，同日向青岛中恒海运集装箱运输有限公司济南分公司送达执行裁定书和协助执行通知书，2019年12月11日，向兰延蓉送达执行裁定书。 本院认为，《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。依据该条例，住房公积金系公民的个人合法收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人兰延蓉未履行义务，法院依法冻结、划拨其在济南住房公积金中心37×××29账户内存款，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，本院执行部门已经按照法律规定为异议人每月保留1500元的生活费用，法院依法冻结其工资卡账户内存款符合上述法律规定。另，本院预查封的孔令盼、兰延蓉购买的登记在山东南融房地产开发有限公司名下的位于济南市历城区××楼××单元××室（大证号：济南20170143962）房产经两次竞拍、公开变卖，均无人竞拍后流拍，申请执行人明确表示拒绝以物抵债，上述房产已不具备执行条件，因此兰延蓉提出的本院超标的查封其银行账户内存款的异议不成立，本院不予支持。故，异议人兰延蓉提出的请求解除对其名下工资卡银行账户和住房公积金账户内存款的冻结并返还已划拨款项的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回兰延蓉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月十六日 法官助理张政 书记员郭帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初38239号原告：庞晓彬，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：马国将，男，1976年4月16日出生，汉族，住山西省临猗县。原告庞晓彬与被告马国将民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告庞晓彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞晓彬撤回起诉处理。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  杨 灵二〇二〇年一月八日书记员  杨 璐
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初907号 原告:吴斌,男,1983年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姚兆丰，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理原告吴斌与被告姚兆丰民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚兆丰的银行存款13万元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告姚兆丰的银行存款13万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘印 二〇二〇年一月九日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16407号原告：杨志坚，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：温某1。原告杨志坚与被告中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告杨志坚到庭参加诉讼，被告端锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨志坚向本院提出诉讼请求：判令端锐公司向杨志坚支付货款10269元。事实和理由：杨志坚与端锐公司有业务往来，由杨志坚向端锐公司供应生物质颗粒。2019年7月份，杨志坚共向端锐公司供应货值10269元的货物，但端锐公司收到上述货物后至今仍未支付相应的货款。端锐公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。杨志坚围绕诉讼请求依法提供了欠条1份、送货单2份。对于上述证据，因端锐公司没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因端锐公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于杨志坚在诉讼中主张端锐公司收到涉案货物后未支付过货款的陈述，因端锐公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：杨志坚与端锐公司有业务往来，由杨志坚向端锐公司供应生物质颗粒。2019年11月5日，端锐公司向杨志坚出具欠条，确认尚欠杨志坚货款10269元，并承诺于2019年11月16日前付清。端锐公司出具欠条后至今仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨志坚已履行交付货物义务，端锐公司在收取货物后没有支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。杨志坚诉请端锐公司支付货款10269元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。端锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，杨志坚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中山端锐金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告杨志坚支付货款10269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告中山端锐金属制品有限公司负担（该款原告杨志坚已预交，被告中山端锐金属制品有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告杨志坚，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 邱 岳二〇二〇年一月十三日书记员 邓键婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5141号 原告：王小华，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：阮士堂，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告王小华与被告阮士堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告阮士堂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阮士堂立即偿还王小华借款本金70000元及相应利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由阮士堂承担。事实和理由：王小华与阮士堂系朋友关系，2017年5月28日，阮士堂以没钱给工人发工资为由向王小华借款7万元，王小华以银行转账的形式将该笔借款汇给阮士堂，当时没有约定月利率。阮士堂本来说好过几天马上给王小华出具借条，但后来王小华找阮士堂出具借条的时候，其却故意推脱。王小华为维护自己合法权益，遂提起诉讼。 阮士堂未作答辩，也未向本院提交证据。 王小华围绕其诉讼请求依法提交中国农业银行转账凭证、微信聊天记录等证据。阮士堂未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对王小华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小华于2017年5月28日，通过自己名下的农业银行账户向阮士堂名下账号为62×××10账户转账70000元。至今，阮士堂未返还王小华该笔款项，遂成讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，阮士堂既未对王小华主张的70000元债务提出异议，也未向本院提交相反证据，因此，本院对王小华主张的与阮士堂间的债权债务关系予以认定，阮士堂应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王小华主张阮士堂自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。阮士堂经本院传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮士堂应在本判决生效之日起十日内偿还王小华借款本金70000元及相应利息（利息按年利率6%自2019年9月3日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由阮士堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  何武旺 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  游 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保119号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：程广勇，男，汉族，1962年4月20日出生，住泰安市××区××办事处××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人程广勇租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初11号公诉机关海城市人民检察院。被告人李凤伟，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：海城市，现住海城市开发区。因犯故意伤害罪，于2008年11月6日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月25日被海城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人李凤伟犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人李凤伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李凤伟于2019年11月24日20时20分许，在海城市“小洋二手车”门店前，因琐事和尹某（被害人，男，31岁）发生争吵，后厮打在一起，厮打中被告人李凤伟用拳头将尹某面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：尹某左眼眶内、下壁骨折属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人李凤伟与被害人尹某已自愿达成和解，共赔偿被害人致伤经济损失人民币十二万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、海城市公安局案件来源、归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、行政处罚决定书、判决书、电话笔录、和解协议、谅解书、被害人尹某的陈述、海城正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、依法讯问被告人李凤伟光盘1张及被告人李凤伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李凤伟自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李凤伟犯故意伤害罪，判处拘役2个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年12月5日起至2020年1月24日止，先期羁押的10日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二〇年一月八日书记员  马小晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6376号之二 申请执行人唐艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 唐艳申请执行陈一诚股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）桂0103执6376号执行裁定书，查封了被执行人陈一诚名下位于南宁市青秀区同兴路西七里40号房产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈一诚名下位于南宁市青秀区同兴路西七里40号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十七日 书记员 林春铧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2739号 原告：孙再波，男，1939年2月6日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙久敏（原告女儿），住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙婷婷（原告外孙女），住盘锦市兴隆台区。 被告：大洼区新立镇社会养老服务中心。住所地：盘锦市大洼区。 投资人：韩明明，女，1986年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 原告孙再波与被告大洼区新立镇社会养老服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告孙再波的委托诉讼代理人孙久敏、孙婷婷，被告大洼区新立镇社会养老服务中心（以下简称新立镇养老中心）的投资人韩明明及委托诉讼代理人李嘉明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告孙再波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告向养老院交纳的3万元现金（予以退回）、住院费及护工费3万元、精神损失费2万元、营养费2万元，共计10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月14日入住大洼区新立镇养老院，并交纳费用3万元，入住养老院时原告身体健康（体重140斤），在养老院期间被打、营养不良，还生褥疮，现体重只有70斤，2019年2月24日，被告高烧不退，在盘锦市中心医院住院治疗，诊断为：老人贫血、低钾、低蛋白血症（这些症状都是营养摄取不够、营养不良导致）低蛋白血症会引起胸腔积液，造成老人现在卧床不起，意识不清醒，现在由护工照顾，一天400元。由于被告严重不负责任，导致原告身体和精神受到极大伤害，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告新立镇养老中心辩称，原告是在其女儿及儿媳的护送下，于2017年12月14日入住被告养老院，被告按照双方约定及日常护理为其提供服务。2019年2月24日，原告被其女儿接走，因被告方已提供服务，原告交纳的3万元，不应退回。原告所述在养老院期间被打、营养不良、生褥疮等均不是事实，此事经新立镇派出所处理。原告主张的营养费、护工费、精神损害赔偿，无事实和法律依据。原告现已80岁，入院时已身患疾病，诊断这些症状，都是老年人常有的疾病，并非我方侵权所造成。因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月14日入住被告处。双方约定冬天每月收取费用2400元、夏天收取费用2300元，原告在被告处生活期间，共计交纳费用24540元并交纳500元取暖费。2019年2月24日，原告被其大女儿接走。原告当天入住盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为：1.××；2.Ⅰ型呼吸衰竭；3.肺气肿；4.离子紊乱、低钾、低钠、低氯血症；5.贫血；6.低蛋白血症；7.胸膛积液；8.心包积液。原告住院5天后出院，出院医嘱为嘱监测离子、血常规、肝功等，1周后复查肺CT，病情变化随诊。原告住院期间发生住院医疗费4121.31元。原告住院5天后出院。另至2019年2月24日，原告在被告处已没有任何费用。 另原告孙再波入住被告处前的2017年12月5日，经盘锦市中心医院急诊，主诉为排稀水样便半年，加重10天。脑萎缩，认知障碍。查体不配合。初步诊断为稀便待查，住院显未天数为13天，花费医疗费3888.86元。另2017年12月14日，被告提供原告入住情况为：入住时身体多处烫伤、卧床不起。2018年12月16日，原告在自己行动时，头部撞到卫生间的门框后摔伤。 上述事实，由原告提供的住院病志材料、费用清单复印件、住院费收据复印件、陪护证明一件、照片打印件，被告提供的原告急诊病历复印件、病人费用清单、通话录音附文字摘要及新立镇派出所情况说明、原告突发情况记录表予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告在被告处生活期间，眼眉处受到外伤，原告的委托诉讼代理人陈述是被告人员殴打所致，未提供相关证据；被告说是不慎摔伤所致，考虑到原告患有脑萎缩，同时结合盘锦市公安局大洼分局新立派出所出具的情况说明及被告与孙久敏妹妹的通话录音。因此，本院认定原告受伤为不慎摔倒所致。原告与被告间虽无正式合同，但双方形成事实上的服务合同关系，由被告负责原告日常生活的照顾与护理，原告身体虚弱，被告负有注意管理的保障义务，应及时通知原告家属，原告女儿于2019年2月24日将被告接走后，直接住院治疗。基于此，被告具有过错，应对原告住院产生的相关费用承担一定责任，原告住院5天，其提供的护理人员证明，因被告不予认可，同时亦未出庭作证，本院对其要求的每日400元护理费不予确认，可比照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准进行计算，为722元（144.40/天×5天），营养费按每日30元计算，为150元。另原告要求的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。另原告从被告处离开时，原告所交费用已全部用完，因此原告主张的返还3万元服务费亦没有事实和法律依据。综上，原告的损失计4993.31元（包括住院医疗费4121.31元、营养费150元、护理费722元）的60%，即2996元，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款规定，判决如下： 被告大洼区新立镇社会养老服务中心于本判决生效后3日内赔偿原告孙再波经济损失2996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告大洼区新立镇社会养老服务中心负担50元，原告孙再波自行负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孟 利 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执5号 申请执行人：闵耀菊，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省神农架林区木鱼镇17号。 被执行人：徐阳才，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵世英（系徐阳才之妻），女，汉族，1975年8月26日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人闵耀菊与被执行人徐阳才、赵世英买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人徐阳才、赵世英发出执行通知书，责令被执行人徐阳才、赵世英立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人徐阳才、赵世英至今未履行法定义务。经查，被执行人徐阳才、赵世英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世英在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币16886.94元、81×××65账户内存款人民币2701元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月七日 书记员  钟芩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终16号 上诉人（一审被告）：王树洪，男，1967年1月27日出生，汉族，住唐山市高新区。 上诉人（一审被告）：张青山，男，1991年2月2日出生，汉族，住唐山市高新区。 上诉人（一审被告）：蔡义华，女，1991年9月12日出生，汉族，住唐山市高新区。 被上诉人（一审原告）：江道顺，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王树洪、张青山、蔡义华因与被上诉人江道顺特许经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初519号民事裁定，向本院提起上诉。 王树洪、张青山、蔡义华上诉称：本案违反级别管辖的规定，涉案《天津新洲伟业连锁加盟合同书》不具备特许经营合同的法律特征，并非特许经营合同，标的130000元亦不符合一审民商事案件标准，石家庄市中院对本案不享有管辖权。被上诉人不具有特许人资格且不具备特许经营资质，涉案合同并非特许经营合同。被上诉人在起诉时的案由为店面转让合同纠纷，且合同约定了在争议协商不成时，由协议签订地法院管辖，约定合同签订地为石家庄市长安区建设北大街东海国际大厦22层，可以认定应当由石家庄市长安区人民法院管辖，本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。本案涉及《天津新洲伟业连锁加盟合同书》和《新洲伟业店面转让补充协议》，两份合同属于两个法律关系，不具备合并审理的情形，不应在同一案件中审理。综上，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，一审原告江道顺起诉请求判令一审被告王树洪、张青山、蔡义华支付商标专用权许可费、店铺转让费等，涉案合同中对注册商标专用权的授权使用、连锁加盟店开设等事宜作出了约定，体现了特许经营合同关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择合同签订地等地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案合同的签订地为石家庄市长安区，涉案争议涉及注册商标专用权的授权许可及连锁加盟事宜，属于知识产权与竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的有关规定，知识产权与竞争纠纷由中级以上人民法院管辖。石家庄市长安区所在辖区内负责审理知识产权与竞争纠纷案件的中级人民法院对本案具有管辖权，故石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。王树洪、张青山、蔡义华有关两份合同是否属于两个法律关系的上诉主张，系案件实体问题，不属于本案确定管辖权的事由。因此，一审法院裁定驳回王树洪、张青山、蔡义华的管辖异议应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  张守军 审判员  梁贤勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  常 慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初78号起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2018年12月10日，四川省人民政府作出《行政复议告知书》（川府复告〔2018〕70号）。起诉人不服该告知书，向国务院提出行政复议裁决申请。国务院收到申请后，未作出裁决。起诉人认为，国务院的不作为行为违法，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到起诉人行政复议裁决申请后不作为的行为违法；二、诉讼费用由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对黄晓英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初334号申请人：张玮，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：唐志勤，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎。原告张玮与被告唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张玮于2020年1月8向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司的银行存款555.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保单号：PZDM202043010000000015。本院经审查认为，申请人张玮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司的银行存款555.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人张玮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十日代理书记员  李代霞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执50号申请执行人：杨×，住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月24日作出（2019）晋1181民初1728号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人105200元。承担本案受理费1563元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1478元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保237号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵子健，男，1975年2月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵子健名下银行存款24015.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵子健银行存款24015.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费260元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3102号之二申请执行人：山东盛达建筑机械租赁有限公司。住所地：沂水县南一环路北。被执行人梁建升，男，1964年3月14日出生，住址：四川省。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初461号民事调解书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁建升至今未完全履行上述法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁建升在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇二〇年一月二十日书记员  王建华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初250号原告：孙金林，男，1963年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：计雪峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。原告孙金林与被告计雪峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法向原告孙金林催交案件受理费，原告孙金林于2020年1月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙金林自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二〇年一月十六日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执113号之一申请执行人：江西省青苹建筑材料有限公司，住所地：江西省新干县金川中大道61号，统一社会信用代码：913608245761023680。被执行人：江会孝，男，1963年4月8日出生，汉族，都昌县人，住九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西省青苹建筑材料有限公司与被执行人江会孝租赁合同纠纷的（2019）赣0824民初1381号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江会孝银行存款、其他应收款350000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10124号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：毕晓辉，女，1973年12月5日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：李云亭，男，1996年11月23日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告毕晓辉、李云亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告毕晓辉、李云亭的起诉。案件受理费减半收取计1784元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1224号之一申请人：江阴海康物流有限公司，住所地江阴市。被申请人：江阴市汇利照明电器有限公司，住所地江阴市。申请人江阴海康物流有限公司与被申请人江阴市汇利照明电器有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江阴海康物流有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市汇利照明电器有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海康物流有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市汇利照明电器有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘俊二〇二〇年一月二十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执112号   董云峰：   你与李连贵合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋0602民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连贵于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1给付李连贵塔吊租赁费104000元。   2负担案件受理费1190元，执行费1478元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1638号 原告:黄达勇，男，1979年3月7日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被告:黄耀祥，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 原告黄达勇与被告黄耀祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达勇到庭参加了诉讼，被告黄耀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄达勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耀祥向原告黄达勇支付货款30,000元及利息2700元（按年利率6%计息，计息期为2018年8月15日至2019年11月15日）；2.本案诉讼费用由被告黄耀祥负担。事实和理由：2018年7月5日，原告作为供方以6700元/吨的价格提供柴油10吨给被告使用，货款共67,000元，柴油由被告妻子李敏代收。被告收到柴油后，于2018年8月3日通过银行转账支付货款17,000元及于2018年8月15日转账支付20,000元。此后，原告多次向被告追讨余款，被告均推托未付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄耀祥未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 本院经审理认定事实如下：经口头协商，原告黄达勇于2018年7月5日以6700元/吨的价格供应10吨柴油给被告黄耀祥使用，货款共67,000元。被告收到柴油后，分别于2018年8月3日、8月15日通过银行转账支付17,000元及20,000元给原告，合计37,000元。此后，经原告多次追讨，被告至今尚欠货款30,000元未付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告黄达勇销售供应柴油给被告黄耀祥使用，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了供货的义务，被告亦应依约支付货款。被告只支付了部分货款，至今尚欠货款30,000元未付。为此，原告请求被告支付货款30,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告请求被告支付2018年8月15日至2019年11月15日之间的利息2700元，没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄耀祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄达勇货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元（原告已预交法院），由被告黄耀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执125号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:老河口市星新包装材料有限公司、王仁学、周淑霞、王星。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市星新包装材料有限公司、王仁学、周淑霞、王星的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十日书记员 廖文超
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初123号 申请人：陈志文，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：新世界（福建）建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢14楼，统一社会信用代码91350400597864644A。 法定代表人：黄江龙，总经理。 陈志文诉新世界（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈志文于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新世界（福建）建设有限公司在银行账户上的存款累计314105元。申请人陈志文以福建日鑫担保有限公司《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志文为保障债权的实现而申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新世界（福建）建设有限公司在银行账户上的存款累计金额为314105元。冻结期限为一年。 案件申请费2091元，由申请人陈志文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琛 二〇二〇年一月十三日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9825号 原告：曾永鸣，男，1975年7月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：黄传显，男，1955年4月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈灿良、杨国铠，福建君宇律师事务所律师。 被告：泉州市联胜物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道万达广场写字楼B座2307室，统一社会信用代码91350582091363121E。 法定代表人：林银启，该公司执行董事兼总经理。 原告曾永鸣与被告黄传显、泉州市联胜物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告曾永鸣于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾永鸣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾永鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾永鸣负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  丁淼淼 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  庄璇阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终217号上诉人（原审被告）：董艳华，女，汉族，1971年12月1日出生，住长春市二道区东盛街道立民路委75组。被上诉人（原审原告）：张宝力，男，汉族，1954年9月5日出生，住长春市宽城区天章街11-1号。上诉人董艳华因与被上诉人张宝力房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2019)吉0102民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董艳华于2020年1月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对张宝力的上诉。本院认为，上诉人董艳华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董艳华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人董艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇二〇年一月十四日书记员 张佳楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执403号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：负责人：高亚莉，被执行人李增伟，男，被执行人于国平，女，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人李增伟、于国平信用卡纠纷一案，本院2018年1月24日作出的（2017）晋0802民初3926号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李增伟、于国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李增伟、于国平账户存款97958.01元或查封、扣押、冻结其价值97958.01元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月二十一日书记员  王 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢986号 申请执行人：叶迎芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住宁德市东侨区。 被执行人：杨剑，男，1978年8月1日出生，汉族，住西安市高新区。 被执行人：阮素梅，男，1985年9月16日出生，汉族，住西安市高新区。 本院在执行申请执行人叶迎芳与被执行人杨剑、阮素梅民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2017）民初1790号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢986号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢90号申请执行人：张原明。被执行人：郝安祥。关于申请执行人张原明与被执行人郝安祥支付令一案中，本院作出的（2013）运盐督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人张原明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。经查明，被执行人郝安祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝安祥银行账户存款60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初468号-1申请人：江阴市骏翱机械有限公司,统一社会信用代码91320281792312917T，住所地江阴市祝塘镇石堰村。法定代表人：徐松，该公司总经理。被申请人：江阴市润冶重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281788858474M，住所地江阴市周庄镇东林村光辉路。法定代表人：张培进，该公司董事长。本院在审理原告江阴市骏翱机械有限公司诉被告江阴市润冶重工机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市骏翱机械有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市润冶重工机械有限公司的银行存款97万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市骏翱机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市润冶重工机械有限公司的银行存款97万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年一月十三日书记员 施剑波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执295号申请执行人：彭春茂被执行人：薛文斌关于申请人彭春茂与薛文斌借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月二十八日作出的（2018）晋0802民初3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭春茂于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案执行。经查明，被执行人薛文斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛文斌银行账户存款s元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十一申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国建设银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初2号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄文雄，男，1971年8月14日出生，汉族，公民身份号码：440************559，广东省惠来县人，初中文化，中共党员，户籍住址广东省惠来县**************。因本案于2019年12月23日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人黄文雄犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日15时许，被告人黄文雄饮酒后，无证驾驶1辆电动两轮摩托车从惠来县惠城镇往华湖镇方向行驶，途经惠城镇东华路口时被惠来县公安局交警大队民警查获。经广东华民司法鉴定所鉴定：黄文雄驾驶的车辆整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车。经广东正理法医临床司法鉴定所对黄文雄血液进行酒精含量检测，结果检出乙醇成分，其乙醇含量为131.4mg/100mL。上述事实，被告人黄文雄在开庭审理过程中亦没有异议，且有公安机关的受案登记表，立案决定书及立案告知书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及移送审查处理物品清单，现场及检测照片，司法鉴定委托书，广东正理法医临床司法鉴定所正理司所[2019]毒鉴字第745号法医毒物鉴定意见书、广东华民司法鉴定所华民司鉴所[2019]痕鉴字第1371号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人现场酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，被告人黄文雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告黄文雄无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人一个月以上一个月十日以下拘役、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止）。二、随案查扣无牌电动两轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锡辉二〇二〇年一月六日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15030号上诉人（原审被告）：深圳市顿发科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗B座23A1，统一社会信用代码914403006626864513。法定代表人：孙永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘依凡，女，系公司法务。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：清远市麦特威尔电子科技有限公司，住所地清远市清城区横荷岗头管理区石坎东村41号首层商铺102卡(一址多照)，统一社会信用代码91441802MA4X967T1Y。法定代表人:易细祥。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人深圳市顿发科技有限公司（以下简称顿发科技公司）因与被上诉人清远市麦特威尔电子科技有限公司（以下简称麦特威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。麦特威尔公司一审起诉请求：1.解除麦特威尔公司与顿发科技公司于2018年7月24日签订的《电子元器件采购合同》；2.顿发科技公司退回麦特威尔公司货款1.6万元及利息92元（利息计算方式：以1.6万元为本金，从2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至顿发科技公司实际付清之日止，现暂计至2018年10月2日，计算得利息92元），共计16092元；3.顿发科技公司向麦特威尔公司赔偿经济损失81900元及利息179元（利息计算方式：以33900元为本金，从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至顿发科技公司实际付清之日止，现暂计至2018年10月2日，计算得利息179元），共计82079元；4.顿发科技公司承担全部诉讼费用。原审判决：1.麦特威尔公司与顿发科技公司签订的《电子元器件采购合同》自判决生效之日解除；2.顿发科技公司应在判决生效之日起十日归还麦特威尔公司货款16000元及赔偿损失33900元合计49900元，并支付以16000元为本金自判决生效之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.驳回麦特威尔公司其余诉讼请求。案件受理费2254.28元（已由麦特威尔公司预交），适用简易程序减半收取1127.14元，由麦特威尔公司负担502.24元，顿发科技公司负担624.9元。顿发科技公司上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2.本案一二审全部诉讼费用由麦特威尔公司负担。被上诉人麦特威尔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顿发科技公司的全部上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦特威尔公司提供的《电子元件采购合同》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、收款收据、供应商质量赔偿通知单、中国建设银行单位客户专用回单、交易提醒、QQ聊天记录截图、通话录音等证据证明双方因顿发科技公司供货质量问题进行过沟通，麦特威尔公司因此向案外人惠州市富能电子有限公司支付了相应的赔偿损失。顿发科技公司对此未能提供任何相反的证据予以反驳，故本院根据双方提供的证据及陈述，结合本案案情，认为麦特威尔公司提供的证据能够相互印证，已形成一条完整的证据链，具有高度盖然性，原审法院认定顿发科技公司应向麦特威尔公司退还剩余货款及赔偿相应的损失，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人顿发科技公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254.28元，由深圳市顿发科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初209号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人滕汉冰，男，1988年9月2日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被南宁市，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1212号起诉书，指控被告人滕汉冰犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年7月11日23时24分许，被告人滕汉冰饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车沿竹溪大道行驶至南宁市青秀区竹溪立交桥底时被民警查获。随后，民警将其带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时滕汉冰的静脉血液乙醇浓度为154.2mg/100ml。案发后，公安机关从滕汉冰处扣押了滕汉冰机动车驾驶执照一本、桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆，桂Ａ×××××号牌轿车型小客车已发还滕汉冰。 本院意见被告人滕汉冰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。滕汉冰归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于滕汉冰的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对滕汉冰适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人滕汉冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。