wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初14851号 原告：嘉可胜物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢XXX室B115部位。 法定代表人：吴嘉璋，执行董事。 委托诉讼代理人：潘勇、薛刚，上海方本律师事务所律师。 被告：上海绿洲智健智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：李吉峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯文武、刘洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 本院受理原告嘉可胜物流(上海)有限公司与被告上海绿洲智健智能科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原、被告签订的《物流(运输&仓储)服务合同》约定的合同签订地人民法院，即青岛市崂山区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2016年9月15日签订的《物流(运输&仓储)服务合同》约定合同项下纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同明确的签订地为青岛市崂山区，该纠纷管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；前述合同有效期为2016年8月31日至2017年8月30日，合同期满时双方同意续签的则应协商续签书面合同，如双方在书面续签合同前实际履行的，则本合同继续有效，但合同有效期限视为不定期。从原告提交的电子邮件来看只是原告拟与被告订立新合同的单方意思表示，目前并无证据证明该合同已经被告确认而成立。综上，无论是产生于原有效期内，还是实际履行后成立的不定期的合同关系，本案均应按原《物流(运输&仓储)服务合同》约定确定管辖法院，即本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告上海绿洲智健智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 罗有敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宋显爱 书 记 员 宋显爱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8139号原告：鲍宝先，男，1950年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安勿力那斯吐，男，1948年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：安银龙，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍宝先与被告安勿力那斯吐、安银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鲍宝先于2020年1月6日因与被告安勿力那斯吐、安银龙庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍宝先因与被告安勿力那斯吐、安银龙庭外和解，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍宝先撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍宝先负担。审判员 吴桂荣 二O二O年一月六日书记员 徐 昊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保17号 申请人:彭寿喜，男，汉族，1975年9月10日出生，住柳城县。 被申请人：汤华明，男，汉族，1957年12月30日出生，住柳城县。 申请人彭寿喜于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汤华明所有的价值20万元的财产。 申请人彭寿喜以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为20万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人彭寿喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人汤华明所有的价值20万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 窗体顶端 案件申请费1520元，由申请人彭寿喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保24号申请人:内蒙古昌繁石英砂有限公司。法定代表人：杨忠林，该公司董事长。被申请人：江苏安必信环保设备有限公司。法定代表人：周峰，该公司董事长。申请人内蒙古昌繁石英砂有限公司与被申请人江苏安必信环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人内蒙古昌繁石英砂有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户资金500万元予以冻结。申请人以其所有的价值532.38万元的设备提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安必信环保设备有限公司账户资金500万元。案件申请费5000元，由被申请人江苏安必信环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月十五日书记员 和建明
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执23号之一申请执行人：颜建平，男，1964年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾五根，男，1961年5月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人颜建平与被执行人曾五根买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初116号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾五根银行存款、其他应收款380000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1044号之六申请人：李凤英，女，汉族，1949年4月11日出生，住濮阳县。被执行人：曹相菊，女，1955年5月28日出生，汉族，住濮阳县。李凤英与曹相菊民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院做出的（2017）豫09民终472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，驳回曹相菊上诉，维持原判即被告曹相菊偿还原告李凤英借款371300元及利息（该利息自2016年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费，诉讼保全费共计10627元由被告曹相菊负担9400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李凤英向濮阳县人民法院申请强制执行，因本案案情疑难复杂，濮阳市中级人民法院指定清丰县人民法院执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效判决书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统及线下查询方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人曹相菊在中国工商银行濮阳支行开设账户内有存款，本院依法扣划37700元，本院预留被执行人10000元生活费，剩余27700元已由申请人代理人领取，本院依法将被执行人账户予以线下冻结，冻结截止日为2020年11月18日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.原执行法院濮阳县人民法院执行过程中依法26700元已由申请人代理人领取。3.查询到被执行人曹相菊名下有车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车一辆，原执行法院濮阳县人民法院在本案执行过程中已予以查封，因与本院执行的本案为同一执行案件，本院未重复采取查封措施，该车目前未实际控制。三、通过法院与房产管理部门点对点查询系统查询到被执行人曹相菊在清丰县房地产管理局没有房产登记信息。原执行法院在本案审理期间保全了曹相菊名下位于濮阳县城的房产一套，后因政府片区改造，查封房产被拆迁，为防止置换房产变更登记，原执行法院向相关部门送达了查封裁定，协助执行通知书。因与本院执行的本案为同一执行案件，本院未重复采取查封措施，现该拆迁置换房在建，暂不能进行下一步执行措施。四、因被执行人曹相菊查封房产片区改造，应当支付曹相菊一次性补偿款中的装饰装修补偿款45805元、构筑物地上附着物及其他补偿款41281元、奖励可条换部分补偿款13670.46共计100756.46元，原执行法院执行过程中向濮阳县财产局依法送达了冻结手续，本院在执行过程中，依法向濮阳县财政局送达提取手续，协助义务人未履行协助义务，本院依法将濮阳县财政局账户内曹相菊应得补偿款予以冻结，后向协助义务人做出罚款300000元的处罚，濮阳县财政局向濮阳市中级人民法院复议，均维持本院的冻结、处罚措施。五、通过向李凤彩调查，因濮阳县城关镇片区改造，曹相菊原住址已经拆迁，具体住处不详，未发现被执行人有其他可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，因原执行法院已对曹相菊列入失信被执行人名单，因与本院执行的本案为同一执行案件，本院未重复纳入失信名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案通过原执行法院及本院执行，目前已执行到位155156.46元，剩余本金、案件受理费225543.54元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹相菊名下存款已被扣划，车辆、房产原执行法院已依法予以查封，车辆未实际控制，拆迁置换房产在建，不能继续采取下一步执行措施，未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹相菊负有继续向申请人李凤英履行偿还剩余借款本金、案件受理费225543.54元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月八日书记员  韩伟萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执186号之三 申请执行人：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。 被执行人：徐占福，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北百顺基业房地产开发有限公司与徐占福债权转让合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐占福名下人民币10452253.5元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  高丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终7号上诉人（原审被告）：重庆嘉陵房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路229号，统一社会信用代码91500227699294822F。法定代表人：陈卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。上诉人重庆嘉陵房地产开发有限责任公司（以下简称嘉陵公司）因与被上诉人重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称建工四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。嘉陵公司上诉称：该公司与建工四建公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在重庆市璧山区，故本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。一审裁定由重庆市第一中级人民法院管辖不当，请求依法撤销原裁定并将案件移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定，本案案涉工程位于重庆市璧山区，应当由对重庆市璧山区有管辖权的人民法院管辖；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，重庆市诉讼标的额3000万元人民币以上50亿元人民币以下的民商事案件由中级人民法院管辖。重庆市璧山区属于重庆市第一中级人民法院的司法辖区，本案标的额在3000万元以上50亿元以下，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。上诉人提出的本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16260号 原告：季光辉，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省夏邑县，现住陕西省西咸新区。 委托代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。 被告：西安中铭建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：曹春雷，该公司总经理。 本院在审理原告季光辉与被告西安中铭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告季光辉于2019年12月19日自愿向本院申请撤销对被告西安中铭建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告季光辉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  梁博妮 人民陪审员  翟学荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万佳佳
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初13306号 原告：上海育涛涂料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。 被告：上海宝山区益康敬老院(原名：上海宝山区海剑敬老院)，住所地上海市宝山区。 法定代表人：秦琦。 委托诉讼代理人：张莉。 原告上海育涛涂料有限公司与被告上海宝山区益康敬老院承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告合意延长简易程序适用期间。原告委托诉讼代理人王江燕及被告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海育涛涂料有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告承揽价款人民币(以下币种相同)84,000元；2、被告赔偿原告上述价款自2017年7月1日起计算至实际支付之日止的利息损失，其中自2017年7月1日起至2019年8月19日间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告承揽了被告的围墙刷漆业务。2017年5月13日，被告出具欠条确认结欠原告价款133,000元，并承诺于2017年5月30日前支付6万元，余款于2017年6月30日前付清。但至今，被告仅陆续支付了49,000元，尚欠84,000元。经催讨未果，原告遂诉至本院。 被告上海宝山区益康敬老院辩称：2017年5月13日被告出具的欠条属实，但被告将涉案业务承包给了案外人徐某某，目前被告已经将全部工程款支付给了徐某某，故本案价款应当由徐某某支付给原告。 当事人举证、对方质证及本院对证据的审核认定如下： 1、原告提交2017年5月13日被告出具欠条一张，证明被告结欠原告围墙真石漆价款133,000元，并承诺于2017年6月17日前付清。 被告对上述证据无异议，坚持答辩意见。 本院认为，鉴于前述欠条被告不持异议，其证明力应予确认。 2、原告提交被告出具给原告的支票一张，证明原被告之间的承揽合同关系。该支票的金额为8万元，出票日期为2016年12月29日，因被告当时口头称账上没钱，要求原告不要将支票解入银行，故该支票并未兑现。 被告对上述证据无异议，当时被告是将该支票(并未填写收款人)交给了徐某某，该支票确实并未兑现。 本院认为，鉴于前述欠条被告不持异议，其证明力应予确认。 3、被告提交徐某某出具的结清证明、收条及银行付款回单各一份，证明被告的围墙、大厅、脚手架、外墙真石漆、不锈钢的工程款已结清。 原告对上述证据中的结清证明及收条的真实性不予认可，对银行付款凭单的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，因原告对于上述证据不予认可，而被告亦未提交证据证明徐某某有权代表原告收取本案系争款项，故本院对于上述证据不予采纳。 根据对相关证据的审核认定，本院查明以下法律事实： 1、2016年11月份原告承揽了被告的围墙刷漆业务。 2017年5月13日，被告向原告出具一张欠条，内容为：欠围墙刷真石漆总面积1,900平方，单价70元每平，总欠133,000，分二批付清，于2017年5月30日前付6万元正，其余于2017年6月30日付清。 2017年8月起至今，被告人员张莉陆续通过微信转账支付给原告公司人员39,000元，另支付了原告现金10,000元。 2、2016年12月29日，原告向被告出具一张金额为8万元的支票，用途为工程款，但该支票并未兑现。 3、被告提交《结清证明》一张，内容为：海剑养老院项目围墙、大厅、脚手架、外墙增石漆、不锈钢以上项目已结清，总计28万元。落款处有“徐某某2019.4.21”字样。 被告提交手写材料一张，内容为：海剑敬老院工程款今收二十万，余八万在2019年3月底前付清，收款人处有“徐某某2019.1.18”字样。 被告主张徐某某是涉案业务的总包负责人，因被告已经将工程款支付给了徐某某，故本案的价款应当由徐某某支付。但被告未提交徐某某的具体身份信息，亦未通知徐某某到庭。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》中确认了被告结欠原告的承揽价款金额为133,000元并承诺于2017年6月30日前付清。故被告应当按照上述承诺及时足额履行，否则被告应当承担相应违约责任。现原、被告均认可被告已经支付了49,000元，故本院对于原告要求被告支付剩余价款84,000元并赔偿自2017年7月1日起的利息损失的诉讼请求均予以支持。被告虽然辩称本案的价款应由案外人徐某某支付，但被告并未提交徐某某的身份信息，被告亦未提交任何证据证明徐某某愿意承担本案的付款义务。退一步而言，即使被告提交的《结清证明》属实，但被告未提交任何证据证明徐某某有权代表原告收取系争价款。由此，本院对于被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海宝山区益康敬老院支付原告上海育涛涂料有限公司承揽价款84,000元，于本判决生效之日起十日付清。 二、被告上海宝山区益康敬老院于本判决生效之日起十日赔偿原告上海育涛涂料有限公司上述价款自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，及自2019年8月20日起至计算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为950元(原告已预缴)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  闻怡 二〇二〇年一月十日 书记员  薛策 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢320号之一 本院对申请执行人王玉彬与被执行人张志广、吴艳春合同纠纷一案作出的（2019）冀0828执恢320号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0828执恢320号执行裁定书中1处“对被执行人张志广位于围场满族蒙古族自治县围场镇林翠小区3号楼东单元1103室的楼房一处予以查封。”补正为“查封被执行人张志广位于围场满族蒙古族自治县围场镇林萃小区3号楼东单元1103室的楼房一处予以查封”。 审判员  崔超 二〇二〇年一月十三日 法官助理丁会群 书记员刘伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执4号双鸭山市公安局交通警察支队、孙知兵：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审20号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与孙知兵车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人孙知兵已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5308号 原告：王琳燕，女，1974年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被告：郑小燕，女，1963年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。 被告：刘建丰，男，1971年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。 原告王琳燕与被告郑小燕、刘建丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳燕的委托诉讼代理人王德永、被告刘建丰、两被告的共同委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元;2、判令被告支付借款利息48000元（2017年11月11日至2019年11月11日），并按约定月息2分支付自2019年11月11日起至借款本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：俩被告系叔嫂关系。被告刘建丰系原告的前夫。被告郑小燕因急需资金周转委托被告刘建丰向原告借到人民币100000元，约定月息2分，并出具借条一份。原告于2011年11月14日将现金10万元汇入中国农业银行郑小燕账户，卡号62×××15。后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告郑小燕于2011年11月14日收到原告通过银行的汇款10万元的事实；2、借条原件一份，证明2011年11月14日以被告刘建丰的名义借到原告10万元，并且约定月息2分，注明该笔现金放于被告郑小燕处的事实。 被告郑小燕辩称，其从未向原告借款。本案中被告郑小燕只是一个资金过桥的角色，通过该借条可以看出实际借款人是被告刘建丰。被告郑小燕收到该笔转账之后，立即将这10万元取出给被告刘建丰，因此被告郑小燕无需承担还款责任 被告刘建丰辩称，承认借款事实，但是被告刘建丰已经归还了借款本金10万元，并且每年还向原告支付2到3万元的补偿费用。因被告刘建丰已经全部还清借款，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 两被告未提供证据证明上述主张。 本院对原告提交的证据进行了交换和质证，原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，对关联性本院结合查明的事实作综合性考虑。 本院经审理认定事实如下：被告刘建丰系原告的前夫。2011年11月14日，被告刘建丰因需要资金周转向原告借款100000元，原告将借款汇入被告郑小燕中国农业银行的账户（卡号：62×××15）。同日，被告刘建丰向原告王琳燕出具借条一份。借条载明借款金额为100000元，按月利率20‰计算利息，并注明“此笔现金放于郑小燕处”。被告郑小燕收到该款后取现交给被告刘建丰。 本院认为，被告刘建丰向原告王琳燕借款，出具了借条，并约定了借款利息，故原告与被告刘建丰之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。虽然本案借款原告汇至被告郑小燕账户。但借条系被告刘建丰出具，且被告刘建丰收到本案借款。因借款合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。原告要求被告郑小燕归还借款及支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘建丰主张已归还了全部借款本金及用现金付清了借款利息，因未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告刘建丰的上述主张本院不予采信。故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的合理诉讼请求，本院予以支持。经计算，借款本金100,000元，按月利率20‰从2017年11月14日计算至2019年11月13日止，共计利息48,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建丰应在本判决生效后立即归还原告王琳燕借款本金100,000元，利息48,000元（按月利率20‰从2017年11月14日计算至2019年11月13日止，以后利息支付至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 侃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5101号之一申请执行人：魏明亮，男，1987年04月29出生，汉族。被执行人：余龙，男，1990年04月08出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的190703元（含执行费2720.00元），未执行标的190703元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余龙名下有房屋一套，本院已依法查封，因上述房屋均有抵押，故本院暂不予以处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 胡俊泽
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初132号原告朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。原告杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局干部。第三人赵淑云，女，1928年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。第三人董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告朱双成、杨桂华诉被告天津市规划和自然资源局撤销不动产转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱双成、杨桂华诉称，原告朱双成与第三人赵淑云系母子关系，二原告一直居住在位于天津市河北区房屋（以下简称该房屋）,该房屋系赵淑云唯一一套住房，其已90多岁高龄，患有多种疾病，被其女儿控制，在2019年第三中心医院的病历显示：“赵淑云营养不良”。对于卖房卖给谁不知道，给不给钱不知道，卖多少钱不知道，以上证明赵淑云对卖房行为没有人告知其卖房的详细内容，其仅是按照其女儿的意愿而不是自己意愿做决定。赵淑云不会写字，也不认识字。被告作为国家行政机关，并没有尽到应尽的义务，审慎审查告知赵淑云房屋买卖合同内容及承担的后果，其将该房屋的产权人自赵淑云名下变更到董辉名下，该房屋产权变更手续违法。综上，原告为维护自身和赵淑云的合法权益，维护国家的权威性，根据《中华人民共和国民法通则》及相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令撤销被告将位于天津市河北区房屋产权人由赵淑云变更为董辉的产权变更手续；本案诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、二原告不具有诉讼主体资格。第三人赵淑云依法出售其个人名下的房产并与买方办理转移登记，与本案原告无任何关联性，原告与涉诉登记行为之间无事实和法律上的利害关系。二、原告起诉超过起诉期限。涉诉登记发生于2018年8月，原告于2019年11月提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。三、被告登记行为合法。被告办理涉诉房产转移登记时，具有办理不动产转移登记的主体资格和相应职权，且登记要件齐全，程序合法，被告履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，办理该房屋转移登记的行政行为合法有效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。第三人赵淑云及第三人董辉均未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告朱双成与第三人赵淑云系母子关系。坐落天津市河北区房屋原权利人为朱双成之父朱墨峰。2010年2月，二原告入住该房屋，与朱墨峰和赵淑云共同生活。2012年4月朱墨峰和赵淑云搬出该房屋。朱墨峰死亡后，该房屋由赵淑云继承，其于2014年3月10日取得了该房屋的房地产权证。2014年4月，赵淑云起诉二原告返还原物，本院于2014年5月6日作出（2014）北民初字第1788号民事判决书，判决朱双成、杨桂华三十日内自天津市河北区房屋内搬出，将该房屋腾空交予赵淑云。二原告不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）一中民一终字第680号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月12日赵淑云与第三人董辉及天津市满堂红房地产经纪有限公司，签订房屋买卖居间合同，将该房屋卖给董辉。2018年7月27日，赵淑云和董辉到被告处提交了天津市不动产登记申请书，2018年8月董辉取得了该房屋的不动产登记证书。二原告于2019年7月起诉二第三人确认合同无效，本院于2019年7月31日作出（2019）津0105民初4633号民事判决书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）津02民终6562号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月27日二原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告将位于天津市河北区房屋产权人由赵淑云变更为董辉的产权变更手续，本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，二原告向本院申请对天津市河北区房屋在2018年7月12日时的房屋价款进行评估，对二第三人签订的房屋买卖居间合同及天津市存量房屋买卖协议中的盖章、手印进行鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现生效判决已确认二原告应自天津市河北区房屋内搬出，将该房屋腾空交予赵淑云，且二原告对该房屋不享有优先购买权，该房屋交易没有损害其合法利益。故二原告与被告就该房屋进行转移登记的行政行为没有利害关系，二原告对被告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对二原告提出的评估申请、司法鉴定申请本院均不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告朱双成、杨桂华的起诉。案件受理费50元，退还原告朱双成、杨桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季虹审 判 员  崔伟人民陪审员  郑楠二〇二〇年一月十六日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8561号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉博纳领航网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号恒大世纪广场1705号。 法定代表人：何伟光，执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉博纳领航网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月十六日 书记员  童小雪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6089号原告：锡林浩特市金河物业管理有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：李某，内蒙古经远律师事务所。委托代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所。被告：钱某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业公司）诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史彦彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河物业公司的委托代理人刘某，被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金河物业公司诉称，被告于2010年9月办理其位于锡林浩特市××园房屋的入住手续，并与原告锡林浩特市金河物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，确定由原告为被告提供物业服务。协议签订后，原告正常履行约定，可被告却并未按时支付物业费。至2018年6月30日被告尚欠原告物业费6450元，原告多次催收，但被告均不予理会。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费6450元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钱某辩称，按照《物业服务合同》中第一章第二条物业管理方提供的公共性物业服务内容（内容8）：公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务包括安全监控、巡视、门岗执勤。一、物业管理人员不重视，管理缺失，前后小区发生了不下于十次的车损，物管人员都完全推诿、推责；二、物业管理人员没有维护好小区内的安防设施设备，车损期间，小区内的监控摄像头存在长期损坏未进行维修的情况，存在着严重的安全隐患，物管方没有防范于未然的警觉性，管理失职，给肇事者制造了可乘之机；三、门禁安全系统管理不善，位于小区大门的门禁系统一直处于荒废状态，形同虚设，配发的门禁通行卡一直未能使用，所有进出入人员均可任意通过，购房的时候每位业主均在安防设施设备上有相关投入，开发商也在交接时给物业管理方，物业一直未能将其投入使用；四、位于住宿楼一楼的身份识别电子门长期处于损坏状态，同时未能正常的使用起来，单元门长期损坏，物管人员未能及时修理，存在安全隐患；五、物业方聘请的门岗人员都为年纪较大退休人员，责任心较差，安全意识淡薄，岗亭的设置执勤只是摆设，未对可疑或未携带进出入磁卡的人员进行盘问，任何人都可随意进出小区；六、物业管理方提供的服务包括巡视的服务，但巡视没有标准，巡视不经常或者说是没有进行巡视，巡视未达到应有的效果，这也是物业管理者没能履行职责的表现；七、买房时开发商交接物业管理三年的房屋质量保修期，物业未能履行，我曾多次找过物业因家里漏雨，家中墙皮泡坏了，至今物业都没有及时修理，一直推脱，不理不睬。作为小区业主之一，我也应该履行自己的义务缴纳物业管理费，对于以上几方面我实在是无法缴纳。通过小区业主委员会的选举，本小区换了新的物业公司，通过这一点可以确定服务不周到引起全小区业主的不满意才会有这样的举动。经审理查明，被告钱某系锡林浩特市丽景花园8号楼1单元601室的业主，房屋建筑面积96.93平方米。原告锡林浩特市金河物业管理有限公司（乙方）与被告钱某（甲方）签订《丽景花园·前期物业服务协议》，由金河物业公司提供物业管理服务。其中协议第四条规定“1、本物业管理公共服务费用：由甲方按其所安居（置）物业的建筑面积按年向乙方交纳。收费标准：多层住宅楼按建筑面积1元/平方米/月的标准收取。2、甲方自锡林浩特市威利斯置业有限责任公司发出接房通知之日起物业管理费即按政府相关法规全价收取。”末尾签章处，甲方由钱某签字予以确认，乙方由锡林浩特市金河物业管理有限公司加盖公章予以确认。原告作为物业服务企业在丽景花园小区从事物业服务，被告自2011年7月入住××园，自2013年1月8日至2018年6月30日期间，被告一直未向原告交纳物业费，共计未交纳物业费6450元。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《丽景花园·前期物业服务协议》、《丽景花园·物业使用守则》、《入住通知书》等书面证据佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告金河物业公司与钱某签订《丽景花园·前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认。该合同对双方均具有约束力。原告在该小区已经按照合同约定履行了物业管理义务，并提供了合同约定的物业服务。被告钱某作为丽景花园的业主，也一直接受原告金河物业公司提供的物业服务，其理应支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《丽景花园·前期物业服务协议》，其中多层住宅楼按建筑面积1元/平方米/月的标准收取物业费。被告在审理中以没有享受物业服务公司的服务，且物业服务不到位，房屋质量等问题而拒交物业费缺乏法律依据；以物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、管理和维护义务，并未提供相应的证据，不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。当然，原告作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市金河物业管理有限公司2013年1月8日至2018年6月30日期间物业服务费用6450元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  史彦彬二〇二〇年一月九日书记员  张 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19396号 被执行人：熊某某，男，1996年10月11日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人熊某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异1号 案外人：孙建国，男，1958年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请执行人：郭守秋，男，1957年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：王月虎，该公司董事长。 被执行人：江苏新海连发展集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：戈建根，该公司总经理。 被执行人：嵇森林，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行申请执行人郭守秋与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴公司）、江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙建国向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人孙建国称，贵院审理的孙建国诉众兴公司、新海连公司建设工程施工合同纠纷一案，在一审期间，孙建国保全新海连公司工程款300万元。在上诉期间，孙建国续保。现你院欲将该笔款项另作它用，现提出异议，请求撤销贵院2019年10月9日作出的（2019）苏0791执625号执行裁定书。 本院查明，申请执行人郭守秋与被执行人众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，嵇森林于判决送达之日起十日内给付郭守秋工程款2300480.24元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别以280159.39元为基数从2010年12月27日起计算至实际给付之日止，以1669969.89元为基数从2012年4月30日起计算至实际给付之日止，以153762.82元为基数从2014年1月6日起计算至实际给付之日止，以196588.14元为基数从2015年5月10日起计算至实际给付之日止）。众兴公司对上述款项承担连带给付责任。新海连公司在欠付众兴公司工程款2251331.88元范围内对上述款项承担连带给付责任。一审案件受理费40936元，诉讼保全费5000元，合计45936元（郭守秋已预交），由郭守秋负担9980元，由嵇森林、众兴公司、新海连公司负担35956元；二审案件受理费19961元（其中众兴建筑公司已预交8956元，郭守秋已预交11005元），由郭守秋负担6431元，由众兴公司负担13530元。根据申请执行人郭守秋的申请，本院于2019年9月30日立案执行，执行案号为（2019）苏0791执625号。执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0791执625号执行裁定书，冻结新海连公司应付众兴公司的工程款2251331.88元。2019年10月9日，本院作出（2019）苏0791执625号执行裁定书，扣划新海连公司应付被执行人众兴公司工程款2251331.88元。为此，孙建国提出异议。 另查明，本院于2018年2月9日立案受理孙建国诉众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，孙建国申请对众兴公司在新海连公司的未付工程款3000000元进行保全，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0791民初256号民事裁定书，冻结众兴公司在新海连公司的未付工程款3000000元（期限一年）。2019年2月1日，孙建国申请对上述款项继续保全，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0791民初256号协助执行通知书，冻结上述款项，期限一年。2018年12月29日，本院作出（2018）苏0791民初256号民事判决书，判决后众兴公司不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)苏07民终1248号民事判决书。孙建国依据生效判决向本院申请执行，本院已于2019年11月28日立案执行。 本院经审查认为，孙建国诉众兴公司、新海连公司、嵇森林建设工程施工合同纠纷一案中，孙建国申请对众兴公司在新海连公司的未付工程款300万元进行冻结，本院已对该300万元进行冻结，现本院作出（2019）苏0791执625号执行裁定书，冻结新海连公司应付被执行人众兴公司工程款2251331.88元，属于轮候查封。因郭守秋的查封系轮候查封，尚未产生查封效力，故本院作出执行裁定书直接扣划轮候查封、尚未产生查封效力的财产，不符合法律规定，故孙建国据此要求撤销本院作出的扣划工程款2251331.88元的执行裁定书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 撤销本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0791执625号执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  屠维维 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 洁 法律条文附录 [一]、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 [二]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保276号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：余刘生，男，1971年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余刘生名下银行存款19,734.80元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余刘生名下银行存款19,734.80元或查封、扣押其等值财产。案件申请费217元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初166号 公诉机关  广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序  简易程序 被告人信息  被告人黄冠芳，男，1989年1月19日出生，汉族，大学本科，公司职员，户籍住址：福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期  二〇二〇年一月六日 开庭日期  二〇二〇年一月十七日 指控意见  公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1179号起诉书，指控被告人黄冠芳犯危险驾驶罪。黄冠芳到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄冠芳拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实  2019年4月18日2时许，被告人黄冠芳饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经沙井大道、清川大桥、清川大道、清厢快速路，至清厢快速路长堽路六里路段时被民警查获。经抽血检验，案发时黄冠芳静脉血液乙醇浓度为95.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。黄冠芳于2019年5月22日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见  被告人黄冠芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄冠芳经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄冠芳醉酒在城市快速路上驾驶，在量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决     被告人黄冠芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                           审判员黄晖                                                                                                                                       二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                           书记员韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2363号上诉人（原审被告）：许卫国，男，汉族，1973年1月23日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全力，男，汉族，1953年12月27日生，户籍地灵宝市，现住灵宝市涧东区。委托诉讼代理人：赵汉民，男，汉族，1963年11月4日生，被上诉人周全力所在灵宝市涧东区新灵中区社区居委会推荐的代理人。上诉人许卫国因与被上诉人周全力排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许卫国及其委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼。被上诉人周全力经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2852号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费4932元，上诉人许卫国已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年一月六日法官助理葛秋燕书记员申胜男书记员**
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终268号上诉人（原审原告）：练耀华，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：王利强，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人练耀华、王利强因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人练耀华、王利强于2020年1月17日以双方当事人已庭外达成和解并履行完毕为由，共同向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人练耀华、王利强在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，并提供双方和解及履行完毕的凭据，现申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人练耀华、王利强撤回上诉。上诉人练耀华预交的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人练耀华负担；上诉人王利强预交的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王利强负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年一月十七日书记员 程正广
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之六申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人李日刚名下房产。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3388号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，该公司法务。 被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺祖，宁夏京川律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告银川鲁银投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1189号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：陈星，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长。被执行人：王小兰，女，1978年2月1日生，汉族，衡南县人，住衡南县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王小兰为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月13日向中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行、中国建设银行股份有限公司衡阳解放路支行、中国工商银行股份有限公司湖南省衡阳分行营业部发出（2018）湘0421执保834号协助执行通知书，冻结被执行人王小兰银行存款3710000元。本院于2018年11月13日向衡阳市不动产登记中心发出（2018）湘0421执保834号协助执行通知书，对被执行人王小兰的亡夫谢先辉提供的坐落于衡阳市石鼓区［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第××号］、衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋124号、224号房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第××号］、衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡阳国用（2012Ｂ-××号）进行查封。湖南省衡阳县人民法院2018年12月12日作出（2018）湘0421民初2461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王小兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。2019年11月15日，本院向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小兰至今未能履行，现需对上述房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王小兰的亡夫谢先辉提供的坐落于衡阳市石鼓区［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第××号］、衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋124号、224号房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第××号］、衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡阳国用（2012Ｂ-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保281号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张永红，男，1968年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永红名下银行存款126,571.97元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永红名下银行存款126,571.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,153元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川16刑申2号 重庆市博宏城市建设开发有限公司： 你公司不服本院（2018）川16刑终155号刑事裁定和四川省广安市广安区人民法院（2017）川16刑初189号刑事判决中认定四川省广安市公安局广安区分局查封你公司与重庆隆康置业有限公司（以下简称“隆康公司”）联合开发建设的“博宏·大众家园”房地产项目95套房屋为殷伟等罪犯的犯罪赃物，认为该查封房屋为你公司合法财产为由，向本院提出申诉。 你公司申诉称，案涉查封房屋的整个建设项目的建设手续为你公司申办，房屋所有权依法属你公司。2010年11月13日，你公司虽与隆康公司签订有《房地产联合开发合作协议书》，但至今未与隆康公司进行房屋分配，登记不动产权均在你公司名下。联合开发建设中，你公司已为隆康公司垫支9千多万元。原生效判决、裁定认定侦查机关查封案涉房屋为赃物，仅有周激的证言，应是孤证；而且2013年12月19日，你公司、隆康公司、蔡前锋、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司（以下简称“恒源公司”）签订的《四方协议》约定是蔡前锋、恒源公司提供的借款是按隆康公司与蔡前锋《借款合同》（广恒借字[2013]031号）的约定转入共管帐户，但后来实际收到的2,015万元，蔡前锋、恒源公司并没有转入共管帐户，而是转入了周激的个人帐户，周激用于其他债务，没有用于“博宏·大众家园”项目的建设。同时，隆康公司（周激）对“博宏·大众家园”项目的投入发生在2010年8月30日至2013年9月23日，隆康公司在蔡前锋、恒源公司的借款发生在2013年12月19日之后。你公司同时认为案涉查封房屋部分被重庆市第五中级人民法院拍卖变现的价款亦不是赃款，应是你公司合法财产。 本院审查认为，查原生效判决、裁定和原审卷宗，认定在2013年12月19日后蔡前锋、恒源公司陆续向隆康公司、周激提供的资金2,015万元用于“博宏·大众家园”项目建设，不仅有周激的证言，还有2013年12月19日隆康公司、蔡前锋、恒源公司签订的《借款合同》和同日你公司、隆康公司、蔡前锋、恒源公司的《四方协议》，殷伟、蒋文的供述与辩解，蔡前锋证言，同时还有四川南方会计事务所出具的鉴定报告书。而鉴定报告书是在相应的《借款合同》、《四方协议》、银行转帐凭证、隆康公司的收据等原始凭证下作出的。虽然原生效判决书和裁定书没有一一罗列原始凭证，但上述证据均是在原审进行了质证。银行转帐凭证反映部分案涉赃款开始流向了周激个人银行帐户，但综合上述证据足以证明案涉赃款最终用于了“博宏·大众家园”项目建设。案涉赃款流向隆康公司而物化为房屋，后因司法机关的司法行为又部分变现，仅是赃款价值形态上的转化，不能就此否认案涉2,015万元款项赃款、赃物的性质。 综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，原审判决、裁定应以维持。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督85号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：魏超，女，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水XXXX小区位于河南省郑州市金水区XXXX号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区XXXX室的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.45元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.4元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人魏超给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏超自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.4元。申请费17元，由被申请人魏超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十二 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人赵海鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1.93元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执74号申请执行人：曾小军，男，1974年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：习良辉，男，1986年1月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人曾小军与被执行人习良辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁利华银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4398号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人张正海。被执行人钱国军，男，1963年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区桂月巷5号1单元附7号，身份证号：520103196309074053。被执行人刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区桂月巷5号1单元附7号，身份证号：520103196401294040，现羁押于贵州省第一女子监狱。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2108号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行钱国军、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为30.4101万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月27日和12月26日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人钱国军所有的两套房屋，但属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人钱国军、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法人冉先黎采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱国军、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2108号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初144号 原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区王庄街道长乐中路3号（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 主要负责人：李积勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：陈美凤，女，1977年10月11日出生，汉族，住福州市罗源县。 被告：游敬良，男，1975年6月15日出生，汉族，住福州市罗源县。 被告：福州筑家房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合九层北向，统一社会信用代码913501007617763560。 法定代表人：郑行发，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告陈美凤、游敬良、福州筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉处理。 审判员  陈华柱 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈泽林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11936号原告：钟松英，女，汉族，1956年6月4日出生，住广东省广州市越秀区。原告：钟遇洪，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省广州市开发区。原告：钟遇成，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省广州市开发区。原告的共同委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：钟润霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住广东省广州市黄埔区。被告：钟遇文，男，汉族，1952年4月9日出生，住广东省广州市黄埔区。被告的共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。原告钟松英、钟遇洪、钟遇成诉被告钟润霞、钟遇文物权保护纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告钟松英、钟遇洪、钟遇成及其共同委托诉讼代理人蔡鸣野，被告钟润霞、钟遇文的共同委托诉讼代理人高朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟松英、钟遇洪、钟遇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟润霞、钟遇文立即从广州市黄埔区竹松上街18巷7号房搬出；2.判令本案诉讼费用由被告钟润霞、钟遇文承担。事实和理由：广州市黄埔区竹松上街18巷7号是钟松英、钟遇洪、钟遇成父亲钟惠桥遗留下的祖业。钟惠桥过世后，钟润霞与钟遇文非法占为己有并长期居住。钟松英、钟遇洪、钟遇成多次找到钟润霞、钟遇文要求其返还祖业，可是遭到无理拒绝。为了保障自身的合法权益，钟松英、钟遇洪、钟遇成诉至法院，恳请法院判如所请。被告钟润霞、钟遇文辩称，（一）钟松英、钟遇洪、钟遇成无权提出本案诉讼，应依法驳回。根据民诉法119条的规定，涉案房屋已经于1985年经原广州市郊区人民政府核发宅基地使用证至钟润霞名下，该证未被撤销前合法有效，根据“房随地走”的原则，涉案房产由钟润霞所有没有异议，钟松英、钟遇洪、钟遇成要求钟润霞、钟遇文搬出涉案房屋无事实和法律依据；（二）根据物权法第9条、第17条的规定，钟松英、钟遇洪、钟遇成提出本案诉讼的前提是其享有涉案房产的产权或涉案房屋的宅基地证被政府或司法机关撤销，使涉案房屋的宅基地使用证处于未定状态，否则钟松英、钟遇洪、钟遇成无权提出本案的诉讼。即钟松英、钟遇洪、钟遇成提出本案诉讼的前提是先提出行政诉讼，要求广州市人民政府撤销宅基地使用证，之后才可以提出本案的物权保护之诉。否则本案诉请缺乏前提和基础，故法院应当不予受理或驳回起诉；（三）涉案房屋空置多年，不具备居住条件，现钟润霞、钟遇文也不在涉案房屋居住，钟松英、钟遇洪、钟遇成诉请不能成立。钟润霞、钟遇文从钟松英、钟遇洪、钟遇成的父母处受让房产且经政府颁发宅基地使用证至钟润霞名下，钟松英、钟遇洪、钟遇成从未提出任何异议和主张，双方之前也对涉案房屋权属无任何争议和纠纷，钟松英、钟遇洪、钟遇成显然知情钟润霞、钟遇文从其父母处受让房产并支付款项，钟松英、钟遇洪、钟遇成无任何证据证实其拥有涉案房屋的产权，其因涉案房屋拆迁提出本案诉讼系为谋求不当利益。经审理查明，双方均确认钟遇文系钟松英、钟遇洪、钟遇成的哥哥，钟润霞系钟遇文的妻子。钟松英、钟遇洪、钟遇成主张位于广州市黄埔区竹松上街18巷7号房为其祖业。为此，其提交广州市黄埔区萝岗街萝峰社区竹松经济合作社、广州市黄埔区萝岗街萝峰社区居民委员会及若干村民作为证人作出的《房屋证明》作为证据。《房屋证明》载明：钟惠桥是钟遇文、钟桂英、钟松英、钟遇洪、钟梅英、钟遇成等人的父亲，钟惠桥分配有竹松上街18巷7号房，并在当年作结婚之用及长期居住，在今天此房仍然归钟惠桥遗留下来的祖宗产业。广州市黄埔区萝岗街萝峰社区居民委员会在盖章旁备注“经了解，该房屋在1985年前未发农村宅基地证前，应归钟惠桥祖屋。”钟润霞、钟遇文主张涉案宅基地使用人为钟润霞，其提穗郊罗字第263180号《农村（墟镇）宅基地使用证》作为证据，该使用证载明座落于罗岗区公所罗峰乡竹松村18巷7号、面积为48平方米的宅基地的使用人为钟润霞。钟松英、钟遇洪、钟遇成确认该份《农村（墟镇）宅基地使用证》的形式合法性，但认为钟润霞是通过不正当手续取得的。庭审中，双方确认钟润霞、钟遇文于2011年在原宅基地上拆旧重建一栋两层半的房屋，涉案房屋一直由钟润霞、钟遇文占有使用。以上事实，有《房屋证明》《农村（墟镇）宅基地使用证》等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的第十六条、第十七条的规定，除有证据证明不动产登记簿载明的事项确有错误外，不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，政府部门已向钟润霞核发了《农村（圩镇）宅基地使用证》，确认钟润霞为涉案宅基地及上盖房屋的权属人，且钟松英、钟遇洪、钟遇成亦确认目前该宅基地上的房屋为钟润霞、钟遇文所建。钟松英、钟遇洪、钟遇成主张房屋为其祖业，但仅提交广州市黄埔区萝岗街萝峰社区竹松经济合作社、广州市黄埔区萝岗街萝峰社区居民委员会及若干村民出具的《房屋证明》，该证据尚不足以认定其是涉案土地及房屋的权属人。因此，钟松英、钟遇洪、钟遇成要求钟润霞、钟遇文从涉案房屋搬出缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟松英、钟遇洪、钟遇成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟松英、钟遇洪、钟遇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  林杰倩人民陪审员  王春丽二〇二〇年一月九日书 记 员  张 敏张园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6843号 申请执行人：深圳市昌宏投资担保有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩路与华夏二路交汇处正兆景嘉园2栋2单元1502，统一社会信用代码914403000775326111。 法定代表人：叶火雄。 被执行人：曾智勇，男，汉族，1960年1月16日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：段钢，男，汉族，1976年8月16日出生，住址长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳市昌宏投资担保有限公司与被执行人曾智勇、段钢公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）4968750.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10926号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费63980.67元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10926号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年一月九日 书记员  陈晓敏
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢181号申请执行人：重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区翠园路115号附29号，统一社会信用代码判决书中未记载信用代码。被执行人：艾方喜，男，汉族，1965年07月20日出生，住武汉市蔡甸区。本院在申请执行人重庆东正实业有限公司与被执行人艾方喜租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于作出的（2010）渡法民初字第1129号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人艾方喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆东正实业有限公司于2019年05月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年一月二十日书 记 员  魏于翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5193号申请执行人:康玉珍,女,1968年11月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人:康永贵,男,1962年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的371707元（含执行费5193元），未执行标的371707元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康永贵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  秦慧超二〇二〇年一月十三日书记员  贺竞铮
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保2号张勇：你（公司）因与伊岩民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初2522号之一民事裁定书，并对被申请人伊岩名下的位于大庆市让胡路区世纪花园四期3号底层车库住宅*******室的50%产权予以保全。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候对被申请人伊岩名下的位于大庆市让胡路区世纪花园四期3号底层车库住宅*******室的50%产权予以保全的期限为三年，自2020年1月7日起至2023年1月6日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：徐智辉，联系电话：。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院受送达人：送达日期：
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1760号 原告：辽宁省经济技术协作实业集团总公司（统一社会信用代码：912100001175678877），住所地沈阳市和平区太原街二号。 法定代表人：韩冰雁。 委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：王玮琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：宋晓勇。 原告辽宁省经济技术协作实业集团总公司与被告宋晓勇劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 辽宁省经济技术协作实业集团总公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告办理工作交接，返还其侵占的全部公司资产共计576646.03元；2.依法判决被告赔偿因被告侵占公司资产给原告造成的经济损失共计5782元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告制定《辽宁省经济技术协作实业集团总公司财务管理制度及业务办理流程》，规定公司资金大部分存入会计（本案被告）个人名下银行账户（卡或储蓄存单），且该账户系“专户专用”，账户内资金均为原告资产，不得与私人资金混淆使用。之后，被告就将原告资金转入其个人名下的银行卡及存单中等事宜签署了几份《情况说明》，明确原告为保障资金安全，经原告总经理批准同意，将原告资金存在被告名下，其内资金均为原告资产，除业务外不准用作他用。由此可知，被告明确知悉并同意其名下账户中的资金为原告财产，不能挪作他用。2019年6月8日，被告私自将原告存在其名下的两张银行卡（中国邮政储蓄银行卡62×××91及光大银行卡62×××75）及一张银行存单（光大银行存单0303210101617399177）挂失并重新办理，导致原告在给退休职工发放补贴时无法使用该笔资金。原告的资金属于公司的财产，原告享有所有权，也享有管理、支配的权利。被告在身为原告会计期间，擅自将其名下银行卡及存单挂失补办的行为属于侵占原告财产的行为，既存在明知无权占有，但仍出于个人目的而想将财产据为己有，并积极促成目的实现的主观故意，又存在挂失补办的侵占原告财产的行为。因此，原告可以要求被告返还侵占的财产，且如果侵占行为给原告造成损失，原告还可以要求被告承担赔偿责任。综上，被告在身为原告员工期间，利用自身的会计职务便利，侵占原告资产并拒不返还，给原告造成了极大的经济损失。现原告特申请贵院依法判决被告返还其侵占的原告的财产并赔偿损失，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”、第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原告提供的营业执照及其与被告签订的劳动合同，原告的企业性质系全民所有制、被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间担任原告会计，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事工务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”的规定，原告起诉被告侵占其财产的行为已涉嫌职务犯罪，故原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省经济技术协作实业集团总公司的起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告辽宁省经济技术协作实业集团总公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李海鸿 二〇二〇年一月二十日 法官助理闫鹤 书记员邢邵男 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1121号   申请执行人：苑九清，男，1960年2月27日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人：邵婉荣，男，1994年7月24日出生，汉族，住朔州市应县。   本院在执行苑九清与邵婉荣合同纠纷一案中，经查，被执行人邵婉荣拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初1448号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人邵婉荣的存款56321元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇二〇年一月七日   书记员 李艳娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢75号胡某某、沈某某、沈某某：申请人胡某某与被执行人沈某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额38432.07元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，胡某某向本院申请执行的(2019)苏1023执3058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执66号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：许春丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人许春丽借款合同纠纷一案，被执行人许春丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许春丽所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保21号申请人刘雄德，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗盐厂小区。被申请人刘乐，男，1984年8月29日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗银湖家园4号楼2单元101室。被申请人蒙彦霞，女，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。申请人刘雄德与被申请人刘乐、蒙彦霞买卖合同纠纷一案，申请人刘雄德于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乐、蒙彦霞银行存款93330.32元或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘雄德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘乐、蒙彦霞银行存款93330.32元或者价值93330.32元财产进行查封、冻结。查封、冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇二〇年一月十四日书记员 苏雅拉图
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16529号 原告：扶余市易达建筑材料有限公司。法定代表人：孙志忠。委托代理人：王纯金。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙。原告扶余市易达建筑材料有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告扶余市易达建筑材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶余市易达建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶余市易达建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费10507元，由原告承担5253.5元，另5253.5元退回原告。      审 判 员     郑  潇     二〇一九 年  十二 月 十八 日 书 记 员     石  蕾 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢353号 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行申请执行梁岳金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2017）粤0604执4990号】,执行过程中，被执行人已全面履行本案还款义务。申请执行人向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖3号 亳州市谯城区人民法院： 关于孙留根、孙庆强、王细红、孙陆军、孙路路、孙亚、孙彬、孙芳城、邓起明、张国强、孙芳友、邓慧梅、孙振汉涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢53号 申请执行人南宁市快朗冷气设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1309。 法定代表人：甘伟志。 被执行人雷有存，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 南宁市快朗冷气设备有限公司与雷有存买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷有存名下银行账户存款127063.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执恢1741号申请执行人台州市环境保护局路桥分局，住所地台州市路桥区月河北街洋张大楼。法定代表人陈永忠。被执行人杨宝富，男，1963年7月16日出生，住台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局路桥分局依据已经发生法律效力的路环罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人杨宝富支付罚款人民币9000元，本院于2017年3月15日作出（2017）浙1004行审21号行政裁定书，裁定准予执行。2019年8月27日，本院恢复执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨宝富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宝富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨宝富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2372元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨宝富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨宝富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划方式实现申请执行人罚款2372元，目前申请人的罚款暂未全部实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市环境保护局路桥分局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执恢1741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 俐执 行 员  张 跃执 行 员  冯渊璐二〇二〇年一月二十日代书记员  徐 颖
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2211号 原告：肖摇，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：赖顺彬，男，1997年1月7日出生，汉族，住福建省平和县，手机号码17162663888。 原告肖摇与被告赖顺彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖摇到庭参加诉讼，被告赖顺彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖摇向本院提出诉讼请求：判令赖顺彬偿还肖摇借款8000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，肖摇变更诉讼请求为：判令赖顺彬偿还肖摇借款8000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年5月13日，赖顺彬因要跑滴滴交押金8000元，出具《借条》向肖摇借款8000元，约定15天归还。借款期满后，经肖摇多次催讨，赖顺彬未还款。 赖顺彬未作答辩。 肖摇围绕诉讼请求依法提交了赖顺彬出具的《借条》三张、《收条》一张、支付宝转账三张，证明赖顺彬向肖摇借款事实，赖顺彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赖顺彬出具三张《借条》，向肖摇借款8000元，约定借款期限自2019年5月13日至2019年5月28日止，借款月利率3%。同日，肖摇通过支付宝转账7500元，支付现金500元给赖顺彬。肖摇提供借款后，赖顺彬未还款。 本院认为，肖摇与赖顺彬的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖顺彬向肖摇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。现肖摇请求赖顺彬偿还8000元，并支付自起诉之日即2019年7月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖顺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖顺彬应在本判决生效后十日内偿还肖摇借款8000元，并支付自2019年7月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖顺彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执60号申请执行人：高清利,女性,1977年7月19日出生,住海城市被执行人：杨士学，男性,1957年9月4日生，汉族，住海城市。被执行人：方会，女性,1958年11月25日生，汉族，住海城市。申请执行人高清利与被执行人杨士学、方会借款合同纠纷一案，本院在执行过程，申请执行人申请撤销本案的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5025号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年一月十四日书记员  庞 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7494号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李苗，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南科技技工学校。住所地：郑州市马寨工业区学院路5号。法定代表人：张红雨，该校校长。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：易红，金博大律师事务所实习律师。再审申请人李苗因与被申请人河南科技技工学校民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李苗申请再审称：李苗与河南科技技工学校是劳动关系中发生的劳务费用纠纷，不是民间借贷纠纷。2016年3月李苗受河南科技技工学校副校长樊红卫邀请来到该校工作，且与樊红卫校长签订招生协议书，并任该校招生四处负责人，前期配备带薪工作人员五人。由于学校环境、硬件条件等迟迟不能解决加上招生工作复查多变等原因，学校招生工作与预期相差甚远。对此2016年8月16日河南科技技工学校要求李苗承诺给学校最低招收30名学生以平销2016年3月至8月期间花费的办公开支（人员工资、校内接待餐费开支、招收宣传差旅费、办公物质以及其他费用共计154000元），并要求李苗出借了涉案的借条及保证书。2016年9月招生工作基本结束，学校总结李苗话务组招生8人，代理王东招生40余人，学校收回李苗招生办公室及办公物质包含40部无线电话，李苗做好交接后离校。按照双方约定，李苗不欠河南科技技工学校钱款，而是学校还欠李苗100000元的工资和奖金未付。在一审中，李苗出示了双方签订的委托招生协议、聘用合同、申请人负责的招生四组招收的学生名单及联系方式、证人证言及王东录音等证据证明完成了30人的招生任务。一审法院认定本案不是民间借贷，二审法院在没有任何新证据的情况下判决李苗偿还154000元没有事实和法律依据。请求撤销二审判决，维持一审判决，依法保护申请人的合法权益。河南科技技工学校提交意见称：根据双方的招生代理协议约定，河南科技技工学校不承担合作过程中产生的任何费用，李苗用于招生宣传等费用应由李苗负担。涉案154000元属于李苗借支费用，其没有完成招收30名学生的任务，截止今日李苗一名学生也未招到，李苗应承担还款义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李苗与河南科技技工学校在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年一月九日法官助理刘秀书记员郭紫微