广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24533号原告：黎国通，男，1960年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************，公民身份号码452********6055114。委托诉讼代理人：黎添凤（系原告黎国通的女儿），住广东省广州市海珠区************。委托诉讼代理人：关岚键，男，住湖南省武冈市************，由广西壮族自治区兴业县******民委员会推荐。被告：梁玉云，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西聚贤村九丈巷33号，公民身份号码440************829。被告：梁啟荣，男，1944年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西逢涌村大街23号，公民身份号码440************837。被告：佛山市南海利豪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****马高石岗工业开发区厂房，统一社会信用代码914***********490Q。法定代表人：梁某1。原告黎国通与被告梁玉云、梁啟荣、佛山市南海利豪鞋业有限公司（以下简称利豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关岚键到庭参加诉讼。三被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁玉云、梁啟荣对（2016）粤0605民初10445号民事判决确定的被告利豪公司应向原告支付的款项43577.79元承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告利豪公司劳动争议纠纷一案，南海区人民法院作出（2016）粤0605民初10445号民事判决，判决确认原告与被告利豪公司在2008年8月至2016年1月22日期间存在劳动关系，被告利豪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告出具解除劳动关系的证明；向原告支付2016年1月1日至22日的工资2838.71元、解除劳动关系的经济补偿金38000元、2015年年休假工资1839.08元、高温津贴900元等。佛山市中级人民法院维持该判决。被告利豪公司之前的法定代表人是被告梁玉云，股东包括被告梁玉云、梁啟荣。上述二审判决于2017年6月14日生效，被告梁玉云、梁啟荣于2017年6月16日将股权转让给梁某1，后法定代表人变更为梁某1，股东变更为梁某1和石运桥。双方之前虽然是股权转让，但实际上没有发生转让行为，是为了逃避法律责任所作的虚假转让行为。原告在被告利豪公司工作期间，该公司都是通过前法定代表人梁玉云的个人账户向所有员工发放工资和收取客户的货款，被告利豪公司的收入进入被告梁玉云的个人账户，被告梁玉云的个人账户事实上用于公司经营，公司财产和股东个人财产混同，导致公司财产不再独立。被告梁啟荣和梁玉云之间是父女关系，两人代表利豪公司100%的股份。因此，被告利豪公司事实上是被告梁啟荣和梁玉云的家庭公司，该公司事实上成为一人有限公司，股东依公司法应承担连带责任。被告梁啟荣和梁玉云违反公司章程，在法定账册之外另立账册，将公司财产以个人名义存储，侵犯了债权人的利益。被告梁啟荣和梁玉云还涉嫌抽逃出资，因为注册资金的账号和公司实际使用的账户完全不同，依法应对公司债务承担连带责任，被告梁啟荣和梁玉云的行为明显属于滥用法人独立地位和股东有限责任，应由该两股东对利豪公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。三被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告利豪公司的企业信用信息、企业机读档案登记资料、企机读档案变更登记资料、被告梁啟荣和梁玉云的身份证；3.申请执行受理通知书、提供被执行人财产通知书；4.佛南劳人仲案字[2016]1234号仲裁裁决书；5.（2016）粤0605民初10445号民事判决书、（2017）粤06民终1062号民事判决书；6.中国工商银行、中国农业银行、中国平安银行银行流水、中国平安银行电子回单查询结果。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因三被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告利豪公司是于2008年1月30日注册成立的有限责任公司，于2010年9月8日经核准法定代表人由梁啟荣变更为梁玉云、企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）、股东由梁啟荣变更为梁啟荣、梁玉云；于2017年6月26日经核准企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人由梁玉云变更为梁某1、股东由梁啟荣、梁玉云变更为梁某1；于2017年10月19日经核准企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）、股东由梁某1变更为梁某1、石运娇。原告作为申请人以被告利豪公司作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月27日受理，申请人请求：（1）出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险转移手续，并确认双方自1997年3月1日至2016年3月18日存在劳动关系；（2）补发2016年1月1日至3月18日期间的工资11310.34元及25%的经济补偿金2827.59元，合计14137.93元；（3）支付1997年3月1日至2016年3月18日未签订无固定期限合同的二倍工资差额48000元及25%的经济赔偿金12000元，合计60000元；（4）支付解除劳动关系的经济赔偿金175500元；（5）支付2013年1月1日至2016年3月16日平时、休息日、节假日加班工资208137.94元及25%经济赔偿金52034.48元，合计260172.42元；（6）支付2008年至2016年3月未休年假工资67862.07元及25%经济补偿金16965.52元，合计84827.59元；（7）支付2007年至2015年6月-8月高温津贴6750元；（8）支付失业保险金的赔偿金57984元（以上合计659371.94元）。该仲裁委员会于2016年6月8日作出佛南劳人仲案字[2016]1234号之非终局仲裁裁决，如下：1.确认申请人和被申请人自2008年9月至2016年1月22日期间存在劳动关系；2.被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年6月份高温津贴150元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述非终局仲裁裁决而向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理[案号：（2016）粤0605民初10445号]，原告请求判令：（1）确认原告和被告利豪公司双方自1997年3月1日至2016年3月18日存在劳动关系，要求被告出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险转移手续；（2）被告利豪公司补发2016年1月1日至3月18日期间的工资11310.34元及25%的经济补偿金2827.59元；（3）被告利豪公司支付1997年3月1日至2016年3月18日未签订无固定期限劳动合同的工资差额48000元及25%经济赔偿金12000元；（4）被告利豪公司支付1997年3月1日至2016年3月18日解除劳动关系的经济赔偿金175500元；（5）被告利豪公司支付2013年1月1日至2016年3月18日期间平时、休息日、节假日加班工资208137.94元及25%经济赔偿金52034.48元；（6）被告利豪公司支付2008年度至2016年3月期间未休年假工资67862.07元及25%经济补偿金16965.52元；（7）被告利豪公司支付2007年至2015年6月至8月的高温津贴6750元；（8）被告利豪公司支付失业保险金的赔偿金57984元；（9）诉讼费用由被告利豪公司承担。以上合计659371.94元。本院于2016年9月26日作出（2016）粤0605民初10445号民事判决，判决如下：确认原告与被告利豪公司在2008年8月至2016年1月22日期间存在劳动关系，被告利豪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告出具解除劳动关系的证明；被告利豪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日至22日的工资2838.71元、解除劳动关系的经济补偿金38000元、2015年已休年休假工资1839.08元、2014年6至10月以及2015年6月的高温津贴共计900元予原告；驳回原告的其他诉讼请求。原告和被告利豪公司均不服（2016）粤0605民初10445号民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院受理[案号：（2017）粤06民终1062号]，经审理后于2017年6月8日作出（2017）粤06民终1062号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年6月14日发生法律效力。后原告于2017年7月17日向本院申请执行（2017）粤06民终1062号民事判决和（2016）粤0605民初10445号民事判决，本院于2017年7月20日决定立案执行[（2017）粤0605执8990号]。后本院于2017年12月25日作出（2017）粤0605执8990号之一执行裁定书，认为案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。裁定如下：终结本次执行程序。原告提供的平安银行银行流水和平安银行电子交易回单显示被告梁玉云分别在2015年2月9日、3月27日、4月30日、6月3日、6月12日、6月30日、7月13日、7月30日、12月1日、12月19日、2016年1月22日、1月25日通过其个人账户（尾数为2637）向原告转入工资1985元、500元、2000元、3604元、1000元、1500元、500元、7429元、3048元、860元、2000元、11936元。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告梁玉云、梁啟荣承担连带清偿责任的款项发生于2014年6月至2016年1月22日期间，虽然在此期间被告利豪公司的股东包括被告梁玉云和梁啟荣，但该公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），且原告提供的证据仅能证明被告利豪公司的法定代表人梁玉云通过其个人的账户向其发放过工资，并不足以证明被告利豪公司的财产与股东个人财产混同，也未能提供充分有效的证据证明被告梁玉云、梁啟荣的行为属于滥用法人独立地位和股东有限责任。因此，原告请求被告梁玉云、梁啟荣对（2016）粤0605民初10445号民事判决确定的被告利豪公司应向原告支付的款项43577.79元承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：驳回黎国通的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  田 威人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡 青