广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30559号 原告：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽洋店工业区，统一社会信用代码：913**********003XR。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。 被告：东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城E2-06号商铺2002室，统一社会信用代码：914***********651A。 法定代表人：沙某1。 委托诉讼代理人：王立立，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：371************047，系被告公司员工。 原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告东莞市松山湖中润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司的委托诉讼代理人程芷葵、邱婉贞，被告东莞市松山湖中润实业有限公司的委托诉讼代理人王立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款206633.5元；2.被告向原告支付违约金206633.5元（以拖欠的本金206633.5元为基数，自2016年10月1日期按照0.5%每日的违约金计算，以不超过货款本金206633.5元为限）；3.本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月26日，原被告签署了《松山湖国际创意设计项目订货合同》（以下简称“订货合同”），约定被告向原告采购通体砖，原告送货至松山湖国际创业设计项目工地，同时约定了交货时间、数量及结算与付款方式和逾期付款的违约金，按照应付款项的0.5%每日计算违约金。原告按照合同约定向被告交付货物。2016年9月13日，原被告签署了《外墙砖订货补充协议书》（以下简称“补充协议”），双方确认原告已向被告交付了外墙砖19531平方米，货款金额556633.5元。被告于2016年4月15日支付货款200000元，剩余货款356633.5元被告分三次支付给原告。被告自2016年9月30日最后一次付款时止尚欠原告货款206633.5元。原告多次催促，被告仍未支付上述货款。原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已按照合同约定向被告交付货物，已全面履行交货义务，被告应按约定向原告支付货款，但被告经原告多次崔次仍未支付货款，其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告东莞市松山湖中润实业有限公司答辩称：一、因资金周转的原因，被告尚未结清原告的陶瓷货款，被告确认尚欠原告陶瓷货款本金206633.5元。二、原告要求被告支付违约金206633.5元没有事实和法律依据，不应得到支持。1.原被告于2014年6月26日签订的订货合同，该合同的总价款为1225500元，被告已于2016年9月30日向原告付清订货合同项下的全部货款。2.原告诉请的货款206633.5元属于原被告签订的订货合同约定的陶瓷数量以外的额外向被告交付的陶瓷所对应的货款。针对该等额外交付的陶瓷所对应的货款，双方并未约定适用订货合同第六条约定的结算和付款方式，即额外交付的陶瓷所对应的货款未约定付款的违约责任及逾期付款违约金的计算标准。3.原被告于2016年9月13日签订的补充协议第二条明确约定有“甲方（即原告）承诺：本协议签署生效后甲方不追究乙方（即被告）关于付款的违约责任”，原告已以书面形式确认其自补充协议生效后放弃追究被告付款违约责任的权利，原告无权继续按照订货合同第六条的约定要求被告支付陶瓷货款的违约金。4.补充协议已于2016年9月13日生效，原告要求被告从2016年10月1日开始支付违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，2014年6月26日，原被告签署了订货合同，约定被告向原告采购通体砖，原告送货至松山湖国际创业设计项目工地，同时约定了交货时间、地点、数量、结算与付款方式等，在结算与付款方式中约定“需方逾期支付货款的，按照应付款项的0.5每日支付供方滞纳金”。2016年9月13日，原被告签署了补充协议，约定：一、双方于2014年6月26日签订“松山湖国际创业设计项目”外墙砖订货合同，应乙方（即被告）要求，甲方（即原告）已于2014年10月份向乙方交付了外墙砖19531平方米，该货款为：556633.5元，乙方于2016年4月15日支付货款200000元，剩余货款356633.5元经甲乙双方友好协商按以下节点分三次支付，双方共同遵守。1、乙方于2016年9月30日前支付150000元给甲方；2.乙方于2016年11月30日前再支付150000元给甲方；余款56633.5元待乙方下个批次购货前（最迟不超过2017年6月5日）一次性无息付清给甲方。二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，未涉及条款按照原合同执行，甲方承诺：本协议签署生效后甲方不追究乙方关于付款的违约责任。 原告主张其已按照合同约定履行交货义务，被告尚欠货款本金206633.5元，被告在答辩意见中予以确认。双方在庭审中陈述除此之外，无其他货款未结算。 关于被告是否应该向原告支付违约金问题。原告主张被告未按照补充协议的约定履行付款义务，被告逾期付款的行为已构成违约给原告造成了损失，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，被告应当支付违约金。原告主张的货款本金是206633.50元，按约定被告应于2017年6月5日付清全部货款，但截止至今被告尚未支付，给原告造成了巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。虽然双方签订了补充协议，应视为变更了付款期限，这并不影响关于逾期付款支付违约金的约定。被告的主张与答辩意见一致。 以上事实，有原告提交的松山湖国际创意设计项目订货合同、外墙砖订货补充协议书、福建增值税普通发票、银行流水、送货单，被告提交的补充协议、付款凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订了订货合同和补充协议，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，订货合同和补充协议真实有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行义务。本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付违约金。 关于尚欠货款本金金额，双方均无异议，本院予以确认。 关于违约金。双方在订货合同中约定了逾期付款责任，逾期付款应按照应付款项的0.5%每日向原告支付滞纳金，在补充协议中原告承诺补充协议生效后不追究被告关于付款的违约责任。补充协议签订在后，视为对订货合同中付款条款的变更，原告无权再根据订货合同的约定追究被告付款的违约责任。故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东莞市松山湖中润实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司货款206633.5元； 二、驳回原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3749.51元、保全费2586.34元（原告已预交），由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担3167.92元，被告东莞市松山湖中润实业有限公司负担3167.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  杨玲冰 二〇二〇年一月八日 书记员  黄道东