江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3710号原告：胡滨，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被告：徐文友，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市尤渡里广南路858号，（统一社会信用代码：91320200135925545M）。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文友，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告胡滨与被告徐文友、无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨及其委托诉讼代理人张文灏、被告徐文友（又系利达公司的委托诉讼代理人）、被告人保公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡滨向本院提出诉讼请求：1.徐文友、利达公司、人保公司赔偿医疗费48267.28元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费7600元、误工费24080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失900元，超出交强险部分的损失按60%主张，由人保公司在保险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由徐文友、利达公司、人保公司承担。事实和理由：2018年11月23日22时许，徐文友驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市通扬路口时，遇胡滨驾驶电动自行车未按照交通信号灯通行发生碰撞，造成车辆损坏、胡滨受伤的交通事故。交警部门认定，徐文友、胡滨负事故同等责任。另查，苏Ｂ×××××小型轿车登记在利达公司名下，在人保公司投保了交强险及商业三者险。徐文友辩称，其与利达公司系挂靠关系；事发时胡滨驾驶电动自行车在机动车道上行驶，且未佩戴头盔，而其是在红绿灯路口左转待转区等绿灯，其最多承担次要责任。利达公司辩称，其与徐文友系挂靠关系。人保公司辩称，对事故发生经过无异议，但责任认定不予认可；该起交通事故胡滨未按照交通信号灯通行，属于严重的主动性违法行为，事发后交警对机动车扣车处理，未及时认定事故责任，并以威逼利诱的方式迫使驾驶员签字认可同等责任，不合法不合规，故申请法院重新认定事故责任；对于事故责任，其认为胡滨应负主要责任、徐文友应负次要责任。案涉车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；医疗费金额无异议，但需要扣除非医保用药费用；认可住院伙食补助费20元/天计20天、营养费20元/天计60天、护理费7600元；经核算，事发前平均工资认可3004.67元/月，事发后未发放工资；对伤残等级有异议，胡滨治疗后血肿吸收无明显不良后遗症，且庭审对答清晰，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；财产损失认可修理费850元，清障费不予认可；听力伤残鉴定的费用因未构成伤残等级，应由胡滨自行承担；其他鉴定费及诉讼费不承担。法法院认定事实2018年11月23日22时许，徐文友驾驶号牌号码为苏B1T258小型轿车行驶至无锡市清名路通扬路口时，对路面动态注意不够，未确保安全，遇胡滨驾驶电动自行车未按照交通信号灯通行，双方发生碰撞，造成车辆损坏、胡滨受伤的交通事故。交警部门认定，徐文友、胡滨负事故同等责任。另查明，苏B1T258小型轿车登记在利达公司名下，利达公司与徐文友系挂靠关系；事发时，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。2019年6月6日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：胡滨颅脑损伤所致精神障碍（器质性精神障碍）、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2019年8月22日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：胡滨因此次交通事故所致损伤遗留的左耳听力下降不构成伤残；误工期240日、护理期90日（1人护理）、营养期60日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费48267.28医疗费票据、门诊病历、出入院记录人保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信；认定48267.28住院伙食补助费50元/天×20天认定1000营养费30元/天×60天认定1800护理费护工费凭证；120元/天×10天+80元/天×80天一致认可7600误工费全日制劳动合同书、借记卡活期交易明细；3010元/月×8月根据胡滨提供的借记卡活期交易明细,事发前14个月的月平均工资为3004.68元,事发后未发放工资,故认定误工费为24037.44残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1人保公司对伤残等级有异议，但未提供充分的反驳依据，故本院不予采信；认定94400精神损害抚慰金根据双方过错程度，认定2500交通费酌定400财产损失车辆损失确认书、清障费发票联清障费系合理费用，本院予以支持，认定900合计181547.28180904.72本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故，胡滨未按照交通信号灯通行，其行为是事故发生的重要原因；徐文友驾驶机动车对路面动态注意不够，未确保安全，其行为是事故发生的一定原因。徐文友辩称事发时胡滨驾驶电动自行车在机动车道上行驶，且未佩戴头盔，未提供相应依据，本院不予采信。人保公司辩称交警以威逼利诱的方式迫使徐文友在事故认定书上签字，未提供相应依据，本院不予采信。综合事故认定书及双方过错程度，本院认定为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人保公司应先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由人保公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。综上所述，人保公司应赔偿胡滨150902.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡滨各项损失合计150902.36元；二、驳回胡滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，鉴定费6219元，合计7505元（胡滨已预交），由胡滨负担3844元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3661元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胡滨支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年一月十六日法官 助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。