wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初547号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马玉体，男，1968年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县郭屯煤矿职工，住郓城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人李瑞清、宋德响（实习律师），山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人马玉体犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人马玉体及其辩护人李瑞清、宋德响（实习）到庭参加诉讼。本案在审理过程中，郓城县人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年8月至2019年6月，被告人马玉体在郓城县煤矿南门附近其经营的金马超市内，放置一台六座捕鱼机开设赌场，杨某、王某、吴某等赌博人员通过捕鱼获取积分的方式进行赌博活动，赌资数额累计达人民币25万余元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、赌博机认定书等书证，证人杨某、王某、陈某等人证言，被告人马玉体供述和辩解，赌博人员与被告人马玉体的微信交易记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马玉体的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人马玉体对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人马玉体归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2019年6月，被告人马玉体在其经营的郓城县煤矿南门附近金马超市内，放置一六台位捕鱼机供人参与赌博。参赌人员杨某、王某、吴某等人以微信转账的方式向被告人马玉体购买积分，通过捕鱼获取积分的方式进行赌博，被告人马玉体通过上分的方式获取赌资盈利。至案发，涉案赌资流水累计人民币25万余元，被告人马玉体获取违法所得约5000元。本案在审理过程中，被告人马玉体亲属代其退缴违法所得5000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）人口基本信息，证明被告人马玉体犯罪时达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）抓获经过，证明被告人马玉体系被公安机关传唤到案。（3）前科查询情况，证明被告人马玉体无违法犯罪记录。（4）郓城县公安局郓公认字【2019】第004号赌博机认定书附照片3张，证明郓城县公安局查获的涉案六台位捕鱼机具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，具有赌博功能，认定为赌博机。2.证人证言、电子数据（1）孙某证言，证明从2018年9月13日开始，其在郓城县煤矿南门附近马玉体经营的棋牌室内，通过玩捕鱼机的方式参与赌博。其通过向马玉体微信支付钱款的方式获取捕鱼积分，一元钱兑换100分积分，利用上分方式进行赌博。在玩捕鱼时投入的越高，捕到鱼后得到的积分就越多，最后兑换钱的时候也是100分积分换一元钱。在马玉体的棋牌室内利用捕鱼机进行赌博的还有杨某、崔某、陈某、边某、栾某、王某、刘某1等人。通过微信确认其在马玉体的棋牌室内参与赌博流水约2.4万余元。（2）杨某证言，证明在2018年12月，其开始在马玉体棋牌室内利用捕鱼机进行赌博，捕鱼机的规则是1元钱兑换100分，其使用微信支付钱款的方式换取捕鱼积分，通过捕鱼上分的方式进行赌博，捕到鱼后也是按100分换一元钱的标准兑换人民币，其如果赢钱后马玉体也是通过微信将钱转过来，直接给现金的情况很少。参与赌博的还有孙某、栾某、陈某、崔某、边某、刘某1、王某等人。自2018年12月-2019年6月，通过微信确认其在马玉体的棋牌室内参与赌博流水37800元。（3）王某证言，证明从2018年8月底到2019年4月份，其在马玉体的棋牌室利用捕鱼机进行赌博，每次都是马玉体在那里收钱，两人之间均通过微信的方式进行交易。通过其确认，其与马玉体微信转账涉案赌资流水共计13950元。（4）栾某证言，证明2018年8月至2019年6月，其在马玉体的棋牌室内里用捕鱼机进行赌博，均是通过微信支付给马玉体钱款获取捕鱼积分，并通过上分方式进行赌博，在马玉体处参与赌博的还有王某、杨某、孙某等人。通过其确认，其与马玉体之间微信交易记录共计141500元，系赌资流水。（5）陈某证言，证明2018年8月14日至2019年3月15日，其多次在马玉体开设的棋牌室内利用捕鱼机进行赌博，均是通过微信向马玉体支付钱款换取捕鱼机积分，100元兑换10000分。通过其确认，其与马玉体之间微信交易记录显示共向马玉体微信转账18600元，系赌资流水。（6）崔某证言，证明2018年12月12日至2019年6月21日，其多次在马玉体开设的棋牌室内利用捕鱼机进行赌博，均是通过微信支付给马玉体钱款换取捕鱼机积分，100元兑换10000分。其在马玉体处还见过孙某、杨某、栾某等人进行赌博。通过其确认，其与马玉体之间微信交易记录显示其共向马玉体微信转账21500元，二维码付款8420元。（7）边某证言，证明2018年8月29日至2018年12月23日，其多次在马玉体开设的棋牌室内利用捕鱼机进行赌博，均是通过微信向马玉体支付钱款换取捕鱼机积分，100元兑换10000分，另外其还见过孙某、杨某、崔某、刘某2等人进行赌博。通过其确认，其与马玉体之间微信交易记录显示其共向马玉体微信转账6600元，二维码付款600元，共计7200元，系赌资流水。（8）刘某1证言，证明2019年1月至6月，其多次在马玉体开设的棋牌室内利用捕鱼机进行赌博，均是通过微信向马玉体转账换取捕鱼机积分，100元兑换10000分，其中在马玉体处赌博的还有杨某、栾某、孙某等人。通过其确认，其与马玉体之间微信交易记录显示其共向马玉体微信转账7262元，系赌资流水。（9）吴某证言，证明2019年3月至6月，其多次在马玉体开设的金马超市内的捕鱼机进行赌博，均是通过微信转账的方式换取捕鱼积分。通过其确认，其与马玉体之间微信交易记录显示共向马玉体微信转账7100元，系赌资流水。3.被告人供述和辩解马玉体在公安机关供述，证明其在郓城县煤矿南门附近的金马超市内经营麻将馆，内有4台麻将桌和一台六座捕鱼机供人进行赌博，一元钱换取捕鱼机一百积分，其通过微信收取赌博人员赌资并从中获取盈利。经常赌博的人员有崔某、栾某、刘某1、杨某、王某、陈某、边某、孙某等人。其在审理中供述自己获取违法所得5000元。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马玉体利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玉体归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从宽处罚。其退缴违法所得并积极缴纳罚金，对其可予酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马玉体犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人马玉体退缴的违法所得五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  田秀芳人民陪审员  孙广宏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 静
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初31号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李善广，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，群众。户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被武安市公安局取保候审，同年12月10日被武安市人民检察院取保候审，诉至本院后，经本院决定于2020年1月3日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师（指派）。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人李善广犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、宋永强出庭支持公诉，被告人李善广及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2016年5月16日，李宜江（另案处理）为插手武安市北安乐乡鑫亨洗选有限公司（下称南田铁矿选厂）的生产经营，纠集郭志刚、梁国红（二人均另案处理）等人驾车到南田铁矿选厂。因选厂门卫李某没有及时打开厂区大门，李宜江、郭志刚、梁国红便闯入门岗殴打李某。后李宜江指使郭志刚、梁国红将李某拖出门岗，伙同同是厂区门卫的被告人李善广继续对李某殴打，后将李某拖至厂区大门外。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，有住院病历、判决书、和解书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；同案犯供述与辩解；被告人供述与辩解及其户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李善广无视国家法律规定，参与无故生非、随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李善广认罪认罚，具有坦白情节；案发后，同案犯积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解；被告人李善广与被害人李某同属选厂门岗，而与另案处理人李宜江等人素不相识，受到胁迫参与打人，应属胁从犯。故，可对被告人李善广依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人李善广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1483号 原告：郭晓飞，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：赵小波，男。 原告郭晓飞与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告赵小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金37000元及利息（按银行同期贷款利率计，从起诉之日起算至款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵小波因事向原告郭晓飞借款37000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到郭晓飞现金叁万柒仟元正（37000元），借款人赵小波2018.10.1”。借条出具后，原告把钱借给了被告，经原告多次催要，被告一再推脱，故原告依法诉至法院，请求依法维护原告的合法财产权益。 被告赵小波未作答辩。 原告郭晓飞围绕诉讼请求依法提交的证据有： 2018年10月1日被告向原告出具的借条一份，拟证明2018年10月1日被告向原告借款37000元的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓飞与被告赵小波系朋友关系，2018年10月1日被告向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到郭晓飞现金叁万柒仟元正（37000），借款人：赵小波2018.10.1号”。借条出具后原告向被告交付37000元。后经原告多次催要被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金并支付利息。 本院认为，债务应当清偿。原告郭晓飞与被告赵小波之间形成借款合同关系，被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，该借据合法、有效，双方均应按约履行。被告在经原告催要后，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金37000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小波于本判决生效后十日内归还原告郭晓飞借款本金37000元及利息（按年利率6%计，自2019年3月4日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告赵小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员洪金科人民陪审员黄晋红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 薛        晓        丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19362号原告：SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫月路363号，统一社会信用代码91310000X072384099。负责人：马清海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卜升阳，该公司员工。被告：江苏智挥智能技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路585号4号厂房，统一社会信用代码91320583MA1NP5PQ1P。法定代表人：南拓，该公司负责人。本院在审理原告SMC（中国）有限公司上海分公司与被告江苏智挥智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告SMC（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执70号之一 被执行人谢鸣，男性，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执70号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人谢鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢鸣在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年一月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审677号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼29层，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该局局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市盘子古美女人坊文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福强路3004号中港城6楼603，统一社会信用代码91440300MA5EX5HC92。 法定代表人谢海森。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的（深福）应急罚[2019]D66号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盘子古美女人坊文化传播有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定制定生产安全事故应急救援预案或定期组织演练、未如实记录安全生产教育和培训相关档案”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区应急管理局作出的（深福）应急罚[2019]D66号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执180号申请执行人:襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司（以下简称赛银小贷公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路与邓曼路交汇处东康汽缸垫公司办公楼。法定代表人：蔡群英，赛银小贷公司经理。被执行人:唐红强，男，汉族，1977年8月28日出生，住襄城区。被执行人:江明，女，汉族，1979年9月6日出生，住址同上。本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0691民特317号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人唐红强、江明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人唐红强、江明90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十六日书 记 员  王雪琪
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0924行审1号 申请执行人：寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地福建省寿宁县鳌阳镇解放街41号，统一社会信用代码为113522290040607132。 法定代表人：吴观前，镇长。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被执行人：范希峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行寿鳌政(2019)53号《关于追缴茗溪村村民范希峰违规领取的造福工程财政补助资金的行政处理决定书》，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府申请强制执行的内容为：强制执行被执行人范希峰退还造福工程财政补助资金人民币143000元。事实和理由：2016年寿宁县鳌阳茗溪村委将该村村民范希峰户列为农村建档立卡扶贫开发对象予以上报。此后，寿宁县鳌阳镇党委、政府于2017年4月10日召开专题会议，同意确定范希峰为国定造福工程易地扶贫搬迁对象。为此，寿宁县鳌阳镇人民政府通过银行转帐于2017年4月28日支付65000元，于2017年7月4日支付3000元，于2017年8月1日支付75000元，共计支付造福工程财政补助资金143000元。2018年6月29日，中共寿宁县纪律检查委员会作出寿纪建(2018)2号《关于追缴茗溪村村民范希峰所领取补助资金的建议》，建议申请执行人对被执行人范希峰领取的造福工程财政补助资金143000元、产业扶贫资金3000元、教育扶贫资金1400元予以追缴。被执行人于2018年7月4日收到建议书后，仅于2018年12月18日退还产业扶贫资金3000元、教育扶贫资金1400元，尚欠造福工程财政补助资金143000元未予退还。2019年5月31日，申请执行人依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第二项、《福建省造福工程补助资金管理办法》第五条第五款、第十七条、《福建省省级财政专项扶贫资金管理办法》第四条、第十九条的规定，对被执行人范希峰作出寿鳌政(2019)53号《关于追缴茗溪村村民范希峰违规领取的造福工程财政补助资金的行政处理决定书》，责令范希峰在收到本决定书之日起15日内缴纳(退回)造福工程财政补助资金143000元。申请执行人于2019年5月31日向被执行人留置送达行政处理决定书。鉴于被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，该处理决定书生效后，申请执行人又于2019年12月3日发出寿鳌政催告(2019)1号《催告书》，但被执行人仍未在十日内履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人范希峰系寿宁县鳌阳镇茗溪村村民。2019年5月31日，申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府作出寿鳌政(2019)53号《关于追缴茗溪村村民范希峰违规领取的造福工程财政补助资金的行政处理决定书》，认定被执行人范希峰户不符合国定贫困户条件。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第二项、闽财农(2017)3号《福建省造福工程补助资金管理办法》第五条第五款、第十七条、《福建省省级财政专项扶贫资金管理办法》第四条、第十九条的规定，决定责令范希峰在收到本决定书之日起15日内缴纳(退回)造福工程财政补助资金143000元。2019年5月31日，被执行人妻子曾丽琴收到该决定书。2019年12月3日，申请执行人作出寿鳌政催告(2019)1号《催告书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行《行政处理决定书》确定的缴纳(退回)义务。 本院认为，申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府作出的寿鳌政(2019)53号《关于追缴茗溪村村民范希峰违规领取的造福工程财政补助资金的行政处理决定书》，其行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范希峰在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不履行，现申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府申请本院强制执行，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县鳌阳镇人民政府于2019年5月31日作出的寿鳌政(2019)53号《关于追缴茗溪村村民范希峰违规领取的造福工程财政补助资金的行政处理决定书》。 二、被执行人范希峰应在接到本裁定书之日起三日内自动缴纳(退回)造福工程财政补助资金143000元。 三、被执行人范希峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  吴祖良 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3544号之一申请执行人丁文斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡官喜，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人丁文斌与被执行人蔡官喜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文斌于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行蔡官喜履行生效法律文书确定的债务434841元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡官喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡官喜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡官喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡官喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡官喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁文斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年一月十五日代书记员  陈丹红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保1号申请人:何宝广，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：田维红，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：殷千雅，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人根据已经生效的本院出具的（2019）津0112民初4354号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人名下的银行存款760000元予以冻结或查封、扣押被申请人等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款760000元或查封扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年一月七日书记员  李漫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执151号申请执行人:王红梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市微旅信息科技有限公司（以下简称微旅信息公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路2号高新创业园C座302-1室。法定代表人:陈鹏,微旅信息公司经理。被执行人:陈鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0691民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市微旅信息科技有限公司、陈鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市微旅信息科技有限公司、陈鹏15万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十四日书 记 员  王雪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11025号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:王雁兵,男,1977年3月19日出生,汉族,身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王雁兵借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8858-8859、8861-8863、8865-8933、8935-8938、8940-8954、8956-8969、8971-8972、8974-9007民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币2800.01元、利息、逾期违约金人民币573.81元、诉讼费人民币50元、公告费人民币14.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保19号 申请人：林涛，男，1987年6月19日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人：林少芬，女，1960年5月8日生，汉族，住址同上。 申请人：林婷，女，1989年2月8日生，汉族，住址同上。 被申请人：陈基忠，男，1967年12月27日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人林涛、林少芬、林婷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈基忠价值263万元的财产进行查封，并已提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈基忠价值263万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11259号 申请执行人:陈铭杰,男,1996年11月29日出生,汉族,身份证住址广东省南澳县。 被执行人:深圳西马行健身有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路东侨苑2-3栋二楼商场201-2铺，统一社会信用代码91440300MA5ERJ1L65。 法定代表人：杜方向。 申请执行人陈铭杰与被执行人深圳西马行健身有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲案[2019]5077号至5105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币8994元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。另执行过程中，被执行人前法定代表人姜守民及案外人周旺旺、张小东、罗秋玉、卢碧连向本院递交书面证据表示已向申请执行人支付部分款项，经与申请执行人核对，剩余款项人民币2792元未执行到位。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保8号 申请人：吴耀明,男,1958年12月12日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被申请人：杨德林，男，1950年6月2日出生，汉族，桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司法定代表人，住广西桂林市叠彩区。 申请人吴耀明与被申请人杨德林民间借贷纠纷一案，申请人吴耀明于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司在灵川县大圩镇新民街266号地块开发建设的“富鑫苑”小区2#楼1、2、3、4、5、6号门面及1、2、3、4、5、6号车库，和1单元1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2房屋进行查封，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人吴耀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司在灵川县大圩镇新民街266号地块开发建设的“富鑫苑”小区2#楼1、2、3、4、5、6号门面及1、2、3、4、5、6号车库，和1单元1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、6-2房屋，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟 洁
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初2084号原告：李荣芳，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1985年11月11日出生，瑶族，居民，湖南省汝城县人，户籍地汝城县，住郴州市北湖区。原告李荣芳与被告李雪琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李荣芳及委托诉讼代理人何婷如，被告李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙投入款3万元，并自被告收到款项之日起至清偿之日止按照年利率6％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告协议合伙开美容店。原告分别于2018年8月28日、10月4日分三次向美容店房东支付店租和装修款3万余元。2018年10月18日，双方协议解除合伙关系，被告承诺原告出的钱算借的，会尽量早点归还，并承诺支付利息。之后，被告还提出让原告再筹1万元借给她，写一个借条给原告，借原告4万元，于2019年的年底还清。原告没有再筹钱借给被告，被告却不肯退还原告的合伙投入。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李雪琴辩称：答辩人没有收到原告支付的任何款项，答辩人也没有写任何借条，原告主张的这3万元投入款答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告李荣芳提交的证据有：1.微信转账记录；2.微信聊天记录截屏。被告李雪琴未向本院提交证据。根据当事人的质证意见，经审核本院认证如下：李荣芳提交的上述证据１符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，予以认定。证据2，系部分微信聊天记录，记录不完整，不能证明李荣芳拟待证明的主张，对其客观性、关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，李荣芳、李雪琴俩人合伙经营一美容店，便由李荣芳与房东李丽娟签订了租赁合同，美容店地点位于郴州市青年大道2号中国移动公司对面的丽人服装店二楼。2018年8月28日，李荣芳微信转账18968元给房东李丽娟用于支付房租和装修款。2018年10月4日，李荣芳再次微信转账10000元给房东李丽娟。李荣芳共出资28968元，美容店其他出资则由李雪琴支付。2018年10月18日，在美容店未开张营业之时李荣芳提出退伙，双方在微信上协商退伙事宜，但未达成退伙协议，无清算或退伙书面材料。另查明，李雪琴于2019年3月另择地点经营雅婷美容院。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方争议的焦点是李荣芳所投入的资金是否应由李雪琴返还给李荣芳，即合伙终止时双方就合伙财产处理是否达成合意。经查，李荣芳与李雪琴在微信上协商退伙时，李雪琴陈述：“如果实在接受不了的话，后面的一切我来承担，你现在出的钱算我借你的，我回尽量早点还给你，多少收点利息也是有必要的”；“我昨晚考虑了一晚上，你现在退出把一个不上不下的摊子扔给我，马上要开业了，你也知道我身上没钱了。出于朋友的帮忙也好。什么可怜也好，你在（再）帮我酬（凑）1万给我，让我把开业顺利的开下去，我写个借条给你，共借你4万，19年的年底还清给你。”但，李荣芳所举证提交的微信聊天记录仅有一页并不完整，未形成证据链，不能证明双方合伙终止时就合伙财产处理达成了合意，李雪琴亦予以否认达成合意，且双方出资装修的美容店是否由李雪琴继续经营双方亦存在争议、各执一词。李雪琴主张李荣芳退伙后该美容店一直未开业经营。现李荣芳以此聊天内容为案件事实依据，主张李雪琴同意退伙并承诺3万元是借李荣芳的，会尽早返还给李荣芳。对此，李雪琴辩称不同意李荣芳的退股，其投入大概7万元，双方最终没有协商结果。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李荣芳、李雪琴合伙或合伙终止时均无协议，无清算或退伙书面材料，所举证据亦不足以证明双方合伙终止时就合伙财产处理达成了合意。现李荣芳主张由李雪琴返还其投入款3万元，应对其提出的该事实主张负有举证责任，但李荣芳所举证据不足以证明其事实主张，故应由李荣芳承担举证不能的不利后果，其诉讼主张依法不予支持。综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李荣芳的全部诉讼请求。本案案件受理费550元减半收取计275元，由李荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范家文二〇二〇年一月九日书记员  邹华艳附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初7号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李俊坤，男，1980年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因犯盗窃罪先后于2016年3月9日、2019年1月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月、十个月，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被福鼎市公安局刑事拘留，2019年12月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人李俊坤犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人李俊坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明: 2019年11月1日凌晨3、4时许，被告人李俊坤逛至福鼎市桐山街道江滨中路202号对面路段，见被害人王某停放在此处的一辆二轮电动车（品牌型号不详）车钥匙未拔走，遂将该车盗走，而后以250元的价格卖与他人。 2019年11月17日凌晨3、4时许，被告人李俊坤逛至福鼎市桐城小区流美小区6栋12号后门，通过连接车内电线的方式，将被害人陈某停放在此处的一辆苍虎牌三轮电动车盗走，并以700元的价格卖与他人。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的苍虎牌三轮电动车价值为3970元。 2019年11月27日，被告人李俊坤在福鼎市蓝速网吧附近被民警抓获。 另查明，李俊坤因盗窃于2014年8月9日被福鼎市公安局处以行政拘留十二日，因犯盗窃罪先后于2016年3月9日、2019年1月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年四个月、十个月，2019年6月2日刑满释放。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李俊坤在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月至九个月、并处罚金4000元至8500元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人李俊坤以非法占有为目的，采用密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；被告人李俊坤有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李俊坤到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人李俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人李俊坤于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人王某经济损失人民币250元、陈某经济损失人民币3970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇二〇年一月九日 书记员  李莉莉 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执112号之一 被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司，机构代码证，77056014-3，都匀市剑江南路193号城南新家园3号楼1层。 法定代表人程三，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执112号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州福海房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币9112.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年一月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广西壮族自治区容县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2020）桂0921执保1号 韦明军、刘长全： 韦明军与被申请人刘长全财产保全一案，根据申请人韦明军提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2020年1月7日作出（2020）桂0921民初40号民事裁定书，对被申请人刘长全的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控被申请人的银行账户，未发现有存款可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5239号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨森，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。曾因敲诈行为于2009年4月24日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留15日；曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月22日释放。现因涉嫌诈骗于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人**华，广东优德律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5163号起诉书指控被告人杨森犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人杨森及辩护人**华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日，被告人杨森在深圳市宝安区新桥街道新桥社区中心路新福大厦903室内，在未取得相关部门许可的情况下向被害人张某、贺某谎称可以在民主社区民主大道以东某处倾倒渣土，骗取张某、贺某支付定金人民币40000元。后张某、贺某向该场地倾倒渣土，因无许可手续倾倒渣土车辆被沙井执法中队查扣。杨森以正在办理手续为由继续欺骗张某、贺某，之后不知所踪。2019年6月3日10时，民警在宝安区新桥街道新二村福乐居B栋501房将被告人杨森抓获。2016年8月3日，深圳市宝安区沙井街道办事处已与深圳市沙井民主股份合作公司签订补偿协议书，征收上述地块。另查明，被告人杨森家属代为赔偿被害人张某、贺某损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨森在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及三面照片、违法犯罪记录查询、抓获经过、银行流水复印件一张、收条复印件一张、由沙井民主股份公司出具的情况说明、征收补偿协议书、工商登记资料、报警记录、新桥派出所出具的情况说明等书证；证人许某、王某、刘某、马某的证言；被害人张某、贺某的陈述；被告人杨森的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨森无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨森自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨森家属代为赔偿被害人张某、贺某损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 都 忻 平人民陪审员 曹 可 谦二〇二〇年一月九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 陈 雪 滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初958号原告：邱国锋，男，汉族，1982年11月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉比邻房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋15层06室。法定代表人：王玲。被告：王玲，男，汉族，1990年4月18日出生，住湖北省仙桃市，原告邱国锋与被告武汉比邻房地产经纪有限公司、王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初475号原告：翁玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告翁玲与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玲的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告二棉厂自1994年8月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年8月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2009年5月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年12月4日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、劳动保险手册、会员证各一份；3、社保处出具的证明和工作牌各一份；4、企业登记信息。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：证明由社保部门出具，且加盖了山东省枣庄市社会劳动保险事业处的相关印章，本院对其真实性予以采信。劳动保险手册及社保处出具的证明，可以证明原告自1994年8月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1994年8月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2009年5月一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2005年4月的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1994年8月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月14日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1994年8月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1994年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告翁玲与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年8月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年一月十八日书记员  马壮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终66号 上诉人（原审原告）：诸城启禾工贸有限公司，住所地：山东省诸城市林家村镇观海东路92号。 法定代表人：王柏美，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：山东省诸城市密州东路2号。 负责人：张鑫，该行行长。 原审第三人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：山东省诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：王秋菊，该公司总经理。 上诉人诸城启禾工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司诸城支行、原审第三人山东麦莎纺织品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省诸城市人民法院于2019年10月30日向诸城启禾工贸有限公司发出催缴二审案件受理费通知，诸城启禾工贸有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诸城启禾工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月三日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执174号郑州一中杞县耀华实验小学：你与付云祥其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付云祥于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郑州一中耀华实验小学赔偿原告医疗费75402.83元，承担案件受理费1685元。二、被告承担执行费1056。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保288号 申请人：欧阳仲胜，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。 被申请人：高荣新，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：李结茵，女，1988年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 申请人欧阳仲胜诉被申请人高荣新、李结茵民间借贷纠纷一案，申请人欧阳仲胜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高荣新、李结茵在银行的存款596710.4元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳仲胜以××财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：29974××0413201××01××54）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高荣新、李结茵在银行的存款596710.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3503.55元，由申请人欧阳仲胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁银敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3635号 申请执行人：高玲，女，1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柳帮迪，男，1983年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高玲与被执行人柳邦迪、王莹民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1239号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人柳邦迪、王莹银行存款1405500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月十日 书记员  郑淑敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31777号原告：东莞市集誉实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区**厂房。法定代表人：熊秋国，总经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：东莞英可电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********。法定代表人：郑某1。原告东莞市集誉实业有限公司与被告东莞英可电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法由审判员张竹独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人熊秋国及其委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告接收原告交付的编号分别为9L281000260、9L281100089、9L281100202、9L281000147、9L281200164、9L290300183《采购订单》项下的15813个木箱产品（每个订单具体数量如下：①9L281000260订单，1000个；②9L281100089订单，4656个；③9L281100202订单，6234个；④9L281000147订单，859个；⑤9L281200164订单，2500个；⑥9L290300183订单，564个）；2.被告向原告支付货款人民币867353.11元及逾期付款利息（以货款人民币867353.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年5月1日起计至所有货款付清之日止，暂计至2019年8月27日为人民币12300.97元），以上暂计人民币879654.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，被告通过电子邮件发送采购订单的形式向原告采购“S-HM76B”、“HTP-074(DG)”、“HT-S3800(DG)”、“S-HM86B”等规格的木箱产品。双方在采购单上约定了采购名称、规格、交货日期、单价、付款时间、货款金额等内容。双方确认采购订单后，原告依约向被告提供相应的木箱产品及相应的增值税专用发票。另，原告已完成订单尚未出货的库存木箱共计15813个，库存产品的货款金额为人民币867353.11元（含税）。2019年5月20日，原告委托广东广健律师事务所向被告发出催收货款及督促履行合同的律师函，律师函要求被告支付未支付货款并接收上诉木箱产品。被告签收该律师函后以电子邮件的形式确认了未付款现状、货款支付日期及木箱库存的处理方案等事项，被告只向原告支付了部分货款，但并没有接收原告的木箱产品。也未能支付相应货款。截止目前，被告订购的木箱产品积压在原告处长达半年的时间。原告多次催促被告支付货款并提走库存木箱产品，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，故今具状诉至法院，请求依法判如所请。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来关系，被告通过电子邮件或微信发送采购订单的形式向原告采购“S-HM76B”、“HTP-074(DG)”、“HT-S3800(DG)”、“S-HM86GB”等规格的木箱产品。2018年10月30日订单号为9L281000260，2018年11月7日订单号为9L281100089，2018年11月28日订单号为9L281100202，2018年10月18日订单号为9L281000147，2018年12月26日订单号为9L281200164，2019年3月27日订单号为9L290300183，以上订单均有被告公司盖章确认。庭审中，原告陈述原、被告双方确认采购订单后，原告依约向被告提供相应的木箱产品及相应的增值税专用发票。另，原告已完成订单尚未出货的库存木箱共计15813个，库存产品的货款金额为人民币867353.11元（含税）。采购订单上显示付款方式为月结60天电汇。双方没有约定逾期利息。李光烈为被告公司采购1TEAM/责任。2019年5月20日，原告委托广东广健律师事务所向被告发出《有关催收货款及督促履行合同之事宜》的律师函，律师函要求被告支付未支付货款并接收上诉木箱产品另查，原告系成立于2011年5月6日的有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市桥头镇李屋村沿河工业区**厂房，法定代表人为熊秋国，经营范围是加工木箱等。被告系成立于2010年10月26日的有限责任公司（台港澳法人独资），住所为东莞市东城区*********，原法定代表人为蔡胜铉，现法定代表人为郑某1，经营范围是生产和销售各类音响及其配件等。以上事实，有原告提交的电子邮件（打印件）、采购订单（扫描件）及翻译件、广东广健律师事务所《律师函》、邮政快递详情单及签收查询信息（打印件）、原告谭秀芳的电子邮件（打印件）及附件（扫描件）、被告（蔡胜铉）的电子邮件（打印件）及附件（扫描件）、会议纪要（打印件）、集誉公司2019年5月库存对账单、库存产品照片、货款处理方案（照片）、李光烈名片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告撤回第一项诉讼请求系其对权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告货款人民币867353.11元，有《采购订单》为证，并有电子邮件、会议纪要等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告没有对逾期付款损失做出约定，结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定逾期付款利息计为：逾期付款利息应以人民币867353.11元为本金，从起诉之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准诉请的利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律的规定，判决如下：一、被告东莞英可电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市集誉实业有限公司支付货款人民币867353.11元及逾期付款利息（逾期利息其中以人民币867353.11元为本金，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市集誉实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6298.27元，由被告东莞英可电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年一月十五日书记员 刘淑芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29459号 关于申请执行人唐爱珍与被执行人蒋水元、蒋师平其他案由纠纷一案，被执行人蒋水元、蒋师平已按照（2017）粤1971刑初399号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初211号申请人：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222MA3X5HGE2A。法定代表人：赵振强，职务董事长。被申请人：牛大林，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省通许县。被申请人：田振楠，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省通许县。申请人开封丰通金融服务有限公司与被申请人牛大林、田振楠民间借贷纠纷一案，申请人开封丰通金融服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛大林、田振楠的银行存款93000元或保全同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛大林、田振楠的银行存款93000元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十六日书记员  李慧洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初6909号原告：兴化市飞锦起重机设备有限公司，住所地兴化市城南居委会五里西路155号，统一社会信用代码91321281MA1NAF9A4N。法定代表人：户贺群。委托诉讼代理人：林飞，男，1975年10月11日生，汉族，住河南省长垣县（系公司副总经理）。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州市茂盈钢结构有限公司，住所地兴化市海南镇工业集中区，统一社会信用代码91321281056628980L。法定代表人：苏斌。原告兴化市飞锦起重机设备有限公司与被告泰州市茂盈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市飞锦起重机设备有限公司的委托诉讼代理人林飞、周建武到庭参加诉讼，被告泰州市茂盈钢结构有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中,本院依法查封被告泰州市茂盈钢结构有限公司名下价值70000元内的LDA型电动单梁起重机及CD电动葫芦。本案现已审理终结。原告兴化市飞锦起重机设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款67000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告销售起重机等设备给被告，总价款87000元。后被告仅支付定金2万元，余款67000元一直未付，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告泰州市茂盈钢结构有限公司未答辩。经审理查明，2017年4月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告销售起重机等设备给被告，总价款87000元。原告依约交付设备并安装完毕,后被告仅支付定金2万元，余款67000元一直未给付。上述事实，有原告提供的买卖合同一份、照片四张以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告泰州市茂盈钢结构有限公司所欠原告兴化市飞锦起重机设备有限公司货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告泰州市茂盈钢结构有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市茂盈钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市飞锦起重机设备有限公司货款67000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，保全费720，合计2756元，由被告泰州市茂盈钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年一月六日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执66号之二 被执行人：卢政宏，凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0682执66号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人卢政宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢政宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢政宏在辽宁省农村信用社联合社33×××61账户内存款人民币457192.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月九日 书记员 任梓瑜
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执24号之五 被执行人吴翠章，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执24号之五裁定书，于2020年01月21日向被执行人吴翠章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴翠章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴翠章在中国建设银行账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年一月二十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5371号原告：邹传永，男，1974年5月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：王阿林，男，1963年4月21日生，汉族，句容市人,住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告邹传永与被告王阿林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹传永的委托诉讼代理人何纯、被告王阿林的委托诉讼代理人陈华坤两次开庭均到庭参加诉讼，原告邹传永第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款37978元及利息（自2018年5月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告应被告的要求，为被告承包的车间、仓库提供修补、刷漆等劳务，并己全部完成，总价款为44978元，被告己支付7000元，尚欠37978元。在2018年5月7日原、被告通话中，被告对欠款事实和金额予以认可，并表示会支付。但此款项至今未支付给原告，原告多次索要无果。原告与被告的合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告王阿林辩称，原告未提供原、被告双方存在劳务合同的相关材料以及结算凭证，原告提交的录音中并未涉及到双方的劳务关系内容以及被告所谓承认的欠款数额。根据原告陈述及提供的证据，即使双方有劳务关系，被告已经给付了原告劳务款，所以原告再次要求被告给付相关劳务费用，明显与事实不符，证据不足，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月左右，原告为被告在位于上海市奉贤区旗港路738号的工地二楼仓库做工。2016年2月，原告为被告在上述工地一楼做工。2016年8月25日，被告向原告转账4000元。审理中，原告陈述被告另外给付原告3000元，双方未就工作量及劳务费进行结算。原告提交通话录音一份，拟证明被告尚欠原告劳务费的事实及金额。被告的委托诉讼代理人对案涉事实均不认可，本院要求被告本人到庭参加诉讼，但被告无正当理由拒不到庭。本院认为，关于原告是否为被告做工的问题。结合原告提交的证据及庭审调查，原告为被告做工这一事实的存在具有高度可能性，本院认定原告为被告从事了案涉工作。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。关于被告尚欠原告的劳务费金额。原告提供的证据不足以证明被告认可其尚欠原告37978元，且原告亦认可双方尚未就工作量及劳务费进行结算，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹传永的诉讼请求。案件受理费786元，由原告邹传永负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  沈红平人民陪审员  陈红生二〇二〇年一月二十日法官 助理  秦 婧书 记 员  殷 甜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终172号 上诉人（原审被告）：山东海邦科技股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧。 法定代表人：程琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东景芝建设股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区黄山东街55号。 法定代表人：崔名兴，该公司董事长。 上诉人山东海邦科技股份有限公司因与被上诉人山东景芝建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人山东海邦科技股份有限公司提交书面申请，以本案已经达成庭外和解为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东海邦科技股份有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东海邦科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26799元，减半收取13399.5元，由上诉人山东海邦科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初119号原告：吕某1，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住北京市昌平区。被告：蒋某，女，1984年1月7日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现被羁押于北京市海淀区看守所。原告吕某1与被告蒋某为抚养纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告的非婚生女吕某2由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元至小孩独立生活时止。事实与理由：2001年，原、被告相识。2006年7月10日，原、被告生育一女，取名吕某2。2008年10月起吕某2一直由原告抚养至今。期间，被告未支付小孩抚养费。原告索要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。本院经审查认为,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的,由原告经常居住地人民法院管辖。本案中,被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已于2019年7月5日被北京市公安局海淀分局执行逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所，故本案应由原告住所地人民法院管辖。现原告经常居住地在北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下:本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张学军二〇二〇年一月十五日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审5号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人徐建平，男，1952年12月4日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王丽，女，1954年12月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人徐建平、王丽作出的青北补决字[2019]148号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月28日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人徐建平、王丽为被征收人作出青北补决字[2019]148号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元2006户房屋一处，房屋建筑面积78.69平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币4141.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1221742.75元；2、货币奖励费人民币61087.14元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币4141.8元。上述合计为人民币1300171.69元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月28日作出的青北补决字[2019]148号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月六日法官助理刘永涛书记员曲欣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1724号原告：建水县苟街汽车运输有限公司法定代表人：马江林，职务：经理住所地：建水县。被告：万值友，男，1978年7月19日生，汉族，农民，景洪市人，住景洪市。（未到庭）原告建水县苟街汽车运输有限公司与被告万值友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县苟街汽车运输有限公司法定代表人马江林到庭参加诉讼，被告万值友经本院于2019年10月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告万值友签订的云Ｇ×××××号车辆挂靠协议。事实与理由：被告于2017年1月4日在原告建水县苟街汽车运输有限公司签订（云Ｇ×××××）汽车挂靠经营合同协议，现在车已经不再原告公司挂靠，原告方起诉到法院要求解除与被告的车辆挂靠协议，以后出事情也和原告没有任何牵连。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告万值友于2017年1月4日在原告建水县苟街汽车运输有限公司签订（云Ｇ×××××）汽车挂靠经营合同协议，现在该车已于2019年6月25日起不再原告公司挂靠，原告方起诉到法院要求解除与被告的车辆挂靠协议，以后出事情也和原告没有任何牵连。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告偿还解除汽车挂靠经营合同的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告万值友经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款之规定，判决如下：依法解除原告建水县苟街汽车运输有限公司与被告万值友签订的（云Ｇ×××××）汽车挂靠经营合同。案件受理费50元，由被告万值友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇二〇年一月二日书记员  孙 成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28677号原告：何世添，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************69X。委托诉讼代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。被告：张海文，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************516。被告：杨根锁，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县***********，公民身份号码130************413。被告：宋江超，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县***********，公民身份号码130************458。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914************196。负责人：官照先。委托诉讼代理人：朱素雅，系广东法岸律师事务所律师。原告何世添诉被告张海文、杨根锁、宋江超、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告何世添的委托诉讼代理人黄露、被告张海文、平安保险公司的委托诉讼代理人朱素雅到庭，被告杨根锁、宋江超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告张海文、杨根锁、宋江超赔偿252984.58元予原告。2.被告平安保险公司对上述第一项债务在保险责任内承担赔偿责任。3.四被告承担本案的诉讼费用。被告张海文辩称，由法院审查。被告平安保险公司辩称，1.粤A*****号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险限额内垫付120000元。3.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。被告杨根锁、宋江超未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年10月10日6时5分，张海文驾驶载物超过核定载质量的粤A*****号轻型厢式货车，沿里和路从和顺往里水方向行驶，当行驶至南海区里水镇里和路岗头村牌坊路口时，在直行通过路口的过程中遇何世添骑自行车从岗头村牌坊骑出横过路口往里水方向骑行，双方避让不及致使车辆发生碰撞，造成何世添受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张海文承担事故的同等责任，何世添承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至2019年1月21日出院，出院医嘱，出院带药等。2019年4月15日至4月24日期间，原告再次至南方医科大学南海医院住院治疗，项目为肺部感染、脑外伤后综合征等。原告两次住院共计112天，共产生医疗费273839.84元（医保报销部分80121.79元）。原告另支付外购药品2964元、残疾辅助器具费972元、医疗用品费263.90元。事故发生后，被告张海文、平安保险公司公司分别垫付20000元及130000元。2019年9月2日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告评为一项七级伤残、一项十级伤残。原告支付鉴定费2800元。原告为佛山市*民，至定残之日，年满66周岁。粤A*****号轻型厢式货车的登记所有人为杨根锁。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项279906.80元，4-8项282530.84元，共计562437.64元（见附表）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失442437.64元，本次事故在机动车与非机动车之间发生，本院酌定张海文承担60%的责任，即265462.58元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减张海文已垫付的20000元、平安保险公司垫付的120000元，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿125462.58元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿235462.58元予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告杨根锁、宋江超不需承担赔偿责任。被告杨根锁、宋江超经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235462.58元予何世添；二、驳回何世添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094.77元，减半收取计2547.39元（原告已预交）。原告何世添负担131.42元;被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2415.97元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年一月九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括外购药品费、医疗用品费）272102.12元原告第二次住院与本次事故无关；门诊发票没有病历佐证；应扣减非医保用药费用；外购药品费用不能证明与本次事故相关，不应支持；医疗用品费不应支持268106.80元（医疗费实际发生273839.84元，原告主张264878.90元，本院予以支持+外购药品2964元+医疗用品费263.90元）原告第二次住院以及门诊系治疗脑外伤综合症等病症，被告平安保险公司认为与本次事故无关，但并未提供依据，本院不予采纳。原告医保报销的部分尚不足以抵扣其在本次事故中应负担的份额，故在本案中不予扣减2营养费2050元无医嘱，没有依据酌定600元3住院伙食补助费11200元第二次住院与本次事故无关，不应支持对应的住院伙食补助费、护理费11200元(原告两次住院112天×100元/天）4护理费16800元16800元（150元/天×112天）5残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）242878.84元无医嘱证明原告需要购买残疾辅助器具费，不应支持242430.84元[残疾赔偿金241458.84元（42066元/年×14年×41%）+残疾辅助器具费972元]6鉴定费2800元间接损失，非保险赔偿范围2800元7交通费3810元原告主张过高酌定500元8精神损害抚慰金40000元过高，应核减酌定20000元合计————562437.64元
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执108号申请执行人：顾刚。被执行人:李延红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李延红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月十六日书记员  廖文超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终420号 上诉人（原审被告）：韦洪笔，男，壮族，1987年12月15日出生，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，系该公司职工。 上诉人韦洪笔因与被上诉人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省潍坊市坊子区人民法院依法向上诉人韦洪笔送达催交上诉费通知书，韦洪笔收到该通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦洪笔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理于志明 书记员李敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7556号之四申请人卜付民，男，1962年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人冯军强，男，1980年08月16日生，汉族，住滑县。关于卜付民申请执行冯军强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人冯军强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币18.42元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯军强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年一月十六日书记员  王 萌
广西壮族自治区容县人民法院                                                                            财产保全告知书 （2020）桂0921执保3号 李坤梅、黎建生： 李坤梅与被申请人黎建生财产保全一案，根据申请人李坤梅提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2020年1月9日作出（2020）桂0921民初8号民事裁定书，对被申请人黎建生的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控冻结被申请人黎建生的银行账户及微信（以37000元为限），实际冻结金额总计人民币278.82元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初57号 原告：王方洪，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：袁国相，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：金德祥，通化市二道江区东街白灰厂法律顾问。 原告王方洪与被告袁国相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方洪、被告袁国相及其委托诉讼代理人金德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的（石灰石产品买卖）协议书；2、判令被告向原告返还协议订金4万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月，原、被告双方签订了一份（石灰石产品买卖）协议书。约定，原告向被告支付订金4万元后，被告从2019年2月1日开始，按40元/吨价格向原告供应石灰石产品5000吨。2019年1月29日，原告按照被告指示，通过自己名下“4340620865******”建行银行卡向户主“赵淑香”的“6217000860005******”银行卡转账汇入人民币4万元，被告向原告出具了相应收款凭证。被告按照协议约定向原告供应部分石灰石产品后就不再供应，原告多次催促，被告始终没有向原告恢复供应石灰石产品。原告催促被告发货过程中发现被告货场已经没有石灰石存货产品；原告还了解到，被告名下的“通化市二道江区东街白灰厂”采矿许可证已经到期，还因非法占地“27,930平方米”建厂，被通化市国土资源局二道江分局要求退回建厂占地。原告认为被告已经没有生产、销售石灰石产品的能力，可能丧失继续履行石灰石产品买卖合同的履行能力。经原告多次催告，被告一直也没有采取措施组织其他货源，恢复向原告供应石灰石产品。按照法律规定，被告不向原告供应石灰石产品，经原告多次催告后仍然无法恢复供应；同时被告已经丧失履约能力，经原告催告后也没有向原告提供恢复供应石灰石的措施或提供担保，原告有权要求解除与被告签订的（石灰石产品买卖）协议书，并要求被告返还订金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第68条之规定，起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 袁国相辩称，1、原告的诉讼请求及理由与事实不符，不应得到法律支持；2、双方签订的协议是双方当事人的真实意思，其一部分已经实际履行，合同是合法有效的，应当继续履行；3、双方签订的《协议书》中，虽然定金写为订金，其性质应当是合同履行保证金，不应当返还；4、原告王方洪共拉走石料1072.522吨，价值为42,900.88元，王方洪尚欠被告货款2,900.88元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月29日，王方洪向袁国相指定账户内（赵淑香）汇入4万元订金，袁国相向王方洪出具了收条。2019年1月30日，原告王方洪与被告袁国相签订《协议书》，约定供方袁国相供给需方王方洪石灰石，需方王方洪付给供方袁国相4万元订金。供方袁国相供给需方王方洪石灰石数量5000吨，价格40元/吨。供货时间2019年2月1日开始。《协议书》签订后，袁国相即组织工人进行生产。2019年2月2日，王方洪向袁国相账户汇入4万元货款。截止2019年2月13日，原告王方洪共拉走石灰石1072.522吨，价值42,900.88元。 双方当事人对是否应当解除双方签订的《协议书》以及被告是否应当返还原告订金有争议。原告主张，被告未能按时供货，构成违约。原告提供了通化市二道江区人民法院（2019）吉0503行审14号行政裁定书，该裁定书裁定对申请人通化市国土资源局二道江直属分局要求依据通市国土资源（二）处罚字[2018]019号行政处罚决定书第一项：责令被申请人通化市二道江区东街白灰厂退还非法占用的土地29,730平方米，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织的处罚决定，准予强制执行。该行政处罚的决定由申请执行人提请通化市二道江区政府负责组织实施。对被申请人非法占用土地罚款55,860.00元的行政处罚不准予执行。原告认为被告已经没有生产、销售石灰石产品的能力，合同目的难以实现，双方应当解除合同，差货款可以补货款，被告应当返还订金4万元。 被告主张其并没有违约，提供了通化市二道江区东街白灰厂《采矿许可证》《安全生产许可证》、证人证言，证明其具有履约能力，而原告未按照约定提货，原告违约，合同应当继续履行，不应当返还定金4万元。 本院认为，双方在《协议书》中明确约定原告王方洪向被告袁国相支付订金4万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还订金4万元，况且根据通化市二道江区人民法院（2019）吉0503行审14号行政裁定书，原告有理由相信不能实现合同目的而解除合同。原告王方洪给付被告袁国相订金4万元，货款4万元，截止2019年2月13日，共拉走石灰石1072.522吨，价值42,900.88元。原告尚欠被告货款2,900.88元，应当从已给付的订金中抵扣，故被告应当返还原告抵扣货款后订金37,099.12元。 综上所述，根据双方签订的《协议书》，原告交付的是订金而非定金，原告主张解除合同及返还订金的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、解除原告王方洪与被告袁国相签订的（石灰石产品买卖）协议书； 二、被告袁国相于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王方洪返还抵扣货款后订金37,099.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，已减半收取，由被告袁国相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 彭 羽 二〇二〇年一月十四日 书记员 王一尧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1542号 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：李忠军，男，1982年5月23日生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1555号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案受理，由于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李忠军于2019年9月18日在本院已达成和解协议，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 凡
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执15号之八 申请执行人：宁晋县鑫隼商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 法定代表人：菅永伟，该公司执行董事。 被执行人：李长杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4123号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人李长杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月3日立案执行。现查明被执行人李长杰在中国工商银行北京西琉璃厂支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长杰在中国工商银行北京西琉璃厂支行02×××93账户内存款9383837.25元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月九日 书记员 郭高鹏