wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6234号原告：张玲，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省委托诉讼代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋被告：银谷普惠（北京）网络科技有限公司新乡分公司，住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦901室。负责人：李希斋原告张玲诉被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：银谷普惠公司）、银谷普惠（北京）网络科技有限公司新乡分公司（以下简称：银谷普惠新乡分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张玲及其委托诉讼代理人闫新武到庭参加诉讼，被告银谷普惠公司及银谷普惠新乡分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、裁定解除原告与被告的劳动合同关系；2、裁定被告向原告支付双倍经济补偿金共计38678.13元（2015年7月28日至2019年8月21日）；3、支付拖欠原告工资15822.87元（2019年5月份整月工资4297.57元，6月份整月工资4297.57元，7月份整月工资4297.57元及8月份至21号工资：4297.57元/月÷22天×15天＝2930.16元，共计：15822.87元）；4、支付2018年应休年休假工资1975.89元；5、裁定被告支付原告失业金18240元（2015年7月至2019年8月，应支付12个月×1520元/月）；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告应聘入职被告处与被告建立劳动关系，并签订劳动合同和保密协议，被安排到银谷普惠新乡公司从事客户服务工作，工资5600元，扣除社保后4297.57元。劳动关系存续期间，原告服从领导工作兢兢业业。2019年被告无故拖欠原告5月至8月4个月工资，拒绝原告应休年休假。原告边耐心工作，边多次找被告领导讨问说法无果。现被告因经营场所租赁合同到期，位于新乡市金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦901室的银谷普惠（北京）网络科技有限公司新乡分公司已经闭店，停止营业。既不结清拖欠原告的工资，也不给原告明确说法。被告不正确履行劳动合同义务，无故拖欠原告工资等违法行为，严重侵害原告合法权益，特诉至本院。被告银谷普惠公司、银谷普惠新乡分公司提交书面答辩状，辩称：1、关于经济补偿金，原告严重违反人事管理制度及员工手册，属于自动离职，不应支付解除劳动合同赔偿金；2、关于工资，根据考勤原始记录，原告最后出勤日为2019年7月12日，因其自动消失，未交接工作，并且造成客户的资料及处理进度的丢失，对于公司造成很大间接损失，才不得已暂缓其5月-7月12日的工资，此工资款项会在案件结束后正常发放；3、关于年休假，员工于2019年7月13日起自动消失，是自己放弃了相应的年休假，其公司未阻止休假，并且这5天年假，也是要为原告算入7月份考勤中，为其顺延至7月19日；4、关于失业金，员工属于自动离职，失业金是被动离职才可以领取的，且是社保中心给予发放的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月28日，张玲与银谷普惠公司签订劳动合同一份，约定：工作期限为2015年7月28日起至2018年7月27日止，合同期满后，双方均未提出劳动合同终止或重新签订新的劳动合同的，本合同自动顺延；工作区域为新乡市。合同签订后，张玲被安排在银谷普惠新乡分公司工作，张玲2019年月工资为4297.57元。2019年8月21日，因银谷普惠新乡分公司在新乡租赁的办公地点到期，公司停业，且未向张玲支付2019年5月-8月份工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当及时足额为劳动者支付工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因银谷普惠公司未按期向张玲支付2019年5月-8月份的工资，故对于张玲请求判令银谷普惠公司向其支付工资15803.96元（4297.57元/月×3＋4297.57元/月÷31天×21天）并以此要求解除双方劳动合同支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金数额应为4297.57×4.5=19339.06元。张玲要求银谷普惠公司支付未休假工资及失业金损失没有充分的证据证明，本院不予支持。张玲提供的劳动合同显示其用人单位为银谷普惠公司，故其要求银谷普惠新乡分公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张玲与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司的劳动关系。二、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张玲工资15803.96元、经济补偿金19339.06元。三、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年一月十三日书记员  王 慈
昆山江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初972号原告：朱昊，男，汉族，1986年9月8日出生，住江苏省昆山市。被告：王建华，男，汉族，1980年12月27日出生，住昆山市。本院受理原告朱昊诉被告王建华返还原物纠纷一案后，于2020年1月15日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在三日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月十九日书记员  潘诗婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异4号 异议人（案外人）：阎瑞平，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：朱干彪，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他69号执行裁定的指定，在对朱干彪与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7357号民事裁定书，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都401室房屋，案外人阎瑞平对上述查封的房屋提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阎瑞平异议称：案涉查封的房产是异议人用政府拆迁安置购房券全款购买的房屋。2017年3月1日，异议人与泰宇房地产公司签订有商品房买卖合同，该房屋总价款为541282元。该房屋交付后，异议人于2017年4月1日进行装修，并入住至今。案涉房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产。阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。 异议人为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人阎瑞平身份证，证明其主体资格； 2、《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》等相关拆迁资料，证明邢丙福（阎瑞平丈夫）、阎瑞平房屋被拆迁的事实； 3、《太和县城区住宅房屋征收市场化购房安置券》，证明邢丙福、阎瑞平房屋被拆迁，政府以购房安置的方式进行安置的事实； 4、《市场化购房安置三方协议书》、《商品房买卖合同》及收据，证明异议人与泰宇房地产公司签订商品房买卖合同，以购房券支付全部购房款的事实； 5、水电费发票，证明异议人对案涉房屋已入住的事实。 申请执行人朱干彪未答辩。 被执行人泰宇房地产公司未答辩。 本院审查查明：朱干彪与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7357号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还朱干彪1000000元及利息（按照年利率24%计算，其中500000元自2015年10月23日计算，另500000元自2015年10月26日计算至还清之日止）。该案查明：2016年8月19日，朱干彪曾以泰宇房地产公司为其出具的1000000元收据及汇款凭证是购房款，要求泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3748号民事判决，泰宇房地产公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终893号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了朱干彪的诉讼请求。在诉讼中，太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7357号民事裁定书，依法查封了被申请人泰宇房地产公司开发的金泰明都项目房号为401、408、603、802、2202房屋，查封期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他69号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7357号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。 另查明：异议人阎瑞平与邢丙福系夫妻关系，住安徽省太和县，因太和县湿地公园二期工程建设，其房屋被太和县城关镇人民政府拆迁，其使用购房券在太和县房地产管理局拆迁居民购房超市，购买了泰宇房地产公司开发的金泰明都项目的401室房屋，并于2017年3月1日与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》、《市场化购房安置三方协议书》，401室总房款为541282元，阎瑞平用购房券全额支付（购房券总金额为551509元）。房屋交付后，异议人阎瑞平现已入住。 又查明：目前，在太和县自然资源和规划局不动产登记档案中，自2016年10月10日起，异议人阎瑞平及其配偶邢丙福名下无房产登记信息记录。 还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。 本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为401室房屋，系异议人阎瑞平因房屋拆迁用购房券购买的安置住房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在太和县人民法院实施查封前，阎瑞平已就案涉房产与泰宇房地产公司签订了《市场化购房安置三方协议书》及《商品房买卖合同》，双方签订的上述合同及协议合法有效，阎瑞平也已用购房券支付了全部购房款，且其名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，同时阎瑞平系基于房屋拆迁而安置购买的住房，其对案涉房屋的期待权应优异先于申请执行人朱干彪的一般债权。案外人阎瑞平提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为401室住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执100号之一申请执行人：三都县吉尔斯旅游工艺品开发有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：顾丽娜，系该公司副总经理。被执行人：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：潘洪武，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1330号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凤凰建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币309725.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月九日书记员  张希军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21198号原告：张海阳，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地山东省莒南县。被告：李久兵，男，汉族，1995年9月9日出生，住所地四川省宣汉县。原告张海阳与被告李久兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张海阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年一月十日书记员 陆华平
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执49号申请执行人：崔丽，女，1987年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：周立志，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人崔丽与被执行人周立志离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2548号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周立志未依法履行义务。现查明，被执行人周立志名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人周立志所有的位于长丰县××工业区××城××与××交口××地××室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年一月十七日书记员  赵伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执172号之一张晓丹：你与李志炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2120号判决已发生法律效力。申请执行人李志炎于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、第三人郑伟于本判决生效后十日内返还原告李志炎借款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张晓丹承担上述款项中第三人郑伟不能清偿部分的二分之一。三、驳回原告李志炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元（已减半收取），由第三人郑伟承担2150.00元，原告李志炎承担225.00元。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1565号之一申请执行人：张善信，男，汉族，1952年5月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：曹小明，男，汉族，1967年4月14日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张善信与被执行人曹小明民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1953号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月29日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年9月16日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款并予以冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月7告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月八日书记员 ： 崔 琳
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审2号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市冶金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。法定代表人：江焕青，局长。委托代理人：罗航，贵溪市人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人王岗，该公司总经理。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2019年5月21日作出贵人社监理字[2019]02号《行政处理决定书》，认定被执行人江西省旺福工贸有限公司拖欠黄冬等43人的工资共计857425.58元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，责令被执行人支付黄冬等43人的工资共计857425.58元。申请执行人对被执行人作出的贵人社监理字[2019]02号《行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2019]02号《行政处理决定书》。申请执行人向本院提交了案卷副本一份。本院审查认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2019]02号《行政处理决定书》，要求被执行人支付黄冬等43人的工资共计857425.58元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  郑新君审判员  汪金新审判员  徐 松二〇二〇年一月十日书记员  余峥嵘
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6932号 原告：蒋成吉，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：谢三娥，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：邓淞文，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋成吉、谢三娥与被告邓淞文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成吉、谢三娥到庭参加诉讼。被告邓淞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋成吉、谢三娥向本院提出诉讼请求：1、判令邓淞文支付蒋成吉、谢三娥工资共计25477元；2、本案诉讼费用由邓淞文负担。事实和理由：自2018年3月起，蒋成吉、谢三娥受雇于邓淞文在南安市扶茂岭恒大新城工地从事砌砖工作，双方约定，蒋成吉每天工资270元、谢三娥每天工资170元。2018年7月13日，经双方结算，邓淞文共拖欠蒋成吉、谢三娥工资合计45477元。邓淞文出具欠条一份交由原告收执为据。扣除已支付给两原告的20000元，现尚余工资25477元未支付。后经蒋成吉、谢三娥多次催讨，邓淞文一直推诿。 邓淞文未作答辩。 蒋成吉、谢三娥围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结欠单。因邓淞文未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。蒋成吉、谢三娥提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合蒋成吉、谢三娥的陈述，对本案主要事实作如下认定： 邓淞文于2018年7月13日结欠蒋成吉、谢三娥工资45477元，结欠后付款20000元，现尚欠蒋成吉、谢三娥工资25477元。 本院认为，邓淞文结欠蒋成吉、谢三娥工资45477元事实清楚，证据充分，有邓淞文出具的欠条为据，依法可以认定。邓淞文雇佣蒋成吉、谢三娥从事砌砖工作，应按约定向蒋成吉、谢三娥支付相应的劳动报酬。出具欠条后，邓淞文向蒋成吉、谢三娥支付20000元，尚欠25477元未支付。蒋成吉、谢三娥对邓淞文享有的合法债权25477元，依法应予保护，邓淞文无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向蒋成吉、谢三娥清偿的义务。因此，蒋成吉、谢三娥要求邓淞文支付劳动报酬款25477元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邓淞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 邓淞文应于本判决生效后十日内一次性支付给蒋成吉、谢三娥工资25477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半后收取为5元，由邓淞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年一月七日 法官助理卢小琳 速录员杨莉瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执143号之二申请执行人：张德明,男性,1957年5月20日出生,汉族,住辽阳市文圣区；被执行人：余孔兵,男性,1969年4月9日出生,汉族,住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年11月21日生效的（2019）辽1002民初672号判决，于2020年1月2日向被执行人余孔兵发出执行通知书，责令被执行人余孔兵一、被告余孔兵给付原告张德明拖欠的沙子款53515元。二、被告余孔兵给付原告张德明从2019年2月27日起至拖欠的沙子款全部付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项于本判决生效十日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费560元，均由被告余孔兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余孔兵名下银行存款3896.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执104号新乡县大召营镇便民服务中心：你与王娟借款合同纠纷一案，法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0721民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001739特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5874号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：七里河区唯乐汇音乐餐吧，经营场所为甘肃省兰州市七里河区。经营者：王彦锋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：“灿星公司”）与被告七里河区唯乐汇音乐餐吧（以下简称：“唯乐汇餐吧”）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告唯乐汇餐吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计164首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某1《中国好歌曲》共计164首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。唯乐汇餐吧经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告灿星公司提交的正版光盘封面、作品登记证书，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季，第三季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅能证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月29日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2255号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，故原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的164部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面及作品登记证书载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》及《中国好歌曲第三季》的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品、亦应提供证据证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 ?陈?敏二〇二〇年一月九日法官助理莫玉连书记员周鑫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初185号王文亮：你诉与荣丽娟、朱昱追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执36号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：朱兴林。被执行人：朱刘银。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人朱兴林、朱刘银追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱兴林、朱刘银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85912.58元，被执行人应负担的执行费1189元，合计87101.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱兴林、朱刘银银行存款人民币87101.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十三日书记员  吴 坚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初3939号原告：孙国军，男，汉族，1947年3月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：辉县市天益生物科技发展有限公司，住所地：辉县市拍石头乡拍石头村。法定代表人：周应军。原告孙国军与被告辉县市天益生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失90000元及利息（利息自2015年11月30日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告的职工，被告因资金需要拜托原告帮忙筹集资金，并承诺按期归还，故原告于2015年11月25日通过案外人张中民为被告筹集9万元资金，当日张中民通过转账形式转入被告账户中，后因被告无法如期还款，原告被逼无奈向张中民写下借条。2018年实际出借人申建忠手持借条将原告诉至法院，现已经生效法律文书予以确认，但该笔借款实际使用人为被告，理应由被告偿还。本院经审查认为，依照民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告的起诉，本案应按一般管辖规则确定管辖法院，即应由被告所在地法院管辖，被告辉县市天益生物科技发展有限公司住所地在辉县市拍石头乡拍石头村，故本院对本案没有管辖权。民诉法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民诉法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故驳回原告起诉，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年一月二日书记员 ： 李 赢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19288号之一原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，执行董事。被告：徐有国，男，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张丽君，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告徐有国、张丽君追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告徐有国、张丽君取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月六日书 记 员  张明明
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执180号之一张久成：你与李凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初642号判决已发生法律效力。申请执行人李凯于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款25425元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费281元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初588号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某春，女，1966年5月26日出生，汉族，住莱州市。 诉讼代理人林楠，山东光州律师事务所律师。 被告人马某发，男，1955年3月29日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年8月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]200号起诉书，指控被告人马某发犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。附带民事诉讼原告人李某春提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某春的诉讼代理人林楠、被告人马某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日15时40分许，被告人马某发无有效机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿莱州市柞村镇大周家村的一条东西路由东向西行至该村村东处，撞向由南向北行驶的李某春驾驶的无牌号普通二轮摩托车，造成双方车损，致李某春、马某发及乘马某发车的李某莲伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某春之损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人马某发负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人马某发违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人马某发自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，如果赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿各项损失共计307211.27元。 被告人马某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月8日15时40分许，被告人马某发无驾驶资格驾驶无牌证正三轮载货摩托车沿莱州市柞村镇大周家村的一条东西路由东向西行至该村村东处，与由南向北行驶的李某春驾驶的无牌证普通二轮摩托车相碰撞，造成双方车损，致李某春、马某发及乘马某发车的李某莲伤。经鉴定，李某春之损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人马某发负事故的主要责任。 案发后，被告人马某发报警并如实供述了犯罪事实。 审理中，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人李某春伤情综合评定为十级、十级、七级、十级伤残；误工时间自受伤后至鉴定前一日止，护理期限120日（其中伤后前60日需2人护理，余期间1人护理）。 附带民事诉讼原告人李某春损失认定为：医疗费189527.34元、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）、误工费8528.02元（2018年山东省农村居民人均纯收入16297元÷365天×191天）、护理费10219.24元[护工护理费3120元+儿子姜晓锟护理费1741.32元（2018年山东省农村居民人均纯收入16297元÷365天×39天）+儿媳王某晴护理费5357.92元（16297元÷365天×120天）]、残疾赔偿金155116.60元[16297元/年×20年×46%+李某春母亲李芝香生活费5184.20元（2018年山东省农村居民人均生活消费支出11270元/年×20年×46%÷5人）]、住宿费1140元、交通费696元，共计368527.20元。 被告人马某发已赔偿李某春4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马某发的供述、证人李某莲、王某晴的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、驾驶人信息查询结果、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、亲属关系证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某发违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人马某发自动投案，如实供述了犯罪事实，认定为自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被害人李某春及护理人姜晓锟、王某晴均系农村居民，误工费、护理费均依据农村居民纯收入标准计算。被告人马某发驾驶车辆未依法投保交强险，原告人的合理损失先由被告人马某发在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人马某发按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 二、附带民事诉讼原告人李某春的损失368527.20元，由被告人马某发赔偿293969.04元[交强险赔偿限额范围内赔偿12万元+(368527.20元-12万元)×70%]，扣除已经赔偿的4000元，还需赔偿289969.04元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  崔建黎 二〇二〇年一月十日 书 记 员  邓茜丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6894号原告孙敬廷，男，1954年11月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告刘新玉，男，1971年8月28日出生，汉族，住长垣市。原告孙敬廷与被告刘新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，孙敬廷之特授权代理人吕高杰到庭参加诉讼，刘新玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙敬廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘新玉偿还借款80,000元，利息62,400元（自2006年10月10日至2019年10月10日，按年利率6％计算），2019年10月10日以后的利息仍按年利率6％计算至偿清之日；2、本案诉讼费由刘新玉承担。事实与理由，孙敬廷经景某介绍与刘新玉相识，2004年刘新玉向孙敬廷借款80,000元，说是使用几个月，经催要于2006年10月10日出具了借条，后经多次催要，刘新玉至今未还，请求支持孙敬廷的诉讼请求。刘新玉未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因刘新玉未到庭，本院依法审核了孙敬廷提供的借款条和出庭证人景某的证人证言，经审核，孙敬廷提供的证据客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2004年刘新玉向孙敬廷借款80,000元，当时未出具借条，后经催要刘新玉不还，向孙敬廷出具借条一份，内容为，“今借：孙敬廷捌万元整。证人：景某。借款人：刘新玉。2006年10月10号”。证人景某出庭作证，证明刘新玉借款和孙敬廷催要借款的事实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本次纠纷中，刘新玉向孙敬廷80,000元，后出具了借条，双方的债权债务依法成立。孙敬廷为债权人，刘新玉为债务人，刘新玉应当偿还孙敬廷的借款80,000元。孙敬廷要求刘新玉给付借款利息，因刘新玉出具的借条中未约定利息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。按此规定，刘新玉于2004年借款，逾期未还，而是出具了借条，已构成逾期，因此，孙敬廷要求自刘新玉出具借条之日，即自2006年10月10日起由刘新玉按6％支付占用期间利息的主张，本院予以支持。自2006年10月10日至2019年10月10日的利息为62,400元（80,000元×6％×13年）。2019年10月10日以后的利息，仍按年利率6％支付至借款清偿之日止。刘新玉经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘新玉于本判决生效后十日内偿还借孙敬廷的款80,000元，利息62,400元（自2006年10月10日至2019年10月10日，按年利率6％计算），2019年10月10日以后的利息仍按年利率6％计算至清偿之日止。案件受理费3,148元，减半收取1,574元，由刘新玉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年一月二十一日书记员  王紫阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23105号之二 申请执行人：苏州市通友吊装运输有限公司。住所地：苏州市相城区黄埭镇埭南大桥东堍，统一社会信用代码913205077720080029。 法定代表人：阙才福。 被执行人：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣。 申请执行人苏州市通友吊装运输有限公司与被执行人中国南海工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币429966.22元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国南海工程有限公司银行存款人民币438456.56元（含执行费6381元）。案款已支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20078号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20078号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡文海
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初274号 原告：文照雄，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：文春桂，男，1963年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告文照雄与被告文春桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文照雄到庭参加诉讼，被告文春桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文照雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5000元，并要求给付原告从2017年6月始至还清借款止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款5000元出去创业，原告看在同村人的情份上，以现金向被告的工商银行卡62×××19上汇款5000元，事前几天被告就向原告出具了一张借条，并承诺在一年半后归还原告。但时至今日，被告仍未还款给原告。为维持原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告文春桂未到庭作答辩。 原告文照雄为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据： 借条、银行转账凭证原件一份，以证明被告文春桂向原告文照雄借款的事实。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经法庭审查核实认为，该证据系原件，故依法予以采信确认。 根据法庭所采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 原告文照雄与被告文春桂系同村村民关系。2015年12月6日被告文春桂向原告文照雄借款5000元，并出具了借条，该借条上未注明借款利息。被告向原告承诺一年半后归还借款，但被告至今分文未还，仍欠原告借款本金5000元。 本院认为，原告已向法庭提供被告出具的借条及银行转账凭证来证明被告向原告借款5000元的事实。因此原、被告的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求应依法予以支持，原、被告之间未明确约定借款利息，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文春桂偿付所欠原告文照雄借款5000元，限在本判决生效之日起七十日内履行完毕。 二、驳回原告文照雄提出的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告文春桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄少俊 书记员林风
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5504号原告：查胡林，女，1928年12月26日出生，汉族，住兴化市。原告：丁艮亮，男，1962年5月4日出生，汉族，住兴化市。两原告委托诉讼代理人：李忠、成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：丁继桂，男，1954年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告查胡林、丁艮亮与被告丁继桂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李忠、被告丁继桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查胡林、丁艮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包经营的5.8亩农田恢复原状后返还给原告；2.判令被告支付原告土地流转承包金10000元。事实和理由：两原告系母子关系，原告家庭承包经营了位于兴化市安丰镇塘港十三组和尚六十地块9.6亩承包地，并享有土地承包经营权。该土地自1988年开始一直由原告承包经营，后原告家庭在1995年将其中的4.03亩流转给被告种植。同年，原告丁艮亮父亲又将其中的另1.77亩地块流转给被告。被告使用上述承包地后，一直未支付任何费用。后原告多次要求被告返还土地，被告无理拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告丁继桂辩称，涉案承包地经营权应属被告享有，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查胡林、丁艮亮与被告丁继桂均系兴化市塘港村集体组织成员，查胡林、丁艮亮系母子关系。2018年10月25日，兴化市人民政府向原告查胡林、丁艮亮发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第309XX9号”农村土地承包经营权证书，该证书载明承包方代表为查胡林，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，丁艮亮系承包方家庭成员之一，承包地确权总面积为13.63亩，分别为“和尚六十”的9.6亩承包地（地块代码为3212811042071300XX3，四至为东至成义金、南至田埂、西至丁银锤、北至河流）、“十八亩”的4.03亩承包地（地块代码为321281104207130XX38，四至为东至河流、南至陈兰珍、西至田埂、北至丁如叶）。其中“和尚六十”的9.6亩承包地中有部分承包地在1995年左右由原告家庭流转给被告耕种，后由被告开挖成蟹塘用于养殖。为承包地返还问题，丁艮亮曾于2011年3月13日向本院提起诉讼，要求丁继桂返还其承包地。在该次诉讼中丁艮亮、丁继桂未能提供相应的承包经营权证书，本院以“该争议为农村集体土地承包经营权争议，不属人民法院民事案件收案范围”为由驳回了丁艮亮的起诉。丁艮亮在取得承包经营权证书后遂再次向本院提起诉讼。就承包地具体面积问题，原告主张为5.8亩，被告予以认可，但其主张该承包地自1995年起即由其占有使用至今，承包经营权应属其享有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告查胡林、丁艮亮与兴化市之间的农村土地承包合同关系，有查胡林、丁艮亮持有的农村土地承包经营权证为据。原告持有该证书，即表明其享有该证书项下的13.63亩承包地的承包经营权，该权利应受法律保护。现原、被告一致确认该承包经营权证项下的“和尚六十”的9.6亩中有5.8亩承包地在被告蟹塘内，本院予以确认。被告丁继桂虽辩称该承包地经营权系由其享有、原告提供的承包经营权证书系无效的，但其提供的证据均不能佐证，本院不予采信。原告要求被告返还涉案5.8亩承包地，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到涉案承包地系原告家庭自愿流转、原告并无证据证明双方对使用费有相关约定，加之双方此前对承包地经营权归属有争议等综合因素考虑，原告要求被告支付使用费10000元，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁继桂于本判决生效后二十日内将位于兴化市“和尚六十”的9.6亩承包地中的5.8亩承包地（地块代码为3212811042071300XX3，四至为东至成义金、南至田埂、西至丁银锤、北至河流）返还给原告查胡林、丁艮亮；二、驳回原告查胡林、丁艮亮的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  陈树志人民陪审员  王 薇二〇二〇年一月八日书 记 员  邹佳慧
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1434号申请执行人：汤路平，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：覃志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人汤路平与被执行人覃志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤路平与被执行人覃志勇于2020年7月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年一月一十七日代理书记员  吴 盈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8527号 申请执行人：钟传辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住址为东莞市南城区。 被执行人：刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住址为重庆市开县。 被执行人：吴慧君，女，汉族，1983年3月30日出生，住址为重庆市开县。 被执行人：东莞市东纵家居用品进出口贸易有限公司，住所地为东莞市南城街道胜和大朗街2号金朗大厦6层603室（集群注册）。 法定代表人：刘小平。 被执行人：东莞市锐特硅胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路100号C栋。 法定代表人：朱庆丰。 被执行人：刘家燕，女，汉族，1986年6月4日出生，住址为重庆市开县。 被执行人：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地为东莞市朗厦村华厦路100号A栋。 法定代表人：刘小平。 执行申请 一、执行依据：（2018）穗仲莞案字第22715号裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及相应利息，并承担仲裁费12810元。 执行情况 一、本案在执行过程中，申请执行人钟传辉与被执行人东莞市锐特硅胶制品有限公司达成执行和解，约定由被执行人东莞市锐特硅胶制品有限公司向申请执行人钟传辉支付人民币270000元，申请执行人不再对东莞市锐特硅胶制品有限公司主张任何权利，剩余本金134879.35元自2019年12月1日开始继续计算利息，由申请执行人继续向被执行人刘小平、吴慧君、东莞市东纵家居用品进出口贸易有限公司、刘家燕、东莞市康悦电器科技有限公司追偿。申请执行人收到被执行人东莞市锐特硅胶制品有限公司支付的270000元后，于2020年1月2日向法院申请解除对被执行人东莞市锐特硅胶制品有限公司的执行措施。本院依法终结对被执行人东莞市锐特硅胶制品有限公司的执行。 二、本院在执行××东莞市康悦电器科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，依法拍卖了被执行人东莞市康悦电器科技有限公司所有的存放于××桥头镇朗厦村××栋的机器设备一批，得款60451元，本院依法制作了执行款分配表。后其他权利人向本院申请对东莞市康悦电器科技有限公司进行破产清算，故对被执行人东莞市康悦电器科技有限公司的财产，由破产管理人广东腾锐律师事务所依法处理。 三、本院在执行以刘小平为被执行人的其他案件过程中，依法查封了被执行人刘小平名下车牌号码为粤Ｓ×××××英菲尼迪牌、粤Ｓ×××××英菲尼迪牌、粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封案号为（2019）粤1973执667号，查封日期至2021年1月27日止，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 四、本院在执行以吴慧君为被执行人的其他案件过程中，轮候查封被执行人吴慧君名下车牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌汽车，查封案号为（2019）粤1973执8531号，查封期限至2021年12月3日止，该车已抵押，且下落不明，暂无法处理。 五、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈育涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保4号申请人：河南远大可持续建筑科技有限公司，住所地安阳县水冶镇张贾店村。法定代表人：冯学海。委托代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所。被申请人：新乡863科技孵化器有限公司，住所地新乡市新东产业聚集区新东创业园9号。法定代理人：吴祥只。申请人河南远大可持续建筑科技有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新乡863科技孵化器有限公司在中国银行新乡分行营业部的银行存款3068032.88元（账号：26×××13）。申请人河南远大可持续建筑科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：PZDM202041070000000009。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡863科技孵化器有限公司在中国银行新乡分行营业部的银行存款3068032.88元（账号：26×××13）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人河南远大可持续建筑科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年一月七日书记员  刘成亚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2769号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：光进利，男，汉族，1971年9月21日生，住。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。系该公司职工。被告：铁卫星，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省新安县。被告：党全彬，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：宋文献，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告铁卫星、党全彬、宋文献为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人光进利、于旭东，被告党全彬、宋文献（未到庭）及其共同委托诉讼代理人王随仓依法到庭参加了诉讼，被告铁卫星依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金35万元，及截止2019年5月24日利息18259.50元，及以所欠本金为基数，原告宣布贷款提前到期前按借期内利率计算，自原告宣布贷款提前到期之日起利息按照合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告党全彬、宋文献对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告铁卫星于2017年11月14日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金35万元，月利率11.1‰,逾期利率16.65‰，期限自2017年11月14日至2019年11月14日。被告党全彬、宋文献自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告铁卫星缺席未答辩。被告党全彬辩称：因本案借款人借款没有用于购买钢材而是挪用其他，该挪用行为应是原告与借款人协商一致的结果，我作为担保人并不知情；另外，原告提交的证据存在编造，本案的贷款是借新还旧，是债权人与借款人串通变更了合同的主要内容，增加了我的责任，我认为我不应该承担担保责任。被告宋文献辩称：同被告党全彬意见一致。经审理查明：2017年11月14日，原告新安农商行与被告铁卫星签订了《个人借款合同》，合同编号为：66905000117112268749，合同约定由新安农商行向被告铁卫星发放贷款35万元用于购钢材，借款期限自2017年11月14日至2019年11月14日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告新安农商行又与被告党全彬、宋文献签订《保证合同》，约定由被告党全彬、宋文献为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告铁卫星发放贷款35万元。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年5月20日以书面形式向被告铁卫星发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，被告铁卫星在收到通知后在贷款提前到期通知书上签名按印。同日原告新安农商行也向被告党全彬、宋文献邮寄了提前到期通知书。后原告新安农商行于2019年8月22日向我院提起本诉。截止原告起诉后，被告仅偿还利息53860.5元，本金35万元及借期内利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告铁卫星、党全彬、宋文献签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告铁卫星履行了发放贷款的义务，被告铁卫星未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行根据合同约定告知被告铁卫星该笔贷款已提前到期，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告铁卫星偿还贷款本金35万元及借期内利息的诉求，本院依法应予支持。根据合同约定，原告新安农商行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利，本案中，原告新安农商行于2019年5月20日以书面形式通知被告贷款提前到期，并决定自通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本金35万元以及剩余借期内利息17364.5元，并自2019年5月25日起按照合同约定的逾期利率16.65‰计算至贷款本金清偿完毕之日止的诉求本院予以支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告党全彬与宋文献共同辩称本案的贷款用途发生变化，且该笔贷款属于借新还旧，认为其不应该承担担保责任。但被告党全彬、宋文献的该辩解无事实及法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。被告党全彬、宋文献与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告党全彬、宋文献应对上述借款承担连带清偿责任。被告党全彬、宋文献承担保证责任后，有权向被告铁卫星追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告铁卫星于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元。二、限被告铁卫星于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息17364.5元，并自2019年5月25日起以35万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告党全彬、宋文献对上述债务承担连带清偿责任。被告党全彬、宋文献承担保证责任后，有权向被告铁卫星追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6824元，公告费600元，共计7424元，由被告铁卫星、党全彬、宋文献共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  李维楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保9号申请人：新乡市天丰泡沫建材有限公司，住所地：新乡市化工路与新二街十字南路东。法定代表人：郭培霞。委托代理人：贾明，系该公司员工。被申请人：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州茶叶店镇明德路9号。法定代表人：李江林。申请人新乡市天丰泡沫建材有限公司与被申请人河南宏岳建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市天丰泡沫建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宏岳建设有限公司名下银行存款288469元。并由申请人新乡市天丰泡沫建材有限公司提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000026。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏岳建设有限公司名下银行存款288469元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1962元，由申请人新乡市天丰泡沫建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月十日书记员  刘成亚
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执222号被执行人付开建，男性，贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执222号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人付开建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付开建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付开建在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年一月二十一日书记员  彭清华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执83号之一申请执行人：贵州锦昌兴旺贸易有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B-348室。法定代表人：秦杉杉，该公司总经理。被执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初2739号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司在中国工商银行07×××60账户内存款人民币4041794.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15783号 原告：福建省古田聚金机制砂有限公司，住所地福建省宁德市古田县水口镇象山路28号。 法定代表人：林韩，执行董事。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：林忠文，男，汉族，1978年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建省古田聚金机制砂有限公司（以下简称古田聚金机制砂公司）与被告林忠文保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田聚金机制砂公司委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼。被告林忠文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古田聚金机制砂公司向本院提出诉讼请求：1.被告对（2017）闽0111民初1517号《民事判决书》判决的债务承担连带清偿责任，即被告向原告偿还2900000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：被告林忠文系福建中交混凝土有限公司法定代表人。2017年3月24日，原告起诉福建中交混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经福州市晋安区人民法院审理于2017年8月18日作出的（2017）闽0111民初1517号《民事判决书》，判决福建中交混凝土有限公司向原告支付货款3011000.91元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月24日至还清贷款之日的利息。 后该案生效，原告于2017年9月22日向福州市晋安区人民法院申请强制执行。执行期间即2018年2月14日，被告向原告出具还款承诺，自愿对上述判决书中的2900000元债务承担连带清偿责任。此后，原告多次要求被告承担，但被告以各种理由拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 原告古田聚金机制砂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林忠文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年8月18日，福州市晋安区人民法院对其受理的原告古田聚金机制砂公司与被告福建中交混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）闽0111民初1517号民事判决书，判决如下：“一、福建中交混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省古田聚金机制砂有限公司支付货款3011000.91元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月24日至还清货款之日的利息。二、驳回福建省古田聚金机制砂有限公司的其他诉讼请求。”2017年9月22日，福州市晋安区人民法院向原告古田聚金机制砂公司出具《受理案件通知书》，载明：“你与福建中交混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初1517号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。” 2018年2月14日，被告林忠文向原告古田聚金机制砂公司出具承诺一份，载明：“福建中交混凝土有限公司欠古田聚金公司已经法院判决，欠人民币贰佰玖拾万元整。现林忠文个人愿意为上述债务承担连带清偿责任。” 本院认为，被告林忠文向原告古田聚金机制砂公司出具的连带担保承诺函系其真实意思表示，合法有效，被告林忠文应依约为福建中交混凝土有限公司项下债务向原告古田聚金机制砂公司履行连带担保义务。本案所涉担保合同的主债务为福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1517号生效判决第一项确认的货款3011000.91元及以此为基础计算的利息。根据被告林忠文出具的承诺约定,原告要求被告林忠文在货款2900000元范围内对福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1517号生效判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠文对福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1517号民事判决书判决第一项确定的债务在货款2900000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30000元，适用简易程序减半收取15000元，由被告林忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年一月十一日 书记员  董 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执144号之一申请执行人：陈苗苗，女，1990年11月04日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1161号民事调解书，于2020年01月11日向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十一日书记员  张希军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14417号原告：中山诚泰化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：王胜义（WANG,SHEN-YI），该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晶晶，女，该公司员工。被告：深圳市丽安林科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区***********边。法定代表人：刘某1。原告中山诚泰化工科技有限公司与被告深圳市丽安林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山诚泰化工科技有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中山诚泰化工科技有限公司负担（原告中山诚泰化工科技有限公司已预交）。审判员  李世寅二〇二〇年一月十七日书记员  邓键婷潘家敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执77号之四申请执行人：肖淑晖，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：马晓楠，女，1987年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张文安，男，1952年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姚玉秋，女，1952年8月7日出生，汉族，住址。被执行人：张航硕，男，2012年8月7日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初874号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人姚玉秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉秋在中国银行303878973109CNY0账户内存款人民币1458618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年一月十九日书记员  曹博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执87号申请执行人：李国林。被执行人：张彐明。申请执行人李国林与被执行人张彐明公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特59号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人张彐明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李国林于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113300元，被执行人应负担的执行费1600元，合计114900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彐明银行存款人民币114900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执7号之一 申执行请人杨廷华，男，1957年3月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人黄柏添，男，1974年4月2日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初506号民事调解书，向被执行人黄柏添发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄柏添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄柏添在浦发银行37×××00账户内存款人民币9500.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月七日 书记员  吴隆渊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初121号陈飞羽：你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月三日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6836号原告谢百善，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人程爱玺，女，1955年12月8日生，汉族，住址同上，系谢百善之妻。被告程秋梅，女，1970年6月6日生，汉族，住河南省长垣市。被告石爱丽，女，1971年2月5日生，汉族，住河南省长垣市。原告谢百善诉被告程秋梅、石爱丽合同纠纷一案，谢百善于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年12月17日向程秋梅、石爱丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员王霞适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢百善及其委托代理人程爱玺，被告程秋梅、石爱丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢百善诉称，程秋梅、石爱丽多次向谢百善借款，后经追要，程秋梅、石爱丽均以没钱推脱不偿还。2019年7月26日谢百善再次追索欠款，程秋梅、石爱丽出具借条一份。现谢百善请求判决程秋梅、石爱丽共同偿还74000元，并以74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日计算利息至清偿之日止；并由程秋梅、石爱丽承担本案诉讼费用。程秋梅、石爱丽辩称，74000元确实是程秋梅和石爱丽拿走的，这钱是给谢百善家里办事用了，当时出具借条是为了让谢百善放心。谢百善不起诉，钱都给谢百善了，但现在谢百善已经起诉，不同意偿还该笔钱。经审理查明：2019年7月谢百善因儿子谢崇及谢崇妻子的问题，联系到程秋梅、石爱丽，程秋梅、石爱丽以可以帮助谢百善办事为由，分多次从谢百善妻子程爱玺手中拿走74000元。后谢百善及妻子程爱玺感觉事情不对，多次找到程秋梅和石爱丽，要求二人将钱退还。2019年7月26日，谢百善再次找到程秋梅与石爱丽要钱，程秋梅与石爱丽向谢百善出具了借条一份，内容为：“借条程秋梅、石爱丽从谢百普手中拿走柒万肆（74000.0元）2019年7月26号借款人：程秋梅石爱丽”。后经多次催要，程秋梅与石爱丽一直推托未偿还。庭审中，谢百善只要求程秋梅与石爱丽偿还74000元，自愿放弃对利息部分的诉请。另查明，谢百善与谢百普系同一人。上述事实有当事人到庭的陈述，谢百善提供的借条原件及长垣市张三寨镇大堽西村民委员会证明在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。程秋梅、石爱丽认可从谢百善处拿走74000元，并以“借款人”的名义向谢百善出具借条，且在庭审中，程秋梅、石爱丽认为谢百善不起诉就还钱，由此可知，程秋梅、石爱丽认可欠款74000元的事实，故谢百善要求程秋梅、石爱丽支付款项74000元的诉请，理由正当，本院予以支持。程秋梅、石爱丽辩称其为谢百善办事已将74000元花完，因其未提交证据证明，本院不予采信。谢百善自愿放弃对利息部分的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：程秋梅、石爱丽于本判决生效之日起十日内支付谢百善款项74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，本院减半收取825元，由程秋梅、石爱丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年一月十六日书记员  苏晨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执52号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杨成，男，1989年6月30日出生，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019744号裁决，向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人杨成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初64号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人冯建升，男，1989年9月20日生，汉族，小学文化。2019年3月31日因盗窃车牌被行政拘留五日；2019年6月3日因伪造货币被行政拘留十日。2019年9月21日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月4日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人冯建升犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人冯建升及其辩护人李卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年9月20日晚，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队开展执法整治行动，发现被告人冯建升将套牌假冒客运出租车在苏州市虎丘区长江花园小区内停放。当日19时45分许，被告人冯建升欲驾车离开时被蹲守的民警和配合民警执法的辅警拦截，在民警表明身份要求下车接受检查的情况下，冯建升仍强行启动汽车加速向前，将辅警姚某某顶于汽车引擎盖上，当行驶至余角里路时，冯建升驾车急转将姚某某从引擎盖上甩下后，又从左侧碰撞了顾某驾驶的苏E6ZXXX小型汽车，并撞坏长江花园二号门门岗亭的道闸快速逃逸。当日20时42分许，当被告人冯建升驾车由南向北行驶至阳山东路象山路路口，遇前方交警设卡，配合交警执法的辅警示意冯建升停车接受检查，冯建升突然加速驾车强行冲闯检查区，并继续逃跑。当日21时31分许，苏州市公安局相城分局望亭派出所接到“110”指挥中心指令后，指派辅警设卡拦截，为躲避追缉，冯建升在海盛路、华宇路上来回折返，当辅警在海盛路华兴路路口再次对其进行拦停时，冯建升驾车强行突破逃离。经法医鉴定，被害人姚某某损伤程度已构成轻微伤。 审查起诉阶段，被告人冯建升自愿认罪，同意量刑建议，在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人冯建升的行为已构成妨害公务罪。被告人冯建升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯建升，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人冯建升对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人李卓群提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实没有异议，对量刑发表如下意见：一、被告人冯建升在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；二、被告人冯建升系初犯，无犯罪前科；三、被告人冯建升主观恶意较小，没有伤害他人的故意；四、被告人冯建升认罪悔罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 2019年9月20日晚，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队开展执法整治行动，发现被告人冯建升将套牌假冒客运出租车在苏州市虎丘区长江花园小区内停放。当日19时45分许，被告人冯建升欲驾车离开时被蹲守的民警和配合民警执法的辅警拦截，在民警表明身份要求下车接受检查的情况下，冯建升仍强行启动汽车加速向前，将辅警姚某某顶于汽车引擎盖上，当行驶至余角里路时，冯建升驾车急转将姚某某从引擎盖上甩下后，又从左侧碰撞了顾某驾驶的苏E6ZXXX小型汽车，并撞坏长江花园二号门门岗亭的道闸快速逃逸。当日20时42分许，当被告人冯建升驾车由南向北行驶至阳山东路象山路路口，遇前方交警设卡，配合交警执法的辅警示意冯建升停车接受检查，冯建升突然加速驾车强行冲闯检查区，并继续逃跑。当日21时31分许，苏州市公安局相城分局望亭派出所接到“110”指挥中心指令后，指派辅警设卡拦截，为躲避追缉，冯建升在海盛路、华宇路上来回折返，当辅警在海盛路华兴路路口再次对其进行拦停时，冯建升驾车强行突破逃离。经法医鉴定，被害人姚某某损伤程度已构成轻微伤。 被告人冯建升在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑八个月”的量刑建议。 上述事实，被告人冯建升在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人顾某、李某某、李某、曹某、张某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据清单及病历资料、相关警务人员工作证、机动车信息查询结果单、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，以及被告人冯建升的人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人冯建升在归案后如实供述自己的犯罪行为”的辩护意见，经查，被告人冯建升并未如实供述其明知警察在执行公务，其在供述中表示并不知道这些人是警察，而是由于恐慌才驾车逃离，因此其在事实上否认了其故意实施了妨害公务的行为，不宜认定被告人冯建升如实供述犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳，但其在审查起诉阶段以及庭审中均自愿认罪认罚，认罪态度较好，量刑时予以从宽处理。 本院认为，被告人冯建升以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人冯建升认罪认罚，可以从宽处罚。但鉴于被告人冯建升有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯建升犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人冯建升犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执37号之一申请执行人：兴成友。被执行人：高学凯。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学凯在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年一月十四日书记员  范 越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3949号原告：河南师大方正律师事务所，住所地新乡市红旗区平原路国贸大厦C区八楼。法定代表人：席建松。委托诉讼代理人：冯大勇、**，河南师大方正律师事务所律师。被告：祝遵西，男，汉族，1968年4月26日出生，住新乡市。原告河南师大方正律师事务所诉被告祝遵西合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告河南师大方正律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付律师费38万元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担该案的一切费用。本院经审查认为，原告向本院提出的第一项诉讼请求为：“一、请求依法判令被告支付律师费38万元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”，该项诉讼请求并未写明具体的开始计算利息的日期，亦没有向本院提交利息的明细清单，故本案属于诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求。另外，原告提供了被告的身份证号，但并未提供被告身份证号来源的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南师大方正律师事务所的起诉。本案受理费7000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年一月三日书记员  ：攸莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初191号徐贵和：你诉与蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月六日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初31号 原告：孟凡兴，男，1961年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所实习律师。 被告：孙芳升，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。 原告孟凡兴与被告孙芳升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院向原告孟凡兴依法送达交纳诉讼费用通知后，原告称经慎重考虑不向法院预交案件受理费，孟凡兴诉孙芳升房屋买卖合同纠纷案件按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟凡兴撤回起诉处理。 审判员  王书栋 二〇二〇年一月十四日 书记员  王吉凯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执227号之三申请执行人：董洪亮，男性，1981年09月23出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：陈克勇，男性，1971年09月28出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行董洪亮与陈克勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈克勇银行存款人民币3908.72元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执199号之一章宏文：你与徐娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1091号判决已发生法律效力。申请执行人徐娜于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款900000元。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费11400元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15262号 原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：**照、王丹雄（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建康达医疗产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼9层。 法定代表人：林苑。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建康达医疗产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海富昱特图像技术有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月九日 书记员  林淑贞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4935号 原告：曾义，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市，暂住福建省厦门市集美区。 被告：刘镇淮，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾义与被告刘镇淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾义到庭参加诉讼，刘镇淮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人曾义、借款人刘镇淮、担保人郭两有。 二、借款金额：200000元。 三、借款期限：至2018年5月27日。 四、借款利息：中国人民银行同期贷款利率的三倍。 五、借款支付时间、数额和方式：曾义于刘镇淮出具借条当日即2018年4月27日通过银行转账支付200000元给刘镇淮。 六、偿还本金、利息的情况：刘镇淮、郭两有均未偿还过。 七、曾义的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，及利息按银行利率三倍支付；2.本案诉讼费用由被告承担。曾义当庭明确利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍自2018年5月28日起计至2019年8月19日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍自2019年8月20日起计至实际还款之日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。曾义已向刘镇淮支付借款200000元，现借款期限早已届满，刘镇淮尚未还款，故曾义主张刘镇淮偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2018年5月28日起计至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍自2019年8月20日起计至实际还款之日止，但不应超过年利率24%。刘镇淮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘镇淮应于本判决生效之日起十日日内偿还曾义借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘镇淮负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年一月十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执46号史业声：你（或你单位）与洪永启借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1423民初3067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洪永启于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3067号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢21号之一顾素文：你与蔡金澎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡金澎于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款10068元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  曾蒸二〇二〇年一月十四日书记员  曹博