wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异5号异议人（案外人）：于长玉，男，1962年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。委托代理人：于晓萌，山东新和律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。负责人：高平，该支行行长。委托代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛长盛达置业有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路26号308室。法定代表人：陈维光，该公司总经理。被执行人：青岛舞美国际文化科技发展有限公司，住所地青岛市经济技术开发区舟山岛街29号125室。法定代表人：陆宝军，该公司经理。被执行人：青岛鲁瑞长盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲1204户。法定代表人：陆宝军，该公司经理。被执行人：陈维光，男，1964年6月25日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王馨，女，1975年9月15日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：焦某，女，1976年8月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邱天旖，女，2002年7月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：焦某，女，1976年8月11日生，汉族，住青岛市黄岛区，系邱天旖之母。被执行人：王肇云，女，1939年6月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行(以下简称农商行红岛支行)与被执行人青岛长盛达置业有限公司、青岛舞美国际文化科技发展有限公司、青岛鲁瑞长盛工贸有限公司、陈维光、王馨、焦某、邱天旖、王肇云金融借款合同纠纷一案中，案外人于长玉对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于长玉向本院提出执行异议:请求中止对被执行人王馨名下位于青岛市保税区上海路26号前盛2号仓储办公楼（以下简称案涉房屋）25%份额的执行。事实与理由：一、异议人系案涉房屋共同共有人。异议人与王馨在2009年8月29日登记结婚，婚后通过拍卖方式购买案涉房屋产权份额，该份额虽登记在王馨一人名下，但根据法律规定，属于夫妻共有财产。二、王馨擅自以夫妻共有财产为他人贷款设定抵押，异议人不知情，且未用于家庭共同生活，抵押无效。三、涉案一、二审法院程序违法，对王馨缺席判决，亦未追加异议人参加诉讼，侵害异议人作为共有人对本案抵押房产的所有权，应立即中止执行。为证明其主张，异议人向本院提交的证据为：1.结婚证、离婚证、结婚证（复婚）各1份，证明异议人与王馨于2009年8月29日登记结婚，于2016年6月21日登记结婚，于2018年8月29日登记复婚。2.房地产权证、拍卖成交确认书（复印件）、发票（复印件）各1份、银行结算单3份，证明案涉房屋份额系2010年9月9日通过竞买购得。申请执行人农商行红岛支行辩称，异议人请求没有事实及法律依据，适用法律错误，依法应当驳回。为证明其主张，申请执行人向本院提交证据为：1.声明、同意抵押声明、产权共有人同意抵押声明各1份，证明2015年5月1日，异议人同意王馨将案涉房屋份额抵押给申请执行人。2.山东省高级人民法院再审受理材料一宗，证明2019年11月8日王馨向省高院提起再审申请，现已立案，事实与理由与本案一致，省高院还未裁定该案是否进入再审程序。被执行人王馨辩称，同意于长玉提出的执行异议意见。本院查明，农商行红岛支行与青岛长盛达置业有限公司、青岛舞美国际文化科技发展有限公司、青岛鲁瑞长盛工贸有限公司、陈维光、王馨、焦某、邱天旖、王肇云金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出（2016）鲁0214民初784号民事判决书，判决主要内容为：一、青岛长盛达置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还农商行红岛支行借款本金15200000元，并按合同约定偿还自2016年2月21日起至借款实际还清之日止的利息；二、青岛长盛达置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付农商行红岛支行律师代理费320000元；三、青岛舞美国际文化科技发展有限公司、青岛鲁瑞长盛工贸有限公司、陈维光、王馨对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛长盛达置业有限公司追偿。四、焦某，王肇云，邱天旖在其继承邱国强遗产范围内对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛长盛达置业有限公司追偿。五、如青岛长盛达置业有限公司未履行上述义务，农商行红岛支行对位于青岛保税区上海路26号前盛2号仓储办公楼中王馨提供抵押登记的其占有25%的份额及邱国强提供抵押登记的其占有37.5%的份额享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因农商行红岛支行不服该判决，向青岛市中级人民法院上诉，该院作出（2018）鲁02民终7171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。农商行红岛支行向山东省高级人民法院就上述判决书申请再审，该院作出（2019）鲁民申3608号民事裁定书，裁定驳回农商行红岛支行的再审申请。后王馨就该案申请再审，山东省高级人民法院予以立案审查，现尚未审查结束。另查明，案涉房屋登记共有情况为按份共有，其中邱国强共有份额为75%，王馨共有份额为25%。2016年2月2日，本院保全查封王馨、邱国强共有的案涉房屋，后于2019年1月18日予以续封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案涉房屋经本院诉讼保全查封，判决进入执行程序后，自动转为执行中的查封，案外人在执行过程中提出异议，本院予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房产25%份额登记在被执行人王馨名下，异议人不是该房屋的登记权利人。本院（2016）鲁0214民初784号民事判决书已发生法律效力，该判决确认，农商行红岛支行对王馨名下案涉房屋25%的份额享有优先受偿权。根据上述法律规定，该优先受偿权足以对抗案外人，故异议人请求中止对王馨名下案涉房屋25%份额的执行，本院不予支持。异议人主张的该案判决存在程序等问题，不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）于长玉的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵良垚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执恢392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉市支行，地址福泉市金山办事处。 负责人陈梓泉，该行行长。 被执行人宋正江，男，汉族，1974年8月26日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人王培琴，女，汉族，1976年4月23日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人冯贵仙，女，汉族，1932年1月9日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福民重字第11号民事判决书已生效，判决书载明：一、被告宋正江、王培琴在本判决生效起十日内共偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金六十万元及相应利息（截止2014年9月26日利息为八千八百六十七元零七分，2014年9月27日起至本判决所确定的履行期限止的利息按合同约定即年利率7.8％，逾期年利率11.7％计付）；二、如被告宋正江、王培琴未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告冯贵仙提供抵押的坐落于小区房屋（房屋产权证号：房权证福泉市字第××号；建筑面积：461.98平方米；土地使用证号：福国用（2009）第20090039号），所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行在抵押债权六十万元范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，超过上述第一项债权数额的部分归被告冯贵仙所有，不足部分由被告宋正江、王培琴继续清偿。被告冯贵仙履行了抵押担保责任后，有权向被告宋正、江王培追偿；三、案件受理费9889元，由宋正江、王培琴、冯贵仙承担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人冯贵仙名下有位于福泉市小区房屋（房屋产权证号：房权证福泉市字第××号；建筑面积：461.98平方米；土地使用证号：福国用（2009）第20090039号），该房屋已被本院依法查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍未成交，经征询债权人均不同意以物抵债，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人被执行人冯贵仙名下的位于福泉市小区房屋（房屋产权证号：房权证福泉市字第××号；建筑面积：461.98平方米；土地使用证号：福国用（2009）第20090039号），已被本院依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询债权人均不同意以物抵债，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福民重字第11号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋正江、王培琴、冯贵仙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉市支行发现被执行人宋正江、王培琴、冯贵仙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年一月十日 书记员  饶承忠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1511号 申请执行人：李静，男，1986年1月9日生，汉族，贵州余庆人，住贵州省余庆县。 被执行人：谭忠芬，女，1977年10月2日生，汉族，贵州贵定人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李静与被执行人谭忠芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、原告李静与被告谭忠芬自愿解除双方于2017年4月25日签订的《二手车买卖合同》；二、被告谭忠芬自愿在2019年2月5日前返还原告李静购车款三万三千元；三、原告李静自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费减半收取774元，被告谭忠芬自愿承担，与前述款项一并给付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李静于2019年12月11日向本院申请执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封了被执行人谭忠芬名下的贵Ｊ×××××号大众牌机动车一辆（查封期限至2021年12月18日止），冻结了被执行人谭忠芬名下部分银行账户。现经被执行人谭忠芬与申请执行人李静协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人谭忠芬差欠申请执行人李静购车款33000元，案件受理费774元，合计33774元；二、被执行人谭忠芬自愿在2020年1月6日给付申请执行人李静14600元（已给付），由法院扣划谭忠芬名下账户内存款5000元支付李静，余款14174元在2020年6月30日前全部付清；三、如被执行人谭忠芬按期履行，则申请执行人李静自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人李静书面表示撤回执行申请，但申请不解除对被执行人名下机动车的查封，被执行人表示同意。本案执行费395元，被执行人谭忠芬已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人谭忠芬与申请执行人李静协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月六日 书记员  邓 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更58号罪犯张国庆，男，汉族，1974年6月17日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月11日作出（2014）让刑初字第469号刑事判决，认定被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人张国庆不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）庆刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分580.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国庆的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年5月25日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0430执6号贠某某：郭某某申请执行贠某某婚约财产纠纷一案，本院(2019)陕0430民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由贠某某支付郭某某彩礼及首饰折价款38000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费437.5元；四、承担案件执行费470元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000978特此通知。二〇二〇年一月二日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执310号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：李振，男，1986年10月20日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：马丽娜，女，1984年4月19日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户，统一社会信用代码：91370202579766135Y。 法定代表人：张雨田，职务总经理。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦，职务总经理。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日生，汉族，住新疆博湖县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初158号民事判决书，向被执行人王纬琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纬琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纬琦在光大银行×××账户内存款人民币20159.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁浩文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1123号 申请执行人：黄石均，男，1978年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄石均申请执行丰松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2512号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限丰松松于判决生效后十五日内给付黄石均因交通事故导致的各项损失共计人民币四万零二百六十二元二角；二、驳回黄石均的其余诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告丰松松负担，与前述款项一并给付原告黄石均”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丰松松至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人丰松松名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结并扣划被执行人丰松松银行账户内存款共计1249元支付申请执行人；查封了被执行人丰松松名下的粤Ｓ×××××号别克牌机动车一辆（查封期限至2021年12月17日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月10日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费513元，被执行人丰松松未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款发放申请执行人，被执行人丰松松除了因去向不明未实际扣押的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2512号民事判决书的本次执行程序。 被执行人丰松松负有继续向申请执行人黄石均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执51-1号申请执行人：张太旗，男，1970年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南融丰食品股份有限公司（原孟州市融丰食品有限公司），住所地孟州市西虢村西沃村东。法定代表人：李春涛，该公司负责人。被执行人：李春涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玛瑙，女，1975年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦永立，男，1971年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王进凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石高峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张元征，男，1968年1月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张太旗与河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1725号民事判决书生效后，被执行人河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人秦永立名下财付通账户内有存款人民币5598.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5598.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更405号罪犯赵溪艳，女，汉族，1957年3月8日出生于山东省淄博市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月22日作出（2016）黑0204刑初207号刑事判决，认定被告人赵溪艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人赵溪艳不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）黑02刑终151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵溪艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵溪艳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵溪艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分146分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵溪艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵溪艳的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2018年5月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更146号罪犯全明浩，男，朝鲜族，1985年8月15日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑0104刑初299号刑事判决，认定被告人全明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯全明浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯全明浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯全明浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分524分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯全明浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯全明浩的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年9月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执84-2号申请执行人:河南吉利包装有限公司，住所地孟州市。法定代表人：李培涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：冯世清（又名冯霞），女，1966年5月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王国军，男，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南吉利包装有限公司与冯世清、王国军民间借贷纠纷一案中，(2017）豫0883民初687号民事判决书生效后，被执行人冯世清、王国军未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王国军名下财付通账户内有存款人民币15731.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15731.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十日书记员  王伟伟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执32号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市胡滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，系该公司总经理。 被执行人：南和县兴运运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县史召乡南高李村，统一社会信用代码911305275689040453。 法定代表人：李成刚，系该公司经理。 被执行人：刘上义，男，1988年4月7日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请执行南和县兴运运输有限公司、刘上义保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案执行。但被执行人南和县兴运运输有限公司、刘上义至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南和县兴运运输有限公司、刘上义银行存款、公积金8.90万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年一月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异9号 异议人（案外人）：李芙蓉，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 异议人（案外人）：王崇全，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，异议人李芙蓉、王崇全对本院（2019）川1304执1769号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李芙蓉、王崇全提出请求：请求人民法院解除对异议人李芙蓉、王崇全购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面（不动产产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××××7号、不动产单元号：511304××××××5）的查封。事实与理由：2014年5月16日异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司因与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：南充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川1304民特67号民事裁定，该裁定书载明:“一、准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区×号×幢×层×号等55处房产（房产信息详见财产清单二）（他项权证号：南充市不动产证明第0××××9号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人南充嘉德商业管理有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿。二、准予对被申请人胡晓所有的车辆（车辆信息详见财产清单二）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在被申请人胡晓所担保的借款本息的范围内优先受偿”。案件生效后，南充农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年。案外人李芙蓉、王崇全于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。2019年11月4日，南充市嘉陵区人民法院以（2019）川1304执1769号裁定书轮候查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书尚未产生查封效力，李芙蓉、王崇全提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人李芙蓉、王崇全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张欣怡
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执5号 申请执行人：刘辉，男，1965年6月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：王联友，男，1970年10月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：梁方琳，女，1969年3月13日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王俊霖，男，1993年4月8日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇新民村2组（金源纺织厂旁80米），统一社会信用代码91511113MA62814X10。 法定代表人：王联友，执行董事。 本院在执行刘辉与王联友、梁方琳、王俊霖、乐山市金口河区复兴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为148662元及利息（截止2019年7月10日前的利息为2229元；从2019年7月11日起至借款还清之日止，以148662元为基数，按年利率18%计算），案件受理费1659元和执行费2163元。执行中，查明被执行人王联友、梁方琳、王俊霖、乐山市金口河区复兴食品有限责任公司有财产，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王联友、梁方琳、王俊霖、乐山市金口河区复兴食品有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划154713元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人王联友、梁方琳、王俊霖、乐山市金口河区复兴食品有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划154713元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年一月二日 书记员 陈玉梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执115号申请执行人：郑建国，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。统一社会信用代码：91410000712635661N。被执行人：河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部，住所地郑州高新技术开发区枫杨街8号。统一社会信用代码：91410100780529297F。本院在执行郑建国与河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终24488号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高速发展路桥工程有限公司、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部在金融机构的存款1100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月十一日书记员  王俊武
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6917号原告：李行朝，男，1994年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：程莹钏，女，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郭虎军，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨广甫，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。原告李行朝与被告程莹钏、郭虎军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪伟、何芊蓓、被告程莹钏委托诉讼代理人孟俊峰及被告郭虎军委托诉讼代理人杨广甫、冯涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月31日，原告与被告郭虎军签订房屋买卖合同，并按约定支付房款后，履行相关手续装修居住至今。就在你院2019年6月25日向原告送达张贴腾出公告时，原告才得知涉案房屋因程莹钏与郭虎军民间借贷纠纷而被你院查封执行。原告依法提出执行异议，你院驳回了原告的异议请求。原告认为，二被告的民间借贷纠纷效力不能对抗原告，无权执行原告合法拥有的房产物权。原告因此请求判令：1、依法确认郑州市金水区丰庆路118号7号楼1单元13层1304号房屋（以下简称“涉案房屋”）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告增加以下诉讼请求：停止对涉案房屋的强制执行，并解除房屋查封措施。被告程莹钏辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告在诉郭虎军民间借贷纠纷一案中申请了财产保全，你院在2016年10月13日下发了保全裁定书，依法对郭虎军名下的涉案房屋进行了查封。在执行中，你院又对涉案房屋继续查封。被告的诉讼、保全、执行程序均是合法的。郭虎军将涉案房屋卖给原告是在威胁逼迫下签订的合同，并且郭虎军已明确告知原告涉案房屋已经被被告申请法院查封，故属无效合同。郭虎军与原告在2016年10月31日签订合同，2016年11月12日转款，郭虎军当时就把钱转给了张志强，不合常理。保全裁定在2016年10月13日下发，原告称其在2019年6月25日才得知房屋被查封，原告迟迟不去办理房屋过户手续不符合逻辑。被告郭虎军辩称：被告与原告签订的房屋买卖合同是在被胁迫下签订的，并非被告真实意思表示，不属于合法有效的合同。原告于2016年11月12日向被告转款90万元，是在涉案房屋被查封之后，且原告明知涉案房屋已被查封，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年11月19日，郭虎军向河南瀚宇置业有限公司（以下简称“瀚宇公司”）付款606013元用以购买涉案房屋。2015年12月10日，郭虎军与案外人李茹、兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行”）、瀚宇公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：郭虎军及涉案房屋共有人李茹向兴业银行借款140万元用以购买涉案房屋（购价款为2006013元）；涉案房屋为抵押物，瀚宇公司为保证人；贷款期限自2015年12月10日至2043年12月10日止。2015年12月10日，涉案房屋预告抵押权人被登记为兴业银行。2016年1月18日，瀚宇公司收到兴业银行发放贷款140万元。目前，涉案房屋预告权利人为郭虎军。2016年10月13日，程莹钏在本院审理其诉郭虎军民间借贷一案中提出财产保全申请，要求冻结郭虎军银行存款495040元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院当日作出（2016）豫0108民初3177号民事裁定书，并据此于2016年11月1日查封了涉案房屋。2017年2月16日，本院作出（2016）豫0108民初3177号民事判决书，判令被告郭虎军于判决生效之日起十日内偿还原告程莹钏借款本金476000元，并按照年利率6%支付该款自2017年1月13日起至付款之日止利息。该判决于2017年7月5日生效后，程莹钏向本院申请执行，本院于2019年6月25日向被执行人发出公告，责令其于2019年7月10日前将涉案房屋予以腾空，逾期不履行的，将依法强制执行。原告向本院提出异议，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0108执异29号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本案在审理中，原告提交其与郭虎军签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及补充协议各一份。买卖居间合同约定：郭虎军以230万元价款将涉案房屋出售与原告；原告首付款94万元左右到账后郭虎军将房屋交给原告使用；郭虎军尚未偿还银行贷款自2016年10月31日起由原告承担；合同由买卖双方委托代理人签字。该合同由郭虎军代理人张志强参与签订，尾部写明签约日期为2016年10月31日。补充协议约定：涉案房屋首付款为941000元；原告于2016年11月12日支付郭虎军首付款941000元，郭虎军于当日将涉案房屋交付给原告使用。协议尾部签署日期为2016年11月12日。原告当日向郭虎军账户转款90万元。涉案房屋自此由原告居住使用，原告还曾向郭虎军账户转款代其偿还了部分银行贷款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：权属有争议的、未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。虽然涉案房屋预告登记权利人为郭虎军，但是因其目前既未取得权属证书，借款合同又显示案外人李茹也为涉案房屋共有人，且该房屋抵押权人为兴业银行，故原告与郭虎军签订的买卖居间合同及补充协议的效力在李茹、兴业银行确认之前尚处于待定期间。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”而本案被告郭虎军并未领取涉案房屋权属证书，其对涉案房屋享有的所有权尚未被登记，原告占有使用涉案房屋又发生在法院查封之后，且原告与郭虎军签订的涉案房屋买卖合同有效性尚处于待定期间，故原告提出的确认其为涉案房屋所有权人、并要求停止对涉案房屋强制执行、解除查封措施的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李行朝的诉讼请求。本案受理费8350元，由原告李行朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈亚红人民陪审员  王文英人民陪审员  王巧玲二○二○年元月三日书 记 员  张家钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更87号罪犯郭秀利，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）牡刑一初字第2号刑事判决，认定被告人郭秀利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人郭秀利不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）黑刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭秀利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭秀利减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯郭秀利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分548.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭秀利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭秀利的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6192号原告：李艳，女，1973年7月4日出生，汉族，职工，住沛县。被告：董金诗，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘秀云，女，1968年3月5日出生。汉族，居民，住丰县。原告李艳诉被告董金诗、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。案件受理费1000元，由原告李艳负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年一月十三日书 记 员  杜沛沛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1534号申请执行人：吕伊留，男，1977年8月26日生，汉族，住。被执行人：杨正卫，男，1968年11月8日生，汉族，住伊川县。关于吕伊留与杨正卫建设功臣施工合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨正卫应于判决生效后向吕伊留支付20000元。因杨正卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕伊留向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店乡邵沟村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年12月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年1月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正卫负有继续向申请执行人吕伊留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年一月十五日书记员  罗守圣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2019年9月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月3日被转为刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]595号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某于2019年9月23日7时许在哈尔滨市道外区民主镇大顺驾校内，因练车一事与被害人么某（男，44岁）发生口角并厮打，在厮打过程中王将么摔倒在地，王用脚将么的左臂踢伤，致么某左前臂外伤，软组织挫伤，左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被鉴定人么某左上肢损伤构成轻伤。经侦查，被告人王某某于2019年9月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、证人董某、刘某的证言、被害人么某的陈述、被告人王某某的供述、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后能陪同被害人么某前往医院治疗，其在医院明知幺雷报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后也能如实供述其犯罪事实，应当认定有自首情节，可依法对其从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，王某某家属也能积极赔偿么某的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇二〇年一月十七日书记员  刘 晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之八 被执行人辛增发，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之八裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛增发在山东省农村信用社联合社62×××75帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执224号申请执行人：罗琦，女，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：孙耀庭，男，汉族，1962年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人罗琦与被执行人孙耀庭民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙耀庭银行存款22万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年一月十九日书记员  杨 清
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异11号 异议人（案外人）：覃正树，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：明帅，男，1985年11月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈昌娥，女，汉族，1988年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人明帅、陈昌娥与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，异议人覃正树对本院（2019）川1304执1722号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃正树提出请求：请求人民法院解除对异议人覃正树购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2014年5月18日,异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人明帅、陈昌娥与被执行人因合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1722号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：明帅、陈昌娥与南充朗瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）川1304民初248号民事判决，该判决书载明:“二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告明帅、陈昌娥支付延迟办证的违约金；……”。案件生效后，明帅、陈昌娥申请强制执行。本院于2019年12月16日作出（2019）川1304执1722号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区×××铺面；二、查封期限为三年；……。案外人覃正树于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。2019年10月30日，南充市嘉陵区人民法院以（2019）川1304执1769号裁定书轮候查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年12月16日作出（2019）川1304执1722号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年12月16日作出（2019）川1304执1722号执行裁定书尚未产生查封效力，覃正树提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人覃正树的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 明 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹 霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更227号罪犯吴志猛，男，汉族，1984年12月17日出生于福建省南安市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2017年4月14日作出（2016）黑0221刑初286号刑事判决，认定被告人吴志猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴志猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴志猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴志猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志猛的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初37号原告赵东，男，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城街道环城路116号。法定代表人娄永，该局局长。本院在审理原告赵东诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城建行政管理一案中，经徐州市鼓楼区司法局协调化解，原告以经被告工作人员解释说明，原告愿自行整改为由，于2019年12月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 杜月秋审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 王 静二〇二〇年一月十日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执52号申请人程建方，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。程建方申请执行冯志强民间借贷纠纷一案，申请人程建方依据生效的（2019）豫0782民初6307号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，要求被执行人冯志强给付其借款33000元及自2019年9月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费938元。执行中查明，被执行人冯志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯志强名下存款以33713元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月九日书记员 黄 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8388号上诉人（原审原告）：重庆大吉房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城6栋2层8号，统一社会信用代码915001072031174955。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区阳光兴城业主委员会，住所地重庆市九龙坡区阳光兴城小区。负责人：郑守卫，业委会主任。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。重庆大吉房地产开发有限公司(以下简称大吉公司)与重庆市九龙坡区阳光兴城业主委员会（以下简称阳光业委会）返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初19704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大吉公司委托诉讼代理人封洪礼，被上诉人委托诉讼代理人徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大吉公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路的阳光兴城小区系大吉公司开发，总建筑面积为37210.77平方米，《重庆房地产面积测算报告书（竣工）》载明第一层公厕85.85平方米为不分摊公用面积，所以其产权属于上诉人而不属于被上诉人，2017年9月28日起，被上诉人强行占用公厕改造的门面，上诉人将其出租并收取租金侵犯了上诉人的合法权益。阳光业委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；案涉公厕不能仅以上述报告书就认定物权归属，应当按照规划认定物权的归属。小区总平面图、设计图、规划红图线、规划局审核意见等证据证明，案涉的公厕属于小区的公用配套设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其它公共场所、公用设施和物业用房属于业主，案涉公厕已随小区建成交付给全体业主，其所有权和使用权属于全体业主；关于公共厕所的相关收益不属于本案处理范围。大吉公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将位于九龙坡区西彭镇铝城东路X号附X号门面腾退给原告；2、判令被告向原告支付从2017年9月28日至房屋腾退时的占用损失44720元（暂计算至2019年7月28日）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告大吉房地产开发有限公司系阳光兴城小区的开发商，该小区于2011年9月13日由重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所出具《重庆房地产面积测算报告书（竣工）》，载明：本幢房屋共18层（地上17层、地下1层），总建筑面积为37210.77平米，第1层公厕85.85为不分摊的公用面积……裙房第1层商业建筑面积为1932.23平米，会所建筑面积为98.63平米，裙房负1层车库建筑面积为6928.98平米，库房1-3建筑面积为203.85平米，第1层物管用房建筑面积为124.79平米。同时，在重庆市规划局出具的《建设工程竣工规划核实确认书》（渝规九龙坡核【2011】0062号）中载明，第1层裙房商业的配套设施为公厕。庭审时，经一审法院询问，一审原、被告双方均认可诉争房屋所在小区的住宅及裙房商业均已销售完毕并交付使用，亦认可目前小区及商业门面的物管服务工作系案外人重庆市仁德物业管理有限公司提供。该诉争房屋原规划使用用途系公厕，目前一部分作为小区活动室，另一部分作为门面出租，出租门面的门牌号为九龙坡区西彭镇铝城东路X号附X号门面。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋原用途为公厕，其为裙房商业的配套设施，现一审原告已将裙房商业门面销售完毕并交付使用，产权已发生转移，且裙房商业日常管理也系物管公司提供服务，一审原告不应再对该裙房商业及相应配套设施享有财产权益，故对于原告要求返还财产的诉求，因证据不足，一审法院不予支持；至于诉争房屋部分用于出租所产生的收益，一审法院认为，该房屋原用途系公厕，现在未经规划许可，改变了使用用途，期间的出租收益如何处理，属于相应行政主管部门管理范畴，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告重庆大吉房地产开发有限公司的诉讼请求；本案案件受理费减半收取为459元，由原告重庆大吉房地产开发有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从案涉的房屋的测量报告和规划手续记载可知，诉争房屋的建筑规划为配套公厕，按照规划本应作为公用设施属业主共有；未经规划许可变更前，本不应改变用途。大吉公司擅自改变规划在该位置修建门面，故不能直接依据合法建造的事实行为取得物权，上诉人又未举示证据证明取得了该房屋产权登记，加之上诉人已经将小区住宅和裙楼商业销售完毕并交付使用，故不能直接以讼争房屋系上诉人修建且未摊入共用面积就判定涉案房屋归上诉人所有。根据现有证据，不能认定上诉人对该房屋享有所有权，故大吉公司请求被上诉人腾退门面的请求于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。关于该房屋的出租收益处理问题，一审法院释法析理得当，本院不再赘述，对上诉人支付占用损失的请求也不予主张。综上所述，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人重庆大吉房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇二〇年一月二十日（院印书记员陈涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执514号之二 申请执行人翟雨良，男，1946年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人翟雨良与被执行人王改如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初241号民事调解书确认，被执行人王改如欠申请人翟雨良借款共计金额422700元及利息。被执行人王改如于2019年5月31日前给付申请人翟雨良借款本金200000元及利息；剩余借款本金222700元及利息于2019年6月30日前给付完毕（利息从2018年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王改如银行存款465145元（含案件受理费4025元、执行费6240元、利息422700元×4.75%÷365天×585天=32180元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月二十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初26号原告：孟宪茹，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：张秀英，女，1929年9月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年1月2日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间，无任何正当理由未按时到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟宪茹自动撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年一月十七日法官助理张峰书记员王风丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执20号之一申请执行人：杨元娜，女，生于1977年10月25日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王东斌，男，生于1977年3月31日，汉族，住三门峡市陕州区。申请人杨元娜与被申请执行人王东斌民间借款纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)豫1203民初1640号民事调解书。但被执行人王东斌未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1640号民事调解书确定的义务。申请人杨元娜向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人杨元娜的申请符合法律规定。现查明，被执行人王东斌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东斌的银行账户内存款27923.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月十五日书记员  潘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初164号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：王者利，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告王者利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。荣华物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费503元，减半收取252元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初128号原告：贾飞云，女，1996年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。经营者：葛亮。委托诉讼代理人：葛爱莲（系葛亮姐姐），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑东门第一号门市。身份证号：×××。被告：汪红宇，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告贾飞云诉被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飞云、被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心委托诉讼代理人葛爱莲及被告汪红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾飞云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告欠款4402元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告经营者的妻子，原告在第一被告处上班，2019年9月、10月因第一被告拖欠原告工资，后2019年11月1日经双方核对第一被告尚欠原告工资等费用共计4402元，第二被告给原告出具欠据一枚，上加盖了第一被告公章，后原告多次找被告索要欠款，但被告一直推脱拒不支付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院。乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心辩称，欠工资款属实，但对诉讼请求有异议，原告离职的时候在照相的价格上打了很大的折扣，影响了商店的收入。并且在讨要工资过程中给我们造成很大损失，曾进行协调解决，做过计划，承诺1月12日全部结清，但原告不同意。后期刘亮去店里拉电闸给我们店里造成了很大的损失，并报警处理。汪红宇辩称，欠工资款属实，没有异议。审理中，原告贾飞云出示2019年11月1日《欠据》原件一枚，证明被告拖欠工资事宜，经质证，二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，经审查，本院被告欠款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告贾飞云在被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心工作期间，有部分工资未结算，2019年11月1日经双方结算，确定欠原告工资款共计4402.00元，并由汪红宇书写《欠据》一枚，由汪红宇在欠款人处签字并加盖乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心公章。本院认为，原告为被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心提供劳务，被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心应当按照双方约定给付劳动报酬，经双方结算，乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心欠原告工资4402.00元，该事实有乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心及汪红宇共同出具的《欠据》予以证实，且二被告对欠款事实没有异议，汪红宇在欠款人处签字并同意共同承担，本院予以认可，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告辩称原告讨薪期间给被告造成损失，但未提交确切损失的证据，本院在本案中不予认定，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇于本判决生效后立即给付原告贾飞云欠款人民币4402.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年一月二日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3539号之一申请执行人：韩强月，男1989年1月4日，汉族，职工，住丰县。被执行人：陈建军，男1987年8月26日，汉族，工人，住丰县。申请执行人韩强月与被执行人程建军民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初8067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩强月于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建军支付人民币17400元。被执行人依法应承担执行费161元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月8日、2019年10月14日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年9月23日对被执行人陈建军采取限制消费措施，于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过谈话方式将被执行人陈建军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位17400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩强月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月九日书记员  程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更97号罪犯王挺，男，汉族，1975年4月8日出生于辽宁省鞍山市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年10月26日作出（2015）让刑初字第291号刑事判决，认定被告人王挺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王挺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王挺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分249.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王挺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王挺的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更67号罪犯冯安祥，男，汉族，1988年12月6日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑1282刑初177号刑事判决，认定被告人冯安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯冯安祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯安祥减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯冯安祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分226分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯安祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯安祥的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初8656号原告：王正春，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告：汪同喜，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地河南省信阳市平桥区。原告王正春与被告汪同喜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正春到庭参加诉讼，被告汪同喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王正春向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告汪同喜偿还原告王正春借款12000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系，2018年2月11日，被告王同喜因经济紧张急需用钱，向原告王正春借款20000元，当日，原告王正春向被告借出20000元人民币用于周转，2018年10月被告仅偿还原告王正春8000元人民币，剩余12,000元人民币未归还，当日，被告便出具借条一张，后原告多次向被告汪同喜索要欠款，被告汪同喜以没钱为由拒不归还。请求法院支持原告的诉请。被告汪同喜未到庭也未向法庭出具书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王正春与被告汪同喜系工友，关系不错，家住的也近。2017年5月26日，程天旺（原告的熟人）在外地用手机转账归还原告2万元借款，因原告的手机不能接收，原告让程天旺把2万元转到了被告汪同喜的账户上，并给被告约好用时再向被告要。2017年10月，原告找被告汪同喜要钱，被告只给付原告8000元。2018年2月11日，当原告再次找被告要钱时，汪同喜给原告王正春出具了“借条”：今借王正春钱12000元壹万贰仟元汪同喜2018、2、11号。原告多次找被告索要此款，被告一直未归还原告。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。被告汪同喜占用原告12000元款项不归还而受益，使原告财产受损，且二者具有关联性，被告受益没有法律依据，故被告的行为构成不当得利，被告应依法归还原告12000元，对原告要求被告返还12000元的诉求，本院予以支持。因返还的不当利益，包括原物所生的孳息，本案原物为金钱，孳息为利息，按银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月原告要求被告返还全部款项后，即从2017年11月1日开始计算，原告主张利息从起诉之日起计算，是对其民事权益的放弃，本院认定按2019年11月5日起诉之日开始计算。原告诉请被告给付原告占用款项利息的主张，本院予以支持。被告汪同喜未到庭也未向法庭出具书面答辩状，视为放弃自己的民事答辩和证据质证等民事诉讼权利。综上所述，被告王正春的行为构成不当得利，对原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告汪同喜于本判决生效之日起十五日内归还原告王正春人民币12000元及利息（以12000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年11月5日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪同喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 马   建   立二〇二〇年一月二日书记员 周亚楠（法官助理）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保10号解除保全申请人：青岛力锐拉链有限公司。法定代表人：戴维灵，董事长。被申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键。原告青岛力锐拉链有限公司与被告威海市联桥国际合作集团有限公司买卖合同纠纷(案号：（2019）鲁1091民初1570号)一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1091民初1570号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款10万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月30日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛力锐拉链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市联桥国际合作集团有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月三日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初942号 原告：蒙保琴，男，1961年10月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：曾福南，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告蒙保琴与被告曾福南合伙协议纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商，且已达成和解为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙保琴撤回起诉。 案件受理费4025元、公告费260元，共计4285元，由原告蒙保琴负担。 审 判 员  黄永江 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  郭秀慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19758号原告：龚二超，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈阳市于洪区毓泉阁洗浴干蒸馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：唐军。委托诉讼代理人：宁凯，系辽宁同泽律师事务所律师。原告龚二超与被告沈阳市于洪区毓泉阁洗浴干蒸馆服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告龚二超于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚二超撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告龚二超负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 杨 颖人民陪审员 郭 帅二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘莹莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执456号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被告：林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，工作单位不详，户籍地天津市武清区。被告：阮顺平，男，1979年1月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地福建省福安市。被告：林子寿，男，1966年5月7日出生，汉族，工作单位不详，户籍地福建省福安市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初40944号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林建梅、阮顺平、林子寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林建梅、阮顺平、林子寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林建梅、阮顺平、林子寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林建梅、阮顺平、林子寿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月七日书记员  吉晋婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执213号申请执行人：北京飞扬广告有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院3号楼7层30709。法定代表人：薛永飞。被执行人：晟乔(北京)广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号G座G602、G608。法定代表人：易明。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2708号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京飞扬广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人晟乔(北京)广告传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晟乔(北京)广告传媒有限公司银行存款人民币五十六万一千一百九十六元八角一分。二、冻结、划拨被执行人晟乔(北京)广告传媒有限公司应支付的逾期滞纳金（以人民币四十万零五千六百一十九元八角为基数，以日万分之四为标准，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人晟乔(北京)广告传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人晟乔(北京)广告传媒有限公司应负担的申请执行费人民币八千零一十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晟乔(北京)广告传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十六日书记员 李子英
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执15号之一 申请执行人：龙卫兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王聪干，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人龙卫兵与被执行人王聪干民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王聪干未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王聪干银行存款226,100元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 奇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之三 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人孙淑花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑花在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币860900.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             （2020）陕0482民初37号     原告：刘某某。   被告：高某某。   第三人：丁某某。   本院受理原告刘某某与被告高某某、第三人丁某某执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某与第三人丁某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。   原告刘某某的诉讼请求：1、判令不得执行陕A5L6L7比亚迪轿车及解除对陕A5L6L7车辆的扣押；2、依法判令A5L6L7轿车归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与第三人因借款合同纠纷一案，经彬州市人民法院（2018）陕0482民初2146号调解书调解，第三人应当归还被告人民币12080元。后被告依据该调解书，向彬州市人民法院申请执行，该院依据调解书对第三人名下的陕A5L6L7号车辆进行了扣押。2019年10月30日原告向彬州市人民法院提起书面执行异议，经（2019）陕0482执异31号裁定书处理，驳回了原告的执行异议。该项裁定书缺乏事实和法律依据，该陕A5L6L7号车辆系原告2018年12月13日从第三人处购买的，当时购买价为3万元，约定原告随时可以要求第三人协助办理过户手续，并且该事故车辆于2018年12月13日后所发生的交通事故一切责任均由原告承担。根据《物权法》的相关规定，原告已经取得了该车辆的所有权。同时，原告购买了该车辆2018年12月29日至2020年12月29日的车辆交强险及该车辆于2018年12月24日发生交通事故进行赔偿时均是由原告代替第三人进行赔偿的，以上种种证据显示原告对该车辆拥有所有权，故被告对该车辆申请强制执行缺乏法律依据。现诉至法院，望判如所请。   被告高某某未答辩。   第三人丁某某未答辩。   经本院审理查明，被告高某某与第三人丁某某因借款合同纠纷一案诉至本院，经本院（2018）陕0482民初2146号调解书处理，第三人丁某某应当归还被告高某某人民币12080元。后被告高某某依据该调解书，向本院申请执行，本院依据调解书对第三人丁某某名下的陕A5L6L7号车辆进行了扣押。原告刘某某向本院提出异议后，经本院（2019）陕0482执异31号裁定书处理，驳回了原告的异议。   以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的民事裁定书在卷佐证。   本院认为，本案的焦点问题在于涉案陕A5L6L7号比亚迪车辆系原告与第三人谁所有，与本案的被告高某某无关，高某某与本案无利害关系，故原告将高某某列为被告，属于被告不适格，应当驳回其对被告高某某的诉讼请求。原告主张涉案车辆系其所有，仅提供了其与第三人丁某某签订的《卖车协议》、车辆较强险保单、《交通事故协议书》，因其不能相互印证，故对于《卖车协议》的真实性不予采信。原告所能提供的其他证据，亦不能证明其取得了原本登记在第三人丁某某名下陕A5L6L7号车辆的所有权，故原告的诉请不能得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘某某的诉讼请求。   案件受理费550元，由原告刘某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审判员  张扬                            人民陪审员  冯海建                            人民陪审员  李金荣                               二〇二〇年一月十三日                               书记员 王赛         附本案相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                  1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢24号 申请执行人:杭州银行股份有限公司桐乡支行 被执行人:闻春仙、徐荣根、闻朱慧 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人闻春仙、徐荣根、闻朱慧金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人闻朱慧本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终56号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）付彦霖，男，2000年9月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，户籍登记住址湖北省枣阳市，现住十堰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年6月6日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人付彦霖犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0302刑初651号刑事判决，判决：被告人付彦霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止）。宣判后，原审被告人付彦霖不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人付彦霖，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人付彦霖自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人付彦霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人付彦霖的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人付彦霖认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付彦霖撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初1号原告孙礼富，男，1950年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县官渡镇人民政府，住所地巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码115002370086613218。法定代表人宋德波，镇长。委托代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告孙礼富要求确认被告巫山县官渡镇人民政府占用土地的行为违法一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年因官渡镇杨奥等人占用原告承包地建房，因杨奥等人建房是属于被告实施的新农村建设，要求确认被告占用原告土地的行为违法。经审理查明，原告认为2013年官渡镇杨奥等人占用原告的承包地建房，多次要求被告协调解决，被告经多次现场协调无果，建议原告经民事诉讼解决争议。2017年11月2日，原告对杨奥等人提起排除妨害民事诉讼，法院经审理认为，原告主张杨奥等人侵害其土地承包经营权，提供的权属证书虽然证明其享有“吴家坪老苕包”2.7亩的土地承包经营权，但该土地四至界限与杨奥等人建房占用的土地四至界限不一致且不相关联，系两块不同的地块，故判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为系被告占用其土地，要求确认被告巫山县官渡镇人民政府占用土地的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案原告的起诉明显没有事实根据，其起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙礼富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年一月十三日书记员 刘发仁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6166号 本院作出的（2019）苏13民终762号民事判决书确定的债权，已于2020年1月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终65号 上诉人（原审原告）：王孙贤，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市豪赫建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路436号。 法定代表人：曾国庆，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人王孙贤因与被上诉人石家庄市豪赫建筑工程有限公司（以下简称豪赫公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王孙贤上诉请求：1.撤销石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初679号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的裁定中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向联邦伟业管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据；其二，联邦伟业管理人对上诉人以被上诉人名义申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表，债权编号D0112，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，联邦伟业管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0112的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业管理人主张过该笔债权中的15万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函不予给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际I期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一。该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。上海正基建设工程有限公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有及上诉人提交的债权申报清单等，可以证明被上诉人只是名义的债权人，被上诉人与祥云国际I期项目无任何关系。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 王孙贤向一审法院起诉请求：1.请求依法确认豪赫公司名下拥有的对第三人的15万元债权属于王孙贤所有；2.本案诉讼费由豪赫公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，王孙贤的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王孙贤的起诉。案件受理费80元予以退还。 本院认为，案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为王孙贤诉请确认豪赫公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回王孙贤的起诉，适用法律不当，应予纠正。王孙贤所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初679号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 赵国栋 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 卢 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初238号之一原告：高峰，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省尉氏县。被告：张如义，男，汉族，1986年8月13日生，住安徽省颍上县。原告高峰与被告张如义加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高峰诉称，张如义于2019年5月初主动找到原告高峰，让原告为其代为加工一批衣服，双方于即日就工价问题达成协议，张如义承诺加工后一个月支付工价。加工完后，张如义先通过微信向原告支付加工费10000元，剩余28155元，经多次催要张如义拒不支付剩余加工费，且电话拉黑，微信不回。请求依法判令被告偿还原告加工费28155元及延期支付所产生的利息（利息按月息2%自2018年12月20日起计算至欠款偿还完毕之日），并承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。被告张如义在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，高峰既没有提供双方存在承揽关系的合同，也没有提供与履行承揽合同相关的如收货单、送货单、加工行为发生地等能够证明双方事实存在承揽关系的证据，不能仅凭高峰一面之词即认定与申请人之间存在加工承揽合同关系，本案应由安徽省颍上县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告之间并未约定合同履行地，而本案争议的标的系给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，高峰的住所地为接受货币一方所在地，综上，尉氏县人民法院对本案有管辖权。被告张如义提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张如义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年一月二十一日书记员  王晓青