广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初17288号原告：杨盛永，男，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省遵义县******平丰组，公民身份号码为522************819。委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。被告：伍先良，男，汉族，1970年9月22日出生，住湖南省武冈市************，公民身份号码为432************016。委托诉讼代理人：李湘驰，男，汉族，1978年1月23日出生，住湖南省武冈市***********，公民身份号码为430************037。与被告是亲戚关系。原告杨盛永诉被告伍先良健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛永及其委托诉讼代理人王伟璘，被告伍先良及其委托诉讼代理人李湘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费49382元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费2000元(100元/天*20天)；3.判令被告赔偿原告护理费1000元。（50元/天*20天*1人）；4.被告赔偿原告伤残赔偿金168264元（42066元/年*20年*20%）；5.被告赔偿原告鉴定费2864元(伤残等级鉴定费2730元+检查费134元)；6.被告赔偿原告交通费1000元；7.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；8.被告赔偿原告误工损失14680元。（3670元/月*4个月），以上总额为249190元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨盛永于2018年6月28日晚上10点左右于厚街溪头淞珏出租屋被被告伍先良持刀伤害。原告在呼叫房东救命并当场前往仁康医院进行治疗。在前往仁康医院路上刘小完报警进行处理，并由厚街沙溪派出所受理。原告于2018年6月28日到达仁康医院治疗，入院诊断为：“右手不全离断、面部刀砍伤：神经血管、腮腺损伤”。截止至2018年9月15日，原告共花费医疗费49382元等相关费用。直到2018年12月被告才被派出所抓捕归案。2019年1月2日东莞市第二市区人民检察院作出对伍先良不批准逮捕决定书。2019年6月6日广东康怡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杨盛永右手被刀砍伤经治疗后遗留右手部分功能障碍，评定为九级伤残。事发前原告在东莞市**友乐鞋样开发设计部从事面部工作，平均月薪3670元。原告住院20天以及医嘱全休3个月前后共产生误工损失为14680元。被告行为不仅在对原告身体上造成了伤害，还对原告精神造成巨大的伤害，经原告多次维权未果，特诉至法院。被告伍先良辩称：愿意赔偿，原告也应该承当一部分责任，目前被告没有能力支付该赔偿。本院经审理认定事实如下：一、关于受伤的过程。原告主张，其是已婚身份，又与案外女子刘小完在2018年6月18日相识，两人均租住在东莞市**镇溪头淞珏出租房的不同房间，是邻居关系，两人于认识当天发生男女关系，在2018年6月28日晚上9时30分左右，杨盛永在自己的住处（淞珏出租房114号）做好饭后发信息给刘小完，当时刘小完没有回复，过了一会两次回复“来”，杨盛永便前往刘小完的房间敲门，被告伍先良出来开门，大喊“敲什么敲，老子打死你！”喊完一拳打在杨盛永的胸口，接着回111号出租房拿出一把菜刀，杨盛永随即会自己房间拿起一根水管阻挡，伍先良将杨盛永脸部、右手四根手指砍伤，杨盛永的水管随即掉落，杨盛永用左手抢伍先良手上的菜刀，过程中杨盛永的左脸被划伤。刘小完跑出来大喊，伍先良即离开现场。杨盛永前往东莞市仁康医院治疗，去医院的路上刘小完报警。杨盛永因受伤从2018年6月28日住院至2018年7月13日，被诊断为“右手不全离断；面部刀砍伤、神经血管、腮腺损伤。”出院医嘱为“……继续外固定2-3周，视复查结果而拆除外固定；……休息1个月。”2018年8月1日住院至2018年8月4日；2018年9月14日住院至2018年9月15日，出院医嘱为“出院后3日内手足外科复查。”杨盛永因受伤支出医疗费49382元。2019年5月22日，广东康怡司法鉴定中心对杨盛永所受的伤进行鉴定，结果为九级伤残，杨盛永因此支出鉴定费2730元、检查费134元。杨盛永主张，杨盛永认定刘小完与伍先良的关系不一般，其几次目睹伍先良用钥匙打开刘小完出租房门。刘小完告知他，伍先良是其丈夫，但杨盛永不相信。伍先良主张，刘小完是其表嫂，其与刘小完亦存在男女关系。2018年6月28日，伍先良到刘小完工作的工厂找刘小完，其后二人一起回到刘小完的出租房。伍先良主张，杨盛永在敲门，伍先良把门打开大声问“敲什么敲，敲门干什么？”当时杨盛永是空手的，杨盛永看到伍先良开门，随即转身到外面拿一根铁棍开始打伍先良，伍先良用右手当了几下，随后到刘小完的房间拿了一把菜刀与杨盛永对打。因伍先良是残疾人，用左手拿刀，杨盛永用铁棍对着伍先良的头部袭击，伍先良就朝杨盛永的头部砍去，将杨盛永的右手砍伤，杨盛永夺刀，刘小完喊伍先良“不要砍死他”，伍先良看到刀掉了，杨盛永流了很多血，伍先良就往外跑了。伍先良主张，是杨盛永首先动手及拿武器。庭审中，伍先良表示其同意支付赔偿款，但无能力履行。公安机关的询问笔录显示，刘小完在2018年6月19日接受调查，在询问笔录中，刘小完交待：伍先良是其丈夫的堂弟，双方存在男女关系。杨盛永是其邻居，双方比较谈得来，碰到会打招呼，杨盛永曾说请刘小完吃饭，刘小完没有答应过，其与杨盛永没有发生过性关系。事发当晚，伍先良到刘小完工作的工厂门口等刘小完，双方一起回到刘小完的出租房，刘小完准备放水冲凉，听到有人在敲门，伍先良大声问“敲什么敲，敲门干什么啊”其后，听到伍先良在外面与人争吵，刘小完从洗手间出来时，杨盛永拿着一根铁棒，刘小完去拉他们，但没有拉开，伍先良转身跑进出租房，将房门锁上，杨盛永拿铁棒敲门，将门锁敲坏了，这时伍先良拿着菜刀冲出去，两人对打起来，刘小完因为害怕不敢上去拉，两人对打5分钟左右，杨盛永躺在走廊上，伍先良跑进房间，拿走刘小完的手机走了。2018年12月25日，刘小完再次向公安机关交待：其看到杨盛永拿一根铁棍打伍先良，伍先良被打倒头部流了一点血，眼看打不过杨盛永，就跑进房间拿一把刀与杨盛永对打。另查，根据公安机关提取笔录显示，2018年7月6日，侦查人员在见证下登入杨盛永的微信，显示刘小完两次向杨盛永发送“来”的信息。关于刑事案件的处理情况，东莞市*****分局沙溪派出所在2018年10月19日因案涉纠纷涉嫌故意伤害被羁押，2018年12月22日延长羁押，2018年12月26日公安机关呈请逮捕。2019年1月2日，东莞市第二市区人民检察院出具《不批准逮捕案件补充侦查提纲》，要求公安机关核实案发时伍先良与杨盛永谁先持工具殴打对方，以排除伍先良是否存在正当防卫的可能性。2019年1月3日，公安机关以证据不足为由将伍先良释放。关于杨盛永的收入情况。杨盛永提供一份由东莞市**友乐鞋样开发设计部盖公章的工资条，显示其工资为3670元/月。东莞市**友乐鞋样开发设计部又出具一份证明，内容为杨盛永在2012年5月26日入职，在2018年6月28日受伤，为了不影响工厂的加工任务，在2018年11月28日主动离职，在2018年11月28日又重新进入工厂上班。以上事实，由原告提供的沙溪派出所侦查案卷、病历、出院记录、诊断证明、工资条、误工证明、康怡司法鉴定意见书、康怡鉴定费与检查费发票、发票、费用清单，当事人陈述及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉责任应如何分担；二、原告诉求的各项赔偿有无依据。对此，本院分析如下：焦点一、首先，本案原、被告因争风吃醋而打架斗殴，双方对谁先动手、谁先持有武器各执一词。原告虽然提供了公安机关的案卷佐证，但公安机关对双方作的笔录亦为双方各自的陈述，具有主观性，不能作为认定本案事实的依据。其次，根据案外人刘小完的在公安机关所作的笔录，其看到原、被告已经在打架，原告手中持有水管，伍先良其后到房间拿了菜刀出来反抗，刘小完的证言佐证了被告伍先良的陈述，均指向原告首先持有武器。再次，被告因案涉纠纷涉嫌故意伤害被羁押，最终因证据不足，检察机关不批准逮捕，不批准逮捕的原因是“现有证据不足以排除伍先良有正当防卫的可能性。”由此可见，检察机关并未认定被告实质上存在正当防卫的情节，也不能排除被告首先动手及首先持有工具的可能性。事实上，现原告确实被被告砍伤，本院结合案情酌定双方各自承担50%的责任。焦点二、关于原告诉求的各项赔偿。一、关于住院期间产生的费用49382元，有医疗费票据佐证，本院予以认可。二、关于原告诉求的住院伙食补助费2000元，按照每日100元的标准计算，合法有据，本院予以支持。三、关于原告诉求的护理费1000元（50元/天×20天），结合原告的受伤情况及其住院的情况，具备事实依据，本院予以支持。四、关于误工费，杨盛永提供的工资条显示工资标准3760元/月，与东莞市用工的实际情况相符，本院予以采信。关于杨盛永的误工时间，杨盛永在2018年6月28日受伤，从2018年6月28日住院至2018年7月13日，医嘱为休息一个月，2018年8月1日住院至2018年8月4日医嘱为休息一个月，2018年9月14日住院至2018年9月15日医嘱为出院后3日内复查，即误工期从2018年6月28日至2018年9月18日，共82天，误工费为10277元（3760元/月×2个月+3760元/月÷30天×22天）。对原告诉求的超出此部分误工费，本院不予支持。五、关于交通费，原告没有提供相关证据证明，结合其受伤及治疗情况，本院酌定为500元。六、关于营养费，原告没有提供相关证据证明，结合其受伤及治疗情况，本院酌定为1000元。七、关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”又依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，东莞市2018年城镇居民可支配收入为42066元/年，计算出结合杨盛永伤残九级的实际情况，计算出残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。八、关于伤残鉴定费2730元、检查费134元，合法有据，本院予以支持。九、关于精神抚慰金，因双方是打架斗殴受伤，原告明显存在过错，本院对原告诉求的精神抚慰金不予支持。综上，杨盛永此次受伤的损失为235287元（49382元+2000元+1000元+10277元+500元+1000元+168264元+2730元+134元）。如焦点一所述，本院酌定双方各自承担50%，即被告应向原告赔偿的款项为117643.5元（235287元×50%），对于原告诉求的超出此部分的金额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告伍先良在本判决生效之日起三日内向原告杨盛永支付赔偿款117643.5元；二、驳回原告杨盛永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519元，由原告杨盛永承担1335元，由被告伍先良承担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年一月十日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。