云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3858号原告：周翠兰，男，汉族，生于1933年8月16日，云南省镇雄县人，文盲，住镇雄县。委托代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托代理人：余波，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。被告：高玉莲，女，汉族，生于1989年8月31日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。被告：许绍军，男，汉族，生于1988年10月27日，云南省镇雄县人，初中文化，住址，系高玉莲之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称中财保镇雄支公司），住址镇雄县南台街道办事处南广路中段西侧阳光地带。负责人：朱大俊，经理。委托代理人：苏宁，男，苗族，生于1986年9月19日，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县，系中财保镇雄支公司职工。原告周翠兰诉被告高玉莲、许绍军、中财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年八月七日受理后，依法组成合议庭，于同年十一月二十五日、十二月十七日公开开庭进行了审理，原告周翠兰的委托代理人廖坤、余波，被告许绍军、被告中财保镇雄支公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，被告高玉莲经本院传票传唤，无正当未到庭。本案现已审理终结。原告周翠兰诉称，2018年12月5日10时30分许，被告高玉莲驾驶许绍军所有的云Ｃ×××××号轻型普通货车行至镇雄县乌峰街道办事处老运输公司门口路段时将我撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，高玉莲负此次交通事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院医治，住院50天，用去医疗费4万余元，其中被告高玉莲和中财保镇雄支公司共同垫付了13000元。我的损伤出院诊断为中型颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，额顶部软组织损伤，骨盆骨折，耻骨上下支耻骨骨折，双侧髂骨骨折，右腓骨粉碎性骨折等，经鉴定为九级伤残，后续治疗费评诂为3000元，护理期、营养期均评定为90日。高玉莲驾驶的机动车已向被告中财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险，事故发生在保险期内。现诉求判决三被告赔偿医疗费32398.28元（38198.28元＋7200元-13000元）、护理费22400元（院内160元／天×50天×2人＋院外160元／天×40天）、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金33488元（33488元×5年×20%）、后续治疗费3000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2600元、交通费1000元、病历复印费36元，合计138892.28元。被告许绍军辩称，我对发生的交通事故及责任认定无异议，我与被告高玉莲系夫妻关系，她驾驶的机动车是我们共同所有的，该车向被告中财保镇雄支公司投保交强险、第三责任险、不计免赔率险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生保险期内。事故发生后，我垫付了4900多元，保险公司垫付了10000元，原告周翠兰的合理损失应由中财保镇雄支公司赔付，我垫付的费用应该保险公司赔付给我。被告中财保镇雄支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议。被告高玉莲驾驶的机动车向我公司投保了交强险、第三责任险、不计免赔率险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生保险期内。我公司对原告周翠兰的合理损失和被告许绍军垫付的费用同意在保险限额内赔付，但原告诉求赔偿的医疗费应当扣除非医保用药，护理费应按护理人员一人计算，营养费无医院需加强营养的医嘱，不予赔偿，原告的户口属于农村居民，租房居住的地点也属于农村，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费待实际产生后提供发票再作赔偿，鉴定费不属于保险范围，原告伤残等级低，精神抚慰金只同意赔偿1000元，原告未提供交通费发票，对交通费不予认可。审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2018年12月5日11时30分许，高玉莲驾驶许绍军所有的云Ｃ×××××号轻型普通货车行至镇雄县乌峰街道办事处老运输公司门口路段时将行人周翠兰撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，高玉莲负此次交通事故的全部责任，周翠兰无责任。经质证，被告许绍军、中财保镇雄支公司无异议。2.镇雄县人民医院的住院病历、费用清单、住院医疗费发票、单位证明、病历复印费收据，用以证明事故发生后，原告周翠兰在该院住院治疗50天，用去医疗费38198.28元，原告住院期间由二人护理，原告的损伤出院诊断为中型颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，额顶部软组织损伤；骨盆骨折，耻骨上下支耻骨骨折，双侧髂骨骨折可能；右腓骨粉碎性骨折；创伤性失血性休克，以及证明原告方支付了病历复印费36元。经质证，被告许绍军、中财保镇雄支公司无异议。3.七星关民星医院门诊病历及发票，用以证明原告在镇雄县人民医院出院后到该院门诊上购买中药，支付了药费4800元。经质证，被告许绍军无异议，被告中财保镇雄支公司认为原告在镇雄县人民医院医治好转以后才出院的，无该院的转院证明，且发票是记账联，不予认可。4.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明2019年3月30日，原告的损伤经该司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元，护理期、营养期均评定为90日，原告方支付了鉴定费2600元。经质证，被告许绍军无异议。被告中财保镇雄支公司认为是原告方自行委托的鉴定机构鉴定的，原告出院一个多月后就作鉴定，应当有半年的恢复期，对鉴定意见及鉴定费发票不予认可，后续治疗费待实际产生并提交发票后再作赔偿。5.原告的户口簿、身份证，用以证明原告的年龄等基本情况。经质证，被告许绍军、中财保镇雄支公司无异议，但中财保镇雄支公司认为不能证明原告是城镇居民。6.《租房合同》、《镇雄县乌峰街道办事处上街村委会出具的证明》，用以证明原告之子廖有顺于2011年起租住镇雄县周明圣的房屋，原告与廖有顺居住生活。经质证，被告许绍军无异议。被告中财保镇雄支公司认为租房合同中无出租人周明圣的身份信息，上街村委会出具的证明是先盖章后写内容，不予认可。7.申请证人邵某当庭作证，证人陈述“周明圣是我丈夫，我家居住的小地名叫彭家瓦房，就是原来的运输公司上去一点，离上街村委会大概有500米，距离环城北路大概有200米，我家居住的地方是属于农村。廖有顺租住我家房屋大约有10年了，原来租二楼的两个进出，房租是2000元一年，2018年腊月间，廖有顺家母亲周翠兰出院后，廖有顺又租了我家楼下的三小间给他母亲居住，楼上楼下房租总的是3600元一年，廖有顺的母亲是与廖有顺一起租住我家房屋。经辨认，原告方提交法庭的《租房合同》是因廖有顺的母亲在2018年农历10月间发生车祸，廖有顺打印了租房合同找周明圣签字的，廖有顺说他在我家已租房居住十年了，法院需要租房合同，合同上的时间就写成2013年。”经质证，原告方及被告许绍军无异议，被告中财保镇雄支公司认为证人陈述其居住地点属于农村，原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。被告许绍军对其诉讼主张，向本院提交了镇雄县人民医院门诊收费票据、预交金收据，用以证明事故发生后，许绍军为原告预交医疗费3000元，并支付了检查费1939.80元，合计为4939.80元。经质证，原告方无异议，认为原告方提交的医疗费发票中已包含了许绍军预交的医疗费3000元，但原告方诉求赔偿的医疗费已扣除许绍军预交的费用。被告中财保镇雄支公司无异议，但认为预交金收据不是正式发票，不予认可。被告中财保镇雄支公司对其诉讼主张，向本院提交了保险报案记录单、计算书列表，用以证明被告高玉莲驾驶的机动车已向该保险公司投保交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内，事故发生后，该保险公司已垫付原告周翠兰的医疗费10000元。经质证，原告方及被告许绍军无异议。本院经审查认为，原告周翠兰提交的道路交通事故认定书，镇雄县人民医院住院病历、费用清单、住院医疗费发票、单位证明、复印病历收据，户口簿、身份证，均来源合法，内容真实，且被告许绍军、中财保镇雄支公司无异议，本院应予采信；原告提交的鉴定意见书及鉴定费发发票，来源合法，内容真实，被告中财保镇雄支公司虽提出异议，但已明确表示不申请重新鉴定，本院应予采信；原告提供的上街村民委员会出具的证明及证人邵某的证言，来源合法，内容真实，且能相互印证，但证人陈述其居住地点属于农村，系证人认识错误，与客观事实不符，本院对该部分证言不予采信，对其余证言应予采信；原告提交的七星关民星医院门诊病历及发票，系原告在镇雄县人民医院医治出院后产生的费用，数额较大，而发票为记账联，该费用是否真实及是否确有必要产生，无其他证据佐证，且被告中财保镇雄支公司提出异议，本院不予采信；原告提交的《租房合同》，形式上不符合法律规定，本院亦不予采信。被告许绍军、中财保镇雄支公司提交的证据，来源合法，内容真实，其他当事人均无异议，本院均予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年12月5日11时30分许，被告高玉莲云Ｃ×××××号轻型普通货车行至镇雄县乌峰街道办事处老运输公司门口路段时，将行人原告周翠兰撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，高玉莲负此次交通事故的全部责任，周翠兰无责任。事故发生后，原告周翠兰被送到镇雄县人民医院医治，住院50天，用去医疗费38198.28元，其中被告中财保镇雄支公司垫付了10000元，被告许绍军垫付了3000元，另外，许绍军还垫付了原告检查费1939.80元，原告住院期间需由二人护理，其损伤出院诊断为中型颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，额顶部软组织损伤；骨盆骨折，耻骨上下支耻骨骨折，双侧髂骨骨折可能；右腓骨粉碎性骨折；创伤性失血性休克。2019年3月30日，原告的损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元，护理期、营养期均评定为90日，原告方支付了鉴定费2600元。被告高玉莲、许绍军系夫妻关系，高玉莲驾驶的云Ｃ×××××号机动车系高玉莲、许绍军共同所有，该车已向被告中财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生前，原告周翠兰与其子廖有顺已租住镇雄县周明圣的房屋多年。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告高玉莲负全部责任，原告周翠兰无责任，高玉莲依法应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告高玉莲驾驶的机动车已向被告中财保镇雄支公司投保交强险、第三责任险，且不计免赔，对原告周翠兰的合理损失，依法应先由该保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由该保险公司按照高玉莲在事故中的责任比例在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，再由被告高玉莲赔偿。原告周翠兰诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但原告主张营养费按100元/天计算，标准过高，本院应以50元/天计算，原告诉求赔偿的精神抚慰金过高，本院根据原告伤残等级，酌情确定其精神抚慰金为10000元，原告诉求赔偿的交通费未提供相应的交通费票据，且被告中财保镇雄支公司提出异议，本院可根据本案实际酌情确定。因原告周翠兰依法对其诉讼主张负有举证责任，病历复印费理应由其自行承担，其诉求赔偿病历复印费，本院不予支持。被告中财保镇雄支公司主张原告周翠兰诉求赔偿的医疗费应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告的损伤和医治情况，原告主张住院期间的护理费按护理人员二人计算，以及原告诉求赔偿的营养费并无不当，被告中财保镇雄支公司提出原告的护理费应按护理人员一人计算，营养费不予赔偿的主张，本院不予采纳。原告在多年前与其子已在城镇租房居住，其经常居住地为城镇，原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，被告中财保镇雄支公司提出原告属农村居民，租房居住的地点也属农村，主张原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，与客观事实不符，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费系经鉴定意见确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告中财保镇雄支公司主张原告的后续治疗费待实际产生后提供发票再作赔偿，本院不予采纳。被告中财保镇雄支公司提出原告伤残等级低，精神抚慰金只同意赔偿1000元的主张，数额过低，与原告的损伤不符，本院不予采纳。被告中财保镇雄支公司提出鉴定费不属保险范围，该公司不应赔偿，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益作伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且我国保险法第六十四条、六十条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中必要的、合理的费用应当包括鉴定费，因此，该保险公司对鉴定费不予赔偿的主张，本院亦不予采纳。据此，本院根据双方当事人提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告周翠兰的各项赔偿费用为：1.医疗费40138.08元；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3.护理费22400元（160元/天×50天×2人+160元/天×40天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金33488元（2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元×5年×20%）；6.后续治疗费3000元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2600元；9.交通费200元。上述各项赔偿费用合计为人民币121326.08元，未超出被告中财保镇雄支公司的责任限额，扣除该保险公司已垫付原告的医疗费10000元及被告许绍军已垫付的医疗等费4939.80元，该保险公司还应赔付原告周翠兰106386.28元。由于被告高玉莲应承担的民事赔偿责任未超出被告中财保镇雄支公司的责任限额，高玉莲不再承担民事赔偿责任，对被告许绍军已垫付原告的医疗费，应由中财保镇雄支公司赔付给许绍军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告周翠兰各项经济损失合计人民币106386.28元，赔付被告许绍军已垫付原告的医疗费等人民币4939.80元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司、高玉莲各承担1170元，由原告周翠兰承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。