北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初6426号原告:中建材信云智联科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区小学退休基地7号公寓103室。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。被告：浙江银奥科技有限公司，住所地玉环县玉城街道石井村城中路102号。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1969年8月18日出生，住浙江省台州市。被告：骆林玉，女，1970年2月22日出生，住浙江省台州市。三被告共同委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。原告中建材信云智联科技有限公司（以下简称信云智联公司）与被告浙江银奥科技有限公司（以下简称浙江银奥公司）、陈建华、骆林玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信云智联公司的委托诉讼代理人郑瑞华、张健，被告浙江银奥公司、陈建华、骆林玉的共同委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信云智联公司向本院提出诉讼请求：1.浙江银奥公司支付剩余合同款2042230.6元;2.浙江银奥公司支付违约金102111.53元；3.浙江银奥公司支付律师费90000元；4.陈建华、骆林玉对浙江银奥公司的上述付款义务承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费由浙江银奥公司、陈建华、骆林玉承担。事实和理由：信云智联公司与浙江银奥公司于2017年12月11日签订产品购销合同书，由信云智联公司为浙江银奥公司提供设备。经双方多次协商变更，最终确定合同总价款4338615元。为确保浙江银奥公司与信云智联公司自2017年10月1日至2021年12月31日之间就产品或服务购销事宜所签订的全部协议（或合同）顺利履行，陈建华、骆林玉与信云智联公司于2018年12月17日签订房产抵押合同并出具担保函，自愿为浙江银奥公司提供抵押担保及保证。现信云智联公司已经交付全部产品并验收合格，浙江银奥公司至今未按照合同约定支付剩余合同款。故信云智联公司诉至法院。浙江银奥公司、陈建华、骆林玉辩称，第一，不认可信云智联公司主张的货款金额，从货物签收单中显示，签收人员并不是合同指定的收货人员，笔迹亦不一致，是否真正收货无法核实，付款条件没有达到；第二，信云智联公司主张的违约金缺乏法律依据，合同第6条约定违约金不超过逾期付款金额的5%；第三，关于陈建华、骆林玉的保证责任，担保函是倒签的，保证时间应该为2012年12月17日起至合同义务履行完毕，不应当从2010年10月1日开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，浙江银奥公司（买方）与信云智联公司（卖方）就安徽新蓝天4.6MW、安徽安庆新能源2.96MW、安徽德力8MW项目）的华为光伏逆变器设备签订编号为XX的《产品购销合同书》（以下简称《购销合同》），主要约定：一、合同标的卖方提供附件1中的货物为全新产品，并符合合同的技术规格所述的标准及相关的国家标准和行业标准，本合同总价为4483744元，包含17%增值税。二、付款合同生效后，买方不晚于每批次发货前30日，支付该批次货物总价的10%作为发货款。在每批次货到现场4个月内，向卖方支付该批次总价的50%作为到货款，在每批次货到现场6个月内，向卖方支付该批次总价的40%作为到货款。三、到货合同签订生效并完成每批次发货款支付后30天内将该批次货物交货到合同约定地点。六、违约责任如买方逾期支付合同款项，则买方从应付款之日三十天后起，按每天逾期付款部分的0.5‰计算并向卖方支付违约金，此项违约金金额不超过逾期付款总额的5%，并且卖方有权决定是否对本合同中卖方及卖方对买方的各项义务日期作相应顺延。十、争端的解决败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括但不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。同日，浙江银奥公司（买方）与信云智联公司（卖方）签订《珠海兴业15.56MW分布式项目合同设备变更协议》（以下简称《变更协议》），变更《购销合同》附件1中第四批次一次性优惠和总价。变更后《购销合同》总价及开票金额由4483744元变更为4493967元。2018年6月7日，信云智联公司（甲方）与浙江银奥公司（乙方）签订《解除协议》，一致同意解除《变更协议》。同日，双方签订《珠海兴业15.56MW分布式项目》合同设备变更协议（一）》，约定《购销合同》附件1第四批设备清单数量、价格变更，《购销合同》总价及开票金额由4483744元变更为4224846元。2018年7月2日，双方签订《补充协议》，将合同总金额及开票金额由4224846元变更为4338615元，第四批次总价由763232元更改为877001元。2017年12月18日至2018年6月28日，信云智联公司向浙江银奥公司供应全部涉案货物且开具足额增值税发票。2018年12月17日，保证人陈建华、骆林玉分别向信云智联公司出具《担保函》，内容均为：为确保信云智联公司与浙江银奥公司自2017年10月1日至2021年12月31日之间就产品或服务购销事宜所签订的全部协议（或合同）的履行，保证人自愿对浙江银奥公司在上述时限内签订的协议（或合同）的全部付款义务（包括但不限于本金、违约责任、赔偿责任等）的履行承担连带保证责任。但保证人承担保证责任的最高金额为1000万元。保证人承担连带保证责任的保证期间为本保函约定的最高额保证期限终止之日（即2021年12月31日）起两年。本保函一经签署即不可撤销，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。2019年7月18日，陈建华、浙江银奥公司共同向信云智联公司致函，载明：双方签署了《购销合同》、《合同变更协议（一）》及《补充协议》，现信云智联公司已将上述合同项下全部货物交付浙江银奥公司，并经浙江银奥公司验收合格，现已正常投入使用，信云智联公司已向浙江银奥公司开具全额的增值税发票，但浙江银奥公司至今拖欠货款2242230.6元未支付。浙江银奥公司法人陈建华知悉上述合同全部内容及相关债务，并对上述债务进行担保。陈建华作为上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，现自愿与浙江银奥公司共同偿还上述债务，分别于2019年6月20日支付5万元，2019年6月26日支付10万元、2019年7月2日支付5万元，共计支付20万元的部分剩余货款。除另有约定外，陈建华支付的款项均系对上述债务的清偿，直至上述债务清偿完毕止。本函由陈建华与浙江银奥公司共同发出。2017年12月12日至2019年7月间，浙江银奥公司、陈建华共计向信云智联公司支付货款2296384.4元，其中22万元系陈建华支付。剩余货款2042230.6元浙江银奥公司至今未付。另查，2018年11月16日，甲方信云智联公司与乙方北京妙达律师事务所签订《委托代理协议》，甲方委托乙方指派的律师作为本案的代理人。2019年8月8日，信云智联公司为本案支出律师费9万元。本院认为，信云智联公司与浙江银奥公司签署的涉案合同，陈建华、骆林玉出具的《担保函》及陈建华与浙江银奥公司出具的《函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，信云智联公司按约定履行了全部供货义务，浙江银奥公司已确认收到全部货物并验收合格，其至今未付清货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故信云智联公司要求浙江银奥公司支付剩余货款2042230.6元及相应违约金，于法有据，本院予以支持。关于信云智联公司主张的律师费损失一节，因双方在《购销合同》中对于律师费的负担进行了明确约定，且信云智联公司已实际支出了该笔费用，故对于信云智联公司要求浙江银奥公司赔偿律师费9万元的诉讼请求，本院予以支持。陈建华、骆林玉已出具《担保函》承诺就浙江银奥公司与信云智联公司的上述债务承担连带责任保证，故信云智联公司要求陈建华、骆林玉对浙江银奥公司涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、浙江银奥科技有限公司于本判决生效后十日内向中建材信云智联科技有限公司支付货款2042230.6元及违约金102111.53元；二、浙江银奥科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿中建材信云智联科技有限公司律师费损失9万元；三、陈建华、骆林玉对上述第一、二项确定的浙江银奥科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、陈建华、骆林玉在承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向浙江银奥科技有限公司追偿。如果浙江银奥科技有限公司、陈建华、骆林玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24675元、保全费5000元共计29675元（中建材信云智联科技有限公司均已预交），由浙江银奥科技有限公司、陈建华、骆林玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐星星