wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初29号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年8月7日出生，山东省郯城县人，汉族，小学肄业，农民，住山东省郯城县。因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年4月28日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年1月15日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静、李钦凤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控： 1.2019年6月21日，被告人孙某某窜至临沂市罗庄区××小区××号楼前，盗窃被害人李某停放在楼下的红色大阳牌电动三轮车一辆。经鉴定价值2500元。 2.2019年6月24日，被告人孙某某窜至临沂市罗庄区××小区×号楼门口，盗窃被害人高应见停放在门口的蓝色淮海牌敞篷式电动三轮车一辆。经鉴定价值600元。 3.2019年6月27日，被告人孙某某窜至临沂市罗庄区××公司家属院，盗窃被害人季某1停放在东楼楼后的蓝色珠峰牌电动三轮车一辆。经鉴定价值1700元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；被害人季某1的陈述；被告人孙某某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙某某对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下意见：1.孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2.孙某某盗窃数额较小，部分被盗车辆已退赔被害人，社会危害性较小。 经审理查明，2019年6月份，被告人孙某某在临沂市罗庄区多处秘密窃取他人电动三轮车，涉案价值共计4800元。具体事实如下： 1.2019年6月21日，被告人孙某某窜至临沂市罗庄区××小区34号楼前，盗窃被害人李某停放在楼下的红色大阳牌电动三轮车一辆。经物价部门鉴定价值2500元。 2.2019年6月24日，被告人孙某某窜至临沂市罗庄区××小区20号楼门口，盗窃被害人高应见停放在门口的蓝色淮海牌敞篷式电动三轮车一辆。经物价部门鉴定价值600元。 3.2019年6月27日，被告人孙某某窜至临沂市罗庄区××公司家属院，盗窃被害人季某1停放在东楼楼后的蓝色珠峰牌电动三轮车一辆。经物价部门鉴定价值1700元。 另查明，上述被盗蓝色淮海牌敞篷式电动三轮车、蓝色珠峰牌电动三轮车已被追回并发还被害人。2019年6月30日21时30分许，公安机关在兰山区××路与××路交汇处南侧路西“××网吧”门外将被告人孙某某抓获归案。被告人孙某某于2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；罗庄区价格认证中心价格认定结论书；电子档案、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人李某、季某1、高应见的陈述；证人王某的证言；被告人孙某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据已查明的案件事实，结合孙某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人孙某某退赔李某钱款2500元。（该退赔款限于本判决生效后十日内一次性履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李雨晴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更56号罪犯庄遗。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0412刑初420号刑事判决，认定被告人庄遗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，2018年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庄遗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄遗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄遗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄遗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯庄遗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异11号 异议人：翟德举，男，汉族，1968年10月20日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：屠成龙，男，汉族，1980年2月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：葛正东，总经理。 在本院执行申请执行人屠成龙与被执行人枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人翟德举提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人翟德举称：本人是杨河社区居民，因政府棚户区改造，拆迁了我的房屋。回迁房是：鑫和国际佳园4号楼2单元903室，因枣庄市市中区人民法院针对枣庄鑫和置业有限公司执行裁定书（2019）鲁0402执1292、1293、1294一案中，误将本人的回迁安置房当作鑫和置业有限公司的房产进行了拍卖，本人和拆迁办都不知情。本人依法维权，请求立即终止执行，并返还异议人房屋财产。 本院查明：屠成龙与枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0402民初3805号民事判决。枣庄鑫和置业有限公司不服提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁04民终918号民事判决书。2018年7月14日，本案立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1292号。后本院作出（2018）鲁0402执1292、1293、1294、1295、1358、1359、1360号执行裁定书，裁定查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼××单元903室。2019年11月15日，本院发布关于枣庄市市中区鑫和国际佳园4号楼2单元903室（第一次拍卖）的公告。2019年12月17日，涉案房屋竞价成功。 另查明，2012年2月，枣庄市市中区房屋征收办公室（甲方）与翟俊传（乙方）签订房屋征收产权调换补偿安置协议，其中第二条内容为：甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在杨河社区4号楼西单元九层西户、十七层东户、东单元十六层西户、十七层西户。2015年2月9日，山东省枣庄市峄城公证处作出（2015）枣峄证民字第25号公证书，主要内容为：翟俊全（曾用名翟俊传）于2015年2月4日因死亡注销户口，其健在的第一顺序继承人共四人，分别为其配偶甘志荣、儿子翟德举、儿子翟德礼、女儿翟德环。现甘志荣、翟德礼、翟德环表示放弃包括杨河社区4号楼西单元九层西户在内的被继承人翟俊全的财产的继承权，并签署了放弃继承权声明书，翟德举表示继承上述财产。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，异议人的父亲与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，明确约定补偿的房屋用途为住宅及住宅的具体位置。根据异议人提供的公证书，能够证明异议人翟德举取得杨河社区（即现在的鑫和国际佳园小区）4号楼2单元903室房屋的继承权。现异议人要求法院终止执行、返还房屋的异议请求符合上述规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区鑫和国际佳园4号楼2单元903室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  殷艺瑜
胡 振 军 与 徐 秀 菊 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初446号 原告：胡振军，男，52岁。 被告：徐秀菊，女，52岁。 原告胡振军与被告徐秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振军、被告徐秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还育苗盘款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，胡振军将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告归还育苗款5000元，并支付违约金5000元，合计10000元。事实和理由：2018年1月26日，被告在原告处租赁大棚室购买苗盘10500个，每个0.5元，合计5000元，被告口头承诺当年年底付清此欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 徐秀菊辩称：其不欠原告的苗盘款，不应向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：胡振军未提交书面证据证明其主张，其申请出庭的证人张某证实“其不认识被告徐秀菊，不知道徐秀菊欠胡振军的苗盘，在到法院开庭的路上听胡振军说前面包他大棚的人没有给他苗盘钱……”。 以上事实有当事人的陈述及证人证言等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡振军仅申请了证人出庭作证，但证人证言无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对胡振军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡振军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何思琦 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初27号原告：薛洪军，男，汉族，1975年6月29日出生，职工。被告：姜久鹏，男，汉族，1975年8月15日出生，个体。被告：谢淑云，女，汉族，1976年10月19日出生，个体。本院在审理原告薛洪军诉被告姜久鹏、谢淑云民间借贷纠纷一案中，因原告薛洪军在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 高洪文审判员 吕 弢 二〇二〇年一月十六日书记员 薛小利附：引用法律条文《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20938号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：张志强，男，1978年7月19日出生，回族，身份证住址黑龙江省绥化地区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告张志强拖欠贷款本息不还，提出诉讼请求:1.被告张志强向原告中国银行中山分行偿还贷款本金95000元及利息、罚息（暂计至2019年5月27日利息2925.57元，罚息60.35元，从2019年5月28日起至借款还清之日止利息、罚息按合同约定的利率标准计付）；2.被告张志强向原告中国银行中山分行支付律师费11839元。原告中国银行中山分行明确诉请中罚息的计算基数为本金及应付未付利息，明确同时主张罚息及复利至清偿之日止。被告张志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：张志强。签约情况：2018年7月20日，张志强通过中国银行中山分行“智能柜台”申请开户并签订《个人开户及综合服务整合协议》，开办了卡号为62×××03的借记卡并开通网上银行或手机银行，及开立账号为64×××44的账户。随后，张志强通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；双方同意，合同有借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证共计验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署合同及用款的行为均视为借款人本人的行为。贷款金额：95000元。贷款期限：2018年7月23日至2019年7月23日。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：2018年7月23日，中国银行中山分行向张志强的账户发放贷款95000元。欠款违约情况：贷款发放后，张志强未能按时足额还款。截至2019年5月27日，张志强尚欠贷款本金95000元、利息2925.57元、罚息（含复利）60.35元。另查，中国银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东厚诚律师事务所律师作为本案代理人，并因此支出了律师费11839元，广东厚诚律师事务所开具了11839元的律师费发票。本院认为，案涉《个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。张志强借款后未依约按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行据此要求张志强提前清偿本息及支付中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费11839元，符合双方合同的约定，理据充分，本院予以支持。截至2019年5月27日，张志强所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等证据予以证实，张志强没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95000元及利息、罚息、复利【截至2019年5月27日的利息为2925.57元、罚息（含复利）为60.35元；从2019年5月28日起至2019年7月23日止，对未到期本金按贷款年利率6.66%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年7月24日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】；二、被告张志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费11839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张志强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年一月九日书 记 员  何惠怡杨莉芳
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执28号 雷保林、郭红亮： 李刚申请雷保林、郭红亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0426民初3080号（民事调解书）已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初3080号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：62×××66 特此通知 二〇二〇年一月七日                            本院地址：清泉路5号                       邮编：056400                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：13932065802
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保8号申请人：江苏楚艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：韩树刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宿迁市华昊置业有限公司。法定代表人：缪爱民，申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司与被申请人宿迁市华昊置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁市华昊置业有限公司银行存款380000元。申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市华昊置业有限公司银行存款380000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月七日书记员  高 歌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保1号 申请人：湖南魏源投资置业有限公司，住所地：邵阳市邵州西路魏源国际大酒店十二楼。 法定代表人：刘亚林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被申请人：李敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人湖南魏源投资置业有限公司与被申请人李敏租赁合同纠纷一案，申请人湖南魏源投资置业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李敏名下银行存款222,956元，原告申请的财产保全由中国平安财产保险有限公司承保。 本院经审查认为：申请人湖南魏源投资置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏名下银行存款222,956元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年一月十四日 法官助理张浩涵 书记员唐立敏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2004号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：张号伟，男，汉族，1968年10月20日出生，住宜阳县，该行职工，一般代理。委托诉讼代理人：寇智岩,河南智明律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉等。被告：孙灿安，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省宜阳县。被告：李振京，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告孙灿安、李振京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因二被告下落不明，于2019年9月28日转为普通程序，并于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人张号伟到庭参加诉讼，被告孙灿安、李振京经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告孙灿安偿还在原告宜阳农商银行的借款本金50000元，利息17770.96元（利息算至2019年6月30日），本息合计67770.96元，2019年6月30日之后的利息按合同约定计算至本息实际还清之日；2、判令被告李振京对上述第1项诉讼请求中被告孙灿安应向原告方偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告孙灿安与原告宜阳农商银行签订借款合同，约定孙灿安在宜阳农商银行处借款50000元，借款期限12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日止，固定利率,月利率7.975‰，利息按月支付。同日，被告李振京与原告签订保证合同，约定李振京作为保证人为上述孙灿安与原告签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙灿安未按合同约定支付息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙灿安、李振京未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月2日，原告宜阳农商银行分别与被告孙灿安、李振京签订《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》，主要约定：孙灿安向宜阳农商银行申请2016年3月2日起至2017年3月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款用途为养殖，贷款期限12个月,结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日，月利率为7.975‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李振京对孙灿安上述借款50000元承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，宜阳农商银行依约向孙灿安发放借款50000元，孙灿安在借款借据上签名确认。借款后，孙灿安依约支付宜阳农商银行利息至2016年12月30日，之后因孙灿安、李振京均未依约偿还本金并支付利息，故此原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、付款凭证、利息计算明细等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告宜阳农商银行作为贷款人向作为借款人的被告孙灿安出借资金50000元，被告李振京为该笔借款担供连带责任保证，有原告的陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、付款凭证等证据相互印证证明，本院予以确认。宜阳农商银行与孙灿安、李振京之间成立合法有效的借贷担保关系。宜阳农商银行将借款本金50000元出借给孙灿安后，孙灿安未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，李振京未依约承担连带清偿责任，对宜阳农商银行构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。现宜阳农商银行要求孙灿安偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持，其中借期内利息按月利率7.975‰计算，逾期利息按月利率11.9625‰计算。宜阳农商银行请求李振京承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。李振京承担还款责任后，享有对孙灿安追偿的权利。孙灿安、李振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灿安于本判决生效后二十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担从2016年12月31日至借款本金付清之日止的利息（其中2016年12月31日起至2017年3月2日的利息，依据借款本金50000元按月利率7.975‰计算，2017年3月3日至借款本金付清之日止的利息，依据未付借款本金数额按月利率11.9625‰计算）。二、被告李振京对上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任。被告李振京承担还款义务后，可以对被告孙灿安进行追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，公告费800元，共计2294元，由被告孙灿安、李振京共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  阮依娜人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年一月十三日书 记 员  白云飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初125号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阮晓旺，男，1997年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人阮晓旺犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日21时33分，被告人阮晓旺酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的灰色思威牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向塔子湖西路方向行驶，当车行至和谐大道富士君安花园小区门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，阮晓旺体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，阮晓旺血液中的乙醇浓度为109.28mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮晓旺具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人阮晓旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人阮晓旺认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮晓旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮晓旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执99号 申请执行人刘海青，男，1976年8月20日生，住永丰县。 被执行人高长生，男，1983年8月14日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2222民事调解书已经生效，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高长生的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人高长生的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执511-1号申请执行人：马飞等7人。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，位于湖西景苑B区20号楼1单元102室、202室、302室、402室、1302室、1402室、2402室，B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执295-1号 大荔某某建设有限公司： 你单位与张某某其他案由一案，本院陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2320号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的41412元，案件受理费412.5元，执行费521.18元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执63号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：许凌祥，男，1964年5月12日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2696号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许凌祥在中国银行100054074719CNY0账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月七日 书记员 杨春颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十九 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初266号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张泽仁，男，1963年8月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，系鄂州市大鹏客运有限公司出租车司机，户籍地鄂州市梁子湖区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于同年3月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。被告人姜秀芹，女，1973年10月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年2月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月29日被该局决定取保候审。辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张泽仁犯假冒注册商标罪、姜秀芹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人张泽仁及其辩护人陈学文、被告人姜秀芹及其辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。本案在审理中，因补充侦查需要，公诉机关于2019年11月1日建议延期审理，本院同意建议并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份左右，被告人张泽仁租用本市古楼街道办事处五里墩村胡家垴湾18号私房的一楼用于制作假冒白酒，张泽仁使用低价白酒添加色素或勾兑后灌制到其购买的白云边、毛铺、稻花香、海之蓝、五粮液等品牌白酒的包装后，以每件200-500元（人民币，下同）不等的价格向城区副食店、超市推销，销售金额达156860元。2019年2月18日，张泽仁在制假现场被抓获，现场查获假冒白酒701瓶，以及原料酒、包装盒、制假工具等物品。被告人姜秀芹明知张泽仁所推销的上述白酒是假冒注册商标的商品，仍多次向张泽仁购买货值119440元的白酒，并在自己经营的柳缘副食店销售。大部分已售出，少量白酒尚未销售被执法机关扣押。姜秀芹已支付张泽仁93750元。本案审理过程中被告人姜秀芹退出违法所得34000元。上述事实，被告人姜秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息表、到案经过说明、搜查笔录、现场检查笔录、查封扣押物品清单、鉴定证明书、证明、送货及销售记录、手机截图、无违法犯罪记录证明、现金缴款单、暂扣物票据等书证；证人陈某英、金某、曹某、易某、钟某、周某等人的证言；证人曹某、金某、易某、钟某等人的辨认笔录；被告人张泽仁、姜秀芹的供述和辩解；讯问二被告人的同步录音录像、制假现场视听资料和照片等证据证实，足以认定。被告人张泽仁辩解：曹某的1万多元货款没有收回，不应计入156860元销售金额中。其辩护人提出：1.曹某未付的1万元、姜秀芹欠付的25690元，均不应计入销售金额。2.张泽仁系初犯、偶犯，犯罪持续时间不长，没有证据证实案涉白酒有毒有害，社会危害性相对较小。3.张泽仁具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。请求对其适用缓刑。被告人姜秀芹的辩护人对指控事实、罪名不持异议，但提出：1.姜秀芹的部分白酒被查扣，属未遂。2.姜秀芹系初犯、偶犯，主观恶性以及社会危害性较小，有坦白、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节。本院认为，被告人张泽仁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人姜秀芹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张泽仁、姜秀芹的罪名成立。被告人张泽仁具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人姜秀芹具有坦白、认罪认罚、少量侵权产品尚未销售属未遂、退赃的量刑情节，均可以从轻处罚，二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张泽仁提出曹某欠付货款1万多元未收回的辩解意见，与张泽仁在公安机关的供述以及证人曹某的证言不符，且根据相关司法解释的规定，销售金额包括销售假冒注册商标商品后“所得”和“应得”的全部违法收入，非法经营数额包括制造侵权产品的价值，故无论该款是否收回，不影响张泽仁假冒注册商标犯罪数额的认定。同理姜秀芹欠付货款25690元，亦应计入张泽仁非法经营数额。被告人张泽仁的辩解意见，以及其辩护人关于犯罪数额、社会危害性、适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院综合考虑被告人姜秀芹的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第二条第一款、第九条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张泽仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张泽仁的刑期自2019年2月19日起至2022年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜秀芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人张泽仁的违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇二〇年一月二日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更17号罪犯张X，男，1986年4月3日出生，汉族，高中文化，山西省河津市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0882刑初190号刑事判决，以被告人张X犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬2次，余83分。上述事实，有罪犯张X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张X予以减刑四个月，刑期至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执936号申请执行人：马飞等7人。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更198号罪犯田正海。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月24日作出(2017)苏0509刑初1191号刑事判决，认定被告人田正海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，责令退赔被害人挎包以及170元。刑期自2017年6月24日起至2023年9月23日止。判决生效后，2017年9月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田正海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯田正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田正海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田正海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执215号之一刘阳：你与晁飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人给付案款20000元，执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021920066特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9855号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：于润、韩建，该支行员工。被告：薛文远，男，1967年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：薛辉，男，1963年8月4日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告薛文远、薛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于润、被告薛文远到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文远、薛辉共同偿还原告借款本金100000元及利息5292.5元、罚息5046元（暂算至2019年10月31日，之后罚息以100000元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告薛文远、薛辉共同偿还原告借款本金98945.86元及利息5278元、罚息4722元（暂算至2019年11月16日，之后罚息以98945.86元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告薛文远为借款人，被告薛辉为担保人。2018年3月10日，被告薛文远向原告申请农村个人小额贷款，约定贷款金额100000元，贷款期限1年。2019年3月13日，贷款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告薛文远辩称：本息认可，但2019年11月15日已偿还10000元。被告薛辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月14日，原告农业银行（贷款人）与被告薛文远（借款人）、薛辉（保证人）签订《农户贷款借款合同》（编号为32020120180046122），约定借款金额100000元；借款采用可循环方式，自2018年3月14日起至2021年3月13日止，借款人可在100000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为购买农资、支付人工费等；1年期以内（含）的借款按照固定利率，利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率加92bp确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用保证方式，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年3月15日，原告农业银行按约发放借款100000元。借款凭证载明：借款金额100000元；借款日期2018年3月15日，到期日期2019年3月13日；还款方式一次性利随本清。后被告薛文远未按约还款，截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金98945.86元及利息5278元、罚息4722元（已扣除被告薛文远于2019年11月15日偿还的10000元）。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告薛文远作为借款人应按约定期限偿还借款本息，现被告薛文远未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告薛文远偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛辉作为连带责任保证人，按照合同约定，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文远于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金98945.86元及利息5278元、罚息4722元（暂算至2019年11月15日，之后罚息以98945.86元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；二、被告薛辉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告薛文远追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告薛文远、薛辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年一月二十三日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特129号 申请人：赵敦敏，女，汉族，1988年5月26日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人赵敦敏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向赵敦敏支付逾期办理位于青羊区金阳路369号4栋1单元18层1801号的房屋楼栋权属证明违约金4010.40元（100.26平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 赵敦敏与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢25号申请执行人陈建峰，男，汉族，生于1969年3月9日，住河南省新郑市。被执行人陈战朝，男，汉族，生于1974年5月2日，现住郑州市。本院在执行申请执行人陈建峰申请执行陈战朝赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（1998）禹民初字第42号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈战朝的银行存款40000元；或扣留、提取被执行人陈战朝在有关单位、个人处的款项40000元；或查封、扣押被执行人陈战朝同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十三日书记员 ：徐泽林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之九 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16321号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：林辉雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告林辉雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告林辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与林辉雄于2016年12月9日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉雄向原告瀚华小贷公司偿还借款本金32280.9元，及截至2019年10月9日的借款利息2620.21元；2.判令被告林辉雄支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金32280.9元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告林辉雄承担。事实和理由：瀚华小贷公司与林辉雄于2016年12月9日签订了《借款合同》，该合同约定林辉雄向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），林辉雄在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如林辉雄逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月9日向林辉雄发放借款60000元，而林辉雄却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，林辉雄至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告林辉雄未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：林辉雄。贷款本金及用途：60000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月9日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月9日，瀚华小贷公司向林辉雄发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月9日，林辉雄尚欠瀚华小贷公司借款本金32280.9元、借款利息2620.21元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，林辉雄没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与林辉雄签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林辉雄未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求林辉雄偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉雄自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金32280.9元及截至2019年10月9日的利息2620.21元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以32280.9元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告林辉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢14号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：季委，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：周艳，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：丰世英，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：李晓东，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：潘欣浩，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1327民初2769号民事判决书，于2019年2月28日以（2019）鲁1327执655号执行裁定书查封了被执行人周艳所有的楼房一套，并责令被执行人偿还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周艳所有的位于山东省临沂市兰山区荣盛华府4号楼1-501房产及-108号储藏室一套（临房预兰山区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年一月八日书记员  李 辉
大庆市让胡路区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）黑0604执15号之一 方佳庆： 你/你单位与崔国华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔国华于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6525号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，系隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：洪爱国，男，1970年2月20日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与洪爱国物业服务合同一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年一月十五日书记员 周靖宜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4771号 原告：杨志伟，男，汉族，1972年11月28日出生，住临洮县。 被告：田惠莉，女，汉族，1990年11月18日出生，住临洮县。 原告杨志伟与被告田惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告田惠莉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 杨志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告1000元人民币；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告田惠莉通过电话向原告借款1000元用于招待客户，原告通过微信向被告转账1000元，之后原告多次催要被告至今不付，遂起诉。 田惠莉未答辩，亦无证据提交。 杨志伟围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、转账记录一份、短信记录一份。本院依职权调取的证据有：被告户籍证明一份。对以上证据经当庭作证，原告无异议，被告田惠莉经传票传唤无正当理由未到庭，视为对质辩权的放弃，故对以上证据依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2017年9月7日，被告田惠莉向原告杨志伟借款，原告通过微信向被告转账支付1000元。因被告借款后至今未予偿还以上款项，原告遂起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨志伟与田惠莉之间形成了合法有效的民间借贷关系，杨志伟通过微信转账方式履行了1000元的出借义务，田惠莉应按双方约定及时归还借款，被告田惠莉拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告请求由田惠莉偿还借款1000元予以支持。 综上所述，杨志伟的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田惠莉于判决生效之日起十日内偿还杨志伟借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田惠莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执60号申请执行人：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：付红雨，系该公司经理。被执行人：杨占龙，男，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行被执行人杨占龙追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4181号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨占龙的银行存款45000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入45000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月三日书记员 ：郭晓伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8888号 申请执行人：陈洁，女，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址：湖南省长沙县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人陈洁与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3607号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2019年10月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已和解并履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，执行费591元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8888号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  詹纪才
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执217号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘鸣，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人刘鸣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5862号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初38号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1990年8月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省郴州市，住广东省深圳市。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张春艳，广东圳宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2637号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，建议对其判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案定性无异议，被告人自愿跟受害单位负责人到案，构成自首；2、被告人系初犯，认罪认罚，有良好悔罪表现，被告人委托家属及时代其退赔了受害单位损失，受害单位也表示不追究其责任，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人母亲重病，家庭困难；综上，请减轻对其的处罚。                  查明事实              深圳市某科技发展有限公司（以下简称某公司）位于我市龙华区，主要经营电子元器件贸易，该公司仓库位于我市福田区广业大厦东座10E。被告人刘某某于2018年8月入职某公司，任职仓库管理员和采购，负责管理公司仓库及进出货物，其工作地点为公司仓库福田区广业大厦东座10E。      2019年6月起，被告人刘某某为筹集赌资，多次利用职务便利，将其管理的某公司在福田区广业大厦东座10E仓库内的电子元器件IC窃取并转卖。现初步查明，2019年6月至10月，被告人刘某某多次作案，从某公司仓库窃取电子元器件IC共计12372个（经鉴定，共计价值人民币247440元）。上述电子元器件IC均被刘某某转卖，共得赃款人民币155887.2元，所得赃款均被其用于网络赌博。      2019年10月16日，某公司拟出售上述电子元器件IC,要求被告人刘某某安排出货，刘某某遂向公司承认其已将上述电子元器件IC侵占并转卖，且无力偿还货款。同日，某公司负责人任某某将被告人刘某某带至深圳市公安局报案。      2019年10月16日，被告人刘某某家属代其退还某公司人民币155887.2元并支付赔偿金人民币40000元，被害人出具谅解书并表示不再追究被告人的责任。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成职务侵占罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度良好，因而对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  长    慕  锋      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    曾  鲁            二○二○年一月十七日            书  记  员   吴剑琴       王  景
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初19号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人林溶锋，男，1997年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住，群众，2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。同年9月26日被批准逮捕，9月27日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人林溶锋犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员何伟伟、张艳芸出庭支持公诉。被告人林溶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2017年8月至2018年10月底，被告人林溶锋伙同钟婷婷（另案处理）共同使用微信号为×××，微信名为“一米阳光”的微信，在网上伪装成一名叫“叶露”的女人与被害人吴某聊天，多次通过微信以不同理由向吴某索要钱财，被害人吴某通过微信给二人转账共计13.6万余元，期间二人从微信返还吴某3万余元，到案发时尚有10.68万元被林、钟二人非法占有。为此指控被告人林溶锋的行为构成诈骗罪并向法庭提供了被告人及同案犯的供述，被害人陈述，电子数据，辨认笔录及其他相关书证。 被告人林溶锋对公诉机关指控的上述事实予以供认。 经审理查明，2017年8月至2018年10月底，被告人林溶锋伙同钟婷婷（另案处理）共同使用微信号为×××，微信名为“一米阳光”的微信，在网上伪装成一名叫“叶露”的女人与被害人吴某聊天，多次通过微信以不同理由向吴某索要钱财，被害人吴某通过微信给二人转账共计13.6万余元，期间二人从微信返还吴某3万余元，到案发时尚有10.68万元被林、钟二人非法占有。 另查明，案发后钟婷婷已将10.68万元退还给被害人吴某。 上述事实有被告人林溶锋及同案犯钟婷婷的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，公安机关到案经过及办案说明，被告人身份证明，被害人对钟婷婷的谅解书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林溶锋以非法占有为目的，骗取他人财物共计价值10.68万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林溶锋自愿认罪认罚，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人林溶锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起自2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李梦琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402财保771号 申请人：苏梅。 被申请人：高焕伟、翁殿均。 本院在审理申请人苏梅与被申请人高焕伟、翁殿均纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高焕伟所有的市中区立新小区19号楼一单元一楼东户的房产（证号为：鲁（2017）枣庄市不动产权第1000487号）。 查封被申请人高焕伟所有的市中区的房产（证号为：00372893、00372894号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 刘福成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：强金云，男，1984年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告强金云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初5270号之一原告：戴秋凤，女，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：金岳真，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：彭芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。原告戴秋凤与被告金岳真、彭芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日诉至本院，请求判令：1.二被告立即支付原告货款500000元，并支付利息损失（其中以50000元为基数自2018年11月16日起，以150000元为基数自2018年12月1日起，以150000元为基数自2018年12月16日起，以100000元为基数自2018年12月31日起，以50000元为基数自2019年1月11日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，平湖市公安局已决定对原告戴秋凤被合同诈骗立案侦查，故本案不宜由人民法院继续审理，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告戴秋凤的起诉。本案受理费10030元，减半收取5015元，退还原告戴秋凤，财产保全申请费3670元，由原告戴秋凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  黄海力二〇二〇年一月九日书记员  蒋斯雯
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更79号1 罪犯陈杰，男，汉族，湖南省常德市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 null于2010年8月17日作出(2010)东中法刑终字325号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2009年11月21日起至2023年5月20日止）。2012年11月1日经清远市中级人民法院(2012)清中法刑执字第3875号裁定减刑一年一个月。2014年9月22日经清远市中级人民法院(2014)清中法刑执字第3470号裁定减刑六个月。2016年11月13日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更942号裁定减刑一年一个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（刑期：自2009年11月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保2号申请人：孙辉，女，1967年11月24日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：邢桂兰，女，65周岁，住黑龙江省南岔县。申请人孙辉与被申请人邢桂兰民间借贷纠纷一案，申请人孙辉于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刑桂兰在中国工商银行股份有限公司伊春市分行南岔支行账号为6222080909000564582账户予以冻结165,000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢桂兰在中国工商银行股份有限公司伊春市分行南岔支行账号为6222080909000564582账户予以冻结165,000元。案件申请费1,345元，由申请人孙辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海芝二〇二〇年一月十九日书记员  丛艳超
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更48号罪犯张兵龙，男，1989年5月1日出生，汉族，中专文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋1024刑初64号刑事判决，以被告人张兵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（未交）、责令退赔272143元（未退）。刑期自2015年4月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张兵龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年3月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余190分。上述事实，有罪犯张兵龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张兵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张兵龙予以减刑七个月，刑期至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2303号 申请执行人：周莉。 被执行人：耿毅、周兰斌、杨军、马士远。 关于申请执行人周莉与被执行人耿毅、周兰斌、杨军、马士远借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初3073号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人耿毅在你处工资元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24035号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱伟成，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金59513.52元及利息（含罚息）3373.65元、复利139.52元（暂计至2019年8月17日共计63026.69元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告朱伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱伟成。签约情况：2017年10月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171023000990号），并于2017年10月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年10月23日起至2020年10月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月23日，平安银行中山分行向朱伟成发放贷款100000元。欠款情况：朱伟成借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金59513.52元（含逾期本金11143.56元）、利息（含罚息）3373.65元、复利139.52元。本院认为，朱伟成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，朱伟成应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于朱伟成的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱伟成未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。朱伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伟成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）3373.65元、复利139.52元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱伟成负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林炎分人民陪审员  李炳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵超群书 记 员  赖惠敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执323号之二申请执行人：唐淑兰，女，1949年03月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕义，男，1981年03月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行唐淑兰与吕义侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人吕义未履行（2019）辽02民终8949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕义银行存款6300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1130号申请执行人陈锡成，男，汉族，1971年8月14日，住重庆市垫江县。被执行人林立克，男，汉族，1973年12月31日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈锡成2019年8月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金460898元及利息，执行费6813元。申请执行人陈锡成与被执行人林立克民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初793号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为460898元及利息，并承担案件执行费6813元。因被执行人林立克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人林立克未如实申报财产亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人林立克位于晋宁区晋城镇的部分房产采取了查封手续，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘建君审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓秋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初4868号 原告:杨银刚，男，1983年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告:杨瑞雪，女，1982年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李加花，女，1971年10月16日生，汉族，户籍所在地：保山市隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨银刚、杨瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告借贷合同关系终止；2、判令被告返还多支付的借款利息287399.78元；并判令被告支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年原告杨银刚因资金周转困难，经朋友介绍认识后开始向被告借款，大多数为小额短期借款，原告及时归还。其中数额较大的三笔借款原告向被告出具了《借条》，分别为2017年7月25日由杨银刚个人出具《借条》，2018年2月10日、2018年5月10日杨银刚、杨瑞雪共同出具《借条》（借条均在被告手中）。经原告统计，原告自2017年6月14日起至2018年10月31日止分43次共计向被告实际借款1060694.52元。借款后，原告一直在履行还款义务，并按被告要求向其支付高额利息，所还本金利息早已达到应承担的数额，但被告一直以原告还款不及时等为由，不断要求原告支付高额利息和所谓滞纳金，并一直主张原告还欠他高额的借款本金。后经原告核算，截止2018年10月31日，原告累计向被告还款1734726元，扣除向被告的借款本金1060694.52元及原告于2017年7月25日借款80000元产生的利息60000元、于2018年2月10日借款400000元产生的利息204000元、于2018年5月10日借款297694.52元产生的利息125031.48元，原告向被告多支付了287399.78元借款利息。据此，原告已经向被告实际履行完毕全部还款义务，双方借款合同关系依法应当终止。现被告不仅已经收回了全部借款本息，而且还在法定利息范围之外多收取了原告的利息，应属不当得利，对此原告曾多次与被告协商要求返还，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告李加花现已被公安机关涉嫌“高利转贷”立案，并对其取保候审，本案应裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定制定机关最高人民法院效力司法解释公布日期1998.04.21时效性现行有效》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨银刚、杨瑞雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵加怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10163号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：**，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙应飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告**、龙应飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告**、龙应飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金48037.61元，并支付截止至2019年3月27日的借款利息1808.47元，罚息3056.69元，共计52902.77元；2.判决两被告支付自2019年3月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金48037.61元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息1808.47元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3.本案律师费用1922元、案件受理费、公告费全部由两被告承担。事实和理由：建行重庆市分行与**、龙应飞签订《个人消费普通借款合同》，约定**、龙应飞向建行重庆市分行借款，并就借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率等内容进行了约定。后建行重庆市分行按约向**、龙应飞发放贷款，但**、龙应飞并未严格按期履行还款义务，拖欠支付部分借款本息。建行重庆市分行多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告**、龙应飞未作答辩。原告建行重庆市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、《重庆增值税专用发票》及电子回执，对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，建行重庆市分行与**、龙应飞签订《个人消费普通借款合同》，约定建行重庆市分行向**、龙应飞提供总额为人民币12万元的借款金额用于住房装修，借款期限为36个月，借款期限是从2016年3月3日到2019年3月3日；贷款利率为年利率浮动利率，按照建设银行公布的LPR利率加235基点确定（1基点=0.01%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日建行公布施行的一年期人民币贷款基础利率；如果借款人未按时归还借款本金，贷款人有权对其未偿还的借款本金在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。还款方式为等额本息还款法。该合同签订时，建设银行公布的LPR一年期贷款基础利率为年利率4.3%，其后，建设银行对该利率进行了多次调整。2016年3月3日，建行重庆市分行向**、龙应飞发放贷款12万元，**、龙应飞未按约足额还本付息。截至2019年3月27日，**、龙应飞尚欠建行重庆市分行欠款本金为48037.61元、利息1808.47元、罚息3056.69元。另查明，2019年2月15日，建行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所律师代理本案诉讼。2019年6月26日，建行重庆市分行实际向该所支付律师费1922元。本院认为，建行重庆市分行与**、龙应飞签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。**、龙应飞借款后未依约还本付息，现其借款已经到期，建行重庆市分行主张其返还本金并支付相应罚息和利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。对建行重庆市分行要求**、龙应飞支付自2019年3月28日起至付清时止的罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。关于律师费的问题，因《个人消费普通借款合同》中未明确约定律师费由借款人承担，故本院对建行重庆市分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**、龙应飞于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金48037.61元，并且支付截至2019年3月27日的利息1808.47元、罚息3056.69元；二、被告**、龙应飞于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年3月28日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息1808.47元为基数，均按照《个人消费普通借款合同》约定的贷款利率标准和调整方式计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费300元，由被告**、龙应飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖明明人民审判员  封传海人民审判员  曾孔芬二〇二〇年一月十日法官 助理  李亚飞书 记 员  郭纪宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1036号 上诉人（一审被告）：苏某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋某，现住内蒙古自治区霍林河市。 委托诉讼代理人：黄某，现住内蒙古自治区霍林河市，系宋某儿子。 委托诉讼代理人：梅某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某及其委托诉讼代理人朱某，被上诉人宋某的委托诉讼代理人黄某、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：1、撤销一审判决，判决苏某不承担还款责任；2、由被上诉人宋某承担本案诉讼费、鉴定费；3、追究宋某伪造证据，虚假诉讼的刑事责任。事实和理由：1、苏某从未向宋某丈夫黄守礼借过钱，双方不存在债务关系。2、宋某提交的借据系伪造的，借据中无苏某亲笔签名。3、宋某的证人系其亲属，证言不具有法律上的证明效力。 宋某辩称，一审判决正确，请求维持原判。 宋某向一审法院起诉请求：1、判令苏某立即偿还借款本金60000元，并承担相应的利息。2、案件受理费及其他费用由苏某承担。 一审法院认定事实：2005年8月3日签订的借据主要内容为：2000年11月12日被告苏某向黄守礼借款25，000.00元，2001年2月17日借款15，000.00元，2001年7月7日借款100，000.00元，合计140，000.00。借款期间被告苏某陆续还款80，000.00元，尚欠60，000.00元。借以上三笔款时未约定利息。黄守礼2009年7月15日病故。黄守礼的妻子，即本案原告宋某主张诉讼权利，长子黄某、长女黄金莲、次女黄金云，自愿放弃继承权利。被告苏某在该借据上签字。 一审法院认为，原告宋某向法庭出示的借据足以证明被告苏某的借款事实，被告苏某向法庭也未提供相关证据证明没有借款事实。现原告主张60，000.00元本金及2001年7月7日至实际还清之日的利息按年利率1％计算的诉讼请求，借以上三笔款时未约定利息，因此，一审法院不予支持主张利息的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告苏某在本判决生效后十日内偿还原告宋某借款60，000.00元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告苏某负担。 本院二审期间，被上诉人宋某陈述，其提交的案涉借据中苏金财三个字是苏某本人书写，其他内容为黄金云书写。上诉人苏某申请对案涉借据中的“苏金财”是否为苏某亲笔签名进行鉴定，被上诉人宋某同意，本院予以准许。并依苏某的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所津天鼎【2019】文书鉴字第1627号鉴定意见书的鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。”上诉人苏某对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议。认为案涉借据系宋某伪造。被上诉人宋某对该鉴定意见的关联性有异议，认为检材与样本相隔15年时间，鉴定意见不应当采信。因天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2019】文书鉴字第1627号鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人宋某提交的案涉借据内容均不是苏某书写，一审判决认定苏某在该借据上签字的事实不当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人宋某主张苏某向其丈夫黄守礼借款140000元，偿还80000元，剩余60000元未偿还，但所提交的证据不足以证明该事实主张，故对其判令苏某偿还借款60000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，苏某的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初114号民事判决； 二、驳回被上诉人宋某的一审诉讼请求。 一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，鉴定费3000元由宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  星 审判员 哈斯图雅 审判员 张 慧 玲 二〇二〇年一月三十一日 书记员 刘  娜