wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审36号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人赵国敏，女，1995年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.赵国敏退还非法占用的588.56平方米土地；2.限赵国敏自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对赵国敏违法占用的588.56平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计11771.2元。事实与理由：赵国敏未经批准于2018年9月5日违法占用朔城区北旺庄街道办事处南磨村耕地588.56平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对赵国敏的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人赵国敏存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1046号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1046号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执151号之一 被执行人：逯相振，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4944号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯相振在中国农业银行62×××76账户内存款人民币174277元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢34号赵某某、强某某：申请人赵某某与被执行人强某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额28000元。经本院立案受理，现已强制执行到位28000元。至此，赵某某向本院申请执行的(2018)苏1023执2988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执320号之一申请执行人台州市路桥裕发皮革商行，住所地台州市路桥区路南街道泰隆街408号（5-7）。法定代表人李官定。被执行人陈建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人陈建军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6064号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的债务443964.75元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人陈建军于2020年1月20日达成执行和解，约定被执行人陈建军尚欠申请执行人台州市路桥裕发皮革商行人民币440014.75元，被执行人2020年1月19日支付台州市路桥裕发皮革商行50000元，自2020年2月起每月27日前支付执行款20000元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥裕发皮革商行与被执行人陈建军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6064号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年一月二十一日代书记员  陈丹红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17379号原告：云南致橡树文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6N5NEB8D。住所：云南省昆明市西山区云山路云投景苑5栋3304室。法定代表人：严俊。委托诉讼代理人：刘磊、蔡明弦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，汉族，1962年10月6日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南致橡树文化传播有限公司(以下简称致橡树公司)诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，张俊提出反诉，本院依法适用简易程序于2019年12月26日对本诉及反诉合并公开开庭进行审理。原告（反诉被告）的法定代表人严俊、委托诉讼代理人刘磊、蔡明弦，被告（反诉原告）张俊及其委托诉讼代理人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出诉讼请求：1、判令原告与被告2019年4月10日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月3日正式解除；2、判令被告向原告退还已支付但未到期的租金13629元；3、判令被告向原告退还租房保证金4700元；4、判令被告向原告承担违约金14100元；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2019年4月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租被告坐落于昆明市的房屋，用于办公使用。租赁期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止。每月租金为4700元，房租按半年给付，同时原告向被告支付4700元租房保证金。双方还对各自权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了半年房租及租房保证金共计32900元，被告收到款项后向原告出具了收条。2019年7月中旬，被告无故要求原告搬离承租房屋，原告拒绝后，被告便将房屋另行出租，因被告干扰原告的正常生产经营活动，原告被迫于2019年8月3日搬离承租房屋。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，经原告多次与被告协商，被告均未出面解决。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告（反诉原告）张俊答辩：原告所述与事实不符，事实是原告在合同履行过程中明确表示不再继续承租案涉房屋，且拒不缴纳9月份的物业管理费、水电费以及下半年度的租金，另行向案外人租赁房屋，原告已经以自己的实际行动表明了不再继续履行合同，故我方同意解除合同，但解除时间应是2019年10月1日；原告中途停租，且未按合同约定支付相关费用的行为构成违约，应承担违约责任。同时，根据双方合同约定，原告违约时被告有权不退还保证金及已交租金。租赁期间，原告未妥善管理和使用租赁物，致房屋内蹲坑冲水阀（材料费280元、人工安装费150元，合计430元）、玻璃（780元含安装费300元）等设施损坏，故提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付违约金14100元；2、判令被反诉人向反诉人支付垫付的物业费226.30元、电费2.30元、水费3.80元、垃圾运费20元，合计252.40元；3、判令被反诉人向反诉人赔偿租赁物损失1210元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。反诉被告（原告）辩称：反诉被告已按照合同约定按时足额缴纳了物业费、水电费等相关费用，反诉原告所主张的相关费用均产生于反诉被告已搬离房屋之后，同时反诉被告在承租期间并未对房屋的任何设施造成损害，反诉被告不存在任何违约行为，请求依法驳回反诉原告的全部反诉请求。经审理查明：2019年4月10日，致橡树公司（乙方，承租方）与张俊（甲方，出租方）签订房屋租赁合同，约定致橡树公司承租张俊所有的坐落于昆明市的房屋用于办公使用。租赁期限自2019年4月11日起至2020年4月10日，每月租金4700元，房租按半年给付，租赁期间产生的水、电、物业费等由乙方承担，乙方缴纳保证金4700元，并约定，单方违约由违约方赔偿对方三个月租金。同日，张俊出具收条载明收到致橡树公司半年租金28200元，房屋押金4700元。2019年8月4日，致橡树公司与案外公司签订“房屋租赁合同”。2019年9月17日，张俊缴纳案涉租赁房屋物业管理费、水电费及垃圾清运费共计252.4元。庭审中，张俊陈述案涉房屋已于2019年10月1日出租给了案外人。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同，本案中，致橡树公司与张俊对解除2019年4月10日签订的房屋租赁合同均无异议，双方争议焦点在于合同解除时间。致橡树公司认为应以其搬离房屋的2019年8月3日作为合同解除时间，张俊认为应以其另行出租房屋的2019年10月1日作为合同解除时间，对此本院认为，致橡树公司虽称2019年8月3日已搬离案涉房屋，但其未与出租方办理房屋交接手续，亦未提供其它有效证据佐证，根据张俊自行缴纳案涉房屋相关费用的时间（2019年9月17日），可以认定致橡树公司在2019年9月17日前已实际搬离，本院结合双方约定的计租时间，酌情确定租赁合同于2019年9月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，互负返还义务，对致橡树公司尚未使用的一个月租金4700元，由张俊返还。关于张俊提出的第二、第三项诉讼请求，因226.3元物管费产生于2019年9月1日至2019年9月30日期间，致橡树公司应承担9月1日至9月10日期间的物管费75.4元（226.3元÷30天×10天）；水电费及垃圾清运费26.1元因产生于2019年8月12日至2019年9月17日期间，由致橡树公司承担。关于张俊主张的租赁物损失，因案涉房屋已出租给案外人使用，张俊所举证据无法证明损坏系在致橡树公司使用期间产生，对该笔费用本院不予支持。上述致橡树公司应付费用从其已缴纳的房屋押金中扣除，之后剩余4598.5元由张俊退还。关于本案违约金，本院认为，致橡树公司在合同有效期内在未与出租方办理交接手续情况下即自行搬离租赁场所，其虽称受被告干扰无法正常经营，但并未举证证明，而本案被告（反诉原告）张俊在与致橡树公司尚存在有效租赁合同情况下，即与案外人建立租赁关系，故原、被告在本次合同履行过程中均有违约行为，本院综合全案案情及各方过错程度，对本诉原告、反诉原告提出的违约金请求均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告（本诉被告）云南致橡树文化传播有限公司与被告（反诉原告）张俊签订的《房屋租赁合同》于2019年9月10日解除；二、被告（反诉原告）张俊于本判决生效之日起十日内向原告（本诉被告）云南致橡树文化传播有限公司退还剩余租金4700元；三、被告（反诉原告）张俊于本判决生效之日起十日内向原告（本诉被告）云南致橡树文化传播有限公司退还房屋押金4598.5元（已扣除物管费、水电费及垃圾清运费）；四、驳回原告（本诉被告）云南致橡树文化传播有限公司的其它诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张俊的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费611元，减半收取即305.5元由原告（本诉被告）云南致橡树文化传播有限公司承担217.5元，由被告（反诉原告）张俊承担88元。反诉案件受理费95元由反诉原告张俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年一月二日书记员 王智熳
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审33号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人刘艳兰，女，1971年3月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.刘艳兰退还非法占用的454.08平方米土地；2.限刘艳兰自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘艳兰违法占用的32.19平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计321.9元；对刘艳兰违法占用的421.89平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计8437.8元；合计8759.7元。事实与理由：刘艳兰未经批准于2018年10月8日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地454.08平方米（其中耕地421.89平方米、其他农用地32.19平方米）建果树园看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对刘艳兰的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人刘艳兰存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1024号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1024号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审57号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人安俊强，男，1983年11月18日出生，汉族，河南省内黄县人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第8013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.安俊强退还非法占用的648平方米土地；2.限安俊强自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对安俊强违法占用的648平方米耕地（属基本农田）处以30元/㎡的罚款，计19440元。事实与理由：安俊强未经批准于2018年6月13日违法占用朔城区窑子头乡前寨村648平方米耕地（属基本农田）建彩钢车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对安俊强的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人安俊强存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第8013号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第8013号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初85号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人木乃子布，男，1993年5月1日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2015年4月8日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年10月20日被羁押），2019年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人木乃子布犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人木乃子布到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日晚，被告人木乃子布在昆山市千灯镇碧桂园原售楼处南侧墙边，窃得被害人刘某停在此处的一辆白色的爱狮牌踏板式电瓶车，价值人民币1794元。被告人木乃子布归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人木乃子布具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人木乃子布有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人木乃子布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人木乃子布处扣押的被盗电瓶车1辆、充电器1个、雨衣1件均已发还被害人刘某，另从被告人木乃子布处扣押了作案工具螺丝刀1把。 本院认为，被告人木乃子布以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人木乃子布如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人木乃子布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人木乃子布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初35号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈荣仙，女，汉族，1977年7月25日出生，因盗窃于2013年5月22日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；因盗窃于2014年3月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；因盗窃于2015年4月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈荣仙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：1、2019年1月28日早上7时许，被告人陈荣仙在本市西湖区三墩镇墩祥街与墩池路交叉口吴家味道门口，窃得被害人吴某放于该处的猪肚一袋； 2、2019年1月28日早上7时30分许，被告人陈荣仙在本市西湖区三墩镇振华路235号一碗面馆门口，窃得被害人杨某放于该处的五花肉一袋； 3、2019年2月2日早上7时48分许，被告人陈荣仙在本市西湖区古墩路与余杭塘路交叉口处，窃得被害人何某放于该处的电动自行车电瓶一组。 4、2019年2月9日18时许，被告人陈荣仙在本市西湖区地铁三墩站Ａ出口处，窃得被害人李某放于该处的电动自行车电瓶一组。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈荣仙拘役三个月，并处罚金。 被告人陈荣仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年12月30日起至2020年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、尚未追回的赃物猪肚、五花肉、电瓶责令被告人陈荣仙退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张少艾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执340号被执行人陈亚杰，曾用名陈齐全，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。被执行人刘涛，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，河南省驻马店市驿城区号。被执行人陈亚杰、刘涛犯赌博罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初360号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人陈亚杰、刘涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚杰、刘涛的银行存款33000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执347号被执行人赵进财，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，住驻马店市产业集聚区。被执行人赵进财犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初546号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵进财至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵进财的银行存款414800元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢176号 申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路沙头街道泰然六路苍松大厦南座1710-1，统一社会信用代码91440300335127951M。 法定代表人廖振阳。 被执行人黄明礼，男，汉族，1937年10月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳满懿房地产经纪有限公司与被执行人黄明礼居间合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初10558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2018）粤0304执31952号。在该案执行过程中，本院已依法扣划到被执行人名下银行存款6418.95元，因查无其他财产，于2018年7月30日终结本次执行程序。现被执行人主动履行了剩余债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。 经查，被执行人于2019年9月27日向本院缴纳执行款10727元，其中，本院收取执行费60元，执行款10667元径付申请执行人。申请执行人于2019年10月9日同意结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初10558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初10558号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年一月二十三日 书记员  祁 芬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执148号之二申请人：济源市人民政府北海街道办事处，住济源市天坛路北路50号，组织机构代码：K2515481-0。被执行人：济源市吉安置业有限公司，住济源市文昌南路350号，组织机构代码：79061475-1。法定代表人陈道武。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市吉安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市吉安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市吉安置业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10508269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执380号 申请执行人：吴乐玉,男，1964年1月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：朱贵友,男,1978年11月02日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1702民初2482号民事判决书，向被执行人朱贵友发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贵友银行存款4075元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐礼辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执569号申请执行人：朱智民，男，汉族，1994年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：曾粵，男，汉族，1990年7月28日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人朱智民与被执行人曾粵民间委托理财合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2958号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人曾粵发出执行通知书，责令被执行人曾粵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾粵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾粵的银行存款计人民币126146元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十三日书记员  陈梅香
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书2019）豫1422民初6579号原告：屈洪远，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘红伟（又名刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵锦，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省睢县。本院于2019年12月18日立案受理后原告屈洪远与被告刘红伟、赵锦民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年一月十六日书记员  付权威
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初180号申请人：常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道永宁北路1号，统一社会信用代码913204027527187871。法定代表人：沈华兴，总经理。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号，统一社会信用代码913204131373705043。法定代表人：董锡定，总经理。申请人常州市华洲机械化施工有限公司与被申请人江苏金坛建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常州市华洲机械化施工有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司的银行存款46万元或同等价值的其他财产。申请人常州市华洲机械化施工有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州市华洲机械化施工有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结江苏金坛建工集团有限公司的银行存款46万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 光 前二〇二〇年一月十四日书记员 周陈幸幸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13019号 被执行人：彭某某，男，1975年3月10日出生，身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县。 关于被执行人彭某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16309号 被执行人：王某某，男，1991年4月4日出生，身份证住址河南省新乡市封丘县。 关于被执行人王某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢54号申请执行人李羚峰，男，1979年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人贾同云，女，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人章贵明，男，1975年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市君飞置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭海建。申请执行人李羚峰与被执行人郭海建、贾同云、章贵明、如皋市君飞置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭海建偿还李羚峰借款本金61万元，分期给付：于2018年1月18日前偿还30万元，于2018年5月30日前偿还31万元。利随本金，从原告借款之日至实际还款之日按年利率24%计算。二、被告贾同云、章贵明、如皋市君飞置业有限公司对上述还款承担连带保证责任。三、如被告郭海建有一期未按时履行，原告李羚峰有权自被告逾期之日起就全部借款未偿还部分及相应利息一并申请执行。五、诉讼费4950元，保全费是3770元，由郭海建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人李羚峰于2019年11月18日向本院申请撤销对郭海建、贾同云、章贵明的执行申请，本院于2019年12月21日裁定终结本院（2018）苏0682民初480号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人要求恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理后，由沈飞宇执行，申请恢复执行标的为：本金61万元以及按照调解书确定的利息，案件受理费4950元，保全费3770元，执行费8587元（未预交）。执行中，申请执行人李羚峰书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初480号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇二〇年一月十六日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9697号原告：胡劲攀，男，1971年5月10日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。被告：侯书伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：**，北京**律师事务所律师。被告：邓勇，男，1966年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡劲攀与被告侯书伟、邓勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲攀及其委托诉讼代理人胡劲松，被告邓勇、被告侯书伟及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款35万元；2、判令被告支付违约金自2014年7月11日至起诉之日共计600550元，按照日千分之一计算；3、二被告对以上欠款及违约金承担无限连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系个人合伙关系，2013年8月19日邓勇以个人名义同原告胡劲攀签订了材料供销合同，交货地点系二被告共同经营管理的北京市房山区窦店镇于庄村/北京城建琨廷项目B区5#东住宅项目；2014年7月10日原告根据材料供销合同履行了交付货物义务。2015年1月26日二被告指派其会计人员于对账单具结：总价款1166705.76元，已付766705.76元，余款40万元未付，又于2017年1月26日具结，支付5万元。至此二被告尚欠35万元材料供销合同款未付。被告邓勇辩称，我们之前确实签订过合同，2013年的，具体时间记不清楚了。原来有意向，但是我们没有履行过合同，我们合同是无效的合同。我有指定的收货人邓荣但是没有收到货。没有向原告通知供货。被告侯书伟辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，主要理由是，被告不是本案的适格被告，本案原告起诉的是买卖合同纠纷，针对这个起诉，原告提供了由原告和邓勇签订的材料购销合同，这个合同是原告和邓勇确认的真实有效的合同，这个材料购销合同确实是他们两个签的，作为被告侯侯书伟不是材料购销合同的当事人一方，因此我们认为，被告侯书伟与本案买卖合同纠纷无关。第二，根据刚才的邓勇向法庭陈述的事实，据我们了解，该案件所涉及的北京城建的项目总包是龙建集团，邓勇所述的四川博大是劳务分包方，邓勇是现场管理经理，所以这个合同实际履行也是邓勇和原告履行，所以基于这两点，被告侯书伟不是本案适格被告，所以我们不同意要求我们承担所有诉讼请求的连带责任。邓勇和侯书伟对这个项目私下有合作，侯书伟官方什么角色也没有，跟这个项目也没有什么关系，但是侯书伟根据邓勇的指示向原告付过钱对账单的76万多、5万都是侯书伟根据邓勇的指示付的。侯书伟与邓勇对这个项目有一些合作，其他项目也有合作。侯书伟往邓勇那里投点资。邓勇跟侯书伟说差原告钱，让侯书伟付钱给原告。至于原告是否送货，送了多少不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告和邓勇签订《材料供销合同》，约定需方邓勇，供方原告，约定工程名称：北京城建琨廷项目B区5#车库及住宅，工程地点：北京市房山区窦店镇于庄村，甲方接货人邓荣，材料名称：俄罗斯樟松/白松，规格0.033*0.083*4米，50根/1立方米，66根/1立方米，1300元/立方米，木架板90元/张。双方责任：甲方：1、合同签订生效后，提前10天通知乙方供货，2、对乙方提供材料进行现场验收及签收送货单，3、按本合同规定向乙方支付材料款，4、甲方未按约定付款，乙方有权禁止工地使用已供所有木材，直到甲方付清货款。乙方：保证在接到甲方供货通知10天内将货物送至工地现场。七、结算方式：以材料供销合同及甲方签收的送货单为结算凭证。该合同由原告和邓勇签字。对签约事实，当事人无争议。本案有争议的事实在于：原告提交的于庄工地胡劲攀木方、架板对账数量。记载木方0.033*0.083*3米合计53078根，架板合计1347张，供货方刘一灯，龙建荣辰分公司：高瑞连签字。2017年7月10日，下方备注：此签字只证明木方、架板账目相符，不负责木方、架板金额。该对账单右上方备注：总计1166705.76元，已付766705.76元，余40万元未付，2015.1.26吕**，2017.1.26付5万元整。邓勇对该证据不认可，表示未向原告通知送货，亦未收到货物，高瑞连是侯书伟的收料人员。侯书伟陈述自己是材料使用方，会计吕红英当时项目的会计，是侯书伟和邓勇共同的会计，已付766705.76元和5万元系侯书伟所付，付款原因是按照邓勇指示支付，侯书伟对邓勇的项目有投资。本院认为，原告起诉的基础法律关系是2013年8月19日与邓勇签订的买卖合同，主张侯书伟承担连带责任的请求权基础是侯书伟与邓勇是合伙关系，应对2013年8月19日合同承担连带责任。本案的争议焦点在于2013年8月19日原告与邓勇签订的合同是否履行。该协议约定了材料使用工程名称地点、材料品名，规格、单价，但没有约定数量，也没有约定合同总价款。合同法第十二条规定，合同一般包括以下条款：当事人名称、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等，合同法第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上述合同没有约定数量和总价款，原告和邓勇没有补充协议，合同约定甲方提前10天通知乙方供货，即双方约定以通知送货的方式明确合同数量，但原告没有证据证明被告或被告指定的接货人邓荣通知原告送货或者实际接收货物。原告提交的高瑞连签字的对账单，侯书伟认可自己是材料使用方，且直接向原告支付了部分货款。侯书伟认为其受邓勇指示向原告付款，会计吕红英是侯书伟与邓勇共同的会计，但未提供证据证明吕红英与邓勇有关。故本院认为，原告与邓勇签订的2013年8月19日买卖合同成立，但该合同项下义务没有实际履行，高瑞连签字的对账数量与诉争合同没有关联性，故邓勇对原告不承担诉争合同债务。在诉争合同债务没有实际履行的情况下，原告主张侯书伟对诉争合同债务承担连带责任，亦没有前提基础。至于当事人之间是否存在其他法律关系，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡劲攀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13306元，由原告胡劲攀负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  王文玉人民陪审员  李旭森二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 倩
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初42号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张一涵，男，1997年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，务工，户籍地及现住安徽省阜阳市颍东区。被告人张一涵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月3日被长丰县公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人黄琼，北京金台（合肥）律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张一涵犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张一涵及其辩护人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月20日21时20分，被告人张一涵饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，随后由长丰县岗集医院医生对张一涵抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张一涵血液中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人张一涵到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张一涵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处免予刑事处罚。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人张一涵的供述与辩解等证据证实。 被告人张一涵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人构成坦白、属初犯、主观恶性小，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张一涵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一涵到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人构成坦白、属初犯、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人张一涵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人张一涵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16312号 被执行人：周某某，男，1981年11月18日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市。 关于被执行人周某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金20000元人民币，并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初403号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初403号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2176号原告：辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区解放南路12号。法定代表人：刘德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，该公司工作人员。被告：本溪市商贸市场开发建设服务中心，所地：本溪市峪明路336号。法定代表人：邢宏帅，经理。原告辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司诉本溪市商贸市场开发建设服务中心修理合同纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告本溪市商贸市场开发建设服务中心经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给工程款376129元及欠款利息从2011年6月22日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月前，原告多次为被告施工维修消防设施，除以前给付的工程款外至2011年5月5日，双方对账后至今尚欠376129元没有给付，故原告诉至法院。被告本溪市商贸市场开发建设服务中心未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：施工协议书、改造工程合同、预算书、发票。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月31日，原、被告签订了本溪农贸消防改造工程合同书，合同内容：工程名称为本溪市永丰农贸市场消防设施维修，工程地点为第五中学操场下，维修内容为消防自动报警系统、应急照明系统、消火栓系统、喷淋系统、泵房、通风系统及卷帘门部分（详见消防工程原竣工图纸），合同期限为2007年7月25日至2007年9月25日，双方对工程进行预算工程款为319210.82元。2007年12月30日，原告又对该部分消防工程进行了施工，施工过程中原告又增加了消防工程，双方未就增项部分签订合同，但在预算书上写明了施工的内容，于2017年12月30日原告给被告出具一份387501元的预算书，经双方审核后将工程款调整为256919元，工程款共计576129元，现被告已给付20万元，尚欠376129元，原告给被告开具15万元的发票，尚欠5万元发票及尚欠款376129元的发票，原告于2011年6月21日给被告出具了426129元的发票，之后被告尚欠工程款未履行，至2011年6月21日被告尚欠工程款426129元，原告给被告出具了发票并交付给了被告，被告收到发票后，仅仅付了部分工程款，现尚欠工程款376129元。故原告诉至法院。本院认为：消防改造工程合同是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照协议约定各自履行各自的权利义务。原告如约履行合同，原告诉请被告给付工程款376129元及里的诉讼请求，有原告提供的施工协议书、改造工程合同书、预算书、发票为凭，双方并对预算工程款审核确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪市商贸市场开发建设服务中心未到庭,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市商贸市场开发建设服务中心于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁震宇消防工程有限公司本溪分公司维修款三十七万六千一百二十九元，并以此金额为基数从2011年6月22日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百四十元，由被告本溪市商贸市场开发建设服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  班淑艳二〇二〇年一月七日书 记 员  鹿 兴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执2号之二申请执行人：卢付良,男性,1962年2月8日出生,住肇东市昌五镇被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,住大庆市龙凤区本院在执行申请执行人卢付良与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(许晓峰)劳动争议一案中。被执行人未履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款210元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十二日书记员  王 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初182号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓某某，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）40号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日22时34分许，被告人邓某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人邓某某静脉血中的乙醇含量为113.02mg/100ml。被告人邓某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邓某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邓某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 侯迎春
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审42号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市朔城区洪鑫养殖场，经营场所朔州市朔城区神头镇马跳庄村。经营者张守晋。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市朔城区洪鑫养殖场退还非法占用的676.95平方米土地；2.限朔州市朔城区洪鑫养殖场自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对朔州市朔城区洪鑫养殖场违法占用的33.09平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计330.9元；对朔州市朔城区洪鑫养殖场违法占用的643.86平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计5150.88元；合计5481.78元。事实与理由：朔州市朔城区洪鑫养殖场未经批准于2018年6月15日违法占用朔城区神头镇马跳庄村土地676.95平方米（其中其他农用地33.09平方米、未利用地643.86平方米）建化粪池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市朔城区洪鑫养殖场负责人张守晋的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市朔城区洪鑫养殖场存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4009号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]SC第4009号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10716号 原告：杭州柏丽贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路1号B区一层17号。 法定代表人：王洁，总经理。 委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被告：杭州中海宏鲲房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2832室。 法定代表人：齐大鹏，董事长。 被告：中海地产（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路9号A618室。 法定代表人：齐大鹏，董事长。 原告杭州柏丽贸易有限公司与被告杭州中海宏鲲房地产有限公司、中海地产（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州柏丽贸易有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏丽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州柏丽贸易有限公司撤诉。 案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由杭州柏丽贸易有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄惠瑾
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审49号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人张士先，男，1949年4月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.张士先退还非法占用的464.72平方米土地；2.限张士先自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的464.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对张士先违法占用的464.72平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计9294.4元。事实与理由：张士先未经批准于2018年6月15日违法占用朔城区贾庄乡西小寨村土地464.72平方米建办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对张士先的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人张士先存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5018号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5018号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初177号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人栗某，男，1994年4月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。2017年6月22日因寻衅滋事被昆明市公安局五华分局行政拘留10日。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）34号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月15日1时31分许，被告人栗某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人栗某静脉血中的乙醇含量为190.45mg/100ml。被告人栗某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人栗某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人栗某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人栗某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人栗某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 侯迎春
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初17号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人凌栋，男，汉族，1985年3月16日出生，因饮酒后驾驶机动车于2016年6月被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币2000元。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人凌栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：被告人凌栋于2020年1月6日凌晨，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型普通客车上道路行驶，从本市江干区曙江大酒店停车场出发，驾车途径德胜城市快速路、文一路隧道等道路行驶，2020年1月6日0时23分许，当其驾车在文一路××××口100米（东向西）处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人凌栋血液中乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人凌栋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人凌栋拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人凌栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人凌栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年一月十日 书记员 张少艾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2247号之一申请执行人张纪利，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李召华，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张纪利与被执行人沂水县吴坡花卉专业合作社、李召华买卖合同纠纷一案，执行依据是本院(2017)鲁1323民初4020号民事判决书，现查明，被执行人李召华在沂水县有房屋一套，被执行人至今没有履行完上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人李召华在沂水县有房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。.审判员  赵顺廷二〇二〇年一月二十日书记员  杜 倩
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2020）豫0522民初188号                        原  告              李永合，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省温县。      委托代理人李艳军、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。                        被  告              杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资款1495元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年3月至5月，杜新威雇佣李永合在山东省青岛市黄岛区从事消防工程工作。2019年2月2日，经双方核对工资借支款项，扣除李永合支款1225元后，杜新威仍欠李永合工资款1495元未给付，杜新威于当日向李永合出具手续。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      杜新威于本判决生效后十日内支付李永合工资款1495元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由杜新威负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员    王文林                       二〇二〇年一月十六日                                              书  记  员    张文雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2034号之二 申请执行人徐玉刚，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人周汉祥，男，1961年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 徐玉刚与周汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0111民初5866号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告周汉祥于本判决生效后十日内偿还借原告徐玉刚款人民币550000元，并自2018年1月17日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至所借款实际还清之日止。案件受理费9300元（原告徐玉刚已预交4650元），由被告周汉祥负担。因被执行人周汉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周汉祥名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰及苏Ａ×××××的明锐牌汽车已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院另轮候查封了位于南京市江宁区××室的不动产，现上述不动产正在本院另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的554650元。现申请执行人对（2019）苏0111执2034号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周汉祥纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周汉祥名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰及苏Ａ×××××的明锐牌汽车已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院另轮候查封了位于南京市江宁区××××室的不动产，现上述不动产正在本院另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周汉祥纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5866号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员 韩茜茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17088号 被执行人：汤某某，男，1972年4月5日出生，身份证住址江苏省丹阳市。 关于被执行人汤某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款人民币50000元人民币，并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初190号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初190号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审40号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司，住所地朔州市朔城区神头镇北烟墩村。法定代表人降勇，职务，董事长。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司退还非法占用的1196.35平方米土地；2.限朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的防尘环保棚面积1196.35平方米，恢复土地原状；3.对朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司违法占用的1196.35平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计9570.8元。事实与理由：朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司未经批准于2018年6月8日违法占用朔城区神头镇北烟墩村未利用地1196.35平方米建防尘环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司委托人降峰的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州市皓鑫混凝土搅拌有限责任公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4007号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]SC第4007号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初22号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张广军，男，1979年10月22日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省沛县。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张广军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日20时30分许，被告人张广军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路虹祺路路口西侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张广军血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人张广军归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张广军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张广军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人张广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初153号 原告：广西壮族自治区柳州种畜场，住所地柳州市柳北区沙塘镇，统一社会信用代码12450000498657498B。 法定代表人：江林源，该场场长。 委托诉讼代理人：何宝忠，该场场长助理。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：吴子金，男，1984年2月4日生，壮族，住柳城县。 原告广西壮族自治区柳州种畜场与被告吴子金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区柳州种畜场及其委托诉讼代理人何宝忠、黄蕙，被告吴子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳州种畜场向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将种植在位于柳城县东泉镇梳桩岭脚西南面老虎岩地段四至范围为东至牧原用地（原廖忠义种植）、西至山岭（现为牧原用地）、北至牧原用地（原李大兴种植）、南至牧原用地（原廖忠义种植）面积为3.02亩的洋紫荆树苗移除并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告的土地与被告所在的柳城县东泉镇中段屯交界。2018年底，原告发现被告在原告土地内种植3.02亩的洋紫荆树苗，原告发现后多次要求被告协商处理未果，又经柳城县西安派出所、司法所向被告送达《移除通知》未果。为维护合法权益，原告提出上述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.柳城国用（2005）第00063号国有土地使用证、柳州种畜场地形图复印件各一份，拟证明被告种植的洋紫荆在原告土地范围内； 2.现场照片复印件4张，拟证明被告种植洋紫荆的现状。 吴子金同意原告提出的全部诉讼请求并承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为其当时已被羁押在柳城县看守所，未收到《移除通知》，而且其父与“部队”也签了租地合同。 被告无证据提交。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴子金同意原告的诉讼请求、承认原告在本案中主张的主要事实，不违反法律规定；被告吴子金擅自在原告土地上种植的行为侵害了原告合法权益，本院对双方没有争议的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 关于被告提出“其当时已被羁押在柳城县看守所，未收到《移除通知》”的意见，本院认为即使原告未将《移除通知》送达被告本人，并不妨碍原告直接通过法律程序起诉被告，故本院对被告提出的该项意见不予采纳。 关于被告提出其父与“部队”也签了租地合同的意见，被告在庭审中陈述其并未见过“合同”，且原告在送达《移除通知》至被告家中时，其父也未提出相关合同；即便有该合同存在，也不影响原告在其土地范围内主张权利，故本院对原告提出的该项意见不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告吴子金于本判决生效之日起十日内排除对原告广西壮族自治区柳州种畜场土地的妨害，即将其种植在位于柳城县东泉镇梳桩岭脚西南面老虎岩地段四至范围为东至牧原用地（原廖忠义种植）、西至山岭（现为牧原用地）、北至牧原用地（原李大兴种植）、南至牧原用地（原廖忠义种植）面积为3.02亩的洋紫荆树苗移除并恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄楚敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执185号 申请人：许林,男1980年3月16日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张兵,男1978年10月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许林与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈俞盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17011号 被执行人：吴某某，男，1988年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人吴某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6267号原告：郝书光，女，汉族，1988年10月29日生，住尉氏县。被告：赵宝剑，男，汉族，1988年1月25日生，住尉氏县。原告郝书光诉被告赵宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书光到庭参加了诉讼，被告赵宝剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告赵宝剑因资金周转从原告处借得人民币1.3万元,并当场向原告写下《借条》一份。但是借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告赵宝剑未提交书面答辩意见。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据材料，本院主持当事人进行了证据交换和质证。原告郝书光依法提交了借条二份、微信聊天记录等证据材料。被告赵宝剑未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告曾向原告借款，截止2019年5月12日被告赵宝剑尚欠原告郝书光13000元未予偿还，并于当日给原告出具借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告13000元有借条及微信聊天记录等证据材料在卷佐证，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝剑于本判决生效后三日内偿还原告郝书光借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告赵宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇二〇年一月十九日书记员  马丹阳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执243号 申请执行人：唐玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼，组织机构代码:79209391-0。 法定代表人：钟英武，该公司执行董事兼经理。 申请执行人唐玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江泰合建设有限公司在（2020）浙0522执243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江泰合建设有限公司银行存款人民币9191862.34元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢35号申请执行人：郑州泰安房地产有限公司，住所地：中牟县城关镇官渡大街西段（南侧），组织机构代码79820999-6。法定代表人：王学仁。被执行人：徐延涛，男，1981年1月26日生，汉族，住中牟县。本院于2015年12月8日作出的（2015）牟民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐延涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州泰安房地产有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐延涛价值54425.93元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审56号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人孙先，男，1943年1月2日出生，汉族，大同市人，现住大同市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.孙先退还非法占用的656.84平方米土地；2.限孙先自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对孙先违法占用的656.84平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计5254.72元。事实与理由：孙先未经批准于2018年6月2日违法占用朔城区神头镇马跳庄村未利用地656.84平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对孙先的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人孙先存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4014号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]SC第4014号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审55号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李月仙，女，1940年9月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.李月仙退还非法占用的367.67平方米土地；2.限李月仙自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李月仙违法占用的341.61平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计6832.2元；对李月仙违法占用的26.06平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计260.6元；合计7092.8元。事实与理由：李月仙未经批准于2018年5月6日违法占用朔城区神头镇毛道村土地367.67平方米（其中耕地341.61平方米、其他农用地26.06平方米）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对李月仙的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人李月仙存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第4013号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]SC第4013号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083执恢203号-1申请执行人周波,男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人山东国信置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）乳滨民初字第549号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月12日至13日依法对被执行人山东国信置业有限公司所有的位于乳山市西黄岛村西黄岛九号小区6号楼305室按54.0013万元为底价在人民法院淘宝司法网络平台上进行拍卖，无人竞买流拍，现申请执行人周波同意以流拍价54.0013万元接受这套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人山东国信置业有限公司名下的位于乳山市西黄岛村西黄岛九号小区6号楼305室作价54.0013万元，交付申请执行人周波抵偿债务54.0013万元。乳山市西黄岛村西黄岛九号小区6号楼305室的所有权及相应的其他权利归申请执行人周波(身份证号)所有,该套房屋所有权自本裁定送达申请执行人周波时起转移。二、该套房产现不具备办理相关产权过户登记条件，待条件具备后申请执行人周波可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，相关费用由申请执行人周波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇二〇年一月十六日书记员 王书山
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2020）豫0522民初184号                        原  告              范纪武，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省温县。                        被  告              杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资款7651元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年3月至5月，杜新威雇佣范纪武在山东省青岛市黄岛区从事消防工程工作。2019年2月2日，经双方核对工资借支款项，扣除范纪武支款1825元后，杜新威仍欠范纪武工资款7651元未给付，杜新威于当日向范纪武出具手续。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      杜新威于本判决生效后十日内支付范纪武工资款7651元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由杜新威负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员    王文林                       二〇二〇年一月十六日                                              书  记  员    张文雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15073号原告张前进，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王运昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原告张前进与被告王运昌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前进、被告王运昌及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进诉称，2017年元月24日，原告找到债务人王运昌结算之前所做的驻马店市驿城区西刘庄农副产品综合批发市场升级改造工程塑钢（部分）及钢结构房（部分）项目（塑钢门窗面积共4244平方米，每平方米单价为110元，共466840元；钢结构房及门面房外封钢结构框架面积共2144平方米，每平方米单价100元，共214400元，共计工程款68万元整，至2017年元月24日共支付51.22万元整）。结算之后，他当场向原告写下协议书一份，之后被告又支付给原告10万元整，并承诺至保修期一年（2017年8月份）后结清所有余款。之后原告多次催要余款6.78万元整，然而被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款67800元。诉讼中，原告张前进将诉讼请求变更为“请求判令被告偿还欠款48000元。”被告王运昌辩称，被告确实尚欠原告工程款48000元，但被告不应当支付，因为原告所施工的工程存在质量问题，应当从工程款中扣除。经审理查明，2016年5、6月份，被告王运昌将其承包的西刘庄农副产品综合批发市场升级改造工程中的塑钢及钢结构房分包给原告张前进进行施工，双方未签订书面的合同。后原告即进场进行施工，于2016年8月份施工完毕并投入使用。2017年元月24日，原告张前进（乙方）与被告王运昌（甲方）签订《施工协议书》一份，约定：“1.甲方将西刘庄农副产品综合批发市场升级改造工程塑钢（部分）及钢结构房（部分）承包给乙方；2.承包方式包工包料，包质量，保修一年，至2017年八月份。按照图纸要求与施工现场实际情况相结合进行施工，塑钢门窗及钢结构房施工区域如下：A区南北侧门面房外封部分、B区、C区（除南侧东头部分）、鸡区门面房外封部分；3.乙方在维修期间，如遇工程质量问题，在甲方通知乙方3天后未修理，甲方可雇其它施工队维修，维修费用由乙方承担；4.塑钢门窗面积共4244平方米，每平方米单价为110元，共466840元；钢结构房及门面房外封钢结构框架面积共2144平方米，每平方米单价为100元，共214400元，共计68万元整，已付51.22万元整；5.保修金为3.4万元整；6.乙方在施工过程中，安全生产文明施工，所发生的一切工伤事故，由乙方负责……”。协议签订后，被告王运昌陆续向原告支付部分工程款，目前下欠工程款48000元未付，现原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，诉讼中，被告王运昌向本院提交以下证据：1.涉案工程照片八张，用以证明原告施工的工程存在质量问题。原告质证称，对该证据真实性有异议，该照片拍摄时间不能确定，且庭审中原告向本院提交涉案工程照片六张，用于证明涉案工程质量问题是使用过程中人为损坏，不是质量问题，不应当由原告承担。2.销货清单三张，载明被告王运昌于2017年6月18日至2017年6月28日期间购买海螺大柱、镀锌方管等货物共计14833元，用以证明被告为维修不合格工程所支付材料款14833元。原告张前进质证称，对该证据真实性有异议，被告购买的材料与被告提供的维修照片相冲突，与原告质量无关。且被告所主张的方钢不在原告施工范围内。3.证人胡某的证人证言一份，并申请证人出庭作证，被告用以证明因原告施工的部分工程质量不合格，被告另找他人进行维修，维修费用44726元。原告质证称，证人所述的更换滑道门没有地槽与事实不符，原告施工的时候是有地槽的。证人所述的施工过程与事实不符，原告提供的玻璃没有用过胶粘，而且证人不知道施工的角度及工具。证人证言与当庭陈述前后不一，应不予采信。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张前进与被告王运昌签订《施工协议书》一份，约定被告将位于西刘庄农副产品综合批发市场升级改造工程塑钢（部分）及钢结构房（部分）承包给原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。因原告张前进不具备相应的建设工程施工资质，故该份合同应为无效合同。虽然原、被告签订的《施工协议书》无效，但原告张前进已经按照合同约定对涉案工程进行实际施工，且根据双方提交的照片及被告庭审中陈述，该涉案工程已实际投入使用；后经双方结算，被告王运昌尚欠原告张前进48000元工程款未付，故原告张前进请求被告王运昌支付下欠工程款48000元，于法有据，本院予以支持。关于被告王运昌辩称涉案工程质量存在问题，应当从工程款中扣除，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本案中，涉案工程已由被告王运昌实际使用，故对于被告该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：限被告王运昌于本判决书生效后十日内向原告张前进支付下欠工程款48000元。如被告王运昌未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王运昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年一月十六日书记员 石正阳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执22号之二申请执行人：张×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：刑×，住吕梁市。被执行人：李×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初2278号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人张×借款本金400000元及利息（利息从2018年1月2日起，至给付之日止，按月利息2分计算）；承担案件受理费8260元、保全费2840元、执行费5900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国农业银行6230523030034963373账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十二日书记员 梁小龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执2号之三申请执行人：卢付良,男性,1962年2月8日出生,住肇东市昌五镇被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,住大庆市龙凤区本院在执行申请执行人卢付良与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(许晓峰)劳动争议一案中。被执行人未履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款220元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十二日书记员  王 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执304号 申请执行人张淑玲，女，1972年4月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式137××××2757。 被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村住宅楼小区底商。 法定代表人杨国权，职务经理。 关于张淑玲与北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在刘振伟处的债权80000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年一月二十一日 法官助理丁会群 书记员  刘伟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执72号之四 申请执行人：陈杰，男，1986年4月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张海亮，男，1986年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行陈杰与张海亮民间借贷纠纷一案，于2020年01月10日冻结了被执行人张海亮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币194.05元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张海亮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币194.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨晓雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执4号申请执行人：满国全,男性,1978年5月出生,住大庆市龙凤区被执行人：顾忠玲，女性,1981年12月出生，住青冈县祯祥。。本院在执行满国全与顾忠玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定：查封被执行人顾忠玲名下车辆。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十四日书记员  王 超