辽宁省沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异1号申请人：辽宁xx法律服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：薛建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石亮，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳xx建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘品，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘兆凯，系该公司职工。被执行人：xxxx房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹，系该公司职工。本院在执行申请执行人沈阳xx建筑工程有限公司与被执行人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人辽宁xx法律服务有限公司向本院申请变更为（2019）辽0104执5096号执行案件的申请执行人，并提供了（2018）辽0104民初5069号民事判决书、债权转让协议、确认函。申请人辽宁xx法律服务有限公司称，执行申请人沈阳xx建筑工程有限公司与被执行人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司纠纷一案，沈阳市大东区人民法院已经作出（2018）辽0104民初5069号民事判决书。该判决书生效后，被执行人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司未按照判决书的内容履行义务，故执行申请人沈阳xx建筑工程有限公司已向贵院申请强制执行。因执行申请人沈阳xx建筑工程有限公司已经将该笔债权转让给申请人辽宁xx法律服务有限公司，请求将（2018）辽0104民初5069号民事判决书的执行申请人变更为辽宁xx法律服务有限公司。被执行人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司称，第一，汇城建筑公司与辽宁xx法律服务有限公司的债权转让协议是2017年8月8日签订的，此时答辩人与汇城建筑公司之间的债权债务关系尚未确定。第二，汇城建筑公司与神州公司签订债权转让协议后，汇城建筑公司已经将所谓的“债权人享有的权利”转让给神州公司，汇城建筑公司已经并非案涉争议标的的主体，但是汇城建筑公司仍然以案涉标的的权利人的名义参与诉讼，并申请强制执行，说明双方债权转让行为并未完成。神州公司依据并未生效、履行的债权转让协议申请变更执行申请人的请求不应得到支持，请求依法驳回申请人的请求。本院经审查查明，原告沈阳xx建筑工程有限公司与被告xxxx房地产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法作出（2018）辽0104民初5069号民事判决，判决：一、被告xxxx房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳xx建筑工程有限公司工程款人民币2354946.38元。二、被告xxxx房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳xx建筑工程有限公司欠付工程款利息（自2013年7月27日起，以2354946.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。如变更未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。xxxx房地产开发（沈阳）有限公司不服该判决，提起上诉。2019年11月8日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终12494号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因xxxx房地产开发（沈阳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳xx建筑工程有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执5096号。另查明，2017年8月8日，沈阳xx建筑工程有限公司（甲方）与辽宁xx法律服务有限公司（乙方）、刘兆凯（丙方）签订债权转让协议一份，约定：第一条、1.1、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对债务人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司享有的人民币500万元工程款的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方处受让该债权，丙方自愿为甲方担保人。1.2、该转让“标的债权”为：2011年5月19日发票中甲方对xxxx房地产开发（沈阳）有限公司欠工程款的本金及利息，上述债权中欠款本金债权共计人民币500万元。1.3、甲方在签订本协议之日起三日内，将其合法拥有上述“标的债权”的相关材料交付乙方。第二条、2.1、鉴于上述借款债权尚未经司法程序确认有效，故甲乙双方约定债权转让价款为人民币1元。2.2、自签订本协议之日起三日内，乙方支付给甲方1元。第三条、3.1、“标的债权”转让给乙方后，由乙方负责起诉、出庭、进行诉讼活动，如法庭需要时甲方应予配合。3.2、“标的债权”转让给乙方后，未经乙方书面同意，甲方不得参与该债权的清收和处置。3.3、乙方因清收和处置“标的债权”发生的各种费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等，全部由乙方承担；但经乙方书面同意将“标的债权”按1元价格再返还转让给甲方前，甲方应当向乙方足额支付上述费用。3.4、法院判决确定上述债权金额后，乙方按法院执行实际回款的30%给付甲方作为本次债权转让的附加补偿。双方在该协议书上加盖公章予以确认，刘兆凯在甲方担保人处签字确认。2019年11月22日，沈阳xx建筑工程有限公司向本院出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给辽宁xx法律服务有限公司。本院认为，关于债权转让的范围问题。辽宁xx法律服务有限公司与沈阳xx建筑工程有限公司在签订的债权转让协议中，约定：“甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对债务人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司享有的人民币500万元工程款的本金及利息”，而执行依据即（2018）辽0104民初5069号民事判决中写明了作为原告的沈阳xx建筑工程有限公司要求xxxx房地产开发（沈阳）有限公司给付的工程款亦是基于所增加的工程款500万元的约定所产生的诉讼，故辽宁xx法律服务有限公司与沈阳xx建筑工程有限公司转让的标的系（2018）辽0104民初5069号民事判决书确定的范围。关于辽宁xx法律服务有限公司是否可以申请变更其为申请执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，沈阳xx建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案执行，基于上述司法解释的规定，作为债权受让人的辽宁xx法律服务有限公司可以申请变更其为申请执行人。关于辽宁xx法律服务有限公司的变更申请是否应予支持的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，沈阳xx建筑工程有限公司已将对xxxx房地产开发（沈阳）有限公司享有的债权依法转让给辽宁xx法律服务有限公司，并向本院提交承受权利的债权转让协议，现沈阳xx建筑工程有限公司书面认可申请人辽宁xx法律服务有限公司取得了该债权，且该债权属可转让的债权。故辽宁xx法律服务有限公司要求变更其为（2019）辽0104执5096号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定,本院予以支持。关于xxxx房地产开发（沈阳）有限公司提出神州公司依据并未生效、履行的债权转让协议申请变更执行申请人的请求不应得到支持的理由，该理由系对债权转让协议的效力存在争议，因该争议涉及双方实体权利义务，在执行程序中不宜审查认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁xx法律服务有限公司为（2019）辽0104执5096号执行案件的申请执行人，被执行人xxxx房地产开发（沈阳）有限公司在本裁定生效后7日内向申请执行人辽宁xx法律服务有限公司履行（2018）辽0104民初5069号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年一月十五日书记员  袁赛男