四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6901号 原告：陈玉先，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王孔云，男，1951年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，系社区推荐人员。 被告：钟琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐德良，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋淮钦，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈玉先与被告钟琼、唐德良、蒋淮钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由于被告唐德良、蒋淮钦下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员谭燕、张泗先组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉先的委托诉讼代理人王孔云、被告钟琼到庭参加诉讼，公告期届满，被告唐德良、蒋淮钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉先向本院提出诉讼请求：请求判令1.钟琼、唐德良归还陈玉先借款本金200000元及资金利息240000元（按照年利率24%，自2014年7月1日计付至2019年6月30日止）；2.钟琼、唐德良按照每月4000元的标准支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息；3.蒋淮钦对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月4日，钟琼、唐德良向陈玉先出具《借条》载明：“今借到陈玉先人民币200000元（贰拾万元正）。每月利息6000（陆仟元正）。每月底支付利息。”钟琼、唐德良为借款人，蒋淮钦为保证人，但双方并未约定还款时间。同日，陈玉先向蒋淮钦的账户转款200000元。钟琼、唐德良按期归还利息至2014年6月底。自2014年7月1日起至今，钟琼、唐德良未归还借款本息，蒋淮钦也未承担保证责任，陈玉先遂诉至法院。 钟琼辩称，其认可向陈玉先借款200000元，用于成钦西南物流公司（以下简称成钦公司）的经营，因未能收回其他公司欠付的运费，导致无法归还向陈玉先的借款。唐德良系钟琼的前夫，蒋淮钦系钟琼之子，钟琼与陈玉先于2009年相识，系朋友关系。出具《借条》时，唐德良并不在场，《借条》上“唐德良”的签字是钟琼代签，但钟琼并未取得唐德良的授权，蒋淮钦作为保证人在《借条》上签字。钟琼愿意归还借款，其于2019年分两次向陈玉先还款5000元，但剩余款项暂无能力归还，钟琼愿意用其子蒋淮钦所有的汽车来抵扣本案借款本金。 唐德良、蒋淮钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉先与钟琼系朋友关系，唐德良系钟琼前夫，蒋淮钦系钟琼之子。2013年12月4日，钟琼向陈玉先借款用于成钦公司经营，并出具《借条》载明：“今借到陈玉先人民币200000（贰拾万元正）。每月利息6000（陆仟元正），每月底支付利息1次。借款人：钟琼，唐德良（代）。担保人：蒋淮钦。用万科双水岸47-3-301房屋作抵押。”且《借条》载明了钟琼、唐德良、蒋淮钦的身份证号。同日，陈玉先向蒋淮钦的账户转款200000元。庭审中，双方均确认钟琼于2019年归还陈玉先5000元，且案涉借款的利息按照月息6000元的标准计付至2014年6月底。 上述事实有陈玉先向本院提交的《借条》、银行转账流水及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉先提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与钟琼之间成立民间借贷关系，应当受到法律保护。钟琼认可其向陈玉先出具《借条》并实际收到陈玉先支付的借款200000元，虽双方未约定具体还款时间，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，陈玉先有权要求钟琼归还借款，结合陈玉先已向本院提起诉讼的事实，故本院对陈玉先主张钟琼归还借款本金200000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，现陈玉先主张按照月利率2%计付利息，结合钟琼对陈玉先主张自2014年7月1日起计付利息未有异议，且双方均认可钟琼在2019年向陈玉先归还5000元的事实，本院支持钟琼向陈玉先支付利息，以200000元为基数，按照月利率2%，自2014年7月1日起计付至实际付清之日止，并扣除已经支付的5000元。 关于陈玉先主张唐德良归还借款本息的诉请，陈玉先认为借款时钟琼与唐德良系夫妻，钟琼代唐德良签字的行为构成表见代理。本院认为，《借条》上“唐德良”的签字后明确注明“（代）”，钟琼庭审中表明“唐德良”的签字是其代签的，其并未告知唐德良代为在《借条》上签字，且陈玉先并未提交证据证明唐德良明知本案借款，并授权钟琼代为处理借款事宜，钟琼在庭审中也陈述该笔借款实际是用于成钦公司的经营，成钦公司的法定代表人即本案的担保人蒋淮钦系钟琼之子，但并非唐德良之子，案涉款项也直接转至蒋淮钦名下账户。综上，《借条》上“唐德良”的签字并非其本人所签，且也无证据证明该笔借款实际用于钟琼与唐德良夫妻关系存续期间共同生活或者共同经营，因此本院认为不宜认定唐德良对本案借款应承担还款责任，故本院对陈玉先的该项诉请不予支持。 蒋淮钦作为本案借款的保证人在《借条》上签字捺印，视为其自愿为本案借款提供保证担保。《借条》上未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，本院对陈玉先主张蒋淮钦对钟琼上述还款责任承担连带清偿责任的诉请予以支持。蒋淮钦履行完保证责任后，有权向钟琼追偿。唐德良、蒋淮钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟琼于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈玉先借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2014年7月1日起计付至实际付清之日止，并扣除已经支付的5000元）； 二、蒋淮钦对钟琼的上述还款责任承担连带保证责任，蒋淮钦履行完毕保证责任后，有权向钟琼追偿； 三、驳回陈玉先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由钟琼负担（此款陈玉先已预付，钟琼在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 乐 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张泗先 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 倩