wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初64号原告：魏庆喜，男，汉族，1959年10月3日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山标准件厂，住所地：鞍山市立山区沙河街六委。法定代表人：于志深，系该厂厂长。委托代理人：陈庆峰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告魏庆喜与被告鞍山标准件厂（以下简称标准件厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆喜的委托代理人何桂兰、李素敏，被告标准件厂的委托代理人陈庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告缴纳的个人养老保险金11516.28元、利息3253.52元，合计14769.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系鞍山市旧堡区金属结构厂（现更名为鞍山市立山区金属结构厂）的职工，1991年5月原告的原单位鞍山市旧堡区金属结构厂和鞍钢附企联营轧钢厂成立联营企业即鞍山标准件厂。被告于1993年1月为原告建立养老保险账户。期间原告将个人应缴纳的养老保险金交给被告鞍山标准件厂。2019年10月当原告办理退休时得知被告未将原告2001年1月至2012年12月所缴纳的个人养老保险金交到立山社保局，导致原告无法办理退休手续。无奈，原告于2019年11月18日又补交了2001年1月至2012年12月个人养老保险金及利息合计为14769.8元。原告退休后多次向被告索要，被告拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告缴纳的个人养老保险金11516.28元、利息3253.52元，合计14769.8元。被告鞍山标准件厂辩称：1、原告系鞍山市旧堡区金属结构厂职工，原告从未到被告处工作，原告与被告不存在劳动关系。被告不是案涉保险金的支付主体，请求驳回原告的诉讼请求。2、本案不属于中华人民共和国民法总则规定的不得当利纠纷，原告要求返还养老保险金属于劳动争议范畴，应当适用仲裁前置，对于原告的诉请，法院不应直接予以受理。3、被告只是代表联合体代收了原告主张的部分款项，该款项被告已全部交付给沙河街道办事处，被告并未实际取得原告起诉状诉称的养老保险金，并未获得不当利益，不构成不当得利，被告无返还义务。4、原告主张的费用中有3652元显示的收款单位为金属结构厂，不是被告。5、原告迟延向社保局缴纳保险产生的利息是由于其自身和沙河街道办事处的过错所致，与被告无关，被告无过错不应当承担利息的给付责任。审理查明：1991年，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂签订《联合经营“鞍山标准件厂”协议书》,协议载明，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂联合经营,共同设立鞍山标准件厂，即被告。并约定“在职职工退休后，由被告按照国家规定支付费用交与鞍山市旧堡区金属结构厂的上级单位沙河街道办事处统一管理与发放。”2008年1月至2012年12月被告鞍山标准件厂共收取原告缴纳的个人养老保险金共计7863.48元，并为原告出具了盖有被告鞍山标准件厂财务专用章的收款收据5张。原告魏庆喜1959年10月9日出生，1977年9月参加工作，并于2019年10月退休。原告办理退休手续时得知已交至被告处的个人养老保险金被告并未缴至立山区社保局，如不及时补缴，则不能按时退休。为此，原告补缴了2001年1月至2012年12月的个人养老保险金并支付欠缴利息。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：联合经营“鞍山标准件厂”协议书一份、养老保险手册一份、退休证一份、被告专用收款收据5张、鞍山市立山区税务局出具的完税证明两份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的2008年1月16日出具的收款收据，拟证明原告向被告缴纳了2001年至2007年的个人养老保险金3652.8元。被告质证意见为“显示编号为0029917的专用收款收据显示的收款单位为金属结构厂，不是被告，被告未代收。”本院认为该证据收款人为金属结构厂，非本案被告，原告亦未提供证据予以证明被告收到该笔款项，且被告对此证据不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告有将其代收个人部分的养老保险缴至社保局的义务，因其未向社保单位缴纳原告已缴付其处的个人承担部分，致使原告在办理退休时重复缴纳，为此给原告造成的损失被告理应予以返还，同时，因被告未及时代缴，致使原告支付的欠缴养老保险金的利息，亦应由被告承担。根据原告出具相关证据显示，原告重复缴纳被告代收的的保险金为7863.48元，此款产生的利息978.8元（7863.48代收保险金÷23060.08补缴总金额×10238.16补缴总利息×60个涉案月份÷214个欠缴总月份=978.8元），故本院对原告要求被告返还原告缴纳的个人养老保险金7863.48元、利息978.84元，合计8842.32元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。被告如确将代收的养老保险金交至沙河街道办事处，可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告鞍山标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏庆喜个人养老保险金7863.48元、利息978.84元，合计8842.32元。案件受理费169元，减半收取85（原告已预交），由原告魏庆喜承担34元，由被告鞍山标准件厂承担51元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年一月二十一日书记员 刘爱萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保6号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地东西湖东吴大道1043号。统一社会信用代码91420112878120297F。负责人杨波，行长。委托诉讼代理人周运镍，湖北民本律师事务所律师。被申请人：武汉乐盟流体技术设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。统一社会信用代码91420117751810362A。法定代表人：张某甲。被申请人：张某甲。被申请人：贾某某。被申请人：张某乙。被申请人：李某某。申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉乐盟流体技术设备有限公司名下位于新洲区阳逻经济开发区XXX路［不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第XXXXX号］、被申请人张某甲、贾某某名下位于硚口区京汉大道XXX号X栋X单元XX层X号［不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第XXXX号］、张某乙名下位于东西湖区三支沟开屏里XX号X层XXX室（不动产权证号：东XXXXXX）、张某甲名下位于东西湖区三支沟XXX小区1#一层东侧临街X号门面［不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第xxxxx号］的房屋产权。申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉乐盟流体技术设备有限公司名下位于新洲区阳逻经济开发区XXX路［不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第XXXXX号］、被申请人张某甲、贾某某名下位于硚口区京汉大道XXX号X栋X单元XX层X号［不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第XXXX号］、张某乙名下位于东西湖区三支沟开屏里XX号X层XXX室（不动产权证号：东XXXXXX）、张某甲名下位于东西湖区三支沟XXX小区1#一层东侧临街X号门面［不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第xxxxx号］的房屋产权。上述保全标的价值累计限额6,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月八日书记员 翟淑琼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执11号申请执行人：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司,地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：庞胜。被执行人：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王贵英，女，1960年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺相如，男，1968年5月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰天云，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马红飞，男，1975年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：范军，男，1973年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡东井村。被执行人：武德虎，男，1969年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰智慧，男，1983年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人贺相如于2020年1月9日向本院提出书面申请，请求不予执行乌兰察布市公证处制法法的赋予强制执行效力的（2019）乌证执字第117号。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人贺相如称，我并没有到乌兰察布市公证处进行过任何公证行为，也没有委托过他人办过任何公证行为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第一项的规定，被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的应不予执行该公证债权文书。因此，申请人提出申请，要求四子王旗人民法院：1、驳回四子王旗汇沣融资担保有限责任公司要求执行乌兰察布市公证处（2019）乌证执字第117号公证书的申请。2、暂缓将已冻结的申请人的资金给付给原告，以免造成申请人损失无法追回。3、解除申请人已被冻结的个人账户。四子王旗汇沣融资担保有限责任公司辩称：2019年10月8日在公证处进行公证时，公证处工作人员通过电话通知贺相如，但贺相如没有到场，我们现在只能向执行局提供公证处人员与贺相如的通话记录。本院查明，申请人执行人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司于2020年1月2日向本院提出申请执行，并提供了乌兰察布市公证处制作的（2019）乌证执字第117号公证书。被执行人贺相如于2020年1月9日提出书面申请，提出贺相如并没有到乌兰察布市公证处进行过任何公证行为，也没有委托过他人办过任何公证行为。申请执行人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司承认公证时被执行人贺相如没有到公证处进行公证。本院认为，被执行人贺相如以本人未到场且未委托代理人到场办理公证为由申请不予执行该公证债权文书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司依据乌兰察布市公证处制作的（2019）乌证执字第117号公证书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长 张 利 宏审判员 马 成 刚审判员 吴 文 达二〇二〇年一月十四日书记员 哈纳格尔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6681号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：李淑华，女，1955年8月1日出生，汉族，住址磐石市。被执行人：曹学平，男，1955年9月23日出生，汉族，住址磐石市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淑华、曹学平金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6681号一案中，被执行人应给付申请执行人100,142.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17469号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市奥卡歌舞厅。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA4WDQY1X5。法定代表人：韦某1。被告：邱上华，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈玉建与被告东莞市奥卡歌舞厅、邱上华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈玉建于2020年1月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1050元），由原告陈玉建负担。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇二〇年一月十六日书记员  黄婉欣杜森森
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执136号顾某、云南德宏某生物制品有限公司：顾某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]415号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人顾某经济补偿金57140元；第四项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人彭绍军一次性伤残就业补助金76680元，两项合计人民币133820.00元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人顾某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余96820.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执412号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币96820.00元。申请执行人顾某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币玖万陆仟捌佰贰拾元整（96820.00元）执行给了申请执行人顾某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7472号 关于张文才申请执行广州市福临装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执17号之二 申请人陈某。 被执行人某建筑安装有限责任公司。 法定代表人郭某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初184号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某宏厦建筑安装有限责任公司至今未履行。经查，被执行人某建筑安装有限责任公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人某建筑安装有限责任公司在中国农业银行户内存款人民币422138.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年一月十三日 书记员  王瑾宇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2923号 申请人：李东，男，1971年12月28日出生，汉族，住青县。 被申请人：郑莉，女，1977年10月24日出生，汉族，住青县。 原告李东与被告郑莉追偿权纠纷一案，申请人李东于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款9600元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人李东于2020年1月19向本院提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款9600元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费120元，由申请人李东承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔家皓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之四申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在中国建设银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5918号 原告：梁经晟，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。 被告：廖政龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。 原告梁经晟与被告廖政龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁经晟及其委托诉讼代理人韦文涛律师、被告廖政龙及其委托诉讼代理人何舟律师、证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁经晟向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖政龙归还原告梁经晟借款本金400000元，并支付自起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息。2．本案诉讼费用由被告廖政龙承担。事实和理由：原、被告双方是多年同学关系，被告因运作工程项目，资金短缺，向原告提出借款400000元，借期三个月。之后，原告于2019年3月20日、3月23日分三笔通过银行转账方式向被告支付借款本金共计400000元，但借款期限届满，被告迟迟未归还，给原告造成了损失。原告经多次催收未果，无奈之下特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。 被告廖政龙辩称，原告向被告转账400000元确是事实，但该款系双方合作工程中原告的投资款，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日、3月23日，原告梁经晟通过中国建设银行个人账户分三次向被告廖政龙账户转账220000元、80000元、100000元，共计400000元。 双方对转账的事实及金额均没有异议，本院予以确认。原、被告双方对案涉款的性质存在争议，被告为其辩称提交了1.2019年3月17日至2019年9月2日双方微信聊天记录；2．被告与原告电子邮件往来信息；3．被告与劳少召微信聊天记录；4．证人梁某的《认错书》；5．被告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》；6．廖政玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证实双方之间系合作关系，不存在借贷关系，并申请证人梁某出庭作证。原告对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但认为以上证据反映的只是原告出于同学间的感情对被告进行帮忙和技术指导，不是基于合伙关系的商议。对于证据4，原告认为证人与被告存在利害关系，不认可《认错书》的内容。对证人证言，原告亦认为未能证实原告有投资工程的意愿和事实。 本院认为，本案争议焦点在于本案案涉法律关系是民间借贷还是其他的基础法律关系。关于本案法律关系是否是民间借贷法律关系的问题，本案中原告梁经晟主张自己与被告廖政龙系民间借贷关系，并提交转账凭证予以证明。但是被告提交了2019年3月17日至2019年9月2日双方微信聊天记录、被告与原告电子邮件往来信息、被告与劳少召微信聊天记录、证人梁某自书的《认错书》、被告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及廖政玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证明自己关于案涉400000元是投资款的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告仅以银行转账凭证主张与被告之间存在借贷关系，但被告所出示的证据能够达到证明双方系其他法律关系的合理怀疑，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。截至本案判决作出之日，原告没有向本院提交证据证明双方之间的借贷关系，应当承担举证不能责任。故原告梁经晟要求被告廖政龙偿还借款400000元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告梁经晟的诉讼请求。 案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告梁经晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员  周 钢 二〇二〇年一月七日 法官助理  侯佳利 书 记 员  杜家敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16286号之二 申请执行人梁金泉，男，汉族，1980年8月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人范正根，男，汉族，196年9月19日出生，住广东省阳东县。 关于梁金泉与范正根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604执1846号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范正根应向申请人梁金泉偿还借款本金100000元及利息等，本案受理费2380元，由被执行人范正根承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁金泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人范正根名下粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初121号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨宣利，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市。因本案于2019年9月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈有才，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地河南省正阳县，文盲，户籍地为河南省正阳县。2014年12月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月17日刑满释放；2017年3月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月13日刑满释放；2018年10月31日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月25日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人杨宣利、陈有才犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人杨宣利、陈有才到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年9月16日1时许，被告人杨宣利驾驶三轮摩托车，到本市白云区江高镇新楼村广铁外绕货运桥底工地，盗得该工地的钢质脚手架组件一批。（二）同年9月18日1时许，被告人杨宣利驾驶三轮摩托车，到本市白云区江高镇双岗北庄六巷4号附近工地，将该工地钢质脚手架组件一批搬到其三轮摩托车时被抓获。（三）同年9月25日1时许，被告人杨宣利、陈有才经合谋后，驾驶三轮摩托车到本市白云区石井街滘心村广佛肇E匝道桥西侧的工地，盗得该工地的盘扣脚手架84根，后将该批盘扣脚手架运到江高镇江时被抓获。经认定，该批盘扣脚手架价值人民币7458元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、现场指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨宣利多次盗窃他人财物，数额较大，被告人陈有才盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈有才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨宣利、陈有才犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人杨宣利、陈有才有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨宣利、陈有才对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，（一）2019年9月16日1时许，被告人杨宣利驾驶三轮摩托车，到本市白云区江高镇新楼村广铁外绕货运桥底工地，盗得该工地的钢质脚手架组件一批。（二）同年9月18日1时许，被告人杨宣利驾驶三轮摩托车，到本市白云区江高镇双岗北庄六巷4号附近工地，将该工地钢质脚手架组件一批搬到其三轮摩托车时被抓获后逃脱。（三）同年9月25日1时许，被告人杨宣利、陈有才经合谋后，驾驶三轮摩托车到本市白云区石井街滘心村广佛肇E匝道桥西侧的工地，盗得该工地的盘扣脚手架84根，后将该批盘扣脚手架运到江高镇江时被抓获。经认定，该批盘扣脚手架价值人民币7458元。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。2019年9月25日2时许，被告人杨宣利、陈有才被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具三轮摩托车；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、作案工具三轮摩托车照片、涉案赃物照片、涉案物品的照片、中铁五局集团有限公司广州铁路外绕线项目经理部委托书、证人唐某1提交的病历材料、杨宣利的伤势照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、白云区榄山岗地磅出具的称重记录单、中铁十二局集团第三工程有限公司出具的情况说明、广州市公安局白云区分局江高派出所情况说明、被告人陈有才前科刑事判决书、刑满释放证明书；证人伍某1、刘某1证言；被害单位代理人唐某1、刘某2华的陈述；被告人杨宣利、陈有才的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕2014号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人杨宣利无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，被告人陈有才盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宣利、陈有才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈有才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨宣利、陈有才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨宣利、陈有才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人杨宣利、陈有才犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宣利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获作案工具三轮摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢3号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：李坚，男，1963年5月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：付安忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：周银燕，男，1974年1月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人李坚、付安忠、周银燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2007）安石民初字第87号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坚、付安忠、周银燕银行存款计人民币21.339343万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李坚、付安忠、周银燕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十日书记员  夏 寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34192号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人赵艳超，该支行行长。委托代理人李帅恒、胡有鑫，河南天基律师事务所律师。被告程艳阳，女，汉族，1987年2月4日生，住河南省长垣县。被告尹爱祥，男，汉族，1977年11月18日生，住江苏省姜堰市。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告程艳阳、尹爱祥金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行委托代理人李帅恒、胡有鑫到庭参加诉讼，被告程艳阳、尹爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，原告与被告程艳阳签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告为被告程艳阳提供50万的授信额度，有效期自2016年2月3日起至2019年2月2日止；借款期限为36个月；该合同项下执行贷款利率为6.3075%；合同期内如程艳阳未按时支付利息，则应自逾期之日起按罚息利率计收复利，如借款期届满程艳阳未按时清偿贷款本息，则应自逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按照合同执行利率（6.3075%）乘壹点五计算；合同还约定如程艳阳逾期还款，则应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。合同签订当日，被告尹爱祥作为抵押担保人与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于金水区英协路8号5号楼东1单元8层2××号房产为被告程艳阳全部债务承担担保责任。最高债权额为：最高本金余额50万元和主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告分别于2016年4月5日向被告程艳阳发放269697元循环贷贷款、于2016年4月7日向被告程艳阳发放230303元循环贷贷款，共计500000元。但借款期满后，程艳阳未按合同约定还本付息，担保人尹爱祥也未履行担保义务。原告为维护合法权益，请求依法判令：1、判令被告程艳阳偿还原告贷款本金496096.96元，利息（含罚息、复利）95742.38元（暂计至2019年11月21日，此后按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至贷款本息清偿完毕之日止），律师费15200元，合计607039.34元；2、依法判令原告对被告尹爱祥的抵押财产（房屋所有权证号为：0801089655）在抵押担保的债权范围内（第1、3项诉讼请求的款项）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告共同承担。被告程艳阳、尹爱祥均未答辩。经审理查明：2016年2月3日原告与被告程艳阳签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定：原告为被告提供50万元的授信额度，借款期限36个月，实际贷款起始日以逐笔贷款在原告系统中记载的日期为起始日。原告按年利率6.3075%收取贷款利息。贷款发放指定账户户名为程艳阳、账号62×××24，直接向被告程艳阳发放循环贷款用于偿还消费占用额度。被告程艳阳以按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息。合同有效期内，被告程艳阳未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告程艳阳应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率上浮50%执行。原告因实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等均由被告程艳阳承担。2016年2月3日，被告尹爱祥作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保最高债权本金余额为人民币50万元，本合同抵押担保的范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。该合同附有抵押物清单，抵押财产为郑州市金水区英协路8号5号楼东1单元8层2××号房产（产权证号：××号）。原告到不动产登记部门办理了房屋抵押登记。原告提交的郑州银行账户明细对账单显示，截止2019年11月1日，被告程艳阳积欠贷款本金496096.96元。按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算，截止2019年11月1日，被告程艳阳积欠利息（包含罚息、复利）95742.38元。另查明，原告为实现债权，委托河南天基律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《法律事务委托合同》，原告已实际支付律师代理费15200元。本院认为，被告程艳阳、尹爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合法的债权受法律保护，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告依约履行了出借义务，被告程艳阳未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。被告程艳阳应当按照合同约定向原告支付借款本金及利息（包含复利、罚息），被告尹爱祥应在抵押担保的范围内承担担保责任。原告为实现本合同项下的债权支付律师费15200元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程艳阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行国基路小微支行借款本金496096.96元及利息95742.38元（暂计算至2019年11月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告程艳阳于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行为实现本案债权所支付的律师费15200元；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行对被告尹爱祥用于抵押的位于郑州市金水区英协路8号5号楼东1单元8层2××号房产（产权证号：××号）拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，保全费5000元，均由被告程艳阳、尹爱祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十一日书记员  王凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执90号申请执行人：钟刘红。被执行人：胡恒。申请执行人钟刘红与被执行人胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0115民初460号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟刘红于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡恒下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡恒向申请执行人钟刘红偿还借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1443元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡恒银行存款117000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3805号 原告：高志绘，男，1976年2月27日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告：彭延春，男，1965年2月9日出生，汉族，住唐山市滦州市。 二原告委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师，特别代理。 被告：滦州市小马庄镇人民政府，住所地唐山市滦州市小马庄镇。 法定代表人：张志勇，职务镇长。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，一般代理。 被告：滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会，住所地唐山市滦州市小马庄镇前邢各庄村。 法定代表人：臧田，职务村主任。 原告高志绘、彭延春与被告滦州市小马庄镇人民政府、滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志绘、彭延春及其委托诉讼代理人张建、被告滦州市小马庄镇人民政府委托诉讼代理人高丽丽、被告滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会村主任臧田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志绘、彭延春向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付租金462560元；二、判令被告自2017年11月21日起以462560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至偿清租金之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2012年9月，二被告因邢各庄新民居项目中拆除滦州市前邢各庄旧房的需要与原告协商租用原告挖掘机。租金每小时240元。为了明确双方权利义务，被告滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会代表被告滦州市小马庄镇人民政府与原告签订了《挖掘机租赁协议》。协议签订后原告按二被告要求完成了新民居项目旧房拆除工作，经核算原告工作时长为2844小时，租金共计682560元。施工过程中，被告小马庄镇政府向原告支付了部分租金22万元。后经原告多次索要剩余租金462560元，二被告以种种理由拒不支付拖欠至今。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如诉请。 滦州市小马庄镇人民政府辩称，1、二原告诉我方没有事实和法律依据，主体不适格，请法院驳回二原告对我方的起诉。根据合同相对性的原则，与二原告签订租赁协议的是臧田，鲁文红、张国安，而不是小马庄镇政府，所以小马庄镇政府对二原告没有任何义务。2、不管是臧田、鲁文红、张国安还是前邢各庄村民委员会均无权代表小马庄镇政府与二原告签订协议。如果是小马庄镇政府的行为，镇政府会直接与二原告签订协议，不会让他人代表。二原告所诉与事实不符，此案与我方无关，因此请法院驳回其诉请。 滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会对原告诉请未提出异议，但辩称系受镇政府委托。 经审理查明：2012年9月2日，滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会作为甲方（承租方）与乙方原告高志绘、彭延春（作业方）签订挖掘机租赁协议，协议主要约定：“1、甲方租赁乙方挖掘机（FR-95-7挖掘机锤机）为小马庄镇邢各庄村新民居改造工程拆迁使用。3、挖掘机按每小时240元结算，甲方责任人负责开单计时，为乙方及时结算。4、乙方责任人必须听从安排，积极配合甲方责任人员指挥，优质高效完成每一天工作，并遵守甲方作业时间和规章制度”。甲方法定代表人村主任臧田、村委鲁文红、张国安和二原告分别签字按印，同时甲方加盖了小马庄镇前邢各庄村村民委员会印章。协议签订后，原告共提供3台挖掘机进行拆除，由鲁文红、张国安负责施工计时，拆除时间自2012年9月5日至2013年8月6日。后经核对，鲁文红、张国安在码垛工作记录上签字确认原告3台挖掘机共计时长2844小时。在施工期间，原告分3次从小马庄镇新民居资金代管账户支取挖掘机费用共22万元。其余经多次索要未果遂于2018年8月13日向小马庄镇政府提交信访意见，小马庄镇政府于2018年9月28日作出处理意见，主要意见为镇政府虽然属于新民居建设单位，但挖掘机240元/小时计费过高、拆除时长2844小时是否“事实求是”有待查证。二原告未在规定期限内向劳动监察大队提出复查申请，剩余挖掘机费用亦未得到解决遂向本院提起诉讼。 上述事实有挖掘机租赁协议、码垛工作记录信访处理意见书、张国安施工记录及证言、鲁文红证言、前邢各庄村村民委员会证明（复印件）及当事人陈述、辩解等证据在卷佐证。 本院认为，滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会系具备独立法人资格的集体经济组织，其与二原告签订的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，为有效合同。原告按照协议的约定完成了相应的工作，并由承租方相关人员核对确认工程计时，原告挖掘机费用应根据合同的相对性原则及协议第3条的约定由被告滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会及时结算；原告利息诉请虽然合同没有约定，但根据及时结算的约定和完工期限，原告诉请自2017年11月21日起给付相应的利息应予支持；原告诉请被告滦州市小马庄镇人民政府承担共同给付责任，因其只提交了不符合证据要求的被告前邢各庄村村民委员复印件证明，且被告小马庄镇人民政府该证据不予认可，故证据不足以证明被告滦州市小马庄镇人民政府委托被告前邢各庄村村民委员会与二原告签订租赁协议的事实，故对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告高志绘、彭延春租赁费462560元及利息（以462560元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月20日前利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日止的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高志绘、彭延春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由被告滦州市小马庄镇前邢各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年一月十日 书记员  刘晓芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1013号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人江国红。被执行人胡呈辉。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0181民初9002号民事判决书，向被执行人江国红、胡呈辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国红、胡呈辉存款2087488.76元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0322刑初269号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人**安，男，1989年10月24日生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。2019年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年3月30日取保候审，2020年1月14日经贵州省桐梓县人民法院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。指定辩护人张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。指定辩护人令狐昊，贵州贵遵律师事务所实习律师，桐梓县法律援助中心指派。被告人赵德平，男，1982年10月19日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。2019年4月15日因犯开设赌场罪被贵州省桐梓县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年3月25日取保候审，2020年1月14日经贵州省桐梓县人民法院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。指定辩护人曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。被告人胡元前，男，1976年7月9日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。2013年7月21日因赌博被桐梓县公安局行政拘留5日。2019年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪由桐梓县公安局决定取保候审，2020年1月14日经贵州省桐梓县人民法院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。指定辩护人韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人**安、赵德平、胡元前犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员张琳、助理检察员廖秋蓉出庭支持公诉，被告人**安及其辩护人张冰燕、令狐昊，被告人赵德平及其辩护人曹绍如，被告人胡元前及其辩护人韩朝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日，被告人**安、赵德平为获取非法利益，与黎某（另案处理）商议后，租赁桐梓县海校街道烟草公司家属院21栋1单元2楼房屋用于开设赌场。赌场内以打麻将“三丁拐”、“炸金花”、“八搭二”的方式供他人进行赌博。2018年10月5日，被告人胡元前加入该赌场，并占股经营。赌场开设期间，容留其他人员在赌场内放水为赌徒提供赌资，并占赌场抽头渔利15％的干股。赌场存续期间被告人**安、赵德平、胡元前非法获利人民币10万余元。公诉机关认为，被告人**安、赵德平、胡元前以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人**安、赵德平、胡元前对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签有《认罪认罚具结书》。各辩护人为被告人提出罪轻，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年9月2日，被告人**安、赵德平为获取非法利益，与他人商议后，租赁桐梓县海校街道烟草公司家属院21栋1单元2楼房屋用于开设赌场。赌场内以打麻将“三丁拐”、“炸金花”、“八搭二”、“卡”、“小九九”等多种方式供他人进行赌博。“三丁拐”为人民币十元、二十元、五十元不等赌注一个“鸡”的桐梓黑八麻将；“炸金花”的赌注以人民币十元、五十元为底，以人民币一百元、二百元封顶；“八搭二”以人民币一千元至五千元为赌注。2018年10月5日，被告人胡元前加入该赌场，并占股经营。赌场开设期间，容留他人在赌场内放水为赌徒提供赌资，并占赌场抽头渔利15％的干股，该赌场于2018年11月底关闭。被告人**安、赵德平到案后如实供述犯罪事实，并向公安机关各自上交犯罪所得人民币四万五千元，被告人胡元前案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，并向公安机关上交犯罪所得人民币一万五千元，前述款项合计人民币十万五千元，均由桐梓县公安局扣押在案。另查明：2018年4月至6月期间，被告人赵德平与他人租用桐梓县娄山关街道世纪新城1栋8-3号房屋开设赌场，供他人赌博，2019年4月15日被贵州省桐梓县人民法院以开设赌场罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，该判决之缓刑考验期于2019年10月25日届满。上述事实，被告人**安、赵德平、胡元前在庭审中表示无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实，经庭审举证、质证，应予认定。本院认为：被告人**安、赵德平、胡元前以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度范围内追究其刑事责任。被告人**安、赵德平有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡元前有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人**安、赵德平、胡元前自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。已扣押在案的犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予没收，并由扣押机关上缴国库。被告人**安判决执行前先行羁押19天，应折抵刑期19日。被告人赵德平判决执行前先行羁押6天，应折抵刑期6日。被告人赵德平曾因犯开设赌场罪，被判处拘役刑罚，现又犯开设赌场罪，应当判处有期徒刑刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条“没有再犯罪的危险”的缓刑适用条件的规定，对其在刑罚执行方式上不能适用缓刑。被告人胡元前曾因赌博被公安机关行政拘留，被告人**安在2019年3月11日14时50分接受公安机关讯问时供述“我本人比较喜欢打麻将赌博”，赌博是严重危害社会管理秩序的行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的缓刑适用条件的规定，对被告人**安、胡元前在刑罚执行方式上亦不宜适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人胡元前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人**安犯罪所得人民币四万五千元、被告人赵德平犯罪所得人民币四万五千元、被告人胡元前犯罪所得人民币一万五千元，合计人民币十万五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洪艾人民陪审员  何文秀人民陪审员  李正维二〇二〇年一月十四日法官助理罗敏书记员曹大宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初3号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡某，绰号“黑皮”，男，1986年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。2018年2月8日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十日。2019年9月23日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人胡某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2020年1月2日以蔡检刑诉〔2019〕611号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈芳珍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月22日凌晨0时许,被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口，以200元的价格向陈某贩卖散装的毒品甲基苯丙胺片剂4颗及透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺晶粒1管。2.2019年9月23日凌晨0时许,被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾28号房屋，以100元的价格向陈某贩卖一管透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺片剂2颗及透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺晶粒1管。3.2019年9月23日中午12点许，被告人胡某收到陈某的微信转帐200元后，当即携带毒品前往武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口，将一管透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺片剂4颗及透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺晶粒1管交付给陈某。胡某准备离开现场时被民警抓获。民警当场从被告人胡某的裤子口袋里面搜出一个装有毒品甲基苯丙胺片剂4管和毒品甲基苯丙胺“冰”3管。随即陈某将从被告人胡某处购得的一管透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺片剂4颗及透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺晶粒1管交给民警。经称量，上述从被告人胡某的裤子口袋里面搜出的毒品及贩卖给陈某的毒品分别重1.24克、0.46克。4.2019年9月23日上午9点钟许，被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口，收取叶某微信扫码支付的240元后，以200元的价格向叶某贩卖一管透明塑料管装的毒品甲基苯丙胺片剂5颗。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月22日至23日，被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口及其居住的武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾28号房屋内，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰”），具体事实如下：1.2019年9月22日凌晨0时许,被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗及毒品甲基苯丙胺1管。2.2019年9月23日凌晨0时许,被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾28号房屋，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗及毒品甲基苯丙胺1管。3.2019年9月23日上午9时许，被告人胡某在武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口，以人民币200元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗。4.2019年9月23日中午12时许，被告人胡某收取陈某支付的微信转帐款人民币200元后，携带毒品前往武汉市蔡甸区张湾街庙前村陈湾路口，将塑料管装的毒品甲基苯丙胺片剂4颗及塑料管装的毒品甲基苯丙胺1管交付给陈某，随后被民警抓获。经现场搜查，民警从被告人胡某的裤子口袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂和毒品甲基苯丙胺若干，现场同时查获胡某向陈某所贩毒品。经称量，从被告人胡某身上搜出的毒品净重1.24克，被告人胡某被抓获时贩卖给陈某的毒品净重0.46克。经取样鉴定，上述毒品均含有毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、叶某的证言，被告人胡某的供述，接受证据清单（附照片），检查、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，现场检测报告书、检验报告，通话录音、毒品称量的视听资料，被告人胡某的身份信息、民警出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关查获的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2022年9月22日止。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品予以没收，扣押的黑色、香槟色华为手机各一部由扣押机关武汉市公安局蔡甸区分局封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年一月九日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执53号 上官文静、杨某某：申请执行人上官文静与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初578号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上官文静向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某主动履行了上述全部义务。        生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执53号执行案件执行完毕，于2020年  1月20日结案。  二〇二〇年一月二十日1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2173号原告：王旗，男，1985年10月12日出生，汉族，住新安县。被告：李战营，男，1965年4月1日出生，汉族，住新安县。被告：孙霞子，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。原告王旗与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2020年1月10日原告王旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王旗撤回起诉处理。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告王旗负担。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年一月十日书 记 员  龚雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初540号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈国城，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：苏春生，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄秋湟，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告苏春生、庄秋湟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人陈国城到庭参加诉讼，被告苏春生、庄秋湟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏春生归还晋江农商银行洋美支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2239元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄秋湟对苏春生所负上述债务承担连带清偿责任。 苏春生、庄秋湟未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2017年7月29日与苏春生、庄秋湟共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行洋美支行自2017年7月29日起至2020年7月28日止，向苏春生提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，庄秋湟为苏春生的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，苏春生通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但苏春生未依约还本付息且逾期已达10日以上，庄秋湟亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏春生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2239元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄秋湟对苏春生所负上述债务承担连带保证责任，庄秋湟承担保证责任后有权向苏春生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，因适用简易程序减半收取计553元，由苏春生、庄秋湟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5041号之一 申请执行人：王抬圈，男。 委托诉讼代理人：王进华。 被执行人：张苍保。 被执行人：李翠莲，女。 本院执行王抬圈与被执行人张苍保、李翠莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6434号民事判决书，向被执行人张苍保、李翠莲发出执行通知书，责令被执行人张苍保、李翠莲向申请执行人王抬圈偿还借款本金49000元及利息（从2019年1月1起至款付清之日止，以月利率1.8%计算），并支付已产生利息51500元。。负担案件受理费1200元、申请执行费1420元。本院依法于2019年10月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明被执行人张苍保在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张苍保在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人张苍保银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执591号 申请人：赵明财，男，1973年6月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人:**，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1472号民事调解书，在执行申请执行人赵明财与被执行人**劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执86号申请执行人：冯超英，女，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1983年4月2日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，汉族，1985年9月24日出生，系被告刘伟伟之妻，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人冯超英与被执行人刘伟伟、黄芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1640号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟伟、黄芳银行存款计人民币12.4969万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘伟伟、黄芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  夏 寒
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保4号 祝海林、王玉民、杨东侠、徐建国、李淑兰： 申请人祝海林与被申请人王玉民、杨东侠、徐建国、李淑兰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初36号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王玉民、杨东侠、徐建国、李淑兰存款75万元或查封其他等值财产。本院于2020年1月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执95号申请执行人金风松，住辽宁省锦州市。被执行人刘洋，住北京市东城区。被执行人于端阳，住哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1021号裁决，于2020年1月13日向被执行人刘洋、于端阳出执行通知，责令被执行人刘洋、于端阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘洋、于端阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋、于端阳的银行存款人民币五百六十万六千九百二十四元及逾期违约金（自二○一七年二月二十七日至被申请人实际支付日止按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘洋、于端阳应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洋、于端阳应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十三日书记员  张剑秋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更495号 罪犯刘尧前，别化名“刘义”，男，1986年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009)浙甬刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘尧前犯抢劫、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；同案上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自二〇〇八年十二月十四日起至二〇二八年十二月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二七年十二月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00758号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二六年七月十三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)兵02刑更645号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二五年十二月十三日止，罪犯刘尧前于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘尧前确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘尧前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.3分、文化94.4分、技术87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘尧前在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘尧前减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年四月十三日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初25号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农建家，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。2001年4月13日因盗窃被扶绥县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年7月21日刑满释放，2013年4月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人农建家犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2019年9月25日下午，被告人农建家在龙州县妇幼保健院停车场，盗窃被害人农某的车牌号为“龙某282365”爱玛牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值1476元。案发后被盗电动车公安机关已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人农建家的行为已经构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处农建家有期徒刑六个月，罚金二千元。 被告人农建家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农建家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人农建家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十三日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执955号之五申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区白涛街道办事处办公楼503室。法定代表人：张权，男，该公司执行董事。被执行人贵州厚德置业有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州经济开发区综合大楼三楼309室。法定代表人：**，女，该公司董事长。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人贵州厚德置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币607920.80元，现因双方执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州厚德置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6901902.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月十七日书记员  吴凡迪
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执204号 关于被执行人张文祥犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人张文祥未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初98号刑事判决书中确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更123号 罪犯韦彦如，女，1982年10月22日出生于广西凭祥市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2016年6月14日作出（2015）青刑初字第265号刑事判决，以被告人韦彦如犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年8月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人韦彦如退赔被害人人民币442468元。判决发生法律效力后，2016年8月12日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第792号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦彦如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦彦如予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦彦如的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦彦如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯韦彦如于2019年1月17日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦彦如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦彦如减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初10号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人曹宗仁，男，汉族，1939年2月4日出生，甘肃省定西市人，小学文化，定西市医药公司职工（已退休），户籍地定西市安定区，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年5月8日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月8日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曹宗仁犯失火罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人曹宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年3月29日9时许，被告人曹宗仁在定西市安定区凤翔镇友谊村南山上坟时，不慎引发森林火灾。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，过火林地地类为有林地，被烧毁林种为防护林中的水土保持林，过火林地面积为202.02亩（13.47公顷），造成直接经济损失494081元。案发后，被告人曹宗仁主动报案，并在现场积极灭火，到案后如实供述自己的罪行。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。曹宗仁案发后主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；曹宗仁年满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻或着减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人曹宗仁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人曹宗仁供述，证人张某2证言，被害人马某1、李某、朱某、赵某、杨某、陈某、王某、林某1、林某2、南某、康某、林某3、张某1、林某4、林某5、林某6、贾某、马某2、马某3、冯某、马某4陈述，林权证复印件，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宗仁在上坟过程中，因疏忽大意过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。案发后，被告人曹宗仁主动报案并积极灭火，到案后如实供述自己的罪行，系有自首情节，且被告人曹宗仁年满七十五周岁，该案又系过失犯罪，应当从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曹宗仁犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人曹宗仁的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人曹宗仁犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹宗仁犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇二〇年一月十三日书记员  李千慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执149号李某、云南德宏力量生物制品有限公司：李某与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]19号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人李某经济补偿金47693元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10693.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执418号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到位人民币10693.00元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万零陆佰玖拾叁元整（10693.00）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初94号申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘建良。被申请人：江阴市新斯特五金有限公司，住所地江阴市月城镇。法定代表人：朱晓伟。江苏华光粉末有限公司诉江阴市新斯特五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新斯特五金有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月九日书记员  张 倩
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1721号原告：保山市中泰轻型建材有限责任公司。统一社会信用代码：9153050069798511X7。法定代表人：赵自红，该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。被告：罗康云，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省垫江县人，初中文化，卡斯农贸市场项目部三标段负责人，住昌宁县。被告：云南云黎建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502584807894L。法定代表人：李剑锋，该公司董事长。住所地：保山市泰龙建材商场Ｂ区。被告：保山康怡实业有限责任公司。统一社会信用代码：91530500738089742K。法定代表人李大曦，该公司董事长。住所地：隆阳区。原告保山市中泰轻型建材有限责任公司与被告罗康云、云南云黎建筑工程有限公司、保山康怡实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗康云下落不明，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王国荣审判员  李春林审判员  李慧珊二〇二〇年一月十三日书记员  罗 琨
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执28号之一 夏立奎： 你/你单位与梁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初2126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁艳于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初10号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李光发，男，1953年2月19日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务农，中共党员。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年9月27日被房县公安局决定取保候审，现在家。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2019]326号                  指控事实              2018年10月，被告人李光发以观赏为目的在房县城关镇白土村三组自家蚕豆地种植罂粟。2019年5月8日10时，房县公安局城关镇派出所民警在巡逻中发现被告人李光发种有疑似罂粟植物共计692株，予以铲除销毁，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物692株中均检出毒品“罂粟碱”成份。                  指控罪名                        非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              被告人李光发案发后如实供述犯罪事实，态度较好，建议判处其管制2年，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人李光发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李光发犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光发案发后如实供述犯罪事实，态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人李光发犯非法种植毒品原植物罪，判处管制2年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员    李 强                                                         二〇二〇年一月十六日                            书  记  员    余启星
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣奎，男，1964年10月20日生，苗族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县发耳镇人民政府。住所地贵州省水城县发耳镇大寨村大寨组。 法定代表人徐韡，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县人民政府。住所地贵州省水城县双水新区政府大楼。 法定代表人赵庆强，该县代县长。 第三人陆大江，男，1974年7月20日生，布依族，住贵州省水城县。 再审申请人李荣奎因与被申请人水城县发耳镇人民政府（以下简称“发耳镇政府”）、水城县人民政府（以下简称“水城县政府”）及第三人陆大江土地行政管理（土地）一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李荣奎申请再审称，案涉土地原是荒地，由再审申请人开垦，种植了梨树，并办理了林权证合法经营。2017年因修建公路，第三人与再审申请人产生争议。为使第三人不再上访，被申请人发耳镇政府将土地错误确权给第三人，被申请人水城县政府的复议决定错误维持被申请人发耳镇政府的决定。根据各方当事人提供的证据，第三人的承包地与本案争议地有明显的地坎分界，且中间还有其他人的地相隔，并且第三人和再审申请人不是同一个组的村民，承包再审申请人所在集体小组的土地和事实不符，逻辑不通。2017年所有农村集体土地全部经过了新一轮的确权，颁发了新的承包经营权证书，而被申请人和第三人却提供不出新的承包经营权证。虽然再审申请人因受欺骗和强迫撤销了本属于自己的合法林权证，但梨树仍完好地成长，能够证明土地权属问题。故依法申请再审。 陆大江答辩称，答辩人持有的承包合同手册、土地承包经营权证书以及相关调查记录、证人证言等证据说明确权决定、判决事实清楚，程序合法。相关政府部门对本土地纠纷案已多次调查取证、实地印证，并且答辩人是合法信访。争议地“箐脚田”四至界限明显，即东抵路，而答辩人的“箐脚田”与争议地虽系东西排列，但属同一幅地，中间并无路相隔。再审申请人与答辩人非同一村民组，无权承包本案争议地。2017年土地再次确权是基于上一轮承包的基础，未打破组间界限，有争议的“箐脚田”未予颁证。再审申请人申请撤销林权证是因该证来源不当。故再审申请人的再审申请没有事实依据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案中，因再审申请人李荣奎与第三人陆大江对争议地的使用权协商不成，被申请人发耳镇政府在受理确权申请后，进行了现场走访，并对相关证人进行调查核实，结合第三人陆大江提供的《土地承包经营权证》等证据，作出案涉处理决定，水城县政府受理复议申请后作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。再审申请人李荣奎主张对案涉争议地享有使用权，但其依据的林权证已因其申请而被撤销，且再审申请人在争议地上种有梨树并不能证明其对案涉争议地享有使用权，故再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人李荣奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李荣奎的再审申请。 审 判 长 崔凤芹 审 判 员 邓洪波 审 判 员 石佳宏 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 晶 书 记 员 罗 威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7368号原告张佰强，男，1972年5月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告信阳市盛兴装饰工程有限公司。法定代表人肖崇格，该公司负责人。被告肖崇格，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。原告张佰强与被告信阳市盛兴装饰工程有限公司、肖崇格建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张佰强诉称:2017年5月，被告承接石家庄金数字出版中心施工项目，与原告签订工程劳务合同。合同签订后，原告如期施工，按期完成工作量。该工程于2018年10月1日前全部投入使用，但被告欠原告工程劳务费1495890元至今未付，故诉至法院。被告信阳市盛兴装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为建筑工程施工合同属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案应由建筑工程施工所在地河北省石家庄市赵县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议理由不成立，该案不属于建设工程合同纠纷范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告信阳市盛兴装饰工程有限公司对管辖区提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年一月十六日书记员  池 娟
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执异1号 异议人：王某。 申请执行人：吴某。 在本院执行吴某申请执行孙某、王某借款合同纠纷一案中，异议人王某对我院作出的（2019）内0927执恢28号、28号之一、28号之二、28号之三、28号之四、28号之五、28号之六、28号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某称，贵院作出的（2017）内0927民初42号民事调解书不是我的真实意思表示，请求再审，理由如下：1、我没有收到法院传票，对所调解的案件毫不知情，也没有委托任何人参与调解，更没在调解书及调解笔录协议上签字。可是调解书却让我承担连带责任，给我增添了义务，求撤销该调解协议，进行再审。2、调解书所称从2005年起，孙某、王某以种地为由向吴某借款16笔，我毫不知晓，也没在这16笔贷款的借条上签字或作担保，对此我毫不知情。孙某借没借钱、借了多少、借钱作何用途，我确实一点也不知道，因为一点也没用于家庭生活。鉴于上述情况，我认为不应该执行错误的司法文书冻结我的工资及银行卡，切断我的生活来源。 本院查明，据以作出（2019）内0927执恢28号、28号之一、28号之二、28号之三、28号之四、28号之五、28号之六、28号之九执行裁定书的依据为（2017）内0927民初42号民事调解书，该调解书已于发生法律效力。 本院认为，异议人王某提出的（2017）内0927民初42号民事调解书因其没有参与调解，对调解书内容并不知情，故不能作为执行依据的异议理由，系其对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范畴，异议人的异议理由没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  藏贤谊 二〇二〇年一月三十日 书记员  贾慧媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14994号原告：武汉塑邦化工有限公司，住所地武汉市武昌区东亭花园小区107栋1单元101号。法定代表人：蔡玲，董事长。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：李家林，男，1970年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。原告武汉塑邦化工有限公司与被告李家林与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告武汉塑邦化工有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉塑邦化工有限公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉塑邦化工有限公司撤诉。本案受理费147,400元减半收取计73,700元，由原告武汉塑邦化工有限公司负担。审 判 长  **睿人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  蔡 巍二〇二〇年一月六日书 记 员  张 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执351号申请执行人：曲楠，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙洪顺，男，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4545号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪顺存款人民币48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6974号原告：杨润苟。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告杨润苟（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，因未结算足额工资而不再工作，工资每日180元。被告共拖欠原告劳务费1350元。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年12月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告共做工7.5天，每日工资180元。被告尚欠原告工资1350元。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费1350元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告杨润苟支付劳务费1350元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3481号原告：权学珍，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，现住新安县。原告：杨媛媛，女，2001年9月5日出生，汉族，住址同上。原告：杨继斌，男，1989年9月12日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：杨金锁，男，1931年6月19日出生，汉族，户籍地：陕西省铜川市王益区。被告：张明云，女，1937年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：张明玉，男，汉族，住河南省郑州市金水区。原告权学珍、杨媛媛、杨继斌与被告张明云、张明玉共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告权学珍、杨媛媛、杨继斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告权学珍丈夫杨辉的死亡赔偿款和原告杨媛媛赔偿款413000元中的60%的247800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月7日20时55分左右，被告司源驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车主马建民）沿新安县城北京路由北向南行驶至新安酒家门前，与行人杨辉，原告杨媛媛（杨辉女儿）由西向东过公路相撞，造成杨辉经抢救无效死亡、原告杨媛媛受伤，车辆损坏的交通事故。原告杨媛媛被送到洛阳市第一附属医院，住院治疗47天。后原告被法医鉴定为十级伤残。事故发生后司源逃逸到美国，司源母亲**香安排潘其芳到交警部门冒名顶替司源。潘其芳自称肇事驾驶人，因此被按照交通肇事罪追究了刑事责任。民事赔偿在法院诉讼并没有完结。2017年9月15日司源自行到公安机关投案自首，2017年10月27日公安机关对事故做了重新认定，认定司源负交通事故的全部责任，法院重新追究司源刑事责任。原告又重新提起民事诉讼，现已审结。在整个民事诉讼阶段被告张明玉作为杨辉父母的代理人共拿走司源亲属对杨辉的死亡赔偿款和杨媛媛赔偿款共413000元，这些款项中有三个原告的赔偿款，而原告没有得到。现维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为：被告杨金锁已于2015年2月13日去世，原告在被告死亡后对其提起诉讼，被告杨金锁已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告权学珍、杨媛媛、杨继斌的起诉。案件受理费5017元，于本裁定生效后全部退回原告权学珍、杨媛媛、杨继斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年一月六日书 记 员  龚雪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异5号案外人：营口市老边区城市建设综合开发办公室，住所地营口市老边区东湖大街35号。法定代表人：孙朝隆，系主任。委托诉讼代理人：杨振凤，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李琛，系该单位工作人员。申请执行人：盛威，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：营口百川房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：杨志彬，总经理。在本院执行申请执行人盛威与被执行人营口百川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人营口市老边区城市建设综合开发办公室向本院申请撤回异议申请。经本院审查，营口市老边区城市建设综合开发办公室撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人营口市老边区城市建设综合开发办公室撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年一月十五日法官助理李雨晴书记员张琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：赵洪芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村，统一社会信用代码：9121038177141632XD。法定代表人：徐云山。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村，组织机构代码：徐云山。被执行人：徐汇泽，男，1986年9月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：徐云山，男，1962年8月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵洪芹、鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、徐汇泽、徐云山金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6753号一案中，被执行人应给付申请执行人835,044.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺