wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3523号 原告：陈建生，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷，住福建省莆田市城厢区。 被告：曾仁杰，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 陈建生与曾仁杰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建生的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，曾仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：依法判令曾仁杰向陈建生偿还借款187995元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付的利息。事实和理由：曾仁杰因经营生意缺乏资金，多次向陈建生借款。2016年3月30日，陈建生与曾仁杰经结算，曾仁杰尚欠陈建生借款227995元，时由曾仁杰出具《借条》一份给陈建生为凭。结算当天，陈建生承诺先偿还4万元，并在《借条》上亲笔注明。而后，曾仁杰只归还40000元后，尚有187995元至今未再继续还款。庭审期间，陈建生变更了诉讼请求与事实理由为：依法判令曾仁杰向陈建生偿还货款187995元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付的利息。事实和理由：陈建生经营鞋材，曾仁杰向陈建生买货，经多次赊账结算后总共欠227995元。结算后，曾仁杰向陈建生支付了4万元，尚欠陈建生187995元未归还。 曾仁杰未作答辩。 陈建生围绕其诉讼请求向本院提供了陈建生的身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈建生系经营鞋材，曾仁杰因需向陈建生购买鞋材。2016年6月30日，经双方结算，曾仁杰尚欠陈建生鞋材款227995元。当日，曾仁杰出具了一份《借条》交陈建生收执，双方未约定还款期限及利息。《借条》出具后，经陈建生催讨，曾仁杰只偿还了4万元后，剩余款项未还，致诉讼。案经审理，因曾仁杰未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，曾仁杰向陈建生赊购鞋材款共计227995元，有陈建生的陈述、《借条》一份在案为凭，事实清楚。陈建生以民间借贷关系起诉本院，但实际陈建生与曾仁杰系买卖合同关系，本院将案由更改为买卖合同纠纷。陈建生自认曾仁杰已偿还4万元，现双方未在《借条》上约定还款期限及逾期付款的利息，现陈建生诉讼请求曾仁杰偿还货款187995元及该款自起诉之日起起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。曾仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾仁杰应在本判决生效之日起十日内偿还陈建生货款187995元及该款自2019年8月13日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果曾仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059.9元，公告费560元，共计4619.9元，由曾仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  许洪龙 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1522号申请执行人：上海昂励投资管理有限公司。法定代表人：孙兢哲，住所地：上海市浦东新区川沙路。委托代理人：邢世光，该公司员工，特别授权。被执行人：魏栋平，男，生于1988年11月11日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人魏栋平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037309裁决书确定，由被执行人魏栋平返还申请执行人上海昂励投资管理有限公司借款4810.85元、仲裁费483.7元；判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月13日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人魏栋平名下无可供执行的财产线索,被执行人魏栋平长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月二十八日书记员  单 磊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01协外认3号 申请人：刘玲伶，女，1982年9月10日出生，羌族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被申请人：李勇倞，男，1983年9月29日出生，住中华人民共和国北京市西城区。 申请人刘玲伶申请承认加拿大安大略省高等法院民事判决一案，本院于2019年8月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玲伶申请称，加拿大安大略省多伦多法院于2016年12月15日作出离婚令,认定其与李勇倞离婚，现该离婚令已生效。请求法院承认该离婚令的效力。 被申请人李勇倞陈述称刘玲伶所述属实。 本院经审查认定，刘玲伶与李勇倞于2012年1月12日在中华人民共和国北京市登记结婚。后李勇倞作为原告向加拿大安大略省多伦多法院提起离婚申请。李勇倞及刘玲伶均参加了离婚案件的审理。该法院于2016年12月15日作出离婚令（法庭档案号：FS-16-×××)，认定双方解除婚姻关系，该离婚令已于2017年1月15日生效。 本院认为，加拿大安大略省多伦多法院审理的李勇倞与刘玲伶离婚案中，双方当事人均参与，知晓该案的审理及处理结果。该法院发出离婚令，认定李勇倞与刘玲伶解除婚姻关系，并且已经生效。加拿大安大略省多伦多法院认定解除李勇倞与刘玲伶婚姻关系的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认加拿大安大略省多伦多法院FS-16-×××号离婚案中关于解除李勇倞与刘玲伶婚姻关系的法律效力。 本案案件受理费100元，由申请人刘玲伶承担。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇二〇年一月六日 书记员 周 凤
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执736号之二申请执行人：海原县人法院，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人：李佰全，男，回族，生于1973年4月21日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李占龙，男，回族，生于1969年12月30日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：陈海龙，男，汉族，生于1976年5月5日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人李佰全、李占龙、陈海龙盗窃罪一案，海原县人民法院作出的（2012）海刑初字第46号刑事判决书确定，由被执行人李佰全缴纳罚金5万元、李占龙缴纳罚金5万元、陈海龙缴纳罚金5万元，马进宝负担执行费650元、杨廷俊负担执行费650元、杨强负担执行费650元。判决生效后，因三被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月4日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人李佰全、李占龙、陈海龙发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2020年1月8日在被执行人陈海龙账户扣划203元，剩余49797元未发现其名下有可供执行的财产线索，现三被执行人均在监狱服刑，无法执行，未发现其名下有可供执行的财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月七日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初882号原告：上海苏碟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周德兰，执行董事。被告：谢亮，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海苏碟餐饮管理有限公司与被告谢亮租赁合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初102号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈淑婷，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨清祝，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈剑荣，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈淑婷、杨清祝、陈剑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈淑婷、杨清祝、陈剑荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑婷归还晋江农商银行紫帽支行借款本金188749.66元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3528.1元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨清祝、陈剑荣对陈淑婷所负上述债务承担连带清偿责任。 陈淑婷、杨清祝、陈剑荣未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2018年1月18日与陈淑婷签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向陈淑婷提供总额197000元，月利率6.333333‰的贷款，借款期限自2018年1月18日至2021年1月17日止，借款人在本合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行紫帽支行与陈淑婷、杨清祝、陈剑荣共同签订《保证合同》及《中长期贷款还款补充协议》各一份，约定：杨清祝、陈剑荣为陈淑婷的上述债务提供连带责任保证，并将《流动资金借款合同》项下的还款方式变更为按季结息，分期还本。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但陈淑婷未依约还本付息且逾期已达10日以上，杨清祝、陈剑荣亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金188749.66元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3528.1元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨清祝、陈剑荣对陈淑婷所负上述债务承担连带保证责任，杨清祝、陈剑荣承担保证责任后有权向陈淑婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，因适用简易程序减半收取计2073元，由陈淑婷、杨清祝、陈剑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执6号申请执行人王春柱，男，1963年6月23日出生,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人丑则丰，男，1977年6月14日出生,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王春柱与被执行人丑则丰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丑则丰银行存款73905元，或扣留、提取其收入73905元和执行费1009元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人丑则丰相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执116号之一申请执行人：上海家饰得网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨永峰，该公司执行董事。委托代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：陆振国，男，1978年3月23日出生，壮族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：何青华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海家饰得网络科技有限公司与陆振国、何青华计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初310号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终75号民事判决均已发生法律效力。现因被执行人陆振国、何青华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陆振国的银行存款人民币40万元。二、划拨被执行人何青华的银行存款人民币25万元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月六日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保104号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习律师。被申请人：薛啸雨，男，1981年4月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院于2020年1月9日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人薛啸雨金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初255号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛啸雨的银行存款37万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛啸雨的银行存款37万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢7号 赵秀华申请执行张伟侵权责任纠纷一案，在执行中，本院对被执行人张伟采取了限制高消费措施。现因被执行人张伟履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人张伟（130902197012100926）的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特41号申请人：张学杰，男，1956年12月21日出生。申请人：上海曙康口腔门诊部有限公司,住所地上海市黄浦区普安路XXX号XXX楼C、D座。法定代表人：邵燕飞。委托诉讼代理人：周杰。本院于2020年1月9日立案受理申请人张学杰与上海曙康口腔门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年1月9日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海曙康口腔门诊部有限公司给予患者张学杰一次性补偿人民币42,000元；原收取的1颗种植体费用4,999元退回，共计46,999元(大写：肆万陆千玖佰玖拾玖元)整；另免去瑞典进口种植体费用8,001元；一次性解决本次纠纷。二、患者自2019年11月16日第二次种植手术后，等4个月恢复期后，完成二期后期修复工作；三、患者张学杰就此事不再向上海曙康口腔门诊部有限公司追究责任和主张任何权利，此为最终解决，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张学杰与上海曙康口腔门诊部有限公司于2020年1月9日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年一月九日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1607号之四申请执行人：徐兵团，男，1979年6月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司，住所地：东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港。法定代表人：郭永涛，董事长。被执行人：谢树苹，女，1978年2月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1652号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢树苹在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户62×××52中存款1820400元。二、冻结被执行人谢树苹在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行胜利花苑分理处账户62×××52中存款1820400元。三、冻结被执行人谢树苹在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户41×××25中存款1820400元。四、冻结被执行人谢树苹在中国工商银行山东省东营胜北支行账户16×××71中存款1820400元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月九日书记员  周润杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1961号上诉人（原审原告）：鄂托克旗润如雨农业节水灌溉有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场场部。法定代表人：陈培林，公司总经理。委托诉讼代理人：张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵录水，男，汉族，1975年8月4日出生，无业，现住甘肃省宕昌县木耳乡扎自村。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。上诉人鄂托克旗润如雨农业节水灌溉有限责任公司（以下简称润如雨公司）因与被上诉人赵录水劳动合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润如雨公司上诉请求：撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2893号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。赵录水与润如雨公司不存在从属关系，不受润如雨公司的管理，也不需要遵守公司的规章制度，不存在人身上的从属性；报酬的给付也是按照出一吨产品给赵录水200元的劳动报酬，工资的发放属于计件发放，并不是按期发放工资，不存在经济上的从属性。在具体工作上，上诉人将制造颗粒的活儿发包给叶志禄，叶志禄又分包给赵录水，根据合同的相对性，赵录水只与叶志禄存在劳务关系。赵录水辩称，不同意上诉人的上诉请求。2017年10月6日被上诉人到上诉人处劳动后工资一直由上诉人发放，双方之间形成事实劳动关系，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。润如雨公司向一审法院起诉请求：1、确认润如雨公司与赵录水之间不存在劳动关系；2、判令赵录水承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：润如雨公司系在鄂尔多斯市工商行政管理局注册的有限责任公司，法定代表人为陈培林。赵录水自2017年10月6日开始在润如雨公司处从事制造颗粒工作。后赵录水向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方从2017年10月27日起形成事实劳动关系。2018年10月15日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2018）第87号仲裁裁决书，确认赵录水与润如雨公司从2017年10月27日起存在事实劳动关系。一审法院认为，润如雨公司在劳动仲裁的庭审中认可在2017年3月份未与叶志禄签订承包合同，且其向法庭提供的2017年2月28日的承包合同书中的日期明显有所改动，故不能证明其与证人叶志禄之间存在承包关系。润如雨公司在庭审中认可叶志禄系其制造颗粒车间管理人员，且根据本案证据，润如雨公司与叶志禄的承包关系成立于2018年2月25日，赵录水自2017年10月6日开始在润如雨公司的车间从事制造颗粒工作，期间工资实际是由润如雨公司发放，故叶志禄作为润如雨公司的车间管理人员招用赵录水从事制造颗粒工作，应视为润如雨公司的职务授权行为。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的劳动主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，润如雨公司与赵录水虽未签订书面劳动合同，但润如雨公司与赵录水均符合主体资格，赵录水的工资由润如雨公司发放，制造的颗粒是润如雨公司生产滴灌管的组成部分。综上所述，润如雨公司与赵录水之间从2017年10月6日起形成了事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部劳社发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：润如雨公司与赵录水从2017年10月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，由润如雨公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于润如雨公司与赵录水是否形成事实劳动关系，首先需考察润如雨公司与叶志禄的关系。润如雨公司与叶志禄仲裁时均陈述2017年3月份双方以口头约定形式承包造粒工程，未签书面承包合同，一审润如雨公司提供2017年2月28日双方签订的《润如雨公司造粒承包合同书》，其中2017年中的“7”处有明显涂改痕迹，润如雨公司亦未提供承包费支付凭证等能证明双方存在承包关系的书面证据，加之叶志禄与润如雨公司法定代表人陈培林系姻亲关系，本院对润如雨公司与叶志禄2017年存在承包关系的主张不予采信。润如雨公司认可叶志禄是其车间管理人员，而赵录水系叶志禄从劳务市场招录，工作地点在润如雨公司车间内，从事造粒工作亦为润如雨公司生产滴灌管的重要组成部分，赵录水的劳动报酬亦是按照叶志禄提供的工作记录由润如雨公司向赵录水支付，赵录水也参加过润如雨公司组织的安全讲座，故一审认定赵录水与润如雨公司存在劳动关系并无不妥。综上所述，润如雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鄂托克旗润如雨农业节水灌溉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇二〇年一月六日法官助理 王春霞书 记 员 尹 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1746号 原告：安徽房脉动信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高写字楼3407室，统一社会信用代码91340100MA2NAJLR2N。 法定代表人:陈丽，总经理。 委托诉讼代理人：**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐璐，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园24幢2706室，统一社会信用代码91340100557828665H。 原告安徽房脉动信息科技有限公司诉被告安徽晨华科技投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽晨华科技投资集团有限公司银行存款880000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽晨华科技投资集团有限公司银行存款880000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2号原告：王秀文，女，1960年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县房地产服务中心，住所地：山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：崔建军，该中心主任。原告王秀文与被告高唐县房地产服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王秀文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀文自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀文撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由王秀文负担。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十一日书记员  焦秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保258号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈芍妍、张彤，均系该行职员。 被申请人：佛山市闺蜜家内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道53号（办公楼）二楼自编201号，统一社会信用代码91440605MA4UKGEP8E。 法定代表人：杨志华。 被申请人：佛山市中菲内衣服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步上白坭村上白坭综合楼D座首层之二，统一社会信用代码91440605MA4W9RWT74。 法定代表人：杨志华。 被申请人：深圳市韩凯妮服装商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼703J，统一社会信用代码914403000649778491。 法定代表人：杨志华。 被申请人：杨志华，男，汉族，1979年7月24日出生，住所地湖北省仙桃市。 被申请人：黄淑丽，女，汉族，1985年11月14日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：曾文，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市闺蜜家内衣有限公司、佛山市中菲内衣服饰有限公司、深圳市韩凯妮服装商贸有限公司、杨志华、黄淑丽、曾文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市闺蜜家内衣有限公司、佛山市中菲内衣服饰有限公司、深圳市韩凯妮服装商贸有限公司、杨志华、黄淑丽、曾文的财产在价值1851872.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市闺蜜家内衣有限公司、佛山市中菲内衣服饰有限公司、深圳市韩凯妮服装商贸有限公司、杨志华、黄淑丽、曾文的财产在价值1851872.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  严嘉琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执50号之二被执行人他宗林，，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执50号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人他宗林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人他宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人他宗林在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币202510.9200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执130号 申请执行人：王春，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童守磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行王春与童守磊民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初868号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金30000元及自2019年1月8日起按年利率6%的标准暂计算至2020年1月13日的利息1825元、迟延履行期间的债务利息787.5元、案件受理费550元、公告费1000元并承担本案执行费402元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童守磊银行存款34564.5元；或扣留、提取被执行人童守磊尚未支取的收入34564.5元；或查封、扣押童守磊价值34564.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25828号原告：东莞市惟物家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村深南一横路，统一社会信用代码：91441900MA4UJ28D8Q。法定代表人：邹生孝。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：珠海万科发展有限公司，住所地：广东省珠海市景山路177号珠海宾馆内国际会议中心楼，统一社会信用代码：914404007894539974。法定代表人：邢辰君。被告：珠海市海愉置业有限公司，住所地：广东省珠海市吉大情侣南路158号海愉半岛花园会所，统一社会信用代码：91440400707787548A。法定代表人：张国文。被告：万科企业股份有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码：91440300192181490G。法定代表人：郁亮。原告东莞市惟物家具有限公司诉被告珠海万科发展有限公司、珠海市海愉置业有限公司、万科企业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，后原告于2020年1月8日撤回对珠海万科发展有限公司、万科企业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市惟物家具有限公司撤回对珠海万科发展有限公司、万科企业股份有限公司的起诉。审判员  庾少锋二〇二〇年一月八日书记员  李庆达
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢13号申请执行人：袁叶兴，男，汉族，1979年4月3出生，住郑州市金水区，现住开封市顺河回族区,被执行人：徐建军，男，汉族，1977年7月7出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南大美建设工程有限公司。住所地；开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。统一社会信用代码：91410200783418250U。法定代表人：崔新生，公司总经理。本院在执行袁叶兴与徐建军、河南大美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1409号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告徐建军支付给原告袁叶兴钢材款1450000元及违约金（违约金自2014年6月16日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）二、被告河南大美建设工程有限公司对被告徐建军的上述欠款及违约金承担连带还款责任。三、驳回原告袁叶兴对开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府诉讼请求。四、驳回原告袁叶兴的其他诉讼请求。被执行人徐建军、河南大美建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁叶兴于2017年6月14日向本院申请执行，执行案号为（2017)豫0204执734号，后申请人撤销执行申请，该案终结执行。2020年1月9日申请人袁叶兴向本院申请恢复执行，执行费16950元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建军、河南大美建设工程有限公司的银行存款及其他经济收入1455000元及利息、执行费16950元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月十五日书记员 霍文彪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执147号各方当事人：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人官瑞强追偿权纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月8日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4497号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初68号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张晓路，男，1976年11月24日出生，安徽省霍邱县人，汉族，博士研究生（在读），户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年11月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年12月27日被公安局瑶海分局决定取保候审。辩护人**乐，安徽大祺律师事务所律师。辩护人孔小雨，安徽大祺律师事务所实习律师。被告人范新江，男，1989年6月22日出生，安徽省六安市人，汉族，大学本科，公司职员，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯代替考试罪于2018年10月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月27日被公安局瑶海分局决定取保候审。被告人牛锋，男，1990年3月5日出生，安徽省肥东县人，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年2月13日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。被告人彭辉，男，1994年12月17日出生，安徽省岳西县人，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年10月7日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张晓路犯组织考试作弊罪，被告人范新江、牛锋、彭辉犯代替考试罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张晓路及其辩护人**乐、孔小雨、被告人范新江、牛锋、彭辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月份，被告人张晓路将被告人牛锋的身份证及准考证交给被告人范新江，并安排范新江代替牛锋在安徽省合肥市行知学校（恒通校区）参加了2018年10月21日的全国高等教育自学考试的中国近现代史纲要科目的考试，且承诺考试结束后范新江可以获得500元报酬。2、2018年10月份，被告人张晓路将被告人彭辉的身份证及准考证交给被告人范新江，并安排范新江代替彭辉在合肥市第十中学参加了2018年10月27日、28日的成人高考统一考试的政治、英语、高数（二）三门科目的考试，且承诺考试结束后范新江可以获得500元报酬。2018年10月28日11时许，公安民警在合肥市第十中学考点将被告人范新江抓获；2018年11月21日13时许，公安民警将被告人张晓路抓获；2019年2月13日16时许，公安民警将被告人牛锋抓获；2019年10月7日14时许，被告人彭辉主动到公安机关投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张晓路、范新江、牛锋、彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、安徽省2018年10月全国高等教育自学考试准考证、2018年成人高考报名信息、指认照片、提取笔录、微信聊天记录、合肥十中考点考务工作安排、考试违规情况告知书、2018年安徽省成人高校招生统一考试准考证、搜查笔录、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、证人叶某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓路在法律规定的国家考试中，组织他人代替考试，实施考试作弊行为，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人范新江代替他人参加法律规定的国家考试，被告人牛锋、彭辉让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人彭辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张晓路、范新江、牛锋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张晓路、范新江、牛锋、彭辉系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张晓路具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张晓路犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范新江犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。三、被告人牛锋犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。四、被告人彭辉犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月二十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4898号 原告：魏剑芹，女，汉族，1974年8月4日出生，住内蒙古呼和浩特市，现住广西北海市银海区。 被告：耿汉付，男，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省蚌埠市，现住广西北海市海城区。 原告魏剑芹与被告耿汉付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏剑芹、被告耿汉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏剑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款192493元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日至2018年12月底，被告以各种借口先后向原告借款158493元（原告有转账记录：微信转账、信用卡支付宝转账），被告另向原告借现金20000元、6000元原告在银海区建行给现金（无借条、有银行流水），被告还借款8000元，原告在北海农行转账给被告。原告与被告为此产生纠纷，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告耿汉付答辩称，认可欠款110000元，以借条金额为准。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告的质证意见：证据一、二微信号、手机号真实，都是本人的；证据三“手机转账截图”中的转款给本人，是真实的；其余证据中原告转款给本人也是真实的，但是被告也有转款给原告；原告当庭提交的“借条”也是被告书写的。被告庭后补充提交“转账流水单一份”，原告质证意见：认可流水单上三笔3700元的转账，是被告归还的涉案款项，余下两笔非原告起诉的涉案款项，是原告与被告已经结清的款，原告未在本案中主张。对被告无异议的“借条”“手机转账截图”“微信转账截图”“支付宝转账截图”“银行交易流水”、原告无异议的“三笔3700元转账记录”，本院予以确认，并作为定案依据。被告提供的转账记录中2017年12月4日的4000元及2018年9月7日的1700元，原告提出异议，被告未提供其他证据予以证实，本院不予采信。 结合全案证据，本院查明并确认法律事实如下： 2016年10月至2018年12月期间被告陆续向原告借款，原告具体交付借款的情况如下：2016年10月17日微信转账500元，2016年10月19日转账235元，2016年11月2日微信转账500元，2016年12月2日微信转账1500元、300元，2018年8月17日微信转账700元，2018年12月17日微信转账100元，合计3835元，被告称微信转账是真实的，借款用于购物。2018年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到魏剑芹110000元，分期为36个月还，每月还3700元……还清日期2021年12月20日。” 另查明，被告于2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月12日各向原告转账3700元，合计11100元。 庭审中，原告称2018年9月17日，通过支付宝分五笔转账共计45000元给被告，被告确认收到该款。原告还称2016年10月21日在建行取现金20000元给被告，几天后又取款6000元给被告。被告称收到几千元，剩余的现金20000元未收到。原告未提供其他证据证实交付现金20000元给被告。 以上事实，有涉案“转账凭证”“交易流水单”“交易明细”“微信转账截图”“借条”及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，2016年10月至2018年12月，被告陆续向原告借款共计164835元（其中，确认微信转账3835元，借条确认110000元，支付宝转账45000元，现金6000元）有涉案的“借条”、“微信转账截图”、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。借款后被告仅向原告归还了11100元亦有“转账记录”及当事人陈述在卷证实，本院亦予确认。对于约定了分期还款的款项，被告未能依约分期偿还，对于未约定借期的款项，被告亦未及时清偿，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款192493元，据查明内容本院确认被告应偿还金额为153735元（即：164835元-11100元）。原告诉请与被告抗辩内容中无对应证据证实的部分，本院不予支持或采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告耿汉付偿还借款153735元给原告魏剑芹； 2、驳回原告魏剑芹的其他诉讼请求。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告耿汉付负担（该费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4148元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初212号起诉人：汤伟锋，男，汉族，1987年9月23日出生，住址佛山市南海区，2019年12月31日，本院收到起诉人汤伟锋诉被起诉人黎永衡民间借贷纠纷一案，起诉人汤伟锋向本院诉称：2019年2月21日被起诉人黎永衡因一项汽车业务的需要向起诉人汤伟锋借款，起诉人汤伟锋便根据被起诉人黎永衡的要求将款项206656元汇入深圳市创丰宝汽车销售服务有限公司账上，后为便于记数，起诉人汤伟锋再向被起诉人黎永衡个人账户汇入款项3344元，当日被起诉人黎永衡向起诉人汤伟锋立下一份借据和收据，确认借到起诉人汤伟锋款项人民币210000元，并约定借款期限3个月及相应利息，但借款被起诉人黎永衡至今未偿还予起诉人汤伟锋。起诉人汤伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎永衡立即返还借款人民币210000元以及利息25200元，并从2019年11月21日起按月利率2%计付利息至款项还清日止；2、案件一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，虽然双方在借据约定发生争议由本院管辖，但是与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人汤伟锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇二〇年一月三日书记员  江晓彤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢3号胡某某、白某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款25000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费400元，申请执行费281元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特49号申请人：刘梦飞，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院,住所地上海市瑞金二路XXX号。法定代表人：瞿介明，该医院院长。委托诉讼代理人：刘西英。委托诉讼代理人：董希会。本院于2020年1月13日立案受理申请人刘梦飞与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年1月13日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者刘梦飞一次性补偿人民币10,000元(大写：壹万元)整；二、刘梦飞作为本事件的唯一权利人承诺：就此医疗案件以后发生的医疗费用和潜在的风险，放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梦飞与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年1月13日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年一月十三日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初285号 原告：刘坤，女，1989年6月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王颖，男，1979年2月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 原告刘坤与被告王颖民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王颖银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王颖银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 澳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23941号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:吴剑，男，1985年08月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告吴剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告吴剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金84249.96元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为17754.50元、罚息为7354.88元、复利为4016.77元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告吴剑没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：吴剑；三、合同签订情况：2016年08月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016082200000207号）；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2016年08月22日放款，贷款期限自2016年08月22日至2020年08月22日止；六、贷款利率：固定月利率1.39%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.39%加收50%即月利率2.085%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金84249.96元，截至2019年2月17日，利息为17754.50元、罚息为7354.88元、复利为4016.77元。本院认为，被告吴剑未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告吴剑支付贷款本金84249.96元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告吴剑尚欠利息为17754.50元、罚息为7354.88元、复利为4016.77元（后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告吴剑支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金84249.96元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为17754.50元、罚息为7354.88元、复利为4016.77元，后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告吴剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627.52元（原告已预交），由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年一月九日书记员 田 野
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16857号原告：冯利平，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务不详。原告冯利平与被告上海欢居信息技术有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯利平的委托诉讼代理人劳星娇到庭参加诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯利平向本院提出诉讼请求：1.原、被告2018年10月15日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》合同(以下简称合同)于2018年11月23日解除；2.被告返还原告托管款87,199.20元。审理中，原告撤回第1项诉请。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订合同，约定被告为原告与案外人上海敏安建筑装饰设计有限公司的装修合同履行提供资金托管以及施工管理服务。合同约定，原告一次性将工程款87,199.20元支付给被告进行委托管理，被告根据工程节点验收确认合格后经原告确认向案外人支付相应款项。合同签订当日，原告向被告支付了托管资金87,199.20元，被告向原告出具了收据。原告还向案外人支付首期工程款9,688.80元。装修工程开工后，被告并没有履行相应的施工管理服务，案外人完成第一阶段水电工程后被告依约应向案外人付某，原告于2018年10月底就开始催促被告向案外人支付相应的工程款，被告均不予理睬。2018年11月23日，原告通过微信向被告员工告知合同解除，但被告亦不予回应。2018年11月19日，原告与案外人就某某的装修工程另行签订一份《装修公司补充协议》，原告另行支付了工程款，案外人才将工程施工完毕。综上，被告不履行施工管理服务，也不向案外人支付工程款，已经严重违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，原告因此主张上述诉请，希望法院予以支持。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、两张托管款及首期款收据、签购单、银行流水、微信聊天记录、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《装修公司补充协议》、四张装修款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实基本属实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告未履行合同义务，原告为此通过微信通知被告解除合同符合法律规定，本院确认原告与被告签订的合同已解除。合同解除后，被告应向原告返还托管款，本院支持原告主张的该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯利平返还装修托管款87,199.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  沈建芳二〇二〇年一月六日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25047号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘丽珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金187696.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）34867.57元、复利3598.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告刘丽珍到庭辩称，1.因为一直系其丈夫负责还款，所以其本人并不清楚具体情况，且签订合同时未详细看合同内容；2.原告诉请的利息、罚息、复利过高，要求法院予以调整。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2019年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金187696.25元、利息（含罚息）34867.57元、复利3598.44元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实案涉律师费已实际产生。本院认为，原告诉请被告刘丽珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。原告诉请被告支付案涉律师费证据不足，本院不予支持。另，被告刘丽珍作为一个完全民事行为能力人，应当能够预料其签名的法律后果，并应依法对其行为承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187696.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）34867.57元、复利3598.44元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699.93元（原告已预交），由被告刘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年一月十九日书记员  丁慧君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1253号申请人：刘晓萍，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。申请人刘晓萍与被申请人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,293,654.80元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款3,293,654.80元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘晓萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇二〇年一月十七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执249号申请执行人：芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。被执行人：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山绿色食品经济开发区2#厂房，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。法定代表人：代克功，董事长。被执行人：谢继林，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5744号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司、被执行人谢继林、被执行人张宝军的银行存款266633.34元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十五日书记员  夏 昀
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初14号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王志坤，男，生于1996年4月13日，云南省镇雄县人，彝族，小学文化。住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年8月20日被浙江省永康市人民法院判处拘役5个月，2014年9月5日刑满释放。因犯抢劫罪于2015年6月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2018年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑1年，2019年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]496号起诉书指控被告人王志坤犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王志坤及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,一、2019年6月7日晚23时许，被告人王志坤在镇雄县城青岗林廉租房楼下将耿某停放于此的一辆二轮摩托车盗走。二、2019年10月17日凌晨4时许，被告人王志坤伙同王某1、王某2（二人另处）等人在镇雄县芒部街道上将宋某停放于此的一辆价值2500元的摩托车盗走，破案后，摩托车已追退失主。三、2019年10月19日凌晨5时许，被告人王志坤在镇雄县城青岗林廉租房楼下巷道内将王某3停放于此的一辆价值6552元的摩托车盗走，破案后，摩托车已追退失主。公诉机关认为，被告人王志坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于王志坤系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。被告人王志坤对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出被盗摩托车二辆已退还被盗主，建议对被告人王志坤判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金3000元。经审理查明,2019年6月7日23时许，被告人王志坤在镇雄县城青岗林廉租房楼下，将耿某停放于此的一辆“创新”牌二轮摩托车盗走。同年10月17日凌晨4时许，被告人王志坤伙同王某1、王某2（二人另案处理）在镇雄县芒部街道上，将宋某荣停放于此的一辆价值2500元的“力之星”牌二轮摩托车盗走后出卖，得币240元，三人平分。同年10月19日凌晨5时许，被告人王志坤在镇雄县城青岗林廉租房楼下巷道内，将王某3停放于此的一辆价值6552元的“钱江”牌二轮摩托车盗走后出卖，得币100元。案发后，公安民警将被盗的“力之星”牌和“钱江”牌二轮摩托车追回并分别发还被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被盗耿某、宋某、王某3的陈述，视听资料，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，证人殷某的证言，查获机动车的经过，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1266号、（2015）金永刑初字第678号、（2018）浙0784刑初788号刑事判决书，罪犯档案资料及释放证明书，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过，同案人王某2、王某1及被告人王志坤的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王志坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王志坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王志坤到案后如实供述其犯罪事实，部分被盗摩托车已被追回发还被盗主，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年8月24日止）。二、被盗“创新”牌摩托车一辆，依法继续予以追退被盗主；违法所得人民币180元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十三日书记员 张书荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终233号上诉人（原审被告）：杨三杰，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：福建辉煌厨卫有限公司。住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园。法定代表人：王鸿安，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘镇，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。上诉人杨三杰因与被上诉人福建辉煌厨卫有限公司之间侵害商标权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初373号民事裁定，向本院提起上诉。杨三杰上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。事实与理由如下：本案中与福建辉煌厨卫有限公司存在商标权纠纷的是洛阳西工区灏源建材商行，福建辉煌厨卫有限公司首次起诉以该商行为被告的事实已经说明该公司对此明知。该商行虽然由杨三杰经营，但与杨三杰个人是两个不同的主体。本案原审被告是杨三杰个人，应当以杨三杰的户籍地确定管辖法院，原审以该商行的管辖法院确定本案管辖法院不当。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在河南洛阳市西工区和洛龙区，隶属于洛阳市辖区，故洛阳市人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉”，福建辉煌厨卫有限公司可以选择向洛阳市人民法院提起诉讼。（三）根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因犯注册商标专用行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，福建辉煌厨卫有限公司选择向洛阳中级人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，原审处理并无不当，杨三杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贵平审判员  魏 超审判员  李 娟二○二○年元月十日书记员  刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保108号申请人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人:杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人:丁爱芳，女，1966年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人:宜兴宜能耐火材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：丁爱芳。本院于2020年1月9日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人丁爱芳、宜兴宜能耐火材料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初282号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱芳、宜兴宜能耐火材料制品有限公司的银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁爱芳、宜兴宜能耐火材料制品有限公司的银行存款135万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十日书记员  华永忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56573号原告：上海博骜建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾瑾，董事长。委托诉讼代理人：顾详昴。委托诉讼代理人：罗玉琴。被告：呼和浩特市回民区住房和城乡建设局，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王军，局长。原告上海博骜建筑工程设计有限公司诉被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同支付给原告设计咨询服务费7,020,000元；2.判令被告按照合同支付给原告延期支付设计咨询服务费的违约金13,450,320元(以7,020,000元为本金，按日千分之二的计算标准，从2017年4月1日起暂计算至2019年11月15日止,共计958天)；3.判令被告按照合同支付原告因逾期支付设计咨询服务费导致原告产生的利息损失903,093.75元(即以7,020,000元为本金,按同期银行贷款利率计算，从2017年4月1日起暂计算至2019年11月15日止,共计32.5个月)；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告中标了被告为招标单位的《大青山文旅产业区咨询规划》项目。2017年3月6日，原告与被告签订了《建设工程设计咨询服务合同》(合同编号：BA17001)(以下简称“服务合同”)，约定由原告为被告提供设计咨询服务，服务费总计为9,020,000万元。期间，原告曾先后4次与被告以及所在上级政府常务会议讨论通过了原告所提交的成果文件；原告同时按照被告通知，为配合该项目推进实施，于2017年3月23日，向项目所在地即攸攸板镇政府提交了《大青山文旅产业区咨询规划》汇编图册2套、设计咨询文件电子光盘2张(每套含大青山文旅产业区咨询规划一策划篇、规划篇、改造篇各一本)并经对方签收；同时，原告应被告要求，现场派员与被告以及相关部门和单位(其中包括攸攸板镇政府和东、西乌素图村)组建了项目推进实施小组，并为所在回民区政府区长带队的20多人考察团提供进行相关项目考察服务，先后联系安排到上海松江车墩、江苏拈花湾、浙江安吉、莫干山等地考察；与此同时,原告还应被告要求,无偿为被告编制提供了“项目实施推进建议方案”等一系列项目实施性政策文件。至此，原告事实上已按照招标文件规定、中标通知书规定以及服务合同约定，不但全部完成策划成果提交工作、规划设计成果提交工作、更新改造建筑设计方案提交工作，并已完成更新改造建筑施工图设计工作。2017年9月，经原告多次与被告沟通催讨，被告向原告支付了第一笔设计咨询服务费计200万元。自2017年10月至今，原告曾多次请求被告依照该合同约定向原告支付设计咨询服务费共计7,020,000万元，被告一直怠于甚至于拒绝支付上述款项，故原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，上海市静安区人民法院对本案均无管辖权，请求将本案移送至被告所在地的呼和浩特市回民区人民法院审理。原告对被告提出的管辖异议表示，原告登记地位于上海市崇明区，原告申请法院依职权将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告依据《建设工程设计咨询服务合同》请求判令被告支付设计咨询服务费，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告登记的住所地位于上海市崇明区，故应以此地认定合同履行地。综上，本案可由被告住所地法院或者合同履行地法院即上海市崇明区人民法院管辖。现原告选择将本案移送上海市崇明区人民法院管辖，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶佰明二〇二〇年一月七日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初3532号 原告：王丽丽，女，1980年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：樊华滨，男，1980年2月29日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张家林，山东圣义律师事务所律师。 被告：李洪林，男，1976年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 被告：朴金花，女，1976年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告王丽丽、原告樊华滨与被告李洪林、被告朴金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其与原告樊华滨共同的委托诉讼代理人张秀玲到庭参加了诉讼。被告李洪林、被告朴金花经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽、樊华滨向本院提出诉讼请求：1、判令李洪林、朴金花支付王丽丽、樊华滨借款本金45万元；2、判令李洪林、朴金花支付王丽丽、樊华滨利息（以15万元为基数，自2016年5月8日起至借款本息全部清偿之日止；以30万元为基数，自2017年7月13日起至借款本息全部清偿之日止；截止至起诉之日利息暂计6.925万元）；3、本案诉讼费、保全费由李洪林、朴金花负担。诉讼中，王丽丽、樊华滨将其主张的利息计算方式予以明确为：以15万元为基数，按年利率20%计算，自2016年5月8日起至借款本息全部清偿之日止；以30万元为基数，按年利率20%计算，自2017年7月13日起至借款本息全部清偿之日止。事实与理由：王丽丽与樊华滨系夫妻关系。李洪林与朴金花系夫妻关系。李洪林于2016年5月7日及2017年7月12日向王丽丽、樊华滨借款计45万元，承诺于2019年2月1日还本付息。但是，借款到期后李洪林、朴金花均未还款。为此，王丽丽、樊华滨提起本案诉讼。 李洪林、朴金花均未提出答辩意见，均未提交证据。 围绕其诉讼请求，王丽丽、樊华滨提交了如下证据： 1、结婚证1份，载明：王丽丽与樊华滨于2014年10月20日登记结婚。 2、结婚证复印件1份，载明：李洪林与朴金花于2004年10月29日登记结婚。 3、落款日期为“2016年5月7日”、借款人签名处签有“李洪林”签名且签名之上捺有指印1枚的借条1份，载明：“为经营需要，借款人李洪林，现借到出借人樊华滨，以转账方式出借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款日期2016年5月7日；年利息20%；双方约定2019年2月1日到期本息一并还清，特立此条。” 4、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，载明：户名为樊华滨尾号为xxxx的账户于2016年5月7日向户名为李洪林尾号为xxxx的账户内转款15万元。 5、落款日期为“2017年7月21日”、借款人签名处签有“李洪林”签名且签名之上捺有指印1枚的借条1份，载明：“为经营需要，借款人李洪林，现借到出借人王丽丽，以转账方式出借人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款日期2017年07月12日；年利息20%；双方约定2019年4月30日到期本息一并还清，特立此条。” 6、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，载明：户名为王丽丽尾号为xxxx的账户于2017年7月12日向户名为李洪林尾号为xxxx的账户内转款30万元。 依据上述证据1-6，王丽丽、樊华滨将涉案借贷事实明确如下： 双方当事人系朋友关系。 2016年5月7日及2017年7月12日，李洪林均以经营需要为由分别向樊华滨、王丽丽借款15万元及30万元。对该两笔借款，王丽丽、樊华滨均系以转账形式予以支付。其后，李洪林从未偿付过利息。借款期限届满后，李洪林亦未偿还借款本金。 朴金花与李洪林系夫妻关系，涉案借款发生于其两人夫妻关系存续期间，故朴金花应承担共同还款责任。 本院认为，李洪林、朴金花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 王丽丽、樊华滨所提交的借条，能够充分体现出其两人与李洪林达成借贷合意的事实；而其两人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行银行卡客户交易明细清单则充分显示出其两人已向李洪林实际交付了借款。据此足以确认，王丽丽、樊华滨于本案中所主张的借贷事实明确，合法有效，故本院予以认定。按双方约定，现借款期限已届满，在借款期限届满后，李洪林应当按约还本息，其未还本付息的行为已构成违约。因此，对于王丽丽、樊华滨要求李洪林偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。对于王丽丽、樊华滨主张的利息，其计算方式既符合双方当事人约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故本院亦予以支持。 对于王丽丽、樊华滨要求朴金花承担共同还款责任的请求，因其于诉讼中并未能提交证据证实涉案借款系用于李洪林与朴金花的共同经营或共同生活，故对其该请求本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李洪林于本判决生效之日起10日内偿还原告王丽丽、原告樊华滨借款本金45万元； 二、被告李洪林偿付原告王丽丽、原告樊华滨借款利息（以15万元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、驳回原告王丽丽、原告樊华滨的其他诉讼请求。 案件受理费8992元，财产保全申请费3120元，均由被告李洪林负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇二〇年一月十九日 书记员  高雪莲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执49号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：刘政夺，男，1989年4月2日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪市南芬区，其他信息不详。被执行人：宋岩磊，女，1985年9月18日出生，汉族，山东省人，住本溪市南芬区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执174号之一 申请执行人：夏登方，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏登方与被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司名下登记有“江淮”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××）、“江淮”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××）、“江淮”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××）、“长安”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司名下的“江淮”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××）、“江淮”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××）、“江淮”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××）、“长安”牌货车（车牌号：皖Ａ×××××），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 涛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2号之一 申请执行人：赵宝华,男,1959年8月14日,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：李信,男,1983年8月27日,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行赵宝华与李信附带民事赔偿一案中，经查，李信名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李信所有的鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇二〇年一月九日 书记员 陈传旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初557号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士绅，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司。住所地：山东省临沂市金雀山路149号。统一社会信用代码：9137130086825075XU。负责人：苑艺林，总经理。被申请人：滨州市君朋房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河十二路701号莱钢中海城8号楼103。统一社会信用代码：91371600MA3CFWAN4Y。法定代表人：侯作明，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、滨州市君朋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、滨州市君朋房地产开发有限公司银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2120元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53556号原告深圳燕浩实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区22号，统一社会信用代码91440300769156346E.法定代表人李健安。被告深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人叶剑彪。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇二〇年一月十七日书记员 杨美玉（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执274号      申请执行人李德钦，男，1984年8月8日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人闫志刚，男，1975年8月20日出生，住第五师八十三团。   被执行人赵金燕（系闫志刚妻子），女，1981年12月6日出生，住第五师八十三团。   被执行人闫兴胜，男，1980年4月28日出生，第五师八十三团。   本院在执行申请执行人李德钦与被执行人闫志刚、赵金燕、闫兴胜民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为177280元，未执结标的额99280元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 康子墨   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰         二 〇二〇 年一 月 六 日     书记员 徐    振
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34323号原告：刘淑妍，女，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址广州市东山区之一，委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州公交集团电车有限公司第二分公司，住所地广州市白云区广园中路46号电车总站。负责人：黄晖。委托诉讼代理人：刘铁军，男，系该司管理人员。委托诉讼代理人：魏可平，男，系该司安全员。原告刘淑妍诉被告广州公交集团电车有限公司第二分公司（以下简称“公交二分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑妍及其委托诉讼代理人王玉连，被告公交二分公司委托诉讼代理人刘铁军、魏可平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、侵权事由：2019年3月29日下午，刘淑妍乘坐公交二分公司80路公交车，车辆行驶至海印桥南路段时急刹车，致使刘淑妍摔伤。二、治疗经过：后刘淑妍前往广州市正骨医院住院治疗，被诊断为：1、左第7、9肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。共住院15天，于2019年4月13日出院，医嘱全休3个月，加强营养，住院期间产生医疗费10844.31元。出院后，刘淑妍多次前往广州市正骨医院门诊治疗。三、责任划分。原告刘淑妍的主张：公交二分公司应承担全部的赔偿责任。公交二分公司提交的视频资料来源无法查询，真实性无法确认，该视频到底是哪个公交车的也没有备注，刘淑妍是18点上车的，上车后距离事故发生地仅有一个公交站，但视频为18点18分到19分，一个公交车站的行驶时间不可能需要19分钟这么长，同时也恰恰证明了公交二分公司是存在过错的，因为在公交二分公司刹车前，道路上很明显有一条交通停止线，事发路口是一个三岔路口，有行人和其他车辆汇入，司机本应在停止线外减速前行，且在刹车前已经看到了前方有车辆右转弯，但其并没有减速，若司机遵守交通规则，在停止线外减速或者尽到注意义务，也不可能急刹车，致使刘淑妍受伤。被告公交二分公司的抗辩意见：广州市公共汽车电车乘车守则第四条中规定，乘车时应坐稳扶好，注意安全，因为公交车在遇险的情况下刹车避险，刘淑妍在没有座位的情况之下乘坐公交车，在公交车行驶过程中，虽然单手扶住，但是没有扶稳，这是属于乘客的过失，应该由刘淑妍承担该事故的一部分责任。本院认为：刘淑妍乘坐公交二分公司的公交车，公交二分公司应将乘客安全送达。公交二分公司的公交车与他人会车时紧急刹车，如因公交二分公司的公交车驾驶员的过错应由公交二分公司承担责任，如因他人的过错则应由他人承担事故责任，但刘淑妍也可向公交二分公司主张权利，公交二分公司再向他人追偿。在公交二分公司以紧急避险进行抗辩的理由，本院不予采纳。公交车行驶过程中应考虑乘客安全尽量平稳行驶，公交二分公司也陈述刘淑妍有扶住，而导致本次事故发生的原因是公交车的紧急刹车，公交二分公司主张刘淑妍存在过错的证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。公交二分公司应对刘淑妍的损失承担全部的赔偿责任。四、刘淑妍的各项损失：一、医疗费。双方均确认刘淑妍共花费医疗费15953.09元。经核算，其中医保统筹9598.7元，公交二分公司支付了1925.03元，还需向刘淑妍支付14028.06元，刘淑妍收到公交二分公司支付的医疗费后需向医保局返还医保统筹部分。住院期间的护工费公交二公司已经支付，刘淑妍也未主张，本院不予调处。二、误工费。刘淑妍是广州市实验技工学校的职工，2018年10月至2019年3月期间每月工资3700元，2019年3月30日至2019年7月30日请假未能上班广州市实验技工学校扣除其工资14800元，以上事实有广州市实验技工学校出具的证明证实，本院予以采信。刘淑妍住院治疗15天，2019年4月13日医嘱建议全休3个月，也就是休至2019年7月13日，2019年7月1日医嘱建议全休2周，也就是休至2019年7月15日，扣除重合部分，共计算误工时间3个月17天，误工费共计13991.95元（3700元/月×3个月+3700元/月÷21.75天×17天）。三、营养费，根据刘淑妍的住院天数，按20元/天计算，共计300元。四、住院伙食补助费1500元。以上损失共计29820.01元，应由公交二分公司向刘淑妍赔偿。五、刘淑妍的各项诉讼请求：一、公交二分公司支付刘淑妍医疗费14119.16元、误工费14676.66元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元，合计33295.82元；二、公交二分公司承担本案的诉讼费用。裁判理由及结果公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公交二分公司的行为导致刘淑妍生命权、健康权、身体权受到损害，依法应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州公交集团电车有限公司第二分公司支付刘淑妍医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费损失29820.01元。二、驳回刘淑妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费316.2元，由广州公交集团电车有限公司第二分公司负担283.2元，刘淑妍负担33元（刘淑妍已预交受理费297.5元，其同意由广州公交集团电车有限公司第二分公司在履行本判决时将其应承担的受理费264.5元直接支付给刘淑妍，广州公交集团电车有限公司第二分公司在本判决生效之日起三日内还需向本院交纳18.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年一月十日书记员  柯芷榕
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审20号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**纸箱包装有限公司，住汉川市**乡**村6号。法定代表人：胡*，该公司经理。2019年5月16日，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）126号行政处罚决定书：1.责令湖北**纸箱包装有限公司退还非法占用的5685.35平方米土地给**乡**村；2.限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物3542.1平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的5685.35平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，罚款额合计17**60元人民币。2020年1月22日，申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）126号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）126号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）126号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何婵月
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初165号原告赵才银，男，汉族，1974年11月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。被告陈祖光，男，汉族，约52周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵泽宽，男，汉族，约36周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵才银诉被告陈祖光、赵泽宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，原告赵才银于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵才银向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵才银撤回起诉。案件受理费人民币1128元，减半收取564元，由原告赵才银承担。审判员  李清富二〇二〇年一月八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执159号之一申请执行人马学为，男性，住冠县。被执行人马记东，男性，冠县东古城镇前田庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执159号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人马记东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马记东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马记东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8143.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇二〇年一月十七日书记员  陈向彬