wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初79号 原告陈瑞英，女，1939年10月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告杨德胜，男，1967年12月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州市经济技术开发区软件园E座。 法定代表人赵礼军，该办公室主任。 被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州市经济技术开发区杨山东路。 法定代表人李军，该办事处主任。 第三人陈宁，男，汉族，1994年7月2日出生，原告陈瑞英、杨德胜诉被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处行政征收一案，本院依法受理后，经徐州经济技术开发区法制办公室组织协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞英、杨德胜撤回起诉。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 刘大琳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 **宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执120号申请执行人：山西中农乐农业科技股份有限公司。法定代表人：杨良杰。被执行人：李银虎。本院在执行山西中农乐农业科技股份有限公司与李银虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西中农乐农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李银虎228217.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月七日书记员  李 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1606号之一 原告：银川宁商投资咨询有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛某，该公司法务。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：衡水学院。 法定代表人：田某。 原告银川宁商投资咨询有限公司与被告衡水学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。被告衡水学院在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回衡水学院对本案管辖权提出的异议。原告银川宁商投资咨询有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川宁商投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许银川宁商投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宁商投资咨询有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执49号之一申请执行人范连忠，男，1948年2月6日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。委托代理人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人额日和木毕力格，男，1978年3月22日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。被执行人苏义拉其其格，女，1985年11月10日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。我院在执行范连忠申请执行额日和木毕力格、苏义拉其其格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人额日和木毕力格、苏义拉其其格的存款或其他款项人民币141,000.00元及利息（以135,000.00元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日为止按月利率1%计算），案件受理费1,500.00元，执行费2,038.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月九日书记员 诺   明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。法定代表人：姜增恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咸勤，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北安市瑞驰建设监理有限公司，住所地黑龙江省北安市建华路3号。法定代表人：唐巍，该公司经理。再审申请人北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）因与被申请人北安市瑞驰建设监理有限公司（以下简称瑞驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三江公司申请再审称，原判决主文部分将与本案无关的主体作为本案责任主体进行裁判，导致本案认定事实错误。原判决对案涉监理合同起止时间及价款均认定错误。其中1号楼监理时间应为2011年4月15日至2013年10月10日，逾期320天，逾期监理费20,174元。2号楼监理时间应为2011年4月15日至2012年9月20日，逾期140天，逾期监理费9,573.82元。3号楼监理时间应为2011年4月15日至2012年9月20日，逾期140天，逾期监理费9,278.21元。4号楼监理时间应为2011年4月15日至2012年5月30日，逾期30天，逾期监理费2,171.84元。5号楼监理时间应为2011年7月1日至2012年7月30日，逾期90天，逾期监理费24,821.56元。6号楼监理时间应为2011年7月1日至2012年7月30日，逾期90天，逾期监理费20,851.28元。案涉监理合同价款为160,154.58元，逾期监理费共计86,834.71元，共计246,989.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，2011年2月20日，三江公司与瑞驰公司签订了《建设工程委托监理合同》，约定三江公司将其开发的文成盛商住小区1-4号楼的建设工程委托瑞驰公司监理。2011年7月1日，三江公司与瑞驰公司签订《建设工程委托监理合同》，约定将文成盛商住小区5-6号楼建设工程委托瑞驰公司监理。上述两份监理合同中均未对单栋楼施工监理期限、价款作出约定，三江公司现主张按照单栋楼房施工期限进行结算监理合同价款，缺乏事实依据。原判决按照双方合同约定对1-4号楼监理合同价款及5-6号楼监理合同价款分别进行结算并无不当。黑河市中级人民法院作出的（2019）黑11民终229号民事判决在本院认为部分确因印刷粘贴出现错误，但黑河市中级人民法院已于2019年6月17日作出（2019）黑11民终229号民事裁定补正该错误，且裁判文书笔误错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条审查范围，故三江公司该项再审事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北安市三江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年一月十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8230号原告：周云喜，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，法定代表人：朱晶宇，该公司经理。原告周云喜与被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司（以下简称鑫佳园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云喜到庭参加诉讼，被告鑫佳园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云喜向本院提出诉讼请求：1.请求鑫佳园公司返还周云喜借款本金60000元；2.要求被告鑫佳园公司以60000元为本金向周云喜支付自2016年1月20日始至2019年10月17日止按月利率2%计算的利息53880元；3.要求被告鑫佳园公司以60000元为本金向周云喜支付自起诉日始至欠款全部付清日止按月利率2%计算的利息；4.要求被告鑫佳园公司以40000元为本金向周云喜支付自2016年1月20日始至2017年5月8日止按月利率2%计算的利息12480元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，鑫佳园公司因经营需要从周云喜处借款100000元，鑫佳园公司于借款当日向周云喜出具了收到100000元现金借款的收据一枚，约定十个月内偿还，月利率2%计算，借款到期后，鑫佳园公司偿还原告借款本金40000元，尚欠60000元至今未还。鑫佳园公司未作答辩。周云喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据一枚，证明鑫佳园公司在周云喜处借款100000元及还款时间、利息的事实。2.录音光盘一张，证明鑫佳园公司认可借款的事实。对收据本院依法予以采信，对录音光盘，双方通话人员不确定，且不是周云喜本人通话，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，鑫佳园公司在周云喜处借款100000元，交款单位：周云喜，收款方式：现金，收款事由：借款（月息2分）期限10个月，收据下方财会主管处签有“盛”字，出纳审核处盖有扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财务专用章。2017年5月8日，鑫佳园公司返还周云喜借款本金20000元，收据下方注明：“2017.5.8日付款2万元，利息未算”。2017年9月4日，鑫佳园公司返还周云喜借款本金5000元。2018年1月4日，鑫佳园公司返还周云喜借款本金5000元。2018年2月9日，鑫佳园公司返还周云喜借款本金10000元。余欠60000元。本院认为，周云喜与鑫佳园公司之间的民间借贷关系合法有效。鑫佳园公司在实际取得借款后未能按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。综上所述，对周云喜请求鑫佳园公司返还借款60000元的主张，本院依法予以支持。对周云喜请求鑫佳园公司支付以60000元为本金自2016年1月20日始至2019年10月17日止按月利率2%计算的利息53880元的主张，因双方间由此约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对周云喜请求鑫佳园公司支付以40000元为本金自2016年1月20日始至2017年5月8日止按月利率2%计算的利息12480元的主张，因双方间由此约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对周云喜请求鑫佳园公司支付以60000元为本金自起诉（2019年11月4日）日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息的主张，因双方间由此约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告周云喜借款本金60000元；二、被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周云喜支付以60000元为本金自2016年1月20日始至2019年10月17日止按月利率2%计算的利息53880元；三、被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周云喜支付以40000元为本金自2016年1月20日始至2017年5月8日止按月利率2%计算的利息12480元；四、被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周云喜支付以60000元为本金自2019年11月4日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇二〇年一月十三日书记员 冯亚楠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执105号申请执行人：冀×，现住孝义市。被执行人：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因冀×与任×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月22日作出（2019）晋1181民初2011号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人冀×借款本金10000元和以借款10000元为基数，从2018年12月20日起按照年利率6%计算，直至还清之日止。承担本案受理费30元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费59元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月十四日书记员 吴 佩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执72号之二 申请执行人：陈杰，男，1986年4月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张海亮，男，1986年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行陈杰与张海亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张海亮在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十日 书记员  杨晓雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执705号 申请执行人潘云龙，男，1980年9月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人河北豪特耐磨材料有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村，统一社会信用代码91130185780804009D。 法定代表人：石辰良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3085号民事判决书，在执行潘云龙与河北豪特耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息192000元（利息自2012年1月12日以200000元为基数，按照年利率12%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月12日），负担本案诉讼费2150元，另负担本案执行费2900元，共计397050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北豪特耐磨材料有限公司在银行的存款397050元；或提取、扣留其收入397050元；或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郄永恒
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢13号申请执行人：杨玉林。被执行人:熊声运。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人熊声运的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月二十一日书记员  廖文超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保271号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:吴时德,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杨娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娜名下银行存款83996.84元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨娜名下银行存款83996.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费860元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8616号原告:张敬，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张有伟（系原告张敬之子），男，无业，住呼和浩特市。被告:贺宝俊，男，1974年3月10出生，无业，住呼和浩特市。原告张敬与被告贺宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬的委托诉讼代理人张有伟到庭参加诉讼，被告贺宝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告偿还原告借款利息19,500（自2018年9月26日开始按照月利率1.5%计算，暂计至2019年8月26日），直至付清本息为止；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告亲戚，因经营周转，被告于2018年6月26日签订《借款合同》向原告借款10万元，合同约定：月利率1.5%，借款期限一年，合同签订后当天，原告将借款本金通过银行转账方式支付被告，截止目前，被告利息支付至2018年9月26日（3个月），共支付4500元，自2018年9月27日开始，本金及利息均未支付，原告多次催要，被告总是推脱，故原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。贺宝俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。贺宝俊未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张敬与被告贺宝俊系亲戚关系。因被告贺宝俊资金周转需要向原告张敬借款。2018年6月26日，原告张敬（出借方，甲方）与被告贺宝俊（借款人，乙方）签订《借款合同》，合同约定：“乙方自愿向甲方借款人民币现金壹拾万元整；借款期限为6个月，从2018年6月26日到2018年12月26日止；付息方式为：合同期限为半年（6个月）者，共付5个月利息，按月支付。月利息为（指每壹元人民币的月利息）（大写）：壹分伍厘（小写）：￥1.5分；还款方式为：合同到期本金一次性归还甲方（需甲方提前一个月申请）；违约责任为若乙方在本合同到期之日未归还甲方本金和利息，则乙方需承担本金和利息2‰的滞纳金……”同日，原告张敬通过银行转账方式向被告贺宝俊转账10万元。被告贺宝俊向原告张敬出具《借条》一份，载明：“今借到张敬人民币现金壹拾万元整（100,000元）”。另查明，原告张敬自认被告贺宝俊已支付过三个月利息，共计4500元。之后本金及利息均未偿付。本院认为，原告张敬与被告贺宝俊签订《借款合同》及被告贺宝俊出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张敬已按约定履行了出借款项的义务，被告贺宝俊应按协议约定履行还款义务。故对原告张敬要求被告贺宝俊偿还借款本金100,000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，因双方在《借款合同》中对于借期内利息有明确约定且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告张敬主张自2018年9月26日起，按月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，因原告计算利息有误，本院按照16,500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告贺宝俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敬借款本金100,000元；二、被告贺宝俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敬自2018年9月26日起至2019年8月26日的利息16,500元；之后利息以借款本金100,000元为基数，按照月利率1.5%自2019年8月27日起计算至本金实际偿还完毕之日止；三、驳回原告张敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由被告贺宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○二○年一月八日书记员 王格
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执31号国婷婷：你与被执行人迟启新婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2016）辽0321民初1382号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年一月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执98号申请执行人姜小娟，女，被执行人薛贤枝，女，关于申请执行人姜小娟与被执行人薛贤枝借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛贤枝银行账户存款51716元或查封、扣押、冻结被执行人薛贤枝价值51716元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月七日书记员  崔锦泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初57号原告：李某1，男，汉族，初中文化，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李某2，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，现住武威市凉州区。被告：袁某，男，汉族，住武威市凉州区。李某1诉袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。于2020年1月9日李某1以与袁某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年一月九日书记员 郭 蓉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执147号申请执行人：董春生，男，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：王建刚，男，1965年3月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院作出的（2019）晋0121民初1938号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建刚名下的银行存款102550元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 武玲玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十七申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国建设银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执60号申请执行人：张某1，男，汉族，山西省孝义市人。被执行人：张某2，男，汉族，山西省柳林县人。上列当事人因张某1与张某2机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋1181民初1911号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张某137672.39元。承担本案受理费1732元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费465元，由被执行人张某2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月八日书记员 吴 佩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10282号原告：吴合兵，男，1993年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：龙明义，男，1965年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴合兵与被告龙明义买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴合兵到庭参加诉讼，被告龙明义经本院在2019年10月29日的《贵州民族报》3906期B3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴合兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令龙明义支付吴合兵欠款7000.00元(大写:染仟元整)；2.请求人民法院判令龙明义支付吴合兵以上欠款的违约金，按正常银行贷款利率计算；3.诉讼费用全部由龙明义承担。事实及理由，吴合兵与龙明义亲友关系，截至2017年8月16日止，龙明义累计向吴合兵借款金额为7000元整(大写柒仟元整)，现还款期限已届满，龙明义拒不还款。据此，为维护吴合兵的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。龙明义经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。吴合兵紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了吴合兵身份证复印件一份，《借款合同书》原件一份，上述证据符合证据三性，本院予以认定。龙明义经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院根据吴合兵的当庭陈述及其所提供的证据，认定法律事实如下：2017年8月16日龙明义经过吴合兵的朋友介绍认识向吴合兵购买劲隆牌两轮摩托车一辆，价款为8260元，龙明义支付吴合兵1260元车款后，余下未付车款7000元，经双方协商，以《借款合同书》的方式确认龙明义尚欠吴合兵车款7000元未付，《借款合同书》载明：吴合兵借款给龙明义7000元整，借款期限45天，于2017年9月30日前偿还，如有未还，违约责任按中国人民银行同期贷款利率的四倍从付款逾期之日计付利息至款项支付完毕之日止。审理中，吴合兵自愿放弃要求龙明义承担欠款的违约金即诉讼请求第二项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴合兵向龙明义出售摩托车，龙明义向吴合兵支付部分车款后对余下的未付车款以《借款合同书》的方式，确定龙明义尚欠吴合兵车款的金额及逾期付款的违约责任，本案不符合借款合同的法律特征，故本案案由定为买卖合同纠纷较为符合案情实际。吴合兵诉请龙明义给付其车款7000元，有吴合兵的当庭陈述及其所举的《借款合同书》在卷为据，故此，龙明义未按期给付吴合兵车款7000元，其行为已构成违约，应承担继续履行给付吴合兵车款7000元的合同义务。故对吴合兵诉请龙明义给付其7000元车款的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。关于吴合兵诉请的违约金，吴合兵当庭自愿放弃其要求龙明义支付其违约金，系其对自己民事权利所行使的自由处分，于法不悖，依法应予以准许。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限龙明义于本判决生效之日起十日内支付吴合兵车款7000元；二、驳回吴合兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由龙明义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇二〇年一月十四日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘繁胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17290号 陈静： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1412号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年1月3日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督28号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：谢才贵，男，1963年10月11日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执159号申请执行人：刘妙玲，女，汉族，被执行人：运城市恩泽典当有限公司,法定代表人：张斌，关于申请执行人刘妙玲与被执行人运城市恩泽典当有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3524号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市恩泽典当有限公司银行账户存款1431064元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  陶柏良
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执48号申请执行人肖正贵，男，汉族，1957年10月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某，系该矿矿长。关于申请执行人肖正贵与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，阜新市清河门区人民法院作出（2014）阜清民一初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费减免。本院认为，（2014）阜清民一初字第00396号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经减免，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00396号确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年一月二十三日书记员  孙博阳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初315号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：邢某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初190号原告：方正县新盟野生绿色食品专卖店（以下简称新盟食品专卖店），住所地方正镇前进街。法定代表人：张立新，经理。被告：石少良，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告新盟食品专卖店与被告石少良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，新盟食品专卖店于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新盟食品专卖店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县新盟野生绿色食品专卖店撤诉。案件受理费128元，由原告新盟食品专卖店负担。审判员  董炯光二〇二〇年一月十五日书记员  刘祥丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初185号原告：张秀云，女，汉族，1944年10月18日出生，住禹州市。原告：李丰盛，男，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市中原区。原告：李桂琪，女，汉族，1971年11月28日出生，住禹州市。原告：李占锋，男，汉族，1977年3月26日出生，住禹州市。被告：禹州市宾馆有限公司，住所地禹州市迎宾路9号。法定代表人：郑方。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。原告张秀云、李丰盛、李桂琪、李占锋与被告禹州市宾馆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，经审查认为，因本案原告与我院存在一定的利害关系，若本案继续由本院审理可能引起当事人的合理怀疑，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将该案提请上级法院指定管辖。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年一月十六日书记员  王梦雅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2022号本院受理张金某、齐子浩、齐紫涵、赵秀芝、齐修信与被执行人李金强义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年12月10日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初19号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，现住在上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日，被告人姚某在本市嘉定区翔方公路XXX弄XXX号家中，容留周冬铭以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。同年10月10日15时许，被告人姚某容留周冬铭、邱一峰(均已行政处罚)及张伟忠(另案处理)在上址采用相同方式共同吸食甲基苯丙胺。次日12时许，被告人姚某在上址门口被民警抓获。公诉机关认为被告人姚某具有坦白的从轻处罚情节，又系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年一月十四日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初146号原告老河口贤圣贸易有限责任公司，住所地老河口市北京路先锋房地产建设有限公司自南向北第7间，统一社会信用代码9142068257696446X4。法定代表人杜俊毅，该公司总经理。委托代理人潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳老河口大桥路加油站，住所地老河口市大桥路，统一社会信用代码91420682741782927M。负责人张芳。被告吴庆丰，男，汉族，1977年6月21日生，住襄阳市。原告老河口圣贤贸易有限责任公司诉被告中国石化销售股份有限公司湖北襄阳老河口大桥路加油站、吴庆丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口圣贤贸易有限责任公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许老河口圣贤贸易有限责任公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告老河口圣贤贸易有限责任公司承担。审判员  袁水平二〇二〇年一月十九日书记员  龙雅丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1367号原告：乌兰察布市东升路桥有限公司。法定代表人：赵明星。委托诉讼代理人：王玉扣。委托诉讼代理人：李建刚。被告：集宁铁路第一工程有限公司。法定代表人：李建亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：景新英。被告：集宁腾达铁路建筑工程有限公司。法定代表人：毛泰庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜凤霞。被告：内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告乌兰察布东升路桥有限公司诉被告集宁铁路第一工程有限公司、集宁腾达铁路建筑工程有限公司、内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布东升路桥有限公司委托诉讼代理人王玉扣、李建刚、被告集宁铁路第一工程有限公司委托诉讼代理人景新英、被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜凤霞、被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布东升路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告集宁铁路第一工程有限公司偿还原告施工拖欠款7899757元；2、判令被告集宁铁路第一工程有限公司支付原告利息1032810元（2016年4月1日至2019年10月31日按欠款7899757元每日万分之一的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告集宁铁路第一工程有限公司负担。事实与理由:2013年8月1日，原告与被告集宁铁路第一工程有限公司签订乌海市如意俊安物流建设工程部分施工项目的施工合同书。2015年8月底，原告所承包的施工内容全部完成。2015年12月，原告与被告集宁铁路第一工程有限公司进行工程项目验收及最终结算，确认原告所承包的施工项目的工程总价款。在施工过程中及施工结束后，原告多次要求被告集宁铁路第一工程有限公司按施工进度支付工程款，但被告集宁铁路第一工程有限公司以被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司和被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司未及时给付工程款为由一直拖欠工程款。截止2019年2月底，被告集宁铁路第一工程有限公司陆续向原告支付工程款4023027元，尚欠原告工程款7899757元。被告集宁铁路第一工程有限公司辩称：被告拖欠原告工程款7899757元及利息1032810元是事实，被告同意偿还原告工程款及利息。被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司辩称：原告所述事实属实，被告集宁铁路第一工程有限公司挂靠被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司的资质。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司辩称：被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司与原告之间没有合同关系。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司作为工程发包人，将工程整体发包给铁道第三勘察设计院集团有限公司。该公司将案涉工程施工分包给被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司。被告集宁铁路第一工程有限公司挂靠被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司的资质，与铁道第三勘察设计院集团有限公司签订建设工程施工合同。按照法律规定，有权向被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司要求给付工程款的承包人为被告集宁腾达铁路建筑工程有限公司，原告无权要求被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司向其承担给付工程款的义务。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告集宁铁路第一工程有限公司签订乌海市如意俊安物流建设工程部分施工项目的施工合同书。合同第七条第一款约定：甲方应按合同约定，及时支付工程款，若逾期未付清工程款，甲方应向乙方每天支付万分之一的违约金或按银行同期贷款利率支付利息。原告依合同完成工程施工。2015年12月26日，原告与被告集宁铁路第一工程有限公司对工程进行验收及最终结算，确认原告所承包的施工项目的工程总价款为11922784元。截止2019年2月底，被告集宁铁路第一工程有限公司累计向原告支付工程款4023027元，尚欠原告工程款7899757元。以上案件事实有原被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告集宁铁路第一工程有限公司签订施工合同书，合同合法有效，双方应依法履行合同义务。原告已完成案涉工程并进行了验收，被告集宁铁路第一工程有限公司应依法支付原告工程款。原告主张被告集宁铁路第一工程有限公司支付工程款7899757元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张合同违约金1032810元，因被告集宁铁路第一工程有限公司未能按期支付原告工程款，构成合同违约，依据施工合同第七条之约定，被告应向原告每天支付万分之一的违约金，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告集宁铁路第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌兰察布东升路桥有限公司工程款7899757元；二、被告集宁铁路第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌兰察布东升路桥有限公司违约金1032810元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74328元，由被告集宁铁路第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长 卢喜祥人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年一月十四日书 记 员 魏玉雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17220号 被执行人：张某某，男，1983年1月6日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：刘春，女，1980年1月出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行刘春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘春的银行存款人民币及其它款项人民币23105.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5853号 原告：蔡龙盘，男，1994年8月23日出生，汉族,住石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：周誉龙，男，1993年10月26日出生，汉族,住江西省抚州市高新技术产业开发区。 原告蔡龙盘与被告周誉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙盘的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告周誉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡龙盘向本院提出诉讼请求：判令周誉龙立即支付蔡龙盘汽车租赁款70000元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：周誉龙向蔡龙盘租赁车辆一辆，具体车辆型号为蓝色宾利牌欧陆跑车，车牌为闽Ｃ×××××，并签订《汽车租赁合同》一份，后经双方确认，周誉龙仍欠蔡龙盘汽车租赁款70000元，此后，周誉龙经蔡龙盘多次催讨仍不支付汽车租赁款，望判如所请。 周誉龙未作答辩。 蔡龙盘围绕诉讼请求依法提交了证据，周誉龙未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。蔡龙盘提供的汽车租赁合同、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年7月3日，蔡龙盘与周誉龙签订《汽车租赁合同》一份，约定周誉龙向蔡龙盘租赁车牌为闽Ｃ×××××的蓝色宾利牌欧陆跑车一辆，租赁期限自2018年7月3日起至2018年10月3日止，共计90天，租金为每月80000元。合同签订时，周誉龙向蔡龙盘交纳订金10000元。在合同履行期限内，周誉龙提前于2018年8月28日将车交还给蔡龙盘，经双方协商，周誉龙应支付给蔡龙盘的汽车租赁款按80000元计，扣除已支付的订金10000元，周誉龙尚欠蔡龙盘汽车租赁款70000元。该款经蔡龙盘多次催讨未给付。蔡龙盘于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蔡龙盘与周誉龙签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，蔡龙盘已履行了交付车辆的义务，周誉龙理应足额支付租金。周誉龙尚欠车辆租金70,000元，未及时给付，经蔡龙盘起诉催告，仍不履行给付义务，蔡龙盘要求周誉龙给付拖欠的车辆租金并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，依法有据，予以准许。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，其基准利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对蔡龙盘的诉讼请求予以支持。周誉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周誉龙应于本判决生效后十日内给付蔡龙盘车辆租金70,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年10月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由周誉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初743号 原告：泉州艾客食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道山仔社区中信路东，统一社会信用代码91350582098134874T。 法定代表人：王珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被告：南平市延平区海旺闽通达食品商行，住所地南平市延平区上洋新区32号，注册号350702600000124。 经营者：黄传海，该商行负责人。 原告泉州艾客食品有限公司与被告南平市延平区海旺闽通达食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款15000元，并按年利率6%向原告支付自起诉时起至付清货款时止的逾期付款利息。事实和理由：原告以生产食品为业，被告从事食品销售，原告派推销员上门推销，被告看样订货，被告收货后原告业务员再次前往被告商行核对，被告确认后于2016年1月19日向原告出具欠条一份，注明货款价值16000元，约定运费1000元被告从应付货款中扣除，余款若没有质量问题分批次付款。被告将该食品销售后，既没有再向原告购买食品，也没有提出质量异议，货款也分文未付，经原告多次催讨未果，至今尚未支付原告该笔货款。 本院经审查认为，本案系属于买卖合同纠纷案件，按照买卖合同纠纷案件的一般管辖规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，依原告在民事起诉状中所述，原、被告之间的买卖合同系由原告到被告处进行推销并负责将货物送到被告处，合同签订地及合同履行地均在被告住所地即南平市延平区。故，本院依法对本案没有管辖权，应移送有管辖权的南平市延平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送南平市延平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王清镇 二〇二〇年一月十四日 书记员  王珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初224号 申请人：吴冬笋，男，汉族，1981年1月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所实习律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室。统一社会信用代码：91440600760643893X。 负责人：唐文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶海宏，男，该公司工作人员。 被申请人：广东博瑞建设工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3幢10层01号。统一社会信用代码：91440605MA4ULY4E9C。 法定代表人：孙森。 被申请人：彭俊传，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省广州市天河区。 吴冬笋与广东博瑞建设工程有限公司、彭俊传建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴冬笋于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东博瑞建设工程有限公司、彭俊传的财产在2471214.34元的范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为02194406090604O2000003的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东博瑞建设工程有限公司、彭俊传的银行存款2471214.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月七日 书记员  何智杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4257号原告：李渊文，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘晓志，男，无固定职业。原告李渊文诉被告刘晓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊文到庭参加诉讼。被告刘晓志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李渊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元及12600元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告从原告处借走7万元，并当场写下欠条，担保人也签了字，被告承诺3个月还款，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供借款凭证、打款凭证，证明被告借款的事实。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告出具借款凭证，载明“刘晓志向李渊文借款7万元，于2018年11月1日前归还，月息2分”。  上述事实，有庭审笔录、借款凭证在案佐证。  本院认为，被告刘晓志向原告借款属实，借款本金7万元，本院予以确认。原告要求被告刘晓志返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年11月2日起按月息2分计算至2019年8月2日的利息12600元（7万元×0.02×9个月＝12600元），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告刘晓志于本判决生效之日起十日内返还原告李渊文借款本金7万元，并支付利息12600元，合计82600元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费933元，由被告刘晓志承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                               审 判员王晓勇                              二Ｏ二Ｏ年一月八日                              书 记员魏利荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭帅，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省华容县，现住贵州省从江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，现项目部设在洛香镇大团村。法定代表人：林作川，该公司总经理。一审被告：吕志豪，男，1955年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人彭帅因与被申请人曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）及一审被告吕志豪买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭帅申请再审称，原判决认定基本事实错误，适用法律错误。1.吕志豪与曙光公司签订的《工程合作合同》虽然无效，但不能否定该合同具有合作合同和劳务分包合同的性质，更不能否定对善意第三人彭帅合法权益的保护。彭帅与吕志豪之间的钢材买卖行为系《工程合作合同》签订后进行，彭帅无法辨认该合同的有效性，对吕志豪和曙光公司之间的合作表象信以为真，应保护本案善意第三人彭帅的合法权益。2.本案中曙光公司在一审中承认合伙关系和欠款事实，同时愿意代为支付，该行为已经构成了认诺，曙光公司理应对自己实体权利的处分行为负责。据此，彭帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。针对曙光公司对吕志豪的欠款是否承担连带责任的问题。根据曙光公司与吕志豪签订《工程合作合同》内容相关约定，吕志豪为本案曙光公司项目中的大平桥工程项目转包后的实际施工人。吕志豪在承建转包工程项目期间，以本人名义向彭帅处赊购钢材，从彭帅主张钢材款提交的钢材供货清单证据，均属吕志豪的个人民事行为而非工程项目部行为，亦不构成表见代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，合同具有相对性，本案买卖合同的当事人系吕志豪和彭帅，故原判决未支持曙光公司偿还欠付钢材款并无不当。另，曙光公司的行为不符合认诺的情形。彭帅此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，彭帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭帅的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年一月十七日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5668号原告:刘某，住锡林浩特市。被告：内蒙古国运油田能源运输有限公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东路华融小区商业9栋101室。法定代表人：张某，职务：总经理。委托代理人：王某，河北同伦律师事务所律师。原告刘某与被告内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付货款319830元，并按中国银行贷款利率支付利息（自2017年至实际给付日）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告刘某经营千里马轮胎，被告自2014年至2017年多次从原告经销处赊购汽车轮胎319830元。于2017年为原告出具了《欠条》多张。证明欠原告刘某319830元。原告多次要款至今未还，被告以无钱为由推脱拒绝给付，现原告诉至人民法院请求判令被告给付货款并支付利息。被告内蒙古国运油田能源运输有限公司辩称：一、被答辩人陈述，答辩人尚欠被答辩人319830元的陈述并不属实。双方合作期间，答辩人向被答辩人指定的收款账户锡市祥健轮胎、包头市新亿商贸有限公司、包头市涵旺商贸有限公司多次付款，再加上被答辩人收废旧轮胎，答辩人总计付款1320760元，答辩人认为已经不欠被答辩人任何款项。二、本案双方在买卖合同的履行过程中，因被答辩人自己无法向答辩人开具发票，答辩人付款均是按照被答辩人的要求，打入被答辩人指定的其他公司账户，因此，答辩人无法自行查询付款的明细。答辩人在此请求法院，要求被答辩人提供答辩人的付款明细，已证实本案的付款事实。根据民诉证据规则的相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，答辩人认为，双方应当另行进行对账，就答辩人是否欠款进行核实，否则应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年底，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司（原阿巴嘎旗国运油田能源运输有限责任公司）向原告刘某出具《欠据》17张，17张《欠据》的总金额为1491070元。另查明，自2015年2月11日至2019年4月份，原告陆续收到被告轮胎款1243940元。即目前被告尚欠原告轮胎款247130元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告内蒙古国运油田能源运输有限公司应当按照合同约定或交易习惯按时向原告支付轮胎款。现原告提交的证据足以证明被告尚欠原告轮胎款247130元。另有原告主张的72700元轮胎款，因原告未能向本院提供相关证据，故对该笔轮胎款本院不予认可。被告辩称已经不欠原告任何款项，但并未向本院提供任何关于被告向原告支付轮胎款的证据，因此对于被告已不欠原告任何款项的事实，本院不予认定。关于原告主张的“被告按中国银行贷款利率支付原告利息（自2017年至实际给付日）”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案双方当事人虽未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。因被告欠付的货款具有时间上的延续性（自2015年至2017年底），且原告提供的还款明细没有载明所还的是哪笔款项，本院无法分别计算利息的本金基数及起算时间，故该逾期付款损失应从最后一笔欠款时间的次日起计算，即2017年12月26日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：判令被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘某轮胎款247130元及逾期付款损失，该损失以247130元欠款为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.72元由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二〇年一月八日书记员  刘 云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初27号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月18日出生地天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住，2019年12月5日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月31日22时许，被告人张某某酒后驾驶津AVN779号三菱牌小型普通客车，沿本市河西区黑牛城道辅路由东向西行驶至天津市格瑞园林发展有限公司门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为141.1mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十日书记员 张富晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终192号上诉人（原审被告）：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：温莉庭。被上诉人（原审原告）：佛山市华汇粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡宇。上诉人中山端锐金属制品有限公司因与被上诉人佛山市华汇粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山端锐金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年一月十四日书记员  杨美茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执85号申请执行人李晓瑞，男，1988年7月9日出生，汉族，住山西省。被执行人徐卓晶，女，1989年8月3日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李晓瑞与被执行人徐卓晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8824号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李晓瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐卓晶银行账户存款40000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月七日书记员  赵雅楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初691号 原告：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维多，北京市环球律师事务所律师。 被告：厦门市众联世纪科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-B003。 法定代表人：林欣扬，总经理。 委托诉讼代理人：云燕，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，福建联合信实律师事务所律师。 原告上海连尚网络科技有限公司与被告厦门市众联世纪科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告上海连尚网络科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海连尚网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币83600元，减半收取计41800元，由上海连尚网络科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  曾 凤 审判员  吴旭华 二〇二〇年一月九日 法官助理谢亚希 书记员谢海灵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49537号原告：邢亚静，女，1984年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姚伟，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋京红，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京市子悦律师事务所实习律师。原告邢亚静与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚静，被告姚伟委托诉讼代理人宋京红、邢鑫一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚静向本院提出诉讼请求：1.判令姚伟偿还我欠款133750元；2.本案诉讼费用由姚伟承担。事实与理由：2018年9月6日开始姚伟以沙阳路部队采购项目从我处拿货，姚伟从2018年9月到2019年3月之间向我付款152000元，四月份以后打电话沟通就再无付款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。姚伟辩称，邢亚静主张的欠款金额不实，其提供的部分证据与事实不符，邢亚静与姚伟之间不存在施工布线合同关系，且施工款已经实际支付完毕，其无权要求姚伟承担相应法律责任；邢亚静提供的《沙阳路部队网络布线施工》与《报价一览表》系其单方制作，并未经姚伟确认，且与双方订立买卖合同关系时的报价不符，并不能作为姚伟拖欠货款的相关依据；邢亚静与姚伟之间存在口头买卖合同关系，邢亚静已按原始报价清单完成供货义务，姚伟亦按邢亚静提供的真实报价清单履行了大部分的支付货款的义务，经核实，姚伟共向邢亚静支付货款182000元，涉案买卖合同总价款为235970元，仅拖欠邢亚静53970元。本院经审理认定事实如下：邢亚静向姚伟提供电脑、音响、服务器、监控、显示器、电脑配件等记载于《报价一览表》与《工程物品》的货物。邢亚静提供的《报价一览表》与姚伟提供的《军综网学习室硬件设备采购清单》中的货物名称、数量一致，邢亚静提供的《工程物品》与姚伟提供的《工程量清单》中的货物名称、数量一致。双方对上述货物的价格，除《报价一览表》中货物名称为“机柜1、机柜2、话筒”的三项以及《工程物品》中货物名称为“机柜、HDMI分配”的两项外，其他的货物项单价均存在争议。邢亚静主张《报价一览表》中的货物总价为136455元、《工程物品》中货物总价为170570元，姚伟则主张上述两表中货物总价分别为99655元、136315元。姚伟主张已向邢亚静支付货款182000元，邢亚静予以认可。诉讼中，本院组织双方就存在争议的货物项逐一进行了举证、质证以及对账，邢亚静就存在争议的货物项单价提供了与姚伟的短信/微信聊天记录、进货收据、网上市场报价截图等证据予以佐证，姚伟称其系依据邢亚静向其提供的报价文件确定争议货物项单价，未就如何确定其主张的存在争议货物项单价提供进一步证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院确认邢亚静与姚伟之间存在合法有效的买卖合同关系，邢亚静依约向姚伟提供了货物，姚伟应当按照约定支付相应货款，姚伟未支付剩余货款的行为已构成违约，应当立即向邢亚静履行付款义务并承担相应的法律责任，故邢亚静要求姚伟支付剩余货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢亚静就其主张的争议部分货物项单价提供了报价单、聊天记录、录音、进货收据、网上市场报价截图等证据，证据链较为完整；姚伟主张的争议部分货物项单价依据的系《军综网学习室硬件设备采购清单》、《工程量清单》中的报价，但该两份报价文件并未经双方签字确认，姚伟亦未提供其他证据证明双方就此达成一致，故本院对姚伟的该部分答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚伟于本判决生效之日起七日内向邢亚静支付货款125025元；二、驳回邢亚静的其他诉讼请求。如果姚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（邢亚静已预交），由邢亚静负担97元，已交纳；由姚伟负担1391元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年一月十六日书记员  张艳萍
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执21号申请执行人：陈长新，男性,1955年3月5日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：陈英，女性,1981年10月15日生，汉族，住宜昌市。申请执行人：陈亚庆，女性,1990年9月30日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈华军，男性，1968年12月16出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行陈长新、陈英、陈亚庆与陈华军机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二〇年一月七日向陈华军发出执行通知书，责令陈华军向申请执行人陈长新、陈英、陈亚庆支付案件履行款10000.00元，向本院交纳执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨陈华军的银行存款10050.00元；或者扣留、提取陈华军的收入10050.00元；或者查封、扣押、变卖陈华军同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年一月十三日书记员  潘虹宇
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审8号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会，住所地开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）146号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月15日作出了汴祥国土罚（2019）146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2075平方米土地处每平方米13元的罚款，计26975元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）146号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月15日依法送达开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会。开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）146号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用2075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保74号申请保全人：李延龙，男，汉族，1971年4月25日出生，住山东省泰安市泰山区迎胜东路2号。被保全人：泰安市德坤物业管理有限公司，住所地：泰安市××路北段路西名仕尚座B座2单元1603户。被保全人：李华，女，汉族，1978年10月30日出生，住山东省泰安市泰山区迎胜路122号。本院在保全申请保全人李延龙与被保全人泰安市德坤物业管理有限公司、李华民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市德坤物业管理有限公司、李华银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十四日书记员  马 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执245号申请执行人：周晓晶。被执行人：宋齐文。关于申请执行人周晓晶与被执行人宋齐文财产损害赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1744号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋齐文银行账户存款1751708.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十日书记员  李 珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初1422号 原告：陈清平男，汉族，1975年8月30日出生，住址四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈远男，汉族，1986年8月27日出生，户籍住址贵州省织金县，现住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月9日立案受理了原告陈清平诉被告陈远提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计19869.33元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告在施工现场从事垃圾清理工作，2019年7月6日，被告雇佣原告为其在施工现场进行垃圾清理工作，车上装载了满满一车的砖头，原告在开门的时候不慎被砖头砸伤。事故当天，被告将原告送往晋安区茶园街道东浦社区服务站治疗，医生处理了伤口后表示原告十天后需要拆线，还需要打点滴半个月左右，一天大概三百多。被告听闻，预先缴纳了一千多元的医疗费。同年7月8日，原告被告知医疗费用不足，便要求被告支付医疗费用，但被告均置之不理，无奈之下，原告便报了警。福州市公安局火车站派出所民警就本次事故对原、被告制作了询问笔录，被告亦承认其与原告之间存在雇佣关系。 2019年7月19日，原告前往晋安区茶园街道东浦社区服务站进行伤口拆线处理，却发现伤口感染了，便于当天前往福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，直至2019年7月29日出院，出院诊断为：中医诊断为损伤出血病（气滞血瘀症）。西医诊断为1、左小腿皮肤感染性窦道；2、高血压3级。另，原告受伤期间，一直是请护工予以照顾，花费护理费5080元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈远同意分八个月支付给原告陈清平医疗费、误工费及护理费等费用12000元，从2020年2月至2020年9月每月15日前支付给原告陈清平1500元，付款方式为银行转账（户名：陈清平，账号：62×××39，开户行：中国邮政储蓄银行福清市远东营业所）。 二、若被告陈远未按上述约定按时履行支付义务，则未付的款项视为全部到期，原告陈清平有权要求被告陈远一次性付款并向法院申请强制执行。 三、原告陈清平收到上述款项后，不得以同一事实再向被告陈远主张权利。 本案诉讼费485元，以调解方式结案减半收取242.5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆薇
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初382号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人胡哲，男，1991年4月14日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。因本案，2019年9月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。被告人王方成，男，1990年8月29日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住谷城县。因本案，2019年9月25日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人周雷修，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人胡哲、王方成犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人胡哲、王方成及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月18日晚9时50分左右，被告人胡哲、王方成与刘某2、李某1、张某2等人与被告人黄某、李某2等人各自在谷城县城关镇“爱尚KTV”三楼房间消费后离开时，因乘坐电梯黄某与李某1发生矛盾，黄某殴打李某1，致李某1鼻子出血，刘某2即抽出皮带抽打黄某，李某2掏出匕首刺刘某2左臀部一刀后顺着楼梯朝下跑，李某1、胡哲、王方成持啤酒瓶殴打黄某。张某2在一楼处抓住李某2，从车内拿出一把长刀，用刀背砍打李某2，随后李某1拿起该把长刀冲进“爱尚KTV”二楼大厅将三台电脑显示器砍坏。公诉机关认为，被告人胡哲、王方成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡哲、王方成有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡哲的指定辩护人任杨提出的辩护意见是：1.自愿认罪认罚；2.被告人系自首；3.积极赔偿并取得谅解；4.被告人系从犯。王方成的指定辩护人周雷修提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被告人系初犯；3.自愿认罪认罚；4.积极赔偿并取得谅解。经审理查明，2017年2月18日晚9时50分许，被告人胡哲、王方成及张某2、李某1（均在逃）、刘某2（己判刑）等人与谷城县城关镇桐树村居民黄某、李某2（均已判刑）等人各自在谷城县城关镇“爱尚KTV”三楼房间消费后离开时，黄某与李某1因乘坐电梯发生矛盾，黄某便殴打李某1，致李某1鼻子出血，刘某2得知后赶到现场，解下皮带抽打黄某，与黄某一行的李某2见状掏出匕首向刘某2左臀部刺一刀后，便顺着楼梯往下跑。被告人胡哲、王方成及李某1持啤酒瓶继续殴打黄某。张某2在一楼处抓住李某2，从车内拿出一把长刀，用刀背砍打李某2，随后李某1拿起该把长刀冲进“爱尚KTV”二楼大厅将三台电脑显示器砍坏。2017年3月8日，经谷城县物价局价格认证中心谷价认定字（2017）017号《价格认定结论书》认定，被损坏的物品价值为人民币3312元。2018年10月30日，分别经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）159号、160号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，刘某2、黄某的损伤程度均为轻微伤、李某2的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年3月27日、2018年5月8日，刘某2一方与黄某一方分别达成刑事和解，互相出具了谅解书；2017年4月6日，李某1赔偿“爱尚KTV”经济损失3600元；2019年10月15日，胡哲、王方成赔偿黄某5000元，取得被害人谅解。又查明，2019年9月25日，被告人胡哲、王方成主动到谷城县公安局城关水陆派出所投案。再查明，2019年12月27日，经谷城县社区矫正工作管理局出具的（2019）谷矫调字117号《调查评估意见书》认为，二被告人社区矫正环境较差，不适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人包某的陈述，证人张某1、杨某、朱某、刘某1、曾某的证言，户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，谷城县公安局城关水陆派出所情况说明，提取笔录说明，刘某2、黄某、李某2放弃进行伤残、法医鉴定申请，刘某2、黄某、包某谅解书，收据，本院（2007）谷刑初字第84号刑事判决书、襄北监狱出具罪犯刘某2档案资料，谷城县公安局城关水陆派出所在逃人员登记表，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字（2018）159号、160号《人体损伤程度鉴定书》、认罪认罚具结书、谷检公诉量建（2019）146号量刑建议书、谷城县人民医院诊断证明书、谷城县物价局价格认证中心谷价认定字（2017）017号《价格认定结论书》，视听资料光盘一盘，同案人刘某2、黄某、李某2的供述，谷城县社区矫正工作管理局《调查评估意见书》，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡哲、王方成在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。指定辩护人任杨提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，该起犯罪属偶然犯罪，事前没有预谋，亦无分工，多名被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯；指定辩护人任杨其他辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。辩护人周雷修提出的辩护意见与庭审查明事实和法律相符，本院予以采纳。被告人胡哲、王方成主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；均自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，依法可以从轻、从宽处罚，但认罪认罚不与自首重复评价；双方互相取得谅解，积极赔偿可酌情从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王方成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期均从2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  毕春燕人民陪审员  尹伟才二〇二〇年一月六日书 记 员  李莹莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之九申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在华夏银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审20号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张永红，男，汉族，1970年9月1日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）10号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1023.76平方米土地处每平方米10元的罚款，计10237.6元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以张永红非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1023.76平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1023.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1023.76平方米土地处每平方米10元的罚款，计10237.6元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）10号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达张永红。张永红未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告张永红履行，催告书送达十日后张永红仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）10号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1023.76平方米土地处每平方米10元的罚款，计10237.6元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初127号 申请人：张×，交城县人，现住交城县。 被申请人：王×，1974年9月21日，交城县人，现住交城县。 原告张×与被告王×民间借贷纠纷一案，申请人张×于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王×名下的银行存款10万元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人张×以其名下的中国农业银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王×的银行存款100000元或等价值的财产采取保全措施，期限为一年。 二、对申请人张×名下的中国农业银行账户（卡号：×××）存款50000元采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1020元，由被申请人负担。 本裁定送达后即生效。 审判员  侯延蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员  武少伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3519号原告：刘元章，男，1940年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘文彬，男，1963年10月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘文华，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘文军，1970年10月29日生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘元章与被告刘文彬、刘文华、刘文军赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘元章、被告刘文军到庭参加诉讼、被告刘文彬、刘文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元章向本院提出诉讼请求：1、判令刘文彬给付刘元章拖欠2019年赡养费600元；2、判令刘文彬、刘文华每年给付刘元章赡养费2,000元，从2020年1月起至刘元章故去时止，于每年的1月30日前支付。事实和理由：刘元章与妻子生育四子，长子刘文彬、次子刘文华、三子刘文波、四子刘文军。现刘元章妻子已经去世，刘元章体弱多病，又没有收入，承包自家农村土地6.27亩（小亩），由刘文军耕种，每年如数给刘元章钱。刘元章将承包村土地5.93亩交由刘文彬耕种九年，一直没给刘文彬钱，2019年经康金司法所调解，双方均同意将这5.93亩土地给刘文彬耕种，刘文彬每年给付刘元章2,000元，刘文彬2019年只付刘元章1,400元钱，少给了600元。现刘元章经常看病，日常花销不够用，现诉至法院，要求刘文彬、刘文华给付赡养费。刘元章跟刘文军一起生活，平时的生活由刘文军照顾，不向刘文军主张赡养费，本次诉讼先不向刘文波主张权利，以后再另行主张。刘文军辩称，我没有意见。我们一共兄弟四人，没有姐妹，大哥刘文彬、二哥刘文华、三哥刘文波，我是老四刘文军。我父亲在我这生活，他自己生活也能够自理，平时我照顾他，在我跟前我跟着操点心，他还有些糊涂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元章与刘文彬、刘文华、刘文军系父子关系，刘元章的妻子已经去世。2019年经康金司法所调解，刘文彬同意每年给付刘元章2,000元，刘文彬实际已支付给刘元章1,400元，另600元刘文彬以刘元章领取其土地补助为由拒绝支付。现刘元章诉讼来院，要求刘文彬、刘文华每年给付赡养费用2,000元。刘元章当庭放弃对刘文军的诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘元章年老体衰，已无劳动能力，其要求作为子女的被告刘文彬、刘文华承担赡养责任的诉讼请求，应予支持。刘元章主张每年2,000元的赡养费标准不超出当地农村居民人均消费支出水平，本院予以支持;刘元章自认平时生活由刘文军照顾，放弃要求刘文军承担责任的请求,系对自己权利的处置，本院不予干涉；刘元章主张2019年刘文彬拖欠赡养费600元，刘文彬对双方在康金司法所调解每年给付刘元章2,000元的事实无异议，但抗辩因刘元章领取其土地补助600元，不同意支付给刘元章600元，土地补助与赡养费系不同法律关系，且刘文彬给付的费用系维持刘元章基本生活所需，刘文彬主张抵销的观点，本院不予采纳，刘元章主张刘文彬给付600元的请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文彬、刘文华每年分别给付原告刘元章赡养费2,000元，自2020年1月起至刘元章故去时止，于每年的1月30日前给付；二、被告刘文彬于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘元章2019年费用600元。案件受理费50元，由被告刘文彬、刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇二〇年一月十五日书记员  王新玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19590号原告：张效思，男，1936年2月4日出生，汉族，已退休，住北京市。被告：郗志忠，男，1951年11月27日出生，汉族，已退休，住北京市。委托诉讼代理人：郗望（郗志忠之子），1979年10月21日出生，汉族，北京豪骏行汽车销售服务有限公司职员，住北京市。原告张效思与被告郗志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效思、被告郗志忠之委托诉讼代理人郗望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效思向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月5日，被告将天坛东里中区×号房屋卖给原告，但被告本人、被告之妻吴思霞、被告之子郗望三人的户口一直未迁出，造成原告在卖房交易中受有经济损失10万元。被告一家拒绝迁出户口，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告郗志忠辩称：认可原告所述与自己房屋买卖的事实；本人、妻子吴思霞、儿子郗望三人的户口至今未迁出天坛东里中区×号；自己一家未迁出户口是因有别的考虑，且原告对此事协商态度让自己不满，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月，原、被告双方就北京市东城区天坛东里中区×号房屋签订买卖合同，被告将自己名下的该房屋出售给原告，该交易顺利完成。双方在交易过程中未提及、在书面合同中亦未约定该房屋址上户口事宜。2019年3月22日，原告与付金凤就该房屋签订买卖合同，约定由原告以总价款381万元将名下该房屋出售给付金凤。合同约定：出卖人迁出现有户籍的，承诺在买受人取得不动产权证书之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成交易房屋原有户籍迁出手续，未如期将上述户籍迁出的，出卖人应每日按照房屋成交价格的万分之五向买受人支付违约金，直至户口迁出之日止；户口迁出保证金10万元，付金凤应于交易房屋原有户口迁出后当日支付给原告，逾期迁出户口需向买方支付违约金的，买方可从户口迁出保证金中扣除，若户口迁出保证金不足以支付违约金的，卖方应向买方补足违约金。2019年5月，付金凤得知北京市东城区天坛东里中区×号房屋址上原告一家户口均已迁走，但仍有被告一家三口户口未迁出。原告得到通知后联系被告，要求被告一家三口将户口迁出，否则自己将在房屋交易过程中遭受损失，且该损失应由被告承担。就被告一家三口户口未迁出天坛东里中区×号一事，原告称最初房屋交易时并不知情，儿媳妇2011年知情后联系了被告一家，但一直未告诉原告；被告称原告一家对此一直知情并要求其迁出，但无法记清是谁要求自己迁出户口，亦未获知原告所称将遭受损失之数额。另，过户完成至今，付金凤实际支付原告总价款371万元，户口迁出保证金10万元未支付给原告；被告本人、妻子吴思霞、儿子郗望三人的户口至今未迁出北京市东城区天坛东里中区×号；被告一家在北京市范围内拥有自己的房屋。本院在诉讼过程中组织双方调解，未果。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、原告提交的与付金凤签订的房屋买卖合同复印件、契税核定通知书复印件等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告就房屋买卖签订合同，双方之间已形成合同关系，双方应依约履行合同义务。在房屋交易过程中，双方未就房屋址上户口事宜进行明确约定，被告亦以此为由进行抗辩，但应当指出，房屋址上户口事宜应属房屋买卖合同附随义务之一种，房屋所有权人变更的情况下，无正当理由应配合新的房屋所有权人将旧存户口迁出，故被告之抗辩意见理由不足，本院不予采信。原告一家多年来一直催促被告迁出户口，被告均未予配合；原告出售房屋将遭受损失时及时通知被告，被告亦未有配合迁出户口之实际行为，导致原告受有10万元经济损失，该损失系被告未尽合同附随义务导致，理应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郗志忠于本判决生效后十日内赔偿原告张效思经济损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郗志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年一月十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7888号之一原告:刘敬宝，男，1951年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：陈明霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：赵舰，该公司经理。本院在审理原告刘敬宝与被告陈明霞、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执72号之一 申请执行人：陈杰，男，1986年4月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：张海亮，男，1986年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行陈杰与张海亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张海亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海亮在中国农业银行账户内存款人民币93303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十日 书记员  杨晓雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保152号申请保全人：山东兴恒电力安装工程有限公司，住所地：岱岳区天平街道办事处天平店社区。被保全人：山东首控企业管理咨询有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座1102室。被保全人：毕强强，男，汉族，1987年9月21日出生，住济南市××××号。本院在保全申请保全人山东兴恒电力安装工程有限公司与被保全人山东首控企业管理咨询有限公司、毕强强委托代理合同中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
66北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22323号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限12天，自2016年6月29日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614545150641029787。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614545150641029787）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷