福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2737号 原告：刘会聪，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈碧珍，女，1950年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林贵，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：饶冠武，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：张秀，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：曾燕，女，1952年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈鸿琼，女，1960年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：赵挺，男，1953年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：叶敏，女，1986年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：郑银宝，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：阙国伟，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：黄健，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：杨万和，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：杜小娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：刘星，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：欧阳泰炎，男，1945年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：唐福馀，男，1966年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘芬，系被告配偶。 原告刘会聪、陈碧珍、林贵、饶冠武、张秀、曾燕、陈鸿琼、赵挺、叶敏、郑银宝、阙国伟、黄健、杨万和、杜小娟、刘星、欧阳泰炎与被告唐福馀物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告刘会聪、陈碧珍、林贵、饶冠武、张秀、曾燕、陈鸿琼、赵挺、叶敏、郑银宝、阙国伟、黄健、杨万和、杜小娟、刘星、欧阳泰炎享有在福州市台江区工业路118号东辉花园乐居亭2座安装电梯的权利，被告唐福馀应排除对原告安装电梯的妨害，并立即停止对原告安装电梯的阻挠。事实和理由：原告刘会聪、陈碧珍、林贵、饶冠武、张秀、曾燕、陈鸿琼、赵挺、叶敏、郑银宝、阙国伟、黄健、杨万和、杜小娟、刘星、欧阳泰炎（以下简称刘会聪等十八单元业主）及被告唐福馀系福州市台江区工业路118号东辉花园乐居亭2座ABC单元的业主（乐居亭2座共计二十一单元业主）。原告刘会聪等十八单元业主及被告唐福馀的产权登记情况为：原告刘会聪、陈碧珍为8A单元业主；原告林贵为8B单元业主；原告饶冠武、张秀为8C单元业主；原告曾燕为7A单元业主；原告陈鸿琼为7B、7C业主；原告赵挺为6A单元业主；原告叶敏为6B单元业主；原告郑银宝为6C单元业主；原告阙国伟为5A单元业主；原告黄健为5B、5C单元业主；原告杨万和为4A单元业主；原告杜小娟为4B、4C单元业主；原告刘星为3A单元业主；原告欧阳泰炎为3B、3C单元业主；被告唐福馀为2B单元业主。原告刘会聪等十八单元业主根据福州市城乡规划局于2019年2月22日经审核作出的榕规（2019）简技审字第00121号《关于东辉花园乐居亭2座ABC单元加装电梯项目简易建设工程规划审查意见单》，委托施工单位进行电梯增设。乐居亭2座2B单元业主唐福馀以安装电梯影响其通风、采光为由，对原告等其他业主加装电梯行为进行百般阻挠，致使原告电梯增设施工无法顺利进行。2019年3月11日及3月13日，因被告唐福余的阻挠及妨害施工行为与原告产生纠纷，而经交通社区人民调解委员会两次协商调解均告无果。因被告唐福馀提出的无理要求，及被告唐福馀存在多次持杀伤性武器对原告刘会聪等业主们进行威胁、恐吓、辱骂的行为，导致原被告之间的争议经过多个部门多次的协调、答复，但均未能取得任何成效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施；…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”，原告刘会聪等十八单元业主加装电梯项目申请已经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数三分之二以上的业主同意，按规定完成公示，并取得福州市城乡规划局的审查同意。对既有住宅增设电梯，是政府为适应社会经济发展和人口老龄化的要求，完善既有住宅的使用功能，提供宜居水平，方便居民生活而推出的惠民措施。因此，原告享有安装电梯的权利，而被告采取过激行为对原告增设电梯的行为进行阻挠，被告的该妨害行为依法应予以排除。因此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请本院确认原告刘会聪、陈碧珍、林贵、饶冠武、张秀、曾燕、陈鸿琼、赵挺、叶敏、郑银宝、阙国伟、黄健、杨万和、杜小娟、刘星、欧阳泰炎享有在福州市台江区工业路118号东辉花园乐居亭2座安装电梯的权利。经查，《物权法》第七十六条所定权利为业主决定建筑区划内重大事项及表决权，该权利行使的结果系形成决议。本案中，业主安装电梯的决议并非安装电梯的权利，二者应予区分。参照《关于福州市既有住宅增设电梯的若干意见（暂行）》的规定，增设电梯的行为在业主对初步方案能够达成共同意愿的情况下，将拟增设电梯的涉及方案向相关主管部门报备审查（同步向消防部门报备审核）。且涉及供水、供电、煤气、电信等多部门的审批。原告所提交证据《福州市城乡规划局简易建设工程技术审查关于加装电梯项目简易建设工程规划审查意见单》[榕规（2019）简技审字第00121号]中亦明确载明：“按照《意见》精神，申请业主应将该方案同步向消防部门报备审核。涉及供水、供电、煤气、电信等管道移位的应向相关部门报批。”说明安装电梯除相关民法上的决议行为之外，还需要经过相关行政机关的审批。民法中并无笼统的安装电梯的权利存在。原告在未向本院提交消防、供水、供电、煤气、电信等其他部门审批结果的情况下径行请求本院确认其享有安装电梯的权利并基于此“权利”请求排除妨害已超出了民事案件的审查和受理范围，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回刘会聪、陈碧珍、林贵、饶冠武、张秀、曾燕、陈鸿琼、赵挺、叶敏、郑银宝、阙国伟、黄健、杨万和、杜小娟、刘星、欧阳泰炎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  江秀平 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  李焱鑫 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《关于福州市既有住宅增设电梯的若干意见（暂行）》 三、组织实施 （三）方案审查报备。在业主对初步方案能够达成共同意愿的情况下，将拟增设电梯的设计方案向相关主管部门报备审查（同步向消防部门报备审核）。涉及供水、供电、煤气、电信等，相关部门应简化审查审批手续，并减免费用。