wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16461号上诉人（一审被告）：河南晟丰家具有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区，统一社会信用代码为91410225MA3X45HF9K。法定代表人：宁莎，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市汛博机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************549。法定代表人：张金莲，总经理。委托诉讼代理人：范祖全，广东勤诺律师事务所律师。原审第三人：东莞市凯晟家具有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码为914***********426J。法定代表人：袁某1。上诉人河南晟丰家具有限公司（以下简称晟丰公司）因与被上诉人东莞市汛博机械有限公司（以下简称汛博公司）、原审第三人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称凯晟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人晟丰公司的委托诉讼代理人王伟、被上诉人汛博公司的委托诉讼代理人范祖全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限河南晟丰家具有限公司于判决生效之日起七日内向东莞市汛博机械有限公司支付货款105000元及利息。（以105000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月28日计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2400元、保全费1045元，由河南晟丰家具有限公司负担原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初9700号民事判决书。晟丰公司上诉请求：（一）请求依法判令撤销一审判决，改判晟丰公司无须支付货款105000元及利息。（二）本案一审、二审的诉讼费由汛博公司承担。事实和理由：1.一审判决认定汛博公司已经履行了交货义务属于事实认定错误。根据证据显示，晟丰公司与汛博公司签订的《购销合同》中第三条约定，交货地点为晟丰公司所在地，涉案货物并没有交付到晟丰公司所在地。其次根据送货单显示，凯晟公司接收了案涉货物，开票资料也显示凯晟公司信息，晟丰公司并没有收到货物。没有证据显示晟丰公司委托凯晟公司接收货物。一审法院凭推理认定汛博公司已经履行了交货义务没有事实依据。汛博公司辩称：1.一审法院认定事实正确，判决合法。2.请求本院依法驳回晟丰公司的上诉请求。凯晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应依法承担相应的不利法律后果。二审期间，双方均确认案涉货款是先收货后付款。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。现根据上诉人上诉提出的请求及陈述的理由，本院应当对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，分析如下：晟丰公司与汛博公司签订了《购销合同》，约定由汛博公司向晟丰公司送货。汛博公司出具的送货单显示，其于2018年9月向凯晟公司运送了案涉货物，晟丰公司不确认凯晟公司可代表晟丰公司收货，主张未收到案涉货物，但晟丰公司无法合理解释为何在汛博公司送货后向汛博公司出具了与《购销合同》约定货款总金额一样的支票。二审期间，双方均确认案涉货款是先收货后付款，这也与汛博公司送货后晟丰公司出具支票的行为相吻合。结合汛博公司提供的微信聊天记录的内容，原审法院认定汛博公司提供的证据具有高度盖然性，足以证明汛博公司已向晟丰公司支付了案涉货物并无不当，本院予以维持。综上所述，晟丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由河南晟丰家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年一月八日书记员 刘敏超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保77号 申请人：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼，统一社会信用代码914403006188861815。 法定代表人：刘磅，总经理、董事长。 委托诉讼代理人：黄利萍，女，汉族，系公司员工。 被申请人：深圳超盈智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路438号江灏工业园七栋5楼B，统一社会信用代码914403005685181284。 法定代表人：夏俊杰。 原告深圳达实智能股份有限公司诉被告深圳超盈智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人深圳超盈智能科技有限公司财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳超盈智能科技有限公司名下价值人民币8856640元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 程胜亮 审判员 尹晓华 二〇二〇年一月八日 书记员 张 月
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5569号原告：刘红军，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：韩涛杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住长葛市。原告刘红军与被告韩涛杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告韩涛杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩涛杰偿还原告欠款16000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告韩涛杰购买原告一车煤炭欠货款16000元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告韩涛杰购买原告一车煤炭欠货款16000元。当日，被告韩涛杰向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘红军煤款一车合计壹万陆仟元整（16000）。欠款人：韩涛杰，2019年9月7号。身份证号：。”。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告出具的欠条，可认定被告拖欠原告货款的事实，被告应支付原告货款16000元。故原告要求被告归还货款16000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩涛杰于本判决生效后三日内偿还原告刘红军货款人民币16000元及利息（自2019年9月7日起至货款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告韩涛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年一月十九日书记员 蒋雷阳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初74号 原告：冉琨，女，1972年5月3日生，汉族，住石家庄市新华区 被告：黄文雄，男，1985年1月1日生，汉族，住正定县。 原告冉琨与被告黄文雄不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉琨撤回起诉。 本案诉讼费86元，减半收取43元，由原告负担43元 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初104号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初6号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人任某，男。2013年12月12日因占用超车道违反交通管制被中阳县公安局行政拘留15日,并处罚款2000元。2019年1月3日因使用变造机动车驾驶证、准驾车型不符被中阳县公安局行政拘留8日，2019年1月22日因涉嫌犯变造驾驶证罪被中阳县公安局取保候审。2019年10月20日因涉嫌使用伪造身份证件罪被孝义市公安局刑事拘留，羁押于孝义市看守所。同年10月22日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被中阳县公安局刑事拘留，从孝义市看守所羁押至柳林县看守所；2019年10月30日被中阳县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人霍劲涛，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人任某犯伪造、变造、买卖身份证件罪于二0二0年一月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任某于2018年夏天的一天，在中阳梗阳煤矿捡的郭金应的驾驶证A2本，因他自己没有驾驶证，便将自己的照片和郭金应驾驶证内的照片调换后，驾驶KB8407红色半挂车一直使用。2019年1月3日被中阳县公安局交通警察大队金罗中队民警查获发现任某所持有的驾驶证为假证；之后任某于2019年10月19日又因使用伪造身份证件被孝义市公安局立案侦查，经查，被告人任某于2019年10月初通过微信联系，办理了姓名为邢三冬的驾驶证、身份证、照片是任某本人的，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人任某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人任某犯罪情节较轻，在审查起诉阶段认罪认罚，社会危害性不大，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年夏天的一天，被告人任某在中阳梗阳煤矿捡到郭金应的A2本驾驶证，便将自己的照片与郭金应驾驶证内的照片调换后，驾驶KB8407红色半挂车拉煤。2019年1月3日被中阳县公安局交通警察大队金罗中队民警查获，发现任某所持有的驾驶证为假证。后被告人任某将KB8407红色半挂车卖掉又买了一辆晋J×××××红色半挂车，2019年10月初被告人任某以200元的价格将自己的头像照片及信息通过微信联系，办理了姓名为邢三冬的驾驶证、身份证。2019年10月19日被告人任某从中阳拉上煤去汾阳，途经孝义市胡家窑交警队辖区时被交警查获，后带至中队，次日被孝义市公安局刑事拘留。 本院审理查明的事实有经庭审举证质证的在案证据受案登记表、被告人任某的供述、扣押清单、移送案件通知书、羁押证明、到案经过、情况说明、伪造的驾驶证照片、嫌疑人前科劣迹表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某非法伪造、变造居民身份证件，其行为已构成伪造、变造身份证罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯伪造、变造身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的伪造证件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯军丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  康娟娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1132号之一申请执行人曹金龙，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人文炳霖，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。曹金龙与文炳霖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27563号民事判决书已经发生法律效力。一、被告文炳霖于本判决生效后十日内偿还原告曹金龙借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告曹金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告文炳霖负担。文炳霖未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹金龙于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人文炳霖名下银行存款10274予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年一月十七日书记员  张 楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1558号上诉人（原审起诉人）：何少珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何少珍因诉中山市自然资源局（以下简称自然资源局）自然资源行政处罚不作为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初字1818号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月8日，何少珍以自然资源局为报告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源局出具的中山自然资公告【2019】1230号《关于反映港口镇群众社区有关土地问题的告知书》；2.判决自然资源局在一定期限内向何少珍所提交的何少珍[2019]817号《土地违法行为举报书》所举报事项重新作出处理决定。事实理由：2019年8月17日，何少珍通过EMS向自然资源局提交何少珍[2019]817号《土地违法行为举报书》，要求自然资源局：一、确认中山市港口镇人民政府于2010年1月19日与中山市港口镇**经济联合社（下称**经联社）签订《港口镇群众社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书》（下称《确认书》）的行为属于未经批准非法占用土地的行为；二、按照非法占用土地的规定对中山市港口镇人民政府作出处理决定；三、将处理结果书面通知何少珍。2019年9月20日，自然资源局向何少珍出具中山自然资公告【2019】1230号《关于反映港口镇群众社区有关土地问题的告知书》，决定对何少珍举报的事项不予立案。本院另查明：中山自然资公告【2019】1230号《关于反映港口镇**社区有关土地问题的告知书》记载：...经调查，你反映的土地，约12.11亩已经登记核发土地使用权证，属合法用地。余下土地经实地勘查，现状为耕农地及养殖水面，未发现非法占用土地的事实，我局对你反映的中山市港口镇人民政府非法占用土地依法不予认定。原审法院以何少珍与被诉行政行为没有利害关系为由，裁定对何少珍的起诉不予立案。何少珍不服，向本院提起上诉。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。无证据证明对于举报不予立案的行政答复对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了实际影响的，不属于人民法院受案范围。具体到本案，没有证据显示自然资源局作出的《关于反映港口镇群众社区有关土地问题的告知书》对何少珍的权利义务产生了实际影响，原审法院裁定对何少珍的起诉不予立案，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘满星审判员高琳审判员 王      昕二〇二〇年一月十五日书记员 李   海   珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初2号原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，总经理。委托诉讼代理人：王慧军，该公司职员。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清，经理。原告佳木斯电机股份有限公司与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯电机股份有限公司的委托诉讼代理人王慧军到庭参加诉讼，被告四川自贡起重输送机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳木斯电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款117260元，并自2016年10月11日起至实际给付之日按人民币贷款利率逾期罚息标准计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告一直保持电机买卖合作关系，结算方式为滚动付款，2017年11月29日经双方对账，被告尚欠货款117260元，多次催要未果，故诉讼来院。被告四川自贡起重输送机械制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告公司多年来有电机承揽加工等业务合作，2016年10月11日，原告向被告邮递发送《律师函》催要货款317260元，被告于当月14日函复原告--欠款属实，分期还款。2016年11月23日及2017年2月8日，被告分别还款100000元，共计200000元。2017年11月29日，被告在原告发送的《应收账款询证函》加盖被告公司财务专用章，确认截止2017年10月31日，尚欠117260元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行义务；当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告货款多年显属违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯电机股份有限公司货款117260元，并给付逾期付款违约金（以货款117260元为基数，自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年一月二十日书记员  马园梦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1108号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙凯，男，1995年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年12月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年10月25日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人孙凯犯伪造金融票证罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人孙凯通过微信名为“心想事成”（信息不详，另案处理）伪造户名为其岳父朱孝亮、票号为N0214821129、N0214891026、N0214893689的江苏省农村信用社整存整取储蓄存单三张，面额为140005.85元。另查明，2018年12月3日，被告人孙凯主动到公安机关投案自首。并已取得朱孝亮的谅解。2019年11月26日，被告人孙凯在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某、张某某、马某某、朱某某甲等人的证言，徐州铜山农村商业银行股份有限公司出具的证明，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、封存笔录、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙凯案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙凯认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙凯犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：庄开弟，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险公司）与被告庄开弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因庄开弟下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险保险公司委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。被告庄开弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险公司向本院提出诉讼请求：庄开弟支付赔偿金12556元。事实和理由：人民财险公司系川Ａ×××××号车机动车损失保险的承保机构，该车被保险人为“陈帮全”，保险期限为2017年2月16日至2018年2月15日。2017年6月13日，川Ａ×××××号车驾驶员陈川驾驶该车辆行驶至成都市新都区时，与庄开弟驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成川Ａ×××××号车受损。经成都市新都区公安局交警大队作出交通事故认定书，认定陈川与庄开弟负事故同等责任。事故发生后，庄开弟拒不承担相应的赔偿责任，而后陈帮全向人民财险公司提出索赔申请，要求人民财险公司在车损险项下全额赔偿车辆损失。经人民财险公司与陈帮全对川Ａ×××××号车定损，事故造成损失共计23112元。2017年7月13日，人民财险公司向陈帮全支付了23112元的保险赔偿款。据此，庄开弟应赔偿因其造成的车辆损失金额为12556元。故诉至法院。 庄开弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，陈川驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区往成都方向行驶，行驶至新都区左转时，与庄开弟驾驶的无号牌摩托车在新都区发生碰撞，导致两车受损，无人员伤亡。2017年6月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“……当事人陈川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关‘第五十一条第一款第七项’。当事人庄开弟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第一款’。根据《条例》第九十一条之规定，当事人陈川和庄开弟负同等责任；……”2017年6月19日，人民财险公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认川Ａ×××××号车定损金额为23112元。2017年6月30日，陈帮全向成都通海三圣汽车销售有限责任公司支付了川Ａ×××××号车维修费23112元。2017年7月3日，陈帮全就本次事故中川Ａ×××××号车的受损情形向人民财险公司出具了《机动车保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。2017年7月13日，人民财险公司向陈帮全支付了川Ａ×××××号车保险赔偿款23112元。 另查明以下事实： 1.案涉川Ａ×××××号车所有人为陈帮全。 2.案涉川Ａ×××××号车在人民财险公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险限额为389308.8元，被保险人为陈帮全，保险期限自2017年2月16日至2018年2月15日。 3.事故发生时，庄开弟未投保机动车交强险与机动车商业险。 以上事实有机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、增值税发票、《机动车保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、电子转账回单等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，事故发生后，经交警部门认定案涉川Ａ×××××号车驾驶人员陈川与庄开弟负同等责任，川Ａ×××××号车实际车主陈帮全在向人民财险公司索赔车辆维修费23112元后，人民财险公司合法取得了向庄开弟追偿的权利。事故发生时，案涉川Ａ×××××号车在人民财险公司投保了商业险。故庄开弟未到庭参加诉讼，未抗辩其是否为其驾驶的摩托车投保交强险，所以该交强险应赔偿的金额应由庄开弟承担。由于庄开弟在案涉事故中承担事故同等责任，庄开弟应向人民财险公司支付保险垫付款12556元【（维修费23112元-交强险限额2000元）×50%＋2000元】。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 庄开弟在本判决发生法律效力之日起7日内给付中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险垫付款12556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，公告费600元，共计714元，由庄开弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 萍 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  崔兴富 二〇二〇年一月二日 书 记 员  尉 翔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执46号之四 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：王某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东振华街北。 法定代表人：赵益奎，董事长。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91×××09账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91×××09账户内存款人民币7699.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛露露
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执9号申请执行人：张成邦，男，1960年3月1日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：荣成市和顺船务有限公司，住所地山东省荣成市石岛蚧口路8号。法定代表人：林红春，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张成邦与被执行人荣成市和顺船务有限公司船员劳务合同一案中，于2020年1月15日向被执行人荣成市和顺船务有限公司发出执行通知书、执行裁定书，责令其将应履行金额104154.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费1462.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣成市和顺船务有限公司的银行存款105616.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年一月十三日书记员  高 艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1278号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：陈洁，女，汉族，1967年2月5日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人陈洁股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8464号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洁在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  郭顺奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初119号原告：白xx，女，1965年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：肖x，男，1975年10月6日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：党xx，女，1951年12月2日出生，住富裕县。被告：董xx，男，1965年5月28日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告白xx与被告肖x、党xx、董xx借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告白xx于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白xx撤诉。案件受理费已减半收取70.00元，由白xx负担。审判员 陈 涛二〇二〇年一月十日书记员 王禹婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执12号 申请执行人淄博齐富康农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城精品塑化区14号楼10号2楼。 法定代表人：齐焜明，总经理。 被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会，住所地：临淄区齐都镇刘家庄村村委会。 法定代表人：刘志军，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3893号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3687号之二 申请执行人：李春娟，女，1996年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人:浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F，统一社会信用代码91330483068367482U。 法定代表人：厉向阳，董事长。 申请执行人李春娟与被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李春娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司向申请执行人李春娟支付货款365611元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。冻结被执行人两个银行账号，划拨被执行人银行存款154488.26元，扣除执行费5384元，申请执行人李春娟受偿149104.26元。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位149104.26元。暂未发现被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司作出罚款50000元的决定(未到位)。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金聚唐电子商务有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年一月七日 书记员 万宗松
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7449号原告：田德民，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王广永，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佰琪，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：黄有才，男，1961年7月1日出生，汉族，职工，住丰县。原告田德民与被告王广永、黄有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告田德民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田德民撤诉。案件受理费6597元（已减半收取），由原告田德民负担。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十一日书记员  杜沛沛
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复5号复议申请人（被执行人）：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县福宁街道。申请执行人：尚天宫，男，1981年9月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县永青村。复议申请人丁继文不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院于2018年11月28日作出(2018)吉0323民初1728号民事调解书，由被告丁继文于2018年11月30日前偿还原告尚天宫借款本金及利息共1840000元，丁继文为伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人和股东发起人，该公司于2019年9月12日变更为自然人独资的有限责任公司，由于被执行人丁继文未按调解书确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中，根据当事人的申请，执行法院于2019年9月19日作出(2019)吉0323执627号裁定，冻结了丁继文在伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司100%的股权。执行法院认为：本案争议的焦点问题在于是否存在超标的查封。因此对查封股权的价值衡量是判断本案是否超标的的关键，但异议人明确表示对案涉股权不委托专业评估机构进行评估，且注册资金数额不能作为股权价值判断的标准，因此无法判断本案是否存在超标的额查封的行为。综上所述，丁继文的异议请求不能成立，应当予以驳回。复议申请人丁继文称：执行法院在不能确定股权价值的情况下，进行查封、拒不解封，违反法律规定。请求法院依法支持复议申请人复议请求。经本院审查查明：申请执行人尚天宫与被执行人丁继文借款合同纠纷一案，执行法院于2018年11月28日作出（2018）吉0323民初1728号民事调解书，调解内容：“被告丁继文于2018年11月30日前偿还原告借款本金1550000元及利息290000元(自2016年1月14日始至2018年10月16日止剩余利息为290000元:自2018年10月17日始至债款实际给付之日止，利息按月息2分计算)。”因被执行人丁继文未能按照调解内容履行义务，申请执行人尚天宫向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院作出（2019）吉0323执627号执行裁定，冻结被执行人丁继文在伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司100%股权，冻结期限为3年，从2019年9月19日至2022年9月18日。被执行人丁继文不服，以该查封为超标的查封为由，向执行法院提出异议。执行法院于2019年10月28日作出（2019）吉0323执异48号执行裁定，驳回其异议请求。被执行人丁继文向本院申请复议。本院认为：注册资金数额不能作为股权价值判断的标准，本案在执行法院异议审查时，复议申请人丁继文明确表示对案涉股权不委托专业评估机构进行评估。因此，该股权的查封是否存在超标的执行行为，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人丁继文的复议申请。维持伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7578号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地:郑州市金水区渠东路东岸尚景2号楼2单元16楼2号。法定代表人：周新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省大宇房地产开发有限公司，住所地:安阳市殷都区安钢大道310号。法定代表人：张保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。再审申请人河南大悦商业运营管理有限公司（以下简称大悦公司）因与被申请人河南省大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大悦公司申请再审称，一、郑州千万间企业管理咨询有限公司（以下简称千万间公司）系本案的当事人，原审法院未以职权追加千万间公司作为诉讼参与人参加诉讼属程序违法。二、原审法院在对千万间公司有无授权张志凯代为进行民事行为，千万间公司有无实际参与大宇新天地项目建设等事实均未查清的情况下，认定张志凯的行为代表千万间公司属认定事实错误，大宇新天地商场1-4层公共部分装饰、美食城整体装饰、电影院、酒店的五层至十层整体装饰交由河南鸿源建设有限公司具体施工。大宇公司的工作人员刘安军先后通过银行转账、现金支付等方式支付河南鸿源公司工程款48万元，证明大宇公司与大悦公司之间存在建设施工合同关系。三、原审法院将证明双方存在建设施工合同关系的举证责任分配给大悦公司错误。大宇公司应举证证明其将新天地项目的装饰装修部分另行分包给其他施工单位具体施工并进行了投资。大悦公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。请求依法再审。大宇公司提交意见称，一、千万间公司不是本案的必要共同诉讼参加人，原审法院没有必要追加千万间公司为本案的当事人，大悦公司未起诉千万间公司，是其对自身权利的放弃。原审程序合法。二、大宇公司与千万间公司之间签订的是包销协议，协议的主要内容是将约定范围内的房屋全部出售给千万间公司。大宇公司只需要按照包销协议约定的面积及固定价格收取出售房屋的价款。但在双方合同履行的过程中，千万间公司违反双方包销协议的约定，私自收取出售房屋的款项，并对酒店、电影院、小吃城和地下超市私自进行装修并自行运营，不按照包销协议的约定支付大宇公司售房款。2017年2月16日，大宇公司与千万间公司代理人张志凯协商一致后解除了包销协议，协议约定，千万间公司在合作期间属于自身解决的工程款、材料款、工人工资、水电费、货款等一切问题必须妥善解决完，与大宇公司无关，造成的一切后果由千万间公司公司负责。大宇公司从未委托大悦公司对大宇新天地项目可销售面积范围进行装修，大悦公司未举证证明双方之间存在何种法律关系，更未举证证明双方在工程范围、工程价格、使用材料的规格、施工标准、工程款支付方式等方面是如何约定的，故双方不存在建设施工合同关系。三、大悦公司应举证证明其与大宇公司之间存在建设施工合同关系，本案不属于举证责任倒置的情形，原审适用法律正确。大悦公司的申请理由不能成立，应驳回其再审。本院经审查认为，大悦公司未举证证明千万间公司与其是何种法律关系，本案的处理结果与千万间公司存在何种法律上的利害关系，千万间公司也非本案的必要共同诉讼参与人，故原审未追加千万间公司参加诉讼程序并不违法。从大宇公司与千万间公司签订的《包销协议》的内容来看，大宇公司只是委托千万间公司销售约定范围内的房屋，双方在《包销协议》第九条费用承担部分，明确约定商业步行街1-3层，公共部分及采光玻璃顶制作安装由千万间公司承担。2016年11月13日大宇公司作为甲方，与乙方张志凯、丙方张德京签订了《协议》一份，协议约定，乙方张志凯负责项目公共部分的装修。张志凯与丙方张德京签订了大门装修，所有公共部分混凝土地面铺设，包括负一层步行街地面铺砖，钢网到场，电表箱安装的合同，但由于乙方资金紧张，甲方大宇公司司愿意拿出50万元无息贷款给丙方张德京无偿使用一个月。此外用甲方给丙方的工程进度款，专款专用，按比例分配，由刘安军、宋耀林共同掌握，保证项目的按期完成。2017年2月16日，千万间公司与大宇公司解除前述包销协议时，又明确约定合作期间属于自身解决的工程款材料款、工人工资、水电费、货款等一切问题由千万间公司妥善解决，与大宇公司无关，造成的一切后果也由千万间公司负担。大悦公司与安阳华宇广告标识设计有限公司签订的《大宇新天地亮化合同》、与安阳市专万通安防科技经营部签订的《大宇新天地车库划线及安防工程合同》、与河南泰宇建筑工程有限公司签订的《新天地钢结构和屋面、墙面及预埋件的制作、运输、安装及维护合同》以及与郑州钱道科技有限公司签订的《商业POS系统集成销售合同》均发生在包销协议的履行期间，前述合同的双方是大悦公司及相对方。大宇公司与大悦公司没有签订书面的建设施工合同，大悦公司也没有提交其他证据证明大宇公司委托其与其他合同相对方签订前述施工合同，也未证明张志凯是以大悦公司委托代理人的身份实施的前述行为，大宇公司支付河南鸿源建设工程有限公司工程款是履行三方无息贷款的约定，从该三方协议载明的内容来看，张志凯代表的是千万间公司，不显示张志凯与大悦公司有何种关联，故大悦公司提交的证据尚不能证明双方之间存在建设施工合同关系。大悦公司作为主张合同关系成立的一方，应当承担证明双方存在该种法律关系的举证责任。大宇公司没有义务承担其与其他公司存在建设施工合同关系的证据。原审对举证责任的分配正确，故原审判决驳回大悦公司的诉讼请求并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南大悦商业运营管理有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年一月十八日法官助理程保华书记员郭家玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终36号上诉人（原审被告）：重庆康辉建筑工程有限公司，住所重庆市璧山区青杠街道三溪街21-23-25，统一社会信用代码915002276664132740。法定代表人：隆伟红。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区龙源建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道惠民路58号，统一社会信用代码92500227MA5UDD069W。经营者：陈守莲，女，汉族，生于1965年6月4日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。上诉人重庆康辉建筑工程有限公司因与被上诉人璧山区龙源建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆康辉建筑工程有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉的书面请求。本院认为，上诉人重庆康辉建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆康辉建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3434.10元，减半收取1717.05元，由上诉人重庆康辉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良审 判 员  刘 希二〇二〇年一月十三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩克伟，男，汉族，1982年2月8日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，系哈投华扬运输车队及华能供热公司燃料车间二工段司机，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月20日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）605号起诉书，指控被告人韩克伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人韩克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人韩克伟于2019年10月27日，在哈尔滨市道外区水源路63号哈尔滨华能供热公司燃料车间二工段院内，趁华能供热公司燃料车间雇佣货车前往华能供热公司大厂运煤之机，驾驶华能供热公司燃料车间的车号为黑Ａ×××××号货车，分两次盗取华能公司司燃料车间二煤段元煤32.6吨（价值人民币18386.40元），现赃物已追缴并返还被害单位。案发后，韩克伟于2019年11月4日向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过及被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人韩克伟的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的案件来源和抓捕经过、被告人韩克伟的供述、证人汤某、谭某、孙某、陈某、于某的证言、哈尔滨市道外区发展和改革局出具的价格认定结论书、扣押物品返还清单、被盗现场图及现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩克伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩克伟犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于赃物已返还被害人可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9086号 本院作出的（2018）苏1322民初11320号民事判决书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执111号申请执行人：杨×1，孝义市人，现住本市。被执行人：杨×2，孝义市人。上列当事人因杨×1与杨×2抚养纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月23日作出（2019）晋1181民初1104号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人杨×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费170元，由被执行人杨×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十日书记员 郭美君
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执84号之一 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执84号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币91743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十三日 书记员詹波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5659号 申请执行人：李光建，男，1977年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：田远航，男，1976年2月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李晓利，女，1980年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人李光建与被执行人田远航、李晓利民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初14328号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初14328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东营华城生态农业开发有限公司，住所地东营市西城区北一路中段。法定代表人：赵铭，总经理。委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东营市永丰农业开发有限公司，住所地东营市河口区义和镇颐和家园。法定代表人：张金平，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):东营市万丰盐业化工有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇东海堤17号闸300米。法定代表人:张希臣，董事长。再审申请人东营华城生态农业开发有限公司（以下简称华城公司）因与被申请人东营市永丰农业开发有限公司（以下简称永丰公司）、被申请人东营市万丰盐业化工有限公司（以下简称万丰公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省东营市中级人民法院（2018)鲁05民终925号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东营华城生态农业开发有限公司申请再审称，请求撤销山东省东营市中级人民法院（2018)鲁05民终925号民事判决及东营市垦利区人民法院(2016）鲁0521民初1514号民事判决，支持申请人一审诉讼请求，判决两被申请人共同赔偿申请人冬枣树损失3810000元，本案一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。新发现的证据与原审证据相互印证，足以清楚证明两被申请人是涉案冬枣树林地的共同侵权人，万丰公司是直接实施损害冬枣树林地的行为人，其损害行为与冬枣树的死亡、林地的损毁有直接的因果关系，可以证实重审一、二审判决认定的基本事实错误。2018年9月，华城公司经理赵铭因东营市公安局垦利分局不作为在东营区法院对其提起行政诉讼，华城公司与万丰公司列为第三人，垦利分局在提交作出具体行政行为的依据时，提交了两份土地转让合同，一份是2008年11月6日永丰公司与垦利县本玺林业开发有限公司签订的《土地转让合同书》，另一份是2008年11月27日本玺林业公司与万丰公司签订的《土地转让合同书》，本玺林业公司是永丰公司的关联企业，李本玺是前者的法定代表人后者的公司经理，二者签订土地转让合同的目的是将永丰公司从华城公司租来的3500亩土地变成5500亩再转让给万丰公司。其多出的2000亩土地即永丰公司受让的3500亩土地的东邻华城公司的土地，其东北角与之相连的就是华城公司70亩冬枣树林地。万丰公司受让土地之后，不顾华城公司制止，于2009年9月初开始在2000亩土地上建设泵站和进行水产养殖设施建设，同年10月初开始向2000亩土地中泵入海水，既淹没了这2000亩农用地也淹没了涉案枣树林地。上述事实可以证实两被申请人之间2009年8月28日签订的《承揽协议书》与真实情况不符，泵站建设和水产养殖设施建设，以及向3500亩、2000亩土地泵入海水都是万丰公司为搞海水养殖使用，泵入海水殃及冬枣树林地，万丰公司是直接负责人，一、二审判决认定无法证实万丰公司实施了侵权行为是错误的。2、重审一审中鉴定人员接受质询的情况与原审证据相互印证，进一步证实了原审一审法院授意鉴定机构删除鉴定意见中冬枣树林地损失381万元的事实，以及没有按照民诉法有关规定审理鉴定意见，直接用违法的方式改变了鉴定机构独立作出的鉴定意见，即使山东省高院明示本案有两份鉴定意见，一审法庭也没有将鉴定机构独立作出的鉴定意见在法庭上出示，将错就错，违反法定程序。第一份《司法鉴定意见》其鉴定技术符合相关标准，且有鉴定依据，真实反映了华城公司枣树林地的受损情况，可以作为本案判决依据。按照司法实践对民事案件证据的证明要求，现有证据可以证明华城公司冬枣树林地受损面积为70亩，总损失为3810000元。本院经审查认为，华城公司再审申请主要涉及新证据及原审法律适用问题。关于新证据问题。再审期间，华城公司提交两份证据，一份为2008年11月6日永丰公司与垦利县本玺林业开发有限公司签订的《土地转让合同书》，一份为2008年11月27日本玺林业公司与万丰公司签订的《土地转让合同书》。华城公司主张万丰公司受让土地后与永丰公司签订《承揽协议书》，万丰公司为搞海水养殖向2000亩、3500亩土地泵入海水殃及冬枣树林地，万丰公司是直接责任人。本院认为，华城公司与万丰公司于2015年2月6日签订的《协议书》，签订协议后万丰公司履行了向华城公司支付150万元承包费的义务，协议生效，华城公司放弃向万丰公司主张因本案所涉及枣树及其他损失的权利。因权利可以放弃，华城公司已放弃向万丰公司主张的权利，故华城公司再审中提交证据拟证明万丰公司是直接责任人，不论新证据是否成立，万丰公司均无需承担民事责任，故华城公司的该再审主张不能成立。关于原审适用法律问题。华城公司在原审中申请证人范某、李某出庭作证，两证人关于枣树棵数的陈述不一致。青岛经纬科技事务司法鉴定所作出青咨鉴字（2012）第05号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明，根据现场勘查，因看不出受损前枣树的种植面积和数量，故无法对损害总价值作出评估。华城公司再审主张本案有两份鉴定意见，鉴定人员也出庭接受质询称其中一份初稿并非正式稿，鉴定结论作为证据，在采信鉴定结论时应综合鉴定结论、现场勘查情况及本案其他相关证据，原审法院根据现有证据作出损害价值无法确定的认定适用法律并无不当。华城公司的相关再审理由不能成立。综上，东营华城生态农业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营华城生态农业开发有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3072号原告：陈旭，男，1988年4月7日出生，回族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：孙保彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住金乡县。原告陈旭与被告孙保彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告孙保彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告归还原告借款7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2018年8月29日起按照月息1分2厘计算至付清之日）；⒉由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2018年8月29日，被告购买车辆时向原告借款7.8万元，同日被告签署借条一份，约定借款7.8万元，期限十个月，月息1分2厘，还款方式为等额本息还清，若借款人逾期或未足额支付任何一期借款利息，出借人除有权向借款人主张全部借款本金及未付利息外，并应当承担出借人为实现前述债权而支出的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。原告将7.8万元现金交付给被告后，被告向原告出具收据一份。还款期限届满后被告仍然分文未归还，原告向被告多次催要未果，形成诉讼。孙保彬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，孙保彬因购车向陈旭借款7.8万元，双方约定借款期限10个月，月息1.2分，等额本息还款。孙保彬向陈旭出具了借条和收据。孙保彬于借款当日与案外人金乡县金安物流有限公司签订车辆挂靠合同，将其鲁Ｈ×××××号牵引车及鲁Ｈ×××××车登记在金乡县金安物流有限公司名下运营。上述事实，有当事人陈述，借条、收据及车辆挂靠合同等在卷佐证。本院认为，原被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。被告借款后未按约定偿还借款构成违约，应当承担偿还借款7.8万元的违约责任。双方约定月息1.2分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙保彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭借款7.8万元及以7.8万元为基数自2018年8月29日起至实际给付之日止按照月息1.2分计付的逾期付款利息；二、驳回原告陈旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全案件申请费820元，共计2570元，由被告孙保彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执51-2号申请执行人：张太旗，男，1970年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南融丰食品股份有限公司（原孟州市融丰食品有限公司），住所地孟州市西虢村西沃村东。法定代表人：李春涛，该公司负责人。被执行人：李春涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玛瑙，女，1975年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦永立，男，1971年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王进凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石高峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张元征，男，1968年1月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张太旗与河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1725号民事判决书生效后，被执行人河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人石高峰名下中国建设银行账户内有存款人民币1993.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石高峰在中国建设银行账户内存款人民币258263.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终483号上诉人（原审原告）：中国人民解放军原济南军区房地产管理局信阳办事处。住所地：信阳市浉河区长安路军韵花园1号楼。法定代表人：赵永旺，任该办事处主任。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县中医院。住所地：河南省唐河县新春路664号。法定代表人：陈永敏，任该院院长。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人中国人民解放军原济南军区房地产管理局信阳办事处因与被上诉人唐河县中医院侵权责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4488号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人中国人民解放军原济南军区房地产管理局信阳办事处预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年一月十九日法官助理丁付举书记员尹云昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1807号 原告：孙宗云，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告孙宗云与被告刘孟和巴特民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宗云到庭参加了诉讼，被告刘孟和巴特经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月12日，被告从原告处借款本金合计22600元，约定还款期限为2017年1月12日，被告为原告出具了借据两枚，两笔借款到期后，经原告多次与被告催要，被告都以各种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金22600元，利息2825元（2017年1月12日至2019年2月12日，22600×0.005元×25个月），本息合计25425元，并从2019年2月13日开始按月利率5‰计算支付迟延履行资金占有的利息至利随本清。 被告刘孟和巴特未答辩。 经审理查明，被告刘孟和巴特以孩子上北京看病用钱为由，通过案外人“二良子”介绍，于2016年3月12日当日在原告处分两次借取现金共计22600元，约定还款日期为2017年1月12日，并为原告出具了两枚借据，一枚为10000元，一枚为10600元。此款到期后，原告孙宗云多次向被告刘孟和巴特进行催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告孙宗云当庭陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙宗云与被告刘孟和巴特之间借款合同关系成立，受法律保护。被告刘孟和巴特应遵守诚实信用原则，按合同约定积极履行偿还借款义务。原告向被告主张偿还借款并自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告刘孟和巴特经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘孟和巴特于本判决生效后五日内偿还原告孙宗云借款本金22600元，并自2017年1月13日起按月利率5‰向原告支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，公告费600.00元，由被告刘孟和巴特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 人民陪审员  白冬梅 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吕远征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更354号罪犯戴博禹，男，汉族，1983年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第863号刑事判决，认定被告人戴博禹犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯戴博禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴博禹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴博禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分164分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯戴博禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴博禹的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4820号 原告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司。 法定代表人：王坤，系经理。 委托代理人：魏学同，系该公司员工。 身份证号：××× 委托搭理人：冀海军，系河北中原律师事务所律师。 被告：叶庆飞，男，汉族，1976年7月1日生，现住白城市。 身份证号：××× 委托代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。 被告：路鹤，男，汉族，1982年9月12日生，现住白城市。 身份证号：××× 原告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司被告叶庆飞、路鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告叶庆飞到庭参加诉讼，被告路鹤经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 邯郸市华地硕丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款109410.00元；2、判令被告给付滞纳金截止2019年9月3日前计17685.00元，9月4日至付清欠款额109410.00元的日千分之五计算；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月，经路鹤介绍，叶庆飞在原告处赊欠价值800.00元的海福神水溶肥；同年6月12日，赊欠价值4200.00元的海福神水溶肥。7月9日，经协商用被告的一台洋马八行旧插秧机估价35000.00元作为质押物，同时与张凯用一台旧东洋六行插秧机估价25000.00元质押给原告，现质押物存放介绍人路鹤保存。7月9日，原、被告预计每公顷用海福神水溶肥1720.00元，计40公顷，共计68800.00元。扣除质押物，被告承诺补充20公顷资金购买海福神肥至领子未付款。先后七次共欠109410.00元，使用面积54公顷。2019年10月8日，担保人路鹤在承诺书上签字，承诺对叶庆飞的货款150000.00元作担保，对货款本金及滞纳金等事项承担连带担保责任。 叶庆飞辩称，一、我是在与原告签订书面合同之后才开始使用此化肥的，地块面积是50公顷，当时约定每公顷1720.00元，合计是86000.00元未付。原告起诉的数额不属实。二、买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务，我给付货款的条件是须使用原告的海福神水溶肥后，每公顷水稻增产2800斤，否则不收化肥款。在收割时，原告方进行了测产，没有达到双方约定的标准，不具备给付条件，所以我不需要支付货款。三、原告应当出具生产合格证，原告出售给我的化肥超过有效期，质量不合格，给我造成减产。三、因水稻产量未达到合同约定，我有权依照合同取回质押给路鹤的插秧机。四、双方签订的合同没有约定违约责任，故我不同意承担违约责任。原告与路鹤签订的承诺书，对我没有约束力。 路鹤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方当事人质证后无异议的证据，本院予以确认。被告路鹤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。 由上，本院确认如下本案事实：2019年6月12日，原告与被告**签订“海福神”技术服务及无人机作业合同，合同款项为800.00元、9250.00元；7月9日，原告与被告**签订产品购销合同，约定40公顷水稻用化肥款68800.00元，用两台农机质押，质押款项60000.00元，并约定每公顷增产不达到2800斤，原告不收化肥款。同时约定了争议管辖及收割条件；7月10日，原告与被告**签订“海福神”技术服务及无人机作业合同，合同款项为32800.00元。同日，被告叶庆飞将质押的两台农机交给路鹤，约定每公顷增产2800斤，不由农机无条件返还；7月30日，原告与被告**签订“海福神”技术服务及无人机作业合同，合同款项为16000.00元；8月11日，原告与被告**签订“海福神”技术服务及无人机作业合同，合同款项为20960.00元，同时双方对截止7月30日被告叶庆飞所欠的化肥款结算为48800.00元，插秧机质押35000.00元，被告叶庆飞承诺在8月14日前支付13800.00元及8月11日的20960.00元，否则同意废除7月9日关于每公顷增产2800斤的约定；8月30日，原告与被告**签订“海福神”技术服务及无人机作业合同，合同款项为29600.00元；以上，被告叶庆飞共欠化肥款99360.00元。2019年10月8日，路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证事项。原告起诉后，被告叶庆飞提出反诉，庭审后撤诉。被告叶庆飞于本案庭审后提出中止本案审理的申请，因其未提交中止审理的相关书面证据，其申请不符合中止审理的法定事由。 本院认为，被告叶庆飞在原告处赊化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告叶庆飞欠款的事实以及欠款的具体数额，双方虽在合同中约定给付货款的条件，即每公顷增产2800斤，但被告叶庆飞未按8月11日的作业合同之规定给付货款即视为双方同意废除了7月9日关于每公顷增产2800斤的约定，故被告应当给付原告货款99360.00元。关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额不明确，故原告的该请求本院无法保护。 被告路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故其应对被告叶庆飞所欠的化肥款承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告叶庆飞于本判决生效后立即给付原告货款99360.00元。 二、被告路鹤对以上货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421.00元，由原告负担279.00元，被告叶庆飞负担1142.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 贺
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执2054号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李文丰,何春燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初1126号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的250000.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执18号之一 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 主要负责人：**，行长。 被执行人：青岛宝鼎物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闵龙钢材交易市场03号仓库。 法定代表人：林景得，总经理。 被执行人：林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：詹月梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初2361号民事判决书，向被执行人詹月梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹月梅在中国银行2××××××××××0账户内存款人民币1557291.5900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执异141号案外人李绍明，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人辽宁东立鑫典当有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人徐海东，系该公司总经理。被执行人辽宁国华置业发展有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人杨锡林，系公司经理。本院在执行申请执行人辽宁东立鑫典当有限公司与被执行人辽宁国华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李绍明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人李绍明向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李绍明自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许案外人李绍明撤回异议申请。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李世君二〇二〇年一月九日书记员  袁 雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执120-1号申请执行人:孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司员工。被执行人：周小海，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红林，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市，系周小海妻子。被执行人：王双印，男，1957年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱芹，女，1958年8月16日出生，汉族，住孟州市，系王双印妻子。被执行人：贾先堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张志宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市，系贾先堂妻子。被执行人：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地孟州市。法定代表人；王双印。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司与周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1303号民事判决书生效后，被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人张红林名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红林银行账户内存款人民币2012274.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十五日书记员  王伟伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢103号申请执行人：孟某1，女，2009年8月12日生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：柳某，女，汉族，住址同上。被执行人：孟某2，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案中，申请执行人孟某1向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢103号案件【原执行案号为：（2017）苏0321执2678号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月十七日书记员  程旭光
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执84号之三 被执行人张某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执84号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币91743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十三日 书记员詹波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4117号 上诉人（原审原告）：韩某，女，1984年12月16日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邵雪娇,上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹某某，男，1974年10月19日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：雷某某，女，1976年9月14日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人韩某因与被上诉人曹某某、雷某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，一审法院对被上诉人曹某某、雷某某的违约行为给上诉人韩某某造成的实际损失等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4582号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人韩某某预交的二审案件受理费14556元予以退回。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初551号原告：无锡市梯朋商贸有限公司，住所地无锡市景丽苑12号。法定代表人：许耀良。被告：江苏申美电梯装潢有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园安运路1号2幢5202室。投资人：曾建华。本院在审理原告无锡市梯朋商贸有限公司诉被告江苏申美电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市梯朋商贸有限公司立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市梯朋商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市梯朋商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市梯朋商贸有限公司负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十九日书记员  崔刚刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执679号申请执行人胡良琼。被执行人毛春燕。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17141号文书，已向被执行人毛春燕发出执行通知，责令被执行人毛春燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛春燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛春燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛春燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛春燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛春燕财产以人民币6.206万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5539号 申请执行人宋祖建与被执行人沈继军定金合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初12832号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更425号罪犯王玉娥，女，汉族，1972年10月2日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑0902刑初86号刑事判决，认定被告人王玉娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人王玉娥不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）黑09刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉娥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉娥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王玉娥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分467分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉娥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉娥的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保7号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。 法定代表人：张联杰。 授权委托人：向唐尧，系该司职工，有特别授权。 被申请人：何术成，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市奉节县。 本院于2012年3月13日作出（2012）奉法民保字第5号民事裁定书，将被申请人何术成所有的位于重庆市奉节县的房屋予以查封。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终508号上诉人（原审原告）：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地：山东省临朐县东城街道烟冢铺村。法定代表人：陈德强，总经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金领，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司因与被上诉人黄金领劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人处职工，2019年3月1日辞职。双方因19年1月、2月工资数额发生劳动争议。上诉人认为，一审法院没有查明上诉人、被上诉人之间如何根据新的薪酬制度计算工资，被上诉人在庭审中已经认可自己签署的劳动合同、公司规章制度、2019年1月1日公司制定的薪酬制度。但一审法院依据其他三人的平均工资计算被上诉人的工资，事实认定不清，依据双方之间的劳动合同，被上诉人的工资应该为3400×2=6800元，而不是一审认定的12847.75元。黄金领未提交书面答辩意见。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司向一审法院起诉请求：判令潍坊六和饲料有限公司临朐分公司不支付黄金领工资，诉讼费用由黄金领负担。一审法院认定事实：2018年8月1日黄金领到潍坊六和饲料有限公司临朐分公司从事猪料销售工作，黄金领为销售（战区）经理。2018年10月10日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年10月10日至2021年10月9日，黄金领从事销售工作，月工资3400元。黄金领的工资由实际工资7500元、车补3500元、提成组成，其2018年8月银行卡实际收到工资为12090.72元+1667.53元，9月实收工资为23352.94元，10月实收工资为23751.62元，11月实收工资为22449.44元，12月实收工资为19035.84元。2019年1月1日，潍坊六和饲料有限公司临朐分公司制定薪酬政策及激励方案，规定销售低于60吨无工资有提成，2019年1月份黄金领销售2吨，提成300元，黄金领的保险费为357元，因此没有给黄金领发工资。2019年2月黄金领的销售提成为0，因此没有工资。2019年3月1日，黄金领辞职。2019年3月12日，黄金领向临朐县劳动人事仲裁委员会申请裁决潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付2019年1月、2月工资27500元。2019年4月29日，临朐县劳动人事仲裁委员会根据与黄金领同种工作岗位的高远、薛克文、王义刚2019年1月、2月平均工资，确定黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元，裁决潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付黄金领工资12847.75元。潍坊六和饲料有限公司临朐分公司对该裁决不服，起诉至法院。一审法院认为，工资是职工生活的保障，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。双方签订的劳动合同虽约定了黄金领的工资数额，但黄金领的工资未按该劳动合同约定发放，而是由实际工资、车补、提成工资组成，其2018年8月至12月月平均工资在2万元左右。2019年1月潍坊六和饲料有限公司临朐分公司制定薪酬政策及激励方案，根据该薪酬政策及激励方案，黄金领2019年1月工资300元，2月工资0元，根据该薪酬政策及激励方案计算所得黄金领的工资与其之前的工资数额差价巨大，且达不到最低工资标准。根据与黄金领同种工作岗位的高远、薛克文、王义刚2019年1月、2月平均工资，确定黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元，较符合实际。庭审中黄金领对仲裁裁决的工资数额亦表示同意。综上，法院确认黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司支付黄金领2019年1月、2月工资共计12847.75元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，工资是职工生活的保障，工资分配应当实行同工同酬。本案中，根据2019年1月上诉人公司新制定的薪酬政策及激励方案计算所得黄金领的工资为1月份300元，2月份0元，与其之前的工资数额相差较大，且达不到最低工资标准，不合常理。一审法院根据与黄金领同种工作岗位的员工同时期的平均工资，确定黄金领2019年1月、2月工资数额，并无不当。上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司关于其不应向被上诉人支付工资12847.75元的上诉理由与其在一审过程中的意见基本一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十六日法官助理郭晓莉书记员仲自然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更392号罪犯刘银伟，男，汉族，1968年11月8日出生于黑龙江省宝清县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2016年12月26日作出(2016)黑0506刑初第18号刑事判决，认定被告人刘银伟犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币220000元；被告人刘银伟受贿人民币412万；孳息人民币2592107.75元；收受劳力士牌手表一块，价值人民币69650元；私分国有资产人民币16万；对上述财物予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘银伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘银伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘银伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘银伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘银伟的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年4月4日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3412号原告：张秋月，女，1983年5月1日生，汉族，住德州市德城区。被告：朱亮，男，1982年11月20日生，汉族，住乐陵市。原告张秋月与被告朱亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋月到庭参加诉讼，被告朱亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告张秋月向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款18000元，并承担相应利息6156元（自2014年11月1日起至起诉之日2019年8月31日利息为6156元），剩余利息计算至全部付清为止2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告朱亮无能力偿还信用卡，要求我为其偿还工商银行信用卡（卡号62×××85）欠款2万元，原告依约为其偿还2万元后，被告偿还原告2000元，余额18000元至今未还。为此，诉来贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱亮未作答辩。经审理查明，2014年11月份，被告朱亮已无能力偿还信用卡为由，找到原告要求为其偿还工商银行信用卡（卡号62×××85），向原告借款2万元，原告依约为其偿还2万元后，被告偿还原告2000元，余额18000元至今未还。2014年12月7日被告朱亮为原告写下欠条一张，欠条内容未约定利息及还款日期。以上事实有欠条及当事人陈述为证。本院认为，原告提供欠条真实有效，本院予以认定。原告提供被告书写欠条中未约定利息，原告诉讼中请求被告承担利息，且被告未到庭参加诉讼，说明情况，因本院对原告主张被告偿还（自2014年11月1日起至起诉之日2019年8月31日利息为6156元）及付清欠款为止利息，本院不予支持。本院对原告主张欠款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金18000元（自2014年11月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告朱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 硕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初117号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初923号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行职工，住。被告刘云涛，男，1978年5月29日，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更185号罪犯王欣宇，男，汉族，1998年8月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑0125刑初21号刑事判决，认定被告人王欣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王欣宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王欣宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王欣宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分65.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王欣宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王欣宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝行终654号 上诉人（一审原告）李茂九，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，该区政府区长。 委托代理人彭科，该区政府工作人员。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 上诉人李茂九因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）撤销信息公开告知书一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年8月16日，李茂九向沙区政府提出申请，申请公开以下内容：1.征收重庆市沙坪坝区磁器口金碧正街项目房屋的征收决定及相应的房屋征收公告；2.征收金碧正街项目的补偿安置方案；3.作出征收决定时将征收补偿费存入专款账户的信息；4.磁器口金碧及周边的国民经济和社会发展规划和制定该发展规划时进行公示并征求社会公众意见的资料以及社会发展年度计划的政府信息。沙区政府于2019年8月19日收到李茂九的政府信息公开申请书后，于2019年8月26日作出沙公开〔2019〕55号《政府信息公开告知书》。该告知书主要载明：《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（沙府发〔2019〕8号）、《重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收公告》（沙府发〔2019〕9号）（安置方案见附件）复印件附后。你提交的“作出征收决定时将征收补偿费存入专款账户的信息”申请内容是由土地征收部门制作或保存的，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第一款和第三十六条第（五）项的规定，请你向沙坪坝区住房和城乡建委申请。（地址：重庆市沙坪坝区渝碚路99-9；电话：023-65313572）你提交的“磁器口金碧及周边的国民经济和社会发展规划和制定该发展规划时进行公示并征求社会公众意见的资料以及社会发展年度计划”申请内容并不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条，请你于收到本告知书5个工作日内进一步明确申请内容，若逾期未提交本机关将不予处理。2019年8月28日沙区政府向李茂九邮寄送达了该《政府信息公开告知书》，李茂九收到后不服起诉来院。 以上事实有沙区政府提交的申请书、沙公开〔2019〕55号《政府信息公开告知书》、邮递单据等证据，以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，沙区政府具有针对申请人的申请作出相应信息公开答复的法定职责。本案中，李茂九向沙区政府申请公开的政府信息内容共有四项。对于李茂九申请的第1、2项，沙区政府以答复附件的形式向李茂九进行了公开，李茂九对此予以认可。关于第三项的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。沙府发〔2019〕9号《重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收公告》明确规定磁器口金碧正街项目范围内国有土地上房屋征收项目由沙坪坝区住房和城乡建设委员会负责房屋征收补偿工作，因此李茂九所申请的“作出征收决定时将征收补偿费存入专款账户的信息”应由沙坪坝区住房和城乡建设委员会负责公开，沙区政府告知李茂九向沙坪坝区住房和城乡建委申请并无不当。至于李茂九提出的“磁器口金碧及周边的国民经济和社会发展规划和制定该发展规划时进行公示并征求社会公众意见的资料以及社会发展年度计划的政府信息”。因该申请事项所称的“周边”指向过于宽泛，且该项申请指向多个可能的政府信息，故沙区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定要求李茂九进一步明确并无不当。因此，沙区政府收到李茂九信息公开申请后，在法定期限内作出的告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限要求，程序合法。综上，沙区政府作出的沙公开〔2019〕55号《政府信息公开告知书》事实清楚、证据充分、程序合法。李茂九要求撤销被诉信息公开告知书，责令沙区政府针对政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决如下：驳回李茂九的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李茂九负担。 李茂九上诉称，其所申请的“作出征收决定时将征收补偿费存入专款账户的信息”应由沙区政府向其公开，而不应由沙坪坝区住房和城乡建设委员会向其公开。对于“磁器口金碧及周边的国民经济和社会发展规划和制定该发展规划时进行公示并征求社会公众意见的资料以及社会发展年度计划的政府信息”的问题，李茂九认为“周边”之范围可以确定为磁器口金碧正街的周边，且申请公开信息的指向可以包含多条信息。此外，重庆市沙坪坝区人民政府信息中心是独立的事业单位主体，而不是行政机关，故其无权对信息公开的申请予以答复。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。 沙区政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 二审查明，沙坪坝区人民政府信息中心系该区政府办公室下属全民所有制事业单位，其主要职责是受区政府办公室委托，开展相关信息工作和电子政务工作，承办交办的其他任务。 本院认为，本案的争议焦点是沙区政府对李茂九所申请的信息公开事项中的第三项、第四项的答复是否符合法律规定的问题。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息”之规定，沙区政府及其部门有权公开相关政府信息。根据查明的事实，沙府发〔2019〕9号《重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收公告》明确规定磁器口金碧正街项目范围内国有土地上房屋征收项目由沙坪坝区住房和城乡建设委员会负责房屋征收补偿工作。因此李茂九所申请的“作出征收决定时将征收补偿费存入专款账户的信息”可以由沙坪坝区住房和城乡建设委员会公开，沙区政府告知李茂九向沙坪坝区住房和城乡建委申请并无不当。至于李茂九提出的“磁器口金碧及周边的国民经济和社会发展规划和制定该发展规划时进行公示并征求社会公众意见的资料以及社会发展年度计划的政府信息”的问题，因该申请事项所称的“周边”指向过于宽泛，且“国民经济和社会发展规划”界定范围也不明确，是指纲要性规划还是片区性规划存在歧义，又该项申请指向多个可能的政府信息。故沙区政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定要求李茂九进一步明确并无不当。此外，根据查明的事实，沙坪坝区人民政府信息中心可以受沙区政府的委托开展相关信息工作和电子政务工作以及承办交办的其他任务。因此，沙坪坝区人民政府信息中心对李茂九信息公开的申请予以答复并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。李茂九的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李茂九负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年一月十六日 书记员  张梦琴
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初230号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，执行董事兼总经理。 被告：河北允正建筑有限公司，住所地河北省保定市定州市建设街。 法定代表人：李英杰，董事长兼总经理。 被告：河北顺元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县北早现乡雕桥庄蕉林街33号物业楼2楼。 法定代表人：尹如青，执行董事兼经理。 河北民安预拌混凝土有限公司与河北允正建筑有限公司、河北顺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告负担2846元。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十六日 书记员  李闪闪 ——