福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7752号 原告：陈某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：杨某，女，1955年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈某2（曾用名陈爱治），女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈某4，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：郑某，女，1954年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 陈某2、陈某3、陈某4、郑某共同委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 陈某4委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 原告陈某1、杨某与被告陈某2、陈某3、陈某4、郑某继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月22日、2019年8月22日、2019年10月31日公开开庭进行审理。原告陈某1、杨某的委托诉讼代理人卓亮超、赖洪德，被告陈某4及被告陈某2、陈某3、陈某4、郑某的委托诉讼代理人郭立群、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告陈某1、杨某对位于厦门市思明区以及厦门市思明区三套房产均分别享有32／120和4／120的份额，共计22.5%；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈东美（系原告陈某1祖父）与谢雪真结婚，二人于××××年××月××日生育长子陈某5（系陈某1父亲，杨某配偶），××××年谢雪真病故。后陈东美与李堕（又名李随、李对）再婚，二人生育次子陈维成、长女陈某2、次女陈某3。××××年××月××日，陈某5与原告杨某登记结婚，生育原告陈某1。1986年7月27日陈东美因病过世，1991年5月27日陈某5病故，1994年3月23日李堕去世。近期，原告得知陈东美过世时留有一套址于厦门市小学路82号之一混合结构二层房屋一幢。随着李堕与陈某5相继过世，两原告为案涉房产的合法继承人，均有权继承案涉房产。陈东美过世后生前未订立遗嘱，案涉房产的1／2为陈东美遗产，李堕、陈某5、陈某2、陈维成及陈某3等人均为陈东美遗产的第一顺位继承人，均可继承案涉房产的1／10的份额。两原告作为陈某5的第一顺位继承人，均可继承陈某5遗产的1／3，即均享有案涉房产1／30的份额。李堕病逝后未留有遗嘱，陈某5作为其继子，与陈某2、陈维成、陈某3等人均为李堕第一顺位继承人，即享有案涉房产的19／30的份。（1／2＋1／10＋1／30）。因陈某5早于李堕过世，原告作为陈某5之子有权代位继承陈某5应继承的遗产份额。因此陈某2、陈维成、陈某3、陈某1均有权继承李堕遗产的1／4，即案涉房产的19／120份额。陈维成过世后其遗产由其妻子郑某与其子陈某4共同继承。厦门市小学路82号之一混合结构二层房屋拆迁后以产权调换的补偿形式分得位于厦门市思明区以及厦门市思明区三套房产。 陈某2、陈某3、陈某4、郑某辩称：一、讼争房产系答辩人所有的房产。讼争房产系答辩人依法取得，并办理了权属证书，依照物权法规定，房产权利人是答辩人，与原告无关。其中，301室系陈某3所有，408室系陈某4、郑某共有，302室原系陈某2所有，陈某2已将302室房产赠送陈某4，陈某4也早已将302室房产出售。（94）厦开证字第4××号房产继承权证明书，系公证法律文书，依照公证法，具有证据效力、执行效力以及法律行为成立要件效力，可以直接作为本案认定房产继承的依据，本案讼争房产的继承权，已经由公证法律文书确认：陈东美的继承人是陈维成、陈某2、陈某3兄妹三人。而陈某5乃至原告并非合法继承人，不享有继承权。二、陈某5对陈东美没有继承权，原告主张法定继承缺乏依据。陈某5出生后在幼年即被陈东月收养：陈东月系陈东美大哥，陈东月有两个女儿，但膝下无子，陈某5在出生后幼年时即过继给陈东月，并且就一直随陈东月一家共同生活，也是由陈东月家庭抚养成人的。以上事实有当地村委会的证明、陈某5侨光中学学籍卡资料、以及双方亲属以及村里群众的证明，足以认定。这样的过继、收养也符合当时的农村民俗。而且，陈某5乃至原告和陈东美家庭没有来往，也没有共同生活。根据上述事实，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，可以认定陈某5和陈东月形成收养关系。依照我国收养法23条以及婚姻法26条的规定：养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。所以，陈某5对陈东美是没有继承权的。原告自然更不享有继承权。三、陈某5对李堕也没有继承权，起诉状陈述与事实不符。如第一点所述，陈某5已被陈东月收养随陈东月生活，从未与陈东美、李堕以及各被告共同生活，而陈某5并非李堕的亲生子，双方也不存在抚养教育、赡养扶助的事实，原告没有证据证明形成继子女关系，却要求继承李堕的遗产，缺乏事实和法律依据。四、原告的诉求已超过最长诉讼时效。陈东美1986年即过世，依照法律规定，继承开始。而正是因为陈某5一方自知没有继承权，才从未要求继承遗产，现在过了30多年才提起诉讼，远远超过了20年最长诉讼时效，不应予以支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、干部履历表；2、结婚证、户口簿、户籍资料查询结果、独生子女证；3、公证书（2018）京东方内民证字第11819号；4、户口注销证明、户籍注销证明。 补充证据：1、关于发放陈某5通知母亲李对赡养费的情况说明、福建省南平电机厂工资表、（2019）闽南剑证内字第726号《公证书》、退休证、居民身份证郑有铭、门诊病历。2、情况说明、陈宗媛身份证复印件、门诊病历；3、（2019）闽南剑证内字第724号《公证书》、门诊病历（刘秀英）、退休证（刘秀英）、居民身份证（刘秀英）、证明、门诊病历（谢庭生）、退休证（谢庭生）、居民身份证（谢庭生）、结婚证。4、证明三份。5、照片五张。 以及证据：1、证明、退休证（周宝珠）、身份证复印件（林福裕）。2、信笺； 被告为支持其抗辩意见，向本院提供证据：1、房产继承权证明书（94）厦开证字第4××号；2、继承权公证（2009）厦鹭证松字第0857号；3、厦门市国土房产测绘档案管理中心档案；4、南安市金淘镇时潮村民委员会；5、学生学籍卡；6、公证书（2019）厦开证内字第1620号；7、证明；8、陈维成干部履历表；9、厦门市国土房产测绘档案管理中心档案。补充证据：1、厦门市思明公证处档案材料。 补充证据：1、陈维成的干部履历表；2、（2019）闽厦开证内字第3367、3365、3366号公证书；3、陈东美全家福照片。 以及证据：1、证明；2、户籍资料查询结果；3、档案资料及1、学籍卡片；2、概况。 本院依法组织双方进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈东美与谢雪真系夫妻关系，于××××年××月××日生育陈某5。陈某5与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某1。 ××××年谢雪真病故，其后陈东美与李堕（又名李随、李对）登记结婚。陈东美与李堕生育一子陈维成、于××××年××月××日生育一女陈某2（曾用名陈爱治），于××××年××月××日生育一女陈某3。 1986年7月27日陈东美因病过世。1991年5月27日陈某5病故。1994年3月23日李堕去世。 1980年6月20日陈某5在其工作单位福建省南平电机厂填写的《干部履历表》中体现，“原籍：福建南安金淘公社时潮大队”，“一九七七年八月在南平电机厂参加革命工作”，“家庭主要成员姓名、职业和政治情况：父亲陈东美，小贩，在厦门物质回收公司任代购员，母亲李对，贫农，在厦门家里做家务事”，“主要社会关系：陈维成，弟弟……陈某3，妹妹……陈爱治妹妹”，“履历：1986年9月至1962年9月在南安金淘崇信小学念书，1962年9月至1965年9月在南安侨光中学念书，1965年9月至1969年2月在福州电力学校念书，1969年2月至1970年11月在南平，1970年11月至1974年9月在南平电机厂做工，1974年9月至1977年8月在福州大学念书，1977年8月之后在南平电机厂做工”。 2019年5月31日福建九州南平电机厂出具《关于发放陈某5同志母亲李对赡养费的情况说明》，载明：“陈某5同志出生于1950年1月29日，系原我厂劳工科科长，因病于1991年5月27日死亡。电机厂在陈某5病故后，该企业有承担陈某5母亲一定的遗属抚养费。” 在陈某5就学的福建省水利电力厅电力技工学校的“学生卡片”中，陈某5填写父“陈东月”，母“刘秀英”，姐“陈丽琴”。 1994年12月2日厦门市开元区公证处作出（94）厦开证字第4××号《房产继承权证明书》，载明：“查被继承人陈东美于一九八六年七月二十七日在厦门市死亡，死亡后在厦门市地号：2／26（1）】留有混合结构二层房屋一幢。死者生前无遗嘱。被继承人的配偶李随于一九九四年三月二十三日在厦门市死亡，其生前无遗嘱。根据我国法律规定，被继承人的上述房屋遗产，应由其儿子陈维成、女儿陈某2、陈某3共同继承。现该幢房屋中，陈维成、陈某2、陈某3各占三分之一份额。” 原开元区公证处在出具上述公证书过程中档案资料显示，原厦门市开元区小学局委员于1994年11月3日出具《证明》“小学路82号之一居民陈东美于86年7月27日死亡，该人生前有子女三人，长子陈维成，男，53年11月11日出生，长女陈某2，女55年10月28日，次女陈某3，女58年4月13日出生。”厦门市人民检察院于1994年9月28日出具《证明》“我院干部陈爱治同志，其父亲陈东美、母亲李队均已死亡。陈爱治同志共有兄妹三人，哥哥陈维成、妹妹陈某3。”公证处向陈爱治、陈某3、郑某三人询问时，三人表示：“陈某5是陈爱治、陈某3的哥哥，因为我们的伯伯没有儿子，陈某5出生不久，就送给伯伯作养子，一直与伯伯一起生活，直到文革后才有点联系。我们的父母陈某5没有抚养过，陈某5对我们的父母也未赡养过……陈丽琴是我们伯伯的亲生女儿，是我们的唐姐。”公证处向陈丽琴询问时，其表示：“陈某5是我的弟弟，陈某5原是我的叔叔陈东美的儿子，大约两、三岁时由他的生父陈东美送给我的父亲陈东月当养子，以后一直与我们共同在南安县生活，户口也在一起。大约一九六五年以后才与陈东美有所联系。”对公证处关于陈某5生前与他的生父陈东美一家关系如何的问题时，其答：“只是一般亲戚关系，联系不是很密切。”陈秀贞于1994年11月25日向原厦门市开元区公证处陈述：“我是陈某5的堂姑，陈某5的生父陈东美，养父陈东月是我的堂兄……陈某5，男，一九四九年出生，大约两、三岁由其生父陈东美送给哥哥陈东月为养子，因为陈东月只有两个女儿。陈某5从小一直和陈东月一家一起生活，文革后才开始和生父一家有所联系……” 2009年3月8日厦门市鹭江公证处作出（2009）厦鹭证松字第0857号《继承权公证书》，载明：“经查，被继承人陈维成于二〇〇八年六月二十一日西安厦门市死亡。陈维成的父亲陈东美于一九八六年死亡，母亲李随于一九九四年死亡。陈维成与其配偶郑某（女，一九五四年九月二十二日出生）只有一独子陈某4，未发现被继承人有其他子女。又查，坐落于厦门市思明区，店上东里5号408室三处房产系以陈维成、陈某2、陈某3三人名义登记产权的房产（分别详见厦地房证第00305454、00305455、00305456号《厦门市土地房屋权证》及厦地房共证第00033522、0033523、00033520、00033521、00022518、00022519号《厦门市土地房屋共有权证》），上述三处房产系产权人于一九九八年拆迁补偿所得。未发现陈维成生前与其配有郑某订立有夫妻财产约定协议处分上述三处房产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述三处房产中陈维成明星的房产份额属陈维成与其配偶郑某夫妻共有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人陈维成死后，其依法享有的房产份额成为其遗产。未发现被继承人陈维成生前与他人订立遗赠抚养协议、亦未发现其留有有限遗嘱处分上述房产，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对上述三处房屋（份额）遗产使用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶郑某、独生子陈某4二人对该遗产均享有继承权，其中郑某表示自愿放弃对该遗产的继承权。依据以上事实及根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，上述三处房产中属于陈维成所有的房产份额应由其独子陈某4一人继承。” 2009年3月5日，陈某2、尹卫平、陈某3、陈某4、郑某共同签订《房产析产协议书》，约定：“厦门市思明区店上东里50号之三301室归陈某3所有，厦门市思明区店上东里50号之三302室归陈某2所有，厦门市思明区归陈某4、郑某按份共有，每人各享有一半份额。”该协议经厦门市鹭江公证处（2009）厦鹭证松字第0859号公证书予以公证。现厦门市思明区店上东里50号之三301室及厦门市思明区店上东里50号之三302室房产均登记为陈维成、陈某2、陈某3共同共有。 2009年3月5日，陈某2、尹卫平与陈某4签订《赠与合同》，约定：“一、赠与房产概况：坐落于下什么思明区，店上东里5号408室三处房产，经继承、析产，陈某2分得厦门市思明区店上东里50号之三302室房产，该房产依法属于陈某2与其配偶尹卫平共有的财产。二、赠与人尹卫平、陈某2夫妻处于对侄儿的关爱，自愿将其分得的厦门市思明区店上东里50号之三302室房产无偿赠送给受赠人陈某4所有，并且该赠与房产只作为受赠人陈某4的个人财产，不作为其与配偶的夫妻共有财产……”上述赠与合同，厦门市鹭江公证处出具（2009）厦鹭证松字第0860号公证书予以公证。 2009年3月24日陈某2提交《厦门市房地产转让及权属登记申请表》将厦门市思明区店上东里50号之三302室房产的100%份额赠与陈某4。 2009年6月15日陈某4取得厦门市思明区店上东里50号之三302室房产的权属登记。 2012年8月20日陈某4委托郑某与张晔签订《存量房买卖合同》，将厦门市思明区店上东里50号之三302室房产出售给案外人张晔。 2019年5月5日福建省南安市金淘镇时潮村村民委员会出具《证明》，载明：“兹有原我村村民陈东月、陈东美、陈东菊（均已过世）。陈东月有二个女儿，大女儿陈丽琴，二女儿陈丽影。陈东美的儿子陈某5在时潮村出生，幼年时过继给陈东月当儿子。陈某5幼年时期就与陈东月家共同生活，有事实上的收养关系。” 据1962年9月的“福建省南安县侨光中学学生学籍卡片”所载，陈某5的家长一栏填写：“陈东月”。 厦门市思明区小学路82-1号房产，系1975年购置并于1987年翻建而来，1994年12月17日取得权属登记，该房产登记于陈东美名下。 1998年小学路房产拆迁，以产权置换的方式取得厦门市思明区以及厦门市思明区三套房产。 本院认为：《继承法》第8条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，之继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。该法条所称“继承权纠纷”应当限定在享有继承权的自然人身份有争议，或者继承人中是否享有丧失继承权。是否存在继承人以外的可分得遗产的继承人，无继承权利的人侵害继承人继承权等情形。而如果是需要确定继承人资格等不仅仅涉及遗产分割的情形，则仍要适用诉讼时效的规定，即双方争议事项为遗产分割事宜，则属共有物分割的物权请求权，不适用诉讼时效；如果双方争议事项为继承人资格等事宜的，则不属物权请求权，应当适用诉讼时效的规定。本案中，被继承人陈东美于1986年7月27日死亡，被继承人李堕于1994年3月23日死亡，据继承法规定，继承开始于被继承人死亡之时，二被继承人死亡之时距本案原告提起诉讼，均已超过二十年，被告以原告超过诉讼时效提出抗辩，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第22条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1、杨某的起诉。 案件受理费9792元，由原告陈某1、杨某负担，应于裁定生效后七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇二〇年一月七日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应该知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 22．收养他人作为养孙子女，视为养父母与养子女的关系，可互为第一顺序继承人。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。