青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4922号原告：山东宏兴矿山建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，山东省济南市莱芜区。法定代表人：马学喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：候青月，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年10月10日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。原告山东宏兴矿山建设有限公司（以下简称宏兴公司）与被告候青月侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏兴矿山建设有限公司的委托诉讼代理人刘彬、白丽霞，被告候青月的委托诉讼代理人徐晓同、王月中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还保证金500000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了格尔木庆华矿业有限公司的肯德可克铁矿井巷掘进支护工程，为方便工作，于2013年8月14日设立青海分公司，负责实施该项目，并任命被告为青海分公司负责人。2014年1月2日，被告以山东宏兴矿山建设有限公司青海分公司名义与冯敦松签订了《合作协议》，约定将原告所承包的格尔木庆华矿业有限公司的肯德可克铁矿井巷掘进支护工程交由冯敦松负责施工，冯敦松按合同约定于2014年1月8日上交山东宏兴矿山建设有限公司青海分公司500000元保证金。支付保证金时，冯敦松按照被告的要求，将500000元的履约保证金汇入被告的个人账户。被告候青月未经总公司授权收取冯敦松合同履约保证金500000元，且收到500000元保证金后，并未将该款项交回原告及青海分公司。因候青月在经营中有违纪和不正当行为，2016年4月8日，山东宏兴矿山建设有限公司将青海分公司注销，分公司注销过程中被告候青月亦未将该款项交纳至原告及青海分公司处，500000元保证金一直由其非法占有。原告认为，被告私自收取500000元履约保证金的行为侵害了原告对该保证金的占有权益，已构成不当得利，被告应当返还。故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告候青月辩称，原告主张被告返还500000元保证金无事实依据，首先，2013年8月4日，原告在青海设立山东宏兴矿业有限公司青海分公司并任命被告为分公司负责人，由山东宏兴矿业有限公司青海分公司代表其履行与庆华矿业有限公司所签的肯德可克铁矿井巷掘进支护工程，2014年1月2日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松签订《合作协议》，约定冯敦松向分公司交纳合同履约保证金500000元，因山东宏兴矿业有限公司青海分公司基本存款账户还未设立，冯敦松遂将500000元保证金汇入被告个人账户。此履约保证金在合作协议中约定用于该项目的安全生产、协调，合同到期后如双方不发生任何纠纷由山东宏兴矿业有限公司青海分公司退还冯敦松，如冯敦松违反合同约定，此款不予退还。在合作协议履行过程中，被告代表分公司与冯敦松发生经济往来，双方至今并未产生合同纠纷；其次，基于山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松签订的《合作协议》，可以确认合同的主体系山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松，若冯敦松与山东宏兴矿业有限公司青海分公司为履行《合作协议》产生纠纷，诉讼主体应系冯敦松或山东宏兴矿业有限公司青海分公司，现冯敦松并未向山东宏兴矿业有限公司青海分公司或被告主张权利；再次，原告称被告基于合作协议收取冯敦松500000元保证金侵害其占有权益构成不当得利，无事实和法律依据；最后，山东宏兴矿业有限公司青海分公司在注销时应进行清算，因未进行清算，故无证据证明500000元保证金没有流向分公司。综上，与被告代表青海分公司形成合同关系的主体系冯敦松，原告无实体上的请求权，请求裁定驳回起诉。根据双方提交的证据及质证，本院认定如下：原告宏兴公司与格尔木庆华矿业有限责任公司就格尔木庆华矿业有限责任公司肯德可克铁矿井巷掘进支护工程签订《矿山掘进工程施工合同》。2013年宏兴公司设立山东宏兴矿业有限公司青海分公司，并任命被告候青月为青海分公司经理。2013年8月14日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司成立，负责人为候青月。2014年1月2日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松签订《合作协议》，约定冯敦松向山东宏兴矿业有限公司青海分公司上交合同履约保证金500000元，因此时山东宏兴矿业有限公司青海分公司尚未设立账户，2014年1月8日，冯敦松将500000元保证金转入候青月卡号为×××的农业银行卡中。2014年1月20日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司在中信银行股份有限公司西宁分行开立基本存款账户。2016年4月8日，山东宏兴矿业有限公司青海分公司注销登记，分公司注销时，宏兴公司与青海分公司未对青海分公司的债权债务进行交接。另查明，山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松签订的《合作协议》未解除亦未终止，合同约定的工程处于停工状态。以上事实有原告提交的《合作协议》《中国农业银行银行卡取款业务回单》《企业工商登记信息》、被告提交的《山东宏兴矿山建设有限公司青海分公司工商档案信息》《告知函》《委托书》《矿山掘进工程施工合同》《合作协议》《开户许可证》、证人证言、当事人陈述、谈话笔录、开庭笔录在案佐证。对双方无异议的事实本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告辩称其代为收取的500000元保证金后已提现用于山东宏兴矿业有限公司青海分公司开支，但其对此并未提交证据，其当庭提交2014年8月13日银行卡取款业务回单、2014年8月30日银行卡取款业务回单、2014年10月4日借据、2015年元月8日借据、2016年元月16日收条、2016年2月2日收条、2016年1月18日中信银行进账单、2016年2月3日中信银行进账单证明冯敦松与山东宏兴矿业有限公司青海分公司、候青月间有经济往来的事实，但被告委托诉讼代理人不能明确每笔款项的性质，并表示不能提交证据证明500000元已用于山东宏兴矿业有限公司青海分公司开支，故本院认为被告应承担举证不能的责任，认定被告代为收取500000元保证金后未交还山东宏兴矿业有限公司青海分公司账户。关于候青月与宏兴公司及青海分公司的关系，因原、被告双方对此陈述不明确，但双方认可未签订《劳动合同》，公司亦未为候青月缴纳社保。本院认为，涉案500000元虽系冯敦松支付给山东宏兴矿业有限公司青海分公司用于履行双方间《合作协议》中“格尔木庆华矿业有限责任公司肯德可克铁矿井巷掘进支护工程项目”的履约保证金，但该项目系原告从格尔木庆华矿业有限责任公司承揽，双方签订有《矿山掘进工程施工合同》。山东宏兴矿业有限公司青海分公司作为原告设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其与冯敦松签订的《合作协议》，应视为原告之行为，已履约部分应视为原告的履约行为，所产生的民事责任亦应当由原告宏兴公司承担。冯敦松基于青海分公司账户尚未设立之情形将保证金转至被告个人名下，应视为是交付原告的履约保证金，无论青海分公司是否存续，原告均有权要求被告将收取的保证金交至公司账户。且原告确认青海分公司与冯敦松间尚未完成的《合作协议》由其继续履行，原告诉求于法有据，予以支持。被告主张“分公司与冯敦松间未产生合同纠纷，且《合作协议》的合同主体系山东宏兴矿业有限公司青海分公司与冯敦松，诉讼主体应是山东宏兴矿业有限公司青海分公司，要求本院裁定驳回起诉”的辩称，于法无据，不予采信。关于其主张“该笔保证金已用于分公司支出”的意见，未提交证据证实，亦不予采信。但原告以不当得利要求被告返还500000元保证金欠妥，被告收取500000元保证金之行为系为了履行肯德可克铁矿井巷掘进支护工程项目而代为收款的职务行为，不属于不当得利的情形。另鉴于双方均未提交证据证实原告与被告间存在劳动关系或挂靠关系，故双方间如因劳动关系或挂靠关系存在其他争议，可在新证据出现时另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告候青月于本判决生效后10日内返还原告山东宏兴矿山建设有限公司保证金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告候青月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年一月六日书记员 马利君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。