wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复1号复议申请人（被执行人）：公主岭建华防水材料有限责任公司，住所地公主岭市苇子沟街。法定代表人：张国全，公司经理。申请执行人：郭涛，男，1969年12月27日生，满族，住公主岭市二十家子满族镇。申请执行人：李静，女，1972年6月16日生，满族，住公主岭市二十家子满族镇。复议申请人公主岭建华防水材料有限责任公司不服公主岭市人民法院（2019）吉0381执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：在申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2017年10月20日作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，裁定：“一、将被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯的房屋、土地及附属物以第二次流拍价2076423.60元，交付申请执行人郭涛、李静抵偿全部债务，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。二、申请执行人郭涛、李静可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”另于2018年7月28日作出（2017）吉0381执恢157号结案通知书，主要内容为：申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价207642360元抵顶全部债务，现已执行完毕。执行法院认为：执行完毕属于执行程序终结的情形之一，公主岭建华防水材料有限责任公司的执行异议是在执行程序终结后，即终结执行法律文书送达一年多后提出的，已超出法定申请期限，不符合法定受理条件，执行法院应不予受理。公主岭建华防水材料有限责任公司对于自己财产权益的保护，可另循其他法律程序解决。复议申请人公主岭建华防水材料有限责任公司称：被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司与申请执行人郭涛、李静民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，公主岭市人民法院故意超标的执行;生效判决所确定的给付义务总计应为1570988.85元，但公主岭市人民法院执行局将复议申请人公司2076423.60元的房产，全部超额裁定给了申请执行人，严重侵害了被执行人的合法权益。执行法院作出的（2019）吉0381执异98号执行裁定中，对本案执行对错没有任何表述，仅以超过申请期限为由，裁定不予受理执行异议应予纠正。因本案执行确有错误，特依法向四平市中级人民法院申请复议，望贵院查清本案事实，撤销公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381执异98号执行裁定，并依法启动执行回转程序，能够真正的做到“有错必究”，切实保护民营企业的合法权益。经本院审查查明：申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行法院于2015年11月11日作出（2015）公民二初字第976号民事判决，判决：“被告公主岭建华防水材料有限责任公司对第三人张国全所借二原告本金人民币100万元及利息承担连带责任。”被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司不服向本院提起上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）吉03民终151号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，申请执行人郭涛、李静向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2017年10月20日对被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司作出（2017）吉0381执恢157号执行裁定，裁定：“一、将被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯的房屋、土地及附属物以第二次流拍价2076423.60元，交付申请执行人郭涛、李静抵偿全部债务，所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人。二、申请执行人郭涛、李静可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。”并于2017年11月30日将被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯的房屋、土地及附属物实际交付给申请执行人郭涛、李静占有、使用。后于2018年7月28日作出（2017）吉0381执恢157号结案通知书，内容为：申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价207642360元抵顶全部债务，现已执行完毕。被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司于2019年9月26日以该案超标的执行、利息计算错误等为由，要求执行回转，向执行法院提出异议。执行法院于2019年10月9日作出（2019）吉0381执异98号执行裁定，驳回被执行人公主岭建华防水材料有限责任公司的异议请求。复议申请人公主岭建华防水材料有限责任公司不服，向本院申请复议。本院听证时，复议申请人公主岭建华防水材料有限责任公司主张，执行法院作出的（2017）吉0381执恢157号执行裁定中抵付全部价款数额不明，要求执行回转，将被执行房屋归还复议申请人或将拍卖剩余价款返还给复议申请人。本院认为：执行法院在（2017）吉0381执恢157号执行裁定中，应明确本案本金利息数额，在明确抵顶债务总金额的同时，亦应明确抵顶债务房屋的具体面积、证号及土地性质，并应对主要附属物加以详细说明。执行法院异议审查认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381执异98号执行裁定。二、发回公主岭市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更350号罪犯徐子财，男，汉族，1961年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）哈刑二初字第57号刑事判决，认定被告人徐子财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐子财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐子财减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐子财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励九次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐子财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐子财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2035年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1274号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：宋建强，男，汉族，1958年9月11日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人宋建强股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8460号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人宋建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建强在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  郭顺奇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执117号申请执行人：慕小科，男，1987年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。申请执行人慕小科与被执行人慕剑戈民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3407号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人慕剑戈名下有豫Ｈ×××××奥迪牌机动车、豫Ｈ×××××发现4机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人慕剑戈名下豫Ｈ×××××奥迪牌机动车、豫Ｈ×××××发现4机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人慕剑戈负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月六日书记员  刘建纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更293号罪犯郑伟，男，汉族，1996年7月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）黑01刑初206号刑事判决，认定被告人郑伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分383分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑伟的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年6月26日起至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省临西县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)冀0535执恢4号 范凤春： 申请人执行人范凤春与被执行人河北云图农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535临民初字第576号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。执行过程中，已全部执行完毕，该案顺利执结。 二〇二〇年一月六日
益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执保27号 速裁团队： 关于陈建芳与夏丹、陈小飞民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖2号 原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县吕寨镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初456号原告：乌兰浩特市白海军汽车电器修理部。经营者：刘虹，女，1977年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盖亚花园C区10号楼4单元301室。身份证号码：×××被告：李军，男，1982年7月出生，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部诉被告李军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部经营者刘虹到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款20900.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告在原告处多次维修车辆，维修费共计20900.00元，并为原告出具欠据1枚，已归还8000.00元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告李军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月23日，李军为乌兰浩特市白海军汽车电器修理部出具20900.00元修理费欠据1枚。2017年12月份，李军偿还8000.00元，尚欠12900.00元至今未付。以上事实，有原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部与被告李军之间的债权债务关系明确。被告李军未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。根据被告李军出具的欠据，应向原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部支付剩余维修费12900.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部维修费12900.00元；二、驳回原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元、减半收取161.00元，原告乌兰浩特市白海军汽车电器修理部负担25.00元，被告李军负担136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年一月十六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保109号 原告：深圳市捷龙建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼809，统一社会信用代码914403000589962503。 法定代表人：罗翠霞。 委托诉讼代理人：谢治国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈国信，男，汉族，1958年6月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被告：深圳市巨特工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区107国道上南段康达尔饲料工业园1栋整套，统一社会信用代码9144030027953093XF。 法定代表人：陈国信。 本院在审理原告深圳市捷龙建材有限公司诉被告陈国信、深圳市巨特工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷龙建材有限公司以被告已根据判决履行完毕为由向本院提出申请解除对被告名下保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告深圳市捷龙建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市巨特工程有限公司（统一社会信用代码9144030027953093XF）在中国民生银XX行18×××80账户的存款人民币117389元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 叶宛蓉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4422号原告：张德敬，男，1972年12月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：房满意，男，1978年11月14日出生，汉族，住鱼台县。原告张德敬与被告房满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德敬及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告房满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德敬向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告偿还原告借款11万元及利息（利息按月息1.3分，自2015年11月22日起计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告本村邻居的女婿，与原告关系相处较好。2013年10月8日、2013年12月21日被告两次以做生意为由向原告借款118170元，约定利息为月息1.3分。2015年10月8日、2015年11月21日被告对此借款经过结算重新为原告出具了借条，并为原告出具2.2万元利息借条。后被告仅偿还3万元，剩余借款110170元及利息拖延不还，故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。房满意未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告房满意系原告张德敬邻居的女婿，二人关系较好。2013年10月8日，被告向原告借款9.75万元并出具欠条。2014年4月26日，被告偿还原告1万元，5月9日偿还1万元，至2014年10月8日，该借款尚有88170元未偿还，被告向原告出具了欠条。2015年10月8日，被告向原告重新出具借款88170元的借条。2013年12月21日，被告向原告借款3万元，约定期限3个月，月息1.3分，被告出具借款协议。2015年11月21日，被告向原告重新出具借条，载明月息1.3分。2015年11月7日，被告向原告出具借款2.2万元借条一份。原告主张该借款系上述88170元借款及3万元借款结算产生的利息。庭审中，原告认可被告于2016年2月12日还款2000元，2018年9月1日还款1万元，2019年1月4日还款8000元，2019年3月10日还款5000元，2019年5月23日还款5000元，共计3万元。原告主张该3万元偿付了2015年11月7日结算的利息2.2万元，以及借款88170元项下的8000元，并自愿按照8万元计算下欠借款本金。本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告借款后未偿还全部借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。本案当事人没有约定偿还债务的顺序，原告主张被告已偿还的3万元，先还本金后付利息，本院予以确认。扣除被告偿付利息2.2万元，剩余8000元偿付88170元借款项下本金8000元后，尚有本金80170元，原告自愿按照8万元计算下欠借款本金，本院予以支持。88170元借款的最初本金为97500元，被告偿还2万元后，本金为88170元，结合2015年11月7日被告出具的2.2万元借条为该笔借款及3万元借款结算产生的利息，88170元的借款利息约为月息1分，原告请求按照月息1.3分计息，缺乏合同依据，本院不予支持。原被告约定3万元借款的利息为月息1.3分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告房满意于本判决生效之日起十日内偿付原告张德敬借款本金8万元及以8万元为基数自2015年11月22日起至实际给付之日止按照月利率1％计付的利息；二、被告房满意于本判决生效之日起十日内偿付原告张德敬借款本金3万元及以3万元为基数自2015年11月22日起至实际给付之日止按照月利率1.3％计付的利息；三、驳回原告张德敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告房满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1243号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：王均，男，汉族，1961年11月1日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人王均股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8217号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王均在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3189号 原告：唐灵明，男，1974年9月27日生，汉族，湖南衡南人，住所地湖南省衡南县。 被告：刘安全，男，1981年9月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年7月22日立案受理原告唐灵明诉被告刘安全劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐灵明到庭参加了诉讼，被告刘安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐灵明诉称：2016年1－10月份，原告帮被告运输制衣厂货物，经双方对账结算，被告欠原告运费12，500元，原告经多次催收，在2017年被告履行了5,000元，现还欠原告7,500元，经原告多次催收无果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告刘安全及时支付运费7,500元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘安全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告从事物流运输，2016年至2017年初，原告多次为被告从贵阳运输货物至瓮安，被告于2016年1月11日向原告立据欠条，写明欠款金额为12，500元。后被告于2017年3月支付5,000元，尚欠7,500元未支付。原告经催要未果，向本院起诉，要求被告支付该款。 以上事实，有原告法庭陈述及其提供的欠条原件在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：被告差欠原告运费7,500元未支付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付该款，原告要求被告支付该款的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘安全于本判决生效后五日内支付原告唐灵明运费人民币七千五百元（7,500元）。 案件受理费50元，公告费300元，由被告刘安全负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  谢文珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初49号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更255号罪犯叶大勇，男，汉族，1986年3月30日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年9月20日作出（2017）黑0109刑初153号刑事判决，认定被告人叶大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯叶大勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶大勇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯叶大勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分95分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶大勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执87号申请执行人：张明亭，男，1960年2月12日生，汉族，住杞县。被执行人：张卫星，男，1974年12月21日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初3354号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人张卫星名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××启辰牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月十六日书记员 张欣欣《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4161号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:师厚良，男，1994年9月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师厚良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人师厚良支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月8日、2019年11月11日、2014年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年11月11日对被执行人师厚良采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过谈话方式将被执行人师厚良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十六日书记员  程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更298号罪犯田爱国，男，土家族，1977年7月21日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年2月24日作出（2010）里刑初字第103号刑事判决，认定被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月5日作出（2010）里刑初字第280号刑事判决，以被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与本院（2010）里刑初字第103号判决对被告人田爱国判处刑罚（即被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元）数罪并罚。决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田爱国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田爱国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田爱国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田爱国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执48号申请执行人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。主要负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:天津市惠天承运商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：邓志敏，董事长。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区晓淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，董事长。被执行人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。执行申请执行人天津银行股份有限公司中北支行与被执行人天津市惠天承运商贸有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）津02民初535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司中北支行于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市惠天承运商贸有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司银行存款人民币30000000元及利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费203858元，保全费5000元，案件执行费101974元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市惠天承运商贸有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 周金清二〇二〇年一月十三日书记员 靳吉祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初78号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人丘德良，男，1977年11月12日出生，籍贯广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯交通肇事罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］16号起诉书，指控被告人丘德良犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人丘德良对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月15日12时许，被告人丘德良醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（已拼装成侧三轮摩托车）与对向行驶的杨海俭驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人丘德良及杨海俭受伤、上述两车不同程度损坏。经检验，被告人丘德良案发时的酒精含量为140.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人丘德良在本次道路交通事故中负主要责任，杨海俭负次要责任。案发后，被告人丘德良明知他人报警仍留在现场等待公安机关的调查，交警部门立案后，被告人丘德良经传唤，均能按时到交警部门接受调查，如实供述其醉驾的事实。2019年10月22日，被告人丘德良赔偿杨海俭经济损失人民币1000元，取得杨海俭的谅解。 本院意见被告人丘德良的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人丘德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15228号上诉人（原审被告）：肖国金，男，1978年11月14日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国利，男，1971年3月2日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张庆锐，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人肖国金因与被上诉人孙国利劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖国金上诉请求：一、撤销原判，请求发回重审或改判；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人孙国利在怒江公园、吉利湖站区间、汪河路站等电伴热线总计840米。此工作内容是上诉人肖国金从2008年开始做的，年未的时候因为地铁通车的原因未做完。2019年此工程包给被上诉人，其只做了最后一道程序，现被上诉人要求上诉人支付其全部工程款，不应得到支持。被上诉人因做工没有经验，不会经常打电话要求上诉人出工。从2019年2月21日至2019年5月11日，总计80天，休息14天，计66天，每天240元，总计费用为25920元。此次工程因被上诉人的过失导致工程队经常被罚款，共计罚款37500元。此外，上诉人已向被上诉人支付了劳务费4万元。综上，请上级人民法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙国利辩称：一审判决认定事实清楚。适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人上诉请求。原告孙国利向一审法院诉称，被上诉人为上诉人进行地铁站电伴热保温施工，被上诉人已经完成施工，上诉人未按照协议结算，故诉至法院请求判令上诉人支付所欠工人工资26,472元，误工费11,180元，误差米工时费7,588元，诉讼费由上诉人承担。一审法院经审理查明，2019年2月21日，被上诉人孙国利与上诉人肖国金签订协议书，约定被上诉人进行施工，工资为每延长米28元，双方约定验收完三个工作日内必须结清。庭审中，上诉人与被上诉人双方共同确认结算金额为66,472元，上诉人已付款4万元，尚欠人工费26,472元。上诉人认可与被上诉人存在劳务关系。一审法院认为，当事人应按照约定，全面履行自己的义务，用工者应当向劳动者支付劳务报酬。当事人对自己主张的案件事实有义务提供证据加以证明，本案被上诉人主张上诉人支付拖欠的工资26,472元，双方共同确认被上诉人施工的总金额经过结算后为66,472元，上诉人已经付款40,000元，尚欠26,472元，上诉人应按照双方结算好的金额进行付款，被上诉人此诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。被上诉人主张上诉人支付误工费、误差米工时费，没有提供证据进行证明，其应自行承担不利的举证责任，被上诉人上述主张没有事实和法律依据，该院不予支持。关于上诉人主张应进行扣款25,920元的问题，其中10,080元系电伴热棉花费用，双方在约定工费时并没有明确约定电伴热棉花的费用单独计算并予以扣除，被上诉人对此不予认可，上诉人不能提供证据证明单独计算该笔费用的依据，对于上诉人此抗辩意见，该院不予采纳。关于维修费用15,840元的问题，上诉人主张系其在现场待了66天的工费以及亲自带人穿线的费用，并据此扣除被上诉人的工费，其没有提供证据证明具体事实以及扣款依据，上诉人此抗辩意见，该院亦不予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、上诉人肖国金于本判决发生法律效力之后十日内向被上诉人孙国利支付劳务费26,472元；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费931元，减半收取466元，由上诉人肖国金承担231元，由被上诉人孙国利承担235元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人在庭审中确认上诉人做了电伴热棉线400多米，每米按5元计算，总计2000多元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守合同义务。被上诉人已经按照约定完成施工任务，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人与被上诉人确认结算金额为66472元，上诉人已向被上诉人支付4万元，尚欠26472元。但被上诉人完成的施工量中包括上诉人的施工部分，被上诉人主张上诉人已经放弃该部分的工程款。依据“谁主张，谁举证”的原则，应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人未向本院提交证据证明该主张成立，故被上诉人应承担相应不利后果。上诉人主张的其完成工作量未经被上诉人认可，且其未提交证据证明，故本院采信被上诉人的陈述，确认上诉人完成的工程结算款为2000元，一审认定事实有误，本院予以纠正，上诉人应向被上诉人支付劳务费为24472元。关于上诉人主张被上诉人应向其支付劳务费25920元问题。本院认为，被上诉人是否雇佣上诉人，应否向其支付劳务费与本案不是一个法律关系，上诉人在一审时未提出反诉，故本院不在本案中进行审理，上诉人可另行起诉。关于上诉人主张由于被上诉人的施工造成罚款问题。本院认为，上诉人向本院提交的证据不能证明由于被上诉人的施工造成罚款，且上诉人在庭审中确认其未纳罚款，发包方亦未对其扣除工程款，故一审法院没有支持上诉人该项上诉主张并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10226号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10226号民事判决第二项为：上诉人肖国金于本判决发生法律效力之后十日内向被上诉人孙国利支付劳务费24,472元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人肖国金其他上诉请求。一审案件受理费931元，减半收取466元，二审案件受理费931元，合计1397元，上诉人肖国金负担1152元，被上诉人孙国利负担245元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年一月十六日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初69号 原告：赵清华，女，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 被告：孔令军，男，住伊春市。 被告：纪军贺，男，住伊春市。 原告赵清华诉被告孔令军、纪军贺民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。 原告赵清华向本院提出诉讼请求：1.要求孔令军立即还清借款本金140000.00元，利息97000.00元，本息合计237000.00元，由纪军贺承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孔令军分别在2015年3月10日、2015年5月3日和2017年5月3日向赵清华借款，借款本金共计140000.00元，并由纪军贺担保，经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告赵清华未向本院提供出被告孔令军、纪军贺准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告赵清华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  王喜娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7107号原告:奈曼旗大镇佳顺气体供应站,住所地奈曼旗。经营者:李艳红,女,1981年2月28日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:辽宁广夏钢结构(集团)有限公司奈曼旗分公司,地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:吉志兴，系该公司经理。原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站与被告辽宁广夏钢结构(集团)有限公司奈曼旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奈曼旗大镇佳顺气体供应站撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告奈曼旗大镇佳顺气体供应站负担。审判员  刘占林二〇二〇年一月十五日书记员  甄乐天
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异9号异议人（案外人）：陈敬瑞，男，1979年1月31日出生，住青岛市城阳区。申请执行人：张静，女，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被执行人：王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张静与被执行人王玉霞、周明德民间借贷纠纷一案中，案外人陈敬瑞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈敬瑞向本院提出执行异议：请求法院在异议人租赁期限内不向受让人移交占有被执行人王玉霞名下的位于青岛市××春城路××层房屋（以下简称案涉房屋）。事实与理由：2011年9月28日，异议人与被执行人王玉霞、周明德签订房屋租赁合同，约定异议人承租案涉房屋，租赁期限自2011年9月28日至2026年9月27日，租赁期限为15年，房屋总租金50万元。异议人于2011年10月10日将上述租赁费一次性支付给王玉霞、周明德，王玉霞向异议人出具收条一份。异议人与被执行人租赁合同关系形成于法院查封案涉房屋之前，且异议人自合同签订之日起已实际占有、使用案涉房屋至今，根据相关法律规定，特提出该异议请求。为证实其主张，异议人提交证据为：房产证（复印件）、租赁合同、收条各1份。申请执行人张静辩称，异议人与被执行人存在借贷关系，其所主张的50万元租赁费系出借款，相关文书系事后补签，双方并非真实租赁关系。请求驳回异议人异议请求。被执行人王玉霞、周明德未到庭发表意见。本院查明，张静与王玉霞、周明德民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）城民初字第1797号民事判决书，其中查明案涉借贷抵押合同签订于2011年10月10日，合同约定王玉霞将案涉房屋抵押给张静，判决为：一、王玉霞、周明德偿还张静借款本金人民币1000000元并按年息20%承担该款自2012年2月15日起至本判决生效之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回张静的其他诉讼请求。因王玉霞、周明德未履行还款义务，经张静申请，本院立案执行，执行案号：（2013）城执字第536号。另查明，案涉房屋登记权利人为王玉霞，第一顺位抵押设定时间为2011年10月11日，抵押权人为张静。青岛市市北区人民法院于2012年5月15日首轮查封案涉房屋，于2019年10月23日将案涉房产移送本院执行。本院于2019年11月15日张贴拟处置公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房屋设定抵押时间为2011年10月11日，异议人陈敬瑞主张房屋租赁合同签订时间为2011年9月28日、王玉霞交房时间为2011年8、9月份，但其未提交证据证实在抵押设定之前已实际占有使用案涉房屋，对异议人主张的房屋交付占有使用时间，本院不予认定。据此，异议人租赁权不足以对抗申请执行人抵押权，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人陈敬瑞的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵良垚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保5号之二 原告：刘连德（又名刘爱平）,男，1972年5月24日出生,汉族,居民,住安丘市，。 被告：马草原，男,1986年4月2日出生,汉族,居民，住安丘市，。 本院在审理申请人刘连德与被申请人马草原定作合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马草原的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封马草原所有的大华.中央城E1区111#楼东3单元206室房屋一套[鲁（2019）安丘市不动产权第0000780号]； 二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人刘连德预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓彬
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执484号申请执行人：钟开旺，男，汉族，1975年8月15日出生，住蒸湘区。被执行人沈荣誉，男，汉族，1968年8月22日出生，住所地蒸湘区。本院在执行申请执行人钟开旺与被执行人沈荣誉民间借贷纠纷二案，双方当事人于2020年1月22日达成执行和解，申请执行人已向被执行人支付20000元，并约定于2020年3月30日前支付剩余的49200元。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）衡仲调字第341、342号调解书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年一月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更65号罪犯周洪博，男，汉族，1987年7月13日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年10月10日作出（2015）萨刑初字第321号刑事判决，认定被告人周洪博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周洪博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周洪博减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周洪博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分566分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周洪博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周洪博的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年4月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初159号 调解结案不公布。 审判员  聂俊 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡渊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初943号原告：夏社强，男，19**年*月*日出生，香港永久性居民身份证号码D****2（5）。委托代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区***来穗人员和出租屋服务管理中心，住所地广东省广州市********。负责人：吕海威。原审第三人：马东拉黑，男，撒拉族，19**年*月*日出生，住青海省隆回族自治县沙连堡乡加仓村106号。本院在审理原告夏社强诉被告广州市越秀区***来穗人员和出租屋服务管理中心未履行法定职责一案过程中，原告称各方当事人已经协商解决了相关行政争议，被告已履行了职责，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏社强撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏社强负担。审 判 长 杨立志审 判 员 石晓利审 判 员 杨 芳二〇一九年十二月十三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2163号 原告：武汉楚樵实业有限公司。 法定代表人:吴晓西,执行董事。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：卢国平，男。 原告武汉楚樵实业有限公司与被告卢国平合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚樵实业有限公司委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告卢国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉楚樵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失306292元，并向原告支付资金占用利息（以306292元为基数按年利率6%从2019年11月1日起计算至给付之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费33000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告与原告就承包原告武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司签订了一份协议书，约定被告须接受原告的统一管理和监督，被告不得以分公司名义从事违法犯罪活动和对外发生任何形式的借贷、租赁、抵押、赊欠货款等债权债务行为，如有发生则由被告自行负责。2012年12月11日，被告向案外人廖其元借款325000元，并在承诺书上加盖了武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司的财务专用章。因被告未按期还款，案外人廖其元将原、被告诉至荆门市掇刀区人民法院，同年7月24日，法院作出判决，判令卢国平、武汉协力消防安全装饰工程有限公司共同偿还廖其元借款42万元。后该案移送东宝区人民法院执行，原告与廖其元执行中达成和解协议，原告于2019年10月31日代被告向廖其元偿还借款30万元，并承担了执行费用6292元，合计306292元。原告认为被告违反协议书约定，以其分公司的名义从事借贷致使原告造成了损失，被告应当承担而未承担，双方争议，原告为此诉至本院。 被告卢国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的企业名称原为武汉协力消防安全装饰工程有限公司，2017年2月17日名称变更登记为武汉楚樵实业有限公司。被告系原告设立的武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司的负责人。2011年1月17日，双方签订《协议（合同）书》，约定：被告须接受原告的统一管理和监督，被告不得以分公司名义从事违法犯罪活动和对外发生任何形式的借贷、租赁、抵押、赊欠货款等债权债务行为，如有发生则由被告自行负责。2012年12月11日，被告卢国平向案外人廖其元借款325000元，2015年12月12日，被告向案外人廖其元承诺，该借款从2013年12月11日起计息，截至2016年8月1日，本息共计42万元，还款日期约定为2016年8月1日。被告在该承诺书上加盖了武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司的财务专用章。因被告未按期还款，案外人廖其元于2017年4月17日将原、被告诉至本院，请求原、被告共同向其偿还借款本息42万元，并承担诉讼费用，同年7月24日，本院作出判决，支持了廖其元的诉讼请求。后该案移送荆门市东宝区人民法院执行，荆门市东宝区人民法院责令原告向廖其元偿还借款本息42万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6100元、执行费6292元。后原告与廖其元在执行中达成和解协议，原告于2019年10月31日代被告向廖其元偿还借款30万元，并承担了执行费用6292元，合计306292元。原告因本案诉讼支付了律师代理费33000元。原告认为被告以其分公司的名义从事借贷，并致使原告造成了损失，被告应当承担而未承担，双方争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告陈述及其提交的《协议（合同）书》、（2017）鄂0804民初495号民事判决书、执行和解协议书、执行款收据、委托代理协议、发票等证据在卷证实。 本院认为，原、被告约定被告不得以原告设立的分公司的名义对外发生任何形式的借贷，否则由被告自行承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告违反约定，造成原告损失，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赔偿损失306292元，于法有据，本院予以支持。但原告对被告监管不力，亦有过错，且双方对律师代理费的承担没有约定，故对其请求被告支付自2019年11月1日之后的资金占用利息及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢国平于本判决生效之日起5日内赔偿原告武汉楚樵实业有限公司306292元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6389元，由原告武汉楚樵实业有限公司负担640元，被告卢国平负担5749元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌人民陪审员刘宏勇人民陪审员解达雄 二〇二〇年一月六日 法官助理邹亚彬书记员付华军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更27号罪犯李莹，男，汉族，1992年6月4日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2014年12月5日作出（2014）木刑初字第131号刑事判决，认定被告人李莹犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李莹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分218分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李莹的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4077号上诉人（一审原告）白宏立，男，汉族，1963年1月26日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人白若飞，男，汉族，1987年8月17日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，高新区辛店街道办事处工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。上诉人白宏立诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）拆迁行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初371号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白宏立认为，高新区管委会未取得征收批准文件，即在其房屋所在区域实施拆迁的行为严重违法，且侵害其的合法权益。为此提起诉讼请求：依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法，并责令立即停止违法拆迁行为。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，即要有明确的被诉行政行为。本案中，白宏立的诉讼请求是“请求依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法”。因集体土地在征收拆迁的过程中包括征收土地批复、征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿协议、强制拆除、责令交出土地等一系列行为，征收拆迁行为并非一个独立的行政行为。白宏立对征收拆迁行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体是哪一个行政行为，笼统以征收拆迁行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。经庭前释明，其坚持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，一审法院裁定：驳回白宏立的起诉。上诉人白宏立不服一审裁定，向本院提起上诉称，其的房屋因洛阳综合保税区建设项目的需要，被纳入征收范围，因安置补偿不合理，尚未签订安置补偿协议。其通过向省、市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息，得知所在区域建设项目正在开展土地报批工作，没有取得相关征收批准文件。高新区管委会的拆迁行为严重违法，其所诉的不是征收下的某个具体行为，因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人高新区管委会答辩称，提起诉讼应当有具体诉讼请求和依据，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，（一）集体土地在征收拆迁的过程中包括征收土地批复、征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿协议、强制拆除、责令交出土地等一系列行为，征收拆迁行为并非一个独立的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件之一是应当有具体明确的诉讼请求。（二）白宏立的诉讼请求是“请求依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法”，该诉讼请求中包括多个行政行为属于不具体不明确，白宏立经一审法院释明仍坚持其诉讼请求，其提起的行政诉讼因不符合上述规定，依法应裁定驳回。综上，一审行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月十六日法官助理王红嫒书记员董凯莉
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执32号 申请人：王伟，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈昱霖，系广东广信君达律师事务所律师 许哲勉，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：谭三星，男，1987年02月05日出生，住湖南省株洲市茶陵县。 申请人王伟与被申请人谭三星借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月20日作出了（2018）穗仲网案字第37611号裁决书，因被申请人谭三星未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第37611号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37611号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇二〇年一月二十日 法官助理王健 书记员赵静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更85号罪犯冯爽，男，汉族，1984年1月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年9月9日作出（2016）黑0104刑初169号刑事判决，认定被告人冯爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴犯罪所得人民币115000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯冯爽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯爽减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯爽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分386.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯爽的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保22号申请人：车金岩。被申请人：苗青涛。原告车金岩与被告苗青涛房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初75号）一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额52万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人车金岩在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗青涛的银行存款52万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执297号 申请执行人徐冬罗，女，1983年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张满胜，男，1956年6月20日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。 被执行人江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913213226978597705，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：唐国海。 本院在执行徐冬罗申请执行张满胜、江苏丰润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐冬罗自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初10540号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 志
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢67号之七申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，支行行长。被执行人：山东中泰金属板材有限公司。法定代表人：王明忠，该公司总经理。被执行人：王明忠，男，1958年2月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙树亮，男，1960年12月7日生，汉族，住山东省宁津县银河经济开发区。本院依据宁津县公证处的（2017）鲁宁津证执字第7号执行证书受理执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，德州经济开发区法院于2017年1月17日以（2016）鲁1491执484号之三执行裁定书查封了山东中泰金属板材有限公司的房产，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，德州经济开发区法院作出的（2016）鲁1491执484号移送执行函，据此，本院于2019年12月30日予以续查封，因被执行人未有履行义务，本院依法进行评估拍卖，竞买人宁津城润置业有限公司于2019年11月26日以5040万价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人山东中泰金属板材有限公司位于正阳路南段的土地和房屋:土地证号为2013-××号，面积42863㎡；房产证号为鲁宁字第××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号（详见鲁同诚房估字【2019】第08-2219号不动产价值评估报告）归买受人宁津城润置业有限公司（社会统一信用代码：91371422MA3C0JAF1K）所有，所有权自本裁定送达买受人宁津城润置业有限公司时起转移。二、买受人宁津城润置业有限公司可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 张炳光审判员 王凤章二〇二〇年一月十六日书记员 赵新新
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7256号 本院作出的（2018）苏1322民初16956号民事判决书确定的债权，已于2020年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3437号之一申请执行人：孙厚启，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：马世俊，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人孙厚启与被执行人马世俊民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初4340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙厚启于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人马世俊支付人民币20700元及利息。被执行人依法应承担执行费211元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年7月29日、2019年10月14日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人马世俊银行存款1626元，已发还申请执行人孙厚启，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年9月23日对被执行人马世俊采取限制消费措施，于2019年11月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话方式将被执行人马世俊名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1626元，未执行到位19074元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马世俊名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙厚启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月九日书记员  程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更22号罪犯王天才，男，汉族，1980年10月1日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑0113刑初503号刑事判决，认定被告人王天才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王天才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王天才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分414分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王天才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王天才的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3451号 上诉人（原审被告）：左丽华，女，汉族，1955年8月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德安，四川省北川县永正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：秦龙元，男，汉族，1952年12月3日出生，住四川省三台县，系左丽华之夫。 委托诉讼代理人：李德安，四川省北川县永正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦世育，男，汉族，1959年3月28日出生，住四川省三台县。 上诉人左丽华、秦龙元因与被上诉人秦世育财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省三台县人民法院作出的（2019）川0722民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左丽华、秦龙元上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、四川梓州司法鉴定所没有资产评估的资质，其评估人员林春和李碧芳没有资产评估的资格，且该鉴定机构也不是四川省高级人民法院入围的资产评估机构。该所没有依法采用合伙或公司形式成立资产评估机构，评估人员林春和李碧芳是会计师，没有资产评估师资格证。农村住房堡坎属于民用建筑物或构筑物，不是《中华人民共和国资产评估法》上的资产概念。四川梓州司法鉴定所错误适用《国有资产评估管理办法》和《国有资产评估管理办法实施细则》进行评估，具有较大的主观性，不具有客观真实性。被上诉人违法占用上诉人的包产地修建堡坎在先，并多次故意损坏上诉人等村民修建的入户道路，应当承担主要责任。原审判决认定事实错误，证据不足，并且适用法律错误。堡坎损坏部分只有1.6方，可用恢复原状的方式处理。鉴定费是被上诉人自己扩大的损失，应自行承担。 秦世育答辩称，起诉时是法院要求必须进行鉴定，不是我扩大损失。请求法院依法驳回上诉。 秦世育向一审法院起诉请求：请求判决二被告赔偿原告损失1300元、误工费5天×260元／天＝1300元、车旅费114元×3＝342元、花椒树20颗×20元／颗＝400元、鉴定费2000元，合计5342元。 一审法院认定事实：1998年、1999年，原告秦世育修建房屋砌堡坎时，占用了被告左丽华、秦龙元的部分土地﹙土地名称为竹林土﹚。2014年12月，二被告及同院子的村民修通往院子的道路时，占用了秦世育的部分土地﹙土地名称为竹林田﹚。双方为此发生纠纷，村、社干部对纠纷进行了调解，要求双方在纠纷未得到解决前，已建好的路不能毁坏。秦世育多次去挖已成道路的“竹林田”，2019年1月，二被告持钢钎将原告砌堡坎的部分石条撬掉，经村社调解无果。2019年4月2日，秦世育委托四川梓州司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：在持续使用前提下，委托方用于本次评估目的所申报资产的损失价值在评估基准日所表现的现行市场价值评估价为人民币一千三百元，秦世育支付鉴定费2000元。 一审法院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷。原告秦世育与被告左丽华、秦龙元作为同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在双方因相互占用对方土地问题而产生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。在村委会调解时，已明确在问题没有解决前，双方应保持原样，但原告却挖已形成道路的地，对纠纷的发生应负一定的责任；被告在得知原告挖路后缺乏冷静和理智，采取不适当的方式，故意将原告房屋前砌的堡坎石撬掉，侵害了原告的财产权利，被告应当依法赔偿原告的损失。因原告未提供花椒树被毁坏的证据，也未提供误工损失的证据，故对该诉求不予支持。 据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：由被告左丽华、秦龙元在判决生效之日起三十日内赔偿原告秦世育堡坎损失1300元、鉴定费2000元、车旅费200元﹙酌定﹚，合计3500元的70％即2450元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。上诉人举证了村委会《关于民事纠纷调解》的情况说明一份，拟证明堡坎被撬石方共1.6立方，20块石头。被上诉人对该情况说明真实性无异议。本院对该证据予以采信。 二审过程中，上诉人称自行组织人员将被撬堡坎恢复原状，但又被被上诉人损坏。被上诉人接受本院询问称对此毫不知情。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案当事人因相互占用对方土地而产生矛盾，双方本应采取合法、正确的方式化解矛盾。当地村委会在调解时，已明确要求双方在问题解决前，应保持原状。但上诉人与被上诉人均缺乏冷静和理智的态度，以错误的方式扩大损失、加深矛盾，对纠纷的发生均负一定责任。 四川梓州司法鉴定所《司法鉴定许可证》载明的业务范围包含资产评估，林春、李碧芳的《司法鉴定人执业证》载明执业范围包含司法资产评估鉴定。上诉人认为以上鉴定机构及鉴定人员没有资质的意见本院不予采信。 但四川梓州司法鉴定所根据被上诉人在诉前的单方委托事项进行评估，仅考虑了堡坎损坏部分按照工程定额及三台县建筑材料价格计算的重置成本，未根据具体案情考虑被撬落石材可以在修复过程中加以利用。故本案在确定损失金额时，应根据实际情况对鉴定结论进行调整。因本案损失金额很小，没有必要浪费社会资源重新进行司法鉴定，本院根据事发经过及现场照片酌情将赔偿总金额调整为1800元。 由于上诉人在二审过程中自行实施的修理成果未得到当地村委会或其他第三方单位的确认，且被上诉人不予认可，故本案不做处理。上诉人若能确定再次损坏堡坎的人员，可向其主张赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更（2019）川0722民初2568号民事判决为：左丽华、秦龙元在本判决生效后三十日内赔偿秦世育各项损失1800元； 二、驳回秦世育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由秦世育负担5元，由左丽华、秦龙元负担20元；二审案件受理费50元，由秦世育负担10元，由左丽华、秦龙元负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇二〇年一月十六日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  刘姜维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更139号罪犯李莹，男，汉族，1987年6月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0711刑初3号刑事判决，认定被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李莹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分376分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李莹的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1245号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：刘长东，男，汉族，1972年8月21日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人刘长东股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8219号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人刘长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长东在光大银行770×××15账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初531号原告：纪伟，男，1977年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏鸿广信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融街嘉凯城6-1310。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告纪伟诉被告江苏鸿广信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告纪伟立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告纪伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由纪伟负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十七日书记员  崔刚刚
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初12号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人朱某，男，1984年3月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，住址海南省儋州市。因本案于2019年9月11日被儋州市公安局取保候审，同年12月25日被儋州市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年1月13日被儋州市公安局逮捕，现羁押于儋州市第一看守所。 儋州市人民检察院于2019年12月27日以儋检一刑诉〔2019〕202号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日18时许，被告人朱某在朋友家吃饭，期间朱某饮酒。饭后，朱某回到家中，再次饮酒。次日凌晨1时许，朱某驾驶无号牌正三轮摩托车从儋州市和庆镇罗便村委会敦灵村前往儋州市那大镇王桐村。当行至××镇段时，适遇被害人杨家能与李某在道路右侧与其同方向步行，朱某未能及时制动，导致其驾驶的车辆撞及杨家能，造成杨家能受伤。事故发生后，朱某驾车逃离现场，被李某追上，遂返回现场，并拨打电话报警。民警到达现场处置，发现朱某涉嫌酒驾，遂传唤朱某到海南西部中心医院采集血样，并送往海南医学院法医鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的朱某血样检验出乙醇，其浓度为320mg/100ml。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨家能右侧三处肋骨骨折已构成轻伤二级，体表瘢痕累计长度已构成轻微伤。 经儋州市公安局交通警察支队事故责任认定，被告人朱某醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车未确保安全行驶，应承担事故全部责任；被害人杨家能无事故责任。 2019年7月16日，被告人朱某赔偿被害人杨家能人民币1100元。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证无号牌正三轮摩托车1辆；书证常住人口信息表、海南省公安机关接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告单、通话清单、到案经过、收据等；证人李某的证言；被害人杨家能的陈述；被告人朱某的供述；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片等证据证实。公诉机关认为被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 庭审过程中，被告人朱某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人朱某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9153号原告：宿迁经济技术开发区百恒机电设备商行，住所地宿迁经济技术开发区青华花苑发展大道25号。经营者：陈亚周，男，1982年11月28日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：相合智能科技宿迁有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MMNUL44，住所地宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号。法定代表人：牟蔚华，该公司执行董事。原告宿迁经济技术开发区百恒机电设备商行（以下简称百恒商行）与被告相合智能科技宿迁有限公司（以下简称相合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月2日依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百恒商行经营者陈亚周到庭参加诉讼。被告相合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百恒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21171元及利息（以21171元为基数，按照月利率2%，从2018年8月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事经营手机智能机械配件生意。2017年被告从原告处购买五金配件等零部件。2018年7月9日双方结算货款，被告尚欠原告21171元，并向原告出具欠条一份，承诺该款项于2018年8月30日前付清，如逾期未付自愿承担货款20%的违约金。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告相合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起被告陆续从原告处购买五金配件。2018年7月9日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宿迁经济技术开发区百恒机电设备商行货款（大写）贰万壹仟壹佰柒拾壹圆（小写：￥21171元），于2018年8月30日之前付清，以银行记录为准。如到时未能付清，将另行支付货款20%违约金”。被告相合公司监事李明芳在欠条上签名，并加盖公司印章。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现约定的还款期限届满，原告主张被告支付欠款21171元，于法有据，应予支持。关于利息，被告逾期付款构成违约，诉讼中，原告明确表示不主张违约金而主张利息损失。欠条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，其主张按照月利率2%计算，无事实和法律依据，本院调整为按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相合智能科技宿迁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济技术开发区百恒机电设备商行支付欠款21171元及利息（以21171元为基数，从2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告相合智能科技宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年一月六日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执3467号案由劳务合同纠纷受送达人沈志国执行当事人情况申请执行人：周传之，男，1949年10月1日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：沈志国，男，1965年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为74000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人沈志国已向申请执行人周传之还款77104元，其中本金74000元，诉讼费825元，迟延履行利息2279元，并给付执行费1010元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终9号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：康某，男，1956年6月14日出生，汉族，住山西省应县。原审被告：侯某，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原铁路公司）因与被上诉人康某、原审被告侯某侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局太原铁路公司上诉称，本案为侵权责任纠纷，一审法院依据民诉法第21条的规定确定本案管辖权适用法律错误。上诉人与康某没有雇佣关系，康某起诉上诉人，应向上诉人住所地的太原市杏花岭区人民法院提起，故本案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本案的侵权行为地在太原市尖草坪区，故本案应由太原市尖草坪区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院或太原市尖草坪区人民法院审理。康某未答辩。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告康某以原审被告侯某住所地在山西省大同市南郊区云冈镇姜家湾煤矿家属院394号为依据向一审法院提起诉讼，二审本院经审核，侯某住所地已于2018年6月变更为大同市御河湾智慧苑6号楼2单元1303号，该住所地在康某起诉前即因大同市行政区划调整划归大同市平城区。康某选择向原审被告侯某住所地人民法院起诉，故本案应由大同市平城区人民法院管辖。一审法院对原审被告侯某住所地的认定有误，本院予以纠正。中铁六局太原铁路公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1952号民事裁定；二、本案由山西省大同市平城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更184号罪犯王春龙，男，汉族，1980年4月23日出生于吉林省松原市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑0184刑初478号刑事判决，认定被告人王春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人在判决生效后退赔被害人经济损失人民币80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分186.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春龙的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年6月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4078号上诉人（一审原告）张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，高新区辛店街道办事处工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。上诉人张绪涛诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）拆迁行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初369号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张绪涛认为，高新区管委会未取得征收批准文件，即在其房屋所在区域实施拆迁的行为严重违法，且侵害其的合法权益。为此提起诉讼请求：依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法，并责令立即停止违法拆迁行为。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，即要有明确的被诉行政行为。本案中，张绪涛的诉讼请求是“请求依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法”。因集体土地在征收拆迁的过程中包括征收土地批复、征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿协议、强制拆除、责令交出土地等一系列行为，征收拆迁行为并非一个独立的行政行为。张绪涛对征收拆迁行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体是哪一个行政行为，笼统以征收拆迁行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。经庭前释明，其坚持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，一审法院裁定：驳回张绪涛的起诉。上诉人张绪涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其的房屋因洛阳综合保税区建设项目的需要，被纳入征收范围，因安置补偿不合理，尚未签订安置补偿协议。其通过向省、市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息，得知所在区域建设项目正在开展土地报批工作，没有取得相关征收批准文件。高新区管委会的拆迁行为严重违法，其所诉的不是征收下的某个具体行为，因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人高新区管委会答辩称，提起诉讼应当有具体诉讼请求和依据，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，（一）集体土地在征收拆迁的过程中包括征收土地批复、征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿协议、强制拆除、责令交出土地等一系列行为，征收拆迁行为并非一个独立的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件之一是应当有具体明确的诉讼请求。（二）张绪涛的诉讼请求是“请求依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法”，该诉讼请求中包括多个行政行为属于不具体不明确，张绪涛经一审法院释明仍坚持其诉讼请求，其提起的行政诉讼因不符合上述规定，依法应裁定驳回。综上，一审行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月十六日法官助理王红嫒书记员董凯莉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2632号原告：吴佳浩，男，1999年10月21日出生，汉族，住所淇县。被告：宁浩然，男，1998年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告吴佳浩与被告宁浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。吴佳浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁浩然归还原告借款4400元；2、要求被告宁浩然支付原告违约期间的借款利息；3、被告宁浩然承担所有诉讼费用。事实与理由：由于被告资金周转向原告借钱，原告吴佳浩于2018年7月28日在鹤壁市××××区借给被告4400元，支付方式为现金支付。原、被告双方约定2018年12月28日归还，到期后并未归还。后经原告多次找被告催要借款，被告将原告微信、电话拉黑，为维护原告合法权益，特诉至法院。经审查，原告提供的被告信息及住所，无法查找到被告，经补正仍无法查找到被告。本院认为，原告提供的被告住所等信息不明确具体，致使无法与他人相区别，经补正不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴佳浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年一月七日书记员  王 琰