wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初289号原告：毛艳芝，女，1967年10月14日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：吴淑娟，女，1960年6月29日出生，汉族，哈尔滨市风华机械厂退休工人，住哈尔滨市道外区。原告毛艳芝与被告吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳芝的委托诉讼代理人张宝元、被告吴淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛艳芝向本院提出诉讼请求：请求判令吴淑娟立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年5月1日起，按年利率24%计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2015年5月1日，吴淑娟因生活需要，通过中间人张懿范在毛艳芝处借款2万元，并于该日向毛艳芝出具借据一份，约定月利率3分，借款期限3个月。到期后，毛艳芝多次催要欠款，吴淑娟至今仍未偿还。故毛艳芝诉至法院，望判如所请。吴淑娟辩称，与毛艳芝不认识，是向张懿范借钱投资，不是毛艳芝，不同意毛艳芝的诉讼请求，也不同意给张懿范钱。2015年，吴淑娟与李木铎相识，张懿范是李木铎的外甥女，张懿范跟李木铎说有个赚钱的项目叫美国赢创，李木铎的二姐和三姐也投资了。李木铎、张懿范还有张懿范的女儿带吴淑娟到哈尔滨市××街一个理发店内，让吴淑娟也投一股，张懿范说帮吴淑娟垫上。吴淑娟在欠条上签的名，内容不是吴淑娟写的，签名的时候没有看上面内容，也没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛艳芝曾在哈尔滨市道外区南十五道街192号经营毛毛发艺。毛艳芝与张懿范系朋友关系。2015年5月1日，吴淑娟因投资需要，通过张懿范在毛艳芝处借款2万元，吴淑娟在毛艳芝经营的理发店内向毛艳芝出具由其本人签名、捺指印的借据一份，借据中记载：“今吴淑娟向毛艳芝借2万元整，三个月连本带利一起还，3分利”。借款期限届满后，吴淑娟未如约偿还，故毛艳芝诉至法院。本院认为，毛艳芝与吴淑娟之间的借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。吴淑娟辩称与毛艳芝不相识，未向其借款亦未收到借款，但未举示证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采纳。现双方约定的还款期限已届满，吴淑娟未能如约偿还借款，毛艳芝主张吴淑娟立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑娟应于本判决生效后立即给付原告毛艳芝借款本金2万元；二、被告吴淑娟应于本判决生效后立即给付原告毛艳芝借款利息，以2万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预付），由被告吴淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月九日书记员  于 颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9086号原告：李杰友，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：周鼎昌，男，1981年1月13日出生，个体经营者，住天津市河北区。第三人：天津电信建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西二道交口丽港大厦2-809，实际办公地天津市和平区锦州道69号。法定代表人：刘骏，总经理。委托诉讼代理人：孙洪生，男，该公司综合部主任。原告李杰友与被告周鼎昌、第三人天津电信建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李杰友诉称，原、被告自2017年3月21日签订房屋租赁合同，约定天津市和平区房屋租给被告使用，租期3年。自2017年4月10日至2020年4月9日止，房屋用途为洗车行，约定租金每年450000元，月租金37500元。原告如约向被告交付房屋并正常经营。2018年5月23日双方签定补充协议，约定第三年即2019年4月起每季度为132500元，按季度支付。被告至今拖欠第一季度租金32500元及第二季度租金112500元和第三季度租金132500元，共计277500元，水电费10000元。经原告多次催要，被告置之不理声称不予支付。故请求：1.判令双方2017年3月21日签订的租赁合同及2018年5月23日签订的补充协议于2019年12月20日予以解除并返还房屋；2.被告向原告支付2019年4月至2019年12月租金及水电费共计287500元；3.判令被告按每月39000元支付自2019年12月21日起至腾交房屋之日止的占用费；4.判令将被告押金37500元作为违约金原告不予返还；5.诉讼费用被告承担。周鼎昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告周鼎昌的户籍所在地天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案被告周鼎昌所租用房屋坐落于天津市和平区，故本院对该案具有管辖权。被告周鼎昌要求该案应由天津市河北区人民法院审理的主张没有事实和法律依据。被告周鼎昌对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回周鼎昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年一月十日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10160号 原告：陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 委托代理人：陈海燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区县，该公司员工。 委托代理人：郭坤，男，汉族，1987年1月21日出生，住西安市长安区，该公司员工。 被告：西安怡垚商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张怡宁，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西海延暖通机电有限公司（以下简称海延暖通公司）与被告西安怡垚商贸有限公司（以下简称怡垚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海延暖通公司委托代理人陈海燕、郭坤到庭参加诉讼，被告怡垚商贸公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告海延暖通公司诉称，2015年10月15日，原告与被告就空调设备配件供应事宜达成合作协议。协议约定由原告向被告供应各类型空调设备配件，被告按照双方约定的产品价格向原告支付货款。此后，原告依照约定陆续向被告供应编号为CK、SK及RK类型设备配件，被告收到货物后陆续向原告支付货款，但一直未清偿完全部款项。2016年11月30日，原告向被告出具对账函，双方约定，被告应在2017年3月31日前清偿完全部下欠货款，未按期偿还的，按照日累计本金的计算方式收取滞纳金，被告对此予以签字确认。截止2017年2月19日，原告向被告供应完SK009872号配件后，被告总计下欠原告货款67227.45元，原告多次与被告商讨还款事宜，被告均以各种理由予以逃避。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款67227.45元；2、被告向原告支付滞纳金6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告怡垚商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方合作多年，双方之间的业务往来模式为被告通过微信联系原告公司业务员，确认被告需要的订单后，原告公司发货，每月底双方对账核对金额，次月中旬被告公司统一结清货款。2016年11月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告67227.45元货款未付。另查明，对账单约定，被告未按时清款，原告公司将收取欠款总金额0.1%的日滞纳金，如不按时偿还，按日累计本金的方法计算。对账函尾部还附有被告公司的还款计划：2017年3月31日前付清货款。原告当庭表示其仅主张6000元的滞纳金。 以上事实，有对账函、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但通过信息网络订立买卖合同，具备合同的实质构成要件，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在全面履行供货义务后，被告理应支付货款。且被告在2016年11月30日双方确认被告尚欠原告67227.45元货款未付的对账函上予以盖章确认，故对于原告请求被告支付剩余货款67227.45元的诉请，本院依法予以支持。另关于原告主张被告支付滞纳金6000元一节，根据双方约定，被告应从逾期付款之日2017年4月1日起，以尚欠货款67227.45元为基数，每日向原告支付0.1%的滞纳金。现原告仅主张6000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告西安怡垚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海延暖通机电有限公司货款67227.45元。 二、被告西安怡垚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海延暖通机电有限公司滞纳金6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1631元，由被告西安怡垚商贸有限公司承担，因原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张晓艳 审 判 员  成 荔 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  党敏佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7138号 原告：王宏成，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：夏儒静，女，1963年9月5日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。 被告：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市解放南路80号永基广场四楼A座。 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 原告王宏成与被告夏儒静、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。 王宏成向本院提出诉讼请求：1、确认以被告中原公司名义在江苏东亭置业有限公司（以下简称东亭公司）的231000元工程款属于原告所有，并解除盐都区人民法院对该款的查封措施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告以被告中原公司名义与东亭公司签订《工程施工合同》，约定由中原公司对东亭公司“在水一方”家园七号地块1标段砂胶砖、涂料工程进行承建施工。同日，原告与中原公司签订了挂靠协议，明确了该工程是原告挂靠中原公司中标，由原告组织施工。原告作为该工程的实际施工人，按约履行了施工义务。该工程于2015年8月31日竣工验收合格，经结算工程总价款为1531000元，东亭公司已向中原公司实际支付1300000元，中原公司也已将该1300000元支付给原告，东亭公司尚欠中原公司工程款231000元至今未付。为主张该剩余工程款，原告以实际施工人身份向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求中原公司、东亭公司给付；该院审理认为，该剩余工程款已因中原公司与被告（申请执行人）夏儒静之间的欠款纠纷而被盐都区人民法院查封，于2018年3月15日作出（2018）苏0902民初134号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；2018年8月9日，原告向盐都区人民法院提出执行异议，该院并未向原告送达裁定，直至2019年10月8日到档案室查询，才知晓该院作出（2018）苏0903执异93号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为：原告为案涉工程实际施工人，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第三十条之规定，应当排除盐城市盐都区人民法院在本案中对异议人工程的执行措施。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。根据法律规定，案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出异议审查的裁定，案外人或申请人对裁定不服，可以提起执行异议之诉。同时，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告于2018年10月8日向本院提出执行异议，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0903执异93号执行裁定，该裁定书已生效（原告拒收该裁定书，本院已视为送达）。现原告又基于上述裁定于2019年10月才提起本案诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告王宏成的起诉。 案件受理费4765元，退给原告王宏成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓辉 人民陪审员  刘汉林 人民陪审员  仇金平 二○二○年元月三日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初27号 申请人：南充市嘉陵区翔发石材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场4区7幢1层1-3号。 经营者：郑祥为。 被申请人：江苏鸿升建设集团有限公司（原江苏鸿升装饰工程有限公司），住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。 法定代表人：林春。 申请人南充市嘉陵区翔发石材经营部诉被申请人江苏鸿升建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人南充市嘉陵区翔发石材经营部于2020年1月8日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人江苏鸿升建设集团有限公司在南充吉利商用车研究院有限公司的应收工程款90000元，郑祥为自愿用其所有的闽Ａ×××××号东风标志牌ＤＣ×××××16小型普通客车为申请人南充市嘉陵区翔发石材经营部提供担保。 经审查，申请人南充市嘉陵区翔发石材经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郑祥为所有的闽Ａ×××××号东风标志牌ＤＣ×××××16小型普通客车一辆，查封期限为一年； 二、冻结被申请人江苏鸿升建设集团有限公司在南充吉利商用车研究院有限公司的应收工程款90000元，冻结期限为一年； 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年一月九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1399号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：倪翠楠，男，1968年12月06日出生，汉族，住西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告倪翠楠财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告倪翠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830XXXX18990,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2018年1月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月21日向光大银行赔偿人民币59490元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4557.39元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币59490元，尚欠保费4557.39元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年1月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为7627.76元，总计71675.15元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告倪翠楠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月22日，被告倪翠楠作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告倪翠楠每月保费率为1.82%，每月保费金额为1274元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告倪翠楠自2018年11月2日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年1月21日，原告向被保险人付款59490元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4557.39元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXXX218990保险单项下的代偿款（人民币）59490元己于2019年1月21日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告倪翠楠与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告倪翠楠作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市未央区XX居XX号楼XX单元XX户。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计59490元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4557.39元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告倪翠楠应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款59490元、保险费4557.39元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年1月21日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1592元，减半后796元由被告倪翠楠负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1708号 申请人：陕西澄城美华置业有限公司住所地：陕西省渭南市澄城县XX街XX段XX城。法定代表人：谢明亮，系公司经理。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司住所地：澄城县XX路XX号。法定代表人：姬建平，系公司经理。被申请人：陕西金厦房地产开发有限责任公司住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：董晓峰。  本院在审理申请人陕西澄城美华置业有限公司与被申请人陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司、陕西金厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西澄城美华置业有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款16547000元或被申请人颐丰苑住宅楼小区相关房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西澄城美华置业有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款银行存款16547000元或颐丰苑住宅楼小区相关房产。冻结、查封期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长   赵 智 斌审  判  员   郑 建 成人民陪审员   李 进 有 二〇一九年十一月十四日 书  记  员   董    华  1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初47号 申请人：肖茂贵，男，汉族，1953年8月5日生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师，特别授权。 被申请人：文金果，男，汉族，1973年4月15日生，住广汉市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 申请人肖茂贵于2019年12月31日向本院申请先于执行，请求由被申请人文金果、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行支付医疗费22万元。肖茂贵向本院提供其位于四川省成都市青白江区房屋作为担保。 本院经审查认为，肖茂贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于收到本裁定书之日起五日内先行支付原告肖茂贵赔偿款100000元。 ［将该款项直接支付：“收款人：四川孝行万家养老服务有限公司青白江区分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行；账号：22×××17；摘要备注：（2020）川0681民初47号案先予执行赔偿款，肖茂贵，住院号000080012001］。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月七日 书记员  石 怡
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2162号 原告：张伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区青树镇双联村二组。 被告：彭良华，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区红庙镇全心村一组。 委托诉讼代理人：吴永海，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。 原告张伟与被告彭良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟和被告彭良华的委托诉讼代理人吴永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭良华归还借款3万元；2.判令被告彭良华支付从2014年7月至2019年7月每月借款利息1000元，60个月，合计借款利息6万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告彭良华于2013年8月13日以宝巴高速运送石料垫付资金为由，向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。被告又于2013年9月22日向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份。以上两笔借款被告承诺每月向原告付利息1000元。由于被告彭良华长期未履行利息的兑现，电话及微信均无法取得联系，原告于2016年6月10日、2018年7月2日前往被告家中催要，但被告家大门紧锁，无人在家。 被告彭良华辩称，原告的起诉已经过了诉讼时效，应当予以驳回。从原告提交的证据可以看出原、被告之间没有约定利息，原告主张利息不符合法律规定，应不予支持。原告主张被告借款3万元的证据不足，应当承担举证不能的责任。 经审理查明：被告以宝巴高速运送石料垫付资金为由向原告于2013年8月13日借款2万元、2013年9月22日借款1万元，两次借款，被告均向原告出具了借条。前述借款，被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款3万元，未履行还款义务，理应及时清偿债务，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的借款利息，因在借条上未记载利息，原告亦无证据证实有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其借款利息的主张本院不予支持。对被告辩称本案已过诉讼时效，但在借条中未约定还款期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告虽然对其中2万元的借条提出异议，但其不申请对借条字迹进行鉴定，故对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告彭良华于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款3万元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告彭良华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  李西芬 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  樊 庆 书 记 员  曹 蓉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3033号之三 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行 被执行人栾承利 被执行人陈杰 被执行人山东京华担保有限公司 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国工商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十四日 书记员 周笑笑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15117号 原告：马国志，男，1957年11月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳璐威科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：姜璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红海、徐硕，均系辽宁正直律师事务所律师。 原告马国志与被告沈阳璐威科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告返还原告38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告以投资新企业的名义，召开了投资会议。原告参与了本会。在会议期间，原告向被告介绍了自己想要在天津开立以线上农产品配送服务的公司，需要投资的需求；被告认可原告的想法，并承诺原告，公司可以向原告投资300万，还可以帮助原告将来的公司在青创板挂牌上市，但需原告支付一定的费用，即38000元的挂牌行政费用，可以与原告签定投资合同。原告认为被告系投资商，可以帮助自己促成公司的成立及建设，便交付了被告38000元，但被告却一直未与原告签定任何的投资合同，也没有实际履行投资的义务，经原告多次催促被告履责，但以各种理由拒不履行其投资义务，也不提供任何的服务，导致双方的约定无法履行，故原告来院起诉，望人民法院依法支持原告的请求。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，认定天津农联网科技股份有限公司与被告签订《青创板挂牌服务合同》，该合同直接约束天津农联网科技股份有限公司和被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告不是合同的相对人，故其不是本案的适格原告，属诉讼主体不适格，应予以驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马国志的起诉。 案件受理费750元，退回原告马国志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月九日 法官助理郭慧 书记员李想
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46684号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：高修宇，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告高修宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告高修宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3000元，截至2019年5月18日的利息、罚息456.33元及自2019年5月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告通过建行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）。借款合同约定，被告自原告处借款额度为3000元，期限为2017年6月29日至2018年6月29日，借款利率为年百分之5.8，罚息利率为借款利率上浮百分之50，借款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。合同签订当日，被告通过服务协议约定的借款账户提取了3000元借款，但至合同到期后始终未偿还借款本金及利息、罚息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按照约定期限履行偿还借款本金及相应利息的义务，逾期还款的，还应按照约定给付相应的罚息。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高修宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金3000元及利息、罚息（截至2019年5月18日的利息、罚息456.33元及自2019年5月19日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之5.8，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告高修宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2412号之二 申请执行人张琦。 申请执行人张瑛。 被执行人张瑞英。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1433号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张瑞英在中国工商银行账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员 周笑笑
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初122号 申请人：曾庆朗，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李林，男，汉族，1997年12月17日出生，住重庆市忠县。 申请人曾庆朗于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李林所有的价值180560.00元的财产。申请人曾庆朗以本人所有的车牌号为川Ｆ×××××白色大众汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾庆朗提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李林银行存款人民币180562.00元或其他等额财产。 案件申请费1423.00元，由申请人曾庆朗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 怡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执233号申请执行人：大连天保劳动防护用品有限公司,住大连市普兰店区渤海街187-7号。被执行人：大连巅峰输送带有限公司,住大连市普兰店区大连海湾工业区，组织机构代码证79690519-7。申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6147号，判令被执行人向申请人给付欠款39555.90元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连巅峰输送带有限公司名下位于普兰店市经济开发区海湾工业区1-194号1层7号的房屋，权证号：00076788。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30454601092835执行员张晓军121548577287二〇二〇年一月十四日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2349号原告：姚伟，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地：敦化市江南镇双胜村。法定代表人：秦玉胜，该村委会主任。原告姚伟与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会(以下简称江南镇双胜村村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姚伟向本院提出诉讼请求，依法判令江南镇双胜村村委会：侵权成立，停止侵权行为；将评估单的钱款如数支付给姚伟，并给予赔偿。事实与理由：2011年初，姚伟和李业林均被征收两块地，应各有两份地上附着物评估单。姚伟的一份评估单被改成李业林，这样姚伟两块地只有一份评估单，而李业林两块地有三份评估单，显然是错误的。评估单在村委会保存，所以应该是村委会所为。这种行为侵犯了姚伟的财产权，构成侵权，而且在持续，致使姚伟长时间不能领取此款。现诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，2011年因建设“长珲高速铁路”用地的需要，敦化市人民政府征用了江南镇双胜村的部分土地，其中包括姚伟的土地。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……”规定，姚伟有关该用地补偿问题提起的诉讼不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚伟的起诉。案件受理费100元，退还给原告姚伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇二〇年一月三十一日书 记 员 张家瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8098号 原告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：宋宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安奇慧，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：张双喜，男，1979年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安奇慧到庭参加诉讼。被告张双喜经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20092.47元；2.判令被告按年利率24%支付逾期利息，计息时间自2017年7月5日起至20092.47元借款本金实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定“被告购买原告开发的位于东陵区商品房,总房款461292.47元，买受人于2016年7月4日支付首付款101292.47元，余款商业贷款人民币360000元由买受人办理贷款”。商品房买卖合同签订后，被告不能按期全额支付首付款，经原、被告协商，双方签订了借款协议书一份。该协议书约定，原告同意被告先行支付首笔首付款2000元后，原告为被告出具含借款协议书所借款项在内的全额首付款101292.47元发票。被告于2021年7月4日前分五期偿还该首付款借款。协议签订后，被告向原告交付了2000元首笔首付款，原告也为被告出具了房屋认购交款单及360000元的余款商业贷款的银行按揭发票，但被告在第一期借款到期后未向原告偿还借款。原告未按照合同义务履行还款义务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。 被告张双喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月选定购买原告开发的位于沈阳市东陵区商品房，该商品房总房款为461292.47元，首付款需支付101292.47元。因被告不能全额支付首付款，经原、被告协商，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了借款协议书一份。借款协议书约定，被告向原告支付首期首付款2000元，剩余首付款99292.47元由原告出借支付。该借款协议书另约定：1.原告向被告提供借款99292.47元；2.被告于2021年7月4日前偿还完毕；3.还款方式为五期分期偿还，被告从2017年开始每年的7月4日偿还当期的借款本金；4.如被告未按照期限还款，自逾期之日起，被告应当就逾期金额按日万分之八向甲方支付借款利息，被告多期逾期的，各逾期还款利息分别计算。 借款协议书签订后，被告于2016年7月4日通过银行转账的形式向原告支付首笔首付款2000元，而后原、被告于2016年9月5日签订了商品房买卖合同（合同编号：E1610104671）。商品房买卖合同约定，被告购买沈阳市东陵区全运路135-17号盛融万恒府城铭邸小区1单元8楼2号商品房，被告于2016年7月4日支付了首付款人民币101292.47元，余款商业贷款人民币360000元由被告办理贷款。商品房买卖合同签订后，原告于2016年9月9日为被告出具了101292.47元购房首付款增值税发票。剩余购房款被告在中国建设银行办理了360000元的按揭抵押贷款，该贷款于2016年11月21日转入原告公司账户，原告于2016年11月25日为被告出具了银行按揭款项的增值税发票，至此被告购房款全部支付完毕。根据借款协议书约定，第一期借款还款日期截止至2017年7月4日，还款日期到期后，被告未能按照借款协议书约定向原告偿还第一期借款本金20092.47元，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张双喜经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告基于双方签订的借款协议书所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案原告虽然既为借款人又是出售商品房的开发商，但在原、被告双方所签订的商品房买卖合同中第六条付款方式及期限条款中，明确标明被告已于2016年7月4日支付了首付款人民币101292.47元，并为被告出具了101292.47元（其中2000元为被告自付，剩余款项99292.47元为借款本金）的首付款发票，可以认定原告已经履行了借款协议书中出借借款的合同义务。现借款协议书中所约定的第一期偿还借款本金期限已经届满，被告未能按期向原告返还借款本金20092.47元的行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金20092.47元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另提出要求被告按照年利率24%向原告支付借款本金的逾期还款利息，根据借款协议书第三条的约定，如被告未按期还款的，应当自逾期之日起就当期逾期金额按日万分之八向原告支付借款利息。本案审理过程中，原告因该约定超出法律所规定的逾期利息保护范围，自愿调整为按照年利率24%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张双喜于本判决发生法律效力后十五日内返还原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司借款本金20092.47元； 二、被告张双喜于本判决发生法律效力后十五日内按年利率24%向原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司支付借款本金20092.47元的逾期还款资金占用期间利息，计息时间自2017年7月5日起至上述借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告张双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘晓帆 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更53号罪犯杜忠飞，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年9月17日作出（2014）绥北刑初字第325号刑事判决，认定被告人杜忠飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杜忠飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜忠飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜忠飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜忠飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜忠飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申100号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛志兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住农安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：门占东，男，1983年11月12日出生，汉族，住农安县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛志军，男，1966年12月3日出生，汉族，住农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所：农安县农安镇宝塔街与黄龙路交汇处。 代表人：史亮，行长。 再审申请人毛志兵、门占东、毛志军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭行了审查。本案现已审查完毕。 毛志军、门占东、毛志兵申请再审称：邮储银行农安支行应王廷文的要求，以毛志兵名义贷款，该款项由王廷文支取，毛志兵和邮储银行农安支行之间的借款合同无效。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为,按照毛志兵与邮储银行农安支行的《小额贷款额度借款合同》之约定，邮储银行农安支行已将涉案款项放款至毛志兵账户，至此，邮储银行农安支行在贷款合同中的义务已经履行，毛志兵应依约履行还款责任。至于该款项如何支取及由何人支取，系属另一法律关系，本院在本案当中不予审查。毛志兵、门占东、毛志军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，毛志军、门占东、毛志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回毛志兵、门占东、毛志军的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年一月二十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初379号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王德刚，男，1983年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月23日被聊城市公安局指定居所监视居住，2019年2月28日被聊城市公安局刑事拘留，2019年4月4日被聊城市人民检察院批准逮捕，同日被聊城市公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王德刚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人王德刚及其辩护人袁修林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2008年至2009年期间，被告人王德刚为宗万新（另案处理）在冠县北馆陶镇北张庄村其家中、代庄村代广仁家中、烟店镇宗秀云家中等地开设的赌场上提供帮助，帮助宗某放冲营利，赌资达40余万元。公诉机关认为，被告人王德刚为他人开设赌场提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了书证，证人张某、乔某1等人的证言，被告人供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。被告人王德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王德刚有“从犯、自首、犯罪情节较轻、社会危害性较小”从轻、减轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王德刚构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。王德刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；案发后被告人王德刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于“王德刚系从犯、自首”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王德刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于绍云人民陪审员  王瑞云人民陪审员  代海先二〇二〇年一月十六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14978号 原告补小明，男，1984年7月3日出生，苗族，住沈阳市于洪区。 被告薛军，男，1977年11月12日出生。汉族，住沈阳市浑南区。 原告补小明与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补小明到庭参加诉讼，被告薛军经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息11000元；2、诉讼费由被告承担。 被告薛军未到庭答辩。 经审理查明，2017年12月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告借到原告100000元，每月按1分利息支付1000元，借款期限一年。被告偿还利息至2018年12月，剩余借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告薛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具借条，应按约定偿还原告借款及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛军于本判决生效之日起10日内给付原告补小明借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2019年1月1日起计算至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。 案件受理费2520元，由被告薛军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36582号原告：天津市港顺伟业国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4556号1号，统一社会信用代码91120116770615757R。法定代表人：王长军，总经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：岳威，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司与被告岳威、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回对被告岳威的起诉。本院认为，原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司自愿撤回对被告岳威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司撤回对被告岳威的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年一月十三日书记员  杨帆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初897号   原告：和利，女，1982年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：荣禾投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：黎少平，职务不详。   原告和利与被告荣禾投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告和利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按和利撤回起诉处理。            审 判 员  秦    冰      二〇二〇 年一 月 十五 日     书 记 员  张智旭          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更193号罪犯陈海龙，男，汉族，1988年12月26日出生于四川省中江县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈海龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺共计412克予以没收，由公安机关按规定处理。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月22日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈海龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十一次，结余积分231.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈海龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更200号罪犯杨铁成，男，汉族，1995年1月9日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年5月25日作出（2015）红刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25万元。被告人杨铁成及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）庆刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨铁成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨铁成减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨铁成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分180分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨铁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨铁成的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初18号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐金明，男，1977年12月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，山东省德州市亚太集团有限公司业务经理、天津泽盾智能设备安装有限公司法定代表人，户籍地山东省武城县，居住地天津市西青区。2019年10月18日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人徐金明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人徐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时10分许，被告人徐金明醉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色宝马牌汽车，沿天津市南开区凌某路延长线由北向南行驶至凌某路与凌庄子道交口以南500米某凉皮店门前时，被交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人徐金明进行检测，结果显示其血液中酒精含量为256.2ｍｇ／100ｍｌ。后经天津津实司法鉴定中心鉴定，结果显示徐金明血液中酒精含量为308.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。后被告人徐金明被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐金明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人徐金明五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了查获徐金明违法行为经过、案件来源和到案经过，现场检测报告书，涉案车辆、被告人驾驶的机动车、进行血液采集的照片，行政处罚决定书和告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，血液酒精浓度检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，情况说明，涉案人员户籍身份信息，认罪认罚具结书；证人梁某的证言；被告人徐金明的供述与辩解；司法鉴定意见书及鉴定结果告知书；视听资料等证据证实。被告人徐金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐金明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐金明到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐金明驾驶机动车时血液中酒精含量较高，具有一定社会危险性，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年一月二十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初27号之二 原告：南充市嘉陵区翔发石材经营部，住所地南充市嘉陵区光彩大市场4区7幢1层1-3号。 经营者：郑祥为。 被告：江苏鸿升建设集团有限公司（原江苏鸿升装饰工程有限公司），住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。 法定代表人：林春。 原告南充市嘉陵区翔发石材经营部诉被告江苏鸿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川1304民初27号民事裁定书，查封郑祥为所有的闽Ａ×××××号东风标志牌ＤＣ6456××××16小型普通客车一辆，查封期限为一年；冻结被告江苏鸿升建设集团有限公司在南充吉利商用车研究院有限公司的应收工程款90000元，冻结期限为一年。原告南充市嘉陵区翔发石材经营部于2020年1月14日向本院申请撤回起诉后，本院依法解除上述保全措施。 本院认为，原告南充市嘉陵区翔发石材经营部现已向本院撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告江苏鸿升建设集团有限公司在南充吉利商用车研究院有限公司的应收工程款90000元的冻结； 二、解除对郑祥为所有的闽Ａ×××××号东风标志牌ＤＣ6456××××16小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳娆璨 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘  浏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执179号申请执行人：刘道学，男，1954年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特315号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年一月十六日书记员  刘艳红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33634号原告：刘国章，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：邢全喜，男，1981年4月19日出生，户籍地山东省无棣县。被告：左金辉，男，户籍地山东省无棣县。被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，统一社会信用代码92130902MA09JE0235。主要负责人：代景印，总经理。被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213362473813。法定代表人：戴广前，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。主要负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号，统一社会信用代码911304008055224043。主要负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：田雨，女，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司职员。原告刘国章与被告邢全喜、左金辉、沧州市新华区广发汽车运输队、沧县广利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘国章于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国章自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国章撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘国章负担。审判员  宋扬二〇二〇年一月八日书记员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更155号罪犯刘晓天，男，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）哈刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘晓天犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元;对各被告人的违法所得依法继续追缴。被告人刘晓天及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘晓天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓天减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘晓天因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元;对其违法所得依法继续追缴。截止目前，罪犯刘晓天对300000元罚金已履行，但对其违法所得依法予以追缴的判项尚未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓天系金融诈骗罪罪犯，在服刑期间虽接受教育改造，但其违法所得尚未予以追缴。刑罚执行机关提交的证据材料不能证明其没有履行能力，故不能认定其“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。执行机关对罪犯刘晓天减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘晓天不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执153号之十一 申请执行人：蒋国建，男，汉族，1958年7月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：潍坊舜诚置业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路2号20号楼23号房。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：傅继礼，男，汉族，1962年2月22日出生，住潍坊市奎文区。 被执行人：马文林，男，汉族，1970年10月5日出生，住青岛市市北区。 关于申请执行人蒋国建与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊舜诚置业有限公司、傅继礼、马文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在潍坊银行80×××64账户内存款人民币669154.47元，现因山东省寿光市人民法院已受理被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司破产重整一案。依照《中国人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在潍坊银行80×××64账户内存款人民币8000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初5号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人蹇德华，男，1982年9月19日出生于重庆市奉节县，汉族，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日到案，并于同日被奉节县公安局行政拘留十日，2019年9月4日被该局刑事拘留，2019年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 委托辩护人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人蹇德华犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人蹇德华及其辩护人冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年7月27日2时许，被告人蹇德华因怀疑自己与前妻朱某离婚是靳某造成的，在重庆市奉节县鱼复街道某酒店8209房间内，与靳某发生口角后相互扭打，被告人蹇德华碎破的啤酒瓶子将靳某胸部戳伤，后又抢过靳某手中的菜刀，将靳某的双臂砍伤。经法医鉴定，靳某的损伤程度系重伤二级（渝公鉴（临床）[2019]32号）。 2019年7月27日，被告人蹇德华主动到公安机关投案。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人蹇德华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蹇德华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人蹇德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人蹇德华有期徒刑二年。 被告人蹇德华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人冯书国对公诉机关指控的事实、罪名无异议；同时认为，被告人蹇德华具有自首情节，依法可减轻处罚。本案中被害人具有一定过错，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，积极赔偿，获得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明，被告人蹇德华与朱某曾系夫妻关系。2019年7月26日晚上，被告人蹇德华得知前妻朱某在人和街某酒店打麻将。次日凌晨2时许，朱某打麻将结束后，被告人蹇德华到该酒店8209房间找到朱某，同时发现房间内还有只穿了一条内裤的被害人靳某。蹇德华因怀疑朱某在未和其离婚时即与被害人靳某有不正当关系，便与靳某发生扭打，被告人蹇德华持房间内破碎的啤酒瓶将靳某戳伤，并抢过靳某手中的菜刀将靳某砍伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，被告人靳某的损伤程度系重伤二级。 另查明，公安机关依法在被告人蹇德华处扣押了作案工具菜刀一把。2019年7月27日，被告人蹇德华因伤害被害人靳某被奉节县公安局行政拘留十日，并处二百元罚款。 还查明，2020年1月13日，被告人蹇德华家人赔偿被害人靳某29万元，被害人靳某出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证本院依法予以采信的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.病历资料、抓获经过、情况说明、住宿登记表、户籍证明、短信聊天记录、扣押照片；3.证人朱某、蹇某的证言；4.被害人靳某的陈述；5.被告人蹇德华的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；8.讯问视频、酒店监控视频。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人无异议，本院审查后认为具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以采信。 另有被告人及其辩护人提供的、公诉人无异议的收条、谅解书、赔偿协议等证据予以证实。 本院认为，被告人蹇德华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇德华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其减轻处罚。被告人蹇德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人蹇德华在犯罪后与被害人达成协议，充分赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解，本院对其酌定从轻处罚。对于扣押在案的作案工具菜刀一把应依法予以没收。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蹇德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、奉节县公安局扣押在案的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 向 娜 书 记 员 万晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更196号 罪犯付安林，男，汉族，1976年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）黑0112刑初272号刑事判决，认定被告人付安林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯付安林已刑满释放为由向本院书面申请撤回对罪犯付安林减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省黎明监狱书面申请撤回对罪犯付安林的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省黎明监狱撤回黑黎狱（2019）减字第158号对罪犯付安林的减刑建议。 二〇二〇年一月十日
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初19号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符某，男，1963年8月4日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址海南省儋州市。因本案于2019年10月25日被儋州市公安局取保候审。 儋州市人民检察院于2020年1月3日以儋检一刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日16时40分，被告人符某醉酒驾驶×××普通二轮摩托车从儋州市那大镇人民西路向建设路方向行驶，途经人民西路东干桥前路段时，适遇被害人曾应乾驾驶无号牌二轮电动车在前方同方向行驶。因符某驾车超车未确保安全行驶，致使两车相撞，导致曾应乾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，符某在现场等候交警到场处置，后被送至海南西部中心医院抽血。 经鉴定,符某血样检验出乙醇，其浓度为1l7mg/l00ml。无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。无号牌二轮电动车的制动性能、转向性能、灯光装置性能均符合国家安全技术条件要求；×××号普通二轮摩托车的制动性能、转向性能、灯光装置性能均符合国家安全技术条件要求；×××号普通二轮摩托车右侧中部与无号牌二轮电动车左侧发生过接触。道路交通事故认定书，认定符某醉酒驾车且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担此事故全部责任。曾应乾不承担此事故责任。 案发后，被害人曾应乾就该交通事故责任纠纷起诉符某、鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司，经儋州市人民法院调解，于2019年11月30日达成如下协议：鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险的责任范围内向曾应乾支付28000元；符某向曾应乾赔偿2000元；案件受理费450元、鉴定费2200元，由符某负担，因曾应乾已预交，由符某向曾应乾支付。该调解协议已履行完毕。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证符某的×××二轮摩托车一辆，曾应乾的无号牌二轮电动车一辆；书证常住人口信息表、到案经过、检验报告单、驾驶人信息查询结果、民事调解书等；被害人曾应乾的陈述；被告人符某的供述；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书（3份）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人符某醉酒驾驶二轮摩托车，与被害人曾应乾驾驶的二轮电动车相撞，导致曾应乾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人符某承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 庭审过程中，被告人符某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。被告人符某在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；被告人符某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人符某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人符某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动投案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执543号之一 申请执行人：韦国恒，男，生于1987年6月3日。 被执行人：罗文文，女，生于1991年11月20日。 本院在执行申请执行人韦国恒与被执行人罗文文抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执543号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王    伟 审判员 赖    涛 审判员 石    学 二〇二〇年一月三日 书记员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢8号初世玉、王兵：初世玉与王兵运输合同纠纷一案，申请执行标的共计39922.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位39922.60元。本院已于2020年1月15日将该款转付给初世玉。至此，初世玉向本院申请执行的（2017）辽1005执80号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  张明志
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2394号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：袁龙，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁龙偿还原告代为支付的代偿款3086.57元；2.被告袁龙支付代偿款利息（利息以3086.57元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告袁龙为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告袁龙名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款2760元，其中商品价款2300元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月27日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告袁龙还款期数为18期，但被告袁龙尚欠13期未还款，致使原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计3086.57元。经催收，被告袁龙至今未偿还原告代偿款项。 被告袁龙未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告袁龙为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告袁龙向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告袁龙借款金额2300元，分18期（月）还款，月还款额为235元，首次还款日为2015年2月27日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年1月27日，普惠快信公司向被告袁龙出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为2300元，每月还款235元，还款期间为2015年2月27日至2016年7月27日。 2015年1月27日，被告袁龙和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为2300元，被告袁龙同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年1月28日，普惠快信公司依据被告袁龙授权，利用被告袁龙向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告袁龙向出借人借款2760元，借款期限为18月，每月还款168.31元，原告对被告袁龙相关债务承担连带保证责任。后被告袁龙未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了3086.57元(其中欠款本金2042.24元)。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告袁龙权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告袁龙购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3086.57元（其中涵盖借款本金2042.24元及借款管理费460元），被告袁龙也未到庭对该项事实予以否认；被告袁龙在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告袁龙以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明原告已代袁龙代偿了3086.57元，其中包含欠款本金2042.24元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应偿还已代偿的借款本金2042.24元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以2042.24元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁龙在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2042.24元及其利息（利息的计算方式为：以2042.24元为基数，按年利率6%标准从2018年2月27日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告袁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年一月八日 书 记 员 曹  霖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢175号 申请执行人胡某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人刘某，女，1986年3月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人胡某与被执行人刘某所有权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘某给付申请人胡某执行款4000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00申请人胡某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初407号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 李树常
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1972号 原告：白全亨，男，1989年9月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：兰国臣，男，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告白全亨与被告兰国臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白全亨到庭参加诉讼。被告兰国臣经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告白全亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告打工开25吨吊车，一共干了五个月的活。被告拖欠原告工资款5000元至今未能给付，故诉至法院。 被告兰国臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月末开始，被告雇佣原告为其开吊车，当时约定月工资5500元。工作期间，被告给原告开过几次工资。原告于2014年7月离职，被告当时拖欠原告工资约1万元没有结清。后经原告多次催要，被告陆续给付了部分工资款，尚拖欠原告5000元工资未能支付。2018年9月24日，经原、被告协商，被告为原告出具欠条一份。欠条载明2014年被告拖欠原告工资5000元、2018年底结清，欠条出具后被告至今未能给付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务行为，属于双方基于平等、自愿原则形成的劳务合同法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告为被告提供了劳务，被告理应按照双方约定按时足额履行支付工资的义务，现原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未按双方约定履行支付工资的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告兰国臣于本判决生效后十五日内给付原告白全亨工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告兰国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执291号之一 申请执行人：王建纲，男，1955年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：林成毅，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1274号民事判决书，向被执行人林成毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林成毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林成毅在交通银行×××账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁浩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更46号罪犯张玉双，男，汉族，1963年10月27出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑0184刑初345号刑事判决，认定被告人张玉双犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张玉双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张玉双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉双的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执163号 申请执行人：孙秋福，男，1962年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:张艳，女，1961年5月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:赵浩辰，男，1989年1月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:高月华，女，1933年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵浩辰在中国工商银行×××账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人高月华在中国工商银行×××账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张艳在中国工商银行×××账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 丁浩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更38号罪犯胡国辉，男，汉族，1982年2月2日出生于山东省威海市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2010年7月15日作出（2010）庆刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20350元。河北省沧州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）沧刑初字第116号刑事判决，以被告人胡国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与黑龙江省庆安县人民法院所判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20350元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币75350元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯胡国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡国辉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年12月18日起至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那