四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5674号 原告：周国兰，女，汉族，1967年2月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：沈采彬，男，汉族，1984年1月30日出生，住成都市青羊区。 原告：沈采琴，女，汉族，1986年4月12日出生，住成都市青羊区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 被告：杨茂会，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍地四川省珙县。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201810043101。 被告：周晓兵，男，汉族，1981年10月7日出生，住宜宾市叙州区。 被告：重庆鲁能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500112345926271P，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1。 法定代表人：柳洪栋，总经理。 被告：重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A87HX7，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领域15幢1-3号。 负责人：李传刚。 以上二被告共同委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 原告周国兰、沈采彬、沈采琴与被告杨茂会、周晓兵、重庆鲁能物业服务有限公司（以下简称鲁能物业公司）、重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称鲁能物业宜宾分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兰、沈采彬、沈采琴及其委托诉讼代理人刘兴国，被告杨茂会委托诉讼代理人寇松，被告周晓兵，被告重庆鲁能物业服务有限公司、重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司委托诉讼代理人樊学锋、张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国兰、沈采彬、沈采琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿沈明才死亡赔偿金；丧葬费；精神损害抚慰金；亲属赴丧费，合计748950.50元。赔偿清单具体为：1.死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2.丧葬费32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通、住宿费用2272元（住宿、高速过路费、加油费）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周国兰与死者沈明才是夫妻关系，原告沈采彬，沈采琴是沈明才、周国兰的子女。1995年沈明才夫妻前往成都从事建筑行业劳务工作，在成都市务工、居住生活，2014年夫妻在成都市青羊区购买商品房一套。2008年沈采彬，沈采琴因婚姻关系将户口迁往成都生活居住、工作。一家人都在成都居住生活、工作。2019年5月沈明才因乡情回到宜宾市叙州区赵场老家暂住。回老家闲不住，回家后就在叙州区直从事建筑行业工作。2019年8月22日周晓兵联系沈明才到位南岸山水原著原香岭13栋305号业主杨茂会处对该业主所有的房屋外墙建平台做水泥现浇工作，沈明才早晨8点过到开始工作，9:40左右从水泥现浇现场3楼摔下。周小兵报警和120急救，120救护车赶到时经医生检查，已死之。经现场勘查，杨茂会居住的该栋楼自二楼起到三楼以上的相同位置做水泥现浇处是连接阳台的空格处，该处空格均被业主做成水泥现浇平台以连接阳台扩大阳台面积自用。这些水泥现浇阳台显然是未经合法审批的非法建筑行为。＂鲁能物业〃擅自同意众多业主非法改装增加阳台面积而造成该案事故的发生，应当承担责任。2019年8月22日经公安派出所，南岸街道人民调解委员会主持调解达成了《人民调解协议书》，该调解书自愿约定由周晓兵一次性付80000元，杨茂会一次性付60000元，共140000元为沈明才的丧葬费处理后事，后世处理完毕后，再通过法律途径解决其他赔偿事宜。杨茂会是雇主，雇佣沈明才提供劳动力做水泥现浇，沈明才只提供劳动力，雇主明知自己的水泥现浇平台是在第3楼高空，应当主动为劳动人员提供安全保护措施，这是雇主的责任，沈明才不是公司派遣的，没有安全设备，只是向雇主提供劳动力，一切按照雇主的安排去做事，杨茂会明知有安全风险，并放任这种风险的发生，应当承担全部赔偿责任。周晓兵受杨茂会的委托，帮助杨茂会找劳动者，应当提醒杨茂会为劳动者提供安全保护措施，周晓兵有过错，应当承担责任。依据我国《民法总则》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及我国《侵权责任法司法解释》第五十八条〃接受劳务-方因过错造成提供劳务一方损害的，应当承担全部责任＂的规定，重庆鲁能物业分公司、杨茂会、周晓兵对沈明才的死亡都存在过错，应当承担连带赔偿责任，鲁能物业分公司是鲁能物业的分支机构，应当共同承担本次赔偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，被告均有严重过错责任，应当承担连带赔偿责任。死者沈明才没有责任，为了保护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法权利。 被告杨茂会辩称，1、本案原告提供的证据不足以证明农村户口的沈明才适用城镇标准赔偿；2、本案沈明才具体的死亡原因不明，原告证据不足以证明沈明才的死亡与摔倒是内在的必然的联系，原告也没有证据证明沈明才的死亡与从三楼摔倒的因果关联度；3.被告已经支付的赔偿金远远超出其应承担的责任，不应当再承担任何责任，因为周晓兵与沈明才之间形成劳务者关系，周晓兵是接受劳务者，沈明才是提供劳务者，周晓兵与杨茂会之间形成承揽关系，周晓兵是承揽人，杨茂会是定做人。 被告周晓兵辩称，其只是介绍沈明才与杨茂会认识，本案中不存在任何过错，不应当承担任何责任。 被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司辩称，原告主张的鲁能物业擅自同意业主非法改装增加阳台面积不是事实，业主杨茂会及其雇请的人员在房屋生活阳台外面搭建水泥现浇平台属于违法违规搭建，公司通过在小区设置宣传展板、入户大堂公告栏张贴以及曝光违章装修等方式广泛宣传严禁违章搭建，并将小区违章搭建情况报告相关执法部门请求依法查处，故在本案中公司不应承担侵权赔偿责任。 原告方为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.周国兰，沈采彬，沈采琴身份证复印件；重庆鲁能物业服务有限公司，重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司公开网络信息，重庆鲁能物业服务有限公司宜宾分公司原香岭管理处《装修许可证》复印件各一份；南岸街道人民调解委员会主持调解达成了《人民调解协议书》复印件一份。拟证明原被告在本案中的主体适格。2.2019年8月27日，宜宾市叙州区赵场镇街道平滩村民委员会《证明》三份；沈明才，周国兰《结婚证》一份，沈明才身份证复印件，沈明才《常住人口登记卡》一份：拟证明周国兰，沈采彬，沈采琴是合法的继承人，沈明才已死亡，己土葬的事实以及周国兰与沈明才是夫妻关系，沈采彬，沈采琴是子女。3.事故发生现场照片二张，南岸街道人民调解委员会主持调解达成了《人民调解协议书》一份。拟证明沈明才死亡后责任人周晓兵，杨茂会经南岸街道人民调解委员会主持调解自愿一次性给付沈明才的丧葬费用140000元，还应当依法另行计算丧葬费用。4.周国兰所有的成房权证监证字第××号《房屋产权证》复印件一份；成都食山海餐饮管理有限公司《工作证明》一份；四川省成都市青羊区苏坡街道黄土社区居民委员会《证明》一份；宜宾市叙州区赵场镇街道平滩村民委员会《证明》二份；郭某、沈某、陈某证人当庭所作证言。拟证明沈明才，周国兰夫妻，长期在成都市居住生活、工作，2019年5月回到宜宾后还是继续在城区打工，沈明才的死亡应当按照城镇标准计算赔偿。5.沈采彬所有的川Ａ9Ａ93Ｃ机动车行驶证复印件一份；车辆加油发票4张700元，高速公路收费发票6张642元，住宿发票11张930元。拟证明亲属赴丧的部分费用2272元。 被告杨茂会对原告提交的第一组证据原告身份证证据无异议，第一组证据的装修许可证三性均有异议，希望原告提供原件，人民调解协议书三性均无异议，但是调解协议书中争议事项有说明，是杨茂会联系周晓兵做现浇，实际上杨茂会只联系了周晓兵，只与周晓兵有关系，与死者沈明才无关系；第二组证据村委会证明一共是四份，对证明三性均有异议，同时证明目的有异议，是属于证人证言，由村委会出庭作证，对于结婚证三性均无异议，对第二组的证明目的有异议；第三组证据照片显示一楼和三楼均是做了现浇且均没有拆除；对第四组证据关于房产证的三性均无异议，对于工作证明三性均有异议，对于青羊区村委会的证明三性均有异议，也属于证人证言范畴，应当村委会派人出庭核实，赵场的村委证明在第一组证据也说明了，对三证人郭某，沈某，陈某当庭所作的证言，实际上与其书面所作的证言自相矛盾，同时刚好可以佐证本案事故这个工程是通过周晓兵谈下来的，对于第四组证据的证明目的有异议；第五组证据行驶证关联性有异议，另两性无异议，对于证据发票的真实性有异议，关联性合法性无异议，证明目的有异议。 被告周晓兵对原告提交的证据无异议。 被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司对原告提交的第一组证据装修许可证有异议，与本案并无关联性；对第二组证据无异议；对第三组证据的照片无异议，对人民调解协议书也无异议，但是人民调解协议书当事方是原告和杨茂会、周晓兵达成的调解协议，我方没有签，当时各方和调解委员会都认为物业公司不是责任方和当事方；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不足以证明死者长期在城区生活和工作；对第五组证据无异议。 被告杨茂会为反驳原告的主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.事故发生现场三张照片；2.叙州区公安分局金沙江大道派出所询问笔录；拟证明本案中杨茂会只与周晓兵联系现浇的事实。 原告方、被告周晓兵对被告杨茂会提交的证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为询问笔录是杨茂会为了推卸责任说的谎言，是单方证据，没有其他人来证明，达不到证明目的。 被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司对被告杨茂会提交的询问笔录无异议，因为它是公安机关所调查搜集的材料，我方认为比较客观，本案中提供劳务方和接受劳务方，和责任方都介绍清楚了，由法院最后认定。 被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司为反驳原告的主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.《装修申请表》、装修图纸、《装修承诺书》、杨茂会、黄之明身份证复印件，拟证明被告杨茂会申报的装修内容不包括在生活阳台外现浇搭建水泥平台，公司审批的装修方案也没有同意被告杨茂会在生活阳台外现浇搭建水泥平台。被告杨茂会签署的《装修承诺书》第十六条承诺“禁止违章搭建任何建筑物、构筑物”。；2.宣传展板照片、单元公告栏照片、公示栏“违章装修曝光台”照片，拟证明公司通过不同的方式广泛宣传严禁违章搭建；3.《原香岭小区违建报备表》，拟证明公司将小区违建情况报告相关主管部门。 原告方对被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司提交的第一组证据三性均不予认可，不符合证据的要求，没有确定单位，装修申请表同意应该有公司公章，没有公章，是无效的申请表，不能达到其证明目的。装修图纸与本案无关，装修承诺书是被告之间的协议，不能达到证明目的。身份证复印件，对杨茂会身份证无异议，对黄之明有异议，没看到本人，对其真实性有异议。对第二组证据违法建筑展板照片是达不到被告的证明目的，照片的生成时间，被告只是在照片旁边注明了时间，达不到其证明目的。对第二组证据均不能达到其证明目的。对第三组证据达不到其证明目的，不予认可。对第四组证据达不到其证明目的，没有形成时间。 被告杨茂会对被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司提交的对第一组证据1、2、3、4号证据三性均无异议；对第二组证据的照片、展板、公示栏的形成时间有异议，关于违章装修的照片刚好佐证了存在很多违章建筑，但是一直没有具体实施处罚细节；对第三组证据是在事后形成的，不予认可；对第四组证据无异议。 被告周晓兵对被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司提交的证据无异议。 被告周晓兵未向本院提交书面证据。 根据以上举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的第一组证据中的各方当事人的身份信息、《人民调解协议书》，第二组证据中的结婚证复印件、沈明才身份证复印件、户口簿复印件，第三组证据，第四组证据中的《房屋产权证》，原被告双方均无异议，直接作为本案认定事实的依据在卷佐证；第一组证据中的装修许可证，仅载明被告鲁能物业宜宾分公司许可施工区域为13-303房屋进行装修，无法证明与本案诉争事实相关联，故本院不予采信。第二组证据中的四份村民委员会出具《证明》以及第四组证据中的社区居民委员会出具的《证明》内容清楚，能够相互印证，证明沈明才长期居住于城镇，并长期从事建筑行业，本院予以确认；第四组证据中的证人郭某，沈某，陈某所作的书面证明，因原告方向本院申请证人郭某，沈某，陈某到庭作证，证人郭某，沈某，陈某当庭所作的证言清晰明确，本院对证人郭某，沈某，陈某当庭所作的证言予以采信；第五组证据，证实原告为处理死者沈明才的丧葬事宜，实际支出了2272元，本院予以确认。对被告杨茂会提交的《询问笔录》，因系其单方向公安机关所作的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司提交的证据，因证据上有被告杨茂会以及其丈夫黄之明的签字捺印且内容清楚明确，本院予以确认。 根据以上认证，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月，被告杨茂会因装修其位于宜宾市叙州区房屋，联系小区内出售砂石、水泥的被告周晓兵为其现浇混凝土搭建平台用于扩大生活阳台的使用面积。被告周晓兵介绍其老乡死者沈明才上门为被告杨茂会施工，双方口头约定沈明才以包工包料的方式搭建平台，沈明才支付被告周晓兵砂石、水泥材料钱。2019年8月22日，沈明才在为被告杨茂会现浇混凝土搭建平台时从三楼坠落死亡。 另查明，原告周国兰与死者沈明才（1961年2月3日出生）于1987年10月30日登记结婚，二人共生育一子一女即原告沈采彬（1984年1月30日出生）、原告沈采琴（1986年4月12日出生）。1995年，原告周国兰与死者沈明才从宜宾市前往成都市务工。成都市青羊区房产所有人为原告周国兰，登记时间为2014年6月19日。四川省成都市青羊区苏坡街道黄土社区居民委员会出具证明证实原告周国兰与死者沈明才共同居住于成都市青羊区，沈明才生前从事建筑行业。证人郭某、沈某、陈某证实，沈明才于2019年5月从成都市返回宜宾市后，邀请郭某、沈某等人一同去南岸山水原著原香岭小区为小区业主搭建现浇混凝土平台，沈明才负责与业主联系商量施工的价格以及收款，包工包料大约1500元-1700元每户，沈明才只向被告周晓兵支付砂石、水泥材料钱，其余施工所用的材料由沈明才负责购买。事故发生前，郭某、沈某与沈明才在宜宾各小区从事搭建现浇混凝土平台工作。沈明才死后，原告为处理死者沈明才的丧葬事宜，实际支出了住宿费、过路费、汽油费共计2272元。2019年8月22日，经南岸街道人民调解委员会调解，原告沈采彬与被告杨茂会、周晓兵达成调解协议，协议约定“1、在2019年8月22日20点前由周晓兵给付50000元，杨茂会给付30000元，23日12点前周晓兵再行给付30000元，杨茂会再行给付30000元，共140000元给付沈采彬作为处理沈明才后事的费用。2、收到该140000元后沈采彬方不得再以处理沈明才后事为由再向周晓兵、杨茂会主张任何费用。3、沈明才后事处理完后，沈采彬方就追究沈明才死亡的相关责任人走正规法律途径解决。”，协议签订后，被告杨茂会支付死者沈明才亲属60000元，被告周晓兵支付死者沈明才亲属10000元。 本院认为，本案的争议焦点一：死者沈明才与各被告之间的法律关系如何认定。原告主张为雇佣关系，被告杨茂会抗辩是承揽合同关系，被告周晓兵抗辩是好意介绍关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。根据查明的事实，沈明才系自行提供劳动工具，自行决定组织施工，对此杨茂会、周晓兵并无控制、支配权，双方无隶属关系，再根据搭建现浇混凝土平台需要较高的专业技术以及包工包料等特点。从双方口头约定目的上看，沈明才如完成指定的工作任务，被告杨茂会接收工作成果支付沈明才包工包料的现浇混凝土平台费用，但沈明才仅需支付被告周晓兵砂石、水泥材料款，因而沈明才与被告杨茂会形成承揽关系。被告杨茂会是定作人，沈明才是承揽人，被告周晓兵为介绍人，故原告主张的雇佣关系应不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告杨茂会无视相关法律规章的规定，擅自决定违章施工，将未获得主管部门批准的现浇混凝土平台施工工作交付给没有建筑资质的沈明才，在选任承揽过程中存在过失，并忽视安全生产监督，应承担相应的民事责任。死者沈明才长期从事建筑行业，对施工的安全应当熟知，但在施工中忽视采取安全措施，未能尽到安全注意义务，并且多次为他人搭建现浇混凝土平台，自身具有较大过错。考虑本案实际情况，本院酌定被告杨茂会对死者沈明才的损失承担40%的赔偿责任。 争议焦点二：被告周晓兵、鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司在本案中的责任承担问题。被告杨茂会联系小区内出售砂石、水泥的被告周晓兵为其搭建现浇混凝土平台，被告周晓兵介绍其老乡死者沈明才上门为被告杨茂会施工，周晓兵只收取沈明才砂石、水泥材料款，其行为是作为老乡之间进行的关心、帮助。故本案中，被告周晓兵不承担赔偿责任。被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司系发生事故房产的物业管理公司，本案中，原告未举证证明物业公司与沈明才在施工过程中坠亡存在法律上的因果关系，应当承担举证不能的责任，故被告鲁能物业公司、鲁能物业宜宾分公司不承担赔偿责任。 根据原告的请求，本院确定原告方因沈明才死亡产生的合理损失为：1.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；2.丧葬费32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通、住宿费用2272元，以上共计748950.50元。关于原告主张原告沈采彬与被告杨茂会、周晓兵达成的《人民调解协议书》属于本诉之外的独立赔偿的意见，原告未提供证据证明《人民调解协议书》属于本诉之外的独立赔偿，故对次主张，本院不予支持。根据原、被告各自责任承担比例，被告杨茂会应赔偿原告方748950.50元×40%=299580.20元，扣减被告杨茂会已垫付原告方的60000元，被告杨茂会还应赔偿原告方239580.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂会在本判决生效后十日内赔付原告周国兰、沈采彬、沈采琴因沈明才死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计239580.20元； 二、驳回原告周国兰、沈采彬、沈采琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5645元（已减半收取），由原告周国兰、沈采彬、沈采琴负担3387元，被告杨茂会负担2258元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈守涛