福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5601号 原告：黄中彬，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：陈德武，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄中彬与被告陈德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中彬及其委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告陈德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中彬向本院提出诉讼请求：陈德武偿还黄中彬借款本金73万元及利息，利息由六笔构成，第一笔以30万元为本金，按月利率1.6%从2018年11月1日起算至该笔款项还清之日止；第二笔以5万元为本金，按月利率2%从2018年11月20日起算至款项还清之日止；第三笔以17万元为本金，按月利率2%从2018年11月18日起算至该笔款项还清之日止；第四笔以11万元为本金，按月利率2%从2018年11月14日起算至款项还清之日止；第五笔以5万元为本金，按月利率2%从2018年11月25日起算至借款还清之日止；第六笔以5万元为本金，按月利率2%从2018年11月19日起算至借款还清之日止。陈德武已还款1万元，可抵扣利息。事实和理由：黄中彬与陈德武为同乡关系。2016年起，陈德武以卖茶叶、开理发店为由多次向黄中彬借款。具体借款情况如下，第一笔借款为2016年3月19日至2017年8月1日期间，陈德武多次向黄中彬借款。黄中彬通过银行转账和现金支付等方式支付了借款。双方最早口头约定按月利率1%计付利息，随着借款金额增加，利率在2017年5、6月间由月利率1%调整为月利率1.6%。2017年8月1日，双方对此前借款进行结算，确认陈德武共结欠借款本金26.85万元。黄中彬再以现金形式向陈德武支付3.15万元，凑足30万元借款本金。陈德武为此向黄中彬出具借条一份，确认借款30万元，月利息为4800元（即按月利率1.6%计付利息）。 第二笔借款为2017年9月20日，陈德武向黄中彬借款5万元。同日，黄中彬通过建设银行向陈德武支付借款4.9万元，另现金形式支付借款0.1万元。陈德武为此出具借条一份，确认借款5万元，按月利率2%计付利息。该份借条时间误载为2017年8月20号。 第三笔借款为2017年10月18日，陈德武向黄中彬借款5万元。同日，黄中彬通过建设银行向陈德武支付借款4.9万元，另现金支付借款0.1万元。陈德武向黄中彬出具借条一份，确认收到借款5万元。双方口头约定按月利率2%计付利息。2018年1月18日，黄中彬与陈德武对2017年11月20日起至当日期间的借款进行结算，确认陈德武在此期间向黄中彬借款12万元。两笔借款合计为17万元。 第四笔借款为2018年2月14日，陈德武向黄中彬借款4万元。同日，黄中彬通过微信转账形式分别向陈德武支付借款1.1万元、1万元、0.9万元，另以现金形式支付借款1万元。陈德武向黄中彬出具借条一张，确认借款4万元，按月利率2%计付利息。2018年9月14日，陈德武向黄中彬借款7万元。同日，黄中彬通过建设银行向陈德武支付借款5.305万元，另以现金形式支付借款1.695万元。陈德武向黄中彬出具借条一份，确认借款7万元，按月利率3.5%计付利息。两笔借款合计为11万元。 第五笔借款为2018年3月25日，陈德武向黄中彬借款5万元。黄中彬于同日通过微信转账形式向陈德武支付借款1万元，于次日通过建设银行支付借款3.5万元，另以现金形式支付借款0.5万元。陈德武向黄中彬出具借条一份，确认借款5万元，按月利率2%计付利息。 第六笔借款为2018年4月19日，陈德武向黄中彬借款5万元。黄中彬于同日通过建设银行向陈德武支付借款3万元，于当月21日通过微信转账支付借款0.8万元，另以现金形式支付借款1.2万元。陈德武为此出具借条一张，确认借款5万元，按月利率2%计付利息。 陈德武依约支付上述借款的利息至2018年10月。2019年5月14日，陈德武通过微信转账方式向黄中彬还款1万元，此后再未支付分文。黄中彬多次催讨无果，遂诉至法院。 陈德武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄中彬提交的证据借条八份、建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证,符合证据采用标准,本院予以采信。黄中彬提交的微信转账记录属于电子证据，同其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合黄中彬的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，黄中彬与陈德武对之间借款进行结算（以下简称第一笔借款）。陈德武为此出具借条一份，载明：“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥300000元，大写（人民币叁拾万元整）月利率4800元，立此为据。借款人：陈德武，……身份证号：350111××××××××，……2017年8月1日”。 2017年9月20日，黄中彬通过银行转账向陈德武支付借款4.9万元，另以现金形式支付借款0.1万元（以下简称第二笔借款）。同日，陈德武为此出具借条一份，载明：“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥50000元，大写（人民币伍万元整万元整）月利率2%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……，2017年8月20日。” 2017年10月18日，黄中彬通过银行转账向陈德武支付借款4.9万元，另以现金形式支付0.1万元的借款（以下简称第三笔借款）。同日，陈德武向黄中彬出具借条一份，载明:“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥50000元，大写（人民币伍万元整）月利率%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……，2017年10月18日。” 2017年11月20日，黄中彬通过银行转账向陈德武支付借款9.5万元，另以现金形式支付借款0.52万元。2018年1月18日，陈德武向黄中彬出具借条一份（以下简称第四笔借款），载明：“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥120000元，大写（人民币壹拾贰万元整万元整）月利率2%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……2017年1月18日”。2018年2月2日，黄中彬通过银行转账向陈德武汇入剩余借款本金1.98万元。 2018年2月14日，黄中彬通过微信转账向陈德武支付借款1.1万元、1万元、0.9万元，另以现金形式支付借款1万元。同日，陈德武向黄中彬出具借条一份（以下简称第五笔借款），载明:“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥40000元，大写（人民币肆万元整）月利率2%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……2018年2月14日。” 2018年3月25日，黄中彬通过微信转账向陈德武支付借款1万元，于次日通过银行转账支付借款3.5万元，另以现金形式支付借款0.5万元。陈德武向黄中彬出具借条一份（以下简称第六笔借款），载明：“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥50000元，大写（人民币伍万元整）月利率2%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……2018年3月25日。” 2018年4月19日，陈德武向黄中彬出具借条一份（以下简称第七笔借款），载明：“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥50000元，大写（人民币伍万元整）月利率2%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……2018年4月19日。”同日，黄中彬通过银行转账向陈德武支付借款3万元，于2018年4月21日通过微信转账支付借款0.8万元，另以现金形式支付借款1.2万元。 2018年9月14日，陈德武向黄中彬出具借条一份（以下简称第八笔借款），载明：“现收到黄中彬（身份证号：350111××××××××）借出的人民币￥70000元，大写（人民币柒万元整）月利率3.5%，立此为据，借款人：陈德武，身份证号：350111××××××××，……2018年9月14日，2019、3月14日还本金”。同日，黄中彬通过银行转账向陈德武支付借款5.305万元，另以现金形式支付借款1.695万元。 陈德武于2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年10月15日分别向黄中彬支付汇款1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元，16950元，已依约付清2018年10月及之前的借款利息，另于2019年5月14日还款1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄中彬主张陈德武向其借款73万元，该节事实有借条8份、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录和黄中彬的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈德武自2018年5月15日起至2018年8月15日期间每月15日均向黄中彬汇款1.2万元，其汇款的时间和金额具有规律性。黄中彬主张所汇款项为陈德武支付的借款利息，可予认定。每月1.2万元利息在扣除第一笔借款的月利息4800元后，剩余金额为7200元。该数额同陈德武在2018年8月15日前尚欠黄中彬的借款本金36万元（已扣除第一笔借款）按月利率2%计付的利息金额相同，故黄中彬与陈德武虽未对第三笔借款书面约定利息，但根据陈德武支付利息情况可以推断出双方对该笔借款同样约定按月利率2%计付利息。黄中彬自愿将第八笔借款利息降为按月利率2%计付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。陈德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上本院认定借款事实如下：第一笔借款本金为30万元，利息按月利率1.6%从2018年11月1日起算；第二笔借款本金为5万元，利息按月利率2%从2018年11月20日起算；第三笔借款本金为5万元，利息按月利率2%从2018年11月18日起算；第四笔借款本金为12万元，利息按月利率2%自2018年11月18日起算；第五笔借款本金为4万元，利息按月利率2%自2018年11月14日起算；第六笔借款本金为5万元，利息按月利率2%自2018年11月25日起算；第七笔借款本金为5万元，利息按月利率2%自2018年11月19日起算；第八笔借款本金为7万元，利息按月利率2%自2018年11月14日起算。 综上所述，本院对原告黄中彬的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告陈德武应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄中彬借款本金73万元及利息，第一笔借款利息以30万元为基数，按月利率1.6%从2018年11月1日起算至借款还清之日止；第二笔借款利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年11月20日起算至借款还清之日止；第三笔借款利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年11月18日起算至借款还清之日止；第四笔借款利息以12万元为基数，按月利率2%从2018年11月18日起算至借款还清之日止；第五笔借款利息以4万元为基数，按月利率2%从2018年11月14日起算至借款还清之日止；第六笔借款利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年11月25日起算至借款还清之日止；第七笔借款利息以5万元为基数，按月利率2%从2018年11月19日起算至借款还清之日，第八笔借款利息以7万元为基数，按月利率2%从2018年11月14日起算至借款还清之日。被告陈德武已偿还1万元，可予抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12469元，由被告陈德武负担12469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。