天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36779号原告：孔小勇，男，1985年4月20日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被告：左磊，男，1982年11月16日出生，户籍地天津市滨海新区。原告孔小勇与被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔小勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告左磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔小勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款本金315,091元及利息（利息从2019年2月5日计算至实际给付之日，以315,091元为基数，按月利率1.3%计算利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2014年9月28日、2015年12月23日与原告签订两笔借款协议，分两次每次20万，共计40万元现金借给被告，两笔借款原告与被告签订借款协议及房产抵押协议与收条，并口头约定借款利息为月利率1.3%。协议签订后，自2014年9月28日至2018年2月15日，被告共给付原告本金10万元，利息101,320元，至此被告共欠本金30万元及利息55,062元未给付。后于2018年3月12日，原被告双方经过沟通一致认为尚欠借款本金30万元及2018年3月12日之前未给付利息47,000元，并在陈海超的见证下当日新签订借款合同，约定借款本金347,000元，借款期限九个月，利息按月利息1.3%支付。借款合同签订后，被告仅于2019年2月4日打款8万元至原告妻子账户，后再无还款消息。经原告多次催要，但被告在履行期限届满后未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告孔小勇针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1.借款合同1份，证明2018年3月12日原被告双方签订借款合同，约定利息为月利率1.3%；证据2.原告爱人陈娇名下的工商银行流水明细，证明被告于2019年2月4日偿还给原告的8万元是转到了原告爱人陈娇的银行账户中；证据3.支付宝还款记录，证明被告于2018年2月13日还款1万元，2月15日还款5,000元；证据4.原告名下天津银行个人账户明细，证明原告于2015年12月23日出借给被告的款项中，其中包括2015年12月2日所取的99,000元现金；证据5.原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2015年3月29日被告偿还7,800元利息。2017年1月15日被告偿还2.7万元利息。2017年1月26日被告偿还10万元本金。2017年5月24日被告归还2万元利息；证据6.原告名下银行流水，证明2014年9月28日取款10万元；证据7.原告拨打给被告的通话录音光盘及将录音转换为文字的书面材料，证明原告在2018年10月21日上午10：14及2019年11月1日下午4：04向被告索要过欠款，双方对本金及利息均予以认可。被告左磊未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告因需要资金向原告借款，原告于同日通过现金方式给付被告出借款20万元。2015年1月1日，被告偿还原告利息7,800元（2014年9月29日-2014年12月29日，月息1.3%），2015年3月29日，被告再次偿还原告利息7,800元（2014年12月30日-2015年3月29日，月息1.3%）。2015年12月23日，被告再次向原告借款，原告于同日通过现金方式给付被告出借款20万元。2016年1月1日，双方确认欠款本金为40万元，利息全部结清。2017年1月25日，被告给付原告利息27,000元。2017年1月26日，被告给付原告本金100,000元。2017年5月24日，被告给付原告利息20,000元。2018年2月15日，被告给付原告利息15,000元。2018年3月12日，原、被告双方对尚欠的借款本息签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告的借款金额为347,000元，借款期限为9个月，自2018年3月12日起到2018年12月30日止，借款利率（月利率1.3），到期一次性还本付息。合同签订后，被告于2019年2月4日给付原告80,000元。后被告未再偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具借据，双方构成了民间借贷法律关系。后被告在原告催还借款的情况下仅偿还原告部分借款，对剩余款项拒不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还剩余借款的民事责任，原告主张被告偿还剩余借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告应偿还的数额，由于被告于2019年2月4日给付原告80,000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依此规定，被告所给付的款项，应按规定抵充利息后再抵充主债务。对于抵充利息的计算标准，原告提供的《个人借款合同》中有关于给付利息的内容和标准，故本院认定应以月息1.3%标准计算为宜。对于原告在低于抵充后被告应实际偿还借款的数额基础上主张权利，不违反法律规定，本院应予准许。对于原告主张的逾期还款利息，其计算方式及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告左磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔小勇支付借款本金315,091元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，以315,091元为基数，按月息1.3%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,020元（原告已交纳），由被告左磊负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月十七日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。