wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执161号申请执行人：王文德，男，汉族，1949年10月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘云华，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0381民特113号民事裁定书，依法受理了王文德申请强制执行刘云华民间借贷纠纷一案。向被执行人刘云华发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人刘云华支付王文德执行款11,000.00元，承担案件申请执行费65.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘云华的存款、收入11,065.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年一月十四日书记员 斯虹瑜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执46号申请执行人：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市市中。法定代表人：胡阳兵。被执行人：贵州金水源环保科技有限公司，住所地贵州省赤水市开发区。法定代表人：张庆堂。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2298号民事调解书，被执行人应向申请人支付6,350,000.00元，被执行人已支付1,750,000.00元，现申请执行人申请执行4,600,000.00元，并承担案件受理费20,000.00元及执行申请费48,400.00元，共计4,668,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州金水源环保科技有限公司的存款、收入4,668,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月七日书记员  刘 路
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6089号原告：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。被告：秦辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区太兴路晨轩小区9号楼1单元301室。现住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。原告盛川泉与被告秦辉委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛川泉及其委托诉讼代理人李爱君、被告委托诉讼代理人李红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛川泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告80万元；2、要求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2012年7月10日，原告经朋友陈山川介绍认识被告，被告说可以帮助原告办理探矿权延期手续，原告随即委托办理，并先后向被告给付200万元，后被告向原告提供的领导签字为伪造，多次催被告退款，被告向原告退款120万元，尚欠80万元未给付。秦辉辩称，2012年7月10日原被告经朋友成某介绍认识。双方口头达成协议，约定原告委托被告办理探矿权延期手续，被告办理审批后，原告支付给被高劳务费70万元，前期支付给被告50万元。口头协议达成后，原告依约支付给被告50万元。2013年6月28日被告向原告借款150万元，2013年11月13日被告委托朋友向原告偿还了100万元，2015年7月29日偿还借款20万元。另述称，原告告诉成某原告无法办理地州手续，能不能通过别的途径拿到该探矿权，双方协商后，原告告诉被告通过走拍卖程序能拿到该地块探矿权也行。于是被告组织各类参拍资料，花销编制费12万元。2014年原告取得了该地块的探矿资格，被告完成了委托事项，原告尚欠付劳动报酬20万元。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日原被告经朋友成某介绍认识，就原告办理探矿权事宜进行协商。经协商双方达成口头协议，约定原告委托被告办理探矿权延期手续。口头协议达成后，于2012年8月23日原告支付给被告代办探矿权证50万元。在审理过程中，双方就委托办理探矿权延期手续达成的口头协议内容、原告支付给被告代办探矿权证50万元是否是支付给被告劳动报酬及原告委托被告办理的是铅锌矿探矿权证还是石英石矿探矿权证、是否办理完成，双方发生争议。原告主张原告委托被告办理的是铅锌矿探矿权证。当时被告对原告说，被告认识国土资源厅的领导，可以帮助办理。原告支付给被告50万元是办证需要费用，先预支给被告的，如果被告办不下来，支付的50万元全部退回，被告未能办理，后来原告通过招拍挂取得探矿权。原告为证实原告的主张，提供了探矿权转让协议一份、矿产资源勘查许可证一份、探矿权申请登记书一份，证实2012年8月23日原告与新疆汇宝矿业技术开发有限公司达成探矿权转让协议，新疆汇宝矿业技术开发有限公司将新疆富蕴县小吐尔根铅锌矿普查转让给原告，由原告出资办理新疆富蕴县小吐尔根铅锌矿普查恢复矿权的一切手续；新疆富蕴县小吐尔根铅锌矿探矿权有效期限为2009年10月22日至2011年10月20日；2013年5月20日向新疆有色地质工程公司提出申请，原告通过招拍挂正当程序办理了铅锌矿普查恢复矿权的一切手续。经质证，被告对原告提供的证据认为，2012年8月23日达成的转让协议，2013年新疆汇宝矿业技术开发有限公司提出申请，以此可证实转让协议并没有履行，原告所述将铅锌矿转让给了原告与事实不符。被告主张原告委托被告办理的是石英石矿探矿权证。当时口头约定被告办成后，原告支付给被告劳务费70万元。口头达成协议后，原告预支付给了被告50万元。被告在办理过程中征求了原告的意见，原告同意采取招拍挂的程序办理，被告在申请办理过程中花销编制费12万元。为证实被告的主张，被告提供了富蕴县发改委申请一份、石英石矿产资源开发项目可行性研究报告一份、收据一份及证人证言一份。证实2014年1月3日富蕴县慧泉劳务有限公司（法定代表人为原告）向富蕴县发改委申请，对本县石英石进行开发利用进行深加工，制定石英石矿产资源开发项目可行性研究报告，提交发改委立项，被告为编制石英石矿产资源开发项目可行性研究报告支付12万元。经质证，原告对被告提供的证人证言因证人未到庭不予认可，对被告提供的其他证据，认为非为办理铅锌矿探矿手续，与本案无关。经查，被告提供的证人成某的证人证言主要内容为：“2012年8月，原告在深航国际酒店对证人说，富蕴县小吐尔根铅锌矿矿证已经过年审，是否能找个人恢复、延续。2012年底，在乌市美斯特酒店内，证人介绍原被告协商，达成口头约定，手续全部审批完毕后，原告向被告支付劳务费70万元，前期预付50万元；如在2013年6月份之前不能正常将矿证正常延续，被告将原告所付劳务费全额退回；2012年9月下旬，原告打电话给证人说，地州的手续原告办不了，能不能通过别的途径办理，被告让证人转告原告拍卖取得行不行，原告说行；原告通过招拍挂中心取得了矿权证，据原告说2012年至2013底，原告取得招拍挂资格资料、文件都是被告出资办理的”。另，2013年6月28日被告向原告借款150万元，2013年11月13日被告偿还100万元，2015年7月29日被告偿还20万元，尚欠30万元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原被告争执的焦点为原被告此次口头达成的协议，约定原告委托被告办理探矿权证是委托被告办理铅锌矿矿证还是石英石矿证。本案中，原告提供的探矿权转让协议、矿产资源勘查许可证、探矿权申请登记书，证实新疆富蕴县小吐尔根铅锌矿已经过有效期，原告需出资办理普查恢复矿权的一切手续。原告提供的上述证据结合被告提供的证人成某证言中所述的富蕴县小吐尔根铅锌矿矿证已经过年审，介绍被告办理恢复、延续相符合，能够证实原被告此次口头协商办理的是富蕴县小吐尔根铅锌矿矿证事宜。被告提供的富蕴县发改委申请、石英石矿产资源开发项目可行性研究报告、收据，可以证实被告办理石英石矿产资源开发项目可行性研究报告及相关编制费，但被告提供的证人证言证实的此次委托事项为新疆富蕴县小吐尔根铅锌矿，被告未能提供其他证据证明原被告口头协商时，约定原告委托被告办理探矿权证是石英石矿证，也未能提供证据证实被告办理的石英石矿产资源开发项目报告等事宜，属于原被告此次口头约定的事项。故，应认定原被告口头约定的是办理新疆富蕴县小吐尔根铅锌矿矿证。被告辩称，已经按原被告口头约定，完成了原告委托事项，证据不足，本院不予支持。被告未完成了原告委托事项，原告要求被告返还原告支付的办证款50万元，本院予以支持。被告欠付原告借款30万元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦辉于本判决生效之日起十五日内返还给原告盛川泉代办证款50万元；二、被告秦辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告盛川泉借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年一月十六日书记员  高金玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9970-1号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号，统一社会信用代码：91370203863582579。代表人：王小嫣，行长。被申请人：青岛胶东建设集团有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号，统一社会信用代码：91370281754048704。法定代表人：赵雪强，董事长。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被申请人青岛胶东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22256145.18元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛胶东建设集团有限公司银行存款22256145.18元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月二十二日书记员  王付振
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执277号申请执行人：刘书江，男，1964年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛亚度家具制造有限责任公司，住所地平度市李园街道办事处华星路8号。法定代表人：王晓刚，经理。本院在执行申请执行人刘书江与被执行人青岛亚度家具制造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人刘书江申请执行4000.00元及逾期利息，现被执行人缴纳4000.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7498号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年一月十九日书记员  丁宝俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5833号 原告：杨存兴，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市任城区。 第三人：嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会，住所地嘉祥县万张街道杨屯村。 法定代表人：杨心双，系该村委会主任。 原告杨存兴与被告马东华、第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存兴及其委托诉讼代理人吕旭芳、王苓娣到庭参加诉讼；被告马东华及第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨存兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地；2、判令被告支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年10月30日期间的土地承包费7296元（后更正为支付拖欠原告的2017年10月1日至2019年9月30日期间的土地承包费7296元），并按照每亩每年1200元的标准计算至实际返还土地之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了《土地承包合同》，将包括原告的土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给案外人耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份，经第三人协商，在维护老合同总体内容不变的基础上，将上述土地租赁给被告栽种苗木。现被告逾期支付原告2017年10月1日起至今的租金，导致原告合同目的不能实现，已构成根本违约。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告马东华庭后辩称，认可原告的陈述及请求，目前我仍占有着原告的土地。 第三人嘉祥县万张街道办事处杨屯村村民委员会未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月23日，原告承包了第三人在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地3.02亩，承包期限为30年。此后，原告在该宗土地路边及沟渠开荒0.02亩。2011年1月17日，第三人与案外人唐猛、郝金超签订了土地承包合同，第三人将包含原告上述土地在内的442亩土地承包给案外人唐猛、郝金超进行经营，双方约定承包费标准为每亩每年1000斤中等小麦，按当年市场价格折算现金；租金按年付清，付款日期为每年秋分节。2016年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁协议，原告将上述土地出租给被告种植苗木。该协议主要约定以下内容：根据2011年11月17日杨屯村委会与唐猛、郝金超签订的土地租赁合同，在维护老合同总体内容不变的情况下，本着双方互助互利，平等自愿的原则下，根据实际情况，拟定以下协议：一、承包期限为十三年，土地租金按每亩地1000斤小麦折算（按小麦市场行情所定），二、由于这两年苗木市场行情不景观，价格一路下滑，为维护群众利益，交付租金时间为每年的10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定每年10月1日支付清全年租金。三、坐落位置与承包面积：高路北方3.04亩，土地所有权仍旧归甲方所有，乙方只有种植权。四、承包期为：甲乙双方须共同遵守合同和本协议要求，不得改变土地性质与用途，不得阻挠对方种植与销售，乙方应按时交清租金，不得以任何理由拖延等。上述协议签订后，原告将涉案土地交付给了被告，被告按照每亩土地1200元/年的标准付清了原告2017年9月30日前的租赁费，尚欠原告2017年10月1日起至今的租赁费。 本院认为，原被告所签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经依照约定将其所承包的土地交付给被告，被告也应当依照约定履行向原告支付租赁费的义务。由于被告尚欠原告2017年10月1日起至今的土地租赁费，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的租赁协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持，被告应于租赁协议解除之日起十日内返还所承租原告的土地3.04亩。对于原告主张的租赁费标准及数额问题，虽然双方协议约定租赁费标准为每亩每年1000斤小麦，但由于双方均认可实际执行标准按照每斤小麦1.2元进行折算，根据上述标准及被告实际承租的土地面积计算，被告应支付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间的租赁费7296元，并自2019年10月1日起按照每亩1200元/年的标准计付租赁费至实际返还土地之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨存兴与被告马东华于2016年10月11日签订的土地租赁协议； 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内返还原告杨存兴在嘉祥县万张街道杨屯村高路北土地3.04亩； 三、被告马东华于本判决生效之日起十日内支付原告杨存兴2017年10月1日至2019年9月30日期间土地租赁费7296元，并自2019年10月1日起至实际返还土地之日止，按照实际占用土地面积及每亩1200元/年的标准计付租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳125元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初5号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人张青，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2019年11月20日因涉嫌破坏生产经营罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月5日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人张青犯破坏生产经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日10时许，在造地项目现场，被告人张青无故拦截施工车辆通行，致使造地项目工程不能正常施工，经易县发展改革局价格认证中心认证，被阻作业机械及车辆市场租赁价格为人民币14599元。 另查明，案发后，被告人张青与被害人江西省地质工程集团公司驻造地项目（负责人李某1）达成调解，被害人给予了被告人张青谅解，被害人明确表示不再追究张青的任何违法责任和民事赔偿责任。 上述事实，被告人张青无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的书证易县发展改革局价格认证中心价格认证意见书；书证租赁机械协议书；书证保定市国土资源局立项通知书；劳务协议；付款凭证；现场勘查、检查笔录；被害人李某1陈述；证人高某、赵某、张某1、张某2、张某3、王某、李某2等证言；被告人张青的供述材料；调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张青无视国法，为达到个人目的，采取拦截施工机械车辆阻拦施工的方法，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张青认罪、认罚，且主动向被害人赔礼道歉与被害人达成协议，被害人给予了张青谅解，同时表示不再追究张青的任何违法责任和民事赔偿责任，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张青犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年一月九日 书记员  贾 彤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执36号申请执行人：余海，男，汉族，1988年2月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许富春，男，汉族，1971年9月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2664号民事调解书，被执行人应向申请人支付190,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元，执行申请费2,750.00元，共计194,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许富春的存款、收入194,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月六日书记员  刘 路
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4986号原告：王立国，男，1976年9月11日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：李洪涛，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告王立国诉被告李洪涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告李洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人芦伟东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费21276.28元、护理费12954.40元、伙食补助费5100元、误工费66265.88元、营养费8000元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7905.10元、交通费2000元、鉴定费2700元，合计191545.66元。要求被告保险公司在强制险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内给付，剩余部分由被告李洪涛赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日14时15分，李洪涛驾驶×××号小型轿车，在农安步行街西胡同起车时，与前方停靠的孟繁国所有的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与行人王立国相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李洪涛承担此次事故的全部责任，原告无责任。后原告找到被告保险公司进行理赔，被告保险公司要求原告自行鉴定，鉴定之后，被告又拒绝理赔，故原告诉至来院。被告李洪涛辩称，对交警大队的事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆是我姐夫徐晓明的车，是我借他的车，该车投保了交强险和商业第三者保险50万元不计免赔。对原告的请求不同意赔偿，我已为原告垫付医药费10000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。因肇事车辆未向保险公司提供驾驶证及行车证，发生事故期间不能证明上述证件均在合法有效期内，我公司不应承担赔偿责任。假如赔偿其中医药费同意按照医保用药标准赔偿，护理费足月按月计算，误工费应提供存在误工损失的证明，否则不同意赔偿。误工费足月应按月计算，营养费应按每日30元计算，残疾赔偿金应当提供城镇户口，否则应按农业标准计算，因原告伤残等级较低，未达到丧失劳动能力的程度，不符合保护被扶养人生活费的条件，交通费应当提供正规票据，无票据或者与治疗本次事故无关的交通费票据不应保护，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日14时15分许，被告李洪涛驾驶车牌号为×××号小型客车，在农安步行街西胡同起车时与前方停靠的孟繁国所有的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与行人王立国相撞，事故致两车损坏，王立国受伤。王立国受伤后，在农安县人民医院住院51天，共花医药费19373.88元（被告李洪涛垫付10000元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定李洪涛负事故的全部责任，孟繁国无责任、王立国无责任。吉林佳昌司法鉴定中心对原告王立国之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人王立国左下肢损伤达十级伤残。2、被鉴定人王立国护理期限80日。3、被鉴定人王立国营养期限80日。李洪涛驾驶的×××号小型客车为徐晓明所有，李洪涛是借用该车，在借用期间肇事。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于李洪涛在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定李洪涛负事故的全部责任，孟繁国无责任，王立国无责任，对该事故的认定应予采信。故被告李洪涛应对原告王立国在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李洪涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告李洪涛赔偿。虽在庭审中保险公司主张扣除无责车辆应承担的赔偿责任，本院认为应由保险公司赔偿之后再向无责车辆追偿为宜。现原告损失计算如下：1、医药费19373.88元2、误工费（计算至评残前一天为1年零2个月25天）38397元+3199.75×2+3199.75÷30×25=47463元3、护理费（80天）161.93元×80天=12954.40元4、伙食补助费100元×51天=5100元5、营养费（80日）100元×80天=8000元6、伤残赔偿金13748元×20年×10%=27496元7、精神抚慰金5000元8、交通费适当保护1000元9、鉴定费2700元。以上合计129087.28元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费47463元、护理费12954.40元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计103913.40元，余款25173.88元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，被告李洪涛不承担赔偿责任。至于原告主张的被扶养人生活费因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王立国各项损失共计129087.28元；二、被告李洪涛不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元（原告预交4130.91元）由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年一月七日书记员 石玉冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18662号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈木金，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧州市梧县，被告：全瑞萍，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市苍梧县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈木金、全瑞萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈木金拖欠信用卡款项，被告全瑞萍与被告陈木金是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告陈木金向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金67885.46元、利息15012.97元、违约金15296.12元（含截至2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2018年6月10日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告全瑞萍对被告陈木金所欠上述债务承担连带清偿责任。被告陈木金、全瑞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈木金。申请时间：2014年6月4日。信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：陈木金持卡消费未按时还款，截至2018年6月10日尚欠信用卡本金67885.46元、利息15012.97元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈木金达成一致协议。又查：陈木金、全瑞萍于2014年1月20日登记结婚。本院认为，陈木金在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈木金持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本金、利息。关于陈木金的欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，陈木金没有提供证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈木金协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈木金支付违约金的诉求，本院不予支持。关于全瑞萍应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，仅从中行中山分行提供的信用卡欠款对账单不足以证明案涉债务是基于其夫妻共同意思或因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求全瑞萍承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。陈木金、全瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈木金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月10日的信用卡透支本金67885.46元、利息15012.97元，以及从2018年6月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担351元，被告陈木金负担1904元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  叶国科人民陪审员  张群芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初10号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1984年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市南岗区时代前沿数码商店经营者，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年7月24日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人侯某某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年初某日，被告人侯某某在哈尔滨市道外区南十七道街附近，通过街边小广告以人民币500元的价格并提供个人信息购买了伪造的中华人民共和国离婚证1本、居民户口簿1本。后侯某某在哈尔滨市道外区房产交易所使用上述两本证件办理房屋产权证时，被工作人员发现并报警。案发后，被告人侯某某于2019年7月24日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了伪造的离婚证、户口簿、案件来源、到案经过，证人证言，被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人侯某某构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，且被告人侯某某案发后主动到公安机关投案。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条的规定予以惩处。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的身份证、驾驶证；案件来源及到案经过；证人证言；被告人侯某某的供述和辩解;哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；行政处罚决定书；被告人侯某某的户籍信息及现实表现。本院认为，被告人侯某某伪造并使用伪造的中华人民共和国离婚证、居民户口簿，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某犯数罪，应数罪并罚。被告人案发后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人侯某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                        审  判  员    孔令江                                                二○二〇年一月二十日                               书  记  员    岳  影
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海平，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人刘海平财产损失保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人人保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤，被上诉人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吉安市分公司上诉请求：一、改判核减赔偿款17960元；二、鉴定费、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审采信江西吉安司法鉴定中心作出〔2019〕价鉴字82号鉴定意见有误，赣Ｄ×××××重型自卸货车驾驶室外壳、轮胎、升降机等配件定价远高于市场行情，应核减车损11750元；2、拖车费不属于保险公司理赔范围，上诉人无须理赔2拖车及施救费6500元；3、一审对上诉人预交的800元鉴定费遗漏处理，依据保险合同的约定，上诉人无需负担鉴定费。刘海平辩称：肇事车辆在人保吉安市分公司投保，车辆损失应由人保吉安市分公司理赔，故请求驳回上诉，维持原判。刘海平向一审法院起诉请求：一、判令人保吉安市分公司赔偿其车辆损失、拖车及施救费94365元；二、案件受理费由人保吉安市分公司负担。一审法院认定事实：2019年4月24日19时35分许，刘海平驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿105国道行驶至事发路段时，因未确保安全行驶与周家元驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车发生追尾相撞后，又导致鄂Ｂ×××××重型货车与黄利彬驾驶赣Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2019年4月25日，新干县公安局交通警察大队作出第360824420190001291号道路交通事故认定：刘海平负此次事故的全部责任，周家元和黄利彬不负此次事故的责任。2019年5月21日，经江西省华宇汽车运输有限公司委托，江西新余司法鉴定中心作出〔2019〕车鉴字第Ｃ95号鉴定意见：赣Ｄ×××××车辆的车辆损失为85065元。刘海平支付了鉴定费2800元。诉讼中，人保吉安市分公司申请对刘海平的车损进行重新鉴定，并支付了鉴定费4500元，经一审法院委托，江西吉安司法鉴定中心作出〔2019〕价鉴字82号鉴定意见：鉴定损失金额为45894元。刘海平已支付给新干县正达汽车修理厂拖车及施救费6500元。刘海平系赣Ｄ×××××货车的实际车主，该车挂靠江西省华宇汽车运输有限公司，在人保吉安市分公司投保了保险金额为216320元的机动车损失保险及不计免赔率。保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日止。一审法院认为：刘海平系赣Ｄ×××××货车的实际车主，江西省华宇汽车运输有限公司已经出具证明由刘海平直接起诉人保吉安市分公司赔偿损失，故其具备诉讼主体资格。涉案车辆赣Ｄ×××××在人保吉安市分公司投保保险金额216320元机动车损失险是双方真实意思表示，且签有保单，保险合同成立且合法有效。刘海平提交的鉴定意见和人保吉安市分公司提交的公估意见书均系单方参与，且对方均不予认可，不予采信。重新鉴定意见系经一审法院委托所作出，人保吉安市分公司虽对部分内容有异议，但未能提供证据予以证实，故刘海平的车损应当按照重新鉴定意见确定。拖车及施救费为刘海平必须支出的费用，人保吉安市分公司应按照保险法的相关规定予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后十日内赔偿刘海平车辆损失45894元、拖车及施救费用6500元，共计52394元；二、驳回刘海平其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费2800元，重新鉴定费4500元，合计8380元（刘海平已预交3880元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已预交4500元），由刘海平负担4175元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担4205元。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘海平驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在人保吉安市分公司投保了机动车损失险，作为实际车主，刘海平有权要求人保吉安市分公司对赣Ｄ×××××重型自卸货车车损承担保险理赔责任。刘海平提交的鉴定意见及人保吉安市分公司提交的公估意见书均系单方参与，对方当事人均不予认可，不予采信。一审期间，人保吉安市分公司申请对赣Ｄ×××××重型自卸货车车损进行鉴定，一审法院准许后委托江西吉安司法鉴定中心作出车损为45894元的鉴定意见，人保吉安市分公司虽对部分内容有异议，但未能提供证据予以证实，故一审法院据此认定赣Ｄ×××××重型自卸货车车损为45894元合法有据。人保吉安市分公司主张驾驶室外壳、轮胎、升降机等配件定价远高于市场行情的上诉理由不能成立，其要求核减车损11750元的上诉请求不予支持。拖车费及施救费均系本案道路交通事故造成的财产损失，具有合理性和必要性，一审判决人保吉安市分公司在保险责任内赔偿并无不当。人保吉安市分公司主张一审遗漏处理800元鉴定费承担事项，但其一、二审均未提交鉴定费发票原件，不能确定鉴定费具体数额，二审不予支持。综上所述，人保吉安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年一月二十日法官助理王拯书记员纪慧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执106号申请人张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司住所：山西省运城市绛县影院广场东法定代表人：张身明，职务：执行董事被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人张富贵与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的账户存款341005元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年一月二十一日书记员  赵伦伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22187号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：楚素青，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢传雷、楚素青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告卢传雷送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初740-1号申请人：姜绍金，男，1965年1月2日生，汉族，住即墨市。被申请人：朱宗宁，男，1963年6月6日生，汉族，住平度市。本院在审理申请人姜绍金与被申请人朱宗宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人朱宗宁所有的坐落于平度市同和街道办事处朝阳小区22号楼1单元302室楼房一套。［不动产权证号：鲁（2017）平度市不动产权第0018239号）］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月十六日书记员  王付振
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执275号申请执行人：于某，女，1934年8月4日生，汉族，住平度市。申请被执行人：张德资，男，1959年10月26日生，汉族，住平度市云山镇李家场村。申请被执行人：张德洪，男，1965年7月2日生，汉族，住平度市云山镇李家场村。申请被执行人：张德清，男，1972年7月5日生，汉族，住平度市云山镇李家场村。本院在执行申请执行人于某与被执行人张德资、张德洪、张德赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行张德资、张德洪、张德清2019年10月至2019年12月期间的生活费累计1800元（每人每月300元）、医药费100元，上述共计1900元。本案在执行过程中，三被执行人除自动履行完毕1900元的给付义务外，还自觉预交2020年1月份至2020年3月份生活费共计1800元（每人每月300元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9152号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人张德资、张德洪、张德清负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年一月十六日书记员  丁宝俊
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1852号之二 原告：大连丰盈泵业有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：宋某某，系经理。 被告：郭立军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗**川混凝土制造有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：王某某，系公司经理。 被告：穆海峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 三被告委托诉讼代理人：吴某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 第三人：韩淑娟，女，汉族，个体，现住辽宁省大连市中山区。 第三人：赤峰久海高新科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区北区。 法定代表人：王久祥，系经理。 第三人：大连精功机械设备有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：王某某，系经理。 原告大连丰盈泵业有限公司诉被告郭立军、翁牛特旗**川混凝土制造有限公司、穆海峰，第三人韩淑娟、赤峰久海高新科技有限公司、大连精功机械设备有限公司返还原物纠纷一案，因本案在审理过程中发生新冠肺炎疫情疫情，不能如期审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李丛宝 审判员  张 浩 审判员  高艳丽 二〇二〇年一月三十一日 书记员  荀孟琳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12926号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邓某某，男，1985年10月08日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1900元，利息172.9元，罚息195.74元，共计2268.64元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告邓某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月1日至2018年11月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告邓某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费1900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告邓某某尚欠原告借款本金1900元，利息172.9元，罚息195.74元，共计2268.64元。 被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告邓某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月1日至2018年11月1日期间，被告邓某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费1900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告邓某某尚欠原告借款本金1900元，利息172.9元，罚息195.74元，共计2268.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2017年11月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1900元。截止2019年7月20日，被告邓某某尚欠原告借款本金1900元，利息172.9元，罚息195.74元，共计2268.64元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1900元，利息172.9元，罚息195.74元，共计2268.64元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告邓某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元，利息172.9元，罚息195.74元，共计2268.64元，并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月20日后，被告邓某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1880号之一申请执行人：田丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐龙彪，男，汉族，1974年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:丁云秀，女，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人:丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初208号民事判决书，受理执行田丽与唐龙彪、丁云秀、丁云霞借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，本院依法查封被执行人名下不动产，现被执行人已履行完毕所有法律文书款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年一月六日书记员  杨晗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保13号 申请人：李肖肖，男，1989年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人：李云霞，女，1982年12月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：青岛公路建设集团有限公司李沧分公司，住所地：青岛市李沧区宾川路51-37号1、2层。 负责人：刘涛，经理。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 申请人李肖肖、李云霞于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款302000元或查封相等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司李沧分公司、青岛公路建设集团有限公司的银行存款302000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2030元，由申请人李肖肖、李云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张梦 书记员毕坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2556号之一被执行人：卢大安，男，汉族，1970年3月19日出生，住汇川区。本院在执行责令卢大安缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年一月二十二日书记员 周            蒙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执4号申请执行人：贵州遵义高速公路建设投资有限公司。住所地：遵义市汇川区苏州路。法定代表人：龙沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何西江，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭丰，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。被执行人:遵义正一房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区苏州路苏州苑二楼。法定代表人：钟健，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终696号民事判决书，受理贵州遵义高速公路建设投资有限公司申请执行遵义正一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人遵义正一房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义正一房地产开发有限公司银行存款人民币5000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月七日法官助理余娇书记员钟兵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1991号上诉人（原审原告）：郑明义，男，1947年1月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：郑平，女，系郑明义女儿。委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志军，男，1974年3月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：胡兴满，男，系胡志军之父。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地A2幢。负责人：金光焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓伟，男，该公司员工。上诉人郑明义因与被上诉人胡志军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2018)鄂1081民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决关于医疗费的认定基本事实不清，既未对上诉人总体花费的医疗费与交通事故导致的病情是否相符，是否是与交通事故导致的损害有关的治疗进行审查，又未对医疗费的赔偿范围予以综合审查判断，医疗费应当包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院(2018)鄂1081民初1489号民事判决；二、本案发回湖北省石首市人民法院重审。上诉人郑明义预交的二审案件受理费8690元予以退回。审判长  王传益审判员  葛筱立审判员  殷 芳二〇二〇年一月十日书记员  曹 丝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3952号 原告：岑福茂，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陈禹舟，女，1974年10月13日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告岑福茂诉被告陈禹舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑福茂、被告陈禹舟的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑福茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并支付利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款5万元，承诺12个月偿还借款，并支付利息。借款到期后，原告多次追还，被告均以没有钱为由拒不偿还。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告陈禹舟辩称，1、原告称借款5万元给被告是不属实的，实际是原告通过银行的交易方式打款到被告的账户上，且原告给付被告的借款实际金额不是5万元，是47000元。另外，借条上也没有约定利息，原告主张的36000元利息不成立。2、被告已经分别通过银行转账、支付宝、现金等方式将借款支付给了原告，尚欠借款2500元，原告的诉求不成立，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告及被告的诉辩及经本院审核认定的证据，本院确认以下法律事实：2015年8月1日，被告向原告出具《借据》，内容为借到原告借款5万元，借期12个月，从2015年8月1日至2016年8月1日，被告自愿以其家庭共有的房产作为借款抵押，到期按时偿还本金，借款担保人为王凤群。从2015年9月15日起至2018年9月止，被告共计向原告指定的银行账号偿还借款11笔共计32000元。另外，担保人王凤群分别于2015年12月11日、2017年6月22日、2018年8月13日转账5400元、现金支付5000元、转账3000元，三次还款给原告共计13400元。被告陈禹舟及担保人王凤群共计向原告归还借款45400元，被告陈禹舟尚欠原告4600元。原告向被告催收欠款未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告应按时归还借款，对尚欠借款4600元应予偿还，对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求归还借款本金5万元，未扣除已归还部分，与事实不符，本院不予支持。被告向原告借款未约定利息，因此，原告请求支付利息，无证据证明，本院不予支持。原告主张被告及担保人支付的款项为利息及差旅费，无证据证明，本院不予采信。被告主张借款本金为47000元，尚欠借款2500元，证据不足，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充足，部分理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告陈禹舟偿还原告岑福茂借款4600元； 二、驳回原告岑福茂其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告岑福茂承担550元，由被告陈禹舟承担425元，原告岑福茂已预交975元，多付425元，由被告陈禹舟直接支付给原告岑福茂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 姜玲莉
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执恢105号之三申请执行人李天银，男，汉族，1945年7月18日出生，住所地江西省德安县，联系被执行人刘志，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地江西省德安县，联系李天银申请执行刘志民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解，申请人同意被执行人当日支付19100元，2020年端午节前支付10000元，中秋节前支付11000元，2021年春节前付清余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年一月十五日（江西书记员  李 尧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5599号原告罗瑞娜，女，汉族，1984年10月20日生，住河南省漯河市郾城区。被告刘冰，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省漯河市郾城区。原告罗瑞娜诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗瑞娜到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告罗瑞娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款97000元（利率按月息2%计算，自借款之日至还清借款止）。利息2个月3880元，合计100880元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份至8月份，被告多次向原告借款，每笔借款金额不等，总计有97000元，当时双方约定利率为月息2%计算，被告保证2019年8月30日还本付息，但现在被告不接原告电话，不回微信，明显的逃避还款义务，违背了诚信原则，依据我国相关民事法律规定，原告特依法向提起诉讼，请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告刘冰未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告刘冰向原告罗瑞娜出具借条一份，内容为：“借条，借款人刘冰于2019年7月30日向出借人罗瑞娜借款人民币玖万伍仟元整95000元整，借款期限于2019年8月30日归还本金，如果不能按时归还本金，每月0.2%利率计算。借款人刘冰愿意承担利率和法律一切产生的法律责任。借款人姓名：刘冰，借款人身份证号：，借款日期：2019.7.30”。2019年8月3日，原告罗瑞娜通过微信又向被告刘冰转款2000元，合计97000元。借款到期后，经原告罗瑞娜多次催要，被告刘冰一直未予偿还。庭审中，原告提供了如下证据，1、银行转款明细、微信转款记录证明原告是通过微信转款的方式向被告支付的借款。其中银行明细上显示的转款金额为78200元。另外还有一部分是通过微信零钱支付给被告的，银行流水上不显示。还有一部分款是原告替被告垫付的修车等其他费用，还有一部分是被告用原告的信用卡消费的费用。2、原告与被告刘冰的支付宝聊天记录一份，时间为2019年12月2日。该聊天记录内容为：“罗瑞娜问：刘冰，你自己看吧，我7.30号你给我打的借条一共97000元，利息两分，一月的利息1940元，到这个11.30号就四个月了，你自己算吧，你这样一直拖着不给我，就算拖一年不还钱，早晚都得还我钱，想不还那是不可能的事，这样只会导致利息加本金会更多，自己看着办吧。我请你尽快还我钱，耍赖木用的。刘冰答：我说了，我不会耍赖，我会给你”。用于证明被告共向原告借款97000元，利息为月息2分。被告刘冰予以认可，并表示尽快还款。3、2019年8月3日转给被告刘冰的2000元。加上以前借给被告的95000元，共计借给被告97000元。该转账记录也在原告提供的银行流水中有显示。4、录音一份，2019年7月15日，原告与被告刘冰的手机录音一份，“罗瑞娜问：刘冰，我罗瑞娜，然后六月到七月之间，一共转给你多少钱？你自己说？刘冰答：95000元。罗瑞娜：是吧，我借你95000元，你大概看你啥时间还上？刘冰：这段时间马上还上。罗瑞娜：仨月之内好吧；刘冰：好，仨月之内。罗瑞娜：就这样确定了。刘冰：好。”证明被告刘冰在2019年6月至7月间向原告借款95000元。本院认为：被告刘冰向原告罗瑞娜借款共计97000元，有原告罗瑞娜提供的被告刘冰书写的借条、银行转款明细、微信转款记录、2019年7月15日原、被告的通话录音及2019年12月2日原、被告双方的支付宝聊天记录为证，本院应予认定，被告刘冰应当承担还款责任。原告要求的利息，虽然被告刘冰书写的借条中约定月息为0.2%，但原告罗瑞娜与被告刘冰在2019年12月2日的支付宝聊天记录中，原告罗瑞娜要求被告刘冰按月息2分支付利息。被告刘冰并无异议，且表示尽快还款。说明双方约定的利息为月息2分。故应当按月息2分计算利息。计息应从被告刘冰逾期还款之日即2019年8月31日起计算，直至被告刘冰实际偿还完毕之日止。被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告罗瑞娜借款97000元及利息（计息自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告罗瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，已减半收取，由被告刘冰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇二〇年一月十五日书记员  程景华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16765号原告：刘小连，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄逸标，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告刘小连诉被告黄逸标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小连到庭参加诉讼；被告黄逸标经本院公告送达，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小连向本院提出诉讼请求：判令被告黄逸标清偿原告刘小连借款2万元及利息（以本金2万元为基数，从2019年3月16日起计至实际清偿之日止，按月息2％计算）。事实和理由：被告黄逸标因资金周转需要于2015年4月16日向原告借款2万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定，借款期限从2015年4月16日至2015年5月16日，借款利息月利率2%，如果被告违约，原告通过诉讼程序所支付的律师费等由被告承担。原告以现金方式交付上述借款。被告收到借款后，未按时偿还借款本息。原告为实现本案债权已支出律师费2000元。因被告黄逸标下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告黄逸标未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年4月16日，刘小连作为出借人与黄逸标作为借款人签订借款合同一份，合同主要约定，借款金额2万元，借款期限从2015年4月16日至2015年5月16日，借款利息月利率2.6%，如果被告违约，原告通过诉讼程序所支付的律师费等由被告承担。同日，黄逸标向刘小连出具收据一份，确认收到现金2万元。刘小连称其于借款合同签订当日以现金方式交付借款2万元，借款到期后，黄逸标仅支付至2019年2月的借款利息，未支付剩余利息及偿还借款本金，借款利息未按固定利息，且收取利息未超过月利率2.6%。另查，刘小连为追讨案涉借款，委托广东融朗律师事务所律师代为诉讼，实际产生律师费2000元。本院认为，刘小连主张黄逸标向其借款2万元，提供了借据、收据等证据予以证实，本院予以采信。黄逸标收到刘小连的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现刘小连诉请判令黄逸标偿还借款本金2万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息按照约定月利率2.6%，超出法律规定的标准，现刘小连主动调整借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从刘小连诉请的2019年3月16日起计算至本息清偿之日止。关于律师费承担问题。刘小连主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如黄逸标违约的，律师费等由黄逸标承担，故刘小连诉请判令黄逸标赔偿其律师费损失2000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄逸标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小连清偿借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2019年3月16日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告黄逸标于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘小连律师费损失2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告刘小连已预交），由被告黄逸标负担（被告黄逸标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘小连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  李开联人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年一月十八日法官助理向娜书记员阮嘉琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执498号申请执行人：程玉祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路宏图小区。委托诉讼代理人：李凤喜、马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被执行人：刘来领，男，1975年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区咸宜街。本院在执行程玉祥与刘来领买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘来领有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘来领的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月二十日书记员  崔颖
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12900号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐某，男，1992年05月01日出生，汉族，住湖北省天门市小板镇。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息871.70元，罚息979.29元，共计11850.99元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告徐某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告徐某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告徐某尚欠原告借款本金10000元，利息871.70元，罚息979.29元，共计11850.99元。 被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告徐某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告徐某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告徐某尚欠原告借款本金10000元，利息871.70元，罚息979.29元，共计11850.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2019年7月19日，被告徐某尚欠原告借款本金10000元，利息871.70元，罚息979.29元，共计11850.99元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息871.70元，罚息979.29元，共计11850.99元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告徐某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息871.70元，罚息979.29元，共计11850.99元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月19日后，被告徐某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告徐某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 李雨十
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初32号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人宋文杰，男，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年9月19日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于沂水县看守所。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人宋文杰犯猥亵儿童罪一案以沂检部二刑诉〔2019〕40号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年1月7日适用简易程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静、张云妤出庭支持公诉，被告人宋文杰及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年9月15日17时许，被告人宋文杰在沂水县王某某（女，案发时4周岁）期间，强行搂抱王某某并抚摸王某某阴部，致使王某某阴部充血。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人李某的证言、被害人王某某的陈述、被告人宋文杰的供述与辩解、勘验笔录等予以证实。 公诉机关认为，宋文杰猥亵儿童，其行为侵害了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，一、被告人宋文杰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；二、被告人宋文杰当庭自愿认罪，认罪态度较好；三、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；四、被告人系初犯，偶犯。 经审理查明， 2019年9月15日17时许，被告人宋文杰在沂水县王某某（女，案发时4周岁）期间，强行搂抱王某某并抚摸王某某阴部，致使王某某阴部充血。 另查明，案发后，被告人宋文杰家属代其赔偿了被害人损失，并取得被害人法定代理人的谅解。 认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人王某某的陈述、被告人宋文杰的供述和辩解及其他综合证据予以证实，各证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人宋文杰猥亵儿童，其行为侵害了公民人身权利，构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（4）项的规定，对于被告人宋文杰的猥亵行为，应从严惩处。被告人宋文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后被告人家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人法定代理人谅解，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋文杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年零六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王        静 人民陪审员 高霞人民陪审员王军波 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 杜    爽    强 书 记 员 袁        源
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执553号申请执行人：任江波，男，1977年6月2日生，汉族，住平度市。被申请执行人：彭兴凯，男，1977年5月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人任江波与被执行人彭兴凯装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行彭兴凯所款项共计25220.50元及逾期付款债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行本息等共计26661.50元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10266号民事判决书执行完毕。执行费278元，由被执行人彭兴凯负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初无异审判员李审判员 马   建   明二〇二〇年一月十九日书记员 丁   宝   俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执349号申请执行人：王俊杰，男，1963年3月13日生，汉族，住平度市。被执行人：谭秀喜，男，1963年1月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人谭秀喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的15087.50元及迟延履行金。本案在执行过程中，经核实，被执行人谭秀喜已按照（2019）鲁0283民初3664号调解书中约定的时间足额给付14000元，故本院无需执行。现申请执行人王俊杰于2020年1月17日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3664号调解书终结执行。本案执行费126元，由申请执行人王俊杰负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初无异审判员李审判员 马   建   明二〇二〇年一月十八日书记员 丁   宝   俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢406号 申请执行人：谭查礼，男，1982年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李建华，男，1974年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：吴洪彩，女，1975年4月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：王文杰，男，1984年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据已生效的（2015）寒固民初字第140号民事判决书，在执行申请执行人谭查礼与被执行人李建华、吴洪彩、王文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为250000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月25日、2019年9月9日、2019年11月30日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年7月29日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年1月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人李建华、吴洪彩、王文杰有财产可供执行，依法对被执行人李建华、吴洪彩、王文杰进行了限制高消费措施，约谈申请执行人谭查礼同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（（2015）寒固民初字第140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈宝龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保4号申请人：王雷，男，1988年2月6日生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：青岛豪杰矿业有限公司，住所地青岛平度市新河镇双兴村，统一社会信用代码：913702836645018794。法定代表人：张海红，董事长。申请人王雷于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其他相应价值的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛豪杰矿业有限公司银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  马建明审判员  杨剑伟审判员  冷明明二〇二〇年一月二十日法官助理张桂彬书记员王付振
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1544号 徐州金虎工具制造有限公司、刘广慧： 徐州金虎工具制造有限公司与刘广慧侵害商标权一案，申请执行标的共计10183.00元。本院在执行过程中，被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议且自动履行完毕。至此，徐州金虎工具制造有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初221号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人周维兵，男，1981年9月23日生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，案发时系江苏省盐城市大丰百顺大件物流有限公司职工，住江苏省滨海县。2019年6月14日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，8月27日被潍坊市寒亭区人民检察院决定取保候审，12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人尚颖成，江苏鼎瑞律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】185号起诉书指控被告人周维兵犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人周维兵及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日11时34分左右，被告人周维兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｊ×××××超号重型特殊结构货车沿G25长深高速（天津方向）占用应急车道超宽行驶，当行驶到G25长深高速（天津方向）1455公里+400米附近时，将在长深高速公路东侧应急车道内正在养护的工人车某1刮倒，发生交通事故，致车某1死亡。事故发生后，被告人周维兵打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者车某1系头部、胸腹部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门责任认定，被告人周维兵承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周维兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周维兵主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周维兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周维兵二年以下有期徒刑。 被告人周维兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪、认罚，被告人行为的社会危害性较小，涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险，足够赔付被害人亲属，被告人有老人及残疾子女需要扶养。 经审理查明，2019年4月10日11时34分左右，被告人周维兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｊ×××××超号重型特殊结构货车沿G25长深高速公路（天津方向）行驶至1455公里+400米附近时，将在长深高速公路东侧应急车道内正在养护的工人车某1刮倒，发生交通事故，致车某1死亡。经鉴定，车某1系头部、胸腹部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门责任认定，被告人周维兵驾驶所载货物超宽的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在高速公路应急车道内行驶，承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人周维兵报警，并在事故现场等候 交警处理，周维兵到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周维兵亲属在法定赔偿范围外额外赔偿被害人近亲属50000元，被害人近亲属对周维兵的犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人顾某、车某2、刘某、朱某的证人证言，理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人基本情况、人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、临时号牌查询单、居民死亡医学证明书、火化证明、归案情况说明、受案登记表、接处警登记表、前科证明等书证，被告人周维兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周维兵违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周维兵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罚，依法可从轻处罚；被告人周维兵亲属代为赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对周维兵的犯罪行为予以谅解，对周维兵可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，认罪、认罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出的其他罪轻辩护意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周维兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（刑期考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杨 璇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初219号原告：邓蝶薇，女，汉族，2005年9月27日出生，住广东省五华县。法定代理人：邓庆宏，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省五华县，系邓蝶薇之父。被告：登封嵩山少林武术学校，住所地：河南省登封市崇高路西段，统一代码（登记证号）：52410185068910393D。法定代表人：雷书昌，系该校校长。委托诉讼代理人：耿银雷，该校办公室主任。原告邓蝶薇与被告登封嵩山少林武术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓蝶薇的法定代理人邓庆宏，被告登封嵩山少林武术学校的委托诉讼代理人耿银雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓蝶薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退回给原告12,800元学费；2、请求依法判决被告支付给原告500元车旅费（这是当时在协议上被告所签字承诺的）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年2月28日在被告处交纳9,800元学费，准备在被告处就读，3月1日学校又找到原告，说原告交的学费是属于普托，原告才10岁需要就读全托班，于是原告又补交纳了3,000元给学校。由于原告的母亲钟凤喜正在于原告父亲闹家庭纠纷，在3月11日把原告带走了，只在学校停留了12天，没有办理任何的入学手续，学籍也还在以前就读的学校。当时的办公室人员都说学校负责人是李守营，退学费的事他说了算，原告就与李守营商量退学费的事，但学校方面表示不可以退学费，但学费可以转入其他同学，有效期可以延长到2020年8月份，而且作为学校的代表李守营在学费单上签名盖章确认。因原告父亲的朋友的小孩也在被告处就读，2016年2月26日原告父亲就与朋友一同前往学校，想把原告名下的学费转入朋友小孩名下就读，但学校领导李守营不同意，说必须转入原告介绍过来的新学生才有效，不能转入不是原告介绍的其他学生，几经协商当时的学校负责人李守营在另一张的学费单上签字说学费转入下一个学生的有效期可以延长到2023年的8月，只要带新生来就立即解决，而且是保持全托的标准不变，而且帮原告解决500元车费，然后学校领导李守营签名确认。2019年2月13日原告父亲来到被告处，准备让原告妹妹来就读，被告竟然又不承认之前的协议，也不愿意承担当时承诺的补贴原告500元的车费，被告的理由是当时的经办人李守营乱写的，现在的李守营也不是学校的负责人了，只是管理教练的主任，他写的不能算数了，让原告父亲重新交纳学费，于是双方又开始轮翻的讨价还价的争论，最后被告承诺给原告父亲一个学费上的折扣，原告只需要再重新交纳学费5,500元就可以给原告妹妹龙真入读了。但被告对于之前交的12,800元学费如何处理也未给原告一个明确的答复，也没有让原告签名确定如何处理之前所交纳学费的方案。现为了维护原告的合法权利，特具文诉讼。被告登封嵩山少林武术学校辩称，邓蝶薇是邓庆宏与其前妻的女儿，2015年到被告处学习，交了12,800元学费，原告在被告处学习了12天，加上车旅费扣除840元，剩余学费11,960元，经过协商剩余学费不再退还，原告可以再带学生来学费抵到另一个学生身上。2019年2月13日，原告又带来其和现任妻子的女儿龙真来被告处学习，剩余11,960元转入龙真学费，当时双方协商龙真再补交4,840元才够一年学费，原告已补交4,840元，龙真是从2019年2月13日至2019年12月8日在被告处学习（一个学年的时间）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月28日原告邓蝶薇到被告学校学习，交纳12,800元学费（全托），2015年3月11日，邓蝶薇退学（共学习12天），扣除12天生活费、车旅费等费用840元，剩余学费11,960元，经过邓庆宏与学校协商剩余学费不再退还，邓庆宏可以再带领学生入学，学费抵到带领的学生身上，2019年2月13日，邓庆宏带领其继女龙真到被告学校学习，邓蝶薇剩余11,960元转入龙真学费，由于全托学费上涨为每年16,800元，双方协商龙真再补交4,840元学费，龙真自2019年2月13日至2019年12月8日（一个学年）已在被告学校学习。另查明，与龙真同年入学的学生全托一年的收费均为16,800元。本院认为，邓蝶薇退学后的剩余学费11,960元经邓庆宏与学校协商已冲抵龙真的学费，原告要求被告退还学费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付500元车费的诉讼请求，因解决500元车费的承诺不是学校做出，原告要求被告支付500元车费没有事实及法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓蝶薇的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告邓蝶薇负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年一月十九日书记员  乔梦亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保11号 申请人：曹春波，男，汉族，1972年11月19日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：赵建亮，男，汉族，1979年5月5日生，住山东省安丘市。 被申请人：安丘顺辉物流有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市柘山镇郭家峪村北。 申请人曹春波于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系安丘顺辉物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系安丘顺辉物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车（保全金额100000元）。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇二〇年一月十六日 法官助理张凯安 书记员于萌萌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5368号 原告：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：钱纪由，男，1967年4月1日出生，汉族，职工，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王龙近、鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 原告丁保华与被告钱纪由机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁保华，被告钱纪由及其诉讼代理人王龙近、鲁延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁保华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付原告车辆损失费6,029元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日8时29分许，原告驾鲁Ｈ×××××5小型轿车，由西向东进入老僧堂镇民生建材厂大门南侧的小屋处时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使被告受伤，原告车辆受损。原告支付修车费15,430元。根据嘉祥县交警大队出具事故证明，以及嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初1494号民事判决书，被告应当承担本次事故30%的责任，赔偿原告车辆损失费6,029元。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告钱纪由辩称，不同意原告的书诉讼请求。被告钱纪由系嘉祥县民生建材厂职工，事发时驾驶本厂车辆履行工作，属职务行为。嘉祥县民生建材厂系赔偿义务主体，被告钱纪由不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日8时29分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东进入老僧堂镇民生建材厂大门南侧的小屋处时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使被告受伤，原告车辆受损。原告支付修车费15,430元。本院已经生效的（2019）鲁0829民初1494号民事判决书认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故次要责任，并确定原告车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的责任。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决书所确认的事实可以作为本案认定事实的依据。根据本院已经发生法律效力的(2019)鲁0829民初1494号民事判决书确定的事实及责任划分，本院确定被告钱纪由对原告因本次交通事故所造成的车辆损失承担30%赔偿责任，应赔偿原告车辆损失6,029元〔2,000元＋（15,430元-2,000元）×30％〕。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的嘉祥县民生建材厂系赔偿义务主体，其不应当承担赔偿责任观点的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽系嘉祥县民生建材厂职工，但并未提供证据证明是在履行职务过程中发生的事故，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告辩称的嘉祥县民生建材厂系赔偿义务主体，其不应当承担赔偿责任的观点，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钱纪由于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁保华车辆损失费6,029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费80元，共计105元。由被告钱纪由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保31号申请人：惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区（惠州市鑫晖源科技有限公司1号厂房），统一社会信用代码91444300576193776E。法定代表人：冉贞全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海华夏智信数据科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087852707H。法定代表人：王伟。申请人惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海华夏智信数据科技有限公司名下价值人民币220,962.6元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海华夏智信数据科技有限公司名下的财产，以价值人民币220,962.6元为限。案件申请费1,625元，由申请人惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月九日书记员  谭启迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保29号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司董事长和总经理。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。被申请人：郑海涛，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：陈义智，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，人：郑素华，女，1974年2月25日出生，香港特别行政区居民。申请申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人郑海涛、陈义智、郑素华名下价值人民币9,798,217.94元的财产，申请人深圳市一达通企业服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人郑海涛、陈义智、郑素华名下的财产，以价值人民币9,798,217.94元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月九日书记员  刘小草
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5-1号申请人：李秀美，女，1954年5月22日生，汉族，住平度市。申请人：王磊，男，1979年1月14日生，汉族，住址同上。申请人：王霞，女，1983年6月5日生，汉族，住址同上。申请人：王洪波，男，1958年1月13日生，汉族，住平度市。被申请人：单云，女，1968年6月29日生，汉族，平度工商局职工，城镇居民，现住平度市。本院在审理申请人李秀美、申请人王磊、申请人王霞、申请人王洪波与被申请人单云农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人单云所有的位于平度市李园街道办事处柳行头村的房屋一套（产权证号：平房私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨剑伟二〇二〇年一月三日法官助理张桂彬书记员王付振
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19169号原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢19层1901室。法定代表人：汪尧松，董事长。委托代理人：章俊，公司员工。被告：沈亚民，男，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告沈亚民借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 汤婷婷