wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6006号原告:吉明福，男，1944年12月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告吉明福与被告吉庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，组成合议庭进行第二次庭审。原告吉明福及其委托诉讼代理人万芸湘，被告吉庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104000元及利息（按年利率10%，从2017年2月8日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要从2013年开始多次向原告借款合计104000元,双方口头约定年息1分，被告出具借条5份，后被告给付原告部分利息,余款因原告索款未果，诉至法院。被告吉庆兴辩称，我已经还款5000元，还款时间大概是在2018年4-5月份之间。利息是按照年息11%计算的,如果当年年底利息我无法偿还,就将利息款算为本金,然后原告再给部分现金凑整给我,再出具借条,对于讼争借条中的104000元我认可。本院经审理认定事实如下：2013年起被告多次向原告借款。2014年2月8日，被告向原告出具10000元借条两份，后借条中日期更改三次，从2014.2.8更改为2015.2.8更改为2016.2.8更改为2017.2.8；2016年2月7日，被告向原告出具18000元借条一份，借条中日期从2016年2月7日更改为2017年2月7日；2017年2月7日，被告向原告出具60000元借条一份，日期从2016年2月7日更改为2017年2月7日；2017年2月7日，被告向原告出具6000元借条一份。以上借条中约定年利率1分，未约定借期。2018年4-5月份，被告还款5000元。因原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述，借款最早是在2013年，当时借给被告两个1万元，约定年利率10%，两年就是4000元，2016年被告没有钱还，就让我把利息钱借给他，再多借一点，我就把4000元加上家里的现金14000元凑成18000元给被告。2017年的时候被告没钱还本金，就给了一次利息3800元，之前的借款利息原告每次都不拿，重新贴钱凑整后给被告，被告重新出具借条，其中2017年2月7日6000元是2016年1月7日向我借的60000元利息，该60000元是原告向邻居所借。合计向被告出借本金为98000元。被告陈述，借条出具后还了原告5000元，借条都是结算利息后出具的，原告一开始借给我38000元，后来又借了一个60000元，但没有一下子拿到，也有利息结算。利息是年利率10%。改过条子的都是结算过利息的。以上事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为讼争借款本金数额，本院认为，原告主张被告还款104000元，原告提供了借条，并陈述该借条实际借款本金为98000元，还款5000元后出具的讼争借条,另6000元为利息，被告对借条中的数额予以认可，但陈述讼争借条中存在利息，系结算后出具的借条，并且2013年开始借款数额为38000元，后于2016年出具的60000元借条中系之前的借款利息结算并由原告凑整汇入，因双方庭审中均陈述原、被告之间仅给付过两次利息。其中一次3800元，后该数字也汇入借条中由被告重新出具借条，因最初借款金额为38000元，按年利率10%重复计息后，截止2016年2月7日，三年的利息总额应为12578元，原告再贴补47422元给被告，由被告出具了60000元的借条，即本案中讼争借条中本金数额应为85422元，利息总额为18578元,经本院核算，该利息重复计息后并未超过年利率24%，将上述款项汇入本金,并不违反法律规定，且系双方当事人协商一致后出具，本院对本金104000元予以确认。但原告利息的主张，因讼争借条中的利息已为重复计息，且原告多次变更利息部分的主张，若讼争借条利息部分再按照年利率10%计息，即超过年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持，原告仅可从借条出具次日起以本金85422元按年利率10%主张利息,18578元按年利率6%计算利息,且利息重复计算后不得超过年利率24%的上限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉庆兴于本判决生效后七日内偿还原告吉明福借款104000元及利息（其中85422元，从2017年2月8日起按年利率10%计算至实际给付之日止；12578元从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但不能超过以本金85422元，年利率为24%的利息上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告吉庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据2380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月八日书 记 员  姚维娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初690号申请人：泰州世鸿建材科技有限公司，统一社会信用代码91321204588439574X,住所地泰州市姜堰区顾高镇夏庄村十二组。法定代表人：陈卫林，总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被申请人：江苏运发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321202681601281U，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政大楼201室。法定代表人：唐玉萍。申请人泰州世鸿建材科技有限公司与被申请人江苏运发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州世鸿建材科技有限公司于2020年1月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款46万元或查封、扣押其他等值财产，已由太平财产保险有限公司泰州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人泰州世鸿建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏运发建设工程有限公司名下银行存款46万元，冻结期限一年。或查封、扣押其他等值财产。财产保全费2820元，已由申请人泰州世鸿建材科技有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌国二〇二〇年一月二十一日书记员  夏誉函
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初102号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：蒙永习，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告蒙永习供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月三十一日 书记员  禤丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初222号原告：孙拴录，男，生于1963年1月2日，汉族，农民，住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告：孙军让，男，生于1965年3月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告孙拴录与被告孙军让追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙拴录的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙拴录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙拴录承担。    审  判  员     陈安民                                    二〇二〇年一月十六日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执50号之二申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行总裁。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司与被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入4027636.28元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更549号  罪犯农伟，男，1980年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）佛刑一初字第151号刑事判决，以被告人农伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月21日以（2005）粤高法刑二终字第0731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆高级人民法院兵团分院于2008年5月26日做出（2008）新兵刑执字第0377号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，刑期执行自2008年5月26日至2027年11月25日止，剥夺政治权利改为8年。农二师中级人民法院于2010年8月19日做出（2010）农二刑执字第0722号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2026年5月25日止，剥夺政治权利八年不变。农二师中级人民法院于2012年8月15日做出（2012）农二刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期至2025年2月25日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01093号刑事裁定，对罪犯农伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年11月25日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯农伟于2006年5月28日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯农伟确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯农伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次没收个人财产履行200元。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯农伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年六月二十五日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执51号之四申请保全人北京立德世纪咨询有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人桂文靖。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人北京立德世纪咨询有限公司与被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司居间合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人韩冬、辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入1732313.27元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
文书内容            江苏省泗阳县人民法院             结案通知书                   案  号                （2019）苏1323执4307号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县民康农村经济发展有限公司、皮光玉、陈静                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司,统一社会信用代码9132132379199539XK,住泗阳县。      法定代表人：吴昊，该公司董事长。      被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住泗阳县。      被执行人：陈静，女，1978年8月25日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县民康农村经济发展有限公司申请执行皮光玉、陈静商品房销售合同纠纷一案申请执行标的为98560.11元及利息。经本院立案受理，采取强制措施，现已执行到位98560.11元及执行费1378元。      至此，本案执行完毕。      特此通知。       二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初3号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人杨振东，男，1996年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人宁鑫，男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人杨振东、宁鑫犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、助理陈持出庭支持公诉，被告人杨振东、宁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日至同年10月22日，被告人宁鑫共3次向被告人杨振东购买毒品后转手贩卖给关某。具体如下： 1、2019年10月18日凌晨，经电话联系，在玉林市玉州区，被告人宁鑫将其向被告人杨振东购买的毒品“神仙水”1包以300元的价格卖给关某。 2、2019年10月19日23时许，在玉林市玉州区，被告人宁鑫将其向被告人杨振东购买的毒品“神仙水”1包以300元的价格卖给关某。 3、2019年10月22日凌晨，在玉林市玉州区本色酒吧，被告人宁鑫将其向被告人杨振东购买的毒品“神仙水”及K粉各1包以500元的价格卖给关某，交付毒品后即被兴业县公安局公安人员当场抓获，见状逃跑的关某亦被公安人员抓获，公安人员从被告人宁鑫身上缴获作案工具苹果6手机1台，从关某身上缴获疑似毒品“神仙水”1包（毛重2.43克）、疑似K粉1包（净重0.2克）。经鉴定，涉案毒品“神仙水”疑似物检出MDMA，K粉疑似物未检出氯胺酮。 案发后，被告人宁鑫协助公安机关抓获了被告人杨振东，公安人员从杨振东身上缴获作案工具苹果6SPLUS手机1台。被告人杨振东、宁鑫归案后均如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨振东、宁鑫在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、手机机主信息、通话清单、户籍证明、抓获经过、证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认毒品可疑物照片、指认微信收款记录照片、指认作案工具手机照片、指认称量毒品可疑物照片、毒品称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、检验笔录及检测报告、物证理化检验报告、讯问同步录音录像、电子证据检查工作记录、证人关某、杨某的证言及被告人杨振东、宁鑫的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振东、宁鑫明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨振东、宁鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法均应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关建议对被告人杨振东处以三年至三年六个月的有期徒刑、并处罚金，对被告人宁鑫处以一年八个月至二年八个月的有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；唯指控两被告人系共同犯罪不当，本院不予认定。被告人宁鑫协助公安机关抓获被告人杨振东，是立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨振东、宁鑫归案后均能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对被告人宁鑫予以减轻处罚，对被告人杨振东予以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法应予以没收；两被告人的违法所得应予追缴，予以没收，上缴国库。本院根据被告人杨振东、宁鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人宁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品及作案工具手机二台，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 四、追缴被告人杨振东、宁鑫的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  梁甲政
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执62号申请执行人：：沙立田，男，1962年1月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人：房树敏，男，1953年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。申请执行人沙立田与被执行人房树敏的借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0502民初1233号民事调解书，主文：一、被告房树敏于2019年6月28日一次性给付原告沙立田借款30000元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年1月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但申请人与被执行人达成和解，同意此案件进入终结本次执行程序。2020年1月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况邮寄告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年一月二十二日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保33号 申请人关素艳，女，满，1942年5月9日，住辽阳市白塔区。 被申请人霍忠彬，男，汉，1960年3月20日，住辽阳市弓长岭区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初615号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款52140.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人霍忠彬的存款52140.11元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢17号申请执行人：温银成。被执行人:张忠毅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张忠毅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月二十一日书记员  廖文超
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初1号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵素云，女，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留；同年11月20日经辽阳市宏伟区人民检察院批准逮捕，同日被辽阳市公安局宏伟公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人赵素云犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员任丽芳、李欢欢出庭支持公诉，被告人赵素云及辩护人温泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人赵素云在明知冰毒是毒品的情况下，于2019年10月29日19时30分，在辽宁省辽阳县路边，以900元钱的价格贩卖给宫某0.47克的冰毒。公诉机关认为，被告人赵素云在明知冰毒是毒品的情况下，向他人贩卖冰毒0.47克，获利900元人民币，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人赵素云判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证微型电子秤一台、人民币900元；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、辽阳市上缴毒品情况表、物证照片、检测结论告知笔录、行政处罚决定书、执行回证、电话查询笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录、随案移送清单；证人宫某的证言；鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心检验报告；辽阳市公安局宏伟公安分局毒品抽样称重笔录及被告人赵素云的供述和辩解等证据证实。被告人赵素云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵素云如实供述，认罪认罚，没有前科劣迹，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日，被告人赵素云被公安机关抓获归案，公安机关扣押其人民币900元；2020年1月10日，被告人赵素云主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人赵素云构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵素云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵素云犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年1月29日止）。二、涉案微型电子秤一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年一月十日书记员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                       （2020）豫0183民初425号                                          原    告              原告：刘德青，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇甄楼行政村刘堂村，公民身份号码：412724196309076914。      原告：刘杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇甄楼行政村刘堂村，公民身份号码：412724198406266970。      委托诉讼代理人：刘德青，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇甄楼行政村刘堂村，公民身份号码：412724196309076914。系原告刘杰父亲。                  被    告              被告：苏永亮，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区胡店乡胡楼村小蒋组，公民身份号码：411503196207182317。                  案    由                             追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1．请求法院依法判令被告立即归还欠原告刘德青工资款6000元；      2. 请求法院依法判令被告立即归还欠原告刘杰工资款5000元；      3. 案件受理费由被告承担。                  本院于2020年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告苏永亮于本判决生效后十日内支付给原告刘德青欠款   6000元；      二、被告苏永亮于本判决生效后十日内支付给原告刘杰欠款   5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为38元，由被告苏永亮负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年一月十六日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8969号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张华，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告张华担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金57273.3元；2、被告支付垫付资金利息1431.05元（暂计算至2019年7月14日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告张华向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款10万元，原告为其提供担保，因被告张华未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年6月7日起至清偿日止以代偿款57273.3元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告张华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年9月21日，原告中融盈行（甲方）与被告张华（乙方）签订《担保合同》（编号：中融担保-2017第09068号）一份，合同约定：甲方同意为乙方南洋商行（下称贷款人）申请借款提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金10万元、借款期限36个月的借款；保证方式为连带担保；担保费3000元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费等，并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年9月21日，被告张华与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817209065C000）一份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限自发放之日至2020年9月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817209065MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344817209065MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告张华在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为10万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年9月26日，南洋商行依约向被告张华发放贷款10万元，此后被告张华于2019年3月11日之后未再按约履行还款义务。2019年6月6日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人张华贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿57273.3元。南洋商行为此于2019年6月6日在原告中融盈行的账户中扣款57273.3元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金55748.41元、利息1344.05元、罚息180.84元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张华与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告张华代偿借款本息后，被告张华应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款57273.3元，并支付自2019年6月7日起至清偿日止以代偿款57273.3元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告张华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江福禄人民陪审员  姚于贵人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初74号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严辉，男，1986年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月24日被刑事拘留，同日被监视居住，于2019年7月25日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1627号起诉书指控被告人严辉犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日15时许，被告人严辉在武汉市江岸区堤角路341公交车站附近，以人民币200元的价格将3颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给刘某3，后被公安人员抓获。经鉴定并称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.48克。2019年7月5日14时许，被告人严辉在武汉市江岸区江岸路11号武汉油库院子内，利用其随身携带的钥匙，将被害人王某停放在此处的一辆立马风华电动车（价值人民币999元）车锁撬开后盗走。2019年7月30日13时许，被告人严辉在武汉市江岸区汉黄某十大家公交车站背后的环卫间门口，利用其随身携带的钥匙，将被害人杨某停放在此处的一辆欧派TDT109Z电动车（价值人民币897元）车锁撬开后盗走。2019年9月14日13时许，被告人严辉在武汉市江岸区堤角前街公交厂站办公楼门前，利用其随身携带的钥匙，将被害人刘某1停放在此处的一辆新蕾TDT524Z电动车（价值人民币1,171元）车锁撬开后盗走。上述被盗车辆均由被告人严辉销赃后挥霍。公诉机关认为，被告人严辉具有累犯、多次盗窃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人严辉自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证刘某3佳的证言；被害王某斌杨某芬刘某2向的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录；毒品检验报告；价格认定结论书；检查笔录；对案笔录；报警记录；视频监控截图；指认犯罪现场照片；电动自行车行驶证、登记信息；发票、收据；证明、情况说明、走访调查情况；通话记录、短信记录；物证照片；常住人口基本信息；刑事判决书；刑满释放证明书；视频资料；被告人严辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严辉明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人严辉还以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人严辉应当依照数罪并罚的原则予以处罚。对被告人严辉非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人严辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严辉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严辉犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人严辉退赔被害王某斌经济损失人民币九百九十九元；退赔被害杨某芬经济损失人民币八百九十七元；退赔被害刘某1香经济损失人民币一千一百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年一月十四日法官助理方芳书记员付洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16126号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，所地佛山市禅城区季华四路68号一座901，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人梁志泉，男，1980年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与梁志泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17896号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志泉应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金195376.4元及利息等。本案受理费、财产保全费合共4378元，由被执行人梁志泉承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁志泉名下粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁结桦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3155号原告：南京术点商贸有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道欧兰特大道1号。法定代表人：于伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：苏州一修哥电子产品技术服务有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路999号中博科技园C座2302室。法定代表人：姚宏良，该公司总经理。被告：苏州和盛现代办公设备有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路999号中博科技园C座2302室。法定代表人：姚宏良，该公司总经理。原告南京术点商贸有限公司（以下简称术点公司）与被告苏州一修哥电子产品技术服务有限公司（以下简称一修哥公司）、苏州和盛现代办公设备有限公司（以下简称和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告术点公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告苏州一修哥电子产品技术服务有限公司、苏州和盛现代办公设备有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据副本后未到庭，本案现已审理终结。原告术点公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款86500元，并支付相应逾期利息（自2019年7月1日起按月息2%的标准至实际付款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，2019年6月18日被告向原告订购5台型号为“HP774DN”复印机设备，单价为17300元/台，被告并提供指定收货人联系方式及身份信息。原告于当日通过供货方紫光数码（苏州）集团有限公司向被告送货，被告已确认收货。后原告按约于2019年7月1日向被告开具货款总额86500元增值税专用发票，但被告至今未支付任何货款。原告虽多次催促，被告均已各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告一修哥公司未予答辩，也未提交证据。被告和盛公司未予答辩，也未提交证据。原告术点公司围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用公示系统显示的信息、收货确认单、增值税专用发票及快递回单、微信聊天记录截图。被告一修哥公司、和盛公司未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日和盛公司员工汪梁向原告术点公司订购5台型号为“HP774DN”复印机设备，单价为17300元/台，指定由和盛公司仓库签收。原告于当日通过供货方紫光数码（苏州）集团有限公司向被告和盛公司送货，被告已确认收货。后原告按约于2019年7月1日向被告一修哥公司开具货款总额86500元增值税专用发票，但被告至今未支付任何货款。本院认为，原告术点公司与被告和盛公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告和盛公司向原告术点公司购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。虽原告术点公司按被告和盛公司要求，开具发票给被告一修哥公司，但作为购买方且实际收货的和盛公司并不因此免除支付价款的义务。原告要求被告按照月息2%计算支付逾期利息，利率过高，本院调整为自2019年7月1日起至2019年8月19日按照年息6%计算逾期利息，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州和盛现代办公设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京术点商贸有限公司支付货款86500元及相应利息（以86500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照年息6%计算利息，自2019年8月20日自实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算利息）；二、驳回原告南京术点商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告苏州和盛现代办公设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  薛桂兰人民陪审员  孔建江二〇二〇年一月十四日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7871号原告：胡继军，男，1972年8月11日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏可行律师事务所实习律师。被告：喻士岭，男，1968年6月28日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。原告胡继军与被告喻士岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年12月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继军及其委托诉讼代理人陈永林、宋奋永和被告喻士岭的委托诉讼代理人朱克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款93400元及利息（利息按照年利率24%计算，以176000元为基数，自2018年9月17日起至2018年9月26日止；利息按照年利率24%计算，以136000元为基数，自2018年9月28日起至2019年6月18日止；利息按照年利率24%计算，以93000元为基数，自2019年6月20日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告喻士岭因为生意周转需要，分别于2015年7月7日和2015年12月2日向原告借款200000元。截止2017年11月4日，被告陆续归还了224000元，尚欠原告176000元。双方于2018年5月6日进行确认，被告承诺于2018年9月16日还清，如不能按时还款，按照月利率2%计算利息。后被告于2018年9月27日还款40000元，于2019年6月19日还款19000元，并用白酒抵债23600元，余款至今未还。被告喻士岭辩称，原、被告之前合伙做生意，后原告退伙。两笔200000元借款属实，被告对双方结算的176000元也认可。被告于2017年11月7日用白酒抵债102400元，原告在销货清单上签名。被告于2018年9月27日向原告偿还了40000元，于2019年6月19日向原告转账19000元，被告还于当天用白酒抵债23600元。经被告计算，被告多付了2496.78元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻士岭于2015年7月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡继军现金贰拾万元整。被告喻士岭于2015年12月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡继军现金贰拾万元整。被告喻士岭于2018年5月6日出具借条（还款协议）一张，借条载明：喻士岭2015年12月2日借到胡继军现金贰拾万元，用于生意周转。2015年7月7日借到胡继军现金贰拾万元，用于生意周转。二笔款后于2017年11月4日结算后，还欠胡继军人民币176000元，承诺在2018年9月16日前全部还清，利息不计，如不能全部还清，按月息2分计算。被告喻士岭于2018年9月27日向原告还款40000元，于2019年6月19日向原告还款19000元，并于当天用白酒抵债23600元。原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案被告于2018年5月6日出具的还款协议载明被告欠原告176000元，双方对此均无异议，本院予以确认。双方约定的还款已经届满，被告已经向原告还款82600元，现原告要求被告偿还93400元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还的款项先冲抵本金后再计算利息，该主张有利于被告，本院予以支持。被告喻士岭辩称还于2017年11月7日用白酒冲抵102400元债务，因原告并不同意该销货清单上的款项从本案借款中扣除，被告也未提供证据证明双方就以物抵债达成一致意见，且销货清单的时间在2018年5月6日前，双方结算的借条上并未载明上述款项，故对被告的抗辩不予支持。被告如对该销货清单有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻士岭于本判决生效后十日内向原告胡继军偿还借款93400元及利息（利息按照年利率24%计算，以176000元为基数，自2018年9月17日起至2018年9月26日止，以136000元为基数，自2018年9月28日起至2019年6月18日止，以93000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止）。案件受理费1766元（已减半收取），由被告喻士岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年一月十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执140号之一 申请执行人：张浩，男，1983年8月14日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：兴仁百耀藠业有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市回龙镇，组织机构代码：91522322MA6DJLK83L。 法定代表人：刘芝昌。 本院在执行张浩与兴仁百耀藠业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人兴仁百耀藠业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁百耀藠业有限公司在中国建设银行52******06_1账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19146号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：童丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告童丹丹保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告童丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.童丹丹立即支付理赔款67768.50元（包括本金66134.38元、利息1634.12元）；2.童丹丹立即支付逾期保费共计人民币6834.3元；3.童丹丹支付违约金（违约金以保险理赔款67768.50元为基数，自2015年7月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为66548.67元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：童丹丹与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定童丹丹向光大银行重庆分行贷款9.9万元。同时，童丹丹就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向童丹丹发放贷款9.9万元。借款期间，童丹丹未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计67768.50元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向童丹丹催收，但童丹丹始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告童丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：童丹丹（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：9.9万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年2月18日放款。保证保险保单主要条款当事人：童丹丹（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：117711元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1881元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：童丹丹借款合同项下借款，于2015年7月7日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6834.3元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年7月7日代为清偿保险代偿款67768.50元（含本金66134.38元、利息1634.12元）。本院认为，童丹丹向光大银行重庆分行贷款9.9万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。童丹丹收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求童丹丹向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求童丹丹支付其保险理赔款67768.50元及逾期保费6834.3元的诉讼请求，本院予以支持。童丹丹在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67768.50元、逾期保费6834.3元，并以欠付理赔款67768.50元为基数，自2015年7月7日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3123.04元、公告费300元，合计3423.04元由被告童丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初282号原告：田维，女，汉族，1971年02月21日出生，重庆市巴南区，被告：任正泽，男，汉族，1965年03月07日出生，重庆市江津区双福办事处双福工业园区拆迁安置综合楼ａ区2幢3-3-1号。原告田维与任正泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告朱志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田维撤回起诉处理。审判员  蒋明霞二〇二〇年一月十九日书记员  赵 朦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16815号 关于被执行人孙亚飞诉讼费纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初7811号民事判决书】。执行过程中，被执行人已向本院汇缴诉讼费1347元。至此，本案已执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保6号申请人李浩，男，汉族，1988年6月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人欧海涛（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人吴林钊（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人屈富强，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人胡媛莉，女，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请人李浩于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡媛莉名下位于湖北省武汉市江汉区青年广场B栋24层C室房屋。申请人李浩的担保人武汉中利融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡媛莉名下位于湖北省武汉市江汉区青年广场B栋24层C室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执28号之七申请人高望，男，住遂平县。被执行人闫永生，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫永生在中国建设银行62×××89账户内存款人民币269210.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月七日书记员  李 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23832号原告：佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之一。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：斯建松，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市******乔里何1组，公民身份号码330************517。委托诉讼代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。原告佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司诉被告斯建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈国飞、被告斯建松的委托诉讼代理人胡一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款102585及利息（利息从起诉之日即2019年10月5日起按年利率6%计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年始有生意往来，被告委托原告生产电子床垫。截至起诉日，被告尚欠原告货款102585元未付清。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.原被告之间没有任何合同关系，原告与案外人香港科利生电子科技有限公司（以下简称科利生公司）于2013年签订过生产销售合作协议，该合作协议才是与案涉买卖合同相关的合同，该协议第8.2条关于争议有约定管辖，约定提交南京仲裁委员会进行仲裁；2.被告根本没有拖欠原告货款，原告所提供的证据也不能证明被告拖欠其货款。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告人口信息查询复印件、银行客户交易详细信息打印件、原告公司出具的证明，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院对其真实性予以确认，其待证明内容及与本案的关联性待下文分析。被告对原告提交的由原告自行制作的2015年1月至9月的对账单打印件、送货单原件、出仓单原件的真实性、关联性、证明内容均不予确认，经审查，本院认为，对账单是原告自行制作，被告没有签名确认，送货单的收货人为拉尼娜、出仓单虽列明了被告为收货人，但送货单、出仓单的收货人栏没有被告签名认可收货，故上述证据不能证明原告所述的事实。被告对原告的员工刘柳艳与被告在2019年7月份的微信聊天记录截图打印件不予认可，经审查，本院认为，原告没有出示手机载体进行核对和质证，对微信头像相对应的聊天人身份也不作说明，且该聊天记录显示的内容意思表达不明晰、直接，没有反映被告拖欠原告货款的内容，故不能证明原告所诉被告拖欠原告货款的事实。被告对银行客户交易详细信息打印件、原告公司出具的证明的真实性无异议，经审查，本院认为，上述证据来源合法、真实可信，本院对其真实性予以认可并在卷佐证，其待证明内容及与本案的关联性待下文分析。被告围绕抗辩意见提交了原告与香港科利生科技有限公司签订的《生产销售合作协议》原件、被告银行客户交易详细信息，原告表示上述证据是被告当庭提交的证据，要求本院给予原告五天时间与当事人核实情况作书面回复，本院予以允许，但原告至今没有向本院作书面答复，本院认为，原告对上述证据没有当庭质证，在本院允许的时间内也没有对证据作书面答复，视为对该证据放弃质证的权利，经审查，本院认为，该证据来源合法、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告与科利生公司签订了《生产销售合同协议》，约定由原告为科利生公司贴牌生产品牌为:“拉尼娜（lanina）科利生”的水暖床垫系列产品，并就产品和模具开发、贴牌生产、付款方式、双方的权利义务、运输与交货、违约处理达成约定。原告于2013年3月26日在合同落款栏盖章，原告的委托代理人在委托代理人栏签名，科利生公司于2013年3月28日在合同落款栏盖章确认，被告斯建松作为科利生公司的委托代理人在委托代理人栏签名。另查明，2013年11月至2015年2月12日，被告向科利生公司的员工刘柳艳合计转账459673元。2019年10月15日，原告以《生产销售合同协议》的履行都是由被告以其个人名义进行，应由被告个人承担支付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事诉讼当中，当事人对其主张必须依法提供相应证据予以支持，不提供证据或证据不足的，应承担不利后果。原告提供对账单、送货单、出仓单，据以支持其提出的“被告委托原告贴牌生产电子床垫、被告收货后未付清货款”的主张，本院认为，原告自行制作的对账单未经被告签名或认可，送货单、出仓单没有被告的签收确认，原告亦没有提交运输单据等用以佐证被告已收取送货单、出仓单所记载货物。对原告员工刘柳艳与被告斯建松的微信聊天记录截图，因原告没有出示手机载体进行核对、质证，聊天记录显示的内容不足以反映被告与原告有业务往来并拖欠货款。原告提交银行客户交易详细信息证明被告有转款给刘柳艳的事实，被告抗辩是其是作为科利生公司的委托代理人与原告签订《生产销售合作协议》，被告是根据原告的要求代科利生公司并以个人名义支付货款给原告，并当庭提交《生产销售合作协议》、银行客户交易详细信息以支持抗辩，原告放弃对证据的质证，本院对该两份证据审查后予以确认，对被告的抗辩意见予以采纳。原告提出由被告个人承担《生产销售合同协议》的合同责任，理据不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1175.85元（原告已预交），由原告佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年一月七日书记员  佘凯琪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执142号 申请执行人：刘永社，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大楼附楼402室。 法定代表人：杜卫东，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3067号民事判决书，申请执行人刘永社已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执18号之七申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路北段136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被保全人淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城柳域路248号三层。法定代表人杨兴博，系该公司董事长。本院在执行申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被保全人淄博超凡动力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人淄博超凡动力设备有限公司银行存款或收入58378.71元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之十六 被执行人张海民，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之十六裁定书，于2020年01月17日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保86号 申请人：东莞市美昕龙五金塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市****************厂房。 法定代表人：郭天勇，总经理。 委托代理人：朱垂盛、郑冬优，分别为广东森诺律师事务所律师及律师助理。 被申请人：深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市**********。 负责人：黄泽伟。 申请人东莞市美昕龙五金塑胶制品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司相应价值328707.5元的财产。申请人东莞市美昕龙五金塑胶制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为328707.5元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市美昕龙五金塑胶制品有限公司于2020年1月8日预交保全费2163.54元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司相应价值328707.5元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十日 书记员  黄秀文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保23号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会 法定代表人：刘伟职务：村委会主任 被申请人：王力，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人王力申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王力名下的银行账户存款84378元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王力名下的银行账户存款84378元。 案件申请费864元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晓红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执21号之一申请执行人：高忠宝，男，1978年12月出生，汉族，原住黑龙江省集贤县，现住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘广备，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人高忠宝与被执行人刘广备买卖合同纠纷一案中经查，坐落于大庆市让胡路区房屋一套为被执行人所有，故该房屋应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘广备所有的坐落于大庆市让胡路区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年一月二十二日书记员  付 博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保69号 申请人：王端昌，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王明星，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 本院在审理申请人王端昌与被申请人王明星申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王端昌向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王明星名下的银行账户存款40000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王明星名下的银行账户存款40000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王端昌缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17141号 申请执行人：唐倩，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县。 关于唐倩与李莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，本案执行费61元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院以（2019）粤0604执17150号案处置被执行人李莲名下的财产，本案参与分配。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17141号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十六日 书记员  安俊泽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8898号原告：李德高，男，1969年8月17日出生，汉族，住兴化市。被告：董凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住兴化市。原告李德高与被告董凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李德高于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德高申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德高撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李德高负担。审判员  沈玉秀二〇二〇年一月七日书记员  陆龙云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执174号申请执行人毛帅先,男,1975年01月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告吴黄明,男,1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人毛帅先与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴黄明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄明存款823920元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  熊 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：龚彪，男，1987年8月24日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告龚彪保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告龚彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.龚彪立即支付理赔款73901.08元（包括本金72163.83元、利息1737.25元）；2.龚彪立即支付逾期保费共计人民币4043.55元；3.龚彪支付违约金（违约金以保险理赔款73901.08元为基数，自2015年12月4日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为65180.75元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：龚彪与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定龚彪向光大银行重庆分行贷款7.8万元。同时，龚彪就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向龚彪发放贷款7.8万元。借款期间，龚彪未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计73901.08元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向龚彪催收，但龚彪始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告龚彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：龚彪（借款人），光大银行重庆分行观音桥支行（贷款人）；2、借款金额：7.8万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2015年5月15日放款。保证保险保单主要条款当事人：龚彪（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：92742元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1170元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：龚彪借款合同项下借款，于2015年12月4日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：4043.55元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年12月4日代为清偿保险代偿款73901.08元（含本金72163.83元、利息1737.25元）。本院认为，龚彪向光大银行重庆分行贷款7.8万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。龚彪收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求龚彪向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求龚彪支付其保险理赔款73901.08元及逾期保费4043.55元的诉讼请求，本院予以支持。龚彪在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73901.08元、逾期保费4043.55元，并以欠付理赔款73901.08元为基数，自2015年12月4日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.50元、公告费300元，合计3462.50元由被告龚彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特24号申请人：罗天书，女，1943年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：黄遵顺，男，1933年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：黄亮（被申请人黄遵顺之子），1973年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人罗天书与被申请黄遵顺申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗天书向本院提出请求：1.宣告黄遵顺为无民事行为能力人；2.指定罗天书为黄遵顺的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，因年老及长期患前列腺增生、心脏病、糖尿病、肺炎等特病，经治疗病情无好转，现在巴南区中医院住院治疗，生活上不能自理，智力意识上也存在严重障碍，现基本上无法辨认自己的行为。特申请宣告黄遵顺无民事行为能力，并指定申请人罗天书为监护人。被申请人的代理人黄亮称，同意宣告被申请人黄遵顺为无民事行为能力人，同意指定罗天书为黄遵顺的监护人。经审理查明，被申请人黄遵顺与申请人罗天书系夫妻关系。2019年9月23日，被申请人黄遵顺因病送入重庆市巴南区中医院住院治疗，主要诊断：1、椎-基底动脉供血不足；2、腔隙性脑梗死；3、2型糖尿病等。2020年1月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人黄遵顺民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2020]精鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.黄遵顺目前精神状态为：脑血管病所致精神障碍（极重度痴呆）；2.黄遵顺目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄遵顺经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人罗天书的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄遵顺为无民事行为能力人；二、指定罗天书为黄遵顺的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二〇年一月十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执957号之二申请执行人：欧阳国，男,生于1960年6月26日,汉族,住房县。被执行人：刘月华，女,汉族,生于1956年4月21日,住房县。被执行人：王成全，男,汉族,生于1954年7月8日,住址同上(系刘月华丈夫)。本院作出的(2019)鄂0325民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳国于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘月华、王成全偿还借款200000元。被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人刘月华、王成全送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、9月24日、11月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。另查知：被执行人刘月华、王成全在十堰市东城街办东岳路52号3幢2-6-1有房产一套。3、被执行人刘月华、王成全在十堰市东城街办东岳路52号3幢2-6-1所有的房产，已于2013年3月13日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，故本案未对该房产作实体处理。4、在执行过程中，本院对被执行人刘月华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、经本院执行，被执行人刘月华、王成全共履行38834元，本院分别于2019年11月1日、11月25日将上述款项发放给申请执行人欧阳国。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘月华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年一月十三日书记员  余智泓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10014号 原告：刘永，男 被告王富强，男 被告：赵伟 原告刘永与被告赵伟、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及被告王富强到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款7000元及利息直至给付之日止。事实及理由：原告与被告赵伟系朋友关系，2019年4月8日，被告以资金周转为由，向原告借款7000元，于当日写下欠条并约定将辽A3TR08号车辆作为抵押，承诺2019年6月8日前还清借款，被告王富强作为担保人在欠条上签字。但被告至今未还款，故依法提起诉讼。 被告王富强辩称，我对原告的主张没有意见，但我现在没有能力偿还，钱是赵伟借的。 被告赵伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，被告赵伟向原告刘永出具欠条一份：“今日赵伟向刘勇借现金柒仟圆整（7000—），辽A3TR08车做为抵押，车如果丢失，由赵伟一人负责，与刘勇无关。2019年6月8日之前还清。身份证赵伟：210103198106184531。”赵伟在“欠款人”处签名，被告王富强在“担保人”处签名。原告及被告王富强均称欠条中的“刘勇”即为原告刘永。当日，原告实际向被告赵伟转账6000元。 原告刘永在庭审中称，辽A3TR08号车辆已被被告赵伟开走。 本院认为，被告赵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘永与被告赵伟间存在民间借贷关系，原告提供的证据能够证明被告赵伟实际向原告借款6000元，被告赵伟依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告给付欠款的主张，于法有据，故本院予以支持，借款金额应以原告实际出借金额即6000元为准。被告王富强作为担保人在欠条上签字，亦应依法承担连带责任。 关于利息问题。被告未按约定及时给付原告欠款，导致原告存在利息损失，故对原告该主张，本院予以支持。利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年6月8日起计算至实际给付欠款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟偿还原告刘永借款6000元； 二、被告赵伟给付原告刘永上述款项2019年6月8日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告王富强对上述一、二项款项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年一月二日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执37号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与马华波、招懿明金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初12260号民事判决】，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人马华波、招懿明已按照生效法律文书向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付案款。此外，本院依法扣划被执行人招懿明银行账户存款1027元，上述款项作为本案执行费。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初219号原告陈红玉，女，1977年10月12日生，黎族，住贵州省关岭自治县。委托代理人：周世同，贵州诺义律师事务所律师。被告关岭自治县自然资源局。地址：贵州省关岭自治县顶云街道电商产业园区B栋三楼。法定代表人：卢肸，局长。委托代理人：陈诚，系该局工作人员。委托代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。第三人陈忠鑫，男，1980年12月8日生，黎族，住贵州省关岭自治县。委托代理人：陈泽忠，男，1948年12月29日生，黎族，住贵州省镇宁自治县，系第三人的父亲。本院在审理原告陈红玉诉被告关岭自治县自然资源局、第三人陈忠鑫土地行政登记一案中，原告陈红玉以诉讼目的实现为由，于2020年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈红玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红玉负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  粟 芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  夏瑞蕊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民申3号 申请再审人（原审被告）：史烟红，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:蔡震,安徽玉金律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:曹景录，女，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人史烟红因与被申请人曹景录健康权纠纷一案，不服本院（2018）皖1324民初3935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人史烟红于2020年1月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人史烟红自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许再审申请人史烟红撤回再审申请。 审判长 刘 宏 审判员 秦素娟 审判员 张小培 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初108号 原告：罗红萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住北流市。 被告：玉林市宏源资产经营有限责任公司，住所地：玉林市清醇路106号，统一社会信用代码：91450900667014128J。 法定代表人：林雍肖，董事长。 原告罗红萍诉被告玉林市宏源资产经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗红萍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗红萍在诉讼期间提出撤回对被告玉林市宏源资产经营有限责任公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗红萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗红萍负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴大建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17467号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人王明，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省三台县新生镇星火黄角村八组０２２号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6371号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43984.23元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17467号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1581号上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：刘世欢，男，1988年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张建宁，男，1988年8月2日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司因与被上诉人张建宁物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2020年1月17日，上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年一月十七日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44765号原告：朱晓洁，女，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕滔，广东百業時代律师事务所律师。被告：温作钱，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜心朦到庭参加诉讼，被告温作钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300万元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计13.5万元（暂计至2019年7月8日，300万元xl.5%/月x3个月=13.5万元，具体利息按月利率1.5%计算至还清之日）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金90元（暂计至2019年7月12日，13.5万元x0.5%/月+30天x4天=90元，具体违约金按0.5%/月计算至还清之日）；4、判令被告向原告支付律师费88125元；5、被告承担受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告出具《借款借据》，约定被告向原告借款500万元整，月息按1.5%计算，按月偿付。借款期限为2018年12月27日至2019年12月25日，共计12个月。若被告逾期未偿还，则被告应按照日千分之1.5的标准承担逾期还款违约金，并承担由此产生的一切费用包括但不限于律师代理费、法院受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等。当日，原告通过中国光大银行向被告转账500万元。2019年1月8日，被告向原告出具第二份《借款借据》，约定被告向原告借款300万元整，月息按1.5%计算，按季度偿付，同时双方约定第一份《借款借据》中的付息方式也变更为按季度偿付。借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日，共计12个月。其他内容与第一份《借款借据》相同。被告向原告出具该份《借款借据》当日，原告通过中国光大银行网银向被告转账300万元。被告收到上述两笔借款后，第一季度付息日到期后向原告支付了两笔借款第一季度的利息36万元（第一笔借款第一季度利息22.5万元，第二笔借款第一季度利息13.5万元)。根据双方约定，被告应于2019年7月8日向原告支付第二笔借款第二季度的利息，现已到期，经原告数次催收，被告仍拒不支付。另，原告于2019年6月11日委托广东百業時代律师事务所向被告提起诉讼，并支付了律师代理费23.2万元。根据债权比例计算，本案律师费为88125元。依据《借款借据》约定，本案律师代理费应当由被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2019年1月8日，被告向原告出具一张《借款借据》载明，被告向原告借款300万元，每月利息1.5%，利息一季度付一次（2018年12月27日借款伍佰万付息方式依此），如果不能按期偿还，按照每日千分之1.5支付逾期违约金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、受理费等），借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日。原告提交其名下中国光大银行网银转账回单显示，2019年1月8日，原告向被告中国工商银行深圳西海岸支行95×××06账户转款300万元，用途备注为“借款，借期一年”。原告称被告借款后，仅在2019年4月11日支付了一个季度的利息135000元，之后未支付任何款项。原告称被告明确表示无力还款，即便连利息都没有能力偿还，原告遂在被告逾期支付利息但借款期限未届满时即向法院提起诉讼。另查明，原告提交民事委托代理合同、发票及收款回单，主张其因被告未还款委托律师支付律师费232000元，该费用系两个案件律师费，另案借款本金为500万元，因此按比例本案中的律师费为88125元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金300万元及利息、违约金等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费88125元由被告支付，因双方关于费用的负担有明确约定且原告已支付了该费用，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温作钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓洁归还借款本金300万元及利息135000元（利息暂计至2019年7月8日，之后的利息以300万元为基数按月利率1.5%的标准计算至所有款项还清之日止）；二、被告温作钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓洁支付违约金90元（违约金暂计至2019年7月12日，之后的违约金以135000元为基数按月利率0.5%的标准计算至所有款项还清之日止）；三、被告温作钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓洁支付律师费88125元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32586元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  曹丽艳二〇二〇年一月八日书 记 员  胡 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保4号申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，系公司员工。被申请人：张家口善诚商贸有限公司，住所地张家口市桥东区陵园南街7号东方北苑4号楼2单元401。法定代表人：袁玲。申请人广州白某和精细化工厂与被申请人张家口善诚商贸有限公司因买卖合同纠纷，申请人广州白某和精细化工厂于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张家口善诚商贸有限公司名下价值67620元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州白某和精细化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张家口善诚商贸有限公司的财产在价值67620元以内予以查封、冻结。案件申请费696元，由申请人广州白云恒和精细化工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年一月七日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初88号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：张必权，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告张必权供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月二十八日 书记员  禤丽娜