福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5477号 原告：石狮市国有投资发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路政协委员之家8层，统一社会信用代码913505815633694180。 法定代表人：吴国位，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市长福公路边A幢，统一社会信用代码91350500696618318X。 法定代表人：冯福江。 第三人：石狮中贸产业投资基金（有限合伙），主要经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道宝盖路77号，统一社会信用代码91350581315473937M。 执行事务合伙人：王焕连，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 第三人：福建省祥腾投资集团有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇八七路2266号泉州农商银行8-9层，统一社会信用代码91350581068787401T。 法定代表人：蔡凤妮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周连恭，男，该公司员工。 第三人：石狮市狮城融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路政协之家七楼，统一社会信用代码91350581MA3461503U。 法定代表人：谢芳池，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘青枫，男，该公司员工。 原告石狮市国有投资发展有限公司（以下简称国投公司）与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司（以下简称富贵鸟矿业公司）、第三人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）（以下简称中贸基金）、第三人福建省祥腾投资集团有限公司（以下简称祥腾公司）、第三人石狮市狮城融资担保有限公司（以下简称狮城公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市国有投资发展有限公司委托诉讼代理人黄文卫、第三人中贸基金委托诉讼代理人余景裕、第三人祥腾公司委托诉讼代理人周连恭、第三人狮城公司委托诉讼代理人刘青枫到庭参加诉讼。被告富贵鸟矿业公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令富贵鸟矿业公司立即向国投公司支付利息17582466元；2．本案诉讼费用由富贵鸟矿业公司承担。事实和理由：国投公司于2017年4月23日分别与第三人中贸基金、第三人祥腾公司签订二份协议书，协议书约定中贸基金、祥腾公司分别向国投公司借款1.4亿元，借款期限自2017年4月24日起至2017年10月24日止，并约定年利率6%。签订协议后，国投公司按约分别支付借款本金各1.4亿给第三人中贸基金、祥腾公司。2017年4月23日，中贸基金及祥腾公司分别与被告富贵鸟矿业公司签订合同编号为（2017）石资拆借001-1号、（2017）石资拆借001-2号的二份《借款合同》，约定中贸基金、祥腾公司分别借给富贵鸟矿业公司1.5亿元，年利率8%，借款期限自2017年4月24日至2017年10月24日。签订合同后，中贸基金及祥腾公司于2017年4月24日分别按约各支付借款本金1.5亿元给富贵鸟矿业公司。第三人狮城公司分别与中贸基金及祥腾公司签订编号为（2017）狮城保001号《保证合同》、（2017）狮城保002号《保证合同》，为富贵鸟矿业公司向中贸基金、祥腾公司上述借款提供连带责任保证担保。2018年5月10日及11日，国投公司和狮城公司分别与中贸基金、祥腾公司签订二份担保代偿协议书，由作为担保人的狮城公司依据《保证合同》约定承担连带保证责任，代富贵鸟矿业公司偿还（2017）石资拆借001-1号《借款合同》、（2017）石资拆借001-2号《借款合同》项下拖欠中贸基金、祥腾公司借款本金各1.4亿元，用于中贸基金、祥腾公司偿还国投公司借款本金。狮城公司于2018年5月10日及11日汇给国投公司各1.4亿元。另富贵鸟矿业公司于2017年12月20日各偿还中贸基金、祥腾公司1千万元。至此，中贸基金、祥腾公司已偿还向国投公司借款本金共2.8亿元，但中贸基金仍欠国投公司借款期间自2017年4月24日至2018年5月10日共382天按年利率6%计算的利息，尚欠利息款为8791233元。祥腾公司仍欠国投公司借款期间自2017年4月24日至2018年5月11日共383天按年利率6%计算的利息，尚欠利息款为8791233元。富贵鸟矿业公司已偿还中贸基金、祥腾公司借款本金，但尚欠利息款未还。因中贸基金、祥腾公司怠于行使其到期债权，给国投公司造成损害，故根据《中华人民共和国合同法》第73条规定，行使债权人代位权。 富贵鸟矿业公司未作答辩。 中贸基金、祥腾公司及狮城公司均对国投公司的诉求及事实理由无异议，同意国投公司依法享有代位权。 中贸基金述称，富贵鸟矿业公司还于2017年12月20日偿还中贸基金利息918000元。 国投公司围绕诉讼请求依法提交了国投公司分别与中贸基金、祥腾公司签订的借款协议书、招商银行股份有限公司泉州石狮支行进账单、（2017）石资拆借001-1号及（2017）石资拆借001-2号《借款合同》、中国农业银行股份有限公司石狮市支行电子回单、（2017）狮委担001号委托担保合同、（2017）狮城保001号及（2017）狮城保002号保证合同、国投公司与中贸基金、狮城公司签订的担保代偿协议书、国投公司与祥腾公司、狮城公司签订的担保代偿协议书、交通银行电子回单凭证、兴业银行石狮东港支行收款回单、泉州银行股份有限公司石狮支行通用凭证、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及中国建设银行单位客户专用回单、中国农业银行股份有限公司电子回单、对账明细，中贸基金、祥腾公司及狮城公司均无异议。富贵鸟矿业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对国投公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，中贸基金自认富贵鸟矿业公司于2017年12月20日偿还其利息918000元，本院依法予以确认。本院经审理认定的其他事实与国投公司上述起诉内容一致。 本院认为，国投公司分别与中贸基金、祥腾公司签订的借款协议书、（2017）石资拆借001-1号《借款合同》、（2017）石资拆借001-2号《借款合同》、（2017）狮委担001号委托担保合同、（2017）狮城保001号保证合同、（2017）狮城保002号保证合同、国投公司及狮城公司分别与中贸基金、祥腾公司签订的担保代偿协议书，没有违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。中贸基金、祥腾公司各欠国投公司利息8791233元，应依约偿还。富贵鸟矿业公司与中贸基金、祥腾公司分别签订的借款合同借款期间已经届满，富贵鸟矿业公司虽已偿还中贸基金、祥腾公司借款本金，但尚欠中贸基金按年利率8%计算的利息（其中1.5亿元自2017年4月24日计算至2017年12月20日，1.4亿元自2017年12月21日计算至2018年5月10日，并应扣除已偿还的利息918000元），及尚欠祥腾公司按年利率8%计算的利息（其中1.5亿元自2017年4月24日计算至2017年12月20日，1.4亿元自2017年12月21日计算至2018年5月11日）。富贵鸟矿业公司欠中贸基金、祥腾公司的利息金额均大于中贸基金、祥腾公司欠国投公司的利息金额。综上，中贸基金、祥腾公司对富贵鸟矿业公司的债权均已经到期，且该债权非属于法律规定的不能行使代位权的范畴。富贵鸟矿业公司仅支付中贸基金利息918000元，没有支付祥腾公司利息，中贸基金、祥腾公司不支付尚欠国投公司的利息，又不以诉讼方式或者仲裁方式向富贵鸟矿业公司主张利息，应视为怠于行使对富贵鸟矿业公司的到期债权，根据相关法律规定，国投公司有权以自己名义向富贵鸟矿业公司主张权利。国投公司在中贸基金、祥腾公司各拖欠其利息8791233元的债权范围内，主张富贵鸟矿业公司立即向国投公司支付利息17582466元（其中富贵鸟矿业公司欠中贸基金利息8791233元，富贵鸟矿业公司欠祥腾公司利息8791233元），于法有据，本院予以支持。富贵鸟矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司应将欠第三人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）的利息中的8791233元于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市国有投资发展有限公司； 二、被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司应将欠第三人福建省祥腾投资集团有限公司的利息中的8791233元于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市国有投资发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127295元，由被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。