wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2254号上诉人（原审原告）谭德碧，男，1961年12月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）谭德千，男，1968年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人谭德碧因与被上诉人谭德千土地承包经营权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告谭德碧与被告谭德千系兄弟关系。1999年1月，谭德碧户从洗羊塘一社承包了10.5亩土地，其中，地名为闸塘处的土地面积1.5亩，四至界限：东至荒地、南至荒地、西至荒地、北至荒地。2014年,永善县畜牧兽医局补助谭德千104000元现金在甘杉村洗羊塘一社闸塘处修建畜厩，谭德千将工程以包工包料的方式承包给谭庆彬修建，谭德千为畜厩所有人。原审人民法院经审理认为，原告谭德碧起诉称被告谭德千修建畜厩侵占了他的承包土地2000平方米，要求拆除畜厩，返还土地并赔偿经济损失，但原告谭德碧未提供依据证实侵权事实、损害后果等法律关系，为此，原告谭德碧的诉讼主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上诉述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭德碧的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告谭德碧负担。一审判决书送达后，原告谭德碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1430号民事判决；改判被上诉人立即停止侵权，归还被侵占小地名为闸塘的1.5亩承包土地（四至界限为东至荒山、南至荒山、西至荒山、北至荒山）并拆除违法建筑的房屋，将该土地恢复原状；赔偿由于被上诉人侵权行为给上诉人造成的经济损失12000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清。本案中上诉人在1999年从洗羊塘一社获得了小地名为闸塘的1.5亩承包地一块（四至界限为东至荒山、南至荒山、西至荒山、北至荒山），因为1999年二轮土地延包时本社均是手指为界，该土块的实际四至界限为东至石包、北至河边、南至付成林的地、西至河边，实际土地面积远远超过1.5亩。首先，根据（2018）云0625民初1335号民事判决中，永善县人民法院依职权调取的谭德云与谭德学笔录，结合上诉人提交的土地承包经营权证，完全能证明本案争议的承包地系上诉人承包的，茂林镇人民调解委员会出具的介绍信的内容也能证明本案争议的承包地是上诉人的；二、一审法院适用法律错误。上诉人谭德碧已经充分的证据证明本案所争议的承包地系谭德碧所承包，一审法院判决适用法律错误。被上诉人谭德千作了服判的答辩。在二审诉讼中，除上诉人谭德碧提出本案争议的承包地系其承包的土地，原审判决认定事实及适用法律错误外，对原审判决认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部份，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：案涉承包地是否属上诉人谭德碧的承包地，原审判决是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，谭德碧作为一审诉讼的原告人，主张谭德千在洗羊塘一社闸塘处修建畜厩的土地是其的承包地，要求被告拆除违法建筑，返还其承包土地并赔偿损失。但从其提供的证据来看，谭德碧提供的土地承包经营权证仅能证明谭德碧1999年1月在洗羊塘闸塘处承包了1.5亩土地，四至界限为：东至荒山、南至荒山、西至荒山，北至荒山。而在一审庭审中，谭德碧认可谭德千修建的畜厩在其土地的北面，该房屋的北面是付成林土地，现在其土地与谭德千修建的畜厩之间隔有一条公路，由此可见，谭德碧提供的土地承包经营权证并不能证明案涉争议土地在其土地承包经营权证载明的四至界限内，虽然谭德碧辩称当时是手指为界，实际其在闸塘处的土地界限应为东至石包、北至河边、南至付成林的地、西至河边，实际面积远超过1.5亩，但根据我国《农村土地承包法》第二十四条规定，土地承包经营权证是确认村民享有土地承包经营权的合法凭证。谭德碧的上述辩称理由与土地承包经营权证相悖，也缺乏相应依据支撑，该辩解理由不应得到支持。对于谭德碧提供的茂林镇人民调解委员会的介绍信及谭德碧上诉中提到的谭德云、谭德学的证实应采信问题。因云南省永善县人民法院（2018）云0625民初1335号民事判决书系生效的法律文书，在该生效法律文书中对茂林镇人民调解委员会的介绍信、谭德云、谭德学的证言因没有相应依据佐证，法院未予采信。在本案中，谭德碧再次提供茂林镇人民调解委员会的介绍信、谭德云、谭德学的证言欲证明其证明目的，但仍未提供充分证据与之相佐证，原审法院未采信并无不当。上诉人主张应采信该证据的理由不能成立，本院不予支持。而对于谭德碧提供的永善县档案局调取的土地情况复印件亦不能证明案涉土地系谭德碧承包的事实，原审未采信并无不当。综上所述，根据上述法条的规定，原告谭德碧不能提供充分证据证明被上诉人侵权，依法应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人谭德碧承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇二〇年一月十五日书记员 文 栋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执32-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系公司员工。被执行人：崔卫庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周桂洁，女，1965年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李文超，男，1989年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔甜甜，女，1991年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王伟伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1572号民事判决书生效后，被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王伟伟名下财付通账户内有存款人民币11892.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11892.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  张俊飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执140号之一 申请执行人郑丕娟，女，1980年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初3518号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理过户手续，但被执行人至今未予协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司名下位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑5号楼1单元401室（预售证号：Y07-1001000）房产一套过户至郑丕娟（身份证号）名下。 三、郑丕娟（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3110号 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托诉讼代理人陈华，系贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201199810506788，代理权限为一般授权。 委托代理人何嘉瑜，系贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201911078182，代理权限为一般授权。 被告周建，男，汉族，1970年11月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告王桂英，女，汉族，1974年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年7月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被告周建、王桂英金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告周建、王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行的诉讼请求：请求法院依法判决二被告归还贷款本金140079.21元，并按借款合同的约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月1日的利息等1682.87元）；判令本案诉讼费、律师代理费5000元及实现债权的其他费用由被告承担。 被告周建、王桂英未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告于2011年11月26日签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告因购买瓮安县雍阳镇文峰北路“星辰国际”1栋1单元6-1号房向原告借款18万元，借款期限20年，借款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，按月还款，若未按期还款，在约定利率基础上加收50%罚息；并在合同中约定借款一次性划入都匀市新城房地产开发有限公司瓮安分公司账户，还约定了原、被告双方的其他权利义务。签订合同后，原告于2011年12月1日按合同约定发放借款18万元，该款汇入都匀市新城房地产开发有限公司瓮安分公司账户，并于同日办理了该房屋的抵押权预告登记。后二被告按期还款，自2014年1月1日起陆续发生逾期还款的情况，连续逾期期数最多为7次，累计逾期达60次以上，截止2019年12月30日累计未按期还款的本金为4389.95元、利息为4969.93元，差欠借款本金为139400.94元。原告因被告多次逾期未还款，向本院起诉，要求前述诉讼请求。因二被告下落不明，本院采取公告送达方式送达有关应诉材料及开庭传票。 另查明：二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、还款明细、抵押权预告登记证书、委托代理合同等在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：二被告向原告借款本金18万元，未按合同约定按月还款，二被告多次逾期未还的行为已经构成违约，按双方合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，截止2019年12月30日，二被告差欠的借款本金为139400.94元，现原告要求二被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告该项诉讼请求的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同、借款借据中均已经分别约定借款期限内及逾期之后的利息及利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，二被告应按约定支付原告相应利息，借款期内的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行，逾期罚息按该利率上浮50%执行，该利率标准未违反国家法律法规的规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。关于律师费问题，双方虽然在合同中约定了该费用的承担主体，但原告仅提供了委托代理合同，并未提供就本案雇请委托代理人所花费的律师费的具体金额的正规发票，原告主张5000元律师费的依据不足，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周建、王桂英在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币十三万九千四百元九角四分（￥139400.94元）及相应利息（借款期内的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行，逾期罚息按该利率上浮50%执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行的其余诉讼请求。 案件受理费3136元、公告费300元，由被告周建、王桂英负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  谢文珍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之七 被执行人李柱修，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢59号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人李柱修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柱修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱修在光大银行35×××71账户内存款人民币5031.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初416号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人呼振明，男，1972年6月9日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于冠县看守所。辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人呼振明犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪、王国强出庭支持公诉，被告人呼振明及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日8时许，被告人呼振明驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，自西向东行驶至冠县字路口时，遇被害人李某驾驶电动自行车自南向北过路口，电动自行车前轮与冀Ｄ×××××小客车右后车轮发生刮蹭，致使李某受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，呼振明负事故的主要责任。2019年9月28日，冠县公安局民警在泰安市东平县刘范庄村将被告人呼振明抓获归案。被告人呼振明及其辩护人均对对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为，被告人事发后积极抢救伤者，已赔偿2万元丧葬费，并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经当庭质证的书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人呼振明违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人呼振明自愿认罪认罚，并赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的“被告人事发后积极抢救伤者，已赔偿2万元丧葬费，并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳，但其后经公安机关传唤拒不到案，且至今未足额赔偿被害人，对辩护人发表“判处缓刑”的辩护意见本院不予采纳。公诉机关与被告人呼振明签署的认罪认罚具结书中的量刑建议适当，且被告人也认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人呼振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年一月八日法官助理周丽娜书记员孔景艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初字6409号原告：高永声，男，1969年1月12日出生，汉族，住苏州市。被告：陈隆（曾用名陈文君），男，1991年3月7日出生，汉族，户籍在苏州市。原告高永声与被告陈隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂转普通程序。审理中，原告高永声于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告高永声申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永声撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，公告费300元，共计406元，由原告高永声负担。审 判 长 姜 宁人民陪审员 飞 英人民陪审员 庄秉荪二〇二〇年一月十三日书 记 员 吴家玉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初110号原告：吴玉平，男，1983年9月12日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：吴汶国，男，1977年1月30日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：敬文平，男，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省环县人。原告吴玉平与被告吴汶国、敬文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告吴玉平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉平撤回起诉。案件受理费105元，减半收取25.50元，由吴玉平负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年一月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申316号 再审申请人（一审被告）：张中秋，男，1968年7月30日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：陈国江、左敬敬，河北得正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵立波，男，1968年4月30日出生，汉族，住高邑县。 原审被告：李平金，男，1964年1月21日出生，汉族，住高邑县。 原审被告：梁立平，女，1964年5月5日出生，汉族，住高邑县。 原审被告：杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，住赞皇县。 再审申请人张中秋因与被申请人赵立波、原审被告李平金、梁立平、杜立军民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张中秋申请再审称，被申请人向高邑县人民法院提起诉讼时已超过保证期间，被申请人未在保证期间内向再审申请人主张过权利，再审申请人不应承担担保责任。2015年原审被告李平金向被申请人还款2万元，此时应为债务人履行义务的宽限期限届满。因此保证期间应当从2015年7月14日起算。即使再审申请人要承担责任，也应当在借款本金范围内承担保证责任，对于加重债务人的债务部分未经过再审申请人同意，不承担保证责任。再退一步讲，即使再审申请人承担责任，也应当在实际发放借款本金扣除已还欠款473000元之外，即1977000元范围内承担连带责任。 被申请人赵立波提交意见称，再审申请人认为超过担保期限的理由不能成立，根据法律规定结合借条的内容，答辩人向人民法院起诉主张权利，诉讼时效计算，担保期间起算，并且被答辩人在一审法院审理期间认可借款事实、担保责任。现在在再审中对时效抗辩，与事实不符，与此前的自认矛盾。被答辩人作为担保人应当对借款本息及其他承担担保责任事实清楚，根据担保法的第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一审所偿还的473000元系利息，一审已经查明，本案的其他被告也已证明，申请人主张时效起算时间从偿还2万元开始没有依据。 本院经审查认为，原审被告李平金、杜立军作为借款人、申请人作为担保人所签订的借条上没有约定借款期限，一审法院根据庭审中双方的陈述，认定李平金支付给被申请人赵立波的系借款利息，而非偿还的本金，故申请人主张自2015年7月14日起算保证期间没有事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原审法院判决申请人对债务人的债务承担连带还款责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张中秋的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵晓月 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0302执异1号异议人（被执行人）：庞某，男，汉族，住本区。异议人（被执行人）：金昌市某农牧业有限责任公司。法定代表人：庞某。被异议人（申请执行人）：姜某，男，汉族，住本区。在本院执行申请执行人姜某与被执行人庞某、金昌市某农牧业有限责任公司股权转让纠纷一案中，异议人庞某、金昌市某农牧业有限责任公司对本院拍卖林权不服，于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人庞某、金昌市某农牧业有限责任公司于2020年1月14日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回执行异议申请。审判长  仲述军审判员  严天平审判员  李忆菲二〇二〇年一月十四日书记员  孟玉婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8866号原告：张冬冬，男，1983年12月1日出生，汉族，住丰县。被告：张昌展，男，1985年2月1日出生，汉族，住丰县。原告张冬冬与被告张昌展买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理，并依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告张昌展经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12700元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告张昌展在原告张冬冬处购买装饰吊顶材料，后经结算，被告共欠原告货款14700元，有被告亲笔书写的欠条为证。后经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张昌展未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张昌展在原告张冬冬处购买集成吊顶材料，经双方结算后，被告共欠原告货款14700元，并于2018年10月16日向原告张冬冬出具欠条一份，该欠条内容如下：“欠条，今张昌展（好一家装饰）欠张冬冬集成吊顶货款14700元整（壹万肆仟柒佰圆整），2018年11月底结清。欠款人：张昌展，2018.10.16，181××××3733,152××××1133。”后，被告于2018年年底向原告支付2000元，尚欠货款12700元经原告多次催要，被告至今未付，原告于2019年11月18日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告张昌展收到原告张冬冬提供的货物，经结算向原告出具欠集成吊顶款14700元的欠条，后已付2000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张昌展支付货款12700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌展应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张冬冬货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取84元，由被告张昌展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月十三日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更134号罪犯时斌，男，汉族，1973年1月12日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年12月22日作出（2015）绥刑初字第88号刑事判决，认定被告人时斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯时斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯时斌减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯时斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分499分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯时斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯时斌的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年1月2日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3069号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，总经理。 委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：杭州微拓科技有限公司（原杭州贝友科技有限公司），住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢104室，统一社会信用代码：91330104MA28W0598E。 法定代表人：顾荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高圆圆，公司员工。 被告：浙江卓灿家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路778号，统一社会信用代码：91330782MA28E14Q5P。 法定代表人：刘洪利。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告杭州微拓科技有限公司、浙江卓灿家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月13日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  项施施
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0633执异47号 异议人（被执行人）：潘鸿雁，女，1973年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 申请执行人：王坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北军梦投资管理有限公司清算组。 住所地：石家庄市长安区建设北大街309号。 被执行人：徐迎春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘俊丽，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 在本院执行王坤与被执行人河北军梦投资管理有限公司清算组、徐迎春建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潘鸿雁对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人潘鸿雁称，请求依法撤销河北省易县人民法院(2019)冀0633执1553号之二执行裁定书。事实与理由，被申请人王坤与河北军梦投资管理有限公司清算组、徐迎春工程款纠纷一案，由贵院受理执行，执行过程中，依王坤的申请，以河北军梦投资管理有限公司的财产不足以清偿债务、申请人潘鸿雁未出资为由，作出追加潘鸿雁为被执行人的河北省易县人民法院(2019)冀0633执1553号之二执行裁定书，申请人潘鸿雁认为，该裁定没有事实和法律依据，裁定错误，应予撤销。理由如下：2013年6月25日，潘鸿雁与刘俊丽二人订立河北军梦投资管理有限公司章程，拟成立公司，章程中对两位股东设立公司的注册资本、出资额、出资方式及出资时间作出约定，章程中约定刘俊丽出资490万元,出资时间为2013年6月，潘鸿雁出资510万，出资期限为2015年6月前，2013隼9月22日，潘鸿雁将所持有的51%的股权，转让给河北省长城物资储运经营公司，双方订立股权转让协议，并将股东的权利义务一并转让，另一股东刘俊丽的股权已全部转让给河北汇博人力资源服务有限公司，自此，河北军梦投资管理有限公司的股东分别为河北省长城物资储运经营公司和河北汇博人力资源服务有限公司，申请人潘鸿雁转让股权时，其出资义务未届满，因此，没有出资瑕疵，也不应对公司债务承担责任，《公司法司法解释三》第十九条中的“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务”是指在公司章程规定的实缴期限届满后、股东仍未实缴即转让股权的，在实缴期限届满前，原股东对公司不负有出资义务，此时转让股权应由受让人承担对公司的出资义务，受让人取得公司股权资格后，原股东不再享有股东资格，最高人民法院2016民再审301号民事判决书，及2019年11月14号最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》对此问题都进行了明确，因此，王坤与河北军梦投资管理有限公司的债务产生于潘鸿雁转让股权之后，现易县人民法院裁定追加潘鸿雁为被执行人不符合法律规定，请求依法审查予以撤销。 申请执行人王坤称，就被答辩人潘鸿雁申请执行异议纠纷，根据法律和相关事实答辩如下：一、被答辩人潘鸿雁无权向易县人民法院提出异议申请答辩人王坤诉河北军梦投资管理有限公司清算组、徐迎春建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后，王坤依法申请执行。执行期间，王坤依法提出追加被答辩人潘鸿雁为被执行人，易县人民法院依法作出(2019)冀0633执1553号之二执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>第十七条、第十九条之规定，裁定追加潘鸿雁为案件的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人、申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，被申请人提起执行异议之诉的以申请人为被告。根据该条规定，潘鸿雁只能向易县人民法院提起执行异议之诉，无权提起执行异议申请，被答辩人潘鸿雁没有在法定的十五日内提出执行异议之诉，易县人民法院(2019)冀0633执1553号之二执行裁定书已经发生律效力。 二、(2019)冀0633执1553号之二裁定书追加潘鸿雁为被执行人符合法律规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作出被执行人的公司河北军梦投资管理有限公司清算组财产不能清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依据《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。首先，河北军梦投资管理有限公司已经进入清算阶段，法院已经查清其名下无房、无车、无存款以及其他财产。且河北军梦投资管理有限公司清算组至今未依法履约生效法律文书确定的债务。其次，潘鸿雁成立河北军梦投资管理有限公司时，认缴出资510万元，其也承认没有出资510万元，就将股权转让给了河北省长城物资储运经营公司。以上事实完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应依法追加潘鸿雁为被执行人。 三、潘鸿雁执行异议申请书中的事实与理由不能成立潘鸿雁称认缴出资的510万出资期限为2015年6月前，2013年9月22日转让股权给河北省长城物资储运经营公司，其在2015年6月前无出资义务，该称述不符合事实和法律规定。潘鸿雁认缴出资510万元在2015年6月前出资，也就是其在2015年6月前任何时候都有出资义务，而不是必须到2015年6月才出资，根据《公司法》第二十八条规定，股东的出资义务是法定的，不能因为潘鸿雁和河北省长城物资储运经营公司之间的约定而转移或者免除潘鸿雁的出资义务。 本院查明，申请执行人王坤与河北军梦投资管理有限公司清算组、徐迎春建设工程施工合同纠纷一案，由本院受理执行立案，执行案号(2019)冀0633执1553号。执行过程中，依王坤的申请，要求追加潘鸿雁为被执行人，本院以河北军梦投资管理有限公司已成立清算组进入清算程序，未履行法律文书确定的义务。潘鸿雁作为河北军梦投资管理有限公司的原始股东，认缴出资510万元，但潘鸿雁未实际出资为由，2019年11月19日作出河北省易县人民法院(2019)冀0633执1553号之二执行裁定书，裁定追加潘鸿雁为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，追加被执行人应当按照执行异议案件予以立案，而易县人民法院追加潘鸿雁为被执行人时立案编号为：“（2019）冀0633执1553号之二”执字号案件并作出裁定，不符合该司法解释规定，审查程序不妥，予以纠正，如需追加潘鸿雁为被执行人，应当立“执异”字样案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条第一款、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下： 撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执1553号之二裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙英杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5224号申请执行人：林先友，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市开州区。被执行人：余鹏中，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省休宁县。申请执行人林先友与被执行人余鹏中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款7500元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余鹏中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余鹏中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鹏中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余鹏中有银行开户，本院于2019年10月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余鹏中所有的车牌号为皖Ｊ×××××的长城牌小型汽车（车辆识别代号：008773），本院另案于2019年09月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人余鹏中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余鹏中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余鹏中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林先友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余鹏中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8264号 本院作出的（2019）苏1322民初4331号民事判决书确定的债权，已于2020年1月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十八 被执行人：李柱修，男性，1989年11月08日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15 日冻结了被执行人李柱修在中国民生银行 50×××92账户内余额人民币0.01元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱修在中国民生银行 50×××92账户内存款人民币5031.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初356号原告：李晓红。被告：北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南口路2号。原告李晓红与被告北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李晓红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年一月二十日书记员  卢正卯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4700号 原告：尹玉兰，女，1961年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张林，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告尹玉兰与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉兰到庭参加诉讼。被告张林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月14日因急需用钱向原告借款48000元，并为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告至今未能偿还。 被告张林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱从2016年6月份开始陆续从原告处借款50000元，原告分三次以现金给付的方式向原告交付了借款本金。款项借出后，被告仅向原告偿还了2000元借款本金，剩余借款一直未能偿还。经原告催要，被告于2018年5月14日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，今有张林欠尹玉兰肆万捌仟元整。欠款人：张林，2018年5月14日”，被告至今未能偿还借款。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款行为，属于自然人之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告依照约定已经向原告履行了交付借款本金的义务，被告应当按期足额向原告返还借款本金，故原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告张林未能按期足额返还借款本金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张林于本判决生效后十五日内偿还原告尹玉兰借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费800元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初442号申请人：青岛合利德钣金机柜制造有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路58号丙。法定代表人：解钦合，职务总经理。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被申请人：刘海常，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人青岛合利德钣金机柜制造有限公司与被申请人刘海常民间借贷纠纷一案，申请人青岛合利德钣金机柜制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海常银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛合利德钣金机柜制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11179063900899867598）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海常银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年一月十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初156号原告:李兴东，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路富乐园1号楼00单元01层02号，组织机构代码78193549X。法定代表人沈宇，职务：负责人。被告：刘士权，男，1991年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：胡晨光，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李兴东与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘士权、胡晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴东于2020年1月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴东撤回对被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘士权、胡晨光的起诉。本案受理费338.00元，已减半收取，由原告李兴东负担。审判员  黄国民二〇二〇年一月十六日书记员  张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：李德刚，男，1989年6月29日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李德刚信用卡纠纷纠纷一案，(2019)苏0902民初2719号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德刚在金融机构的存款或在其他单位的收入1983.28元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14592号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《美丽的草原我的家》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10247号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执77号申请人：**，男，汉族，1970年4月14日出生，住齐河县。被执行人：马伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省齐河县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1425民初2822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人在执行通知规定期限内未向法院申报财产收入，又未履行义务，经本院查明被执行人在齐河开发区凯达建筑工程有限公司有款项未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：依法冻结被执行人马伟在齐河开发区凯达建筑工程有限公司应领取的款项伍万捌仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年一月十三日书记员  张玉洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2607号上诉人（原审原告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座602。法定代表人：唐明,董事长。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李劲，男，1979年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市建筑公司）因与被上诉人李劲建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本院认为，当事人双方因建设工程施工合同纠纷发生争议诉至法院，争议焦点为上诉人是否存在因缴纳税款造成的损失以及被上诉人是否应当赔偿上诉人缴纳税款的损失，因一审法院适用法律不当，同时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61916号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4876.75元予以退还。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇二〇年一月十七日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初119号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人柳杨，女，1973年1月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，原中国人民建设银行黑龙江省信托投资公司佳木斯市债券办事处保管员，住山东省青岛市市北区，户籍所在地佳木斯市向阳区。2019年8月8日临时羁押于青岛市第二看守所，因涉嫌职务侵占于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告人高晨阳，曾用名高扬，男，1976年8月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，原中国人民建设银行龙江省信托投资公司佳木斯市债券办事处业务员，住山东省青岛市市北区，户籍所在地佳木斯市前进区。2019年8月8日临时羁押于青岛市第二看守所，因涉嫌职务侵占于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)118号起诉书指控被告人柳杨、高晨阳犯贪污罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人柳杨及其辩护人程淑芝、被告人高晨阳及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1995年10月至11月，被告人柳杨为筹得赌资，利用其担任中国人民建设银行黑龙江信托投资公司佳木斯办事处债券保管员的身份，负责对债券记账、审核和保管的职务便利，趁业务员李某让被告人高晨阳帮助剪角作废债券之机，柳杨在高晨阳不知情的情况下，盗取应作废而未作废的债券550张。之后高晨阳为帮助柳杨筹措赌资，盗取应作废而未作废的债券50张。柳杨通过陌生人将债券重复兑换600张，兑换金额为人民币794400元，赃款部分用于赌博，部分用于个人花销。后被告人柳杨、高晨阳为逃避法律追究，在高晨阳的姑姑高晶帮助下，取得周丽娜、何某的虚假身份，藏匿在山东省青岛市。被告人柳杨贪污金额为人民币794400元，被告人高晨阳贪污金额为人民币66200元。柳杨、高晨阳于2019年8月8日在山东省青岛市被公安机关抓获。案发后，监察机关依法扣押高某杨、高晨阳退还赃款及孳息911333元。上述事实，被告人柳杨及其辩护人程淑芝、被告人高晨阳及其辩护人姜妍星、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、扣押清单、中国建设银行佳木斯市分行出具的情况说明、证人李某、梁某等人的证言、被告人柳杨、高晨阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳杨身为国家工作人员，利用职务便利，骗取单位公款，数额巨大，被告人高晨阳身为国家工作人员，利用职务便利，骗取单位公款，数额较大，其行为均构成贪污罪。本案系共同犯罪，柳杨系主犯，高晨阳系从犯。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。柳杨辩护人提出柳杨系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，已经全部退赃退赔请求对柳杨从轻处罚的辩护意见予以采信。高晨阳辩护人提出高晨阳系从犯，涉案金额小，且初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，已全部退赃退赔，请求对高晨阳从轻处罚的辩护意见予以采信。高晨阳系从犯，具有法定从轻处罚情节，柳杨、高晨阳系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。高晨阳没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人柳杨犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2022年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、高晨阳犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、犯罪所得及孳息共计人民币911333元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  杨忠军二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 茹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保10号 申请人：郑爱芹。 被申请人：刘焕玲。 被申请人：张庆如。 申请人郑爱芹于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘焕玲驾驶的登记在张庆如名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值30000元），并由予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘焕玲驾驶的登记在张庆如名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏英豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4093号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:蒋翠苹，女，1978年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王宗理，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史德同，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋翠苹、王宗理、史德同金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋翠苹、王宗理、史德同支付人民币55000元及利息。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月25日、2019年10月25日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王宗理银行存款900元、财付通存款1854.25元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人蒋翠苹、王宗理、史德同采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人蒋翠苹、王宗理、史德同名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2754.25元，未执行到位案款52245.75元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十四日书记员  程旭光
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终28号上诉人（原审原告）：吴永久，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：吴月啟，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省确山县。上诉人吴永久因与被上诉人吴月啟、吴建军排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永久，被上诉人吴月啟、吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永久上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人请求是伐掉上诉人耕地南侧的杨树，并没有请求伐掉全部杨树，被上诉人在紧挨上诉人耕地一侧栽种杨树，杨树的树枝、树冠全部遮挡上诉人的耕地，耕地种植的作物因遮光给农作物的生长造成了损失，被上诉人明显存在过错，应当承担民事责任，赔偿上诉人的经济损失。吴月啟、吴建军答辩称：被答辩人要求排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据。吴永久向一审法院的起诉请求：请求伐掉原告南侧的杨树，恢复原状；要求被告赔偿自2005年起给原告造成的经济损失6000元。一审法院认定事实：被告吴建军系被告吴月啟的儿子。2002年，吴建军在涉案土地上栽种杨树，四至边界：东至生产队，西至吴月啟，南至吴月宽，北至吴来根。确山县人民政府给吴建军颁发了林权证。吴来根即为本案原告吴永久，杨树北至原告的承包地，原告土地承包经营权证上载明该块承包地0.9亩，四至边界：东至行树，南至吴月啟，西至行树，北至吴爱民。在原、被告双方共同在场的情况下，双方指认原告承包地和涉案杨树位置。一审法院认为：原、被告双方对各自承包地均依法享有承包经营权，有权从事种植业等农业生产，一方在从事种植业的同时，应正确处理另一方农作物的通风采光等方面的需求权益。被告吴建军栽种的树木虽有可能对原告土地上的作物造成影响，但被告在承包地上栽种树木确系因响应当地政府退耕还林政策，且已取得由政府部门颁发的林权证，主观上并无过错。从原告提供的农村土地承包经营权证也可看出，案涉原告的耕地不属于基本农田，故对于原告请求伐掉被告种植的杨树，恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于原告方的损失，原告申请出庭的两个证人，其对案涉土地状况并不清楚，其证言仅是说明其本人的耕地种植作物的情况及产量，原告以此证言作为证明其损失的依据，不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告方没有证据证明其损失情况，本院对其赔偿损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴永久的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴永久负担。本院二审期间，上诉人提交了吴新爱的证明一份，被上诉人质证称树是2003年栽种的，吴新爱不知道情况。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建军栽种树木的行为系响应政府的退耕还林政策，且其栽种的树木已取得林权证，而上诉人吴永久所述的土地并非基本农田，其以吴建军栽种的树木影响其农作物生长为由，请求砍伐树木，赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。综上所述，吴永久的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴永久负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年一月十五日书记员  张艺多
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初28号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人时某某，男，1993年9月3日出生。被告人时某某因涉嫌故意伤害（本案）于2018年12月5日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被取保候审，同年11月19日再次被取保候审。辩护人彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。被告人李某某，男，1987年1月22日出生。被告人李某某因涉嫌故意伤害（本案）于2018年12月5日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被取保候审，同年11月19日再次被取保候审。辩护人杨丹青，江苏元封律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2019］364号起诉书指控被告人时某某、李某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人时某某、李某某及其辩护人彭静、杨丹青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日19时许，被告人时某某、李某某在徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区外，因怀疑被害人郝某纠缠其同事，便上前与王某（已判刑）共同对郝某进行殴打，造成郝某鼻部及口腔黏膜受伤。经法医鉴定，被害人郝某口腔黏膜的损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。2018年11月1日，被告人时某某、李某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某、时某某、同案参与人王某与被害人郝某达成和解协议书，并共同赔偿被害人郝某经济损失人民币250000元，得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被告人时某某、李某某对上述事实的供述；同案参与人王某的供述；被害人郝某的陈述；证人曹某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片、监控视频；发破案经过、到案经过；被告人的户籍信息；受案登记表、立案决定书；和解协议书、谅解书等，上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人时某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人时某某、李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法从轻处罚。控辩双方关于二被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，对二被告人予以从轻处罚。被告人时某某的辩护人关于时某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人时某某系实行犯、积极参加者，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关和社区矫正机关意见，可以对其宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人时某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇二〇年一月二十日书记员 高圣恩
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保19号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与曾莹、张清清、王光飞、王国强借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9206号 申请执行人：孙青，女，1978年11月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人孙青与被执行人江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏1322民初15748号民事调解书，协议内容为江苏万顺置业有限公司于2019年11月28日前协助原告孙青办理沭阳县阳光绿洲小区3号楼1单元1603室房屋权属登记手续。因被执行人江苏万顺置业有限公司未能按期履行义务，申请执行人孙青于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当天立案执行。 在执行过程中本院查明，涉案房屋处于查封状态，致使不动产登记部门无法协助办理过户登记。本院认为，因客观原因致使无法实际执结的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初15748号民事调解书内容的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋祖港
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19355号原告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富，职务系经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，住辽中县冷子堡镇。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道。法定代表人：汪学海，职务系总经理。委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。原告石振刚与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案，原告石振刚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石振刚撤诉。案件受理费5,089元，减半收取计2,544.5元，由原告石振刚负担。原告石振刚预交的案件受理费31,935.8元予以退回。审 判 长 王 鹏人民陪审员 赵 凯人民陪审员 代全良二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执65号之一 申请执行人：王耀录。 被执行人：邱林均。 本院在执行王耀录与邱林均借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱林均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱林均名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月十四日 执行员  闫振平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终471号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司，经营场所广东省清远市。负责人：张展华。委托诉讼代理人：罗志修，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳柳翠，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。原审被告：刘家进，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人欧阳柳翠及原审被告刘家进、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿欧阳柳翠110000元；二、太平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿欧阳柳翠215131.70元；三、驳回欧阳柳翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取3103元，由太平洋保险公司负担1067元，由太平保险公司负担2036元。太平保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为太平保险公司向欧阳柳翠赔偿102378.75元；2.本案一审、二审诉讼费用由欧阳柳翠负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于误工费,欧阳柳翠仅提交工作证明证明其收入，并无提供收入减少的证明，一审法院按3500元/月计算其误工费于法无据，应按实际收入减少的情况计算。误工时间应按照住院时间加上医嘱休息时间计算。二、一审法院关于残疾赔偿金计算有误。从2018年3月26日清远市中医院CT检查报告可知，欧阳柳翠的椎体碎块向前移位，椎间隙、椎间管未见狭窄，鉴定机构以椎体占位鉴定为九级伤残不合理，太平保险公司仅认可欧阳柳翠的伤残等级为十级，请求二审法院支持太平保险公司关于重新鉴定的申请。三、被扶养人生活费认定有误，应以重新鉴定结果为据重新核算。四、一审法院关于鉴定费的认定有误，太平保险公司对欧阳柳翠伤残赔偿金有异议，亦不认可鉴定费的承担。五、一审判决精神损害抚慰金20000元过高，应按伤残等级为十级认定相关的精神损害抚慰金。被上诉人欧阳柳翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告太平洋保险公司述称，太平洋保险公司已在一审前与欧阳柳翠达成和解协议，并在交强险范围内赔付120000元，已履行本案的赔偿义务，无需再承担赔偿责任。原审被告刘家进未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。太平保险公司二审期间申请对欧阳柳翠的伤残程度重新进行鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是:1.广东法源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据;2.欧阳柳翠的误工费应如何确定。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，欧阳柳翠委托的广东法源法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对欧阳柳翠的病历资料进行了审阅，并对欧阳柳翠进行法医临床检查后，认定欧阳柳翠腰2椎体爆裂性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残，上述鉴定程序并不存在违法情形，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见的理据充分，亦不存在明显不合理之处。太平保险公司仅以CT报告结果而认为欧阳柳翠的伤情不构成九级伤残，仅构成十级伤残理据不足，一审法院对广东法源法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，并作为认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的依据并无不当，本院对此予以维持。太平保险公司未能提交证据证明涉案鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院对太平保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，欧阳柳翠因本次交通事故致九级伤残，故其误工时间应计算至定残日前一天。关于工资标准,欧阳柳翠提交了工作单位出具的工资证明可以证实其工资标准为每月3500元。因此，一审判决按照每月3500元的标准计算欧阳柳翠的误工费至其定残前一日正确，本院予以维持。综上所述，太平保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555.05元，由太平财产保险有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保223号之二申请人：袁磊。被申请人：夏前宇。本院根据申请人申请于2019年12月19日作出（2019）苏1302财保223号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人夏前宇名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城5幢707室房产、汽车库三区A118号车位。现申请人袁磊向本院申请解除对登记在被申请人夏前宇名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城5幢707室房产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人夏前宇名下的位于宿迁市经济开发区中豪国际星城5幢707室房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月二十日书记员  高 歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更369号罪犯刘立杰，男，汉族，1967年9月28日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月15日作出(2003)哈刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘立杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘立杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立杰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘立杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励七次，结余积分507分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立杰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更426号罪犯高雪，女，汉族，1989年3月10日出生于黑龙江省双鸭山市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2018年6月21日作出（2018）黑0502刑初65号刑事判决，认定被告人高雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人高雪不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）黑05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高雪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分142分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高雪的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2018年5月15日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7328号原告:文来宝，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告:张文兴，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：山东天幕集团总公司大连分公司，住所地大连市沙河口区集贤南二街12号208室，统一社会信用代码：912102046914037806。法定代表人：宋成存。原告文来宝与被告张文兴、山东天幕集团总公司大连分公司(以下简称“山东天幕”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告文来宝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张文兴、山东天幕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文来宝诉称，2013年3月4日，我被张文兴招用到山东天幕南关岭大连新疾控中心工地工作，负责外墙安装，每天工资220元。至2013年12月1日，我共计工作279个工作日，在张文兴、山东天幕处共计工资61380元。张文兴、山东天幕已经支付46800元，还欠14600元。2013年12月，张文兴向我出示工资结算单一份确认欠款。但我多次索要无果。故，诉至法院，要求：一、被告张文兴、山东天幕支付拖欠工资14600元，并自2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际还款日止；二、公告费由被告张文兴、山东天幕承担。被告张文兴、山东天幕未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月21日，张文兴向文来宝出具一份南关岭疾控工地结算单，载明：“文来宝：8月份出勤29.5天、加班1.5天；9月份出勤29天，10月份出勤30天，11月份出勤26天，12月份出勤19.5天，合计出勤135天；月工资220元/天，135×220=29700.00，借资15100.00元，余14600.00元（壹万肆仟陆佰元整）。”张文兴在落款处签字。文来宝等人曾向大连市劳动保障监察投诉山东天幕欠付工资未付。文来宝明确表示系受雇于张文兴，由于山东天幕将案涉工程违法分包给不具有施工资质的个人，因此应共同承担责任。文来宝同时表示张文兴曾在2013年12月21日后通过他人给付了1000元工资。本院认为，张文兴曾于2013年12月21日向文来宝出具过一份南关岭疾控工地结算单，载明文来宝8月至12月的出勤加班天数、工资标准、工资总额以及欠付数额。可见，文来宝在2013年8月至12月期间提供过劳务。由于张文兴的前述行为并非代表山东天幕的职务行为，因此本院采纳文来宝提出的劳务合同接受人为张文兴的意见。现文来宝已经提供了劳务，张文兴应按约定支付工资。但张文兴仅支付部分工资、尚欠13600元（14600元-1000元），其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对文来宝要求张文兴支付工资的合理部分予以支持。同时，文来宝要求张文兴按照欠付工资自出具单据的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。另外，文来宝因本案花费的公告费，张文兴应予承担。对于文来宝要求山东天幕共同承担责任的请求，由于山东天幕并非案涉劳务合同的相对人，且文来宝未提供证据证明山东天幕将案涉工程违法分包给不具有施工资质的张文兴，因此，文来宝该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文兴于本判决生效之日起十日内支付原告文来宝工资13600元，并自2013年12月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至款项付清之日止；二、被告张文兴给付原告文来宝公告费600元，给付时间同上；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告文来宝已预付），由原告文来宝负担10元，由被告张文兴负担230元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  阎 艳人民陪审员  丛丽波二〇二〇年一月十三日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更24号罪犯满景辉，男，回族，1975年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月11日作出（2015）外刑初字第214号刑事判决，认定被告人满景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人满景辉不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）哈刑一终字第199号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯满景辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯满景辉减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯满景辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分414分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯满景辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯满景辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执283号之二 申请执行人李春久。 被执行人扈新秋。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5188号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扈新秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扈新秋在中国工商银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 周笑笑
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终80号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨某2，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人杨某1因与被上诉人田某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.撤销原判决，改判认定本案为合伙协议纠纷，驳回田某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由田某承担。事实和理由：一、本案应为合伙关系，原审认定双方为劳务关系错误。1．原审中，田某提供的欠条上记载的内容为欠现金5万元，没有提到欠劳务费，也未提交任何有关其从事劳务的证据。涉案工程小工期短，工人仅为24人左右，杨某1不可能雇佣5个管理人员。原审认定田某在施工过程中参与该工程的管理工作错误。2．原审认为杨某1提交的录音证据中的证人不出庭作证，不能作为定案依据，但证据内容足以反映二人是合伙关系，田某不出庭导致事实真相不明，且田某原审中提交的证据无法证明双方为劳务合同关系。3.原审认定涉案工程总造价为l624379元，按照正常情况，工人工资一般占比不会超过百分之三、四十，即50万或者60万元，杨某1还给3个案外人分别出具了5万元的欠条，意味着其四人已拿去了近一半的工人工资，剩余20人才拿去另外一半的工人工资，不符合实际情况。二、原审判决适用法律错误。杨某1在河北承包工程后先找到马明贵入伙，马明贵退伙后介绍田某等4人入伙，后期因工程质量问题田某等人逼迫杨某1给每个人出具了5万元的欠条，欠条中的款项是未知的利润，并非劳务费。杨某1与田某也没有签订劳务合同，也没有证据证明该案系劳务关系。三、原审程序瑕疵。田某以劳务费起诉，没有任何证据证明其从事了劳务，其应到庭对其是否从事了劳务，从事的何种劳务，其个人劳务工资共计多少等事实进行核查。 田某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨某1认可欠条内容属实，其主张双方之间系合伙关系，没有提供相应证据予以证明。杨某1一审提供的河北省平山县人民法院（2016）冀0131号民初2349号民事判决和其他证据仅反映出杨某1是涉案工程承包人，未反映出杨某1、田某之间存在合伙关系。双方之间应是劳务合同关系。 田某向一审法院起诉请求：1.杨某1支付田某劳务费5万元；2.杨某1按年利率6%承担利息7000元；3.案件受理费由杨某1负担。 一审法院认定事实：2014年12月20日，杨某1与河北泓润林木种植有限公司签订合同书一份，约定将位于河北省平山岗南的河北泓润庄园的人行道路面工程和排水管道工程承包给杨某1进行施工，工程总价款为1618725元，2015年10月该工程完工，河北泓润林木种植有限公司向杨某1支付工程款1624379元。2017年2月3日，经田某、杨某1结算，杨某1尚欠田某劳务费5万元，杨某1为此向田某出具欠条一份，但未约定付款时间。2017年5月26日，河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2349号判决确认杨某1承揽的河北泓润庄园的人行道路面工程和排水管道工程质量不合格，对因此而产生的修复费用由河北泓润林木种植有限公司另案起诉。 一审法院认为，劳务合同是劳务提供者按照约定提供劳务，劳务接受者按照约定支付报酬的合同。本案田某主张杨某1欠其劳务报酬5万元未付，有杨某1出具的欠条证实，应予认定。杨某1虽辩称双方系合伙关系且在田某的逼迫下杨某1才出具的欠条，但其未提供反驳证据，应当承担举证不能的后果，故对田某要求杨某1支付其劳务报酬5万元的诉讼请求予以支持；对于田某请求的利息，因双方既无关于利息的约定，也未约定支付时间，故对田某的该项请求不予支持。判决：一、杨某1于判决生效之日起30日内支付田某劳务费5万元；二、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费1225元，田某负担147元，杨某1负担1078元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案一审中，田某持杨某1出具的欠条，主张要求杨某1支付劳务费5万元，杨某1抗辩双方系合伙关系，并非劳务关系，但其在一、二审中均未提供合伙协议、合伙投入、合伙利润分红及风险承担的相应证据证实存在合伙关系的事实；其虽提供了通话录音，但不足以证实其抗辩主张的事实。杨某1还陈述田某及其他合伙人每人投入了10万元，田某对此不予认可，杨某1也未提供相应的证据予以佐证，故杨某1上诉认为双方系合伙关系的意见依据不足，对其观点不予采纳。一审根据本案的客观情况，将本案定性为劳务纠纷，依据杨某1出具的欠条，判决杨某1支付田某劳务费5万元并无不当。 综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 津 书 记 员 王福勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3908号原告：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴帅，男，汉族，1981年6月1日生，住山西省长治市襄垣县。原告开封金利源胶带有限公司诉被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人周江到庭参加了诉讼，被告吴帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款34881元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次到原告处购买橡胶产品，截至2014年4月被告欠原告货款34881元，原告每年都多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不愿偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、开封金利源有限公司2014年4月19日出库单一份，证明被告吴帅在原告处购买胶带，货款共计34881元的事实。2、高小兵为原告出具的货物运费收据一份，证明原告于2014年4月30日将被告所购买的胶带运送至被告指定地点的事实，证明原告已将涉案胶带交付给被告的事实。3、张贵民与被告吴帅通话录音两段及通话录音笔录一份（2017年12月16日、2018年7月30日）、张贵民身份证复印件一份，证明张贵民向被告催要货款的事实及被告吴帅欠原告39081元的事实，其中货款34881元，接头费4200元。4、张贵民与被告吴帅短信记录一份共20张，证明2016年至2017年之间，张贵民多次向被告催款，被告一直承诺还款的事实。被告吴帅未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系生产橡胶产品的企业，被告曾于2014年4月向原告购买橡胶制品产品，价款共计34881元，原告依约将上述货物交付被告，但该款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应该履行向买受人交付标的物的义务，买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未支付货款，且后经原告多次催要，被告至今未支付货款已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款34881元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅于本判决生效后十日内支付原告开封金利源胶带有限公司货款34881元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告吴帅承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 康桂英人民陪审员王自豪二〇二〇年一月六日书 记 员 李         霄
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初86号 原告：献县御鑫源清真肉类有限公司，住所地河北省献县。 被告：李晓辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告献县御鑫源清真肉类有限公司与被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告李晓辉的银行存款23万元予以冻结或查封等价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李晓辉的银行存款23万元予以冻结或查封等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年一月十日 书记员  魏会利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保26号解除保全申请人：孙志刚。解除保全申请人：郭杰章。被申请人：孙国军。原告孙志刚、郭杰章与被告孙国军民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2901号）一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1091民初2901号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额34万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月7日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙志刚、郭杰章的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙国军银行存款34万元的冻结，及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫