wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4021号原告：王桂芳，女，汉族，1963年10月15日生，住新乡市。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日生，住新乡市。原告王桂芳与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告孙丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款60000元整及利息（利息从2018年12月14日起按每月2分计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月14日被告向原告借款，原告借给被告60000元的同时被告向原告出具借条，并约定每月利息2分，利息当月还清。被告已付21个月的利息（即26000元），后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孙丽辩称，借钱的时候不止借了这一次，后来被告还了一部分。26000元不应当全是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于孙丽主张的2017年4月18日其通过交通银行账户（卡号后四位0395）向王桂芳建设银行账户（卡号后四位2673）还款19000元的问题，尾号为2673的银行卡系信用卡，4月18日孙丽向该信用卡还款19000元，但根据王桂芳提供的当日银行交易明细可知，在孙丽向该信用卡还款之前，同日，该信用卡先消费了18609元，交易对手为“郑州市二七区好衣多”，结合孙丽当时做服装生意，该笔消费应为其进货所用。由此可知，在此期间信用卡在孙丽处保管并使用。综上，本院对孙丽的该部分答辩不予采信。2、关于孙丽主张2018年3月19日其通过工商银行账户（卡号后四位5428）向王桂芳邮储银行账户（卡号后四位5067）转款9744元用于还款的问题，通过查询孙丽尾号为5428的银行交易明细，在当日孙丽向王桂芳转款9744元前，王桂芳先向孙丽转款9744.17元，故该笔9744元不应认定为孙丽向王桂芳的还款，故对孙丽的该部分答辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年孙丽因买房需要用钱，向王桂芳借钱，王桂芳将其与其丈夫李玉春的信用卡交予孙丽使用，两张信用卡额度共计28000元。之后，孙丽又向王桂芳借款，王桂芳到保险公司贷款30000元出借给孙丽。随即，2016年11月14日孙丽向王桂芳出具了1份借条，该借条载明：“今借王桂芳现金陆万元整（60000），月息2分，利息当月清。”借条出具后，孙丽于2017年8月18日向王桂芳支付20000元。2018年3月初，由于孙丽所持有的王桂芳、李玉春的信用卡不能按时还款，王桂芳向孙丽将两张信用卡要回，并于2018年3月9日通过卡号后四位为0253的银行卡将上述两张信用卡所欠款项还清，分别为8000元、20100元。之后，孙丽又于2018年5月14日向王桂芳支付3000元、于2019年2月3日向王桂芳支付3000元。剩余款项至今未还，王桂芳诉至人民法院。本院认为，孙丽向王桂芳出具的借条金额为60000元，但实际借款金额为58000元，其中包含30000元系王桂芳通过向保险公司贷款进行出借，另外28000元系王桂芳通过其或其丈夫出借信用卡的形式向被告孙丽出借，双方约定借款利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，原被告之间的借款合同为无效合同。故借条上载明的月息2分本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，孙丽应向王桂芳支付按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。其中30000元为2016年11月14日王桂芳通过贷款方式出借予孙丽，故该部分利息应自2016年11月14日起计算。2017年8月18日孙丽向王桂芳支付20000元，至此产生利息为1370元，故孙丽已返还本金18630元（20000-1370），尚欠贷款部分本金11370元（30000-18630）。2018年5月14日孙丽向王桂芳支付3000元，至此产生利息为504元，故孙丽返还本金2496元（3000-504），尚欠贷款部分本金8874元（11370-2496）。2019年2月3日孙丽向王桂芳支付3000元，至此产生利息为383元，故孙丽返还本金2617元（3000-383），尚欠贷款部分本金6257元（8874-2617）。该部分借款之后的利息以6257元为基数，按照年利率6%自2019年2月4日起计算至借款还清之日止。另外，王桂芳向孙丽出借两张信用卡，额度共计28000元，王桂芳自孙丽处要回两张信用卡后，于2018年3月9日偿还了28100元，故该部分利息应以28100元为基数自2018年3月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十日内向原告王桂芳支付借款34357元及利息（以6257元为基数自2019年2月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；以28100元为基数自2018年3月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半为650元，由被告孙丽承担330元，由原告王桂芳承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十五日书记员 ： 张 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初27号原告：牛勇凯，男，汉族，2002年1月29日出生，住所地卫辉市。被告：裴一帆，男，汉族，2000年12月20日出生，住所地封丘县。被告：柳清霞，女，汉族，1977年8月7日出生，住所地封丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。负责人：杨冀。原告牛勇凯诉被告裴一帆、柳清霞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛勇凯撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛勇凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛勇凯承担。审判员  张健二〇二〇年一月三日书记员  李静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢22号申请执行人：王婷，女，1966年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人:张华，女，1964年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张厚君，男，1954年1月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月七日书记员 徐丰杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保34号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李保芹，女，1981年6月19日出生，汉族，居民身份证住址福建省福清市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币75594.75元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李保芹名下的银行存款75594.75元或查封等价值的其他财产。案件申请费776元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52348号原告上海东区物业管理服务有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人吴震远。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告上海市杨浦区土地储备中心，住所地本市杨浦区。法定代表人徐明。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。第三人楼剑琴，女，1955年6月8日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人吴欣豪(第三人之子)，男，1984年7月22日出生，汉族，住址同上。原告上海东区物业管理服务有限公司(以下简称：东区公司)诉被告上海市杨浦区土地储备中心(以下简称：杨浦土储中心)征地房屋补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东区公司的委托代理人王全荣，被告杨浦土储中心的委托代理人陆阳，第三人楼剑琴的委托代理人吴欣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告注册成立于1998年，其中由第三人的丈夫作为股东之一将系争房屋以实物投资，相关投资评估和验资报告中均有反映，并经工商登记确认，杨浦法院2008年的民事调解书也确认该房屋的产权归原告所有。但被告对此不予认可，却与第三人签订了补偿协议，且协议中对系争房屋的面积认定的70多平方米也与民事调解书中协定的200多平方米不符，明显违反国家法律规定，侵害原告权益。为此，请求法院确认协议编号：J-334-7-185的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议无效，并由被告对原告重新进行补偿；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的股东实为第三人的丈夫，家人之间的私自转让协议并非行政确权基础，也未经不动产登记，不具有法律效力。第三人是系争房屋的被补偿人签约主体，而原告主张的房屋面积并无权证记载，属于违法建筑。故被诉协议符合规定，是协议双方真实意思表示，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，系争房屋产权应归原告所有，第三人因受到被告的逼迫而签订了被诉协议，现同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争被征地房屋本市闸殷村XXX号(乙丙)由第三人楼剑琴作为产权人于1993年取得原上海市杨浦区规划土地管理局核发的上海市杨浦区私有房屋修建许可证，其中经许可的建筑面积为77平方米。该房屋内在册户口为户籍户主吴震远以及妻子即第三人、儿子吴欣豪3人。被告杨浦土储中心依据杨浦区334、336、337街坊(部分)征地居住房屋补偿方案等，于2018年4月10日与第三人达成征收编号：J-334-7-185的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，其中被告作为甲方，第三人作为被补偿人乙方，协议约定：系争房屋建筑面积为77平方米，经评估的建安重置结合成新单价为每平方米建筑面积1,604元，该地块均价为1,185元，同区域的新建多层商品住房土地使用权基价为43,000元，价格补贴系数30%，价格补贴单价为13,255.50元，故系争房屋补偿款为4,455,181.50元，乙方经认定符合非原当地农村村民居住困难补贴条件的人数为在册户口的3人，乙方托底补贴面积15平方米，补偿款为843,832.50元，其他附属物、构筑物补偿款15,200元，另有各类奖励补贴4,965,233元。甲方应支付乙方共计10,279,447元。协议由被告盖章，并由第三人签名及加盖指印。另查明，上海市杨浦区人民法院作出的(2008)杨民四(民)初字第2387号民事调解，对原告东区公司和第三人之间自愿达成的协议予以确认，其中协议第一条为，本市杨浦区市光路闸殷村XXX号幢号1计77.19平方米；东半幢阳台、屋顶楼梯间及地下室计40.63平方米；幢号2、3、4计93平方米房屋及庭院占地面积220平方米所有权归原告所有。以上事实，由杨浦区334、336、337街坊(部分)征地居住房屋补偿方案告知书、征收编号：J-334-7-185的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、上海市杨浦区私有房屋修建许可证、房屋建筑面积认定单、户口簿、杨浦区334、336、337街坊(部分)征地房屋补偿基地被补偿人口认定结果单、(2008)杨民四(民)初字第2387号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告根据行政主管部门的建房许可，认定系争房屋的产权人为第三人，并以其作为被补偿人而与其签订的被诉协议，对系争房屋的状况、评估单价和均价、土地使用权基价、价格补贴、房屋补偿款、和各项奖励补贴费用等所作的约定，符合征收集体土地居住房屋补偿的法律法规和系争房屋所在征地地块的补偿方案政策，系协议双方真实意思表示，与法不悖，不具有协议无效的情形。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，并以其记载的建筑面积为准。原告没有提供符合计户标准规定的有效证据，其提交的民事调解书中对于有关房屋建筑面积和坐落的描述与系争房屋不符，与原告自述的建筑面积不符，也未能达到法定计户标准文件的效力，原告可凭借其与第三人之间的民事约定，另行向第三人主张相关权益。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告上海东区物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海东区物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  **旦二〇二〇年一月十六日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执155号申请人：余小刚，男，汉族，1984年10月22日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈勇，男，汉族，1968年10月13日生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初6222号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈勇银行存款等收入人民币14899.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十九日书记员  杨程程
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初284号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈德民，男，1969年10月9日出生，居民身份证号码512924196910098473，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县外西街37号1幢2单元1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭起干,云南云誉(深圳)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】号5407起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年09月03日02时许，被告人陈德民酒后途径深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区力琪厂门口，一时兴起使用钥匙划花停放于此的多部车辆，造成郑绍彬小车损失5800元、鲁义的小车损失4380元、陈贤松小车损失3020元、李升小车损失780元、张华小车损失1500元、李金枝小车损失2250元、李庆月小车损失1900元、周立志小车损失2600元、刘平小车损失2700元、杨小东小车损失1700元，以上损失合计26630元。      案发后，被告人陈德民的家属与以上十名被害人达成和解并全额给付赔偿款，十名被害人均出具收条及谅解书，对陈德民表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人陈德民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3058号原告：曹营生，男，1951年4月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王永强，男，1972年10月26日出生，汉族，住营口市西市区。原告曹营生与被告王永强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹营生到庭参加诉讼。被告王永强经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告曹营生向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠工资款12,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养货车，2007年雇佣我当司机，每月工资3,000元，我给被告工作了一年，之后被告陆续给付，至2011年2月11日尚欠我工资23,500元，被告给我出具欠条一张，之后被告每年都只给付少许工资，至今，尚欠我工资12,000元，我多次索要，被告拒不给付，诉至法院。被告王永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年2月11日被告向原告出具欠条一份；2．还款明细4张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告王永强雇佣原告曹营生开车，原告曹营生为被告王永强工作1年，双方约定每月工资3,000元，2011年2月11日，被告王永强向原告曹营生出具欠条一张，载明，“今欠曹老大（曹营生）工职款人民币贰万叁仟伍百元（23500）元整。”之后，被告王永强陆续向原告支付工资11,500元，尚欠原告曹营生12,000元未给付。本院认为，原被告双方虽没有订立书面劳务合同，但原告以欠条主张存在劳务合同关系，依法应予支持。原告已向被告提供了劳务，被告应当按照原告要求，在其主张履行付款义务时，向原告给付劳务费。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永强于本判决书生效之日起10日内给付原告曹营生劳务费12,000元，并以劳务费12,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王永强承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  焦冰冰审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇二〇年一月二日法院助理王茹懿书记员  范 雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢68号 杭州恒越汽车销售服务有限公司、叶苗旦、周林军： 本院以（2020）浙0105执恢68号立案执行的申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人叶苗旦、周林军追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：陈威
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执48号 徐秉文、周锋： 徐秉文与周锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元，本案已全部给付完毕。被执行人周锋已于2020年1月22日将此款给付申请执行人徐秉文。至此，徐秉文向本院申请执行的（2014）翠民初字第164号民事调解书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初70号原告：陈彩娥，女，汉族，1979年9月19日出生，身份证号为43102219790919008X，住所地新乡市道清路与新飞大道交叉口天下城小区24号楼2单元13楼1305室。被告：娄亚梅，女，汉族，1989年9月13日出生，住所地新乡市。原告陈彩娥诉被告娄亚梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩娥撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彩娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩娥承担。审判员  张健二〇二〇年一月六日书记员  李静
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢45号 杭州志远汽车有限公司、施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢45号立案执行的申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人施亚凤、王文龙、杭州萧龙市政工程有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5557号原告：谷卫盈，女，1991年12月5日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：袁学永，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告谷卫盈与被告袁学永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月3日，原告谷卫盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谷卫盈撤诉处理。审判员  彭贯斗二〇二〇年一月十三日书记员  王 敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执169号申请执行人：裴志红，男，生于1969年8月8日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：周茂兴，男，生于1966年12月9日，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人裴志红与被执行人周茂兴追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初882号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1212133元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初222号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：郑照红，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郑照红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年一月十日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初478号原告：孔庆芬，女，汉族，1949年11月23日出生，住所地河南省。被告：牛学思，男，汉族，1986年11月13日出生，住所地河南省。被告：裴苏路，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英。原告孔庆芬诉被告牛学思、裴苏路、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆芬撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔庆芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆芬承担。审判员  张健二〇二〇年一月二十日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初164号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：贾金明，男，汉族，1985年12月18日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告贾金明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年一月九日书记员  李静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初376号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王新敏，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月7日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】209号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2013年6月6日，被告人王新敏来到深圳市宝安区石岩街道黎光村石岩河南路69号xxx房，撬窗进入被害人付某丁的住处，盗走现金5000元人民币。经鉴定，在案发现场一保婴丹铁盒上提取指纹与被告人王新敏的手印为同一人所留。      2.2013年6月7日，被告人王新敏来到宝安区石岩街道官田老村656号xxx房，撬窗进入被害人黄某丽的住处，盗走现金1100元人民币及一部高仿苹果手机。经鉴定，在案发现场一月饼盒上提取指纹与被告人王新敏的手印为同一人所留。      3.2013年7月22日21时许，被告人王新敏来到宝安区石岩街道罗租桥头岭二区30号旁一出租屋405房，撬窗进入被害人肖某晶的住处，盗走一部HTC手机及一部杂牌手机。经鉴定，在案发现场一手机盒上提取指纹与被告人王新敏的手印为同一人所留。      4.2013年7月22日，被告人王新敏来到宝安区石岩街道罗租桥头岭二区30号旁一出租屋xxx房，撬窗进入被害人肖某华的住处，盗走一对银手镯、一条银项链及现金40元人民币。经鉴定，在案发现场一纸袋上提取指纹与被告人王新敏的手印为同一人所留。      5.2015年1月27日，被告人王新敏来到光明区公明街道楼村新村9巷9号3楼xxx房，破坏阳台防护栏后进入被害人王某的住处，盗走两枚金戒指（经鉴定，共价值人民币1815.14元）及现金1100元人民币。经鉴定，从案发现场提取半个苹果检出的男性STR分型与被告人王新敏血样检出的STR分型相同。      6.2016年6月9日晚，被告人王新敏来到光明区公明街道塘家新村6巷4号xxx房，爬窗进入被害人尚某的住处，盗走一部黑色的戴尔笔记本电脑、一部白色华为手机及现金2000元人民币。经鉴定，在案发现场一相机包装盒上提取指纹与被告人王新敏的手印为同一人所留。      2019年10月8日，被告人王新敏被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王新敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王新敏退赔被害人付某丁人民币5000元，退赔被害人黄某丽人民币1100元，退赔被害人肖某华人民币40元，退赔被害人王某人民币2915.14元，退赔被害人尚某人民币2000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保9号申请人胡兰芳，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省封丘县。被申请人王峰，女，汉族，1975年10月31日出生，住河南省封丘县。被申请人刘建明，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省封丘县。申请人胡兰芳因被申请人王峰、刘建明有转移财产的可能，于2020年1月13日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人王峰、刘建明的银行存款250000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、刘建明的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月十三日代书记员 杜 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17268号之一 被执行人张洪锋，曾用名张五，男，汉族，1995年10月2日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于张洪锋诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17268号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执147号申请执行人：张宏兵，男，1968年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谭贤成，男，1954年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谭元，男，1982年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张宏兵与被执行人谭贤成、谭元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0115民初4118号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宏兵于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谭贤成、谭元下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谭贤成、谭元向申请执行人张宏兵偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2017年12月起，按月息2%计至借款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审受理费5840元、执行费8458元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭贤成、谭元银行存款920000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执47号张晋聆、李前迎：你与江恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初888号判决已发生法律效力。申请执行人江恒于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初888号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72716号之一原告：张顺志,男,1974年7月1日生,汉族,住河南省息县小茴店镇小茴店村三队23。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：吴军波,男,1982年4月6日生。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告张顺志与被告吴军波、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周伟忠人民陪审员  施长根人民陪审员  俞爱华二〇二〇年一月二十四日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19453号原告：俞某某，女，1980年9月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：沈某某，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告所生之女沈俞婧随原告共同生活，被告负担女儿抚育费。审理中，原告自动撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2001年1月3日登记结婚，同年5月20日双方举行婚礼后至2003年夫妻关系尚可，之后，被告就不务正业，还经常参与赌博，经常晚归，对原告、女儿不关心，对家庭缺乏责任感，2019年2月，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，同年3月法院作出判决，驳回原告的起诉，但之后，原、被告夫妻关系无任何改善，故原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。被告沈某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于1999年相识恋爱，恋爱期间关系一般。2001年1月3日双方办理结婚登记，同年5月20日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。双方于2001年11月23日生育一女，名沈俞婧，现已成年。自2016年来起，原、被告因琐事经常发生争吵，被告经常晚归，甚至不归，对原告、对家庭缺乏关心、担当，遂致双方关系不断恶化。自2018年9月起，原、被告分居至今。2019年2月，原告曾起诉本院要求与被告离婚，同年3月，本院作出(2019)沪0118民初3436号民事判决书，依法驳回原告俞某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系未有改善。为此，原告诉诸本院，坚持要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书和婚姻状况证明、出生医学证明、(2019)沪0118民初3436号民事判决书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告婚姻基础一般，近年来，被告不珍惜业已培养的夫妻感情，经常晚归，甚至不归，对原告、对家庭缺乏关心、担当，遂致双方关系不断恶化乃至夫妻感情破裂，现原告坚持离婚诉请，本院对原告的离婚诉请依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告俞某某与被告沈某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某与被告沈某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年一月十六日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初528号申请人：吴章才,男,1973年3月17日出生,住河南省固始县。被申请人:王远忠,男,1981年2月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:滁州天禾建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路455号，统一社会信用代码913411022MA2N0JE88H。法定代表人:王石,该公司总经理。申请人吴章才与被申请人王远忠、滁州天禾建筑工程有限公司、滁州市琅琊区西涧街道办事处西涧社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴章才于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王远忠、滁州天禾建筑工程有限公司银行存款35万元或查封等额其他财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人吴章才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王远忠、滁州天禾建筑工程有限公司银行存款35万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年一月二十日代理书记员  姚尚萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执48号申请执行人：洪祖华，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：童辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人洪祖华与被执行人童贻灯、张丽芳、童辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0115民初4171号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪祖华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人童贻灯、张丽芳、童辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人童贻灯、张丽芳、童辉向申请执行人洪祖华偿还借款本金及利息100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2512元、执行费1438元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童贻灯、张丽芳、童辉银行存款104000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0111执3143号 徐继红、湖北富丽园集团有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行申请执行被执行人徐继红、湖北富丽园集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0111民初5213号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年07月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人徐继红、湖北富丽园集团有限公司已经履行法律义务，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 潘 律 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖玉君
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初21号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邹青，男，1994年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人邹青犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人邹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日13时许，被告人邹青与其女性朋友廖某在天门市经济开发区接官路“接官商务宾馆”住宿时，趁廖某熟睡之机，被告人邹青通过操作廖某的手机，将廖某“支付宝”账户中的人民币1万元转到自己的账户，并用于个人支出。2019年6月8日。被告人邹青到宜昌市夷陵区龙泉派出所投案，并如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人邹青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹青的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、住宿登记表、支付宝交易记录及被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹青以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹青犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邹青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人邹青犯罪所得一万元，返还被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘楚菲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执154号申请执行人：胡凤珍，女，生于1966年3月18日，汉族，住枝江市。被执行人：董元法，男，生于1959年7月30日，汉族，住枝江市。申请执行人胡凤珍与被执行人董元法机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1739号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额79509元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执74号之二申请人周某，女。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的婚姻家庭纠纷法律文书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行16×××87账户内存款人民币54660.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执478号 申请执行人：张店金硕果水饺城。住所地，淄博市张店区。 经营者：王文莉，经理。 被执行人：毕艳刚，男，1967年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘强，男，1988年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：周克亮，男，1981年6月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1031号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款554675.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑云静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初447号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文重发，曾用名文治国，男，1978 年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市。曾因犯盗窃罪，于2001年1月5日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，于2002 年10月8日被刑满释放；因犯抢夺罪，2003年12月2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2004 年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】326号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）                  查明事实              被告人文重发于2019年 4月至8月期间，先后多次至不同公司应聘，短暂工作后，文重发便向相关职能部门投诉公司，后以支付补偿金便撤销投诉的方式向公司敲诈。文重发共通过上述方式非法获利共计人民币12000 元。具体犯罪事实如下：          1、2019 年 4月1日，文重发应聘到位于深圳市宝安区沙井街道的深圳铭键电子有限公司上班，4月下旬文重发到沙井劳动站和沙井社保站投诉该公司。同年5月8日，文重发因试用期不合格被公司辞退，文重发以撤销投诉为由逼迫公其支付补偿金，后该公司被迫向文重发支付人民币1000 元。      2、2019 年 5月11日，文重发应聘到深圳市宝安区沙井街联某科技（深圳）有限公司上班。工作几天后，文重发先后到沙井卫生监督所、沙井劳动站、沙井社保站投诉该公司，最终逼迫该公司向其支付人民币2500 元。      3、2019 年5月18日，文重发到深圳市宝安区新桥街道百某精密塑胶模具（深圳）有限公司上班约三天后，因不服从工作安排被公司辞退。随即，文重发到宝安区沙井街道卫生监督所投诉该公司未安排员工做职业健康检查，最后逼迫该公向其支付人民币5000 元。      4、2019年6月28日，文重发应聘至深圳市宝安区沙井街道勤某电路板（深圳）有限公司上班。同年 7月3日，文重发到劳动部门投诉该公司未按规定缴纳养老保险，最终逼迫该公司向其支付人民币500 元。      5、2019 年8月24日，文重发到深圳市龙华区民治街道中某福保保安服务有限公司上班，后于2019年9月29日到公积金管理中心投诉该公司未为其购买公积金，并以撤销投诉为逼迫该公司向其支付人民币3000 元。      2019年9月26日，公安机关抓获文重发。赃款均未回。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有二次犯罪前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人文重发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人文重发退赔被害单位深圳铭某电子有限公司人民币1000元，退赔被害单位联某科技（深圳）有限公司人民币2500元，退赔被害单位百某精密塑胶模具（深圳）有限公司人民币5000元，退赔被害单位勤某电路板（深圳）有限公司人民币500元，退赔中某福保保安服务有限公司人民币3000元。      三、扣押的手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执125号申请执行人：李细雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人李细雨与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6699号民事判决书已经发生法律效力。权利人李细雨于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李细雨返还房屋面积差额款4413.5元及支付延期办证违约金3810.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执60号申请执行人：什邡恒坤机械有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：邱守全，该公司经理。被执行人：重庆航恒机械制造有限公司，住所地：重庆。法定代表人：彭定刚。本院在执行什邡恒坤机械有限公司与重庆航恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2051号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆航恒机械制造有限公司的银行存款714,530元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更135号罪犯秦乾隆,男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化,河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫1481刑初343号刑事判决，认定被告人秦乾隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金三万元（未缴纳）；追缴秦乾隆违法所得人民币234331元。该犯刑期自2016年8月27日起至2023年2月26日止，于2017年7月21日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯秦乾隆减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦乾隆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦乾隆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯秦乾隆有前科，先后二次因犯罪被判处刑罚，罚金未缴纳，没有相关证据证明违法所得已经追缴，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦乾隆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初45号原告：吉江涛，男，1988年2月26日出生，汉族，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人(特别授权):蔺长明,河南法魂律师事务所律师。被告：偃师市实验小学。住所地：偃师市城关镇迎宾路与兴隆路交汇处。法定代表人：石新月,该校校长。原告吉江涛诉被告偃师市实验小学装饰装修合同纠纷一案，原告吉江涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉江涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉江涛撤诉。案件受理费351元，免予收取。审判员  张晓东二〇二〇年一月七日书记员  赵 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初456号之一原告：上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金海，副总经理。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，上海普世律师事务所律师。被告：上海恺芮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋春，经理。本院在审理原告上海顺恒实业有限公司与被告上海恺芮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36188号之一解除保全申请人：曾照辉，男，1951年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市广川律师事务所律师。被申请人：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：刘南官，董事长。委托诉讼代理人：杨文发，男，怀化市金地圆房地产开发有限公司职员。原告曾照辉诉被告刘飞、李靖、李彪、周明确、怀化市金地圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0106财保886号民事裁定书，2019年11月15日本院查封担保人曾峥名下位于北京市海淀区×××101房屋、曾嘉名下位于北京市海淀区×××501房屋。因无法查封曾照辉申请保全的怀化市金地圆房地产开发有限公司名下25套房屋，故曾照辉于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾照辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对曾峥名下位于北京市海淀区×××101房屋的查封；二、解除对曾嘉名下位于北京市海淀区×××501房屋的查封。案件申请费5000元，由曾照辉负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刁 彤二〇二〇年一月九日书记员 杨宜凡焦语晨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执20号之一 申请执行人：赵兴艳，女，1983年7月30日生，汉族， 贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：伍朝勇，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵兴艳与伍朝勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人伍朝勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍朝勇在贵州银行62×××Ｘ1账户内存款人民币12700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月六日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17279号之一 被执行人赵建阳，男，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省祁阳县。 关于赵建阳盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1181号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1125号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17279号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执123号申请执行人：赵建，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人赵建与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6721号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人赵建返还房屋面积差额款4681元及支付延期办证违约金4767.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35701号之一原告：余兴华,男,1982年10月20日出生,汉族,户籍地四川省富顺县狮市镇罗寺村2组27号。法定代理人：王林,女,系其妻子。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：蔡磊,男,1976年8月12日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县展沟镇苏桥村蔡楼庄31户。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海景彤机电设备有限公司,住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵名香。被告：上海本尧建筑劳务有限公司,住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。法定代表人：朱成城，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海华鑫油气物流有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-2838。法定代表人：陈太宝，总经理。委托诉讼代理人：殷桂虎，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告余兴华诉被告蔡磊,上海景彤机电设备有限公司,上海本尧建筑劳务有限公司,上海华鑫油气物流有限公司,浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月二十日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执152号 吴燕飞、杭州亚新旧机动车经纪有限公司： 本院以（2020）浙0105执152号立案执行的申请执行人吴燕飞与被执行人杭州亚新旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：陈威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初424号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚存军，男，1966年9月6日生，居民身份证号码420620196609061019，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市赞阳办事处晨光村3组14号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】350号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月8日凌晨2时许，被告人龚存军伙同王有福（已被行政处罚）骑一辆电动车来到深圳市宝安区福海街道凤塘大道55-8号路边，盗取被害人周天荣放在该处建筑施工搭架用的扣件共计120个。龚存军、王有福准备逃离现场时被周天荣发现并报警。随后，公安民警将龚存军、王有福抓获。同日，深圳市公安局宝安分局决定对龚存军行政拘留十日。      2019年7月22日18时许，被告人龚存军骑一辆电动车来到深圳市宝安区福海街道会展中心A4展馆内，盗取建筑施工用的直角扣件共计86 个后逃离现场。龚存军骑车至福海街道福园一路时被公安民警抓获。7月23日，深圳市公安局宝安分局决定对龚存军行政拘留五日。      2019年10月28日12时许，被告人龚存军来到深圳市宝安区福海街道福园一路秀武电子厂后面工地，盗取建筑施工用的扣件共计90个后逃离现场。保安人员发现被盗遂报警。当日17时许，被告人龚存军到深圳市公安局福海派出所投案。该批扣件已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、赃物已缴获的情节。被告人曾因本案被先行羁押15日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人龚存军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91041号之一原告：江西宏泽物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：朱位彪，总经理。委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进，男。被告：新疆正泰世纪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李建锋，总经理。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。原告江西宏泽物流有限公司与被告新疆正泰世纪商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江西宏泽物流有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西宏泽物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费720元，合计745元，由原告江西宏泽物流有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年一月二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初364号原告：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市。法定代表人:郭锡亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。负责人：袁英杰，经理。原告河南胜利物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南胜利物流有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南胜利物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南胜利物流有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年一月十六日书记员  李静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保29号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：夏金桃，女，1982年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币61851.73元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏金桃名下的银行存款61851.73元或查封等价值的其他财产。案件申请费639元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执71号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：什邡市科兴建材经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：杨玉芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾明龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张波，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省龙华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：曾明龙，该公司负责人。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市科兴建材经营部、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1839号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市科兴建材经营部、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司的银行存款13,339,616元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9388号原告：刘某1，男，1972年4月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区住建局职工，户籍地武汉市江夏区，被告：陈某，女，1972年3月4日出生，汉族，武汉市人，无业，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告陈某及其委托代理人敖文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后家庭生活的主要开支一直由原告负担，双方的经济收入各自分开。婚后共同生活期间，原、被告在处理家庭及事业等各方面问题存在分歧，引发争吵，导致家庭矛盾，后矛盾加大，双方无法继续沟通，感情完全破裂，原告遂于2017年6月向武汉市江夏区人民法院起诉要求与被告离婚，但法院以原、被告感情并未彻底破裂，且女儿即将高考，于2017年9月21日判决不准离婚。该判决生效12个月后，原、被告的家庭生活状况并未改善，因此，原告于2018年10月8日再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方完全不在一起生活了，夫妻安全完全破裂，已无挽回可能，故现诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某辩称，我不同意离婚，原、被告系自由恋爱，相识相恋三年后结婚，婚前彼此了解，建立了深厚的感情基础，婚后夫妻关系和谐，生育一女，一家三口其乐融融，因女儿的诞生及成长，夫妻感情也越来越牢固，但是自2015年起由于原告在外与她人建立不正当男女关系，而被告身体出现疾病，原告不愿意承担照顾、扶养被告的义务，从而导致夫妻感情出现裂痕，但只要原告能意识到自己的错误，被告愿意原谅原告，共同修复受损的夫妻感情。经审理查明，原、被告于1997年3月间经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，婚后双方感情尚好，2014年-2015年间，双方因家庭琐事，被告又怀疑原告与其他异性之间存在不正当男女关系，另被告生病而原告疏于照顾，从而引发争吵，导致夫妻矛盾，原告于2017年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，后双方矛盾并未化解，原告又于2018年10月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方各持己见，导致调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、（2017）鄂0115民初3499号民事判决书、（2018）鄂0115民初7484号民事判决书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍认识，自由恋爱结婚，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。双方婚前拥有良好的感情基础，婚初夫妻感情良好，家庭和谐，又因女儿的诞生及成长，夫妻感情逐渐深厚，一家三口其乐融融，后因被告罹患癌症，虽现已治愈，但在治疗过程中，因缺乏原告的关心及关怀，导致夫妻感情出现裂痕，引起被告对原告的不信任，而双方矛盾得不到及时化解从而激化，现原告要求离婚。根据以上情况，本院认为，原、被告相识多年，自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，又共同育有一女，家庭和谐。后被告患病，虽已治疗痊愈，但由于被告患病治疗期间缺乏原告的关爱及呵护，从而引发了夫妻感情问题，导致被告对原告的不信任，而原告忙于工作，不积极面对解决夫妻感情问题，仅给予家庭基本的经济支持，导致夫妻矛盾激化。原告应多体谅被告的心情，被告虽抗癌成功，但在治疗过程中，身心均受到影响，需要丈夫的包容与关爱，被告也要多与原告交流沟通感情，多理解原告为家庭的付出，并改变对待原告的态度及方式，责难并不能获得家人的理解和支持，家庭并不会一帆风顺，在面对问题和困难时，只有双方互相冷静沟通交流，才能渡过难关，将家庭好好经营下去。庭审中被告表示不同意离婚，愿意与原告冰释前嫌，而原告只要求离婚，不要求分割夫妻共同财产，不按规定交纳财产分割费。因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准原告刘某1与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年一月十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12349号原告：黄冲哪，男，汉族，1980年5月2日出生，住址委托诉讼代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。被告：郭卫，女，汉族，1980年11月30日出生，住址：原告黄冲哪诉被告郭卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲哪的委托诉讼代理人邝智欣到庭参加了诉讼。被告郭卫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冲哪向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿借款本金15万元；2.被告向原告支付借款利息（以15万元为基数，按月2%计算，自2019年5月1日起算至清偿之日止，暂计至2019年8月7日为9600元）；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月初被告向原告提出借款6万元用于个人资金周转急用，出于对被告的信任原告同意向其出借上述款项并于2018年3月9日分别转账1万元、5万元，合计6万元至被告指定的收款账户。被告以同样的理由于2018年5月30日再次向原告借款9万元，原告于同日出借款项9万元通过银行转账至被告的账户。为明确双方上述15万元借款的事实，2019年5月1日被告与原告就上述15万元借款补签订借条，借条中被告确认向原告借款15万元并承诺于2019年7月30日前还款，借款利率为每月2%，2019年5月至7月期间应付利息合计9000元，如被告逾期支付利息及还款则视为违约，被告愿意以名下财产份额相应的价值偿还借款本金及利息给原告。被告至今未按借条约定偿还本金及支付应付利息，为此，原告为维护自身权益特依法诉至法院，恳请法院支持原告的上列请求。原告黄冲哪对其诉称提供如下证据：1、中国建设银行个人账户交易明细清单；2、借条。被告郭卫没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告黄冲哪提供的其名下中国建设银行账号为的账户交易明细清单，显示黄冲哪向郭卫名下账号为的账户分别于2018年3月9日汇款1万元及5万元，2018年5月30日汇款9万元。原告黄冲哪还提供了一份《借条》，载明“本人郭卫（身份证：）于2019年5月1日向黄冲哪（身份证：）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），定于2019年7月30日之前归还本金壹拾伍万元整，五、六、七月利息按2%计算合计利息玖仟元整（￥9000）。如2019年7月30日未能归还，拿名下财产做抵押过户给黄冲哪。借款人：郭卫2019.5.1.”。庭审中，原告黄冲哪的诉讼代理人陈述，原、被告在2007年左右认识，是酒店同行。2018年3月9日，被告以个人资金周转为由向原告提出借款6万元，后于2018年5月30日又以同一事由再向原告提出借款9万元，该两笔借款原告均是通过银行转账汇至被告的账户。因为双方是很熟悉的朋友，借款金额也不大，且被告每次借款都承诺月底就会还款，因此原告起初借款给被告时并没有要求被告写借条，双方也没有约定还款期限及利息。但由于被告借款后一直分文未还，于是原告在2019年5月1日找被告催促还款，被告才在当日向原告补写了本案借条，确认向原告借款两次共计15万元，约定借期内的利息按照月息2%计算，并承诺在2019年7月30日前归还本金15万元以及2019年5月1日至2019年7月30日共3个月的利息9000元。但此后被告并没有按照约定的期限向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据其持有的被告签名确认的借条原件以及银行转账凭据，主张向被告先后出借款项共计15万元，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告已完成初步证明责任，则被告应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，被告并未提供证据反驳原告的主张，故根据原告提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告出借款项共计15万元的事实已达到高度盖然性证明标准，本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。被告于2019年5月1日向原告出具案涉借条，承诺在2019年7月30日前偿还借款本金15万元及相应的利息，被告理应恪守履行。现双方约定的还款期限已经届满，但本案并无证据证明被告已向原告偿还全部借款，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据案涉借条载明的内容，被告同意在2019年7月30日前按本金15万元的2%支付5月、6月、7月的利息共计9000元，由此可以反映双方存在对借款利息按照月利率2%支付的约定，本院对此予以认定。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请被告支付以尚欠的借款本金15万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日起计算至付清之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄冲哪偿还借款本金15万元；二、被告郭卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄冲哪支付以借款本金15万元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告郭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王新华人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年一月二十日书 记 员  庞曼榆彭念念
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2153号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女。被告：上海九谷科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹群峰。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海九谷科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月九日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢31号申请执行人湖北泽丰机电设备工程有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号（大武汉家居广场）R2座16层7号。法定代表人朱兵，总经理。申请执行人朱兵，男，1969年10月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李军，男，1966年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡焰，女，1969年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人湖北泽丰机电设备工程有限公司、朱兵依据（2016）鄂0103民初482号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李军、胡焰向申请执行人湖北泽丰机电设备工程有限公司、朱兵偿还借款。本院已依法受理湖北泽丰机电设备工程有限公司、朱兵的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初482号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年一月十日书记员  张欣
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初5号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人乔某某，曾用名乔某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因犯强奸罪，于1995年11月16日被东明县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被东明县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 东明县人民检察院以东检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员任利国、王萌萌出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人乔某某于2019年10月2日14时许，酒后驾驶摩托车至东明县大桥沿线东侧马某经营、居住的修车铺内，盗窃东屋卧室抽屉内存放的现金若干。 公诉机关认为，被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人周某1证言；户籍证明、菏泽市公安局110接处警单、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人前科的性质、时间间隔在裁量刑罚时综合予以考虑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任真真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20808号原告：徐志强，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈桂堂，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陈华芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐志强与被告陈桂堂、被告陈华芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂堂、陈华芳对(2011)澄长商初自第0030号民事调解书项下的上海凯元服饰有限公司(以下简称凯元公司)未清偿569,750元(币种为人民币，以下同)(40万元本金及逾期利息)承担连带责任；2.判令陈桂堂、陈华芳承担利息至实际支付之日止(以569,750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2019年7月30日起至实际付款之日止的利息损失)。事实与理由：1996年6月24日，案外人凯元公司经上海市工商局宝山分局批准成立，注册资本100万元，营业期限10年，发起股东为案外人季重元、案外人王某某，其中季重元出资80万元，王某某出资20万元。2006年10月18日，季重元、王某某分别将股权转让给陈桂堂、陈华芳，其中陈桂堂出资80万元持股80%，陈华芳出资20万元持股20%。2011年6月16日，徐志强因加工酬金纠纷一案起诉凯元公司、陈桂堂、陈华芳至江苏省江阴市人民法院(以下简称江阴法院)。江阴法院经调解作出(2011)澄长商初字第0030号民事调解书：凯元公司应支付徐志强加工酬金40万元，从2011年12月起至2012年7月止，每月25日前支付5万元，陈桂堂对凯元公司的付款义务承担连带责任。调解书生效后，凯元公司、陈桂堂未履行民事调解书的付款义务。2012年10月10日，徐志强向江阴法院申请强制执行，案号为(2012)澄执字第1955号、(2018)苏0281执恢25号。2018年5月31日，江阴法院因被执行人名下未查到可供执行的财产，做出(2018)苏0281执恢25号终本裁定。2016年9月20日，上海市宝山区市场监督管理局作出准予变更通知书，凯元公司的营业期限延长至2026年5月9日。之后，徐志强向上海市第三中级人民法院(以下简称上海三中院)提起凯元公司的破产清算申请。上海三中院于2019年3月22日做出(2019)沪03破11号民事裁定书，裁定受理凯元公司破产清算一案，并指定破产管理人。徐志强向管理人申报了债权。2019年6月4日，管理人召开第一次债权人会议，确认徐志强债权金额为569,750元。2019年7月22日，上海三中院做出(2019)沪03破11号民事裁定书，载明因管理人对凯元公司进行了调查，未发现凯元公司人员，账册下落不明，财产状况不清，无财产可供分配，根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第四十三条规定，裁定：一、宣告凯元公司破产；二、终结凯元公司破产程序。2019年7月30日，徐志强收到上海三中院上述民事裁定书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十八条、第二十四条规定，徐志强特提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第一百二十三条规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院依照破产财产分配方案进行追加分配：(一)发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；(二)发现破产人有应当供分配的其他财产的。有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。”因上海三中法院已于2019年3月受理了凯元公司的破产清算申请，故徐志强有关对凯元公司的债权应在破产程序中解决。凯元公司破产清算程序已于2019年7月终结，并被注销登记，故追究凯元公司有关人员因导致债务人财产状况不明或者债务人主要财产、账册、重要文件等灭失的损害赔偿责任的原告主体应是凯元公司破产管理人。即便破产管理人不愿意提起相关诉讼，个别债权人代表全体债权人提起诉讼的诉请应系将因此获得的赔偿归入破产债务人财产，而非如本案原告提起个别清偿诉讼。因此，徐志强提起本案诉讼不符合法定受理条件。另外，无论是破产管理人提起诉讼还是个别债权人代表全体债权人提起诉讼，案件性质均系破产衍生诉讼，依据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该类诉讼的受理法院应系受理破产申请的人民法院。故，徐志强提起本案诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月七日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保35号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：叶思，男，1981年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币282790.44元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶思名下的银行存款282790.44元或查封等价值的其他财产。案件申请费1934元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76209号之一原告：贾淑霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：上海莘荣企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王定亮。本院在审理原告贾淑霞诉被告上海莘荣企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑霞撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初249号原告：赵某1、男，汉族、1976年8月14日出生，住河南省。被告:赵某2、女、汉族、1975年4月8日出生，住址同上。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告赵某1于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。审判员  李海云二〇二〇年一月十五日书记员  王靖月
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初477号原告：四川仁众投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：新乡经济开发区渝金记小龙坎老火锅店。经营场所：新乡县新乡经济开发区世博庄园1幢4单元08号。经营者：徐启才，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1982年12月8日出生，住河南省新乡县。原告四川仁众投资管理有限公司诉被告新乡经济开发区渝金记小龙坎老火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。案件审理中，原告四川仁众投资管理有限公司于2020年1月7日以双方已达成谅解、签订和解协议且赔偿款已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司申请撤回对被告新乡经济开发区渝金记小龙坎老火锅店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年一月九日书记员 吕自尧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执14号申请执行人：冯正萍。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司。法定代表人：周锦，董事长。本院（2019）鲁0983民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初5号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱银明，男，1961年12月9日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）493号起诉书指控被告人朱银明犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人朱银明及其辩护人陈新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日20时27分许，被告人朱银明酒后驾驶逾期未检验的鄂Ｎ×××××“宗某”牌正三轮摩托车，载朱某2、吴某1、朱某1、杨某1、范某沿本市潜杨公路行驶至拖市镇牯水村7组地段时与马某驾驶的拖拉机相擦撞，造成正三轮摩托车侧翻，朱银明、吴某1、朱某1、杨某1、范某受伤，朱某2当场死亡，吴某1经医院抢救无效于2019年9月13日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，朱某2因交通事故致头部和脑部严重损伤,终因脑功能和呼吸功能障碍而死亡；吴某1因交通事故致头部和脑部等处严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，朱银明应负该事故的全部责任，马某、朱某2、吴某1、朱某1、杨某1、范某无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，朱银明血液中检测出乙醇，其含量为151.7mg/100ml。事故发生后，被告人朱银明明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。案发后，被告人朱银明赔偿了朱某2各项经济损失30万元，赔偿了吴某1各项经济损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年11月22日，被害人杨某1自愿放弃进行法医鉴定，不追究被告人朱银明的民事责任，对朱银明表示谅解。被害人朱某1、范某自愿放弃法医鉴定。上述事实，被告人朱银明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱银明的户籍证明、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、协议书、谅解书、收条，证人陈某、何某、王某、吴某2、杨某2、马某的证言，被害人朱某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱银明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱银明事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱银明能赔偿被害人朱某2、吴某1的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱银明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及天门市社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人朱银明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年一月八日书 记 员 刘楚菲