wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2586号原告：王仓健，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：于源成，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告王仓健与被告于源成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仓健、被告于源成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仓健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款10万元。二、判令被告按银行同期利率给付借款利息。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告在原告处借款10万元，当时承诺几天就还钱，但时至今日被告拒不还钱。被告于源成辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年10月22日，被告于源成为原告王仓健出具借条一份，内容为“八五二农（场）工地借王总人民币拾万元整.￥100000.00元.八五二农场工地转款付给王总”。原告将10万元通过银行转存至案外人张彦东的账户。现原告主张该10万元系被告向其借款，要求被告还款并给付利息。被告对此不予认可，其辩称该款是原告应拨付给八五二农场工地工人的工程款，而非其个人借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王仓健主张其与被告于源成系民间借贷关系，其应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告提供的转款凭证的相对人是案外人张彦东，而非本案被告。同时，原告提交的借条虽为被告于源成出具，但并未体现出是于源成借款，并且借条内容涉及八五二农场工程相关款项，故原告提供的证据不能充分佐证其主张的民间借贷事实。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告王仓健的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王仓健的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王仓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年一月十三日书记员  石洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0581民初67号原告：林州市皇星豫剧团。住所地林州市人民路中段华兴三巷。法定代表人：栗旺生，男，1962年9月15日生，汉族，住林州市，系该团团长。委托诉讼代理人：刘竹林、牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者被告：钱安风，女，1971年4月12日生，汉族，住林州市鲁班大道西段路南中房西堤美寓Ａ区。系死者常某之妻。被告：常钱余，女，1999年9月11日生，汉族，住址同上，系死者常某之女。被告：常城瑜，男，2006年6月30日生，汉族，住址同上，系死者常某之子。法定代理人：钱安风，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上，系常城瑜之母。共同委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市皇星豫剧团与被告钱安凤、常钱余、常城瑜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人栗旺生及其委托诉讼代理人刘竹林、牛军民，被告钱安风、常钱余、常城瑜的共同委托诉讼代理人杨广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市皇星豫剧团向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告返还扣押原告的演出设备、物品、车辆及等被扣押期间给原告造成的损失746000元；2、判令三被告者赔偿原告损失费258120元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：林州市**镇石楼村田家沟自然村庙上准备自2018年农历正月初六至正月初九在本村广场唱戏四天。正月初六庙上出资2000元聘请的搭建舞台者完成舞台搭建工作。正月初七上午，原告人员集中装饰舞台准备下午演出，装饰工作进行至上午11时左右，突然刮起一阵大风将舞台刮翻，致在现场的原告人员多人受伤、田家沟村村民常某受伤，经抢救无效死亡。事发后，死者常某家属钱安风及其亲属等人将原告演出设备、物品、车辆（详见扣押清单）全部扣押。原告系经批准成立的营业性演出单位，因原告的演出设备、物品、车辆等遭非法扣押，致原告不能正常经营，给原告造成了巨大经济损失。扣押的演出设备、物品、车辆等价值746000元，给原告造成直接经济损失258120元。多次找被告协商返还，至今无果。综上所述，被告非法扣押原告的经营性演出设备、物品及车辆等，致使原告不能正常进行经营，给原告造成损失，被告的行为属侵权行为，被告理应返还原告被扣押设备、物品及车辆等，并应赔偿原告遭受的损失。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告钱安凤、常钱余、常城瑜辩称：1、原告所诉主体错误。2018年农历正月初七常某从市区回林州市城郊乡石楼村观看豫剧演出时，被原告林州市皇星豫剧团的舞台架砸伤，后经抢救无效死亡。常某死亡后，直到现常某的家属却未得到任何赔偿。安全事故发生后，原告及其工作人员均逃之天天，石楼村村民委员会和**镇人民政府等单位多次和原告联系，始终无果，其也不露面，事发现场的物品也无人照看，经石楼村村民委员会和**镇人民政府等单位协商，委托被告钱安风对车牌为豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××找地方进行存放，被告是受他人的委托仅仅对三辆车进行了存放，在存放过程中支付了约1万元的费用，该费用应当由车辆的所有权人和使用进行偿还。对于三辆车辆被告钱安风根本不存在扣押，三辆车的所有权和使用权和原告是否存在关联性，被告钱安风均不知情。若案件中存在三辆车与被告保管的车辆与原告存在关系，那么被告钱安风也仅仅是受委托方，现在原告起诉被告是起诉主体错误。2、原告所诉的无任何的事实依据。安全事故的发生到今天没有任何人就车辆存放问题和被告钱安风进行协商过；被告常钱余和常城瑜对案件事实一点儿也不清楚，更不存在扣押原告行为，常城瑜案发时才11岁，而常钱余还在外地求学，没有扣押的能力，也更不会去做，原告起诉被告称将其物品扣押是无稽之谈；被告钱安风受他人委托对三辆汽车进行了妥善保管，原告起诉三被告返还其演出设备、物品车辆及被扣押期间的损失没有任何的依据。综上所述，原告的诉请无任何的事实依据，所要求的利息更是没有任何的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告林州市皇星豫剧团与林州市黄花镇石楼村田家沟自然村签订演出合同一份，约定自农历2018年正月初六起，至2018年正月初九止，共演出四天八场。演出地点为田家沟自然村文化广场。后演出时间改为正月初七演出。当天上午，原告在搭建舞后过程中，因为舞台搭建不稳，被一阵风刮倒，倒塌的舞后砸中被告钱安凤的丈夫常某头部，后常某经抢救无效死亡。该事故发生后，因原告与被告就常某的死亡赔偿问题未达成协议，被告钱安凤及其家属将原告的演出车辆、设备物品等进行了扣留，以上被扣物品清单如下：一、车辆三辆：豫Ｅ×××××厢式车一辆、豫Ｅ×××××货车一辆、豫Ｅ×××××面包车一辆；二、后屏幕13箱；三、音箱12个；四、回光灯箱4箱；五、其他箱:调音台1箱、调光台1箱、机柜2箱、字幕屏1箱、烟雾机1箱；六、灯架类：灯架2个、横架5个。以上被扣物品，被告至今未返还原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。被告钱安凤以其配偶的死亡赔偿问题未解决为由，即组织其亲属强行扣留原告的演出车辆、设备物品等，原告提供的证据可以证据其侵权行为和事实，故原告诉请被告钱安凤返还被扣留的物品，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告钱安凤辩称其受石楼村委会和**镇人民政府委托存放原告的演出车辆，被告未提供相关的证据证实，故本院不予采信。被告诉请被告常钱余、常城瑜承担返还责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其损失费，证据不充分，可待补充证据后另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱安凤于本判决生效后十日内返还原告林州市皇星豫剧团被扣留的演出车辆及物品等（详见清单如下：一、车辆三辆：豫Ｅ×××××厢式车一辆、豫Ｅ×××××货车一辆、豫Ｅ×××××面包车一辆；二、后屏幕13箱；三、音箱12个；四、回光灯箱4箱；五、其他箱:调音台1箱、调光台1箱、机柜2箱、字幕屏1箱、烟雾机1箱；六、灯架类：灯架2个、横架5个）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13837元，由原告负担2577元，被告钱安凤负担11260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  卢晓军人民陪审员  余广东二〇二〇年一月十日书 记 员  付莹莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保46号解除保全申请人赵学千与被申请人肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对担保人张婷婷名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6188号之一民事裁定书，准予赵学千的申请。在执行过程中，本院依法解除了对担保人张婷婷名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保46号予以结案。二〇二〇年一月十七日
(2020)内0523执154号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何振山，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初但被执行人何振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何振山在包商银行账户内存款人民币57740.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初63号原告：李广文，男，1942年6月19日出生，回族，住河南省太康县。被告：李春丽，女，1972年4月29日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告李广文与被告李春丽股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李广文向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2017年7月30日签订的股权转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月26日，被告李春丽之夫宋连文，李华等三人欺骗原告，让原告在一些文件上签字。因原告与宋连文的亲属关系，在原告不知文件内容的情况下，基于对宋连文的信任，就签了字。2017年10月3日，原告二女儿接的工商局短信通知，原告才知道签订的是股权转让协议。因原告根本不同意股权转让，经多次协商，被告拒不同意交还原告的股权。至今已两年多时间，被告并未向原告支付股权转让费。为此，请求人民法院依法解决股权转让协议。本院经审查认为，被告李春丽的住所地河南省××号院2号楼418号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  席长风二〇二〇年一月十日书记员  王可可
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执432号申请执行人：罗姣,女性,汉族,1999年2月9日出生,住贵州省凤岗县。被执行人：贵州集成房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8763号民事调解书，立案受理罗姣申请执行贵州集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：284494.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州集成房地产开发有限公司所有的银行存款人民币284494.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执74-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人刘建峰，男，汉族，1976年10月25日生。被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉刘建峰、山东昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年5月22日审结，现该案（2015）惠民初字第2123号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建峰在济南分行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年一月十日书记员  王潇瀚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初40号申请人：王星，男，1988年9月6日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨茂元，男，1988年10月5日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘盛洁，女，1990年5月28日生，汉族，住天津市静海区。申请人王星与被申请人杨茂元、刘盛洁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款184000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂元、刘盛洁名下银行存款184000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇二〇年一月十日书记员  白国栋
(2020)内0523执376号之十一 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农=民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5571号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新蕊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴旭伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17727号之二 申请执行人：陈宝珍，女，1950年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈宝珍与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦国杰确认尚欠原告陈宝珍借款本金200000元及利息174200元（暂计至2019年6月30日，之后按照月利率1.3%计至被告韦国杰清偿之日止），共计374200元，被告韦国杰应于2019年8月6日前向原告陈宝珍清偿上述款项；如被告韦国杰未按期足额履行，原告陈宝珍有权向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费50元，减半收取计25元（原告陈宝珍已预付），由被告韦国杰负担并于2019年8月6日前直接向原告陈宝珍支付。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，陈宝珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）的小汽车，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份，本案已冻结，但暂无分红款收取； 3.查明被执行人于2011年7月3日和案外人刘勇彬签订协议，约定将位于佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号厂房办公楼（约6800平方米）转租给案外人刘勇彬使用；刘勇彬又将该办公楼转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司；租金收益已由本院（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结、提取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金200000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的农村集体经济组织的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17727号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人陈宝珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之二申请执行人:龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终32767号上诉人（原审原告）：广东鼎新高新科技股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房，统一社会信用代码91441300581428629X。法定代表人：赖斌。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘茹彬，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州海川源防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路323号，统一社会信用代码915201025771322433。法定代表人：梁莉。被上诉人（原审被告）：梁莉，女，1960年11月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。上诉人广东鼎新高新科技股份有限公司（以下简称鼎新公司）因与被上诉人贵州海川源防水建材有限公司（以下简称海川源公司）、梁莉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎新公司、广东鼎新高新科技股份有限公司深圳分公司一审诉讼请求：1.判令海川源公司向鼎新公司、鼎新深圳分公司支付防水材料货款人民币（下同）364645元；2.判令海川源公司向鼎新公司、鼎新深圳分公司支付利息，以货款364645元为基数，利率每月2%，自2018年8月2日起计至货款偿清之日止（暂计至2018年12月1日，即4个月，为29171.6元）；3.梁莉对上述货款及利息承担连带清偿责任；4.律师费30000元由海川源公司、梁莉共同承担；5.保函费1000元由海川源公司、梁莉共同承担；6.诉讼费由海川源公司、梁莉共同承担。鼎新深圳分公司在庭后撤回了对海川源公司、梁莉的起诉。一审判决：一、海川源公司应于判决生效之日起五日内支付鼎新公司材料款364645元；二、海川源公司应于判决生效五日内支付鼎新公司利息（利息按照月利率2%，以364645元为基数，自2018年8月2日起计算至海川源公司还清上述款项之日止）；三、海川源公司应于判决生效五日内支付鼎新公司律师费18500元；四、海川源公司应于判决生效五日内支付鼎新公司担保费1000元；五、驳回鼎新公司的其他诉讼请求。本案受理费3836元、保全费2420元（鼎新公司已预交），由海川源公司承担，海川源公司应于判决生效之日起五日内向鼎新公司径付。如付款义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鼎新公司上诉请求：一、撤销一审判决第五项；二、判决被上诉人梁莉对被上诉人海川源公司所欠货款及利息、律师费、报废承担连带清偿责任；三、二审诉讼费用由被上诉人海川源公司、梁莉承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人海川源公司、梁莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。另查，涉案《还款协议》首部显示：“甲方：广东鼎新高新科技股份有限公司代表人：廖春宏“；“乙方：贵州海川源防水建材有限公司，法定代表人：梁莉”；“担保人：梁莉”。尾部显示：“甲方：广东鼎新高新科技股份有限公司；代表：廖春宏；签名：（空白）；2018年8月2日签署”；“乙方：贵州海川源防水建材有限公司，法定代表人：梁莉；签名（按指纹）梁莉；2018年8月2日签署“。本院二审认定，一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，广东鼎新高新科技股份有限公司深圳分公司于一审庭后撤回对被上诉人海川源公司、梁莉的起诉，一审法院予以准许，故广东鼎新高新科技股份有限公司深圳分公司不作为本案原审原告进行列明。上诉人鼎新公司主张被上诉人梁莉对被上诉人海川源公司所欠货款、利息、律师费、担保费承担连带清偿责任，并提交《还款协议》予以证明。涉案《还款协议》虽有被上诉人梁莉的签名，但该签名显示在“乙方“被上诉人海川源公司法定代表人签名处，并未在保证人处签名，且涉案《还款协议》除首部显示”担保人：梁莉“外，内容中并未对法律规定的担保范围、担保期间等进行约定，不足以证明被上诉人梁莉对承担保证担保作出了同意的意思表示。故，上诉人鼎新公司关于被上诉人梁莉承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7672.25元，由上诉人广东鼎新高新科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初179号 原告：王某某。 被告：肖某某。 原告王某某诉被告肖某某变更抚养权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冉应凤
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，砚山县农行支行员工。特别授权。 被告：安永琼，女，1967年9月6日生，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告安永琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告安永琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金65597.21元、利息10936.56元、滞纳金3567.08元、手续费607.5元、合计80708.35元（截止计算至2019年5月13日）及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等费用；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年03月10日被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金65597.21元、利息10936.56元、滞纳金3567.08元、手续费607.50元、合计80708.35元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 被告安永琼未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。 综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？ 原告砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：第一组：1．被告身份信息；2．账户详细信息；3．账户催收资料信息：证明被告身份信息、2014年03月10日被告向原告申请办理金穂贷记卡的事实；第二组：1．催收次数；2．客户交易明细；3．中国农业银行信用卡欠息证明：证明截至2019年5月13日，被告经农行多次催收后尚欠信用卡透支款本金65597.21元、利息10936.56元、滞纳金3567.08元、手续费607.50元、合计80708.35元未归还的事实。 被告安永琼经本院公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。 对砚山县农行提交的第一、二组证据，本院认定如下：砚山县农行提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证，本院确认如下法律事实： 2014年03月10日，安永琼通过砚山县农行的信用账户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。安永琼同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向安永琼发放了一张卡号为62×××02金穗信用卡。安永琼收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告安永琼尚欠信用卡透支款本金65597.21元、利息10936.56元、滞纳金3567.08元、手续费607.50元、合计80708.35元。砚山县农行多次催收，安永琼不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。安永琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与安永琼之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截至2019年5月13日，安永琼透支本金65597.21元、利息10936.56元、滞纳金3567.08元、手续费607.50元、合计80708.35元。安永琼在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。被告安永琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 安永琼在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支的本金65597.21元、利息10936.56元、滞纳金3567.08元、手续费607.50元、合计80708.35元（截至2019年5月13日）；并支付自2019年5月13日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1818.00元，由安永琼负担；公告费600.00元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年一月十七日 书记员  王银霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初260号原告：赵学亮，男，1973年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊市鼎信机械有限公司，住所地潍城区符山镇官路村东首。法定代表人：徐建萍。被告：徐建萍，女，1965年10月6日生，汉族，住潍城区。原告赵学亮诉被告潍坊市鼎信机械有限公司（以下简称鼎信公司）、徐建萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告鼎信公司的法定代表人徐建萍、被告徐建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资22264元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月份在被告鼎信公司处工作，工资为每日145元，工作到2017年10月。被告拖欠工资22264元，原告多次催要，被告徐建萍于2019年4月27日出具了“今欠到赵学亮现金贰万贰仟贰佰陆拾肆元整”的欠条。此后原告多次催要，因被告未支付，故提起诉讼。被告鼎信公司、徐建萍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鼎信公司、徐建萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵学亮工资22264元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年一月十五日代书记员  李帅帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保62号申请人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县县城朐山路4227号。法定代表人：曾庆铭，董事长。被申请人：王永刚。被申请人：张玉富。被申请人：齐金平。申请人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经法院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年一月十七日书记员  王 伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4256号原告：夏新伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：彭仁琴，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告夏新伟与被告李世新、彭仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新伟、被告李世新到庭参加诉讼，被告彭仁琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏新伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款37万元；2、判令二被告从2017年11月9日起按年利率24%向原告支付30万元的利息直至债务清偿完毕；3、判令二被告从2018年5月6日按年利率24%向原告支付10万元的利息直至债务清偿完毕；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意进货资金不足向原告借款30万元，被告于2017年11月9日向原告出具30万元的借条一张，并口头约定月息2分计息。2018年5月6日，被告以同样的理由向原告借款10万元，并口头约定月息2分。事后原告多次找到被告索要该借款，被告于2019年5月15日还款3万元，余款被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院能依法裁判，支持诉请。原告夏新伟为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：借条原件二份。农村信用社历史交易明细清单复印件一份。微信聊天记录5页。转账记录三份。被告李世新辩称：2017年2月17日吴彦龙找到了我，他说要用钱让我去，到他店去了以后，才认识原告，最后我们就帮了忙。我出具的借条，我媳妇彭仁琴签了字，条上虽然写借30万元，但我只收到25万元。2018年5月16日的借款我出的条，条上虽然写借款10万元，但我只收到8万元。钱吴彦龙用了，吴彦龙2018年11月给我出了借条。借钱后我陆续给了原告10.7万元，其中大部分是吴彦龙给我，我转给原告夏新伟的，我还有4.7万元，最后一次是2019年5月15日还款3万元。吴彦龙与夏新伟怎么约定的我不清楚。被告彭仁琴未到庭、未答辩、未举证。被告李世新向法庭举交证据如下：1、自己打印的还款明细一页。2、借记卡账户历史明细清单14页。3、微信聊天记录3页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李世新、彭仁琴于2017年11月9日向原告夏新伟出具担保人有吴彦龙署名的30万元借条一张，被告李世新于2018年5月16日向原告夏新伟出具10万元借条一张，经催要被告李世新于2019年5月15日给付原告夏新伟3万元，以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。关于争议问题本院认定如下：一、关于借款本金问题。1、被告李世新、彭仁琴于2017年11月9日向原告夏新伟出具30万元的借条一张，原告夏新伟转账给付被告李世新25万元，原告主张现金给付5万元，因无其他证据证明仅有取款凭证，本院不予认定。故本院认定2017年11月9日二被告向原告借款25万元。2、被告李世新于2018年5月16日向原告出具借条借款10万元，原告向被告李世新转账8万元，原告主张通过吴彦龙向被告李世新支付1.5万元，但原告未提交证据证明，故本院认定2018年5月16日被告李世新向原告夏新伟借款8万元。二、关于利息问题：因被告向原告出具的借条上没有约定利息，原告亦未提交明确证据证明原被告双方之间约定的利息，故本院不予认定。三、关于还款金额问题：2018年5月16日借条上注明还款3万元，被告李世新主张借款后给付原告夏新伟10.7万元，但主张大部分是案外人吴彦龙还的款，被告李世新自己还了4.7万元，因原告夏新伟和被告李世新均承认被告李世新还款3万元，且该笔还款系被告李世新最后一笔付款，双方在借条上注明原告收到李世新3万元，对前期还款均未注明，被告李世新主张前期付款大部分是吴彦龙还款，故被告李世新主张其另有1.7万元还款因被告李世新没有举证证明本院不予认定。四、关于借款人的认定。被告李世新辩称此借款借款人系案外人吴彦龙，被告李世新、彭仁琴只是居中帮忙。本院认为，本案是被告李世新、彭仁琴向原告夏新伟出具借条，原告将借款给付被告，至于被告收款后将借款交由他人使用，是另外的法律关系，与本案无关，2017年11月9日二被告向原告出具的借条吴彦龙的署名是担保人，故被告的辩称本院不予采信，本院认定2017年11月9日被告李世新、彭仁琴向原告夏新伟借款25万元，2018年5月16日被告李世新向原告夏新伟借款8万元。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还其借款本金37万元及利息的合理部分本院予以支持，即本院认定被告李世新、彭仁琴向原告夏新伟借款25万元，二被告应予以偿还，被告李世新向原告夏新伟借款8万元，扣除已还3万元，剩5万元被告李世新应予以偿还。原告关于利息的诉求合理部分应予支持，因双方未约定利息，且未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，支持原告主张的其中按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，因诉前原告已向被告催要过借款故利息起算日为起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世新、彭仁琴于本判决生效之日起三十日内给付原告夏新伟借款25万元，并自2019年11月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至债务清偿完毕；二、被告李世新于本判决生效之日其三十日内给付原告夏新伟借款5万元，并自2019年11月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至债务清偿完毕；三、驳回原告夏新伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告夏新伟负担375元，被告李世新负担1788元，被告彭仁琴负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年一月六日书记员  黄秀敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9319号原告：葛某，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：徐某1，男，1973年1月9日出生，汉族，现租住湖北省武汉市江夏区，原告葛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼。被告徐某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告于1995年9月经人介绍认识，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日生育儿子徐某2。原告婚前对被告缺乏了解，婚后常因小事对被告大打出手，而且被告不务正业，对家庭缺乏责任感，有赌博恶习，在外欠了不少赌债。近年来家庭生活的负担全由被告一人承担。原告曾于2015年7月向贵院起诉离婚，贵判决不准离婚。被告仍不思悔改，在家常无故为一点小事殴打原告。2019年9月5日，被告暴力将原告打伤，原告入医院治疗并报警求助。双方的夫妻感情早已破裂。被告徐某1未答辩。本院经查明，1995年9月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日生育儿子徐某2。因双方为琐事争吵甚至打闹，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。2019年9月，双方又因为琐事争吵，甚至扭打，原告与被告开始分居。2012年12月12日，被告打电话原告回家面谈，原告遂于当日晚上10点回家和被告谈话到凌晨3点，谈话的主要内容“就是他（被告）要我（原告）回家过日子可以，但是要为小孩考虑，他（被告）必须要做事”。上述事实，有结婚证、户口本、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为,原、被告共同生活多年，生育一儿一女，应当建立了一定夫妻感情。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。本案双方矛盾的症结之一，家庭经济拮据，原告的收入免强维持家庭生活，而被告无稳定的收入来源，望被告能尽快寻找工作，增加家庭收入，减轻家庭经济负担。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静、妥善处理矛盾，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。现原告要求离婚，但未提供证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告葛某与被告徐某1离婚；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年一月三日书记员  肖梦琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初261号原告：徐以来，男，1959年12月27日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：潍坊市鼎信机械有限公司，住所地潍城区符山镇官路村东首。法定代表人：徐建萍。被告：徐建萍，女，1965年10月6日生，汉族，住潍城区。原告徐以来诉被告潍坊市鼎信机械有限公司（以下简称鼎信公司）、徐建萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告鼎信公司的法定代表人徐建萍、被告徐建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14091元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月份在被告鼎信公司处工作，工资为每日120元，工作到2019年1月底。被告拖欠工资14091元，原告多次催要，被告徐建萍分别于2019年4月27日出具了“今欠到徐以来现金陆仟肆佰叁拾肆元整”的欠条、2019年10月4日出具了“今欠到徐以来现金柒仟陆佰陆拾壹元整”的欠条。此后原告多次催要，因被告未支付，故提起诉讼。被告鼎信公司、徐建萍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鼎信公司、徐建萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以来工资14091元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊市鼎信机械有限公司、徐建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年一月十五日代书记员  李帅帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保146号 申请人：谭存敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被申请人：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：武培娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 谭存敏于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒲菲迪、武培娟价值23960000元的财产，并向本院提供了武培娟的证券账户（开户行：国元证券重庆观音桥营业部，账号：67×××41）和被申请人蒲菲迪的银行账户（开户行：招商银行成都府成大道支行，账号：62×××81）作为财产线索。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为ＰＺＰＰ19510121110000000569的财产保全保单保函在23960000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭存敏因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武培娟的证券账户（开户行：国元证券重庆观音桥营业部，账号：67×××41）和被申请人蒲菲迪的银行账户（开户行：招商银行成都府成大道支行，账号：62×××81），保全限额合计为23960000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人谭存敏负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二日 书记员  明 琼
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢45号 被执行人苏焕波,男,1976年5月8日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于被执行人苏焕波罚金一案，（2015）东一法刑初字第2525号刑事判决书、（2016）粤1971执18489号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢45号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保54号申请保全人彭清美与被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初261号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司在工行山东省聊城昌润路支行账户16×××48银行存款6万元，实际冻结6万元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保54号予以结案。二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初28号原告李定云，女，1968年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区金丰路40号。委托代理人陈立、胡倩（实习），贵州黔坤律师事务所律师。被告陈丽，女，1975年8月19日生，侗族，住贵阳市云岩区仙鹅路135号。本院受理原告李定云与被告陈丽合同纠纷一案中，原告李定云于2020年01月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈丽人民币242800元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈丽的银行存款人民币242800元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘晓莉二〇二〇年一月十五日书记员  安 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28013号 关于本院执行的（2019）粤1971执28013号申请执行人东莞市明珠染整实业有限公司与被执行人蒋军宏、陈建平承揽合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初29号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人秦前进，男，1973年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年1月6日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人秦前进犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人秦前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日14时30分许，被告人秦前进酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区光明路由南往北行驶至光明路南段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦前进血液中乙醇含量为186.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦前进醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处秦前进拘役一个月至二个月，并处罚金4000-8000元。并提交了身份信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人秦前进的供述等证据证实。被告人秦前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦前进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。秦前进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年一月十日书记员  汤 豫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢811号之一申请执行人王猛，男，汉族。被执行人王萍，女，汉族。关于申请执行人王猛申请执行被执行人王萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11951号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年8月28日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行360000元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人王萍名下无财产可供执行。3、2019年9月12日向申请人王猛发放执行款25646.56元。4、2019年12月16日将被执行人限制高消费。5、2019年12月16日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人王萍名下无财产可供执行。6、2020年1月7日通过传统查询，经过查询发现被执行人王萍名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位25646.56元，本案债权尚余334353.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王萍负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 赵海峰
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初663号原告：舒军，男，1980年3月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉等。被告：荆州市和重实业有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园国强大道。法定代表人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、签收法律文书等。委托诉讼代理人：程少华，男，1972年12月26日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系荆州市和重实业有限公司员工及公司法定代表人程某之子。代理权限：提出、承认、变更诉讼请求、提起反诉、上诉、签收法律文书等。原告舒军与被告荆州市和重实业有限公司（以下简称和重公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒军及其委托诉讼代理人陈昌业、被告和重公司委托诉讼代理人张贵林、程少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款133.6万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确其主张逾期利息按照年利率6%从2016年7月9日计算至清偿之日止。事实和理由：原告曾是被告的股东，为被告经营需要与被告的另一股东王某1存在资金往来。经结算，王某1尚欠原告133.6万元。被告同意承接王某1所欠原告的前述债务，并承诺向原告归还133.6万元欠款，被告的各位股东均一致同意。2016年7月9日，经被告的股东签字同意并加盖公司印章，确定被告应向原告偿还欠款133.6万元。后被告以经营困难为由，未向原告偿还欠款。2017年9月22日，原告以和重公司为被告提起诉讼，后撤回起诉并得到江陵县人民法院准许，但被告至今仍未向原告偿还欠款，为此成诉。综上所述，被告承接案外人的债务后，未向原告清偿债务，损害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告和重公司当庭口头辩称，舒军转让给孙某的股权转让协议，孙某是代持行为，其真实股权权利人为新鑫公司。转让协议签订后，新鑫公司股东于2015年7月22日签订了一份四方债务划转协议，协议约定账务结算清楚，舒军提供相应的借条及利息后，上述债务划转协议方能生效，至今该协议仍未履行，和重公司出具的情况说明是附条件生效的，该情况说明第5条至今未生效，和重公司不应向原告支付争议标的欠款，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告舒军提交的2016年7月9日关于荆州市和重实业有限公司情况说明、本院（2017）鄂1024民初672号民事裁定书、被告和重公司提交的2015年7月22日关于划转舒军、王某1、王某2、孙某四方债务的协议，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请证人王某1出庭作证证言，本院认为，王某1作为原被告和重公司负责人，将个人银行账户作为和重公司经营账户与同为原告和重公司股东及负责人的舒军存在经济往来，但无法提交往来明细予以核实，该债务是否应由被告和重公司承担系本案主要争议焦点，在本院论理部分再予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和重公司于2013年4月3日经工商登记成立，住所地位于江陵县沿××产业××国××道，现该公司法定代表人为程某。2014年5月12日，该公司负责人经工商登记由王某1变更为舒军。2015年3月24日，该公司负责人经工商登记由舒军变更为孙某。2016年8月10日，该公司负责人经工商登记由孙某变更为陈某。2018年5月2日，该公司负责人经工商登记由陈某变更为程某。期间，和重公司股东经工商登记发生多次变更。原告舒军主张2016年7月9日，被告和重公司出具一份“关于荆州市和重实业有限公司情况说明”，内容为：“一、2014年5月7日，和重公司2014年第一股东会同意舒军以货币方式增资3000万元，占和重公司股权比例85.71%。….五、2015年7月22日，王某2、王某1、舒军、孙某四人签订了四方债务划转协议，债务划转后，孙某不再向舒军支付和重公司的3000万元的股权转让款，由王某2成为和重公司的股东，股权由孙某代持79.9%。同时舒军与另一股东王某1之间在和重公司经营期间存在一些资金往来，债务划转后，王某1尚欠舒军133.6万元，该笔债务由和重公司向舒军支付。六、经与舒军协商，舒军与孙某之间的股权转让款已经通过债务划转结清，不存在与孙某存在转让纠纷，只存在和重公司欠舒军133.6万元的款项。”现原告舒军主张被告和重公司支付133.6万元，被告和重公司认为上述款项支付条件未成就，双方由此成诉。另查明，原告舒军于2017年10月10日曾向本院提起本案诉讼，本院立案后原告舒军又于2017年11月13日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）鄂1024民初672号民事裁定书，裁定准予原告舒军撤诉。本院认为，本案主要争议焦点为：1、原、被告之间法律关系如何认定？2、被告和重公司是否应支付原告舒军133.6万元？关于原、被告法律关系如何认定问题。本院认为，本案系债务履行争议，原告舒军原系被告和重公司股东，结合当事人陈述及提交的“关于荆州市和重实业有限公司情况说明”，原告舒军主张133.6万元应为债权债务关系。从该情况说明第五项“…舒军与另一股东之间在和重公司经营期间存在一些资金往来，债务划转后，王某1尚欠舒军133.6万元，该笔债务由和重公司向舒军支付”可知，仅系案外人王某1欠原告舒军133.6万元，原告舒军与被告和重公司之间并无直接债务关系。关于被告和重公司是否应支付原告舒军133.6万元。被告和重公司认为，因涉案“四方债务划转协议”未结清，由其向原告舒军支付133.6万元的条件未成就。本院认为，从“情况说明”整体内容来看，涉及多个不同法律行为事实认定说明，不足以直接认定原告舒军与被告和重公司形成债务转移关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告仅向本院提交一份“情况说明”，但未就其与案外人王某1之间的债权债务关系进行举证，现被告和重公司作为双方约定的第三人不履行债务，原告舒军作为债权人应向实际债务人主张承担违约责任；同时，从涉案“情况说明”第五项内容看，被告和重公司履行债务应在“四方债务划转”之后，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”原则，原告舒军亦应就被告和重公司支付条件已成就承担举证证明责任。因原告未提交充足证据就双方债务履行真实性及条件已成就予以证实，无事实和法律依据，故对原告舒军要求被告和重公司承担支付欠款133.6万元及逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告舒军的诉讼请求。案件受理费16824元，由原告舒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  梁 娟二〇二〇年一月八日书 记 员  陈柳柳
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0602执恢8号 常某、刘某某： 申请执行人常某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2015)宝民初字第02559号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人常某向本院申请执行，请求被执行人偿还440000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0602执恢8号之二执行裁定书，于2019年12月7日依法委托淘宝网进行司法网络拍卖被执行人刘某某名下位于宝塔区宝塔区办事处永昌路紫玉东方小区1号楼2单元802室房屋。2020年1月9日，王小媚（612XXXXXXXXX120）以1007372.70元的最高价竞得。本院依法向中国建设银行延安分行支付该房屋按揭款330087.12元，支付刘某某妻子杨海棠355000元，申请执行人常某领取322186.58元。申请执行人常某明确表示放弃剩余案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0602执恢8号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1878号原告：利青，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址广东深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王流超，广东诚公律师事务所实习律师。被告：杜建国，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址上海市宝山区，委托诉讼代理人：胡勃，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊舒，广东泰兆律师事务所律师。原告利青诉被告杜建国股权转让纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年7月11日立案受理后，被告对管辖权提出异议，该院于2019年8月23日作出（2019）沪0113民初15155号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年1月10日立案。原告利青于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告利青自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利青撤回起诉。本案受理费142919.2元，减半收取计71459.6元，由原告利青负担。审判长  熊晓婷审判员  尹晓华审判员  梁 艺二〇二〇年一月二十日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审2号 申请人金秀瑶族自治县自然资源局，地址:金秀瑶族自治县金秀镇解放路137号。 法定代表人赵德良，局长。 被申请人全敏，男，1990年1月30日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请人金秀瑶族自治县自然资源局因被申请人全敏逾期不履行生效行政处罚决定书，向本院申请强制执行金自然资行处罚字[2019]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年10月26日申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]17号行政处罚决定书，认定被申请人全敏未经批准，擅自在长垌乡平孟村六力屯圣堂山路口往金秀县城方向约150米的公路旁非法占用145.41平方米集体土地（林地）建设房屋，该用地不符合《金秀瑶族自治县长垌乡土地利用总体规划2010年-2020年》（2015年调整），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十二条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，作出行政处罚：1、责令全敏退还非法占用的145.41平方米集体土地；2、责令全敏在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2019年12月10日留置送达给被申请人全敏。被申请人全敏收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人金秀瑶族自治县自然资源局经书面催告无果，于2020年1月11日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县自然资源局作出的金自然资行处罚字[2019]17号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。同时，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。此规定是行政非诉执行领域确立“裁执分离”的明确依据。“裁执分离”不仅对房屋征收补偿案件适用，同时对其他行政非诉案件亦适用。因此，该案的执行应由金秀瑶族自治县人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人广西金秀瑶族自治县自然资源局于2019年12月2日作出的金自然资行处罚字[2019]17号行政处罚决定书，准予强制执行，由金秀瑶族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘发源 审 判 员  韦永瑜 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄 燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初6号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人代鹏祥，男，1994年8月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局卫东区，捕前住河北省乐亭县。2019年3月因犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2019年12月24日经河北省乐亭县人民检察院批准于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2019］237号起诉书指控被告人代鹏祥犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人代鹏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐亭县人民检察院指控，2019年11月9日6时20分许，被告人代鹏祥驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺靶场线由东向西行驶至姜各庄镇三家子村西处时，与相对行驶强某1驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成强某1死亡，两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，代鹏祥负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书，出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人代鹏祥违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代鹏祥在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人代鹏祥有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年六个月。 被告人代鹏祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日6时20分许，被告人代鹏祥驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺靶场线由东向西行驶至姜各庄镇三家子村西处时，与相对行驶强某1驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成强某1死亡，两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，代鹏祥负事故的主要责任。案发后被告人代鹏祥主动投案，如实供述了犯罪事实。2019年11月28日，被告人代鹏祥近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证确认的被告人代鹏祥户籍信息、驾驶人信息查询结果、被告人供述、证人强某2、强某3、周某证言、现场勘验笔录、勘查图、照片14张、道路交通事故认定书、鉴定意见、公安机关到案说明、受理案件登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人代鹏祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪。乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代鹏祥在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人代鹏祥犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人代鹏祥赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代鹏祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2019）冀0225刑初63号刑事判决书中对其宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王之一
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初15号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈志勇，男，1976年11月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县，现住址信阳市。因本案，于2020年1月3日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日21时10分许，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区南京路由西向东行驶至平东路交叉口时，与吕某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈志勇负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈志勇血液中乙醇含量为151.14mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈志勇已与吕某自行达成赔偿协议，吕某对陈志勇行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈志勇拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、证人吕某的证言，被告人陈志勇的供述等证据证实。被告人陈志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年一月十日书记员  汤 豫
(2020)内0523执243号之一 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯日古冷在中国工商银行账户内存款人民币454988.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执63号被执行人：秦超，男，1986年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初497号刑事判决书，向被执行人秦超发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦超银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢28号 申请执行人:邯郸市***有限公司，住所地邯郸市马头电厂西门对面。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：河南省***公司，住所地河南省***。 法定代表人：赵**，该公司经理。 被执行人：赵**，男，1969年4月7日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被执行人：杨**，女，1969年3月21日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人邯郸市***公司、赵**、杨**加工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省***公司、赵**、杨**未履行本院（2015）邯山民初字第01802号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省***公司、赵**、杨**银行存款143万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月二十八日 书记员  范庆民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16714号之一 申请执行人招笑娟，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人高竞文，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招笑娟与高竞文委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初18709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高竞文向申请执行人招笑娟支付45000元以及支付利息（从2019年7月11日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）、本案受理费463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费582元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了高竞文的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯棋昆
(2020)内0523执764号之五 申请执行人：**辉，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李志权，男，1976年11月17日出生，汉族，胜利社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币175.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执149-1号申请执行人王玉芹，女，汉族，1981年3月28日生。被执行人刘军，男，汉族，1968年2月19日生。被执行人刘洪玲，女，汉族，1967年6月18日生。本院在执行王玉芹诉刘军、刘洪玲买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年5月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初4104号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪玲在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初8号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人胡某某，男，住邹平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。指定辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉（2019）267号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人胡某某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人樊忠钦、王晓语到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年10月15日11时30分左右，被告人胡某某在邹平市金光焦化有限公司开叉车运送装有焦炭的大包，往前开叉车时将姜某碾压，后姜某经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，姜某符合被车辆碾压腰臀及下腹部，致腰椎及骨盆粉碎性骨折，右侧股动脉及静脉断裂，致急性大失血而死亡。2019年10月15日，被告人胡某某到邹平市公安局明集派出所投案。2019年10月28日，被告人胡某某与被害人姜某的近亲属达成赔偿协议，胡某某一次性赔偿被害人姜某的近亲属57.8万元，被害人姜某的近亲属对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某、芦金莲、胡某、马某等证言；勘查笔录：现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、办案说明、户籍信息、调解协议等；被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成过失致人死亡罪，以被告人胡某某具有自首、赔偿被害方损失，取得被害方谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡某某有期徒刑二年至四年。本院认为，被告人胡某某因疏忽大意，驾驶车辆将被害人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人胡某某签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平市人民检察院建议以过失致人死亡罪判处被告人胡某某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某的指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王延涛审判员  周建英审判员  刘 娜二〇二〇年一月九日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初16号 原告：黄铁谋，男，60岁，1959年4月8日，壮族，地址：广西巴马瑶族自治县。 被告：韦兴明，男，53岁，1967年1月3日，汉族，地址：广西巴马瑶族自治县。 被告：曾小艳，女，49岁，1970年9月4日，汉族，地址：广西巴马瑶族自治县。 原告黄铁谋诉韦兴明、曾小艳等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案后，二被告已经与原告协商，并已履行完毕，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告认为二被告已履行还款义务，向本院撤诉申请。原告的撤诉申请没有违反有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铁谋撤诉。 案件受理费1150元，由原告黄铁谋负担（已交纳）。 审判员  黄大兴 二〇二〇年一月七日 书记员  罗丽泉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初35号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘豪，男，1997年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县区，现住本市宝安区。因本案，于2019年12月1日被取保候审。被告人古妙庆，男，1993年1月15日出生，汉族，专科文化，深圳市运营邦网络科技有限公司员工，户籍地广东省梅州市梅县区，现住本市宝安区。因本案，于2019年12月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控：2019年12月01日，被告人刘豪醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车途经罗湖区布心翠竹路口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘豪血液中乙醇的含量为156.26mg/100ml。被告人古妙庆（呼气酒精检测结果为26mg/100ml,血液鉴定结果为34.01mg/100ml）作为粤Ｍ×××××号车的同车人及车主，在明知被告人刘豪有饮酒行为的情况下，仍然将自己的粤Ｍ×××××号小型汽车交由被告人刘豪上道路驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关认为，被告人刘豪、古妙庆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘豪、古妙庆拘役一个月，并处罚金。被告人刘豪、古妙庆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘豪、古妙庆的行为已构成危险驾驶罪，在共同犯罪中，被告人刘豪、古妙庆均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。被告人古妙庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月十五日书记员  姚 萌于梦俏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保7号 申请人：中航智享（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼5层507。 法定代表人：王阳，职务不详。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被申请人：成都壹格加实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋27楼2701号。 法定代表人：刘晓军，职务不详。 中航智享（北京）科技有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都壹格加实业集团有限公司价值1113000元的财产，并向本院提供了被申请人成都壹格加实业集团有限公司的银行账户（开户行：工行沙河支行万象城分理处，账号：44×××18）作为财产线索。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为6503130181820190000688001的财产保全保单保函在1113000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航智享（北京）科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都壹格加实业集团有限公司的银行账户（开户行：工行沙河支行万象城分理处，账号：44×××18），保全限额为1113000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中航智享（北京）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月三日 书记员  明 琼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7872号原告：刘某，女，1966年9月6日出生，汉族，住林州市。被告：冯某，男，1967年1月19日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求法院判决原、被告共同居住的房屋带一座小院归原告所有；3、判决被告负担共同债务60000元；4、判决被告给付原告适当经济帮助款50000元；5、判决被告赔偿原告精神损失50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家。1996年被告嫌弃原告生的全是女儿，在未告知原告情况下离家出走，一走就是20多年，原告一个人辛辛苦苦把三个女儿抚养成人，原告因此也欠下很多债务。原告听派出所户籍警察说被告名下多了一个男孩，应该是被告与别的女儿所生育。2016年7月19日，一场大洪水把原告居住的房屋冲倒了，原告无家可归。被告躲着原告不尽丈夫义务，不尽父亲义务，为此原、被告夫妻感情已彻底破裂。2018年1月原告向法院提起起诉要求离婚，2018年6月24日林州市人民法院（2018）豫0581民初3549号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告与被告根本没有和好的可能，请求法院予以准许离婚。被告冯某口头辩称，被告不同意离婚。原告第二项诉请中的房屋是被告父母所盖的房子，但是现在房屋因为时间很长了已经坍塌了，已经无法住人了。原告第三项诉请的60000元债务被告从来不知道，第四、五项诉请被告不同意给付，原告诉请没有任何依据。本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告冯某于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾起诉要求离婚，本院于2018年6月24日作出（2018）豫0581民初3549号民事判决，不准原、被告离婚。原告第二项诉讼请求中涉及的房屋，被告辩称涉案房屋系被告父母所盖。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告刘某曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告冯某离婚；二、驳回原、被告的其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年一月二十日书记员  张一宪
(2020)内0523执265号之七 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷凤娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初46号原告：洛阳八里唐文化创意产业园有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林东路182号H-1铺。法定代表人：刘文韬。委托诉讼代理人：王凯丽、徐珂（实习），河南达兴律师事务所执业律师。被告：王长笠，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳八里唐文化创意产业园有限公司与王长笠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳八里唐文化创意产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳八里唐文化创意产业园有限公司撤回起诉。案件受理费4995元，减半收取计2497.5元，由原告洛阳八里唐文化创意产业园有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年一月八日书记员  刘 馨
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，砚山县农行支行员工。特别授权。 被告：陈绍英，女，1988年5月7日生，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告陈绍英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告陈绍英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金20354.40元、利息3437.72元、滞纳金1173.78元、手续费229.17元、合计25195.07元（截止计算至2019年5月13日）及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等费用；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年05月31日被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××84信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金20354.40元、利息3437.72元、滞纳金1173.78元、手续费229.17元、合计25195.07元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 被告陈绍英未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。 综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？ 原告砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：第一组：1．被告身份信息；2．账户详细信息；3．账户催收资料信息：证明被告身份信息、2017年05月31日被告向原告申请办理金穂贷记卡的事实；第二组：1．催收次数；2．客户交易明细；3．中国农业银行信用卡欠息证明：证明截至2019年5月13日，被告经农行多次催收后尚欠信用卡透支款本金20354.40元、利息3437.72元、滞纳金1173.78元、手续费229.17元、合计25195.07元未归还的事实。 被告陈绍英经本院公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。 对砚山县农行提交的第一、二组证据，本院认定如下：砚山县农行提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 经庭审举证，本院确认如下法律事实： 2017年05月31日，陈绍英通过砚山县农行的信用账户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。陈绍英同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向陈绍英发放了一张卡号为40×××84金穗信用卡。陈绍英收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告陈绍英尚欠信用卡透支款本金20354.40元、利息3437.72元、滞纳金1173.78元、手续费229.17元、合计25195.07元。砚山县农行多次催收，陈绍英不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。陈绍英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与陈绍英之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截至2019年5月13日，陈绍英透支本金10,607.22元、利息1,121.34元、滞纳金660.38元、手续费193.16元、合计12,582.10元。陈绍英在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。被告陈绍英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈绍英在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支的本金20354.40元、利息3437.72元、滞纳金1173.78元、手续费229.17元、合计25195.07元（截至2019年5月13日）；并支付自2019年5月13日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费430.00元，由陈绍英负担；公告费600.00元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年一月十七日 书记员  王银霞
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执8号 申请执行人焦振堂，男，汉族，1958年5月5日出生，住所地广平县。 被执行人李春杭，男，汉族，1954年9月23日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初991号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人李春杭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春杭银行的存款11103元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张宏斌
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203财保1号申请人：杜杰，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省开封市。被申请人：开封市伟智水电安装有限公司。法定代表人：季志永，经理。住所：开封市顺河区平等街62号。申请人杜杰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市伟智水电安装有限公司银行存款人民币65万元或者查封其他同等价值的财产。申请人杜杰自愿用其产权证号为××××、座落于鼓楼街××××的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杜杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市伟智水电安装有限公司银行存款人民币65万元或者查封其他同等价值的财产。查封申请人杜杰产权证号为××××、座落于鼓楼街××××的房产。案件申请费3770元由申请人杜杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张颖二〇二〇年一月十四日代书记员 杜臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20528号 申请人：梅锦涛，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吴容溪，广东喻宝律师事务所律师。 被执行人：梅实，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人梅锦涛与被执行人梅实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人梅实的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月二十日 书记员  詹润雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：谢金兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。 平安银行股份有限公司佛山分行与谢金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢金兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50927.83元及利息、罚息、复利（截至2019年1月15日的利息、罚息、复利共计11562.13元；从2019年1月16日起以50927.83元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告谢金兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；被告承担案件受理费723.63元。因谢金兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人于2019年11月13日将案款66512.76元及执行费893.2元汇入本院账户中，上述案款66512.76元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人谢金兰与案外人李云辉共同所有的，位于台山市台××德路××房（产权证号：01××03）及位于台山市台××德路××号车房（产权证号：01××06），上述房产及车位本院已委托台山市人民法院查封并得到反馈；另，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司台山支行，应由抵押权案件处理； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67405.96元，扣缴执行申请费893.2元后余66512.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余约11923.51元未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10866号案件终结本次执行程序。 被执行人谢金兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇