湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4857号原告：周永财，男，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周某2之父。原告：莫世凤，女，1944年9月7日出生，汉族，住址同上。系死者周某2之母。原告：常某，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周某2之妻。原告：周凯，男，2002年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周某2之子。法定代表人：常某，系周凯之母。原告：周某1，女，2009年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周某2之女。法定代表人：常某，系周某1之母。上述共同委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被告：高虎臣，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳鸿通达物流服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区东关村23号（都市兰亭东隔墙50米）。法定代表人：李中，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1诉被告高虎臣、南阳鸿通达物流服务有限公司（以下简称鸿通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1的共同委托诉讼代理人龚自峰、被告财保深圳分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。被告高虎臣、鸿通达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成周某2死亡的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费211964元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，各项费用共计983344.5元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高虎臣、南阳鸿通达物流服务有限公司共同承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日16时30分，被告高虎臣持A2证驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车，沿李苍路由北往南行驶至李苍路杨垱镇徐寨村南桥超其前方同向周某2驾驶的旋耕拖拉机（载崔定全）时两车相撞，至两车受损，周某2、崔定全受伤，周某2后经抢救无效死亡。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认【2019】第0810-01号道路交通事故认定书认定：高虎臣负该事故主要责任，周某2、崔定全无责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如诉所请！被告财保深圳分公司辩称：对本次交通事故致周某2死亡事实没有异议，但是对本次事故责任划分有异议，周某2无证驾驶无号牌机动车，存在明显过错，应当承担部分事故责任，高虎臣所驾驶的机动车在我公司投保有交强险以及限额为100万元的商业第三者险，由于涉案车辆为营业货车，在具备合法的行驶证、驾驶证、从业资格证以及道路运输证的情况下，我公司愿意承担保险责任。事故发生后，我公司垫付10000元，请求一并处理；本次事故还造成另一伤者崔全定受伤，在交强险限额内应保留相应份额；本案诉讼费保险公司不承担。被告高虎臣经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告鸿通达公司辩称：1、本案应当追加实际车主郭海锁作为被告参加诉讼；2、本案中死者周某2应当承担次要责任；3、原告主张的赔偿项目应当按照农村居民标准计算；4、原告主张的赔偿的数额计算错误；5、原告主张的精神抚慰金应当不支持；6、原告合理的损失均应当由被告保险公司承担，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审理查明，2019年8月10日16时30分，高虎臣持A2证驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车，沿李苍路由北往南行驶至李苍路杨垱镇徐寨村南桥超其前方同向周某2驾驶的旋耕拖拉机（载崔定全）时两车相撞，至两车受损，周某2、崔定全受伤，周某2后经抢救无效死亡。事故发生后，枣阳市交警大队前往现场进行了勘查取证，并于同年8月24日作出枣公交认字[2019]第0810-01c号道路交通事故认定书，认定高虎臣违反《道路道路交通安全实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负该事故的全部责任。周某2、崔定全该事故中无责任。后周某2被送往枣阳市第一人民医院，因“外伤后昏迷1小时余”入院，检见：脉搏触不到，R10次/分、BP测不出。双侧瞳孔散大，昏迷，对光反射小时，头部血肿，腹部膨隆，四肢肌张利0级，双下肢无明显水肿。诊断：复合外伤，昏迷待查。入院后经心肺复苏等抢救无效后于2019年8月10日19时55分宣布死亡。另查明，被告高虎臣驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车登记在鸿通达公司名下，高虎臣为聘用司机。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车于2019年6月10日在被告财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险等险。其中交强险保单约定保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止，保险限额为122000元，分别为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业三者险保单约定保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月10日二十四时止，机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔特约险）。豫Ｒ×××××车于2019年6月10日在被告财保深圳分公司投保了商业第三者责任险，商业三者险保单约定保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月10日二十四时止，机动车第三者责任保险限额为50000元（含不计免赔特约险）。高虎臣在事故发生后，已经先赔付周某2丧葬费40000元。另查明，原告周永财与莫世凤系夫妻关系。在夫妻关系存续期间共生育三个子女。长子：周海彦，1973年8月24日出生，公民身份号码；长女：周小燕，1975年9月27日出生，公民身份号码；次子：周某2，1978年3月29日出生，公民身份号码。周某2与常某婚后共生育一子一女。儿子为周凯，女儿为周某1。另，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道标）：城镇居民人均可支配收入34455元/年；城镇居民人均生活消费性支出23996元/年；农村居民人均可支配收入14978元/年；农村居民人均生活消费性支出13946元/年；在岗职工平均工资60561元/年。上述事实，有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。高虎臣持A2证驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车，沿李苍路由北往南行驶至李苍路杨垱镇徐寨村南桥超其前方同向周某2驾驶的旋耕拖拉机（载崔定全）时两车相撞，至两车受损，周某2、崔定全受伤，周某2后经抢救无效死亡。该事故高虎臣违反《道路道路交通安全实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负该事故的全部责任。枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，因高虎臣系聘用司机，原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1作为赔偿权利人要求被告鸿通达公司、高虎臣连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费的请求有理，本院予以支持。因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在被告财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险。该车辆发生交通事故在保险期间内。故，财保深圳分公司应当在保险赔偿限额内赔偿因交通事故致原告的各项损失，不足的部分由鸿通达公司、高虎臣连带承担。原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1的诉请符合法律规定，本院予以支持。但其各项请求应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，各项损失如下：1、死亡赔偿金299560元。周某2于1978年3月29日出生，公民身份号码420683197803296735.本案交通事故致周某2死亡，本院参照道标农村居民人均可支配收入标准14978元/年计算，计算公式：14978元/年×20年＝299560元。原告主张按道标城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算，无法律依据，本院不予支持。2、丧葬费30280.5元。本案交通事故致周某2死亡，本院参照道标在岗职工平均工资60561元/年计算。周某2的丧葬费为60561元/年÷12月×6月＝30280.5元。3、被扶养人生活费102270.67元。周某2的父母周永财、莫世凤共生育三个子女。周某2与常某共生育一子周凯、一女周某1，均未成年。因此，按照被抚养人的年龄，第一年被抚养人有4人，其中2人有2人供养，2人有3人供养；第二年被抚养人有3人，1人有2人供养，2人有3人供养；第七年被抚养人有2人，其中1人有2人供养，1人有3人供养；第八年被抚养人有1人，有2人供养。被抚养人生活费计算公式为：①13946元/年×（2/2+2/3）=23243.33元；②13946元/年×（1/2+2/3）=16270.33元；③13946元/年×（1/2+1/3）=11621.67元；④13946元/年×（1/2）=6973元。由于被抚养人有周永财、莫世凤、周凯、周某1数人，按照法律规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额13946元。①、②的抚养费超过了上一年度农村居民人均消费性支出额13946元，所以均按13946元计算。因此，抚养费为13946元×1年+13946元×5年+11621.67元×1年+6973元×1年=102270.67元。4、精神抚慰金30000元；本院结合侵权人的过错程度侵权后果及本地生活水平，侵权人的经济状况等因素，酌定30000元。5、交通费2000元；交通费是道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车等交通费用。在交通事故的后果中，交通费的发生是不可避免的，是必须的费用。原告请求支付交通费2000元符合本次交通事故的后果及本地生活水平，本院予以保护。综上，本院认定本次交通事故造成原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1的各项损失共计464111.17元。因本次交通事故致一死一伤，所以在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内预留50%作为伤者的残疾赔偿金。故，以上原告的损失由财保深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿55000元，多出的409111.17元在商业第三者责任保险限额内予以赔付。周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1收到赔偿款后，应当将高虎臣垫付的40000元予以返还。高虎臣、鸿通达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1因交通事故的各项损失464111.17元于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周永财、莫世凤、常某、周凯、周某1的其他诉讼请求。案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由被告高虎臣、南阳鸿通达物流服务有限公司共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年一月六日书记员 陈一杰