山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初264号原告（反诉被告）：广灵县顺通达出租汽车有限责任公司,住所地：广灵县新建东街。法定代表人：彭某：经理委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郭某1，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，山西省应县人。委托诉讼代理人：郭某2，男，1965年6月29日出生，汉族，朔州市法制建设促进会调解员，现住应县。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区D栋104、203负责人：罗劼职务：总经理委托诉讼代理人：任某，男，1989年8月22日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古乌兰察布市集宁区胜利路39号10户。第三人：张某，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，广灵县人，现住广灵县。原告（反诉被告）广灵县顺通达出租汽车有限责任公司（以下简称顺通达公司）与被告（反诉原告）郭某1、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称紫金保险公司）、第三人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人邢某、被告（反诉原告）郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、被告紫金保险公司委托诉讼代理人任某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）顺通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆营运损失20489、所垫付伤者的医疗费等各项损失42640，共计63129元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日11时40分许,被告郭某1驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道201线(S201线）由南向北行驶至省道201线1605KM+55OM处时,与沿省道201线由北向南行驶至此准备向东转弯的的张某驾驶的×××号小型轿车（吕生江乘坐）相撞,导致张某、吕生江受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,张某、吕生江被送入广灵县人民医院救治，两人住院治疗6天后出院回家康复治疗,定期复诊。该事故经广灵县交警队认定：被告郭某1负主要责任、张某负次要责任。被告郭某1驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告紫金保险公司投保了交强险一份,且事故发生时间在保险期间内,故被告紫金保险公司应在交强险范围内优先予以赔付,剩余部分由被告郭某1赔偿。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）郭某1辩称：对事实部分无异议。1、郭某1投保了交强险一份，法院如果认定当事人车辆有责任，在交强险限额内予以赔付人员损伤。如果认为无责任，在无责任范围内予以赔付。2、关于车辆损失，我们认可原告的停运损失，但鉴定时，没有告知我们，由法院酌情认定损失。关于交警队的责任认定我们不认可，我们认可法庭庭审举证后认定的责任比例，我们按照认定比例赔付。被告紫金保险公司辩称：对事实部分无异议，同意被告郭某1答辩意见。1、被告所驾驶×××在本公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。2、原告诉请张某及吕生江的各项人身损害赔偿，根据两伤者伤情及治疗情况，且并未对伤情作出误工期、护理期及营养期的鉴定，不能合理合法的反映所主张的各项天数，故对上诉项目损失，应当以住院天数为准并进行计算。医嘱中无需加强营养，营养费不予认可。交通费诉请金额过高，结合其住院情况，认可不超300元。3、原告诉请车辆停运损失费用，根据最高人民法院法释【1999】5号中已明确批复，该项费用应当由事故责任者承担，本起事故中郭某1及张某分别承担事故的主要及次要责任。4、根据交强险条例所规定，本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。第三人张某述称，对事实部分无意见。对于原告的起诉没有意见。被告（反诉原告）郭某1提出反诉请求，1、请求依法判令被反诉人（原告）及第三人张某赔偿反诉人停运损失每天900元至放车为止，每月按照24天计算。2、判令被反诉人（原告）赔偿车辆损失费3505元。3、判令被反诉人（原告）依法承担承担本次道路交通事故的全部责任。4、请求人民法院对交通事故责任重新认定。5、反诉费用由被反诉人（原告）及第三人张某承担。事实和理由：一、反诉人停运损失应当由被反诉人及第三人张某赔偿被反诉人的驾驶员张官仁违法向广灵县人民法院提出财产保全申请，广灵县人民法院于2019年1月8日作出（2019）晋0223财保第1号民事裁定书错误裁定，裁定“扣押反诉人×××号、×××号半挂车一辆。在采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。”按照裁定反诉人车辆应该扣押至2019年2月9日。扣押至2月9日后，被反诉人应该将车辆放行，但是被反诉人至今不让放行，仍然将反诉人营运的车辆继续扣押。给反诉人造成的营运损失。反诉人要求被反诉人及第三人赔偿。每月按照24天计算停运损失。2019年3月2日郭某1及其妻子来广灵县法院提出申请取车，但法院依保全人的意见，没有放车。二、被反诉人及第三人赔偿反诉人车辆修复费3505元。2018年12月25日11时40分,反诉人郭某1驾驶××××××重型半挂车沿省道201线由南向北行驶至省道201线160KM+550M处,发现张某驾驶的×××号出租车由北向南行驶,突然不打转向灯就急速左转占了反诉人正常行驶的路线,反诉人就边降速行驶、边向左侧避让；可是张某驾驶的小车到了反诉人车道右侧没有出省道,又90度转弯向反诉人车行驶,反诉人立即刹车停下。张某车前保险杠正中撞在反诉人车右侧前保险杠受损,修复需要修复费3505元。三、被反诉人应承担本起事故的全部责任。广灵县公安交通警察大队认定事实不清,反诉人认为如果按照×××号《道路交通事故责任认定书》说的应该是反诉人的正面保险杠与张某的正面保险杠相撞,张某的车反弹也应该是在反诉人的正前方,即北方。可是现在张某的车反弹后是在反诉人车的正右方(即东方),驶出省道201线掉下路基。可以认定是两车的撞击点。反诉人认为张某驾驶出租车在省道201线上会车行驶,随意先左转占反诉人车行驶道路、后右转向行驶撞反诉人车右前保险杠，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行；第三十八条在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十一条机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。四、请求人民法院委托鉴定机构对本起交通事故重新认定，纠正其交警队的错误事故责任认定书。张某应该承担此次事故全部责任，反诉人不承担任何责任。请求人民法院支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）辩称：1、反诉人的停运损失每天900元的理由不能成立，因为车辆损失并没有做停运损失鉴定。第三人张某在2019年1月7日第一次交通事故认定书下发后，没有得到任何赔偿的情况下法院提起了财产保全，合理合法。反诉人如果认定广灵县人民法院作出的民事裁定书是错误的，应该在有效的时间内提出复议，但反诉人放弃了自己的权利，所以财产保全裁定是合法的，裁定书中也说了扣押车至2019年2月9日，在到期后反诉人没有将车取走，与被反诉人及第三人无关。2、反诉人主张的车辆损失费没有鉴定机构的鉴定报告，也没有车辆的实际修复票据，车辆实际现在还没有修复。3、2019年1月7日广灵县交警队出具了交通事故认定书，当时反诉人承担全部责任，张某、吕生江不承担责任，后反诉人向大同市交警大队提出复核，广灵县交警队在2019年3月1日又出具了交通事故认定书，反诉人承担主要责任，张某承担次要责任，吕生江不承担责任。所以2019年3月1日出具的交通事故认定书是真实有效合法的。综上所述，请求依法驳回反诉人的反诉请求。第三人张某述称，张某申请了财产保全，是反诉人不取车，故反诉人申请的营运损失不赔偿。反诉人提出的车辆修理费不赔偿，因为反诉人是事故的主要责任。反诉人从事故发生到现在没有给过一分钱，张某自己的车都是自己出的修理费。反诉人说张某违规开车不属实，是按照正常路线行驶的，反诉人逆向行驶占了张某的道，两车同时发生碰撞，张某的车就掉进了沟里。根据当事人陈述，本案的争议焦点为：1、原告的损失数额及项目是否符合法律规定、被告（反诉原告）及被告保险公司如何赔偿；2、被告（反诉原告）要求的诉讼请求有无合法根据，反诉被告及第三人是否应当承担责任；3、本案的交通事故认定书是否有证明力？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）顺通达公司提交了保单一份，郭某1机动车行驶证、驾驶证、车辆信息单，张某行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证，身份证复印件，张某、吕生江二人的诊断证明书、住院病历、出院证及住院费用清单，评估报告书、评估费票据，被告（反诉原告）郭某1提交了车辆损坏的照片，广灵法院裁定书，广灵交警队认定书、行政复核申请书、大同市交警队复核结论，本院调取证据现场图、现场照片，经原、被告、第三人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析评判如下：1、原告（反诉被告）顺通达公司提交的交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及责任划分；被告（反诉原告）郭某1认为事实不清，程序不合法。本院认为，广灵县交警队第一次作出事故认定书后，郭某1不服，向大同市交警支队申请复核，大同市交警支队决定撤销原事故认定书，广灵县交警队第二次作出事故认定书，认定郭某1负主要责任，张某负次要责任。是交警队按照事实和法定程序重新作出的事故结论，而郭某1只凭现场自画图不能如实正确反应事故发生时的原因及责任，且距事发15天所画，客观性、关联性易出现偏差，同时并没有其他证据能够推翻第二次作出的事故认定书，因此广灵县交警队第二次作出事故认定书具有证明力，本院予以采纳。2、原告（反诉被告）顺通达公司提交的赔偿协议书两份,证明原告顺通达公司已赔偿伤者张某25000元、吕生江25000元。被告（反诉原告）郭某1无异议，被告紫金保险公司认为赔偿协议书为原告公司私下赔付协议，对协议双方有约束力，但法律效力不足，本公司作为交强险赔付主体，有权利及义务对两伤者的各项费用进行核算，该证据不予认可，与本案无关联性。本院认为该赔偿协议书没有按照法律规定的项目和数额计算，但对其真实合法的部分本院予以采纳。3、原告（反诉被告）顺通达公司提交的交通费票据，证明张某、吕生江在住院、出院、复诊期间的交通费各为1000元。被告紫金保险公司认为该证据证明力不足，均是原告公司所提供的定额发票，无法证明为伤者用于治疗所花费的交通费。考虑住院6日，酌情认可两个人300元以内。本院认为，票据均是定额发票，不能反应乘车的时间和路线，故本院不予采纳，考虑本案实际300元较为合理，确认交通费300元。4、原告（反诉被告）顺通达公司提交的三期评定准则，证明吕生江ct检查报告中显示肋骨骨折为多跟肋骨骨折。被告紫金保险公司不认可，并认为必须通过专业的鉴定机构作出相应的鉴定结论。病历里面描述出院诊断仅仅写肋骨骨折，我们认为是一根肋骨骨折。本院认为，三期评定准则是公安部作出的一般人身损害三个期限的规定，在计算误工期、营养期、护理期时，可以参照适用。5、被告（反诉原告）郭某1提交的煤炭运输合同，证明郭某1每天盈利900元。原告（反诉被告）顺通达公司不认可，认为与本案没有直接的关联性，营运损失应由具有资质的鉴定中心出具的报告为准。第三人张某认为反诉人是事故的主要责任人，无权利要求赔偿损失。本院认为，营运损失应由具有法律效力的法定的鉴定机构出具证明才能确定，因此本院不予采纳。6、被告（反诉原告）郭某1提交的汽车修理明细，证明维修车辆明细花费3505元。原告（反诉被告）顺通达公司和第三人张某意见是不认可，因为是该修理中心没有具备资质，且该车也没有实际产生修理费用。本院认为，修理中心没有法定资执，同时郭某1驾驶的车辆还在扣押，其费用没有产生，因此本院不予采纳。7、本院调取广灵县交警队的张某、吕生江询问笔录，原告（反诉被告）顺通达公司和第三人张某无异议。被告（反诉原告）郭某1质证认为，对张某的询问笔录当时发生事故情况描述不认可。吕生江的询问笔录中说被大车撞了小车不认可，是小车主动撞向大车。本院认为，该笔录是交警队取证的一部分，不是反应事故的全部内容，交警队会结合其他证据进行判断的，对郭某1辩解理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日11时40分许,被告郭某1驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道201线(S201线）由南向北行驶至省道201线1605KM+55OM处时,与沿省道201线由北向南行驶至此准备向东转弯的的张某驾驶的原告顺通达公司所有的×××号小型轿车（吕生江乘坐）相撞,导致张某、吕生江受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,张某、吕生江被送入广灵县人民医院救治，两人住院治疗6天后出院回家康复治疗。该事故经广灵县交警队第二次认定：被告郭某1负主要责任、张某负次要责任、吕生江无责任。被告郭某1驾驶的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在被告紫金保险公司投保了交强险一份,且事故发生时间在保险期间内。2019年1月18日顺通达公司与张某、吕生江达成赔偿协议，分别赔偿25000元。张某驾驶的顺通达公司所有的出租车经评估日营运损失为144元。另查明第三人张某于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出民事裁定，扣押郭某1驾驶的×××、×××号重型半挂车直至现在。郭某1所有的重型半挂车挂靠在乌兰察布市皓远物流有限责任公司。张某和原告（反诉被告）顺通达公司就小型出租车是承包关系。原告（反诉被告）顺通达公司要求的赔偿项目和数额计算如下：一、张某各项数额1、医疗费，以票为据3438.46元；2、住院伙食补助费，住院6天，每天100元标准，6×100元=600元；3、营养费，没有医嘱，不予支持；4、护理费，住院6天，每天100元标准，6×100元=600元；5、误工费，根据医嘱张某休息60天，标准按交通运输业计算，即60天×89123÷365=14650元；6、车辆营运损失费，从事故发生之日起，综合考虑停运及修理时间，本院酌定30天，即30×144元=4320元；7、评估费，5000元；8、交通费，张某在县城居住，伤情较轻，出院回家近，酌定100元。以上共计28708.46元。二、吕生江各项数额1、医疗费，以票为据2932.81元；2、住院伙食补助费，住院6天，每天100元标准，6×100元=600元；3、营养费，没有医嘱，不予支持；4、护理费，住院6天，每天100元标准，6×100元=600元；5、误工费，吕生江属于农民，未能举证收入状况，每天按100元标准，根据医嘱需休息3个月，即90×100元=9000元；6、交通费，吕生江伤情较重，居住地距县城较远，酌定200元。以上共计13332.81元。二项合计42041.27元。本院认为，原告（反诉被告）顺通达公司对张某、吕生江赔偿后，向侵权人对合理合法的部分有追偿的权利。本案中，机动车的驾驶人应当按照道路交通安全法的规定安全、文明驾驶，维护交通秩序。被告（反诉原告）郭某1违规驾驶车辆与张某违规驾驶车辆发生碰撞，且分别负事故的主要责任和次要责任，应当对张某和吕生江造成的损失承担相应赔偿责任。因郭某1驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，被告紫金保险公司应当在保险范围内对张某和吕生江造成的损失承担赔偿责任，在交强险医疗费限额赔偿原告（反诉被告）顺通达公司7571.27元，在交强险伤残限额范围赔偿原告（反诉被告）顺通达公司25150元，剩余9320元，根据事故责任按比例赔偿即被告（反诉原告）郭某1赔偿9320×70%=6524元。对原告（反诉被告）顺通达公司不合理的项目，不符合规定，本院不予支持；对被告（反诉原告）郭某1提出的反诉和反诉请求，因不符合反诉的构成要件，同时没有充足的证据证明，其主张不能成立，本院不予支持；对被告（反诉原告）郭某1提出的重新认定事故责任的请求因未提供证据证实事故认定书程序违法、依据不足、结论不当等足以否定事故认定书的相应证据，本院不予支持；对被告紫金保险公司提出的合理合法的项目在保险范围内赔偿的意见，本院予以采纳；对其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（三）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）广灵县顺通达出租汽车有限责任公司各项损失32721.27元；二、被告（反诉原告）郭某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）广灵县顺通达出租汽车有限责任公司车辆营运损失6524元；三、驳回被告（反诉原告）郭某1的反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告（反诉被告）广灵县顺通达出租汽车有限责任公司负担490元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担805元。反诉费319元，由被告（反诉原告）郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 孟有和人民陪审员 白宏萍人民陪审员 杨玉兰 二〇二〇年一月八日书 记 员 王永丽