wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终1号 上诉人（原审起诉人）：梁英，男，1949年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人梁英因其他一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁英上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705行初21号行政裁定书，由宣化区人民法院依法立案受理本案。事实与理由：上诉人梁英、共有人李平与宣化区房屋征收办公室订立《张家口市宣化区房屋征收补偿安置协议书》，其主体内容的属性依法属不动产的法定范围，应适用二十年的案件起诉期限，原审以起诉已超过一年为由不予立案，适用法律错误。 本院认为，上诉人梁英、共有人李平与宣化区房屋征收办公室于2013年５月５日签订《房屋征收补偿安置协议书》，至2016年３月，宣化区房屋征收办公室未按协议约定交付安置房屋。梁英于2019年10月17日诉至法院，请求：1.张家口市宣化区住房保障和房产管理局承担违约责任；2.张家口市宣化区住房保障和房产管理局给起诉人增加“停产停业补助金”依照原基础订的款数每年为73209.6元，再增加100%（自2016年3月起至2018年2月底前共两年的）2019年3月起再增加50%；3.张家口市宣化区住房保障和房产管理局在“协议书”中应当依法增加一条其承担违约责任的条款，并重新确认交付房屋使用日期。梁英的诉讼请求事项与协议履行、协议的订立相关，不适用不动产诉讼时效的规定。原审以起诉已超过一年为由不予立案并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，梁英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘静伟 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初852号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：范秀云。被告：范长有。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告范秀云、范长有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7550.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执930号之三申请执行人：杨伟忠，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：乳山市华东置业有限公司。住所地，山东省威海市乳山市经济开发区新泰路2号。法定代表人：宫润轩，经理。申请执行人杨伟忠与被执行人乳山市华东置业有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初6200号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市华东置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，另本院以（2019）鲁1083执930号之一执行裁定书继续冻结了登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）在中国农业银行文登支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）在中国农业银行文登支行银行存款101015.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年一月十三日书记员 宋大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初803号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑良梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9518.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执18号之三申请执行人:谢瑞。被执行人:刘勇。本院在执行谢瑞与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘勇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国银行济阳支行营业部的存款2907.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月七日书记员  陈贵华
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执21号之一申请执行人：王冰，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：胡刚，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：刘芳芳，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初352号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX1账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡刚在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币58.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4575号原告：孙浩伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住烟台市开发区。被告:乔文泉，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告孙浩伟与被告乔文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙浩伟到庭参加了诉讼，被告乔文泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款30000元并自起诉之日起至实际付清之日按照年利率6%支付逾期欠款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告一直从事建筑工程，因急需资金周转，于2018年3月23日向原告借款三万元，称第二天就归还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告乔文泉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年3月23日，被告乔文泉向原告出具借条一张，内容为：“今借孙浩伟人民币30000元整，于2018年3月24日前归还”。另查明，被告乔文泉向原告出具借条后，原告分别通过微信转账向被告交付借款10000元，通过现金形式向被告交付借款20000元。审理过程中，原告主张因上述借款被告迟迟没有偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告乔文泉向原告借款人民币30000元，有原告提供的借条、微信交易明细、证人证言等在案为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告以本金30000元为基准承担自原告起诉之日起（2019年7月2日）至借款实际付清之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文泉于本判决生效后十日内偿还原告孙浩伟借款人民币30000元，并承担自原告起诉之日起（2019年7月2日）至借款实际付清之日止以本金30000元为基准按照年利率6%标准计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松代理审判员  高 魁人民陪审员  王绪祥二〇二〇年一月二十七日书 记 员  刘旨舟
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执4号被执行人唐忠利：本院依据（2016）黑0183刑初27号刑事判决书执行唐忠利罚金一案，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人唐忠利家属唐忠飞代为缴纳罚金10000元。另向五常市人民法院缴纳罚金5000元。至此，本案执行依据已经全部执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执34号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康某甲，男，1986年9月出生，汉族，初中文化，现住河南省伊川县。被执行人：杨某，男，1985年7月出生，汉族，中专文化，现住河南省伊川县。被执行人：康某乙，男，1990年1月出生，汉族，小学文化，现住河南省伊川县。被执行人：邢某某，男，1989年2月出生，汉族，中专文化，现住河南省伊川县。兰州市西固区人民法院刑庭与康某甲、杨某、康某乙、邢某某追缴违法所得一案，本院2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力。确定：追缴康某甲、杨某、康某乙、邢某某违法所得6266125元发还被害人。因义务人康某甲、杨某、康某乙、邢某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年1月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某甲、杨某、康某乙、邢某某在金融机构的存款95800.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入95800.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  张陇山二〇二〇年一月十三日书记员  雷亮亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初255号 原告：南国花园业主委员会，住所安徽省合肥市濉溪路南国花园小区27栋2楼。 负责人：杨书兰。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽兴湃至美生活服务有限公司，住所安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15幢103室，统一社会信用代码913408816789134954。 法定代表人：王小中。 原告南国花园业主委员会与被告安徽兴湃至美生活服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南国花园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王子悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初317号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：卡增祺，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告卡增祺小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告卡增祺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年一月十六日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初48号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢婷，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告卢婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告卢婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求卢婷偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币42,776.66元(币种下同)、利息6,974.43元、逾期还款违约金8,974.61元、分期付款手续费32.55元，共计58,758.25元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，卢婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向卢婷发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，卢婷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为42,776.66元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、卢婷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金42,776.66元、利息6,974.43元、逾期还款违约金8,974.61元、分期付款手续费32.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币42,776.66元；二、被告卢婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币6,974.43元、逾期还款违约金人民币8,974.61元、分期付款手续费人民币32.55元；三、被告卢婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,268.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币634.48元，由被告卢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2335号 原告：**，男，1982年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：管序明，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告**与被告管序明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告管序明经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款3.76万元并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告因买彩票用钱，从原告手中借款3.86万元，已还1000元（还有3.76万元）至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉要求被告偿还欠款3.76万元，并承担本案诉讼费用。 被告管序明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因买彩票自原告处借款38600元，并于2018年1月22日为原告出具借条一份，并承诺于2018年2月底还款。但被告仅还款1000元，其余借款37600元经原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款37600元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告理应按照约定期限偿还原告借款，原告主张利息自逾期之日即2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合民间借贷解释相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告管序明偿还原告**借款37600元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告管序明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李平，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李平偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币150,651.79元(币种下同)、利息35,137.38元、逾期还款违约金26,853.25元、分期付款手续费3,809.19元，共计216,451.61元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，李平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，李平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为150,651.79元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金150,651.79元、利息35,137.38元、逾期还款违约金26,853.25元、分期付款手续费3,809.19元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币150,651.79元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款的利息人民币35,137.38元、逾期还款违约金人民币26,853.25元、分期付款手续费人民币3,809.19元；三、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,546.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,273.39元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2401号之一申请执行人:咸阳联兴建材工贸有限公司。被执行人:权某某,男性,汉族,1960年02月24日出生。咸阳联兴建材工贸有限公司与权某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3542号调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告权某某于2019年9月30日之前偿还原告咸阳联兴建材工贸有限公司借款本金11700000元及截止到2017年10月31日止的利息款6643800元。二、被告权某某从2017年11月1日起承担11700000元借款本金的利息至付清款之日止（按月息2%计）。三、本案诉讼费154578元减半收取77289元，由被告权某某负担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付借款本金11700000元及利息6643800元（截止到2017年10月31日），以及利息5382000元（自2017年11月1日起至2019年10月1日，此后利息按照月息2%计算至本息付清之日）。二、本案诉讼费154578元减半收取77289元，本案执行费79100元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权某某名下银行存款23882189元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月六日书记员  程 云
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执20号冯鹏芳（申请执行人），刘斌（被执行人）：冯鹏芳与刘斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已将该款转付给冯鹏芳（申请执行人）。至此，冯鹏芳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)汾民初字第171号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初55号原告：靳德利，男，1966年3月8日出生，汉族，北京市门头沟区华新建社区居委会协管员，住北京市门头沟区。被告：靳德富，男，1957年11月28日，汉族，退休工人，住北京市门头沟区。原告靳得利诉被告靳德富共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告靳得利在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靳得利撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月二十一日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1678号之一 申请执行人：廖池标，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何鉴伦，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖池标与被告何鉴伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19953号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何鉴伦应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告廖池标归还借款60000元并支付利息（利息从2017年11月23日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理，案号为（2018）粤0606执13069号，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行；现因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2018年11月12日以（2018）粤0606执13069号执行裁定书依法查封该车辆，查封期限为贰年，自2018年11月12日起至2020年11月11日止；本院于2019年9月11日以（2019）粤0606执恢1678号执行裁定书继续查封上述车辆，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.双方当事人曾达成过和解，被执行人分别于2019年11月7日和2019年11月25日向申请执行人一共归还过5601.25元。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5601.25元，本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1678号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁 润 光
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执79号申请执行人：杨某某，男，1988年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1988年出生，汉族，住兰州市西固区。原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2018年11月21日作出（2018）甘0104民初2735号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、赵某某给付杨某某借款27000元整。给付方式：2018年12月18日之前赵某某给付杨某某3000元。剩余24000元，自2019年1月始，赵某某于每月18日之前给付杨某某2000元，至还清27000元出借款为止；二、以上任何一笔欠款赵某某未按时支付，杨某某可就剩余全部款项申请一次性强制执行；三、原、被告就此事的权利义务就此终结。减半收取的案件受理费238元，由赵某某负担。”因义务人赵某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年01月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款13095元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入13095元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年一月十四日书记员  雷亮亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢71号之一申请执行人：孔令坤。被执行人：张灿龙、周彩云。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张灿龙、周彩云的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4073号之一申请执行人胡阳洋，女，1986年6月20日出生，住永嘉县。被执行人王施栩，男，1981年12月28日出生，住温州市瓯海区。申请执行人胡阳洋与被执行人王施栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡阳洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王施栩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王施栩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王施栩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，双方当事人自行达成和解协议，在和解履行期间，申请执行人自愿申请解除对被执行人的银行卡冻结、失信、限高、布控强制措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人 应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执4073号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈小成人民陪审员任维娜人民陪审员刘良义二〇二〇年一月二十日书记员翁建设
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨华新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨华新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9691.92元（其中9641.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10380号 申请执行人：吴玮祎，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址湖北省通城县。 被执行人：深圳市图谱链网络科技有限公司。住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心B座2408，统一社会信用代码91440300MA5EHHUN7Q。 法定代表人：陈昊强。 申请执行人吴玮祎与被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4433号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币26000.00元及利息，本院于2019年09月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司在工商银行的40×××77账户（截至2019年9月29日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月29日至2020年9月28日。二、已冻结被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××25账户（截至2019年9月29日控制金额为人民币271.4元），期限自2019年9月29日至2020年9月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛创西
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.28元（其中950.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34610号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执62号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：马朝晖，女，1968年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：蔡嘉彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马朝晖、蔡嘉彬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出[2019]鄂0691民初710号民事判决，已发生法律效力，但被执行人马朝晖、蔡嘉彬至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马朝晖、蔡嘉彬在银行的存款65000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年一月十四日书记员  孙 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初111号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈同培，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告陈同培信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈同培经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈同培偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币152,311.83元(币种下同)、利息27,456.16元、逾期还款违约金30,634.87元、分期付款手续费273.68元，并承担以本金152,311.83元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为152,311.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈同培未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告陈同培未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，浦发银行信用卡中心因被告陈同培的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告陈同培用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告陈同培办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告陈同培欠付浦发银行信用卡中心本金152,311.83元、利息27,456.16元、逾期还款违约金30,634.87元、分期付款手续费273.68元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告陈同培催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈同培向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告陈同培在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告陈同培归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告陈同培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈同培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币152,311.83元；二、被告陈同培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币27,456.16元、逾期还款违约金人民币30,634.87元、分期付款手续费人民币273.68元；三、被告陈同培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币152,311.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,460.15元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,230.08元，由被告陈同培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初100号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李蹦，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李蹦犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱，被告人李蹦及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月1日1时许，被告人李蹦在本市长宁区天山路XXX号巴黎春天商场B2层按摩椅处，趁被害人杜某熟睡之机，从杜某手中盗窃VIVO牌手机一部(价值人民币592元)。2019年10月12日，被告人李蹦被民警抓获。上述事实，被告人李蹦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、相关监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，办案说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蹦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李蹦犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李蹦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的VIVO牌手机一部发还被害人杜某。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执255号之一申请执行人：张怀永。被执行人：许祝修、姜淑艳、许志成、许莉娜、孙秋岭、孔祥忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许祝修、姜淑艳、许志成、许莉娜、孙秋岭、孔祥忠的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3541号永嘉县瓯北镇利众电站阀门厂、洪炳煌：申请执行人永嘉县瓯北镇利众电站阀门厂与被执行人洪炳煌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人洪炳煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3541号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保9号自贡市住房公积金管理中心：本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人缪恺爽诉前财产保全纠纷一案中作出的（2020）川0302财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人缪恺爽（身份证号：）的住房公积金70,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。附：（2020）川0302财保7号民事裁定书一份。二〇二〇年一月八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执230号之一申请执行人:宋焕民。被执行人:华海伟。本院在执行宋焕民与华海伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华海伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华海伟在山东平邑农村商业银行股份有限公司朝阳分理处的65875元，实际冻结94.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初7197号原告：林强祚，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市兰高镇慕家村村民委员会，地址：龙口市兰高镇穆家村，统一社会信用代码：543706813586275533。法定代表人：慕永升，村委主任。委托诉讼代理人：慕涛，村支部委员。被告：慕永庆，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。原告林强祚诉被告龙口市兰高镇慕家村村民委员会（简称慕家村委）、慕永庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强祚、被告慕家村委、被告慕永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林强祚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《土地承包合同》；2、被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：二被告返还土地承包费25000元、支付违约金5000元，但未在本院限定期限内补交案件受理费。事实与理由：一份合同，两次欺骗，第一次十多年前在土地上盖的房子。2018年上级政策要拆除。原告常年在外地打工，在承包时被告并未告知。因为房子在，可以多种经营，所以土地价格包的高。第二次欺骗，每年交5000元土地承包费。第三天把钱交了，并且在承包合同上盖了印，只认为是承包时的合同，停了一个月，我拿到了合同。这期间我预定了姜种，准备种姜，我把那地整修好了，并且已经耕出来了，晚上回家拿出合同看时看不是原来的合同，内容完全改变了。主要一条，水不给了，要原告自己解决水的问题。按照重新打印的合同，土地无法耕种了，此行为纯属欺骗。在这里原告只说一个大体内容，等开庭时再一一说明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判令所请。被告慕家村委辩称，被告慕家村委不同意解除合同，土地是正常叫行承包的，当时好几个人叫行，原告出价最高就中标了。合同从叫行到后来签订都是同一份合同。被告慕永庆辩称：合同都是先签字后盖印，签字合同和念的合同都是一样，没有必要改动。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬天，被告慕家村委将位于村西北沟水库南土地以叫行方式对外发包，原告以5000元/年的价格竞得承包权。原告提交《土地承包合同》（被告慕家村委对该合同不持异议）内容如下：甲方：龙口市兰高镇慕家村委，法定代表人：慕永升乙方：林强祚甲方现有土地4.8亩，经公开叫行，承包给乙方经营，为维护双方利益，签订合同条款如下：一、期限从二0一九年一月ー日至二0二九年十二月三十日止，11年整。二、乙方所包土地4.8亩，位于村西北沟水库南，东至慕永庆，西至道，南至林纬，北至道。三、乙方每年交甲方承包金伍仟元，一次性交5年承包款，合计贰万伍仟元整。剩余六年承包款于二0二四年一月一日前一次性交清才有资格履行合同，每逾期一日按乙方违约论处，甲方有权另行发包。四、乙方可依法种植，一切费用自理，期满后乙方必须按标准倒出白板地交甲方，如不及时倒地，甲方有权机械清除，费用由乙方自付。五、乙方在地内搞水利须报甲方批准，费用自理，乙方必须守法经营，所发生的矛盾纠纷及治安案件由乙方自己解决，合同期内若发生上级征用土地，双方必须服从，作物赔偿归乙方，土地征用费归甲方。六、本合同自签订后生效，甲乙双方必须严格履行合同，不得擅自修改或违约，如乙方违约，所交当年承包款甲方不予退还，按承包款100％交违约金。本合同一式四份，甲乙双方及镇经管站、法律服务站各执一份。该合同加盖龙口市兰高镇慕家村村民委员会印章，法定代表人慕永升签字，原告林强祚签字。原告林强祚已向被告慕家村委缴纳承包费25000元。原告林强祚主张叫行时的合同并非现在签字的合同，当时被告慕家村委承诺给其提供山洞、供水，而且国家准备拆除违建（地上的房屋保不住），现有的合同签字时原告林强祚并没有看内容。2019年1月7日左右，原告拿到被告慕家村委盖章的合同，当晚即发现现合同内容与叫行时看到的合同样本内容不一致，第二天原告即告知被告慕家村委因为合同内容更改，其不再想承包该土地了。2019年3月，原告将被告慕家村委诉至本院，请求撤销涉案《土地承包合同》，被告慕家村委返还25000元。本院经审理作出（2019）鲁0681民初1675号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2019年5月，原告再次将被告慕家村委诉至本院，请求解除涉案《土地承包合同》，本院经开庭审理后，原告向本院申请撤诉，本院作出（2019）鲁0681民初3722号民事裁定书，准许原告撤诉。上述事实有当事人陈述，《土地承包合同》，（2019）鲁0681民初1675号案件诉状、庭审笔录及民事判决书，（2019）鲁0681民初3722号案件诉状及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林强祚主张叫行时合同内容与现合同内容不一致且被告慕家村委存在对合同的涂改行为，并主张被告慕家村委曾对山洞、供水等及地上房屋的问题进行过承诺，但原告林强祚未提供任何证据，应承担不利的法律后果。本案所涉土地曾由原告林强祚经营。2018年末，被告慕家村委将涉案土地以叫行的方式发包，原告林强祚竞价承包成功。通过审查《土地承包合同》，该合同内容并未超过原告林强祚作为完全民事行为能力人及农村土地承包经营者应具有的主客观理性认知标准，原告林强祚在合同落款处签字，应推定其知道或应当知道可能会产生的法律后果。原告林强祚以并未看合同内容即签字进行解释，与日常生活习惯不符，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告慕家村委并无违约行为，原告林强祚主张解除合同理由不足，本院不予支持。被告慕永庆并非合同相对人，原告要求被告慕永庆承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林强祚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林强祚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年一月三日书 记 员  朱春苗
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执112号申请执行人宋发仁，男，1965年10月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈远科，男，1961年11月21日出生，汉族，住荆门市。被执行人任有梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住荆门市。宋发仁与陈远科、任有梅民间借贷纠纷一案，申请执行人宋发仁依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈远科、任有梅向申请人宋发仁偿还借款本金300000元及利息321000元，支付油款及其他欠款81700元、利息37637.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6244元，申请执行费9866元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远科、任有梅的银行存款756447.55元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十七日书记员  卢小娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12517号 申请执行人：刘珂，女，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：西域仙果(深圳)企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路TCL科学园国际E城G3栋705室，统一社会信用代码91440300MA5F0X7555。 法定代表人：刘君丽。 申请执行人刘珂与被执行人西域仙果(深圳)企业管理咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3306号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还11386元，本院于2019年11月27日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项11386元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12517号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛创西
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25243号原告：李青，女，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号，统一社会信用代码915001072034326047。法定代表人：汪书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。第三人：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号，统一社会信用代码915001076992726828。法定代表人：陈汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。原告李青诉被告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司、第三人广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人牟春宇，被告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司及第三人广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司的共同委托诉讼代理人冯鑫洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班工资305240元（4068元/月÷21.75天×200%×8天/月×12个月×8.5年）；2、判决被告支付原告未休年休假工资21041元（4068元/月÷21.75天×300%×5天×7.5年）。事实和理由：原告于2010年3月9日与第三人建立劳动关系，此后一直续签劳动合同，从事普工工种。在2017年3月12日与被告签订了劳动合同，也从事普工工种。工作期间，被告与第三人均未发放加班工资，也未享受过年休假。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其主张的加班工资期间为2010年3月9日至2018年10月1日，主张的未休年休假工资期间为2011年3月9日至2018年10月1日。被告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司辩称：认可与原告在2017年3月12日建立劳动关系。原告的工资由基本工资和计件工资组成，并无加班事实。被告每年在高温假和法定节假日已经安排原告休年休假，原告不存在未休年休假的情况。请求驳回原告的诉讼请求。第三人广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司述称：第三人未与原告建立劳动关系，其他意见同被告答辩意见。经审理查明：2017年3月12日，原告与被告签订劳动合同。后被告向原告发出终止劳动合同通知书，内容为：“李青同志系我单位员工，性别女，身份证号510222197212169440，现因工作失误，给公司造成声誉和经济损失，根据公司管理条例规定：工作中有重大过错和过失，给公司造成严重影响的，公司有权终止劳动关系。公司决定从2018年10月1日起与该同志终止劳动合同，特此通告！重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司（盖章）”。原、被告就双方劳动关系于2018年10月1日解除无异议，并确认原告2018年度平均工资为3785元/月。庭审中，原告举示了以下证据：1、原告与第三人签订的劳动合同复印件一份、原件两份，拟证明原告与第三人建立了劳动关系。原告后明确其与第三人建立劳动关系的时间为2011年3月23日。其中期间为2011年3月23日至2013年3月22日的劳动合同为复印件，期间为2013年3月22日至2015年3月21日以及2015年3月13日至2017年3月12日的劳动合同均为原件。第三人质证对劳动合同复印件真实性不认可，对两份劳动合同原件真实性认可，原告于2013年3月22日与第三人建立了劳动关系。原告与第三人就双方劳动关系已于2017年3月12日因劳动合同期满而终止，第三人对未支付原告经济补偿金无异议。原告与被告均陈述在原告与第三人终止劳动关系、与被告建立劳动关系前后，原告的工作内容、工作地点、工资计算标准等均未发生变化。2、加班表照片打印件，拟证明原告长期加班。被告及第三人均质证不认可证据的真实性，不能证明被告安排原告加班。2019年8月6日，原告以重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司为被申请人，以广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司为第三人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金73224元、加班工资305240元、未休年休假工资21041元。2019年9月26日，该委作出超时未审结案件证明书（编号：2019-1847号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有超时未审结案件证明书、仲裁申请书、劳动合同、加班表照片打印件、终止劳动合同通知书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。本院针对原告的诉讼请求评述如下：首先，原告于2017年3月12日与被告建立劳动关系，被告自2017年3月12日起才负有支付原告工资的义务，无论原告在2017年3月12日之前是否有加班的事实、是否存在未享受带薪年休假的情况，原告均无向被告主张支付加班工资及未休年休工资的法律基础，故原告主张被告支付2017年3月12日之前的加班工资及未休年休工资于法无据，本院不予支持。其次，原告于2018年3月12日在被告处连续工作1年以上，才符合享受带薪年休假条件，原告主张其在2017年3月12日至2018年3月11日期间也享有带薪年休假待遇于法无据。无论原告所主张的2011年3月23日与第三人建立劳动关系是否成立，原告2018年度年休假天数都应按5天/年进行折算，折算后原告2018年度年休假天数为2天。被告主张其已经安排原告休了2018年度年休假，但未举示证据证明，本院不予采信。结合原告2018年度平均工资，原告2018年度未休年休假工资经核算为696.09元（3785元/月÷21.75天×2天×200%），被告对此负有支付义务。最后，原告主张被告应支付其2017年3月12日至2018年10月1日期间的加班工资，仅举示了加班表照片打印件，未举示其他证据予以佐证，被告也不认可该照片打印件内容的真实性，故该加班表照片打印件不能作为本案的判案依据。原告未能举示充分的证据证明其在该期间存在加班的事实，原告主张被告支付其2017年3月12日至2018年10月1日期间的加班工资证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付2018年度未休年休假工资696.09元。二、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇二〇年一月十日书记员  郑诗译
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初279号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴华杰，男，1992年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告吴华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告吴华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴华杰归还原告截止2020年1月11日的本金169,209.89元、利息16,328.63元、逾期还款违约金39,541.93元、分期付款手续费24,070.92元，合计249,151.37元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金169,209.89及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告吴华杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金169,209.89元、利息16,328.63元、逾期还款违约金39,541.93元、分期付款手续费24,070.92元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴华杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金169,209.89元；二、被告吴华杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息16,328.63元、分期付款手续费24,070.92元、逾期还款违约金39,541.93元；三、被告吴华杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,037.27元，减半收取计2,518.64元，由被告吴华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初54号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马灿辉，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告马灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马灿辉偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币37,111.10元(币种下同)、利息4,661.27元、逾期还款违约金7,764.83元，共计49,537.20元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，马灿辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马灿辉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，马灿辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为37,111.10元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马灿辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马灿辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金37,111.10元、利息4,661.27元、逾期还款违约金7,764.83元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马灿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币37,111.10元；二、被告马灿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币4,661.27元、逾期还款违约金人民币7,764.83元；三、被告马灿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,038.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币519.22元，由被告马灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初353号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程付强，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告程付强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告程付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告程付强归还原告截止2020年1月11日的本金110,638.58元、利息26,032.08元、逾期还款违约金23,587.31元，合计160,257.97元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金110,638.58元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告程付强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金110,638.58元、利息26,032.08元、逾期还款违约金23,587.31元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程付强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金110,638.58元；二、被告程付强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息26,032.08元、逾期还款违约金23,587.31元；三、被告程付强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,505.16元，减半收取计1,752.58元，由被告程付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初315号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡运福，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蔡运福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蔡运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡运福归还原告截止2020年1月11日的本金113,674.84元、利息17,014.90元、逾期还款违约金20,103.50元、分期付款手续费4,392.40元，合计155,185.64元，同时承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月11日，被告累计欠款本金113,674.84及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蔡运福未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付浦发信用卡中心本金113,674.84元、利息17,014.90元、逾期还款违约金20,103.50元、分期付款手续费4,392.40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡运福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金113,674.84元；二、被告蔡运福应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息17,014.90元、分期付款手续费4,392.40元、逾期还款违约金20,103.50元；三、被告蔡运福应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,403.71元，减半收取计1,701.86元，由被告蔡运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保26号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人宋祥航与被申请人郑家林民间借贷纠纷一案中作出的（2020）川0302民初129号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人郑家林所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2020）川0302民初129号民事裁定书一份。二〇二〇年一月二十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初46号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：娄京爽，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告娄京爽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告娄京爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求娄京爽偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币49,553.27元(币种下同)、利息4,731.92元、逾期还款违约金7,407.89元、分期付款手续费2,319.43元，共计64,012.51元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，娄京爽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向娄京爽发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，娄京爽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,553.27元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告娄京爽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、娄京爽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,553.27元、利息4,731.92元、逾期还款违约金7,407.89元、分期付款手续费2,319.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄京爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币49,553.27元；二、被告娄京爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币4,731.92元、逾期还款违约金人民币7,407.89元、分期付款手续费人民币2,319.43元；三、被告娄京爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400.31元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币700.16元，由被告娄京爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇二〇年一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执198号之一申请执行人：济宁龙泰建安劳务有限公司。被执行人：南通海洲建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（（2017）鲁0883民初4059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执183号之一 申请执行人毕重志，男，住荣成市。 被执行人弓永果，男，现住荣成市。 本院在执行申请执行人毕重志与被执行人弓永果运输合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结弓永果在中国工商银行存款至16404元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初283号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伍伟雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告伍伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告伍伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告伍伟雄归还原告截止2019年10月14日的本金130,720.58元、利息3,766.30元、逾期还款违约金9,028.34元，合计143,515.22元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金130,720.58元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告伍伟雄未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金130,720.58元、利息3,766.30元、逾期还款违约金9,028.34元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍伟雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金130,720.58元；二、被告伍伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息3,766.30元、逾期还款违约金9,028.34元；三、被告伍伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170.30元，减半收取计1,585.15元，由被告伍伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。