湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5445号原告：阳新汉银村镇银行股份有限公司，住所地阳新县城东新区环湖西路尚湖湾29号楼101号铺。统一社会信用代码91420200594244829H。法定代表人：巴军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马赟，湖北丰海律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：刘元富，男，1962年1月21日出生，汉族，退休干部，住阳新县。被告：李相德，男，1967年1月29出生，汉族，住阳新县。原告阳新汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银公司）与被告刘元富、李相德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉银公司委托诉讼代理人马赟，被告刘元富到庭参加了诉讼，被告李相德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付其所欠贷款本金120,232.72元、利息7,153.98、罚息1,878.71元、复利356.75元,共计欠款129,622.16元（暂计算至2019年10月15日）自2019年10月16日至实际清偿全部债务之日止的利息、罚息、复利（按照原告与被告一签订的《个人借款合同》约定计算）；2.判决被告一向原告支付违约金25,924.43元（暂计算至2019年10月15日，按照第一项诉讼请求合计总额的20%计算至全部债务清偿之日）；3.判决被告一承担原告为实现债权而支付的律师费5,000元；4.判决被告二对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判决本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的费用全部由被告共同承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告一签订了《个人借款合同》（合同编号：YXHY-WD-2017014401，以下简称借款合同），约定由原告向被告一发放贷款200,000元，贷款利率为年利率12.49992%，贷款期限为36个月。如被告一未按约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对被告一不能按时足额支付的利息，原告有权主张被告按罚息利率支付复利。被告一违约的，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权向被告一收取违约金，违约金按借款合同项下被告一债权金额的20%向借款人收取。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人实际承担。2017年11月17日，原告与被告二签订了《个人担保合同》（合同编号：YXHY-WD-2017014402）。约定被告二为借款合同承担连带担保责任，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后经过两年，保证范围为：主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的费用【包括但不限于保险、评估、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用】。2017年11月17日，原告向被告一发放贷款200,000元。上述贷款发放后，被告一未按期偿还贷款的全部本金及利息、复利、罚息，且被告二也未履行担保义务。为实现原告债权，原告已支付了律师费5000元。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院并提出诉请如前，恳请贵院依法裁判。刘元富辩称，欠款是事实，但被告不是恶意拖欠，是因为被告投资养猪场生意，但近两年的两次猪瘟导致被告破产无力偿还欠款，现在被告在进行复产补救，钱款一定会还给原告，现在也没有固定资产，所以实在无力偿还。李相德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告刘元富因个人经营性贷款（生猪养殖）需要与原告汉银公司签订《个人借款合同》，约定向汉银公司借款人民币200,000元，借款期限为36个月,借款执行固定年利率12.49992%；借款人未按约定期限归还借款的，罚息利率为在上述约定利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，自贷款实际发放日起，以每一个月的贷款发放日的对应日为一个还款期，借款人按期等额偿还当期借款本金和利息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款本息及相关费用；借款人违约的，向借款人收取违约金，违约金计收方法为本合同项下贷款人债权金额的20%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人实际承担；双方还对担保等事项进行了约定。同日，被告李相德作为保证人与汉银公司签订《个人担保合同》，约定保证人所担保的主合同为刘元富于2017年11月17日签订的主合同项下，贷款人对债务人所享有的全部主债权；保证范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于保险、评估、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；合同还对保证期间等其他事项进行了约定。2017年11月17日，汉银公司向刘元富发放贷款200,000元。刘元富还款至2019年6月，共计偿还本息107,453.73元。因怠于偿还欠款，逾期181天后，截止2019年10月15日，刘元富尚欠汉银公司贷款本金120,232.72元、利息7,153.98元、罚息1,878.71元、复利356.75元。经原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，2019年10月22日，汉银公司与湖北丰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定汉银公司与刘元富、李相德借款合同纠纷案件委托湖北丰海律师事务所代理，实现债权回收；基本代理费为人民币伍仟元整，汉银公司应当于合同签订后5日内支付；双方还对其他事项进行了约定。2019年12月20日，汉银公司向湖北丰海律师事务所转账支付案件代理费（汪胜、张绪开、刘元富、陆纲、袁慎月、张江瑶、王春玉、刘元富）40,000元。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《个人担保合同》、《委托代理合同》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告要求被告刘元富立即偿还借款本金120,232.72元及截止至2019年10月15日的利息7,153.98元、罚息1,878.71元、复利356.75元，合计人民币129,622.16元（2019年10月16日以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，经本院核实，贷款执行年利率为12.49992%，加收罚息后实际执行年利率为18.74988%，刘元富未按期还款，汉银公司有权宣布贷款到期。故原告的上述主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘元富支付违约金25,924.43元（按照截止2019年10月15日欠款总额的20%计算）的诉讼请求，结合本案借款约定了借款利息、罚息、复利，罚息具有违约的惩罚性功能，足以弥补被告违约给银行造成的损失，可以达到惩罚的效果，原告的该项主张，有违公平原则，本院依法不予支持。原告向被告刘元富主张为实现债权的律师代理费5,000元，符合双方约定，结合本地的消费水平及案件难易程度，本院酌情予以支持。原告主张被告李相德为被告刘元富的上述债务提供连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告李相德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条一、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘元富于本判决生效后十日内向原告阳新汉银村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币120,232.72元及截止2019年10月15日的利息7,153.98元、罚息1,878.71元、复利356.75元，合计人民币129,622.16元;二、被告刘元富于本判决生效后十日内向原告阳新汉银村镇银行股份有限公司支付2019年10月15日后借款本金、利息共计127,386.7元的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以未清偿借款本息人民币127,386.7元为基数，按年利率18.74988%的标准，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告刘元富于本判决生效后十日内向原告阳新汉银村镇银行股份有限公司支付为实现债权的律师费5,000元；四、被告李相德对被告刘元富的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告李相德履行保证责任后，有权向被告刘元富追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512元，减半收取计1,756元，由原告阳新汉银村镇银行股份有限公司负担284元，被告刘元富、李相德负担1,472元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年一月二十二日书记员  陈明明书记员  夏 鑫