wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初70号申请人：崔莲香，女，汉族，1925年3月13日生，住云南省昆明市宜良县。2020年1月6日,本院收到起诉人崔莲香的起诉状。诉称：1、请求判令被告方赔还我借款本金60000元；2、判令被告承担补偿我20%利息，共10个月Ｘ60000元Ｘ20%＝12000元。3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由:2018年2月22日我在云南省昆明市宜良县站点购买湖南国康医疗健康产业有限公司销售的健康福卡60000元，期限一年，购买后期间每月每万补助老年人健康保健补贴200元利息，我本金60000元，每月利息1000元，领至2019年的2月28日共计11个月还欠1个月，2019年2月28日到期退还本利，却退到的是一份国康会员退费申请书，并书面承诺在同年5月份中旬将本利打入债权人卡上，至今己超过10个月本利,分文没有退到，原始合同己被对方收回，本公司己关门停业跑路失联。在2019年10月10日国康债权人代表6人到长沙该公司（迎宾路国医堂）讨要，再次得到的是退费书面承诺，3、4月到期的客户，在同年11月份退费，但至今还是退费未果。我们认为被告宋政辉已失信赖账，存在犯有诈骗嫌疑，事实清楚，证据确凿，特向宜良县人民法院提出诉讼请求。依据中华人民共和国民事诉讼法和民法通则的法律法规，依法保护当事人的合法权益，援助追回我的本金和利息，共72000元和案件受理费。请求宜良县人民法院给予采纳支持为谢。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所人民地法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定，本案中，起诉人向被起诉人湖南国康医疗健康产业有限公司购买的“健摩福卡”，从性质上审查并非买卖合同，而是以会员入会的方式吸收公众闲散资金，被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对崔莲香的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年一月七日书记员  胡 秀
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执615号之一被执行人：陈财孙，男，1965年10月5日出生，汉族，务农，住崇仁县。被执行人：熊梦楠，男，1993年6月1日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被执行人：王玉华，男，1961年1月24日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。本院（2019）赣1024刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收扣押的成品铅锭20.35吨。本院于2020年1月8日10时至2020年1月9日10时在淘宝网拍卖本院没收的扣押在崇仁县工业园区江西振茂橡塑有限公司内成品铅锭20.35吨，2020年1月9日，买受人遵义富桥金属回收有限责任公司以269,500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：扣押在崇仁县工业园区江西振茂橡塑有限公司内成品铅锭20.35吨的所有权归买受人遵义富桥金属回收有限责任公司（统一社会信用代码：91520321798810941L）所有，所有权自本裁定送达买受人遵义富桥金属回收有限责任公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月十九日书记员  邹志超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执299号申请执行人：王学花，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县新店镇十里井村民委员会，住所地安徽省霍邱县新店镇十里井村。法定代表人：赵有利，该村民委员会主任。本院在执行王学花与霍邱县新店镇十里井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6017号民事判决书已发生法律效力，霍邱县新店镇十里井村民委员会未履行生效文书确定的义务，王学花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县新店镇十里井村民委员会银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执47号 李亮财,曾祥海： 申请执行人王代忠于2020年01月06日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执恢2号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路卫校巷6号，组织机构代码69281479-2。法定代表人：谢玉华，该公司经理。委托代理人：张崇利，该公司员工。被执行人：陶六三，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。法定代表人：陶成德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00794号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：安徽省枞阳县九云山庄8幢3单元105A房屋及车牌号为浙Ｆ×××××奔驰车实际为被执行人陶六三所有。我院分别于2019年10月28日、2019年11月21日以（2017）皖1102执352号执行裁定书查封了被执行人陶六三所有的车牌号浙Ｆ×××××奔驰车、位于安徽省枞阳县九云山庄8幢3单元105A房屋。现申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陶六三所有的车牌号为浙Ｆ×××××奔驰车、位于安徽省枞阳县九云山庄8幢3单元105A房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽二〇二〇年一月七日代理书记员  侯丹丹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执107号之一申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县负责人：赵向军信用社主任被执行人漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督115号支付令，于2020年01月16日向被执行人漆应兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆应兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆应兰在中国邮政储蓄银6217998250006******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年一月十九日书记员  张海莉
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执17号 罗建峰： 申请执行人穆光武于2020年01月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更212号罪犯李发德，男，1969年12月20日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年9月6日作出（2012）马刑初字第81号刑事判决，以被告人李发德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李发德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执130号 王禹斌： 申请执行人罗宏志于2020年01月13日申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3527号原告：孙某，住静宁县。被告：周某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告孙某与被告周某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付退伙股金170000元、合伙利润26323元、押金16666元，共计212990元，承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告合伙经营×××、×××客运车辆。2019年3月28日，三方签订协议，约定原告退出合伙，二被告给付原告股金200000元，从7月份每月退还10000元，不能及时退还的，按月利率1%承担利息。协议签订后，二被告仅给付股金及利息35700元。另外，尚有合伙利润78973.94元、×××号客车押金50000元未予分割，二被告应当给付原告合伙利润26323元、押金16666元。故提起诉讼。被告周某未到庭，亦未提出答辩意见。被告王某辩称：签订退伙协议属实，但附有×××号客车超期限经营的条件。两车利润因经常合班发车，均结算在×××号客车名下，现由周某持有相应银行卡。×××号客车预交押金属实，但仍由公司管理，不应分配。已给付原告三个月股金30000元，并支付7、8、9月的利息2000元、1900元、1800元。协议签订后，其一直负责经营车辆和退还股金，后因周某将×××号客车交于他人经营，故再未向原告退还股金。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了购车合伙协议、协议和东运集团×××号客车个人兑现款记账凭证；被告王某未提供证据；被告周某经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院组织当事人质证后，对上述证据审查确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告孙某与被告周某、王某签订合伙协议，约定每人出资520000元，购买价值650000元的×××号青年牌大型客车（登记在周某名下）和价值900000元（含押金50000元）的×××号宇通牌大型客车（登记在王某名下）各一辆，分别挂靠平凉东运集团和平凉公路公司，用于经营平凉至兰州客运业务。经营期间，三人于2019年3月28日再次签订协议，约定孙某按200000元的股份退出经营，由二被告从7月份开始每月退还股金10000元，利息从2000元开始每月减少100元；公司支付客车营收款后三人同时分红；×××号客车的押金等经营期满后分配。协议签订后，周某、王某虽取得合伙期间营运利润78973.94元，但仅给付孙某股金30000元，并支付7、8、9月利息2000元、1900元、1800元，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告孙某与被告周某、王某在合伙期间达成的退伙协议，是当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,当事人应该按照约定履行自己的义务。周某、王某在退还孙某部分股金及相应利息，并已取得营运利润的情况下，未继续履行协议，故孙某要求退还剩余股金并给付营运利润的诉讼请求合法有据，应予支持；但对原告给付押金的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某、王某于本判决生效后三十日内给付原告孙某退伙剩余股金款170000元、合伙期间营运利润26323元，共计196323元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告周某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田霆 二〇二〇年一月六日书记员 马艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异2号 异议人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼，统一社会信用代码91341200MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 申请保全人：安徽亿元建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦十楼01、02、08号，统一社会信用代码91341200695709939R。 法定代表人：纪强，该公司执行董事。 被保全人：阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑23号楼023栋0208号，统一社会信用代码91341200MA2MQM5557。 法定代表人：闫鹏飞，该公司执行董事。 被保全人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼，统一社会信用代码91341200MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽亿元建设有限公司与被保全人阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司，安徽超级车库汽车网络服务有限公司诉前保全一案中，异议人安徽超级车库汽车网络服务有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对其名下位于阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#101室、201室、301室房产的查封，保留对401、501室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽超级车库汽车网络服务有限公司称，申请保全人与被保全人诉前保全一案中，安徽超级车库汽车网络服务有限公司是与阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司签订的《建筑安装工程合同》，并未和安徽亿元建设有限公司签订有关合同，异议人与安徽亿元建设有限公司没有直接合同关系，根据合同的相对性，人民法院不应随意对异议人安徽超级车库汽车网络服务有限公司所有的财产予以查封。即使安徽亿元建设有限公司主张的理由成立，阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司欠安徽亿元建设有限公司工程款800万元，颍州区人民法院也应是裁定查封安徽超级车库汽车网络服务有限公司价值800万元的财产，而颍州区人民法院作出的（2020）皖1202财保3号民事裁定书查封了异议人名下位于阜阳市开发区××手车××＃××室、××室、××室、××室、××室约24350平方米建筑物。该五套房产市场价值为10000多万元，属于严重超标的查封，涉案房产中的401室、501室房屋面积合计9307.72平方米，经评估价值为4188.47万元，该两层房屋虽设立的抵押权，但抵押贷款金额仅为1200万元，该两室房产足以偿还债务。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋中101、201、301室的查封，保留对401、501室的查封。 本院经审查查明，本院于2020年1月2日作出（2020）皖1202财保3号民事裁定书冻结被申请人安徽超级车库汽车网络服务有限公司银行存款800万元或查封、冻结同等价值的财产（即于2020年1月3日查封安徽超级车库汽车网络服务有限公司名下位于阜阳市开发区××手车××＃××室、××室、××室、××室、××室房产）。异议人安徽超级车库汽车网络服务有限公司向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封。案外人向本院提供三组证据，详见证据目录。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第（一）款的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案查封被保全人安徽超级车库汽车网络服务有限公司名下的A20#101、201、301、401、501室房产，五套房产总面积约为24350平方米，市场价值已经远超于诉前保全标的。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定：“被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”查封的涉案房产中1-3层房屋，异议人正在融资贷款，而4-5层评估价约为4188.47万元，除设定1200万元的抵押权外，残值基本能满足诉前保全800万元的要求。保全申请人将来若能胜诉，除可执行已保全财产外仍可以执行败诉方的其他财产。目前，保全申请人尚未起诉，双方的权利义务仍处于待定状态，为不影响涉案企业的正常经营和融资贷款，解除1-3层查封保留4-5层查封较为适宜。因此异议人安徽超级车库汽车网络服务有限公司请求解除对位于阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#101室、201室、301室房产的执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款、第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对登记在安徽超级车库汽车网络服务有限公司名下位于阜阳市开发区经七路388号阜骏二手车A20#101室、201室、301室房产的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年一月十五日 书记员  张晓梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27948号原告：云阳县锌旺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道558号两江未来城9栋商业1-3，统一社会信用代码91500235MA602EXD3E。法定代表人：谭恒桃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。原告云阳县锌旺建筑设备租赁有限公司（以下简称锌旺租赁公司）与被告重庆艺华建设工程集团有限公司（艺华建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告锌旺租赁公司的委托诉讼代理人谭剑波、被告艺华建设公司的委托诉讼代理人龙渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锌旺租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金共计142160元，并支付延迟履行金：以142160元为基数，从2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年7月10日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物资的租金、赔偿标准、上下车费、违约责任等。双方于2019年5月22日通过结算，被告工作人员张德彬签字认可，被告尚欠原告租金142160元，在结算单上约定由原告开具140060元的正式发票后被告支付，原告于2019年5月23日按照约定开具发票给被告，被告却无故拖延租金不支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告艺华建设公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因为原告员工管中友受伤，被告垫付了医疗费共计174480元，但原告却未将相应款项支付给被告；且原被告双方未对案涉合同进行结算。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告锌旺租赁公司作为乙方与被告艺华建设公司作为甲方签订《电动吊篮租赁合同》，合同主要内容：1、甲方向乙方租用ZLP63型电动吊篮，用于云阳碧桂园天簏湾工程项目三期一标工程外墙装饰施工。2、租金单价为40元/台/天（含安装），拟订吊篮总需数量约100台，每台吊篮使用天数不低于30天，不满30天则按30天计算租金，超出30天按实际天数计算，租赁时间为甲乙双方验收合格之日起至该吊篮使用结束之日止（包括节假日及吊篮移位安装时间）的日历天数，春节期间报停15天。3、吊篮检测费、进出场费及安装费均由乙方承担；拆除费用由甲方承担300元/台，吊篮在同一栋楼面移机，甲方承担200元/台移机费用；吊篮由一栋楼拆除再转到另一栋楼安装，每栋每台超50天则没有跨楼移机费，如同一台吊篮在同一栋楼使用天数不足50天，则移机费为200元/台。4、每栋楼吊篮拆除后三个月内结清本栋所有租金及其它费用。合同尾部乙方由吴冬健签字并加盖原告印章，甲方盖艺华建设公司合同专用章。同日，原被告双方签订《施工吊篮租赁安全协议书》，租用单位为被告公司，出租单位为原告公司。协议尾部乙方由吴冬健签字并加盖原告印章，甲方盖艺华建设公司合同专用章。电动吊篮起停单载明：工程地址为碧桂园9号楼，起租时间从2018年11月3日起至2019年3月31日止，多台电动吊篮移位和分别报停；工程地址为碧桂园3号楼，起租时间从2018年12月1日起至2019年4月9日止，多台电动吊篮移位和分别报停；分别由冯小红、李茂洋等人签字。原告当庭提交对账会签单，载明：项目部云阳碧桂园，供应商云阳县锌旺建筑设备租赁有限公司，电动吊篮租赁时间从2019年1月1日起至2019年4月9日止，产生租金、吊篮移位、拆除、电机损坏赔偿等费用共计139960元，供应商代表吴冬健于2019年5月22日签字“同意”，库管员张德彬于2019年5月22日签字“已对账，请审核”，以上均为复印件。在上述内容之后有手写备注“租金合计272160元，已开票132200元，已付款130000元，下欠142160元，需开票140060元”。原告分三次向被告开具增值税专用发票，分别为2018年12月14日，金额50000元；2019年1月10日，金额82200元；2019年5月23日，金额140060元。被告分别于2019年1月17日付款50000元，2019年2月2日付款80000元。庭审中，原告陈述：张德彬是被告与原告签合同的具体经办人，对账会签单的原件被张德彬拿走，原告叫张德彬在复印件上手写了备注内容。被告陈述收到原告出具的三张发票，金额共计272260元；已付款130000元。以上事实有双方当事人陈述、《电动吊篮租赁合同》、电动吊篮起停单、对账会签单、增值税发票、客户收款回单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:原被告双方对案涉《电动吊篮租赁合同》的真实性及已实际履行无异议，争议焦点为是否进行了结算。首先，原告当庭出示的对账会签单签字部分为复印件，且该复印件部分载明的金额139960元与原告所主张的金额不相符，而手写备注部分无任何人签字盖章，不能确定系被告方有相关对账结算权限的工作人员所书写；第二，根据双方签订的《电动吊篮租赁合同》约定移机费用为200元/台，而电动吊篮起停单载明的起止时间为2018年11月3日至2019年4月9日，与对账会签单载明的移机费用250元/台及起止时间从2019年1月1日起至2019年4月9日止不相符，不能相互印证，故对原告所出示的对账会签单不予采纳，即原被告双方尚未进行结算。关于被告是否欠租及欠租金额多少的问题。被告承租了原告的电动吊篮进行项目施工，理应向其支付租金。但在本案中，原告所出示的对账会签单因系复印件且无其他证据相印证而不予采信，而原告出示的电动吊篮起停单，被告否认其真实性，对该起停单上签字人员冯小红、李茂洋等人，被告亦否认系其工作人员，原告亦未举证证明系被告工作人员。故对被告实际使用原告多少电动吊篮及租赁起止时间无法确认，即原告未完成其举证责任，应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云阳县锌旺建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1570元（已减半收取），由原告云阳县锌旺建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年一月七日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21280号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈宋明，男，汉族，1962年11月02日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宋明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈宋明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：李庆贺，男，1988年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李庆贺信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告李庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164237.84元（截止2019年5月8日，欠款本金137640.5元，利息7144.92元，违约金18628.02元，分期手续费684.4元，取现手续费140元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李庆贺自2015年6月25日始向原告处申请办理了卡号为62×××65信用卡。截至2019年5月8日止累计欠款共计164237.84元未给付。原告自2019年2月16日开始多次催款，被告仍未清偿。李庆贺未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行一卡通申请表、领用合约、持卡人帐单查询。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。李庆贺申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费、取现手续费有约定，对招商银行要求李庆贺给付本息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆贺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137640.5元；二、被告李庆贺于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7144.92元（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以欠款本金137640.5元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告李庆贺于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费684.4元；四、被告李庆贺于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心取现手续费140元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，由被告李庆贺负担1659元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担133元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日法官助理耿立伟书记员郭芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执215号申请人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村，统一社会信用代码：915203230677334520。法定代表人：蔡勇强。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人:董有龙。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩。申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币1425000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇二〇年一月九日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李雪飞，女，汉族，1970年12月15日出生，身份证地址广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33302.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雪飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21390号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20470号原告：李东霞，女，1977年08月16日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告李东霞与被告上海洲实资产管理有限公司、被告上海檀实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告上海洲实资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人在国家行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案被告上海洲实资产管理有限公司在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。对于被告的管辖异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海洲实资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告上海洲实资产管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇二〇年一月二十日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4号申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执他94号执行裁定书裁定将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1614号立案执行的申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人李莹玲借款合同纠纷一案指定到武汉市武昌区人民法院执行。本院依照已经发生法律效力的武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初884号民事判决书，依法向被执行人李莹玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李莹玲向申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金107384元，利息73808.6元（暂算至2020年1月13日），迟延履行利息5806.79元（暂算至2020年1月13日），案件受理费2430元，执行费2446元，以上共计191875.39元，但被执行人李莹玲至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莹玲银行存款及其他收入191875.39元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十三日书记员 杨城铭
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执87号 贵州怀勇坤建设工程有限公司,贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司： 申请执行人夏德意于2020年01月09日申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执180号之一申请执行人董尚奎，男，1964年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被执行人王小红，女，1982年12月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11259号民事判决书，向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小红在中国建设银行6236682730001488858_0103_1账户内存款人民币16469.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十九日书记员  付文芳
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢92号之一 申请执行人：刘玉官，男，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:郑秋华，女，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:陈智文，男，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人刘玉官与郑秋华、陈智文借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院作出的（2017）闽0182民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6号向福州市长乐区人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币1000000元（暂计至2019年8月6日）并承担本案执行申请费13800元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人郑秋华名下位于马尾区的房产已拍卖变现，本院将组织执行款项的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更192号罪犯龙生，男，1991年8月7日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月9日作出（2013）文少刑初字第62号刑事判决，以被告人龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年9月22日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初14号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人唐王某，男，1991年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市梁平区，捕前住重庆市渝北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人周小某，重庆尚可尚律师事务所律师。 公诉机关以峰检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人唐王某犯侵犯公民个人信息罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人唐王某及其辩护人周小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初被告人唐王某通过微信、ＱＱ等网络社交平台寻找公民个人信息数据。2018年2月28日，唐王某使用其微信（微信账号×××,昵称0月租手机卡）添加李某（已判刑）为微信好友，二人通过微信联系买卖公民个人信息事宜。自2018年2月28日至2018年5月8日，被告人唐王某通过微信多次向李某购买公民个人信息数据，通过微信共计向李某转账3400元，交易记录显示购买公民个人信息205699条。 公诉机关认为被告人唐王某具有如实供述犯罪事实，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐王某有期徒刑三年，并处罚金。当庭变更量刑建议为如果被告人唐王某能缴纳罚金、退缴违法所得，符合社区矫正条件的话，建议适用缓刑。 被告人唐王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人唐王某愿意缴纳罚金；无前科，到案后认罪认罚，主观恶性不大；建议适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人唐王某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节适当，应予采纳，但对适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人唐王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人唐王某无前科，到案后认罪认罚，主观恶性不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、未随案移送的扣押财物苹果手机一部，由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月二十日 书记员 魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1273号原告：陈家树，男，1933年5月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：张正平，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市葛店供销合作社。住所地：鄂州市葛店正街。法定代表人：涂桢兴，该供销合作社主任。委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北鄂州华凯房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇葛洪路182号。法定代表人：姜细花。原告陈家树与被告鄂州市葛店供销合作社(以下简称“葛店供销社”)、湖北鄂州华凯房地产开发有限公司（以下简称“华凯公司”）物权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈家树的委托代理人张正平、谢海清，被告葛店供销社的委托代理人吴应华到庭参加诉讼。被告华凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告一下欠原告工程款及利息457200元，无能力现金支付，被告一经其上级主管部门、市供销社同意，决定将葛店商场三楼的房屋作价转让原告，该房屋三楼及后面楼梯共843平方米。作价489200元，原告除以工程款抵款外，还应向被告一支付转让对价32000元，产权归原告所有。1999年2月8日，原告与被告一签订《房屋转让协议书》，并在鄂州市××区公证处，对前述协议办理公证，嗣后，原告一协议支付了差额款32000元，原告实际一直占有使用该房屋，但被告一以该房屋房产权证书在银行抵押为由，未配合原告办理房屋产权变更登记手续，令人诧异的是，该房屋竟然又出现了新的产权人即被告二，并声称因拆迁安置的事由取得了该房屋的权属证书。原告认为，该房屋的合法权利人应为原告，被告一与被告二未经权利人同意，擅自处置、恶意串通、欺骗办证机关的行为，严重侵害原告合法权益。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、确认葛店镇葛洪路182号新生活公寓独单元3层（建筑面积：809.21平方米）房屋的权利人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二、被告一的社会信用代码证复印件，拟证明被告一的主体资格。证据三、被告二的社会信用代码复印件，拟证明被告二的主体资格。证据四、（1999）鄂华民证字第8号公证书，拟证明原告与被告的房产转让事实。证据五、付款收据，拟证明原告购房的付款凭证。证据六、房权证葛店开字第××号、鄂州国用（2011）第2-73号土地使用权证及鄂州市房地产交易所证明，拟证明被告一、二恶意串通损害了原告合法权益。证据七、租赁合同及商场照片，拟证明原告已经实际占有使用该房屋。被告葛店供销社辩称：1、原被告在1999年2月8日签订的合同为无效合同，违反了土地管理法、城市房地产管理法、担保法及国务院的相关规定；2、原告主张确权纠纷，原告主张的证据是合同，原告所诉与所请没有因果关系，且混淆了物权纠纷和合同纠纷的法律关系，请求确认合同无效，驳回原告的诉请。被告华凯公司在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。被告葛店供销社为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、营业执照，拟证明被告葛店供销社的主体适格。证据二、鄂州市国土资源局建设用地审签单一套，拟证明涉案房产占用下的土地于2007年8月7日才进行初始登记，在2007年8月7日前的土地性质为国有划拨地。证据三、房地产抵押审核登记书一套，拟证明葛店供销社于1996年将涉案的房产设置了抵押权，抵押权人为农行葛店营业所，双方并办理了抵押登记手续。被告华凯公司未向本院提交答辩状和证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七，对其真实性本院予以确认，但依照物权法规定，不动产权属是以登记为准，只有合同关系，没有进行变更登记，不能证实涉案不动产为原告所有。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原葛店商场所有权为葛店供销社，为三层楼房。被告葛店供销社欠原告工程款及利息457200元未支付。1999年2月8日，原告与被告葛店供销社签订一份《房屋转让协议书》，约定：葛店供销社将其所有的葛店商场三楼及后面楼梯834平方米转让给原告，房产作价489200元，用工程款抵扣后，原告需向葛店供销社支付32000元，手续办完后，该产权归原告所有；合同还对其他事项进行了约定。1999年2月10日，该协议经鄂州市××区公证处进行了公证。2008年7月9日，原葛店商场一楼、二楼经鄂州市房产局登记在方磊名下，并办理了证号为鄂州房权证葛店私字第××号、第××号两份房屋产权证。2010年7月30日，方磊、徐作凯、葛店供销社三方签订了一份《协议书》，约定：经三方同意湖北鄂州华凯房地产开发有限公司（以下简称“华凯公司”）在上述三方共有产权的葛店商场三层之上进行加层开发，在三层的基础上再加四层，共七层。2009年，华凯公司在3楼上面加建4-7层，因无法办理不动产权证，2011年11月17日，方磊与华凯公司签订了一份《拆迁还建协议书》，将2、3楼的房产以拆迁还建的名义注销了包括方磊在内的原房权证，2011年12月12日，上述1-7层楼经鄂州市房管局将房权证和土地使用权证全部登记在华凯公司名下。但原告至今仍对上述楼房的三层（面积834㎡）房屋占有和使用。本案争议焦点：本案原、被告之间的合同效力能否对抗产权登记效力以及原告的诉讼请求能否支持？关于本案原、被告之间的合同效力能否对抗产权登记效力以及原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”不动产物权是以登记为准，虽然原、被告之间有合同关系，但争议房屋己实际登记在他人名下，合同的效力不能对抗物权登记的效力。故对于原告要求确认争议房屋为其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告葛店供销社的辩称意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈家树的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈家树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月二十日书记员 黄显婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执33号申请人：唐国玉，男，汉族，1962年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何兴素，女，汉族，1964年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐国玉与被执行人何兴素婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何兴素银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 张芹梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9102号原告：包生才，男，1945年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾亚新，女，1945年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告：包卫香，女，1967年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。三原告之共同委托诉讼代理人：唐全忠。被告：上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱利超，主任。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市崇明区房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈超，主任。委托诉讼代理人：黄壁峰。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告包生才、顾亚新、包卫香与被告上海市崇明区新河镇三烈村村民委员会、上海市崇明区房屋(土地)征收中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2795号 原告：黄明江，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:孙昌杰,福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚兴禄,福建学金律师事务所律师。 被告：福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省潭平市石龟顶路13号，统一社会信用代码91350881666880462B。 法定代表人：廖惠良,职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 原告黄明江与被告福建惠丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞俊洁 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  江玉莺 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄建男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13736号原告：张富，男，1994年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王君，女，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张富与被告王君健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，定于2020年1月21日在本院开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未经法庭准许，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张富撤诉处理。案件受理费50元，由原告张富自行负担。审 判 长  郭玉儒审 判 员  王 鹏人民陪审员  于丽艳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孟祥录
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更210号罪犯周绍红，男，1977年7月3日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人周绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币104751.90元。宣判后，被告人周绍红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）云高刑终字第1038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周绍红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更190号罪犯普绍良，男，1994年11月26日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年5月26日作出（2012）文中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人普绍良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普绍良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普绍良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执55号申请人：冯焕海，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：张仕州，男，1969年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人冯焕海与被执行人张仕州经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕州银行存款人民币195000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 张芹梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12168号原告：刘峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽尊天律师事务所律师。被告：范蕾，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市海域房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球外滩国际城F11二单元大厅二楼，统一社会信用代码91341202MA2RU1YR94。法定代表人：**飞,该公司经理。原告刘峰诉被告范蕾、阜阳市海域房产经纪有限公司（以下简称海域经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人刘洋，被告范蕾及其委托诉讼代理人付新鹏，被告海域经纪公司的法定代表人**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金900000元、利息及违约金；2、本案的诉讼费、律师费、保全等费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告范蕾因做生意资金周转需要借款，经被告海域经纪公司介绍从原告处借款900000元。2019年7月22日，原告通过银行转账的方式向被告范蕾支付借款900000元。被告收到借款当日向原告出具借款借据并签订借款协议约定月利息1.5%，借款期限到2020年1月22日止并用被告范蕾位于阜阳市颍州区汇鑫水岸颐景园11＃106室的房产作为该借款的抵押担保。被告海域经纪公司与原告于2019年7月22日签订协议对上述借款承担担保责任。现被告范蕾已逾期还款，经多次催促仍不履约还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告范蕾辩称：范蕾与原告不认识，范蕾与海域经纪公司之前也未联系过，之前范蕾从阜阳市金豆子房产经纪公司（以下简称金豆子公司）联系借款，借多笔之后金豆子公司又将范蕾介绍给海域经纪公司，在签订借款协议时海域经纪公司找到原告在市民中心签订了借款协议及抵押合同，之后原告账户转给范蕾900000元，又让范蕾将其中700000元转给名叫郑凯强的账户，又现金取出116000元交到了金豆子公司，实际范蕾仅收到8.4万元，因此本案中存在套路贷等非法行为，建议法庭将本案移交公安依法侦查，维护范蕾合法权益。被告海域经纪公司辩称：范蕾交给金豆子公司116000元116000元我方不清楚，范蕾其他所述是事实。经审理查明：2019年7月22日，刘峰经海域经纪公司介绍借给范蕾款900000元，刘峰与范蕾之间互不认识。刘峰与范蕾签订借款借据一份，约定：月息1.5%，借款期限自2019年7月22日至2020年1月22日。范蕾用其所有的位于阜阳市颍州区汇鑫水岸颐景园11＃106室的房产作抵押担保，并与原告签订抵押借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款900000元，借款期限2019年7月22日至2020年1月22日,月息1.5%，还款方式先息后本、每一个月为一期，共6期，每期13500元，每期还款日为次月25日，如逾期付息超过3日，借款提前到期。签订合同的同时，对抵押的房屋办理了他权证书，原告将900000元借款转给范蕾。借款当天刘峰（出借方）与海域经纪公司（中介方）签订服务协议一份，约定：委托出借金额900000元，委托出借金额6个月，中介方保证出借方利益，如借款方出现利息逾期或者本金到期未还，在6个月内有中介方支付所有本金和利息（利息是每月按期支付）；出借方若未能按借贷合同约定的时间，金额向借款人发放出借或者串通借款人私下操作业务，造成中介方无法向借款人收取足额的服务费，出借方除应支付服务费外，还应支付相同的违约金。范蕾借款后仅偿还一个月的利息13500元。上述事实，由身份证、企业信息查询、借条、转款凭证及原、被告陈述等，在卷佐证。本院认为，被告范蕾向原告刘峰借款900000元，有借款借据、转款凭证为证，事实清楚，原告要求被告范蕾偿还借款本息，本院予以支持。利息应从2019年8月22起至款还清之日止。海域经纪公司与刘峰约定如借款方出现利息逾期或者本金到期未还，在6个月内有中介方支付所有本金和利息，故海域经纪公司对范蕾的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金900000元及利息（从2019年8月22日起至款付清时止，按月息1.5%计算）；阜阳市海域房产经纪有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告范蕾、阜阳市海域房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年一月二十日书记员 桂超宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更9号罪犯晋瑞江，男，1988年10月9日出生，壮族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云2625刑初158号刑事判决，以被告人晋瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋瑞江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋瑞江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋瑞江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋瑞江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初244号 申请人：马广军，男，1966年2月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：叶培勋，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告马广军与被告叶培勋买卖合同纠纷一案，申请人马广军于2020年月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶培勋的银行存款54,575元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马广军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶培勋的银行存款54,575元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21276号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：吴华文，男，汉族，1982年08月20日出生，身份证地址广东省翁源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴华文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴华文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更17号罪犯邱国祥，男，1979年3月7日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云2623刑初62号刑事判决，以被告人邱国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱国祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初122号原告：陈卓越，男，汉族，1974年1月28日出生，住址：广东省高要市***************，公民身份号码：441************978。委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所律师。被告：肇庆市华裕混凝土建材有限公司，住所：肇庆市鼎湖区*****侧2FH03。统一社会信用代码：914***********678Y。法定代表人：陆坤雄被告：陆英华，男，汉族，1974年1月1日出生，住址：广东省肇庆市高要区活道镇活道村委会活道村二区，公民身份号码：441************257。被告：刘鸿杰，男，汉族，1974年8月30日出生，住址：广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：441************273。原告陈卓越与被告肇庆市华裕混凝土建材有限公司、陆英华、刘鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2020年1月21日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈莱蕾二〇二〇年一月二十一日书记员  陈婉文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书   (2019)陕0112民初18334号 原告：田慧，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李芳，陕西金镝律师事务所律师。原告：李焕，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安百年行房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA67X9324E。委托诉讼代理人：张垚，男，系该公司员工。被告：西安摩尔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6TXEGD0R。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司员工。原告田慧、李焕与被告西安百年行房地产营销策划有限公司、西安摩尔房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧及委托诉讼代理人李芳、原告李焕的委托诉讼代理人李芳、被告西安百年行房地产营销策划有限公司（以下简称“百年行公司”）的委托诉讼代理人张垚、被告西安摩尔房地产营销策划有限公司（以下简称“摩尔公司”）的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧、李焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告所支付的中介费15000元；2、二被告连带赔偿原告实际损失140457元，并支付该实际损失产生的利息至实际还款之日（暂计至2019年10月16日）计1276.8元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月3日签订《存量房买卖居间合同》。签订合同时，原告明确告知二被告及买受人韩某某所售房屋网签未满五年需等证过户。二被告明确告知原告及买受人其可于2018年6月底前办完所有过户手续。故买卖双方及加盟百年行中介摩尔公司签订《存量房买卖居间合同》及《存量房买卖合同》，三方约定直接由被告代为办理过户手续。基于被告错误承诺及诱导，原告在房屋买卖协议里承诺买受人于2018年6月底交付房屋。由于中介方错误承诺，未在2018年6月底前为买卖双方代办完过户手续，致使买受人将本案原告诉至法院要求解除合同并赔偿其损失，造成原告损失共计156733.8元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告西安百年行房地产营销策划有限公司辩称，其并非本案的适格被告，原告提供的所有证据材料，均无其公司印章和法人签字，且其公司从未参与过此次交易；原告所述其在被告摩尔公司门店悬挂招牌无证据支持，买卖居间合同的居间方为被告摩尔公司，并非其公司，原告将其公司列为被告是在滥用诉讼权利；关于原告在诉状中所谓的实际损失，均是原告违反了房屋买受人的约定，违反了契约精神和诚实信用原则，与被告无关；针对原告要求被告返还中介费的诉讼请求，原告从未向被告支付过相关中介费用。 故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告西安摩尔房地产营销策划有限公司辩称，因原告违约导致其向原买受人韩某某赔付14万余元，其公司也已退还韩某某居间费用15000元，如果原告愿意继续履行合同，其愿意承担原告损失。经审理查明：2018年4月3日，原告田慧、买受人韩某某与居间方被告西安摩尔房地产营销策划有限公司签订《存量房买卖居间合同》，约定双方委托摩尔公司协助办理该房地产产权转移登记手续；经协商，由买受人韩某某向摩尔公司支付居间服务费30600元。当日，原告田慧、李焕（合同甲方）与买受人韩某某（合同乙方）签订《存量房买卖合同》,约定将原告所有的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋卖给买受人韩某某，房屋建筑面积90.03平方米，所有权证编号：西安市XX区XX号，尚有按揭贷款30万元；涉案房屋登记在原告田慧名下。房屋成交价102万元，房价款的支付方式为按揭；买受人韩某某于签订合同当日支付原告定金20万元；首期购房款12万元于房屋过户当天打入房地局指定监管账户；第二期房价款70万元，由买受人韩某某向银行申请按揭贷款；经双方协商，2018年6月底原告将房屋交付给韩某某。本合同签署后，若双方任意一方不按合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币肆拾万元整给守约方，违约方还应赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等......另，补充约定（手写）：1、本合同为商业贷款；2、乙方承诺个人征信良好；3、卖方自行偿还银行按揭尾款；4、该房屋性质为等证过户（等证过户是指房屋网签未满五年）；5、如有纠纷，甲乙双方自行协商解决。后因房屋买卖合同未能履行，买受人韩某某将原告田慧、李焕诉至法院，经一审、二审，最终法院判决：1、解除韩某某与田慧、李焕签订的《存量房买卖合同》；2、田慧、李焕于判决生效之日起十五日内返还韩某某购房定金20万元，并支付韩某某违约金60500元、律师代理费24500元、居间服务费15000元，以上共计300000元。以上事实，有《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、(2018)陕0112民初12554号民事判决书、（2019）陕01民终5866号民事判决书、转账记录和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉案《存量房买卖居间合同》上并无被告百年行公司的印章或法人签字，该公司并非涉案合同的相对方，故原告要求被告百年行公司返还居间服务费并赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告与买受人韩某某在被告摩尔公司的撮合下，已经签订了《存量房买卖合同》，即被告摩尔公司已经按照居间合同之约定完成其主要合同义务，原告虽称因被告摩尔公司的错误承诺，未在2018年6月底前为买卖双方代办完过户手续，致使其向买受人赔偿损失，但未就其该部分诉称提供有效证据，且《存量房买卖合同》解除系买卖双方违约，故关于原告要求被告摩尔公司返还其居间服务费并赔偿损失之诉请，本院亦不予支持。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田慧、李焕之诉讼请求。案件受理费3434元（原告田慧、李焕已预付），由原告田慧、李焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     严  丹 二〇二〇年一月六日 书  记  员     卜思怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执538号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：刘春，女，1980年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行刘春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘春的银行存款人民币及其它款项人民币1779.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异5号申请执行人：葛某1（已死亡），男，苗族，1963年10月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：周家祥，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市江津区。第三人：葛某2，男，苗族，1987年11月26日出生，住四川省成都市。葛某1申请执行周家祥民间借贷纠纷一案，第三人某2向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《证明》《死亡注销户口证明》作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：葛某1与周家祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第02281号民事判决书。2015年6月2日，葛某1向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2015）津法民执字第01107号。2015年10月30日，本院裁定终结案件执行程序。2016年12月7日，葛某1死亡。葛某1的父亲葛先法于2012年12月29日死亡，葛某1的母亲刘英于2009年12月20日死亡，葛某1的配偶陈某于2015年7月6日死亡。葛某2系葛某1与陈某的独生子。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人死亡的，其权利由继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、子女、父母。葛某1的父母、配偶先于其死亡，其第一顺位继承人只有儿子葛某2。葛某2系葛某1对周家祥债权的唯一继承人。故第三人葛某2的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人葛某2为本院（2015）津法民执字第01107号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年一月十四日书记员 柯 靓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21359号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：谭健祺，男，汉族，1963年09月21日出生，身份证地址广东省台山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭健祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56782.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭健祺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币6742.27元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21359号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25644号 关于被执行人吴尾爱罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初982号，执行案号：（2019）粤1971执25644号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月九日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更6号罪犯陆兴恒，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）昆刑一初字第80号刑事判决，以被告人陆兴恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆兴恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆兴恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆兴恒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初104号之二申请人：钮贝贝，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：赵飞飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告钮贝贝诉被告赵飞飞追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1203民初104号民事裁定书，已查封被申请人赵飞飞价值52040.93元的银行存款或者同等价值的其他财产。原告钮贝贝于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告钮贝贝申请撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵飞飞价值52040.93元的银行存款或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉娜二〇二〇年一月十六日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发生协助执行通知书。对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执49号孙丽娟：你与潘道勤借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘道勤于2020年1月06日向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初3996号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××64特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2006号申请人：富志勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：唐薇依，女，1970年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：朱彤彤，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人富志勇与被申请人唐薇依、朱彤彤民间借贷纠纷一案，申请人富志勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐薇依、朱彤彤银行存款人民币3,908,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人富志勇申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐薇依、朱彤彤的银行存款人民币3,908,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人富志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26532号 关于申请执行人粟贵花与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司其他案由一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]406号仲裁调解书，执行案号：（2019）粤1971执26532号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人粟贵花向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月二十日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执66号 卢庆高： 申请执行人杨盛华于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初327号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：张洪江，男，1973年7月25日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：张晓滨，女，1975年1月22日生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张洪江、张晓滨信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年6月20日，被告张洪江在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执45号   申请执行人赵文明，男，汉族，1974年1月29日出生，住青海省西宁市。   被执行人彭永录，男，汉族，1964年11月5日出生，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初884号民事调解书，于法定期限内向被执行人彭永录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人彭永录银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50916.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16538号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之*、**之*。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：王荣锋，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市******。原告中山市越冠电器有限公司（以下简称越冠公司）与被告王荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越冠公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告王荣锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越冠公司向本院提出诉讼请求：一、王荣锋向越冠公司支付货款33831元及逾期付款利息（以33831元为本金，按年利率24%，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、王荣锋承担因越冠公司维权而产生的律师费3000元。事实和理由：王荣锋向越冠公司采购电线产品，但王荣锋没有按时支付货款。2018年11月29日，经过双方核算，王荣锋向越冠公司出具《还款计划书》，确认尚欠越冠公司货款33831元，并承诺分别于2018年11月30日前支付8000元、2018年12月30日前支付8000元、2019年1月30日前支付8000元、2019年2月28日前支付8000元、2019年3月30日前支付1831元，同时约定如王荣锋逾期支付货款，需按年利率24%的标准支付逾期付款利息和越冠公司因维权而支付的律师费等。王荣锋未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：越冠公司与王荣锋素有业务往来。经双方对账，王荣锋向越冠公司出具还款计划书，载明：王荣锋确认截至本计划书签订前尚欠越冠公司货款33831元，并承诺于2018年11月至2019年3月,每月的30日前支付8000元。如王荣锋不按期足额还款的，因此产生的律师费、逾期利息（自欠款人签订本计划书之日起以未付总额为计算依据、按年利率24%的标准计付至全部清偿之日）等费用由欠款人承担，并交由中山市第二人民法院管辖处理。上述还款计划书签订后，王荣锋并未按约定向越冠公司支付货款。由于越冠公司追讨货款未果，遂委托广东翰识锦行律师事务所向本院起诉提出以上诉请，并为此支付律师费3000元。上述事实，有越冠公司提供的还款计划书、委托代理协议书、及律师费发票为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王荣锋欠越冠公司货款33831元的事实有还款计划书及当事人陈述为凭，王荣锋未提出异议，本院予以确认。王荣锋未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故越冠公司请求王荣锋支付货款33831元及根据合同约定支付年利率24%逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题，还款计划书约定如王荣锋不按期足额还款的，因此产生的律师费由其承担，因王荣锋违约，越冠公司为提起本案诉讼支付了律师费3000元，根据合同约定越冠公司有权要求王荣锋支付律师费，故越冠公司请求王荣锋支付律师费3000元理据充分，本院予以支持。王荣锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告王荣锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市越冠电器有限公司支付货款33831元及逾期付款利息（按年利率24%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、被告王荣锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市越冠电器有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告王荣锋负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十二月二十日书记员  郭伟杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2205号原告：李洪亮，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：张大龙，男，1979年10月07日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住址不详。原告李洪亮与被告张大龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告张大龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：请求依法确认李洪亮与张大龙签订的房屋买卖合同合法有效，并要求张大龙协助办理产权过户手续。事实与理由：2017年08月25日，张大龙将其所有的坐落于方正县方正镇城北新区博汇阳光小区一号楼三单元602室出售给李洪亮，面积81.75平方米，价格12万元，当日一次性支付给张大龙现金12万元。张大龙未按合同约定协助办理产权过户登记手续，故诉至法院。张大龙未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李洪亮举示的房屋买卖协议、村委会证明、房屋产权证、张大龙身份证复印件，张大龙未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院确认上述证据有效并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月26日，张大龙取得方正县方正镇建设街城北新区博汇阳光小区一号楼三单元602室房屋产权证，面积81.75平方米。2017年08月25日，张大龙与李洪亮签订房屋买卖协议，张大龙将该房屋卖给李洪亮，约定房屋的价格12万元，并于当日现金交付，张大龙配合李洪亮在一个月内完成过户手续。张大龙将房屋产权证交付给李洪亮，李洪亮居住至今，未办理房屋产权过户手续。另查明，张大龙现下落不明。本院认为，李洪亮与张大龙之间的房屋买卖协议，是当事人真实意思表示，合法有效。房屋买卖协议已经实际履行，房屋价款及房屋均已交付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、李洪亮与张大龙于2017年08月25日签订的方正县方正镇城北新区博汇阳光小区一号楼三单元602室房屋的买卖协议有效；二、张大龙于本判决生效之日起三日内协助李洪亮办理该房屋产权转移过户手续。案件受理费2,700.00元、公告费560.00元，由张大龙负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  丁春淋人民陪审员  王海艳二〇二〇年一月二日书 记 员  姚佳岐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45402号原告：国文经典文化发展（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁良洪。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：爱视界（北京）影视文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王长久原告国文经典文化发展（北京）有限责任公司与被告爱视界（北京）影视文化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告国文经典文化发展（北京）有限责任公司撤诉。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年一月十九日书 记 员  姜 凡
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3605号 原告：王世泽，男，汉族。 被告：邢鹏，男，汉族。 原告王世泽诉被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世泽、被告邢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及2年利息4.8万元。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月息年利率24%计算，至2017年8月20日前本息一并归还，并出具借条和收条。但被告到期未按时偿还，故诉至法院。 被告邢鹏承认原告在本案中所主张的事实，但利息过高。本院认为，被告邢鹏承认原告在本案中所主张的事实。对于利息的承担，原告同意将年利率降至12%。故对原告主张的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条款、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邢鹏于本判决生效后15日内偿还原告王世泽借款100000元及利息24000元，合计124000元； 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邢鹏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张玉琨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执314号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：苟廷海，男，1992年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人苟廷海合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟廷海银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅