wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4693号之一申请执行人：乐清市发达科技有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇特色工业区（上候宅村）（浙江保泰塑料有限公司内），组织机构代码:683145750。法定代表人：赖正微。被执行人：广东纳美仕电器有限公司，住所地廉江市水库移民双转培训就业基地B2-1幢厂房内，组织机构代码:073510642。法定代表人：陈桂禄。申请执行人乐清市发达科技有限公司与被执行人广东纳美仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为执行款11988361.4元及利息，并负担案件受理费46865元、执行费79388.36元。执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广东纳美仕电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东纳美仕电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东纳美仕电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广东纳美仕电器有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月14日，暂未发现被执行人广东纳美仕电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东纳美仕电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东纳美仕电器有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人广东纳美仕电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市发达科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广东纳美仕电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4693号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月十五日代书记员 叶桐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民特51号 申请人：廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道48号。 法定代表人：王金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 被申请人：赵广京，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：廊坊开发区桐柏永乐旅馆（开发区永乐旅馆），住所地河北省廊坊开发区桐柏商业街60号。 经营者：赵广京。 申请人廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司与被申请人赵广京、廊坊开发区桐柏永乐旅馆（开发区永乐旅馆）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月13日，申请人以与被申请人对纠纷解决重新达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人廊坊市腾润建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 年
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3825号裴成玉、王彩侠、周爱侠、裴小斐、裴荣、裴影：关于你申请执行李飞机动车交通事故责任纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月十日书记员  王严辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维权，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省闽侯县，现住云南省隆阳区。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保山市万丰农业科技发展有限公司，住所地云南省隆阳区板桥镇科技示范园区。统一社会信用代码：915305007846186093。法定代表人：祝社，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉志雄，男，汉族，1973年12月11日出生，住云南省隆阳区。委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市果润实业有限公司，住所地云南省隆阳区板桥镇工业园区乌龙村。统一社会信用代码：9153052061551287Y。法定代表人：金庆满，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金庆满，男，汉族，1969年8月19日出生，住湖南省邵东县，现住隆阳区。再审申请人李维权、保山市万丰农业科技发展有限公司因与被申请人辉志雄、金庆满民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2018)云05民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，李维权与保山市万丰农业科技发展有限公司均自愿于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，李维权与保山市万丰农业科技发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李维权撤回再审申请。准许保山市万丰农业科技发展有限公司撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年一月十九日法官助理魏扬华书记员谭玉成
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之十二申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东馨力石化科技股份有限公司的在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月二十日书记员  马 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18293号原告：昆山迅凯电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村6号房，统一社会信用代码91320583060231126B。法定代表人：傅小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海电驱动股份有限公司，住所地上海市闵行区剑川路953弄322号，统一社会信用代码91310000677803868G。法定代表人：贡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告昆山迅凯电路板有限公司与被告上海电驱动股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告昆山迅凯电路板有限公司诉称，原告在2019年前为上海微立公司定制加工，上海微立公司再加工后供被告生产所需的各种规格型号的线路板块。2019年1月起，原、被告直接建立加工承揽关系，原告根据被告发具或签订的“采购订单”，发送的图纸、技术要求，安排定制加工各种规格型号线路板(驱动板、控制板、接口板等)，再根据被告的要求分批送货。至2019年4月，原告累计送货金额1841849.21元，其中直接开具给被告的增值税发票为6张，金额567575.08元，被告在2019年3月26日三次转账支付250000元。另根据被告开票通知，原告直接开具增值税发票与被告投资设立的上海汽车电驱动有限公司发票13张，金额为1273249.1元(发票其余金额为上海汽车电驱动有限公司所涉业务)，合计未支付金额1591849.21元。现被告以原告前期为上海微立公司加工定制的线路板存在质量问题为由，拒绝支付加工款。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、判令被告支付加工费1591849.21元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清为止的银行利息；2、案件受理费等由被告承担。被告上海电驱动股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2017年4月13日签署了《基本供货合同》，该合同是原告向被告供货业务的基本合同，被告通过下发采购订单的形式要求原告供货。按照《基本供货合同》第1.3条的约定,与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力。原告提交的证据中的采购订单是该《基本供货合同》项下的，应该受该合同的约束。按照《基本供货合同》第15条的约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”合同签订地点是上海市嘉定区，根据《民事诉讼法》第34条的规定，昆山市人民法院对本案无管辖权，该案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。同时，被告向本院提交了其与原告于2017年4月13日在上海市嘉定区签订的《基本供货合同》，该合同1.3条约定，本合同附件在双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力，但与本合同冲突部分除外；该合同第十五条关于纠纷解决的约定为：因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决；第十六条约定，本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至合同解除或双方签订新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系。针对被告提交的上述证据，原告于2019年12月11日向本院提交了书面质证意见认为：1、被告提交的该份合同，只有最后一页有双方加盖的公章，多页的合同并未显示有骑缝章的加盖，故对该合同第一页打印的签订地：上海.嘉定的真实性不予确认，供应商名称也不是原告方所写。2、原告与被告直接发生加工承揽关系的时间是2019年1月起，之前并不存在加工定作或供货关系。3、《基本供货合同》第16条2款明确约定，为更好的向甲方供货，乙方同意每年均与甲方签署最新的《基本供货合同》，然双方业务发生时间是2019年1月起，并没有签订最新《基本供货合同》，因此该合同不能对2019年发生的业务予以约束。综上，原告认为在合同没有约定履行地时，加工承揽的履行地在原告所在地，故本案件应由昆山市人民法院管辖。本院于2019年12月23日向被告进行了调查，调查中，被告认为：2017年4月13日基本供货合同的签订地点为上海市嘉定区，合同16.1条约定“合同有效期：本合同自双方盖章之日生效。但若本合同签署前双方已发生业务关系且当时没有签署书面合同的，则本合同效力将追溯至双方发生业务关系之时，若本合同签署前双方已发生业务关系且当时也已签署书面合同，但当时的书面合同对某些事项没有约定或约定与本合同不一致，已发生业务中的这些事项以本合同为准。本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至合同解除或双方签订新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系”。由被告向原告下发采购订单，原告按照被告的采购订单进行生产及交货。原告主张的加工款系基本供货合同下产生的采购订单。后，原、被告并未签订新的合同。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告主张本案诉讼所涉的货品为2019年应被告要求加工的，但2017年4月13日签订的基本供货合同约定“本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至合同解除或双方签订新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系”，原告已明确并未签订新的《基本供货合同》，双方合同亦未解除，故该基本供货合同对本案具有约束力，依照该合同的约定管辖应由合同签订所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邓丽红二〇二〇年一月八日书记员  姚勇明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执96号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人：黄黎明，系该公司董事长。被执行人陈海波，男，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年8月16日作出的[2019]鄂0691民初1977号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈海波3410元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十三日书记员  冯 喆
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初58号 原告：王占芝，女，1966年4月14日出售，回族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：袁炳欣，男，1963年8月11日出售，汉族，住阜新市细河区。 原告王占芝与被告袁炳欣合同纠纷一案，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求将袁炳欣名下的财产予以财产保全，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封袁炳欣名下的财产（查封限额250,000.00元）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王铁铭 二〇二〇年一月十七日 法官助理安辉 书记员高依琳
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申209号徐加元:贵州省六盘水市人民检察院指控你犯贩卖、运输毒品罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三重字第00002号刑事判决。认定你犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。你不服，提出上诉。本院以（2016）黔刑终150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。你不服，以“原判决只是概括性认定特情引诱，没有对徐加元的犯罪行为作出明确的定罪结论。本案应当认定为特情引诱的‘犯意引诱’和‘数量引诱’；徐加元是特情引诱的受引诱方，在案件中只是起到辅助作用，应当承担次要责任；徐加元应当属于犯罪未遂；二审认定犯罪行为与一审认定不同情况下维持原判不合法”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，第一，徐加元为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制法规，明知是甲基苯丙胺片剂而进行贩卖、运输的行为，构成贩卖、运输毒品罪。第二，所贩毒品已由王存书购买并从云南昆明运送到贵州六盘水，该批毒品已经进入交易环节，对社会产生了实质性危害，虽未交易成功，但不影响犯罪既遂的认定。第三，原判决综合考虑本案的毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性及特情引诱等情况，认定徐加元为主犯，二审判决与一审判决认定结论一致，认为徐加元的上诉理由不能成立。一审定罪准确，量刑适当，二审予以维持并无不当。综上，本院认为，徐加元的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条第三款之规定。本院予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初744号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王剑磊，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地邳州市，住山东省枣庄市。2019年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）377号起诉书指控被告人王剑磊犯故意杀人罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人王剑磊及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月13日，被告人王剑磊的胞姐王某因服食“敌敌畏”农药被送至山东省台儿庄区人民医院救治，次日8时，王英经抢救无效死亡。被告人王剑磊在医院得知王某系因丈夫尤某1有外遇而服毒自杀，遂产生杀死尤某1的想法。随后，被告人王剑磊在台儿庄区分别购买砍刀一把及“敌敌畏”农药两瓶，并与尤某1相约在邳州市燕子埠镇陈楼村王剑磊的老家见面。被告人王剑磊驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的别克轿车赶到邳州市燕子埠镇陈楼村老家西边大堰上等候。约11时许，尤某1、尤某2、周某某等人驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的五菱宏光汽车赶到，尤某1、尤某2等人下车步行走向王剑磊老家，周某某驾车紧随其后。被告人王剑磊驾车撞击周某某驾驶的车辆尾部，两车不同程度损坏。被告人王剑磊下车，手持砍刀跑到尤某1跟前，扬刀砍杀尤某1的脖子、头部，致尤某1左侧头部受伤倒地，王剑磊返回自己车内，拿出一瓶“敌敌畏”农药，将“敌敌畏”农药瓶盖打开，来到尤某1跟前，因被他人阻拦，遂将“敌敌畏”农药向尤某1抛洒，农药被抛洒到尤某1的身上等处，王剑磊被拉开。经邳州市公安局法医鉴定，尤某1的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王剑磊明知他人报警，在现场附近的家中等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。后其家人代为赔偿被害人损失，取得谅解。2019年9月19日，被告人王剑磊在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王剑磊及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人尤某1陈述，证人李某、宋某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、鉴定书、法医学鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，归案经过，认罪认罚具结书和赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑磊不能冷静处理家庭事端，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王剑磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在未被采取强制措施时，明知他人报警而在现场附近的家中等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，双方就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，综合全案情节，可对被告人王剑磊减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王剑磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2023年12月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  孟宪云二〇二〇年一月二十日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6801号原告：何俊虎，男，1981年11月24日出生，回族，住宁夏固原市。被告：宁夏云驰汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区九龙路。法定代表人：赵靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙轶先，女，1976年5月17日出生，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。被告：梅泽明，男，1977年12月25日出生，住宁夏贺兰县。被告：何伟，男，1996年9月2日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：罗欢，男，1994年12月28日出生，汉族，住宁夏固原市。原告何俊虎与被告宁夏云驰汽车销售服务有限公司、梅泽明、何伟、罗欢合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊虎、被告宁夏云驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙轶先、被告梅泽明、何伟、罗欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆维修款4000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系×××车主。2019年1月9日，原告车辆发生交通事故后与案外人协商前往被告店内维修车辆并预交车辆维修金5500.00元。同日，被告出具票据一份。后原告因故未在被告店内维修，原告遂与被告售后协商退费事宜，被告售后负责人均拒绝协商至今，为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼。被告宁夏云驰汽车销售服务有限公司辩称，云驰公司于2017年12月1日承包给梅泽明，故对收取的5500.00元维修款公司不清楚，该款不是公司收取的，故公司不承担责任。被告梅泽明辩称，其已将售后转包给何伟了，该款亦不是其收取，故其不承担责任。被告何伟、罗欢辩称，何伟、罗欢只同意原告在三营修理车辆所有花费，其余部分将退还给肇事方。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据收款收据来源合法，内容真实，可以证明×××号车辆向被告何伟、罗欢支付维修押金5500.00元的事实，本院予以采信。被告宁夏云驰汽车销售服务有限公司提交的承包协议、授权委托书来源合法，内容真实，能够证明其将该店经营权承包给被告梅泽明的事实，本院予以采信。被告何伟提交的通话录音来源合法，内容真实，能够证明涉案款项系与原告车辆发生碰撞的肇事车辆车主支付的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告的×××号车辆与他人发生交通事故。同时查明，宁夏云驰汽车销售服务有限公司将该店经营权承包给被告梅泽明，梅泽明将售后转包给被告何伟、罗欢。肇事方支付车辆维修押金5500.00元。另查明，原告将车辆在固原市××区某修理厂维修花费1700.00元。本院认为，根据原、被告庭审陈述，原告所诉的车辆维修押金5500.00元系他人向被告何伟、罗欢支付，而非原告支付，根据合同的相对性，原告不是涉案合同的主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何俊虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥人民陪审员 马正刚人民陪审员 何 姝 二○二○年一月二十日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9656号上诉人（原审被告）：中邮智递科技有限公司（原名称：成都我来啦网格信息技术有限公司），住所地成都高新区仁和街39号1栋1层1号。法定代表人：张宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢正丽，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，男，该公司工作人员。原审被告：中邮智递科技有限公司沈阳分公司（原名称：成都我来啦网格信息技术有限公司沈阳分公司），住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1109）。负责人：胡星宇，该公司负责人。上诉人中邮智递科技有限公司因与被上诉人李俊伟、沈阳易才人力资源顾问有限公司、原审被告中邮智递科技有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1654号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中邮智递科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。撤回对中邮智递科技有限公司沈阳分公司的上诉。事实和理由：1.一审判决上诉人向被上诉人李俊伟支付拓展奖金，违反“谁主张谁举证”的原则，被上诉人未提供证据证明拓展奖金；2.一审以上诉人未履行为被上诉人李俊伟办理档案和社保关系转移的法定义务，判决上诉人支付李俊伟12个月失业金损失有误，上诉人已经将包含被上诉人李俊伟在内的所有员工的失业保险手续的办理委托被上诉人沈阳易才人力资源顾问有限公司负责，因沈阳易才人力资源顾问有限公司未及时打印“职工个人缴费记录明细表”，致李俊伟发生失业金损失。沈阳易才人力资源顾问有限公司应就其过错对李俊伟的失业金损失承担赔偿责任。李俊伟辩称，同意一审法院判决。沈阳易才人力资源顾问有限公司辩称，同意一审法院判决。中邮智递科技有限公司沈阳分公司未答辩。李俊伟向一审法院起诉请求：请求沈阳易才人力资源顾问有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司沈阳分公司赔偿失业金12,852元，支付2018年11月奖金1700元；案件受理费由沈阳易才人力资源顾问有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司沈阳分公司承担。一审法院认定事实：李俊伟系成都我来啦网格信息技术有限公司职工，双方于2014年9月签订《劳动合同书》。2018年11月23日，双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，确定双方劳动关系当日解除，工资支付到2018年12月3日。同日，成都我来啦网格信息技术有限公司给李俊伟出具离职证明一份。在庭审中，沈阳易才人力资源顾问有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司沈阳分公司均认可李俊伟未办理失业保险手续。一审法院认为，劳动者的权益受法律保护。本案李俊伟与成都我来啦网格信息技术有限公司签订劳动合同，形成劳动关系。关于李俊伟要求赔偿失业损失问题，根据劳动合同法相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，但成都我来啦网格信息技术有限公司并未举证证明其已经履行了为李俊伟办理上述档案和社会保险关系转移的法定义务，故其应对李俊伟失业金损失承担赔偿责任。李俊伟的该主张该院根据双方存在劳动关系期间，及2018年最低工资标准，对其失业金损失数额予以确认。关于李俊伟的要求支付2018年11月奖金1700元的问题，因李俊伟已经举证证明应支付该奖金，故该院予以支持。关于成都我来啦网格信息技术有限公司的因沈阳易才人力资源顾问有限公司的问题导致李俊伟无法办理失业保险的问题，因与本案不是一个法律关系，该院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决：一、被告成都我来啦网格信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李俊伟失业金损失12,852元；二、被告成都我来啦网格信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李俊伟奖金1700元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都我来啦网格信息技术有限公司承担。二审中，各方当事人未向本院提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，成都我来啦网格信息技术有限公司的名称变更为中邮智递科技有限公司，成都我来啦网格信息技术有限公司沈阳分公司的名称变更为中邮智递科技有限公司沈阳分公司。本院认为，关于中邮智递科技有限公司上诉主张不应向李俊伟支付失业金损失的问题，《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”本案中，中邮智递科技有限公司作为用人单位，未能提供证据证明其在规定期限内履行了上述义务，由此造成李俊伟无法领取失业金，中邮智递科技有限公司应予赔偿。虽中邮智递科技有限公司上诉主张委托沈阳易才人力资源顾问有限公司办理，但沈阳易才人力资源顾问有限公司辩称并未接到中邮智递科技有限公司办理失业金手续的指令，中邮智递科技有限公司也未能举证证明曾作出为李俊伟办理失业金领取相关手续的指示，故对于中邮智递科技有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于中邮智递科技有限公司提出李俊伟主张的拓展奖金没有依据，不予支付的上诉主张，经查，李俊伟与中邮智递科技有限公司于2018年11月23日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议第三条明确约定：“甲方于不晚于乙方办理完毕离职手续和2018年12月25日最晚发生之日将包括但不限于补偿金在内的全部协商费用即人民币43,190.85元一次性支付至乙方。”第四条约定：“自甲方将全部协商费用支付至乙方账户后，甲乙双方再无其他纠纷。”李俊伟在上述协议书上签字并实际领取了约定的协商费用的行为表明双方对于签订协议的目的，内容以及法律后果等已经达成一致的意思表示，李俊伟对于自己的行为的法律后果是明知且愿意接受的，是真实意思表示。鉴于双方已就解除劳动关系及劳动关系等相关内容均达成一致意见，本案李俊伟再行提出基于双方劳动关系项下的奖金的诉讼请求，没有事实及法律依据，对于中邮智递科技有限公司该项上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1654号民事判决第一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1654号民事判决第二、三项；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果中邮智递科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由中邮智递科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由中邮智递科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年一月六日法官助理黄琳书记员佟雪峰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢8号 刘继民、苏明荣、陆晓卿 本院执行的刘继民申请苏明荣等合同纠纷一案，经被执行人苏明荣、陆晓卿自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执32号 关于申请执行人潘忠明与被执行人韦绍荣排除妨害纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初2057号民事判决书与桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦绍荣没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘忠明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦绍荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘忠明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6034号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2140号 原告史尧惠，男，1994年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人孙瑞仙、刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告马文平，男，1968年出生，汉族。住阳泉市。 原告史尧惠与被告马文平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史尧惠及委托代理人孙瑞仙、刘晓平，被告马文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史尧惠诉称，2018年5月13日，原告与被告就阳泉市×××房屋买卖通过中介介绍签订了房屋买卖契约合同，约定房屋定金120000元，原告通过银行转账一次性交付定金后，被告未按合同约定履行交付房屋及办理过户等手续致使合同无法实现，原告找到被告后经双方协商约定最终交付买卖房屋期限为2018年10月31日。但到期后被告仍然不履行合同约定，合同目的无法实现，经原告多次电话、微信催促交易无果，故原告提起诉讼，要求依法解除原告与被告在2018年5月13日签订的《房地产契约》；被告双倍返还原告的房屋定金计240000元；被告赔偿原告定金利息损失及违约金共计人民币27577元；本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为依法解除原告与被告在2018年5月13日签订的《房地产买卖契约》及《补充协议》；依法判令被告双倍返还原告定金112000元；判令被告返还原告购房款64000元；判令被告因无法履行合同给原告造成的利息损失25655.44元（2018年6月21日至2019年11月21日）；本案诉讼费由被告承担。 被告马文平辩称，原告的诉求不合理，其与原告确实签订了协议，原告交付定金后，对于尾款原告一直没有履行，后原告又提出不想要房子了，故被告也不卖房子了。 经审理查明，2012年12月25日郭××作为购房人与阳泉市×××公司签订购房协议，购买义井×××号的住宅一套，并缴纳部分房款。被告与郭××系亲戚关系。原、被告通过房屋中介相识。2018年5月13日，原告马文平作为甲方（卖方）与乙方（买方）史尧惠签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在阳泉市××街（即郭××所购买的义井×××号）出卖给乙方。成交价为280000元。付款方式：2018年5月13日乙方付定金购房款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写（120000）。待甲方给乙方办完该房屋过户更名手续之后，乙方付清甲方尾款人民币（大写）壹拾陆万元整，小写（160000）。违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起4日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金。协议签订当天被告收取原告购房定金120000元。在收到原告定金后，被告将其中部分款项用于交付所购房屋的尾款、水电物业费，办理各项手续，并领取房屋钥匙。因被告一直未按约给原告办理房屋过户更名手续，故双方于2018年8月25日签订《商品房买房合同补充协议》，约定：甲方应在2018年9月30日前履行义务（即甲方协助乙方办理完成房屋过户登记手续）。若甲方不能在规定期限（2018年9月30日）前履行义务，乙方再放宽期限到2018年10月31日，但甲方须支付当月的利息（按山西农村信用社当月的利息为准）。若甲方在放宽期限后仍旧无法履行义务，则即2018年10月31日起按合同规定的承担违约责任。乙方应在甲方办理完成房屋过户登记手续并交付房屋所有权证书后支付本合同约定的尾款。协议签订后，被告多次要求原告支付部分尾款，原告不同意支付，被告也一直未按约为原告办理过户更名手续。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖契约》及补充协议、定金收据，被告提供的收据、购房协议及原告、被告当庭陈述予以证实。 庭审中，原告提供农村信用社贷款合同及山西省农村信用社客户明细账目及还款计划，用于证明其当时没有资金购买房屋，向信用社贷款190000元，因被告违约致使原告的购房目的不能实现，故要求被告承担自贷款之日即2018年6月21日至实际解除合同之日的应还利息。经质证被告对此不予认可，其认为原告没有任何损失，原告交了定金后一直说不要房子了，是原告违约了。 本院认为，被告马文平以自己的名义与原告史尧惠签订《房地产买卖契约》及《商品房买卖合同补充协议》，本案所涉位于阳泉市××街房屋为郭××所购，被告马文平将该房屋进行处分，至庭审结束其未提交任何书面证据证明该房屋权利人郭××对该处分行为追认或其订立买卖合同后取得处分权。故被告马文平该处分行为无效。但并不影响原、被告双方签订的《房地产买卖契约》及补充协议的合同效力。根据原、被告签订的《房地产买卖契约》约定待甲方给乙方办完该房屋过户更名手续之后，乙方付清甲方尾款人民币（大写）壹拾陆万元整，小写（160000）。同时《补充协议》约定若甲方在放宽期限即2018年10月31日后仍旧无法履行义务，则按合同规定的承担违约责任。现被告一直未按约定给原告办理房屋过户更名手续，且其也表示该手续需郭文浩进行办理，原告合同目的不能实现，原告要求解除双方合同、返还房款的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中即约定定金又约定违约金，原告选择主张双倍返还定金的诉求本院予以支持。因返还的定金已大于原告主张的因合同违约造成的损失，故对原告要求支付贷款利息损失的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2018年5月13日签订的《房地产买卖契约》及2018年8月25日签订的《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告马文平于本判决生效后十日内双倍返还原告购房定金112000元及购房款64000元，共计176000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告马文平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 琳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执42号申请执行人郭秀华、被执行人王丽敏：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初409号民事调解书执行郭秀华与王丽敏借款合同纠纷一案。申请执行标的40000元，保全费1020元，案件受理费900元。本院在执行过程中，被执行人王丽敏已经全部履行完毕，申请人放弃保全费，案件受理费。执行到位标的合计40000元。至此，申请执行人郭秀华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20847号原告：徐宝祥，男，1953年3月21日出生，住上海市普陀区。被告：上海月星控股集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁佐宏，职务董事长。委托诉讼代理人：高丽娟。原告徐宝祥与被告上海月星控股集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝祥、被告上海月星控股集团有限公司的委托诉讼代理人高丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币13665元(以下币种均为人民币)、护理费22500元、营养费9000元、鉴定费2550元、残疾赔偿金88482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日中午12时许，原告与家人前往被告经营管理的本市普陀区澳门路XXX号月星家居商场购物，原告途径A055商铺门口时，被商场地面铺设的破损电线槽绊倒，致原告摔伤。经诊断为右膝外伤，右髌骨骨折。2019年7月原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息120-150日，护理60-90日，营养60日。由于被告的经营场所存在安全隐患，未采取相应的安全保障措施，存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。被告上海月星控股集团有限公司辩称，原告在本公司经营场所摔倒属实，但根据现场视频监控显示，原告在行进过程中左顾右盼，未尽其消费者的注意义务，其摔倒系自身疏忽大意所致。被告在商场事故现场的电线槽上贴有黄黑相见的安全线胶带，且在安全胶带旁写有“小心台阶”的提醒标志，另外在靠近墙体附近放置“小心地滑”的警示牌。故被告已尽了安全措施，对于原告的损害不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日中午12时许，原告徐宝祥前往被告上海月星控股集团有限公司经营管理的本市普陀区澳门路XXX号月星家居商场购物，原告途径商场一楼A055商铺门口，被商场地面铺设的破损电线槽绊倒，致原告摔伤。经诊断为右膝外伤，右髌骨骨折。2019年7月原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐宝祥右膝部等处因故受伤，后遗功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾，伤后休息120-150日，护理60-90日，营养60日。”以上事实，有上海市公安局案件接报回执单，事发当日监控视频、事发地照片，原告的就诊记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案当事人双方对于徐宝祥在月星家居商场摔倒之事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担？本案中，根据视频监控及事发地照片显示，事故发生在被告商场内的人行通道上，由于被告在通道地面上临时铺设电线槽，造成地面不平整，被告亦未在电线铺设周边放置明显的警示标志。且被告在铺设的电线槽存在严重破损的情况下，未及时修复，给消费者通行的安全带来一定隐患。故被告的安全保障义务存在瑕疵。原告作为成年人，对自身的安全应保有高度的注意义务，包括其对周边环境的观察、行为应当谨慎等方面。综合上述情况，本院酌情确定由被告上海月星控股集团有限公司对原告的损害承担70%的责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的中西医治疗的医疗费发票结合相关病史，本院酌情确定医疗费为13485.50元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60-90日，参照护工标准，酌情确定护理费为7440元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情确定营养费为1800元。对于原告主张的残疾赔偿金88482元，根据2019年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，结合原告实际年龄，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2550元，原告提供了相关票据，亦无不当，本院予以支持。上述赔偿款项由被告按70%的比例赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海月星控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝祥医疗费人民币9439.85元、营养费人民币1260元；二、被告上海月星控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝祥护理费人民币5208元、残疾赔偿金人民币61937.40元；三、被告上海月星控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝祥鉴定费人民币元1785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3023元，减半收取，计人民币1511.50元，由原告徐宝祥负担人民币616.50元，被告上海月星控股集团有限公司负担人民币895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年一月十六日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初9号原告:赵峰涛，男，1983年6月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告:赵哲，男，199118年83月296日出生，居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0015，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告赵峰涛与被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院202012立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰涛到庭参加诉讼，被告赵哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告赵峰涛放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年3月被告因资金紧张为由向原告借款8000元，双方约定按照银行利率支付利息。2018年2月在原告的要求下被告补写借条一张，内容为：“今借赵峰涛捌仟元整（8000），赵哲，2018年2月”。之后原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵哲承认原告在本案中的事实，同意延期向原告还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行向原告还款的义务，故对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵哲在本判决生效后三十日内返还原告赵峰涛借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳二〇二〇年一月七日书  记  员    谭媛静
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2880号原告：胡蝶，女，1993年2月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：张磊，男，1991年3月7日出生，汉族，监利县人，住，系胡蝶之夫。被告：杨领，女，1982年4月20日出生，汉族，监利县人，住。被告：湖北垄神肥业股份有限公司，住所地为监利县容城镇深巷大道西侧。法定代表人：杨领，湖北垄神肥业股份有限公司董事长。原告胡蝶诉被告杨领、湖北垄神肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨领偿还原告所借款项19万元，按照协议约定承担相应利息；2、被告湖北垄神肥业股份有限公司承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：被告杨领因经营缺乏资金周转，于2017年6月1日向原告借款20万元，并约定2018年6月30日还清本息，当日原告以银行转账的方式向被告杨领交付借款；约定的还款期过后，经原告多次催讨，被告无款还本付息，仅于2019年4月17日还款1万元本金；2019年4月1日杨领向原告出具19万元借条，借条上再次约定2019年8月30日为最后还款期，同日湖北垄神肥业股份有限公司书面承诺连带担保；再次约定的还款期限过后，两被告未还款分文，故诉诸法院。杨领、湖北垄神肥业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2017年6月1日向原告借款20万元是用于公司周转，2017年、2018年的利息已付，还本金1万元后才有2019年4月1日向原告出具19万元借条，杨领所立的借条及湖北垄神肥业股份有限公司所立的还款担保承诺书上约定的违约金过高，接受按月利率2分计息，因公司暂时资金周转困难，请求分期还款。本院认为杨领、湖北垄神肥业股份有限公司承认胡蝶在本案中所主张的事实，故对胡蝶在本案中所主张的事实予以确认。胡蝶请求判令被告杨领偿还原告所借款项19万元，鉴于双方对民间借贷关系及所欠款额19万元无异议，被告杨领作为借款人应承担还款义务，本院予以支持；胡蝶请求判令被告杨领按照协议约定承担相应利息，杨领所立借条上没有约定利息，虽约定每月按本金的20%承担违约责任，但该违约约定过分高于实际损失，应依法予以调整，结合债务人没有依约还款构成违约的事实及庭审时当事人均接受按月利率2%计息的意愿表达，本院调整支持自2019年4月1日起按月利率2%赔偿利息损失；胡蝶请求由被告湖北垄神肥业股份有限公司对被告杨领的债务承担连带保证责任，鉴于湖北垄神肥业股份有限公司对被告杨领的债务书面承诺连带保证，本院调整支持按月利率2%赔偿利息损失与约定的违约责任相比较未加重担保负担，且赔偿原告的利息损失已被担保人接受，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告杨领于本判决生效后六十日内偿还原告胡蝶借款19万元，并自2019年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%赔偿利息损失给原告胡蝶；二、被告湖北垄神肥业股份有限公司对前款被告杨领的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年一月九日书记员  夏浩天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9526号原告：张建良，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：李华，男，1966年11月2日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，曾住江苏省张家港市，现下落不明。原告张建良与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张建良于2020年1月10日以需补充相关材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建良撤回起诉。案件受理费减半收取695元、公告费300元，合计995元，由张建良负担。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年一月十日书 记 员 叶嘉雯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行终402号上诉人（原审原告）谢秀芬，女，1967年3月26日出生，公民身份号码×××0726，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，该区区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局工作人员。委托代理人于梦莹，天津市河东区司法局工作人员。上诉人谢秀芬因诉被上诉人天津市河东区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告天津市河东区人民政府于2017年3月17日作出河东政征［2017］1号《房屋征收决定》，对“东至八纬北路、大直沽十号路，南至浪漫假期温泉酒店，西至海峰公寓，北至东达供热站、东达菜市场”范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为原天津市河东区房地产管理局，房屋征收实施单位为天津市河东区拆迁中心。原告谢秀芬在天津市河东区1号楼厕所对面搭建建筑物一处。天津市河东区人民政府大直沽街道办事处于2018年4月30日以邮寄方式向原告送达《责令限期改正通知书》，认定谢秀芬在天津市厕所对面搭建建筑物的行为违反《天津市城乡规划条例》第五十三条的规定，并依据《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，责令原告于三日内自行拆除。原告不服向被告申请行政复议，被告于2018年7月2日作出《行政复议决定书》，维持了天津市河东区人民政府大直沽街道办事处作出的《责令限期改正通知书》。原告不服提起行政诉讼，天津市河东区人民法院作出（2018）津0102行初69号行政判决，驳回谢秀芬的诉讼请求，谢秀芬不服上诉至原审法院，原审法院已于2018年12月25日作出（2018）津02行终445号行政判决，驳回上诉，维持原判。后该建筑物被拆除，原告认为被告强拆其建筑物行为违法，提起本案行政诉讼，要求判如所请。另查，天津市河东区拆迁中心自认其接受原天津市河东区房地产管理局的委托，负责涉案片区具体拆迁工作，拆除了原告搭建的建筑物。又查，2019年1月9日中共天津市河东区委员会、天津市河东区人民政府作出《关于印发的通知》，将区建设管理委员会的职责和区房地产管理局的职责整合，组建区住房和建设委员会，作为区政府工作部门。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”及第五条第一款规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，......”，第二款规定：“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，本案中，天津市河东区住房和建设委员会是涉案片区的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作，天津市河东区拆迁中心系涉案片区的房屋征收实施单位，受天津市河东区住房和建设委员会的委托，承担涉案片区房屋征收与补偿的具体工作，天津市河东区住房和建设委员会应对天津市河东区拆迁中心实施的征收补偿具体工作承担法律责任。现天津市河东区拆迁中心自认拆除了原告搭建的建筑物，应由天津市河东区住房和建设委员会承担相应的法律责任，系原告所诉拆除行为的适格被告，被告天津市河东区人民政府不是本案适格被告。经法庭释明后，原告仍然坚持起诉天津市河东区人民政府，拒绝变更被告，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告谢秀芬的起诉。案件受理费50元，退还原告谢秀芬。谢秀芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1.原审裁定认定事实错误，适用法律错误，被上诉人系适格被告。根据原审法院查明的事实，整个征收、强拆上诉人房屋的过程是被上诉人主张决定和主张实施，被上诉人确实是适格被告。2.原审法院罔顾事实真相，原审法院及被上诉人已认定上诉人房屋在其征收范围内，未对强拆行为进行审理，显失公平。被上诉人在强拆上诉人房屋前没有委托合法鉴定机构进行鉴定，不能认定上诉人房屋有任何违法行为，毫无根据下发《责令限期改正通知书》，于法无据。上诉人房屋已纳入征收范围，就应当遵循征收补偿安置等法定程序，但被上诉人不但忽略法定程序，还暴力执法、违法强拆，严重侵犯上诉人的所有权。3.原审法院违反法定程序，剥夺上诉人的合法诉讼权利。原审法院仅进行了两次询问，没有对上诉人的诉讼请求进行询问和开庭，原审法院也未依法调取强拆录像，使案件事实无法查明。被上诉人天津市河东区人民政府的答辩意见为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,原审法院根据查明“天津市河东区拆迁中心自认其接受原天津市河东区房地产管理局的委托，负责涉案片区具体拆迁工作，拆除了原告搭建的建筑物”的事实，已依法向上诉人释明被上诉人非本案适格被告并告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人谢秀芬的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。上诉人谢秀芬的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年一月十七日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执16号 司法救助申请人：文业如，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 司法救助申请人：余开凤，女，1971年9月13日出生，汉族，现住，系文业如之妻。 司法救助申请人文业如、余开凤与江安县中华武术学校、刘纪修、江安县阳春镇长江小学、罗昌园、王利牛、肖久江、谢桥生命权纠纷一案，司法救助申请人于2020年1月6日书面向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 司法救助申请人申请称，因案件执行难度大，除王利牛支付了标的款3万元以外，其他被执行人都未主动履行法院生效判决书的义务，余开凤现患有癌症，急需很多治疗费用，造成生活相当困难。请求人民法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，司法救助申请人文业如、余开凤系夫妻关系，该二人与江安县中华武术学校、刘纪修、江安县阳春镇长江小学、罗昌园、王利牛、肖久江、谢桥生命权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）川1523民初28号民事判决，判决各被告分别赔偿文业如、余开凤经济损失共计402240元。判决生效后，王利牛支付了标的款3万元以外，文业如、余开凤向本院申请执行，在（2019）川1523执898号执行案件中，执行标的共计276481元，已执行12169.5元，尚有264311.5元经济损失未执行到位；在（2019）川1523执899号执行案件中，执行标的共计34560元，经查被执行人无任何可供执行财产；在（2019）川1523执900号执行案件中，执行标的共计34560元，已执行6395元，尚有28165元未执行到位，该三案本院已于2020年1月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，司法救助申请人文业如、余开凤从2013年以来，为寻找其失踪的儿子耗尽了家庭积蓄，家庭经济较困难。余开凤于2019年11月28日被诊断为右乳浸润性癌症，药物性肝损伤，中度贫血等多种疾病，已三次住院治疗，产生了大量医疗费用，文业如因要承担余开凤的护理义务，故其家庭无经济来源，而余开凤的后续治疗也将产生大量的医疗费用。 以上事实，有文业如、余开凤的身份证复印件，江安县仁和乡会龙村民委员会、江安县仁和乡人民政府证明，结婚证复印件，威远县北西镇麒麟社区居民委员会证明，诊断证明，医疗证明2份，住院费用结算票据，出院证明书3份，病理组织学媒体图文报告单，病重通知书，寻人启事，（2019）川1523民初28号民事判决书，（2019）川1523执898号执行裁定书，（2019）川1523执899号执行裁定书，（2019）川1523执900号执行裁定书等予以佐证。 本院认为，人民法院司法救助的目的，是对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，采取一次性辅助措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，司法救助申请人一家生活在农村，属低收入人群，其子失踪后经过多年的寻找，已耗尽了家庭积蓄，而司法救助申请人余开凤患有癌症等多种疾病，经过多次住院治疗，已无力再承担后续治疗产生的医疗费用，导致其家庭生活更加困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列条件之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人文业如、余开凤司法救助金20000元。 司法救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8380号 原告刘波，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告迟宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区(未到庭)。 被告王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告刘波与被告迟宇、王敏鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员董佳雨、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人刘永生、被告王敏鹤到庭参加了诉讼，被告迟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求，1、要求被告迟宇、王敏鹤立即偿还借款本金550000元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告迟宇于2015年9月23日共向本人借款550000元，双方约定了利息每月1.5分，被告迟宇于2018年6月份起停止支付利息，原告多次要求被告借款未果，起诉至法院。 被告迟宇在答辩期限内未向本院提交答辩。 被告王敏鹤辩称，欠款一事是被告迟宇找不到以后我知道的，原告刘波与被告迟宇是朋友关系，欠条上签字是迟宇所签，同意在能力范围内偿还借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘波与被告迟宇系朋友关系，被告迟宇于2015年9月23日向原告刘波借款550000元，双方约定了月利息1.5分，被告迟宇支付利息至2018年5月份，后原告刘波多次要求被告迟宇偿还借款未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告刘波提举的证据认定本案事实。原告要求二被告给付借款及利息的请求，按照其提供的证据足以认定被告迟宇欠款550000元的事实，且有被告迟宇出具的借条为证，被告王敏鹤虽没有在借据上签字，但其明确表示同意偿还，故原告刘波要求二被告偿还借款550000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟宇、王敏鹤于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金550000元； 二、被告迟宇、王敏鹤于本判决生效后十日内支付原告刘波借款期间利息本金33000元 三、被告迟宇、王敏鹤于本判决生效后十日内按年利率18%计算支付原告刘波借款期间的利息，从2020年1月1日起开始计算至给付之日止。 案件受理费9630元、公告费600元，由被告迟宇、王敏鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9630元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  王春丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执120号之二 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于占和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16611号 原告：高传亮，男，1956年3月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 被告：屈芹，女，1964年10月20日出生，住泗阳县。 原告高传亮与被告屈芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日、2020年1月17日公开开庭进了审理。原告及其委托代理人陈春和，被告屈芹两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告屈芹归还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2012年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年10月31日，原告在中国农业银行办理了3张金额共计110000元的活期存单，被告因揽储需要，从原告手中借去上述3张存单，并称泗阳农村商业银行的利息更高，口头承诺按银行存款最高利率支付利息。2012年11月1日，原告持上述存单在农业银行将110000元全部提取。现原告急需用钱，多次要求被告还款未果。 被告辩称：1、2009年时其已被调往泗阳农村商业银行总行，没有揽储任务，不会向原告借款揽储。2、根据中国人民银行规定，个人当日取款数额超过50000元需向省级分行备案，备案需要取款人身份证件。2019年11月1日，原告因从银行取款超过50000元未带身份证，而让其代取的，其当时只负责签字，取款密码都是原告自己输入，钱取出后也是原告拿走的。3、原告是法律工作者，如是借款，原告不可能不要求其出具借条等凭证，且原告这么多年也从未向其要过钱，原告起诉不符合常理。综上，其与原告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告在中国农业银行泗阳银信支行分三笔存入“定活两便”存款40000元、40000元、30000元，共计存款110000元。2012年11月1日，被告以原告的代理人身份从中国农业银行将上述110000元存款取出。现原告以与被告之间存在借贷关系为由，要求被告归还上述110000元款项。 庭审中，原告称其在2012年10月31日将涉案110000元存款单交由被告，被告未向其出具借条或其他借款手续，亦未向其交付存款凭证或为其在泗阳农村商业银行开设账户。2018年，其因购买房屋需要开始要求被告还款。 另查明，被告系江苏泗阳农村商业银行工作从员，原告曾系法律工作者。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、中国农业银行存单及业务回单等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告主张其与被告之间存在借贷关系，仅提供了被告以原告的代理人身份从中国农业银行取款的业务回单，该业务回单仅表明被告代原告从银行取款110000元的事实，并非债权凭证，无法证明原、被告之间存在借贷关系；其次，原、被告之间仅为朋友关系，原告出借如此大额款项给被告，既不要求被告出具借条，又于出借款项后多年不向被告主张权利，明显不符合常理；第三，原告作为法律工作者，多年从事法律工作行业，相较于普通人，其具有专业的法律知识和风险防范意识，其在被告未向其出具借条的情况下，多年未采取其他措施固定借款证据，亦不符合常理；第四，原告称被告借款目的是用于完成揽储任务，一般而言，银行揽储是通过较高的利率或其他优惠措施吸引客户到银行存款，而非向他人借款的方式完成，原告主张的借款目的难以成立。综上，原、被告之间既无债权凭证，亦无借贷合意，且原告的行为存在诸多不合理之处，原告主张与被告之间存在借贷关系不能成立。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高传亮的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高传亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢36号申请执行人：杨成，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人：熊里焰，男，1980年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：罗双杨，女，1984年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人杨成与被执行人熊里焰、罗双杨民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）赣0423民初1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年一月十九日书记员 鄢晓龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2982号之二 申请执行人：周卫华，女，1969年6月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄。职务不详。 申请执行人周卫华与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人周卫华依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4110号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司注销其与第三人尚开培签订的郫县房屋的备案登记手续并协助申请执行人周卫华办理位于郫县房屋的不动产转移登记证书；被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司向申请执行人周卫华支付逾期办理房屋产权证的违约金25933.05元。执行过程中，注销位于郫县房屋的备案登记手续并办理位于郫县房屋的不动产转移登记证书已执行完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的向申请执行人周卫华支付逾期办理房屋产权证的违约金25933.05元，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4110号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶雨馨
(2020)内0523执315号之四 申请执行人：冯玉琴，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付俊梅，女，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付建军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初206号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  丛 民
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初26号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐梅，女，1967年9月18日生，汉族，中专文化，邳州市八义集镇车站村卫生室负责人，住邳州市。2018年8月2日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人徐梅犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐梅在任邳州市八义集镇车站村卫生室负责人期间，于2018年2月份以每瓶6元的价格从向其推销药品的许某(已判刑)处非法购买明知无国药准字号“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”80盒，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。后邳州市公安局在其卫生室扣押了未销售的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”11盒。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年8月2日，被告人徐梅被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，销售单，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐梅销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐梅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人徐梅的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人徐梅在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢297号之一 申请执行人吴枝贵，男，1977年2月6日出生于陕西省白河县。 被执行人叶从新，男，1968年2月23日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人吴枝贵与被执行人叶从新责令退赔一案，申请执行人吴枝贵依据本院已发生法律效力的（2008）白刑初字第46号刑事判决书向本院申请执行，执行标的9906元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。 经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶从新在财付通支付科技有限公司085e9858e45e9daa9711fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2545.87元；扣划被执行人叶从新在中国建设银行6217001930044142546_XXX_X账户内存款人民币4714.13元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年一月十八日 书记员  毕晓红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保131号申请执行人：高峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张春利、姜彬彬（实习），山东鲁济律师事务所律师。被执行人：刘阁，男，1982年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高峰向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保112号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阁、郑阳名下的银行存款1458000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十七日书记员  方 园
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初710号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。2010年5月24日因为赌博人员提供赌博场所、赌博用具被青岛市公安局崂山分局处罚款五百元，收缴麻将及麻将机。因涉嫌犯聚众赌博罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘治长，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）806号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某于2019年年初购置2台麻将桌及麻将等赌博用品，放置于其位于本市崂山区王哥庄街道海润园1号楼户的家中，供他人赌博。被告人刘某某向参赌人员发放扑克牌筹码10张，每张筹码代表50元，并对每桌每半天抽头扑克牌3张（即150元）、全天抽扑克牌6张（即300元），赌博结束后按照参赌人员剩余扑克牌数量，通过微信转账结算抽头获利，至案发涉案赌资3万余元。2019年8月13日下午，何胜聪等八人在上述地点赌博时被民警查获。 公诉机关认为对被告人刘某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、房屋买卖契约、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，搜查笔录及照片，证人江守田、姜岱云的证言及辨认笔录、指认照片，证人刘宝东、林清云、何胜聪、张子峰、江君世、梁春雷、刘创、辛军、何胜其、韩莉的证言，被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人辩称：1、被告人刘某某系初犯，主观恶性小，未造成严重后果；2、该认罪认罚，具有坦白情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币2万元。 本院认为，被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某某主观恶性较小及未造成严重后果的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  周雷
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之三申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人李丹，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币9.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月二十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8610号原告：魏继成，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省桐乡市。被告：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告魏继成与被告杨传林加工合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告平车加工费29600元、利息3848元（按年利率6％计算，从2017年9月30日暂计算至2019年11月25日，实际至支付之日止）。审理中，原告自愿放弃了对利息部分的主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾于2017年下半年为被告加工服装。2018年5月10日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告29600元，并承诺于2018年9月30日付清。因被告至今未支付前述款项，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传林于本判决生效之日起3日内支付原告魏继成加工款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，由原告魏继成负担38元，由被告杨传林负担280元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年一月十五日书记员 王思靖
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执60号之四申请执行人张莲萍，女，汉族，住宜都市。被执行人李精华，男性，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581执689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李精华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李精华在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币39.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保8号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，系该公司董事长。被申请人：徐州市福达机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：杨军，系该公司董事长。被申请人：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州市福达机械制造有限公司、徐州雨润农产品全球采购有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州市福达机械制造有限公司、徐州雨润农产品全球采购有限公司银行存款3600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市福达机械制造有限公司、徐州雨润农产品全球采购有限公司银行存款3600万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 慧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民再4号 原审原告：谷某，男，1985年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 原审被告：卜某，男，1991年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审原告谷某与原审被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日做出的（2017）苏0102民初6××4号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月5日作出（2019）苏0102民监404号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告诉称，2016年6月7日，被告向原告借款1万元，承诺于2016年12月13日前还清。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元并按月息2%给付利息。原告为此举证格式借条一份。原审过程中，原告谷某与被告卜某达成调解协议：被告卜某应偿还原告谷某借款6000元，该款于2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15分四次给付原告谷某，每次给付1500元；案件受理费33元，由原告负担。本院于2017年9月19日就上述调解协议出具调解书。 本院再审查明，南京市雨花台区人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0114刑初357号刑事判决，该判决认定谷某任负责人的江苏××商务咨询有限公司于2016年成立，向社会个人开展放贷业务，谷某先后纠集多人以个人或公司名义向被害人发放高息贷款，肆意认定被害人“违约”，索取“违约金”“上门费”或强立债权，对被害人及亲朋以暴力、胁迫、恐吓、限制人身自由、非法侵入住宅等手段索要钱款，形成了以谷某为首的恶势力犯罪集团，长期从事违法犯罪活动。 本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。谷某长期利用放贷业务从事违法犯罪行为，故本案原告谷某的借贷行为不排除“套路贷”犯罪嫌疑，本案应撤销原审调解书，裁定驳回起诉，移送公安机关。如公安机关或其他有权机关不予立案，或立案后撤销案件，原告可另行起诉。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0102民初6××4号民事调解书； 二、驳回原审原告谷某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  郑荣 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  秦璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86271号之一申请人：李彤，女，1971年1月19日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津光采企业管理有限公司，天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦A座14层-1450号。法定代表人：任大来。原告李彤诉被告天津光采企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彤撤诉。案件受理费6149元，由原告李彤负担。审判员 杨 婧二〇二〇年一月十五日书记员 李雨晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初14号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴頔，男，1992年7月5日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]637号起诉书指控被告人吴頔犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人吴頔到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月16日，被告人吴頔在互联网上通过更改自己的QQ号（QQ号26×××）昵称和备注，冒充“盛天传奇”游戏私人服务器管理员，虚构可帮助被害人游戏里充值送游戏装备的事实，骗取被害人倪某某通过微信转账方式支付的人民币3000元。被告人吴頔被抓获归案后如实供述上述事实，案发后，被告人吴頔近亲属帮助其退出全部赃款发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴頔系坦白，对指控的犯罪均无异议，并且认罪认罚，建议判处被告人吴頔拘役三个月至四个月并处罚金。被告人吴頔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人倪某某的陈述，被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、收集的电子数据，收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吴頔以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴頔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴頔虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴頔近亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴頔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴頔犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇二〇年一月二十日书记员  顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2323号申请执行人：李鸿波，男，1970年11月12日出生，汉族，现住东港市大东区。申请执行人：孙文红,女，1969年10月30日出生，汉族，现住东港市大东区。被执行人：于英杰，男，1978年10月27日出生，汉族，现住东港市。申请执行人李鸿波、孙文红与被执行人于英杰责令退赔纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0681刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年一月十一日书记员  邓晓飞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特12号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：弓秀敏，女，1976年7月7日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人弓秀敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第74-1号终局仲裁裁决第二项，并由弓秀敏负担案件受理费。事实和理由：弓秀敏从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，弓秀敏不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。弓秀敏未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。弓秀敏称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对弓秀敏的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，弓秀敏向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,273.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,055元；4.大黑河岛游乐园公司向弓秀敏支付违法解除劳动合同经济补偿金32,080元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第74-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向弓秀敏支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；二、大黑河岛游乐园公司向弓秀敏支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,273.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，弓秀敏从事的工作是季节性工作，有休业期，弓秀敏未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执118号之三 被执行人杜小荣，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执118号之三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小荣在中国农业银行62×××68帐户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8651号原告：赵宇，男。委托诉讼代理人：薛成娥，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：孔玺玉，女。原告赵宇与被告孔玺玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托的诉讼代理人薛成娥到庭参加诉讼。被告孔玺玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告出资本金177562元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出资177562元与案外人杨东明、张虹、被告孔玺玉于2009年至2012年合伙经营大连商场青泥洼桥店“花车”项目。该合伙经营事项均由被告一人进行管理。合伙经营期满后，被告与原告及其他合伙人达成了退伙协议，约定原告退伙，被告返还给原告出资本金177562元。被告孔玺玉未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵宇自2009年起通过其妻子王秀秀以银行转账等方式向被告孔玺玉的中国建设银行账户及其丈夫丁云飞的中信银行账户转账合计164070元。2019年2月23日，原告赵宇与被告孔玺玉及其他合伙人签订退伙协议。明确原告投资177562元参与由被告经营的大连商场青泥洼桥店的“花车”合伙经营项目。退伙协议约定被告孔玺玉应当退还原告赵宇合伙投资款177562元。另查，庭审中原告赵宇撤回返还合伙经营期间的盈利款335192元的诉讼请求，待另案提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有退伙协议、银行存款凭条和业务收费凭证、银行流水、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为合伙协议纠纷案件。被告孔玺玉作为合伙项目的管理人在原告退伙时应当按照合伙财产状况进行结算，退还退伙人相应的财产份额。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，退伙人在合伙企业中的财产份额的退还方法，由合伙协议约定或全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。故对原告依据全体合伙人共同签订的退伙协议向被告主张退还投资款，本院予以支持；被告孔玺玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己申辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告孔玺玉退还原告赵宇投资款177562元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费3852元、公告费560元，合计4412元（原告已预交），由被告孔玺玉承担。被告孔玺玉应于本判决生效后十日内将应承担的诉讼费用给付原告赵宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月三日书 记 员  林雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8779号原告:袁威，男，1989年4月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：王建成，男，1991年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告袁威诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2019年12月20日公开开庭审理。原告袁威及委托诉讼代理人李新杰，被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2019年5月按照月利率2%计算至实际给付之日）；2.判令被告支付律师费8000元、交通费、误工费合计2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年初，被告王建成因资金周转需要向原告借款。截至2019年4月，原告通过微信、支付宝等方式共计出借30000元。2019年7月，被告出具借条给原告，并约定利息及律师费等费用。现原告索要未果，因而成诉。被告王建成辩称：实际收到借款30000元，愿意支付利息，但律师费、交通费等其他费用我不愿意负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告王建成向原告出具借条，约定：借款金额30000元，借款利息为月利率3%,逾期还款，需承担交通费、误工费、律师费等。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告对借款本金30000元予以认可，并承诺愿意还款并按照月利率2%支付利息，故本院依法予以确认。关于原告主张的律师费、交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，双方虽书面约定律师费、交通费等费用，但结合原告主张的利息标准和上述费用，超过年利率24%，故本院对于上述费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效之日起十日内返还原告袁威借款30000元及利息（以30000元为基数按照月利率2%自2019年5月开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建成负担275元，原告袁威负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月二十八日书记员  曾宪秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21820号原告：华蕾，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所上海市。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所上海市新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：顾瑞娟，职务经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。本院在审理原告华蕾与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告华蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华蕾撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年一月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6037号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘