江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4141号原告：高波，男，1983年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被告：唐勇，男，1958年5月24日生，汉族，住江都市。被告：毛燕楠，女，1989年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毛桂娟（系毛燕楠母亲），女，1965年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告高波与被告唐勇、毛燕楠合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人王群、被告毛燕楠委托诉讼代理人毛桂娟到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款157000元；2.判决两被告支付逾期利息18840元（利息由2017年8月4日开始暂时计算至2019年8月4日，年利率6%）；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日,高波与唐奎签订了二手车买卖协议，高波支付给唐奎车款34万元。由于唐奎不能履行购车协议，2017年1月17日唐奎和唐勇向高波出具了34万元的欠条。欠条约定2017年1月22日归还高波10万元，余款于2017年3月30日还清。2017年3月30日到期后，高波仅收到还款1.5万元，也未收到欠条中承诺的抵押车辆。2017年7月14日，唐勇就欠条以及儿子唐奎合同诈骗一案与高波达成协议：支付给高波25万元，首批支付给高波10万元，余款分成三期付清，最后一期是2017年8月4日之前付清4万元。协议约定如有逾期违约需还清唐奎欠高波购车全款34万元。毛燕楠自愿承担连带清偿责任，并在协议上签字摁了指印。协议签订后，唐勇于2017年8月9日前支付给高波168000元。由于唐勇、毛燕楠没有在约定的时间内支付给高波25万元，根据协议约定，高波有权要求还清全部购车款34万元。高波现共收到还款183000元，两被告仍欠车款157000元，由于两被告迟迟不能还款，也给高波造成了利息损失，高波有权向两被告主张利息，利息自2017年8月4日开始暂时计算至2019年8月4日为18840元，并最终计算至两被告还清全部车款为止。为维护原告高波的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐勇未应诉答辩。被告毛燕楠辩称，案涉合同与毛燕楠无关，签协议时毛燕楠与唐奎已经离婚，当时毛燕楠是应高波的要求作为证人在协议上签字的，高波拿了168000元后说只要再给10万元就可以了，并且唐勇当时也保证自己会归还车款，谁知唐勇后来没有还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手车买卖协议》、转账、汇款单据、《赔偿协议》、清单、本院（2018）苏0602刑初47号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐勇未应诉答辩，亦未对原告高波提供的证据提出异议，被告毛燕楠确认《赔偿协议》上的签字是其本人所写，但认为其只是担保人，该款应由唐勇归还，对于其他证据被告毛燕楠表示不清楚。对于当事人无异议的证据，以及未能反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，高波与唐奎签订《二手车买卖协议》一份，约定唐奎为高波购买一辆宝马528GT型汽车，购车总价为47万元，在该协议末尾有唐奎签名的两份收条：“今收到高波车款人民币拾万元整”、“今收到高波购车款人民币贰拾肆万元整”。2017年1月17日，唐奎和唐勇向高波出具欠条一份，载明“今收到高波购车款人民币叁拾肆万元整。于2017年1月22日归还高波人民币拾万元整，并将自己所苏Ｆ×××××6车辆抵押给高波，余款于2017年3月30日还清”。出具欠条后高波收到15000元的还款。2017年7月14日，高波与唐勇签订《赔偿协议》一份，载明“本人唐勇身份证7就儿子唐奎购车一案，与高波2身份证）达成谅解协议，一次性支付高波赔偿款贰拾伍万元整，首批支付赔偿款壹拾伍万元整，余款拾万元分成叁期付清，2017年7月21日付清叁万元，2017年7月28日付清叁万元整，2017年8月4日前付清人民币肆万元整，如有逾期违约需还清唐奎欠高波购车全款叁拾肆万元整。”被告毛燕楠在该协议下方亲笔书写“本人毛燕楠（身份证9）自愿承担此协议连带清偿责任”。上述协议签订后，被告唐勇共支付给原告高波168000元。2017年7月4日唐奎因涉嫌诈骗罪，被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月9日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2018年1月12日南通市崇川区人民检察院以被告人唐奎犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年4月13日作出（2018）苏0602刑初47号刑事判决书，该判决书查明部分载明“2016年12月21日，被告唐奎以帮购买4S店展车为由，与被害人高某签订二手车买卖协议，约定唐奎以人民币47万元的价格帮助高某购买一辆宝马528GT型汽车。随后高某陆续给付唐奎购车款34万元，该款被唐奎占为己有。”、“案发后，被告人唐奎家属与被害人高某、华某达成赔偿协议，已退赔给高某人民币168000元、退赔华某人民币100000元并取得被害人高某、华某的谅解”。本院认为，唐奎与高波的《二手车买卖协议》因唐奎犯合同诈骗罪被本院依法判决，唐奎对于高波已支付的购车款负有退赔的义务，而唐勇与高波签订《赔偿协议》系双方自愿加入债务的意思表示，唐勇自愿返还上述款项，现高波要求被告唐勇按照协议返还剩余购车款本金157000元（340000元-15000元-168000元），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，按照《赔偿协议》的约定被告唐勇应于2017年8月4日前归还全部剩余购车款，现原告高波要求被告唐勇支付逾期利息18840元（利息以157000元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月4日按年利率6%计算），该请求未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。《赔偿协议》中被告毛燕楠自愿表示承担该协议的连带清偿责任，原告高波要求被告毛燕楠对上述157000元及逾期利息18840元的给付义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告高波157000元。二、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告高波逾期利息18840元。三、被告毛燕楠对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元、保全费1399.5元，合计5216.5元，由被告唐勇、毛燕楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉法官 助理  黄素英二〇二〇年一月十日书 记 员  高玲玲