wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16791号原告：丁海，男。委托诉讼代理人：毛健民，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连光明船舶工程有限公司委托诉讼代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。原告丁海与被告大连光明船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，由审判员李世全依简易程序独任审理。原告丁海及其委托诉讼代理人毛健民、被告的委托诉讼代理人李新英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月至9月的个人保险费用和生活费用3104元；2.被告按1552元/月标准向原告支付个人保险费用和生活费用（自2019年10月起计算至退休之日止即原告年满60周岁）。事实和理由：原告系肢体残疾人，伤残等级为叁级。原告于2004年4月27日与被告建立劳动关系，于2016年8月31日终止劳动关系，被告并未支付原告经济补偿金或者赔偿金；原、被告于2016年12月13日签订协议书，约定：在乙方（原告）没有获得新的工作岗位前，负责发给乙方（原告）个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至乙方（原告）工作之日止；被告自2017年1月始，按1552元/月标准，依约向原告支付，但被告于2019年8月明确告知原告拒绝支付。综上，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在成立初期是家福利企业，由大连市甘井子区残疾人健康就业培训中心占股10%。该企业承接了由政府安排的100余名残障人士，但这些人士并未与被告建立任何劳动关系，没有任何岗位，从未上班，不提供任何劳动，但由被告支付生活费和缴纳每个月的保险。在此期间企业付出了巨额的经济奉献。从2014年开始由于船舶行业低迷，企业相关业务开始逐步放弃运营，也没有余力再配合政府做相应的奉献。于2016年8月开始解散了福利企业的模式，百余人陆续办理相应的手续，自行解决保险等相关的问题，仅剩今天所涉案3个人有后续的事宜没有解决。企业一直账上有钱就支付，但目前企业已不经营，所有业务早已不复存在，企业没有义务和责任更没有能力继续做出奉献。本案不是劳动争议案件，而是合同纠纷案件，因此任何合同都应该建立在公平、合理的基础上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁海系肢体残疾人，残疾等级为叁级。原、被告于2016年12月13日签定协议书，该协议约定:一、补给原告自终止合同之日起的个人保险费用及月工资；二、请民政部门协助安排原告工作，在原告没有获得新的工作岗位前，负责发给原告个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至原告工作之日止；三、如果原告到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题……。被告自2017年1月开始按1552元/月标准向原告支付个人保险费用及生活费至2019年7月，之后再未向原告支付上述费用。上述事实，有原告残疾证明、协议书、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的协议书均系双方的真实意思表示，应按约履行。被告对协议书上的法定代表人签字和其企业公章的真实性提出异议，应由被告对其主张所依据的事实提供证据加以证明，现被告不申请司法鉴定，应由其承担不利后果，即本院对于该协议书的真实性予以确认。因此，对于原告要求被告支付2019年8月至9月的个人保险费用和生活费用3104元，本院予以支持。对于原告要求被告按实际1552元/月标准支付原告（自2019年10月起计算至退休之日止即原告年满60周岁）上述费用的诉讼请求，本院认为，根据案涉协议约定，被告向原告支付上述费用的前提条件为在原告没有获得新的工作岗位前及如果原告到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题，至本案法庭辩论终结前，被告未有证据证明原告已经获得新的工作，故应向原告支付至本案法庭辩论终结时即2020年1月的上述费用；对于2020年1月之后的费用，因无法确定届时上述付款条件能否成就，故暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告大连光明船舶工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁海给付个人保险费用和生活费用合计9312元（自2019年8月起计算至2020年1月止）。二、驳回原告丁海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连光明船舶工程有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李世全二〇二〇年一月十五日书记员  曹秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审36号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市镁范家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。法定代表人陆宝莹。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行该局于2018年12月26日作出的顺社责〔2018〕第9号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第9号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第9号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年一月十三日书记员  钟 慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢126号申请执行人凉山川报网络文化传播有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人凉山卓远彝族文化发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：魏东。凉山川报网络文化传播有限公司申请执行凉山卓远彝族文化发展有限公司服务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初412号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费,申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；。”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初412号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年一月十三日书记员 王维林
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执173号之四申请执行人：舒帮涛，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙建荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2315号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建荣在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币264705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十六日书记员  颜静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初298号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王丁丁，男，1990年10月15日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为甘肃省陇南市成县************，身份证号码：622***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4328号起诉书指控被告人王丁丁犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人王丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年09月18日01时03分许,被告人王丁丁醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经本市清溪镇清樟路西区加油站路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王丁丁案发时的血液乙醇含量为124.31mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人鲁某珍等人的证言，被告人王丁丁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王丁丁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丁丁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王丁丁判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王丁丁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王丁丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王丁丁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丁丁犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丁丁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丁丁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王丁丁的犯罪情节及其悔罪表现，被告人王丁丁符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1350号原告：李福明，男，1971年11月8日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。被告：肖兴青，男，1955年10月23日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。原告李福明与被告肖兴青物权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李福明的委托诉讼代理人陈伟新和被告肖兴青及其委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。李福明向本院提出诉讼请求：1.依法确认安远县欣山镇欣濂路205号C-205房屋的物权归李福明所有；2.判决肖兴青协助李福明办理安远县欣山镇欣濂路205号C-205室不动产权证的过户手续；3.本案诉讼费由肖兴青承担。事实和理由：2010年，高云山乡政府在安远县欣××濂路××一块土地使用权，用于建设深山库区移民安置房。肖兴青符合享受在该处购买安置房的条件，在高云山乡政府报名购买安置房，高云山乡政府就购买安置房的名单进行了上报，之后肖兴青因资金等原因，不想参加购买安置房，其名额由李福明出资以肖兴青的名义购买安置房，因高云山乡政府进行了上报备案，所以李福明出资购买的C-205房的产权证登记在了肖兴青名下，但是该房屋的产权证都保管在李福明处，房屋的钥匙也在李福明处，李福明实际占有该房屋，且李福明与肖兴青签订了办理过户的《协议》。因该房屋享受了国家的部分优惠，李福明向纪检部门退还了房屋价差40000元，检察部门也认定了该房的产权人为李福明。之后李福明多次要求肖兴青配合办理C-205房的过户手续，但肖兴青不予协助。2019年5月20日，肖兴青明知该房屋的产权证保管在李福明处，却以原产权证遗失为由，补办赣（2019）安远县不动产权第0002370号产权证，而该房屋的实际产权人是李福明。综上，李福明依法提出前述诉求。本院经审查认为，本案争议房屋安远县欣山镇欣濂路205号C-205房系高云山乡移民户联合建设，且购买资格具有特定人身属性，李福明虽实际支付了案涉房屋的房屋建设款，但其不享有购买相应移民安置房资格，对于其诉求，本院认为首先，李福明未能提交充足证据证明建设案涉房屋时其与肖兴青协商过以肖兴青的名义参与购房等相关事宜，庭审中其虽提交载有肖兴青签名的《房屋买卖的土地使用权过户协议》，但其不能合理解释该协议形成的经过及成立时间，且该协议未载明价款、履行期限等主要合同条款，无具体权利义务内容，不具备合同成立要件，故本院不予采信；其次，通过相关证据可知，案涉移民安置房建设时，肖兴青为申请移民安置房向高云山乡政府工作人员提交了身份证、户口本等资料，但案涉房屋于2011年11月23日办理国有土地使用权及房屋所有权登记后，两证均由李福明实际持有，且办理上述两证时的申报登记资料均非肖兴青本人签名，而李福明未能提交证据证明肖兴青系自愿放弃购买资格；最后，李福明虽主张相关部门已对案涉房屋进行权属确认，但未能提交充足证据，并且2019年5月20日，肖兴青以案涉房屋房产证、土地证遗失为由，向安远县不动产登记中心成功补办并实际持有案涉房屋的不动产权证；综上所述，本院认为李福明不能充分证明其系通过民事交易方式取得相应购房资格，再者，鉴于李福明系国家公职人员，肖兴青系高云山乡移民户，对于案涉房屋权属争议而言，其双方并非为平等主体，故李福明提出的本案诉讼请求争议不属民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李福明的起诉。案件受理费4468元，退还原告李福明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  张熙赟人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇二〇年一月十六日代理书记员  郑琪凡
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3879号（2019）内0424民初3879号原告：季某,男,1954年11月21日出生,住赤峰市。公民身份号码：×××被告：林西县林西镇第二法律服务所，住所林西县林西镇。法定代表人：李某，系该所主任。被告：李某,女,1982年9月15日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：杨某,女,1974年10月1日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：宋某,女，1975年5月13日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：王某,女,1962年7月15日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：刘某,男,1976年9月12日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：师某,男,1968年6月25日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告季某诉被告林西县林西镇第二法律服务所、李某、杨某、宋某、王某、刘某、师某劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某、被告林西县林西镇第二法律服务所法定代表人李某、杨某、宋某、王某、刘某、师某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，林西县林西镇第二法律服务所已由原来聘任制改制为合伙制。原告原是该所合伙人之一，2017年11月24日晚，因原告代理另案原告赵玉民要求退还代理费问题，肖树民指派刘利军向林西县林西镇第二法律服务所传话，以“如不开除不日全所停业整顿”来要挟，胁迫林西镇第二法律服务所做出了《林西县林西镇第二法律服务所对季某同志强制退出合伙给予开除处分的决定》，非法解除了合伙协议即合伙劳动合同，该强制开除的行为，单方面撕毁协议，不仅侵犯和损害了原告的执业权、注册权、劳动权、名誉权等一系列合法权益，而且至今没有按《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定支付劳动者工资报酬，经济补偿金和赔偿金。在原告执业期间内，被告非法解除合伙协议即劳动合同，致使原告无劳动收入已另案起诉，不在本案主张权利。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条对经济补偿款、赔偿金两项赔付款原告仍主张权利，由合伙人平均分摊给付，请求依法判令：被告（6合伙人）支付非法解除劳动合同经济补偿款65970元、支付赔偿金21990元，以上两项合计人民币87960元，平均分摊给6合伙人；2.诉讼费及费用由被告承担。本院认为，原告季某未提供书面劳动合同，被告林西县林西镇第二法律服务所否认双方存在劳动关系。双方之间对事实劳动关系存在争议的情况下，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认双方是否存在事实劳动关系，本案中，原告季某在林西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，未请求确认其与被告林西县林西镇第二法律服务所是否存在事实劳动关系，仲裁及诉讼请求为：要求支付非法解除劳动合同赔偿款、补偿金，该诉讼请求是否成立，以双方是否存在劳动关系为前提，因此，现原告季某直接向人民法院起诉，本案双方是否存在事实劳动关系未经仲裁，其诉讼请求越过了前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告季某的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宫晓慧 二○二○年一月十五日书记员 崔 贺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之三申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在中国农业银行23xxxxxxxx6380账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢701号申请执行人：刘品峰，女，1944年12月27日出生，汉族。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路91号15层1504、1505号。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行刘品峰与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘品峰于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘品峰撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘品峰撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年一月二十一日书记员 师雪萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3410号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：赵明山，男，该公司工作人员。被告：杜佰伟，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜佰伟、杜佰彬（案件审理过程中原告撤回对杜佰彬的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵明山到庭参加诉讼，被告杜佰伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.杜佰伟偿还本金60,000元、利息22,787.56元（计算至2019年6月9日），并给付2019年6月10日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月19日，原告向杜佰伟放贷款60，000元，并签订借款合同，约定杜佰彬提供担保，利率8.85‰。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。杜佰伟未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告在原告处借款。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）杜家信用社与杜佰伟、杜佰彬签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2014年12月24日至2017年12月23日间，杜佰伟、杜佰彬以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在60，000元额度内申请贷款，并约定贷款逾期利率上浮50%。杜佰伟于2016年3月19日贷款60,000元，利率为月利率8.85‰，到期日为2017年4月1日。至2019年6月9日，杜佰伟尚欠本金60,000元、利息22,787.56元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，杜佰伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求杜佰伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜佰伟于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元。二、杜佰伟于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息22,787.56元（计算至2019年6月9日），并给付自2019年6月10日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，870元，公告费560元，合计2，430元由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李云龙二〇二〇年一月十六日书记员 刘 洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3456号原告：高飞，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖（原告之妻），女，1979年3月30日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，公司董事长。委托诉讼代理人：于红兵，男，1966年12月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。原告高飞诉被告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称沈阳吉递公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞，被告的委托诉讼代理人于红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违约向原告赔偿违约损失（从房屋交付至房照办理完毕并交付时至）；2.判令被告退还多收取的办理房产权的费用2,800元；3.判令被告返还多收取2年的物业费1,736元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同。原告于2012年12月6日购买被告开发的凌水湾二区11号楼4单元402室，当时被告承诺2年内办理房产证，但一直到2017年4月份才将产权证办下来，对此被告并没有承担违约责任，另外，办理产权证，被告向原告收取了6,373元，实际上办理房产证花了3,600元，其中2,800元应当予以返还。原告购房时被告向原告收取了5年的物业费，在2015年10月办理房照时，又向原告收取2年物业费，此费用重复收取应当予以退还。被告辩称，我公司通过多种方式通知原告办理产权证，其主张的违约金，已经超过诉讼时效。涉及办理房照费用问题，我公司在售楼时收取原告房照款属实，包括交易费、测量费、登记费、初始登记费、契税、公共设施维修基金，没有多收取，我公司已经交到有关部门。如果多收物业费，是可以顺延的。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：商品房买卖合同、物业费收据、房照费收据，证明购买被告楼房及交款情况。被告质证意见，没有多收费。被告为支持答辩理由，向本院提交了下列证据：通知、公告、交房及贷款费用（期房专用）表，证明合理期间通知办理房产证，收费合理，包括交易费、测量费、登记费、初始登记费、契税、公共设施维修基金。原告质证，没有见过通知与公告，收费只注明是房照。上述证据，符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告商品房凌水湾二区11号楼4单元402室及地下室，住宅建筑面积92.81㎡，地下室面积9.12㎡，地下室价款10,032元，住宅价款241306元，总价款251,338元;原告交付房照6,373元；税费3,770.06元；物业费1,736元。被告于2015年4月28日、2015年9月2日以张贴通知的方式通知购房人办理房产证，于2015年9月1日、2016年3月26日,在朝阳日报以公告通知的方式通知购房人办理房产证。2017年4月6日，被告为原告办理了不动产权登记，契税3,770.06元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方形成了买卖法律关系，均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已交付了全部购房款，履行了自己的义务。被告交付了楼房，现为原告办理房屋权属证书，履行了合同义务。原告主张被告因迟延办理房屋权属证书的违约金问题，因被告提出诉讼时效抗辩理由，本院应当进行审查，本案应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告2014年9月交付房屋，原告主张被告违约的请求诉讼时效应当自2015年1月1日起计算，原告于2018年8月2日起诉主张权利，已超过诉讼时效。因涉案建设项目存在历史遗留问题，办理房屋权属证书需要政府多个部门协调，造成被告未按期办理房屋权属证书并非被告所能掌控的，因此，被告未办理房屋权属证书事实与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形不符。原告没有提供损失的证据，原告此项主张应予驳回。原告主张被告多收取的费用，因被告部分收款项目的单一标注，又没有及时、全面的与原告进行沟通和解释，引起原告错误的认识和理解，认为被告多收取费用发生诉讼，作为商品房的出卖方被告是不应该发生的，应该接受原告及其他购房者的指责。如果被告存在多收取费用的情形，亦应属政府有关部门处罚，不属于人民法院民事管辖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由原告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年六月二十八日书记员  贾雪冰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初51号原告：叶金浩，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区****************，身份证号码：440************05X。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。被告：李振兴，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，身份证号码：445************61X。被告：陈嘉敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区自厚堂9号208房，身份证号码：442************223。被告：云浮市好世界石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区******委（地号：04-02-0127)，统一社会信用代码：9144*****55636664Q。法定代表人：李某1。本院在审理原告叶金浩诉被告李振兴、陈嘉敏、云浮市好世界石材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨清岚人民陪审员  林小燕人民陪审员  林紫红二〇二〇年一月十五日书 记 员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初17号 原告：维色拉姆，女，2000年5月5日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：仁青平措，男，1999年2月8日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告维色拉姆与被告仁青平措同居关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维色拉姆于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维色拉姆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告维色拉姆负担。（减免） 审判员 次 卓 嘎 二〇二〇年一月十四日 书记员 赤列曲珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执17号 被执行人：赵某，住重庆市开县。现在银川监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初16号刑事判决书，宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁刑终51号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法没收被执行人赵某个人全部财产，并由被执行人赵某向被害人近亲属即附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3退赔违法所得900元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某银行存款900元； 二、若被执行人赵某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 三、没收被执行人赵某名下个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 晨
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执161号之一申请执行人：王文德，男，汉族，1949年10月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘云华，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特113号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云华在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十四日书记员  颜静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3608号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：杜晓峰，该行行长。委托代理人：莫大敏、周华。贵州抱一律师事务所律师。被执行人：罗远富，男，汉族，1964年6月2日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4125号民事判决书，于2019年3月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人罗远富金融借款合同纠纷一案。被执行人罗远富应支付申请执行人借款本金100721.00元及利息（按照判决载明的计算方式计算为准），承担案件受理费2414.00元、律师费5000.00元及本案执行费1522.00元。经调查，被执行人罗远富系贵州茅台酒股份有限公司301厂职工，每月有工资收入4200.00元。为确保申请执行人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、自2020年4月1日起（含4月份）每月除为罗远富保留1500.00元的基本生活费外，逐月提取被执行人罗远富在贵州茅台酒股份有限公司301厂的全部工资收入及年终奖金至2021年4月止。二、上述款项由贵州茅台酒股份有限公司301厂直接汇入本案申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的账户内（账号:74×××01，开户行：中信银行股份有限公司遵义分行营业部，户名：待清算款项）。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 鸿二〇二〇年一月十四日书记员 刘运蛟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执11号申请执行人：何照华，男，汉族，1951年12月13日出生，住遵义市红花岗区海尔大道红花岗区政府二小区。被执行人：何四清，男，1964年3月1日出生，住习水县东皇镇招待所巷37-20号。被执行人：张元春，男，1965年8月25日出生，住习水县东皇镇矿中路65-1号。被执行人：胡承武，男，1987年7月12日出生，住习水县府西路85-22号。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终1109号民事判决书，受理何照华申请执行何四清、张元春、胡承武合同纠纷一案。因被执行人何四清、张元春、胡承武未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何四清、张元春、胡承武银行存款人民币120万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月九日书记员  钟 兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初6844号 原告：王廷元，男，1963年10月1日出生，汉族， xx队退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：纪玲艳，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：宋晓彤，陕西呼建武律师事务所律师。被告：李维真，男，1965年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王廷元与被告李维真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷元及其委托代理人纪玲艳到庭参加了诉讼。被告李维真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷元诉称，其与被告2003年经朋友陈某某介绍在饭局上认识，2004年其卖了车所得车款16万余元放置家中以备再次购车所用，恰逢被告通过陈某某向其借款，被告称建筑施工资金紧张急需用钱，口头约定利息二分，借款期限半年。2004年4月25日，其在陈某某家中向被告给付了20万元现金，被告向其出具书面借条，载明“今借王廷元人民币贰拾万元正。借款：李维真”。此后，被告委托朋友陆某某向其支付利息32000元，未归还本金，其多次催要未果，现要求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20万元人民币及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李维真未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年4月25日，被告出具借条一张，载明：“今借王廷元人民币贰拾万元正。借款人：李维真，担保人：任某某。04-4-25”。审理中，原告申请证人陈某某、任某某出庭作证，主张其于2004年4月25日在陈某某、任某某家中给付被告现金20万元，被告出具借条，任某某在借条上担保人处签名，此后其与陈某某多次向被告催款未果。原告认可被告陆某某向其支付32000元，但主张该款项性质系双方口头约定的利息。上述事实，有借条、证人证言等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告李维真经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。现原告持借条原件要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，因原告认可被告向其支付32000元，故还款金额本院依法确定为168000元。因该借条未约定利息，故对原告主张被告归还32000元系利息的辩论意见，本院不予采信。被告未及时归还借款，现原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的支付期间本院依法确定为自2019年4月10日至判决确定的给付之日，利息标准按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内,被告李维真向原告王廷元归还借款168000元并按年利率6%支付该款项自2019年4月10日至判决确定的给付之日的利息。二、驳回原告王廷元其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，保全费1520元，共计   6510元，由被告李维真负担。（此款原告已预付，由被告李维真在履行上述义务时一并给付原告王廷元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   单军田   二○一九年十二月三十一日 书 记 员   白玮瑶1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异4号异议人（被执行人）：中建四局第三建设有限公司(原中建四局第三建筑工程有限公司，下称中建四局三公司)。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊雪，系该公司员工。申请执行人：中铁科工集团有限公司（下称中铁集团公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号。法定代表人：黄晓波，系该公司董事长。在本院执行中铁集团公司与中建四局三公司财产保全一案中，异议人中建四局三公司对遵义市中级人民法院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建四局三公司称，遵义中院在执行（2019）黔03财保8号民事裁定中，冻结异议人7个银行账户，冻结存款总金额69918100.64元，超过了裁定确定的55742150.59元的限额。为此，请求解除对超额部分13991365.63元的冻结。本院查明，中铁集团公司与中建四局三公司诉前财产保全一案，本院2019年6月25日作出（2019）黔03财保8号民事裁定：1、冻结中建四局三公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行开设的账户52001624236052504424、52050162423600000295；在贵州银行股份有限公司遵义分行开设的账户0203001900000196；在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户2403020119200045758；在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司开设的账户2192010001201100095594；在中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行开设的账户23406001040014878；在中国农业银行股份有限公司遵义播州支行开设的账户23280001040009580；在中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行开设的账户2403028219200351151。2、冻结以55742150.59元为限。裁定移送执行后，本院于2019年7月1日向相关银行发出（2019）黔03执保59号协助执行通知书，对上述银行账号进行了冻结。中建四局三公司于2019年7月26日以被冻结账户存款超出保全金额为由，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2019）黔03执异491号异议裁定，解除对其在贵州银行股份有限公司遵义分行开设的0203001900000196账户的冻结，对其余账户继续进行冻结。本次异议审查期间，本院对继续查封的7个银行账户存款进行了核实，截至2020年1月14日，已实际冻结异议人在建行北京路支行52050162423600000295账户内存款44540411.25元，在建行遵义播州支行23280001040009580账户内存款11428734.86元，两项合计55969146.11元，超出保全金额226995.52元。本院认为，本案保全裁定虽裁定冻结异议人8个银行账户，但须以55742150.59元为限。本院(2019)黔03执异491号裁定解除了异议人在贵州银行股份有限公司遵义分行0203001900000196账户的冻结,但继续冻结的7个账户内的存款仍然超过保全金额，属超标的冻结，对超出的部分应予解除冻结。异议人的异议成立，本院予以支持。根据异议人的请求，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、继续冻结中建四局第三建筑工程有限公司(中建四局第三建设有限公司)在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行开设的52050162423600000295号账户，以44313415.73元为限，余款解除冻结；二、继续冻结中建四局第三建筑工程有限公司(中建四局第三建设有限公司)在中国农业银行股份有限公司遵义播州支行开设的23280001040009580账户，以11428734.86元为限，余款解除冻结。三、解除对中建四局第三建筑工程有限公司(中建四局第三建设有限公司)下列银行账户及存款的冻结：1、中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行52001624236052504424号账户；2、中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行23406001040014878号账户；3、中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行2403020119200045758号账户，遵义碧云支行2403028219200351151号账户；5、遵义汇川农村商业银行股份有限公司2192010001201100095594号账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月十八日书记员  李泾蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3772号原告：佟艳，女，1953年12月29日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告佟艳与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告佟艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2005年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1025）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告佟艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 翟运宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4960号原告：李仕全，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：薛其山（系李仕全舅舅），男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省朝阳经济开发区（万元店镇黑沟村）法定代表人：张洪斌，董事长。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。原告李仕全与被告朝阳嘉能特钢有限公司租赁合同纠纷，本院于2019年10月15日立案。诉讼期间，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕全申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕全撤诉。案件受理费减半收取2,855元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二日书记员 邵春芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执23号申请执行人：绥阳县长安建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇儒溪村，统一社会信用代码：91520323322048613Y。法定代表人：赵飞，该公司董事长。委托代理人：赵廷勇，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被执行人：中亚路桥（贵安新区）工程有限公司，住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园1楼，统一社会信用代码：91520900MA6EBLWF4Q。法定代表人：彭龙，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第393号裁决书，依法受理绥阳县长安建材有限责任公司申请执行中亚路桥（贵安新区）工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中亚路桥（贵安新区）工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中亚路桥（贵安新区）工程有限公司银行存款人民币1500000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十三日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执113号之一麻伟利、杨春泽：麻伟利与杨春泽买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1193号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3408号原告：朝阳城发物业有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：杨前进，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：邹德喜，男，1973年9月10日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：刘春凤，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告朝阳城发物业有限公司与被告邹德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳城发物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孙晓东、被告邹德喜的委托诉讼代理人刘春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳城发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，于2019年5月21日，与凌源市电业小区业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，接收了凌源市电业小区的物业服务业务，接收后发现被告是本小区1#楼1单元602室的业主，尚欠2017、2018年的物业服务费880元未予交纳，经催告后，无正当理由至今未交。被告邹德喜辩称：我家房子（系顶楼）房顶漏水的事，我多次找原告要求其向上反映给与维修，可至今无果。原告对我们没有履行服务合同的责任与义务，我们不认识原告公司，与原告没有形成物业服务合同关系，我们也没有义务向原告缴纳物业费，即使我们与原告形成了物业服务合同关系，但是2017、2018年两年的物业费与原告没有关系，因为在这两年，原告还没有管理我们小区的物业。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告朝阳城发物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》、营业执照、原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》、关于催缴物业费的通知、凌源市电业小区业主管理规约、收款收据、凌源市南街街道办事处文化社区居民委员会出具的证明等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告邹德喜未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2016年9月2日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2019年5月21日，依据国办发[2016]45号《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作的指导意见》的精神，以原告为乙方与以凌源市电业小区业主委员会为甲方，双方签订了《辽宁省物业服务合同》，其中约定：甲乙双方和原物业服务企业应当在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间应当确定具体时点，清点前责任由原物业服务企业承担，清点后责任由乙方承担。原告按建筑面积，以每月每平方米0.6元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为5年，即自2019年1月至2024年1月1日。被告所居住的凌源市，房屋面积为91.26平方米，属于原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》范围内。签订合同前，凌源市电业小区由凌源市电业小区业主委员会负责物业管理。签订合同时，凌源市电业小区业主委员会针对业主拖欠其2019年前物业费的债权已转让给原告，后由原告向业主发出了催收通知，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可。依据凌源市电业小区业主管理规约，2019年前收费标准为每平方米0.4元，用于以下几个方面的支出：1、小区门卫保安员的配备及管理；2、小区院内所有卫生清扫；3、小区各单元楼道卫生的清扫；4、小区内道路照明设施的管理；5、小区公共化粪池的维护、清理。原告依据合同及管理规约的约定，向被告收取2017、2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告朝阳城发物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市电业小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市，且被告在凌源市电业小区业主委员会为其进行物业服务期间未提出异议。又因原告与凌源市电业小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》时，凌源市电业小区业主委员会已将业主拖欠其2019年前物业费的债权转让给原告，后由原告向包括被告在内的业主发出了催收通知，被告对此并未提出异议，且凌源市电业小区业主委员会对此也予以认可，故原告有权就被告所拖欠2017、2018年的物业费向本院起诉主张权利。因被告的住宅面积为91.26平方米，2017、2018年物业费收费标准为每平方米0.4元，故原告要求被告向其给付两年物业费应为876元的请求，在合理范围内，合法有据，本院依法予以支持。被告邹德喜虽提出其家楼顶漏水，给其造成损失的辩解，但对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告邹德喜于本判决生效后五日内给付所欠原告朝阳城发物业有限公司2017、2018年度的物业服务费合计876元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一九年十二月十日法官助理乌光锐书记员李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1975号原告：曹文庆，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙保伟，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告曹文庆与被告孙保伟民间借贷纠纷一案中，原告曹文庆于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文庆撤回起诉。案件受理减半收取275元，由原告负担。审判员  张国庆二〇一九年五月十日书记员  刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7205号原告：岳春瑜，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告岳春瑜与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，保险公司提出重新鉴定申请，本案扣除审限。对此案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳春瑜委托诉讼代理人闫淑敏到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春瑜向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿岳春瑜各项损失84012元（车辆损失99636元×80%＝79708元，施救费400元×80%＝320元，评估费4981元×80%＝3984元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。诉讼中，保险公司对岳春瑜车辆损失金额申请重新鉴定。经本院摇号随机选定并委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，岳春瑜车辆损失金额为56800元。根据重新鉴定结论，岳春瑜变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿岳春瑜各项损失45760元（车辆损失56800元×80%＝45440元，施救费400元×80%＝320元）;2.岳春瑜放弃评估费3984元；3.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：岳春瑜以2018年9月28日13时50分岳霖驾驶保险公司承保并为本人所有的津Ｆ×××××号凯宴牌小型越野客车，与宋雅昭驾驶天津02×××××号电动自行车相撞，造成宋雅昭受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故，岳霖承担事故主要责任，事故发生在保险期间为由，呈讼本院，请求赔偿。保险公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日13时50分,岳霖驾驶岳春瑜所有的津Ｆ×××××号凯宴牌小型越野客车，沿东环路由北向南偏西行驶至顺驰小区门口时，遇宋雅昭驾驶天津02×××××号电动自行车从顺驰小区驶出后由西向东偏北斜过东环路，岳霖发现情况晚，在采取措施过程中，其所驾车辆前部左侧撞击电动自行车的左侧后部，造成宋雅昭受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，岳霖承担事故主要责任，宋雅昭承担事故次要责任。津Ｆ×××××号车辆损失，岳春瑜单方委托鉴定金额为99636元，本院委托重新鉴定金额为56800元。因本次交通事故，岳春瑜支出施救费400元、修理费56800元。岳春瑜为该车辆在保险公司投保了商业险，被保险人为岳春瑜，保险期间为2018年8月7日00时至2019年8月6日24时。商业险中包括机动车损失险、车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为805504元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，岳春瑜与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，岳霖驾驶岳春瑜所有的被保险车辆津Ｆ×××××发生交通事故，被保险人为岳春瑜，事故发生在保险期间，岳春瑜享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。岳霖所驾驶车辆为机动车，宋雅昭所驾驶车辆为非机动车，岳霖承担事故主要责任，宋雅昭承担事故次要责任，故岳春瑜主张按照80%：20%确认事故主次责任比例，并请求保险公司按照80%的比例赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。重新鉴定结论系基于保险公司提出重新鉴定申请，经本院摇号随机选定并委托第三方鉴定评估机构作出的，相较于岳春瑜单方委托更为客观、公允，岳春瑜亦根据该鉴定结论变更了诉讼请求，表明其认可该鉴定结论。故本院对该鉴定结论予以认定，对岳春瑜车辆实际损失为56800元予以确认。综上，岳春瑜请求保险公司按照80%的比例赔偿车辆损失45440元，本院予以支持。施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。故岳春瑜请求保险公司按照80%的比例赔偿施救费损失320元，本院予以支持。岳春瑜放弃评估费3984元，符合法律规定，本院照准。以上，保险公司共应赔偿岳春瑜各项损失45760元。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿岳春瑜各项损失45760元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由安心财产保险有限责任公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年一月九日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保15号 申请人：施云祥，女，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人施云祥于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春辉名下银行存款12万元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春辉名下银行存款12万元，冻结期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人施云祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年一月十六日 书记员  周俊彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执78号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：冯静静，女，1990年出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行冯静静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001997号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人冯静静向申请执行人偿还借款本金12833.65元、违约金2351.46元（违约金暂计算至2019年7月15日），承担自2019年7月16日起至借款付清之日止的违约金（暂未计算），并向本院缴纳执行费93元，以上共计15278.11元及违约金（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯静静银行存款15278.11元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦敬财
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7822号之三 原告：遵义市红花岗区鼎瑞弘五金丝网批发部，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路2号报业大厦安宇轩A22-2室。 负责人：王飞凯，经营者。 委托诉讼代理人：路宝燕，单位职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王一惠，单位职工（特别授权）。 被告：宝诚集团劳务有限公司，住所地襄阳市经济开发区深圳工业园2幢。 法定代表人：李枝明。 申请人遵义市红花岗区鼎瑞弘五金丝网批发部与被申请人宝诚集团劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市红花岗区鼎瑞弘五金丝网批发部于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日作出（2019）黔0302民初7822号之二民事裁定，并于2019年9月9日采取了保全措施。2020年1月7日，申请人遵义市红花岗区鼎瑞弘五金丝网批发部向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除财产保全。 本院认为：申请人遵义市红花岗区鼎瑞弘五金丝网批发部向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宝诚集团劳务有限公司在中国工商银行湖北省襄阳经济技术开发区支行**************5账户内的存款额度85,513元（实际冻结991.59元）的冻结。 二、解除对被申请人宝诚集团劳务有限公司在中国工商银行***************1账户内的存款额度85,513.00元（实际冻结236.92元）的冻结。 三、解除对被申请人宝诚集团劳务有限公司在交通银行遵义分行******************4账户内的存款额度85,513.00元（实际冻结45.33元）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年一月十三日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3951号原告：杨运兰，女，1953年5月11日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告杨运兰与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告杨运兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2008年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1065）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨运兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 翟运宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3365号原告：凌源市幸福庄稼院饭店，住所地凌源市美食城46#47#。投资人：马莉，女，1979年5月10日出生，回族，凌源市幸福庄稼院饭店经营者，住宁夏同心县。被告：戴天庆，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市幸福庄稼院饭店诉被告戴天庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市幸福庄稼院饭店投资人马莉，被告戴天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市幸福庄稼院饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费3,836元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，被告为庆贺孙子满月，与亲朋好友在原告处就餐，餐饮费3,836元，被告没有及时给付，欲用原告欠被告的液化气费用抵顶，但被告却至今仍未与原告进行结算，无奈诉至法院。被告戴天庆辩称：我确实在原告处就餐了，大概3,000元，具体金额记不清了，当时是我妻子签的条，但是后来我将原告欠我的液化气款条子拿过去与原告进行结算，用液化气款抵顶了餐饮费，所以我已经不欠原告任何费用了。原告凌源市幸福庄稼院饭店为支持其诉讼请求，依法向本院提交了饭费欠条一张，本院经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马莉经营的凌源市幸福庄稼院饭店位于凌源市美食城46#47#，2017年9月30日，被告戴天庆会因招待满月酒席需要在原告处用餐，并由戴天庆的妻子在原告点餐单据中签名“戴天庆”，点餐单据中载明了被告当日用餐内容及用餐金额3,836元。但被告未及时支付餐饮费。原告就此餐饮费用多次向被告催要，但被告未履行给付欠款的义务。诉讼过程中，被告戴天庆称其已用原告拖欠的液化气费用抵顶该笔用餐费用，但未能向本院提供相应证据对其陈述予以证明。本院认为，原告与被告戴天庆之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告戴天庆提供了餐饮服务，被告戴天庆也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。原告要求被告支付餐饮费3,836元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方未对逾期利息金额或计算标准进行约定，故该项主张自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。诉讼过程中，被告虽提出其已用原告拖欠的液化气费用抵顶餐饮费的辩解，但未提供证据对该事实予以证明，故被告此项辩解理由本院不予支持。原、被告之间因液化气费用发生的纠纷，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告戴天庆于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市幸福庄稼院饭店餐饮费3,836元，并自2019年7月3日起按年利率6%支付欠款利息至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇一九年八月二十三日法官助理马野书记员邵春芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2306号原告：王志达，男，汉族，1957年2月20日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1961年7月6日出生，汉族，公司经理，住凌源市。被告：安晓东，女，1960年9月12日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告王志达与被告李建华、安晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志达及委托诉讼代理人罗小双，被告安晓东到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志达向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李建华于2011年1月1日所负原告的债务68万元属于夫妻共同债务；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建华与被告安晓东系夫妻关系，共同经营凌源市升华房地产开发有限公司。2011年1月1日二被告因开发房地产资金周转困难向原告借款68万元，因借款逾期未予偿还，原告于2015年1月向凌源市人民法院提起诉讼，经法院调解，原、被告达成了调解协议，并下发了（2015）凌民一初字00565号民事调解书，后原告与被告李建华签订了房屋抵债协议，被告李建华以夫妻共同财产凌源市南河花园小区四号楼23号门市（二层）抵顶债务。原告认为，二被告为了公司资金周转在原告处借款，借款逾期经人民法院调解后，被告签以二被告夫妻共同财产抵债的行为，足以证明该笔债务属于夫妻共同债务，为充分维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建华未答辩。被告安晓东辩称，一、我和李建华原系夫妻关系，2011年1月31日在凌源市民政局登记离婚，并对离婚时的财产做了约定。2015年1月16日，王志达起诉李建华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年2月13日，以（2015）凌民一初字00565号民事调解书做出了调解处理，该调解书已经发生法律效力。该调解书已经明确该笔债务属李建华个人债务，所以原告起诉属重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。二、该笔债务在我们婚姻存续期间李建华从来未和我说过，同时李建华借款也没有用于家庭生活，不是夫妻之间的共同债务，此案在朝阳市中级法院开庭时，就已经明确是李建华个人债务，和我没有任何关系。三、原告王志达起诉书说2011年1月1日和李建华形成债权债务关系，这实质是一起虚假诉讼，是在浪费司法资源。2016年4月21日在朝阳市中级法院开庭时，李建华答辩状说借钱是在2012年以后，利息加本金共计68万元，实际上王志达和李建华的借款协议是在2012年7月9日发生的，是在我和李建华离婚之后发生的，我根本不知道李建华借钱的事情，并且李建华在朝阳市中级法院庭审中已经明确了这个问题，并且中院对这个案件有了明确的结论。这就充分说明，王志达提供的2011年1月1日的欠条是虚假的，李建华和王志达之间的借贷和我没有任何关系，并且朝阳市中级人民法院已经做出了终审判决。综上所述，原告起诉没有任何事实和法律依据，请凌源市人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告王志达围绕诉讼请求提交下列证据：1、（2015）凌民一初字00565号民事调解书及该调解书的调解笔录和起诉时的诉状。2、二被告离婚协议书三页。3、凌源市行政审批局出具的《企业机读档案登记资料》。被告安晓东为支持自己的抗辩意见提供下列证据：1、李建华与王志达的借款协议《复制于朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终字500号案件的相关证据第19页》。2、（2015）凌民一初字00565号民事调解书及朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终500号案件民事判决书及该案2016年4月21日庭审笔录。根据当事人提供的上述证据及质证意见，经本院审查，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月1日被告李建华因房地产开发需要资金，向原告借款680,000元，被告李建华向原告出具欠据一张，2015年1月16日原告依此欠据向本院起诉，要求被告李建华立即给付欠款及利息，本院于2015年2月13日作出（2015）凌民一初字00565号民事调解书，该调解书已发生法律效力。另查，被告李建华与安晓东原系夫妻关系，2005年1月11日被告李建华及安晓东共同投资成立凌源市升华房地产开发有限公司，从事房地产开发经营，法定代表人为被告李建华。2011年1月31日李建华、安晓东在婚姻登记机关办理离婚手续。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告作为凌源市升华房地产开发有限公司从事房地产开发的经营者，在二被告夫妻存续期间，被告李建华因房地产开发需要资金向原告借款，应认定该笔债务用于夫妻共同生产经营，故原告要求确认被告李建华于2011年1月1日所负原告的债务68万元，属于夫妻共同债务的诉讼请求，应予支持。对于被告安晓东的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告李建华于2011年1月1日所负原告的债务68万元，属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告李建华于2011年1月1日所负原告王志达的债务680,000元，属于被告李建华、安晓东的共同债务。案件受理费100元，由被告李建华、安晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一九年一月三日书 记 员  王佳林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初664号申请人：天津天晟泰和建材有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道5号中捷火炬创业大厦507B。法定代表人：唐小蕾，经理。被申请人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。被申请人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。被申请人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。被申请人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏，经理。被申请人：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：李春宝，经理。被申请人：天津市富贸市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道。法定代表人：陈庆峰，经理。被申请人：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄萍萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄伟伟，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：庄帅，男，2000年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津天晟泰和建材有限公司与被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、天津市富贸市场管理有限公司、庄国荣、庄国强、陈木香、庄萍萍、庄伟伟、庄帅买卖合同纠纷一案，申请人天津天晟泰和建材有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、天津市富贸市场管理有限公司、庄国荣、庄国强、陈木香、庄萍萍、庄伟伟、庄帅的财产在价值13350800元以内予以查封，并以投保中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、天津市富贸市场管理有限公司、庄国荣、庄国强、陈木香、庄萍萍、庄伟伟、庄帅的银行账户存款13350800元或同等价值其他财产。案件申请费5000元，由天津天晟泰和建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年一月十六日书记员  陆 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4998号原告：丁磊，男，1993年1月14日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市凌钢西区。被告：席立东，男，1994年9月25日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市凌钢西区。原告丁磊与被告席立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款33,307元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席立东于2018年1月1日向我借款40,000元，并为我出具借条，借款到期后，虽经我多次催要，被告始终推拖至今未还。席立东辩称，我方向原告借款的实际金额为35,400元，已经偿还原告25,000元，只同意偿还剩余欠款10,400元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告席立东于2018年1月1日以资金周转为由,向原告借款40,000元，并为原告出具借条。后双方于2018年8月25日签订《还款协议》，协议约定被告自2018年8月起每月25日前偿还原告借款2,000元。自2018年8月至2018年12月7日被告分数次向原告账户转账共计7,193元。丁磊依法向本院提交了借条、还款协议、借据复印件及微信转账账单截图，以证明被告向其借款的事实。经庭审质证及本院审查，原告提交的证据材料符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。席立东依法向本院提交微信转账记录，以证明偿还原告利息情况，经庭审质证及本院审查，该证据材料证实被告自2017年9月9日至2018年12月7日期间向原告账户转账情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠原告借款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。就被告应偿还原告欠款的数额，因原告认可被告自2018年8月起通过转账方式转至其账户内的款项系偿还本案的欠款，而该部分款项的金额为7,193元，加之双方于2018年8月25日签订的还款协议，故被告应偿还原告借款的金额为32,807元。被告虽自2017年9月起至2018年8月前向原告银行账户转入多笔款项，但该部分交易发生在双方签订还款协议之前，故被告以此为由，拒绝偿还欠款的主张，本院不予支持。综上所述，被告席立东向原告丁磊借款的事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告席立东于本判决生效后十日内偿还所欠原告丁磊借款32,807元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由丁磊负担90元，席立东负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年一月十七日法官助理刘妍书记员孟庆民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1689号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所：广西壮族自治区钦州市向阳路8号。统一社会信用代码：×××16P。 负责人：苏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，系该公司职员。 上诉人（原审被告）：林泽旺，男，1967年1月1日出生，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈眉妹,曾用名陈美云，女，1966年10月1日出生，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：林之青，男，1982年12月5日出生，住福建省福清市。 林泽旺、陈眉妹、林之青的共同委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 林泽旺、陈眉妹、林之青的共同委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦能祥，男，1948年10月4日出生，住福建省福清市。 秦能祥的委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 秦能祥的共同委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈传华，男，1965年12月30日出生，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林文胜，男，1968年11月23日出生，住福建省福清市。 陈传华、林文胜的共同委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 陈传华、林文胜的共同委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原审被告：翁林航，女，1969年4月21日出生，住福建省福清市。 原审被告：林美华，女，1952年7月3日出生，住福建省福清市。 翁林航、林美华的共同委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 翁林航、林美华的共同委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原审被告：广西钦州大华商贸有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市永福东大街19号大华富贵世家7-01号。统一社会信用代码：×××39B。 法定代表人：周训良，该公司执行董事。 原审被告：周训良，男，1982年6月13日出生，住福建省福清市。 原审被告：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市永福东大街19号。统一社会信用代码：×××833。 法定代表人：周训吉，该公司执行董事。 原审被告：周训吉，男，1980年12月11日出生，住福建省福清市。 原审被告：郭华钦，女，1959年11月9日出生，住福建省福清市。 原审被告：余美河，男，1961年4月13日出生，住福建省福清市。 原审被告：翁建敏，男，1986年12月17日出生，住福建省福清市。 原审被告：余莉，女，1984年10月25日出生，住福建省福清市。 上诉人中国工商银行股份有限公司钦州分行、林泽旺、陈眉妹、林之青、秦能祥因与被上诉人陈传华、林文胜，原审被告翁林航、林美华、广西钦州大华商贸有限公司、周训良、广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、郭华钦、余美河、翁建敏、余莉金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2704号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院应当根据秦能祥与中国工商银行股份有限公司钦州分行签订的《最高额保证合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》，在实体判决中认定秦能祥应否承担民事责任，而不能以补正裁定的形式对秦能祥应否承担责任进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”之规定，对当事人实体权利的处理不属于可以用裁定书补正的范围，因此，一审程序严重违法，本案应撤销原判及裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2704号民事判决及（2018）桂0702民初2704号民事裁定； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人林泽旺、陈眉妹、林之青、秦能祥预交的二审案件受理费50548元，上诉人中国工商银行股份有限公司钦州分行预交的二审案件受理费50548元予以退回。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3958号原告：孙治化，男，1947年3月26日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。原告孙治化与被告凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告孙治化向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1028）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙治化的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 李 邦审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员 邵春芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1457号原告：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告：赵庆，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市天元椿Ｂ区。委托诉讼代理人：段秀华（赵庆妻子），住凌源市天元椿Ｂ区。原告韩才与被告赵庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆立即归还6米铁脚手管262根、3-4米铁脚手管31根、4米木脚手板83块、平板振动器一台，如这些设备已不存在，则要求被告赔偿33,490.66元；2、要求被告立即向原告支付自2010年12月21日至2019年1月16日使用上述设备的租金352,294.49元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月21日自原告处租赁铁脚手管、木脚手板、平板振动器等设备，当时根据市场租赁价格约定了租金标准，但时至今日被告仍未返还上述设备，亦未按照约定支付租金。赵庆辩称，我从来没有租借过原告的设备，也没有给原告打电话说要借他的设备，设备是原告经营公司雇佣的经理李秉毅所借，故原告起诉我主体不适格，且原告称我租借其设备，但是借没有借条，租没有租赁合同。另外，当年李秉毅借韩才的设备，已经由李秉毅的保管员赵某全部送回，更不存在欠其租费的事实，自2010年到现在已经过了九年，本案原告的请求已经超出法律诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵庆与案外人李秉毅于2010年在分局粉煤灰厂房施工时，自原告韩才处租用铁管、木脚手板等设备，并指示案外人赵某到原告库房拉上述设备，后分别于2010年11月21日及2010年12月5日归还，原告雇佣的保管员马忠为赵某出具的入库单对入库时间、入库设备及数量、规格等进行了记载。被告赵庆于2013年5月6日为原告出具说明一份，说明中记载“赵庆、李秉毅用韩才的设备，至今有部分没对清帐待查明后，多退少补”。后原告在该说明“多退少补”前加入“以后差帐经核实后”的内容。被告赵庆于2015年因原告韩才拖欠其工程款将原告起诉至凌源市人民法院，经法院调解，双方于2015年4月8日达成调解协议，同时被告赵庆为原告出具一份证明，证明内容为“2010年李丙义、赵庆在粉煤灰厂房施工中，李丙义从韩才大库借的铁管约208根（待查账准确根数）至今未还，此管子是李丙义、赵庆共用的，在韩才的账面上扣出，但又冲出，所以此管子一直未还，也没有从账面上扣出，因在赵庆诉韩才一案中，韩才提出了此问题，所以赵庆出此证据，帮助韩才把管子拉回。账面上扣的1万元是租费”。庭审中，被告赵庆称因设备并非其本人所归还，而其对归还设备的情况并不知情，且入库单在开庭前才找到，故虽然设备已于2010年归还，但其还在此后分两次为原告出具未归还的说明及证明。原告依法向本院提交了被告分别于2013年5月6日、2015年4月8日为原告出具的说明及证明、明细账、租赁费价格表、保管员马忠书写的设备租用明细单、三份证人证言同时申请证人韩某出庭作证，以证明被告自原告处租赁设备及拖欠租金的事实。经审查，原告提交的被告为原告出具的说明、证明及韩某当庭所做证人证言符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。原告提交的明细账、租赁费价格表、保管员马忠书写的设备租用明细单、三份证人证言不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认。原告还向本院提交出库单、入库单样式以及记账单，以证明其公司仓库管理人员有足够的出库单和入库单，无需把出库单改成入库单，而且制度也不允许，同时证明被告提供的入库单据是第一笔租赁费用，与本案无关，我起诉的第二笔。经审查，原告提交的出库单、入库单样式以及记账单，不足以证明原告的主张，对其证据效力及证明力，本院不予确认。被告依法提交了入库单、（2015）凌民一初字第971号民事调解书、竣工验收报告并申请证人赵某出庭作证，以证明李秉毅租赁原告的设备已经全部返还、原告提交的对账单与调解书记载的欠账金额不符、粉煤灰厂的工程是李秉毅一个人的以及入库单是马忠出具的，因没有出库单故将出库单改为入库的事实。经审查，被告提交入库单、（2015）凌民一初字第971号民事调解书及证人当庭所做证言符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。对被告提交的竣工验收报告，因不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认。原告虽称被告提交的入库单为假，但对此并未提交相关证据加以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告虽自原告处租赁铁管等设备，但原告处保管员出具的入库单，充分证实被告已将所借设备返还，履行了承租人应尽的义务，故原告要求被告返还所租设备的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不应支持。原告虽称被告提供入库单与其出库单记载内容不符，认为入库单为假，但既不能提供其应掌握的出库单，又未能提供证据证实入库单为假，故对其上述主张，本院不应支持。被告虽在所借原告的设备归还后，仍分两次为原告出具设备未归还的说明，因被告出具的说明及证明中均显示待查账的字样，而原、被告提交的证据材料并无双方对账信息，故被告为原告出具的说明及证明并不能否定入库单的证明效力。因被告所借原告设备已于2010年11月21日及2010年12月5日返还，故原告要求被告支付自2010年12月21日起至2019年1月16日所欠租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不应支持。被告虽抗辩称未从原告处租借设备，但其提交的入库单已证实其与原告间存在租赁关系，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，因被告已将所使用的设备返还给原告，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩才的全部诉讼请求。案件受理费7,086元，由韩才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国人民陪审员  李 妍人民陪审员  赵晓东二〇一九年八月二十二日法官助理刘妍书记员孟庆民
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初42号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苑振曦，女，2000年10月11日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审；2019年9月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月24日被天津市滨海新区公安局逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人苑振曦犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘华冉出庭支持公诉，被告人苑振曦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月11日20时许,被告人苑振曦、贾淑涵（未成年人，另案处理）、刘青（未成年人，另案处理）与仝子墨（未成年人，另案处理）在微信群中互相辱骂，后双方通过微信约定地点打架。同日21时许，苑振曦纠集赵梓含（另案处理）到达约定的天津市滨海新区大港街前光里小区，苑振曦伙同赵梓含、贾淑涵、刘青等人与仝子墨等人相互殴打。2019年7月24日晚，被告人苑振曦、金宝莹（未成年人，另案处理）等人与柳爽（另案处理）等人因琐事在微信群中互相辱骂，后双方通过微信约定地点打架。2019年7月25日4时许，双方到达约定的天津市武清区大光明中心商场附近后相互殴打，致使苑振曦、柳爽等六人受轻微伤。2019年9月20日，被告人苑振曦被传唤到案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苑振曦在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、户籍证明等书证，证人王某的证言，同案犯的供述，苑振曦的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑振曦积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关对苑振曦的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，苑振曦两次参与聚众斗殴，并造成多人轻微伤，酌情从重处罚；苑振曦自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对苑振曦的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苑振曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押一个月零五日，即自2019年9月20日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇二〇年一月十九日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25384号上诉人（原审原告）：候志强，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：郑州鼎革企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座802室附29号，统一社会信用代码：91410105MA451ALB55。法定代表人：黄婷,任总经理。上诉人候志强因与被上诉人郑州鼎革企业管理咨询有限公司劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人候志强，被上诉人郑州鼎革企业管理咨询有限公司的法定代表人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候志强上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判。二、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院仅对上诉人提交的银行转账凭证内容的真实性予以认定，并没有将转账凭证、证人证言、录音证据之间的关联性进行论证，割裂证据之间的关联性。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。微信转账2000元，转账说明为补工资。2019年3月18日交易附言提成佣金。上诉人提交的录音证据在一审判决只字未提。上诉人所提交的客户课时费是35800元，提成按50%；完成的项目88万元，按当时约定提成比例是10%，且史海鹏在谈话中也自认是被上诉人的实际老板、实际控制人。退一步讲如果双方之间不存在劳动关系，被上诉人的法定代表人黄婷、史海鹏也不会在上诉人工作离职期间存在频繁的经济往来。一审法院适用法律错误。一审法院在没有查明案件事实的基础上，适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定上诉人、被上诉人不存在劳动关系，属于法律适用错误。本案一审被上诉人未答辩，亦未举证和质证，视为对自己的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审判决。郑州鼎革企业管理咨询有限公司辩称：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证。一、工资支付凭证或记录，职工工资发放花名册缴纳各项社会保险费的记录。二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。三、劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录。四、考勤记录。五、其他劳动者的证言等。本案中候志强并未提供以上五条中的任何一项的证据。所以我公司与候志强并不存在任何的劳动关系。故请求法院驳回上诉，维持原判。候志强向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系解除；2、被告向原告支付双倍工资7113元（从2019年1月27日计算至2019年2月14日）；3、被告向原告支付目前客户已经支付完给被告的款项而被告未发给原告的工资提成35350元；4、被告向原告支付经济补偿金7113元。一审法院认定事实：2019年1月26日黄婷通过手机银行向原告转款3062元。2019年1月29日黄婷通过手机银行向原告转款40000元；同日史海鹏向原告微信转款2000元，转账说明为：补工资。2019年3月18日，黄婷通过网上银行向原告转款52500元，交易附言：提成佣金。2019年5月25日史海鹏向原告微信转款20000元。2019年6月4日史海鹏向原告微信转款10550元。2019年8月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系解除；2、被告支付原告双倍工资7113元（从2019年1月27日计算至2019年2月14日）；3、被告向原告支付目前客户已经支付完给被告的款项而被告未发给原告的工资提成35350元；4、被告向原告支付经济补偿金7113元。2019年8月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]2204号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据不予受理。2019年9月3日原告提起本诉。本案庭审中，原告称其于2018年12月28日入职被告公司做电话营销，2019年2月10日起不再向被告提供劳动，没有签订书面劳动合同，被告没有为其缴纳社保，双方口头约定每月基本工资2000元，提成根据产品种类，课程按成交价的50%作为提成，其介绍成交的企业管理培训项目，第一个项目按照项目总价88万元的10%提成8.8万元，第二个项目按照项目总价105万元的12.5%提成，第二个项目还没有做完，其本次没有诉请该项目提成，2019年1月29日公司总经理史海鹏发放2019年1月份基本工资2000元，黄婷、史海鹏向其发放的其余款项为提成。一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告仅提交银行、微信转账记录、证人证言等，不足以证明原被告之间存在劳动关系，故对其诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告候志强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告候志强负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人候志强上诉称，被上诉人郑州鼎革企业管理咨询有限公司下欠其工资提成35350元。一审中，虽候志强提供录音资料等证据，但是不能充分证明其该项主张成立。因证据不足，本院对此不予采纳。上诉人候志强还上诉称，其与被上诉人之间存在劳动关系，其请求确认双方劳动关系解除；并主张被上诉人支付双倍工资7113元及经济补偿金7113元。虽候志强提供证人证言、银行、微信转账、录音资料等证据，但证人未出庭作证，候志强提供的证据不能充分证明双方之间存在劳动关系。故本院对候志强该项上诉请求亦不予采纳。综上所述，候志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由候志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇二〇年一月十六日书记员  许言午
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执80号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：夏丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行夏丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019788号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人夏丽向申请执行人偿还借款本金49603.01元及违约金（暂未计算），向申请执行人支付预付的仲裁费168.8元，并向本院缴纳执行费644元，以上共计50415.81元及违约金（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏丽银行存款50415.81元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦敬财