wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1705号之一 申请执行人黄瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人黄宝钗，女，1962年7月11日出生，汉族，原住长乐市，现在美国。 申请执行人黄瑞英与被执行人黄宝钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宝钗应偿还申请执行人黄瑞英借款182500元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月26日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人提供了财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。本院根据申请执行人提供的财产线索,依法提取了被执行人在福州市××龙津村的土地收益金,本案申请执行人分配得32726元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19397号 被执行人：杨某某，男，1998年5月14日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人杨某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨涛的财产进行查证，被执行人杨某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2158号 申请执行人：齐海枚，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李红，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人齐海枚与被执行人李红房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩大明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执933号 安徽全速峰快递有限责任公司： 你（或你单位）与方静劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保4号 关于陈进与被告边岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月09日保全完毕。 特此通知。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年一月九日 书记员  李红旭
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执49号申请执行人成都诺啦信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1043号。法定代表人寇成德，CEO。被执行人北京星三板文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼4层东侧A区A54。法定代表人程晓明，董事长。成都诺啦信息技术有限公司与北京星三板文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初554号民事判决书已经发生法律效力，因北京星三板文化传媒股份有限公司未履行法律文书确定的义务，成都诺啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京星三板文化传媒股份有限公司银行存款人民币342245元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京星三板文化传媒股份有限公司应承担的申请执行费人民币5033元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京星三板文化传媒股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十四日书记员  郑丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执253号申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司，住所地：法定代表人：张秀全，董事长。被执行人李海珠，男，关于申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人李海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海珠银行账户存款、收入61460元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十日书记员  赵若尧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5993号原告：内蒙古白龙数码科技有限公司。法定代表人：白某。委托代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡某。经营者：额某。被告：史某，现住锡林浩特市。原告内蒙古白龙数码科技有限公司与被告锡某、史某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告内蒙古白龙数码科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古白龙数码科技有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古白龙数码科技有限公司撤诉。案件受理费1010.00元，由原告内蒙古白龙数码科技有限公司负担。审判员 田 洋二〇二〇年一月九日书记员 王旭东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十八申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在北京银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初161号 公诉机关  广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序  简易程序 被告人信息被告人钟宇，男，1988年12月27日出生，汉族，中专文化，公司项目经理，户籍住址：广西陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被南宁市，同年12月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期  二〇二〇年一月六日 开庭日期  二〇二〇年一月十七日 指控意见  公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1165号起诉书，指控被告人钟宇犯危险驾驶罪。钟宇到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处钟宇拘役一个月，可以适用缓刑。 查明事实  2019年9月7日1时3分许，被告人钟宇饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型客车行至竹溪大道路段临时检查点时被现场执勤民警查获，现场吹气式检测钟宇酒精含量为152mg/100ml。民警随即带钟宇到广西江滨医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时钟宇血液乙醇浓度为146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。钟宇于2019年10月30日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见  被告人钟宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。钟宇接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。钟宇醉酒在城市快速路上驾驶机动车，在量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。 判决   被告人钟宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                       审判员 黄晖                                                                                                                                   二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                       书记员 韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2678号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘青、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区醉码头火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡东门口4－7号。 经营者：班学平。 被告：班学平，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告银川市金凤区醉码头火锅店、班学平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2020年1月15日以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执542号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军。 被执行人黄钢成，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄钢成的银行存款人民币及其它款项人民币5256.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执83号之一申请执行人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人胡义嘎，男，1961年11月6日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人布仁毕力格，男，1975年8月15日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行苏金战申请执行胡义嘎、布仁毕力格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡义嘎、布仁毕力格的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日为止按照年利率24%计算）、案件受理费150.00元，执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十四日书记员 诺   明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3183号原告：朱亚芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：代根山，男，1955年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处。法定代表人：史军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告朱亚芳与被告代根山、第三人菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后,依法适用普通程序,于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱亚芳，被告代根山，第三人领将公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚芳向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于菏泽市房屋的强制执行，并解除其查封；2.请求确认位于菏泽市房屋一套归原告所有，房屋价格371952元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告向第三人支付了领将帅府花园小区10号楼3单元11008房屋的房款。2016年6月3日，第三人向原告出具收据。2017年2月10日，第三人向原告交付该房屋，原告装修并使用至今。因第三人与被告民间借贷纠纷一案，本院对涉案房屋进行拍卖。原告认为本院查封、拍卖涉案房屋有误，提出执行异议。本院作出执行裁定书，对该异议予以驳回，原告不服，依法提起执行异议之诉。被告代根山辩称，原告所提供的证据不足以证明其享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不合理更不合法。被告对涉案房屋具有合法的所有权，申请查封、处置该涉案房屋并无不当。原告诉请事实及理由不能成立，请依法维持本院的执行裁定，驳回原告诉请。第三人领将公司述称，同意原告的诉请。涉案房屋系原告购买并实际居住，依法应予解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，因第三人领将公司向被告代根山借款50万元,双方约定以两套房产作为担保，领将公司出具了收据，双方签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了网签备案手续。2017年3月，领将公司偿还了25万元及利息，双方解除了一套房屋的买卖合同。其中双方于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买第三人位于菏泽市，并在房管部门办理了网签备案手续。因该笔借款没有偿还，2017年9月25日，被告以民间借贷为由起诉第三人至本院，双方在审理过程中达成调解协议：由领将公司偿还代根山借款，每偿还250000元及利息，由代根山配合领将公司解除一套房产买卖合同。后被告申请强制执行,本院于2018年4月8日依据该民间借贷纠纷民事调解书,作出执行裁定，查封了前述房产。原告向本院提出执行异议,主张其为涉案房产实际产权人，要求解除对涉案房产的查封。本院于2019年11月14日依法作出执行裁定，驳回原告的异议申请。庭审中，原告提交了交款收据、（2019）鲁1791执异18号执行裁定书等证据，旨在证实：其已于2016年向第三人支付涉诉房产房款，并于2017年2月入住。同时，原告认可没有与第三人就涉案房产签订买卖合同，对于被告与第三人就涉案房屋进行网签备案一事亦不知情。诉讼期间，原告撤回请求确认位于菏泽市房屋一套归原告所有的诉讼请求。本院认为，基于被告代根山与第三人领将公司之间的债权债务关系，第三人为提供房产担保，于2016年与被告签订《商品房买卖合同》，并在房管部门办理了网签备案手续。该债权债务关系已经生效民事调解书确认。被告据此申请强制执行，法院查封网签至被告名下的涉案房产，并无不当。原告主张其为涉案房屋实际产权人，虽提交了房款支付、房屋装修及入住情况等证据，但至今未与第三人签订房屋买卖合同及办理相关权属登记，亦对涉案房屋网签备案登记情况不知情，不能证实其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的对涉案房屋解除查封的诉讼请求不予支持。诉讼期间，原告撤回请求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朱亚芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年一月十日书 记 员  王 惠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3854号之一 申请执行人：广州伊藤忠商事有限公司，住所地广州保税区广保大道98号310室。 法定代表人:TOKUICHIROYOSHIMURA，该公司董事长。 被执行人：明洁塑料制品（新乡）有限公司，住所地新乡市小店工业区纬六路。 法定代表人：麦子良，该公司董事长。 被执行人：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2。 法定代表人：麦子良，该公司总经理。 广州伊藤忠商事有限公司与明洁塑料制品（新乡）有限公司（以下简称明洁塑料制品公司）、麦子良、佛山市南海区立章包装有限公司（佛山立章包装公司）买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初597号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令明洁塑料制品公司自动履行上述生效法律文书所确定的货款本金2934090元及违约金的金钱给付义务，麦子良、佛山立章包装公司在415万元范围内对前述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行，亦未报告财产。 本案在财产保全程序中，已与关联案一并冻结被执行人明洁塑料制品公司的银行账户、轮候查封麦子良名下位于佛山市大沥XXXX号不动产、轮候查封麦子良与他人共同共有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北XXXX号房产。在执行过程中，三被执行人均未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，依法扣划明洁塑料制品公司上述已被冻结的银行存款共44719.33元，另轮候查封该被执行人名下位于河南省新乡市新乡XXXXXX土地使用权【土地证号国用（2007）第XXX号】、新乡市小店工业园区的土地使用权【土地证号新国用（XXX）第XXX号】以及新乡工业园区纬六路西段北侧XXXXX四项房产；轮候查封被执行人麦子良名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北XXXX房房产。经释明后，申请执行人通过本院分别向江门市新会区人民法院与佛山市南海区人民法院对相关不动产提出参与分配申请，但暂无处理结果。上述扣划款项现已全部发放申请执行人偿债。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。 另经查，佛山市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤06破终6号民事裁定书，裁定由佛山市南海区人民法院受理对佛山立章包装公司的破产清算申请。 此外，在执行程序中，本院还对被执行人明洁塑料制品公司与麦子良予以失信惩戒，并采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执3854号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  王梦遥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16877号之一 被执行人苏之健,男性,汉族,1978年7月6日出生,住广东佛山市禅城区。 关于苏之健犯抢劫罪一案，本院（2019）粤0604刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人苏之健名下车辆，暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16877号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月九日 书记员  苏达华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终43号上诉人(原审被告)：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，职工，住所地林甸县。委托诉讼代理人：王贺，黑龙**兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代艳平，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，住所地。上诉人程洪双因与被上诉人薛丹丹、代艳平民间借贷纠纷一案，不服林甸县人民法院（2019）黑0623民初656号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王贺，被上诉人戴艳平及其委托诉讼代理人王贵明，被上诉人薛丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程洪双于2020年1月16日以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，程洪双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程洪双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750.0元，减半收取2375.0元，由上诉人程洪双负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年一月十六日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初15号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人谢某，户籍所在地青海省海东市。2019年10月21因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局决定取保候审。2020年1月17日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现是已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年9月4日8时40分许，谢某醉酒后驾驶×××号白色东风风神牌小型轿车沿曲坛路由东向西行驶至瑞丰小区附近时，与前方高显荣驾驶的×××号棕色大众汽车相撞，造成双方车辆轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，谢某血样中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为129.895mg／100ml。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议；被告人自愿认罪认罚，已自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人谢某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人谢某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人谢某对指控的罪名、事实均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某认罪认罚并具有如下量刑情节：驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年一月十七日起至二〇二〇年二月十六日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 韩占霞     二〇二〇年一月十七日   法官助理 李媛媛   书 记 员 李文平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初202号 原告：董雪朋，女，1965年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 董雪朋与张娟、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董雪朋于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董雪朋撤诉。 案件受理费9246元，减半收取计4623元由原告董雪朋承担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  李会娟 二〇二〇年一月十三日 法官助理蒋爱鑫 书记员马梦思 ——
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初44号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人唐宗友，男，1973年3月22日出生于重庆市梁平县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地重庆市梁平区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月10日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人唐宗友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月10日20时许，被告人唐宗友饮酒后驾驶无牌三轮摩托车（经鉴定属三轮摩托车），行驶至福建省长乐区线路段时，被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区卫生院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人唐宗友血液中的乙醇含量为112.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人唐宗友具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人唐宗友判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人唐宗友认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宗友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐宗友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20121号原告：王明泽，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省泸县，被告：陈许飞，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省五华县，原告王明泽诉被告陈许飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序审理，并于2020年1月6日向原告王明泽送达补交案件受理费通知。原告王明泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王明泽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计367元（该款原告已付），由原告王明泽负担。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初37号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘谦，男，1988年5月6日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，务工，户籍地安龙县，捕前住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留。经本院决定，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠某一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘谦犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日22时许，被告人刘谦未取得机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿X309线由惠安县东岭镇往涂寨镇方向行驶，至X309线东岭镇涂厝村新东庄路段时，因同伴而行的胡某2驾驶摩托车发生交通事故，刘谦停车报警求助，被出警民警查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定所鉴定，刘谦的血样检出乙醇含量为149.35mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘谦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘谦签署具结表示认罪认罚。建议判处被告人刘谦拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币二千五百元至三千元。公诉机关提供了证人胡某1、张某、胡某2的证言，现场调查记录、现场照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、无号牌机动车辆查询结果，查获经过及被告人刘谦的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘谦对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘谦未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘谦归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月16日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执62号   申请执行人：史胜利，男，住清水河县。   被执行人：宁志成，男，住清水河县。   被执行人：乔星光，女，住清水河县。   本院在执行史胜利与宁志成、乔星光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金164300元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3820号 申请执行人赵艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人叶家平，男，1983年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 赵艳与叶家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0111民初3199号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳损失55000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳损失524863.4元；三、被告叶家平于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳损失201014.6元；四、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告叶家平负担。因被执行人叶家平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶家平的银行存款217.82元，并已发放给申请执行人赵艳。现经依法查询，被执行人叶家平名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人叶家平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款203174.78元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3820号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人叶家平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3820号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3820号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人叶家平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月三日 书记员  李 胜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执413号申请执行人：黄俊。被执行人：运城市鑫利来房地产开发有限公司。法定代表人：高继孝，执行董事。关于申请执行人黄俊与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司银行账户存款126816元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督32号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：孙丹琳，女，1969年12月11日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执52号申请执行人：任某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被执行人：赵某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。上列当事人因任某与赵某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月17日作出（2019）晋1181民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任某借款13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费62.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费95元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年一月七日书记员 吴 佩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3528号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人吴媛媛，女，1965年8月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人方伟，男，1987年12月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初334号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币99215.60元及利息等。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴媛媛、方伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2166号 申请执行人杜宴斌。 被执行人王成海。 被执行人汤秀兰。 申请执行人杜宴斌与被执行人王成海、汤秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1721号民事调解书生效后，申请执行人杜宴斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案后，向被执行人王成海、汤秀兰发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人杜宴斌与被执行人王成海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1721号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕勇信 二〇二〇年一月三日 书记员  梁智勇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执3号   申请执行人：郑秀枝，女，1955年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王来胜，男，1954年3月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，系山西省乡宁县人。   本院（2019）晋1029民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王来胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王来胜所有的银行存款10075元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王来胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年一月三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16979号原告：崔辉，男，1979年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍荣华，广东汇迅律师事务所律师。被告：曾荣锋，男，1991年9月11日出生，汉族。本院在审理原告崔辉诉被告曾荣锋财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告崔辉撤回起诉。本案受理费900元，由原告崔辉负担。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张丹丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  廖铭萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建文，女，1932年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区住房和城乡建设局，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8131号。 法定代表人胡军章，局长。 丁建文因诉潍坊市奎文区住房和城乡建设局行政撤销一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 丁建文申请再审，依法撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉讼请求。理由如下：被申请人于2017年12月29日作出的《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》(以下简称《认定结果》)，将申请人位于奎文区胜利东街322号内干休楼12-1房屋的28.13平方米未登记建筑认定为“不能认定为合法建筑”，即为违法建筑。申请人认为被申请人作出该《认定结果》超越法定职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了再审申请人的合法权利。一、二审法院认为该《认定结果》是国有土地征收与补偿过程中的过程行为，并不直接设定法律上的权利义务关系，属于事实认定错误。涉案房屋并未经过法定的调查登记，其结果也未向申请人公布。该《认定结果》有相对的独立性，对申请人的权利义务产生直接影响，是下一步做出补偿决定时候能否得到补偿的依据，相关政府部门直接以该《认定结果》为依据对再审申请人未经登记面积的建筑不予补偿，当然的侵犯了再审申请人的合法权利。未经登记建筑产权合法性认定性质上属于行政确认行为。如果对此行为不赋予诉权，而此行为又是后续征收决定及补偿决定的前置必备行为，后续行为直接据此行为做出，将使权利人失去对此行为合法性进行司法审查的权利，会严重侵犯再审申请人的合法权益。所以，该《认定结果》并非属于行政诉讼法所规定的对相对人权利义务不产生影响的行政性为。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，本案的争议的问题是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。我国行政诉讼法规定公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向法院提起行政诉讼。最高人民法院司法解释将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。可见，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出行政处理决定之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，则不属于行政诉讼的受案范围。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”根据上述规定，市、县人民政府组织有关行政管理部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是市、县人民政府作出征收决定前的前置行为，属于实施征收房屋中的过程性行为，并非独立的行政行为，并不直接设定行政法上的权利义务关系，也不产生终局性的法律效果。真正对申请人权利义务产生影响的是后续征收或补偿决定，如申请人对后续的针对房屋征收或补偿决定不服仍可提起诉讼，维护自己的合法权益。由此，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院据此驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，丁建文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁建文的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2606号 原告耿雪，女，汉族，1978年12月12日出生，现住高碑店市。 原告赵文军，男，汉族，1977年3月3日出生，现住高碑店市。 委托代理人梁春海、张双花，河北汉级律师事务所律师。特别授权。 被告李子尧，男，汉族，1985年5月13日出生，现住高碑店市。 委托代理人叶瑞芳，女，汉族，1962年11月1日出生，现住高碑店市。系被告李子尧母亲 被告首都儿科研究所白沟门诊部 住所地：白沟新城京白大街448号 法定代表人：杨启才，该公司董事长。 委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。特别授权。 委托代理人马玉博，河北申坤律师事务所律师。特别授权。 原告耿雪、赵文军与被告李子尧、首都儿科研究所白沟门诊部（以下简称白沟门诊部）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵文军及原告耿雪、赵文军的委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告李子尧的委托代理人叶瑞芳到庭参加诉讼，被告首都儿科研究所白沟门诊部的委托代理人孙宝华、马玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿雪、赵文军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即拆除搭建在原告北侧墙体上的彩钢房、雨搭、安装在三层阳台上的配电箱以及被告二楼候诊大厅部分对原告北侧墙体的装修等，对原告物权排除妨害，恢复原状；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告房屋位于白沟镇涿白大街西侧446号与被告李子尧的房屋（涿白大街448号）相邻。2015年，被告李子尧在未经原告许可的情况下在原告房屋北侧墙体上搭建彩钢房。2016年将房屋出租给被告白沟门诊部使用。2017年10月份，被告白沟门诊部未经原告许可，又在原告北侧墙体上搭建了排水用雨搭，安装了配电箱（三层阳台上）并在其一楼候诊大厅装修时对原告墙体进行装修占用，二被告的行为对原告不动产物权造成严重侵害，尤其因雨搭的原因导致雨水向墙体慢渗，使原告墙体产生霉变。原告为此曾多次与二被告协商要求排除妨害，恢复原状，但二被告却相互推诿，拒不拆除。 被告李子尧辩称，一楼的雨搭、彩钢房是我花的钱，图纸是被告白沟门诊部提供，也是他们找的施工队，靠西侧的二层彩钢房是2008年盖的，之后没有再重新翻盖过。配电箱是我放的，但配电箱所固定的墙有我一半，箱子碍不着谁。原告盖房子占了我的地方，排除妨害的应该是原告，我可以提供我的房产本及土地复印件和照片来证明原告房子的北墙盖到了我的院子里。 被告首都儿科研究所白沟门诊部辩称，门诊部在所用房地产范围内的装修行为是受被告李子尧的委托并在其监督下实施的，所有的后果应由被告李子尧承担。门诊部的装修行为是在所租用房地产范围内实施，没有造成原告的财产或人身损害也没有损害的危险。原告提供的墙体霉变没有提供证据加以证实，所以应驳回原告对被告白沟门诊部的诉讼请求。原告所提供的房产本是2008年的老本，房屋是后来改建的房屋，面积结构均已改变，另外所争议的雨搭是在白沟门诊部排水问题无法解决的情况下搭建的，白沟门诊部除了雨搭没有排水的地方，门诊部是在行使合法的权利，作为不动产相邻的两方，原告有提供便利的义务。 经审理查明，原告耿雪、赵文军与被告李子尧系南北相邻的邻居，原告在南被告居北。原告的原主楼在院落的东侧，建筑面积545.58平米，主楼西面靠近被告李子尧一侧是一道东西向的围墙（对此有2008年政府颁发的房权证及土地证可证实）。2017年原告将该墙拆除在原土地使用范围内建成现在的楼房。在该楼房建成之前、被告李子尧在自家院落西侧搭建彩钢房，该彩钢房南墙与原告相邻。原告称被告的彩钢房是在2015年搭建的第一层且在原告2017年建成楼房后、被告又在原彩钢房基础上搭建的第二层。被告对此予以否认称彩钢房是2008年建成，之后一直未再重新搭建过。原告对自己的主张未提供相应证据加以证实。2016年被告李子尧将房屋出租给被告白沟门诊部开办医院，后由被告李子尧出钱，由被告白沟门诊部出图纸并联系施工队对医院进行装修。在一楼借助原告的楼房北墙建成了候诊大厅，对原告的墙体进行了装修占用并粉刷，同时又在候诊大厅顶部借助原告北侧墙体搭建了排水用的雨搭（采用在原告墙体上钉钉子的方式加以固定）。另外被告李子尧在三楼阳台上安装了配电箱，用钉子固定在原告的墙上。原告认为因搭建雨搭的原因导致雨水向墙体慢渗使原告墙体产生霉变，就此原告向法庭提交了墙体霉变的照片加以证实。 上述事实有原告提供的结婚证、2008年房权证、照片、视频及庭审笔录在卷证实。 本院认为，二被告未经原告允许在其房产上进行装修、搭建雨搭，对原告的房屋造成妨害。原告有权请求排除妨害要求二被告拆除雨搭及对原告北侧墙体的装修。由于原告未能提供其楼房北侧墙体原状的证据，所以对其要求恢复原状的诉讼请求不予支持。对被告李子尧固定在原告墙体上的配电箱也未经原告允许亦应予以移除。原告所要求的拆除搭建在原告北侧墙体的彩钢房的诉求，因该彩钢房系被告李子尧于原告2017年建楼房之前就建设完毕不存在搭建的事实，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李子尧在诉讼请求中称原告将房子建在其土地上，对此说法被告仅提供了自己的房产本、土地本平面图复印件及照片，该两份平面图及照片只能显示出被告李子尧房产的坐落位置，所占用土地面积及四至，并不能证明原告的房屋建在被告李子尧所使用的土地上，因此对被告李子尧的该项主张本院不予支持。另外二被告未经允许直接利用原告的楼房北山墙搭建医院的候诊大厅而未建设属于自己独立的墙体，之后又借助该北山墙搭建雨搭，其行为属于对原告方的妨害行为，而非“必须利用相邻土地、建筑的情况”，因此对被告白沟门诊部“作为不动产相邻两方，原告有提供便利的义务”的说法，本院不予支持。综上所述依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李子尧和被告首都儿科研究所白沟门诊部于本判决生效后十日内拆除搭建在原告耿雪、赵文军北侧墙体上的雨搭及被告首都儿科研究所白沟门诊部候诊大厅部分对原告耿雪、赵文军北侧墙体的装修。 二、被告李子尧于本判决生效后十日内对其三层阳台上固定在原告耿雪、赵文军墙体上的配电箱予以移除。 三、驳回原告耿雪、赵文军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李子尧、被告首都儿科研究所白沟门诊部共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  王雪娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10240号原告：巴根那，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：都日娜，女，住呼和浩特市，系原告长女。被告：冯国庆，女，现住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告巴根那与被告冯国庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告巴根那人委托代理人都日娜、被告冯国庆及其代理人张馨宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴根那向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告从原告所有的位于呼市××区的位于呼市××区搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告因自己父亲年事已高，上下楼不方便，故将自己单位内部集资房位于呼市××区由父亲及被告（系原告继母）居住，原告父亲于2015年去世，被告居住至今。2019年10月24日原告突发脑梗，住院治疗，因原告现居住房屋为4楼，愈后上下楼行动不方便。故原告子女找被告商谈，要求被告将该电梯房交由被告居住，但被告不予理睬。无奈原告为维护个人合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告从原告所有的位于呼市××区的位于呼市××区搬出。被告冯国庆辩称，实际房屋并非原告所有，现在正在办产权，是被告冯国庆借原告的名字买的，首付款是被告出的，贷款是原告还的。原告是脑出血，其现有状态不具备诉讼行为能力，诉状上的签字也不是原告本人签字。关于购房款的支付当时是分三次，2010年3月17日冯国庆从自己账户取出13.1万元支付的，现金存款单有被告签字。2010年11月30日冯国庆借款4.9万并存进原告单位的账户。2012年9月26日冯国庆交房款27992元也是借款支付（全部都是现金交付）。另外冯国庆借款9万元用于装修涉案房屋，以上共计207992元。2011年冯国庆交了配套费3970元。以上钱全都是被告交纳。对于借名买房，原被告之间没有书面约定，只有口头约定。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、贷款账户、病例、巴根那本人书写的“情况说明”、房屋贷款还款表等证据。被告提交了记账凭证、预收款明细表、收据、现金存款单、取款回单、记账凭证、预收款明细表、收据、现金存款单、装修合同、记账凭证、预收款明细表、收据、视频等证据。同时被告申请证人王某出庭证明借款事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，原告巴根那（买受人）与呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2673），购买房屋为景苑小区F6幢1单元601号房，建筑面积共112.29平方米。购房款单价为2600元，总金额为291954元。经核实巴根那为呼和浩特市公安局的职工，该小区为单位职工统一购买。上述合同签订后，首付款陆续交齐，交款人显示为巴根那。剩余17万元办理了公积金贷款，贷款期限自2011年5月15日至2021年5月14日，该贷款一直由巴根那按月偿还。目前该房屋的产权证未办理完毕。另查明，上述房屋一直由原告巴根那的父亲及继母冯国庆居住。2015年原告父亲去世，冯国庆在该房屋居住至今。2019年10月24日原告突发脑梗，住院治疗。2019年12月18日，巴根那向本院出具一份“情况说明”，内容为：“景苑小区F6栋1单元601室是我的单位房，首付和贷款都是我出的，因为我爸年事高、行动不便，我就让我爸和冯国庆住在房子里。因为我现在生病了，看病、雇保姆需要大量用钱，我要收回这个房子”。本院认为，本案涉案房屋即呼和浩特市赛罕区景苑小区F6栋1单元601室系原告巴根那单位统一集资购买，购房人员均为单位职工。关于购房款的出资，双方对于“公积金贷款一直由巴根那在偿还”的事实不持争议。双方争议焦点为首付款的出资主体以及是否借名买房。购房款收据及相关费用收据上均显示交款人为巴根那，被告冯国庆主张该款项由其自行出资及借款出资，但没有确切的交付凭证，原、被告之间也未签订借名买房合同。在现有证据中，并不能证明该房屋系冯国庆借巴根那的名义购买，亦不能证明首付款由冯国庆出资交付，因此本院对冯国庆的抗辩理由不予采信。双方对涉案房屋的房号、现有居住人均无异议。基于本案房屋系原告巴根那以职工身份购买，以巴根那的名字签订了《商品房买卖合同》，且以巴根那的名字交付购房款并办理公积金贷款、按月偿还本息等事实，现巴根那要求冯国庆搬出该房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告冯国庆于本判决生效之日起十日内从位于呼和浩特市××区搬出。案件受理费100元（原告已预交），由被告冯国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇二〇年一月十日书记员 刘国荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗延萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：郭立娜，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔仕财，男，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冰，女，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市华隆城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔馨月，女，2000年4月12日出生，汉族，牡丹江一中学生，住黑龙江省牡丹江市华隆城市。再审申请人宗延萍因与被申请人崔仕财、王冰、崔馨月赠与合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）黑民申3531号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗延萍再审请求：1.撤销鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终608号民事判决及黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初388号民事判决；2.依法确认崔仕财与王冰、崔馨月的赠与行为无效，王冰、崔馨月返还赠与财产。事实与理由：（一）原判决认定宗延萍提供的证据无法证实崔仕财无偿赠与王冰、崔馨月房产，该事实认定错误。原果品公司商服楼可丽亚旅店系崔仕财转账给王福军77万元购买的，该房屋系崔仕财赠与王冰。虎林市人民法院作出（2019）黑0381民初1324号民事判决认定虎林镇曙光街邮政委房屋系崔仕财向原房屋所有权人盖振福、贾翠萍汇款73万元，可以证明该房屋实际出资人是崔仕财。王冰原审主张其本人用现金40万元购买该房屋，但王冰未能提供证据予以证实。虎林市曙光街新兴委粮食局家属楼房屋是崔仕财与案外人曹百萍置换取得，崔仕财将该房屋赠与王冰。山东省威海市明圣小区房屋，王冰虽主张该房屋系崔仕财欠其借款260万元，崔仕财用该房屋购房款抵顶欠款，但王冰仅举示了崔仕财出具的欠据，未提供证据证明案涉欠款资金来源、交付过程，故王冰主张的借贷关系不能成立。（二）原判决认定崔仕财在王冰处借款，该事实认定错误。王冰未能举示证据证实其为崔仕财垫付运费及工程款事实，原判决仅依据王玉平证人证言认定王冰为崔仕财付合伙参股款80万元，适用法律错误。本院再审认为,黑龙江省虎林市人民法院于2019年4月26日作出（2019）黑0381民初1324号民事判决书，该民事判决书认定案外人贾翠玲与王冰签订房屋买卖协议，约定贾翠玲将位于虎林市自有产权房屋卖给王冰。2010年4月30日王冰从崔仕财银行卡中转账50万元给案外人贾翠玲支付购房款，2010年6月29日王冰从崔仕财银行卡中转账23万元给案外人贾翠玲支付购房款。该民事判决书中所涉房屋与本案中宗延萍请求王冰返还位于虎林市旅店系同一房屋。重审期间应对王冰与崔仕财之间73万元购房款性质、法律关系及王冰从崔仕财银行卡付款行为是否损害宗延萍合法权益等问题据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终608号民事判决及黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初388号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇二〇年一月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1242号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方福利，男，2000年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，家住贵州省开阳县。2019年4月12日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈镜宇、张具堆，云南衡炜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1145号起诉书指控被告人方福利犯运输毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年8月26日受理后，于2019年9月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人方福利及辩护人陈镜宇、张具堆到庭参加诉讼。案件审理过程中，昆明市五华区人民检察院于2019年9月20日建议延期审理，于2019年10月20日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人方福利为获得15000元报酬，受他人委托于2019年4月11日16时许，将毒品海洛因以体内藏毒的方式从缅甸小勐腊运往重庆，在途经云南省思茅机场准备乘坐8L9513航班时被公安民警查获，并从其裆部查获其已排出体外用胶带绑好的22颗毒品可疑物，后排出毒品可疑物6颗，共计28颗，经称量净重167.67克，取样送昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：送检检材均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人方福利明知是毒品而采用携带方式进行运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人方福利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在通过机场安检时，公安民警发现被告人方福利裆部可疑物并进一步盘问时，方福利如实供述其随身携带毒品，不属于主动投案，不符合自首的法律规定；被告人方福利已经实施了运输毒品的犯罪行为，运输毒品是行为犯，因而不能认定犯罪未遂等公诉意见。被告人方福利自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对指控罪名予以认可，就量刑提出被告人方福利具有自首情节；其运输毒品是在警方控制下进行，应当认定为犯罪未遂；被告人方福利自愿认罪及系初犯与偶犯，请求对被告人方福利从轻或者减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人方福利的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，到案说明，指定管辖决定书，被告人方福利的供述，排毒记录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品可疑物封装、拆装辨认笔录及照片，毒品可疑物取样笔录，毒品可疑物净重封装笔录，毒品可疑物现场称量记录，涉案财物移交登记表，电子天平检定证书及结果，现场检测报告书，毒品取样后的称量净重说明，毒品称量视频，手机提取、辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人方福利对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。辩护人无证据提交法庭，提出五华分局民警没有异地侦查权，上述证据属于违法侦查这棵“毒树”所产生的“毒树之果”，不具备证据资格；其次，《理化检验鉴定书》未附带检验过程的反映，如实验的具体步骤、数据、设备型号、样品制备、温度控制、色谱图表等操作流程记录，无法认定检出毒品的真实性等质证意见。针对辩护人关于违法侦查的质证意见，公诉人提出依据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条第二款，“对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖”，本案已经由云南省公安厅指定五华分局管辖，因此，本案并无程序违法的事实，故本院采纳公诉人对该质证意见的答辩意见。对于辩护人所提《理化检验鉴定书》未附带检验过程反映的质证意见，公诉人提出实验的具体步骤、数据、设备型号、样品制备、温度控制、色谱图表等具体操作流程记录并非《理化检验鉴定书》中规定必须附加的，《理化检验鉴定书》只要是由具有鉴定质格的机构、鉴定资质的人员，按照法定程序作出就具有合法性。本院认为辩护人未提出否认《理化检验鉴定书》的具体证据，故采纳公诉人对该质证意见的答辩意见。综上，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人方福利明知是毒品而采用携带的方式进行运输，运输毒品海洛因净重167.67克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方福利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院认可公诉人对辩护人质证意见及辩护意见的答辩意见，在此不再赘述，故对辩护人的质证意见及关于自首和犯罪未遂的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合案件事实，本院在判决中予以体现。据此，本院根据被告人方福利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方福利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2034年4月11日止。没收财产于判决生效后立即执行）。二、查获毒品海洛因净重167.67克除检验耗损外，其余依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月十五日法官助理郑金玉书记员赵云莉
63北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22320号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：梅俊鹏,男,1991年06月14日出生,汉族,住湖北省阳新县。公民身份证号：×××。原告张毅与被告梅俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告梅俊鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告梅俊鹏答辩称，借款不是我本人操作的，是黄政用我的借贷宝账号向原告借钱，借来的钱都用于黄政偿还其个人的其他借款了。借贷宝账号是我本人注册的，黄政用我的账号我知道，但是他用我的账号借钱我是不知情的，他说他刷数据。黄政现在失联，我已经向公安机关报案，建议将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限10天，自2016年6月29日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614543878529594812。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告将借贷宝账户交由他人使用，对此原告有理由相信与被告发生借款关系，被告应对自身行为承担法律责任，双方所达成的协议具有法律约束力，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。此外，被告主张其被案外人黄政诈骗，但未提交充分证据予以证明，且公安机关亦未予以刑事立案侦查，退一步讲，即使公安机关立案侦查，案外人黄政是否有犯罪嫌疑与本案原、被告之间通过“借贷宝”产生的民间借贷关系，属于不同的法律事实，二者应当分开审理，故对被告的抗辩意见本院无法采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与梅俊鹏于2016年6月29日签订的借出协议（协议编号：614543878529594812）无效；二、梅俊鹏于本判决生效后七日内返还张毅借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月29日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由梅俊鹏负担（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月七日书记员  喻婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2367号 上诉人（原审原告)孙明远，男，1972年3月7日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告)赵春芝，女，1966年3月22日出生，汉族，住肥城市，系孙明远之妻。 被上诉人（原审被告）肥城市人民政府,住所地肥城市龙山路32号。 法定代表人殷锡瑞，市长。 原审第三人肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会，住所地肥城市新城办事处尚庄村。 法定代表人孙圣利，村主任。 孙明远、赵春芝诉肥城市人民政府（以下简称肥城市政府）、原审第三人肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会（以下简称尚庄村委会）行政征收纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁09行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：上诉人的二伯父孙允泮在肥城市××村原有房产一处，后该房产由上诉人的五哥孙金远占有使用并加盖鸡舍一处。2014年9月，尚庄村委会通过表决收回了涉案宅基地。2014年9月21日，涉案房产被拆除。后孙金远与其妻子赵学风与尚庄村就拆除事项达成协议。孙明远、赵春芝自2014年10月30日起，就涉案房产拆除事项多次向上级政府等部门进行了信访。 原审法院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告认可2014年9月21日即知晓涉案房屋被拆除的事实。原告于2019年4月29起诉确认肥城市政府强拆行为违法已明显超过起诉期限，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙明远、赵春芝的起诉。 孙明远、赵春芝不服原审法院裁定，提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：2014年9月21日，街道办工作人员带领原审第三人村委会成员将上诉人二伯父孙允泮的房产拆除，上诉人没有得到任何补偿。后上诉人开始上访，于2016年向被上诉人提出行政处理申请，因被上诉人未作答复，上诉人于2016年5月16日提起确认违法之诉，法院判决被上诉人未作答复行为违法。被上诉人收到判决后依然拒不履行答复职责，直到2017年2月9日才作出答复意见。2017年2月27日，上诉人针对该答复意见提起诉讼，法院裁定驳回起诉。2017年8月17日上诉人再次起诉，法院再次认定不属于受案范围。上诉人是接到法院裁定后才知道应提起违法拆除之诉，并应适用20年最长起诉期限。原审第三人称通过表决收回了涉案宅基地，并认为上诉人属于“一户两宅”不是事实。“孙金远与其妻子赵学风与尚庄村就拆除事项达成协议”与本案诉讼请求是两码事。 被上诉人肥城市政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，双方争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。根据上述司法解释，上诉人诉称2014年9月21日即知晓涉案房屋被拆除的事实，上诉人于2019年4月29起诉确认强拆行为违法已明显超过法定起诉期限。原审法院虽然适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。 上诉人主张不动产案件应当适用二十年起诉期限的规定，但根据行政诉讼法规定，二十年的起诉期限是建立在公民、法人或组织自始不知道行政行为内容存在的基础之上。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。 上诉人主张曾于2016年开始上访，一直在维权，所以没有超过起诉期限。但是，根据法律规定，当事人的上访并非系扣除法定起诉期限的正当理由。上诉人的该项主张亦没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2674号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道金田路3022号中洲大厦1层，统一社会信用代码91440300892371340J。 法定代表人：陈传龙。 委托代理人：严宏，该行职员。 被执行人：叶蔚蔚，男，汉族，1980年12月22日出生，住址宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶蔚蔚借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1189号已经于2002年11月25日发生法律效力，判决：被执行人应在判决生效之日起十日内清偿申请执行人贷款本金人民币43万元及利息（暂计至2002年3月21日的利息、罚息、复利为人民币8127元，之后的利息依合同约定和中国人民银行有关规定计至判决确定的应还清款项之日止），逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应支付申请执行人案件受理费9082元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年7月22日依法立案执行，执行案号为（2003）深福法执字第2612号。执行中于2004年4月5日拍卖抵押物得款333001元，归还贷款利息80213.21元、本金241005.79元，仍欠本金188994.21元。现申请执行人以被执行人持有多家公司的股权，具有偿还能力为由，向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付剩余本金188994.21元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人叶蔚蔚持有的深圳市世茂金沃房地产开发有限公司的65%股权、深圳市乐奇健康管理策划有限公司的51%股权、深圳市乐奇鲜餐饮管理策划有限公司的51%股权、深圳市汇通金沃投资发展有限公司20%股权，已于2019年11月25日依法冻结，期限至2022年11月24日止；对被执行人薛命霖在招商银行深圳分行的62×××97账户的存款，已于2019年11月11日依法冻结，期限至2020年11月10日止。 2019年12月31日，申请执行人与被执行人在本院当场达成《执行和解协议》，主要内容为：一、双方确认，截止2019年12月31日，被执行人欠申请执行人贷款本息及相关费用共计546604.31元；二、被执行人须在2019年12月31日当天归还20万元，余款申请执行人同意被执行人在2021年12月31日前每半年偿还一次，也可以提前一次性偿还全部欠款；三、在上述履行期限内，被执行人欠申请执行人的债务利息按中国人民银行及法律规定计收；四、在2019年12月31日收到被执行人归还的20万元后，申请执行人将向法院申请撤回本次执行，并解除对被执行人的人身、财产执行措施。被执行人缴纳了执行费2900元。申请执行人电话确认被执行人已按和解协议约定支付20万元。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成《执行和解协议》，撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人的财产、人身等强制执行措施，是对其权利的自行处分，本院予以准许，依法裁定终结本案的执行，并解除对被执行人采取的强制执行措施。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人采取的强制执行措施： （一）解除对被执行人叶蔚蔚持有的深圳市世茂金沃房地产开发有限公司的65%股权、深圳市乐奇健康管理策划有限公司的51%股权、深圳市乐奇鲜餐饮管理策划有限公司的51%股权、深圳市汇通金沃投资发展有限公司20%股权的冻结； （二）解除对对被执行人叶蔚蔚在招商银行深圳分行的62×××97账户的存款的冻结。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月八日 书记员  祁 芬
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0821民初46号原告汤华强，男，1982年6月17日生，汉族，住江西省吉安县。被告周新开，男，1961年9月6日生，汉族，住江西省吉安县。原告周新开诉被告周新开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年1月7日向本院提出申请，以被告已支付汽车维修费为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤华强撤回对被告周新开的起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告周新开承担。审判员  杨云峰二〇二〇年一月七日书记员  刘 倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3536号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王涛，该管理局主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：陈宝庆，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局与被告陈宝庆物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告陈宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告76亩土地。2.被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年原告根据中央军委命令，接收原65535部队移交的土地，现对位于榆树街道，一处面积为76亩的开荒地享有合法的使用管理权。原部队与被告签定76亩土地合同，合同于2017年12月30日到期，合同到期后，原告要求被告返还土地，被告拒绝。原告无奈提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告陈宝庆辩称，原告起诉的不对，我原开荒面积是140亩，他起诉76亩地，今年实种面积是129亩，交产是按129亩地交的。我开荒面积是总面积投资，不是光76亩地，从开荒那天到种地就赔钱，部队就挣钱，一直挣了十年。部队历任领导承诺开荒地无限期利用，因此我开始养地。拉粪、施肥、推地、抓沟，我个人投资不算，现欠外债50万元。自从开荒种地就开始每年都交钱，我种地赔钱，照样向部队交费用。我不同意返还土地。 本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，中国人民解放军65535部队大洼农副业基地取得位于大洼县，地号为xxxxx，图号为xx.xx-xx.xx的军事用地使用权，使用权面积为7490682平方米。2003年中国人民解放军81167部队改为中国人民解放军65535部队，2017年6月中国人民解放军65535部队改为中国人民解放军31695部队。2017年12月15日中国人民解放军31695部队移交至人民解放军71239部队。2018年4月28日，因部队调整改革，原隶属于中国人民解放军71239部队大洼农副业基地整体移交至中国人民解放军联勤保障中心管理，后移交至原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。2018，原71239部队大洼农副业基地作为甲方与作为乙方的陈宝庆签订水稻种植劳务聘用合同，约定，乙方劳务聘用土地面积50亩；聘用期限为一年，自2018年4月30日至2018年12月30日；乙方需在2018年4月30日前一次性支付款项12500元；合同到期后，乙方严禁以任何理由，任何方式向甲方提出要求，并按照规定将土地交还甲方。同时，合同对其他相关事宜作出约定。2019年，原告与被告未签订水稻种植劳务聘用合同，被告未向原告交付土地。 上述事实，有原告提交的主体证明、土地使用证复印件、水稻种植劳务聘用合同复印件及原告与被告陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭质证及审查，予以采信。 被告陈宝庆提交的收据、收条、证明因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告于2008年9月18日取得案涉土地的使用权，庭审中，被告陈宝庆辩称其开荒地面积为140亩，实际耕种129亩，但其认可原告主张的76亩土地在其开荒土地范围内，且该76亩土地系由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局管理使用。故对原告要求被告返还土地76亩的诉讼请求，本院予以支持。被告称，原告承诺开荒地可无限期耕种，但未提供证据证明，故对被告不予返还土地的抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称其在开垦土地过程中，投入大量资金，耕种原告土地处于赔钱状态，因被告的上述理由与本案的物权保护纠纷不具有关联性，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条的规定，判决如下： 被告陈宝庆于本判决生效后30日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局土地76亩。 案件受理费100元(已预交)，减半收取50元，由被告陈宝庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 张晓霞 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执7号申请执行人：张道理。被执行人：黄自强。关于申请人张道理与黄自强劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十日作出的（2019）晋0802民初5303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张道理于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案执行。经查明，被执行人黄自强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄自强银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月八日书记员  贾博翔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8309号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：冯厚享，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：康玲英，女，汉，1987年7月27日出生，住所地湖南省汉寿县，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告冯厚享、被告康玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告冯厚享、被告康玲英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯厚享、康玲英向原告清偿借款本金109684.1元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年8月22日，利息人民币3443.71元，罚息人民币223.15元），向原告清偿公积金贷款本金151064.58元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年8月22日，利息人民币2834.82元，罚息人民币126.87元）；2.请求判令被告冯厚享、康玲英承担逾期违约金700元（每逾期一次100元，暂计至2019年8月22日，逾期7次）3.请求判令被告冯厚享、康玲英承担原告支付的律师费人民币17404元；4.请求判令原告对依法处分被告冯厚享、康玲英名下位于珠海市房的房产享有优先受偿权；5.请求判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。（以上合计人民币285481.23元）事实和理由：2014年6月20日，原告与被告冯厚享、康玲英签订《公积金组合贷款合同》，约定被告冯厚享、康玲英向原告借款人民币29万元，其中，公积金借款人民币17万元，商业借款人民币12万元，用于购买位于珠海市房的房产，借款期限为300个月，公积金贷款利率执行住房公积金个人住房贷款利率，商业贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告冯厚享、康玲英以其名下位于珠海市房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告冯厚享、康玲英足额发放了贷款。但从2018年8月15日被告冯厚享、康玲英出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告冯厚享、康玲英至今仍未按时履行还款义务，截至2019年3月14日已欠原告本金人民币111314.99元，利息人民币3626.71元，罚息人民币146.86元）。原告认为，原告与被告冯厚享、康玲英签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《公积金组合贷款合同》第四十八条约定，贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由甲方承担。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。冯厚享、康玲英未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述冯厚享、康玲英未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了公积金组合贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上冯厚享、康玲英贷款逾期未还款查询表对冯厚享、康玲英欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张冯厚享、康玲英拖欠贷款本金、利息、罚息、违约金及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向冯厚享、康玲英发放了贷款，冯厚享、康玲英没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行主张冯厚享、康玲英须支付暂计至庭审时每逾期一次100元的违约金，有事实和合同依据，本院予以支持；之后的违约金因尚未实际发生，无事实依据，本院不予支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费17404元，依照合同约定，应由冯厚享、康玲英承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。冯厚享、康玲英以其名下位于珠海市房抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯厚享、被告康玲英于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年8月22日尚欠商业贷款本金108242.98元、利息3443.71元、罚息223.15元及支付自2019年8月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共111909.84元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告冯厚享、被告康玲英于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年8月22日尚欠公积金贷款本金151064.58元、利息2834.82元、罚息126.87元及支付自2019年8月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共154026.27元为基数、按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息）；三、被告冯厚享、被告康玲英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付违约金1800元；四、被告冯厚享、被告康玲英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失17404元；五、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二、第三判项中的债权对处分抵押物即被告冯厚享、被告康玲英名下位于珠海市房的房产所得价款享有优先受偿权;六、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告冯厚享、被告康玲英负担；案件申请费1148元，由被告冯厚享、被告康玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年一月八日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初948号-1申请人：江阴市晨达新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W940AXW，住所地江阴市镇澄路1858号。法定代表人：曹美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1YRWG9X5，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。负责人：曹翠萍。被申请人：无锡通鑫新能源电力有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T74BQ7Y，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。法定代表人：沈之尧，该公司总经理。申请人江阴市晨达新能源科技有限公司与被申请人无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市晨达新能源科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市晨达新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新胜，男，1966年3月23日出，汉族，住河南省长垣县蒲北区。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳瑞杰，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人朱新胜因与被申请人靳瑞杰合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新胜申请再审称，原审判决仅认定合伙收益分配、不认可“合伙人共担风险、对债务承担连带责任”是错误的,有足够的证据可以证明原审判决就涉案合伙项目后期维修和支出维修费171400元是客观事实，原审判决未予认定是错误的。原审判决认定2016年2月15日收据中的80000元是合伙项目的工程款是错误的。基于原审判决认定基本事实错误，支持合伙人获取收益而不让承担责任，导致错误和片面适用法律，确定民事责任明显违背法律规定。双方之间是合伙关系，应当利益共享、风险共担，应当对外承担无限连带责任。原审判决使用的法律与案件性质明显不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱新胜称其与靳瑞杰合伙承包的工程存在质量问题,其进行维修支出了部分费用,但其提交的证据并不足以证明其主张,原审未予支持并无不当。关于案涉2016年2月15日的80000元是否系朱新胜与靳瑞杰合伙工程款的问题，朱新胜称该款项系其单独承包的东湖锦岸外墙涂料工程款,但并未提供确切证据证明，原审判决并无不妥。朱新胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱新胜的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年一月三日书记员 付一方
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）微山县微山岛镇西张阿村村民委员会。 法定代表人刘东，村主任。 委托代理人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县农业局，住所地微山县奎文东路177号。 法定代表人叶宗清，局长。 原审第三人微山县韩庄镇人民政府，住所地微山县韩庄镇大街。 法定代表人韩冰，镇长。 微山县微山岛镇西张阿村村民委员会（以下简称西张阿村委会）因诉微山县农业局、微山县韩庄镇人民政府（以下称韩庄镇政府）请求撤销行政协议纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 西张阿村委会申请再审，请求依法撤销一、二审法裁定，指令原审法院继续审理，被申请人承担诉讼费用。理由如下：申请人提交的证据足以证明其对涉案湖面中的765亩享有管理使用权。被申请人及原审第三人提交的证据亦可反证上诉人对涉案湖面中的765亩享有管理使用权，1975年申请人与微湖管区签订的《协议书》中关于涉案湖面管理权证转让部分的约定无效。被申请人并非是在南四湖里划定水域建设野菱原生境保护点项目的适格主体，其擅自划定水域行为违法，其与原审第三人签订的《管护协议》同样违法，应予撤销。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，《微山县南四湖野菱原生境保护点建设项目管护协议》系被申请人微山县农业局与原审第三人韩庄镇政府所签订，申请人并不是该行政协议的相对人。申请人虽主张其对该管护协议涉及水域享有水面使用权，但其未提供《水面使用证》等直接证据证实，其提交的其他证据亦不能相互印证其主张。相反，被申请人提交的西张阿大队与微湖管区于1975年11月25日签订两份协议书及原审第三人与韩庄镇微湖总支于2014年9月1日签订的《韩庄野菱保护区管理协议》证实，西张阿大队已将村外南起张阿闸口，北至微山岛渡口，西至卫河的湖面及东至排污渠北岸向北30米，西至渠门北岸向北33米，宽185米，北伸至西张阿村地界全长1156.6米的39.1亩农田、苇地34.8亩交由微湖管区永久使用。故被申请人与原审第三人签订管护协议的行为并没有侵犯申请人的合法权益，亦与其无直接的利害关系，未对其权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，微山县微山岛镇西张阿村村民委员会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回微山县微山岛镇西张阿村村民委员会的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩