wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初4号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人吴凯强，男，1993年8月23日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无固定职业，住五大连池市公园道Ａ区。2016年6月24日因犯故意伤害罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。2018年7月10日因涉嫌聚众斗殴被五大连池市公安局取保候审。2019年7月26日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑二年一个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，刑期自2018年10月31日至2022年2月28日。现在黑龙江省北安监狱服刑。被告人赵旭，曾用名赵亮，男，1997年10月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，系五大连池市农民，住五大连池市。2018年6月27日因涉嫌聚众斗殴被五大连池市公安局刑事拘留，2018年7月19日被取保候审。2020年1月6日，经五大连池市人民法院决定，由五大连池市公安局执行逮捕。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人吴凯强、赵旭犯聚众斗殴罪，于1999年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员周芳敏出庭支持公诉，被告人吴凯强、赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日18时许，在五大连池市金隆二期四号楼二单元附近车库，因李某1(另案处理)父亲李跃辉将电动车停放在徐某1(另案处理)的车库门口，致使徐某1无法将车辆停入车库，徐某1与李某1发生口角并撕打在一起，此时被告人吴凯强驾驶黑色长城H5牌越野车(车牌号黑Ｅ×××××)载着被告人赵旭、刘某2(另案处理)去李某1家取其拉沙子的大车票据，三人下车看见李某1与徐某1撕打便奔向徐某1，徐某1手持砖头追打赵旭和刘某2，赵旭和刘某2从吴凯强驾驶的车辆上各取出一把砍刀，与徐某1对峙后将两把砍刀放回车中。徐某1打电话找来亲属刘某1(另案处理)、朋友王某1(始终在拉架),赵旭找来朋友孟某、李某2、王某2、赵某(四人均另案处理)，吴凯强、孟某分别从车中取出砍刀，吴凯强、孟某持砍刀与赵旭、赵某、李某2、王某2、刘某2一同追撵上刘某1、徐某1等人，致刘某1、徐某1受伤，吴凯强等人乘坐其所驾驶车辆逃离现场。公诉机关认为，吴凯强、赵旭持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议分别对被告人吴凯强、赵旭判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证砍刀照片、书证110接警登记表、破案经过、到案经过、住院病案、照片、说明、刑事判决书、前科劣迹查询证明、户籍证明、证人徐某2、孙某、刘某2等人的证言、被告人吴凯强、赵旭的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人吴凯强、赵旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐某1伤后在五大连池市第一人民医院住院治疗13天。经本院询问，徐某1自愿放弃赔偿请求。2018年6月27日，被告人赵旭自动到五大连池市公安局投案;同年7月10日，被告人吴凯强自动到五大连池市公安局投案。本院认为，被告人吴凯强、赵旭构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吴凯强、赵旭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴凯强有前科，应酌情从重处罚，被告人赵旭纠集未成年人聚众斗殴，应酌情从重处罚。被告人吴凯强、赵旭主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴凯强在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴凯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月,与剩余刑期二年一个月零八天并罚,决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年4月19日止。）二、被告人赵旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林审 判 员  王海军人民陪审员  于 杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  王书时附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初103号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：王官文。 被告：李本昇。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告王官文、李本昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官文支付原告欠付租金1,478,076元及逾期利息295,615.2元，合计1,773,691.2元（逾期利息按照欠付租金的20%计算）；2、判令被告李本昇对上述全部款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告与王官文、李本昇于2012年3月9日签订《产品销售合同》（合同编号：RSC20120309-03）。合同约定王官文以融资租赁方式购买原告经销的徐工挖掘机一台，机型为XE370CA，出厂编号：XCMG10370JBBL0241，首付款为15.8万元，融资金额为142.2万元，王官文分36个月向原告支付月租款，每月租金为4.4351万元，于每月20日前付给原告。原告已于2012年3月9日将徐工挖掘机交付给王官文。截止至2019年9月20日，王官文仍欠原告租金1,478,076元，已累计逾期34期。被告李本昇在上述合同中作为王官文的担保人，对王官文的付款义务承担连带责任，应当对王官文拖欠的租金及逾期利息承担连带付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院在庭前调查过程中查明，被告王官文已于2018年6月13日死亡。本院认为，被告王官文在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年元月十五日 书记员  王美玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终35号 上诉人（原审被告）：谯城区十九里天润发建材门市部，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。 经营者：王桂清（曾用名王贵清）。 上诉人（原审被告）：王桂清（曾用名王贵清），男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路办事处阜南路460号锦绣园小区1栋407室。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝楠，该公司员工。 上诉人谯城区十九里天润发建材门市部、王桂清因与被上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谯城区十九里天润发建材门市部、王桂清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谯城区十九里天润发建材门市部、王桂清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谯城区十九里天润发建材门市部、王桂清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谯城区十九里天润发建材门市部、王桂清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴瑞 (代)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执46号申请执行人陕西某某汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人韩某。被执行人佘某，男，汉族，住陕西省咸阳市。陕西某某汽车租赁有限公司与佘某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付租赁费311，000元及违约金108，300元；承担案件仲裁费14,488元、案件执行费6,407元。执行中，因被执行人佘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人佘某名下的银行存款人民币44万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宋 原审判员 甄 哲审判员 高甲星二〇二〇年一月十三日书记员 吴 秘
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初880号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：吴中区东山雨发超市，经营场所江苏省苏州市吴中区东山镇紫金路。经营者：朱丐隆，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱罗光，该超市店长。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告吴中区东山雨发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。审理中，原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年1月10日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年一月十六日书记员  陆雯婷
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异5号异议人（被执行人）：黑龙江省松花江农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县江北。法定代表人：阴秀旗，该农场场长。委托代理人：常明军，该农场副场长。申请执行人：黑龙江汇东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区人和西路和颐园6号楼。法定代表人：陈玉芹，该公司总经理。委托代理人：刘加有，该公司职员。本院在执行黑龙江汇东建筑工程有限公司(以下简称汇东公司)与黑龙江省松花江农场（以下简称松花江农场）建设工程施工合同纠纷一案中，松花江农场对本院冻结其在中国农业银行黑龙江省哈尔滨市依兰县支行的08*************17银行帐户不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松花江农场异议称，根据（2020）黑81执121号执行通知书的要求，松花江农场向法院已经提交了财产申报表，法院冻结的松花江农场在中国农业银行黑龙江省哈尔滨市依兰县支行的08*************17帐户是农场的财政拨款专户（零余额），不是农场的基本帐户。该专户是农场接收、拨付上级财政资金专户，用于社区居民医疗、养老保险和社区民生、扶贫项目等，法院将该帐户冻结，影响农场的社区居民医疗、养老保险和社区民生、扶贫项目等缴纳及建设，导致居民无法正常退休、医疗报销，国家下达的民生、扶贫项目不能开工建设。法院对农场该帐户采取冻结的强制措施明显不当，依法申请解除对松花江农场在中国农业银行黑龙江省哈尔滨市依兰县支行的08*************17帐户的冻结。为支持其主张，松花江农场提供如下证据：1、农财办（2012）99号文件《农业部办公厅关于办理零余额帐户预留印鉴手续等有关事项的通知》和财库便函（2012）608号《中华人民共和国财政部关于农业部新增改革基层预算单位零余额帐户开设情况的函》，并附农业部财政授权支付零余额帐户开设情况表。证明松花江农场08*************17帐户是零余额帐户，是专用存款帐户；2、哈尔滨管理局财务处证明1份。证明08*************17帐户是零余额专用帐户，帐户内是按中央预算拨付的财政额度，全部为中央财政资金；3、哈垦局文（2019）20号黑龙江省农垦哈尔滨管理局关于批复2019年部门预算的通知及预算批复表。证明松花江农场080*************17帐户所有的进帐资金均为国拨资金专款专用；4、依兰县农业银行关于松花江农场08*************17帐户自2018年1月至2019年12月的银行流水。证明该帐户进入款项，分别是事业单位离退休人员经费、住房公积金和农垦运行发展经费；5、黑龙江农村信用社的结算业务委托书及进帐单各1份。证明2013年松花江农场土地整理项目资金均是从农村信用社结算。本院查明，汇东公司与松花江农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2014）垦民初字第21号民事判决书，判决松花江农场给付汇东公司工程款5,847,909.79元及利息；农民工保证金193，468.44元及利息；驳回汇东公司其他诉讼请求。汇东公司不服上诉至黑龙江省高级人民法院，2018年12月29日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终181号民事判决，维持农垦中院判决主文第一、二、三项；松花江农场给付汇东公司误工损失65，800.00元及利息；驳回汇东公司其他上诉请求；驳回松花江农场上诉请求。2019年6月6日，汇东公司向本院申请强制执行。2019年12月11日，本院作出（2019）黑81执121号执行裁定书，冻结松花江农场在中国农业银行股份有限公司依兰县支行08*************17帐号内的存款6,416,591.00元。另查明，2019年12月11日，本院冻结08*************17帐户时，帐户余额为零。本院认为，财政授权支付零余额账户是用于财政直接支付和财政授权支付及清算的帐户，鉴于该账户的特殊性质，帐户内的资金全部为国拨资金，其性质属于国家所有或者国家用于特定用途，或者为了保障弱势群体的利益的专用款项。本院冻结的松花江农场08*************17帐户，是该场的财政授权支付零余额帐户，该帐户内有松花江农场社会保障和就业支出经费、行政事业单位离退休人员经费、节能环保支出经费、农林水支出费用、扶贫款项、住房公积金及其他专项性财政拨款。参照《最高人民法院执行办公室对甘肃高院的复函》中关于“国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。”的规定，在本案中，进入松花江农场零余额帐户内的资金全部为国拨专用款项，不能用来清偿企业债务，人民法院不得冻结、扣划。综上，松花江农场的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：黑龙江省松花江农场异议成立，解除对松花江农场08*************17帐户的冻结。当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  林建华二〇二〇年一月十三日书记员  孙 阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初321号原告:王莲娥，女。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被告：乔瑞宽，男。原告王莲娥与被告乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王莲娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莲娥撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异7号 异议人（案外人）:鄂尔多斯市澜海投资有限责任公司,统社会信用代码:XXXXX,住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫海办公楼5楼。 法定代表人:屈祥,系该公司总经理。 委托代理人满都拉，内蒙古申发律师事务所律师。 申请执行人:鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司，统一信用代码:XXXXX，地址：东胜区杭锦北路32号街坊。 法定代表人高星，系该公司总经理。 被执行人：尤增华，男，汉族，1976年8月24日出生，现住东胜区。 被执行人：屈祥，男，汉族，1976年8月6日出生，现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与被执行人尤增华、赵丽萍、屈祥、奥志强、尤罗成金融借款合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市澜海投资有限责任公司出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市澜海投资有限责任公司称，东胜区人民法院在执行申请人鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与被申请人尤增华、屈样民间借贷一案中,东胜区人民法院作出（2015）东民初字第2297号之一的执行裁定书,裁定将户名为屈祥,银行账号为62×××00,开户行为中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行的账户予以冻结。东胜区人民法院冻结的账户内存款实际并非屈祥的个人财产。2011年11月3日,鄂尔多斯市澜海投资有限责任公司向鄂尔多期市清科澜海股权投资管理中心（有限合伙）公司出资壹佰万元整,该案件事实有澜海投资公司向清科澜海公司转账1000000元予以确认。因有限合伙企业性质由自然人做股东比较合适,故澜海投资公司股东会决议同意由公司法人屈祥代持清科澜海公司的股份,所占股份比例为19%（该案件事实由澜海投资公司出具的股东会决议予以确认）。清科澜海公司于2019年7月26日返还股本及分红金99.833万元,该款项直接汇入屈祥个人中国银行账户内,该案件事实由清科澜海公司转账99.833万元于屈祥的银行转账凭证予以确认。综上所述,东胜区人民法院执行的屈祥个人账户50万元,系隐名股东澜海投资公司的股本及分红,异议人享有足以排除强制执行的权益。因此,该资金不应被东胜区人民法院冻结,属于执行标的错误,侵犯了异议人的合法权益。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定,向东胜区人民法院提起案外人执行异议申请,请求东胜区人民法院裁定中止对该标的物的执行。 经审查，申请执行人鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与被执行人尤增华、赵丽萍、屈祥、奥志强、尤罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日，作出（2014）东民初字第835号民事判决书，判决“1、被告尤增华、赵丽萍于本判决书生效之日偿还原告鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限责任公司借款本金7000000元及利息、逾期利息。（利息从2011年11月22日起至2012年1月21日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率1.5%计算；逾期利息从2012年1月22日起至给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告诉请的月利率1.8%计算）；2、被告屈祥、奥志强、尤罗成对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。被告屈祥、奥志强、尤罗成承担保证责任后，可向被告尤增华、赵丽萍追偿。案件受理费83212元由五被告负担。”。因尤增华、赵丽萍、屈祥、奥志强、尤罗成未能履行上述判决内容，执行中，本院作出（2015）东执字第2297号之一执行裁定书，冻结被执行人屈祥在中国银行股份有限公司的账户（账号:15×××29），冻结期限为一年。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院约定按照下列标准判断其是否为权利人：..（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券又具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院所冻结的存款在金融机构登记的账户名为被执行人，依照上述规定异议人不是权利人，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项、第十七条，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市澜海投资有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 敖特根巴拉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15643号原告：埃瑞玛再生工程机械设备有限公司，住所地奥地利共和国昂斯费尔德市弗兰镇温特费尔德大街3号。法定代表人：迈克尔·海辛格，总经理。（未到庭）法定代表人：马库斯·胡伯·林丁格，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：于小颖，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第164870号《关于国际注册第1403274号“POWERFIL”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月8日本院立案时间：2019年12月23日开庭时间：2020年1月9日被告以诉争商标与第10944246号“POWERFIT及图”（简称引证商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定之情形，决定诉争商标在指定使用在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标形、音、义均存在差异，指定使用商品功能、用途等均不同，因此不构成类似商品上的近似商标；二、引证商标目前处于三年不使用撤销程序中，且引证商标所有人未在法定期限内提交商标使用证据。一旦其注册被撤销，将不构成诉争商标注册的障碍。请求法院暂缓审理，待其商标状态稳定后再行审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年5月24日3.标志：POWERFIL4.指定使用商品（第7类、0726群组）：塑料回收机器等二、引证商标1.注册人：创科户外产品技术有限公司2.注册号：109442463.申请日期：2012年5月21日4.专用权期限至：2024年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第7类、0701-0708；0710-0722；0724-0753群组）：过热机等。三、其他事实上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标为有效的在先注册商标。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。原告虽然主张二者商品不类似，但并未提供证据予以说明，故对其主张，本院不予支持。诉争商标系英文字母组合“POWERFIL”，引证商标的显著识别文字“POWERFIT”，二者的字母排列相近，字母个数相同，仅尾部字母不同，呼叫相近；且诉争商标整体含义无法与引证商标明显区分，因此，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告埃瑞玛再生工程机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告埃瑞玛再生工程机械设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告埃瑞玛再生工程机械设备有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4469号                  案  由                            排除妨害纠纷                  受送达人              宿迁雅颜食品有限责任公司、宿迁飞宇包装有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁雅颜食品有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：宿迁飞宇包装有限公司，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案为排除妨碍案件，经本院立案受理后，被执行人已经腾空厂地（另外执行费500元），申请执行人书面申请结案。至此，宿迁雅颜食品有限责任公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初8945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16922号之一 申请执行人黄翰生，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡亚军，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于黄翰生与胡亚军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初11230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡亚军向申请执行人黄翰生支付租金3722元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人胡亚军负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了胡亚军的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯棋昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初326号原告：陈磊，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：栾月云，女，1986年9月15日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司职员，住哈尔滨市道外区（系陈磊妻子）。被告：柴春波，男，1988年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告陈磊与被告柴春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人栾月云到庭参加了诉讼，被告柴春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：请求判令柴春波偿还陈磊货款2175元，并按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年8月20日，柴春波向陈磊借款2175元，约定于2019年9月10日一次性还清，并当场向陈磊出具借条一份。柴春波将其本人机动车驾驶证和车牌号为黑Ａ×××××的机动车登记证书抵押给陈磊。约定还款日届满后，柴春波以各种理由拒不还款。故陈磊诉至法院，望判如所请。柴春波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈磊系亚泰集团哈尔滨建材有限公司水泥销售员。2019年8月，柴春波向陈磊订购水泥五吨，陈磊向其公司先行垫付水泥款后，将水泥送达至柴春波指定地点，柴春波未当场给付货款。2019年8月31日，柴春波向陈磊出具借条一份，借条中记载:“柴春波向陈磊借款2175元，期限为10日，于2019年9月10日一次性还清，特押行车本、车大照，借款日期为2019年8月20日。”柴春波在借条上签名、捺指印。柴春波抵押给陈磊的机动车未办理抵押登记手续。还款期限届满后，柴春波未能偿还欠款，故陈磊诉至法院。本院认为，柴春波向陈磊出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，柴春波应按照约定偿还借款。现陈磊诉请柴春波给付欠款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴春波应于本判决生效后立即给付原告陈磊借款本金2175元；二、被告柴春波应于本判决生效后立即给付原告陈磊逾期利息，以2175元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年利率6%），自2019年9月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告柴春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月二十日书记员  于 颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11409号原告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，公司副总经理。被告：天津杰达客运服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园23-1-504。法定代表人：王世杰，总经理。第三人：杨小春，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津长客运业有限公司（以下简称：长客公司）与被告天津杰达客运服务有限公司（以下简称：杰达公司）、第三人杨小春买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告长客公司的委托诉讼代理人刘畅、李俊杰，被告杰达公司的法定代表人王世杰，第三人杨小春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告长客公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行机动车辆过户义务，立即与原告办理车牌照号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××号车辆的过户手续，过户费由被告承担，共计19辆车，合同价格68.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月30日，原、被告订立了《协议书》，约定被告购买原告所有的客车20部（其中津Ａ×××××的车辆登记在天津市长江旅行社有限公司，该车辆另行解决），还预定被告应当自2018年5月30日起十五天内将购买的原告车辆转出原告企业。现车辆已经由被告实际取得，但被告未如约办理车辆过户手续，故呈诉。被告杰达公司与第三人杨小春辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未给营运证，无法办理过户手续，原告把营运证给被告公司后以后立即过户。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、协议书、乙方购买甲方客车情况明细表，证明原告有权要求被告办理车辆过户手续；2、车辆买卖协议书、收据、电子回单、借条，证明原告与第三人杨小春签订协议书，杨小春支付了72万元购车款，原告将车辆及车辆交强险、行驶证、车钥匙交付给了杨小春；3、涉诉车辆的机动车所有权证，证明涉案车辆登记在原告公司名下；4、注销申请，证明涉诉车辆在2018年4月18日申请注销营运证；5、涉诉车辆车牌照为津Ａ×××××的民事起诉状，证明被告没有按照双方协议约定不上路驾驶，存在安全隐患；6、车辆买卖协议书、行驶证、车辆所有权证、二手车销售发票、营运证注销通知，证明原告名下的其他营运车辆，营运证被注销的车辆可以过户；7、天津市公安交通管理局交通安全综合服务管理平台网站截图，证明行政管理部门对于车过户流程的公示；8、情况说明，证明原被告案件曾在河北区法院审理，法院依法调取了相关证据。被告杰达公司向本院提交证据如下：1、协议书；2、被告公司道路运输经营许可证；3、部分车辆行驶证复印件；4、包车客运申请过户申请表；5、天津市道路运输认证服务卡；6、转让协议；以上证据均证明被告公司需要营运证才可以过户。本院认定的事实如下：原、被告通过第三人杨小春联系，并建立车辆买卖关系。2018年4月18日，杨小春与原告订立了《车辆买卖协议书》，约定将20辆大客车由杨小春购买，售价为720000元，该20辆车已退出班线运营，转出原告公司。杨小春当日向原告支付了720000元价款，其陈述该款项系被告杰达公司法定代表人王世杰向其转账的，订立该协议系当时王世杰没在天津，因此杨小春在协议中签字。2018年5月30日，原、被告又订立了《协议书》，约定被告自2018年5月30日起十五天内，将购买的原告20部车辆转出原告名下。原告负责给被告《包车客运车辆过户申请表》上盖章，但不负责办理任何营业手续，一切事宜均由被告自行负责办理，与原告无关。其中协议相关20辆车为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××号、津Ａ×××××。庭审中，原告表示津Ａ×××××的车辆登记在天津市长江旅行社有限公司，该车辆另行解决。另查，在2018年4月18日，原告就涉案车辆向相关部门提交《道路旅客运输车辆注册登记表》，2018年4月19日，杨小春将涉案车辆的钥匙、行驶证、交强险保单取走，后转交被告杰达公司将涉案车辆开走。现双方的争议焦点为：原告要求被告进行涉案车辆过户，而被告认为需要原告提供营运证才能办理过户手续，其当时约定的是带营运证过户。再查，本案系天津市河北区人民法院移送至我院进行审理，其在审理该案过程中，河北法院的工作人员到天津市道路运输处及天津市公安交通管理局车辆管理所对客运车辆带证过户情况及相关程序进行了调查。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的协议，结合被告及第三人的陈述可以认定就涉案车辆原告与第三人之间订立的《车辆买卖协议书》，应为原、被告就车辆买卖形成的合同关系，而原、被告在此后又订立的协议书系对之前协议的补充及确认。该合同系原、被告真实的意思表示，本院予以认定。现涉案车辆已由原告交付于被告，且相关款项业已交付完毕。根据原、被告订立的协议中记载：“原告负责给被告在《包车客运车辆过户申请表》上盖章，但不负责办理任何营运手续，一切事宜均由被告自行负责办理，与原告无关。”且被告未提供充足证据证实与原告的买卖合同具有带营运证过户的内容，故对于被告的抗辩意见不予采信。被告杰达公司应当按照协议约定对原告所主张的车辆配合原告办理过户手续，并支付相应的过户费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告天津杰达客运服务有限公司于本判决书生效之日起三十日内就车辆（津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××号）与原告天津长客运业有限公司办理过户手续，过户相关费用由被告天津杰达客运服务有限公司承担。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5320元，此款由被告天津杰达客运服务有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年一月十六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执36号 申请执行人：河池市斯创达置业发展有限责任公司 法定代表人：苏某某。 被执行人：牙英人 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人牙英人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初172号民事判决书后，牙英人上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1430号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2020）桂1202执36号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及相关费用合计3678.54元；二、向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付违约金214.29元（违约金以3678.54元为基数，按年利率5.655%计，从2019年1月10日起计暂至2020年1月20日，共计376天，之后的计算至实际清偿之日止）；三、承担延迟履行期间的债务利息89.48元（按日万分之一点七五从2019年1月10日暂计算至2020年1月20日，共计139天）；四、承担案件受理费25元；五、承担案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人牙英人于2020年1月20日将4007元执行款项及案件执行费50元交纳到本院。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202民初172号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终1430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2003号原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，该公司总经理。被告：山西宏钜基础工程有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号（城南都市嘉园）13幢1-13-1302号，统一社会信用代码91140100MA0GRDGC4F。法定代表人：刘贵锁，该公司经理。被告：申海滨，男，1983年12月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院受理原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告山西宏钜基础工程有限公司、申海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款或者其他财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山西宏钜基础工程有限公司、申海滨的银行存款1000万元或者等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终29号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志雄，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地云南省临沧市镇康县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月19日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院适用简易程序审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨志雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0205刑初550号刑事判决：杨志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨志雄不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，上诉人杨志雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨志雄贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志雄申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨志雄撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秋收 审 判 员 王敏重 审 判 员 刘荣秀 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐振波 书 记 员 邓国樑 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执22号之一申请执行人：杨某兴，男，1981年11月30日生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人：余某明，男，1977年3月10日生，苗族，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初442号民事判决书，向被执行人余某明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某明在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX741b22@wx.tenpay.com账户内存款人民币40320.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年一月十五日书记员 黎北超
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初402号原告吴永昌，男，汉族，1966年7月21日出生，住驻马店市驿城区。原告闫瑞云，女，汉族，1965年4月15日出生，住址同上。与原告吴永昌系夫妻。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：驻马店市驿城区红河大道666号。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，男，该开发区管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告吴永昌、闫瑞云因要求被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）履行行政奖励法定职责一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院2019年当月9日立案受理后，于当月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴永昌、闫瑞云的委托代理人刘兰天，被告开发区管委会委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永昌、闫瑞云起诉称，原告为被告辖区居民，系独生子女户。2016年,被告因建设需要对原告的房屋进行拆迁。原告在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间，积极响应国家号召，自愿终身只生育一个子女，为当时国家控制人口快捷增长做出了贡献并获取国家发给的《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，原告应享受独生子女父母奖励，原告按独生子女优惠政策要求被告多分一人份40平方米安置房折价款106400元，遭被告拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房或者40平方米安置房折价款106400元。原告提供的证据有：原告身份证、户口本、独生子女父母光荣证、结婚证、申请书回执、土地使用证；证明原告系被告辖区居民，独生子女证是原告获取独生子女奖励的证件，原告依法向被告提出了申请。被告开发区管委会答辩称，在房屋征收拆迁补偿实施工程中，金山办事处对被答辩人的房屋进行了调查核实后，与被答辩人家庭户签订了《房屋征收补偿安置协议》，征收补偿安置费用也正在陆续发放中。现被答辩人在《房屋征收补偿安置协议》的约定之外要求多支付一人份，无事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。被告提供的证据有：1、原告家庭户于金山办事处签订的房屋征收协议书；2、房屋和附属物补偿丈量表；3、征地拆迁补偿表；以上证明金山办事处已就房屋征收补偿安置问题与原告签订协议，原告在协议之外要求多支付一人份主张不成立。4、房屋补偿安置方案，证明2015年、2016年货币化补偿安置的标准为每平方米2660（3360-700）元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对原告要求多一人份的安置证明目的有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对被告的解释有异议，安置补偿协议不包含计划生育行政奖励部分。本院对原告、被告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告的房屋被政府征收，原告属于独生子女户，未得到独生子女户安置奖励补偿。根据认定的证据，可以查明以下事实：1988年9月，原告吴永昌与闫瑞云结婚，1989年10月生育一子吴启帆，属于独生子女家庭，2012年4月，政府为其颁发有独生子女荣誉证书。2016年，原告所居住的房屋在金山路道路工程项目内需要征收拆迁。原告吴永昌与开发区金山办事处签订了《房屋征收补偿协议书》，并领取了房屋及其他附属物补偿款。2019年6月5日，原告向被开发区管委会提出独生子女父母多享受一人安置奖励的申请。被告开发区管委会街道原告的申请后未予答复。为此，原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告房屋被征收安置货币化安置补偿标准为每人106400元（40㎡×2660元）。本院认为，原告吴永昌、闫瑞云系独生子女家庭，其房屋被被告开发区管委会征收拆迁，虽然原告与被告征收实施单位金山办事处签订了《房屋征收补偿协议书》，原告也获得被征收房屋及其附属物的补偿，但该补偿只是被征收房屋及附属物的补偿，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇，不影响原告主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”的规定，被告开发区管委会在对原告进行拆迁安置中，应当按照法律、法规的规定对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。因此，原告要求被告开发区管委会在拆迁安置中按照法律、法规规定给予奖励补偿的诉讼请求，并无不当。按照房屋征收货币化安置补偿标准为每人106400元（40㎡×2660元）标准及对独生子女奖励的规定，原告选择货币补偿自行安置方式标准应多补偿原告一人份40平方米安置房折价款106400元（40㎡×2660元）。被告开发区答辩认为已与原告签订补偿协议，原告在要求多支付一人份安置补偿无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求的理由不足，其请求本院不予支持。但原告请求40平方米的安置房因不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭户拆迁安置奖励补偿支付给原告吴永昌、闫瑞云家庭多一人份40平方米安置房折价款106400元（40㎡×2660元）人民币。案件受理费50元，由被告河南驻马店经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  于发安二〇二〇年一月十六日书记员  赵 地
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15186号之一 申请执行人：蔡炎生,男,1980年11月19日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：佛山市佑俊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联路38号A座二楼厂房。 法定代表人：李亚运。 原告蔡炎生与被告佛山市佑俊家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]948号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付二倍工资差额29829元及解除劳动关系经济补偿金4049元。因义务人佛山市佑俊家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡炎生向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市佑俊家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市佑俊家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市佑俊家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33878元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市佑俊家具有限公司负有继续向申请执行人蔡炎生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月十七日 书记员  张思颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执491号安徽大昌矿业集团有限公司：你与刘国安劳动争议纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）霍劳人仲裁字060号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘国安于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付刘国安经济补偿金39000元;二、负担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审5号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人唐军仙，女。 被申请人刘俊永，男。 被申请人李秀荣，女。 被申请人刘朝阳，男。 被申请人马强，男。 被申请人唐军霞，女。 被申请人樊东林，男。 被申请人王鹏芬，女。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对唐军仙、刘俊永、李秀荣、刘朝阳、马强、唐军霞、樊东林、王鹏芬作出的运盐自然资行罚[2019]64号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]64号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人唐军仙，于2013年10月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基上违法搞建筑，建成1层70平方米的砖混结构房屋；认定被申请人刘俊永于2016年3月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层52平方米的砖混结构房屋；被申请人李秀荣于2016年3月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层52平方米的砖混结构房屋；被申请人刘朝阳于2018年6月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上圈起围墙；被申请人马强于2013年10月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层70平方米的砖混结构房屋；被申请人唐军霞于2013年10月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安逸办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，建成1层70平方米的砖混结构房屋；被申请人樊东林于2013年6月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安逸办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，已建成1层170平方米的砖混结构房屋；被申请人王鹏芬于2014年5月未经批准，在私自购买的，位于盐湖区安邑办事处东街居委会的宅基地上违法搞建筑，建成2层520平方米的砖混结构房屋。被申请人唐军仙、刘俊永、李秀荣、刘朝阳、马强、唐军霞、樊东林、王鹏芬建筑所占地块图幅号为：I0××9，图斑号为109，地类均为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用手续。申请执行人于2019年4月29日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年5月15日作出运盐自然资行罚[2019]64号行政处罚决定，决定处罚：限被申请人唐军仙十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的70平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人唐军仙非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人刘俊永十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的52平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人刘俊永非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人李秀荣十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的52平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人李秀荣非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整。限被申请人刘朝阳十五日内自行拆除在非法占用土地上已建围墙和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人刘朝阳非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人马强十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的70平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人马强非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人唐军霞十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的70平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人唐军霞非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人樊东林十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的170平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人樊东林非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整；限被申请人王鹏芬十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的520平方米的一层砖混结构建筑物和其他设施，退还非法占用的土地260平方米；对被申请人李建业非法占地260平方米处以罚款叁仟玖佰元整。申请执行人于2019年5月15日将运盐自然资行罚[2019]64号行政处罚决定书送达被申请人刘俊永、李秀荣唐军仙、刘朝阳、马强、唐军霞、樊东林、王鹏芬。2019年6月6日唐军仙、马强、唐军霞自动履行缴纳了3900元的罚款，2019年6月6日樊东林自动履行缴纳了3900元的罚款，2019年6月11日王鹏芬、刘俊永、刘朝阳、李秀荣自动履行缴纳了3900元的罚款。又于2019年6月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]64号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容关于拆除部分由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执67号 申请执行人：金永余，男，汉族，1967年11月30日生，农住定西市安定区。 被执行人：汪荣，男，汉族，1977年7月25日生，住定西市安定区。 被执行人：赵晓霞，女，汉族，1980年6月6日生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5197号民事调解书，向被执行人汪荣、赵晓霞发出执行通知书，责令被执行人汪荣、赵晓霞给付申请执行人金永余标的款266284元（利随本清），负担案件受理费4807元，申请执行费3894元。但被执行人汪荣、赵晓霞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪荣、赵晓霞名下应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人汪荣、赵晓霞名下应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人汪荣、赵晓霞名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  张继锋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9242号原告：方某，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘某，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告刘某的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付方某725300元，并按银行贷款利率的4倍支付自2019年1月至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由刘某负担。事实和理由:方某与刘某在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2016年6月27日协议离婚。离婚前刘某口头承诺给付方某各项赔偿75万元，其中包括30万元的房屋增值、30万元的精神补偿款、偿还刘某父母借款10万元及家电家具折价5万元。后因未能履行承诺，刘某于2017年4月27日为方某书写欠据一份，并承诺于2017年年底还清。此后刘某仅给付了24700元，剩余款项未能给付，故诉讼。刘某辩称，不同意方某的诉讼请求。首先，2017年4月27日出具的欠据是在方某及其母亲等亲属在场情况下违心签字；其次，本案涉及的75万元借条中包括的款项与事实不符，1.方某离婚时明确表示放弃电器设备，因此，刘某在双方离婚后将上述财产赠与购房者。2.关于精神赔偿金，因双方离婚为夫妻感情破裂，不具备给付方某精神赔偿金条件。3.关于刘某父母借款，若借款真实发生，方某应向刘某父母另案主张。4.关于房产升值，房屋为刘某婚前个人财产与方某无关。因此，请求驳回方某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：方某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2016年6月27日协议离婚，协议离婚时约定：“男方名下位于天津市东丽区的房产为婚前财产，房产所有权为男方所有。各自名下存款保持不变，婚前双方各自的财产归各自所有。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认夫妻共同财产无任何纠纷，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债务，由男方承担。无债权”。离婚后，刘某于2017年4月27日为方某出具借条一张，内容为：“今刘某欠方某人民币750000元（大写柒拾伍万元整），现承诺尽快偿还，特此证明。2017年内还清。刘某，2017.4.27”刘某签字捺印。本院认为，本案争议焦点是75万元借条的性质。案涉借条从形式和内容上均为借条性质，但方某未提交借贷的流水转账等证据，且方某庭审中也明确陈述案涉借条并非双方民间借贷。方某诉请为离婚后财产纠纷，认为该75万元为双方夫妻关系存续期间分割的共同财产。庭审中，方某为支持其诉讼请求仅提交了借条，无其他证据证明借条中包含其所述的内容，且双方离婚时对夫妻共同财产已有明确分割。本案中，刘某在借条中明确单方给付方某75万元，未要求方某履行对价给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。因此，案涉借条性质符合赠与合同。庭审中刘某亦明确表示不同意按借条约定给付方某钱款，并且刘某对方某作出的承诺不具有法律规定的不可撤销的情形，因此，方某诉请要求刘某按照借条约定给付75万元无事实和法律依据，本院不予支持。若方某与刘某间存在未分割的夫妻共同财产，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费减半收取1413元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年一月二十日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7631号原告：刘永，男，1954年2月4日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，居民，住泰兴市。被告：唐正明，男，1965年2月21日出生，居民，住泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：王金宝，男，1960年11月22日出生，居民，住泰兴市。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码:91320100134878759W，住所地：南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱乘胜，系公司董事长原告刘永与被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人水永清，被告黄余先、唐正明的共同委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告王金宝、南建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款30000元及利息（从2013年2月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南建公司承建泗洪县澜庭湾小区一期建设工程，由被告黄余先、唐正明、王金宝共同负责工程建设，三被告又将其中16号、23号、29号楼以及1号、2号、30号楼的车库等木工工程分包给原告具体施工。原告接手后组织人员进行了施工。但被告并未按照原告所完成的工程量进行完全付款，尚欠30000元未付，期间经多次催要均无果。被告黄余先、唐正明辩称：原告建设涉案工程属实，实际尚欠原告工程欠款29996元。被告王金宝未作答辩。被告南建公司未在答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的结算单、班组付款申请单（复印件）各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的建筑分包协议书二份，该证据分别由被告黄余先、唐正明作为甲方签名，能够证实原告的施工范围，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告黄余先、唐正明、王金宝将其承建的泗洪县澜庭湾小区一期16号、23号、29号楼的木工和1号、2号、30号楼车库木工交与原告承建。2012年1月1日、11月18日，被告黄余先、唐正明分别与原告刘永签订了“建设工程发包协议书”。协议对工程项目、价款以及双方的权利和义务均作出了约定。协议签订后，原告刘永即组织人员进行了施工。2013年2月6日，被告黄余先、唐正明、王金宝雇佣人员罗某向原告出具了“班组工作量结算单”，内容为：1、扣除16楼未完成工程，共计为1857479元；2、“本单为刘永班组所有的工作量，该结算单由黄余先、唐正明、王金宝在下方签名。审理中，经双方确认，尚欠原告刘永工程款29996元。另查明：1、本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1324民初1432号民事判决书，该判决确认泗洪县容大房地产开发有限公司与2011年8月2日将澜庭湾小区一期工程发包与南京建工集团有限公司承建；2、涉案工程已交付使用。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告黄余先、唐正明、王金宝作为涉案工程的承包人与工程实际施工的原告进行了结算，并向其出具了结算单，以原告实际具体施工的工程作为工程价款进行结算，符合双方的真实意思。被告黄余先、唐正明、王金宝未能依据结算单的约定及时向原告支付工程款，已构成违约，经双方确认尚欠原告刘永工程款29996元，三被告理应承担继续给付的民事责任，以及占有该款期间产生的法定孳息，但根据原告的自述，结算当日16号楼尚有未完成工程，且其也未能举证该楼工程完工及交付日，故应从起诉日计算为宜。本院作出的（2017）苏1324民初1432号民事判决，已确认涉案工程的建设单位为被告南建公司。被告黄余先、唐正明虽未能够举证其与被告南建公司系挂靠关系，但被告南建公司在本院函告限期内，并未作出否认回复，其理应承担不利后果。被告南建公司以挂靠方式将工程交与缺乏施工资质的自然人建设，违反了法律强制性规定，依法均应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黄余先、唐正明、王金宝共同于本判决生效后十日内给付原告刘永工程款29996元及利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告南京建工集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年一月十日书记员 刘婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异1号 案外人：邯郸市诚铭房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦27层E户。 法定代表人：林德勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。 法定代表人：米增科，该支行行长。 被执行人：邯郸康业制药有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路1号。 法定代表人：吴广印，该公司董事长。 被执行人：河北天源钢铁贸易有限公司，住所地：成安县工业区聚良大道16号。 法定代表人：徐国杰，该公司董事长。 被执行人：吴广印，男，1960年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵珊，男，1956年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢玉峰，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：徐国杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：景锋，男，1958年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩风云，女，1962年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行邯郸银行股份有限公司汇荣支行（以下简称邯郸银行汇荣支行）与邯郸康业制药有限公司、河北天源钢铁贸易有限公司、吴广印、赵珊、赵俊玲、谢玉峰、徐国杰、景锋、韩风云金融借款合同纠纷一案中，案外人邯郸市诚铭房地产开发有限公司（以下简称诚铭房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诚铭房地产公司称，本院依据（2019）冀04执135号执行裁定查封了赵珊名下位于邯郸市丛台区产，但上述案涉房产属于案外人诚铭房地产公司所有，请求法院中止对上述案涉房产的执行，并提供了备案登记证明等相关证据。 本院查明，邯郸银行汇荣支行与邯郸康业制药有限公司、河北天源钢铁贸易有限公司、吴广印、赵珊、赵俊玲、谢玉峰、徐国杰、景锋、韩风云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）冀04民初73号民事判决，判令：一、被告邯郸康业制药有限公司于本判决生效后十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇荣支行贷款本金4000万元及相应的利息（利息截止2017年12月20日的利息为315.4万元；2017年12月20日之后至该债务清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准给付）；二、河北天源钢铁贸易有限公司、吴广印、赵珊、赵俊玲、谢玉峰、徐国杰、景锋、韩风云对邯郸康业制药有限公司以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向邯郸康业制药有限公司追偿；三、驳回邯郸银行股份有限公司汇荣支行的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院作出（2018）冀04民初73号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了赵珊名下位于邯郸市丛台区产，查封期限为三年，自2018年4月18日起至2021年4月18日止。判决生效后，邯郸银行汇荣支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）冀04执135号。在执行过程中，本院于2019年5月24日续查封了赵珊名下位于邯郸市丛台区产。 另查明，案外人诚铭房地产公司向本院提供的编号分别为邯0101290509、邯0101290510、邯0101290512备案登记证明记载：位于邯郸市丛台区产房屋所有权人为诚铭房地产公司，登记时间为2015年1月22日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……。”根据上述规定，本院诉中保全查封的赵珊名下位于邯郸市丛台区产，已自动转为执行中的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，从案外人诚铭房地产公司提供的编号分别为邯0101290509、邯0101290510、邯0101290512备案登记证明可以看出，本院在执行过程中查封的赵珊名下位于邯郸市丛台区产，登记备案在案外人诚铭房地产公司名下，案外人诚铭房地产公司作为房屋所有权人，对上述案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩建超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初783号之二 申请人：纪明明，男，1990年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：张祖杰，男，1963年4月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被申请人：董辉，女，1966年1月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 申请人纪明明与被申请人张祖杰、董辉种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖杰、董辉66,600元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人孙剑以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人纪明明所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人孙剑名下车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车一辆。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慈连斗 二〇二〇年一月二十日 书记员  李新媛
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审14号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人王亚莉，女。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王亚莉作出的运盐自然资行罚字[2019]69号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]69号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人王亚莉，于2018年10月，王亚莉未经批准在东郭村村西占用土地建饭店，现已建成一层钢结构房屋800平方米（东西长25米，南北长32米），同时硬化水泥路面120平方米，共920平方米。该宗地图幅号为：I4×1，占地类型为水浇地（012）不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。申请执行人于2019年4月20日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年4月30日作出运盐自然资行罚字[2019]69号行政处罚决定，决定处罚：一、责令被申请人王亚莉十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层彩钢结构房屋800平方米，退还非法占地920平方米；二、对被申请人王亚莉非法占地920平方米处以罚款壹万捌仟肆佰元整（18400元）。申请执行人于2019年5月6日将运盐自然资行罚字[2019]69号行政处罚决定书送达被申请人王亚莉，又于2019年7月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]69号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初151号原告韦某。被告唐某。原告韦某诉被告唐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月十六日书记员 肖埔乐曦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更458号罪犯白杨，男，1979年出生。 广州铁路运输法院于2012年8月20作出(2012)广铁法刑初字第105号刑事判决，以被告人白杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二七年四月十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25作出(2016)兵02刑更278号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二六年四月十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12作出(2018)兵02刑更15号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二五年八月十日止。罪犯白杨于2016年7月1日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯白杨确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化82分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产100元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白杨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯白杨减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年一月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2060号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工，特别授权代理。 被告：刘芳松，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王露露，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：王亚莉，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘芳松、王露露、王亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告刘芳松、王露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王亚莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳松偿还借款15万元本金及利息，到庭变更为24995.83元本金及利息，被告王露露、王亚莉负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告刘芳松于2016年8月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2018年8月29日。用途为餐饮。2016年8月30日我行和被告刘芳松签订借款凭证，支付发放了借款15万元，期限自2016年8月30日至2017年8月27日，约定借款月利率9.7875‰。借款发放当日我行和被告王露露、王亚莉签订最高额保证合同，为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本金及利息，我行人员多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金15万元及借款发放后的全部利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本息。 被告刘芳松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王露露未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王亚莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告作为贷款人，被告刘芳松作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告刘芳松用于餐饮。借款期间至2018年8月29日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告刘芳松又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘芳松作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2016年8月30日至2018年8月29日，借款月利率为9.78750‰。借款用途为餐饮。被告刘芳松在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年8月29日，原告和被告王露露、王亚莉签订最高额保证合同一份，为被告刘芳松借款提供最高额保证担保，担保的主债权为自2016年8月29日至2018年8月29日期限内（该期间为最高额担保债权的决算期间），在人民币22.5万元的最高余额内原告享有的对被告刘芳松的债权，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款15万元转存至被告刘芳松在原告处开立的银行账户内。被告于2017年8月27日偿还本金50000元，2017年8月28日偿还本金30000元、2017年9月15日偿还本金29669.42元，2017年11月22日偿还本金7.51元，2018年1月21日分别偿还本金4.17元、323.07元，2019年8月22日偿还本金10000元，2019年8月25日偿还本金5000元。利息结至2017年8月27日。 本院认为：原告与被告刘芳松签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告刘芳松签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘芳松借款。被告刘芳松亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告刘芳松未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求刘芳松偿还借款24995.83元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告刘芳松已分期偿还部分借款本金，故对原告要求的利息应分段计算。原告与被告王露露、王亚莉签订最高额保证合同，被告王露露、王亚莉自愿为刘芳松的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告王露露、王亚莉承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘芳松、王露露、王亚莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳松于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金24995.83元及利息（利息以10万元为基数，自2017年8月27日起至2017年8月28日，按月息9.7875‰并加付50%计算；以7万元为基数，自2017年8月28日起至2017年9月15日，按月息9.7875‰并加付50%计算；以40330.58元为基数，自2017年9月15日起至2017年11月22日，按月息9.7875‰并加付50%计算；以40330.07元为基数，自2017年11月22日起至2018年1月21日，按月息9.7875‰并加付50%计算；以39995.83元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月22日，按月息9.7875‰并加付50%计算；以29995.83元为基数，自2019年8月22日起至2019年8月25日，按月息9.7875‰并加付50%计算；以24995.83元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按月息9.7875‰并加付50%计算；）。 二、被告王露露、王亚莉对上述债务在保证担保的最高余额22.5万元内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘芳松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 君
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执恢4号申请执行人：蔡某某，女，出生，汉族，退休工人，户籍地，现住。被执行人：纪某某，男，出生，汉族，退休干部，住。蔡某某与纪某某借款合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月30日作出（2014）双商初字第2546号民事调解书，蔡某某于2018年11月13日向该院申请执行。2018年7月16日，省高院作出（2018）黑执监883号《执行裁定书》，裁定本案由本院继续执行。本院在执行过程中查明，被执行人纪振生无可供执行的财产，依法于2019年12月4日作出（2019）黑81执112号执行裁定，终结本次执行程序。2010年1月6日，蔡亚芹申请恢复执行。本院在执行过程中，蔡某某与纪振生达成了执行和解协议，纪振生已经履行完毕，并经蔡某某确认，蔡某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  赵玉忠审判员  李加新二〇二〇年一月十四日书记员  陈 宇
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审13号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人诸城市祥久水泥制品有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。 法定代表人陈艳芳，该公司经理。 委托代理人张金海，男，1966年9月14日生，汉族，诸城市祥久水泥制品有限公司职工。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年4月12日以被执行人诸城市祥久水泥制品有限公司于2018年1月擅自占用诸城市昌城镇杨义庄村水浇地402.26平方米合0.6亩建水泥搅拌站，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内将非法占用的402.26平方米土地退还诸城市昌城镇杨义庄村民委员会；2、拆除在非法占用的402.26平方米土地上新建的402.26平方米水泥搅拌站，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地402.26平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币12067.8元，大写：壹万贰仟零陆拾柒元捌角。 申请执行人称，本机关于2019年4月12日送达被执行人诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》申请强制执行：1、拆除在非法占用的402.26平方米土地上新建的402.26平方米水泥搅拌站，恢复土地原状；2、处以非法占用水浇地402.26平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币12067.8元。 被执行人辩称，违法事实认可，罚款已经缴纳。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书于2019年4月8日依法送达给被执行人诸城市祥久水泥制品有限公司，被执行人诸城市祥久水泥制品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定中确定的义务，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。为此，申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出强制执行申请。 另查明，在本院审查过程中，被执行人诸城市祥久水泥制品有限公司主动缴纳罚款12067.8元，申请执行人诸城市自然资源和规划局申请撤回对罚款的强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人诸城市祥久水泥制品有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。在审查过程中,被执行人主动缴纳罚款，申请执行人撤回对罚款的强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]48号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的402.26平方米土地上新建的402.26平方米水泥搅拌站，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市昌城镇人民政府与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟金凤
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初148号原告杨某。被告陈某。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚 凯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复5号复议申请人（案外人）：吴修群，女，汉族，1966年4月15日出生，贵州省习水县人。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人。复议申请人吴修群因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年5月28日，习水县人民法院经依法审理，对被告人钟波、钟方明、钟音刚等人组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索等罪作出（2019）黔0330刑初123号刑事判决。对钟方明判决：被告人钟方明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决所附已查封、扣押、冻结在案的财产清单中,含有贵CP0686黑色雅阁牌小型汽车一辆，清单中载明该车辆产权人为钟方明。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书发生法律效力后，习水县人民法院立案执行对钟方明的没收财产刑罚，执行案号（2019）黔0330执2464号。执行过程中，钟方明之妻吴修群向执行法院提出执行异议，认为贵CP0686黑色雅阁牌小型汽车系其与钟方明的夫妻共同财产，请求法院解除对该车辆的查封并停止执行。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已将贵CP0686黑色雅阁牌小型汽车认定为钟方明财产，该车辆也登记在钟方明名下。据此，执行法院作出（2019）黔0330执异61号执行裁定书：驳回吴修群的异议请求。复议申请人吴修群向本院提出复议称，1、CP0686黑色雅阁牌小型汽车系复议申请人与钟方明夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异61号执行裁定书。本院认为，第一、关于执行法院现处置的贵CP0686黑色雅阁牌小型汽车是否属于吴修群与钟方明夫妻共同财产的问题。经审理查明，执行法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决现为生效判决，该判决已经载明，贵CP0686黑色雅阁牌小型汽车产权人为钟方明，属于没收的财产范围。在生效法律文书已经对涉案车辆明确权属的情况下，吴修群所提第一条复议理由，本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对吴修群所提执行异议进行审查，程序并无不当。综上，复议申请人吴修群所提复议理由均不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴修群的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异61号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初28号                            公诉机关                       献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张岳梅，女，1960年8月23日出生，公民身份证号132924196008232227，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县河城街镇倪村25号，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被献县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。                               辩护人                       王敏，献县法律援助中心律师                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2020）9号                                                       指控事实                       被告人张岳梅与被害人张书梅系妯娌。2019年3月2日13时许，被告人张岳梅与被害人张书梅在献县河城街镇倪村因琐事发生口角并打架，过程中张岳梅踢踹张书梅后背，致张书梅受伤住院。经献县司法鉴定中心鉴定，张书梅之损伤程度属轻伤二级。2019年4月18日，被告人张岳梅主动投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张岳梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张岳梅有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属损失，建议适用缓刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张岳梅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，系自首，无前科，已赔偿被害人损失48000元，取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张岳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许西广                                     二〇二〇年一月十五日                                     书记员 路 曼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13822号原告：天津中桓荣泰科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座1214。法定代表人：罗桓，经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被告：张静，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告天津中桓荣泰科技发展有限公司与被告张静劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中桓荣泰科技发展有限公司之委托诉讼代理人杨萍萍、晏红波，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中桓荣泰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年3月、4月未签订合同二倍工资13600元；2.原告不向被告支付2019年6月、7月防暑降温费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告在原告处工作以来，原告均按时向其发放工资，不存在拖欠行为。双方劳动合同签订时间为2019年4月1日，而非仲裁委认定的5月1日。即便因未按时签订劳动合同需要支付劳动者二倍工资的，也仅可能是一个月需双倍支付。防暑降温费用原告已经向被告支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张静辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告2019年1月23日入职原告处。双方签订劳动合同。被告的工资支付形式为银行转账，计薪期间为自然月。原告支付被告工资至2019年7月。被告2019年3月工资8500元，4月工资8489.62元。原告在2019年8月1日已经支付被告5000元，双方共认在计算原告支付未签订合同二倍工资差额时，将此款予以折抵。原告主张与被告于2019年4月1日签订劳动合同。被告主张双方劳动合同2019年5月1日签订。原告提交的劳动合同显示原、被告在劳动合同签字盖章的落款时间为2019年4月1日。被告认可该证据所载签字的真实性。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出津西青劳人仲裁字[2019]第414号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人支付2019年3月、4月未签合同13600元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付2019年6月、7月防暑降温费300元。三、驳回申请人第二项仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的劳动合同显示原、被告签订劳动合同时间为2019年4月1日，被告不予认可，主张与原告签订劳动合同时间为2019年5月1日，但未能提交证据予以证明。故对被告的该主张，本院不予采信。故原告无需支付被告2019年4月未签劳动合同的二倍工资差额。原告未在被告入职满一个月内与被告签订劳动合同，原告应当支付被告2019年3月未签劳动合同的二倍工资差额。原告已经支付被告5000元，双方亦认计算二倍工资差额时，将此款予以折抵，故原告应支付被告2019年3月未签劳动合同的二倍工资差额3500元。原告提交的证据不能证明已经支付原告2019年6月、7月防暑降温费，故原告应支付被告该福利待遇300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津中桓荣泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张静2019年3月未签劳动合同的二倍工资差额3500元；二、原告天津中桓荣泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张静2019年6月、7月防暑降温费300元；三、驳回原告天津中桓荣泰科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津中桓荣泰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年一月二十日书记员  李若琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。算法：8500-5000=3500
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执152号申请执行人：杨光德，男，1949年1月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行杨光德与刘宝柱借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1259号民事调解书，已经生效。被执行人刘宝柱未自动履行生效法律文书，申请执行人杨光德于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人刘宝柱强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币505957元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费7460元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 庞经雅
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执1号申请执行人：霍尔果斯长盛股权投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯国际边境合作中心黄金口岸国际商贸城1期第一座一层1257号。被执行人：汪自香，女，汉族，1963年10月29日出生，住武汉市武昌区。申请执行人霍尔果斯长盛股权投资有限公司依据中华人民共和国湖北省鄂州市公证处作出的（2019）鄂州证字第6138号公证书及（2019）鄂州证字第6268号执行证书，向本院申请执行被执行人汪自香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书所确定的义务当事人应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪自香的银行存款5100万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年一月二十二日书记员  周 举
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初205号原告张某。被告罗某。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月二十日书记员  姚 凯