福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7748号 原告：厦门市兆泰云智能科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1696号304单元之三。 法定代表人：张旻澍，执行董事。 委托诉讼代理人：林文倩，该公司职工。 被告：汪承刷，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：汪承课，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告厦门市兆泰云智能科技有限公司(以下简称兆泰云公司)与被告汪承刷、汪承课股权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日立案审理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告兆泰云公司的法定代表人张旻澍到庭参加诉讼。被告汪承刷、汪承课经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆泰云公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪承刷、汪承课向兆泰云公司支付股权转让款260000元以及从2019年6月18日至实际支付股权转让款期间的违约金，违约金为0.5‰/天；2.判令汪承刷、汪承课共同承担本案的诉讼费5200元及财产保全费1820元。庭审中，兆泰云公司明确对汪承课的诉讼请求为承担连带保证责任。事实和理由：汪承刷与汪承课系亲兄弟，汪承课为厦门雯雅汽车服务有限公司（以下简称雯雅公司）总经理及实际控制人。2019年1月8日，兆泰云公司入股雯雅公司，持有其20%股权，届时汪承刷持有80%股权。兆泰云公司入股后发现，汪承刷利用大股东及法人地位侵占公司资金，分三笔（2019年2月1日50000元、2019年2月2日50000元、2019年2月3日50000元）将兆泰云公司的部分出资款150000元，通过微信转账方式汇入汪承刷的私人账户；部分经营业务收入亦通过汪承刷个人微信账户收款，经营理念差距太大，陷入公司僵局。 2019年3月18日，兆泰云公司与汪承刷、汪承课经商议签订《厦门雯雅汽车服务有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）。汪承刷自愿受让兆泰云公司持有的雯雅公司20%股份，股权转让金额为260000元，支付期限为《股权转让协议》签订之日起90日内（即2019年6月18日前），汪承课为受让人汪承刷履行《股权转让协议》约定之义务提供连带责任保证。2019年6月10日，汪承刷明确表示无法支付股权转让款，经兆泰云公司多次催促，汪承刷皆明确表示不能按照《股权转让协议》约定履行义务。为维护兆泰云公司的合法权益，请求判如所请。 汪承刷、汪承课未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，汪承刷、汪承课未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。兆泰云公司提供的单位活期存款明细对账单与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，兆泰云公司（甲方）与汪承刷（乙方）、汪承课（丙方）签订《股权转让协议》，约定的主要内容有：甲方同意将所持有雯雅公司20%的股权以260000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起90日内，将股权转让款260000元以转账方式支付给甲方；甲方收到股权转让款后3个工作日之内协助乙方办理工商变更登记手续；由于雯雅公司由乙、丙方负责日常经营管理，在协议生效后股权转让变更登记完成之前，甲方不干涉乙、丙方的经营权，放弃参与该期间利润分配，同时该期间产生的债务与甲方无关，若因此给甲方造成的损失由乙、丙方补偿;丙方自愿为乙方履行本协议约定之义务提供连带责任保证;若乙方未按照约定的期限向甲方支付股权转让款，每逾期一日按照逾期金额的0.5‰向甲方支付逾期利息等。 雯雅公司成立于2018年3月22日，现股东为朱进、汪承刷、兆泰云公司，兆泰云公司占股20%，法定代表人为汪承刷。 另查明，兆泰云公司在本次诉讼中向本院申请财产保全，为此支付保全费1820元。 本院认为，汪承刷、汪承课经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。兆泰云公司与汪承刷、汪承课签订的《股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，应认定为有效合同。汪承刷未按协议约定的期限向兆泰云公司支付股权转让款，系违约行为，兆泰云公司主张汪承刷支付股权转让款260000元及自2019年6月18日起按每日0.5‰支付逾期违约金（即利息），于法有据，本院应予支持。兆泰云公司为本次诉讼支付财产保全费1820元，应由汪承刷承担。汪承课自愿为汪承刷履行付款义务承担连带责任保证，《股权转让协议》对保证范围和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，兆泰云公司主张汪承课为前述全部债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。汪承课承担保证责任后，有权向汪承刷追偿。汪承刷、汪承课经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪承刷应于本判决生效之日起十日内支付厦门市兆泰云智能科技有限公司股权转让款260000元及利息（以260000元为基数，自2019年6月18日起按每日0.5‰计算至实际付款之日止）； 二、汪承刷应于本判决生效之日起十日内支付厦门市兆泰云智能科技有限公司支付财产保全费1820元； 三、汪承课对汪承刷的上述债务承担连带清偿责任，汪承课在承担保证责任后，有权向汪承刷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由汪承刷、汪承课共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年一月三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。                                           第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 兆泰云公司提供的证据有： 1、《股权转让协议》，证明兆泰云公司与汪承刷、汪承课签订协议约定，汪承刷自愿受让兆泰云公司持有的雯雅公司20%股份，股权转让金额为260000元； 2、营业执照及企业信用信息，证明雯雅公司股东信息； 3、身份证明，证明汪承刷、汪承课的身份信息； 4、单位活期存款明细对账单，证明雯雅公司的存款明细。