上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83576号原告：陈某1，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被告：段某，女，1972年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：段新法(系被告段某的父亲)，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某2，女，1929年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾德明(系被告陈某2的儿子)，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告段某、陈某2分家析产纠纷、遗赠纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月5日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人连娜，被告段某的法定代理人段新法，被告陈某2的委托诉讼代理人顾德明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人顾德宝名下上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告陈某1继承所有；2、判决被继承人顾德宝名下的存款、保险、社保账户内的钱款由原告陈某1继承所有。事实和理由：被继承人顾德宝于2019年5月13日死亡。原告陈某1的母亲顾玉琴系被继承人的姐姐，原告陈某1系被继承人的外甥女。被继承人顾德宝的父亲顾其祥于1995年5月7日报死亡。被告陈某2系被继承人的母亲。被告段某与被继承人系夫妻，两人未育子女。被继承人顾德宝生前无子女。系争房屋产权登记在被继承人顾德宝一人名下，为其所有的个人财产。被继承人顾德宝于2019年5月4日订立自书遗嘱，明确“本人顾德宝在去世后将所有财产包括房产(上海芳芯路XXX弄XXX号XXX室)赠于外甥女陈某1继承”。被继承人顾德宝死亡后，原告陈某1表示接受遗赠。为继承被继承人顾德宝所遗全部财产，特诉至法院。保险法第42条规定保险未指定受益人的按遗产继承。丧葬费为21,664元，原告不主张。社保里面的个人账户储蓄金额包括退还养老金的金额以及最后剩余的1,000多元钱。被告段某辩称，对原告所述的亲属关系、顾德宝死亡时间无异议，对被继承人父亲死亡时间不清楚。被继承人与段某系夫妻关系，未生育子女。不予认可顾德宝的遗嘱，顾德宝从4月29日开始尿血至死亡13天，该13天大多昏迷，意识模糊，不可能写自书遗嘱，没有书写遗嘱的能力，且5月4日的临床报告可以反映其身体状态。顾德宝的遗嘱无权处理不属于其的财产，比如婚后房产。顾德宝不可能写出该遗嘱，顾德宝生病后，段某日夜照顾顾德宝，夫妻恩爱，且顾德宝的遗嘱未照顾老母亲陈某2，均不符合常理；段某去医院时顾德宝右手输液，意识模糊，其身体状况不可能写遗嘱。表示不同意原告的全部诉请。被告陈某2辩称，对原告所述的亲属关系、顾德宝死亡时间、被继承人父亲死亡时间、顾德宝与锻炼系夫妻关系、两人未育有子女无异议。认可顾德宝的自书遗嘱，被告陈某2这一方从顾德宝生病就开始陪同，不同意顾德宝与段某的婚姻关系。段某父女在家打骂顾德宝，隔壁邻居都知道。4月29日，段某的父亲送顾德宝去医院时，没有通知陈某2。段某没有照顾生病的顾德宝。顾德宝生前，段某对顾德宝不好，顾德宝生病的钱段某只支付了一天，且将三张卡都拿走了。本院经审理认定事实如下：陈某2与顾其祥系夫妻关系，顾德宝系两人所生之子。陈某1系顾德宝的外甥女。顾其祥于1995年5月7日报死亡。2017年10月14日，顾德宝与段某登记结婚，两人婚后未生育子女。系争房屋系因陈某2的私房于2001年动迁所得，原系顾德宝承租的公房。2017年11月30日，顾德宝与公房出售部门签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋的产权。2018年1月10日，系争房屋产权经核准登记至顾德宝名下。顾德宝于2019年5月4日立下自书遗书，内容为：本人顾德宝在去世后将所有财产包括房产(上海芳芯路XXX弄XXX号XXX室)赠于外甥女陈某1继承。顾德宝于2019年5月16日因死亡被注销户口(审理中，原、被告均表示：顾德宝的实际死亡时间为2019年5月13日)。审理中，原、被告一致确认系争房屋的价值为230万元。原告表示：若系争房屋存在分割，原告要求取得该房屋的产权，由原告支付被告段某相应折价款。被告段某表示：若系争房屋存在分割，同意原告上述处理方式。保单号为GPXXXXXXXXXXXXXX的上海国际港务(集团)股份有限公司为顾德宝在平安养老保险股份有限公司投保的保险的疾病身故责任的赔付金额为10万元,该保险系团体人身险，该保险合同中未指定受益人。2019年6月，经结算：顾德宝非因工死亡终止养老保险关系，上海市基本养老保险应给付73,175.90元(丧葬补助费21,664元+个人账户存储金额55,862.50元-退还保险金金额4,350.60元)。但在此之后，2019年8月，上海市社会保险事业管理中心又向顾德宝的单位上海浦远船舶有限公司打入社保金1,866元(一次性发放顾德宝养老保险)。顾德宝名下交通银行账户(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在顾德宝生前有认购扣款，2019年4月23日的余额为157.90元。顾德宝死亡后，2019年6月6日，到期本金兑付，余额为150,157.90元。后陆续有收益兑付、利息、到期本金兑付入账。顾德宝死亡后，段某自该账户陆续转账取款，取现，合计168,580.14元。至2019年10月23日，该账户余额为0。审理中，被告段某确认，该账户对应的银行卡在段某处，顾德宝死亡后，该账户内的取款确系段某所取。顾德宝名下农业银行账户(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2019年5月3日的余额为9,471.63元。2019年5月13日，该账户的资金余额为0.63元。后陆续有补发、增资、养老金、互助会入账。顾德宝死亡后，自该账户陆续转账取款，取现、消费，合计23,365.91元。至原告曾起诉的(2019)沪0115民初68458号案件(后撤诉)中原告申请本院调查时(2019年8月29日)，该账户余额为8.80元。审理中，被告段某确认，该账户对应的银行卡在段某处，顾德宝死亡后，该账户内的取款确系段某所取。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据原告提供的录像，可以认定顾德宝于2019年5月4日所立自书遗书的真实性，对于顾德宝的遗产，应按该自书遗书处理。原告与顾德宝系亲属关系，仅凭购买系争房屋的个人购房交款凭证等材料在原告处或顾德宝的自述，并不能确实、充分地证明购买系争房屋公房产权的款项系原告所出。系争房屋原系顾德宝承租的公房，在顾德宝与段某登记结婚后购买了公房产权，该房屋应认定为顾德宝与段某的夫妻共同财产，应将其中顾德宝的份额分出，作为顾德宝的遗产处理。分割时，应考虑系争房屋的来源、购买公房产权的时间、顾德宝与段某的婚姻存续期间等因素，根据本案的实际情况，本院酌情确定顾德宝在系争房屋中占有85%的产权份额，段某在系争房屋中占有15%的产权份额。根据原、被告在庭审中的意见，系争房屋可归原告所有，由原告给付被告段某相应的房屋折价款。上海国际港务(集团)股份有限公司为顾德宝投保的系争保险，没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，因顾德宝疾病身故可获得的保险赔付金额10万元，应作为顾德宝的遗产，归原告所有。顾德宝非因工死亡终止养老保险关系，上海市基本养老保险应给付73,175.90元(丧葬补助费21,664元+个人账户存储金额55,862.50元-退还保险金金额4,350.60元)，其中的丧葬补助费不属于遗产，应由顾德宝的近亲属即两被告各半取得。婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的养老保险金，系夫妻共同财产，顾德宝养老保险个人账户存储金额中既有其在与段某婚前取得的金额又有两人结婚后取得的金额，鉴于原、被告均未举证婚前婚后各得的数额，可由本院考虑相关银行流水中的养老金情况、顾德宝与段某的婚姻存续期间等因素，酌情分出作为夫妻共同财产中属于段某应得的部分，其余部分作为顾德宝的遗产归原告继承所有。上海市社会保险事业管理中心在2019年6月结算后又于2019年8月向顾德宝的单位上海浦远船舶有限公司打入的社保金1,866元(一次性发放顾德宝养老保险)中的一半作为夫妻共同财产中属于段某应得的部分，其余部分作为顾德宝的遗产归原告继承所有。顾德宝名下交通银行账户(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在顾德宝生前的资金余额系顾德宝与段某的夫妻共同财产。顾德宝死亡后，其生前购买的理财产品的收益兑付、本金入账，及账户内产生的利息，均系顾德宝与段某的夫妻共同财产。故顾德宝死亡后，段某自该账户陆续取走的168,580.14元，应分出一半归段某所有，其余的一半作为顾德宝的遗产，归原告继承所有。顾德宝名下农业银行账户(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，在顾德宝生前的资金余额系顾德宝与段某的夫妻共同财产。顾德宝死亡后陆续有补发、增资、养老金、互助会(互助金系对顾德宝生前用夫妻共同财产支付的医疗费的补助/部分报销)入账，该些入账款项，均系顾德宝与段某的夫妻共同财产。故顾德宝死亡后，段某自该账户陆续取走、消费的23,365.91元，应分出一半归段某所有，其余的一半作为顾德宝的遗产，归原告继承所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款第三项、第十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1所有；原告陈某1于本判决生效之日起三十日内给付被告段某房屋折价款345,000元；被告段某、陈某2于原告陈某1付清该房屋折价款之日起三十日内协助、配合原告陈某1办理该房屋的产权变更登记手续；二、保单号为GPXXXXXXXXXXXXXX的上海国际港务(集团)股份有限公司为顾德宝在平安养老保险股份有限公司投保的保险的疾病身故责任的赔付金额10万元，归原告陈某1所有；三、顾德宝非因工死亡终止养老保险关系，上海市基本养老保险应给付的73,175.90元中的10,832元归被告陈某2所有，16,588元归被告段某所有，45,755.90元归原告陈某1所有；上海市社会保险事业管理中心于2019年8月打入顾德宝的单位上海浦远船舶有限公司账户的社保金1,866元(一次性发放顾德宝养老保险)中的933元归被告段某所有，933元归原告陈某1所有；四、被告段某在顾德宝死亡后自顾德宝名下交通银行账户(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取走的168,580.14元归被告段某所有，被告段某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某1继承折价款84,290.07元；五、顾德宝名下农业银行账户(账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金余额及被告段某在顾德宝死亡后自该账户取走、消费的23,365.91元，归被告段某所有，被告段某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某1继承折价款11,687.36元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,136元，减半收取计14,068元，由原告陈某1负担11,540元，被告段某负担2,414元，被告陈某2负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年一月三日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。