wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初49号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢庆召，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年12月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2019〕524号起诉书，指控被告人卢庆召犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。 查明事实2019年11月21日21时许，被告人卢庆召酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区定罗路与灵源路大转盘路段被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢庆召静脉血液乙醇浓度为102.6mg/100ml。被告人卢庆召到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 本院意见被告人卢庆召的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人卢庆召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保16号申请人：郑早元，女，1966年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：郑远晃，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人郑早元于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑远晃所有的位于通山县通羊镇南市路的房屋（通房权证通羊字第××号）过户手续,申请人郑早元以其丈夫孙某群所有的鄂Ｌ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑早元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑远晃所有的位于通山县的房屋（通房权证通羊字第××号）过户手续，冻结期限为3年。二、冻结申请人郑早元丈夫孙旭群所有的鄂Ｌ×××××车辆过户手续，冻结期限为2年。本案申请费520元，由申请人郑早元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚自力二〇二〇年一月十九日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更26号   罪犯李太平，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0113刑初459号刑事判决书，以被告人李太平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年10月11日止），并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李太平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯李太平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李太平准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终4号 上诉人（原审被告）：惠东县安泰房地产开发有限公司，住所：惠东县*******。 法定代表人：邱庆伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文聪、郑志君，广东达伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴爱恋，女，布依族，1986年11月28日出生，住址：四川省通江县********社，公民身份号码：522************323。 委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。 上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴爱恋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠东县安泰房地产开发有限公司上诉称，1.被上诉人作为涉案小区业主，与其他12户业主一同起诉上诉人。该12户业主也已起诉上诉人。目前，收到法院传票的同类诉讼案件有24件。据悉，还有众多业主准备起诉上诉人。即涉案一方人数众多，牵扯范围广，且案件审理不仅对已起诉的24户业主产生影响，还对涉案小区乃至周边均均有重大示范效应。鉴于本案并非单一案件，本案和涉案小区其他24户业主的诉讼案件已经共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合基层法院管辖。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4409号民事裁定；2.将本案移送至惠州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠东县*******，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠东县人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更29号   罪犯张卫峰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年8月8日作出（2017）陕0111刑初252号刑事判决书，以被告人张卫峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2023年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张卫峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯张卫峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张卫峰准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更2号   罪犯寇普光，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0113刑初459号刑事判决书，以被告人寇普光犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年4月11日止），并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯寇普光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已全部缴纳。   本院认为，罪犯寇普光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯寇普光准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8684号原告：周全富，男，1968年4月6日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：丁安桂，男，1970年9月30日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：张殿国，男，1955年4月18日出生，汉族，扬州市江都区号。两被告共同委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告周全富与被告丁安桂、张殿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全富、被告丁安桂、被告张殿国以及两被告的共同委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告丁安桂向原告周全富借款12万元，被告张殿国系保证人。被告丁安桂借款用于结清收购粮食的货款，原告于2018年1月3日上午交给被告现金7万元，但被告未接收，下午原告共给付被告现金12万元，约定利息按农村商业银行贷款同期利率结算。现原告多次向两被告要求偿还上述借款，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁安桂、张殿国共同辩称，被告向原告出具借条之后，原告一直未实际支付该款项，原告的行为属于虚假诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告丁安桂向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周全富人民币计壹拾贰万元整，小写（120000）现金，借款人：丁安桂，本人丁安桂原作为房产抵押大林桥下住房地址九龙西路七号，2018年元月2日”。同日，被告张殿国在该借条下方书写：“担保人张殿国，借款人还不了担人还2018.3.2号”。关于款项交付，原告庭审中陈述2018年1月3日上午交付被告丁安桂7万元现金，下午向案外人陈罗借款5万元现金交付给被告丁安桂。被告陈述被告丁安桂曾于2016年8月向原告借款7万元，按月利率10%给付利息至2018年5月。因被告丁安桂在外欠高利贷，原被告商量再由被告向原告借款12万元，并由被告张殿国作为保证人，故被告于2018年1月2日将原来金额为7万元的借条加上1万元利息重新向原告出具了金额为8万元的借条一份，并另出具了本案中金额为12万元的借条一份，原告将原来金额为7万元的借条退还给被告丁安桂，但出具借条后原告不同意再出借款项，故被告没有收到本案借条中载明的12万元现金。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。民间借贷属于实践性合同，其生效需要两个要件，即双方就借款达成合意和贷款人已经交付出借款项。本案中，原告虽然提交了被告出具的借条，但被告否认原告交付了出借款，且庭审中原告对款项交付情况的陈述与诉状中不一致，致本院对借款实际交付情况存疑。综合本案证据、被告抗辩的相关事实及本院对当事人的询问情况，本院认为原告就本案款项交付提供的证据不足，故原被告之间的借款合同尚未生效，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告周全富的诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告周全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年一月十日法官助理 史文静书 记 员 李 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执215号申请执行人：北京市成人按摩职业技能培训学校，住所地北京市丰台区万柳桥甲3号，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人：张海燕。被执行人：北京中视农广广播电视制作中心，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21924，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：李志芳。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1593号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市成人按摩职业技能培训学校向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京中视农广广播电视制作中心发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中视农广广播电视制作中心银行存款人民币六万一千七百五十元整。二、冻结、划拨被执行人北京中视农广广播电视制作中心应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中视农广广播电视制作中心应负担的申请执行费人民币八百二十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中视农广广播电视制作中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 李子英
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初6781号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：扬州木子玩具礼品有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路。 法定代表人：李玲，执行董事。 委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告扬州木子玩具礼品有限公司（以下简称木子公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人徐燕文，被告木子公司的委托诉讼代理人束妮莎，被告天猫公司的委托诉讼代理人陆小芳、黄玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令木子公司立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》，登记证号:国作登字-2018-F-00622209)商品的行为，并销毁库存侵权产品；判令天猫公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2.判令木子公司、天猫公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计25万元。事实及理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品开发的新引擎。原告在市场调查中发现木子公司在“天猫网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现“天猫网”系天猫公司开办。原告认为，木子公司未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失；天猫公司作为电子商务平台“天猫网”的开办者，为侵权行为提供了便利，应当承当相应的法律责任。故诉至法院，望判如所请。 木子公司辩称:1.我方并没有库存侵权产品，早在2019年中旬，关于本案所涉产品因被告投诉以致于所有产品已经下架。2.原告提交的作品与被告的作品在整体形象上仅具有社会公知的共性，在独创性方面均不一致，且被告的作品“走路海草猪”是经过合法的版权登记的，受到合法的版权保护。3.被告销售的系列玩偶是通过合法授权取得，被告已经尽到了高度的注意义务，不存在任何侵权行为，也不应当赔偿任何损失或者其他侵权费用。 天猫公司辩称:天猫公司为信息发布平台的提供商，并非涉诉商品信息的发布者，用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担；在原告起诉前，天猫公司并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；天猫公司事前已经尽到了注意义务，《服务协议》、《天猫规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息；天猫公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，天猫公司要求所有卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家身份进行形式审核；天猫公司在原告提起诉讼后，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，即事后采取了必要措施；天猫公司在知识产权保护方面做出了诸多努力，通过资格审查、主动防控、神秘抽检、投诉处理等措施尽可能防范、消除知识产权侵权，但平台承载10亿商品，对每一件商品的发布都做出知识产权校验存在巨大挑战，目前法律上也没有要求第三方交易平台对所有上架商品做知识产权相关审核。综上，天猫公司不构成共同侵权，应当驳回对天猫公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月20日创客公司取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2018-F-00622209号《作品登记证书》，作品名称：猪小屁，作品类别：美术作品，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。2019年8月28日浙江英普律师事务所委托代理人徐燕文向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证，该处出具了（2019）浙杭西证民字第9637号公证书，公证书载明：木子公司在天猫网络销售平台开办的“呼呼熊旗舰店”展示销售猪小屁公仔毛绒玩具、跳跳猪毛绒玩具，徐燕文购买了这两款玩具，上述内容以及购买取货等过程进行了公证；所购实物与网店展示物品相同。创客公司认为木子公司展示、销售前述两款毛绒玩具侵犯了国作登字-2018-F-00622209号美术作品“猪小屁”著作权，诉讼过程中，因木子公司举证了受权销售“猪小屁”毛绒玩具的授权书等证据，创客公司不再主张“猪小屁”毛绒玩具侵权，只主张“跳跳猪”毛绒玩具侵权。上述事实，各方当事人没有争议，并有作品登记证书、公证书、所购毛绒玩具、授权书等证据为证。当事人主要争议为：木子公司提出其销售的“跳跳猪”毛绒玩具是根据吴玉林创作的“走路海草猪”、“跳跳猪”美术作品（分别为国作登字-2019-F-00752220号、国作登字-2018-F-00673887号）制作，与创客公司的“猪小屁”相比，各自都具有公知的形象特征，但细部特征并不相似，并没有侵权。以下是“猪小屁”美术作品与“走路海草猪”、“跳跳猪”美术作品以及所购玩具实物的对比图： 本院认为，对比创客公司的美术作品“猪小屁”与“呼呼熊旗舰店”展示、销售的“跳跳猪”毛绒玩具，两者头型、耳朵、鼻孔等主要部分存在区别、形象特征并不相同，不应认定所售毛绒玩具侵犯了创客公司“猪小屁”美术作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京创客互动科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由北京创客互动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执恢59号 申请执行人广西南宁市住宅建设投资有限责任公司，汉族，住所地被执行人南宁地区印刷厂，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地 本院在执行广西南宁市住宅建设投资有限责任公司与南宁地区印刷厂一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4925760.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01执恢59号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年一月十五日 书记员  罗嘉雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3555号申请执行人：李秋红被执行人：陈桂梅本院在执行申请执行人李秋红申请执行被执行人陈桂梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2763号民事判决书，要求被执行人陈桂梅给付借款本金、案件受理费、公告费共计61900元。现本案执行到位22355.11元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人名下账户22355.11元，查封被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年一月十五日书记员  赵 鑫
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更165号   罪犯冯永植，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2018年1月8日作出（2018)陕0102刑初10号刑事判决书，以被告人冯永植犯非法行医罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年8月20日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯冯永植在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金于判决生效时缴纳1万元，本次缴纳罚金1万元。   本院认为，罪犯冯永植在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯冯永植准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执139号申请执行人冉侠、陈琴。被执行人贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司。冉侠、陈琴与贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17021.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位17021.31元。本院已将该款转付给冉侠、陈琴。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年一月十九日书记员  彭清华
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏02行申4号再审申请人（原审原告）欧锡娟，女，1953年12月5日生，住宜兴市。被申请人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人：花强，该局局长。委托诉讼代理人：陈鸣，该局法规科科长。再审申请人欧锡娟因与被申请人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）其他行政行为纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282行初43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧锡娟申请再审称：1979年至1989年6月其在镇江市伏牛山鞋服丝绸工艺厂（以下简称镇江工艺厂）工作，该厂是镇办企业。1989年6月调至宜兴市和桥电机厂工作，该厂也是镇办企业，于1989年12月改制为大集体，其转为合同制工。1996年宜兴市文件规定可以补缴，并同意欧锡娟转招、补办、转为合同制工。在1999年第一批解决城镇居民户口，补缴了养老金和补偿金，工龄都是接上的。但退休时因办事员错误未将镇江工作的10年工龄接上，宜兴人社局在收到欧锡娟补缴的社保费后，也未对其镇江工作的10年工龄予以补算，使其合法权益受到侵害。请求本案依法再审。宜兴市人力资源和社会保障局答辩称：1.1989年6月前，欧锡娟的工作单位镇江工艺厂系镇办单位，不是国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业性质。欧锡娟在此期间的工作经历，不能认定为视同缴费年限的工龄，其要求补算10年工龄并赔偿损失的诉讼请求，无法律依据。2.根据欧锡娟提供的收款凭证显示，宜兴市汽车配件厂收取了欧锡娟3247.19元。但宜兴人社局征收社会保险费的行政相对人是用人单位而非劳动者，客观上该局也从未收取过欧锡娟所谓补缴的社会保险费。3.2004年8月，欧锡娟开始享受养老保险待遇，对于宜兴人社局核定的养老保险待遇不服的，欧锡娟最晚应在2006年7月前起诉，显然欧锡娟的起诉已超过法定期限。请求驳回欧锡娟的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,欧锡娟于2004年8月在宜兴市汽车配件厂退休，享受养老保险待遇。2019年6月12日，欧锡娟诉至原审法院要求宜兴人社局补算10年工龄享受的养老待遇或承担因少算10年工龄造成的经济损失，该诉讼请求已超过法定起诉期限，故原审法院裁定驳回欧锡娟的起诉并无不当。欧锡娟的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回欧锡娟的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十九日书记员 汤燕峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5746号朱晨芝、任毅、刘诚念：被告朱晨芝、任毅、刘诚念追缴违法所得一案，本院作出的（2013）南刑初字第0297号之二刑事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5746号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执64号之四被执行人：明喜，身份证，152131196109180327，内蒙古自治区陈巴尔虎旗旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执64号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明喜在中国农业银行62284819081506595XX账户内存款人民币34701.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年一月一九日书记员代 晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更86号 罪犯黄建，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2015年2月21日作出(2015)浙杭刑初字第8号刑事判决，以被告人黄建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）浙刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，女，1980年4月19日出生，汉族，住址大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。法定代表人：陈杰，该分局局长。一、二审第三人：王权胜，男，1981年9月25日出生，汉族，住址大连市金州区。一、二审第三人：于开嘉，男，1985年7月27日出生，汉族，住址大连市金州区。一、二审第三人：刘春娥，女，1960年3月21日出生，汉族，住址大连市金州区。一、二审第三人：刘小雪，女，1988年12月24日出生，满族，住址大连市金州区。再审申请人王伟因诉大连市公安局金州分局（以下简称金州公安分局）治安处罚决定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足，申请人是多次被打而不是多次打人，被申请人严重违纪违法。请求本院撤销原一、二审判决，指令再审。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项、《辽宁省公安机关实施〈中华人民共和国治安管理处罚法〉行政处罚裁量权细化标准》第六条之规定，多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。其中“多次”是指三次（含三次）以上。本案中，金州公安分局向一审法院提供的王伟询问笔录及现场证人张某询问笔录能够证实，王伟与刘春娥于2017年6月28日在金州区中长街道碧海尚城广场内相互厮打；金州公安分局向一审法院提供的王伟询问笔录及现场证人孙某1询问笔录能够证实，王伟与刘春娥、刘小雪于2017年6月29日在金州区第一人民医院门口相互厮打；金州公安分局向一审法院提供的现场证人杨某、张某、孙某2、于某的询问笔录能够证实，王伟与刘春娥、刘小雪于2017年6月29日在金州区中长街道碧海尚城广场内相互厮打。金州公安分局根据上述询问笔录、证人证言并结合录像视频资料，认定王伟实施了多次殴打、伤害他人的违法行为事实清楚、证据充分，其据此作出被诉治安处罚决定适用法律正确，处罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。金州公安分局于2017年6月30日立案，并于同年11月9日结案，故原一、二审法院认定金州公安分局超过法定办案期限，被诉治安处罚决定程序轻微违法并无不当。王伟虽然主张金州公安分局存在严重违纪违法行为，但未能提供有效证据予以证明，故其该项主张不能成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。金州公安分局作出被诉治安处罚决定虽然程序违法，但结论正确，且未对王伟的合法权益造成实际损害，故原一、二审法院以此为由驳回王伟的赔偿请求亦无不当。综上所述，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年一月十五日法官助理范文书记员张馨予（代）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2219号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附26号7-4，公民身份号码510222197309133532。被告：重庆重报渝晚文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码9150010306050725XU。法定代表人：陈兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，重庆重报渝晚文化传播有限公司员工，住重庆市沙坪坝区大学城南路12号3幢17-1，公民身份号码130928198905045889。原告朱兵武与被告重庆重报渝晚文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月13日，原告朱兵武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。（此页无正文）审 判 长  严荣源人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执90号之十九申请执行人：刘兴波，男，1954年10月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：熊松，男，1986年10月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：熊州才，男，1954年2月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘兴波与熊松、熊州才借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人熊州才在中国建设银行62***47_156_1账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊州才在中国建设银行62***47_156_1账户内存款人民币52680.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年一月十九日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更121号 罪犯杨朝玉，男，1974年4月3日出生，苗族，文盲，贵州省晴隆县人，住晴隆县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）浙金刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨朝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元并对赔偿总额18万元负连带责任。宣判后，被告人杨朝玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）浙刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨朝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨朝玉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨朝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝玉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初225号原告：王力成，男，1981年9月15日生，满族，住辽宁省。被告：刘奇，男，36岁，民族不祥，住辽宁省。本院在审理原告王力成与被告刘奇买卖合同纠纷一案中，原告王力成于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力成负担。审判员  常江二〇二〇年一月十日书记员  于鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更88号 罪犯罗小红，男，1989年7月1日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年2月1日作出(2013)金永刑初字第75号刑事判决，以被告人罗小红犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯罗小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗小红减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更95号 罪犯唐华，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，山东省汶上县人，住山东省汶上县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)甬刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人唐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94996元，并对赔偿总额人民币100933元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）浙刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯唐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯民事赔偿未履行，其父母双亡，有山东省汶上县民政局出具的困难证明。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯唐华减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月19日起至2027年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民抗1号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审被告）：万青，女，1990年8月2日出生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市。法定代表人：许罗德，该公司董事长。原审被告：丁斌，男，1990年2月8日出生，汉族，住无锡市北塘区。申诉人万青与被申诉人中银消费金融有限公司，原审被告丁斌金融借款合同纠纷一案，原无锡市锡山区人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0205民初1708号民事判决，已经发生法律效力。万青不服，向无锡市锡山区人民检察院申请监督，该院审查后提请无锡市人民检察院提出抗诉。2019年12月17日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监[2019]32020000167号民事抗诉书，以“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令无锡市锡山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十九日书记员 鲍 清
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初73号原告：纪付强，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：何玉如（与原告系夫妻关系），女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪付强与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董 征
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执221号之十二 申请执行人：黄德秀，女，1958年1月16日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：李富金，男，1985年8月13日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：白忠青（又名白清清），女，1986年9月16日出生，回族，住兴仁市。 本院在执行黄德秀与李富金、白忠青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李富金、白忠青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白忠青在中国工商银行24XXXXXX6账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初11号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王东，男，1996年11月21日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，2018年7月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长王立新出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年3月24日凌晨，被告人王东与雷世文（已判决）?等人到福建省福州市仓山区天水路某超市，将超市卷帘门拉开，由被告人王东等人在超市外负责望风，雷世文进入超市内欲盗窃财物，后因被被害人李某发现而未果。 2、2018年3月25日凌晨，被告人王东与雷世文等人到福建省闽侯县南屿镇旗顶尾一民房，由被告人王东等人在门外望风，雷世文进入民房内，盗走被害人吴某的小米4Ｓ手机一部和红某4Ｘ手机一部。 3、2018年3月26日凌晨，被告人王东与雷世文等人到福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路某便利店，将便利店卷帘门拉开，由被告人王东等人在便利店外负责望风，雷世文进入便利店内，盗走被害人谢某的蓝色ＨＴＣ牌手机一部、白色七匹狼牌香烟一条、灰色七匹狼牌香烟一条、中华牌香烟五包以及现金人民币1000余元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案香烟价值共计人民币510元。 被告人王东于2018年6月8日被福州市公安局仓山分局民警抓获，后在取保候审期间离开福州，经多次传唤未到案，又于2019年9月26日到四川省金阳县公安局丙底派出所投案。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、谢某的陈述，同案人雷世文的供述，证人伍某、王某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，同案人刑事判决书，图侦研判报告，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东伙同他人已经着手实行第一起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王东归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王东退赔被害人谢某、吴某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二〇年一月十五日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之七申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，冻结了被执行人武建军银行存款人民币214000元，冻结被执行人武建军银行存款人民币29000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武建军银行存款人民币29000元的冻结。解除对冻结被执行人武建军银行存款人民币29000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘浩东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李驰，系该行行长。被执行人：吴俊柏，男，1963年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河民四初字第82号民事判决已经发生法律效力，申请人向沈阳市沈河区人民法院申请执行。沈阳市沈河区人民法院于2014年4月18日立案执行，执行案号（2014）沈河执字第1561号，2020年1月7日恢复执行，执行案号（2020）辽0103执恢82号。本院执行一庭在执行（2019）辽01执1194号案件中，已依法拍卖该案被执行人吴俊柏房产，因该案被执行人吴俊柏与本案（2020）辽0103执恢82号案件的被执行人系同一主体，且有财产可供执行，2020年1月16日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院（2019）辽01执1194号案件的被执行人吴俊柏系沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执恢82号案件的同一被执行人，且本院执行一庭建议将本案提级合并执行，为统一案件管理，节约司法资源，推进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执恢82号案件由本院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  赵国银二〇二〇年一月十七日书记员  兰 健
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更39号 罪犯张绍杰，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0982刑初662号刑事判决，以被告人张绍杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张绍杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯张绍杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张绍杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张绍杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张绍杰减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1374号申请人：天津绿畅商贸有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇洪家庄村。法定代表人：李学华，经理。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1036037.93元或查封、扣押被申请人等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人天津绿畅商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1036037.93元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡晓楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初222号 当事人身份情况 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安县志玲路506号。统一社会信用代码91450325200079104R。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫志勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋元申，男，该行员工。 被告：广西馨田生态农业有限公司（以下简称馨田公司），住所地广西壮族自治区兴安县志玲路36号二楼。 法定代表人：周文良。 被告：周文良，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾怀英，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：桂林国城房地产开发有限公司（以下简称国城公司），住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。注册号450300200002716。 法定代表人：谭志军。 被告：周姜廷，男，汉族，1968年9月21日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：曾乔云，男，汉族，1978年6月16日出生，住湖南省邵东县。 被告：刘文玉，女，汉族，1981年2月2日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：谭志军，男，汉族，1973年10月12日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年九月十一日 原告诉请 1.请求判令被告馨田公司归还原告承兑汇票本金14860600.79元及利息8029629.04元(利息截至2019年9月2日止，余下利息按合同约定至贷款全部还清为止），合计22890229.83元；2.原告对被告国城公司的抵押物处置享有优先受偿权；3.判令被告国城公司、周文良、曾怀英、周姜廷、曾乔云、刘文玉、谭志军对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼等一切费用全部由被告负担。 被告答辩 被告馨田公司、国城公司、周文良、曾怀英、周姜廷、曾乔云、刘文玉、谭志军没有提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果，由其自行承担。 认定事实 与原告诉请事实一致。 裁判依据 证据：原告提供的证据已附卷佐证。 适用法律：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决主文 一、被告广西馨田生态农业有限公司归还原告广西兴安农村合作银行承兑汇票本金14860600.79元以及所欠利息8029629.04元（该利息已计至2019年9月2日，之后产生的利息按《循环承兑协议》的约定另计至实际结清之日止）； 二、原告广西兴安农村合作银行对涉案抵押物即桂林国城房地产开发有限公司位于广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号14套房产[房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××07、30××34、30××29、30××30、30××31、30××35、30××36、30××37、30××38、30××39、30××40、30××27、30××28号，土地证号：桂市国用（2011）第000220、000219、000467、000166、000150、000149、000167、000169、000165、000152、000171、000168、000153、000162号]的房屋所有权、土地使用权折价、拍卖或变卖所得的价款在第一项判决金额的范围内享有优先受偿权； 三、被告桂林国城房地产开发有限公司、周文良、曾怀英、周姜廷、曾乔云、刘文玉、谭志军对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费负担 案件受理费156251元，公告费770元，合计157021元，由所有被告负担。 权利义务告知 上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执。 上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156251元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长朱孟儒 审判员李柳 审判员王艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理唐静 书记员罗丽君 附：本案适用的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初21号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人韦俊辉，曾用名韦靠现，男，1985 年 5 月 18 日生，水族，中专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。                               指控事实                       2019年10月26日凌晨，被告人韦俊辉酒后驾驶浙DK107S号小型轿车在荔波县城道路上行驶，00 时 37 分许，当行驶至荔波县江滨中路三力桥头+80 米处时，该车右侧车身与周玟君驾驶的贵 J99311号小型越野客车左前角发生碰撞。经鉴定，被告人韦俊辉血液中检出乙醇成分含量为 115.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人韦俊辉饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人韦俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年一月二十一日             书 记 员 蔡 国 翠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民抗3号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审原告）：苏州工业园区新光冶金机械有限公司，住所地苏州工业园区机场路南民营工业区内。法定代表人：徐建明，该公司董事长。被申诉人（原审被告）:无锡市可伟电梯部件有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军南村。法定代表人：何可伟，该公司总经理。申诉人苏州工业园区新光冶金机械有限公司因与被申诉人无锡市可伟电梯部件有限公司定作合同质量纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5434号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（七）项规定的情形，以锡检民(行)监［2019］32020000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十五日书记员 邵炜烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初19号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       栗元林，男，1983年2月23日生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，住贵州省荔波县，因本案于 2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月17日取保候审。                               指控事实                       2019年11月15日晚，被告人栗元林醉酒后驾驶湘F2MU29 号小型普通客车由荔波县公安局红绿灯路口往三力酒店方向行驶，21 时 26 分许，当行驶至荔波县恩铭路登喜来路口+100 米处时被查获，经鉴定，被告人栗元林血液中检出乙醇成分含量为 121.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人栗元林饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人栗元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年一月二十一日             书 记 员 蔡 国 翠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10946号之一申请人：贾某某，男，1964年出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：霍某，男，1966年出生，汉族，住天津市河西区。贾某某诉霍某不当得利纠纷一案中，贾某某于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人霍某名下现金、银行存款共计6043500元或者其他等值财产。本院于2019年8月7日作出（2019）津0103民初10946号民事裁定书，对被申请人霍某名下财产予以保全。贾某某于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经本院依法审理，且法律文书已经生效，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍某名下银行存款6043500元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇二〇年一月十五日书记员  张铎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初449号原告：李桂山，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李瑞英（与原告系夫妻关系），女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李桂山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董 征
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7163号之一申请人：顾翠珍，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被申请人：李桂林，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，其他基本情况不详。被申请人：李倩，女，1984年6月12日出生，汉族，住天津市河西区，其他基本情况不详。申请人顾翠珍与被申请人李桂林、李倩民间借贷纠纷一案，申请人顾翠珍于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂林、李倩名下银行账户内存款800667元，或者对被申请人名下相当于人民币800667元的等值财产采取保全措施。申请人顾翠珍提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年1月19日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李桂林、李倩名下银行账户存款800667元，或者对被申请人名下相当于人民币800667元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇二〇年一月十九日法官助理刘佩书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执228号之一申请执行人：冯天刚，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人：罗良方，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人：唐继其，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：朱顺江，男，1986年7月15日生，布依族，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1657号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人朱顺江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱顺江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱顺江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1518.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十九日书记员  张希军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                             （2020）陕01刑更161号罪犯喻振亚，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014)安中刑一初字第00033号刑事判决书，以被告人喻振亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年3月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月17日本院以（2018）陕01刑更398号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯喻振亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯喻振亚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻振亚准予减刑六个月（余刑执行至2023年3月4日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  王 笑 天审  判  员  晏 永 娟代理审判员  张    磊                   二○二○年一月十九日  书  记  员  付   煜   1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更291号 罪犯李猛，男，1991年7月21日出生，汉族，大专文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)浙舟刑初字第5号刑事判决，以被告人李猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李猛及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李猛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李猛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月1日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初8号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘妹芬，女，1968年7月24日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西南宁市马山县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]495号起诉书，指控被告人潘妹芬犯盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年6月25日18时许，被告人潘妹芬在南宁市武鸣区恒泰丽园小区1栋2单元一楼电动车停车位处，盗走苏金萍放置在电动车储物篮内的一部粉红色华为Mate20Pro手机，后将手机赠送给其表姐潘珍连。案发后，公安机关已依法追回该手机并发还给失主苏金萍。经鉴定，被盗手机价值人民币4589元。 本院意见被告人潘妹芬的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗手机已退还，未造成被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。 判决主文被告人潘妹芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2153号 原告：罗仕乾，男，1971年出生。 原告：王正英，女，1977年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市新苑名居小区。 法定代表人：张永林，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。 被告：新疆保投国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市光明路59号时代广场A座。 法定代表人：何开敏，该公司执行董事。 原告罗仕乾、王正英与被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司、新疆保投国际贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗仕乾、王正英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕乾、王正英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗仕乾、王正英撤诉。 案件受理费680元，由原告罗仕乾、王正英负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年一月十日 书记员  吴琼霞
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执157号之一申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县。被执行人吴勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号码：52242819741025****。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初535号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在财付通支付科技有限公司085e9858************a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1045.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十九日书记员  付立军
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2019）藏0202民初628号   原告：龙林修理厂，住所地：日喀则市东郊汽修城西侧。   经营者：余纳，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市东郊汽修城西侧龙林修理厂内。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。   被告：李和平，男，1969年12月2日出生，汉族，经商，现住四川省射洪县。   原告龙林修理厂与被告李和平合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘绪方，被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙林修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还车辆并赔偿损失90000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃请求判决被告返还车辆的诉讼请求。事实与理由：2017年至2018年,被告到原告修理厂修车所产生的修理费，被告将水泥罐车以90000价格抵扣修理费。后原告到被告工地提车，发现车辆不在，故原告到谢通门县刑警大队，由刑警大队委托那曲警方调查后得知，被告将车辆抵给原告后未经原告同意擅自授权员工废品出售。被告行为违反诚信原则，侵害了原告的合法权益。   被告李和平辩称，2017至2018年在原告修理厂修了4辆车，欠原告修理费100000元。后被告将一辆车以90000元抵修理费。2019年春节前，因车子停放在工地上，被告给原告打电话要求车子开走但是原告一直拖延，最后车辆不见原告又找被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：1.证明（原件）一份，用于证明原告经营者与被告经协商后原告的一辆车以90000元的价格抵扣修理费。被告质证意见认为，被告欠原告修理费100000元，但是车子抵的是90000元修理费，并且在该份证明上明确注明2018年9月13日之后出现的任何纠纷与被告无关，被告只是负责提供车辆手续。本院认为，该份证据是经原、被告协商并签字确认出具的证明其内容合法有效，本院予以确认。2.原告申请法院调取的证据受案回执、询问笔录各一份，用于证明原告发现涉案车辆丢失后到公安机关报案寻找而且涉案车辆由被告员工已废品方式处理。被告质证意见认为，被告未见到车辆与被告无关再说被告并没有让工人去处理车子，被告也没有权利。对于笔录上武荣卫被告也认识而且给我来过电话，但是车子怎么处理，被告不知情。本院认为，公安机关对武荣卫作出的询问笔录内容可以认定车辆是案外人处理而且所得的款项有案外人收益，但是处理车辆事宜上案外人是否取得被告允许或者受到被告指使，是案外人单方之词，原告没有其他证据相互印证，故本院不予确认。   被告李和平没有提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙林修理厂经营者与被告生意上有往来，因此，被告的车辆在原告处修理而且产生修理费之后，于2018年9月13日被告与原告协商以出具证明形式约定，被告所有的东风大力神水泥搅拌车与被告欠原告修理厂修理及材料费90000元抵扣并约定2018年9月13日之后任何纠纷与被告无任何关系，若原告需要车辆手续，被告协助提供并在证明上双方签字捺印确认。   另查明，原、被告协商签完证明后，由原告的合伙人到谢通门县工地时见该抵扣的东风大力神水泥搅拌车一直停放在工地上，可是原告没有及时将车辆拖车。随后，原告第二次到工地拖车时发现车辆不见，于是近8个月后于2019年5月16日原告到谢通门县公安局报案。   再查明，被告抵给原告的东风大力神水泥搅拌车，由于车辆一直停放在工地，由案外人（工人）去处理。   本院认为,原告龙林修理厂经营者余纳与被告李和平双方意思表示真实情况下签订的证明，合法有效，本院予以确认。针对本案争议焦点：原告主张要求被告赔偿损失90000元的诉讼请求是否有事实及法律依据？根据法律规定，财产所有权从财产交付时起转移。本案中，原、被告于2018年9月13日签订证明之日被告将所有的东风大力神水泥搅拌车已经交付给原告所有但是由于原告自身原因，原告没有及时将车辆从工地拖车，造成车辆由案外人处理。对于案外人是否受到原告指使，只有案外人陈述，原告没有其他证据相互印证，故原告要求被告赔偿损失90000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告龙林修理厂的诉讼请求。   案件受理费2050元，由原告龙林修理厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审判长 次仁央宗   审判员 边巴琼达   审判员 达娃卓嘎   二〇二〇年一月十七日   书记员 雷  昊   附相关法条：   一．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3820号原告：陆洋被告：刘宇恒原告陆洋与被告刘宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆洋到庭参加了诉讼；因被告刘宇恒无法直接送达，本院在2019年10月20日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状、开庭传票等，至公告期满，被告刘宇恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金人民币15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月7日向原告借款人民币15,000元，并承诺于2018年10月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。被告刘宇恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陆洋围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账凭证、微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告刘宇恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告陆洋提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月12日，原告陆洋通过支付宝转账15,000元至被告刘宇恒。被告刘宇恒出具落款时间为2018年9月7日借条一张，载明：“今借到陆洋人民币15000（壹万伍仟元）。”该借条下附收条，载明：“今收到陆洋人民币15000（壹万伍仟元）。”原告陆洋诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告陆洋向本院陈述：我跟被告是朋友关系，2017年12月通过一个卖车的朋友介绍认识，他是做汽车金融的。当时是我一个孝感朋友要买车,我介绍给被告，被告跟我说我朋友让我转15,000元定金给他，出于对被告的信任我当时没有确认就通过支付宝转给他了。过了两天我跟我朋友打电话，我朋友说没有让我转，我跟被告打电话说我朋友没有让我支付定金，他说他要核实一下，然后拖了很久。2018年12月，我约了被告在吴家山公园，被告出具了一张借条。借条落款是2018年9月7日，是从这一天开始算是借款。我先在东西湖报过案，让我去户籍地，然后我去孝感新华派出所也报过案，派出所说是经济纠纷。被告一分钱没有还。因被告刘宇恒未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告陆洋向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反映当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定被告刘宇恒向原告陆洋借款属实，双方借贷关系成立，对于原告陆洋诉请被告刘宇恒偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宇恒于本判决生效后十日内偿还原告陆洋借款计人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告陆洋已预交）、两次公告费560元，共计736元，由被告刘宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  沈婧玉人民陪审员  李学宽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高云杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖艳君，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市怡飞供应链管理有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区长虹工业园。 法定代表人：梁先广，该公司总经理。 再审申请人肖艳君因与被申请人广元市怡飞供应链管理有限公司（简称怡飞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖艳君申请再审称，1.二审判决认定事实不清，证据不足。从2016年2月至2018年4月，怡飞公司一直安排肖艳君每个星期六均加班工作，却从未发放加班工资，也未安排补休。肖艳君离开怡飞公司并不是因为自身原因，而是因为怡飞公司违法延长工作时间等。2.二审法院认为肖艳君应当就加班事实承担举证责任属于适用法律错误。怡飞公司已认可了加班事实，涉案劳动合同中以1380元作为加班工资基数的约定违反我国劳动法强制性规定，应当为无效约定。怡飞公司提供的工资表是怡飞公司单方面制作的，应当以肖艳君每月实际领取的3500元作为基数计算加班工资。怡飞公司应向肖艳君补偿失业保险金，支付经济补偿金和加班工资。肖艳君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于是否应当支付失业保险金问题。经查，怡飞公司已为肖艳君缴纳失业保险费用，肖艳君请求支付失业保险金应当依法向社会保险经办机构申报领取，社会保险经办机构是否向肖艳君发放失业保险金，不属于民事案件的审查范畴。二审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，对肖艳君提出的该请求在本案中不予审理，并无不当。 关于是否应当支付经济补偿金的问题。经查，涉案劳动合同的解除系肖艳君提出解除，属劳动者即时解除劳动合同。二审法院以该解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件为由，对肖艳君提出的相关请求不予支持，并无不当。 关于是否应当支付加班工资的问题。经查，肖艳君与怡飞公司在劳动合同中对加班工资明确进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，且怡飞公司也按照劳动合同约定的以1380元作为发放加班工资的基数发放了加班工资，肖艳君也未提供其还有其他加班事实的证据。二审法院据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，对肖艳君提出的怡飞公司未足额支付其加班工资的主张不予支持，亦并无不当。 综上，再审申请人肖艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖艳君的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 周丽平
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2743号   上诉人（原审被告）：吴喜存，1964年8月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张慧杰，内蒙古漠南律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:王欣，女，1969年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张慧杰，内蒙古漠南律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张永强，男，1975年9月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张永刚，男，现住内蒙古自治区包头市，系张永强弟弟。   原审被告：田春，男，1963年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人吴喜存、王欣因与被上诉人张永强，原审被告田春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审中双方的争议焦点是本案是否构成职业放贷行为。   吴喜存、王欣主张，张永强曾向杜丽、杨智源、崔德奎、梁宜恒、刘春娥等人出借款项2000余万元、本息合计4000余万元，张永强出借资金来源于向不特定人吸收存款，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，符合职业放贷人认定标准。吴喜存、王欣还以张永强未经批准从事经常性贷款业务,涉嫌非法经营罪，申请本院将案件移送公安机关查处。   张永强主张其与吴喜存、王欣之间的民间借贷行为合法有效，应当受到法律保护。张永强认可向杜丽、崔德奎、刘春娥出借过款项，表示与杨智源为投资合作关系，与梁宜恒之间的关系记不清楚，并且其从2011年下半年开始再无向其他人出借款项。   《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金；第53条规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。   二审中，吴喜存、王欣提供的证据显示，张永强向崔德奎、杜丽、刘春娥出借款项及涉及的还款金额巨大，杨智源、梁宜恒与张永强存在标注为本金或利息的巨额转账。   一审法院没有查明，张永强在本地区及其他地区累计出借人员数量、涉及的借款金额以及是否涉及其他关联出借人。一审法院应当查明张永强出借资金来源，与借款人是否相识及关系情况，出借款项的目的及用途，借款合同是否均为统一制式合同等。一审法院应当查明以上事实，进而明确张永强出借资金的来源是否属于合法收入及自有资金，张永强是否涉及向不特定对象提供资金赚钱高额利息，其出借行为是否具有反复性、经常性，借款目的是否具有营利性。   一审法院再审本案时，还应当注意张永强是否涉及触犯《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中的情形，再对吴喜存、王欣要求将案件移送公安机关的申请，予以回应。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1305号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人吴喜存、王欣预交的二审案件受理费34600元予以退回。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇二〇年一月十五日   书记员 刘晓龙   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更137号 罪犯王岩送，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)温刑初字第72号刑事判决，以被告人王岩送犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王岩送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王岩送减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯王岩送本次考核期为2017年4月至2019年9月共计2年5个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王岩送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王岩送减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年11月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更153号   罪犯张学军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2018年2月26日作出（2018)陕0103刑初56号刑事判决书，以被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张学军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯张学军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张学军准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢421号申请执行人：天津市军粮城常福气体有限公司（统一社会信用代码91120110773628596Q），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。法定代表人：刘长锁，总经理。被执行人：天津起重设备有限公司（统一社会信用代码911201031030688333），住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，现住天津市开发区西区中南一街29号。法定代表人：王春艳，总经理。本院于2019年8月1日立案执行申请执行人天津市军粮城常福气体有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷［（2017）津0110民初5080号民事判决书］一案，本案执行标的188192.03元，执行费为2722元。执行过程中，申请执行人于2020年1月13日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更41号罪犯薛安仁，男，1956年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕0122刑初16号刑事判决书，以被告人薛安仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛安仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。本院认为，罪犯薛安仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛安仁准予减刑四个月（余刑执行至2020年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   车   宾审  判  员    晏  永  娟审  判  员    齐      放                        二○二○年一月十九日    书  记  员  贾  磊  晶  1