福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3491号 原告：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林、廖华英，福建如浩律师事务所律师。 被告：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：黄友明，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门万逸通商务会展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街102号1503室。 法定代表人：郑军，总经理。 被告：周丽彬，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王永良与被告郑军、黄友明、厦门万逸通商务会展有限公司（以下简称“万逸通公司”）、周丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年5月30日作出（2018）闽0211民初1443号民事判决。周丽彬不服，提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽02闽民终271号民事裁定，撤销（2018）闽0211民初1443号民事判决；本案发回重审。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托诉讼代理人刘开林及被告周丽彬到庭参加诉讼；被告郑军、黄友明、万逸通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永良向本院提出诉讼请求：1.判令郑军偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月2日起算，计至还款之日止）；2.判令黄友明、万逸通公司对上述借款承担连带偿还责任；3.判令周丽彬对上述借款承担共同偿还责任；4.判令本案律师费5000元由郑军、黄友明、万逸通公司、周丽彬承担；5.判令本案全部诉讼费用由郑军、黄友明、万逸通公司、周丽彬承担。事实与理由:2017年5月2日，郑军因资金周转需要，向王永良借款400000元，并出具《借款凭据》，约定：借款月利息3%，如果借款人没有按时还款，被出借人起诉，律师费及法院诉讼费由借款人承担。王永良交付借款后，郑军在借款凭据上签字确认，黄友明和万逸通公司作为担保人在借款凭据上签字和盖章确认。经王永良多次催讨，郑军、黄友明、万逸通公司至今分文未付。郑军与周丽彬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此周丽彬应共同偿还上述款项。 周丽彬辩称，当时并不清楚借款和车子抵押的情况。车子是登记在周丽彬名下的，郑军以前跟周丽彬说车子租出去了，现在车子还在王永良处，应该返还给周丽彬。周丽彬没有在借款借据上签字。郑军用周丽彬的信用卡去套现，只还了一笔，其他都是周丽彬还的。该笔款项不是用于家庭共同支出，房贷也都是周丽彬在还，该款项并非夫妻共同债务，周丽彬不应承担共同还款责任。 郑军、黄友明、万逸通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月2日，郑军向王永良出具借款凭据，载明“兹有郑军因做生意投资，周转资金需要于2017年5月2日，向王永良借人民币400000元，借款月利息3%，如果借款人没有按时付款，被出借人起诉，律师费及法院诉讼费由借款人承担。备注：借款人用自有小轿车闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××作为借款抵押，闽Ｄ×××××、别克ＧＬ8作为借款抵押担保。”郑军在“借款人”和“借款人确认已收到借款”处签字并加摁指印确认。黄友明、万逸通公司作为担保人分别在借据上签名（摁指印）及盖章。同日，王永良通过其账号为43×××68的账户向郑军账户转入400000元。此后至2018年2月13日，王永良通过该账户与郑军又发生多笔资金往来，王永良先后又向郑军转款852500元（其中包括借给郑军和吕彩霞的200000元）；郑军向王永良转款858200元（其中包括郑军还吕彩霞担保借款65000元）。 郑军与周丽彬于2007年12月3日登记结婚，后于2018年2月5日离婚。郑军和周丽彬为万逸通公司的股东，郑军亦是该公司的法定代表人。2017年5月2日至2018年2月5日期间，郑军通过建设银行账户多次向周丽彬转账，共计1160192.33元。 另查明，王永良为本案支出律师费5000元。 以上事实有王永良提供的借款凭据、《企业信用信息公示报告》《结婚登记档案信息》、银行卡交易明细、建设银行个人客户账户明细清单、律师费发票及王永良委托诉讼代理人刘开林当庭陈述为证，本院对上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。王永良与郑军签订的借款凭据，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。该借款凭据结合王永良提交的银行交易明细，足以证明郑军于2017年5月2日向王永良借款400000元的事实。在此之后双方相互间还存在多笔资金往来，但因郑军与王永良之间还存在其他借款关系，而郑军本人没有到庭，也没有进行答辩，亦未就本案提交任何证据，应对此承担相应法律后果。本院无法认定郑军其后转账给王永良的款项与本案具有关联性，故王永良主张郑军逾期未还本付息，要求郑军归还借款本金400000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款凭据中约定借款月利息为3%，王永亮主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。另，借款凭据中约定，如果借款人没有按时付款，被出借人起诉，律师费及法院诉讼费由借款人承担。因此，王永良要求郑军支付本案律师费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄友明和万逸通公司作为担保人在借据上签字盖章，未明确表明为一般保证还是连带保证，应视为连带保证。因此，王永良请求黄友明、万逸通公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，王永良提交建设银行转账的账户明细，证明自2017年5月2日至双方离婚即2018年2月5日其间，郑军先后向周丽彬转款共计1160192.33元。周丽彬对该事实予以确认，但认为郑军一直用其信用卡进行套现，故上述款项除一部分用于还房贷、车贷外，其他都用于偿还信用卡债务。本院认为，讼争借款发生于郑军与周丽彬夫妻关系存续期间，周丽彬也确认郑军转给其的款项部分用于偿还房贷和车贷，因此可以确认讼争借款系用于郑军、周丽彬夫妻的共同生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，王永良要求周丽彬对上述借款本息承担共同还款责任，并共同支付律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。郑军、黄友明、万逸通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑军、周丽彬应于本判决生效之日起十日内返还原告王永良借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年5月2日起，按月利率2%的标准，计至实际清偿之日止）； 二、被告郑军、周丽彬应于本判决生效之日起十日内支付原告王永良律师代理费5000元； 三、被告黄友明、厦门万逸通商务会展有限公司对以上债务向原告王永良承担连带赔偿责任； 四、被告黄友明、厦门万逸通商务会展有限公司在承担上述连带清偿责任后，有权向被告郑军、周丽彬进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8575元，由被告郑军、周丽彬、黄友明、厦门万逸通商务会展有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年一月六日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”