广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂12民终2111号 上诉人（原审被告）：韦月醒，女，1983年2月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被上诉人覃忠共的妻子。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃明君，男，1977年10月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃忠共，男，1980年12月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 上诉人韦月醒因与被上诉人覃明君、覃忠共民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人韦月醒及其委托诉讼代理人谭洪峰、被上诉人覃明君及其委托诉讼代理人覃基雄、被上诉人覃忠共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦月醒上诉请求：一、撤销原判；二、改判上诉人不承担偿还责任；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。上诉人没有收到法院任何应诉通知，就收到一审判决书，致使上诉人失去了申辩的权利，一审程序违法。二、一审认定“覃忠共与覃明君口头约定每月15日前支付月息为3%”明显缺乏证据。三、被上诉人与覃忠共的借贷关系违背常理。一审认定被上诉人与覃忠共的借贷关系仅有一张借条，别无其他证据。一笔高达150000元的交易按常理不可能是现金交易，一审法院仅凭一张借条就认定借贷关系成立实为草率。四、上诉人不应承担本案的偿还责任。首先，上诉人对于覃忠共与被上诉人的借贷关系毫不知情；其次，覃忠共不务正业这几年来一直在外面游荡，覃忠共所得的收入及本案借款没有用于家庭开支；上诉人家庭近几年没有大额投资，15万元的借款完全超出了家庭合理支出的范围。二审开庭时，韦月醒一方明确表示放弃程序违法的上诉主张。 覃明君辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃忠共辩称：韦月醒上诉有理，应予支持。我向覃明君借款是为了偿还赌债，没有用于家庭共同生活，也未告知韦月醒，该债务应由我个人偿还。另外，我借覃明君的是15万元，约定月利率4%，我已偿还5万多元利息。 覃明君向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还借款150000元及利息27000元（暂时从2018年3月15日起至2019年1月15日止按月2%计付），往后所产生利息计算至还清款项之日止按月2%计息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2017年10月13日，被告覃忠共因资金周转困难，向原告覃明君借款150000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为一年，即从2017年10月13日至2018年10月13日止，同时注明：借款期间一定按时付利息，逾期不能偿还债务的，被告承诺将其所有林地31.7亩（林权证号04512031211GDYMSY060047，主要种植为杉木）抵押，并口头约定每月15日前支付月息为3%。过后，被告覃忠共支付原告从借款之日起至2018年3月15日止共5个月利息22500元。后被告覃忠共未向原告支付利息。借期届满，被告以各种理由拒绝还款。原告覃明君多次催款未果，引起本案诉讼。 另查明，上述借款发生在覃忠共与韦月醒系夫妻关系存续期间。 一审法院认为：被告覃忠共向原告覃明君借款15万元，有被告覃忠共出具的《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告覃忠共至今仅支付利息22500元，借款本金及相应利息没有按期偿还，其已构成违约行为，原告请求被告覃忠共偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告覃忠共在出具《借条》中注明：借款期间一定按时付利息。虽然双方约定利息不明，但从被告覃忠共支付原告前5个月利息共22500元中，与原告陈述按月3%计息相吻合，故认定双方约定按月3%计付利息。原告请求被告从2018年3月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，可予以支持。原告请求被告覃忠共与被告韦月醒共同偿还责任是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告覃忠共向原告借款150000元，与被告韦月醒系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告覃忠共、韦月醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告覃忠共、韦月醒应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告覃明君借款本金15万元及支付该款相应利息（计息方法：从2018年3月15日起至还清借款之日止以15万元为基数按月利率2%计付）。一审案件受理费3840元，由被告覃忠共、韦月醒负担。 二审中，覃忠共提交了网银流水清单三页，主张他向覃明君借款15万元，月利率4%，他已偿还5万多元。经质证，覃明君表示，双方约定借款月利率为4%是事实，流水清单中确有部分是偿还15万元的利息，除清单所列的两笔6000元外，总共收到覃忠共5个月的利息款29500（其中一个月差500元）。清单所列的其他汇款是用于偿还覃明君的另外一笔欠款。为证实其主张，覃明君提供了如下证据：1.覃忠共书写的欠款48904元的欠条一张，注明：到2018年1月31日已还16400元；2.环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初27号民事判决书一份。经质证，覃忠共承认欠条为其所写，但认为27号民事判决没有通知其参加诉讼。韦月醒没有证据提交，对其他证据无异议。 本院认为，覃明君与覃忠共均认可借款15万元的月利率为4%，可以认定。覃忠共所提交的网银流水清单是真实的，但不能证实其已偿还了本案15万的利息5万多元；覃明君提交的欠条及判决书是真实的，可以作为认定事实的依据。 经二审审理查明，覃忠共向覃明君借款15万元，双方约定月利率4%，之后，覃忠共已偿还覃明君五个月的利息29500元（其中一个月差500元）。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 另查明：覃忠共因犯罪被广东怀集法院判处刑罚，于2019年间在广东服刑，现已服刑完毕。覃忠共、韦月醒长期外出，覃明君提起本案诉讼时，一审法院无法查找到该两人的下落，环江毛南族自治县东兴镇笃雅村民委员会于2018年12月28日出具证明，证实该两人长年不在老家居住，去向不明，无法联系。据此，一审法院采取公告送达的方式向覃忠共、韦月醒送达民事诉状及开庭传票等法律文书。 本院认为：首先，关于借款本息的认定问题。覃明君主张覃忠共向其借款15万元，提供了覃忠共书写的借条在卷为凭，覃忠共亦承认欠覃明君15万元，故一审认定本案的借款本金为15万元是正确的。至于利息，覃明君与覃忠共约定月利率为4%，已超过法定利率的上限，对已支付部分，可按月利率3%计，即每月利息4500元，覃忠共已支付了5个月的利息29500元，超出月3%部分应折抵本金，即29500-4500×5＝7000（元），故截至2018年3月15日，覃忠共尚欠覃明君本金143000元，应从2018年3月15日起，以143000元为本金，按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止。 再次，关于韦月醒是否应当承担本案民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日起实施，其中第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案讼争的金额显然已超出家庭日常生活所需，而韦月醒未在任何借款凭证上签字，覃明君亦举不出证据证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，韦月醒不应承担本案的民事责任。一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决韦月醒承担共同还款责任是适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，韦月醒上诉请求其不承担本案的民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因覃明君与覃忠共约定的借款利率过高，故本院对借款的本金作相应的调整。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 1、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初26号民事判决； 2、覃忠共应偿还覃明君借款本金143000元及利息（利息的计算：以143000元为基数，从2018年3月15日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计付）； 3、驳回覃明君的其他诉讼请求。 一审案件受理费3840元，由覃忠共负担3000元，由覃明君负担840元；二审案件受理费3840元，由覃忠共负担3000元，覃明君负担840元（覃忠共接到本判决后，应将6000元案件受理费交至一审法院执行局，由该局转交覃明君3000元、韦月醒3000元；覃明君应将840元案件受理费交至一审法院执行局，由该局转交韦月醒）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年一月九日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。