河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2426号 原告（反诉被告）：盐城中航自动化装备有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路88号（M）。 法定代表人：张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉红。 委托诉讼代理人：孙海波。 被告（反诉原告）：赵现中，男，1963年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 原告盐城中航自动化装备有限公司（以下简称盐城中航公司）与被告赵现中承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告盐城中航公司的委托诉讼代理人吴玉红、被告赵现中及其委托诉讼代理人宋伟岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城中航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付设备款19万元；2.由被告支付19万元自2018年9月27日起至实际履行还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，截至2019年7月12日利息为9025元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日原告盐城中航公司与被告签订了一份《加工承揽合同》，合同金额95万元，合同编号：ZHDDSB17-Y-05，其中合同第十条约定结算方式、时间及地点：1、合同签字盖章生效后，需方向供方支付合同总价40%作为定金。2、供方进行制作并发货，货到现场后需方向供方支付20%，供方进行安装并调试。3、供方安装调试合格后，需方向供方支付合同总价20%。4、余款合同总价20%，需方在六个月内付清。合同订立后原告按约履行了合同中约定的义务事项，然而被告违约，至2018年9月27日被告共计支付原告76万元，尚欠原告设备款19万元未付。 被告赵现中辩称，原告没有按照约定的时间交付设备，且交付的设备不符合约定，没有经过验收，请求驳回原告的诉请请求。 反诉原告赵现中向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告设备改装损失15万元、改装期间的经营损失5万元及因迟延交付设备给反诉人造成的损失10万元，共计30万元（所有损失待鉴定后再行变更）。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年8月5日反诉原告与反诉被告签订了一份关于全自动滚镀生产线的《加工承揽合同》，合同金额95万元，约定的交货时间为三个月，质量标准按国家标准、行业标准和附件配置表执行。合同签订后，反诉原告按约定履行了相应的义务，但反诉被告既没有按时交货，也没有按照合同约定的标准进行加工，其实际交货时间是2018年4月12日，所加工的槽体、槽体导电系统、槽边传动装置、管路系统、操作平台、油水分离系统、半自动上料机、排风系统及辅助设备等不符合合同约定，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失。 反诉被告盐城中航公司辩称，反诉被告按照合同的约定完全交付了合同要求的配件，通过反诉原告支付货款的情况，已经证明了反诉被告的履行符合合同要求，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1、加工承揽合同一份，记载：“需方：赵现中供方：盐城中航自动化装备有限公司第一条：设备名称：全自动滚镀生产线，型号规格：非标定制滚筒孔径4*6cm，生产厂家：盐城中航自动化装备有限公司，数量：一套，单价：950000元，交货时间：3个月。第二条：质量标准（包括质量要求），按照国家标准、行业标准和附件配置表执行。第三条：供方对质量负责的条件及期限：设备交付，经试机，须满足技术协议。设备交付后30天内，在正常使用情况下如有质量问题而无法修复时，包退包换。设备质保期为12个月。质保期以内有任何质量问题，供方在电话内能解决的电话解决，不能解决的供方在24小时内到需方现场进行维护。第四条：包装标准、包装物的供应与回收……。第五条：随机的备品、配件及供应办法……。第六条：标的物所有权自交付之日起转移，但如果需方未履行支付款价的义务，标的物属于供方所有，本标的物属于定制款设备，需方不得以任何借口退款及退货。第七条：交（提货）地点：河北永年，交付时间：合同生效后3个月内。第八条：运输方式及到达站港和费用负担……。第九条：验收标准、方法、地点及期限：验收标准按国家标准和设备配置表，在需方现场终验收。第十条：结算方式、时间及地点：1、合同签字盖章生效后，需方向供方支付合同总价40%，作为定金；2、供方进行制作并发货，货到现场后需方向供方支付合同总价20%，供方进行安装；3、供方安装过程中，主体机架安装完毕后需方向供方支付合同总价20%；4、余款合同总价20%，需方在六个月内付清。第十一条：解决合同纠纷的方式……”。2、盐城中航公司对账单一份，记载：“客户单位：赵现中对账时间：2019年3月28日项目：全自动滚镀生产线应收账款：950000元付款明细：1.2017/8/8付款380000元现金汇入。2.2017/12/19付款170000元现金汇入。3.2018/1/16付款150000元银行承兑。4.2018/7/15付款10000元微信转账。5.2018/9/27付款50000元银行承兑。付款合计760000元欠款金额190000元。”3、律师函及邮寄单据各一份。4、（2019）冀0408民初2684号民事判决书复印件一份。被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，但该合同明确约定了质量标准及附件配置表，以及原告需要交付说明书及合格证，验收标准按照国家标准和设备配置表，同时约定交货时间是合同签订后3个月。对证据2真实性没有异议，该对账单不能证明被告对原告所交付设备质量的认可。关于证据3律师函及EMS快递单，被告没有收到该律师函。关于证据4（2019）冀0408民初2684号判决书，与本案不具有关联性，并且所涉案情及相关证据与本案不具有参考性。 反诉原告为证明其反诉主张向本院提交如下证据：1、加工承揽合同一份，拟证明该合同第二条约定了质量标准为国家标准、行业标准和附件配置表执行；第五条约定随机必备品、配件、说明书、合格证齐全；第七条约定了交货时间为合同生效后三个月内；第九条约定了验收标准、地点、期限，验收标准为国家标准，行业标准。2、中航自动化公司全自动滚镀线设备明细与报价单一份，拟证明双方约定的设备明细。3、设备照片以及赵现中书写的情况说明，拟证明反诉被告提交的设备与约定不符。4、微信聊天记录一份，拟证明反诉被告在该设备上设置了相关程序，即该设备在每月的8日自动锁死，致使该设备无法启动，以此来迫使反诉原告支付剩余款项，同时也可证明反诉原告后期向反诉被告付款的行为，并不是对设备质量的认可。5、申请证人董某出庭作证，董某的证言为：“我是盐城中航邯郸永年分公司的负责人，该公司于2018年11月份已经注销。原告公司用我的名义在邯郸永年开设分公司来开展相关业务，原、被告签订合同是经我搭桥牵线，签订合同时我在场。关于配置表是原告法人张松交给被告的，原告实际作出的设备与配置表不符。”反诉被告质证意见为，对证据1加工承揽合同真实性无异议。关于证据2配置表在双方签订合同时已经存在，反诉被告也已经按照配置表将设备交付，不然也不可能存在被告按照合同约定交付款项的事实。对证据3照片不能证明被告所说的问题，没有证明力。被告提供的情况说明是自己陈述，被告应在原告交付设备之后及时向原告提出，而被告没有提出，结合支付款项情况，证明原告履行符合合同约定，不存在被告所说的情况。关于证据4微信截图，只是记载密码，不存在被告所称的定时锁死的情况，可能是因为被告操作不当引起数字混乱，或者是被告多次操作失误导致密码锁死。对证据5证人证言，证人与被告存在利害关系，同时单人作证不能达到被告的证明目的。 本院经审理查明，2017年8月5日，原告作为供方，被告作为需方签订了加工承揽合同，合同中约定被告从原告处非标定制一套全自动滚镀生产线，总价款为950000元，交货时间为3个月。质量标准（包括质量要求）按照国家标准、行业标准和附件配置表执行。设备交付，经试机，须满足技术协议。设备交付后30天内，在正常使用情况下如有质量问题而无法修复时，包退包换。设备质保期为12个月。质保期以内有任何质量问题，供方在电话内能解决的电话解决，不能解决的供方在24小时内到需方现场进行维护。标的物所有权自交付之日起转移，但如果需方未履行支付款价的义务，标的物属于供方所有，本标的物属于定制款设备，需方不得以任何借口退款及退货。交货地点为河北永年，交货时间为合同生效后3个月内。验收标准按国家标准和设备配置表，在需方现场终验收。结算方式、时间及地点为1、合同签字盖章生效后，需方向供方支付合同总价40%，作为定金；2、供方进行制作并发货，货到现场后需方向供方支付合同总价20%，供方进行安装；3、供方安装过程中，主体机架安装完毕后需方向供方支付合同总价20%；4、余款合同总价20%，需方在六个月内付清。”2017年8月8日,被告支付原告给38万元。后原告依约完成了全自动滚镀生产线的加工、交付并安装了设备，被告于2017年12月19日支付给原告17万元，于2018年1月16日支付给原告15万元，于2018年7月15日支付给原告1万元，于2018年9月27日支付给原告5万元。至今仍欠原告设备款19万元。 以上事实，有原、被告提交的加工承揽合同、对账单以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，承揽合同关系合法有效。原告作为承揽人按照与定作人即被告的约定完成全自动滚镀生产线的加工、交付并安装了设备，被告应按照约定履行付款义务。合同约定设备总价款为95万元，被告已经支付76万元，仍欠原告设备款19万元，被告应当承担给付价款的民事责任。被告至今仍欠原告设备款未付，应当承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金，因双方未进行明确约定，根据本案具体案情，酌情确定由被告支付原告自起诉之日即2019年8月1日起至付清之日止的逾期付款利息。原告要求被告自2018年9月27日起支付利息，本院不予支持。 被告主张原告实际交货时间为2018年4月12日，迟延交付设备，未提交相关证据，结合被告的付款情况，被告的主张不能成立，本院不予采信。被告要求原告赔偿因迟延交付设备给其造成的损失10万元，本院不予支持。被告主张原告交付的设备不符合合同约定，经查，双方在合同第三条约定了供方对质量负责的条件及期限：“设备交付，经试机，须满足技术协议。设备交付后30天内，在正常使用情况下如有质量问题而无法修复时，包退包换。设备质保期为12个月。质保期以内有任何质量问题，供方在电话内能解决的电话解决，不能解决的供方在24小时内到需方现场进行维护。”原告交付设备并安装完成后，被告分别于2017年12月19日及2018年1月16日向原告支付了相关款项，且已按合同约定的比例付清了相应价款，被告在设备交付后30日内未提出过质量异议，在设备安装完成后12个月内也未提出过质量问题，被告的主张明显不能成立，提交的证据也不足以证明其主张。被告要求原告赔偿被告设备改装损失15万元以及改装期间的经营损失5万元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵现中于本判决生效之日起十日内给付原告盐城中航自动化装备有限公司设备款人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至付清之日止的利息）； 二、驳回原告盐城中航自动化装备有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）赵现中的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由原告盐城中航自动化装备有限公司承担171元，由被告赵现中承担3650元。关于被告应承担的部分原告已预交，由被告支付给原告。反诉费2900元，由被告（反诉原告）赵现中承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  侯占国 人民陪审员  刘佳佩 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——