wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2756号原告：富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组，住所地云南省曲靖市富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组。负责人：陈开龙，该村民小组组长。被告：刘长富（曾用名刘长付），男，汉族，1958年3月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：赵勇、赵慧敏，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组与被告刘长富排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组的负责人陈开龙、被告刘长富及其委托诉讼代理人赵勇、赵慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决由被告立即拆除侵占在本村道路上的房屋，恢复道路原状（路面宽度不少于2.1米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告村子的道路是在政府的“一事一议”项目中修建的，在被告新建的房屋后面，是本村村民自筹部分资金和出义务工修成的一条主大路，平素间完全能够小型汽车通行。然而，于2019年8月，被告却在该道路上建盖房屋，严重侵占了该道路长14米左右、宽1.5米左右，致村上的车辆不能通行，乃至村民用马驮东西都无法通过。该村负责人知情后，向被告打招呼不能侵占道路，而被告却置之不理，仍我行我素，强行建房，原告负责人在无奈之下，只好向村委会、向镇上相关部门反映该情况。村委会知情后，便向被告发了停工通知书，并多次制止不能在道路上建房，而被告仍不把村委会放在眼里，仍继续施工，随及镇上村建所及国土分局均给被告发了停工通知书，要求被告立即停止施工，可是被告仍不把政府部门发的通知当回事，仍在村子道路上强行建房。综上所述，被告目无法纪，胆大妄为，无端侵占集体道路，严重影响本村的生产生活环境及人畜通道，已违反《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘长富辩称，被告建房没有占用集体道路，马驼东西可以通行，对原告主张的事实不认可。故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的情况说明一份、新厂村委会停工通知书一份、城市管理责令改正通知书一份、责令停止违法行为通知书一份、会议记录一份、新厂村委会于2019年9月10日出具的证明一份、照片一组、证人王某的当庭证言一份、证人余某的当庭证言一份，均与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的新厂村委会于2019年9月17日出具的证明一份，因与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年8月20日，被告刘长富向原告购买村集体的土木结构公房3间，作价1500元，双方于1992年4月16日办理了该房屋的产权过户手续。被告持有的富土宅字（1992）146号富源县城乡居民宅基地使用证载明：户主姓名为刘长付，现有房屋3间，使用面积153.11㎡（12.2m×12.55m），房屋占地97.6㎡（12.2m×8m），东与陈小腰烤房相接，南与本房前檐滴水延伸4.55m相接，西与刘石成烤房30公分相接，北与村中道路相接。该房屋北面的村中道路为村集体的历史性道路，可供人、畜、三轮车、微型车通行。2019年7月，被告家拆除该3间房屋，重新建盖平房，因新建盖的房屋的后墙（以房屋坐落位置，下同）占用了部分村集体的历史性道路，致使道路宽度变窄,导致原告的村民无法在该道路通行微型车，遂与原告的部分村民发生纠纷，经富源县富村镇新厂村委会于2019年7月22日调解处理未果，该村委会于2019年7月24日向被告发出《停工通知书》。因被告家新建房屋未办理相关批准手续，富源县自然资源局富村分局于2019年9月5日对被告作出和送达《责令停止违法行为通知书》一份，富村镇国土和村镇规划建设服务中心于2019年9月30日对被告作出和送达《城市管理责令改正通知书》一份。为了方便审理，本院组织原被告双方对争议的房屋、道路进行了勘验：被告新建房屋占地面积为120.49平方米（9.34米×12.9米），被告新建房屋后墙与该道路路面呈梯形状，后墙右墙角边的路面宽度为3.5米，后墙左墙角边的路面宽度为1.72米。本院认为，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理通行方面的关系。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告新建盖的房屋的左后墙占用了部分村集体的历史性道路，致使道路宽度变窄,导致原告的村民无法在该道路通行微型车,给村民的生产生活带来不便,被告的行为侵害了原告的村民的通行权,依法应承担相应的民事责任。为维护和谐相邻关系,被告方应恢复通道原状,但鉴于通道原貌已不复存在,对原路宽度无足够证据予以证实,为平衡双方的共同利益,以及通行道路需有一定宽度才能满足普通微型车通行需要的实际,本院确定拆除被告新建房屋的后墙占用该道路的部分墙体，拆除高度不低于2米，确保通行道路宽度不低于1.9米,故原告要求被告立即拆除侵占在本村道路上的房屋，恢复道路原状（路面宽度不少于2.1米）的诉讼请求,本院予以部分支持。被告主张其建房没有占用集体道路,证据不足,理由不充分,本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告刘长富于本判决生效之日起十五日内将其新建房屋的后墙占用该道路的部分墙体拆除，拆除高度不低于2米，确保该通行道路有效路宽不低于1.9米。二、驳回原告富源县富村镇新厂村委会迤东田村二组村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  孔乔书人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇二〇年一月十日书 记 员  姜 源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：荣小利，男，1977年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣小利在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 屈利然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8135号 申请执行人罗金荣，男，汉族，1971年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人韦志彪，男，汉族，1961年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人冯国军，男，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人孙秋香，女，汉族，1964年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗金荣与被执行人韦志彪、冯国军、孙秋香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1319号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人韦志彪偿还申请人罗金荣借款本金500000元，利息20000元，合计70000元，于2019年6月30日前偿付10000元，同年12月10日前偿付60000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被执行人冯国军、孙秋香承担连带清偿责任；案件受理费1900元（原告已预交），由被告韦志彪负担570元，减半收取4630元，由被执行人负担，被告直接退还原告，本院退还原告受理费1330元。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人韦志彪未履行义务，申请执行人罗金荣于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗金荣以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更206号罪犯刘伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0508刑初398号刑事判决，认定被告人刘伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，刑期自2016年7月15日起至2021年7月14日止。判决生效后，2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘伟的假释建议符合条件和程序。苏州市姑苏区司法局出具评估意见：符合在我区接受社区矫正的条件。经审理查明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月受到表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市姑苏区人民法院刑庭出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月受到表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督13号 申请人：胡海龙，男，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人胡海龙于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人胡海龙称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费300元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有3,555.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人胡海龙劳务报酬3,555.00元。 本院经审查认为，申请人胡海龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡海龙劳务报酬3,555.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1741号 申请执行人：秦杰。 被执行人：刘忠敏、宁颂捷。 秦杰与刘忠敏、宁颂捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初1230号民事判决书已经发生法律效力。刘忠敏、宁颂捷未履行该法律文书确定的义务，秦杰于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本院于2019年9月17日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年9月17日、2019年10月20日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人秦杰未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人刘忠敏、宁颂捷再无财产可供执行，本院于2020年1月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人秦杰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘忠敏、宁颂捷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1230号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人秦杰尚未实现的债权，应由被执行人刘忠敏、宁颂捷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月二日 书记员  张建芳
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执13号 刘伟清： 本院（2018）粤52刑初49号刑事判决对你判处罚金人民币60000元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年1月10日立案执行。被执行人刘伟清现已全部自动履行完毕。至此，本院（2020）粤52执13号案件关于刘伟清的刑事罚金60000元已全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2156号之一申请执行人：陈金标，男，1981年12月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋志来，男，1969年11月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：赵芬，女，1969年4月11日生，住盐城市盐都区。被执行人：柏俞福，男，1990年10月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：宋菁菁，女，1990年5月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人陈金标与被执行人宋志来、赵芬、柏俞福、宋菁菁民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初379号法律文书因被执行人宋志来、赵芬、柏俞福、宋菁菁未履行上述义务，申请执行人陈金标向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2156号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年一月二日书 记 员  朱一东
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢18号之一 申请执行人：叶国治，男，生于1983年7月26日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张强，男，生于1980年6月7日，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行叶国治申请执行张强、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强在中国农业银行开设有账号为62×××11的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：廖建军 联系方式：199××××8110
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27363号原告：戴明，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：史杰晖，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告戴明与被告史杰晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告戴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴明撤回起诉处理。审判员 滕 磊二〇二〇年一月七日书记员 周佳雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6629号原告：洪晓东，男，1978年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南京科环知识产权咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路200号708室。法定代表人：韩宽芝，该公司总经理。第三人：江苏沃民环境科技有限公司，住所地南京市鼓楼区水佑岗6号703室。法定代表人：韩宽芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安邦，系韩宽芝儿子。原告洪晓东与被告南京科环知识产权咨询有限公司（以下简称科环公司）、第三人江苏沃民环境科技有限公司（以下简称沃民公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓东的委托诉讼代理人周长民、方玉梅，以及第三人沃民公司的委托诉讼代理人周安邦到庭参加诉讼。被告科环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓东向本院提出诉讼请求：原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处理被告名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆（以下简称案涉车辆），并就所得价款优先偿还第三人尚欠原告的业务提成款12万元。事实和理由：2018年9月26日，原告向第三人提交了名为近期个人情况的汇报，汇报记载第三人共欠原告业务提成款370400元，第三人盖章确认，并约定尽快归还前述款项。为保障原告的债权，原告与被告于2018年11月20日签署了《机动车抵押协议》，约定被告将其所有的案涉车辆抵押给原告作为抵押担保，并于2018年11月20日办理了抵押登记。上述合同签订后，第三人作为主债务人未依约履行还款义务，截止起诉日，债务人尚拖欠原告业务提成款项370400元，被告应对此债务承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告科环公司未答辩。第三人沃民公司辩称，第三人欠原告提成款370400元属实，但对《机动车抵押协议》真实性有异议。被告科环公司与第三人沃民公司均系韩宽芝及其家人所开设，法人代表均是韩宽芝，韩宽芝之子周安邦代表被告与原告所签过一份抵押协议，但抵押协议的抵押物应是车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并非案涉车辆，第三人并未在原告提供的以案涉车辆作为抵押物的《机动车抵押协议》上盖章。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月到第三人处工作，第三人于2018年10月向原告提出解除劳动合同。案涉车辆于2012年购买，登记在被告名下。2015年8月28日，案涉车辆上设立抵押登记，抵押权人为南京模范路科技创新园区有限公司，2018年11月7日解除抵押。2018年11月20日，案涉车辆上再次设立抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月原告与第三人一致确认第三人尚欠原告业务提成款约370400万元。原告与第三人之间的劳动争议纠纷案件，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0106民初332号民事判决，确认第三人欠付原告业务提成款370400元，判决第三人自判决生效之日起15日内支付原告。第三人不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏01民终4723号民事判决，驳回上诉，维持原判决。原告与第三人均认可第三人至今未履行上述生效判决确定的义务。2018年11月20日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）及第三人（丙方）签订《机动车抵押协议》，约定各方经平等友好协商，乙方将其合法所有的机动车就丙方欠甲方业务提成款事项向甲方提供抵押担保；抵押期限自2018年11月12日至2019年2月13日，乙方承诺在丙方还款期间将本单位所有的车牌号为苏Ａ×××××的别克商务车抵押给甲方，抵押权利价值拾贰万元整；抵押期间，该抵押车辆的机动车登记证书及与年检过户相关物品由甲方保管，抵押车辆由乙方保管和使用；如丙方在抵押期限到期后不能偿还拖欠的业务提成，甲方有权依法处理抵押物等等。同日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《车辆抵押担保合同》，约定“鉴于乙方拖欠洪晓东（身份证号：）业务提成款37.04万元，根据国家有关法律，经平等协商，甲方自愿用名下合法持有的别克GL8商务车（车牌号苏Ａ×××××）为乙方提供还款抵押担保。担保金额12万元整。抵押期间车辆由甲方负责使用及维护保养并对车辆行驶过程中的风险负责。抵押到期后如乙方未能如期还款，车辆由洪晓东优先处置。”以上事实，有原告提供的南京市中级人民法院（2019）苏01民终4723号民事判决、《机动车抵押协议》、《车辆抵押担保合同》、《机动车登记证书》以及本案开庭笔录予以证实。本院认为，抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告及第三人就案涉车辆签订的《机动车抵押协议》，以及被告与第三人就案涉车辆签订的《车辆抵押担保合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。第三人辩称被告及第三人从未在《机动车抵押协议》上盖章，该协议不真实，被告及第三人均未提供充分证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。本案中，原、被告及第三人就案涉车辆签订《机动车抵押协议》并经合法登记，抵押权已经设立，现第三人不支付业务提成款，原告有权就折价、拍卖、变卖案涉车辆所得的价款优先受偿。合同约定抵押权利价值12万元整，对于原告请求在12万元范围内就案涉车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告科环公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：在第三人江苏沃民环境科技有限公司不履行南京市中级人民法院（2019）苏01民终4723号民事判决确定的给付业务提成款的债务时，原告洪晓东有权就被告南京科环知识产权咨询有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在12万元范围内优先受偿。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南京科环知识产权咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年一月十三日书记员  马 静
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初9号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人林柏锦，男，1969年11月17日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市，现住山东省新泰市。2018年3月6日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年4月1日矫正期满。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年5月15日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人林柏锦犯伪造身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月1日下午，被告人林柏锦驾驶鲁J72201号东风牌轻型货车行驶至济南市槐荫区经十路宋庄立交桥时，因违章接受民警检查时，出示其伪造的机动车驾驶证（准驾车型为C1），该驾驶证载明林柏锦的个人信息及照片，由广东省廉江市公安局交通警察支队出具。同年5月13日，林柏锦经公安人员电话通知主动到案对其伪造驾驶证并使用的事实供认不讳。 另查明，2018年3月6日，被告人林柏锦因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年4月1日矫正期满。林柏锦依法持有的驾驶证（准驾车型为C1M）系由泰安市交警部门核发，现已被吊销。 公诉机关认为，被告人林柏锦的行为构成伪造身份证件罪，且具有自首以及自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林柏锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林柏锦犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于林柏锦系自首并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林柏锦犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年一月十五日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初97号原告聂成求，男，汉族，1968年12月28日出生，住娄底市娄星区，系虎横砖厂经营者。委托代理人崔明杰，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告娄底市娄星区人民政府。住所地娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人李彦文，该区区长。委托代理人刘伟勋，娄底市娄星区自然资源局工作人员。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地娄底市娄星区石井镇松江村。法定代表人张梁毅，该镇镇长。委托代理人阳海斌，该镇司法所所长。委托代理人肖勇武，该镇人民政府干部。原告聂成求诉被告娄底市娄星区人民政府（以下简称“娄星区人民政府”）、娄底市娄星区石井镇人民政府、（以下简称“石井镇人民政府”）行政强制一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告聂成求及其委托代理人崔明杰、石磊，被告娄星区人民政府的委托代理人刘伟勋、曾星球，被告石井镇人民政府的委托代理人阳海斌、肖勇武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂成求诉称，原告自2009年开始在租用土地并建设砖窑生产经营。期间，原告一直守法经营，按时缴纳各种税费。2017年11月初，被告石井镇人民政府组织原告及其他砖厂经营者召开了一次会议。之后，在2017年11月29日，就有政府工作人员强制拆除了原告的砖厂，原告屋内的所有物品，包括机器设备、成品、半成品等，全部被砸毁在内。虽然政府强拆了原告的砖厂，原告也向多个政府部门反映问题，但被告却对赔偿问题只字不提。原告之后才了解到，被告娄星区人民政府下达了相关文件，由区政府组织了全区范围内的粘土砖厂的关闭行动，石井镇人民政府实施了强拆行为。原告认为，被告强拆行为违法。一、被告以原告土地违法的理由强拆原告砖厂，明显超越职权。根据《土地管理法》的相关规定，被告并没有在土地执法领域强制拆除的权利，两被告以原告违反土地管理法律法规，强制拆除原告厂房，明显超越职权。二、被告强制拆除，没有经过法定程序。根据《行政强制法》的规定，被告在实施强拆行为前，应当依法作出行政决定，依法履行催告程序，作出强制执行决定并公告，并告知原告提起行政复议或行政诉讼的权利。然而，被告在强拆时，并未依法遵守上述法定程序，在未下达任何书面文件的情形下就强制拆除了原告的厂房，剥夺了原告陈述申辩权利，剥夺了原告通过行政复议或行政诉讼寻求司法救济的途径，明显违法。三、被告在强拆原告砖厂时未给原告予以补偿，被告强拆行为给原告造成严重经济损失，严重违法。从2017年11月底强拆至今已有近两年时间，在这期间，被告一直没有对原告进行赔偿。然而，在临县市，政府对关闭粘土砖厂也有奖补政策。被告在强拆前，未依法对原告进行补偿就强制拆除原告厂房，强拆行为给原告造成严重经济损失，明显违法。请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区砖厂的行为违法。被告娄星区人民政府辩称，原告所办砖厂违反了法律、法规和规范性文件的规定，应当予以关闭。娄星区人民政府只是对相关工作进行交办，不是本案的适格被告。原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告石井镇人民政府辩称，原告聂成求系自愿拆除砖厂，石井镇人民政府并没有对原告经营的砖厂实施强制拆除行为。原告的起诉已超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告聂成求2009年6月未办理相关审批在娄底市娄星区投资经营虎横砖厂。为落实湖南省生态环境厅对娄底市督查整改要求，进一步淘汰落后产能、保护生态环境，2017年4月1日，娄底市人民政府办公室发布《关于印发的通知》。被告娄星区人民政府办公室分别于2017年4月27日、10月31日，发布《关于印发的通知》、《关于印发的通知》。2017年5月10日，原娄底市国土资源局对原告聂成求作出娄国土资罚字［2017］196号国土资源违法案件行政处罚决定书，以聂成求未经批准，在石井镇虎横砖厂）为由，责令其退还非法占用的13350平方米土地；限六个月内自行拆除在非法占用土地上的设施。聂成求未自觉履行上述处罚决定。2017年10月31日，娄星区人民政府作出娄星区粘土砖厂关闭工作实施方案，要求全区粘土砖厂在2017年12月20日前全部依法取缔关闭到位，原告经营的虎横砖厂在关闭名册之列。2017年11月29日，在石井镇人民政府的组织下，原告的砖厂被拆除，当时原告聂成求就在现场。之后，聂成求不服，上访至国土部门及省市中央有关部门，未果后，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2017年11月29日强制拆除原告位于娄底市娄星区虎横砖厂的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。本案中，原告聂成求经营的虎横砖厂于于2017年11月29日被拆除，聂成求当时就在现场，对被拆除的行为是知道和应当知道的，其于2019年11月15日才提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂成求的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  肖旭宁审判员  朱卫煌审判员  童志方二○二○年一月二十二日代理书记员刘聪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执291号之二申请执行人：王丽云，女，1976年06月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：仁济本草(大连)商贸有限公司，住所地大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞。本院在执行王丽云与仁济本草(大连)商贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司未履行（2019）辽0203民初5677号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仁济本草(大连)商贸有限公司银行存款13010.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初170号原告：程松杰，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：南京亚泰食品厂，住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业园发展基地19号，统一社会信用代码913201157568753338。法定代表人：刘英。被告：郑兆云，男，汉族，住南京市秦淮区。原告程松杰与被告南京亚泰食品厂、郑兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。程松杰诉称，1.请求判令被告南京亚泰食品厂立即支付所欠货款104000元；2.请求判令被告郑兆云承担连带责任。事实与理由：原告自2010年左右向被告南京亚泰食品厂进行供货，提供塑料包装袋等材料，双方于2017年9月5日进行结账，被告郑兆云出具欠条一份，证明被告南京亚泰食品厂共欠原告货款104000元整，并于2017年结清，但是后期原告催要多次，被告均有各种理由进行推拖，至今未予支付，严重侵犯了原告的合法权益，原告在万般无奈之下特向法院提起诉讼，恳请判如所请。南京亚泰食品厂、郑兆云未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告南京亚泰食品厂之间存在买卖合同法律关系，且被告郑兆云是以南京亚泰食品厂的名义向原告出具欠条，故本案依法应由被告南京亚泰食品厂住所地人民法院即南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  伏小全二〇二〇年一月十三日见习书记员  陆 燕
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1980号申请执行人王峻峰，男，汉族，1969年2月17日生，本科文化，居民，云南省昆明市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人夏文标，男，汉族，1968年10月21日生，大专文化，居民，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。被执行人李应巧，女，汉族，1968年11月2日生，中专文化，居民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。申请执行人王峻峰申请执行被执行人夏文标、李应巧借款合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4694号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，被执行人提出再审申请，我院以（2019）云0602民申3号案件立案审查，并裁定中止原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：依法终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1980号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  马贤深二〇二〇年一月六日书记员  金荣辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保5号 申请人：薛光义，男，汉族，1969年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩强，男，汉族，1992年9月15日出生，住吉林省柳河县。 被申请人：北京东方金星××人按摩中心，住所地北京市东城区。 申请人薛光义于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆京Ａ×××××车一辆，保全金额120000元，申请人已提供保险公司保函（1115319192020000002）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆京Ａ×××××车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月六日 书记员  薛 琼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执208号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人冯磊，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人冯磊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5873号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更74号1 罪犯陈战红，男，汉族，河南省驻马店市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出(2012)深宝法刑初字5568号刑事判决，以被告人陈战红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年6月1日起至2022年5月30日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第342号裁定减刑十一个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更20号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈战红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈战红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈战红减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年6月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2918号原告：周正良，男，1953年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：范青，云南大韬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：何光琴，女，1969年12月1日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张鑫，男，49岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周正良与被告何光琴、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2020年1月6日公开开庭审理，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正良撤诉。案件受理费1850.00元，由原告周正良负担。审判员  袁述盈二〇二〇年一月八日法官助理陈国艺书记员代沅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保8号 申请人：宋娜娜，女，汉族，1983年9月9日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：马杰，男，汉族，1990年9月12日出生，户籍地江苏宝应县，现住址枣庄市市中区。 申请人宋娜娜与被申请人马杰机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号轿车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月三日 书记员 刘福成
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3401号原告：关启凤，女，1971年12月27日生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：磐石市磐石大街1789号。法定代表人：王春山。委托诉讼代理人：王泽宇，男，吉林三圣律师事务所律师。第三人：王波，女，1961年3月5日生，汉族，磐石市商贸城职工（会计员），住磐石市。第三人：彭洪丽，女，1982年4月3日生，汉族，磐石市商贸城职工（现金员），住磐石市。原告关启凤与被告磐石市商贸城实业有限责任公司、第三人王波、彭洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关启凤及其委托诉讼代理人赵勇、被告磐石市商贸城实业有限责任公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。第三人王波、彭洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关启凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告磐石市商贸城实业有限责任公司偿还借款本金935,000.00元，利息41,408.00元，本息合计976,408.00元，及从2019年10月28日起按年利7.2厘计算利息至实际给付之日；2.由磐石市商贸城实业有限责任公司承担诉讼费。事实和理由：磐石市商贸城实业有限责任公司因经营资金短缺，要求以职工名义借款，并承诺以高于银行贷款利率给付利息。2009年至今关启凤按照磐石市商贸城实业有限责任公司的要求，分多次以第三人王波的名义将本金935,000.00元存入第三人彭洪丽账户，并凭存款凭条到磐石市商贸城实业有限责任公司换取收款凭单，现关启凤以原告名义起诉至法院，要求被告磐石市商贸城实业有限责任公司偿还借款本息。磐石市商贸城实业有限责任公司辩称：被告向本单位职工集资借款，从来没有向原告借款，借款凭证上的债权人记载的也不是原告，原告虽持有借款凭证，但并不等于就是实际的债权人。关启凤与磐石市商贸城实业有限责任公司之间不存在民间借贷法律关系，其作为原告主体不适格，请求法院依法驳回原告关启凤的起诉。第三人王波、彭洪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审查认为，原告关启凤以民间借贷纠纷起诉磐石市商贸城实业有限责任公司，但提交的证据中收款凭证均载明了“交款单位为王波、职工借款”，本案第三人王波、彭洪丽未到庭参加诉讼，致使本院无法查清关启凤与磐石市商贸城实业有限责任公司是否存在民间借贷的法律关系、关启凤作为原告起诉是否具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回关启凤的起诉。案件受理费13,560.00元，退回关启凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年一月二十二日书记员  毛喜亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督16号 申请人：陈刚，男，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人陈刚于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人陈刚称：2019年7月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费300元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有11,700.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人陈刚劳务报酬11,700.00元。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚劳务报酬11,700.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执124号                  案  由              扶养纠纷                  受送达人                              刘彩红、徐家龙                  执行当事人情况                        申请人：刘彩红，女，1962年10月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：徐家龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5120元，执行费50元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月19日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更33号罪犯于润生，男，1968年7月16日出生，回族，小学，山西省曲沃县乐昌镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2014年1月9日作出（2013）侯刑一初字第131号刑事判决，以被告人于润生犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），民事赔偿566612.60元（未赔偿）。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1589号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月8日止。三次犯罪，累犯。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯于润生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.3%,出勤率达97.4%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月受监狱表扬奖励4次，余386分。上述事实，有罪犯于润生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯于润生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯于润生予以减刑四个月，刑期至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2号 关于程建军申请执行程国彬、高军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执70号之一 被执行人赵如俊，男性，现住沧州市新华区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑再4号刑事判决书，于2020年01月16日向被执行人赵如俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵如俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵如俊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币126400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜 联系方式：2129762
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执3号 申请执行人：尹锡荣，男，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏中宁县元享养老服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孔潮，该公司总经理。 被执行人：孔鑫，男，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在执行申请执行人尹锡荣与被执行人宁夏中宁县元享养老服务有限公司、孔鑫建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终177号民事判决，被执行人孔鑫于判决生效之日起三十日内支付尹锡荣工程款382万元，并按照年利率4.75％向尹锡荣支付3121400元自2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息元（3121400%）；按照年利率4.75％向尹锡荣支付工程保修金698600元自2018年1月2日起至本判决确定的给付之日止的利息613656元（698600%）。宁夏中宁县元享养老服务有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被执行人孔鑫负担案件受理费39645元、保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏中宁县元享养老服务有限公司、孔鑫未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹锡荣向本院申请强制执行。被执行人还应承担执行费47225元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏中宁县元享养老服务有限公司、孔鑫银行存款4529743元及相应利息； 二、冻结、划拨被执行人宁夏中宁县元享养老服务有限公司、孔鑫应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中宁县元享养老服务有限公司、孔鑫应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更24号罪犯满东海。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0505刑初450号刑事判决，认定被告人满东海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元、责令二被告人继续退赔人民币一万五千八百四十四元，刑期自2018年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯满东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯满东海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯满东海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币二千元已履行、责令二被告共同退赔一万五千八百四十四元已履行一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯满东海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯满东海的刑罚减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执77号 毛其文： 关于你与许旺刚合同纠纷一案，本院已依据（2019）川01民终15812号民事判决书于2020年1月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执8号之一申请执行人王冬生，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡南县南阳机电有限公司，住所地衡南县。法定代表人刘翠兰。被执行人刘翠兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡南县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字〔2013〕第007号仲裁裁决书，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县南阳机电有限公司、刘翠兰在银行的存款57526元，或扣留、提取其收入57526元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年一月十六日书记员  潘 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更36号罪犯王东。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏0507刑初723号刑事判决，认定被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯王东系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执62号之一陈立：你与王兵涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兵涛于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款90000元；二、自觉向本院交纳执行费1250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021893263特此通知。二〇二〇年一月六日
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930财保1号之一解除保全申请人：山西翠峰律师事务所。负责人：李喜跃住所：河曲县文笔镇翠峰路。执业许可证号：21409198240268250。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被申请人：王连柱，男，1973年8月30日出生，汉族，宁武县人，现住原籍，公民身份号码：×××。解除保全申请人山西翠峰律师事务所与被申请人王连柱因委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)晋0930财保1号民事裁定，冻结了被申请人王连柱在中国工商银行股份有限公司宁武支行账号×××内的银行存款13000元。山西翠峰律师事务所于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王连柱在中国工商银行股份有限公司宁武支行账号×××内的银行存款13000元的冻结。案件申请费150元，由申请人山西翠峰律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美平二〇二〇年一月二十一日书记员  田文艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8376号 申请执行人：潘卫平，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。 被执行人：吴泓谋，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人潘卫平与被执行人吴泓谋房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币82920.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人吴泓谋名下中国建设银行深圳市分行62×××23账户内银行存款，已冻结人民币741.14元；二、已冻结被执行人吴泓谋持有的深圳前海泓兴资本管理有限公司100%的股权；三、冻结被执行人吴泓谋名下中国工商银行上海豫园支行10×××16账户内银行存款，已冻结人民币112.95元。本院已致电申请执行人的委托诉讼代理人是否需要领取本案执行款项，其称暂不予领取，故本院未予扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭素珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执425号之二申请执行人：马世宏，男性，1967年10月05出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张国庆，男性，1975年04月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行马世宏与张国庆其他案由一案中，经查，被执行人张国庆未履行（2019）辽0203民初943号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国庆银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十九日书记员  岳长海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4463号 原告杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路149-3号5-8楼。 法定代表人赵敏，董事长。 委托代理人张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。 被告周飞军，男，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省东阳市南市。 原告杭州市商贸旅游集团有限公司与被告周飞军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告将坐落于杭州市江干区凯旋路88-3、4、5、6号房屋腾空并向原告返还；2、判令被告支付自2018年11月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准，暂计算至2019年3月31日，合计人民币87534.25元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张梦雅、被告周飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周飞军辩称，周飞军自2007年承租案涉房屋至今，2018年签订了租期一年的房屋租赁合同，2018年周飞军还对案涉房屋进行装修，原告公司的管理员几乎每个月都来查看，但并未要求被告停止装修。 本院经审理认定，原告杭州市商贸旅游集团有限公司（出租方、甲方）与被告周飞军（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方同意将位于江干区凯旋路88-3、4、5、6号经营房屋，建筑面积166.17平方米租赁给乙方使用管理（用作五金电器经营）；租赁期共一年。自2017年11月1日起至2018年10月31日止。任何一方不得无故提前终止房屋租赁协议；甲方按年租金人民币213000元向乙方收取租金；租赁协议期满或租赁期限内，甲方依合同约定或法律规定，提前解除合同收回场地的，乙方须按期腾空交房，甲方不作任何经济补偿等。原告杭州市商贸旅游集团有限公司分别于2018年7月31日及9月30日向被告周飞军出具并寄送《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》，要求被告周飞军于2018年10月30日前腾退房屋。因合同期满后被告继续占用该租赁房屋，遂成讼。 上述事实，有原告提交《房屋所有权证》、《房屋租赁协议书》、《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》、EMS快递凭证及投递记录、房屋现状图及本案庭审记录证实。 本院认为，原告杭州市商贸旅游集团有限公司与被告周飞军之间所签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现租赁期间届满，被告周飞军应按照合同约定和法律规定返还租赁物，故原告杭州市商贸旅游集团有限公司要求被告周飞军腾退涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告杭州市商贸旅游集团有限公司要求被告周飞军支付租赁期满后房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的人民法院应予支持”。现租赁期间已届满，原、被告之间未续签租赁协议，被告周飞军继续占用涉案租赁房屋，故原告杭州市商贸旅游集团有限公司请求支付租赁期满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周飞军应于本判决生效之日起十日内将杭州市江干区凯旋路88-3、4、5、6号（建筑面积166.17平方米）的房屋腾退并交还原告杭州市商贸旅游集团有限公司； 二、被告周飞军应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市商贸旅游集团有限公司自2018年11月1日起至实际腾退房屋之日止、以合同约定年租金213000元/年的标准计算的房屋占有使用费。 如被告周飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费994元，由被告周飞军负担。原告杭州市商贸旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周飞军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 沈肖丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2291号之一申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司，住所地盐城市。主要负责人：孙逊。被执行人：孙跃东，男，1982年1月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司与被执行人孙跃东买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2308号法律文书已生效，载明：“被告孙跃东于2019年6月底前给付原告江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司货款72390元。”因被执行人孙跃东未履行上述义务，申请执行人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2291号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月八日书记员  陆晨宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保36号 申请人：李好源，男，汉族，1965年1月7日出生 被申请人：山东同扬项目咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：托裕庆，执行董事兼经理。 被申请人：佰硕建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。 法定代表人：王延明，执行董事兼经理。 申请人李好源于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款1200000元或同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李好源签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李好源的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同扬项目咨询有限公司、佰硕建筑工程有限公司1200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由李好源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初189号原告：伍某1，男，汉族，1968年11月5日出生，住鄂州市鄂城区，被告：刘某，女，汉族，1970年10月2日出生，住鄂州市鄂城区，原告伍某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子伍某2由原告抚养；3、各自经手债权债务由各自享有和承担。事实和理由：2008年，原、被告双方依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，均属再婚。婚后于2011年生育一子，取名伍某2。因双方性格不合，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。自2016年分居至今，被告搬离原告居所并与他人共同生活，期间双方多次就离婚事宜协商无果，婚姻关系名存实亡。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请依法裁判。被告刘某辩称，2016年年初，我与被告分居，但夫妻感情还可以挽回，双方有一些债务没弄清楚，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告伍某1与被告刘某离异后相识经过自由恋爱，双方于2008年年初按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名伍某2。××××年××月××日，原、被告经鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉诸法院，要求判决原、被告离婚，婚生子伍某2由原告抚养，各自经手债权债务由各自享有和承担。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相识，双方婚姻感情基础较好，虽当前夫妻之间因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂，如双方加强沟通，仍有和好可能。故此，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告伍某1与被告刘某离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告伍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年一月十三日书记员 ：万吴萌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初3632号 原告：孟红霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住东平县。 原告委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：于化忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住东平县。 原告孟红霞与被告于化忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟红霞的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告于化忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年10月31日，被告于化忠因做生意需要资金，向原告借款10万元，并出具借据一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告于化忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年10月31日被告因经销化肥需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借据，载明：今借到现金壹拾万元整（100000.00元）于化忠2009年10月31日。后经原告多次催要，被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于化忠向原告孟红霞借款10万元，有被告于化忠出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告孟红霞要求被告于化忠偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告于化忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于化忠于本判决生效后十日内偿还原告孟红霞借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于化忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵树亮 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年一月四日 书 记 员  刘晓萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初97号原告：江苏乾坤物业管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B512室。法定代表人：杜姣。被告：袁凯健，男，1979年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏乾坤物业管理有限公司与被告袁凯健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告江苏乾坤物业管理有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏乾坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年一月十四日书 记 员 方玖嫣
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审2号 申请执行人平昌县市场监督管理局。 法定代表人易荣，局长。 委托诉讼代理人李裕，稽查大队副大队长。 被执行人杜芬，女，1982年9月29日出生，汉族，住平昌县。 申请执行人平昌县市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行川市监巴平罚字（2019）270号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人杜芬系平昌县芬宝烟酒商行经营者。2019年4月16日，申请执行人执行人员监督检查中发现被执行人杜芬销售的五粮液13瓶、贵州茅台酒1瓶、国窖1573酒6瓶，无进货票据、供货商许可证及食品合格证明文件；经鉴定，上述白酒属假冒注册商标产品。其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项之规定，申请执行人作出川市监巴平罚字（2019）270号行政处罚决定，对被执行人处罚款14774元，没收贵州茅台酒1瓶、五粮液13瓶、国窖1573酒6瓶，并责令立即停止侵权行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川市监巴平罚字（2019）270号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川市监巴平罚字（2019）270号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2118号 申请执行人:贾继红。 被执行人:李斌、李丽。 贾继红与李斌、李丽借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3340号已经发生法律效力。李斌、李丽未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年10月30日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月29日、2019年11月14日、2020年1月2日查询了李斌、李丽名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月2日对李斌、李丽采取限制高消费措施。经查，被执行人李斌、李丽确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾继红，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李斌、李丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初3340号本次执行程序。 对申请执行人贾继红尚未实现的债权，应由被执行人李斌、李丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹凤娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5284号原告：金利极，男，1981年2月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军、任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：钱祥龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住平湖市。原告金利极为与被告钱祥龙买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告金利极的委托诉讼代理人任旭晖、被告钱祥龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告金利极向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付尚欠货款70000元，并支付逾期付款利息损失（以本金70000元，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按央行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在服装的买卖业务。2016年1月29日，经原、被告对账，被告结欠原告货款152000元，并当场出具付款协议书1份，约定：“在2016年2月2日支付欠款80000元（己履行），剩余欠款72000元，从2016年3月2日起每月还款2000元直至还清为止；如被告逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期款的0.2%支付滞纳金”。协议签订后，被告除履行了2016年2月2日的80000元及2016年3月的2000元付款义务外，其余70000元至今分文未付。被告钱祥龙答辩称，原告主张的款项事实上是其儿子钱耀辉欠的服装款。被告现在没有能力支付，被告现在住的地方都是租来的，房租也付不出来，三年之内可以还清。2018年4月8日，被告还支付过1000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的《付款协议书》1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2016年1月29日，原、被告双方签订《付款协议书》1份，载明“二、甲乙双方约定于2016年2月2日由乙方（被告钱祥龙）向甲方（原告金利极）支付欠款80000元；三、剩余欠款72000元，从2016年3月2日起每月还款2000元；四、违约责任：如乙方逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期款的0.2%支付滞纳金。”原告金利极在诉讼过程中陈述称，钱祥龙的儿子钱耀辉向原告购买服装，欠了服装款付不出来，故被告与原告签订《付款协议书》，由被告支付欠款，原告不再向钱耀辉主张。本院认为，原告向本院提供了由被告签名确认的《付款协议书》1份，可以初步确认被告应向原告支付欠款共计152000元。原告自认被告已经支付82000元，故被告仍需支付70000元。被告抗辩称其于2018年4月8日支付原告1000元。原告对此予以否认，被告也没有提供证据加以证明，本院不予采信。经原告催讨，被告未按约支付上述欠款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付70000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付欠款，造成原告损失。本院认为，《付款协议》中载明被告每月支付2000元，并未明确每月的具体付款日期，故本院酌情确认被告应自2016年3月起于每月月底支付2000元。现原告主张自2019年3月1日起按央行同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱祥龙于本判决生效之日起十日内给付原告金利极70000元，并支付逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按央行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费820元，合计1595元，由被告钱祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋斯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执723号范文丽、耿继豹：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26639号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4778号 原告：杜辉，男，1978年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：宋文会，男，1965年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杜辉与被告宋文会健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉及委托诉讼代理人石宇阳、被告宋文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8996.5元； 被告宋文会辩称，原告自称人身损害赔偿一案与事实不符，因原告过错导致这场纠纷。原告超出了其工作范围，保安公司没有出示警示牌，没有任何执法证件，一个人上岗在法律上不成立。原告没有干涉我经营的权力，我没有在原告工作的小区内卖鱼，而是在公路上卖鱼。原告故意扩大医疗费用，没有结果的检查费用应当由其自行承担与本次纠纷无关。被告是对自身的人身安全及财产保护而采取的必要措施，希望依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日上午8时20分许，被告宋文会在恒茂城三期门口摆摊卖鱼，原告杜辉作为恒茂城三期保安人员上前要求宋文会离开，双方沟通未果后杜辉返回工作岗位继续工作。8时33分，杜辉见宋文会仍在摆摊，再次要求宋文会离开，双方在争执过程中宋文会拿起三合板击打了杜辉的腰部、腿部及脑部，导致杜辉受伤。当日杜辉被送往哈励逊国际和平医院住院治疗3天，被诊断为腰椎外伤，杜辉支付医疗费4925.9元。事故发生后，衡水市公安局桃城分局作出衡桃公（路）行罚决字[2018]0230号行政处罚决定书，决定对宋文会行政拘留三日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告宋文会在处理纠纷时未采取正确方法，而是使用三合板击打原告腰部、腿部及头部等人体重要部位，对杜辉受伤存在重大过错，应承担70%责任。原告杜辉作为小区保安在要求宋文会离开的过程中没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化,也存在一定的过错，应承担30%的责任。 原告杜辉因本次事故造成的损失为：1、医疗费4925.9元，原告杜辉提供有医疗费票据及相关病例，本院予以支持，病例取证费3元并未记载原告姓名，无法确认与本案关联性，故本院不予支持；2、住院伙食补助费300元，原告住院3日，每日按照100元计算；3、营养费90元，原告杜辉住院3日，营养费按照每日30元计算；4、误工费537元，原告杜辉因本次事故造成腰椎外伤，结合原告伤情及治疗情况本院酌定误工期为7日。原告系衡水友邻汇物业服务有限公司员工，月工资为2300元，故原告误工费为2300元÷30日×7日=537元；5、护理费210元。原告杜辉因本次事故造成腰椎外伤，结合原告伤情及治疗情况本院酌定护理期为3日，原告由其妻子进行护理，其妻在衡水市桃城区龙翔超市工作，月工资2100元，故原告护理费为2100元÷30日×3日=210元；6、交通费100元，结合杜辉住院及治疗情况，本院酌定交通费100元；综上，原告杜辉因本次事故造成各项损失共计6162.9元。上述费用由被告宋文会负担70%即4314.03元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告宋文会于本判决生效后十五日内赔偿原告杜辉各项损失共计4314.03元。 驳回原告杜辉其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告宋文会负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李崇 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执87号申请人：刘海昌,男,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵强,男,1987年6月27日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2246号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵强账户内案款人民132460元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16333号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：李红金，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李红金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李红金于2016年12月16日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红金向原告瀚华小贷公司偿还借款本金9166.5元，及截至2019年10月16日的借款利息693.48元；2.判令被告李红金支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金9166.5元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告李红金承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李红金于2016年12月16日签订了《借款合同》，该合同约定李红金向瀚华小贷公司借款20000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李红金在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李红金逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月16日向李红金发放借款20000元，而李红金却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李红金至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李红金未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李红金。贷款本金及用途：20000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月16日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向李红金发放贷款本金20000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月16日，李红金尚欠瀚华小贷公司借款本金9166.5元、借款利息693.48元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，李红金没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李红金签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李红金未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李红金偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红金自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金9166.5元及截至2019年10月16日的利息693.48元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以9166.5元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李红金负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2375号之三申请执行人：刘超，男性，1989年04月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：薛云鹏，男性，1988年09月08出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行刘超与薛云鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛云鹏未履行（2017）辽0203民初4317号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛云鹏名下34×××38的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年一月二日书记员  吴 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4501号原告：陈殿怀，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：张庆勇,十堰市郧阳区城关镇法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告：陈磊，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄州芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈殿怀与被告陈磊、黄州芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿怀及其委托诉讼代理人，被告陈磊、黄州芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊、黄州芳偿还借款本金600000元、利息334000元及自2019年8月30日以后至债务履行完毕时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈磊与被告黄州芳系夫妻关系。2016年4月21日和7月1日，陈磊因资金周转，向我借款600000元，陈磊于2016年4月21日和7月1日给我出具借条，月利率为2%。期间被告支付利息134000元，之后未还款。请支持原告的诉讼请求。被告陈磊辩称，借款600000元属实，已经还了134000元，其中2018年6月30日还20000元、2018年11月17日还10000元、2018年9月7日还10000元，合计40000元是还借款本金。被告黄州芳辩称，我跟陈磊是夫妻，但陈磊款借我不知情，我本人有工作，借款也没有用于家庭生活，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄州芳对原告陈殿怀举交的证据认为自己不知情。本院认为，陈殿怀举交的证据不能证明陈磊借款时其配偶黄州芳予以同意或借款用于家庭共同生活或共同经营的事实。经审理查明，2016年4月21日，被告陈磊因资金周转，向原告陈殿怀借款300000元，未约定还款期限；同年7月1日，陈磊向陈殿怀借款300000元，约定借款期限自2016年7月1日起至2017年6月30日。上述合计借款为600000元，约定借款月利率为2%，陈磊给陈殿怀出具了借条。陈磊借款后支付利息94000元，之后未还款。陈殿怀找到陈磊的父亲陈长，陈长同意代陈磊偿还部分本金，遂于2018年6月30日向陈磊偿还20000元，2018年11月17日偿还10000元、2018年9月7日偿还10000元，合计40000元。陈磊尚欠陈殿怀借款本金560000元及部分利息未还，引起诉讼。本院认为，被告陈磊欠原告陈殿怀借款560000元属实。陈磊应当清偿债务。陈磊的父亲代其偿还的借款本金40000元应视为偿还约定有借款期限的借款，即偿还2016年7月1日陈磊向陈殿怀借款300000元中的借款本金。陈殿怀以陈磊借款系其与被告黄州芳夫妻关系存续期间的共同债务，主张黄州芳承担民事责任，证据不足，该部分诉讼请求本院依法不予支持。黄州芳抗辩陈磊借款未用于家庭共同生活，自己不应承担民事责任的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈磊偿还原告陈殿怀借款560000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金计自2016年4月21日起至债务履行完毕时止；以300000元为本金计自2016年7月1日起至2018年6月30日止，以280000元为本金计自2018年7月1日起至2018年11月17日止，以270000元为本金计自2018年11月18日起至2018年9月7日止；以260000元为本金计自2018年9月8日起至债务履行完毕时止，均按月利率2%计算后，扣除已经支付的利息94000元）。二、驳回原告陈殿怀对被告黄州芳的诉讼请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13140元减半收取，由被告陈磊负担6570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年一月三日书记员  石珍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执70号 申请执行人：周莉。 被执行人：吴传霞、枣庄市银河家具有限公司。 关于申请执行人周莉与被执行人吴传霞、枣庄市银河家具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初1478号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传霞在（2017）鲁0402执612号案件中的执行款230万元，在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执69号申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。法定代表人：银铃，总经理。被执行人：张立新，男。被执行人：武秀萍，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初949号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人张立新、武秀萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张立新、武秀萍应给付申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司案件款3653.33元，案件受理费446元，应承担的执行费为50元，以上共计4149.33元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立新、武秀萍在银行的存款4149.33元或查封、扣押、冻结被执行人张立新、武秀萍所有的价值4149.33元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年一月十五日书记员  张卓蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执358号申请执行人：王新茁，女，汉族，生于1974年11月26日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人王新茁申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1370号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款11000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入11000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十六日书记员 ：郭晓伟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执84号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与青岛森麒麟轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛森麒麟轮胎股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款551020元，并支付自2017年12月29日至实际清偿之日的债务利息；二、给付申请人案件受理费5240元；三、承担本案案件执行费7962元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021900266特此通知。二〇二〇年一月九日
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初26号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人孙某，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市云冈区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年10月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人宋某，小名“龙龙”，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市云冈区恒安新区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年10月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]138号起诉书指控被告人孙某、宋某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月14日，被告人孙某、宋某为筹集毒资，驾驶车辆至大同市云冈区新河里小区，使用技术开锁的方式将某房门打开，盗走联想笔记本电脑一台、黄金吊坠、数码相机一台、大衣一件等物品后逃离，后将被盗物品变卖后用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2683元，黄金吊坠价值666元。上述事实被告人孙某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的到案经过、被害人郄某的报案材料及询问笔录、证人王某、周某的证言笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事拘留移交表、被告人孙某的检举材料、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（法物）字[2019]89号鉴定书、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书、吸毒现场检测报告书二份、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书二份、被告人孙某、宋某二人的辨认笔录、供述及辩解、户籍证明等证据材料予以证实。本院认为，被告人孙某、宋某以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、宋某共同故意实施犯罪，系共犯。被告人孙某、宋某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人孙某、宋某当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2020年6月18日止；罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人孙某、宋某共同退赔被害人郄某被盗物品联想笔记本电脑、黄金吊坠价值共计人民币3349元；继续追缴数码相机一台、大衣一件发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇二〇年一月八日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。