wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15724号原告：中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇镇古三工业区***顺兴楼。主要负责人：吴辉彪，负责人。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：方永亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县************。原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂（以下简称辉阳厂）与被告方永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉阳厂的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告方永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉阳厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41767元及其从2017年11月1日起到偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：从2016年初，被告一直向原告购买灯饰产品，到2017年7月12日止，经双方对数后确认，被告尚欠原告货款49167元，为此，被告特立欠条一份，保证于2017年10月还清全部欠款。还款期限到期后，经原告多次追过被告共计还款7400元，尚欠41767元。被告方永亮未作答辩。经审理查明：辉阳厂与方永亮有生意往来，辉阳厂向方永亮销售灯饰产品。2017年7月12日，方永亮向辉阳厂出具欠条，确认尚欠辉阳厂货款49167元，并承诺于2017年10月结清。出具欠条后，方永亮支付了7400元。此后，方永亮就没有向辉阳厂支付上述货款了。本院认为，辉阳厂与方永亮的买卖合同关系合法有效。方永亮未及时向辉阳厂支付货款，应当承担相应的违约责任。辉阳厂主张方永亮向其支付货款41767元及自2017年11月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，且从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告方永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂货款41767元及利息（以41767元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇辉阳照明灯饰电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告方永亮负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十二月十九日书记员  潘汝彤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢3号之一申请执行人：栗锦斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨雪风（系李子胜妻子），女，1968年11月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李婷婷（系李子胜长女），女，1993年1月2日出生，汉族，住长治市。被执行人：李婧婧（系李子胜次女），女，1998年1月3日出生，汉族，住住长治市上党区。被执行人：李合则（系李子胜父亲），男，1934年3月30日出生，汉族，住住长治市上党区。本案在执行栗锦斌与杨雪风、李婷婷、李婧婧、李合则民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗锦斌与被执行人杨雪风、李婷婷、李婧婧、李合则双方自愿达成和解协议。申请执行人栗锦斌向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人栗锦斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年一月十六日书记员  李艳丽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初190号原告：汪寅秀，女，1950年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王良颂（特别授权），系原告汪寅秀之子。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。被告：刘连高，男，1958年8月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。第三人：王丽芳，女，1962年9月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，系被告刘连高之妻。委托诉讼代理人：汪才郭，系第三人王丽芳之兄。原告汪寅秀与被告刘连高、第三人王丽芳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。本院经审查认为，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  邓大兵人民陪审员  朱良兵二〇二〇年一月三十一日书 记 员  韩超燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异517号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6353号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6353号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6353号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6353号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6353号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8894号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6353号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初217号 原告：刘学民，男，1975年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗希芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之妻。 被告：刘纪水，男，1959年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所实习律师。 原告刘学民诉被告刘纪水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民的委托诉讼代理人宗希芳、冯峰及被告的委托诉讼代理人张伟、史泉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付借款50000元，以及借款利息（按照本金50000元，月息2%计算，自2016年1月25日起至实际还清借款之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款50000元，约定利息为月息2%，但被告至今未向原告还款，为此原告诉至法院，望判如所诉。 刘纪水辩称：一、答辩人从未收到过原告的任何借款，虽然答辩人给原告打了借条，但是原告并未给答辩人现金或者转账，答辩人是在原告哄骗的情况下书写的借条。二、答辩人书写的借条中并未约定任何利息，答辩人更没有在借条上书写有关利息的约定。如果原告提供的借条上有利息，那纯粹是原告在答辩人不知情的情况下自行书写的。三、答辩人系退休人员，并不从事任何生产经营，更不会因为经营需要而向原告借款，答辩人与原告之间从未有过任何经济往来，更没有收到过原告任何款项，但是原告与刘伟之间是否存在经济纠纷答辩人并不知情，也与答辩人没有关系。原告所诉没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供借条一份，载明：今借刘学民50000元。该借条由被告签名。对该借条上“月息2%”的内容原告自认为其书写。对于落款时间2016年11月25日，原告主张由被告所写，被告予以否认，并以存在相关涂改等为由提出异议。对借条上所载明的款项，原告主张已经交付被告，被告主张没有收到并同时主张书写该借条的原因是由于受到被告的哄骗且原告与被告之子刘伟存在经济往来。被告对其主张的哄骗未提供证据证明。原告为证实借款实际交付提供原告配偶宗希芳与被告刘纪水之间的通话录音一份，被告对该通话录音的真实性予以认可，对关联性提出异议。 本院认为，对于原告主张的与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条及通话录音予以证实，被告主张借条是其在原告的哄骗之下书写，但因其并未提供证据予以证实，对此本院不予采纳；同时，被告虽主张其并未收到借款，但结合原告提供的宗希芳与被告的通话录音的内容，即使被告因该借款与刘伟有关而为原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，理应明知出具借条的法律后果，因此被告为原告出具借据的行为，应为同意向原告偿还该借款的承诺行为，因此，对于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，由于原告自认“月息2%”的内容为其自行书写，且被告对利息不予认可，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十五条第一款，判决如下： 一、被告刘纪水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学民借款本金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费920元，共计1445元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 文
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1830号 原告：韩红红，住德州市。 被告：冯玉洋，住德州市。 原告韩红红与被告冯玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂于2019年9月18日转为普通程序公开开庭审理。原告韩红红及委托诉讼代理人王琪、被告冯玉洋及委托诉讼代理人张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及借款利息。事实与理由：2015年10月至2017年12月，被告分多次在原告处借款共计250000元，（其中包括信用社贷款150000元，贷款到期后未能及时偿还银行），于2017年12月份，被告给原告出具了亲笔书写的借条，于同年底被告向原告偿还了150000元，剩余100000元经原告多次催要拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所愿。 冯玉洋辩称，原告所诉与事实不符，被告曾借用原告贷款证借款11.5万余元，先后偿还原告本息共计17.8万元，现已经不欠原告钱，双方之间也没有其他的借贷关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 冯玉洋向韩红红出具借条两份：“借条今借到韩红红现金20000元整冯玉洋2017年12月21日”和“借条今借到韩红红现金230000元整冯玉洋2017年12月21日”。韩红红在庭审中称上述25万元的借款包含冯玉洋使用其贷款证贷款15万元、2016年12月7日至2018年8月3日其通过微信、支付宝向被告借款52770元、在田宝利处借款4万元转借给被告。对通过韩红红贷款证贷款的15万元借款，原被告当庭均表示已经结清。韩红红于2019年7月16日提交的情况说明中称2万的借条是2017年在其家中给付冯玉洋的借款。韩红红对4万元及2万元的借款陈述不一致，无其他证据相佐证。 对原被告通过支付宝、微信的转款，经核算，韩红红自2016年12月7日至2019年5月11日通过微信、支付宝向冯玉洋转款共计47670元，冯玉洋向韩红红转款共计31200元。 本院认为，根据当事人提交的微信、支付宝转账及当庭陈述，可以证实冯玉洋向韩红红借款的事实，双方存在民间借贷关系。现双方因借款是否偿清产生纠纷。庭审中原被告均认可通过韩红红贷款证办理的借款被告已经还清，本院依法予以确认。对当事人通过微信、支付宝的借款，经韩红红核算数额为47670元。冯玉洋已向韩红红转款31200元，冯玉洋应对尚欠的16470元承担还款责任。对韩红红主张的利息，当事人在借款过程中未约定利息，冯玉洋应自起诉之日即2019年6月21日起至实际给付之日止，按照法律规定承担利息。对韩红红主张借与冯玉洋的6万元现金，韩红红的陈述不一致，无其他证据相佐证，不能证实其主张，本院不予支持。待证据充分时，可另行主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、冯玉洋于判决生效后三日内向韩红红偿还借款16470元及利息（以16470元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回韩红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由韩红红负担2773元，冯玉洋负担547元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王曰岗 审判员  李善良 审判员  魏新娟 二〇二〇年一月二日 书记员  霍晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初2305号 原告：陶桂英，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。 被告：南京德盈置业有限公司，统一社会信用代码91320114682536004B，住所地南京市雨花台区应天大街619号。 法定代表人：孔钟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店，统一社会信用代码91320100053285089D，住所地南京市雨花台区应天大街619号4F-W04。 负责人：游某。 委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。 原告陶桂英诉被告南京德盈置业有限公司（以下简称“德盈公司”）、上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店（以下简称“赤坂亭公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂英及其委托代理人杨晓帆、王诚、被告德盈公司委托代理人金澍宇、被告赤坂亭公司委托代理人邓瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一垫付原告手术医疗费60000元，并要求手术后对原告进行司法鉴定；2、判决被告一以司法鉴定为标准支付原告，按实际产生的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费、精神损害赔偿等；2、被告二对以上请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告在被告一管理经营的南京虹悦城购物中心欲乘坐电梯时，被污水滑到。后由被告一工作人员将原告送医，并告知原告污水是由被告二工作人员运送泔水播洒。此次受伤导致原告严重受伤，医嘱需要手术治疗，手术费预计6万元，原告无力支付。原告就上述问题多次联系被告无果后，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告德盈公司辩称：原告陈述在被告所在商场被污水滑到，但其滑到后出现的诉求中骨刺增生与滑到并无关联性，原告滑到后，两被告及时赶到现场查询事故原因，并送至医院治疗，经检查并无造成损害，因检查产生的费用被告二已经支付，被告二多次与原告进行沟通，原告也表示并无大碍。本案原告所主张的手术费，并无相关的事实依据，且与此次滑到并无因果关系，请求驳回原告诉请。 被告赤坂亭公司辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据，所要求的手术费用尚未实际发生；2、原告要求诉讼实际产生的费用在本案中尚未发生，没有证据证明必然发生或者发生的合理性；3、在原告与被告二员工微信的聊天记录中可以看出，原告在第一次检查中并无发生骨刺和需要手术的情况，在后两天发生的，原告需要提供证据证明其在事后两天未发生其他外伤；4、本案中原告没有证据证明被告赤坂亭是侵权第三人，故公共场所管理人的侵害人并非被告赤坂亭；5、原告与被告的微信记录中可以看出被告已经承担了首次的治疗及相应复查费用，治疗的结果是逐渐转好。骨刺产生系原告的自身的病理原因导致，并非被告的行为直接作用产生的结果，综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月2日14时许，在赛虹桥虹悦城4楼日本料理后的电梯口，因被告赤坂亭公司午间清运餐厨垃圾时在电梯口部位滴洒污水未及时清理，导致原告路过时滑倒受伤。 原告受伤后，被送至南京市xx医院救治，诊断为：“左膝外伤、左膝骨质增生”，要求原告住院治疗，原告因经济困难未住院。 原告在门诊治疗过程中，原告支出医疗费3307.56元，被告赤坂亭公司另垫付了医疗费699.36元。 以上事实有派出所证明、病历、医疗费发票、住院通知单、监控视频、微信聊天记录、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，因过错侵害当事人合法权益，侵权人依法应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告受伤经两被告查看视频确认系被告赤坂亭公司午间清运餐厨垃圾滴洒污水未及时清理所致，被告赤坂亭公司作为侵权人未在清运垃圾时保证路面干净干燥，滴洒污水造成路面湿滑具有明显过错，依法应当承担侵权责任；原告受伤的事发地点由被告德盈公司管理，被告德盈公司作为公共场所管理人，对被告赤坂亭公司的滴洒污水未及时清扫保证公共场所行走安全，依法应当承担相应补充责任。综合两被告各自过错，本院以被告赤坂亭公司承担70%、被告德盈公司承担30%赔偿责任为宜，被告赤坂亭公司已支付的医疗费应自其应承担的赔偿中扣减。原告主张的其他费用如住院费、检查费等先于执行，因尚未实际发生，且该费用目前并无具体依据，本院暂不予支持，原告可在实际发生并证明与本次受伤之间的因果关联性后另行主张；原告主张的交通费，因所提交的证据不能证明与原告受伤之间的关联性，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶桂英医疗费2105.48元； 二、被告南京德盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶桂英医疗费1202.08元。 三、驳回原告陶桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告上海赤坂亭餐饮投资管理有限公司南京虹悦城店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。 审 判 长  田强 人民陪审员  孙蓉 人民陪审员  赵青 二○二○年元月二日 见习书记员  池艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34506号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市扬和宏科技有限公司。法定代表人杨超。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇二〇年一月十六日书 记 员 梁小冰（兼）
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4727号之一 解除保全申请人：徐小华，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXXX。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律事务所法律工作者，特别授权。 被申请人：王蓥，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：51072XXXXXX。 申请人徐小华诉王蓥、王露、杨辉、**继承纠纷一案，徐小华于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王蓥保管的王怀金（男，汉族，公民身份号码：5107XXXXX）的存款、存折、现金235300元予以查封、冻结。申请人徐小华以李孜璇、江宇按份共有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32幢2-7-5的房屋提供担保。本院于12月19日作出(2019)川0722民初4727号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人王蓥保管的王怀金（男，汉族，公民身份号码：5107XXXXXX）的存款、存折、现金235300元予以查封、冻结；二、对登记在李孜璇、江宇名下二人按份共有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32幢2-7-5的房屋予以查封。” 申请人徐小华于2020年1月15日向本院申请解除对被申 请人王蓥保管的王怀金(男,汉族,公民身份号码：5107XXXXX）的存款、存折、现金235300元的查封、冻结。 综上，本院认为申请人要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 一、解除对被申请人王蓥保管的王怀金（男，汉族，公民身份号码：5107XXXX）的存款、存折、现金235300元的查封、冻结； 二、解除对登记在李孜璇、江宇名下二人按份共有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城“观天下”32幢2-7-5的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年一月十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2708号之二申请执行人：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈必高，该公司总经理。被执行人：盐城润发置业发展有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：肖春龙,该公司总经理。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：邹洲,该公司总经理。被执行人：肖春虎,男,1961年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙莉,女,1968年3月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾峰,男,1971年12月18日出生,汉族，市民，住南京市栖霞区。被执行人：肖春峰,男,1969年9月9日出生,汉族，市民，住江苏省苏州市虎丘区。关于申请执行人阜宁县城市投资发展有限责任公司与被执行人盐城润发置业发展有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎、孙莉、顾峰、肖春峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年一月二日书记员  顾彬彬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应墙（又名刘应祥），男，1955年1月13日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭光明，男，1960年5月11日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人刘应墙因与被申请人谭光明土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘应墙申请再审称，本案的焦点是刘应墙对争议的花牛寨地块是否依法取得了承包经营权。2017年，刘应墙已取得了政府颁发的土地承包经营权证书，足以认定其已取得了案涉地块的土地承包经营权。花牛寨与大坝系两个概念，地块没有重合。据此，刘应墙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）是否存在足以推翻原裁定的新证据；（二）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（三）原裁定适用法律是否确有错误。（一）是否存在足以推翻原裁定的新证据本院再审审查期间，刘应墙提交了以下材料：《确权申请书》复印件；板乐村委员会《证明》复印件；刘应祥户1998年土地承包情况调查登记表复印件；黔（2017）镇宁自治县农村土地承包经营权第043931号土地承包证复印件。经查，刘应墙提交的材料在本案一审、二审中均予以提交，并经双方质证，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的条件，在内容上，不足以推翻原裁定认定的基本事实。刘应墙的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明刘应墙申请再审称，其已取得黔（2017）镇宁自治县农村土地承包经营权第043931号土地承包证，已经取得案涉地块的土地承包经营权。本院认为，刘应墙所持有的黔（2017）镇宁自治县农村土地承包经营权第043931号土地承包证，系依据镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初890号一审民事判决、安顺市中级人民法院（2017）黔04民终19号二审民事判决颁发，现经安顺市中级人民法院再审，已撤销原镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初890号一审民事判决、安顺市中级人民法院（2017）黔04民终19号二审民事判决，代码005278号地块的土地承包经营权确权依据灭失，故原判决认定案涉地块的土地承包经营权恢复至权属不明状态，并无不当。刘应墙的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）原裁定适用法律是否确有错误经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。刘应墙的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘应墙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘应墙的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月二日法官助理郑姗书记员谭垒
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执7号之一申请执行人：罗丹朝，男，汉族。被执行人：杨弥仓，男，汉族。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨或解除被执行人杨弥仓在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年一月十六日书记员 刘海平
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0302司惩11号 被拘留人吴厚才，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行王清富与吴厚才合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人吴厚才拒不报告财产、拒不履行本院已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴厚才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 院长： 二〇二〇年一月十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初19号 赵素卿： 你(单位)与王印喜,王印忠遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-02
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1253号原告彭春良，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址广东省廉江市，被告冯文举，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址河南省正阳县，本院在审理上述原告彭春良与被告冯文举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告彭春良无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭春良撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年一月十六日书记员  欧阳玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初901号 原告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区东方路3888号。 法定代表人：李亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段志勇，该公司职工。 被告：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西。 法定代表人：李秀文，该公司总经理。 原告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司（以下简称“移动潍坊公司”）与被告山东盛海置业有限公司（以下简称“盛海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告移动潍坊公司的委托诉讼代理人周江涛、段志勇到庭参加了诉讼，被告盛海公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 移动潍坊公司向本院提出诉讼请求：确认盛海公司开发的位于潍坊××新区××街××楼××号商业用房归移动潍坊公司所有，盛海公司履行协助移动潍坊公司办理房屋权属登记义务。事实和理由：2014年10月31日，移动潍坊公司和盛海公司签订商品房预售合同，约定移动潍坊公司购买盛海公司开发的位于潍坊××新区××街××楼××号商业用房，房屋价格为938448元。合同签订后，移动潍坊公司将全部购房款支付给了盛海公司，盛海公司为移动潍坊公司出具了收据并交付了房产，至今移动潍坊公司已经实际占有使用该房产三年多，但盛海公司迟迟不履行协助移动潍坊公司办理房屋权属登记的义务。诉至法院，请求法院支持移动潍坊公司的诉讼请求。 盛海公司未答辩。 移动潍坊公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，因盛海公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对移动潍坊公司提供的证据依法进行认定。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，移动潍坊公司和盛海公司签订商品房买卖合同，约定移动潍坊公司购买盛海公司开发的位于潍坊高新技术开发区××街××楼××号商业用房，建筑面积148.96平方米，房屋价格为938448元。该合同第六条约定，移动潍坊公司应于2014年10月31日前一次性交清总房款938448元。该合同第八条约定，盛海公司应于2015年6月30日前将房屋交付移动潍坊公司使用。该合同第十五条约定，盛海公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由盛海公司提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，移动潍坊公司一次性支付盛海公司全部购房款938448元，盛海公司于2014年11月7日给移动潍坊公司出具了收款收据。移动潍坊公司提供照片四张，证明2014年11月10日盛海公司将涉案房屋交付移动潍坊公司使用至今。 诉讼中，经本院到不动产登记部门查询，涉案的潍坊高新技术开发区××街××楼××号商业用房无查封、无抵押，具备办理权属登记的条件。 本院认为：移动潍坊公司和盛海公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，移动潍坊公司向盛海公司支付了全部购房款，盛海公司也向移动潍坊公司出具了收款收据，移动潍坊公司履行了付款义务。根据移动潍坊公司提供的证据，结合移动潍坊公司的陈述，能够认定盛海公司已向移动潍坊公司交付了涉案房屋，但未协助移动潍坊公司办理涉案房屋的产权登记手续的事实。盛海公司未按照合同的约定履行协助移动潍坊公司办理涉案房屋权属登记的义务，应承担相应的违约责任。综上，移动潍坊公司请求确认涉案的潍坊高新技术开发区××街××楼××号商业用房归移动潍坊公司所有，盛海公司协助移动潍坊公司办理房屋权属登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。盛海公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于潍坊高新技术开发区浞景街396号盛海第一园2号楼08号商业用房归中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司所有； 山东盛海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司办理上述房屋的权属登记手续。 案件受理费13185元，由山东盛海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月十六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初931号原告：罗若文，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************017。被告：潘啟永，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省新丰县******************，公民身份号码：440************036。原告罗若文与被告潘啟永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗若文到庭参加诉讼，被告潘啟永经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗若文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金69445元；2.判令被告向原告支付借款利息（按月利率2%从2019年7月22日计算至还清款日止，计算至起诉日的利息为3148.4元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年间被告以做生意为由多次向原告借款，至2019年5月22日止，被告仍欠原告借款本金69445元。被告立有借条给原告收执。该借条言明每月22日按月利率2%计算借款利息给原告，借款期限2019年5月22日至2019年7月22日止。被告从2019年8月22日起未按约定向原告支付借款利息。借款到期后，被告一直未曾将向原告归还借款本金。被告潘啟永缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.借条复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营餐饮多次向原告借款，2019年5月22日，原、被告对借款进行结算，被告仍欠原告借款本金69445元，由被告立下借条交原告收执，借条载明期限为2019年5月22日至2019年7月22日，利息按月利率2%计算。此后，被告支付利息至2019年7月22日，至今仍欠原告本金69445元，原告为此诉至本院。本院认为，原告罗若文与被告潘啟永之间成立民间借贷关系，有原告持有，被告亲自签名、盖指模的借条佐证，本院予以确认。被告在约定还款期限过后仍未向原告偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款本金69445元并按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告潘啟永经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘啟永在本判决生效后十五日内，归还原告罗若文借款本金69445元及利息（按月利率2%计算自2019年7月23日至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元由被告潘啟永负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  余计森人民陪审员  丘小燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  江格特
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执3号之二申请执行人卢贵敏被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第468号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二日书记员  赵 冬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执39号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：贾夕英，女，1964年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张晓辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：姚树芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王军娜，女，1981年9月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：冯云玲，女，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：董晓凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1999号民事判决书，责令被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4199号之一 原告：本溪市金池商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区溪湖西路60-1栋1层1单元1号。 法定代表人：宋杨，总经理。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省修武县。 被告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼。 法定代表人：淦克柏，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员扬珊珊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5838号 原告李玉奎，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告林学，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告常凤红，女，1965年9月10日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 原告李玉奎与被告林学、常凤红运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奎的委托代理人张春壮到庭参加诉讼，被告林学、常凤红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款661145元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告从事物流生意，2015年至2019年10月份，被告从原告处托运货物，2019年双方经过结算，被告欠原告货款661145元，并由被告常凤红给原告出具欠条两张，后经原告多次催要未果，为此原告具状起诉。 被告林学、常凤红在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：欠条二份，内容分别为“欠条今欠李玉奎的货款412708元（肆拾壹万贰仟柒佰零捌元整）欠款人：常凤红身份证号…”；“欠条今欠李玉奎货款248437元（贰拾肆万捌仟肆佰叁拾柒元正）欠款人：常凤红身份证号…”。房产证复印件一份，欲证实被告林学与常凤红名下有共同共有的房产一套，两人系夫妻关系。 被告林学、常凤红在法定期限内未提交证据。 原告所提交的证据符合证据规则，不违反法律规定，本院予以采信。被告林学、常凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。根据当事人提交的以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：林学、常凤红系夫妻关系。原告称与被告二人存在常年的物流合同关系，被告二人代收货款后未向原告返还货款产生纠纷。常凤红曾向原告出具欠条两份，内容为“欠条今欠李玉奎的货款412708元（肆拾壹万贰仟柒佰零捌元整）欠款人：常凤红身份证号…”；“欠条今欠李玉奎货款248437元（贰拾肆万捌仟肆佰叁拾柒元正）欠款人：常凤红身份证号…”。该款经过原告多次催要，被告始终未支付。 本院认为，根据原告提交的“欠条”，可证实被告常凤红尚有拖欠的货款没有支付的事实。因此原告主张被告常凤红依照欠条的数额返还货款的诉求本院予以支持。原告主张的利息部分，因在欠条中并没有约定货款的支付时间，也未约定利息的支付方式，故本院支持被告承担自原告主张权利之日起至实际清偿货款之日止造成的利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告所提交的证据无法证实为夫妻二人共同生活经营所负债务，故对夫妻共同债务的主张，本院不予认定。被告林学、常凤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常凤红于本判决生效之日起五日内向原告李玉奎支付拖欠货款661145元及利息（利息自2019年11月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李玉奎的其他诉讼请求。 案件受理费10411，减半收取5205.5元，保全费4020元，均由被告常凤红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年一月二日 书记员 齐学进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45671号原告刘国铭，男，1954年10月30日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告上海市杨浦区土地储备中心，住所地本市杨浦区。法定代表人徐明。委托代理人李志国，男。原告刘国铭诉被告上海市杨浦区土地储备中心(以下简称：杨浦土储中心)房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国铭及其委托代理人邱厚木，被告杨浦土储中心的委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据民事判决确认，被告作为拆迁人应在2009年5月19日提供产权调换房屋本市创业路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：系争房屋)给原告作为拆迁安置房屋，但经原告多次与被告交涉房屋交付事宜，被告却拒不配合，原告不得已之下自行于2019年3月进入该房屋，却发现房屋有被群租现象，造成毁损严重，查询到2016年1月之后的电费用量达到13292度。原告认为，被告拒绝将系争房屋交付原告并擅自将房屋长期隔断出租谋取利益，致房屋损坏严重，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告按照每月3,500元的标准支付原告系争房屋自2017年8月23日起至2019年6月22日的租金损失77,000元；判令被告支付系争房屋的损坏赔偿金100,000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，被告从未出租系争房屋。被告购入以作安置用房的系争房屋是现房，并非未经使用的新建房屋，且委托物业进行管理。因原告家庭矛盾，造成2009年签订房屋拆迁补偿安置协议后，直到2016年才经法院判决明确安置房屋产权归属，而直至2017年才由原告方付清安置房屋差价，因历时过长，致使进户手续延缓，被告于2019年5月向原告发出入户通知，但原告拒绝办理手续，现物业反映原告已经实际入户，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上海市杨浦区人民法院于2016年8月25日作出(2016)沪0110民初9960号民事判决，其中认定：2009年5月19日，被告杨浦土储中心作为甲方拆迁人，与乙方承租人刘福林(户)签订了居住房屋拆迁补偿安置协议，由甲方提供乙方产权调换房屋3套(其中系争房屋的建筑面积80.01平方米，房屋总价449,656.20元)，房屋产权调换差价共计206,496.38元由乙方支付。因刘福林夫妇死亡，故原告刘国铭等4个子女达成四方协议，该民事判决对四方协议中由原告订购系争房屋等内容予以支持，并确认房屋差价由订购人自行补足。该判决现已生效。原告2017年8月22日付清系争房屋的购房差价后，要求被告交付系争房屋，现原告自述其于2019年6月22日自行入住系争房屋。审理中，原告提供的电费明细显示，系争房屋从2016年1月至2018年4月的用电量为13292度，另原告提供照片，以证明系争房屋内部墙壁、地面和设施的污损情况。以上事实，由居住房屋拆迁补偿安置协议书、购买动迁商品房扣款确认书、(2016)沪0110民初9960号民事判决书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、历月电费明细、照片、录音，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为被拆迁人一方，按照房屋拆迁补偿安置协议的约定，在经过诉讼明确系争房屋的权属分配，并依照民事判决支付了产权调换房屋差价款项后，被告作为拆迁人，应当及时履行交付合格的系争房屋的合同义务。鉴于被告对其拖延履行协议未提供有效的正当理由，故原告主张在支付差价款近两年后才入住系争房屋的租金损失，可参考市场价格等因素酌情考虑，另原告提出的系争房屋的损坏情节，也有电费用量等印证了该房屋在被告应当交付房屋期间实际被不当使用的事实，被告作为拆迁人，应当确保系争房屋的完整交付，故原告主张的损坏赔偿亦可酌情考虑。被告可以在对原告履行协议义务和赔偿责任后，另行向损害实施人等追索权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区土地储备中心于本判决生效之日起三十日内向原告刘国铭支付租金损失66,000元；二、被告上海市杨浦区土地储备中心于本判决生效之日起三十日内向原告刘国铭支付损坏赔偿30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告上海市杨浦区土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  **旦二〇二〇年一月十六日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初241号原告：随州市华洋石业有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村。法定代表人：杜兆健，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集证据，参加诉讼，起诉，调解，和解，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：车玉胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住枣阳市。原告随州市华洋石业有限公司诉被告车玉胜劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，原告随州市华洋石业有限公司因不服随县劳动人事仲裁委员会作出的随县劳人仲案字[2019]99号仲裁裁决而提起本案诉讼，被告车玉胜已于2020年1月3日就同一仲裁裁决向本院起诉，本院已立案受理，案号为(2020)鄂1321民初124号。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案与本院(2020)鄂1321民初124号车玉胜诉随州市华洋石业有限公司劳动争议一案并案审理。审判员  李彬彬二〇二〇年一月十六日书记员  刘馥烁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初114号申请人：巴益广，男，汉族，1962年12月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。本院在审理原告巴益广与被告于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人巴益广于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司价值10912876.71元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司价值10912876.71元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年一月十六日书记员  戴琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初738号 原告：武汉三工智能装备制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号东二产业园2栋1楼。 法定代表人：何成鹏，总经理。 委托诉讼代理人：魏寒叶，该公司员工。 被告：浙江金华仁智能源科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇芙蓉路39号3幢厂房。 法定代表人：邵志胜。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执54号申请执行人：刘秀明，男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张国齐男，1960年10月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘秀明与被执行人张国齐借款合同纠纷一案中，刘秀明依据齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1328号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人归还申请人本金5万元，逾期利息24866.00元，案件受理费835.83元。现被执行人张国齐在泰来监狱服刑，无可供执行财产，故申请人刘秀明提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇二〇年一月十六日书记员  赵 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初308号原告邓海峰，男，1973年10月14日生，汉族，洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳伊滨区李村镇推荐，特别授权。被告田全卫，男，1972年3月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告邓海峰诉被告田全卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓海峰的委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告田全卫经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓海峰诉称：2017年6月12日，经担保人宋志广介绍，原告借款给被告田全卫15万元，言明月息3分，约定借款期限1个月，利息还至2018年6月，此后至今，被告未付本金和利息，原告多次催要无果后，原告诉至本院请求1、判令被告还借款15万元，利息3万元；2、诉讼费由被告承担。被告田全卫逾期未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月12日，原告经担保人宋志广介绍与被告相识，被告以资金周转困难为由，现原告借款150000元，原告通过建设银行向被告转账145000元，5000元约定为保证金。被告于2017年6月12日现原告出具借据一张，借据中约定借款利息30‰，借款期限自2017年6月12日至2017年7月11日。被告向原告支付利息至2018年6月，剩余本息未付。本院认为：被告田全卫以资金困难，周转为由，向原告借款，原告通过建设银行向其支付借款，被告并向原告出具借据，在借款活动中双方约定借款期限、借款利息，并有被告田全卫在借款人处签名、按印予以确认，因此双方借贷关系确已成立，对该证据本院予以认定。原告要求被告清偿借款150000元，在双反发生借款时，原告仅向被告转账145000元，剩余5000元，原告作为保证金预先扣除，因此，原告实际借款给被告145000元，故对该项请求，本院予以支持。关于利息，双方在发生借款时约定了借期内的利息为年利率30‰计算，该利率并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田全卫于本判决生效后十日内向原告邓海峰清偿借款145000元及利息。（利息自2018年6月13日起按年利率30‰计算至实际清付之日至）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元由被告田全卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十六日书记员 唐鹏鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1965号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：陈方烨，女。被申请人：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亚奉。被申请人：王亚奉，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒯兰香，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省。被申请人：陈建峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人上海莆昱实业有限公司、王亚奉、蒯兰香、陈建峰之间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒯兰香名下坐落于上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号XXX室房产及被申请人陈建峰名下坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒯兰香名下坐落于上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号XXX室房产【权证号：浦XXXXXXXXXX】，查封期限为三年；二、查封被申请人陈建峰、案外人许某某名下坐落于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号房产(权证号：奉XXXXXXXXXX)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十六日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2228号 原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：赵恒臣，男，1963年5月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告王素彬与被告赵恒臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素彬到庭参加诉讼。被告赵恒臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付2011年3月24日至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，被告向原告借款4万元，约定按月息2分支付利息，被告承诺短期内还款。被告向原告出具欠据一份，并承诺会尽快偿还。后经原告多次索要欠款未果，被告至今未能返还借款。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告赵恒臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2011年3月24日，被告与原告协商，向原告借款4万元。同日，原告以现金给付的方式向被告交付了借款本金，被告为原告出具借据一份。款项出借后，被告至今未能偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款行为，属于双方当事人之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告依照约定已经向被告履行了交付借款本金的义务，被告应当依照约定向原告返还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告赵恒臣未能按照约定返还借款本金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵恒臣于本判决生效后十五日内偿还原告王素彬借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元、公告费800元，由被告赵恒臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十四日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13391号原告：赵越，女，1974年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵越与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二十七日书记员 梁译文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5994号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区诚信便利店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区八一花园D区2栋101、102、103号商铺。经营者：尹丽莉，女，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初953号 原告：青岛创锐电气有限公司，住所地：山东省青岛市南区山东路40号11层02-B户。 法定代表人：杨洪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东汇融律师事务所律师。 被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。 法定代表人：杨志礴。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初233号原告班永智被告吴财富原告班永智诉被告吴财富离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年一月十六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0191执779号 关于石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局（原：石家庄高新技术产业开发区国土资源局）申请执行王进福非诉执行一案，本院于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21854号之一原告：上海绿景体育发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：王欣，男。被告：姬强，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。原告上海绿景体育发展有限公司与被告姬强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年1月16日，原告上海绿景体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海绿景体育发展有限公司撤诉处理。案件受理费4,559元，减半收取计2,279.50元，由上海绿景体育发展有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年一月十六日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初477号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘威。辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）418号起诉书指控被告人刘威犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人刘威及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人刘威伙同他人注册成立“咸宁恒融信商务咨询有限公司”，非法从事车辆抵押贷款等业务，2016年5月份刘威控制经营的咸宁恒融信商务咨询有限公司加盟“北京信融投资管理有限公司”（公司实际经营地在河南郑州）。为了业务拓展方便，2017年4月，刘威伙同“北京信融投资管理有限公司”员工王某（另案处理）成立“咸宁信融汽车租赁有限公司”作为咸宁分公司。该公司为了快速非法获利，以车辆抵押低息贷款为幌子，行“套路贷”之实。诱使有贷款需求的被害人签订陷阱合同，订立空白的债权转让合同、二手车买卖合同及过户委托书，故意制造各种逾期借口，用秘密的方式将被害人车辆开走，再索取高额的“违约金”、“拖车费”等费用，如遇被害人拒绝，即强行将被害人车辆变卖。具体犯罪事实如下：一、2017年3月14日，被害人钱某将其妻张某名下一辆东风风行牌商务车（原车牌鄂Ｌ×××××,现车牌号鄂Ｌ×××××）抵押该公司，贷款3.5万元（实际到手资金3.2万元，另外3000元作为GPS安装等费用），钱某分别在4、5、6、7月向刘威指定的民生银行账号（户名：王某，银行卡号：62×××99）还款4008元，2017年8月4日，刘威和王某等人以5月份逾期一天还款为由，将车拖走，刘威要求钱某支付违约金等费用32700元未果后，将该车辆以3.3万元价格出售。经鉴定，钱某被骗车辆价值33792元。二、2017年8月，被害人夏某将其名下一辆五菱宏光（车牌号鄂Ｌ×××××）抵押该公司，贷款3万元，（实际到手2.5万元，扣除2000元作为GPS安装等费用），夏某分别于9、10、11、12月还款1000元、1000元、4196元、1298元后，2017年12月份刘威、王某以逾期还款为由，将夏某车子拖走，索要43778元的逾期费用清单未果后，刘威等人将车子出售。案发后被告人刘威积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘威以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，价值人民币27318元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘威认罪认罚，建议对被告人刘威判处有期徒刑一年五个月并处罚金。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人钱某和夏某陈述等证据证实。被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名亦无异议，认为被告人刘威具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.刘威到案后如实供述了自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；2.刘威认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.刘威积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘威以非法占有为目的,采取欺骗手段骗取他人财物,价值人民币27318元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘威有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘威到案后,如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘威认罪认罚,依法可以从轻处罚;案发后被告人刘威积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止。所处罚金，限被告人刘威在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年一月十六日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执51号之二申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初730号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河焦化有限责任公司在交通银行5430003XX012017007405账户内存款人民币905051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初718号 原告：天富达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1305室。 法定代表人：杨志成，董事长。 委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。 法定代表人：杨志礴。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1906号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园2号楼二层（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女。 委托诉讼代理人：李杰，男。 被告：蔡敏峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：董雅蓉，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告蔡敏峰、董雅蓉物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费102.40元，减半收取计51.20元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3480号原告：李福恒,男,农民,现住内蒙古自治区。被告：郭秀云,女1969年5月3日出生,打工,现住内蒙古自治区。被告：卢天顺，男，56岁,农民,现住内蒙古自治区。原告李福恒与被告郭秀云、卢天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告李福恒、被告郭秀云到庭参加诉讼，被告卢天顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福恒向本院提出诉讼请求：判令被告卢天顺、郭秀云给付原告借款本金10000元，利息7200元，本息合计17200元。事实和理由：被告卢天顺、郭秀云系夫妻关系,与我同是太平村人,在2015年3月17日,因被告说给他的汽车换轮胎没有钱向我借10000元,约定月息2分,之后一直到现在没有还,经过我多次催要,被告以种种理由不给。因此,我不能让被告继续拖欠了,所以,申请人民法院给我主张正义,判令被告给付我借款本息。被告郭秀云辩称，我和卢天顺是夫妻关系。借款事实认可，是我和卢天顺一起去借的，我们俩个人一起签的字，还过一年的利息，本金没还过。本院经审理认定如下事实：被告郭秀云、卢天顺系夫妻关系。2015年3月17日，被告郭秀云、卢天顺向原告李福恒借款10000元，约定月息2%，并向原告出具了借条。借款后二被告给付了2015年3月17日至2016年3月17日期间的利息，现原告按月利率2%诉请被告支付2016年3月18日起三年的利息7200元。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人郭秀云、卢天顺向原告李福恒借款10000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告卢天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀云、卢天顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告李福恒借款本金10000元及利息7200元，共计17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取122.5元，由被告郭秀云、卢天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○二○年一月十六日书记员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3721号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、章某某、徐某某：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与章某某、徐某某金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2019)苏0402民初3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初213号 原告海门市康泰电脑绣花有限责任公司，住所地海门市海门镇秀山西路689号。 法定代表人李莹婷，职务执行董事。 委托代理人李卫平，男，1964年1月7日生，××族，住海门市。 委托代理人臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告海门市综合行政执法局，住所地海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，职务局长。 应诉负责人黄健，职务副局长。 委托代理人黄卓巍，该局工作人员。 委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号行政中心。 法定代表人郭晓敏，职务市长。 委托代理人郭爱丽，张佳淞，海门市人民政府工作人员。 本院在审理原告海门市康泰电脑绣花有限责任公司（以下简称康泰公司）诉被告海门市综合行政执法局、海门市人民政府撤销行政行为及行政复议一案过程中，原告康泰公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告海门市康泰电脑绣花有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海门市康泰电脑绣花有限责任公司负担。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  李卫泳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  达倩男
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1246号保全申请人：泰安沃达建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：张丰委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：际高建业有限公司，住所地：北京市昌平区。本院受理的原告泰安沃达建筑安装工程有限公司与被告际高建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人泰安沃达建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，要求按下列顺序进行保全：对际高建业有限公司在华夏银行北京分行玉泉路支行账号为X、在民生银行北京三元支行账号为X、在宁波银行北京中关村支行账号为X、在北京银行股份有限公司账号为X、在杭州银行北京中支行账号为X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人泰安沃达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对际高建业有限公司在华夏银行北京分行玉泉路支行账号为X的银行存款予以冻结；对际高建业有限公司在民生银行北京三元支行账号为X的银行存款予以冻结；对际高建业有限公司在宁波银行北京中关村支行账号为X的银行存款予以冻结；对际高建业有限公司在北京银行股份有限公司账号为X的银行存款予以冻结；对际高建业有限公司在杭州银行北京中支行账号为X的银行存款予以冻结；保全总限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月十六日书记员  陈爱玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4738号之二 原告：青岛博信印通包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道源头社区仙山东路1号。 法定代表人：马明海，总经理。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执404号申请执行人：周晓乾被执行人：胡朝华本院在执行申请执行人周晓乾与被执行人胡朝华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3600元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1595号原告：姚春明，男，1950年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢耐火厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：方正宽带网络服务有限公司本溪分公司。住所地辽宁省本溪市平山区新家源B栋8B号。负责人：刘培强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博、隋妍，该公司职工。被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地本溪市平山区解放南二马路18号。负责人：侯志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路138-22栋。负责人：程建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司职工。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路328号。负责人：王海峻，该公司经理。委托诉讼代理人：王湘宁，该公司职工。委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。原告姚春明诉被告方正宽带网络服务有限公司本溪分公司（以下简称“方正宽带公司”）、中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称“中国联通公司”）、中国电信集团有限公司本溪分公司（以下简称“中国电信公司”）、中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称“中国移动公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春明及其委托诉讼代理人宋秀伟、被告方正宽带公司委托诉讼代理人赵博、隋研、被告中国联通公司委托诉讼代理人张志君、被告中国电信公司委托诉讼代理人李莉、被告中国移动公司委托诉讼代理人王湘宁、王浩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告医疗费8682.9元、误工费1157.04元、护理费1877.2元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元、复印费50元合计12867.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日17时许，原告骑车行驶至本溪市溪湖区本溪市看守所外路段时，被悬空在离地面20厘米左右的线缆绊倒，随后原告拨打110，东风派出所出警，并确认现场施工单位为方正宽带网络服务有限公司本溪分公司，因方正宽带网络服务有限公司本溪分公司在施工时，未注意安全事项，造成原告受伤的严重后果应当承担全部责任，原告受伤后被送到本溪市中心医院接受治疗，共住院10天，一级3天、二级护理7天，出院诊断为右侧胸多肋骨折，右侧胸闭合性血胸，双肺挫伤，头外伤，四肢多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休养两周。原告出院后与被告协商未果，为维护原告合法，故诉至法院。被告方正宽带公司辩称，我公司不是本案侵权主体，事故现场并无被告所属的外悬挂线，被告所属的悬挂线标准固定完好；2.被告无过错责任，不应当承担本案赔偿责任。被告中国联通公司辩称，从现场的照片看电线的主体所有人不是联通公司。联通公司的电线是黑色的，刮倒原告的是白色电线。被告中国电信公司辩称，原告受伤的现场没有电信的光缆，原告受伤当天我公司到现场看过，我公司的光缆是黑色的，原告是白色光缆刮倒的。被告中国移动公司辩称，原告所述的受伤地点不明确，我们到现场查看没有我公司的电线和电缆；2.原告当时受伤后东风派出所已经出警，没有通知我公司到现场，我公司没有赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至溪湖区彩北新村看守所外路段时，被方正宽带公司施工脱落的光缆绊倒，原告报警后被送到本溪市中心医院接受治疗，共住院10天，一级护理3天、二级护理7天，出院诊断为：右侧胸多肋骨折，右侧胸闭合性血胸，双肺挫伤，头外伤，四肢多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休养2周。原告共花掉医疗费8682.9元。另查明，原告姚春明退休后在本溪市溪湖区村承包耕地有收入。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。本案被告方正宽带公司对施工中脱落的光缆管理不严，造成原告驾驶车辆被绊倒摔伤的后果，故被告方正宽带公司应当承担本案的主要赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，因疏忽大意没有注意观察到路面出现的光缆，对本案的发生存在过失责任，应承担本案的次要责任。被告中国联通公司、中国电信公司、中国移动公司在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。关于原告的赔偿项目：医疗费8682.9元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以采信；误工费1157.04元，虽然原告退休，但退休后应有收入，原告按24天主张误工费，本院予以支持；护理费1877.2元，结合医疗机构出具的护理证明，对原告主张的护理费本院予以支持；住院伙食补助费500元，本院予以支持；营养费500元，有医嘱诊断证明，本院予以支持；对交通费、复印费因原告没有提供相应的票据佐证，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为12717.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方正宽带网络服务有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后10内赔偿原告姚春明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12717.14元的80%即10173.71元，剩余2543.43元由原告姚春明自负；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告方正宽带网络服务有限公司本溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。员额法官马力二〇二〇年一月二日书记员  荐锐附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5998号 原告：廊坊市瑞佳物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区王寨村。 法定代表人：唐永富，总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：高莉，女，1960年1月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告高莉经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市瑞佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费4072.4元，并判令被告自2014年6月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完结；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：廊坊市广阳区金源丽都小区建成后，原告接管该小区并按照法律规定提供物业管理服务。被告系原告所管理的金源丽都小区业主，2014年前被告按期交纳物业服务费，原告对该小区进行物业服务，之后被告无故拖欠物业服务费并产生损失，严重影响了小区的正常工作。被告欠费期间，原告仍对其物业按期、绿化清洁、二次加压及公共设施维护等进行了系列的物业服务工作。经原告工作人员多次协调、催要，遭被告无理拒绝。为维护原告权益，提起诉讼，望判如所诉。 高莉未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瑞佳公司为廊坊市广阳区金源丽都小区的物业服务公司，为小区的居民提供物业服务，被告高莉为该小区1号楼3单元201室的业主。现被告高莉拖欠2014年至2017年的物业费共计4072.4元未予交纳。 本院认为，原告瑞佳公司已经为廊坊市广阳区金源丽都小区的业主提供了完善的物业服务，被告高莉未举证证明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故被告高莉应当按照物业服务条例向原告瑞佳公司交纳物业费，并应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告高莉于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司交纳2014年至2017年的物业费4072.4元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  白佳兴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1355号申请执行人：宋高升，男，1986年6月25日生，汉族，住所地河南省淮阳县。被执行人：蒋秀菊，女，1970年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。宋高升与蒋秀菊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1422民初4160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋秀菊应当给付宋高升货款104469元。因蒋秀菊未按上述生效法律文书履行义务，宋高升向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，蒋秀菊有银行存款11547元，我院依法冻结并扣划了蒋秀菊的银行存款11547元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年1月15日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋秀菊负有继续向申请执行人宋高升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年一月十六日书记员  谷高雅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执50号之一申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2030号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行0509025XX9020155228账户内存款人民币16949.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执472号之二被执行人周海燕，女性，身份证，4123251981××××××××。河南省郑州市惠济区花园路口镇电厂路90号14号楼802。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执472号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海燕在交通银行62×××19账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊浩二〇二〇年一月十六日书记员  杨哲正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异514号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6350号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6350号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6350号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6350号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6350号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8891号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6350号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执21号 申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司、被执行人郭波： 关于独山县恒信小额贷款有限责任公司诉郭波借款合同纠纷一案，申请执行标的51981.00元。经本院立案执行，现已执行到位51981.00元。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10771号原告：葛沂蒙，女，1983年10月21日出生，住新沂市。被告：丁俊亮，男，1983年10月10日出生，住山东省郯城县。原告葛沂蒙与被告丁俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛沂蒙到庭参加诉讼，被告丁俊亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛沂蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告因资金周转所需从原告处借款30000元，并向原告出具借据一张。双方约定借期为12个月，即至2019年1月17日止。借款到期后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。丁俊亮未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，丁俊亮因资金周转所需从葛沂蒙处借款30000元。双方约定用期12个月，自2018年1月17日起至2019年1月17日止，未约定利息。上述款项到期后经葛沂蒙催要，丁俊亮一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。葛沂蒙与丁俊亮之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现葛沂蒙持有丁俊亮出具的借条，并以此主张丁俊亮偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定借款期限至2019年1月17日，故葛沂蒙有权主张逾期利息，现丁俊亮主张自起诉之日（2019年12月2日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：丁俊亮于本判决生效之日起十日内偿还葛沂蒙借款本金30000元及逾期利息（利息计算标准：自2019年12月2日起以30000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由丁俊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初118号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王永志，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王永志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日2时许，被告人王永志去至广州市越秀区解放北路863号盘福大厦二楼广州罡得教育科技有限公司，乘无人之机，盗得华硕牌笔记本电脑4台（经鉴定，共价值人民币13533元）、4TB硬盘1个，得手后携赃逃离现场。2019年10月31日，公安机关将被告人王永志抓获归案。涉案赃物未缴回。认为被告人王永志具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王永志有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人王永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人王永志于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得13533元给被害单位广州罡得教育科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪