wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4197号 原告：兴仁县林宇汽车租凭，住所地：兴仁县城北街道办事处民主路，注册号：522322600183200。 经营者：张宝德。 委托诉讼代理人：张宝贵，男，1984年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：单明义，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 原告兴仁县林宇汽车租凭与被告单明义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县林宇汽车租凭的委托诉讼代理人张宝贵到庭参加了诉讼，被告单明义经本院于2019年10月1日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县林宇汽车租凭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付所欠原告租金9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单明义在2018年4月4日至2018年7月19日期间分三次在兴仁县林宇汽车租赁店租用福特牌小轿车，车牌号为贵Ｅ×××××。三次产生租金共计9200元，同时产生违章罚款100元，共计9300元。原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种借口为由一直拖到现在，甚至电话不接，微信不回。现被告的行为已经违反法律规定，故根据相关法律规定诉至法院。 被告单明义未向本院提交答辩意见及证据。 原告兴仁县林宇汽车租凭围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告单明义在原告兴仁县林宇汽车租凭租赁店分三次租赁汽车，因未能及时支付租车费及相关损失，被告单明义于2018年9月25日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明了相关欠款事宜。 本院认为，承租人应按约向出租人支付租金。被告单明义与原告兴仁县林宇汽车租凭结算租赁费后向原告兴仁县林宇汽车租凭出具《欠条》一张，确定了原、被告双方的债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告单明义在与原告就租车费及损失进行结算后出具《欠条》一张给原告兴仁县林宇汽车租凭持有，证明其对该笔债务予以认可，原告兴仁县林宇汽车租凭有权请求被告支付租赁款，故本院对原告兴仁县林宇汽车租凭的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告单明义经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告单明义在本判决生效之日起三日内一次性支付原告兴仁县林宇汽车租凭租赁费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由被告单明义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  胡荣玉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘玉红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7706号原告：龙口汇鑫经贸有限公司，住所地：龙口市西城区庄子村，统一社会信用代码：91370681591374011E。法定代表人：赵宁宁，任公司经理。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：龙口市浩达汽车配件有限公司，住所地：龙口市龙港管理区中村，统一社会信用代码：91370681675529199P。法定代表人：徐学锋，任经理。原告龙口汇鑫经贸有限公司诉被告龙口市浩达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙口汇鑫经贸有限公司的法定代表人赵宁宁及委托诉讼代理人李小霞，被告龙口市浩达汽车配件有限公司的法定代表人徐学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙口汇鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款25301元并自2016年12月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%赔偿原告逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营覆膜砂业务，被告经营铸造业务，被告从原告处购买覆膜砂。至2016年11月25日，被告尚欠原告货款25301元，经原告讨要未果。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望查明事实，依法判如所请。被告龙口市浩达汽车配件有限公司辩称，原、被告曾经发生过购买覆膜砂业务，是不是欠款被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如原被告的对账单、律师函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营覆膜砂业务，被告经营铸造业务，被告自原告处购买覆膜砂，原告于2012年10月份开始给被告送货，截至2016年11月25日，双方对账，被告共计欠原告25301元，原告的法定代表人赵宁宁、被告的会计李艳艳在对账单上签字确认。该笔款项至今未付。另查明，2017年2月8日被告的法定代表人由刘伟艳变更为徐学锋。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案原告主张被告欠其货款25301元，提交了双方签字的对账单，足以证明原告的主张，被告以法定代表人变更，其对该笔买卖不知情为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。被告称账单上是否是李艳艳所签的字其不清楚，但被告认可李艳艳是其公司的材料会计，因此李艳艳在对账单上签字的行为系员工的职务行为，应由被告承担责任，因此，原告请求被告支付货款25301元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的逾期付款造成了原告的利益损失，故原告请求被告赔偿逾期付款的损失符合法律规定，本院应予支持，但应自原告起诉之日即2019年12月12日起至款项实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告诉讼请求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告龙口市浩达汽车配件有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口汇鑫经贸有限公司货款25301元及利息（自2019年12月12日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口汇鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费290元、诉讼财产保全保险费500元，由龙口市浩达汽车配件有限公司负担。案件受理费433元，由龙口市浩达汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王金玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  韩绥杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初25号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌立德，男，1985年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人凌立德犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人凌立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月8日15时许，被告人凌立德在本市海珠区某号门口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包（净重0.45克）给韩某某后，被民警当场抓获。经检验，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。凌立德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告、勘验检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人凌立德贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。凌立德具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。凌立德犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人凌立德有期徒刑六个月至一年期间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌立德对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，2019年8月8日16时许，被告人凌立德被公安人员抓获后，向公安人员提供毒品嫌疑人谭某某的居住信息，并带领公安人员到场将毒品嫌疑人谭某某抓获。公安人员并缴获作案工具OPPOA7x无线移动电话机1台。本院认为，被告人凌立德贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌立德犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌立德具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人凌立德如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人凌立德的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人凌立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具OPPOA7x无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执15号 申请人乌兰察布市中惠新型采暖技术有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人任慧强，公司总经理。 被执行人刘瑞宾，男，汉族，1979年10月25日出生，公民身份号码×××，现住察右后旗。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初770号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人刘瑞宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞宾在中国农业银行账户内存款人民币21313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 光 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1995号之一 申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人张铁伟。 被执行人许剑锋，男，汉族，1972年8月11日出生，住罗定市。 被执行人区怡玲，女，汉族，1971年6月14日出生，住罗定市。 关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉许剑锋、区怡玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13669号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许剑锋、区怡玲应向申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人区怡玲、许剑锋名下共有的佛山市禅城区季华五路43号×××房，得款961140元，其中第一抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行714426.07元、退拍卖服务费2000元以及（2019）粤0604执716号案执行费8808元后，余款235905.93，扣除本案执行费3396元，余款232509.93元退予申请执行人。另，本院依法委托查封了被执行人许剑锋在罗定市罗城街道×××号房产，房产的价值已超出本案未执行标的，经申请执行人同意本院暂不处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾健钊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执18号之二申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路北段136号。法定代表人苏中安，系该公司董事长。被保全人淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城柳域路248号三层。法定代表人杨兴博，系该公司董事长。本院在执行申请保全人瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被保全人淄博超凡动力设备有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人淄博超凡动力设备有限公司银行存款或收入58378.71元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终34号上诉人（原审原告）胡安陆，男，汉族，1975年10月25日生，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）李志全，男，汉族，1984年2月10日生,云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人胡安陆因与被上诉人李志全健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2019）云0625民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡安陆上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。主要上诉理由是：上诉人系李志全雇用，工资由李志全发放，双方形成雇佣劳动关系，李志全应承担民事赔偿责任，上诉人有与李志全的微信聊天记录、微信转账发放工资和支付医疗费记录等证据材料予以证实。上诉人与云南邦建建筑劳务有限公司无事实劳动关系，李志全与云南邦建建筑劳务有限公司签订有工程承揽合同书，但李志全拒绝提供。本院认为，原审裁定认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1754号民事裁定；二、本案指令云南省永善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十二日书记员 王政莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执243号本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人何碧珍、程瑞龙民间借贷纠纷执行一案，被执行人何碧珍、程瑞龙已履行完毕（2019）津0117民初4154号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执243号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初599号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，1997年7月24日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李莹雪，女，1989年5月25日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张文海，男，汉族，1968年01月04日出生，重庆市万州区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告重庆融汇物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  吴小琴二〇二〇年一月十七日书记员  程 果
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初998号原告：刘辉，男，1976年05月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：赵德安，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理刘辉与赵德安民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘辉负担。审判员  李小明二〇二〇年一月三日书记员  纪传芬
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审34号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人南通超冠纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区太阳村十四组2号。 法定代表人谌光平。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请强制执行海门人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年5月9日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出海门人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定书，决定对被执行人南通超冠纺织品有限公司作出罚款人民币15000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月22日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的,对被执行人南通超冠纺织品有限公司罚款人民币15000元,及逾期未履行加处的罚款人民币15000元，合计人民币30000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  秦慧勤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执169号申请执行人杨金贤，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人**琴，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省上饶市信州区。被执行人陆小明，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人官小燕，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨金贤、**琴与被执行人陆小明、官小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆小明、官小燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明、官小燕存款684733.92元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  熊 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4614号之四 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人杨祖伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人蒙肖兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与杨祖伟、蒙肖兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨祖伟应向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿金额722821.67元、保险费2721.60元、滞纳金及利息等。被执行人蒙肖兰对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计16422元，由被执行人杨祖伟、蒙肖兰承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人杨祖伟名下的位于佛山市南海区平洲商业城B型住宅第一幢804房及储物室，拍卖成交价为851004元。上述房屋的第一顺位抵押权人是深圳平安普惠小额贷款有限公司，其与本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与签订《权益转让书》，依照（2018）粤0604民初24525号民事判决，本案申请执行人对上述房屋的拍卖款在代偿金额722821.67元范围内享有优先受偿权。扣除本案执行费11821元及诉讼费用16422元、（2019）粤06执798号执行费5874元及仲裁费981元、拍卖费2000元、第一顺位优先受偿款项722821.67元，余下的91084.33元本院将退给第二顺位抵押权人刘必发。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁结桦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更541号  罪犯连国锦，男，1986年出生。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）揭榕法刑初字第203号刑事判决，以被告人连国锦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；总和有期徒刑二十四年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，刑期执行自2011年9月27日起至2031年9月26日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兵二刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月27日起至2030年10月26日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）兵02刑更第2000685号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月27日起至2030年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯连国锦于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯连国锦确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯连国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯连国锦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连国锦减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二九年十一月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保25号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：吕纪京，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：宋丙芹，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人吕纪京、宋丙芹申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕纪京、宋丙芹名下的银行存款50000元，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕纪京名下的银行存款50000元。 二、冻结被申请人宋丙芹名下的银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执恢50号申请执行人：杨建平、男，1981年5月15日生，住湖南省中方县，现住贵州省都匀市。被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：张玉伦，该公司总经理被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人杨建平与被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2732民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建平于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦向申请执行人支付工程欠款403000元、案件受理费3672元，执行费5945。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院于2019年7月9日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月5日开始，两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，无车辆、房产登记信息。3、依照申请人代理律师的申请，本院分别于2019年11月26日和2019年12月23日发出律师调查令，经律师调查，均未调查到被申请人的财产或财产线索。4.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月30日到贵州中建伟业（集团）有限责任公司查询，贵州中建伟业（集团）有限责任公司未有工程款拔付到被执行人的账户。本案执行标的403000元未能执行。综上所述，因本案被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年一月二日书记员  张希军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执175号申请执行人夏武建,男,1987年09月06日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人夏长传,男，1955年06月05日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人危有田，男，1972年09月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏武建与被执行人夏长传、危有田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏长传、危有田未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏长传、危有田存款267020元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  熊 燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更546号  罪犯杨加节，男，1980年出生。 广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事判决，以被告人杨加节犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，执行刑期自2007年9月5日至2026年9月4日止，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）兵02刑更703号刑事裁定，对罪犯杨加节减去有期徒刑四个月，刑期执行至2026年5月4日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯杨加节于2009年5月30日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨加节确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨加节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨加节在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨加节减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二六年二月四日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审33号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1969年2月7日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决（2019）20号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）20号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的610平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的610平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币15080元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年11月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的610平方米土地,拆除在该土地上新建的610平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  秦慧勤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执46号之七申请保全人印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请保全人印文丽与被保全人崔君民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人崔君银行存款或收入33287.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十日书记员  陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1064号案外人：李程，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：李静宏，女，汉族，1968年7月21日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街北丁社区北丁委。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李程对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：2006-××0,卷号2249。案外人李程请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋转让不能办理不动产登记。经审查，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中记载：2013年4月26日，案外人李程与沈阳庆荣置业有限公司签订房屋拆迁协议，双方约定将位于新民市××号1-1-1房屋置换给李程。案外人提供的新民市自然资源服务与行政执法中心证明，证实新民市新华东路8-7号1-1-1房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中。案外人还提供了其缴纳电费、取暖费证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人对案涉房屋的权利宜予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市新华东路8-7号1-1-1房屋项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初4736号原告：王世涛，楠，1956年7月9日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：郭祥民，男，1968年2月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:营口鹏宇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北部工业区20-营口天源储运经贸有限公司办公楼三楼309室。法定代表人：于立武，经理。被告：营口汇海物流有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘洪海，经理。委托诉讼代理人：杨学然、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年一月十七日书记员  王娣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更510号  罪犯左步明，男，1968年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2003年7月22日以（2003）台刑二初字第18号刑事判决,以被告人左步明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第101号刑事裁定书裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年1月19日至2026年1月9日止；浙江省金华市中级人民法院2007年11月23日作出(2007)金中刑执字第5749号刑事裁定书裁定减为有期徒刑1年2个月；2010年1月26日经浙江省金华市中级人民法院以(2010)浙金刑执字第452号刑事裁定书裁定减为有期徒刑1年7个月；2012年6月28日经浙江省金华市中级人民法院以(2012)浙金刑执字第3680号刑事裁定书裁定减刑11个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月24日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执第00554号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利九年不变。2017年4月17日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2017)兵02刑更第352号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑期至2022年8月9日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯左步明于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯左步明确有悔改表现，于2019年11月22日向本院报请减刑意见书。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯左步明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；没收个人财产,本次履行罚金800元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左步明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左步明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二○二○年一月九日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终1号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1978年8月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年3月26日被公安县公安局取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人吴某，男，1968年5月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年3月13日被公安县公安局取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人郑某、吴某犯窝藏罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂1022刑初330号刑事判决，以窝藏罪判处被告人郑某、吴某有期徒刑六个月。郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。湖北省公安县民法院（2019）鄂1022刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一二〇年一月八日法官助理刘佳书记员田思思
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初584号原告：河南四海同村物业服务有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段金色东方7号楼2509房。统一社会信用代码：91411600565105723U。法定代表人：黄义增，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。被告：王红岩，男，汉族，1999年8月5日出生，住河南省扶沟县。原告河南四海同村物业服务有限公司诉被告王红岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南四海同村物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四海同村物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年一月十六日书记员  武少雯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初267号原告：邢某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住舞钢市。原告：常某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：温某某，男，1995年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告邢某某、常某某与被告温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢某某、常某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月二十二日法官助理韩飞书记员姬彩红
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3045号原告：刘贤才，男，1970年1月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告刘贤才诉被告马小龙、马为松、邢震国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告刘贤才于2020年1月21日以需补充相关证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘贤才申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘贤才撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘贤才负担。审 判 长  杨国华人民陪审员  杨 萍人民陪审员  陈彩彩二〇二〇年一月二十二日见习书记员  葛 娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保77号 申请人：王景方，男，汉族，1975年7月5日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区富强社区**委1组，公民身份号码：230************413。 委托代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。 被申请人：陈某1，男，汉族，1992年8月15日出生，住福建省诏安县***********，公民身份号码：350************052。 被申请人：东莞市老成记汽车销售有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路银山工业区*********。 法定代表人：陈某1。 申请人王景方于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某1、东莞市老成记汽车销售有限公司相应价值合计200000元的财产。申请人王景方已向本院提供200000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人陈某1、东莞市老成记汽车销售有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人王景方于2020年1月7日预交保全费1520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某1、东莞市老成记汽车销售有限公司相应价值合计200000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月八日 书记员  黄秀文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执39号之二 被执行人何双喜，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执39号之二裁定书，于2020年1月14日向被执行人何双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何双喜在辽宁省农村信用社联合社44×××75账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李佳音 二〇二〇年一月十四日 书记员  关智昊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1721号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁勤可，曾用名袁勤柯，男，1986年5月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2018年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1539号起诉书指控被告人袁勤可犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人袁勤可到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月25日下午，被告人袁勤可在武汉市江岸区上海路声直大厦4楼江滩6+1宾馆机房内，将一台绿色菊花牌立式电风扇（价值人民币68元）盗走。2019年8月28日23时许，被告人袁勤可在武汉市江岸区上海路声直大厦6楼武汉市长风物业管理有限公司配电房内，将一台格力牌空调外机的整体铜管拆除，并将房内的铜线盗走。后将铜管及铜线（价值人民币1,026元）销赃挥霍。2019年9月8日凌晨，被告人袁勤可至武汉市江岸区上海路声直大厦4楼21号房门口，将其走廊上的4卷黑色电缆线（价值人民币420元）盗走。2019年9月10日，公安人员在上述声直大厦二楼一废弃网吧内将被告人袁勤可抓获，并现场查获其盗窃所得的电风扇及电缆线。上述被盗物品已发还给被害人。公诉机关认为，被告人袁勤可具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁勤可自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案报告；被害罗某朝的陈述；证杨某贵鲁某全蔡某1敦和的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；搜查笔录；价格认定结论书；常住人口基本信息；刑事判决书；指认犯罪现场照片；视频资料；被告人袁勤可的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勤可以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人袁勤可非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人袁勤可曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁勤可到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁勤可犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁勤可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁勤可退赔被害单位武汉市长风物业管理有限公司经济损失人民币一千零二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年一月六日法官助理方芳书记员付洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保32号申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街41号。法定代表人杨甄，总经理。委托代理人殷滤（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人程林（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人凯信时代地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。法定代表人严玉芝，总经理。申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司于2020年2月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人凯信时代地产武汉有限公司银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司的担保人武汉长兴电器发展有限公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道九支沟1栋1－3层房屋提供担保。2020年1月9日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯信时代地产武汉有限公司银行存款人民币2,200,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司的担保人武汉长兴电器发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道九支沟1栋1－3层房屋（不动产权证号为：东2009006433号，建筑面积为：2305.92平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月九日书记员  曾冰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9722号 原告：广州爱帛服饰有限公司,住所地广州市海珠区新港中路397号自编24号（C6）。 法定代表人：金福明 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：金桂圆，女，1972年12月20日出生，住武汉市江夏区。 原告广州爱帛服饰有限公司诉被告金桂圆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月17日，原告广州爱帛服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按广州爱帛服饰有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由广州爱帛服饰有限公司负担。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 任 频 人民陪审员 李翠华 二〇二〇年一月十七日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终79号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周先余，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严明朋，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人周先余、严明朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费1170元，减半收取为585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保22号申请人：黄正红，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址湖北省天门市。委托代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被申请人：张墩雄，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。申请人黄正红与被申请人张墩雄因机动车交通事故责任纠纷，申请人黄正红于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人张墩雄的财产在价值50000元以内予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保单担保。本院认为，申请人黄正红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张墩雄的财产在价值50000元以内予以查封、冻结。案件申请费520元，由申请人黄正红负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年一月十六日书记员  陈燕霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2340号原告：南通朝日实业有限公司，住所地江苏省南通市开发区富通南路东。法定代表人：胡劲超，董事长。委托诉讼代理人：孙秋建、顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：泰州市宏发纺织有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇泰东汪村。法定代表人：王裕年，经理。原告南通朝日实业有限公司与被告泰州市宏发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通朝日实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通朝日实业有限公司撤诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告南通朝日实业有限公司负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年一月二十一日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终747号上诉人（原审被告）：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路66号，办公地武汉市江夏区纸坊街西交路武汉物泰购物广场七楼。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：潘红松，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪群，女，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：倪良会（系王洪群配偶），1960年6月22日出生，汉族，住江夏区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪丹，系王洪群、倪良会女儿，住武汉市江夏区。上诉人武汉物泰商业经营管理有限公司（以下简称物泰公司）与被上诉人王洪群、倪良会房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物泰公司上诉请求：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8818号民事判决书，依法裁定发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要的事实与理由是：一、对于因房屋面积不足，退还部分购房款一事应判定上诉人与五建公司承担连带责任更为合理和准确。二、上诉人一审申请追加五建公司为本案共同被告，同时申请证人出庭，但一审法院未予准许。综上，一审判决遗漏了诉讼当事人，请求二审法院裁定发回重审。被上诉人王洪群、倪良会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王洪群、倪良会向一审法院起诉请求：物泰公司退还房屋面积差价款22,491元。一审法院认定事实，2014年11月，王洪群、倪良会购买物泰公司开发的房屋一套，支付首付款206,359元。房屋面积少于合同约定面积4.41平米。物泰公司与武汉市江夏区第五建筑工程公司（以下简称江夏五建）签订了《房屋抵偿工程款协议书》（以下简称抵偿协议）。一审法院认为，王洪群、倪良会与物泰公司成立的口头房屋买卖合同没有效力上的瑕疵，合法有效。我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物泰公司应向王洪群、倪良会退还因房屋面积误差而多收的购房款22,491元。物泰公司所负全面、妥当履行合同义务，不因抵偿协议而能对抗权利人王洪群、倪良会，其申请追加江夏五建的抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：武汉物泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向王洪群、倪良会退还购房款22,491元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方据以发生纠纷的基础是《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订的双方是王洪群、倪良会与物泰公司，双方均应依照合同约定履行各自义务。综合本案签订合同的主体以及开具发票的主体，物泰公司应向王洪群、倪良会退还因房屋面积误差而多收的购房款。物泰公司认为一审遗漏当事人，应与江夏五建承担连带还款责任，该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，物泰公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年一月十七日法官助理李健伟书记员李健伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初425号原告：王贺，女，汉族，1962年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李美勤，女，汉族，1976年7月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码914117026780647963。法定代表人：刘新文，总经理本院在审理原告王贺与被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司名下的银行存款248万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM202041280000000018）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司名下的银行存款248万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年一月二十一日书记员  李一民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13163号之一原告:重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人:周鹏，总经理。委托诉讼代理人:杨仁杰（该公司员工），男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:龙方亮，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉明华，男，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆马道广告传媒有限公司与被告龙方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因原告重庆马道广告传媒有限公司未在本院送达的缴纳诉讼费用通知书指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆马道广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆马道广告传媒有限公司负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  彭太容人民陪审员  刘思碧二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16459号原告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地大冶市罗桥工业园港湖路5号，统一社会信用代码914202817959036677。法定代表人：徐文卿，董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。原告湖北徐风环保科技有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1749311.27元及利息。事实和理由：2018年1月2日，原被告签订《高热频镀锌电力电槽采购安装合同》，约定原告供应被告承接的新建怀化至邵阳至衡阳铁路站前工程HSHZQ-7标高热频电力电缆槽并负责安装施工。合同签订后，原告已按约履行供货及安装义务，但被告未按约支付货款，原告遂诉请如上。本院认为，原被告双方签订的《高热频镀锌电力电槽采购安装合同》第二部分“合同条款”第十六条虽约定“因本合同发生争议，协商不成的，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼”，但本案系因铁路站前工程设施的采购及安装引发的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：......（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；......”，本案管辖法院的确定属专属管辖，应由长沙铁路运输法院管辖。故，原被告关于管辖法院约定条款违反专属管辖，系无效条款，本院不应对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙铁路运输法院审理。审 判 长  解静静人民陪审员  魏忠智人民陪审员  李 波二〇二〇年一月十七日书 记 员  欧 镜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17481号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人肖志平，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道江根沙水村北20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8502号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖志平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41224.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖志平名下的粤Ｅ×××××牌小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17481号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执12号之二 申请执行人：汪宗元，男，1975年11月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张铭，男，1986年03月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行汪宗元与张铭租赁合同纠纷一案，经查，被执行人张铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭在账户内存款人民币119670.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审31号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人施XX，女，1953年5月25日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)46号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)46号行政处罚决定书，认定被执行人施XX非法占地，责令退还非法占用的357平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的357平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币8620元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年11月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人施XX退还非法占用的357平方米土地,拆除在该土地上新建的357平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  秦慧勤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终737号上诉人（原审被告）：沈寿兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：薛世麟，沈寿兰丈夫。被上诉人（原审原告）：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。上诉人沈寿兰与被上诉人武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称曼哈顿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈寿兰上诉请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11592号民事判决结果，发回重审，依法改判；2.对一审法院认定事实不清楚、界定被上诉人违法行为范围模糊的判决结果从新判断；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《前期物业服务合同》只有两年有效期，并未续签，故该合同无效。二、楼上漏水导致上诉人房屋发臭，曼哈顿公司没有解决。三、曼哈顿公司限制充值水费及限制使用门禁卡导致上诉人生活不便。四、上诉人房门的指纹锁被人恶意封死，报警后发现曼哈顿公司管理的该时间段监控视频被销毁，性质恶劣。四、一审判决结果界定曼哈顿物业公司违法行为模糊，上诉人因换锁等有经济损失。五、一审判决上诉人按80%交纳物业费的法律依据是什么。曼哈顿物业公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，我公司已履行合同义务，上诉人应支付物业费。虽然我方没有上诉，但对一审法院对物业费进行打折处理其实是不认可的。曼哈顿物业公司向一审法院起诉请求：1、判令沈寿兰向曼哈顿物业公司支付物业服务费15901.8元；2、判令沈寿兰向曼哈顿物业公司支付违约金，计算方式为：以15901.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年9月1日起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由曼哈顿物业公司承担。一审法院查明：一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场，位于武汉市江汉区花楼街198号。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋25层06室。三、案涉房产建筑面积：187.08平方米。四、拖欠物业管理费数额：曼哈顿物业公司主张沈寿兰自2016年9月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，按照每月每平方米2.5元的标准，建筑面积为187.08平方米，拖欠物业管理费的数额共计15901.8元。一审法院认为，曼哈顿物业公司与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于全体业主具有约束力。曼哈顿物业公司自2011年起至今一直向小区提供物业服务，沈寿兰应当按照合同约定向曼哈顿物业公司交纳物业服务费，曼哈顿物业公司要求沈寿兰支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，该院予以支持。沈寿兰以上述辩称事由拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，该院认为曼哈顿物业公司在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于曼哈顿物业公司要求沈寿兰支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。对于曼哈顿物业公司主张的物业管理服务费，该院认为应予以扣减后由沈寿兰交纳。综合本案实际情况，该院认定沈寿兰向曼哈顿物业公司支付的物业管理服务费酌情按照12721.44元（15901.8元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、沈寿兰于本判决生效之日起十日内向曼哈顿物业公司支付物业服务费12721.44元；二、驳回曼哈顿物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由沈寿兰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、《前期物业服务合同》到期后沈寿兰作为业主是否应缴纳物业费；二、一审法院确定按80%的标准交纳物业服务费是否适当。一、关于《前期物业服务合同》到期后沈寿兰作为业主是否应缴纳物业费问题。《前期物业服务合同》虽已到期，但业主委员会及小区业主对物业公司继续提供管理服务的行为没有表示反对，双方之间成立事实合同，业主在享受物业服务的同时，也应当承担缴纳物业服务费的义务。曼哈顿物业公司已履行主要的管理服务义务，沈寿兰所称楼上房屋漏水导致房屋发臭及监控视频被销毁等不是其拒不交纳物业服务费的理由，就其损失其可另行主张。一审法院判决沈寿兰支付物业服务费并无不当。二、关于一审法院确定按80%的标准交纳物业服务费是否适当的问题。一审法院根据本案实际情况，针对曼哈顿物业公司在小区安保、设施设备的维护方面存在的物业服务质量问题，酌情减少沈寿兰应当交纳的物业服务费，按照80%的标准确定沈寿兰交纳物业服务费的标准具有相应的事实依据，且未超出合理的自由裁量范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，沈寿兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由沈寿兰负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年一月十九日法官助理吴倩书记员陈兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16610号 陈佩妹、欧海斌、欧海超、欧海霞、广东同信物业管理有限公司： 关于陈佩妹、欧海斌、欧海超、欧海霞申请执行广东同信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：本院作出的（2019）粤0604民初33592号民事调解书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16587号原告：王小凡，女，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州创威建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄街16号4号楼1单元12层30号。法定代表人：孟庆闯，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。原告王小凡与被告郑州创威建材有限公司（以下简称创威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凡的委托诉讼代理人常梦夏、被告创威公司的法定代表人孟庆闯及委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款113844元及利息（自2019年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年开始有生意往来，大部分交易先拉货后结算，截止2019年4月15日被告欠原告货款113844元。原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院。创威公司辩称，应依法驳回原告诉讼请求。1.双方之间存在多笔经济往来，货款已结清；2.保留反诉或者另行起诉的权利；3.原告涉嫌虚假诉讼、滥用司法资源。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。本院认定事实如下：被告创威公司于2016年3月9日成立，主要经营建筑装饰材料的批发零售业务。2017年开始原、被告有建筑装饰材料货物往来，从原告提供的双方微信记录及电话录音中可以看出被告所欠货款118844元。2019年4月15日，原告收到货款5000元，后原告多次催要剩余货款未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有销货清单、微信记录及电话录音为凭，事实清楚，被告创威公司应当偿还剩余货款113844元，原告诉求证据充分，本院予以支持，利息应自起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州创威建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凡货款113844元及利息（以113844元为基数自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告郑州创威建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民再8号原申请执行人:黄克强，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。原被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原申请执行人黄克强与原被执行人周洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂1224执526号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该项执行裁定书确有错误，应予再审。本院于2019年10月31日作出（2019）鄂1224民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原申请执行人黄克强述称：一、通山县人民法院于2016年8月18日做出的(2016)鄂1224民初1031号民事裁定；于2016年11月14日作出的（2016）鄂1224执526号执行裁定。冻结、提取被执行人周洪强所有的湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘市政公司）在咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁城投公司）的工程款130万元。宏缘市政公司、咸宁城投公司分别向通山县法院提出执行异议。对宏缘市政公司的异议，通山县人民法院于2016年10月25日作出（2016）鄂1224执异26号执行裁定，驳回其异议请求。宏缘市政公司未在法定期限内提起诉讼。咸宁城投公司在提出执行异议后，向通山县人民法院撤回执行异议。通山县人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂1224执异11-1号执行裁定，准许咸宁城投公司撤回执行异议。综上所述，上述法律文书已发生法律效力，必须依法执行。二、咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终1257、1351号民事判决，确定不支持通山县人民法院关于提取周洪强所有的宏缘市政公司在咸宁城投公司工程款的判决，不能抵抗已经发生法律效力的其他法律文书的效力。原被执行人周洪强未向本院提交书面答辩意见。本院（2016）鄂1224执526号执行裁定、（2016）鄂1224执异26号执行异议裁定认定：咸宁市城市投资开发有限公司系武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程的发包方，湖北宏缘市政工程建设有限公司系该工程的承包方。湖北宏缘市政工程建设有限公司将该工程实行施工责任承包，约定王德成承担该工程中的各项管理责任、经济责任和法律责任，王德成系该工程项目承包人。王德成在无力投资工程建设的情况下，同意周洪强、陈新龙合伙投资，并以王德成的名义参与经营、管理，王德成、周洪强、陈新龙系该工程的实际承包人，所得工程款应归其享有。并以此为依据提取被执行人周洪强在宏缘市政公司、咸宁城投公司享有的工程款1300000元。本院再审认为：关于王德成、陈新龙、周洪强系诉争工程实际施工人，应当获得工程款的问题。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，旨在对于已经实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。如诉争工程的实际施工人确有证据的可另行提起诉讼。本案执行标的为咸宁市城市投资开发有限公司应支付给武咸城际铁路咸宁南广场（后续）工程BT投融资建设工程施工方的工程款。湖北宏缘市政工程建设有限公司与咸宁市城市投资开发有限公司签订的《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设合同》，双方当事人对该合同的真实性均无异议，根据合同相对性原则，该合同约定的权利义务只对合同缔约的双方当事人产生约束力，即武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设工程的工程款归湖北宏缘市政工程建设有限公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224执526号执行裁定；二、通山县人民法院（2016）鄂1224执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 成 林审判员 汪英舒审判员 阚自力二〇二〇年一月十五日书记员 张晓斌
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢4号申请执行人：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140Vélizy-Villacoublay,RépubliqueFran?aise)。法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(CHARLESBernardJosephMarie)，总经理兼董事。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海知豆电动车技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：鲍占永，执行董事。本院在执行达索系统股份有限公司与上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海知豆电动车技术有限公司名下银行账户存款人民币990万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月十七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢183号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人轩立娜、万海光非诉纠纷执行一案中，被执行人轩立娜、万海光已履行完毕津宁河计生证字（2015）第222号征收社会抚养费确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢183号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初56号之二申请人：堵某某，男，1989年8月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：古塔区港湾房屋中介，住所地锦州市古塔区。经营者：唐某。被申请人：唐某，男，1987年11月6日出生，满族，住锦州市古塔区。原告堵某某诉被告古塔区港湾房屋中介、唐某合同纠纷一案。申请人堵某某于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人唐某名下车牌号辽Ｇ×××××号车辆价值10500元部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供担保。本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封唐某名下车牌号辽Ｇ×××××号车辆价值10500元部分，期限二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二〇年一月二十日书记员  杨璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17304号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人龙立梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇桥煤社区居委会桥头河煤矿宿舍，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与龙立梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙立梅应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27150.08元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人龙立梅名下的财付通账户存款1167.83元，该款退作执行费307元，余款860.83元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17304号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保1号 关于申请保全人西安鼎正建筑劳务有限公司与被保全人厦门安能建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初61-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人西安鼎正建筑劳务有限公司于2020年01月16日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人厦门安能建设有限公司名下银行存款1500000元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，申请保全人西安鼎正建筑劳务有限公司已提供担保。 本院在执行过程中，我院干警于2020年01月19日通过网络司法查控系统对被保全人厦门安能建设有限公司名下的银行账户中的存款人民币1500000元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2020）甘3001民初61-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年1月13日作出的（2020）甘3001民初61-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17474号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人伍新剑，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县六祖镇夏卢上洞村7组29号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍新剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6308号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍新剑应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金85509.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17474号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执22号之一申请执行人：高忠宝，男，1978年12月出生，汉族，原住黑龙江省集贤县。被执行人：刘广备，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人高忠宝与被执行人刘广备民间借贷纠纷一案中经查，坐落于大庆市让胡路区房屋一套为被执行人所有，故该房屋应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘广备所有的坐落于大庆市让胡路区室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年一月二十二日书记员  付 博
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2383号 被执行人乐小亮，男，汉族，1984年4月9日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人乐小亮刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具黑色手机一部（手机型号为小米6X，含两张Sim卡）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年1月14日，随案移送作案工具手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初188号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初188号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十七日 书记员  林慕瑶
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执12号申请执行人：艾影（上海）商贸有限公司。住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。法定代表人：HiroshiKondo（近藤宏），该公司董事长。被执行人：禹州禹王广场森华商贸有限公司。住所地禹州市颍川办禹王大道禹王广场B2幢4层。法定代表人：李爱玉，任公司董事长。本院在办理艾影（上海）商贸有限公司申请执行禹州禹王广场森华商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经查，被执行人禹州禹王广场森华商贸有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫知民终414号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人禹州禹王广场森华商贸有限公司的银行存款137000元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月十七日书记员  谢大帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执53号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孙义，男，汉族，1982年1月31日出生，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初49号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、之规定，裁定如下：扣留被保全人孙义银行存款或收入1000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初345号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被告：刘朝阳，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省新安县。被告：公训瑶,男，汉族，1973年7月29日生，住河南省新安县。被告：王果,男，汉族，1972年12月4日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘朝阳、公训瑶、王果为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初246号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被申请人：江西省洪泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91361000074279059H，住所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区安石大道以北伍塘路以东（抚州市金巢同创实业有限公司内）。法定代表人：颜晓静，系该公司执行董事。本院在审理申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被申请人江西省洪泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元或查封、扣押相等价值的其他财产，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其进行担保。本院认为，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江西省洪泰建筑工程有限公司银行存款人民币23万元或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月九日书记员 何  敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1702民初12896号原告驻马店市驿城区力旺物流服务有限公司。住所地驻马店市春晓街与文明路交叉口向东100米路北。法定代表人刘忠，董事长。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告李志勇，男，1978年5月3日出生，汉族。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。原告驻马店市驿城区力旺物流服务有限公司（以下简称力旺公司）诉被告李志勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告力旺公司的委托人田辉，被告李志勇及其委托代理人张书功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力旺公司诉称，2018年4月，因原告招聘临时承揽邮件分拣的劳务，被告应聘的是承揽的临时分拣工作的劳务，原告是承包的中国邮政集团公司驻马店市分公司（以下简称邮政驻马店分公司）的邮件分拣及物流业务分包工作，季节性强，原告随时可以不干，一天100元劳务报酬，不是劳动法所规定的劳动关系。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻人劳仲案字第（2019）0119号仲裁裁决书，认定原告和被告存在劳动关系，属于认定事实不清。被告受伤，可以按照提供劳务受害责任进行主张民事权利。现请求依法判令原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。被告李志勇辩称，力旺公司所述理由不能成立，请求不合法，应当予以驳回。力旺公司在劳动争议仲裁案件中举证的证据证明力旺公司和李志勇之间具有劳动关系，所以原告诉请不符合法律规定和证明的事实。应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月14日，邮政驻马店分公司与力旺公司签订业务外包协议一份，双方约定力旺公司承包邮政驻马店分公司邮件装卸业务，有效日期为2017年7月14日至2019年7月13日。双方约定力旺公司基于完成邮件装卸一事使用的人员与邮政驻马店分公司不存在任何劳动关系，力旺公司承担用人单位的责任。并约定邮政驻马店分公司支付给力旺公司的承包费用包括力旺公司人员的劳务报酬等。力旺公司人员在工作中，应严格遵守邮政驻马店分公司所制定的业务规程和行为规范，自觉接受邮政驻马店分公司管理人员的业务指导，按要求完成工作。2018年4月1日，李志勇与力旺公司签订临时用工协议一份，双方约定李志勇按力旺公司工作要求，遵守力旺公司的各项管理制度及安全操作规程。李志勇无条件服从力旺公司的工作安排，保证邮件处理时限及质量。如有事不能按时上班，需事先向力旺公司请假。上述协议签订后，同日，李志勇到邮政驻马店分公司的汝河大道公路港邮件处理中心负责邮件分拣工作。李志勇工作期间，薪水由力旺公司发放。2019年2月19日，李志勇在工作中受伤。另查明，力旺公司的经营范围包括物流服务；普通货物道路运输；配送服务；包装服务；装卸搬运服务；国内劳务派遣服务。后李志勇因与力旺公司、邮政驻马店分公司确认存在劳动关系等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日，该委作出驻劳人仲案字【2019】0119号仲裁裁决书，裁决：李志勇与驻马店市驿城区力旺物流服务有限公司自2018年4月1日至2019年2月19日存在事实劳动关系。后力旺公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2017年7月14日，力旺公司承包了邮政驻马店分公司的邮件装卸业务。2018年4月1日，李志勇到邮政驻马店分公司汝河大道公路港邮件处理中心负责邮件分拣工作，邮件分拣工作系邮件装卸搬运工作中的组成部分。根据李志勇与力旺公司签订的临时用工协议及力旺公司与邮政驻马店分公司签订的业务外包协议可以看出，李志勇和力旺公司均系合法合规的劳动主体，李志勇工作期间受力旺公司管理，并且遵守力旺公司的规章制度，李志勇劳动报酬由力旺公司发放，李志勇从事的工作是力旺公司的业务组成部分。故李志勇与力旺公司从2018年4月1日至2019年2月19日之间存在事实劳动关系。力旺公司辩称，其与李志勇签订的系临时用工协议，双方是劳务关系，但临时用工协议中的内容，符合劳动关系成立的要件，故对力旺公司该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告李志勇与原告驻马店市驿城区力旺物流服务有限公司从2018年4月1日至2019年2月19日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区力旺物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年一月十日书记员 韩紫微