贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8579号 原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。 法定代表人：林章杰，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081905110310。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，贵州靖沣建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄朝仙，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄朝惠，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”）、黄朝惠、黄朝仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的委托诉讼代理人蒋继永、王占金，贵州靖沣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周涛、胡志强到庭参加诉讼，黄朝惠、黄朝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与靖沣公司于2017年3月6日签订的《预拌混凝土购销合同》；2.判令靖沣公司支付原告混凝土款4983603元；3.判令被告支付原告2019年11月5日止的逾期付款期间的债务利息92060.12元，并以尚未支付的混凝土款为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%向原告支付自2019年11月6日起至全部款项付清时止的逾期付款利息；4.判令靖沣公司支付2019年11月5日止的违约金193114.62元，并以未支付的混凝土款为基数，按照日利率0.25‰向原告支付违约金，直至全部混凝土款付清时止；5.判令被告赔偿原告为主张债权支出的律师代理费158000元，保全担保保险费5427元；6.判令被告黄朝惠、黄朝仙在其认缴但尚未出资范围内对靖沣公司欠付的混凝土款、逾期利息、违约金、律师代理费、保全担保保险费等费用承担付款责任；7.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告因承建“德远新天地二期”工程需要混凝土，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，并指定由晏元平、周涛、孙忠荣等六人负责签收。签订合同后，原告自2017年3月7日至2019年4月25日期间，原告向被告供应混凝土64757.20m3，货款共计24183603元，靖沣公司已经支付19200000元，尚欠混凝土款4983603元。根据合同第三条第二项约定，靖沣公司应在2019年6月2日前付清货款，根据第七条第二项约定，被告未依约支付货款，原告有权解除合同。根据合同第八条第四项约定，被告除向原告支付货款外，还应按照银行贷款基准利率4.35%向原告支付利息，按照日利率0.25‰支付违约金，并赔偿原告为主张债权所支出的律师代理费等损失。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支出保全担保保险费5427元，应由靖沣公司承担。 靖沣公司辩称，1.原被告之间的购销合同尚未履行完毕，也没有进行最终结算，所以不应当解除。2.原告向被告供应混凝土，根据合同约定，原告向被告供应混凝土时应同时提供出厂检验报告，使用水泥和外加剂的出厂检验报告，但是原告仅向被告提供部分检验报告，因此导致被告方无法完善验收资料，原告未履行合同义务，所以不应当解除该合同。3.在结算单和对账单当中被告签署的意见是以最终结算的为准，但原告方并未与被告沟通，是原告方自己制作，该结算并非最终结算，不能作为本案结算货款的依据。4.原告提供的结算单当中有四千余方混凝土并非靖沣公司使用，在结算中靖沣公司在结算单当中注明“甲方用”，该部分混凝土是发包方使用，原被告及工程发包方并未约定该部分混凝土款由靖沣公司支付，所以不应由靖沣公司向原告支付货款。5.在合同履行过程中，原被告约定开具的发票不一样，货款金额还会有10%的浮动，且靖沣公司向原告供应煤灰，原告同意抵扣一部分货款，也应当予以抵扣。6.2019年4月5日，经原被告协商，确认被告并未欠付原告货款，至今原告的负责人也未与被告方沟通货款事宜，也没有进行最终结算，所以被告不应向原告支付货款。 黄朝惠、黄朝仙未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告无争议的事实本院认定如下：2017年3月6日，原告与靖沣公司经协商签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向靖沣公司供应各类型号混凝土用于建设德远新天地二期项目工程，合同就混凝土标号、单价、数量、金额等事宜进行了约定。合同第三条第二款约定“2.1本合同签订后，需方（靖沣公司）在本合同载明的工程建设楼层达到12层以前（包含12层），供方按本合同约定供应商砼每达到10000m3时，需方按供货量的80%支付商砼款，剩余20%的商砼款在工程主体封顶后一个月内支付；12层以上商砼供应部分，需方按月全额支付商砼款；需方未按合同约定期限支付混凝土款，供方（原告）有权解除合同，并要求需方7日内付清全部货款。2.2需方连续停止使用混凝土届满30日时（即需方最后一次购进商砼后30日内未在从供方处购进商砼），应在届满之日起7天内付清全部货款。2.3合同履行完毕或终止后双方应结算，需方应在结算后7天内付清全部货款。”。合同第六条第一款约定“供方应按本合同约定按时送货，并提供混凝土出厂的检验报告，使用水泥和外加剂的出厂检验报告。质检站所需的相关质量报告由需方自行负责，供方协助。”。合同第七条第二款约定“需方未按约定支付货款，供方有权解除本合同。”。合同第八条第四款约定“需方未按照本合同约定期间付款的，应当承担逾期付款期造成供方的损失，损失包括但不限于：需方逾期付款期间的债务利息（利息按中国人民银行一年期基准贷款利率乘以逾期付款期间计算）和供方为实现本合同债权产生的鉴定费、评估费、律师代理费等，并支付违约金（违约金按照尚未支付的货款的万分之二点五/每日累加计算），直至需方将货款全部支付完毕时止。”。签订合同后，原告依约向靖沣公司交付混凝土，期间，原告向被告出具了调价函，就供应的混凝土的单价调整进行了另行约定。自2017年9月15日至2019年5月1日，靖沣公司多次在原告出具的结算单当中签字确认，就各期间产生的混凝土款及超时费、附加费进行结算，并就相关问题进行了备注说明，具体情况如下表：                            确认时间                       确认期间                       产生费用                       甲方用量                       备注内容                               2017年9月15日                       2017年3月5日至2017年9月11日                       3551630元                                             超时费及附加费待商定                               2018年1月29日                       2017年9月12日至2018年1月28日                       3765740元                                             超时费及附加费待商定                               2018年5月28日                       2018年1月29日至2018年5月25日                       4675840元                                             超时费及附加费待商定                               2018年8月4日                       2018年5月26日至2018年7月15日                       2962535元                                             超时费及附加费待商定                               2018年8月4日                       2018年7月16日至2018年7月31日                       983278元                                             超时费及附加费待商定                               2018年9月6日                       2018年8月1日至2018年8月31日                       1162200元                                             应减出8月11日堵管扣3m3的方量与金额，超时费及附加费待商定                               2018年10月8日                       2018年9月1日至2018年9月30日                       89020元                       89020元                       超时费待商定                               2018年10月8日                       2018年9月1日至2018年9月30日                       1947050元                                             应减去退料33m3的方量与金额，超时费及附加费待商定                               2018年11月7日                       2018年10月1日至2018年10月30日                       1940960元                                             超时费及附加费待商定                               2018年12月3日                       2018年11月2日至2018年11月3日                       1483080元                       84610元                       超时费及附加费待定                               2019年1月9日                       2018年12月1日至2019年1月7日                       1262275元                       75595元                       超时费及附加费待商定                               2019年1月7日                       2017年3月5日至2019年1月7日                       20743439元                                                                           2019年4月1日                       2019年1月8日至2019年2月28日                       233650元                       52580元                       超时费及附加费待商定                               2019年4月1日                       2019年3月1日至2019年3月31日                       20290元                                             数量属实，金额以最终结算为准                               2019年5月1日                       2019年4月1日至2019年4月30日                       106055元                                             数量属实，金额与最终结算为准                原告向靖沣公司供应混凝土后，靖沣公司分多次向原告支付货款及相关费用。庭审中，原告自认收到货款及相关费用共计1920万元。后原告与靖沣公司因混凝土款的支付发生纠纷，原告委托贵州滴水律师事务所代为诉讼，支付了代理费共计158000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，为提供担保支出担保保险费5427元。 另查明，靖沣公司成立于2010年3月22日，股东为黄朝惠、黄朝仙，其中黄朝仙认缴出资数额为11520万元，黄朝惠认缴出资数额为480万元，二人认缴出资期限为2024年7月21日前。2019年12月18日，靖沣公司股东变更为钟应发、黄朝仙。 对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于原告与靖沣公司是否约定以煤灰抵扣货款的问题。被告称原告与靖沣公司在合同履行过程中约定靖沣公司向原告提供煤灰，以抵扣部分货款，但靖沣公司并未提供相应证据证明抵扣事实及金额，故不能认定抵扣金额。2.关于被告称因开具的发票形式不一样，货款金额会发生浮动，但被告也未提供证据证明双方进行了相关约定，故不能认定原被告对该事宜进行约定。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告签订的《预拌混凝土购销合同》是否应当解除；2.靖沣公司是否应向原告支付货款、利息、违约金，赔偿原告律师代理费损失及保全担保保险费；3.被告黄朝惠、黄朝仙是否应当承担付款责任。 关于原告与靖沣公司于2017年3月6日签订的《预拌混凝土购销合同》是否应当解除的问题。《预拌混凝土购销合同》的签订是因特定项目施工签订，且工程已经完工，原告已完成了交付混凝土的合同义务，故合同目的已经实现，原告仅需根据合同约定向被告主张支付货款的义务及违约责任，原告要求解除合同义务必要，故原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。 关于靖沣公司是否应向原告支付货款、利息、违约金，赔偿原告律师代理费损失及保全担保保险费的问题。原告在向靖沣公司供应混凝土过程中，双方对各个期间产生的混凝土款项进行了结算，该结算中双方对应付货款金额进行了确认，靖沣公司应向原告支付该部分款项，靖沣公司辩解部分混凝土系业主方使用，因此产生的费用应由业主方向原告支付，原被告并未进行最终结算。但是在结算单当中，靖沣公司对该部分费用进行了确认，并未对金额提出异议，且在2019年1月7日的阶段性结算中也未对该部分费用提出异议，其行为是对相应费用的认可，此外，靖沣公司证据证明在此之后要求与原告进行最终结算，在本案中也未提供证据用以最终结算，故靖沣的该辩解理由不能成立，不应得到支持。对于该部分费用，靖沣公司可在承担相应费用后，另行向业主方进行主张。关于超时费和附加费，虽然靖沣公司在结算单中注明由双方另行协商，但之后双方并未对该问题进行协商，在本案诉讼中也未提交证据证明该部分费用应按何种标准进行结算，故应当以原告提供的结算单中靖沣公司确认的金额为准。综上，根据查明的事实，靖沣公司应向原告支付供应混凝土款24183603元，靖沣公司已经支付19200000元，故靖沣公司还应向原告支付供应混凝土款4983603元。靖沣公司辩解原告未向其交付检验报告，不应支付混凝土款。但合同中并未约定提供检验报告是支付混凝土款的前提条件，故靖沣公司不能以此为由拒绝支付混凝土款，如靖沣公司因原告未提供检验报告产生损失，可另行向原告主张权利。关于利息、违约金，合同中双方约定按照供应量、工程施工进度来确定付款比例，但在实际履行过程中，双方并未严格按照该项约定进行付款，即原被告已经用实际行为改变了该项的约定。由于原告与靖沣公司于2019年5月1日结算后未再进行交易，根据合同约定，靖沣公司应在停止使用混凝土之日起30日后七日内向原告支付混凝土款，即在2019年6月8日前付清混凝土款。靖沣公司逾期未付则构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期付款利息及违约金，自2019年6月8日起至2019年11月5日，靖沣公司应按照年利率4.35%向原告支付利息88521元，按照日利率0.25‰向原告支付违约金186885元。关于律师代理费及保全担保保险费。根据合同约定，靖沣公司违约时，应赔偿原告为主张债权所产生的律师代理费等费用，故原告为向靖沣公司主张债权支出的律师代理费应由靖沣公司承担，原告主张的金额为158000元，为本院支持原告诉讼金额的3%（158000÷5259009×100%≈3%），该比例与本地律师行业收费标准相符，本院予以支持。原告为保证实现债权，向本院申请财产保全并提供担保，为此支出保险费，该费用是因靖沣公司的违约行为导致，该费用应由靖沣公司予以赔偿。 关于被告黄朝惠、黄朝仙是否承担付款责任的问题。原告以黄朝惠、黄朝仙未足额出资为由，要求二人在认缴出资范围内承担付款责任。根据靖沣公司的公司章程的规定，黄朝惠、黄朝仙对靖沣公司出资认缴时间为2024年7月21日前，二人的出资时间至今尚未届满，因公司股东在认缴制下依法享有期限利益，其应在特定期限下履行相应的出资义务。对于黄朝惠、黄朝仙是否存在股东出资义务加速到期的情形。原告未举证证明靖沣公司股东存在恶意延长出资期限以逃避履行出资义务的情况，也无证据证明靖沣公司因存在到期债务不能清偿，具备破产条件，故靖沣公司及其股东不存在出资义务加速到期的情形。另，靖沣公司现股东已变更为钟应发和黄朝仙，黄朝惠已不是靖沣公司股东。故原告要求黄朝惠、黄朝仙在未足额出资范围内承担付款责任的请求无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付混凝土货款4983603元，向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付2019年11月6日前的逾期付款利息88521元，并以未支付的混凝土款本金为基数，按照年利率4.35%向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付自2019年11月6日起至全部混凝土款付清时止的逾期付款利息； 二、被告贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付2019年11月6日前的违约金186885元，并以未支付的混凝土款为基数，按照日利率0.25‰向原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司支付自2019年11月6日起至全部混凝土款付清时止的违约金； 三、被告贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司为主张债权支出的律师代理费158000元，保全担保保险费5427元； 四、驳回原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24913元，由原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担46元，由被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担24867元；保全费5000元，由被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 园