wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3967号原告：化州市潘叔商行。地址:化州市********杨木寿住宅楼北面第一间车库。经营者：潘秀文，女，汉族，1988年12月8日出生，住址：广东省高州市***********，身份证号码：440************620。被告：李晓霞，女，汉族，1981年9月8日出生，住址:广东省化州市***********，身份证号码：440************103。被告：郑凤周，男，汉族，1974年4月13日，住址：广东省化州市************，身份证号码：440************354。原告化州市潘叔商行与被告李晓霞、郑凤周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市潘叔商行的法定代表人潘秀文、被告郑凤周到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化州市潘叔商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即支付尚欠货款26364.9元给原告，并从起诉之日起至付清款日止按月利率2%计付利息给原告；判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告是个体工商户，是经营晨光牛奶批发零售生意的。被告李晓霞与郑凤周是夫妻关系，他俩在化州东信首府南面明月南路鉴江西路，经营晨光牛奶专卖店生意。被告从2019年1月4日起至7月22日止，先后共40次向我店购买奶类食品，合款26364.9元，每次均是原告亲自送货上门，被告夫妇分别在送货单上签领货物，并注明“未付款”。被告自从2019年1月4日起至7月22日签领我的货物后未支付过部分货款。为此，我只好终止双方买卖关系。尔后，在二个月内，原告多次上门催收货款无果。根据《合同法》相关规定，特具状起诉，请求人民法院依原告的诉讼请求予以判决，以维护原告的合法权益。被告李晓霞不作答辩。被告郑凤周答辩：我方的销售费用是与晨光牛奶公司的区域销售经理冯显涛达成协议，根据销售量和时间计算补贴给我，晨光牛奶公司尚未结算相关费用给我，所以我无法支付货款给原告方。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告化州市潘叔商行的举证1、原告营业执照；2、被告身份证复印件及被告还款的记录；3、法定代表人的身份；4、化州市晨光牛奶销售订单复印件；5、送货单复印件共30单复印件；6、货款累计表复印件。（二）被告的质证被告李晓霞没有发表质证意见。被告郑凤周发表质证意见：证据中注明“未付.郑”的单据我都认可，都是我本人经手签名；我妻子李晓霞没有携带身份证不到庭参加诉讼，对于注明“未付.李”及“未付款.李晓霞”的单据是否为我妻子本人的签名，我并不清楚，不予认可。对其他证据没有异议。二、被告的举证及原告的质证被告李晓霞没有向本院提交证据。被告郑凤周没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的六份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市潘叔商行是个体工商户，主要经营预包装食品、散装食品等，其中包括晨光牛奶批发零售。被告李晓霞与郑凤周是夫妻关系，两人在化州东信首府南面明月南路鉴江西路经营晨光牛奶专卖店生意。从2019年1月4日起至7月22日期间，被告专卖店先后共40次向原告购买奶类食品，货款合计共26364.9元。被告夫妇分别在送货单上签领货物，并注明“未付款”并署姓。但被告在领取货物后至今尚未支付货款。经原告多次上门催收货款无果后，逐向人民法院起诉请求被告支付货款和利息。本院认为，原告化州市潘叔商行与被告李晓霞、郑凤周之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系，合法的买卖合同受法律保护。本案中被告李晓霞、郑凤周从2019年1月4日起至7月22日期间先后共40次向原告购买奶类食品，货款合计共26364.9元的事实，有两被告在30张送货单和10张销售订单中签署“未付款”并署姓为凭证，及本案庭审笔录为证，两被告作为购买人在送货单及销售订单上亲笔签名，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑凤周在答辩中提出送货单和销售订单上的签名无法确认为其妻子李晓霞的签名，对这些货款不予认可。本院事前已经按照法律程序向被告李晓霞送达应诉材料，也给予被告充分的答辩时间，被告李晓霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供答辩资料和相关证据，视为其放弃答辩权利，承担不利结果。关于原告请求资金占用期间的利息计算问题。原告请求按照月利率2%计算利息并非双方的约定，也没有法律依据。因此，从公平原则出发，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓霞、郑凤周于本判决生效之日起十五日内归还借款26364.9元及利息（从2019年11月26日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告化州市潘叔商行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.56元，由被告李晓霞、郑凤周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年一月十九日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执108号 韶关市旺晨洲房地产开发有限公司、夏俊强、赖佳平： 韶关市旺晨洲房地产开发有限公司与夏俊强、赖佳平商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同（现售）》及解除申请执行人与被执行人在韶关市曲江区不动产登记中心办理的网签合同。经本院立案执行，现已解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同（现售）》及解除申请执行人与被执行人在韶关市曲江区不动产登记中心办理的网签合同。至此，韶关市旺晨洲房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）粤0205民初1891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执24号之二申请人：德昌永昇商砼物流有限公司，地址：四川省德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人：李永华，该公司董事长。被执行人：西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，地址：四川省西昌市经久工业园区（黑土湾）。法定代表人：雷淑君，该公司执行董事、经理。本院在执行德昌永昇商砼物流有限公司与西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司第一分公司在凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处的账户。现因被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司已将民事调解书上确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司第一分公司在凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇二〇年一月二十二日书记员  肖鸿体
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更53号罪犯解汉堂，男，1955年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂江汉刑初字第00024号刑事判决，认定被告人解汉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯解汉堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯解汉堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯解汉堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯解汉堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯解汉堂的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月5日起至2025年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1914号 原告：四川普程建筑工程有限公司,住所地：乐山市市中区清风街273号。统一社会信用代码：915111000761318326。 法定代表人：陈文武，董事长。 委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地：北京市海淀区学院路志新路8号。统一社会信用代码：91110108700241729P。 法定代表人：杜永林，董事长。 委托代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。 被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路40号兴中元大厦12楼B2、C号。统一社会信用代码：915201037501553193。 负责人：杜永林。 委托代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。 原告四川普程建筑工程有限公司（以下简称：普程公司）诉称：2016年9月14日，被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称：达华贵州分公司）以双方合作为名收取原告保证金300万元，因其原因双方最终未签约，原告要求达华贵州分公司退还保证金。双方经多次电话协商于2018年11月19日达成一致，达华贵州分公司承诺在该星期内退还原告全部保证金，但一直拖延至今，原告多次催收未果。原告认为，达华贵州分公司应承担缔约过失责任，其已承诺在2018年11月24日前退还保证金，所以原告是《合同法》第六十二条规定的接受货币一方；被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称：达华公司）应依《公司法》第十四条规定对达华贵州分公司的上述债务承担民事责任。现原告诉至本院，请求：判令二被告共同返还原告保证金300万元及暂计至2019年10月31日的资金占用利息11.9万元（从2018年11月25日起以300万元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率4.2%计算），之后利息计算至还清为止。 被告达华公司、达华贵州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告没有提交证明达华贵州分公司已承诺退还保证金的协议书等证据，其以退还保证金的理由作为管辖法院的依据缺乏事实理由；本案不属于民间借贷的借款合同的法律关系，所以不应适用《合同法》第六十二条的规定，不应以接受货币一方作为合同履行地。二、本案原告以缔约过失责任为案由向法院起诉，原告住所地法院没有管辖权。缔约过失责任可分为合同不成立时的缔约过失责任、合同无效的缔约过失责任、合同被撤销时的缔约过失责任。对于后两种缔约过失责任，由于合同已成立，因此根据合同性质能知道合同履行地，故适用民事诉讼法合同纠纷案件一般地域管辖，可选择被告住所地或合同履行地法院管辖。但是对于合同不成立时的缔约过失责任案件，由于合同并未成立，因此，以合同履行地确定管辖非常牵强。加之，合同未成立时的缔约过失已经蕴含一方当事人存在过错，甚至假借订立合同，进行恶意磋商，所以所谓的合同履行地本属子虚乌有，因此，只能适用被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送被告住所地法院北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与二被告未签订任何书面合同，未约定合同履行地，所谓的口头约定也未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，对于没有约定履行地点的缔约过失责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告达华公司的工商登记的住所地位于北京市海淀区，二被告申请将案件移送北京市东城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。本案应移送北京市海淀区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更9号罪犯孙吉福，男，1970年3月7日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月28日，本院作出（2012）延中刑初字第29号刑事判决，认定孙吉福犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿金人民币51910.905元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更498号刑事裁定，对罪犯孙吉福的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更234号刑事裁定，对罪犯孙吉福的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙吉福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙吉福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙吉福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更89号罪犯邱明月，男，1989年6月18日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月26日，吉林省榆树市人民法院作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定邱明月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，责令退赔被害人人民币共计437.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明月在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱明月确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邱明月的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执207号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人:廖方新，男，1960年6月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王琼英，女，1959年11月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与廖方新、王琼英为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初1471号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人廖方新、王琼英未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。2020年1月20日，本院向被执行人廖方新、王琼英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人廖方新、王琼英的银行存款235228.76元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月二十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更52号罪犯钟至宝，男，1989年2月24日出生，满族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年9月6日作出（2016）内0781刑初113号刑事判决，以被告人钟至宝犯非法收购、出售珍贵、频危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期自2015年9月19日起至2020年9月18日止）。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付监狱服刑。执行过程中,刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、王恩宇出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯钟至宝在2016年11月份至2019年4月份服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯钟至宝符合假释条件。经审理查明，罪犯钟至宝在2016年11月份至2019年4月份服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。在2016年11月份至2019年4月份服刑期间，共获记功、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯钟至宝居住地内蒙古自治区满洲里尔市社区矫正工作领导小组同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，满洲里市某西厅同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。罪犯钟至宝罚金已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟至宝在2016年11月份至2019年4月份服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯钟至宝居住地内蒙古自治区满洲里市矫正工作领导小组同意对其适用社区矫正，其母亲也表示愿意接受并做好思想教育工作，满洲里市某餐厅同意接收其为员工同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯钟至宝假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯钟至宝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 赵忠慧人民陪审员 李 沫 二○二○年一月二十一日书 记 员 田 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30033号原告：佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********863T。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。被告：中山锦成包装制品有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********806E。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************063。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绮君，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山锦成包装制品有限公司支付货款211218.87元和违约金（违约金按月利率2%暂计至2019年12月4日为6660.20元，详见《违约金计算表》）；2.判令被告李某1对上述货款和违约金承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告中山锦成包装制品有限公司在2018年3月9日签订了《赊销合同》，中山锦成包装制品有限公司向原告购买纸张，《赊销合同》约定付款方式为“月结45天”。中山锦成包装制品有限公司的法定代表人李某1同日签订《承诺书》，对中山锦成包装制品有限公司与原告购销业务过程中所产生的一切应付款项(包含但不限于货款本金、利息或违约金)承担连带保证责任。被告中山锦成包装制品有限公司在《2019.10.1-2019.10.31送货对账清单》中确认“未付金额”为241218.87元。截止至起诉之日，尚欠211218.87元未支付。为维护原告合法权益，依据我国法律的有关规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。两被告辩称，对原告所述事实和理由无异议，对货款金额无异议，对违约金看能否协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无异议，本院审查后予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告中山锦成包装制品有限公司向原告出具的委托书载明“如逾期付款，我公司按月息百分之二支付违约金”。违约金暂计至2019年12月4日为6660.20元，至该日已到期欠款金额为192140.04元，全部欠款到期日为2019年12月15日。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告供货后，被告中山锦成包装制品有限公司未按时足额偿还货款，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部货款，并计收违约金。原告所诉违约金标准符合双方约定，并不过分高于原告的实际损失，本院予以采纳。被告李某1承诺对中山锦成包装制品有限公司的本案债务提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、中山锦成包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区嘉凌纸业有限公司支付货款211218.87元和相应违约金（违约金计至2019年12月4日为6660.20元，从2019年12月5日起以192140.04元为本金，从2019年12月15日起以全部尚欠货款为本金按月2%计至本金实际清偿日止）；二、李某1对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向中山锦成包装制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2284.09元、财产保全费1609.40元，合共3893.49元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的3893.49元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年一月二十二日书记员  刘晓媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执232号 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，总经理。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连。 申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5859号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款6800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更11号罪犯龙世奇，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2003年11月13日作出（2003）贵刑初字第51号刑事判决，以龙世奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金122000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月28日作出（2003）桂刑复字第502号刑事裁定，维持对龙世奇的判决。该犯于2005年1月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年11月19日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年3月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2020年10月11日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙世奇自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。截至2019年8月止，累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙世奇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙世奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙世奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初322号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张雪花，女，1976年12月1日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，住五华县******红标。公民身份号码：44142*****1201*823。羁押时间二〇一九年九月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕60号指控罪名赌博罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2018年11月22日开始，被告人张雪花在东莞市虎门镇沙角社区*****巷2号明记日用品店内，非法收受他人的“六合彩”投注，再通过“凤凰彩票”网上投注从中抽成牟利，共计接受投注额约50000多元，非法获利约5000多元。2019年9月7日21时许，民警在上述明记日用品店发现张雪花有收受六合彩，将其和投注人员李某某等人抓获，并当场缴获的“六合彩”投注单和账本等。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人张雪花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的2480元及手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人张雪花的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年一月二十日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审133号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：周嘉华，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************316。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］287号行政处罚决定。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年6月19日作出中山自然资执法决字［2019］287号行政处罚决定，认定周嘉华于2017年10月始，占用位于中山市******第三小组地段处面积为153.8平方米（折合0.2307亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的153.8平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的153.8平方米土地上新建的建(构)筑物。3.对非法占用153.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款4614元。市自然资源局于2019年7月4日向周嘉华送达了中山自然资执法决字［2019］287号行政处罚决定书。周嘉华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周嘉华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令周嘉华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］287号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］287号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙倩衡
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3807号之一原告：薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕,东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：许卫红，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘平美，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛昌勇与被告许卫红、刘平美民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月15日立案。原告薛昌勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛昌勇撤回起诉处理。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年一月二十日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4579号申请执行人：宣宝玉，男,1963年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：祖丙林，男,1974年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5656号民事判决书，受理了宣宝玉申请执行祖丙林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25825.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人祖丙林限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人祖丙林有可供执行的财产。经对申请执行人宣宝玉约谈，其未能提供被申请执行人祖丙林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4579号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月二十二日书记员  白光楠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初187号 原告：邸争光，男，1984年3月21日出生，汉族，职业，住河北省安新县。 被告：安新县邸庄晨龙无纺布厂，住所地安新县刘李庄镇邸庄村。 经营者：邸韦韦，经理。 邸争光与安新县邸庄晨龙无纺布厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邸争光于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸争光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸争光负担。 审判员  高长青 二〇二〇年一月十六日 书记员  李浩伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李付卫，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省杞县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人林金玲，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3772号起诉书指控被告人李付卫犯非法经营罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李付卫及其辩护人林金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月起，被告人李付卫伙同徐某（已判刑）在没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等经营许可的情况下，以营利为目的，通过粤R*****油罐车在东莞市桥头镇范围内非法销售柴油给货车司机，其中3月5日至7日非法经营数额约64500元。3月7日9时许，公安人员在本市桥头镇石水口社区禾石路2号停车场内抓获正在贩卖柴油的徐某，并当场缴获涉案货车及柴油4300升（价值约21500元）。9月28日，公安机关在深圳市龙华区抓获李付卫。公诉机关提供了现场勘验材料，石油产品质量监督检验中心检验报告，身份材料等书证，改装货车等物证，同案犯徐某的供述，被告人李付卫的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李付卫无视国法，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李付卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李付卫判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李付卫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人当庭认罪，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李付卫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李付卫违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人李付卫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李付卫庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李付卫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李付卫以其自报身份予以判决。根据被告人李付卫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人李付卫犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执10号申请执行人骆志伟，男，生于1976年8月27日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人宋现贵，男，生于1963年9月7日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，本院作出的(2019)鄂0581民初589号民事调书已发生法律效力，被执行人宋现贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋现贵在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币8861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年一月十日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终838号上诉人（原审原告）：宋某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区，系宋某1的女婿。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。法定代理人：赵某，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、赵某、宋某3法定继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某1于2020年1月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取28元，由上诉人宋某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月二十一日书记员  张娓娓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初178号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，本院于2020年1月6日受理了原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2020年1月13日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费663元，减半收取332元，原告杨某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年一月二十日书记员 李建和
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审5号申请执行人:佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人:何海虹，镇长。委托代理人:肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人:佛山市三水区*********股份经济合作社，住所地佛山市三水区*************。负责人：陆礼权。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕130号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员陈某的分配款3000元。经查明，申请执行人于2018年12月20日作出《决定书》，确认陈某具有佛山市三水区******股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向陈某支付分配款3000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区******股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区*********股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕130号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十五日书记员 谭政杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执453号之一申请执行人：李红知，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄朔，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4332号民事调解书，已向被执行人黄朔发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人黄朔至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄朔的银行存款人民币41221元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执606号之一申请执行人：彭树枚，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：尹跃，男，1989年12月28日出生，汉族，住宁乡市流沙河。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2904号民事判决书，已向被执行人尹跃发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹跃的银行存款人民币55592元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初928号 原告：林红玉,女,汉族,1995年9月8日出生,住四川省资阳市雁江区,现住成都市成华区。 委托诉讼代理人:蒲杰,四川山皆律师事务所律师。 被告:周豪,男,汉族,1996年9月26日出生,住四川省南部县。 原告林红玉与被告周豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林红玉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保193号 原告：吴俊辉，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址河南省商水县。 委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩影，广东德纳律师事务所实习律师。 被告：张武龙，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 原告吴俊辉与被告张武龙民间借贷纠纷一案，原告吴俊辉向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告张武龙名下价值人民币2100728元的财产。原告吴俊辉的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2100728元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告吴俊辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告张武龙名下价值人民币2100728元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘敏宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦照轩，男，1995年10月5日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************631,汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2015年11月19日因犯盗窃罪被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放，2019年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人韦照轩犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，韦照轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日晚，被告人韦照轩在佛山市南海区西樵镇向一男子以400元价格购入毒品海洛因1小包。当日21时许，韦照轩经微信联系，与吸毒人员韦煌光在西樵镇恒邦广场见面。期间，韦照轩将购入的毒品海洛因转卖小部分给韦煌光，韦煌光通过微信和现金共支付100元给韦照轩。同月18日，警察在恒邦广场抓获被告人韦照轩、韦煌光，当场在韦照轩身上起获1小包疑似毒品的白色粉粒（经称重，净重0.16克；经鉴定，检出海洛因成分），以及针筒1支、手机1台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦照轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；韦照轩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦照轩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦照轩六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人韦照轩对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦照轩贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦照轩贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。韦照轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦照轩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦照轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的VIVO手机1台，退还予被告人韦照轩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初485号原告：刘某，女，1957年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某1，女，1981年12月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，男，1983年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘某与被告于某1、于某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承存单50000元；2、诉讼费等费用由原告负担。事实及理由：原告与于奥柱（已故）育有被告于某1、于某2两子女，于奥柱生前在中国邮政银行存款50000元，未维护合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人于奥柱遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市照旺庄营业所、账号为03×××63内的存款30000元及账号为03×××66内的存款20000元（以账号内实际存款余额为准）由原告刘某一人继承所有，被告于某1、于某2放弃继承权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十一日书记员  祝倩倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终122号上诉人（原审被告）：张恒，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋卫东，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：毕璐璐，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张恒因与被上诉人宋卫东、原审被告毕璐璐加工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张恒的委托诉讼代理人杨继红，被上诉人宋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由宋卫东承担。事实和理由：1、一审法院判决严重违反诉讼程序。一审卷宗中未见宋卫东的委托诉讼代理人苏占朝律师的律师证复印件，一审法院也未核实苏占朝的身份情况，并拒绝张恒在法庭上确认并查看宋卫东委托代理诉讼人证件的要求；2、一审法院认定事实不清，判决结果错误。张恒已出具宋卫东从张延民处收款20000元的收据，此款项为张恒向宋卫东支付的预付款，在清算时应予以扣除，因此张恒所欠宋卫东金额应为23500元，而非宋卫东主张的43500元，此事实一审法院未予查清，属于事实错误。宋卫东答辩称，1、张恒主张一审法院判决严重违法诉讼程序的上诉请求不能成立，委托诉讼代理人的身份与一审案件事实无关，且一审法院是在对出庭人员予以核实后，并在张恒没有意见的情况下才开庭。2、张恒所主张冲抵的20000元无事实根据。本案所涉43500元系张恒与宋卫东在2018年1月26日算账扣除已付款项后，张恒尚欠宋卫东的款项。张恒主张的20000元收据为双方算账之前的收据，不能作为冲抵43500欠款的依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，二审法院应驳回上诉人张恒的上诉请求。宋卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告张恒与毕璐璐支付原告宋卫东鞋料插跟款43500元。2、本案诉讼费用均由被告张恒与毕璐璐承担。一审法院认定事实：原告宋卫东开办鞋料插跟加工厂，2015年至2017年给被告张恒送鞋料插跟。2018年1月26日，经双方算账，被告张恒给原告宋卫东出具欠条一张，载明：“欠条今欠卫东插跟43500（肆万叁仟五百圆）张恒2018.1.26”。后经原告宋卫东多次讨要无果诉至该院。一审审理中，被告张恒提交2017年7月11日和10月1日宋卫东分别出具收到10000元的收据说明已经支付了20000元。上述事实，由原告宋卫东提交的欠条，被告张恒提交的收据、原始票及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，原告宋卫东向被告张恒供应插跟，被告张恒应当付款。原告宋卫东根据被告张恒出具的欠条主张43500元，证据充分，该院予以支持。被告张恒辩称其已经支付了20000元，应当将该款扣除，但该款出具的时间均早于被告张恒向原告宋卫东出具的欠条之前，被告张恒称该款系其父亲经手，其在不知情的情况下又向原告宋卫东出具了欠条不合常理，该院不予采信。原告宋卫东要求被告毕璐璐承担责任无事实法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张恒于本判决生效之日起10日内支付原告宋卫东43500元；二、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告张恒承担。二审期间双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中双方当事人因欠款数额问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张恒上诉提出一审法院存在审理程序错误的问题，一审庭审笔录有张恒及其委托诉讼代理人张延民的签字与手印，张恒在一审庭审时并未明确提出异议，故张恒关于一审存在程序错误的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于张恒上诉提出43500元欠款是否应扣除20000元的问题，20000元收据开具时间在43500元欠条之前，张恒称20000元在欠条出具前未予以扣除明显不符合日常经验法则，欠条应当视为双方当事人的最终结算依据，一审法院对此认定并无不当，张恒该项上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，张恒的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年一月二十二日法官助理傅艺林书记员常虹
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执17号 申请执行人:宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路23号。统一社会信用代码：91420506667685984C。 法定代表人：黄勇，公司经理。 被执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被执行人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人荣盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人荣盛建设工程有限公司至今未履行法定义务。经查，被执行人荣盛建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣盛建设工程有限公司在中国农业银行50×××47账户内存款人民币623518.93元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟芩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12171号之一 申请执行人：东莞市明之鑫鞋材有限公司。住所地：东莞市厚街镇汀山社区博民路30号，统一社会信用代码为91441900095273991U。 法定代表人：庄艳。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市致发皮革制品有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田民政路河田市场311号，统一社会信用代码为91441900315025173N。 法定代表人：何朝龙。 被执行人：何朝龙，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人东莞市明之鑫鞋材有限公司与被执行人东莞市明之鑫鞋材有限公司、何朝龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金184111.25元及利息，并承担受理费4240元。本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市致发皮革制品有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院经多方查找未能找到被执行人何朝龙的下落。本院依法登记查封了被执行人何朝龙名下粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年一月十五日 书记员  周艳莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终106号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃祚新，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因犯盗窃罪于2013年9月25日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月3日被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月*日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月**日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃祚新犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0606刑初3488号刑事判决。原审被告人覃祚新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月23日7时许，被告人覃祚新去到佛山市顺德区*******，趁被害人郭某买菜不注意，将郭某放在衣服口袋里的现金人民币150元偷走，后逃离作案现场。2019年9月30日，民警在广东省江门市新会区********对开将覃祚新抓获。原判认定上述事实有被告人覃祚新的供述及指认笔录，被害人郭某的陈述及指认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，讯问同步录音录像等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人覃祚新无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人覃祚新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃祚新屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人覃祚新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人郭某的财产损失由被告人覃祚新依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃祚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。二、被害人郭某的财产损失人民币150元由被告人覃祚新依法予以退赔。宣判后，原审被告人覃祚新不服，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人覃祚新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃祚新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃祚新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人覃祚有多次盗窃前科，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。上诉人覃祚新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人郭某的财产损失由上诉人覃祚新依法予以退赔。关于上诉人覃祚新提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人覃祚新犯罪的事实，具有累犯、坦白情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审刘辉华员判审胡智鸿员判审二〇二〇年一月二十一日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26001号原告：深圳市天罡星电子有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道港湾三路1号前海星空科技园A栋416室，统一社会信用代码914403007285897787。法定代表人：李长城。委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市兴天鸿电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村西区一排1栋10楼1006室，统一社会信用代码91440300594328440E。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址安徽省蒙城县，被告：蔡俊花，女，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址河北省邯郸市成安县，三被告共同委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市天罡星电子有限公司诉被告深圳市兴天鸿电子有限公司、张勇、蔡俊花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李长城和委托诉讼代理人李凤姣，三被告的共同委托诉讼代理人胡蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年3月8日开始为被告供应电子元器件，双方约定付款条件为月结60天，截止2019年3月26日，原告共为被告供货5批次，货款共计70892.50元。供货后，被告一直未支付货款，原告多次催收，截止起诉之日，被告仍未支付货款。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款70892.5元及逾期利息（利息以70892.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年6月1日起计至付清款项之日止）；2.被告张勇、蔡俊花对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，1.三被告对原告主张的货款金额予以确认；2.双方合同未约定付款日期，逾期利息应自起诉之日开始计算，原告主张的利息标准过高，应按照银行同业拆借利率计算；3.被告蔡俊花、张勇不应对本案债务承担连带责任，双方交易时被告深圳市兴天鸿电子有限公司系有限责任公司，依据《公司法》第三条规定，应以公司的财产对公司债务承担责任，被告蔡俊花、张勇为公司的股东，原告没有证据证明股东财产与公司财产混同的情况下，被告蔡俊花、张勇无需对公司债务承担连带责任。经审理查明，原告与被告深圳市兴天鸿电子有限公司分别于2019年2月28日、2019年3月2日签订两份《购销合同》，约定被告深圳市兴天鸿电子有限公司向原告采购电子产品。2019年3月26日，被告深圳市兴天鸿电子有限公司、张勇签署了《2019年3月天罡星电子对账单》，该对账单内容包括：原告在2019年3月8日至2019年3月20日期间向被告送货的数量共计16240只，货物金额总计70892.5元。原告提交了《微信聊天记录》，用于证明双方约定付款时间为月结60天，即3月份货款在5月底支付，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。被告对《微信聊天记录》的真实性予以确认，但认为双方未约定付款时间。另查，被告深圳市兴天鸿电子有限公司于2012年4月19日注册成立，2019年10月18日变更信息，变更前股东为张勇（50%）、蔡俊花（50%），变更后股东为张勇（100%），由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。以上事实，有《购销合同》《送货单》《2019年天罡星电子对账单》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市兴天鸿电子有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告主张被告欠其货款70892.5元，并提交了《送货单》《2019年天罡星电子对账单》等证据予以佐证，被告对货款金额予以确认，本院依法予以采信，故本院认定被告深圳市兴天鸿电子有限公司应支付原告货款70892.5元。关于逾期付款利息事项，因双方未在《购销合同》中明确约定货款支付日期，原告提交的《微信聊天记录》亦不能充分证明双方约定付款时间为月结60天，故本院酌定逾期付款利息以货款70892.5元为基数自原告提起本案诉讼即2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止。本案中，被告张勇系被告深圳市兴天鸿电子有限公司（自然人独资）的股东，因被告张勇未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张勇应对上述货款70892.5元及其逾期付款利息承担连带责任。原告要求被告蔡俊花承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市兴天鸿电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天罡星电子有限公司货款70892.5元及其利息（利息以70892.5元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）；二、被告张勇应对上述第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市天罡星电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.52元，保全费728.93元，共计1529.45元，由被告深圳市兴天鸿电子有限公司、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年一月九日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5620号之一 申请执行人广西壮马贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2号楼9-E号，统一社会信用代码：914501000965423488。 法定代表人：马善跑，该公司总经理。 被执行人关天军，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西壮马贸易有限责任公司与被执行人关天军买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人关天军名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日、2020年1月14日至2021年1月14日）；查封了被执行人关天军名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止），查封了被执行人关天军名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆（查封期限自2019年12月6日起至2021年12月5日止），查封了被执行人关天军名下车牌号为云Ｄ×××××的车辆（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岩
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑再1号 原公诉机关云南省西畴县人民检察院。 原审被告人张发刚，男，生于1971年1月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。1996年6月24日，因犯盗窃罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑九年，2001年9月18日刑满释放；2007年2月9日，因犯盗窃罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放；2018年10月19日，因贩卖毒品罪被西畴县公安局立案侦查，同年10月20日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月23日被西畴县公安局逮捕，后我院以（2019）云2623刑初15号刑事判决，判处被告人张发刚犯贩卖毒品罪，处以有期徒刑1年、罚金1000元的刑罚，张发刚于2019年10月19日刑满释放。2019年9月2日，文山州人民检察院以文州检二部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书向文山州中级人民法院提出抗诉；文山州中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）云26刑抗2号再审决定书，指令我院对该案进行再审。2019年12月6日，张发刚因本案被执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。 云南省西畴县人民检察院指控原审被告人张发刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月14日做出（2019）云2623刑初15号刑事判决。该判决已发生法律效力后，2019年9月2日，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出抗诉，云南省文山州中级人民法院审查后决定再审，并做出（2019）云26刑抗2号指令再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉。原审被告人张发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2018年6、7月份，被告人张发刚在西畴县第一幼儿园对面公路边及中心旅社附近，以每包40元至50元不等的价格，两次将毒品零包卖给张某，同年10月份，又在北回广场附近以50元的价格将毒品零包卖给刘某一次。2018年10月19日，西畴县公安局民警在张发刚家门口杉树桩脚查获可疑零包一个，重量不可计量。经鉴定，可疑零包中白色粉末物质检出海洛因成分。 原审认定事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。 原审认为，被告人张发刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张发刚犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。被告人张发刚曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张发刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张发刚犯贩卖毒品罪，在拘役六个月至有期徒刑二年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张发刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张发刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、被告人张发刚违法所得140元，依法追缴，上交国库。 本院再审开庭审理时，公诉机关认为，原审被告人张发刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，但张发刚的犯罪属情节严重，应当在三至七年幅度内予以量刑，原判决量刑畸轻。 再审被告人张发刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为张某只拿着一次钱给他买烟，其行为不构成贩卖毒品罪。 经再审查明，2018年6、7月份，被告人张发刚在西畴县第一幼儿园对面公路边及中心旅社附近，以每包30元、40元的价格，两次将毒品零包卖给张某。其他再审查明的事实与原审一致。 以上确认的事实，有公诉机关列举并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案时间。 2、户口证明，证明被告人张发刚的基本情况。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及接受证据材料清单，证明民警将从被告人张发刚家中搜出的海洛因及其使用的电话进行了扣押。 4、（1996）西刑初字第16号刑事判决书、（2007）西刑初字第7号刑事判决书、释放证明2份，证明被告人张发刚1996年6月24日，因犯盗窃罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑九年，2001年9月18日刑满释放；2007年2月9日，因犯盗窃罪被云南省西畴县人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放。 5、指认笔录及照片，证明被告人张发刚对其藏匿海洛因的地点进行了指认。 6、称量笔录及照片、情况说明，证明民警对从被告人张发刚家搜出的海洛因进行了称量，重量不可以计量的事实。 7、被告人供述及辩解，证明被告人张发刚在公安机关供述了其在西畴县西洒镇将自己吸食的毒品零包卖给吸毒人员张某2次、刘某1次的事实。 8、证人蒋某、张某、刘某、万某、郎某证言，证明张某、刘某向被告人张发刚购买过毒品的事实。 9、被告人的辨认笔录及照片，证明被告人张发刚对其售卖毒品的地点及向其购买毒品的人进行了辨认。 10、张某、刘某、万某、郎某的辨认笔录及照片，证明经张某、刘某辨认，二人的毒品就是向本案被告人张发刚购买的。 11、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定，民警从被告人张发刚家门口搜出的可疑零包中白色粉末物质检出海洛因成分的事实。 12、（2019）云2623刑初15号刑事判决书、（2019）文狱释字第644号释放证明，证明我院以（2019）云2623刑初15号刑事判决，判处被告人张发刚犯贩卖毒品罪，处以有期徒刑1年、罚金1000元的刑罚，张发刚于2019年10月19日刑满释放的事实。 公诉机关提交的上述证据经被告人张发刚质证，其对证据7有异议，认为其在公安机关的供述不是事实；对证据8有异议，认为证人张某、刘某、万某、郎某所说不是事实；对证据10有异议，认为其只认识张某，其余证人其均不认识；对其他证据无异议。 本院认为，公诉机关提供的证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 被告人张发刚就其辩解主张，未向本院提供证据证明。 本院认为，被告人张发刚向他人贩卖毒品3次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张发刚犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张发刚曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人张发刚犯贩卖毒品罪，在有期徒刑三年零八个月至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。原判判处被告人张发刚有期徒刑一年，量刑过轻，本院应予撤销。据此，根据被告人张发刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623刑初15号刑事判决。 二、原审被告人张发刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2022年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、原审被告人张发刚违法所得120元，依法追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余德明 审 判 员 胡世龙 审 判 员 杨自红 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员代应芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2250号 原告：周晓亮，男，1981年9月19日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：王淑荣，女，1957年8月10日生，满族，住黑龙江省甘南县。 被告：张新闻，男，1973年9月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。 原告周晓亮与被告王淑荣、被告张新闻申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓亮及其委托诉讼代理人陈业伟、被告王淑荣、张新闻的共同委托诉讼代理人吴京堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销（2018）辽0291执异16号执行裁定书，判令继续执行（2017）辽0291执2724号执行裁定书查封的财产。事实与理由：本案属于案情复杂、争议较大，应依法进行听证程序，法院没有组织听证程序作出裁定，存在程序错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“对执行异议案件和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的应当进行听证”。本案作为被执行人张新闻在本院除原告申请执行的案外，尚有其他案件也在执行中，完全是其意识到与其妻子邵春雨、被告王淑荣之间采用虚假恶意串通的方式规避法律行为，属于案情复杂争议较大的典型案件，法院对被告王淑荣未到场的情况下，仅凭邵春雨代理和其他几个未经质证的证言，对案件作处理明显不符合法律规定。被告王淑荣签订金玛商场柜台租赁合同的行为不能直接证实柜台查封的物品系其个人所有，两者之间不存在必然的因果关系。被告张新闻夫妻在2015年，以原告名义在金玛商场登记注册了大连开发区梵睿福珠宝行，也是原告出面与金玛商场签订的柜台租赁合同，本案中的被告王淑荣所有的租赁柜台协议并非是其本人自己签订。另外，其租赁柜台的行为与法院查封物品之间，不存在必然的因果关系，法院凭未经质证的证据直接定案，明显事实不清证据不足。被告王淑荣与被告张新闻、邵春雨存在恶意串通，损害他人利益民事侵权行为。本案被告王淑荣居住地黑龙江省甘南县查哈阳乡幸福村双河一屯，签订租赁合同时未到场也不参与经营活动。被告张新闻与邵春雨在向原告借款时，是夫妻关系，原告起诉要钱后于2017年6月办理离婚手续，其目的很明显就是规避债务承担。 被告王淑荣辩称，本案经过法院执行程序裁定以及经过本院一审判决和中级法院二审判决，对被告拥有执行标的所有权的事实予以确认，被告业提供了充分的证据进行支持，虽然二审法院以查封财产是否解封这一事实为由将案件发回重审，但是对被告拥有本案查封标的所有权的事实应当是清楚确定的，所以原告所提出的对于所有权确认的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭确认被告对查封标的财产所有权，维持原一审法院以及原执行机构的执行裁定。 被告张新闻辩称，同意被告王淑荣的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交（2017）辽0291执2724号执行裁定书、（2018）辽0291执异16号民事裁定书、国家企业信用信息公示系统查询单、《租赁合同》、情况说明、案外人邵春雨的笔录等作为证据。被告张新闻未提交证据。被告王淑荣提交租赁合同、租金收据、增值税发票、客户存欠明细、厂家出库入库单、电子银行回单、水电费交费单、执行异议申请、离婚证、委托书等作为证据。双方证据经本院开庭质证和本院审查，可以证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。依据原、被告当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告王淑荣与大连金玛商城企业集团有限公司（以下简称金玛商城）签订《租赁合同》,约定被告王淑荣租赁金玛商城的柜台，经营范围为黄金珠宝，期限自2017年12月31日至2018年12月30日，王淑荣交纳租赁费并进行经营。 另查，原告与被告张新闻之间的民间借贷案件，本院作出的（2017）辽0291民初1480号民事调解书已经生效，被告张新闻未履行，原告向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院作出（2017）辽0291执2724号执行裁定书，查封了前述金玛商城柜台内的黄金珠宝。2018年4月9日，被告王淑荣向本院提出执行异议申请，要求解除对案涉柜台的查封。2018年4月12日，本院作出（2018）辽0291执异16号民事裁定书，裁定中止对金玛商城柜台内本院查封的物品的执行。原告不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院依法作出（2018）辽0291民初2250号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于大连市中级人民法院，该院作出（2018）辽02民终9199号民事裁定书，将此案发回本院重审。在本案2019年8月29日和2020年1月15日的两次庭审中，原告与二被告当庭确认：（2017）辽0291执2724号执行裁定书查封的案涉柜台已经解除查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据前述法律规定的内容，原告提起的申请执行人执行异议之诉，其提出异议的对象应针对执行标的，本案中的执行标的应为金玛商城案涉柜台内的物品。根据原审案件中一、二审查明的事实及各方当事人在本案中的确认，原告及二被告均认可该柜台的查封已被解除，即原告提出的申请人执行异议之诉的异议对象已经被解除查封。现原告无据证明被告王淑荣对查封物品不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求继续执行查封财产的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告周晓亮的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告周晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  时丽丽 审判员  崔 佳 审判员  王 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐佳奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执159号之一申请执行人：张德路，男，1964年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市高新区华硕路3号。法定代表人：李风全，经理。本院在执行张德路与被执行人聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城天祥制药机械有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下位于聊城经济开发区聊牛路北证号（聊开国用2005字第00056）土地一宗。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年一月十六日书记员  叶 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保62号申请人：孙静静，女，汉族，1987年2月23日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：杨涛，男，汉族，1973年2月24日出生，住洛阳市西工区。被申请人：马萍，女，回族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧西区。申请人孙静静于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨涛、马萍名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人孙静静已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人孙静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛、马萍名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月二十二日书记员  何文昊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13034号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街183号。委托诉讼代理人：俞延红，系该行客户经理。被告：达志辉。被告：张菊梅。被告：达志霞。被告：李玉玺。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行与被告达志辉、张菊梅、达志霞、李玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案，中国农业银行股份有限公司武威城区支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司武威城区支行申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威城区支行撤回起诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，由中国农业银行股份有限公司武威城区支行负担。审判员  张彦斌二〇二〇年一月八日书记员  董 萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保691号 申请人：丁兆琼，女，汉族，1972年5月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，广东贤耀律师事务所实习律师。 被申请人：刘怀庆，男，汉族，1978年5月12日出生，住址山东省阳谷县。 被申请人：宁淑英，女，汉族，1978年6月21日出生，住址山东省阳谷县。 申请人丁兆琼与被申请人刘怀庆、宁淑英民间借贷纠纷一案，申请人丁兆琼于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘怀庆、宁淑英名下价值395100元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人丁兆琼出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币395100元为限，担保期限自申请人提出诉讼保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人丁兆琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘怀庆、宁淑英名下的价值人民币395100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审33号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区龙江镇美联广告材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道华西段185号二楼。经营者陈建法。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行该局于2018年3月5日作出的顺社责〔2018〕第1号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第1号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第1号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十六日书记员  刘莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更34号罪犯崔基律，男，1962年6月29日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月9日，龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初72号刑事判决，认定崔基律犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔基律在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔基律确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔基律的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初766号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：马哈比布，男，1978年1月18日出生，回族，住青海省化隆县。 被告：马有四夫，男，1973年1月15日出生，回族，住青海省化隆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告马哈比布、马有四夫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告马哈比布、马有四夫经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令马哈比布支付成都腾铭惠商公司代偿款45013.60元及违约金9002.72元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令马有四夫对马哈比布的上述债务承担连带清偿责任；3.判令马哈比布、马有四夫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，马哈比布因购买斯柯达轿车一辆（车架号LSVYK65L7E2027997），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为111000元，分期36期。马哈比布为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月7日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定马哈比布委托成都腾铭惠商公司对其斯柯达轿车一辆（车架号LSVYK65L7E2027997）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；马哈比布未按时向东大支行偿还分期款，马哈比布应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为马哈比布贷款额的30%。马有四夫就马哈比布在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及马哈比布在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马有四夫为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就马哈比布的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向马哈比布发放了购车透支资金。后马哈比布在2017年6月22日至2019年3月4日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2019年3月4日向东大支行结清剩余银行尾款45013.60元。至今马哈比布、马有四夫未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 马哈比布、马有四夫均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与马哈比布签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马哈比布未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代马哈比布向东大支行垫付了贷款本息及费用45013.60元，成都腾铭惠商公司要求马哈比布支付代偿款45013.60元的理由成立，本院予以支持。马哈比布未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张马哈比布按剩余未还代偿款20%支付违约金9002.72元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马哈比布违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。马有四夫出具《反担保函》表明对马哈比布承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求马有四夫对马哈比布的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马哈比布于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45013.60元及违约金9002.72元； 二、被告马有四夫对马哈比布承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马哈比布追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由被告马哈比布、马有四夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更97号罪犯黄金平，男，1988年11月21日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00148号刑事判决，认定被告人黄金平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄金平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄金平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄金平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月23日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟