重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6032号原告：向文军，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市梁平区。原告：向文成，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：秦基望，男，汉族1974年1月17日出生，住重庆市梁平区。原告向文军、向文成诉被告秦基望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告向文军、向文成的委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼，被告秦基望经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向文军、向文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币本金200000.00元及利息（按照借条约定月息2%计算从2019年1月30日起至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告邀请二原告投资舒城华渝模切制品有限公司，并承诺让二原告成为公司的股东并登记公司股东名册。二原告应邀后按约定向被告和舒城华渝模切制品有限公司支付了投资款50万元，后二原告又增加了投资款。由于被告的原因，被告未按照承诺让二原告成为其公司股东并登进在股东名册。被告与二原告经协商，被告退还二原告的投资款。被告于2018年10月29日偿还二原告部分款项，尚欠55万元。被告于2018年11月22日向二原告出具借条，借条载明借款金额55万元和还款时间及在此之后二原告不再公司任职。被告于2018年11月28日向原告向文军还款5万元，于2019年1月5日向原告向文军还款7万元，于2019年1月29日向原告向文军还款10万元，共计22万元。被告于2019年1月5日向原告向文成还款3万元，于2019年1月29日向原告向文成还款10万元，共计13万元。故至2019年1月29日止，被告尚欠20万元，被告于当日向二原告出具了20万元的借条一份，并收回原55万元的借条一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦基望未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，1、二原告提起民间借贷诉讼无事实依据，我当时写下的现在已经支付完毕的20万元没有向文成的名字。起诉书中说明的情况是真实存在的，我至始至终都没有抵赖20万元投资款的真实性。2、在2019年1月29日上午11点前，二原告兄弟俩在舒城华渝模切制品有限公司剩余投资金额为40万元，因二原告急需回家给母亲过生日，要求舒城华渝模切制品有限公司付款20万元回家，并要求在该公司担任总经理的我写下一张借条，如果2019年1月底未付款20万元，就会承担高于银行贷款的利息。2019年1月29日11点多，舒城华渝模切制品有限公司收到安徽英力公司的到期货款39万余元后，我要求财务人员先行支付工人工资，再将二原告兄弟俩的20万元一并付出，抵消2019年1月29日早上签名给向文军的借条款，从那时起，写给向文军的借条就已经自动失效了。3、我与原告向文成是通过向文军认识的，我与向文军及舒城华渝模切制品有限公司的另一股东范南春系同学关系。2018年4月，二原告来公司了解了公司的发展情况，自愿投资，在二原告的意愿下签订了《股权投资协议书》、《出资证明书》，并在公司章程中签字及公司正常运转时的任命。4、2018年5月，由于舒城华渝模切制品有限公司的客户英力公司资金困难，无力回款，我邀请二原告协商，均同意帮英力公司度过难关。期间，二原告通过朋友借款5万元，我通过朋友借款11万元，范南春帮凑款几万元，帮英力公司度过难关。后因多重原因导致与英力公司终止合作。在英力公司向我公司汇款后，我公司就将二原告筹凑的5万元归还了。此后，二原告要求退回公司的投资款。原告向文军第一次起诉我是以民间借贷关系起诉的，因我没有时间出庭诉讼，向法院提交了答辩状，原告向文军最终撤诉。5、二原告以投资款起诉我主体不适格，应起诉舒城华渝模切制品有限公司。只要二原告按照投资协议书、股权书及公司章程约定的条件办理手续，公司可以将款项退还给二原告。舒城华渝模切制品有限公司自成立以来都是我一个人在经营，公司的债务均是由我出具手续。6、关于二原告的股东变更问题，因舒城华渝模切制品有限公司及其股东有未处理完的法律诉讼案件，无法完成变更手续。自从二原告强行抽回部分投资款，导致公司现经营特别困难，目前公司还在还贷中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：舒城华渝模切制品有限公司于2016年4月26日成立，法定代表人秦基望。2018年6月4日，二原告与被告秦基望、案外人范南春签订《公司股东合作协议书》及《舒城华渝模切制品有限公司章程》，约定投资设立舒城华渝模切制品有限公司，原告向文军出资25万元（占公司10%股份），原告向文成出资25万元（占公司10%股份）。同日，舒城华渝模切制品有限公司向二原告出具《股东出资证明书》。二原告履行出资义务后，被告秦基望及案外人舒城华渝模切制品有限公司未协助二原告在市场监督管理部门办理股东变更登记。2018年6月至7月底期间，因舒城华渝模切制品有限公司的合作方英力公司经营困难，原、被告协商由二原告筹资5万元帮英力公司度过难关。2018年11月22日，二原告与被告协商退还投资款事宜，由舒城华渝模切制品有限公司和被告秦基望向二原告出具借条一份，借条内容为：“借条，兹有舒城华渝模切制品有限公司，现因公司资金困难，向向文军、向文成兄弟两借现金￥550000.00元（伍拾伍万元整），借款后向文军、向文成兄弟两在公司任职拿薪，此款于2018年农历年底一次性付清，付清后，向文军、向文成兄弟两不再担任舒城华渝公司任何职位，以此条为据，舒城华渝模切制品有限公司，秦基望，2018.11.22”。出具借条后，被告秦基望通过微信转账及舒城华渝模切制品有限公司账号陆续向二原告转款。其中，2018年11月28日向原告向文军转款5万元，于2019年1月5日，向原告向文军还款7万元，于2019年1月29日向原告向文军还款10万元，共计22万元。于2019年1月5日向原告向文成还款3.02元，于2019年1月29日向原告向文成还款10万元，共计13.02万元。上述转款共计35.02万元。2019年1月29日，被告秦基望与原告向文军经结算，由被告秦基望重新向原告向文军出具借条一份，借条内容为：“借条，兹因秦基望近来手头不便，而向向文军借金额共得款项人民币20万元整（大写：贰拾万元整），预计此款在2019年1月30日前还清，如未还清，将对此款给予经济补偿，期间每月利息人民4000元整，需于每个月初支付不有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据人：秦基望，身份证512224197401173478，电话：15899549888，此款转账后，此条自动失效，2019.1.29”。现二原告以被告未归还2019年1月29日借条载明的借款为由，提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，通过原告举证的记账凭证、转账及取款记录、借条等证据分析，二原告在签订《公司股东合作协议书》后至舒城华渝模切制品有限公司于2018年11月22日向二原告出具借条前，已经完成实际出资义务。本案中涉及的舒城华渝模切制品有限公司成立在前，二原告与被告签订《公司股东合作协议书》及舒城华渝模切制品有限公司向二原告出具《股东出资证明书》在后，二原告与被告秦基望及其他股东之间亦无持股或代持协议，故二原告不能认定为舒城华渝模切制品有限公司的隐名股东。在二原告完成实际出资义务后，舒城华渝模切制品有限公司及被告未协助二原告在市场监督管理部门办理股东变更登记时，舒城华渝模切制品有限公司及被告秦基望通过向二原告出具借条的方式，将二原告对公司投资款转化为公司债权的行为，不属于公司减少注册资本。故本院对舒城华渝模切制品有限公司及被告于2018年11月22日向二原告出具借条的行为不违反相关法律规定，为有效合同。舒城华渝模切制品有限公司及被告于2018年11月22日向二原告出具的借条载明的借款金额为55万元，本院结合二原告举示的出资证明书、转款记录、公司记账凭证及被告的两次答辩，上述借款55万元的由向文军的出资25万元、向文成的出资25万元、英力公司处5万元组成。故本院对该借条中的金额予以确认。舒城华渝模切制品有限公司及被告向二原告出具上述借条后，舒城华渝模切制品有限公司及被告陆续向二原告还款。通过二原告举示的还款记录，截止2019年1月29日前，向向文军还款12万元，向向文成还款3.02万元；2019年1月29日当天，向二原告各还款10万元，上述款项共计35.02万元。被告秦基望在书面答辩中辩称，其于2019年1月29日出具了20万元的借条在前，出具借条的当天将20万元归还，双方之间的债权债务终结。即被告于2019年1月29日向原告向文军出具的借条中载明的20万元是否系当日归还的款项？通过二原告举证的收款记录，截止2019年1月29日24时，二原告共计收款35.02万元，与2018年11月22日的借条尚有19.98万元的差距，被告未到庭亦未能举示其向二原告共计还款55万元的事实，且原告向文军举示其与被告2019年3月20日的微信聊天记录“没得钱，在想办法”，故本院综合认定还款在前，结算后出具借条在后这一事实具有高度可能性。被告秦基望向二原告收回了2018年11月22日出具的借条，由被告秦基望向原告向文军出具新的借条的行为，视为被告秦基望对公司债务的结算，是被告秦基望对公司债务的加入行为，亦是原告向文军向被告秦基望主张权利的依据。被告秦基望在本院审理的（2019）渝0155民初4744号案件中答辩称，2019年1月29日借条载明的20万元，系二原告各10万元。故原告向文成作为本案原告起诉，主体适格。被告秦基望于2019年1月29日向原告向文军出具的借条中约定了逾期还款利息，对约定的利息本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条依法予以调整。被告秦基望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦基望于本判决书生效后十日内向原告向文军、向文成偿还借款本金199800.00元及利息（利息自2019年1月31日起以借款本金199800.00元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968.00元，减半收取2484.00元，由被告秦基望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年一月十四日书记员 蒋凌欣