wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初8号 原告：王文洪，男，1968年8月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：赵良会，女，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告王文洪与被告王红燕民间借贷纠纷一案中，原告王文洪于2020年1月6日，以现在不需要法庭解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王文洪的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文洪撤回起诉。 案件受理费200元，公告费200元，由原告王文洪承担。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年一月六日 书 记 员  韦祖流
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕01民终10895号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县号门市。负责人：石强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰军，男，1970年12月5日出生，汉族，公交二公司公家车司机，住西安市未央区。原审被告：曹先平，男，1982年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财险云阳支公司）因与被上诉人王某某，原审被告曹先平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险云阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人损失共计60619.4元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据道路交通安全法的规定，事故车辆负主要责任的，事故责任比例为70%。王某某住院128天，误工时长5个月无依据。王某某答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹先平未答辩。王某某起诉至一审法院请求：判令被告方支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、车辆费用、复印费113790.65元；本案诉讼费由被告方承担。一审经审理查明，2018年11月23日6时30分许，XX号XX楼XX道由南向北行驶，在进入丰产路的过程中，车辆左侧与沿丰产路由西向东行驶至此王某某驾驶的电动二轮车前部相撞，致王某某受伤、两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，曹先平负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生当天，王某某被送至西安凤城医院住院治疗，住院128天，被诊断为：骶骨骨折，尾骨脱位，颈、腰背部软组织损伤，出院医嘱：1、加强营养，休息1月；2、避免坐硬板凳及久坐，1月后门诊复查；3、不适随诊。王某某住院产生医疗费35283.36元，门诊费1413.29元、急救费190元、担架费50元，以上共计36936.65元，其中平安财险云阳支公司垫付医疗费1万元。经查，涉案陕AXXXXX号车辆登记车主和司机均为曹先平，该车在平安财险云阳支公司投保了交强险及商业险，商业三责险保额100万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另，王某某称其电动车受损，拖车产生200元、维修产生400元，并提供维修收据、拖车费票据予以证明。平安财险云阳支公司对拖车费认可，对修理费不认可。原告还提交工资表、中国工商银行工资流水，证明其误工情况，平安财险云阳支公司对工资表、银行流水的真实性认可，证明目的不认可，称无单位扣发工资的证明。经查看王某某提交的中国工商银行流水可见，其2018年12月发放工资6442.85元，2019年1月发放工资1468.74元，2019年2月发放工资1101.74元，2019年3月发放工资376.74元，2019年4月发放工资526.14元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，曹先平具有主要过错，负事故主要责任，王某某具有次要过错，负事故次要责任。参照双方过错程度，依法酌定按照一比九的责任比例分担。王某某的损失有：财产损失：王某某提交的维修收据及拖车费票据可证明其车辆修车产生400元，拖车费200元，符合法律规定，予以认定；医疗费，王某某治疗产生医疗费共计36936.65元，其中平安财险云阳支公司垫付医疗费1万元，符合法律规定，予以认定；王某某主张的后期治疗费尚未实际产生，故不予认定；住院伙食补助费，按照每天80元,计算128天，计10240元；营养费，按照每天30元，计算128天，计3840元；护理费，按照每天100元，计算128天,计12800元；误工费，王某某提交的工资表载明事故发生前月平均工资为8344.57元，其提供的银行流水可证明事故发生后其工资确实减少，故王某某误工费应为实际减少的工资。王某某主张误工期5个月符合法律规定，予以认定。误工费经核算为31806.64元；交通费酌情认定300元。以上交强险财产损失限额项下包括维修费、拖车费600元，由平安财险云阳支公司赔付王某某；以上交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51016.65元，扣减平安财险云阳支公司垫付的1万元，交强险超出部分41016.65元，按照一比九的责任比例，由曹先平负担36914.98元，曹先平负担部分由平安财险云阳支公司在商业第三者责任险项下赔付王某某。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、交通费共计44906.64元，由平安财险云阳支公司赔付王某某。王某某其余诉讼请求于法无据，不予支持。一审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额项下支付王某某电动车维修费、拖车费共计600元。二、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额项下支付王某某护理费、误工费、交通费共计44906.64元。三、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额项下支付王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36914.98元。四、驳回王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2575元（王某某已预交），由曹先平负担2060元，王某某负担515元。曹先平负担部分于本判决生效之日起十日内支付王某某。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，曹先平驾驶陕AXXXXX号车辆与王某某驾驶的电动二轮车相撞，致王某某受伤、两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，曹先平负事故主要责任，王某某负事故次要责任。故原审法院参照双方过错程度，对王某某的损失酌定由王某某与曹先平按照一比九的责任比例分担，认定并无不当。关于王某某的误工期限问题，根据王某某在凤城医院的住院病历，王某某住院128天，出院时医嘱病人休息1个月，故一审法院对王某某误工期限按5个月计算，认定并无不当。综上，原审判决对王某某的损失护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等认定正确，本院二审予以确认。平安财险云阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长   邹  守  鸣审  判  员   杨  晓  昱审  判  员   张      楠 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理   孙  静  文书  记  员   崔  诚  浩     1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21179号 原告：梁冬海，男，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：辽宁品骏物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张志萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。 原告梁冬海与被告辽宁品骏物流有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2019年3月1日，原告梁冬海与宁波市仕优企业服务有限公司签订的劳动合同，现在原告梁冬海以辽宁品骏物流有限公司为被告，以请求给付经济补偿金及节假日加班费为由来法院起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁冬海的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  金春雨 人民陪审员  姜 浩 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马晓明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9232号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行，住所地石家庄市长安区中山东路479号。 负责人:***，行长。 委托代理人：石卫东、马松波，河北正才律师事务所律师。 被告：河北联建工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市长安区金谈固月坛园12楼2单元2202室。 法定代表人：林伟。 被告：林伟，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行与被告河北联建工程机械贸易有限公司（以下简称联建公司）、林伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行的委托代理人石卫东到庭参加了诉讼，被告联建公司、林伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月11日，原告与二被告签订《小微企业快贷借款合同》，合同约定二被告共同向原告申请借款1093000元整，借款用途为日常生产经营周转，借款额度期限自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度期限内，二被告对借款额度可以循环使用，贷款利率采用固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告根据二被告的申请发放了贷款，履行了放款义务。合同到期后，二被告未按照合同约定履行全部的还本付息义务。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告联建公司和林伟立即偿还原告的借款本金1093000元，利息、罚息67441.27元（利息、罚息暂计算至2019年6月25日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部借款本息之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告联建公司、林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年12月11日，原告作为贷款人（乙方），被告联建公司作为借款人（甲方）、被告林伟作为共同借款人签订《小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币1093000元。借款用途为日常生产经营周转。借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加266基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：13×××69）。 2017年12月11日，原告向被告河北联建工程机械贸易有限公司转账1093000元。 合同到期后，二被告未按照合同约定履行全部的还本付息义务，截止至2019年6月25日，拖欠原告借款本金1093000元、拖欠利息10771.39元、催收利息56669.88元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《小微企业快贷借款合同》，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告联建公司发放贷款，但被告联建公司未按约定履行相应的还款义务，故对原告依据合同约定要求被告联建公司偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告林伟作为共同借款人，应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告河北联建工程机械贸易有限公司、林伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行借款本金1093000元、利息和罚息67441.27元及自2019年6月26日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定以总利率不超过年利率24%计算）。 案件受理费15244元，由被告河北联建工程机械贸易有限公司、林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  向 艺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保39号 申请人：田增宏，男，1967年1月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：贾春海，男，1964年8月5日生，汉族，住北京市平谷区。 申请人田增宏根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初471号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人贾春海名下银行存款50525元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初471号民事调解书现已发生法律效力，申请人田增宏因被申请人贾春海有向其自动履行上述生效调解所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人田增宏又因被申请人贾春海在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾春海名下银行存款50525元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执1292号 申请执行人：罗金普，住所地陕西省安康市，联系方式。 申请执行人：罗磊，住所地陕西省安康市，联系方式。 申请执行人：陈玉艳，住所地陕西省安康市，联系方式。 申请执行人：刘长秀，住所地陕西省安康市，联系方式。 申请执行人：罗依菲，住所地陕西省安康市，联系方式。 被执行人：张立军，所在地任丘市，联系电话228。 法定代表人：张立军。 申请人罗金普；罗磊；陈玉艳；刘长秀；罗依菲与被执行人张立军一案，本院作出2015年任民初字第00640号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.95735万元，缴纳执行费6044元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结了被执行人公积金。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、合议庭评议终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张立军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00640号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年一月六日 书记员  曹伟康
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5864号原告：佛山市三水区隆安实业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区**********,注册号：440********5673。法定代表人：严柱安。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市三水乐平工业发展公司，住所地为广东省佛山市三水区**********,统一社会信用代码：91440607MA4UM4LD29。法定代表人：陆某1。原告佛山市三水区隆安实业有限公司与被告佛山市三水乐平工业发展公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人张栩到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年10月27日签订的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》，被告立即返还公司10%股权给原告，并办理股权变更登记；2.判令被告承担诉讼费。诉讼中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付股权转让款4600000元，并支付逾期付款利息（以4600000元为基数，自2016年10月27日至全部清偿之日止，按年利率24%计算。暂计至2019年12月5日为3477599.97元）。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》，将原告持有的该公司10%股权转让以4600000元转让给被告。但被告至今未按合同约定支付股权转让款。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》一份、佛山市三水绿景城建设投资有限公司的企业机读档案登记资料和变更登记资料二份、执行裁定书三份、企业信用信息公示报告一份、执行异议答辩状一份、民事判决书二份。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年10月27日，原告作为转让方，被告作为受让方，双方经协商签订《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》。该合同的主要内容为：1.原告将其持有的佛山市三水绿景城建设投资有限公司10%股权转让给被告。2.股权转让款金额为4600000元。3.合同签订之日以现金一次性支付转让款。2016年10月31日，原告与被告办理了股权变更登记手续。被告未付股权转让款。本院认为，原告与被告签订的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》是合同双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。原告提供的《佛山市三水绿景城建设投资有限公司股权转让合同》、企业机读档案变更登记资料相互印证，可以证明原告已完成了交付义务，被告应按合同约定支付股权转让款。原告要求被告支付股权转让款4600000元，合法合理，本院予以支持。被告未按合同约定支付股权转让款已构成违约，应向原告赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失合法，但原告主张的利息计算标准偏高，本院依法予以调整，并确认本案的逾期付款利息的计算方式为：1.以4600000元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;2.以4600000元为基数，自2019年8月20日起至4600000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水乐平工业发展公司于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区隆安实业有限公司清偿股权转让款4600000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：1.以4600000元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;2.以4600000元为基数，自2019年8月20日起至4600000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佛山市三水区隆安实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即43600元（原告已预交），由被告佛山市三水乐平工业发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁展云人民陪审员  陈英梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  张俊彦
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执74号之四 被执行人彭某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执74号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在中国工商银行44×××41账户内存款人民币1177778.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十日 书记员詹波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11551号 原告：黄小清，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 原告：黄春华，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。系原告黄小清父亲。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告黄小清、黄春华与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄春华及原告黄小清、黄春华的共同委托诉讼代理人邓瑞平，被告泰康财险的委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小清、黄春华的诉讼请求：1、请求判令被告泰康财险支付两原告保险金55万元（其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿保险金11万元、商业第三者责任险保险金44万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告泰康财险的答辩要点：答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险存在免责情形无需承担赔偿责任。 经审理查明：原告黄春华系湘Ｄ×××××小车车主，2018年11月30日原告黄春华为湘Ｄ×××××小车向被告泰康财险分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），其中三者险责任限额为500000元及不计免赔，保险期间均自2018年12月7日起至2019年12月6日止。2019年2月11日6时许，原告黄小清驾驶湘Ｄ×××××小车沿耒阳市五一路由东往西方向行驶，行驶至路段时，未按规定避让行人，将路上的行人刘介芳撞倒，造成车辆受损，刘介芳当场死亡的交通事故。2019年2月19日，耒阳市公安局交通警察大队对本次事故作出了第430481120190000029号《道路交通事故认定书》，认定原告黄小清承担本次事故的全部责任，刘介芳无责任。 另查明，死者刘介芳出生于1959年10月25日，户籍地为耒阳市，为非农业家庭户口。 又查明，2019年7月24日，以原告黄小清为甲方，张华香（刘介芳之妻）、刘鑫（刘介芳之女）、刘磊（刘介芳之子）为乙方，原告黄春华为丙方，三方签订了《和解协议书》，三方约定：“甲方自愿赔偿给乙方因刘介芳死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用等一切费用共计55万元。其中泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿乙方11万元，甲方赔偿乙方44万元。其中因甲方前期已支付6.5万元，故甲方尚需支付乙方37.5万元。在本合同签订之日，甲方支付乙方现金17.5万元。剩余的20万元甲方在2021年1月13日前予以全部付清。如果剩余款项甲方未在2021年1月13日前付清，甲方则需支付违约金25万元给乙方。综上，如甲方违约，则甲方共需支付乙方80万元。对于泰康在线财产保险股份有限公司交强险限额内的赔偿款11万元由甲方与保险公司去协商办理，但赔偿款项11万元保险公司汇到乙方指定的账户。对于泰康在线财产保险股份有限公司第三者责任险限额内的赔偿，则由甲方、丙方与保险公司予以处理，与乙方无关。”三方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告黄小清支付给了刘鑫赔偿款17.5万元，加上前期支付的6.5万元赔偿款，共计支付了24万元赔偿款。 本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。双方签订的交强险及三责险保险合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权力并履行义务。本案中，原告依合同约定支付了保险费，履行了合同义务，被告应当按合同约定支付保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，耒阳市公安局交警大队就本次交通事故作出原告黄小清承担全部责任的认定结论，符合客观事实，责任划分恰当，可以作为认定民事赔偿责任的依据。本案死者刘介芳系非农业家庭户口，死亡时60岁，原告黄小清、黄春华与死者家属达成的赔偿数额550000元未超出法律规定的数额，属交强险赔偿限额项目，先由被告泰康财险在交强险责任限额内赔偿110000元；未获交强险赔偿的440000元（550000元-110000元），按照前文责任确定，由原告全部负担；该440000元未超过被告泰康财险承保湘Ｄ×××××小车商业三者险且不计免赔的50万元限额，由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于被告辩称“答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险存在免责情形无需承担赔偿责任。”的意见，经查，被告泰康财险未提供证据证明其履行了向投保人黄春华提示免责条款的义务，免责条款对原告黄春华不生效，故该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司向原告黄小清、黄春华支付保险金550,000元,上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,300元，减半收取计4,650元（原告黄小清已预交），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年一月三日 代理书记员  邓燕妮
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5381民初3385号原告：谭兴嫦，女，1990年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：丁肇明，男，1991年1月30日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市。原告谭兴嫦与被告丁肇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谭兴嫦到庭参加了诉讼，被告丁肇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金13000元及利息（其中10000元的利息从2018年5月15日起算，3000元的利息从2018年11月20日起算，按年利率6%计至被告还清之日止），暂计至起诉日利息共1080元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款。第一次于2017年12月8日向原告借款10000元，第二次于2018年11月16日向原告借款3000元，共借款13000元。原告于2018年5月15日在微信找被告偿还借款10000元的时候，被告以各种理由拒绝还款。被告第二次向原告借款时，承诺三天后单位发工资就偿还借款，原告于2018年11月20日在微信找被告偿还借款3000元，其再次推诿未归还欠款。后来原告又多次催促其还款，被告不再回复原告任何微信信息以及不接听电话。原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.罗定市自然资源局内设机构人员安排通知，证实被告为罗定市自然资源局工作人员；3.微信转账记录、微信聊天记录，证实被告欠原告13000元的事实；4.微信聊天记录，证实原告于2018年5月15日催被告还款的事实。原告当庭提交了如下证据：微信号截图和聊天记录，证实该微信号的使用人是被告。被告未作答辩，但经本院对被告进行询问，被告陈述：1.对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见；2.对原告提交的微信转账记录、聊天记录没有意见，是我跟原告的聊天记录，原告通过微信转账共计13000元给我，上述款项是借给我的，没有书写有借据；3.我一共向原告借了13000元，一次10000元，一次3000元，我没有偿还过款项给原告。被告未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告通过微信（微信号为wxid_1445274）向原告（微信号为tanxingchang0766）提出借款10000元，后原告于当天通过微信分两次（每次5000元）将10000元借款转账支付给被告。2018年10月14日，被告再次通过微信向原告提出借款。2018年11月16日，原告通过微信将3000元借款转账支付给被告。之后，原告曾多次通过微信要求被告偿还上述款项，但双方协商未果，原告遂于2019年11月20日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款共计13000元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、微信号截图以及原、被告的陈述相互证实，双方之间的借贷关系已经成立。在原告提起本案诉讼之后，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金13000元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息。同时，因双方未约定还款期限，故资金占用期间利息从起诉之日开始计算。被告丁肇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告丁肇明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金13000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%从2019年11月20日起计至还清借款之日止）给原告谭兴嫦；二、驳回原告谭兴嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（原告已预交），由被告丁肇明负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年一月二日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特329号申请人：中山市盛昌辉建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国祥路3号隆港华庭D、E、F幢11号商铺之二。法定代表人：宋永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被申请人：黄天云，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人中山市盛昌辉建材有限公司与被申请人黄天云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，申请人中山市盛昌辉建材有限公司于2019年12月24日以与黄天云达成调解为由，向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人中山市盛昌辉建材有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市盛昌辉建材有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由中山市盛昌辉建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月三日书记员 郑 媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何杰松，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************313。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何杰松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94638.76元（截止2019年6月15日，欠款本金58650.65元、利息13226.06元、滞纳金10165.01元、违约金11909.31元、账单分期手续费687.73元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2932.53元（58650.65元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何杰松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58650.65元、利息13226.06元、滞纳金2932.53元、账单分期手续费687.73元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由被告何杰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初19954号原告：周红，女，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：重庆金港医院，住所地重庆市渝北区双凤桥霞飞路60号，统一社会信用代码91500112660874272P。法定代表人：桂文明，职务：院长。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告周红与被告重庆金港医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人田其富，被告重庆金港医院的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6610.77元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、误工费10800元、鉴定费9930元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费7186.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计117364.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告因身体不适前往被告处就诊，经被告诊断为宫内早孕，原告当日在被告处行无痛人流手术。2018年10月20日，原告术后因身体严重不适前往重庆市渝北区中医院就诊，经诊断为：子宫穿孔；腹腔内出血，人流不全。原告在该院住院治疗6天后好转出院。原、被告就该事宜协商未果，原告向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，贵院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限和被告是否存在医疗过错及过错参与度进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出了原告十级伤残、误工时限90日、护理时限60日和被告的医疗过错与原告子宫穿孔的损害后果存在因果关系，且原因力为全部原因的鉴定结论。该鉴定结论作出后，被告主动表明愿意庭外和解解决，为此，原告向贵院申请撤诉，原告撤诉后，双方未能就相关事宜协商一致，原告特再次具状贵院，恳请贵院判如所请。被告重庆金港医院辩称，原告在起诉状中称鉴定机构鉴定结论为医院承担医疗过错全部原因的鉴定，被告对鉴定结论有异议。原告的医疗后果与原告自身的体质有关联。原告在做手术是告知了后果。原告也签字确认了的。原告的损害后果应当由原告自行承担。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了户口本、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2018年10月16日，原告因身体不适到被告重庆金港医院就诊，超声检查提示“宫内早孕”，诊断为早孕，原告在被告处行无痛人流术。2018年10月20日，原告因腹痛前往重庆市渝北区中医院治疗，诊断为：子宫穿孔、腹腔内出血、人流不全等，次日，在该院行腹腔镜探查术+子宫修复术+盆腔粘连松解术+清宫术，住院6天后于2018年10月26日出院。出院诊断：1.子宫穿孔；2.腹腔内出血；3.人流不全；4.瘢痕子宫；5.盆腔炎性疾病后遗症。出院医嘱：出院带药等。原告在重庆市渝北区中医院住院共产生医疗费6610.77元，其中被告重庆金港医院垫付了3000元，其余由原告自行支付。2019年4月12日，经原告申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对重庆金港医院是否存在医疗过错、过错参与度、伤残等级（根据《人体损伤致残程度分级》标准）、误工时限、护理时限等进行司法鉴定，该所于2019年5月9日作出《司法鉴定意见书》认定：重庆金港医院存在医疗过错；重庆金港医院的医疗过错与患者周红子宫穿孔的损害后果存在因果关系，原因力为全部原因。周红子宫穿孔行子宫修复术为十级伤残；周红误工时限为90日、护理时限为60日。原告为此共支付鉴定费9930元。原告周红系城镇居民，原告之子徐某于2013年3月24日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，周红因早孕在被告重庆金港医院行无痛人流术后，造成子宫穿孔、腹腔内出血、人流不全等后遗症，经鉴定，重庆金港医院对原告的诊疗行为中存在医疗过错，且该过错是与原告所受之损害后果间存在因果关系，原因力为全部原因，故被告应当对周红所受损失承担全部赔偿责任。根据原告主张的损失范围及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，周红的损失为：1.残疾赔偿金69778元。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告周红定残时年满27周岁，残疾赔偿金应计算20年，应为69778元（34889元/年×20年×10%）。2.医疗费6610.77元。根据原告提交的医疗费发票，原告在重庆市渝北区中医院共产生医疗费6610.77元。3.误工费10800元（120元/天×90天）。根据鉴定意见，误工时限为90天，原告无证据证明其有固定工作和固定收入，对误工费本院酌情按100元/天计，应为9000元（100×90）。4.交通费500元，根据原告的住院治疗及鉴定过程，本院酌情支持300元。5.精神抚慰金5000元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此事故造成十级伤残，给其造成了严重的精神损害，对其精神抚慰金本院酌情支持4000元。6.住院伙食补助费360元。周红住院6天，原告要求按60元/天的标准计算，该标准符合法律规定，应予支持。7.护理费7200元。经鉴定，误工时限为60天，原告主张按120元/天的标准计算，该标准符合法律规定，应予支持。8.被扶养人生活费7186.20元（11977元/年×12×10%×50%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告之子徐某在原告定残时已年满6周岁，但原告只要求按上一年度农村居民人均消费支出11977元的标准计算，系对自己权利的处分，本院予以确认，故被扶养人生活费应为7186.20元（11977元/年×12年×10%÷2），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。9.鉴定费9930元，该费用由鉴定费发票为证，本院予以支持。以上各项损失共计114364.97元。因被告重庆金港医院已为原告垫付医疗费3000元，还应再赔偿原告111364.97元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金港医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计111364.97元；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告周红负担30元，被告重庆金港医院负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年一月十六日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12604号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，系广东广中律师事务所律师。 被执行人：李孔全，男，1992年5月4日出生,汉族，住广东省阳东县。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司,住所地中山市东区。 法定代表人：孙通文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李孔全、中山市帝悦房地产置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李孔全应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿全部借款本金526206.21元以及利息、罚息；支付律师费21100元；支付案件受理费9296元；加倍支付迟延履行利息；申请执行人对被申请执行人李孔全所提供的位于广东省中山市三角镇旭日荟萃园×幢×卡的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司对处分抵押物后仍不足以支付的部分承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李孔全名下位于中山市××镇旭日××卡的商铺[备案合同号：HTN20140812×]，并通过司法网络拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖及一次公开变卖，但均未成交，变卖的保留价为705085元。本院依法向李孔全系列案件申请人送达变卖失败通知书征询其是否愿意以变卖保留价承接上述房产，但均未在限期内收到同意承接的回复。被执行人名下位于中山市××镇旭日××卡、×××卡的两处房地产，鉴于位于同样地段的×幢×卡的房地产流拍且无人承接的状况，申请人意向暂不处理，待房地产交易市场活跃成交可能性较大时再处理。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李孔全、中山市帝悦房地产置业发展有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12604号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执560号申请执行人：杜宜南，女，2000年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王巍，男，1985年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3297号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初25号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢志锋，曾用名卢志枫，男，1975年7月31日出生，汉族，身份证号码440************，大专文化，住广东省佛山市禅城区********。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1653号起诉书指控被告人卢志锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人卢志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨1时许，被告人卢志锋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人卢志锋带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢志锋送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100ml。上述事实，被告人卢志锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人卢志锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢志锋归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢志锋拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢志锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执86号申请执行人大庆市幸福百湖文化传播有限公司法定代表人孙继玲，公司经理。被执行人大庆市萨尔图区市场监督管理局法定代表人王正钊该局局长申请人大庆市幸福百湖文化传播有限公司与被执行人大庆市萨尔图区市场监督管理局不履行法定职责一案，依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603行初142号行政判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本案执行标的50元，因被执行人大庆市萨尔图区市场监督管理局先于申请执行人大庆市幸福百湖文化传播有限公司申请执行履行了给付义务，申请人大庆市幸福百湖文化传播有限公司申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0603执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年一月十七日书记员  朱少庆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之二十一 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                                                                            书记员  徐梦锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初157号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊跃华，男，1977年3月26日出生，居民身份证号码：432************898，汉族，湖南省永州市人，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市零陵区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人裴欣，广东博舜律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5730号起诉书指控被告人熊跃华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人熊跃华及其辩护人裴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日2时20分，被告人熊跃华醉酒驾驶湘M*****号轿车行驶至东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被民警查获。经鉴定，熊跃华血液中乙醇含量为140.04mg/100ml。上述事实，被告人熊跃华在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，酒精呼气检测结果，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，扣押决定书、清单、发还清单、扣押笔录，执法视频，被告人熊跃华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊跃华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊跃华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊跃华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人熊跃华的辩护人提出熊跃华是初犯、偶犯，没有犯罪记录，认罪态度好，有悔罪表现，请求对熊跃华适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人熊跃华适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人熊跃华的犯罪情节和悔罪表现等，被告人熊跃华符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3222号之三 申请执行人：耿强，男，1984年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王群，男，1981年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人耿强与被执行人王群民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿强依据本院（2019）鲁0202民初987号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王群住所地青岛市崂山区海青路X号海青花园XX别墅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月7日、2020年1月3日本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王群的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，本院依法冻结被执行人王群银行存款800000元，实际冻结金额为15904.76元，后本院依法划拨被执行人王群银行存款15904.76元，在扣除本案执行费12446元后剩余案款全部向申请执行人耿强发放，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人王群名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月7日，因被执行人王群未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年11月12日，本院前往青岛市不动产登记中心调取被执行人名下房产登记信息，显示被执行人王群在青岛市无不动产登记信息。 五、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的800000元，实际执结到位15904.76元,尚未执行到位784095.24元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年一月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：甘敏益，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告甘敏益因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5458.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息206.88元，逾期还款违约金66.87元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：甘敏益向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对甘敏益拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月20日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除本金外（拖欠本金经核实为5439.38元），其余项目与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，甘敏益拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，甘敏益应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年1月13日的逾期还款违约金，足以弥补因甘敏益拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年1月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告甘敏益应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5439.38元、利息（利息暂计至2019年1月13日为206.88元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金66.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告甘敏益负担（被告甘敏益应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26247号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：丁凯，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*******************，身份证号码362************071。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********46776）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金27327.04元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2019年3月18日,尚欠利息3892.36元、违约金8221.1元、分期手续费3257.82元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27327.04元、利息3892.36元、分期手续费3257.82元（上述利息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告丁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23746号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：白成，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告白成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********894）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59235.52元、利息12107.04元、违约金4833.86元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告白成承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59235.52元、利息12107.04元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担108元，被告白成负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初33号原告：刘舒文，女，汉族，2000年5月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：郭司峰，男，汉族，1970年11月8日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，男，系该公司员工。原告刘舒文诉被告郭司峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘舒文的委托诉讼代理人赵晓珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。被告郭司峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告刘舒文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等计118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日12时40分许，被告郭司峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××梁庄村路口处时，与自南向北行驶进入S329线由原告刘舒文驾驶的两轮电动车相撞，造成刘舒文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字201907198号《道路交通事敞认定书》认定：郭司峰负此事故的主要责任，刘舒文负次要责任。事故发生后，原告刘舒文被送往郸城县人民医院住院治疗。经查，被告郭司峰驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险，事故发生在保险期限内，故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。现就赔偿协商未果，特起诉望判如所请。被告郭司峰辩称，被告郭司峰与原告已经达成调解协议，被告郭司峰不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、该事故车辆在保险公司仅投保交强险，超出交强险限额部分保险公司不予承担；2、原告诉请过高，应提供肇事车辆驾驶证、行驶证、及车架号，否则对事故真实性有异议，原告各项诉请应符合372号文件相关规定，各项标准应按照实际住院天数计算；3、其误工费因原告系未成年人，不应支持，残疾辅助器具费用系医疗费之列，应计算在交强险医疗限额内；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日12时40分许，郭司峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县××梁庄村路口处时，与自南向北行驶进入S329线由刘舒文驾驶的两轮电动车相撞，造成刘舒文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月10日，郸城公安交通警察大队作出的第201907198号道路交通事故认定书认定：郭司峰负事故的主要责任，刘舒文负事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：805072018411625005607。保险期间为：自2018年11月4日起至2019年11月4日止。另查明，原告刘舒文户籍所在地河南省郸城县××梁××行政村刘贞××号，属农业家庭户口。原告刘舒文于2019年7月18日在郸城县人民医院住院，2019年9月10日出院，住院54天。发生医疗费29197.13元。2019年12月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2019］临鉴字第803号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人刘舒文肋骨骨折已构成十级级；2、被鉴定人刘舒文颅脑损伤已构成十级伤残。2019年9月10日，原告刘舒文与被告郭司峰达成调解协议，原告刘舒文不再要求被告郭司峰承担责任。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、工作者、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201907198号道路交通事故认定书，认定：郭司峰负事故的主要责任，刘舒文负事故的次要责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告刘舒文在本次事故中应当承担20%的责任。原告刘舒文因本次事故发生医疗费29197.13元、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、护理费5847.09元（39522元／年×54天）、误工费14711.48元（40990元／年×131天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元／年×20年×11%）、交通费1135元、鉴定费1200元、因鉴定发生检查费1865元、残疾辅助器具费3100元。原告刘舒文电动车损失酌情认定500元。在本次事故中原告造成两个十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告刘舒文损失114481.79元；二、驳回原告刘舒文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由原告刘舒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年一月十三日书记员  王 蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执224号之三 申请执行人：蔡海波，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈维宝，男，汉族，1980年10月12日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:李书明，男，汉族，1967年10月1日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县潜川同心楼宴会酒店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路与三环路交叉口世纪花都24号楼1-6号门面1-3层，统一社会信用代码92340124MA2TGH3F23。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5024号民事判决书，向被执行人李书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书明在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币85551.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初455号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李洪庆，男，1983年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：赵丽婷，女，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李洪庆、赵丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  李鑫宇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1119号-1原告李胜兴，男，1984年9月5日生，壮族，住广西壮族自治区大新县王山乡天水村度灵屯107号。身份证号码452130198409051213。被告刘见林，男，1983年3月22日生，汉族，住广东省汕尾市城区红草镇五雅村委会五雅坑美村三巷15号。身份证号码441502198303224036。原告李胜兴诉被告刘见林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月26日裁定转为普通程序，并于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告李胜兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告李胜兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.50元。审 判 长 彭卫强审 判 员 许黛妮审 判 员 陈文君二〇二〇年一月十六日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执162号申请执行人：湘潭市放心粮油有限公司，统一社会信用代码91430300MA4L51M038，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路60号5栋芙蓉商厦西头。法定代表人：许丙林，总经理。被执行人：刘海新，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：刘东海，男，1979年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭荣新粮贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭乡里美食农产品物流配送中心1栋1层18、19号门面。法定代表人：刘海新，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海新、刘东海、湘潭荣新粮贸有限公司银行存款515079.01元【含执行款499609.01元、受理费及财产保全费7770元、执行费7700元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十四日书记员  黄湘福附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6245号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：钟伟健，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南联龙院村六巷11号，公民身份号码440************318。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、钟伟健、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执76号申请执行人：佟献军，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省新安县。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1423号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人佟献军于2020年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款66406元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 盛乐乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初154号 原告：王雅，女，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告王雅与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅向本院提出如下诉讼请求：1.解除王雅与尚作公司之间的合同关系；2.尚作公司向王雅退还货款23179.55元；3.尚作公司以本金23179.55元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向王雅支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，王雅在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C16510100580。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后王雅从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅王雅作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，王雅迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为王雅出具会员资金余额为23179.55元的证明，但拒绝退回剩余的款项。王雅认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，王雅向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使王雅无法实现合同目的，王雅为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，王雅所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告王雅围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，王雅在尚作公司办理会员卡，王雅向会员卡内充值进行消费。2019年5月25日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月25日，王雅消费账户剩余本金23179.55元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，王雅同意利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受王雅办理会员卡，王雅向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王雅、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使王雅的合同目的无法实现，王雅因此享有法定的合同解除权。现王雅诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对王雅要求尚作公司退还23179.55元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，王雅主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对王雅的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王雅与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告王雅货款23179.55元及资金占用利息（以23179.55元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告王雅的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16072号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，营业场所江阴市。负责人：夏思奇，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该行员工。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1976年9月22日生，汉族，住江阴市。被告：章学明，男，1972年3月20日生，汉族，住江阴市。被告：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蔡燕。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行江阴支行）诉被告张丽娟、章学明、江阴益茂房地产开发有限公司（以下简称益茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行江阴支行的委托诉讼代理人黄琼、沈晓阳到庭参加了诉讼，被告张丽娟、章学明、益茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是张丽娟、章学明，借款本金60万元，借款期限自2014年3月18日起至2034年3月18日。贷款利率为年利率中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%，罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日每个月18日，还款方法为等额本息还款法。建设银行江阴支行为本案支出律师费18000元。2、人的担保情况：益茂公司为上述债务在最高额3亿元范围内向建设银行江阴支行提供连带保证责任。请求法院判决：1．张丽娟、章学明偿还借款本息500304.03元（本金493267.27元、期内利息6924.95元、罚息111.81元）及以500192.22元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失18000元；2．益茂公司对张丽娟、章学明的上述债务在最高额3亿元范围内承担连带保证责任；3．张丽娟、章学明、益茂公司承担本案诉讼费用。被告张丽娟、章学明、益茂公司未答辩，亦未提供证据。本院认为：原告建设银行江阴支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《补充协议》、《委托划款承诺书》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证同》、贷款账户基本信息、《律师代理协议》等证据在卷证实，本院予以确认。张丽娟、章学明、益茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽娟、章学明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息500304.03元及以500192.22元为基数自2020年1月3日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮1%再上浮50%计算的逾期利息；二、张丽娟、章学明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费18000元；三、江阴益茂房地产开发有限公司对张丽娟、章学明的上述第一、二项债务在最高限额3亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4472.5元、保全费3270元，共计7742.5元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张丽娟、章学明、江阴益茂房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇二〇年一月七日书记员  徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4249号之一申请执行人南君洲，男，1978年6月2日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1817室，组织机构代码:MA1GTX191。法定代表人葛伟。被执行人葛伟，男，1980年12月10日出生，住上海市青浦区。申请执行人南君洲与被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款204000元及利息，并负担案件受理费2063.5元、执行费2960元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟有其他可供执行的财产。截止2020年1月13日，被执行人尚欠本金204000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南君洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海胜者源网络科技有限公司、葛伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月十四日代书记员 严加林
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执45号申请执行人柴华君，女，1982年4月12日生，汉族，住河津市新耿北街175号。被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人柴华君与被执行人谢云民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋0882民初2598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴华君于2020年1月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年一月十四日书记员  侯云鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保11号申请人：山东某律师事务所，住所地青岛市李沧区金水路。法定代表人：赵某，职务主任。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东某律师事务所律师。被申请人:青岛某装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：苟某书。申请人山东某律师事务所（原山东震声律师事务所）与被申请人青岛某装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人存放于青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会40万元拆迁补偿款或保全其名下同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的天安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683130181820200000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某装饰工程有限公司存放于青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会40万元拆迁补偿款或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年一月十九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执19号 申请执行人：王绍君，男，1962年3月19日出生，汉族，伊图里河职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：闫忠宝，男，1953年1月17日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 关于王绍君诉闫忠宝民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请人王绍君向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人闫忠宝应负担的义务为：被告闫忠宝偿还原告王绍君借款10万元，利息6万元，合计16万元。上诉款项于2019年起每年12月31日前给付2万元直至还清时止，负担本案案件受理费2682.5元、执行费240元。 本案执行过程中，查明被执行人有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫忠宝名下工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行银行账户，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年一月九日 书记员 孙  鹏 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审21号申请执行人：佛山市禅城区**监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码114***********135U。负责人：刘文华，局长。委托代理人：张海棠、黄绍勇，均系该局工作人员。被执行人:佛山市易运榴花苑市*经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区榴苑21号首层63号，统一社会信用代码914***********813P。法定代表人：李广生。申请执行人佛山市禅城区**监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的佛禅市监工处字[2019]131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区**监督管理局于2019年4月24日向被执行人佛山市易运榴花苑市*经营管理有限公司作出佛禅市监工处字[2019]131号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被执行人开办的榴花苑市场内的生鲜家禽档经营户在活禽经营限制区内的市场违法从事活禽经营。违反了《广东省家禽经营管理办法》第五条第一款、第二十七条第一款第（一）项的规定。根据《广东省家禽经营管理办法》第二十七条第一款第（一）项、参照《广东省工商行政管理机关行使行政处罚自由裁量权暂行规定》第十九条第（二）项的规定，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款10000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市易运榴花苑市*经营管理有限公司追缴罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅市监工处字[2019]131号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区**监督管理局申请强制执行佛禅市监工处字[2019]131号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市易运榴花苑市*经营管理有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初138号 原告：荔浦市荔景大酒店，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城B区。 经营者：吴群良。 被告：广西桂林林博士家具有限公司，住所地：桂林市荔浦市马岭镇德安佛子屯长水岭工业园区。 法定代表人：覃玖武。 本院于2020年1月8日立案受理原告荔浦市荔景大酒店与被告广西桂林林博士家具有限公司旅店服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市荔景大酒店撤回对被告广西桂林林博士家具有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市荔景大酒店负担。 审判员  洪平 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦欢
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初20号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郭流大，男，1972年12月5日出生于广东省开平市，身份证号码：440************23X，汉族，初中文化，务工，住开平市****。因本案于2019年6月20日被取保候审。辩护人李苏清，女，1978年12月26日出生，住开平市****，系被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人郭流大犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人郭流大及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月17日21时许，被告人郭流大饮酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市S274线澳莎酒店路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郭流大的血液酒精含量为121.19mg/100ml。公诉机关认为被告人郭流大无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人郭流大自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭流大拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人郭流大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭流大犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人郭流大到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭流大自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭流大无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郭流大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月九日书记员  梁嘉欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11043之二号 原告：高某，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：江芳敏、赵红娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张A，女，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张B，男，1967年2月19日出生，汉族,住石家庄市。 被告：倪C，男，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄。 原告高某与被告张A、张B、倪C民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（XX）冀0102民初XX之一号民事裁定书，冻结或查封被告张A、张B、倪C名下的银行存款XX元或其他同等价值财产。原告高某于2020年1月10日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张A、张B、倪C名下的银行存款XX元或其他同等价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 冰