江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4417号 原告：上海曈欣供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2268室。 法定代表人：叶杭，总经理。 委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：徐州千江月商贸有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼501室。 法定代表人：丁言娣，该公司总经理。 被告：杨光梅，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：江洪龙，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘辉，男，1983年2月16日生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 原告上海曈欣供应链管理有限公司与被告徐州千江月商贸有限公司、杨光梅、江洪龙、刘辉合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海曈欣供应链管理有限公司的委托诉讼代理人林巧燕到庭参加诉讼，被告徐州千江月商贸有限公司、杨光梅、江洪龙、刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海曈欣供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐州千江月商贸有限公司向原告退还剩余40万元，同时向原告承担违约金（暂计至2019年6月10日违约金为396950元，应计算至实际履行之日止），由被告杨光梅、江洪龙、刘辉承担连带保证责任；二、请求依法判决被告杨光梅向原告支付100万元违约金；三、被告徐州千江月商贸有限公司、杨光梅、江洪龙、刘辉承担受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告徐州千江月商贸有限公司与原告签订《合作协议》，约定被告徐州千江月商贸有限公司负责开出大连银行老虎滩支行为承兑人等电子商业承兑汇票，三个工作日内被告徐州千江月商贸有限公司未开出的，视为被告徐州千江月商贸有限公司违约，被告徐州千江月商贸有限公司需退还原告100万元人民币，并承担每日千分之一违约金。同日，杨光梅（被告徐州千江月商贸有限公司实际控制人）与江洪龙（被告徐州千江月商贸有限公司案涉业务对接人）出具《补充承诺书》，愿意为被告徐州千江月商贸有限公司签订、履行《合作协议》的行为提供连带保证。2018年1月19日，原告按约定向被告徐州千江月商贸有限公司指定的收款人杨光梅(账号：62×××79)汇入100万元人民币，被告徐州千江月商贸有限公司明确收到该款项。2018年1月19日至2018年1月23日三个工作日内，被告徐州千江月商贸有限公司未能按约定开出电子商业承兑汇票。2018年2月2日，四被告共同出具《保证金退还承诺书》，承诺于2018年2月5日前向原告退还全部保证金，否则承担一切法律后果，其中杨光梅、江洪龙、刘辉在承诺人处签字捺印。2018年3月6日，杨光梅承诺自愿赔偿原告100万元损失。截至2019年5月10日，被告徐州千江月商贸有限公司仅退还60万元款项，剩余40万元及违约金未支付，为维护自身合法权益，无奈成诉，恳请判如所请！ 本院经审理认定如下事实：2018年1月18日，原告上海曈欣供应链管理有限公司（乙方）与被告徐州千江月商贸有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定被告徐州千江月商贸有限公司负责开出大连银行老虎滩支行为承兑人等电子商业承兑汇票，由徐州彭城银行开出的一方企业商票，乙方保证金已现汇方式进入甲方账户，三个工作日内甲方未开出此协议所规定的商票，视为甲方违约，甲方需以现汇方式退还乙方全部投资款项，如有逾期每日按千分之一罚息。甲方与乙方框架协议签订后三日内开具协议约定的电子商业承兑汇票。协商后第一期出票总金额初步拟定为陆亿元人民币的票据，双方各持票据的百分之五十，该协议有效期限为一年。 同日，被告杨光梅向原告出具《补充承诺书》，自认为被告徐州千江月商贸有限公司的实际控制人，协议为其签署，其本人与公司承担所有法律责任，同时，被告江洪龙在该承诺书中承诺愿意为被告徐州千江月商贸有限公司签订履行的合作协议的行为提供连带责任。 2018年1月19日，原告的工作人员林华荣通过中国农业银行向被告杨光梅的账户转入100万元。 2018年2月2日，四被告向原告出具《保证金退还承诺书》，认可其未能按照协议约定开出电子商业承兑汇票，承诺于2018年2月5日前向原告退还全部保证金100万元。 2018年2月13日，被告杨光梅向林华荣账户转账10万元。 2018年3月6日，被告杨光梅出具《承诺》，认可其违约45天，自愿赔偿原告100万元损失，本金90万元十天还清，100万元一个月之内还清。 2018年3月16日至2019年5月10日，被告通过丁言娣账户陆续退还原告50万元。 本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案原告为取得商业承兑汇票向被告支付了100万元的对价，被告应当按照协议约定向原告开具相应的电子商业承兑汇票，现被告未能按照协议履行义务，原告主张被告退还相应保证金，符合法律规定，四被告共同向原告出具《保证金退还承诺书》，应视为四被告共同承担给付责任，故被告应当退还原告40万元。关于被告应付迟延履行经济损失数额的问题，双方在合作协议中虽约定三日的履行期限，但后由于被告未能履行义务，遂向原告出具承诺书同意退还保证金，应视为双方协商一致解除合同并变更了保证金的退还期限，故利息损失的起算时间应当是2018年3月16日。双方约定的如有逾期每日按千分之一罚息及要求被告杨光梅向原告支付100万元违约金标准过高，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州千江月商贸有限公司、杨光梅、江洪龙、刘辉于本判决生效后十日内向原告退还保证金40万元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，分别为：以欠付款74万元为基数，自2018年3月16日起计算至2018年3月23日止；以欠付款70万元为基数，自2018年3月24日起计算至2018年3月25日止；以欠付款68万元为基数，自2018年3月26日起计算至2018年3月27日止；以欠付款67万元为基数，计算2018年3月28日1天；以欠付款65万元为基数，计算2018年3月29日1天；以欠付款63万元为基数，自2018年3月30日起计算至2018年3月31日止；以欠付款62万元为基数，自2018年4月1日起计算至2018年4月2日止；以欠付款59万元为基数，自2018年4月3日起计算至2018年4月18日止；以欠付款56万元为基数，计算2018年4月19日1天；以欠付款53万元为基数，自2018年4月20日起计算至2018年4月22日止；以欠付款50万元为基数，自2018年4月23日起计算至2018年6月3日止；以欠付款49万元为基数，自2018年6月4日起计算至2018年6月7日止；以欠付款48万元为基数，自2018年6月8日起计算至2018年7月17日止；以欠付款47万元为基数，计算2018年7月18日1天；以欠付款46万元为基数，自2018年7月19日起计算至2018年7月31日止；以欠付款45万元为基数，自2018年8月1日起计算至2018年9月9日止；以欠付款44万元为基数，自2018年9月10日起计算至2018年9月27日止；以欠付款43万元为基数，计算2018年9月28日1天；以欠付款42万元为基数，自2018年9月29日起计算至2018年10月15日止；以欠付款41万元为基数，自2018年10月16日起计算至2019年5月9日止；以欠付款40万元为基数，自2019年5月10日起计算至本判决确定的实际给付之日止）； 二、驳回原告上海曈欣供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20970元，财产保全费5000元，公告费470元，共计26440元，由被告徐州千江月商贸有限公司、杨光梅、江洪龙、刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  岳 芬 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  丁雅琳