wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢61号 陈家贵： 你与朱智全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初4816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱智全于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还朱智全借款本金160000及其利息44800元（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费2186元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执15号之六申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站，住所地辽阳市太子河区铁西路6号。负责人郭传军，系该经销站经理。被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东，系该合作社主任。本院在执行申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站与被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款或收入109495元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执39号之一申请保全人中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局），住所地辽阳市白塔区青年大街57号。负责人马清山，系太子河区统战部部长。委托代理人李文吉，系辽阳市太子河区民族和宗教事务局工作人员。被保全人朝光村基督教聚会点，住所地辽阳市太子河区。负责人李东哲。本院在执行申请保全人中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局）与被保全人朝光村基督教聚会点行政非诉执行案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人朝光村基督教聚会点银行存款或收入12460000元。本裁定立即执行。审判长  郭计二〇二〇年一月八日书记员  陈新
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执60号申请执行人：彭红，女，1993年06月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：李用萱，女，布依族，，住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：彭红，女，1993年06月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系申请人李用萱母亲。被执行人：李国华，男，1966年08月15出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于贵州省安顺市第二看守所。被执行人：朱旭，男，1979年08月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于贵州省安顺市第一看守所。被执行人：陈全海，男，1984年01月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于贵州省安顺市第一看守所。被执行人：陈领领，男，1998年11月30出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于贵州省紫云自治县看守所。被执行人：陈专，男，1990年02月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于贵州省紫云自治县看守所。被执行人：陈永爽，男，1990年03月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于贵州省紫云自治县看守所。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔04民初486号民事判决书于2020年1月8日立案执行彭红、李用萱与李国华、朱旭、陈全海、陈领领、陈专、陈永爽生命权纠纷一案，该案被执行人李国华、朱旭、陈全海、陈领领、陈专、陈永爽应向申请执行人彭红、李用萱支付人民币250287.67元，并承担案件受理费4527元、申请执行费3654元，共计258468.67元(含案件受理费4527元、申请执行费3654元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国华、朱旭、陈全海、陈领领、陈专、陈永爽银行存款人民币258468.67元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月八日书记员 于先耀
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢622号 申请执行人：朱洪峰，男，1976年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘怀磊，男，1979年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人朱洪峰与被执行人刘怀磊民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月7日作出的(2019)鲁0523民初860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金103700元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人刘怀磊名下北京现代牌鲁Ｅ×××××车一辆、江淮牌鲁Ｅ×××××车一辆（以上车辆未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初860号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年一月二十九日 法官助理燕群 书记员王凯旋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢139号申请执行人：孙芳，男，1978年5月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永奇，男，1975年4月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓民，男，1976年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：师伟叶，男，1979年6月4日生，汉族，住襄城县。本案在执行申请执行人孙芳与被执行人李永奇、张晓民、师伟叶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李永奇与其妻子王春华共有的位于襄城县紫云大道千田家园小区2号楼2单元2层01号（商品房买卖合同编号：襄千077）房产一处，申请执行人向本院申请对上述房屋进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李永奇与其妻子王春华共有的位于襄城县紫云大道千田家园小区2号楼2单元2层01号房产（商品房买卖合同编号：襄千077）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  王志坚二〇二〇年一月六日书记员  苏 鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执79号沈某2：你/与沈某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)朝民二终字第00900号判决已发生法律效力。申请执行人沈某1于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执10号之九 申请执行人付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵三海，男，1968年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付向平，女，1973年12月28日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人付建瑞与被执行人赵三海、付向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人付向平在中国工商银行账户内存款人民币9441.3600元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付向平在中国工商银行账户内存款人民币94397.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月七日 书记员  张 垚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初939号 原告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：段某，现住内蒙古鄂尔多斯市。与原告苏某为夫妻关系。 被告：白某，1959年5月22日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，1960年4月29日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告苏某与被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告白某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金2000000元；二、判决被告支付利息2520000元（利息按1.5%计算，从2012年5月1日起至2019年5月1日止，利息应承担至还清借款本金时止）；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告夫妇于2011年6月20日向原告借款200万元，约定利息为3%，利息结算至2012年5月1日，从2012年5月2日起至2019年5月1日的利息252万元（利息按1.5%计算）及借款本金经原告多次催要，二被告至今未付。 被告白某、张某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告苏某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交并出示证据1、借款单一支。2、中国农业银行及内蒙古农村信用社业务回单各一支。拟证明：1、被告白某、张某于2011年6月20日向原告借款2000000元；2、银行回单证明原告已经将2000000元借款打入被告白某的银行账户内。 被告白某、张某未到庭亦未提交证据。 经审查，原告提交的借款单原件一支，属于本案借贷关系的有效凭证，具备证据的合法性、关联性，予以采信，原告提供的银行业务回单两支，其证明将2000000元借款汇入被告白某的银行账户内（其中汇入白某农村信用社6229760080800001191账户内420000元，转入白某中国农业银行股份有限公司9559983072305624112账户内1580000元），印证借款单与银行回单之间的关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1、2011年6月20日被告向原告借款2000000元，由张某提供担保。书面约定借款月息按3%计算，未约定还款期限，利息结算至2012年5月1日。2、被告白某与被告张某为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白某与原告苏某基于自愿协商的原则一次性向原告借款2000000元，并有借款单一支，银行回单两支予以佐证，属于真实、合法的民间借贷行为，借贷关系成立。关于利息按1.5%计算，从2012年5月1日至2019年5月1日止的利息2520000元的诉讼请求本院予以确认。原告主张继续按照月利率1.5%，以借款本金2000000元为基数，从2019年5月2日起至本金偿还完毕的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，也并无不当，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张某虽然在借款单中连带担保人处签名，但应当确认为夫妻共同债务，原告的夫妻共同偿还借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款单中原、被告未约定还款期限，因此，原告可以随时要求二被告返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。二被告经公告送达应诉等手续无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某、张某自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某借款本金2000000元，利息2520000元，本息共计4520000元； 二、被告白某、张某继续按月利率1.5%，以借款本金2000000元为基数，向原告苏某承担从2019年5月2日至本案借款本金偿还完毕的利息。 案件受理费42960元，保全费5000元，公告费650元，由被告白某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 朝 鲁 审判员 莫日更 审判员 刘浩娟 二〇二〇年一月十日 书记员 万 雄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执267号 申请执行人：贡天福，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：谢俊斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪平国，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行贡天福、谢俊斌与汪平国确认合同无效纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6324号民事判决书已发生法律效力，汪平国未履行生效文书确定的义务，贡天福、谢俊斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪平国银行存款及债权260000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执10号之六 申请执行人付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人赵三海，男，1968年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付向平，女，1973年12月28日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人付建瑞与被执行人赵三海、付向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人付向平在中国农业银行账户内存款人民币27720.7600元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付向平在中国农业银行账户内存款人民币94397.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月七日 书记员  张 垚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10670号原告：吴江市森豪纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（吴江振威纺织有限公司内）。法定代表人：吴国民，执行董事。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道郭庄村庄东组。法定代表人：王波红，执行董事。被告：王波红，男，1954年2月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告吴江市森豪纺织品有限公司（简称森豪纺织品公司）与被告泰兴市裕彦缇服饰有限公司（简称裕彦缇服饰公司）、王波红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。森豪纺织品公司委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，裕彦缇服饰公司、王波红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森豪纺织品公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令裕彦缇服饰公司立即向森豪纺织品公司偿还货款本金58428.8元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止期间的逾期付款利息损失；2、判令王波红对裕彦缇服饰公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：森豪纺织品公司与裕彦缇服饰公司之间系生意伙伴，2019年1月，森豪纺织品公司共计向裕彦缇服饰公司供应价值85068.8元的布匹，裕彦缇服饰公司仅向森豪纺织品公司支付货款26640元，剩余58428.8元货款经森豪纺织品公司多次催讨，但裕彦缇服饰公司始终拒不支付。森豪纺织品公司认为，其与裕彦缇服饰公司之间的买卖关系合法有效，森豪纺织品公司已经向裕彦缇服饰公司履行了发货义务，裕彦缇服饰公司理应支付货款。裕彦缇服饰公司系一人有限责任公司，王波红系裕彦缇服饰公司股东，在王波红未提供证据证明其财产独立于裕彦缇服饰公司财产的情况下，应当对裕彦缇服饰公司债务承担连带清偿责任。裕彦缇服饰公司辩称：1、原告提供的增值税专用发票系复印件，需提交原件由法院审查真实性，即使真实，也不能证明双方存在买卖合同关系并交付货物的事实；2、原告所提交的码单并无被告的签字或盖章确认，也没有单位工作人员签字或盖章确认，系原告单方制作，该证据不能证明交付货物的事实；3、如原告的诉讼请求经法院判决确认，公司会积极努力还款，但目前已歇业，面临破产。王波红未答辩，亦未举证。裕彦缇服饰公司、王波红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年12月19日，森豪纺织品公司（乙方）与裕彦缇服饰公司（甲方）签订服装面料供货合同1份，合同约定:乙方向甲方提供75D顺纡绉雪纺粉底印花3200米，价格是13元/米（含税价），金额41600元，可接受范围0～+3%；75D顺纡绉雪纺白底印花3200米，价格是13元/米（含税价），金额41600元，可接受范围0～+3%。甲方先预付20%定金，余款在面料交货后90天内结清。合同签订后，森豪纺织品公司于2019年1月6日向裕彦缇服饰公司发送货物，即粉色底布匹3356米、白色底布匹3290米，价格均变更为12.8元/米，合计货款金额85068.8元。森豪纺织品公司提供的码单上由裕彦缇服饰公司工作人员签名确认。森豪纺织品公司于2019年1月23日向裕彦缇服饰公司开具金额为85068.8元的江苏增值税专用发票，经本院向税务部门查询，该增值税专用发票及税款已抵扣。另查明，裕彦缇服饰公司于2018年12月24日、2019年7月2日分别向森豪纺织品公司偿还16640元、10000元。上述事实，有森豪纺织品公司提供的服装面料供货合同、码单、江苏增值税专用发票、中国工商银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。审理中，森豪纺织品公司向本院申请冻结裕彦缇服饰公司、王波红银行存款58500元或查封其相应价值的财产，本院已进行了相关保全措施。本院认为，森豪纺织品公司与裕彦缇服饰公司买卖合同关系依法成立有效。森豪纺织品公司向裕彦缇服饰公司供应货物后，裕彦缇服饰公司应当按约及时给付货款，其拖欠森豪纺织品公司的货款未能给付，已构成违约。现森豪纺织品公司主张裕彦缇服饰公司给付合同欠款58428.8元，并主张逾期付款利息损失，依法应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”裕彦缇服饰公司系由王波红一人出资设立的有限责任公司，王波红作为裕彦缇服饰公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对裕彦缇服饰公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市裕彦缇服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市森豪纺织品有限公司货款58428.8元，并支付以58428.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至全部清偿之日止的利息。二、被告王波红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为631元，财产保全费605元，合计1236元，由被告泰兴市裕彦缇服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年一月十七日书记员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更347号  罪犯张真南，男，1987年出生。 浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人张真南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇一一年三月一日起至二〇二二年二月二十八日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年二月二十八日止）剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年八月二十八日止）剥夺政治权利一年不变。罪犯张真南于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张真南确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张真南在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分，文化86.8分，技术86.3分。罪犯张真南自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功1次，表扬3次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张真南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张真南减去有期徒刑六个月（刑期执行自二〇二〇年二月二十八日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初90号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐维禄，男，1966年4月11日出生，汉族，大专文化，江苏南通三建中南紫云集工地员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人徐维禄犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人徐维禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月24日22时，被告人徐维禄醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型桥车顺山东省淄博市张店区东二路由北向南行驶至商场路与东二路路口以北时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐维禄血液中乙醇含量为203.49mg/100ml。案发后，被告人徐维禄主动到公安机关接受处理。2020年1月15日，被告人徐维禄在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐维禄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人徐维禄的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐维禄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐维禄案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人徐维禄归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人徐维禄自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐维禄犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执983号之一 被执行人：邯郸市裕隆化工有限公司。住所地：磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：张剑飞，该公司董事长。 邯郸市裕隆化工有限公司拒不执行判决罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初73号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终518号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮侯冻结其名下银行账户，本案实际控制存款金额0元；经查，被执行人名下有土地和房产登记信息，本院于2020年1月7日轮侯查封其名下土地使用权证号为磁国用（2011）第042号的土地和房产证号为磁房字第××号的房产，暂无法处置；无车辆登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年一月八日 书记员  张 雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9061号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心,统一社会信用代码9132059459855228XB。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男,该行员工。委托诉讼代理人：黄辉辉，男,该行员工。被告:施亮，女，1991年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告施亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。被告施亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘施亮归还原告2019年6月账单余额58546.93元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告施亮向原告申请办理信用卡，并签署《浙商银行信用卡申请表》，后原告向被告施亮核发信用卡。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1中的账单余额包括透支本金49929.48元，利息（含复利）1374.9元，违约金5043.52元，手续费2199.03元。被告施亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了浙商银行信用卡申请表、浙商银行信用卡（个人卡）领用协议、浙商银行信用卡章程、历史账单交易查询、开卡个人客户基本信息查询截屏、网上自助申领卡片演示视频光盘及情况说明、官网公告等予以佐证。被告未到庭应诉,本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告施亮（甲方）向原告浙商银行股份有限公司苏州分行（乙方）申领信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表“申请人”处有被告手写签名确认。原告称，案涉信用卡系被告通过“浙商银行”APP在线自助申请，具体操作过程为：申请人登陆“浙商银行”APP后，在申请页面选择目标信用卡，并点击进入目标信用卡申请页面；申请人在申请页面自助填写姓名、身份证号码、手机号，同时该申请页面下方显示“《浙商银行信用卡章程》”、“《浙商银行信用卡领用协议》”链接，进入链接页面可全面阅览浙商银行信用卡章程及领用协议全文，申请人需勾选“已阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》”选项并点击“获得验证码”才能进入下一步申请页面；申请人输入手机随机发送的动态验证码后，在下一申请页面补充填写单位地址、住宅地址、是否开通小额免密免签功能等信息，至此完成信用卡申领。其中申请页面出现的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》载明：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。自记账日起银行对透支金额按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。《浙商银行银行卡服务价格标准表》载明：分期付款为客户提供一定期数的分期付款服务，包括但不限于现金分期、账单分期、消费分期等；手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2‰。原告经审核向被告施亮发放了卡号为62×××81的信用卡，被告施亮使用该信用卡消费。2018年2月后，被告施亮未再按约还款。原告称，现被告结欠原告透支本金49929.48元，利息（含复利）1374.9元（截止2018年10月，此后不再产生），违约金5043.52元（截止2018年10月，此后不再产生），手续费2199.03元（截止2019年2月，此后不再产生），合计58546.93元。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系成立生效。施亮在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额归还透支本金，并支付相关费用。施亮逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告施亮归还拖欠本金，并偿付合同约定的欠息、违约金、手续费。现原告已经提交对账单初步证据证明欠款金额，被告未到庭抗辩，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施亮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金49929.48元，利息（含复利）1374.9元，违约金5043.52元、手续费2199.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、财产保全费605元，共计1869元，由被告施亮负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  姚于贵人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年一月十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6972号申请执行人：重庆市骏森建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附21号，组织机构代码56990308-7。法定代表人：陈登浩，董事长。被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹苑商住综合配套楼(A10栋)，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，董事长。关于申请执行人重庆市骏森建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4405号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆玉屏建筑工程有限公司支付租金及利息等，暂计824486.95元。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额824486.95元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6972号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年一月六日书记员  王思思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1855号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。被执行人：宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波北仑区新碶进港路406号2号楼3013室。法定代表人：陈保明。被执行人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-108。法定代表人：陈风。被执行人：南京创毅投资管理中心（有限合伙），住所地：南京市栖霞区马群街道紫东路2号55栋2005室。法定代表人：张辉。本院在执行中信信托有限责任公司与宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）法定代表人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宁波赛特股权投资合伙企业（有限合伙）、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、南京创毅投资管理中心（有限合伙）法定代表人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年一月八日书记员 孙 慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初965号之一申请人：李伯勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申请人：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。李伯勇与张军民间借贷纠纷一案，李伯勇于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行账户存款200000元或者查封登记在被申请人张军名下的坐落于天津市武清区（保全价值200000元）。李伯勇已提供担保。本院经审查认为，李伯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封担保人荆晔为本案提供的担保财产；二.冻结张军名下银行存款200000元或者查封张军名下坐落于天津市武清区（保全价值200000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年一月十九日书记员  赵凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初140号原告：李东风，男，汉族，1973年11月06日出生，住周口市川汇区。系死者刘雪华之丈夫。原告：李贺，男，汉族，1998年4月20日出生，住周口市川汇区。系死者刘雪华之子。原告：李双杰，女，汉族，2001年3月20日出生，住周口市川汇区。系死者刘雪华之女。原告：李双双，女，汉族，1993年8月20日出生，住周口市川汇区。系死者刘雪华之子。委托诉讼代理人：侯振中，河南锦实律师事务所律师。被告：李新民，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省西华县。被告：朱强，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。原告李东风、李贺、李双杰、李双双诉被告李新民、朱强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李东风、李贺、李双杰、李双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东风、李贺、李双杰、李双双撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 朋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执41号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：于洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11329号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：黎亚虾，男，1972年3月25日出生，汉族，职业不详，住广东省茂名市茂南区。潽金融资租赁有限公司申请执行黎亚虾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初19082号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人黎亚虾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黎亚虾履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黎亚虾未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黎亚虾的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的车牌为粤KW****的陆康牌汽车、车牌为粤K1****的众泰牌汽车，但无法查找下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年1月13日，被执行人黎亚虾还应向申请执行人支付租金149346.72元、违约金11939.20元及诉讼费2002元、迟延履行期间的债务利息、执行费2375元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年一月十三日书记员 毕津维
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执66号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：高建，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县果里大道405号鸿嘉星城观澜御府ＩＩ区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010729号裁决，向被执行人高建发出执行通知书，责令被执行人高建即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高建应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执16号之一申请保全人卢德明，男，1941年10月4日出生，汉族，个体运输户，住辽阳县。被保全人尚金久，男，1984年12月17日出生，汉族，住本溪市。本院在执行申请保全人卢德明与被保全人尚金久机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人尚金久银行存款或收入6348.66元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初21号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人方涛,男,1991年3月1日出生于安徽省淮南市,汉族，初中文化程度,销售员,户籍所在地淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年1月22日由该局取保候审。2019年12月11日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人方涛犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年5月25日凌晨4时许,被告人方涛在淮南市田家庵区内与被害人李某因琐事发生争执继而厮打,在打架过程中方涛将李某面部打伤。经鉴定,李某损伤程度为轻伤二级。案发后,双方已刑事和解。 公诉机关认为，被告人方涛故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人方涛在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑。 被告人方涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2018年5月25日凌晨4时许,被告人方涛在淮南市田家庵区内与被害人李某因琐事发生争执继而厮打,在打架过程中方涛将李某面部打伤。经安徽朝阳司法所［2018］法临鉴字第585号鉴定意见书认定,被害人李某损伤程度构成轻伤二级。案发后,2019年1月21日，双方达成刑事和解，被害人李某出具了收到赔偿款47000元的收条及对被告人方涛的谅解书。 2019年12月19日，被告人方涛自愿在认罪认罚具结书上签字。 上述事实，被告人方涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人尹某的证言，户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、安徽朝阳司法鉴定所［2018］法临鉴字第585号鉴定意见书、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调解书、谅解书收条、认罪认罚具结书以及被告人方涛的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人方涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 璐 附：相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初643号申请人：方丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被申请人：胡晓华，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理方丽与胡晓华民间借贷纠纷一案中，方丽于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对胡晓华所有的财产采取保全措施，申请人方丽以其所有的位于铜陵市东第花园3栋1802室及跃层为财产保全提供担保。本院认为，方丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡晓华在铜陵市中级人民法院（2018）皖07执30号案件中的分配款1208593.22元。二、查封申请人方丽所有的位于铜陵市东第花园3栋1802室及跃层（房地权证：铜房2015字第020836号），查封金额以362578元为限。案件申请费5000元，暂由申请人方丽交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇二〇年一月十六日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执28号之十五 申请执行人：冯成，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：令狐昌波，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行冯成与令狐昌波借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐昌波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌波在贵州省农村信用社联合社6228xxx8581_1账户内存款人民币31365.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10734号之一原告：某某市彩之源化学有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区中港路6号。法定代表人：邵红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：某某龙盛纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。原告某某市彩之源化学有限公司与被告某某龙盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。某某市彩之源化学有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某市彩之源化学有限公司撤诉。案件受理费3053元，减半收取计1527元，由某某市彩之源化学有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年一月八日书记员  徐国琴
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审5号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市富华美发店，住所地海门市海门镇静海路400号。 经营者黄苏。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z002号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月26日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第002号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市富华美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付高树尖等44名职工工资合计人民币409877.07元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z002号行政处罚决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17306号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人郑金凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇莲花村8组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑金凤应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16488.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郑金凤名下的粤Ｅ×××××牌小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17306号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10008号原告：山东双利工程材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区博莱高速以东、泰莱高速以北。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：蔡方臣，男，该公司工作人员。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：李克智。原告山东双利工程材料有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案。原告山东双利工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东双利工程材料有限公司撤回起诉处理。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  王唯赫
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执30号申请执行人：秦全爱，女，汉族，1938年1月5日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张泰鸣，该公司总经理。被执行人：王学亮，男，汉族，1961年2月20日出生，住址山西省曲沃县。被执行人：刘建国，男，汉族，1956年9月23日出生，住址山西省侯马市。本院在执行秦全爱与临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮、刘建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、刘建国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮、刘建国的银行存款2100000元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年一月十九日书记员  任 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17298号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人李杏棠，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇隔江村委会上谷村谷滩20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李杏棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李杏棠应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36132.87元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17298号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保1号申请人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平淮律师事务所律师。被申请人：张方，女，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。被申请人：谭盖芬，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证住址广东省罗定市。申请人康和百兴资产管理有限公司与被申请人张方、谭盖芬因民间借贷纠纷，于2019年11月19日向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人康和百兴资产管理有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张方、谭盖芬名下价值2605866.67元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人康和百兴资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张方、谭盖芬的财产在价值2605866.67元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人康和百兴资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年一月七日书记员  陈 瑶
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执55号 申请执行人：林州市新亚汽配有限公司，统一社会信用代码914105817708985583，住所地河南省林州市城郊乡东街村。 法定代表人：杨新芳。 被执行人：安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司，统一社会信用代码913418247050203433，住所地绩溪县华阳镇洪川华红路1号。 法定代表人：黄皋阳。 申请执行人林州市新亚汽配有限公司与被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年11月19日作出(2019)皖1824民初1083号民事判决书。判决书生效后，被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市新亚汽配有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司银行存款124739元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司银行存款124739元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月六日 书记员  胡斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初57号原告:重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告：熊良平，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告熊良平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年一月二十一日书记员  李 霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1838号 原告：万红军，男，1988年8月06日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住龙里县。 被告：郭安平，男，1968年2月5日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 原告万红军诉被告郭安平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告万红军到庭参加诉讼，被告郭安平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告万红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费人民币42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年至2019年6月，原告承接被告承包的友泰酒店的工程装修。工程完工后，经双方核算确认被告欠原告装修工程工资42000元，事后原告曾多次找被告索要工资款无果。2019年7月19日，被告写下一张欠款金额为42000元的欠条，并承诺于2019年9月10日付清。被告出具欠条后，原告多次催款未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告郭安平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告万红军围绕诉讼请求提供原、被告身份证、《欠条》、微信截图，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月，被告郭安平让原告万红军为其承包的位于龙里县站水果批发市场的友泰酒店刮瓷粉。工程完工后，经双方结算，被告郭安平于2019年7月10日向原告万红军出具《欠条》一张，载明：“今欠到小万42000元到9月10日付清，中途不得打电话要钱。”2019年8月5日，被告郭安平通过手机微信转款1000元给原告万红军。此后，被告郭安平再未向原告支付任何款项。原告万红军经过多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定提供了劳务,且劳务费经双方结算,被告出具欠条确认尚欠原告劳务费42000元,被告理应按照约定按期支付劳务工资。原告主张被告支付劳务费的理由充分,本院予以支持。被告于2019年8月5日支付给原告1000元，原告称该1000元系被告支付的其他工程的劳务费余款不包括在本案42000元劳务费的范围内。但针对上述陈述，原告未提交任何证据予以证实，故该1000元应予以扣除，被告应支付给原告的劳务费应为41000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,相应法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告郭安平于本判决生效之日起十日内支付原告万红军劳务费41000元。 二、驳回原告万红军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费400元（原告已预交），由被告郭安平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘红云 审 判 员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  罗明娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5472号之二申请执行人：翁帮春，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附19号2-1至2-5。社会统一信用代码92500113MA606AFW5J。实际经营者：冯光明。被执行人：冯光明，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人翁帮春与被执行人巴南区福福江湖菜馆、冯光明劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6670号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴南区福福江湖菜馆、冯光明逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月21日受理申请执行人翁帮春强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人翁帮春支付案款3280元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为3280元及利息。因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据本案的实际情况，对申请人进行专项执行救助3280元，并支付给申请人，本案执行案款全部兑付到位，申请人同意终结本案执行。本院认为，本案执行案款已全部兑付到位，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执5472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年一月十九日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保27号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会 法定代表人：刘伟职务：村委会主任 被申请人：包磊，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：张永凤，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人包磊、张永凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人包磊、张永凤名下的银行账户存款60414元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包磊名下的银行账户存款60414元。 二、冻结被申请人包磊名下的银行账户存款60414元。 案件申请费625元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晓红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6136号原告：向西宁，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。被告：徐圣洋，男，1992年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告向西宁诉被告徐圣洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告向西宁于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向西宁撤诉。案件受理费（减半收取）1460元，由原告向西宁负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  平久文人民陪审员  陈金礼二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚维娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19151号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：**宇，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告**宇保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告**宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.**宇立即支付理赔款31366.63元（包括本金30707.38元、利息659.25元）；2.**宇立即支付逾期保费共计人民币3446.97元；3.**宇支付违约金（违约金以保险理赔款31366.63元为基数，自2016年6月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为23796.82元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：**宇与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定**宇向光大银行重庆分行贷款5.5万元。同时，**宇就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向**宇发放贷款5.5万元。借款期间，**宇未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计31366.63元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向**宇催收，但**宇始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告**宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：**宇（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：5.5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年9月16日放款。保证保险保单主要条款当事人：**宇（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：65395元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额935元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：**宇借款合同项下借款，于2016年6月6日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3446.97元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年6月6日代为清偿保险代偿款31366.63元（含本金30707.38元、利息659.25元）。本院认为，**宇向光大银行重庆分行贷款5.5万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。**宇收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求**宇向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求**宇支付其保险理赔款31366.63元及逾期保费3446.97元的诉讼请求，本院予以支持。**宇在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31366.63元、逾期保费3446.97元，并以欠付理赔款31366.63元为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.26元、公告费300元，合计1565.26元由被告**宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17344号上诉人（原审原告）：钟权胜，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘年进，男，汉族，1960年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，上诉人钟权胜与被上诉人刘年进确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审钟权胜诉讼请求：一、确认双方签订的《集资房买卖合同》有效；二、刘年进承担本案全部诉讼费用。一审判项：驳回钟权胜的诉讼请求。上诉人钟权胜上诉请求：一、请求撤销（2019）粤0308民初388号民事判决，改判确认钟权胜与刘年进签订的《集资房买卖合同》有效；二、判令刘年进负担案件一审、二审受理费。被上诉人刘年进未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实部分清楚，对于清楚部分，本院予以确认。另查明，刊登于《香港商报》2011年11月26日星期六A6版的《盐田区径口旧村改造房屋权属公示》载明沙头角径口村B座（集资房）201房的业主姓名为刘年进。二审调查过程中，刘年进认可沙头角径口村B座（集资房）201房即为沙头角径口自然村集资楼2座201房，该房改造后的楼盘为御景翠峰花园。御景翠峰花园的建筑工程规划许可证为深规土建许字BH-2014-0021号，建设用地规划许可证为深规土许BH-2013-0007号。本院认为，本案为确认合同有效纠纷。本案的争议焦点为：钟权胜与刘年进签订的《集资房买卖合同》是否合法有效。钟权胜主张，一审适用法律错误，钟权胜与刘年进签订的《集资房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。本院认为，刘年进与钟权胜双方基于自身真实意思表示，自愿签订《集资房买卖合同》。该合同标的明确，针对沙头角径口自然村集资楼2座201房改造后的房屋所有权作出了转让约定。集资楼2座201房改造后房屋所在楼盘为御景翠峰花园，御景翠峰花园为合法建筑。因此，钟权胜与刘年进签订的《集资房买卖合同》合法有效。一审认定错误，本院予以纠正。综上，钟权胜的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审判决，认定事实部分不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初388号民事判决；二、确认上诉人钟权胜与被上诉人刘年进2012年6月20日签订的《集资房买卖合同》合法有效。本案一审案件受理费13800元，减半收取为6900元，二审案件受理费13800元，均由刘年进负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年一月十九日书记员 王昱（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初592号原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道东方雅园光明村委会。负责人：黄元泽，主任。原告林明与被告重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林明无正当理由未按期交费，同时经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林明撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二〇年一月十七日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审7号申请执行人：荆州市荆州区应急管理局，住所地：荆州市荆州区荆北路155号。法定代表人：胡华峰，该局局长。委托诉讼代理人：熊久兵，该局总工程师。委托诉讼代理人：胡金勇，该局安全生产基础股股长。被执行人：湖北百盛木业有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇双城路。法定代表人：刘万军。申请执行人荆州市荆州区应急管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行（荆区）安监罚[2019]10号行政处罚决定书，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人湖北百盛木业有限公司存在未按规定设置安全生产管理机构和配备安全生产管理人员等违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定。申请执行人荆州市荆州区应急管理局于2019年6月20日作出（荆区）安监罚告[2019]21号行政处罚告知书，并于2019年6月21日向被执行人送达，告知被执行人在三日内有向申请执行人提出陈述、申辩的权利，被执行人收到告知书后，逾期未陈述、申辩。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款的规定，于2019年6月24日对被执行人作出（荆区）安监罚[2019]10号行政处罚决定书，决定对被执行人处人民币10000元罚款的行政处罚，并于2019年6月26日送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，未按该处罚决定书履行。申请执行人于2019年7月10日作出（荆区）安监催[2019]3号缴纳罚款催告书，并于当日直接送达，告知被执行人在三日内有向申请执行人提出陈述、申辩的权利，被执行人收到告知书后，逾期未陈述、申辩。申请执行人于2019年12月12日作出（荆）应急执行催告[2019]1号行政强制执行事先催告书，要求被执行人于2019年12月20日前缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元，并于当日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人荆州市荆州区应急管理局作出的（荆区）安监罚[2019]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人荆州市荆州区应急管理局于2019年6月24日对被执行人湖北百盛木业有限公司作出的（荆区）安监罚[2019]10号行政处罚决定书。审 判 长  范志国人民陪审员  周 玲人民陪审员  蔡 丽二〇二〇年一月十七日法官助理郑幸书记员张雅梦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执42号之四申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行董事。委托代理人施晓娇，王恩奇,系辽宁法云律师事务所律师。被执行人上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人芮群伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人上海蓥石汽车技术有限公司合作银行存款1146339元和执行费13863元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更216号 罪犯黄金芬，女，1958年1月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平南县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第220号刑事判决，以被告人黄金芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2012年9月24日交付广西女子监狱执行。2015年5月29日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第886号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄金芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄金芬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄金芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄金芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9166号原告:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路140号。负责人：常振华，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：吴某，男，1984年10月10日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告51230.57元（其中本金47841.44元、利息2221.26元、违约金1167.87元，利息及违约金暂计算至2019年11月25日），并按每日万分之五给付自2019年11月26日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告吴某向原告申请信用卡一张。2017年1月31日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，初始信用额度10000元。持卡人在激活使用信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本息合计51230.57元（其中本金47841.44元、利息2221.26元、违约金1167.87元）。吴某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告吴某向原告农行泰兴支行申请办理农行贷记卡。2017年1月31日，原告向被告发放卡号为62×××24的信用卡。被告吴某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡时，原告在申请表中附随了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（持卡人）账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五计息，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（中国农业银行股份有限公司）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告诉乙方，透支利率上下限如有变动按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。被告吴某于2017年2月15日在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告吴某使用信用卡期间，未能按照信用卡的规定按时足额偿还借款，截止2019年11月25日尚欠原告本金47841.44元、利息2221.26元、违约金1167.87元，合计51230.57元。原告催要无着，诉至本院。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告吴某向原告农行泰兴支行申请办理信用卡，即应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约，透支后，应及时偿还透支本金和利息。但被告吴某向原告申请办理信用卡后进行了透支消费，未能依约按期足额偿还透支款本金和利息，已构成违约，截止2019年11月25日，尚欠原告借款本金47841.44元、利息2221.26元、违约金1167.87元，合计51230.57元，该款被告应予偿还。对于原告要求被告按日利率万分之五给付自2019年11月26日至实际还款之日利息之请求，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行截止2019年11月25日的借款本金47841.44元、利息2221.26元、违约金1167.87元，合计51230.57元，并以本金47841.44元为基数按日利率万分之五给付自2019年11月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告吴某负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后十五日内一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年一月三日书记员  徐国琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执31号申请保全人乔庭武，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人乔庭武与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入6665元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初109号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：吴克强，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告吴克强供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈栐澄
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1598号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。 法定代表人：**。 被执行人：柯旺，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡美良，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：柯兴，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市 被执行人：罗冬萌，女，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：林清美，女，1938年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：柯长晋，男，1935年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人柯旺、蔡美良、柯兴、罗冬萌、林清美、柯长晋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）闽0111民初1649号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的：借款本金1098608元及利息。被执行人柯旺已履行全部本金义务，尚欠利息部分未履行。我院已查封被执行人柯兴、林清美名下坐落厦门市海沧区（权证号：厦地房证第ＸＸＸＸＸＸＸ号）房产，但该房产暂不具备处分条件。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，除上述已查封但不具备条件的房产外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待上述房产具备处分条件或者被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇二〇年一月八日 书记员 郑国荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14412号之一 申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人张铁伟。 被执行人张永军，男，汉族，1966年5月15日出生，住甘肃省武威凉州区。 被执行人张超，男，汉族，1991年3月27日出生，住甘肃省兰州市红古区。 关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉张永军、张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4510号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永军、张超应向申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及利息、律师费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人张永军名下的佛山市禅城区安怀大街八座×××房由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执8977号案查封处置，因申请执行人对上述房产享有第二顺位的抵押优先受偿权，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾健钊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执39号之三 被执行人何双喜，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执39号之三裁定书，于2020年1月14日向被执行人何双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何双喜在辽宁省农村信用社联合社44×××83账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李佳音 二〇二〇年一月十四日 书记员  关智昊
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行初717号 原告：李兴甲，男，1952年1月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：侯凤艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住址辽宁省黑山县胡家镇，系原告儿媳。 委托代理人：郭建炜，男，系北京圣运律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区人民政府。地址沈阳市铁西区。 法定代表人：郭忠孝，系该区代区长。 委托代理人：侯秀春，女，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 委托代理人：刘强，男，系该政府工作人员。 原告李兴甲诉被告沈阳市铁西区人民政府确认土地征收行为违法一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称，原告系沈阳市铁西区大潘镇大祝村9组649号村民，近来原告承包地上附着物被损毁。2019年5月24日，原告为了解情况，向沈阳市自然资源局经济开发区分局提起信息公开申请，该局现已回复，其中沈阳市铁西区人民政府沈西政[2018]156号《铁西区人民政府关于沈阳市2017年度138批次实施方案征地补偿安置的情况的报告》的内容显示申请用地单位为“沈阳市铁西区人民政府”，证明被告已对原告承包地所在片区实施征收。原告认为，被告实施上述征收土地行为，从实体上和程序上均存在严重违法，侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第（五）项、46条等规定，原告特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。综上，请求确认被告沈阳市铁西区人民政府沈西政[2018]156号《铁西区人民政府关于沈阳市2017年度第138批次实施方案征地补偿安置的情况的报告》中显示的征收土地行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳市铁西区人民政府答辩称，根据最高院关于适用行政诉讼法司法解释第1条2款6项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备论证层报等过程性行为，不属于法院行政诉讼受案范围，原告请求中2018第156号情况报告是我方在申请用地过程中组报卷过程中形成的书面文件，该文件既不是征收决定，也不是征用决定，原告在诉状中适用行政诉讼法第12条5项规定属于适用法律错误。且征收土地行为包括多个行政行为，原告没有明确具体征地行为，属于诉讼请求不明，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月25日辽宁省人民政府作出《关于沈阳市2017年度第138批次实施方案用地的批复》，原告承包土地在本次批复所涉土地范围内。2019年3月29日沈阳市自然资源局铁西分局作出《沈阳市自然资源局铁西分局征地补偿安置方案公告》。原告认为铁西区政府实施的征地行为违法起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为确认铁西区政府的征地行为违法，该行为是由发布征地公告、发布安置补偿公告、补偿登记、强制执行等一系列单独可诉的行政行为组成，并且单独行政行为是不同的行政主体作出的，相应的法律后果也由具体作出行政行为的行政主体承受。李兴甲的诉讼请求没有明确针对某一具体的行政行为，经法院释明后，李兴甲仍拒绝明确诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴甲的起诉。 本案诉讼费五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年一月三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初260号原告：泰兴市朗日电器有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号M幢100室。法定代表人：徐劲松。被告：南京三更天文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路1009号。法定代表人：黄天翔。原告泰兴市朗日电器有限公司（以下简称朗日公司）与被告南京三更天文化传媒有限公司（以下简称三更天公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。朗日公司诉称，2019年10月5日，朗日公司与三更天公司签订《苏宁众筹整体服务委托合同书》，约定三更天公司按照项目要求通过大数据案例分析，对朗日热水器众筹项目进行全面定位、规划、设计、推广，并达到良好的推广服务效果。因三更天公司未按照合同要求对项目进行大数据分析，价格定位偏高，宣传广告内容不清、不全，众筹目标偏高，用户体验极差，项目众筹失败。此外，三更天公司存在虚假刷关注的行为，以欺诈的手段诱导朗日公司交款、打款，现朗日公司已累计向三更天公司支付项目服务费17200元，向江苏苏宁众创网络公司支付费用3000元，现请求法院判决由三更天公司返还上述款项合计20200元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，朗日公司与三更天公司在双方所签订的合同中未明确约定合同履行地。关于争议标的，应为诉讼请求所指向的合同义务内容，即原告起诉主张被告未履行或违约履行的合同义务，而不能等同于诉讼请求，现朗日公司以三更天公司存在未对项目进行大数据分析、未达到约定的推广服务效果等违约行为为由要求返还已付的服务费，其争议标的系三更天公司按照合同约定所负有的对项目进行大数据分析并进行全面定位、规划、设计、推广等合同义务，该义务的履行方为三更天公司，该公司所在地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均在三更天公司所在的南京市江宁区，本案不属于本院管辖，应移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴建党二〇二〇年一月十四日法官助理 张 婷书 记 员 周 丽