广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25854号原告：沈平兴，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。被告：程文强，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳南路一巷46号（海润阳光）东面商业楼104-105胡洁宅。统一社会信用代码914502223240371545Q（1-1）。负责人：候永新。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告沈平兴诉被告程文强、中国平安财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈平兴的委托诉讼代理人何官华，被告中国平安财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称平安柳城公司）的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，被告程文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计182623.8元（其中由被告平安柳城公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先支付，不足部分由被告程文强连带赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日12时45分，原告驾驶三轮电动车沿121省道********顺德区乐从镇浪登红木城对开路段由南往北方向行驶，当行驶至事故路口时，与被告程文强驾驶的桂B*****号车辆发生碰撞，事故造成原告受伤。同日，交警部门认定被告程文强承担事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经原告与被告平安柳城公司共同委托的鉴定机构广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告程文强没有答辩。被告平安柳城公司辩称，一、保险情况：被告程文强驾驶的桂B*****号车辆在被告平安柳城公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），案涉车辆的被保险人及行驶证车主均为程文强，保险期限为2018年2月18日至2019年2月17日，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规和保险合同的约定确定被告平安柳城公司的责任。二、关于事故责任问题：经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告程文强承担事故的次要责任。另根据事故认定书记载，原告驾驶的是无号牌三轮电动车，故原告应当提供案涉车辆的检测报告以证明车辆的属性，否则其应当承担举证不能的责任，案涉车辆应按机动车属性划分，而被告平安柳城公司仅应在商业第三者责任险限额内承担不超过30%的责任。即使经法院认定案涉三轮电动车为非机动车，对于超过交强险的损失，被告平安柳城公司仅应在商业第三者责任险限额范围内承担不超过40%的责任。三、保险限额分配：本次事故造成原告、吴碧青、王小莉三人受伤，为保障各受害人受偿风险的平衡，请求法院查明各受害人的损失并合理分配保险限额。四、事故发生后，被告平安柳城公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付给另一伤者吴碧青5100元，医疗费限额仅剩4900元。请求法院核实其他垫付情况，已垫付的费用应当从整体赔偿款中予以扣减。五、对原告的各项赔偿请求意见如下：1.医疗费，对金额无异议，但原告提交的除了2018年11月25日及2018年12月1日于佛山市顺德区乐从医院开具的医疗票据有病历佐证外，其余医疗费用票据并无费用清单或病历佐证，原告应当提供相关费用清单或病历佐证，否则对其关联性不予认可。其次，医疗费中分别有六张票据开具地为湖南省浏阳县骨科医院。结合原告的户籍地是江西省，原告主张其经常居住地为佛山市顺德区，对于其在湖南就医的行为的关联性有异议，请求法院依法核实。最后，根据保险合同的约定及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于原告过度治疗、挂床或治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于医保项目以外的项目应由被保险人承担。被告平安柳城公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。2.误工费，对于误工期90天无异议。原告诉称其为仓管员，平均工资为6000元/月，按照常理工资待遇一般应在每月固定日期发放，但是根据银行流水显示，原告主张其发放工资的时间并不固定，发放时间相隔过短或相隔过长，不符合一般规律；另外，其工资标准也不固定，作为仓管员，原告的薪酬并非依靠业绩提成所获得，工资水平应较为固定，但根据流水记录显示，工资水平相差较大。因此，被告平安柳城公司对其真实性及关联性不予认可。3.护理费，原告均为门诊治疗且无医嘱称需院外陪护，对其主张不予认可。4.营养费，被告平安柳城公司不认可原告的伤残系数，已申请重新鉴定，且原告并无医嘱说明加强营养，不予认可营养费。5.交通费无异议。6.伤残赔偿金，对赔付标准无异议，但关于伤残等级及伤残系数，被告平安柳城公司已在庭前申请重新鉴定，请法院依法核准被告平安柳城公司的申请，待重新核定原告的实际伤残等级后依法判决。7.被扶养人生活费，对赔付标准无异议，但关于被扶养人数，原告提供的证据不完整，无法佐证其主张的其余扶养人，原告应当补充提供其父母另外的扶养人的身份信息，否则对其关联性不予认可；对原告的被扶养人沈成坚的主张无异议。另外，残疾系数不予认可。8.精神损害抚慰金，原告诉请过高，且原告在事故中承担主要责任，不应支持精神损害抚慰金。六、被告平安柳城公司非侵害方，不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事主体告知、被告平安柳城公司的企业信息打印件、交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、工作证明书、营业执照复印件、中国建设银行账户交易明细、亲属关系证明、户口簿、出生医学证明；被告平安柳城公司向本院提交了垫支清单，上述证据可以相互印证，证明本次事故发生的经过、原告的损失及被告平安柳城公司垫付费用情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日12时45分，沈平兴驾驶无号牌三轮电动车（车上搭乘吴碧青、王小莉），沿121省道********顺德区乐从镇浪登红木城对开路段由南往北方向行驶，当行驶至事故路口时，与程文强驾驶的桂B*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及沈平兴、吴碧青、王小莉受伤的道路交通事故。2018年11月26日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定沈平兴逆向行驶，其过错是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；程文强驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，其过错是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任；吴碧青、王小莉没有过错，无责任。事故发生后，沈平兴分别于2018年11月25日、2018年12月1日、2018年12月7日、2018年12月14日、2019年2月12日、2019年5月4日、2019年6月14日在佛山市顺德区乐从医院、浏阳市骨伤科医院、方载县中医院门诊治疗，共产生医疗费2140.46元。2019年6月27日，经中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司及沈平兴的委托，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为沈平兴评定为九级伤残。鉴定费用1800元已由平安柳城公司垫付。沈平兴有被扶养人三人，包括其父母沈全妹（1947年5月18日出生）、辛根妹（1949年7月4日出生）及其儿子沈某（2006年9月3日）。沈全妹、辛根妹共生育子女三人。另查明，程文强驾驶的桂B*****号车辆为其本人所有，该车在平安柳城公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安柳城公司在交强险医疗费限额10000元范围内向事故另一伤者吴碧青赔付了5100元。本院认为，原告逆向行驶，对本次事故的发生存在主要过错，被告程文强驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，对本次事故的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院依法酌定由被告程文强对原告的损失承担30%的赔偿责任。事故造成原告受伤，原告门诊治疗产生医疗费共计2140.46元应认定为其损失；原告并未提供相关证据证明其门诊治疗期间或全休期间需要护理，其主张护理费依据不足，本院不予支持；对于原告的伤残情况，两被告虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告提交的司法鉴定意见书，系经中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司及原告共同委托并参与的，被告平安柳城公司对于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托并参与案涉鉴定事宜的行为亦予以确认，且该司法鉴定意见书系具备法医临床司法鉴定资质的司法鉴定人员及机构作出，被告平安柳城公司仅提供照片若干并不足以推翻案涉司法鉴定意见书，因此两被告提出的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许，对于原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认。事故造成原告九级伤残，原告提供的证据可以相互印证，证明事故发生前其在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为168264元（42066元/年×20年×20%）；原告有被扶养人三人，截至其定残之日，其父母分别为72周岁和69周岁、其子为12周岁，扶养年限分别为8年、11年和6年，扶养份额分别为1/3、1/3和1/2，因此原告的被扶养人生活费为48125元（28875元/年×6年×20%+28875元/年×2年×20%×1/3+28875元/年×5年×20%×1/3）；鉴定费1800元系原告核定其损失的必要支出，应认定为其损失；根据原告的伤情，其主张营养费1000元合理，本院予以支持；原告主张误工费，其提供医嘱证明需全休90天，因此其主张误工时间为91天合理，本院予以确认。但原告提交的工资证明及银行流水并不足以证明其事故因本次事故所造成的误工损失情况，承担举证不能的不利风险，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准计算原告的误工费为14524.6元（58258元/年÷365天×91天）；虽然本次事故造成原告九级伤残，但精神损害抚慰金实质为对过错侵权行为造成损害的补偿，原告对事故发生存在重大过错，也是本次事故发生的主要原因，因此原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；原告主张的交通费210元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费2140.46元、误工费14524.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）216389元、营养费1000元、鉴定费1800元、交通费210元，共计236064.06元。被告程文强驾驶的车辆在平安柳城公司购买了交强险，原告的医疗费及营养费共计3140.46元并未超出交强险医疗费限额范围（已赔付5100元，尚余4900元），因此被告平安柳城公司应在交强险限额内向原告赔付医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等共计113140.46元。超出交强险限额范围内的损失122923.6元，由被告程文强承担30%的赔偿责任，即36877.08元，因被告程文强驾驶的车辆被告平安柳城公司购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述损失并未超出商业第三者责任险的限额范围，应由被告平安柳城公司直接向原告赔付，被告平安柳城公司在商业第三者责任险限额范围内垫付的1800元应予扣减，即被告平安柳城公司应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付35077.08元。被告程文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告沈平兴道路交通事故赔偿款113140.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告沈平兴道路交通事故赔偿款35077.08元。三、驳回原告沈平兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952.48元，减半收取计1976.24元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳城支公司负担1603.92元,由原告沈平兴负担372.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年一月二十日书记员  霍惠梅