wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9146号原告：王明，女，1971年6月19日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：杜加斌，男，1993年3月4日生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省微山县，现下落不明。原告王明与被告杜加斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告杜加斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元及到期利息12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2017年10月期间，被告以结婚生子、孩子生病等事由累计向原告借款55000元，期间未要一分钱利息，连借条都没打，后来补的借条，说好在2017年10月在海鲜市场合同期满时全部归还借款，到期后被告多次欺骗未予偿还。2018年6月1日约定加利息5000元，本人同意后，共计6万元，并约定每月加1000元利息共计12000元，一年内还清，但到期后被告又拖延欺骗未能还款。请求判如所请。被告杜加斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜加斌于2016年4月23日向原告出具借条一份，记载：“今借王明4万元，特此证明，借款人：杜加斌，身份证，济宁市微山县留庄镇土山村434号杜加斌（签名）2016年4月23日”。被告杜加斌于2017年11月1日向原告出具借条一份，记载：“本人杜加斌借到王明五万五千元整，于2017年12月30日全部还清，如不还本人杜加斌愿负所有责任。借款人：杜加斌（签名）日期：2017年11月1日”。被告杜加斌于2018年6月1日向原告出具借条一份，记载：“因结婚孩子生病，借到王明钱5.5万三年了，期间王明未要一分钱利息，多次欺骗，约定欺骗一次加1000元，本人同意一共欺骗7次，总计6万元，一年内还清，利息自动每月加1000元。日期：2018年6月1号借款人：杜加斌（签名）身份证号：”。原告王明称，原、被告于2014年在网络上相识，被告杜加斌自2015年5月起以结婚生子、孩子生病等原因陆续多次向原告借钱，出于对被告的信任，一开始借了4万元，没有打借条；被告曾经偿还过1万元，但后来又陆续多次借钱，每次借5000元，没有收取过利息；经原告催要，被告于2016年4月23日、2017年11月1日、2018年6月1日三次出具了借条，确认被告累计借款共计5.5万元；被告于2018年6月1日出具借条时，认可追加利息5000元，即确认借款金额为6万元，同时约定每月给利息1000元，一年内还清。以上事实，由原告提供的三份借条及当事人的陈述为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告杜加斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告王明提供的三份借条证据可以相互印证，足以证实被告杜加斌于2015年至2018年6月1日期间陆续向原告王明借款、并于2018年6月1日进行结算后重新达成合议确认借款本金共计6万元的事实。原告王明请求被告杜加斌立即偿还拖欠的借款本金，理由正当，合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告杜加斌于2018年6月1日出具的借条中，明确约定借款期限为一年，利息为每月1000元，未超出上述法律规定的上限，本院予以确认。原告请求被告支付借期一年的利息12000元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜加斌于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王明借款本金60000元。二、被告杜加斌于本判决生效之日起十日内，支付给原告王明借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杜加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐计方人民陪审员  葛晓敏人民陪审员  孙瑞娟二〇二〇年一月九日书 记 员  孟晓铮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特6号申请人：吉丽道，男，1972年1月25日生，汉族，住东台市。申请人：谌小娥，女，1977年1月6日生，汉族，住东台市。以上两申请人的委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。申请人：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区通江南路129号，统一社会信用代码913204008371763584。负责人：戴坚，该公司经理。委托诉讼代理人：许州，该公司员工。本院于2020年1月9日立案受理申请人吉丽道、谌小娥与中国人寿保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。吉福祥于2016年4月15日发生交通事故死亡，其父母吉丽道、谌小娥要求中国人寿保险股份有限公司常州市分公司给付保险金。2020年1月9日，经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月20日前向吉丽道、谌小娥赔付15万元。上述款项支付至谌小娥的账户上（户名：谌小娥。开户行：交通银行盐城东台支行。账户：62×××10）。二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吉丽道、谌小娥与中国人寿保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  匡军波二〇二〇年一月九日书记员  许 宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3345号之一 申请执行人：杨志平，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：梁景行，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于杨志平与梁景行运输合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初77号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁景行应自判决生效之日起10日内向申请执行人杨志平支付运费14460元及利息。案件受理费162元，由被执行人梁景行负担。因被执行人梁景行未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨志平向本院申请强制执行。本案执行费119元，由被执行人梁景行承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁景行送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁景行未自觉履行义务。本院于2019年9月18日依法扣划了两笔属于被执行人梁景行名下的银行账户存款5032.81元及5029.87元。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁景行有其他财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人梁景行亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人杨志平告知了本案的详细执行情况，申请执行人杨志平没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年一月九日 书记员 杜玉清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5096号原告：李国亮，男，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被告：岑首飘，女，住贵州省兴仁县屯脚镇。原告李国亮与被告岑首飘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼麟到庭参加了诉讼，被告岑首飘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，被告因家庭日常开支需要向原告借款30000元（人民币，下同），约定还款日期为2018年3月31日，并于同日出具借条。2018年10月10日，被告因无力还款，特向原告出具还款协议，确认其向原告借款30000元，分十二期还款，每期还款3400元。后经原告多次催收，被告拒不还款，亦不与之协商还款事宜。截止至起诉之时，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款40800元及利息（按同期同类贷款年利率6％，自2019年9月26日起计算至被告还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系；2017年12月31日，被告因家庭日常开支所需向原告借款30000元，原告同意后，当场以现金形式支付被告借款30000元。被告出具借条一份，确认向原告借款30000元，借款期限自2017年12月31日至2018年3月31日，未约定利息。2018年10月10日，被告出具《协议》一份，确认向原告借款30000元，并承诺自2018年10月25日至2019年9月25日分12期归还，每期还款数额为3400元。原告主张被告并未还款，并明确要求被告返还借款本金30000元，利息按月利率2%自2018年10月25日起计算至2019年9月25日，2019年9月26日后按照年利率6%支付。以上事实，有原告提交的借条及协议等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条、《协议》等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。关于借款利息，虽借款时并未约定利息，但被告后出具《协议》并承诺于2018年10月25日至2019年9月25日期间按每月3400元分12期归还，承诺支付的利息经折算后年利率远远超出36%。故原告诉请被告返还借款30000元，并按照月利率2%支付自2018年10月25日起至2019年9月25日止的借款利息7200元（30000×2%×12），符合法律规定，本院予以支持。原告主张仅按年利率6%支付自2019年9月26日起至付清之日止的资金占用期间利息，视为对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告岑首飘于本判决生效之日起10日内返还原告李国亮借款30000元。二、被告岑首飘于本判决生效之日起10日内支付原告李国亮上述借款自2018年10月25日至2019年9月25日期间的利息7200元。三、被告岑首飘于本判决生效之日起10日内支付原告李国亮上述借款30000元2019年9月26日后的利息（按年利率6％自2019年9月26日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元（原告已预交），由被告岑首飘负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告李国亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年一月九日书记员  李佩珊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执26号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号。法定代表人：邓海龙。被执行人：王兵，男，1970年01月24出生，汉族，住塔市。被执行人：刘建华，女，1972年07月03出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：邵野，男，1974年03月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与王兵、刘建华、邵野借款合同纠纷一案中，经查，刘建华在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华名下银行账户存款，期限为。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月九日书记员  朱桐佼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执30号申请执行人：汤继军，男，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市大业乡程广村204号。被执行人：张万会，男，1962年7月26日出生，满族，住锦州市凌河区兰花里33-11号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1779号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张万会应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张万会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张万会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14409号之一原告：夏福桥。被告：王秀连。被告：王秀宝。第三人：陈达明。本院在审理原告夏福桥与被告王秀连、王秀宝、第三人陈达明建设施工合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  杨国明二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢488号之一申请执行人孙小辉，男，汉族，1982年1月24日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌丰泰面粉有限公司，住所地：许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：陈淑云。申请执行人孙小辉与被执行人许昌丰泰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在执行过程中，于2019年10月12日查封了被执行人许昌丰泰面粉有限公司院内的机器设备予以了查封（详见查封清单）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人许昌丰泰面粉有限公司院内的机器设备（详见查封清单）予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇二〇年一月九日书记员  陶 媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执61号之一申请执行人荆德玉被执行人祁伟增本院依据已生效的(2019）黑0603民初2049号民事判决书，责令被执行人祁伟增履行义务，但被执行人祁伟增至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁伟增在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初7号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王启卓，男，1991年4月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市福田区，现居住地为本市龙岗区。因本案，于2019年12月7日被取保候审。辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1845号起诉书指控：2019年12月7日2时许，被告人王启卓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王启卓血液中乙醇的含量为110.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人王启卓的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人王启卓在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王启卓酒精含量不高，行使距离不远，没有造成任何第三方损失，社会危害不大；认罪态度好，悔罪表现明显，具有坦白情节；是初犯、偶犯等。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王启卓的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王启卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月九日书记员  潘艺友于梦俏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4585号原告：郭双师，男，1960年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：刘宏辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告郭双师与被告刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郭双师于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双师申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭双师撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告郭双师负担。             审  判  长 殷旭力审  判  员 赵佩璋审  判  员 杨晓东   二〇二〇年一月八日   书  记  员 郭晨光 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1495号原告：上海高搏机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：娄高美，总经理。委托诉讼代理人：顾青青，男。被告：上海永沛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHUGENECHINIEN。原告上海高搏机械制造有限公司诉被告上海永沛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日以收集证据为由，向本院提出撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高搏机械制造有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇二〇年一月九日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保5号 申请人：阜康市安康液化气站,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇路西大桥。 负责人：高生顶，男，1947年2月3日出生，系阜康市安康液化气站经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山西路。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 申请人阜康市安康液化气站于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市花王高压容器有限公司在菏泽市工商银行牡丹支行账户内存款（账户为×××）及莱商银行菏泽市分（账户为×××）账户内存款276000予以冻结。申请人阜康市安康液化气站自愿用天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市安康液化气站的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市花王高压容器有限公司在菏泽市工商银行牡丹支行账户内存款（账户为×××）及莱商银行菏泽市分（账户为×××）账户内存款276000元。（冻结期限为一年）。 案件申请费1900元，由申请人阜康市安康液化气站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月七日 书记员  魏 晶
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1358号 申请执行人：何本阳，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：李昆松，男，1968年3月14日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：王晓兰，女，1972年10月4日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人何本阳与被执行人李昆松、王晓兰借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1413号民事判决书，判决：李昆松、王晓兰共同偿付何本阳借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清，案件受理费1500元，由李昆松、王晓兰共同负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金68000元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金68000元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇二〇年一月十日 书记员 林 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执248号申请执行人：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区卢沟桥路1号（怡景花园），统一社会信用代码91420102755134090H。法定代表人:周翠英，该公司总经理。被执行人：武汉怡景江南置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道怡景江南一期X1栋3层14室，统一社会信用代码91420115691853554F。法定代表人：孙毅，该公司董事长。申请执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司与被执行人武汉怡景江南置业有限公司物业服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鄂01民终5105号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉怡景江南置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉怡景江南置业有限公司向申请执行人武汉瑞征新大地物业管理有限公司支付物业服务费432315.76元，并从2016年12月1日起以4.75%的标准赔偿逾期付款的损失至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2346元、执行费6420元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉怡景江南置业有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月九日书记员  张红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2761号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖文（曾用名肖小小），男，2000年5月1日出生于湖南省江永县，公民身份号码431************712，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地江永县**************。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2581号起诉书指控被告人肖文犯抢劫罪，鉴于被告人肖文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。经审理查明，2019年5月20日下午1时许，被告人肖文途径中山市************兴发灯饰铺，以看灯饰为由进入店铺，持小刀顶住被害人邹某艳的左肩部及左侧颈部位置，叫被害人邹某艳交出桌面两台手机。得手后被告人肖文拿着手机和小刀逃离现场，逃离途中被群众抓获。经鉴定，被害人邹某艳被抢的星空紫色OPPOA7X/18G手机价值人民币1000元，玫瑰金色OPPOR9tm/64G手机价值人民币400元。破案后，赃物已缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人肖文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖文无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人肖文抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人肖文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人肖文所提其有检举他人犯罪的意见，经查，现无证据证实被告人肖文有揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件等情况，故对被告人肖文所提的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马孟秋人民陪审员郭剑峰人民陪审员 霍    沛    芳二〇二〇年一月十日书 记 员 梁    晶    晶陈嘉欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16834号原告：梅继川，男，汉族，1986年12月10日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆西南铝建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915001072028611241。法定代表人：李玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告梅继川诉被告重庆西南铝建筑装饰工程有限公司（以下简称：西南铝建筑装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅继川及其委托诉讼代理人王红淋，被告西南铝建筑装饰公司的委托诉讼代理人袁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅继川向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间自2018年8月起至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍至被告承建的铜梁万达广场项目从事幕墙安装工作。2019年1月30日10时许，原告工作时不慎摔伤，后经唐天宝、印波等人送至铜梁区中医院就医。经诊断为左根骨粉碎性骨折、左舟骨骨折、腰2椎体骨折、左桡骨远端骨折、下颌骨挫裂伤。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告均拒绝协商。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告双方存在劳动关系。被告西南铝建筑装饰公司辩称：原告并未接受被告规章制度制约；被告未对原告进行管理，也未安排原告从事有报酬的劳动，也未向原告发放过报酬，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月30日，重庆市铜梁区中医院出具CR/DR检查报告单，影像意见为腰2椎前上缘轻度压缩骨折；左桡骨远端骨折；左舟骨骨折；左根骨粉碎性骨折。同日，原告梅继川前往邻水县人民医院住院治疗13天，于2019年2月12日出院。邻水县人民医院诊疗证明书诊断意见为：1、左根骨粉碎性骨折；2、左舟骨骨折；3、腰2椎体骨折；4、左桡骨远端骨折；5、下颌骨挫裂伤。2019年2月12日，原告梅继川前往大坪医院住院治疗14天，于2019年2月26日出院，出院诊断为：1、左根骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、腰2椎压缩性骨折。另查明：2019年6月26日，原告梅继川向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方自2018年8月起至今存在事实劳动关系。该委于2019年7月3日作出[2019]第381号《超时未决定受理案件证明书》，证明本案逾期未作出受理决定，当事人可于本证明出具之日起向人民法院起诉。原告梅继川遂于2019年7月15日起诉来院。庭审中，原告梅继川申请证人秦玉德、唐天宝出庭作证，拟证明梅继川在西南铝建筑装饰公司承接的悠游堂装饰工程中受伤的事实以及原、被告双方存在劳动关系的事实；被告西南铝建筑装饰公司对证人证言的三性均不予认可，因证人所提及的管理人员商泽友、印波、杨际万均不是其员工，对其身份不予认可；且原告梅继川所受伤的万达广场存在多个项目承包商，悠游堂项目并非其所承接项目。原告梅继川称2018年8月，经杨际万介绍去铜梁万达广场从事外装工作，工资300元每天，由商泽友、印波安排、记录日常工作并以现金形式发放工资，其受伤后医疗费由印波转账给他。上述事实，有《重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》，铜梁区中医院出具CR/DR检查报告单、邻水县人民医院住院病历、大坪医院住院病历，证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告主张其所受伤害是在被告所承接的项目，但梅继川并没有举示相关证据证明其受伤的工作场地属于被告承建的项目，也没有举示相关证据证明其受伤时是在为被告工作，故不能就此认定原告受伤时是在为被告工作。庭审中，原告主张其日常工作安排及考勤由商泽友、印波负责，工资由二人发放，但原告并未举示相关证据证明商泽友、印波系被告工作人员，故不能就此认定二人对原告的管理即是被告对原告的管理。综上，原告所举示的证据不能证明其受被告日常管理、受伤时是在为被告工作。因此，原告梅继川要求确认原、被告双方存在劳动关系证据不足、于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梅继川的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月九日法官助理 黄 斌书 记 员 税思杨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异1号 异议人(利害关系人)：胡安斌，男，1962年11月6日生，汉族，住大连市普兰店市。 诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。 申请执行人：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 诉讼代理人：王淑晶，梁仁栋母亲。 被执行人：张科，男，1960年1月26日生，汉族，大连云龙近海养殖有限公司经理，住普兰店市。 在本院执行申请执行人梁仁栋与被执行人张科合同纠纷一案中，异议人胡安斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：异议人胡安斌要求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的案涉海域使用权所涉海参圈。事实与理由：2010年1月1日，被执行人张科与异议人签订《租赁协议》，张科将其自有的位于普兰店市杨树房镇赵家村唐咀子的28亩海参圈出租给异议人胡安斌，租赁期限为20年，自2010年1月1日起至2030年1月1日止。签约后，张科便将该海参圈交付给异议人胡安斌，现仍为异议人胡安斌占有使用期间。大连市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）大民三初字第371号民事判决已发生法律效力。异议人胡安斌请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。 经查，申请执行人梁仁栋与被执行人张科合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民三初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院已立案执行，后大连市中级人民法院作出（2016）辽02执122号执行裁定书，将此案件指定本院执行，本院已于2016年6月7日立案执行。2016年6月22日我院作出（2016）辽0291执1905号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张科在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人张科的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张科的财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，本院尚未处置争议财产，利害关系人向本院提出租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的涉案海域使用权所涉海参圈的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）胡安斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提起复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年一月九日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保118号 申请人：郑永祥。 被申请人：闫士利。 被申请人：王会娇。 被申请人：闫士武。 被申请人：闫学朋。 申请人郑永祥因与被申请人闫士利、王会娇等追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫士利、王会娇等的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郑永祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫士利、王会娇等的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由郑永祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  林亚南
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执20号   申请执行人：清水河县东华商砼有限公司   法定代表人：乔根善   住所地：清水河县。   被执行人：刘爱华，女，住呼和浩特市新城区，住呼和浩特市。   被执行人：新乡市盛宇公路工程有限公司   法定代表人：路德祥   住所地：河南省新乡市。   本院在执行清水河县东华商砼有限公司与刘爱华、新乡市盛宇公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款963295元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年一月九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23704号原告詹思濠。被告卢秋娜。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告卢秋娜下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初439号 宋微： 你(单位)与郭占刚法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-09
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保2号申请人：宋义德，男，1966年9月18日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：薛广启，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆哈密市。申请人宋义德于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛广启名下车牌号为×××号江铃全顺牌小客车（车辆识别代号：LJXCLDDB9HTV01522）采取保全措施(保全总额149000元)。申请人宋义德就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋义德的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛广启名下车牌号为×××号江铃全顺牌小客车的车辆手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书  记  员   冯培德
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保90号 申请人：邹平县新星机械设备有限公司。 被申请人：山东蓝冠车业有限公司。 申请人邹平县新星机械设备有限公司因与被申请人山东蓝冠车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝冠车业有限公司的银行存款154160元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币154160元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县新星机械设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东蓝冠车业有限公司的银行存款154160元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1290.8元，由邹平县新星机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  林亚南
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8587号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北光皇文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区尚隆苑（地球村）13号楼附1栋2层。 法定代表人：付明光，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北光皇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初190号 刘洪太： 你(单位)与孔晓龙,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-03
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1358号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘长青，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告刘长青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼。被告刘长青经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡装修分期付款业务透支本金38259.69元、利息9865.15元、费用7445.29元（计算至2019年2月28日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计55570.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月10日在我行申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，2016年6月29日我行核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡元。自2016年7月开始，被告支用装修分期专项额度12万元，期数48期，从2017年6月开始信用卡就发生了拖欠，截止2019年2月28日欠本息等费用共计55570.13元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告刘长青既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理龙卡信用卡申请表、身份证及身份证核实表、账单明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月16日被告向原告建行奉新县支行网点申请办理个人信用卡装修分期付款业务，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。2016年6月29日原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡，2017年6月原告开始透支，并开始发生拖欠，截止2019年2月28日，该卡拖欠本金38259.69元、利息9865.15元、费用7445.29元，共计55570.13元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程及相关条款的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程及相关条款的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年2月28日，该卡拖欠本金38259.69元、利息9865.15元、费用7445.29元，共计55570.13元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长青自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支本金38259.69元、利息9865.15元、费用7445.29元，共计55570.13元。 【利息和费用已计算至2019年2月28日，之后的利息及费用按合同的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1190元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年一月九日 代书 记员  刘 芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5080号原告：江苏臻儒律师事务所，住常州市武进区湖塘镇降子路2号。法定代表人：王伟峰，系事务所主任。委托诉讼代理人：汤云、甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告：金成林，男，1975年9月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，暂住地常州市天宁区。原告江苏臻儒律师事务所诉被告金成林委托代理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘新宇到庭参加诉讼。被告金成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏臻儒律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付律师代理费5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告委托原告办理其与石某装饰装修合同纠纷一案，并签订委托代理合同、授权委托书。合同约定律师费代理费先收2500元，收到执行款之后再付所收到执行款物的15%，于收到执行款物之日付清。原告按照合同约定履行了代理义务，2019年7月10日，江阴市人民法院出具调解书石某支付金成林3.8万元，现石某已履行完毕其义务，按照合同约定，被告应再支付原告律师费5700元。原告多次向被告催要，被告一直借故拖延未付。被告金成林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告金成林与原告签订委托代理合同，由原告代理其与石某装饰装修合同纠纷一案。合同约定：律师代理费先收2500元，收到执行款之后再付所收到执行款物的15%，于收到执行款物之日付清。合同签订后被告支付给原告代理费2500元。被告出具授权委托书，原告按照合同约定履行了代理义务，2019年7月10日，江阴市人民法院出具调解书石某支付金成林3.8万元，石某于2019年7月17日已履行完毕其义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告与原告签订委托代理合同，原告依约履行了代理义务，被告也收到了相应的执行款。故原告主张要求被告支付5700元代理费的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告金成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金成林于本判决发生法律效力之日起二十日内支付江苏臻儒律师事务所委托代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费用650元，共计700元，由金成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  丁高明二〇二〇年一月九日书 记 员  白云祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7919号 原告：魏俊，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：邓莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：李发，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告魏俊与被告邓莉、第三人李发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏俊、被告邓莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人李发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊向本院提出诉讼请求：1.判令邓莉支付魏俊房租至返还之日的租金、物管费损失71700元；2.判令邓莉支付魏俊房屋恢复费用65000元；3.判令邓莉赔偿西南汽配商城5301-5304房屋损失（以鉴定为准20万元）；4.判令李发承担连带责任。诉讼中，魏俊撤回第一项和第三项诉讼请求，并根据生效判决对火灾责任由自己承担20%、邓莉承担10%、李发承担70%的认定，将诉讼请求变更为邓莉赔偿房屋恢复费用6500元、李发赔偿房屋恢复费用45500元。事实与理由：2017年7月11日，发生火灾的佳灵路55号5栋2楼5201-5204是魏俊于2014年5月26日出租给李发用于放置汽配产品的库房。5栋3楼5301-5304也是魏俊于2014年9月1日出租给邓莉用于放置汽配产品的库房。火灾由2楼先燃烧后引燃3楼，房屋在火灾中严重损毁，造成魏俊房屋损失（正常房屋价值和重大火灾瑕疵房屋价值之间的差价损失）。火灾后，邓莉承租的库房已于2017年9月1日到期，后续租金、物管费17个月未交，共计71700元。邓莉将房屋于2019年1月交还魏俊，后魏俊对房屋进行修复、清运垃圾，支付费用65000元。魏俊出租房屋给邓莉、李发，邓莉在承租期内应当支付租金、保障房屋安全，造成的损毁应当修复，造成的损失应当赔偿，李发应当承担连带责任。 邓莉辩称，魏俊无充分证据证明修复房屋的费用支出，即使应承担，也仅为5%。 李发未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月11日21时55分，成都市武侯区佳灵路55号西南汽配城5号楼二层5201至5204号房屋（以下简称二层房屋）、三层5301至5304号房屋（以下简称三层房屋）发生火灾。魏俊从成都贤成投资管理有限公司（以下简称贤成公司）租赁二层房屋后又出租给李发使用，将三层房出租给邓莉使用。本院审理的（2018）川0107民初502号邓莉与李发、魏俊等财产损害赔偿纠纷一案中，生效民事判决认定本次火灾事故的侵权责任主体及责任比例分别为李发70%、邓莉5%、魏俊12%、贤成公司8%、三层房屋所有权人5%。 2019年1月，邓莉将三层房屋返还魏俊。魏俊将房屋清理、修复后另行出租。魏俊主张支付墙体拆除费、建渣清运费32000元、门窗修复安装费15000元以及墙体修复费18000元，共计65000元，并提交收条、收据予以佐证。 另查明，1.魏俊称三层房屋的房东为毛莉莉，因毛莉莉和丈夫均在长期国外，毛莉莉委托其丈夫的弟弟郑事将房屋出租给自己，自己与郑事签订房屋租赁合同并向其支付租金；2.邓莉申请追加贤成公司为本案被告，魏俊表示不同意追加，本案中亦不要求贤成公司承担责任。 上述事实，有房屋租赁合同、（2018）川0107民初502号民事判决书、收据、收条、照片以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，魏俊作为三层房屋的出租人，在火灾事故后对房屋进行清理、修复，该费用应按照火灾事故的侵权责任主体及比例承担。本案中，魏俊提交的证据不足以证明三层房屋清理、修复所实际发生的费用，按照公平和诚实信用原则，综合全案证据及事实，本院酌定清理、修复费用为5万元。生效判决认定，就此次火灾事故责任承担分别为李发70%、邓莉5%、魏俊12%、贤成公司8%、三层房屋所有权人5%，故本案中邓莉、李发应分别按5%、70%的责任比例承担，即邓莉承担2500元、李发承担35000元。综上，对魏俊于本案的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓莉于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏俊2500元； 二、第三人李发于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏俊 35000元； 三、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因简易程序减半收取550元，由原告魏俊负担153元，被告邓莉负担27元，第三人李发负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二〇年一月九日 书记员 周粲鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初214号 吕长丰： 你(单位)与陈勇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-01-10
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14151号之一 申请执行人：陈子豪，男，1993年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：周春海，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东科狄斯智能停车设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区居民委员会顺番公路五沙段29号之三。 法定代表人：周春海。 原告陈子豪诉被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18812号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司欠原告陈子豪借款本金50000元及计至2019年3月31日的利息13500元、律师费3750元，合计67250元；被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司承诺于2019年3月31日前向原告陈子豪支付完毕。二、原、被告一致确认，若被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司按本调解协议第一项的约定履行付款义务，原、被告之间因案涉纠纷所产生的权利义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；若被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司未能按本调解协议第一项的约定履行付款义务，被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司承诺除本调解协议第一项确认的欠款外，还另外以实际欠款额为本金，自2019年4月1日起按月利率2%向原告陈子豪计付利息至清偿完毕之日止，原告陈子豪可向本院申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取为646.88元（原告已预交），被告周春海、广东科狄斯智能停车设备有限公司自愿承担，并承诺于2019年3月31日前向原告陈子豪支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈子豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余74776.88元及利息、执行费1021.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14151号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇一月十九日 书记员  罗晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5429号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李文会，男，1991年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌诈骗于2019年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5424号起诉书指控被告人李文会犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人李文会及辩护人付银城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日，被告人李文会来到被害人曹某位于宝安区XX工业园的宿舍，让其购买“中国六十周年扶平保险”的平安保险，称一次性投入1800元，每个月可以返还240元。之后，李文会又从网上购买了“中国平安保险”的假印章，制作假的保险协议和收据，骗取了曹某的信任。随后，曹某便多次通过微信、现金的方式，共计转给李文会62500元人民币用于购买平安保险。在此期间，被告人曹某还以同样的手法，骗取其女朋友的父母亲被害人臧某、赵某共计3600元人民币。2019年8月24日，被害人曹某发现被骗后报警，民警在宝安区将被告人李文会抓获归案。上述事实，被告人李文会在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的假公章一枚、银行转账记录、抓获经过等物证书证；证人丁某的证言；被害人曹某、臧某、赵某的陈述；被告人李文会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文会无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币66100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李文会自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李文会犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李文会退赔被害人曹某损失人民币62500元、臧某、赵某人民币3600元。三、扣押的假公章一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 李 广 全人民陪审员 陈 五 英二〇二〇年一月九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之二被执行人陈夕琼，叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈夕琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈夕琼在中国工商银行xxx账户内存款人民币210310.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月九日书记员  范小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保8号 申请人：胡刚，男，汉族，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：孙玉花，女，汉族，1942年5月8日出生，住乌鲁木齐市。 申请人胡刚于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉花名下价值89945元的财产进行查封、冻结。申请人胡刚以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额89945元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙玉花名下价值89945元的财产。 案件申请费919.45元，由申请人胡刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 静
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初432号原告张义成，男，1953年10月10日生，汉族，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，被告工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告张义成诉被告尉氏县人民政府行政强制及赔偿一案，本院于2019年6月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告张义成及其委托代理人陈海峰、苗沙沙，被告尉氏县人民政府的委托代理人李建伟、朱新勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张义成于2020年1月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张义成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张义成撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张义成承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年一月三日书记员  闫路航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3652号原告：黄春艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：黄士铎，男，1951年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被告：朱玉杰，男，1958年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告黄春艳、黄士铎与被告朱玉杰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告黄春艳、黄士铎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间签订的《土地转包协议》有效并判令被告依法履行《土地转包协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告朱玉杰于2006年4月13日签订《土地转包协议》，承包期自2006年4月28日起至2026年12月30日止，租金每年每亩275元，共计2.6亩。土地租用后，原告在该土地上种植花木，至今原告已经在该土地上种植花木多年。现被告朱玉杰在拆迁补偿时要求原告将地上物补偿分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。但根据原、被告双方签订的《土地转包协议》约定：在履行协议过程中，如遇到国家政策变化，如遇动迁等事宜，关于地上物的补偿归原告享有，土地的补偿归被告享有。现被告朱玉杰的要求违反了《土地转包协议》的约定。原告已经在该地块经营多年，且当初签订《土地转包协议》时原、被告双方是平等自愿签署的，双方的行为不违反法律、法规禁止性规定。原告在承包该土地后是用于农村生产经营活动，而不是进行其他项目等非法利用土地的行为。现被告的要求已经影响原告的合法权益和正常的经营活动。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。经本院经审查：原告向本院明确诉讼请求为确认与被告签订的《土地转包协议》有效。因此本案案由应为确认合同有效纠纷。是确认之诉。确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间发生争议的民事法律关系是否存在的诉。确认之诉应以双方当事人对他们之间是否存在一定的民事法律关系理解不一致且具有诉讼利益为前提。如果对可以请求确认的对象不加以限制，那么当事人对于任何事情均可向法院起诉请求法院予以审判确认，显然不利于保护参加民事诉讼其他当事人的合法权益。所以当事人双方对待确认的法律关系没有实质争议不具有诉讼利益时，对于原告主张的确认对象法院就没有作出实体裁判的必要性。本案中原告自述主张确认合同有效的理由是“被告朱玉杰在拆迁补偿时要求原告将地上物补偿分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。”从此可以得出，原、被告双方对《土地转包协议》的效力并无实质性争议，只是对涉案土地被征收后地上物补偿款分配问题有争议，但该争议不是对合同效力的争议，而是对是否按照合同约定履行合同义务而产生的争议。原告主张确认与被告《土地转包协议》有效的诉讼主张，无需本院裁判确认，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄春艳、黄士铎的起诉。原告黄春艳、黄士铎预交的案件受理费158元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申294号再审申请人（一审被告）：金石盛世（天津）矿业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室004号。法定代表人：马兵勋，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第九层01号。法定代表人：陈晓君，董事长。一审被告：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K67。法定代表人：张泉。董事长。委托诉讼代理人：张志明，该单位职工。一审被告：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人金石盛世（天津）矿业有限公司因与被申请人天津融顺小额贷款有限公司、一审被告天津泰和投资担保有限公司、芦金借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金石盛世（天津）矿业有限公司申请再审称，1.请求撤销一审判决，依法对本案重新审理并依法改判。2.请求判令因本案产生的受理费等诉讼费用由被申请人天津融顺小额贷款有限公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实的证据未经质证，符合再审条件。2.一审判决认定事实的主要证据并非事实，被申请人制造虚假证据的行为属于恶意欺诈，损害他人利益。3.一审判决中认定的三笔还款共计330万元系返还20140818001号《借款合同》所涉案外人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司借款，故一审认定事实错误。一审被告天津泰和投资担保有限公司述称，对申请人再审申请内容没有异议。一审被告芦金述称，对申请人再审申请内容没有异议。本院经审查认为，经审核一审开庭笔录，一审原告当庭进行了举证，到庭被告进行了质证，再审申请人认为一审证据未经质证的主张不予采信。现再审申请人以提供新的证据，可能推翻一审判决为由提出再审申请，但其再审申请的理由及证据，尚不足以推翻一审法院认定的基础事实及适用法律的正确性，因此对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金石盛世（天津）矿业有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年一月九日书记员  张 帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初11389号原告：深圳市宇达成电子有限公司，统一社会信用代码91440300699056242L。法定代表人：田振宇，总经理。委托诉讼代理人：张魁，XX律师事务所律师。被告：深圳市宇浩汽车电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300562768708T。法定代表人：史丽君。被告：史丽君，女，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市宇达成电子有限公司与被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司（以下简称宇浩公司）、史丽君买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告支付2017年3、4月份的货款人民币23643.6元（大写：贰万叁仟陆佰肆拾叁元陆角）并自2017年7月1日起以23643.6为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息；2、两被告承担诉讼必要费用担保费人民币800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的利息起算日期为“自起诉之日即2019年4月23日起计算”。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宇达成电子有限公司的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告素有生意往来，被告宇浩公司向原告采购贴片电阻电容等产品，双方约定按月结60天付款。2017年3、4月份原告按被告宇浩公司的采购订单要求向其供应多批次产品，但被告宇浩公司未按约定足额付款，至今尚欠原告货款23643.6元。经原告多次催要，被告宇浩公司仍拒不付款。另查，被告宇浩公司于2010年9月20日成立，系自然人独资有限责任公司，被告史丽君为被告宇浩公司的唯一自然人股东。以上事实，有送货单、对账单等及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院根据原告提交的证据和主张查明事实。原告提交的送货单有原件为证，记载有货物的品名、规格、数量、金额及发货日期，且有被告宇浩公司的员工签字确认已收货，故能够证实原告已向被告宇浩公司交付上述货物，被告宇浩公司未能提交证据证实其已足额支付上述款项或上述货物存在退货情形，理应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告宇浩公司尚欠货款23643.6元，本院予以支持。根据双方约定的月结60天的付款方式，至起诉之日即2019年4月23日，被告宇浩公司仍未支付上述货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告主张被告宇浩公司支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告史丽君系被告宇浩公司的唯一股东，其未能提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求其对被告宇浩公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张由被告支付担保费人民币800元，经查，双方在合同中并无明确约定，且担保费不是诉讼中必然产生的费用，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宇达成电子有限公司货款23643.6元及逾期利息（以23643.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2019年4月23日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市宇达成电子有限公司其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司、史丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年一月九日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3230号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：汪晓华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：门登峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国银行股份有限公司德州分行（以下简称中行德州分行）与被告门登峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行德州分行的委托诉讼代理人汪晓华、刘小妮到庭参加诉讼。被告门登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金66475.21元，截止2019年6月24日利息及罚息8655.91元，合计75131.12元，及自2019年6月24日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告向原告申请10万元信用卡分期业务（易达钱），用于个人消费，还款方式为月均等额、取整入账，逾期收取罚息及滞纳金。经我行审批后被告审批通过了10万元的授信额度，该笔信用卡分期2017年6月28日放款至被告门登峰自动还款的账户，金额10万元。放款后被告前13期尚能按照约定正常还款，自14期至今被告未能正常按照约定义务还款，分期始终处于不良中。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持。门登峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，门登峰向中行德州分行申请中国银行“易达钱”信用卡分期业务，申请金额为10万元，分期期数为36期，并签字承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五”。第19项约定：“申请人除按照本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，申请人应向中国银行股份有限公司支付全部欠款。”遂后，中行德州分行审批通过了门登峰的申请，于2017年6月28日发放100000元至门登峰账户，截至2019年6月24日，门登峰尚欠本金66475.21元、利息及罚息8655.91元，合计75131.12元。本院认为，被告门登峰在使用原告中行德州分行发放的信用卡消费后，理应遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，按照还款计划书及时偿还借款。截至2019年6月24日，门登峰尚欠本息75131.12元。门登峰的行为，已构成违约。原告中行德州分行的诉求，于法有据，应予支持。门登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：门登峰于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司德州分行本息75131.12元、自2019年6月24日起的逾期利息及滞纳金（逾期利息以每期应还未还的款项为基数，自应还款日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算；滞纳金以应还未还款项的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由门登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  赵卫芳人民陪审员  周 皓二〇二〇年一月九日书 记 员  刘雅男
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6762号原告：李俊，男，1981年1月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告李俊与被告陈兵、被告襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2016年1月5日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费2300元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1580元，合计3880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费2300元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费2300元外，还需要赔偿1580元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2016年1月5日，原告李俊在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告李俊向强恒学校交纳了2300元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年），至此学校培训义务终结。原告李俊报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告李俊未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告李俊与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告李俊交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告李俊要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告李俊要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费2300元的诉讼请求，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1580元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告李俊有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告李俊要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告李俊事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告李俊可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李俊与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2016年1月5日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告李俊交纳的学费2300元；三、驳回原告李俊对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年一月九日书记员 祝丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18423号原告东莞大朗晶锐金刚石工具制品厂，经营场所广东省东莞市大朗镇犀牛陂村。经营者林隆。委托代理人**华，广东优德律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部，经营场所广东省深圳市宝安区沙井上寮。经营者朱小勤。被告简利，女，汉族，1980年2月25日出生，住址重庆市巴南区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年7月1日提起本案诉讼，请求判令：1、两被告连带支付货款45700元；2、两被告连带支付利息；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期付款利息从起诉之日起计算。本院基于庭审查明的事实，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部应于本判决生效之日起十日内向原告东莞大朗晶锐金刚石工具制品厂偿还货款45700元并支付逾期付款利息（以欠货款45700元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告深圳市宝安区沙井福欣电子器件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 黄 鑫人民陪审员 闫卫为二〇二〇年一月十日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执129号之二 被执行人沈正海，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0502执129号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人沈正海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈正海在中国建设银行62××56_1账户内存款人民币479090.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二〇年一月九日 书记员  申开旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23118号原告林桂文。被告罗亦强。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告罗亦强下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执1号之一被执行人:张拥军，大宁县西街18号。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1030执1号之一裁定书，被执行人张拥军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张拥军在山西省农村信用社联合社01400300100000002978_账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年一月九日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初147号之一申请人：武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站。经营场所：武汉市洪山区白沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场1号楼1层3-3号。注册号：420111600262574。经营者：彭向波，男，1982年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭铖珍（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳芬（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人：谭传清，男，1972年2月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：刘述庚，女，1980年9月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站与被申请人谭传清、刘述庚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谭传清、刘述庚在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行账户的存款予以冻结；将登记在被申请人谭传清、刘述庚名下的坐落于建始县业州镇二道桥社区的商品房一套（预告证明号：2014148）予以查封；将登记在被申请人谭传清名下的鄂Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车、鄂Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车予以查封，上述冻结、查封财产均以人民币540000.00元为限。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站的申请符合法律规定，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谭传清名下的鄂Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车、鄂Ｑ×××××号东风牌轻型普通货车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇二〇年一月九日书记员 胡秋熠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执20号申请执行人：刘锐，男，1983年3月4日出生，汉族，住锦州市古塔区士英里世纪新城29-37号。被执行人：杨海渤，男，1978年8月9日出生，汉族，住锦州市凌河区北美佳苑18-30号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2346号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海渤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨海渤应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨海渤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨海渤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3307号 原告王忠亮，住长春市九台区。 被告杨凤云，住长春市九台区。 被告王淑仁，住长春市九台区。 王忠亮与杨凤云、王淑仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王忠亮于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠亮的撤诉。 案件受理费2500元，由原告王忠亮负担。 审判员  孙娜 二〇二〇年一月三日 书记员  张旭
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0321刑初314号公诉机关台安县人民检察院。被告人闵克军，男，1963年11月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住岫岩满族自治县。因故意伤害嫌疑于2019年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪于同年3月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人马永权，男，1968年2月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因寻衅滋事嫌疑于2019年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人**生,绰号二小子，男，1975年3月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因寻衅滋事嫌疑于2019年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。被告人金德强,绰号金四，男，1979年2月5日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住海城市。因犯诈骗罪于2017年10月18日被海城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，在辽宁省沈阳市第二监狱服刑。因本案于2019年5月23日被解回。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人王文武，男，1984年7月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，捕前住海城市。因寻衅滋事嫌疑于2019年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被告人罗金有，男，1980年9月6日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。2014年1月6日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因非法拘禁嫌疑于2019年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月26日被监视居住。被告人宋铁映，男，1992年4月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。2014年1月6日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因非法拘禁嫌疑于2019年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月26日被监视居住。辩护人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人闵克军犯强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法采矿罪、非法储存爆炸物罪、非法占用农用地罪；被告人马永权犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人**生犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人金德强犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪；被告人王文武犯寻衅滋事罪；被告人罗金有犯非法拘禁罪；被告人宋铁映犯非法拘禁罪，于2019年12年20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  周志坚审判员  王 颖审判员  李 森二〇二〇年一月三十一日书记员  袁 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初112号 原告：余小平，男，1975年4月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨刚强，男，1992年4月29日，汉族，住天水市秦州区。 余小平与杨刚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，余小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，余小平的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小平撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年一月九日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17654号原告深圳市顺合兴电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗加强，总经理。委托代理人钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李娜，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市翰祥兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人晏亮。被告晏亮，男，汉族，1984年12月5日出生,上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，请求判令：1.被告深圳市翰祥兴科技有限公司向原告支付尚欠的货款113050.75元及利息（以货款本金113050.75元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月4日起至偿清之日止）；2.被告晏亮对上述货款本金及利息等承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市翰祥兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺合兴电子材料有限公司偿还货款113050.75元及支付逾期还款利息（以欠货款113050.75元为基数从2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告晏亮对被告深圳市翰祥兴科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈燕华人民陪审员  廖妙芳二〇二〇年一月十日书 记 员  钱 璐书 记 员  陈家慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18553号之一申请人：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：孙得林，执行董事。委托诉讼代理人：孙有锋，男。委托诉讼代理人：陈太会，男。原告上海昌悦物业管理有限公司(简称昌悦公司)诉被告上海臣鉴企业发展有限公司(简称臣鉴公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月30日，被告臣鉴公司向本院申请追加彭辉、上海臣舒足部保健有限公司、上海功铭建筑装饰工程有限公司、吴杰、上海歆富酒店管理有限公司为第三人参加诉讼。事实和理由：1、彭辉作为昌悦公司的签约代表和实际负责人，是昌悦公司与臣鉴公司之间的物业管理服务合同纠纷的重要参与人，也是对臣鉴公司及下属次承租户非法侵权的直接实施者。2、上海臣舒足部保健有限公司长期以来关于免费停车的正当权益被昌悦公司非法侵占。3、上海功铭建筑装饰工程有限公司及吴杰被昌悦公司实施强行锁门、非法断电、阻挠装修等各种非法行为造成重大经济损失和经营不便。4、上海歆富酒店管理有限公司作为涉案物业大楼的另一个主要承租户，长期以来被昌悦公司违法收取停车费、超额多收水电费、无视合同约定强收其他各种费用等，与臣鉴公司存在诸多相似之处，也是本案审理所需关联证据的提供人或知情人。本院经审查认为：本案审理的是原告昌悦公司与被告臣鉴公司之间的物业服务合同纠纷，申请人臣鉴公司申请追加第三人的事实和理由与本案没有关联性，不是本案审理范围，本院不应予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人即被告上海臣鉴企业发展有限公司追加彭辉、上海臣舒足部保健有限公司、上海功铭建筑装饰工程有限公司、吴杰、上海歆富酒店管理有限公司为第三人的申请。审判员  唐祖峰二〇二〇年一月三日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。