wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终273号上诉人(原审被告)：王安全，男，汉族，1965年4月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人(原审被告)：孙松，男，汉族，1979年5月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人(原审被告)：李崇飞，男，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人(原审被告)：李崇昆，男，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人(原审被告)：王再兴，男，汉族，1987年1月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：谢正林，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖北省枣阳市。原审被告：贵州筑鑫和力商砼有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区芦官村望场坡。上诉人王安全、孙松、李崇飞、李崇昆、王再兴因租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3290号之一民事裁定，向本院提起上诉。王安全、孙松、李崇飞、李崇昆、王再兴上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并未发生租赁合同纠纷，且上诉人是个人，均居住在贵州省贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。谢正林诉租赁合同纠纷案件与诉股东未出资案是两个不同关系的法律事实，法院不应并案审理。故枣阳法院对股东出资案没有管辖权，请求:撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3290号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的贵州法院审理。被上诉人谢正林、原审被告贵州筑鑫和力商砼有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人谢正林与原审被告贵州筑鑫和力商砼有限公司在2016年6月22日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》第七条约定:“违约责任合同中任何一方违反以上规定，均视为违约，单方违约应向对方支付违约金每台车人民币叁万元整，本合同执行过程中的一切争议，双方应先通过友好协商解决，协商不成时，甲乙双方均可向乙方户口所在地的人民法院提起诉讼。”该协议管辖系有效条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，乙方谢正林户口所在地是枣阳市王城镇资山村四组，属原审枣阳市人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人王安全、孙松、李崇飞、李崇昆、王再兴上诉称租赁合同与诉股东未出资不应并案审理的问题属实体审理范畴，不影响本案管辖的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 刘其虎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25721号原告：重庆瑞安汽车运输有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号西南计算机大厦9-12、9-13，统一社会信用代码915001087688537481。法定代表人：杜成明。委托代理人：赵东，男，1986年1月4日出生，汉族，系该公司职工，户籍地重庆市璧山区。被告：刘科维，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告重庆瑞安汽车运输有限公司与被告刘科维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月2日，原告重庆瑞安汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞安汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆瑞安汽车运输有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月三日书记员  黄 聪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之二 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在内蒙古自治区农村信用社联合社020700121000000072XXXX账户内存款人民币374669.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1908号王幸民、刘朝辉：申请人王幸民依据已发生法律效力的（2019）豫0329民初1377号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定。被执行人刘朝辉已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5095号原告:张长山，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东,安徽皖江律师事务所律师。被告：张廷树，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南谯区腰铺镇人民政府，住所地南谯区腰铺镇街道。法定代表人：李家远，该镇镇长。本院于2019年10月22日立案受理了原告张长山与被告张廷树、南谯区腰铺镇人民政府确认合同无效纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年一月十日书 记 员  俞金伟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6721号 原告陈亚茹，女，汉族，1990年6月10日出生，住河北省霸州市。 被告陈龙，男，汉族，1989年7月6日出生，住河北省霸州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市裕华路第十八小学斜对面。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人邢小越。 原告陈亚茹与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈亚茹撤诉。 案件受理费88元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈立强
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3742号 原告：贺晓璐，女，1992年12月25日出生，满族，住玉田县。 被告：王鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：王一，女，1994年1月7日出生，汉族，住玉田县。 原告贺晓璐与被告王一、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓璐到庭参加诉讼。被告王一、王鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺晓璐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款28200元。事实和理由：2019年2月至2019年4月，被告王鹏多次从原告处借款共28200元，原告多次催要未果。被告王一系被告王鹏的妻子，应对上述借款承担连带责任。 王鹏、王一未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、录音u盘，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年2月13日至2019年4月11日，被告王鹏分别向原告贺晓璐借款共计28200元，二人未约定还款时间及利息，以后被告王鹏未予偿还上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告贺晓璐与被告王鹏间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告王鹏偿还借款本金28200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，且亦未能证明上述借款系二被告的共同债务，因此对原告要求被告王一对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王鹏偿还原告贺晓璐借款本金28200元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告贺晓璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执107号谢有梅、涟源市枫坪镇企业办：关于谢有梅与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5478号 原告：陈德山，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛世阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈德山与被告辛世阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德山负担。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢伟达
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执142号长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司：你与唐文机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1014号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐文于二〇二〇年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1014号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执6号之六 申请执行人：杨俊平，女，1977年6月26日出生，汉族，馆陶县柴堡镇樊堡村。 被执行人：崔晓峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：隋春辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨平林，男，1970年8月21日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：冯振海，男，1970年1月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨栋，男，1976年1月9日出生，住邯郸市。 邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民再47号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人隋春辉、杨平林、崔晓峰、冯振海、杨栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋春辉、杨平林、崔晓峰、冯振海、杨栋的银行存款3983360元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩永哲 二〇二〇年一月二日 法官助理张亚静 书记员郭高鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执26号杨标（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨标与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6488.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6488.00元。至此，杨标向本院申请执行的(2019)云01民终8309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月二十二日书记员  张恒硕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3480号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡朋飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：李春梅，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告蔡朋飞、李春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员陆文庆、褚爱霞参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告蔡朋飞、李春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币8945.53元整（暂计算至2019年2月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币298.33元及从2019年4月13日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款8945.53元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2018年1月28日，原告（甲方）与被告蔡朋飞（乙方）、被告李春梅（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告蔡朋飞向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支85000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2612元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为110000元哈弗牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年2月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计8945.53元。原告催要未果故诉至法院。被告蔡朋飞、李春梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告蔡朋飞购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告李春梅为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年2月代被告向银行还款，合计已代偿8945.53元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值110000元哈弗牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告蔡朋飞、李春梅未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月28日，被告蔡朋飞、李春梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告蔡朋飞向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为112800元哈弗H6牌车辆，被告蔡朋飞自行支付首付款27800元，剩余85000元由被告蔡朋飞通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2612元。同日，原告与被告蔡朋飞、李春梅签订了《贷款担保合同》，约定：被告李春梅为共同还款人，原告为被告蔡朋飞的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告蔡朋飞逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告蔡朋飞应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告李春梅向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告蔡朋飞逾期还款。原告于2019年2月21日向银行代偿人民币共计8945.53元。本院认为，被告蔡朋飞、李春梅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告蔡朋飞、李春梅签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡朋飞未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告李春梅作为《贷款担保合同》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年2月21日向银行代偿人民币共计8945.53元。对于原告请求被告偿还实际垫付款8945.53元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币298.33元及从2019年4月13日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款8945.53元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至两被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告蔡朋飞、李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡朋飞、被告李春梅于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项8945.53元。二、被告蔡朋飞、被告李春梅于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年4月12日的违约金298.33元及自2019年4月13日至清偿之日止的违约金（以8945.53元为本金，按月利率2%从2019年4月13日起计算至被告蔡朋飞、被告李春梅实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费560元，合计642元，由被告蔡朋飞、被告李春梅共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  陆文庆人民陪审员  褚爱霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初394号原告：孟宪章，男，1966年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：孙婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告孟宪章与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪章撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执511号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人夏宗红。被执行人徐麟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12918号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人夏宗红、徐麟发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人夏宗红、徐麟的存款、收入138062.15元（利息、罚息、复息暂计算至2019年7月4日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员  杨慧芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初752号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人韩连友，男，汉族，1987年6月6日生，初中文化，务工，临沂市河东区人，户籍地临沂市河东区，住临沂市河东区。2019年8月14日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人韩连友犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人韩连友及其辩护人邹玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日16时30分许，在临沂市罗庄区××街道××村被害人刘某1开设的纸箱厂内，刘某1雇佣被告人韩连友的货车装纸箱。当刘某1在车上整理纸箱准备封车时，韩连友发动货车向前移动，致使刘某1从车上坠落。同年1月13日，刘某1经医院抢救无效死亡。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有视听资料，辨认笔录，鉴定意见，书证，证人刘某2等人的证言，被告人韩连友的供述等。 公诉机关认为，被告人韩连友过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。韩连友自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑三年以下量刑，取得被害人近亲属谅解的，可以适用缓刑。 被告人韩连友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人韩连友系自首，自愿认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处理，适用缓刑。 经审理查明，2019年1月12日16时30分许，刘某1雇佣韩连友的货车在临沂市罗庄区××街道××村刘某1开设的纸箱厂内装纸箱。刘某1在车上整理纸箱准备封车时，韩连友发动货车向前移动，致使刘某1从车上坠落。同年1月13日，刘某1经医院抢救无效死亡。 2019年8月14日，韩连友到罗庄公安分局双月湖派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩连友在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的视听资料，辨认笔录，鉴定文书，证人刘某2、李某、高某的证言，被告人韩连友的供述，电子档案，抓获经过，现场图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩连友驾驶车辆因疏忽大意致一人死亡，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩连友在事故发生后主动投案自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解，本院依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩连友的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩连友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱建瑜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1657号 申请执行人:钟丙先，男，1965年6月8日出生，住所地广西马山县。 申请执行人：覃权，男，1986年11月6日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西南宁旺牧农业科技有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场四联屯72号，统一社会信用代码：914501000688952505。 法定代表人：丘桂萍。 关于钟丙先、覃权与广西南宁旺牧农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁旺牧农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟丙先、覃权于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁旺牧农业科技有限公司支付工程款1208993.8元、负担案件受理费15681元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁旺牧农业科技有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫淑丽
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初8号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人王仕熙，男，1977年06月09日出生，汉族，初中文化，机械设备修理人员，贵州省镇远县人，现住贵州省都匀市龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月04日被三穗县公安局取保候审，2020年01月07日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人王仕熙犯危险驾驶罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人王仕熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年10月3日晚20时50分许,被告人王仕熙酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车,由镇远县羊坪镇朱砂行政村沿320国道往三穗县行驶,于21时28分行驶至上瑞线1824ＫＭ＋980米（王朝酒店附近）处时,被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获,经现场对王仕熙作呼气式酒精检测，其检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后提取王仕熙血样检测,血液中的乙醇含量为120.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王仕熙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人冉某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及现场勘验、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王仕熙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王仕熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高长福
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初12号 起诉人：李通富，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2020年1月2日收到李通富邮寄的起诉状，其以灌云县自然资源和规划局（以下简称灌云县资源局）、连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市资源局）为被起诉人，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、撤销灌云县资源局于2000年9月26日作出的地字图号000080-1和2000年9月29日作出的土地使用证和2000年10月房产管理局作出的房产平面分户图，当时无地幅号且无近邻签字而办了证。2、撤销灌云县资源局于2019年7月15日作出的关于李通富信访事项处理决定书。3、撤销连云港市资源局于2019年8月15日作出的连某资信复不受字[2019]不予受理告知书。4、依法确认灌云县资源局2019年8月16日作出的自然行告字[2019]2号行政程序告知书。5、依法撤销灌云县资源局2019年9月4日作出的关于李通富事项的行政程序处理决定书。6、依法分析连云港市资源局2019年9月16日作出的[2019]连某资行复17号受理告知书。7、撤销连云港市资源局于2019年12月5日作出的[2019]连某资行复17号行政复议决定书。8、依法审理连云港市资源局2019年11月8日作出的延期审理通知书。以上8项事实要求人民法院公正判决，根据起诉人提供的14页证据和审批建房手续等证据，希望人民法院给予起诉人的合法主张，和连云港市资源局已经确认的事实，依法撤销其行政复议决定。撤销买房者土地证、房产证和国土局作出的宗地图，从涉案原李通海房挂面厂门市东口，变更为起诉人址204国道权属。要求依法审查判决确认灌云县资源局2000年9月29日万X斌和曾XX作出的界址标示、和马某、侍守升作出的宗地草图、和2005年9月10日万X斌和曾XX作出的宗地草图、界址标示、和2008年3月7日王某和朱某作出的宗地草图、初始变更等证据是否伪证，给予依法确认和判决。起诉人要求县市法定代表人到庭才能开庭。起诉人要求县市资源局赔偿原告一切经济损失。（以上内容系仔细辨认起诉人李通富手写起诉状内容、结合其提交的相关证据材料、并根据法律规定所作的归纳） 本院审查认为，李通富的起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。理由如下：1、第一项诉讼请求针对的行政行为已经超过起诉期限，且无正当理由。2、第二项诉讼请求针对的是灌云县资源局对李通富信访事项作出的答复，第三项诉讼请求是针对连云港市资源局对李通富对该答复申请行政复议作出的不予受理决定，属于对信访事项提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。3、第四项诉讼请求是针对灌云县资源局对起诉人信访事项决定启动行政处理程序的程序性告知行为，第六项诉讼请求是针对连云港市资源局受理起诉人行政复议申请的程序性告知行为，第八项诉讼请求是针对连云港市资源局延长行政复议审理期限的程序性告知行为，上述三项行为均属于程序性告知行为，对当事人权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。4、第五项诉讼请求是针对灌云县资源局对其信访事项作出的行政处理决定，第七项诉讼请求是针对连云港市资源局对行政处理决定作出的维持复议决定，已经超过复议后提起诉讼的起诉期限，且无正当理由。综上，起诉人李通富的起诉不符合立案条件，对其起诉依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李通富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年一月三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3779号原告：郭红玉，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨治元，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张峡梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省三门峡市公安局法定代表人：李杰，局长委托诉讼代理人：郭怡诚，系三门峡市公安局警务保障部工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王钰国，系三门峡市公安局警务保障部工作人员，代理权限为一般代理。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，公司董事长兼总经理。原告郭红玉诉被告杨治元、张峡梅、商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）、三门峡市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭红玉及委托诉讼代理人王海滨，被告杨治元，被告张峡梅的委托诉讼代理人党卫东，被告三门峡市公安局的委托诉讼代理人王钰国到庭参加诉讼，被告商丘国基公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的货款789600元及预期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，利息计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月6日至2015年7月25日分多次在原告郭红玉处购买钢材，货款共计2274685元。原告依约将上述材料送至被告指定的工地，被告收到货物后并在销货清单上签字确认。后被告陆陆续续支付部分货款，余下789600元货款至今未支付。现现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨治元辩称，我是商丘国基公司的职工，其与原告之间没有直接的买卖合同关系，原告应当起诉商丘市国基建筑安装有限公司，我不应当承担付款责任。被告张峡梅辩称，1、我是受聘于商丘国基公司项目部，只是一名员工。2、在原告的验货单上签单以及给他出具的证明条，都是职务行为，其不应当还这笔钱，不应当成为本案被告。被告三门峡市公安局辩称，1、被诉买卖合同双方当事人均与我局无任何法律层面及其他方面的利害关系，故不应被追加为被告。2、2014年6月，我局正式与商丘国基公司签订建设工程施工合同。我局与商丘国基公司为建设工程施工合同的双方当事人，与原告的买卖合同无任何法律层面的关系。3、无论杨治元是否为商丘国基公司的职工都与我局没有任何法律关系，我局不应当被追加为共同被告。被告商丘国基公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，三门峡市公安局以公开招标的方式，将三门峡市湖滨区公安分局（东城分局）业务用房（一期）工程承包给商丘国基公司，双方签订《建设工程施工合同》一份，对承包范围、工期、合同价款、质量标准等进行了约定。2014年7月6日至2015年7月25日期间，郭红玉与杨治元达成口头的钢材买卖合同，杨治元向郭红玉购买钢材，用于商丘国基公司所承包的三门峡市湖滨区公安分局业务用房工程。张峡梅受聘在商丘国基公司承包的工地上从事记账员工作。郭红玉将钢材送货至该工地，由张峡梅、杨准出具出库单。2018年5月7日，张峡梅给郭红玉出具证明一份，载明：“截止2018年5月7号对账，欠未付钢筋伍拾捌万玖仟陆佰元整（账面欠款589600元），三门峡东城分局工地供货张峡梅”。2018年5月10日，张峡梅给郭红玉出具证明一份，载明：“2017年1月27号收条叁拾万元整，实际支付壹拾万元整，截止2018年5月10号，本收条未付款贰拾万元整。三门峡东城分局工地用钢材张峡梅”。之后，郭红玉多次打电话或发微信方式向杨治元催要欠款，杨治元对欠款事实认可，但辩称公安局没有付款，导致其无法向其支付款项。关于杨治元与商丘国基公司的关系，杨治元辩称其前期是商丘国基公司的员工，之后离开公司，但未提交相关证据。张峡梅辩称其受商丘国基公司雇佣，在项目部工作，并提交商丘国基公司项目部出具的证明一份，用以证明其系该项目部的记账员。本院认为，三门峡市公安局与商丘国基公司签订建设工程承包合同，三门峡市公安局将涉案的工程承包给商丘国基公司，由商丘国基公司进行施工建设。在施工过程中，杨治元与郭红玉达成口头的买卖合同，由郭红玉向东城分局的工地供应钢材，并且由收料员张峡梅签收并记账。张峡梅作为记账员，给郭红玉出具证明条两份，用以证明郭红玉向该工地实际供应钢材的金额，并且通过微信往来记录也显示杨治元对欠款的事实予以认可，仅仅是以公安局审计报告没有做出为由进行辩解。由于商丘国基公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。由于郭红玉所供钢材用于东城分局的工地，并且张峡梅提交证明证明其系商丘国基公司项目部记账员，因此，张峡梅的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由商丘国基公司承担。由于杨治元未提交其与商丘国基公司身份的证明，商丘国基公司未到庭应诉，杨治元虽然在微信中答应尽快还款，但并未明确表明承担还款责任的是其个人还是商丘国基公司，并且结合庭审查明的事实，原告要求杨治元承担付款责任，证据不足，本院不予支持。关于欠款数额，被告张峡梅给原告郭红玉出具证明，内容记载清楚，被告张峡梅作为商丘国基公司项目部的记账员有权对账目进行结算，该证明是其真实意思表示。张峡梅在第二次庭审中申请笔迹鉴定，但是经本院依法传唤未到庭进行现场书写及对比检材的质证，视为放弃鉴定申请。综上，商丘国基公司应支付郭红玉欠款789600元。郭红玉主张违约金，应为利息损失，应当自结算证明出具之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。三门峡市公安局作为发包方，与本案涉及的买卖合同没有法律上的利害关系，不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释与适用》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司自本判决之日起二十日内支付原告郭红玉货款789600元及违约金（以本金589600元为基数，自2018年5月7日起至2019年8月19日止；以本金20万元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计息；以本金789600元为基数，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费13600元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 云二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨佳明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5694号 申请执行人：张妍秋，女，51岁，汉族，个体。 被执行人：刘白音那木拉，男，55岁，蒙古族，农民。 本院执行张妍秋申请刘白音那木拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3484号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3484号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年一月九日 书记员  包春虹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执130号之五申请执行人王家钰，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人**娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住罗山县城关镇。关于申请执行人王家钰与被执行人**娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人**娟在中国建设银行621**************38_156_1账户内存款人民币14072.41元，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回对**娟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**娟在中国建设银行621*****************38_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月十六日书记员 张成强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执62号之一申请执行人:庄永兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住秭归县，被执行人：高朝文，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：周子佳，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住秭归县，本院在执行申请执行人庄永兴与被执行人高朝文、周子佳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日通过网络司法协助查控发出(2020)鄂0527执62号之五、之十七协助执行通知书，冻结了被执行人周子佳在中国银行股份有限公司秭归县支行账号为62×××99的账户。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对周子佳在中国银行股份有限公司秭归县支行账号为62×××99的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 辉二〇二〇年一月十五日书记员 梅可尔
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初1778号之二 原告：张学强，男，汉族，1977年12月2日生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地在南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万军、陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。 原告张学强与被告南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告张学强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款计人民币383000元，并判令被告支付按年利率11%计算的以其中15万元为基数自2018年3月25日起至实际付款 之日止的利息及以233000元为基数自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（利息暂计16500元），以上暂合计399500元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告富源公司通过各种方式向原债权人借款，原债权人已将持有的富源公司债权转让给原告。2019年原告发现被告未能按约定偿还借款，其行为已经构成了预期违约。原告为维护自己的合法权益，遂成此讼。 本院经审查认为，本案系因债权转让关系而引发的纠纷，故原告与原债权人之间债权关系是否真实有效成立，是判断张学强与本案是否存在利害关系从而具备原告诉讼主体资格的前提。本案原告未能提供转让前其与原债权人存在债权债务关系的确切证据，现有证据初步表明原告与原债权人之间的债权转让关系并未真实发生。 综上，本院认为，原告张学强与本案并无利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学强的起诉。 案件受理费3646元，于本裁定生效后退还原告张学强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  张凤智 二〇二〇年一月三日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  陈晓霁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10998号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：孙宁宁，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址山东省禹城市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人孙宁宁借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付款项2169.29（人民币,下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行、财付通账户，但账户经仅有零星存款；二、查封被执行人孙宁宁名下车牌号为鲁Ａ×××××的雪佛兰牌车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305民初8948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12220号原告：张太阳，男，1986年3月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：高慧，男，1976年2月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张太阳与被告高慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张太阳到庭参加诉讼。被告高慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张太阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠的货款4636元。事实和理由：高慧向江苏双妙置业有限公司（以下简称双妙公司）购买早餐粥、粽子等货物，其系双妙公司的经手业务员。2018年9月12日，高慧确认尚结欠货款19150元。后高慧陆续支付了部分货款，尚欠4636元未付。其作为双妙公司的业务员已向双妙公司垫付了货款，双妙公司已将对高慧的债权转让给其。其向高慧催讨未果，遂诉至法院。高慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月12日，高慧向双妙公司出具一份对账单，确认尚结欠货款19150元未付。2.2020年1月15日，双妙公司向张太阳出具一份情况说明，载明：高慧所欠江苏双妙置业有限公司货款已由张太阳垫付，该债权已转移给张太阳。3.诉讼中，张太阳提供了其与高慧之间的微信聊天记录，自认高慧已通过微信转账等方式支付了部分货款，并主张高慧在微信中确认尚结欠货款4636元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高慧结欠张太阳货款4636元未付的事实清楚、证据充分，高慧依法应承担支付货款的民事责任。高慧系败诉方，依法应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向张太阳支付货款4636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高慧负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇二〇年一月十五日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢4号交通银行股份有限公司贵阳白云支行、陈建均：交通银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行陈建均信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请强制执行，要求陈建均支付欠款2917.92元。经本院立案执行，陈建均已自行将2918元交付交通银行股份有限公司，并向本院交纳执行费50元。至此，(2020)黔0113执恢4号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年一月十五日书记员 杨智伦
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执1号 申请执行人：九华山风景区社会保障局，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：陶能昌，局长。 被执行人：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：王军，执行董事。 被执行人：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人九华山风景区社会保障局与被执行人南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安行政非诉执行一案中，经查，九华山风景区社会保障局作出的九社监理（2019）1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。被执行人南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安未履行此行政处理决定书所确定的义务，申请执行人九华山风景区社会保障局遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司、张永安人民币221510.50元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年一月二日 书记员  杨庆生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执7891号申请执行人：黄志宁，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：何斌，男，1981年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄志宁与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10956号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人何斌支付申请执行人黄志宁借款20000元及利息，承担案件受理费164元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院依法网络扣划被执行人名下银行存款1978.71元，查明被执行人名下再无银行存款信息、无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  路 伟二〇二〇年一月八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初23273号原告：深圳市京鸿志电子有限公司，住所地深圳市南山区高新区粤兴三道8号中国地质大学产学研究基地中地大楼C708。法定代表人：虞仁荣。委托诉讼代理人：徐万辉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美慧，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美加路1号。法定代表人：曹利民。委托诉讼代理人：游奇省，男，汉族，1994年9月25日出生，住重庆市南岸区。原告深圳市京鸿志电子有限公司（以下简称为京鸿志公司）诉被告重庆东方丝路技术有限公司（以下简称为东方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京鸿志公司的委托诉讼代理人徐万辉、黎美慧与被告东方公司的委托诉讼代理人游奇省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京鸿志公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款625930.94元及律师费100000元。事实和理由为：被告自2016年8月向起向原告购买电子元器件等产品，截止到2018年6月30日，原告向被告提供了价值4346326元的产品，并开具了发票。但被告仅向原告付款3046498元，尚欠原告货款1299827.94元。2018年7月，被告在原告提供的对账单上盖章确认后共计向原告付款913000元，其中239103元用于新增采购，其余部分为支付此前尚欠货款，被告尚欠625930.94元未支付。被告东方公司辩称，原、被告双方存在买卖关系属实，但原告主张的金额有误。原、被告双方在对账后，被告向原告实际付款683000元，剩余未付货款金额为386827.94元，其次原告主张的律师费无法律依据，不应由被告承担。经审理查明，原、被告双方长期存在买卖合同关系，双方通过电子邮件订立合同，确定双方的权利义务。2018年7月15日，原、被告双方签订了一份对账函，被告确认尚欠原告货款1299827.94元。双方在对账后，被告向原告通过电子邮件发送了9份价值236253元的采购订单，9份采购订单均未约定付款时间及违约责任。原告根据被告发送的采购订单，陆续向被告提供了价值174503元的货物，被告共计向原告付款913000元。以上事实，有当事人陈述，采购订单、公证书、出库单、对账单、发票、发票认证查询结果等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应按约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的采购合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。根据查明的事实，本院确认原、被告双方在对账后，被告尚欠货款及新增采购原告实际送货货款共计为1474330.94元。因原、被告双方对付款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现被告已实际付款913000元，本院确认被告尚欠原告货款561330.94元未支付。被告辩称实际尚欠货款386827.94元，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以部分支持。原告主张的律师费，因原告未举证，且双方对该笔费用亦未作约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆东方丝路技术有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市京鸿志电子有限公司支付货款561330.94元；二、驳回原告深圳市京鸿志电子有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11060元，保全费5000元，由原告深圳市京鸿志电子有限公司负担1647元，由被告重庆东方丝路技术有限公司负担14413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年一月十五日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申158号 石均林： 你因犯故意杀人罪一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第3O号刑事判决和本院（2015）川刑复字第444号刑事裁定，以“案发时石均林头脑不清醒，有精神病症状表现，一审期间所做石均林没有精神病的司法鉴定结论是错误的；本案系家庭纠纷引发的矛盾，石均林有自首、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求改判”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院经审查认为，你在与他人纠纷中持铁锤击打和用电线、布条勒两名被害人，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。 你申诉提出，案发时你头脑不清醒，有精神病症状表现，一审期间所做你没有精神病的司法鉴定结论是错误的；本案系家庭纠纷引发的矛盾，你有自首、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求改判。经查，一审期间已经对你做了精神病司法鉴定，鉴定结论是你具有刑事责任能力，一审法院采信专业司法鉴定结论并无不当。本案虽然是家庭纠纷引发，你有自首情节并且取得被害人家属谅解，但你使用铁锤击打和电源线及布条勒颈等手段，造成了一成年人和一未成年人死亡的极其严重后果，原判综合考虑了全案情节，量刑适当。 综上，你的申诉理由不能成立，要求依法改判的请求，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4456号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：张复兵，男，1963年3月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘彪，男，1993年1月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：薛玉芹，女，1967年6月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张复兵、刘彪、薛玉芹信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张复兵、刘彪、薛玉芹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，申请执行标的80756.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人薛玉芹名下有银行存款820元、财付通456元，本院于2019年10月15日依法冻结银行存款820元、财付通456元，并成功扣划后退付给申请执行人领取。另查明，被执行人刘彪名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月29日查封被执行人刘彪所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人张复兵、刘彪、薛玉芹进行限制高消费。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1276元，尚有执行标的79480.58元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十七日书记员  王薇薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32833号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李国伟，男，汉族，1973年1月6日出生，住址郑州市金水区。被告邢艳红，女，汉族，1974年1月6日出生，住址郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李国伟、邢艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告李国伟、邢艳红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国伟向原告偿还借款本金45347.15元、利息2887.15元（含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、判令被告邢艳红承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告李国伟签订《借款合同》和《借款借据》一份，主要约定：李国伟向原告借款人民币100000元，用于房屋装修；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年7月12日还清。另约定被告李国伟在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告李国伟后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求李国伟提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告李国伟的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币100000元。原告将款项借与被告李国伟后，被告李国伟未按合同约定偿还本息，经多次催要，李国伟至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，被告二应承担共同还款责任。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金45347.15元、利息2887.15元。经原告多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李国伟、邢艳红均未答辩。经审理查明：2017年7月13日，被告李国伟与原告签订了《借款合同》一份，主要约定：被告李国伟向原告借款人民币10万元用于房屋装修，借款期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止；执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告李国伟应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告李国伟同意并授权原告将申请款项划入交易对手万婷婷尾号2062的河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部的账户中；被告李国伟在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告李国伟、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告李国伟提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告李国伟、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年7月14日，原告向被告李国伟指定的万婷婷尾号2062的河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部的账户发放贷款10万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金45347.15元、利息（含罚息、复利）2887.15元。原告因本案诉讼与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京大成（郑州）律师事务所为原告指定律师作为本案委托诉讼代理人，原告支付律师费3000元。原告提交的律师费发票显示，2019年10月15日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具3000元发票。另查明，被告李国伟与被告邢艳红于1996年12月18日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告李国伟、邢艳红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证、举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李国伟之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李国伟逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告李国伟偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，符合借款合同约定，且有律师费发票为证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交二被告的结婚证复印件，称本案借款系二被告的夫妻共同债务，但借款合同约定被告李国伟借款用途为房屋装修，原告提供的证据不足以证明房屋的权属及是否系夫妻共同住房，故原告主张被告邢艳红承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金45347.15元及利息（含罚息、复利）2887.15元（利息暂计至2019年11月4日，2019年11月5日以后的利息按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；二、被告李国伟于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月七日书记员 朱晴晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12191号原告：杨春华，男，1955年9月21日出生，汉族，住蓟州区。被告：崔文山，男，汉族，住蓟州区。原告杨春华与被告崔文山排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴永奇二〇二〇年一月十五日书记员  吴世佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认14号申请人：崔某，女，1967年5月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：徐某，男，1949年6月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚北道永川市。申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人崔某申请称：崔某与徐某离婚一案，大韩民国釜山家庭法院作出2019第4904号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山家庭法院对崔某与徐某离婚一案，于2019年7月9日作出2019第4904号调解书，主要内容为崔某与徐某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2019第4904号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山家庭法院作出2019第4904号调解书的法律效力。案件申请费500元，由申请人崔某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十七日书记员  赵 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初30号原告王思勇，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告王思勇诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王思勇诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月29日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王思勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  韦 衡二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初178号 原告：刘学登，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。 被告：山东天元建筑劳务有限公司第十分公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。 负责人：蒋忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司马忠祥，该公司员工。 原告刘学登与被告山东天元建筑劳务有限公司第十分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 刘学登向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款224268.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月18日起直至清偿完工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日原告带领工人进入被告承包的长城家园进行施工。2019年1月，原被告签订了劳务分包合同，约定：工程项目的2、6号住宅楼水电暖工程承包给原告。原告连续施工8个月，因被告管理不当，导致原告无法施工。2019年7月18日被告恶意驱逐原告并强制原告撤场。无奈，原告诉请保定市劳动保障监察机构调解后，被告还欠原告工程款224268.9元，后原告多次催要，被告拒不支付。 本院经审查认为，原被告于2019年1月4日签订的劳务分包合同中，约定：因本合同及合同有关事项发生的争议，甲乙方协商不成的，按下列第1种方式解决：1.向临沂仲裁委员会申请仲裁。因此，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学登的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 师天淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9894号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，支行行长。 被申请人：蔡大伟，男，1989年11月23日生，住修文县。 被申请人:高晶，女，1989年8月27日生，住修文县。 被申请人：宋移波，男，1984年8月27日生，住修文县。 被申请人：梁耳菊，女，1985年1月26日生，住修文县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被申请人蔡大伟、高晶、宋移波、梁耳菊金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡大伟、高晶、宋移波、梁耳菊的银行存款520000元，冻结期限为一年。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5169号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：孟祥富，男，1986年1月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金被告偿还原告借款本金9 925.18元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为7 351.25元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）；事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额47 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年3月19日                               贷款             金额                       47 000元                       发放             时间                       2014年3月25日                               贷款             利率                       月利率1.69%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2016年10月26日至2019年11月11日共计1 111天                       欠付             金额                       本金9 925.18元×年利率24%÷360天×1 111天=7 351.25元                               罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.69%×1.5倍×12个月=年利率30.42%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率30.42%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告孟祥富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金9 925.18元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为7 351.25元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费261元，公告费750元，合计1 011元，由被告孟祥富负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1030号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉谊路99号。安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：诸城市老百姓服饰有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙城市场小商品厅三楼。 法定代表人：金万春。执行董事兼总经理。 本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告诸城市老百姓服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李苗苗
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特4号申请人：刘义娅，女，1951年07月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：康贵芳，女，1925年06月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨莉莎，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘建坪，女，1947年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘义娅申请认定被申请人康贵芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘义娅与被申请人康贵芳的委托代理人杨莉莎、潘建坪到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人刘义娅诉称：其母亲康贵芳患老年痴呆症10余年，意识不清，不认识亲人，且生活不能自理，一直由刘义娅照顾、监护。现康贵芳已完全丧失民事行为能力，故请求判决：认定被申请人康贵芳为无民事行为能力人，同时指定申请人刘义娅为被申请人康贵芳监护人。被申请人康贵芳的代理人杨莉莎、潘建坪称：申请人刘义娅的陈述属实，同意申请人刘义娅的诉讼请求。经审理查明：被申请人康贵芳系申请人刘义娅之母，潘建坪系被申请人康贵芳之媳妇，杨莉莎系被申请人康贵芳之孙媳妇。2010年10月12日，重庆市南岸区花园路街道金山路社区居民委员会出具证明，证明康贵芳因患老年痴呆症，无行为能力，由刘义娅代办其所有事宜（包括银行存取款等事宜）。2012年1月9日，重庆渝中高级职业学校出具证明，证明该校退休职工康贵芳因患老年痴呆症，无行为能力，由其女儿刘义娅监护。2020年1月8日，重庆市第十一人民医院出具诊疗证明书，诊断康贵芳为器质性精神障碍、原发性高血压3级（极高危）、肝脏囊肿等，诊疗意见：无行为能力，生活全照料，继续住院治疗。申请人刘义娅及被申请人康贵芳的委托代理人杨莉莎、潘建坪均陈述被申请人康贵芳一直住在重庆市第十一人民医院，生活不能自理，不能辨认亲属，请专人护理照顾。上述事实，有当事人庭审陈述及诊疗证明、证明、户口本等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，申请人刘义娅举示的医院诊疗证明书及社区与学校的证明、户口本均系原件，且符合法律规定，予以确认。根据医院诊疗证明书及当事人陈述，足以证明被申请人康贵芳不能辨认自己行为，系无民事行为能力人。申请人刘义娅系被申请人康贵芳子女，由其担任被申请人康贵芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人康贵芳为无民事行为能力人；二、指定申请人刘义娅为被申请人康贵芳的监护人。案件受理费80元，由申请人刘义娅负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  谭学兰二〇二〇年一月十日书记员  王艺姝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19255号 原告：张威海，男，汉族，1965年1月28日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈辉锋、吴好荣（实习），福建沉虑思律师事务所律师。 被告：林月清，女，汉族，1978年5月1日出生，住福建省龙海市。 原告张威海与被告林月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威海及其委托诉讼代理人陈辉锋、吴好荣到庭参加了诉讼，被告林月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张威海向本院提出诉讼请求：1、判令林月清立即向张威海偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月10日计至实际还款之日止）。2、判令林月清承担公告费300元。事实与理由：2017年10月10日，林月清向张威海陆续借款15000元，还款期限为2018年10月9日。若逾期未还，同意按借款金额每日1%至2%续付利息，每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金，并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。林月清借款后至今未向张威海偿还任何款项。 林月清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，林月清与张威海签订一份《借款协议》，约定林月清向张威海借款15000元，借款期限从2017年10月10日起至2018年10月9日止。若林月清未按时还款，可按借款金额每日1%至2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则逾期每一天，按借款金额的5%支付逾期违约金。并确认上述借款在双方签订本协议之时已由张威海交付给林月清，无需另立借据。并约定因本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、公告费等均由违约方承担。《借款协议》上附林月清出具的一份《收条》，林月清确认收到张威海借款15000元。 张威海主张林月清未依约还款，遂诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：张威海提供的《借款协议》等证据为证及张威海的庭审陈述佐证，林月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，林月清与张威海签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款协议》认定林月清向张威海借款15000元。张威海已向林月清提供借款15000元，林月清未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。因约定的逾期利息每日1%至2%超过法律规定标准，依法应予调整。张威海要求林月清偿还借款本金15000元及按年利率24%支付逾期利息，并承担公告费300元，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林月清应于本判决生效之日起十日内偿还原告张威海借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月10日计至实际清偿之日止）。同时向原告支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费为243元，由被告林月清负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  李郅明 人民陪审员  蔡添寿 二〇二〇年一月三日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14607号 原告:农秀盈，女，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：林有争，男，1974年3月27日出生，住南宁市青秀区。 原告农秀盈与被告林有争民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告农秀盈于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农秀盈撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交）由原告农秀盈负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17846号原告：杨凯，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区。被告：周继恩，女，汉族，19XX出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨凯诉被告周继恩民间借贷纠纷一案中，原告杨凯自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担审 判 长  李明刚人民陪审员  邬文碧人民陪审员  周锡兰二〇二〇年一月十日书 记 员  刘海燕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初46号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊国银，男，1959年9月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被天门市公安局取保候审，同年12月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）545号起诉书指控被告人熊国银犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人熊国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊国银与被害人熊同生均系本事拖市镇周堤村村民，二人因田地边界问题存在矛盾。2019年5月21日8时许，被告人熊国银在自家门口端着碗吃早饭时，被害人熊某2刚好路过，二人又因田界问题发生争执，继而打斗，被告人熊国银拿碗砸向熊某2面部，致其受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某2左侧鼻骨骨折，面部、左耳廓软组织裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊国银主动向公安机关投案，如实供述了打伤他人的事实。2019年7月7日，被告人熊国银与被害人熊某2就民事赔偿达成了调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失18000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊国银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊国银的户籍证明，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、调解协议书、谅解书，证人熊某1的证言，被害人熊某2的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊国银犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人熊国银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘楚菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9536号 原告：李某1，女，1964年3月10日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李仲军、师伟，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某2，女，1967年9月2日出生，住石家庄市长安区。 被告：李某3，女，1961年10月26日出生，住石家庄市桥西区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李仲军、师伟、被告李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人刘文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401号房产并办理房产继承过户变更登记。原告愿意对被告及第三人应继承的遗产份额作出相应补偿；先按4000元／平方米，计算房价为328640元。2.诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系姐妹关系，三姐妹的父亲是李奎吉（于2004年4月22日去世），母亲是穆学春（于2018年9月4日去世）。石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401号（产权登记人：李奎吉，建设面积：82.16平方米）房产是被继承人李奎吉与穆学春的夫妻共有财产。被继承人穆学春于2012年8月8日书写遗嘱一份，指定石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401号房产中属于自己的份额由原告李某1继承,其应继承李奎吉的份额由李某3继承。被继承人穆学春去世后，原告与被告就上述房产的继承事宜不能达成协议。无法办理房产的继承过户登记手续。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某2、李某3辩称，遗嘱不是被继承人亲笔书写，签名也不是本人亲笔签名，遗嘱无效，应当按法定继承。1.遗嘱五种，每种都有法定条件，本案为自书遗嘱，但被继承人不会写字也不会亲笔签名。2.本案的遗嘱书写内容、名字不是同一个人，遗嘱内容中开头的名字和落款签名的名字字迹不同，本案遗嘱的内容与签名不是一人书写。3.遗书中的李奎吉的奎字书写错误，写为魁字，不应出现此问题。内容和最后签名不是同一人。4.被继承人当年是75岁高龄，本案遗嘱有一定的法律专业知识，被继承人没有这样的法律理念，没有书写遗嘱的能力，不是本人书写签名。本案遗嘱属于无效遗嘱。法院依法判定法定遗嘱继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人穆学春与李奎吉共育有三女，长女李某3、次女李某1、三女李某2。李奎吉于2004年4月22日先于穆学春去世，李奎吉去世时，第一顺序继承人有穆学春、原告李某1、被告李某2、李某3。穆学春于2018年9月4日去世，穆学春去世时第一顺序继承人有原告李某1，被告李某2、李某3。 被继承人穆学春去世后留有与李奎吉共同所有的房屋一套，坐落于石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401，该房屋由石家庄房屋资产权属登记监理中心颁发《房屋所有权证》，登记在李奎吉名下。2012年8月18日被继承人穆学春留有自书遗嘱，遗嘱载明“我叫穆学春，今年75岁，老伴叫李魁吉于2003年4月23日病故。我同老伴有三个女儿，长女李某3，二女儿李某1，小女儿李慧君。老伴在世时与我有共同房产一套，现位于桥东区华平胡同2单元，现我年事以高，身体欠佳需要对房产做出一个具体的安排。三个女儿对我都挺好，眼下大女儿李某3和三女儿的住房条件比较好，惟独二女儿李某1住房特别紧张。为此考虑，我决定在我百年之后，将我同老伴共有房产的一半产权指定给二女儿，李某1个人继承。我继承老伴的那一份房产份额，给大女儿李某3个人继承，三女儿家条件比姐姐们都好。当妈的就委曲你一点。在我走后，你们三家要多走动有事多同你大姐商量。以上口说无凭，特立书为证。遗嘱人穆学春。2012年8月18日”。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”及第二十五条“继承开始后,继承人放弃继承的,应当遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。”的规定，李奎吉生前未留有任何遗嘱，故应按照法定继承确定继承人和继承份额，对属于李奎吉的房产份额，穆学春、李某1、李某2、李某3分别占有四分之一。被继承人穆学春生前订立自书遗嘱，对个人财产进行了处分，内容合法。被告提供的证据不足以否定被继承人穆学春生前自书遗嘱的真实性，本院认定该遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，案涉坐落于石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401号房产应当由原告李某1继承二分之一、被告李某3继承八分之一。综上所述，原告李某1占有石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401号房产份额中的八分之五，被告李某3占有房产份额中的四分之一，被告李某2占有房产份额中的八分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 坐落于石家庄市桥东区华平胡同3号1-2-401号李奎吉名下的房产由李某1继承八分之五份额，被告李某3继承四分之一份额、被告李某2继承八分之一份额。 案件受理费6230元，由原告李某1负担3893.75元，被告李某3负担1557.5元，被告李某2负担778.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石 幸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8847号原告：通州区川姜镇龙隆布业经营部，注册号320683601220631，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路45号。经营者：陈龙，男，1989年5月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：王小川，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王娟，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原告通州区川姜镇龙隆布业经营部与被告王小川、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫忠、被告王小川到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州区川姜镇龙隆布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款68000元，违约金13600元，律师费6000元，合计87600元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告从事家纺面料经营，两被告系夫妻。原、被告自2017年6月开始发生业务往来，被告向原告购买床上用品面料。2017年12月22日，经双方结账，被告王娟签字确认结欠原告货款258600元，并向原告出具欠条。2018年7月19日，双方就尚欠的货款本金146000元达成还款协议。截止目前，被告尚结欠货款本金68000元逾期未能给付。被告王小川辩称，欠款属实，后已另行给付3500元，也一直在给钱，但确实经济困难，不认可违约金，对律师费没有异议，但保全费等应由原告自己承担。目前只能每个月还款三五千。被告王娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、欠条、还款协议、委托代理合同及律师费发票、保全保险费发票、被告付款记录等证据，被告王小川对上述证据进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通州区川姜镇龙隆布业经营部系个体工商户，经营纺织面料、床上用品销售，经营者陈龙。两被告系夫妻关系，于2011年1月17日登记结婚。两被告自2017年6月左右起向原告购买面料，被告王娟于2017年12月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈龙258600元（贰拾伍万捌仟陆佰元）”。后两被告陆续给付部分款项，原告经营者陈龙与被告王小川于2018年7月19日签订“还款协议”一份，明确截止2018年6月底，被告尚欠原告布款146000元，双方约定：该款由被告分期支付给原告，协议签订之日给付20000元，此后分3期，每期20000元，最后一期于2018年12月31日前将余款66000元支付给原告；如有逾期支付，被告需承担逾期付款20%的违约，并承担乙方诉讼费用、交通费、律师费、材料费等。还款协议签订后，两被告陆续支付部分款项，尚结欠64500元未能付清。2019年11月18日，原告与江苏清心律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告因与两被告买卖合同纠纷一案，委托该所委派律师担任其委托代理人，约定收取律师费6000元。江苏清心律师事务所于2019年12月2日向原告开具律师费发票。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，并向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保诉讼保全责任保险，原告支付保费500元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。两被告结欠原告货款64500元，有两被告出具的欠条、还款协议等证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，案涉欠款属于夫妻共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。两被告未能按还款协议还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方还款协议的约定，两被告应支付违约金12900元（按其实际结欠的64500元货款金额计算20%）并赔偿原告律师费损失6000元。双方对于保全保险费的承担无明确的约定，原告该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小川、王娟于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇龙隆布业经营部货款64500元、违约金12900元、律师费6000元，合计83400元。二、驳回原告通州区川姜镇龙隆布业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，保全费896元，合计1891元，由原告通州区川姜镇龙隆布业经营部负担91元，被告王小川、王娟负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇二〇年一月十七日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜