wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3465号原告：孙庆忠，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：孙丽（系孙庆忠女儿），女，1982年1月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王志兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘玉明，女，1972年6月14日出生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告孙庆忠与被告王志兵、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金205000元，支付利息97650元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止以205000元为本金，按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月15日、17日，两被告向原告借款共计400000元，后于2017年12月30日两被告重新向原告出具借条一张，约定月利息0.6%，于2018年12月30日前还本付息。2015年1月29日，两被告再次向原告借款150000元，后于2018年12月31日两被告重新向原告出具借条一张，约定月利息1.5%，于2018年12月31日前还本付息。2017年2月21日，两被告再次向原告借款150000元，后于2017年12月30日两被告向原告出具借条一张，约定月利息0.6%，于2018年12月30日前还本付息。以上借款合计700000元，均汇至王志兵的银行账户。借款后两被告仅于2019年9月23日偿还495000元，尚有本金205000元及相应的利息至今未能偿还。王志兵、刘玉明辩称，向原告借款700000元属实，借款后被告一直在支付利息，未能归还本金。因被告经济状况一直未能好转，所欠债务较多，在多次与原告沟通后，在原告免除部分债务的情况下，被告准备出卖住房以清偿债务。最终双方于2019年5月21日达成协议，原告承诺两被告一次性归还500000元即可结清借款。被告将房屋出售后，将房屋款中的500000元一次性归还给了原告。原告收到款项后将三张借条原件交给被告，并对本金结清之前的利息50000元出具了借条。双方除该50000元利息之外，其他债务均已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月、2015年1月、2017年1月，王志兵、刘玉明因需分三次向孙庆忠借款共计700000元，孙庆忠均用银行转账方式支付借款。王志兵、刘玉明分别于2017年12月30日、2018年12月31日重新向孙庆忠出具借条三张，确认向孙庆忠借款400000元、150000元、150000元，约定了相应的借款利息及还款期限。借款后至2019年6月，王志兵、刘玉明每月支付孙庆忠2000元至9700元不等的利息（王志兵陈述总金额为567500元，孙庆忠认可总金额为520000元左右）。借款到期后王志兵、刘玉明无力归还借款本金，且还欠其他人债务未能清偿。2019年5月21日，孙庆忠、王志兵就还款事宜进行协商，王志兵对协商过程进行录音，在录音中孙庆忠表示：“我答应了你就是70万只要你还50万，结束！不去劳精神了”，“我的让步历史上属于巨大”。当日，王志兵、刘玉明与案外人何顺芳签订《房屋买卖合同》一份，约定将南通市郭里园新村22幢603室房屋以1745000元的价格出售给何顺芳。2019年9月23日，刘玉明通过银行转账支付500000元给孙庆忠，孙庆忠将上述三张借条原件交给王志兵、刘玉明。同日，王志兵、刘玉明又向孙庆忠出具了金额为50000元的借条，但孙庆忠没有实际支付借款。本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律效力，具有设立、变更、终止民事法律关系的法律效力。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时还本付息。在被告支付了部分利息之后，对双方之间的债权债务数额做了变更，将借款本金总额由700000元变更至500000元，实质是免除了被告的部分债务。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告根据约定履行了500000元的还款义务，双方之间的债权债务关系已经结清。况且在被告还款当日，原告也将总额为700000元的三张借条原件交给了被告，借条原件作为证明债权债务关系的借款合同和交付凭证，原告交付借条原件给被告的行为，即表明原告认可双方之间就该700000元借款已清偿完毕。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于被告在双方结算之日另外向原告出具的借条，系双方之间形成的新的债权债务关系，因原告在本案中对借条所针对的债权与被告的陈述不一致，对载明的金额也不予认可，且在本案中没有主张该笔债权，本院不予理渉，原告对被告的其他债权可依据该借条另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回孙庆忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由孙庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5840元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年一月二十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保14号申请人：谢庆宣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：胡文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人谢庆宣与被申请人胡文根合同纠纷一案中，申请人谢庆宣于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对胡文根的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结胡文根名下账户存款1300000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二○二○年元月八日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初224号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：殷海军，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告殷海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25790号原告：蔡忠，男，1969年8月17日出生。被告：朱翠茹，女，1971年8月11日出生。被告：蔡浩然，男，2000年11月14日出生。原告蔡忠诉被告朱翠茹、蔡浩然所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠，被告朱翠茹、蔡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡忠向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于北京市房山区xx地区xx大院x号院内的2间西房、2间东房、5间北房及院内的院墙、大门、厕所归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡军系原告的兄弟，朱翠茹系蔡军之妻，蔡浩然系蔡军之子。原告系位于北京市房山区xx地区xx大院x号院的宅基地使用权的合法使用人，原告在上述宅基地内建有西房2间、东房2间、北房5间及院内院墙、大门、厕所。2007年7月至2019年2月，原告因犯罪服刑而不能使用、管理原告的上述房屋。蔡军因原告对上述房屋不能管理而主动替原告管理了上述房屋。2019年2月原告服刑期满后发现蔡军已因病死亡。蔡军死亡后，二被告将原告的上述房屋出租给了他人，此后，经原告多次与二被告交涉，而被告始终拒不将上述房屋的管理、使用等财产所有交付给原告，二被告的行为导致原告服刑期满后无家可归且不能维持基本生存。为了维护原告的合法权益，故依法提出诉讼。蔡浩然辩称：不同意原告诉讼请求。x号院内属于原告建的房屋我不主张，但是属于我奶奶留下的房屋我要，我奶奶留下的三间北房原告放弃继承，应归我爸继承。诉讼费我不承担。朱翠茹辩称：对原告的诉讼请求不认可，其中北房三间房屋已经给蔡军了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张书侠育有二子，长子蔡忠、次子蔡军。朱翠茹与蔡军系夫妻关系，蔡浩然系蔡军夫妇之子。张书侠在北京市房山区xx镇xx村有宅院二处，分别为xx路x号和xx大院x号（以下简称x号院），并在二个院落各建有北房3间。后张书侠将x路x号院北房3间分给蔡军。x号院北房3间分蔡忠。蔡忠与陈淑芳婚姻存续期间在544号院建房屋6间，其中原有北房东侧建北房2间、东房2间、西房2间。2007年1月张书侠去世。2007年7月至2019年2月，蔡忠犯罪服刑。2009年11月5日，陈淑芳、蔡忠经本院判决离婚，其中所建房屋6间归蔡忠所有。2008年5月7日和2018年5月17日先后给蔡军出具证明、委托书、离婚协议各一份，明确表示张书侠分给其的3间北房归蔡军所有或由蔡军继承。2017年蔡军去世。蔡忠服刑期间x号院一直由蔡军进行管理、维护。2019年3月15日，蔡忠将x号院房屋租给他人，租期1年，年租金9000元。2019年5月29日，蔡忠与蔡浩然达成房屋租金分配协议，蔡忠给蔡浩然租金4500元。现蔡忠诉至本院，要求x号院房屋归其所有。对有争议的事实，本院认定如下：蔡浩然提交2008年蔡忠服刑期间寄给蔡军的证明、委托书、离婚协议，主张x号院分给蔡忠的北房3间及宅基地已由蔡军继承，现蔡军已去世，应由蔡浩然、朱翠茹继承。蔡忠不予认可，认为蔡军没签字，赠与没发生。本院认为：本案争议焦点系蔡忠2008年5月书写给蔡军的委托书、离婚协议及签字确认的证明对于x号院北房3间及宅基地属于放弃继承、还是赠与。蔡忠书写上述委托书、离婚协议、证明是正在服刑及面临与陈淑芳离婚诉讼之时，再参考与蔡浩然分配x号院房屋租金等情形，可以证实委托书、离婚协议、证明中关于x号院北房3间的处理是蔡忠对于自己财产的一种处分行为，并非赠与、放弃继承（蔡忠基于分家在张书侠生前已取得x号院北房3间）。蔡忠已经将x号院北房3间处分给蔡军，x号院北房3间归蔡军所有，蔡军已去世，该北房3间由蔡军的法定继承人蔡浩然、朱翠茹继承。x号院其余房屋归蔡忠所有。结合房地一体原则，蔡浩然要求x号宅基地归其使用的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。蔡忠要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：一、北京市房山区xx地区xx村xx大院x号北房东侧2间、东房2间、西房2间及院内的院墙、大门、厕所归蔡忠所有；北京市房山区xx地区xx村xx大院x号北房西侧3间由朱翠茹、蔡浩然继承。二、驳回蔡忠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由蔡忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十日书记员  隗美娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初698号原告：张广宪，男，1993年3月12日出生，汉族，住聊城市。原告：柳雪芹，女，1990年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告张广宪、柳雪芹与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年一月二十三日书记员  王长震
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12712号原告：朱振国，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海汤连得沐浴有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金英淑，董事长。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。原告朱振国与被告上海汤连得沐浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国，被告上海汤连得沐浴有限公司的委托诉讼代理人范娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金人民币3379元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告代通金6759元。事实和理由：原告于2018年11月7日进入被告处担任人事经理，双方签订了期限自2018年11月7日至2021年11月6日止的劳动合同，约定每月工资10000元。2018年12月21日，被告总经理无故口头辞退原告，称原告工作不符合公司需求，被告没有提前一个月通知原告解除劳动合同，也没有对原告进行调岗或培训，应当支付代通金及经济补偿金。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海汤连得沐浴有限公司辩称，原告入职后，工作业绩存在瑕疵，被告总经理找原告谈话，建议其改变工作方法，其中并未涉及劳动合同解除，原告自认为被告是辞退原告，填写离职申请表并勾选开除，被告认为不是开除故没有在申请表中签名或审批。之后，原告未再到单位上班，公司员工手册规定连续三天旷工视为自动离职，故被告认为原告是自动离职。原告的职位是人事经理，对于辞退、离职等内容的法律性质是明知的，在仲裁调解期间被告表示没有开除原告并同意原告继续上班，但原告予以拒绝。原告系自行离职，被告并未作出辞退行为，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2018年11月7日进入被告处从事人事行政工作，双方签订了期限自2018年11月7日至2021年11月6日止的劳动合同，约定2018年11月7日至2018年12月6日期间为试用期，试用期间基本工资为9000元，转正后基本工资为10000元。原告实际工作至2018年12月21日。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年4月2日受理，并于同年5月17日作出普劳人仲(2019)办字第1071号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告提供2018年12月21日原告与被告总经理谈话录音光盘及书面整理资料一份，证明被告于当日辞退原告。经质证，被告对谈话录音内容真实性无异议，表示不能证明被告辞退了原告。另外，原告表示已另行申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该案目前中止审理。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告于2018年12月21日口头辞退原告，并为此提供了其与被告总经理的谈话录音予以证明，被告对谈话录音内容真实性无异议；录音中，被告总经理表示原告可以找工作了，并表示好聚好散，在原告表示“那我只能下星期一再来上班了”后，回应“你要是来义务奉献我不拦你”，在原告表示已将工作进行交接时亦未表示反对，谈话内容可以反映被告要求原告离职的意思表示，故本院对原告的诉称意见予以采信。现原告依据劳动合同法第四十六条规定要求被告支付经济补偿金，然双方解除劳动合同的情形并不符合该法律条文所规定单位需支付经济补偿金的情形，庭审中，原告亦表示已就违法解除劳动合同赔偿金事宜申请仲裁，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。至于原告主张的代通金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告朱振国的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年一月六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初10号原告：杨某，女，1983年9月6日出生，汉族，住址泌阳县。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。原告杨某与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（下简称泌阳农商行）名誉权纠纷一案，本院于年2020月1日2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：判令被告删除原告的不良征信记录，恢复名誉并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告向被告申请房屋抵押贷款45万元，抵押担保120期，按月归还，2027年2月22日至期。原告自贷款之日起至2019年12月23日期间，严格按照合同的约定按月履行还款义务。2019年12月24日，原告在泌阳县邮政储蓄银行办理贷款业务时被告知存在银行不良征信记录，经查询系被告所为。被告的理由是原告没有按照约定的偿还金额足够还款，而利息上下浮动调整被告并未告知原告，原告与被告签订的是格式合同，在签订合同时被告没有尽到利息调整时的说明义务及文字明显区别的注意义务，并且在银行利息调整时，也未尽到及时通知义务，致使原告在不知情的情况下被列为不良征信记录。被告未按相关法律法规规定履行义务，造成原告姓名权和名誉权被损害。被告泌阳农商行承认原告在本案中所主张的事实，但对法律适用及责任承担辩称，我社是按照合同约定收取浮动利息，原告未按要求支付浮动部分利息，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2017年2月22日，原告杨某向被告泌阳农商行申请房屋抵押贷款45万元，抵押担保120期，按月归还，2027年2月22日至期。原告自贷款之日起至2019年12月23日期间，按照合同的约定按月履行还款义务。2019年12月24日，原告在泌阳县邮政储蓄银行办理贷款业务时被告知存在银行不良征信记录，经查询系被告泌阳农商行以原告没有按照利息上浮调整数额足够偿还贷款利息，被列为不良征信记录。本院认为,原告杨某的姓名权、名誉权不受侵犯，被告泌阳农商行擅自将原告列入不良征信记录侵犯了原告的合法权益。针对被告的辩称原告未按浮动利息偿还贷款利息，经查，原被告签订的抵押贷款合同利率是浮动利率，银行执行利率是基于国家基准利率，再根据市场结合银行自身产品、市场定位、商业盈利模式适当的上浮或者打折。原告作为银行产品的消费者不能及时掌握国家利率调整情况，也无法获知银行上下浮动利息的具体数额，因此，被告应在银行利息调整时及时通知原告调整时间、偿还具体数额。本案被告未能举证证明利率调整时通知原告支付具体偿还数额，在未告知原告利息调整情况下，原告按照利率调整前数额偿还贷款本息，被告以未足够偿还贷款为由将原告列入不良征信记录，具有一定的过错，侵犯了原告的名誉权,对原告所诉解除银行系统失信黑名单,恢复名誉的请求,应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款(一)、(八)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司在本判决书生效后十日内解除原告杨某在银行系统失信黑名单,恢复名誉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二○二○年元月十日书记员  程 爽
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初12号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人**，男，1981年2月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地濉溪县，住所地安徽省淮北市杜集区。因本案于2018年12月4日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年11月13日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局五沟派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）810号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人**等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年12月3日21时33分左右，被告人**在淮北市相山区国购广场附近老汤羊肉馆饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××××银灰色别克牌小轿车在宝乐迪KTV门口挪车时，因停车位问题与宝乐迪KTV保安姜某、任某发生纠纷。后任某报警，**被公安机关查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人**血样中乙醇含量为212.89毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人**主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人**违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人**具有自首情节，建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，接处警情况登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法行为查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，归案说明，视听资料，证人王某、庄某、姜某、任某、施某、周某、方某的证言，被告人**的供述等证据。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人**持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2018年12月7日对**作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情形下驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人**能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保31号申请人：王建红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：徐滔宏，男，汉族，住南昌市西湖区，现住新余市分宜县。本院在审理申请人王建红与被申请人徐滔宏民间借贷纠纷一案中，申请人王建红于2020年1月17日向本院提出解除财产保全申请，要求依法对被申请人徐滔宏的财产解除保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人徐滔宏名下的银行存款70万元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十七日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4438号 原告：王志新，男，1978年5月5日出生，汉族，司机，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：蒋爱明、高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司），住所地：海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。 代表人：何飙，系经理。 委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师，特别授权。 原告王志新与被告太平洋保险海南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王志新的委托代理人及被告太平洋保险海南分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志新向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金25万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告处投保驾乘人员人身意外伤害保险，保单号ＡＨＡＮＨＡＤＥ3415Ｂ000794Ｋ，其中意外伤害残疾保险金额合计50万元，意外伤害医疗保险金额合计10万元。保险期间自2015年11月6日至2016年11月4日止。2016年10月28日1时54分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿Ｇ6茶格高速由西向东行驶至2379公里＋700米处时，与前方同向行驶的孙长清驾驶的新Ｇ×××××／新Ｇ×××××号车追尾相撞，后原告驾驶的车辆着火，致原告受伤。原告因本次交通事故开支医疗费191017.21元、二次手术费5500元，且被评定为九级伤残附加Ｉａ值10%，故被告应在意外伤害残疾保险范围内赔偿保险金15万元（50万元＊30%）。在意外伤害医疗保险范围内赔偿保险金10万元，合计赔偿25万元。上述损失被告未予赔偿，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。 太平洋保险海南分公司辩称，请法庭核实原告和司机的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，我方同意在属于保险责任的前提下赔偿原告的合理、合法损失，医疗费应先扣除免赔额后再按比例计算，诉讼费、鉴定费不承担，保险约定的诉讼时效为两年，我公司认为原告起诉已过诉讼时效，对其诉请不应支持。由于原告在都兰法院已提起诉讼，相关数额应先予扣除后再向我方主张赔偿。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书原件一份，原告驾驶证、从业资格证的复印件各一份；3、驾乘无忧E款卡单5份。第二组证据：1、格尔木市人民医院出院证、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据各一份，中国人民解放军兰州军区兰州总医院出院证、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据各一份，玉田县医院诊断证明、出院证、住院病历、住院收费收据、门诊票据各一份，玉田县骨科医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单各一份，门诊收费收据七份；2、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份。被告认为，1、原告方应提交道路运输证以证实有运输资格，否则保险拒赔；2、由于原告提交的均为复印件，请法庭核实复印件，且应扣减都兰法院支持的损失数额后按照保险合同的约定医疗费每份扣除500元后按90%的比例赔付。不认可伤残鉴定，所依据的文件已失效，应按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准中保协发【2013】88号文件内容进行鉴定，我方已庭前提交重新鉴定申请书。 被告提供的证据为：驾乘人员意外伤害保险项目保险协议原件一份。原告对该证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议。投保时被告并没有明确告知原告就伤残鉴定标准适用的是被告辩称的标准，该标准为行业标准，并非适用的国家法律明确规定的标准，原告伤残鉴定时所依据的标准是通用标准，且该标准覆盖范围广，被告主张的标准并不能完全包含所有伤情情况，且原告所受之伤是因发生交通事故所致，从而依据交通事故伤残评定标准进行的伤残评定，因此，原告鉴定所依据的标准合理合法应予采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张永兴系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为上述车辆投保意外伤害保险五份，保险期间均自2015年11月6日零时起至2016年11月4日二十四时止；每份保险责任为：意外伤害身故、残疾每座保险金额10万元，全车累计最高保额200000元；意外伤害医疗每座保险金额20000元，全车累计最高保额40000元。2016年10月28日01时54分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ6茶格高速由西向东行驶至2379公里加700米处时，与前方同向行驶的孙长清驾驶的新Ｇ×××××／新Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，后原告驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车着火，造成原告及乘车人员张永兴受伤，两车部分机件损坏的交通事故。此事故经都兰县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙长清负事故次要责任，张永兴无责任。 原告伤后在格尔木市人民医院住院治疗2天，支出住院费27948.82元、门诊检查费10000元；在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗29天，支出住院费100041.92元、门诊检查费4171.22元；在玉田县医院住院治疗20天，支出住院费16193.39元；在玉田县骨科医院住院治疗21天，支出门诊检查费1686.8元。以上医疗费共计160042.15元。2018年4月26日河北伯雍律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，同年5月27日该所出具鉴定结论：评定原告之伤为九级伤残，Ia值为10%，二次手术费10000元，面部瘢痕修复费用5500元。 本院认为，张永兴与被告间就冀Ｂ×××××号车辆达成的驾乘人员人身意外伤害保险合同关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告在保险期间内，作为驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故受伤，属保险事故。此事故中原告应属被保险人，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告已支付医疗费用160042.15元，原告主张意外医疗保险金100000元（20000元＊5），本院予以采信。原告之伤被评定为九级伤残，Ｉａ值为10%，原告主张意外伤害残疾保险金150000元（100000元＊30%＊5），本院予以采信。被告称原告起诉超过诉讼时效，但原告因交通事故受伤后至2018年5月27日进行了伤残评定，原告主张未超过诉讼时效；被告称原告曾在都兰县人民法院提起诉讼，应扣除相关数额再主张，但原告向三者主张医疗费与向被告主张意外伤害医疗费并非同一性质法律关系，本院不予采信；被告要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但上述鉴定结论由具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资格的相关人员作出，被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，被告申请重新鉴定，本院不宜准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司给付原告王志新意外伤害医疗保险金100000元、意外伤害残疾保险金150000元，合计250000元，于本判决生效之日起三日内付清。 案件受理费2525元，由被告承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年一月十日 书记员  邱 月
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执96号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郝云琴，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江汉区（户籍地湖北省武汉市江汉区），本院在执行上海鑫钰融资租赁有限公司与郝云琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝云琴应当履行本院(2019)鄂0107民初1384号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金140,000元；2、向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以140,000元为基数，从2019年11月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,872元、保全费1,661元、执行费2,053元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日被执行人郝云琴应承担的迟延履行期间的债务利息为1,249.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝云琴的银行存款人民币146,835.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  袁岸舒
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初15号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王少国，男，1978年8月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年3月15日因涉嫌诈骗被讷河市公安局取保候审，2019年11月20日因涉嫌诈骗罪被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月3日由讷河市人民法院取保候审，同日由讷河市公安局执行。辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告人王少国诈骗一案，讷河市人民检察院以黑讷检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王少国犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王少国及其指定辩护人李树维到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年6月被告人王少国为骗取国家粮食补贴，将自己在孔国乡兆林村种植的24亩玉米，虚报为24亩大豆骗取国家大豆种植补贴。王少国共计骗取国家大豆种植补贴人民币7680元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人王少国于2019年3月15日主动向公安机关投案并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王少国以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王少国自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人王少国一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。公诉机关当庭变更，判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，且适用缓刑的量刑建议。被告人王少国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解。辩护人对犯罪事实及罪名无异议，并对量刑发表如下意见：1.被告人具有自首情节，应当从轻处罚。2.赃款已经被扣押返还，未给国家造成实际损失，且愿意交纳罚金，具有酌定的额从轻处罚情节。3.被告人认罪认罚，具有悔罪表现。被告人无前科劣迹，系初犯。请求法庭对被告人王少国从轻处罚，并考虑适用非监禁刑。经审理查明：2018年6月王少国为骗取国家粮食补贴，将自己在孔国乡兆林村种植的24亩玉米，徐保卫24亩大豆骗取国家大豆种植补贴。王少国共计骗取国家大豆种植补贴人民币7680元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人王少国于2019年3月15日主动向公安机关投案并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：一、书证1.户籍证明、现实表现，证实被告人王少国具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。2.讷河市孔国祥兆麟村村委会出具的2018年度补贴资金分配明细表（大豆生产者补贴）复印件，证实被告人王少国补贴面积为27.6亩，补贴金额为人民币8832元的事实。3.中国建设银行现金交款单，证实王少国于2019年3月18日将骗取地补款交至讷河市财政局代管资金财政专户中，赃款已被返还的事实。4.案件来源、到案经过，证实被告人王少国系主动向公安机关投案，到案后主动供述自己的犯罪的事实。5.认罪认罚具结书，证实被告人王少国认罪认罚的事实。6.讷河市司法局出具的调查评估意见书，评估意见同意被告人王少国在其辖区内接受社区矫正。二、证人证言1.证人陈某的证言，证实被告人王少国多报种植大豆面积24亩（每亩大豆补贴是人民币320元）骗取国家大豆种植补贴，人民币7680元的事实。2.证人艾某的证言，证实被告人王少国多报种植大豆面积24亩，骗取国家大豆种植补贴人民币7680元的事实。三、被告人的供述与辩解被告人王少国的供述，证实被告人王少国多报种植大豆面积24亩，骗取国家大豆种植补贴人民币7680元的事实。四、现场勘验笔录王少国虚报大豆地块现场照片2张，证实被告人王少国种植农作物情况的事实。被告人及辩护人均没有向法庭提供证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王少国以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王少国自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏宇二〇二〇年一月十七日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7273号原告：吴某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：季某，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某诉被告季某离婚纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18542号原告：河南扬善律师事务所，住所地郑州市紫荆山路75号东城花园6楼011房。法定代表人：黄彪，该律所主任。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：林文文，女，住河南省民权县。系被告所在单位河南阿拉丁物流有限公司推荐。原告河南扬善律师事务所与被告岳文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0104财保723号民事裁定书，冻结被申请人岳文名下银行存款人民币60834.5元或查封同等价值其他财产。后本案双方达成调解，约定本调解协议签订后，原告同意将本案保全被告岳文的财产全部解除查封。本院经审查认为，本案双方已达成调解，根据调解协议，现需要对被告岳文名下财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告岳文名下车辆（车牌号豫Ａ×××××）一辆的查封；二、解除对被告岳文名下银行存款60834.5元的冻结（开户行：兴业银行商务外环路支行，账户：62×××15）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年一月二十日书记员  刘 力
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执565号申请执行人：杜梦珺，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，所在地址本市黄兴路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：曹伟超。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1492-9号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币8677.41元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司银行存款人民币8677.41元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年一月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之八被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人陈朋飞在中国农业银行账户（户名为：62×××73），限额136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初53号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宋艳超，男，1977年8月6日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，厨师，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年2月15日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，2020年1月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）135号                  指控事实              2019年2月12日21时许，被告人宋艳超饮酒后驾驶皖FZ***3号白色东风标致牌小型轿车，沿濉溪路由北向南行驶至濉溪路交警一大队路段时，被执勤民警查纠。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人宋艳超全血液中乙醇含量为135.07毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人宋艳超接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人宋艳超持C1驾驶证。2019年3月1日，淮北市公安局交通警察支队对被告人宋艳超作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人宋艳超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋艳超危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋艳超案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋艳超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人宋艳超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年一月十七日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执195号之五被执行人秦中华，男性，身份证，4104251981××××××××。河南省郏县龙山街道东坡大道68号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执195号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人秦中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华在河南省农村信用社联合社的银行账户（户名为：000000299455312738890001），限额202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十七日审判员  赵宝迪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执30号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司,住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人:王曾,该公司执行董事。被执行人：焦伟杰，男，1986年X月X日出生,汉族，住山西省广灵县壶泉镇。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与焦伟杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4278号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦伟杰在有关单位的存款、收入3408.99元，执行费50元，总计3458.99元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇二〇年一月十日书记员  张晋平
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初4号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王进波，绰号“波波”，男，1998年9月8日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业,住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月1日被抓获并刑事拘留，同年12月1日被取保候审。被告人陈浩志，男，1999年2月7日出生于江苏省射阳县，汉族，大专在读，无业,住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。被告人郑朝龙，绰号“三太子”、“三眼”，男，1999年1月19日出生于江苏省灌云县，汉族，中专肄业，无业,住江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月1日被抓获并刑事拘留，同年12月1日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人王进波、陈浩志、郑朝龙犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王进波、陈浩志、郑朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，无锡市梁溪区阿里郎KTV员工被告人陈浩志冒充女性身份“李思琦”，通过微信结识被害人黄某某，并长期与其聊天，意欲骗其到该KTV充值、消费。2018年10月30日晚，被告人陈浩志与该KTV业务经理王进波合谋，并经店长郑朝龙同意后，以“李思琦”的身份向黄某某谎称，在店内完成8000元的业绩后即可离职跟随黄某某去宁波生活，黄某某答应第二天来无锡见面并办理此事。2018年10月31日下午，黄某某从宁波赶至无锡市梁溪区阿里郎KTV，被告人王进波将这一情况告知被告人郑朝龙后，在郑朝龙的授意下，安排一名女子冒充“李思琦”与黄见面，后黄某某通过扫码支付人民币8000元。事后，被告人王进波、陈浩志通过微信，试图哄骗黄某某先行离开无锡，但未果。案发当日，被告人王进波、陈浩志、郑朝龙得知被害人黄某某报警后，将人民币8000元退还给被害人黄某某。归案后，被告人陈浩志、王进波、郑朝龙如实供述了自己诈骗的犯罪事实，并对被害人黄某某作出了补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王进波、陈浩志、郑朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述和辨认笔录，证人王某、丁某的证言和辨认笔录，三被告人的辨认笔录，公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、谅解书，三被告人的出生医学证明、人口信息查询记录、被告人陈浩志、王进波、被害人黄某某手机内转账记录照片、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王进波、陈浩志、郑朝龙结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人王进波、陈浩志、郑朝龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进波、陈浩志、郑朝龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、被告人陈浩志犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。三、被告人郑朝龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。四、作案工具被告人陈浩志的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年一月十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初481号申请人：吴蓓莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：费健英，女，1942年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴蓓莉与被申请人费健英房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴蓓莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费健英银行存款人民币125,372元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴蓓莉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人费健英的银行存款人民币125,372元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,146.86元，由申请人吴蓓莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执195号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人周小忻，男，1989年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人周小忻等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2107号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小忻在中国工商银行160**4574账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初861号原告：厦门厦华科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：商永金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告：上海春申厦华智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林伟，该公司执行董事。原告厦门厦华科技有限公司与被告上海春申厦华智能科技有限公司侵害商标权纠纷、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门厦华科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害原告“厦华”商标权的行为，停止使用带有“厦华”的公司字号，并立即消除影响；2.被告赔偿原告经济损失500,000元、为维权支出的律师费30,000元及其他合理费用。事实和理由：原告成立于2014年5月21日，是一家主要从事智能商用触摸液晶电视、智能教学会议方案及设备制造、软件开发的企业。2003年2月14日，案外人厦门华侨电子企业有限公司经核准注册了第XXXXXXX号“厦华”商标，核定使用商品类别为第9类。2018年3月6日，该商标经核准转让给原告。原告系中国电子视像行业协会理事单位、智能显示终端知识产权联盟理事单位、中国教育装备行业协会会员单位等，被认定为高新技术企业，“厦华”商标曾获得“中国驰名商标”“中国名牌产品”“福建名牌产品”等多项荣誉。2018年5月24日，被告以“厦华”为字号办理工商登记，并推出与原告产品功能、用途相同的硬件与软件产品，故意使消费者产生混淆，侵害了原告的商标权，同时构成不正当竞争，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告上海春申厦华智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告的注册地、经营地均在上海市崇明区，本案应由被告住所地人民法院管辖，上海市杨浦区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市崇明区，根据相关规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告上海春申厦华智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告上海春申厦华智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海春申厦华智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初453号原告：李光文，男，1971年11月9日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：曹军方，男，1981年6月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李光文与被告曹军方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼，被告曹军方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告送肥料，肥料款为1700元。被告向原告出具欠条三张。经原告多次催要肥料款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告曹军方未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李光文自2006年起在青岛平度市南村镇经营农药、化肥生意。2015年1月至3月份原告多次为被告曹军方送过肥料，被告共欠货款1700元。被告曹军方分别于2015年1月30日、2015年1月31日及2015年3月10日出具欠款条三张，分别载明：“欠款条欠款始日2015年1月30日今欠到人民币柒佰贰拾元整720欠款事由肥款欠款人曹军方（签字）”；“欠款条欠款始日2015年1月31日今欠到人民币壹佰捌拾元整180欠款事由肥款欠款人曹军方（签字）”“欠款条欠款始日2015年3月10日今欠到人民币捌佰元整800欠款事由肥款欠款人曹军方（签字）”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告李光文与被告曹军方之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款1700元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案中，因双方并未约定付款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。被告曹军方未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹军方给付原告李光文货款1700元；二、被告曹军方支付原告李光文上述款项自2019年12月16日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹军方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年一月十九日书记员  赵小贤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4193号原告：胡某，现住乌海市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：中科品信工程有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告胡某与被告中科品信工程有限公司、中科品信能源（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年9月16日撤回对中科品信能源（大连）有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人李某，被告中科品信工程有限公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2019年9月26日中止诉讼，后于2020年1月15日恢复审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年6月20日工资，共计51477元；3、请求判决被告向原告支付未签劳动合同双倍工资71500元（从2018年2月23日至2019年1月22日，共计11个月）4、请求依法判令被告支付原告未签无固定期限劳动合同的双倍工资32500元（从2019年1月23日至2019年6月20日，共计5个月）；5、请求依法判令被告向原告支付车辆使用费34000元（从2018年1月23日至2019年6月20日每月2000元）；6、请求判决被告向原告支付未按时支付工资而需支付的经济补偿金6500元；7、请求判决被告向原告支付未按时支付工资而需支付的经济赔偿金13000元，合计208977元。8、请求判决被告向原告补缴养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险。事实与理由：原告于2018年1月23日由中科品信能源(大连)有限公司聘用至内蒙古中科品信工程有限公司处工作,并被聘为内蒙古中科品信工程有限公司法定代表人,职务为执行董事、经理,后内蒙古中科品信有限公司的股东由中科品信能源(大连)有限公司变更为被告,但被告从2018年1月23日起未与原告签订书面劳动合同,未交社会保险,也从未支付工资,现东胜区人民法院已作出(2019)内0602民初471号判决确认了原告2018年1月23日至2018年10月31日工资,现原告请求与被告解除劳动关系,支付2018年11月1日至2019年6月20日工资及2018年1月23日至2019年6月20日的双倍工资,并请求支付经济补偿金、赔偿金。综上所述,被告拖欠工资严重侵犯了原告的合法权益,理应承担相应的法律责任。请贵院依法裁判,支持原告的诉请,维护原告的合法权益。中科品信工程有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系；二、被答辩人的其他诉讼请求均没有法律依据。三、董事、监事根据《公司法》的规定，董事、监事是由股东选出或委派，代表股东利益，对公司的重大经营事项进行决策和监督。董事、监事产生的依据是股东的委派，而非公司本身的聘用；其任务是代表股东参与对公司的管理和监督，而非在公司的管理下参与劳动。因此，董事和监事在其任职公司的范围内不属于“劳动者”。四、东胜区人民法院做出的（2019）内0602民初471号民事判决书并未生效，已上诉到鄂尔多斯市中级人民法院，本案应当中止审理。综上所述，答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，被答辩人的诉讼请求也不应当予以支持。经审理查明：关于中科品信工程有限公司、中科品信能源（大连）有限公司诉胡某劳动争议一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年5月10日作出（2019）内0602民初471号民事判决书，判决原告中科品信工程有限公司、中科品信能源（大连）有限公司在本判决生效后十日内支付被告胡某2018年1月23日至2018年10月31日的工资60450元。后中科品信工程有限公司不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）内06民终2165号民事判决书，判决：一、撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初471号民事判决书；二、中科品信能源（大连）有限公司在本判决生效后十日内支付胡某2018年1月23日至2018年10月31日的工资60450元。2019年5月7日，胡某向东胜区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东胜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出东劳人仲不予字（2019）79号不予受理通知书。后原告胡某向本院提起本案诉讼。以上事实有不予受理通知书、民事判决书、当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系，本案中原告用于证明双方之间存在劳动关系的证据为东胜区人民法院（2019）内0602民初471号民事判决书，对该判决书被告中科品信工程有限公司不服上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）内06民终2165号民事判决书，判决撤销了东胜区人民法院（2019）内0602民初471号民事判决书，并认为原告胡某提供的证据不足以证明其与中科品信工程有限公司之间存在劳动关系，中科品信工程有限公司无向胡某支付工资的义务。故在本案中，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，应承担不利后果，原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白凤霞人民陪审员  宋 坤人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3106-3112号之五 彭婷、廖若敏、王艳平、郑雯、赖绍、谢马莉、吴俊、胡月励、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人彭婷、廖若敏等8人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共7案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费及诉讼费。2020年1月15日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款186213元至本院账户。本院在扣留7案执行费共2062元后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执11号双鸭山市公安局交通警察支队、孙知兵：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审16号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与孙知兵车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人孙知兵已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执5号申请执行人：山西建泰输变电制造有限公司，住所地大同市装备制造产业园区。法定代表人：**乾该公司董事长被执行人：山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地大同市城区。法定代表人：李文元该公司总经理本院依据大同市仲裁委员会作出的（2018）同仲裁第126号裁决书，向被执行人山西省工业设备安装集团有限公司第四分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人给申请人开具1458190元的增值税发票。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年一月十四日书记员  李久清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3088号再审申请人（一审被告）：永善县鸿顺水电开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇校园社区十四组十四号。统一社会信用代码：91530625557757019E。法定代表人：万先鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：谭琼，女，汉族，1976年4月22日生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：魏国江，云南泓佩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人永善县鸿顺水电开发有限责任公司（以下简称鸿顺公司）因与被申请人谭琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿顺公司申请再审称，一审法院调解书确认的第一项内容违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，再审申请人实际收到被申请人的借款本金为17400000元，按照各笔借款本金年利率24%计算至2016年3月21日止的利息应为4688800元，因此，2016年3月21日结算后的本金应为22088800元，调解书确认借款本金为32000000元违反了法律规定。一审法院未查清楚本案的借款本金的具体数额，并且未审查利息计算的合法性进行调解违反了民事诉讼法第九十三条的规定。另，调解书超范围将鸿顺公司四位股东的股权作了处分，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案谭琼以借款本金32000000元向鸿顺公司提起民间借贷纠纷诉讼，鸿顺公司委托公司出纳作为特别授权代理人参加诉讼，在诉讼过程中，鸿顺公司代理人明确表示经过双方对账鸿顺公司欠谭琼借款本金为32000000元，该陈述与本案证据相一致。鸿顺公司再审申请主张调解协议内容违反法律规定无充分证据予以证明，且与在卷证据不符，该主张依法不能成立。关于股权质押，有股权质押合同、鸿顺公司股东会决议，且各股东与谭琼已于2018年4月17日办理了股权出质设立登记，鸿顺公司对于调解程序违法的主张亦不能成立。综上，鸿顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永善县鸿顺水电开发有限责任公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月三日书记员 罗 丹
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执53号唐胜喜（申请执行人）、（被执行人）：唐胜喜与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26200元。经本院立案执行，现已强制执行到位26200元，本院已于2020年1月21日将该款转付给唐胜喜（申请执行人）。至此，唐胜喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终24号 上诉人（原审原告）：广饶县城乡环境卫生处，住所地山东省广饶县月河路333号。 法定代表人：王国汝，主任。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冰，男，1985年09月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人广饶县城乡环境卫生处（以下简称环境卫生处）因与被上诉人李冰劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 环境卫生处上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决支持李冰主张的经济补偿金14332.05元，属适用法律错误。李冰到环境卫生处工作之初，就是以按天计算从事司机岗位的临时工作，双方之间没有劳动合同关系，只是存在劳务合同关系。环境卫生处没有为李冰缴纳社会保险的义务，李冰自行离职，也不存在支付经济补偿金的问题。 李冰未作答辩。 环境卫生处向一审法院起诉请求：1.依法判决环境卫生处不向李冰支付经济补偿金14330.85元；2.诉讼费用由李冰负担。 一审法院认定事实：李冰自2014年06月份在环境卫生处从事车辆驾驶工作。2019年07月底李冰离开工作岗位。另查明，当事人没有签订书面劳动合同；环境卫生处没有为李冰缴纳社会保险；李冰离职前12个月的平均工资为2866.41元。2019年08月05日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案字【2019】第298号案受理了申请人李冰与被申请人环境卫生处劳动争议一案，李冰申请仲裁事项为：1.依法裁决申请人与被申请人之间的劳动合同；2.依法裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金15900元；3.依法裁决被申请人向申请人支付2014年06月至2019年06月份的加班费共112286.89元，其中节假日加班费17544.83元、公休日加班费94742.06元；4.自2014年06月至今，被申请人没给申请人缴纳社会保险，申请人要求从2014年06月份至2019年06月经济补偿应缴纳的社会保险费用55047元。2019年09月17日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具广劳人仲案字【2019】第298号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.被申请人向申请人支付经济补偿金14330.85元，被申请人在本裁决书生效后十日内支付；3.驳回申请人的其他仲裁请求。2019年10月12日环境卫生处收到该裁决后，不服该裁决，向一审法院提起起诉。 一审法院认为，李冰自2014年06月份到环境卫生处工作以来，其接受环境卫生处的管理、工作安排，其工作内容系环境卫生处工作的一部分，环境卫生处亦按月支付其工资，故当事人之间曾存在劳动关系。2019年07月底李冰离职，环境卫生处亦不再给其发放工资，双方的事实劳动关系已于2019年07月底解除，故李冰要求与环境卫生处解除劳动关系的主张，不予支持。当事人劳动关系存续期间，环境卫生处应当为李冰缴纳社会保险，否则李冰有权单方解除劳动合同，故李冰以此为由解除劳动合同后，要求环境卫生处支付经济补偿金的诉讼请求，应予支持。根据当事人提交的证据，李冰离职前十二个月的平均工资为2866.41元。庭审中李冰按照2866.17元主张；李冰在环境卫生处的工作时间为五年零两个月，经济补偿金应按照离职前十二个月的平均工资乘以五个半月计算，李冰要求按照五个月的工资计算。以上李冰的主张系对自己实体权利的处分，并未增加义务人的负担，予以允许。环境卫生处主张与李冰之间不存在劳动关系而是劳务关系，依此为由拒绝支付李冰劳动合同经济金补偿金，与事实不符，与法律相悖，对其主张不予支持。李冰未能提供证据证实加班事实的存在，对其要求环境卫生处支付加班的主张，不予支持。李冰要求环境卫生处补偿应缴纳社会保险费用的主张，于法无据，社会保险费用的征缴系行政行为，不属于法院民事受案范围，对其该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广饶县城乡环境卫生处于判决生效后十日内支付李冰经济补偿金14332.05元。二、驳回李冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取05元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：环境卫生处与李冰之间是否存在劳动关系。 本院认为，环境卫生处主张其与李冰之间系劳务关系，但是根据李冰银行账户流水记载，发放项目为工资，而非劳务费。同时，环境卫生处在二审庭审中陈述，李冰日工资95元，且为按天发放，但是李冰银行账户流水显示按月发放，且记载的数额与环境卫生处主张的日工资数额不能相互印证。李冰系环境卫生处司机，接受环境卫生处的工作安排和管理，环境卫生处按月向李冰发放工资，环境卫生处与李冰之间符合劳动关系的特征。环境卫生处主张与李冰构成劳务关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述,广饶县城乡环境卫生处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异168号申请人（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，统一社会信用代码913100005665671613，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1085号10层。负责人：严巍，系总经理。委托代理人：赵月林，系辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：许琼，系辽宁天腾律师事务所律师。被执行人：大连运盛运输有限公司，统一社会信用代码9121020071139080XU，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。法定代表人：薛淑清。被申请人：薛淑清，女，1955年5月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：孙则，系北京（融商）大连律师事务所律师。被申请人：薛慧琴，女，1971年3月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：孙则，系北京（融商）大连律师事务所律师。被申请人：刘华云，男，1969年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：孙则，系北京（融商）大连律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人大连运盛运输有限公司、被申请人薛淑清、薛淑琴、刘华云追偿权纠纷执行异议一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行听证，申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的委托代理人许琼，被申请人薛淑清、薛淑琴、刘华云的委托代理人孙则参加听证会。被执行人大连运盛运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加听证会。本案现已审理终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心申请追加被申请人薛淑清、薛淑琴、刘华云为被执行人。事实与理由：申请人与被执行人之间的追偿权纠纷，申请人向法院申请强制执行。被执行人的注册资本为2,000万元，实缴资本为560万元，目前被执行人的财产不足以清偿债务，被申请人刘华云未出资将股份转让给薛淑清，股东薛慧琴未全额出资，故依法申请追加未足额出资股东作为案件被执行人。经审理查明：大连市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽02民终5587号民事判决书，判令大连运盛运输有限公司给付申请人货物损失1,433,400.04元，该判决已经生效。申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日作出（2019）辽0211执888号执行裁定书，该裁定书认定如下：经查被执行人大连运盛运输有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故裁定终结本次执行程序。2015年5月5日被执行人大连运盛运输有限公司的股东会决议记载，公司的注册资本由560万元变更为2,000万元，股东刘华云在原出资额的基础上以货币增投448万元，于2019年5月23日内缴齐。股东薛慧琴在原出资额的基础上以货币增投992万元，于2019年5月23日内缴齐。2015年5月5日被执行人大连运盛运输有限公司的章程修正案记载，公司股东由刘华云、刘开荣更正为刘华云、薛慧琴。股东刘华云的出资为980万元，其余448万元于2019年5月23日缴齐，占注册资本49%；股东薛慧琴出资1,020元，其余992万元于2019年5月23日缴齐，占注册资本51%。2019年3月4日被执行人大连运盛运输有限公司的股东会决议记载，变更股权：股东刘华云在本公司的出资980万元转让给薛淑清，股东变更为薛慧琴、薛淑清；出资时间由2019年5月23日变更为2039年5月23日前缴齐。2019年3月4日被执行人大连运盛运输有限公司的章程修正案记载，股东修正为股东薛淑清以货币出资980万元，占注册资本49%，于2039年5月23日前缴齐；股东薛慧琴以货币出资1,020万元，占注册资本51%，于2039年5月23日前缴齐。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资应否加速到期的规定中载明，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外，第二项：在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被申请人刘华云本应于2019年5月23日缴齐448万元出资，股东薛慧琴本应于2019年5月23日缴齐992万元出资。在被执行人与申请人的债权债务形成后，临近出资缴齐日期大约2个月的时间内，被申请人刘华云通过转让股权的方式，在变更股东的同时延长出资缴齐日期；股东薛慧琴直接延长出资缴齐日期，上述二人将出资缴齐日期延长20年，严重损害债权人的合法权益，符合上述纪要中股东应当承担补充责任的规定。虽然《全国法院民商事审判工作会议纪要》并非法律规定，尚不具备法律效力，但是《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的内容可以指导、规范民商事审判活动；且根据本案被申请人刘华云转让股权的时间、延长股东出资缴齐日期20年的综合情况，追加被申请人刘华云、薛淑清，薛慧琴为本案被执行人，在未出资范围内承担责任，更为公平。故对于申请人的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘华云为（2019）辽0211执888号执行案件被执行人，在448万元范围内承担责任。二、追加被申请人薛慧琴为（2019）辽0211执888号执行案件被执行人，在992万元范围内承担责任。三、追加被申请人薛淑清为（2019）辽0211执888号执行案件被执行人，在448元万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何 坤本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终113号上诉人（原审原告）：霍德忠，男，1970年12月3日生，汉族，石油五厂工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于洪江（霍德忠妻子），女，1970年7月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘和平，男，1964年8月10日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张国柱，男，1954年8月12日生，汉族，曹屯村书记，现住兴城市。上诉人霍德忠因与被上诉人刘和平排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍德忠的委托诉讼代理人于洪江、被上诉人刘和平及其委托诉讼代理人张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍德忠上诉请求：撤销原审裁定，依法确认霍德忠为涉案的大井泵房及院落的所有人；依法判决涉案标的为霍德忠所有，刘和平向霍德忠返还原物并赔偿损失；刘和平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、霍德忠申请的是大井泵房的居住权和大井的使用权。有热电公司出具的分房证明和证人的证言。电厂水源地泵房、院落及大井是电厂修建的，本泵房的所有权归锦西热电公司所有，霍德忠是大井泵房的职工，电厂分给霍德忠居住是合法的。2、刘和平没有提出任何证据证明大井泵房归其所有。3、霍德忠诉讼的是刘和平侵占院落，损毁房屋，一审驳回起诉会造成新的纠纷和冲突。刘和平辩称，土地和刘和平没有关系，是曹屯村的集体土地。土地有任何纠纷，应由热电厂和曹屯交涉，跟霍德忠个人无关。案涉土地是临时占地，如果不再使用的话，应退还给曹屯村。霍德忠向一审法院起诉请求：刘和平退出霍德忠的大井房屋及院落，恢复房屋原有状态及院墙，赔偿经济损失1万元，并承担全部诉讼费用。一审法院认为，霍德忠未提供争议房屋及院落的合法有效的所有权证明，不能证明其为本案适格的原告主体。因此，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回霍德忠的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为排除妨害纠纷。霍德忠主张其提出排除妨害请求权的依据为其对案涉房屋及院落的居住权及使用权，即占有。虽然占有人对妨害占有的行为，有权请求排除妨害，但前提是其拥有合法的占有权。本案中，霍德忠主张其对案涉房屋及院落具有合法占有权的依据为中国石化锦西炼油化工总厂热电公司为其出具的证明，但中国石化锦西炼油化工总厂热电公司对该房屋及院落是否享有合法的权属，霍德忠未提供充分有效的证据予以证明，故无法确认霍德忠占有、使用案涉房屋及院落具有合法依据。综上，霍德忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，霍德忠不是本案的适格原告，一审驳回霍德忠的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人霍德忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  程歆谦审判员  王嘉莉二〇二〇年一月二十三日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初98号原告：陶锦，男，汉族，1975年12月7日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇文杏村民委员会陶家村民小组人，现住景谷县。被告：段有德，男，汉族，系景谷县景谷镇云盘村民委员会柏木箐村民小组，现住云南省普洱市。本院于2020年1月6日立案受理了原告陶锦诉被告段有德劳务合同纠纷一案。原告陶锦2020年1月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶锦申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告陶锦撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶锦撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告陶锦负担。审判员  张益琼二〇二〇年一月十日书记员  张雨燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20374号原告：刘明勇。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：茹金国。被告：王晓杰。原告刘明勇诉被告茹金国、王晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王晓杰下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  许利忠二〇二〇年一月七日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执265号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。 被执行人李渊博，1984年3月2日出生，男，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2019)冀0929民初1302号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人李渊博名下银行存款45000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苗 威
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初4号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某,男,1982年2月18日出生于山东省曹县(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX),汉族,高中文化程度,系务工人员,户籍所在地山东省曹县大集乡吴庄行政村吴庄50号,暂住上海市青浦区华新镇凤溪社区嵩山村XXX号XXX室。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3960号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月25日零时许,上海市公安局青浦分局华新派出所民警胡某驾驶牌号为沪A8XXXX警的警车,带领一名社区保安队员至上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号门口处置一起警情。胡某到场后发现被告人姚超处于醉酒状态,此前曾于同事发生肢体冲突,其多名同事无法对其进行控制。胡某遂对被告人姚超进行劝说,让其至华新派出所醒酒,但被告人姚某某拒绝听从,不断游走辱骂同事,并掌掴自己脸部自虐。民警为避免发生危险,准备依法将被告人姚某某带往派出所约束醒酒,但被告人姚某某拒不配合。胡某及保安队员遂对其强制戴上手铐并推入警车后排座位。被告人姚某某在警车内用脚蹬踢反抗,致警车前挡风玻璃碎裂、后视镜(行车记录仪)掉落、副驾驶遮阳板及监视器脱落,造成直接物损人民币586元。案发后,被告人姚某某出资修复了上述警车前挡风玻璃及内侧后视镜。另查明，被告人姚超到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人胡某、刘某某、曹某某的证言笔录及相关辨认笔录、现场执法录像、车辆损坏部位照片，价格认定结论书，人民警察证，办案说明，户籍信息，上海增值税普通发票及上海市机动车维修结算清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向执法机关赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执174号之一 申请执行人：王正君，男，1979年8月28日出生，汉 族，住安徽省安庆市。 被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，住 安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖 0828执174号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年一月十九日 书记员  储成建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1720号申请人：钱一峰，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：邹超，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：上海义敬门窗工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丽。被申请人：王丽，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省宜春市。原告钱一峰、邹超诉被告上海义敬门窗工程有限公司、王丽借款合同纠纷一案，申请人钱一峰、邹超于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海义敬门窗工程有限公司、王丽银行存款600,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海义敬门窗工程有限公司、王丽银行存款计600,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51620号之一原告：邓素兰,女,1969年8月6日生,汉族,住四川省资阳市安岳县悦来乡鱼钩村8组。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：时应喜，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何磊，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：邵俊华，经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告邓素兰与被告时应喜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周伟忠人民陪审员  张华梁人民陪审员  卫华韵二〇二〇年一月二十四日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执127号之一被执行人张乐，女，1983年7月7日出生，汉族，住大同市月亮湾小区2-2-2601号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初128号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张乐银行存款122.8061万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年一月十日书记员  王雅玲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执58号之二十七被执行人张康康，河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执58号之二十七裁定书，于2020年01月09日向被执行人张康康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人张康康在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币273580.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执115号之二被执行人**超，男性，身份证，4104251989××××××××。郏县白庙乡谢招村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执115号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**超在中国建设银行6227002442030295559_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  赵宝迪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7048号原告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路98号。法定代表人：季斌，总经理。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：南通星浩房地产发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：郭庆，董事长。原告上海安洋木业有限公司与被告南通星浩房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海安洋木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告上海安洋木业有限公司在2020年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海安洋木业有限公司撤回起诉处理。审判员  余雪松二〇二〇年一月二十日书记员  韩云香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7896号原告：杨帮，男，1990年3月29日生，汉族，户籍地河南省。被告：汪杰，男，1996年11月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告杨帮与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告汪杰下落不明，本案于2019年6月5日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨帮到庭参加诉讼，被告汪杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币21,600元(以下币种同)。事实与理由：原、被告原来系同事关系，被告以经济周转为由，于2019年1月22日向原告借款两笔合计6,000元，第二天，被告又向原告借款两笔合计20,000元。当日被告向原告出具借条一份，承诺于2019年1月28日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于同年2月16日向原告归还1,000元，同年3月7日向原告归还400元，同年4月8日向原告归还了3,000元，合计已经向原告归还借款本金4,400元，被告尚欠原告借款本金21,600元。原、被告双方借款当时并未约定借款利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告尚欠上述款项未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪杰未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原来系同事关系，被告以经济周转为由，于2019年1月22日向原告借款两笔合计6,000元，2019年1月23日，被告又向原告借款两笔合计20,000元。当日被告向原告出具借条一份，载明：“本人汪杰向同事杨帮借款人民币贰万陆仟圆(26000.00)整，于2019年1月28日归还……”借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于同年2月16日向原告归还现金1,000元，同年3月7日通过微信转账向原告归还400元，同年4月8日通过微信转账向原告归还了3,000元，合计已经向原告归还借款本金4,400元，被告尚欠原告借款本金21,600元。原、被告双方借款当时并未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告尚欠原告借款本金21,600元未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供欠条一份、微信转账记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件各一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。自然人之间的借贷合同为实践性合同，借贷法律关系以借款的现实交付为生效要件。结合原告提供的欠条、微信转账记录等现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷合意。原告杨帮已经向被告汪杰履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款，被告理应按照双方约定偿还借款本金。被告不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。至于被告应偿还的借款本金金额，应结合本案案件事实依法予以认定。审理中，被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨帮借款人民币21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费560元，合计诉讼费975元。由由被告汪杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈永军人民陪审员  曹炳泉二〇二〇年一月四日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初674号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海城地建设股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,015,708元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,015,708元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年一月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……