河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1857号 原告：冉新录，男，1969年8月19日生，汉族，住址：保定市满城区神星镇玉山村玉山路4队20号，现住保定市满城区,冉宇坤之父。 原告：苟艳梅，女，1968年9月13日生，汉族，住址：保定市满城区神星镇玉山村玉山路4队20号，现住保定市满城区，冉宇坤之母。 原告：张哲，女，1993年4月13日生，汉族，住址：保定市满城区大册营镇大册村2队39号，现住保定市满城区，冉宇坤之妻。 原告：冉某1，女，2015年11月1日生，汉族，住址：保定市满城区神星镇玉山村玉山路4队20号，现住保定市满城区，冉宇坤长女。 原告：冉某2，女，2018年12月6日生，汉族，住址：保定市满城区神星镇玉山村玉山路4队20号，现住保定市满城区，冉宇坤次女。 原告冉某1、冉某2法定代理人：张哲，系二人母亲。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：邢台市浩佳运输有限公司,住址：河北省邢台市经济开发区赵麻村。 法定代表人：田俊亮，该公司经理。 被告：杜海生，男，1968年10月3日生，住址：河北省武安市。 被告：王士雄，男，1990年3月26日生，汉族，住址：保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,地址：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2与被告邢台市浩佳运输有限公司、杜海生、王士雄、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新录以及原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2委托诉讼代理人姜东霞，被告保险公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告邢台市浩佳运输有限公司（以下简称运输公司）、杜海生、王士雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢台市浩佳运输有限公司、杜海生、王士雄依法赔偿原告各项损失共计1101045元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月30日晚上8时许，在保定市满城区山上，登记所有人为被告邢台市浩佳运输有限公司的冀Ｅ×××××轻型自卸货车发生溜车事故，将在车外的冉宇坤碾压致死，满城区公安局石井派出所对该事故出具了事故证明。经查该车原实际车主为被告杜海生，现实际车主为被告王士雄，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。原告系冉宇坤的法定继承人，冉宇坤在车外被该车溜车碾压致死，被告应向原告承担赔偿责任，原告具体损失为：丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被抚养人生活费352188.5元、亲属处理事故误工伙食费1800元、精神损害抚慰金50000元、殡葬服务费300元、交通费1000元等共计1101045元。 被告保险公司辩称，核实本案冉宇坤继承人情况是否全部到庭参加诉讼。请求核实被保险车辆行驶本、驾驶本、车辆营运证以及驾驶人从业资格证等原件是否合法有效。本案冉宇坤对事故的发生存在过错，其不是本案的第三者，不属于本案交强险及商业三者险保险赔付对象及赔偿范围，我公司不承担保险赔偿责任，诉讼费我公司不承担。 被告运输公司未到庭，提交书面答辩状，称肇事车在还清贷款之前登记在我单位名下，该车在实际车主王士雄的控制下，我公司不能从该车的运营中获得利益，应由实际车主承担赔偿责任。受害者损失应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告运输公司作为被保险人为冀Ｅ-×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、机动车第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，机动车第三者责任保险限额1000000元。保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。冀Ｅ-×××××轻型自卸货车原来实际车主系被告杜海生，被告杜海生于2019年6月18日将该车转让给了被告王士雄，双方未办理车辆过户手续。对当事人有异议的事实认定如下：原告提交事故说明，载明：2019年6月30日晚上8时许，陕汽牌ＳＸ3040ＧＰ5,车牌照ＥＣ331Ｇ小型翻斗车，在保定市满城区山上发生溜车事故，将冉宇坤碾压致死。满城区公安局石井派出所2019年8月10日，并加盖单位公章。保险公司亦提交一份事故说明，载明：冉宇坤死亡事故说明当事人及车辆情况：驾驶人：冉宇坤，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证号1306211993××××××××，满城区神星镇玉山村。事故车辆为ＳＸ3040ＧＰ5,车牌ＥＣ331Ｇ，车辆登记所有人为邢台市浩佳运输有限公司，该车辆实际拥有人为王士雄。事实经过：2019年6月30日晚上8时许，冉宇坤驾驶在保定冀Ｅ×××××小型翻斗车在永安囝李迎新承包的山上装毛石过程中，车辆发生溜车，冉宇坤跑去追车，因车辆溜到路边沟里发生倾斜，被车辆的左后车厢挤伤头部，后经满城区人民医院抢救无效死亡。满城区公安局石井派出所2019年7月6日，并加盖单位公章。被告保险公司不认可原告提交的证明，称证明中没有载明冉宇坤的身份证号，不能证明与本案死者一致，并称与保险公司收集到的事故说明内容不一致。本院认为保险公司称原告提交事故说明中没有载明冉宇坤的身份证号，不能说明同一派出所出具的事故说明中冉宇坤是两个人，且未提交相反证据证实两份证明中冉宇坤不是同一个人，故对其主张不予采信。 原告主张的损失，本院认定如下： 1.?丧葬费。原告主张35816.5元，参照2019年度河北省在岗职工工资71633元的标准计算6个月为35816.5元。 2.?死亡赔偿金。原告主张659940元，提供村委会证明和房产证、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明。被告保险公司称未提交收入来源于城镇，对死亡赔偿金不应按城镇居民计算。经查，冉宇坤1993年9月6日出生，事故发生时26周岁，其与父母自2008年起在保定市满城区居住，按照2019年城镇居民人均可支配收入32997元标准计算20年，死亡赔偿金为659940元。 3.?被抚养人生活费。原告主张352188.5元，其中大女儿冉某12015年11月1日出生，需要抚养14年零4个月；小女儿冉某22018年12月6日出生，需要抚养17年零6个月。被告保险公司称不应按照城镇消费性支出计算，抚养年限请法庭核实。经核实，本院按照2019年城镇居民人均年消费性支出22127元计算，认定抚养大女儿冉某114年零4个月共计158577元，抚养小女儿冉某217年零6个月共计193611.5元，两个女儿的抚养费共计352188.5元。 4.?亲属处理事故误工伙食费1800元。原告主张三人三天，每天按200元计算。被告保险公司不认可，称原告未提交证据证实。本院认为，亲属处理交通事故实际发生误工费、伙食费，原告该主张应予以认定。 5.?交通费1000元。原告称没有票据，是实际产生的费用，被告保险公司不认可。本院酌定交通费800元。 6.?殡葬服务费300元。被告保险公司称该费用包含在丧葬费中，不应另行主张。本院对原告主张的该项费用不予支持。 7.?精神损害抚慰金50000元。冉宇坤因溜车至死，结合死者年龄及案件实际情况，原告精神遭受了严重创伤，故原告主张精神损害抚慰金50000元应予支持。 综上所述，本院认定原告的损失为丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被抚养人生活费352188.5元、亲属处理事故误工伙食费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，共计1100545元。 另查明，原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2分别是冉宇坤的父亲、母亲、妻子、大女儿、小女儿。冉宇坤生前系被告王士雄雇佣的司机。 本院认为，冉宇坤因被告王士雄所有的冀Ｅ×××××轻型自卸货车发生溜车致死，因事故发生时冉宇坤身在车外，失去了对该车辆的操作和控制，已不是驾驶人，此时冉宇坤非车上人员，其身份为“第三者”。冀Ｅ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内赔付原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2各项损失共计1100545元； 二、驳回原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7355元,原告冉新录、苟艳梅、张哲、冉某1、冉某2负担25元,被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 宁