江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9096号 原告：南京鹏飞能源有限公司，统一社会信用代码91320118053296466T，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1117室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号11楼。 法定代表人：岳爱忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。 被告：东台磊达水泥有限公司，统一社会信用代码91320981750014831T，住所地江苏省东台市梁垛镇梁北村二组。 法定代表人：汤广宏，董事长。 委托诉讼代理人：夏明亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。 原告南京鹏飞能源有限公司（简称鹏飞能源公司）诉被告东台磊达水泥有限公司（简称磊达水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏飞能源公司的委托诉讼代理人杨定松、徐宇恒，被告磊达水泥公司的委托诉讼代理人夏明亮、陈连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏飞能源公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付因违约解除《熟料购销合同》而产生的违约金130万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订了一份《熟料购销合同》，合同约定被告以每吨人民币420元的价格向原告购买通用硅酸盐水泥熟料，产地为越南，交货地点为南通一德码头，交货时间为2018年9月15日前（除天气等特殊不可抗力情况外），船抵港前5日/3日/48小时/24小时卖方以书面形式通知买方；同时双方还约定被告拒收货物应赔偿原告合同金额的30%作为违约金，并承担由此给原告造成的损失。合同协议签订后，原告在国外将案涉货物经海路发运，但期间遭遇台风，为保证安全运货，船只被迫在海南省三亚市港口躲避，同时将此不可抗力因素告知了被告，最终该批货物延期10天于2018年9月26日11点25分到港。但被告不顾台风因素的影响，于2018年9月20日向原告发函要求终止合同履行，并拒绝接收货物，原告迫于无奈低价处理了该批货物。原告认为，被告拒收货物并擅自单方拒绝履行合同的行为不符合相关法律规定，已严重违约，其行为已经给原告带来严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告磊达水泥公司辩称：一、原告因货物装船和开航迟延从而无法按期交货的违约情形导致被告合同目的无法实现，被告有权解除并终止合同的继续履行。双方于2018年8月21日签订的《熟料购销合同》约定交货时间为2018年9月15日前，装运熟料的海轮从越南港口至南通一德码头正常航行至少需要7天，那么原告的海轮最迟应在9月8日前开航，但原告于9月11日晚才完成货物装船，即使没有台风影响，原告最快也要在9月18日才能到达目的港，货轮不能按期到达目的港并向被告交付货物已成定局，原告的违约已经构成，躲避台风“三竹”不能作为免除原告违约责任的事由。被告为避免因原告不能按期交货而造成停产不得不采取紧急措施，于2018年9月19日与安徽江北海中建材贸易有限公司签订合同，以439元/吨的价格购买了22700吨熟料，避免了因原告违约而造成停产。二、原告的损失不论是否真实，被告均不应承担责任。原告因装船和开航迟延不能按期交货导致无法实现合同目的，被告为避免损失扩大及时告知原告解除合同，原告即使有损失，也是自身违约行为导致。被告采取另购熟料的补救措施并及时告知原告，原告遂着手转售在途熟料，此时水泥销售进入旺季，熟料价格普遍上涨，被告另购熟料加价19元/吨，原告转售熟料价格反而降35元/吨，明显不合常理，价差不属合理损失。承运原告熟料的“鑫洋轮”因航道封航及原告向第三人交付熟料所产生的滞期费与被告无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：磊达水泥公司（甲方、买方）与鹏飞能源公司（乙方、卖方）于2018年8月21日签订《熟料购销合同》一份，就甲方向乙方购买通用硅酸盐水泥熟料达成协议，产地：越南，数量25000（±5%）吨（由卖方决定），以卖方提供的装货港SGS水尺报告上的重量为最终结算重量，单价420元/吨，交货地点为南通一德码头，由卖方负责从船舶卸货并承担卸货费用，将熟料装载到买方所派的船只上；交货期：船到卸货港锚地视为具备交货条件，交货时间为2018年9月15日前（除天气等特殊不可抗力情况外），船抵港前5日/3日/48小时/24小时卖方以书面形式通知买方，以便买方及时安排驳船；卸货作业手续及费用由卖方办理承担，如因接货驳船未提前到港或准备不到位导致的时间损失（包含但不限于船舶滞期费、延滞费）根据租船合同由买方承担；卸货港卸率为10000吨每晴天日，卸货时间及计算方式按租船合同规定执行，滞期费为不超过6000美元/天（以实际租船合同为准）；如因买方原因产生滞期费双方同意于卸船后7个工作日内结淸上述费用；付款方式：在乙方船舶抵达目的港锚地，开舱卸货之前，甲方以银行转帐方式向乙方支付总货款的98%货款，乙方将货权转移给甲方；甲方收到乙方开具的相应发票后7个日付清余款；卖方负责签订港口合同，货物在港口发生的一切费用由卖方承担，包括港口费，港建费等；如果卖方船舶抵达卸港时买方拒收货物，买方赔偿卖方本合同金额的30%作为违约金，同时买方承担由此给卖方造成的损失；如果卖方不能如期供货，同时卖方承担由此给买方造成的损失；在本合同履行过程中，出现如泊位拥堵、恶劣天气（大风、雨雪天气）、环保、政府、码头管理限制等不可抗拒因素对卸船作业、船舶安全、卸船设备造成危险等情况而使卸船中途停止，买卖双方都互不承担违约即赔偿责任。 “鑫洋轮”船自越南行驶至南通的路线为：越南宜山港—航线往北开（三亚的位置）—福建台湾海峡—舟山、宁波—上海吴淞口。货物正常装船需4天左右，从越南出发到南通港口需7天左右。鹏飞能源公司的张晓青与磊达水泥公司的王海华的微信聊天记录显示，装载本案货物的船舶于2018年9月11日晚从越南开出。 中央气象台于2018年9月14日6时发布台风蓝色预警：第22号台风“山竹”（超强台风级）的中心今天早晨5点钟位于菲律宾马尼拉偏东方约710公里的西北太平洋洋面上，就是北纬15.5度、东经127.5度、中心附近最大风力17级以上，中心最低气压910百帕、七级风圈半径360-750公里、十级风圈半径100-240公里、十二级风圈半径80-90公里。提醒相关水域水上作业和过往船舶回港避风。 9月14日，鹏飞能源公司的张晓青告知磊达水泥公司的王海华船遇到台风，正在三亚避台风，王海华于同月17日、19日、20日多次在微信上询问运送货物的船舶到达情况，在同月20日的微信聊天中，王：“张总，熟料船到哪里呢？公司等用，请回复；公司协调的怎么样？能不能先给我们，公司这边等生产，原计划15号能到的”，张：“王经理，能不能你和徐总商量一下，多给你们15000吨，价格415元”，同月21日的微信聊天中，张：“王经理，如果你们不要这船货，要书面发函通知我们取消”，王：“不是我们不要，是你们延期交货时间，我们等的时间太长，直接影响我们生产，不是今天给你电话，你们还没准信，函明天给你发”。9月21日，鹏飞能源公司向磊达水泥公司发送船舶抵港通知，文载“……预计于2018年9月26日抵达长江口锚地，预计抵达南通港卸货时间为9月27日，请提前做好驳船安排”。 9月22日，磊达水泥公司向鹏飞能源公司发出书面函件，文载“……约定在2018年9月15日前在南通一德码头交货，现已经超过交货期限五天，贵司仍未有任何交货信息，我公司为正常生产、销售已突击组织外购熟料25000吨，并增加采购费用10元/吨，本公司只能终止该合同的履行并请贵公司在本月25日前将相关损失支付到位，预期我司将采取必要措施维护合法权益”。9月23日的微信聊天中，王：“张总请理解，计划已取消，我这边实在没办法，你的船迟迟不到确实影响了生产，所以公司应急采购了一些，下次再合作吧”。 2018年9月26日，鹏飞能源公司向磊达水泥公司发出电函，文载“……‘鑫洋轮’已于9月26日11点25分抵达中国长江口并提交NOR，按照合同约定船到卸货港锚地视为具备交货条件，由于水泥熟料货物卸货条件的特殊性不宜进场地堆存……海轮靠码头后必须有买家安排驳船接卸；如果贵司在9月27日12点前仍不能书面通知我司计划安排接货的驳船，视为拒绝接收该船货物，我司为避免损失无限扩大、届时不得不另寻买家处置该批货物，同时保留追偿的权利”。 根据南通福渡国际船舶代理有限公司出具的鑫洋轮靠泊江海码头卸水泥熟料时间详单记载，该船舶于2018年9月26日到达长江口，期间因等待靠泊/航道因大风封航，于2018年10月1日从长江口起锚驶向南通。 南通港口集团生产部于2019年11月12日出具情况说明一份，文载“‘鑫洋’轮于2018年10月3日装载24600吨越南进口水泥熟料抵靠我司。根据南通市人民政府《南通市区扬尘污染防治管理办法》规定，水泥熟料属于易产生扬尘污染的物料，应采用海轮至驳船的作业方式。我部安排该轮停靠江海公司405泊位，外挡过驳作业……” 上述事实，有《熟料购销合同》、中央气象台发布的台风蓝色预警、微信聊天截图、函件、鑫洋轮靠泊江海码头卸水泥熟料时间详单、情况说明及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为：一、《熟料购销合同》的解除方式及解除时间；二、原告的损失以及被告应当支付违约金的数额。 关于第一个争议焦点，本院认为，在合同履行过程中，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。首先，双方就案涉货物的交付期限协商一致进行了变更。根据原、被告的业务员的微信聊天记录，原告的业务员于9月12日在微信中告知被告的业务员，装载货物的船舶于9月11日从越南出发，据此推断被告对案涉货物的正常到港日期是知晓的，即到港日期在合同约定的9月15日之后，被告对此未提出异议，在原告9月14日告知被告船舶遇到“山竹”台风、在三亚避风后，被告分别于17日、19日、20日多次询问船舶的到达情况，并在20日的聊天中陈述“公司等着用，原计划15号能到的”，由此可以认定被告与原告方就合同履行期限的变更协商达成一致意见，故被告以合同约定的2018年9月15日作为合同履行的最后期限的抗辩意见本院不予支持，应视为合同尚在履行过程中；其次，关于交付时间，合同约定除天气等特殊不可抗力情况除外，被告在合同履行期限届满之前，在明知原告运送货物的船舶途中遭遇“山竹”台风避风期间，于2018年9月22日发函给原告要求解除合同的行为系违约行为，原告虽于当日收到解除函，但因被告作为违约方不享有合同解除权，故不能仅以被告发出解除函就认定合同已经解除；最后，在原告多次向被告发函告知船舶即将到达港口的时间后，被告未按照合同约定履行接收货物的义务，原告依据合同法第九十四条的规定解除合同具有法律依据，本院予以支持，应认定双方签订的《熟料购销合同》由原告鹏飞能源公司通知解除，解除日期为2018年9月27日。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，承担违约金的一方可以请求人民法院适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 关于原告的可得利益损失，原告举证了与济宁祥山建材有限公司签订的买卖合同、银行付款回单及增值税专用发票,能够证明原告与济宁祥山建材有限公司于2018年9月30日签订买卖合同，向该公司出售水泥熟料，数量26400吨，单价385元/吨，合同签订当日该公司按照合同约定支付原告货款300万元，之后陆续支付余款，总计货款9471000元（385元/吨×24600吨），与原被告之前签订的《熟料购销合同》相比，原告实际产生货款损失861000元（每吨损失35元，24600吨）。 原告另举证卸港滞期费银行付款回单及形式发票,证明原告已支付卸港滞期费52000美元，折算人民币356407.17元（9月26日—10月7日卸货总时间是7.25天，约定的卸货时间是1.64天，滞期5.61天。根据原告所举证据，“鑫洋”轮于2018年9月26日到达长江口，期间因等待靠泊/航道因大风封航，于2018年10月1日从长江口起锚驶向南通，2018年10月3日抵靠港口。《熟料购销合同》约定，卸货时间及计算方式按租船合同规定执行，滞期费为不超过6000美元/天（以实际租船合同为准），因原告支付的滞期费超过合同约定的6000美元/天，故本案的滞期费损失应以6000美元/天计算；《熟料购销合同》还约定，由卖方负责从船舶卸货并承担卸货费用，将熟料装载到买方所派的船只上，故卸货时间1.64天不应计入本案的滞期费损失中；9月26日至10月1日因等待靠泊/航道因大风封航滞期的损失系天气因素导致，被告并无过错，即使合同继续履行，该部分费用也不应由被告承担，故该部分费用也不应计入可得利益损失中。综上，原告的船舶本次运输所产生的滞期费损失不应计入原告的可得利益损失中。 被告虽主张其从安徽江北海中建材贸易有限责任公司另购熟料导致多支付费用，但与该公司签订《熟料买卖合同》的日期为9月19日，而微信聊天记录中显示20日之前被告的业务员仍在询问原告业务员船舶的情况并表示等着用该批熟料，且该合同约定的439元/吨的购买价格与被告22日向原告发函载明的“增加了采购费用10元/吨”亦不相符，故被告所举证据不足以证明被告为此产生了损失，对该主张本院不予采信。 本院综合考虑原、被告本次交易的性质、合同的履行情况、原告转售利润的损失以及原、被告各自的过失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告向原告支付违约金500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告东台磊达水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鹏飞能源有限公司违约金500000元； 二、驳回原告南京鹏飞能源有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告南京鹏飞能源有限公司负担6270元，被告东台磊达水泥有限公司负担10230元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 邢 锐 人民陪审员 金 旿 人民陪审员 刘 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。 希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。